wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执269号之十四
申请人自贡市飞誉阀门制造有限公司，住所地自贡市贡井区夏洞寺娱乐广场贡兴路B2S栋120，124，128，132，136，140号。
法定代表人梁兴权，总经理。
被执行人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人张绍云，董事长。
关于自贡市飞誉阀门制造有限公司申请执行四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月01日冻结了被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1965.88元，现因案件需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行2319614XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币436691.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月五日
书记员 陈壮
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执515号之一
申请执行人：陈建军，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。机构代码：55067689-X。
法定代表人：熊文俊，男，该公司经理。
被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。
本院于2016年3月23日作出的（2016）鄂1182民初752号民事裁定书查封了被执行人湖北庭雅置业有限公司、熊文军开发建设的位于武穴市余川镇余川新天地商贸城二期工程中17号楼、18号楼、19号楼、20号楼、21号楼、22号楼、23号楼及购物中心，在执行过程中，申请执行人陈建军与被执行人湖北庭雅置业有限公司达成和解协议，将上述财产评估作价抵偿申请执行人陈建军投资款，现申请执行人陈建军要求过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人湖北庭雅置业有限公司、熊文军开发建设的位于武穴市余川镇余川新天地商贸城二期工程中17号楼、18号楼、19号楼、20号楼、21号楼、22号楼、23号楼及购物中心国有土地使用权和房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月八日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执515号
武穴市不动产登记中心：
关于申请执行人陈建军与被执行人湖北庭雅置业有限公司、熊文军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执515号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人湖北庭雅置业有限公司、熊文军开发建设的位于武穴市余川镇余川新天地商贸城二期工程中17号楼、18号楼、19号楼、20号楼、21号楼、22号楼、23号楼及购物中心国有土地使用权和房屋所有权的查封。
附：（2016）鄂1182执515号之一执行裁定书壹份。
二○一六年十一月八日
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执515号之一
武穴市房地产管理局：
关于申请执行人陈建军与被执行人湖北庭雅置业有限公司、熊文军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执515号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人湖北庭雅置业有限公司、熊文军开发建设的位于武穴市余川镇余川新天地商贸城二期工程中17号楼、18号楼、19号楼、20号楼、21号楼、22号楼、23号楼及购物中心的查封。
附：（2016）鄂1182执515号之一执行裁定书壹份。
二○一六年十一月八日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢250号之一
申请执行人王恒智，男，生于1971年3月24日，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人王晓芬，女，生于1974年3月23日，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人赵德泉，男，生于1953年12月7日，汉族，住四川省盐亭县金孔镇。
被执行人四川长科建材有限责任公司。
法定代表人赵华星。
申请执行人王恒智与被执行人王晓芬、赵德泉、四川长科建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）三民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王恒智于2017年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人王晓芬、赵德泉、四川长科建材有限责任公司给付人民币495000元及利息、垫支诉讼费4363元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依据三台县人民法院（2015）三民初字第271号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币495000元及利息、垫支诉讼费4363元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额本金495000元及利息、垫支诉讼费4363元，现查明被执行人王晓芬、赵德泉、四川长科建材有限责任公司暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执515号之一
申请执行人：陈建军，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。机构代码：55067689-X。
法定代表人：熊文俊，男，该公司经理。
被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陈建军与被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月9日作出（2016）鄂1182民初751号民事调解书生效后，申请执行人陈建军向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行，并依（2016）鄂1182执516号执行通知书责令被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司（1）熊文军返还陈建军投资款2813.75万元；湖北庭雅置业有限公司对该款承担连带清偿责任；（2）向陈建军加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费96243.50元、申请执行费95633元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂1182民初751号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢250号
申请执行人王恒智，男，生于1971年3月24日，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人王晓芬，女，生于1974年3月23日，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人赵德泉，男，生于1953年12月7日，汉族，住盐亭县金孔镇。
被执行人四川长科建材有限责任公司。
法定代表人赵华星。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第271号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王晓芬、赵德泉、四川长科建材有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王晓芬、赵德泉、四川长科建材有限责任公司的银行存款650000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 杰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执269号之十二
申请人自贡市飞誉阀门制造有限公司，住所地自贡市贡井区夏洞寺娱乐广场贡兴路B2S栋120，124，128，132，136，140号。
法定代表人梁兴权，总经理。
被执行人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人张绍云，董事长。
关于自贡市飞誉阀门制造有限公司申请执行四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月01日冻结了被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1965.88元，现因案件需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行2319614XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币436691.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月五日
书记员 陈壮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执825号之一
申请执行人大冶市华峰矿业有限公司。住所地：大冶市城北开发区观山路**号********室。
被执行人黄石凯程环保科技有限公司。住所地：黄石金山街道办事处金汉路*号。
申请执行人大冶市华峰矿业有限公司与被执行人湖北凯程环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额249714.40元，未结标的额249714.40元。在执行过程中，查明被执行人湖北凯程环保科技有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人湖北凯程环保科技有限公司有履行能力后，申请执行人大冶市华峰矿业有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执825号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄 华
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执269号之二十二
申请人自贡市飞誉阀门制造有限公司，住所地自贡市贡井区夏洞寺娱乐广场贡兴路B2S栋120，124，128，132，136，140号。
法定代表人梁兴权，总经理。
被执行人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人张绍云，董事长。
关于自贡市飞誉阀门制造有限公司申请执行四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月01日冻结了被执行人四川华远建设工程有限公司在光大银行账户内存款人民币436691.32元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川华远建设工程有限公司在光大银行782801XXXXXXXXXXX账户内存款人民币436691.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月十一日
书记员 谢静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执825号之一
申请执行人大冶市华峰矿业有限公司。住所地：大冶市城北开发区观山路**号********室。
被执行人黄石凯程环保科技有限公司。住所地：黄石金山街道办事处金汉路*号。
申请执行人大冶市华峰矿业有限公司与被执行人湖北凯程环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额249714.40元，未结标的额249714.40元。在执行过程中，查明被执行人湖北凯程环保科技有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人湖北凯程环保科技有限公司有履行能力后，申请执行人大冶市华峰矿业有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执825号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄 华
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执269号之五
申请人自贡市飞誉阀门制造有限公司，住所地自贡市贡井区夏洞寺娱乐广场贡兴路B2S栋120，124，128，132，136，140号。
法定代表人梁兴权，总经理。
被执行人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人张绍云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初992号民事判决书，但被执行人四川华远建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华远建设工程有限公司在光大银行成都分行账户内存款人民币436691.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月一日
书记员 陈壮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执269号之十八
申请人自贡市飞誉阀门制造有限公司，住所地自贡市贡井区夏洞寺娱乐广场贡兴路B2S栋120，124，128，132，136，140号。
法定代表人梁兴权，总经理。
被执行人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人张绍云，董事长。
关于自贡市飞誉阀门制造有限公司申请执行四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月01日冻结了被执行人四川华远建设工程有限公司在光大银行账户内存款人民币436691.32元，现因案件需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川华远建设工程有限公司在光大银行398101XXXXXXXXXXX账户内存款人民币436691.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月五日
书记员 陈壮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执269号之二
申请人自贡市飞誉阀门制造有限公司，住所地自贡市贡井区夏洞寺娱乐广场贡兴路B2S栋120，124，128，132，136，140号。
法定代表人梁兴权，总经理。
被执行人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人张绍云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初992号民事判决书，但被执行人四川华远建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华远建设工程有限公司在光大银行成都分行账户内存款人民币436691.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月一日
书记员 陈壮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执269号之二十
申请人自贡市飞誉阀门制造有限公司，住所地自贡市贡井区夏洞寺娱乐广场贡兴路B2S栋120，124，128，132，136，140号。
法定代表人梁兴权，总经理。
被执行人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人张绍云，董事长。
关于自贡市飞誉阀门制造有限公司申请执行四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月01日冻结了被执行人四川华远建设工程有限公司在光大银行账户内存款人民币176189.88元，现因案情需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川华远建设工程有限公司在光大银行517201XXXXXXXXXXX账户内存款人民币436691.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月五日
书记员 陈壮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执269号之十六
申请人自贡市飞誉阀门制造有限公司，住所地自贡市贡井区夏洞寺娱乐广场贡兴路B2S栋120，124，128，132，136，140号。
法定代表人梁兴权，总经理。
被执行人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人张绍云，董事长。
关于自贡市飞誉阀门制造有限公司申请执行四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月01日冻结了被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1204.11元，现因案件需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币436691.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月五日
书记员 陈壮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执269号之七
申请人自贡市飞誉阀门制造有限公司，住所地自贡市贡井区夏洞寺娱乐广场贡兴路B2S栋120，124，128，132，136，140号。
法定代表人梁兴权，总经理。
被执行人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人张绍云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初992号民事判决书，但被执行人四川华远建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华远建设工程有限公司在华夏银行少坪坝支行账户内存款人民币436691.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月一日
书记员 陈壮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执556号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行。
被执行人：于祥，男。
被执行人：李玉学，女。
被执行人：李冰，男。
被执行人：林红，女。
被执行人：李江元，男。
被执行人：任淑荣，女。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与于祥、李玉学、李冰、林红、李江元、任淑荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于祥、李玉学、李冰、林红、李江元、任淑荣下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月二十日
书记员 刘柏安
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执269号之九
申请人自贡市飞誉阀门制造有限公司，住所地自贡市贡井区夏洞寺娱乐广场贡兴路B2S栋120，124，128，132，136，140号。
法定代表人梁兴权，总经理。
被执行人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人张绍云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初992号民事判决书，但被执行人四川华远建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行雅安河北街支行账户内存款人民币436691.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月一日
书记员 陈壮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00936号
申请执行人：徐品质，安徽岳西农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王储胜，农民。
本院在执行申请执行人徐品质与被执行人王储胜债权转让纠纷一案中，经调查，被执行人可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00936号
申请执行人：徐品质，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽岳西农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省岳西县。
被执行人：王储胜，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人徐品质与被执行人王储胜债权转让纠纷一案中，经调查，被执行人可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5302号
原告:周晓涛，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：胡海龙，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告周晓涛与被告胡海龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予周晓涛撤诉。
案件诉讼费113元(已减半)，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一七年五月二日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
民诉法：第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
民诉法：第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
民诉法：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铁民一终字第00629号
上诉人（原审原告）：代戈栋，男，1939年12月1日出生，满族，住开原市马家寨镇杏花石岭村*组**号。
委托代理人：李桂茹，女，1948年7月20出生，汉族，住址同上（上诉人妻子）。
委托代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代淑红，女，1950年6月26日出生，满族，住开原市马家寨镇杏花石岭村*组**号。
被上诉人（原审被告）：喻书伟，男，1958年10月7日出生，满族，住开原市马家寨镇杏花石岭村*组**号。
委托代理人：孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。
原审原告代戈栋与原审被告代淑红、喻书伟财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2014年9月26日作出（2014）铁开民一初字第304号民事判决，代戈栋不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人代戈栋及委托代理人李桂茹、张军，被上诉人代淑红、喻书伟及委托代理人孙杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代戈栋一审诉称：2000年4月8日，通过二组全体村民讨论将原告自留山柳条甸子河沟东段换给小组，另一段原代戈财的山段换给代戈栋名下。2001年被告侵占至2013年，共13年。此山段林业局已发林权证，被告已退回山林，但是被告已经营13年，原告经济损失很大，请求法院判决被告侵占原告0.65公顷榛子山造成的损失64314元，诉讼费由被告承担。
被告喻书伟、代淑红一审辩称：原告要求被告给付13年的经济损失没有法律依据和事实依据。原告是2013年取得争议山段的林权证，2000年二组讨论的是集体绝伐山分包到户，而不是互换自留山，该山段仍归二组所有。杏花村出具的合同确认书是原告2013年为了办理林权证，内容是后填上的，公章上刻的是开原市马家寨镇杏花村民委员会，确认书的时间不是2000年，因为由乡变镇的时间是2012年以后，说明确认书是2013年形成的而不是2000年。原告2013年取得的林权证与被告2004年取得的林权证四至有重合部分，原告要求被告赔偿0.65公顷山地面积有误，其重合面积仅是部分。被告先于原告取得林权证，被告有权经营使用该山段，不存在侵权行为，原告无权要求被告赔偿经济损失。原告要求被告赔偿经济损失的请求已过时效，原告如果在2000年就取得该山段的使用权，那么就应当在诉讼时效内提出赔偿请求，不应当在2014年才提出。
一审法院审理查明：2013年10月29日，原告代戈栋取得坐落于开原市马家寨镇杏花村二组板石沟1林班39小班0.65公顷林地的林权证。2004年11月5日，被告喻书伟取得坐落于开原市马家寨镇杏花村二组板石沟1林班36小班1.2公顷林地的林权证。现原告以被告喻书伟、代淑红自2001年至2013年，侵占经营原告的山段13年，造成原告经济损失，要求被告给付0.65公顷榛子山的损失64314元。
一审法院认为：林权证是确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。原告于2013年10月29日办理林权证，取得林地使用权，原告没有提供充分的证据证明取得林权证之前其为诉争林地的使用权利人。原告提供的合同确认书中写有“经村（组）民（代表）大会于2000年4月8日讨论决定…”，但所盖的村委会章是“开原市马家寨镇杏花村民委员会”，落款的时间亦未填写，而马家寨是2012年由乡变镇，且杏花村书记代连弟出庭作证证明合同确认书签字和盖章时没写内容，是为了给原告办理林权证。综上，原告要求被告给付侵占其榛子山造成的经济损失，没有事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告代戈栋的诉讼请求。
诉讼费1400元，由原告代戈栋负担。
代戈栋的上诉理由及请求是：原审以上诉人于2013年10月29日办理林权证取得了使用权，上诉人没有证据证明在此前对林地有使用权为由，驳回上诉人的诉讼请求，原审认定事实错误，适用法律不当。林业部门之所以为上诉人办理林权证，是因为上诉人于2000年上诉人通过与村民小组换山取得林地的使用权，该林地被二被上诉人侵占，经过上诉人长期到有关部门申诉。二被上诉人侵占上诉人林地10余年，要求二上诉人赔偿上诉人的经济损失。
代淑红、喻书伟二审答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，林地的经营使用权应取得林权证确认，2013年10月29日上诉人办理林权证取得了本案涉及林地使用权，本案涉及的林地在2013年前虽然由二被上诉人占用，但上诉人没有证据证明在此前对涉及林地有经营使用权，现要求二被上诉人赔偿侵占期间的经济损失无法律依据。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人代戈栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 彤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1692号
申请执行人任志来，男。
被执行人:任广洋，男。
申请执行人任志来与被执行人任广洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017)陕0824执1692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年五月十九日
书记员 康 磊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1692号
申请执行人:任某甲，男。
被执行人:任某乙，男。
申请执行人任某甲与被执行人任某乙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017)陕0824执1692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年五月十九日
书记员 康 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铁民一终字第00629号
上诉人（原审原告）：代戈栋，男，1939年12月1日出生，满族，住开原市马家寨镇杏花石岭村*组**号。
委托代理人：李桂茹，女，1948年7月20出生，汉族，住址同上（上诉人妻子）。
委托代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代淑红，女，1950年6月26日出生，满族，住开原市马家寨镇杏花石岭村*组**号。
被上诉人（原审被告）：喻书伟，男，1958年10月7日出生，满族，住开原市马家寨镇杏花石岭村*组**号。
委托代理人：孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。
原审原告代戈栋与原审被告代淑红、喻书伟财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2014年9月26日作出（2014）铁开民一初字第304号民事判决，代戈栋不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人代戈栋及委托代理人李桂茹、张军，被上诉人代淑红、喻书伟及委托代理人孙杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代戈栋一审诉称：2000年4月8日，通过二组全体村民讨论将原告自留山柳条甸子河沟东段换给小组，另一段原代戈财的山段换给代戈栋名下。2001年被告侵占至2013年，共13年。此山段林业局已发林权证，被告已退回山林，但是被告已经营13年，原告经济损失很大，请求法院判决被告侵占原告0.65公顷榛子山造成的损失64314元，诉讼费由被告承担。
被告喻书伟、代淑红一审辩称：原告要求被告给付13年的经济损失没有法律依据和事实依据。原告是2013年取得争议山段的林权证，2000年二组讨论的是集体绝伐山分包到户，而不是互换自留山，该山段仍归二组所有。杏花村出具的合同确认书是原告2013年为了办理林权证，内容是后填上的，公章上刻的是开原市马家寨镇杏花村民委员会，确认书的时间不是2000年，因为由乡变镇的时间是2012年以后，说明确认书是2013年形成的而不是2000年。原告2013年取得的林权证与被告2004年取得的林权证四至有重合部分，原告要求被告赔偿0.65公顷山地面积有误，其重合面积仅是部分。被告先于原告取得林权证，被告有权经营使用该山段，不存在侵权行为，原告无权要求被告赔偿经济损失。原告要求被告赔偿经济损失的请求已过时效，原告如果在2000年就取得该山段的使用权，那么就应当在诉讼时效内提出赔偿请求，不应当在2014年才提出。
一审法院审理查明：2013年10月29日，原告代戈栋取得坐落于开原市马家寨镇杏花村二组板石沟1林班39小班0.65公顷林地的林权证。2004年11月5日，被告喻书伟取得坐落于开原市马家寨镇杏花村二组板石沟1林班36小班1.2公顷林地的林权证。现原告以被告喻书伟、代淑红自2001年至2013年，侵占经营原告的山段13年，造成原告经济损失，要求被告给付0.65公顷榛子山的损失64314元。
一审法院认为：林权证是确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。原告于2013年10月29日办理林权证，取得林地使用权，原告没有提供充分的证据证明取得林权证之前其为诉争林地的使用权利人。原告提供的合同确认书中写有“经村（组）民（代表）大会于2000年4月8日讨论决定…”，但所盖的村委会章是“开原市马家寨镇杏花村民委员会”，落款的时间亦未填写，而马家寨是2012年由乡变镇，且杏花村书记代连弟出庭作证证明合同确认书签字和盖章时没写内容，是为了给原告办理林权证。综上，原告要求被告给付侵占其榛子山造成的经济损失，没有事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告代戈栋的诉讼请求。
诉讼费1400元，由原告代戈栋负担。
代戈栋的上诉理由及请求是：原审以上诉人于2013年10月29日办理林权证取得了使用权，上诉人没有证据证明在此前对林地有使用权为由，驳回上诉人的诉讼请求，原审认定事实错误，适用法律不当。林业部门之所以为上诉人办理林权证，是因为上诉人于2000年上诉人通过与村民小组换山取得林地的使用权，该林地被二被上诉人侵占，经过上诉人长期到有关部门申诉。二被上诉人侵占上诉人林地10余年，要求二上诉人赔偿上诉人的经济损失。
代淑红、喻书伟二审答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，林地的经营使用权应取得林权证确认，2013年10月29日上诉人办理林权证取得了本案涉及林地使用权，本案涉及的林地在2013年前虽然由二被上诉人占用，但上诉人没有证据证明在此前对涉及林地有经营使用权，现要求二被上诉人赔偿侵占期间的经济损失无法律依据。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人代戈栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 彤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1319--1号
申请执行人郭杰，女，1975年10月31日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人姜克东，男，1965年7月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2260号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付材料款2140元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费50元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月9日，本院作出（2015）延执字第1319号执行决定书，将被执行人姜克东纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2260号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱连涛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第*****-2号
申请执行人任**，男。
被执行人王**，男。
被执行人李**（系被告王**之妻），女。
被执行人马**，男。
被执行人杨**，男。
申请执行人任**与被执行人王**、李**、马**、杨**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第*****号民事调解书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程查明，被执行人王**在中国银行府谷县河滨路支行1020*****468账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王**在中国银行府谷县河滨路支行1020****2468账户(只收不付)，冻结期为一年。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在东街期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
执行员 柴 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 * *
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第307号
申请执行人:罗永军，男，1973年7月16日出生，汉族，临泽县安全局司机，住住临泽县沙河镇迎宾路124号1单元601室
被执行人：ＸＸＸ，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇胜利村四社39号
本院在执行申请人罗永军与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中查明：被执行人ＸＸＸ经查询银行亦无存款，工商、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，家中也无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月十日
书记员 宋 弘
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第307号
请执行人:刘桂元，男，1950年1月7日出生，汉族，临泽县生资公司退休职工，住住临泽县沙河镇县府街18号1单元201室
被执行人：杜立荣，男，1970年6月15日出生，汉族，临泽县沙河水管所职工，住临泽县颐和小区4号楼2单元201室
本院在执行申请人刘桂元与被执行人杜立荣民间借贷纠纷一案中查明：被执行人杜立荣，经本院查询银行亦无存款，工商、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，家中也无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月十日
书记员 宋 弘
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第*****-2号
申请执行人刘*，女。
被执行人郭**，男。
被执行人赵**，女。
申请执行人刘*与被执行人郭**、赵**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行期间，以府谷县人民法院（2015）府执字第*****-1号执行裁定书冻结了被执行人郭**在中国建设银行府谷县人民西路支行4367***********6474账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人郭**在中国建设银行府谷县人民西路支行4367***********6474账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100***********2343账户内。
二、冻结被执行人郭**在中国建设银行府谷县人民西路支行4367***********6474账户（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
执行员 柴 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 ***
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0824执317号
申请执行人：陶改英，女，1950年5月13日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第九居民组。
被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。
本院在执行申请执行人陶改英与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执317号
张金英：
你与陶改英非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人陶改英于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张金英返还申请执行人陶改英依法追缴款11200元。
（2）执行费68元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月四日
书记员 陈淑娟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023号民初1046号
原告黄振炜，男，1964年6月13日出生，壮族，居民，住广西南丹县。
被告韦世德，男，1976年10月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
本院在审理原告黄振炜诉被告韦世德买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有损害他人利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振炜撤回起诉。
本案受理费76元，因撤诉结案减半收取38元，由原告负担。
审判员 廖东旭
二〇一六年五月九日
书记员 方元官
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023号民初1336号
原告陆皇岑，男，1992年11月1日生，壮族，个体户，住平果县。
被告潘海辉，男，1992年10月1日生，壮族，个休户，住平果县。
本院在审理原告陆皇岑诉被告潘海辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有损害他人利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆皇岑撤回起诉。
本案受理费370元，因撤诉结案减半收取185元，由原告负担。
审判员 廖东旭
二〇一六年七月十一日
书记员 韦常安
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2014-704号
申请执行人登封市颍南建筑开发有限公司汝州分公司，住所地汝州市，组织机构代码证号：66598340-0。
法定代表人周德让，系该分公司经理。
被执行人赵红武，男，1968年8月10日生，住汝州市。
案由：房租租赁合同纠纷。
关于申请执行人登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司申请被执行人赵红武房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2013）汝民初字第2297号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2014）汝执字第704号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月三日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2014-704号
申请执行人登封市颍南建筑开发有限公司汝州分公司，住所地汝州市，组织机构代码证号：66598340-0。
法定代表人周德让，系该分公司经理
被执行人李政委，男，1968年2月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵红武，男，1968年8月10日生，住汝州市。
案由：房租租赁合同纠纷。
关于申请执行人登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司申请被执行人赵红武房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2013）汝民初字第2297号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2014）汝执字第704号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月三日
书记员 李 青
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3164号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新杰、陈兰、张常龙、张新文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张常龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3164号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新杰、陈兰、张常龙、张新文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张新文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第144-169号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：珠海市三歌娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市拱北粤海东路。
法定代表人：刘海波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法知民初字第311、404－419、422－428、430、431号共26份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市三歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷26案。依据生效判决：珠海市三歌娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计87125元及回倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
因被执行人珠海市三歌娱乐有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和华民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市三歌娱乐有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币8万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱乐乐
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3164号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新杰、陈兰、张常龙、张新文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张新杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执513号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被执行人：汤俊明，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汤俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）泾民二初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人汤俊明有银行存款，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤俊明在农行崇明县支行营业部*****账户上的存款49616.14元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 灿
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第144-169号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：珠海市三歌娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市拱北粤海东路。
法定代表人：刘海波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法知民初字第311、404－419、422－428、430、431号共26份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会�请执行珠海市三歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷26案。依据生效判决：珠海市三歌娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计87125元及回倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
因被执行人珠海市三歌娱乐有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市三歌娱乐有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币8万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱乐乐
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执513号之二
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被执行人：汤俊明，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汤俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）泾民二初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，依法查封了被执行人汤俊明的银行账户，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汤俊明在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县章渡营业所*******账户的查封。
二、扣划被执行人汤俊明在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县章渡营业所*******账户上的存款6100元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为******）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴 钊
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3164号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新杰、陈兰、张常龙、张新文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第144-169号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：珠海市三歌娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市拱北。
法定代表人：刘海波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法知民初字第311、404－419、422－428、430、431号共26份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市三歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷26案。依据生效判决：珠海市三歌娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计87125元及回倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
因被执行人珠海市三歌娱乐有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市三歌娱乐有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、�取金额以人民币8万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱乐乐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1104号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人齐吉伯牛，男，生于1985年3月27日，彝族，四川省金阳县人，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第343号刑事判决书，执行齐吉伯牛罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人齐吉伯牛的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1104号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人齐吉伯牛，男，生于1985年3月27日，彝族，四川省金阳县人，住成都市武侯区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人齐吉伯牛罚金一案，被执行人齐吉伯牛应按已经发生法律效力的（2014）三刑初字第343号刑事判决书给付罚金人民币50000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第343号刑事判决书确定债权金额为人民币50000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币50000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 杰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执502号之一
申请执行人:江西某彩印有限公司
法定代表人杨某
被执行人：江西省某花炮集团有限公司
法定代表人吴某
本院在执行申请执行人江西某彩印有限公司与被执行人江西省某花炮集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江西某彩印有限公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人江西某彩印有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐凤琴
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执502号
申请执行人江西金晟彩印包装有限公司，住所地金溪县。
法定代表人杨爱国，经理。
被执行人江西省金成花炮集团有限公司，住所地金溪县。
法定代表人吴秋成，经理。
担保人汤恩江，男，1954年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在执行申请执行人江西金晟彩印包�有限公司与被执行人江西省金成花炮集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人汤恩江于2017年11月13日向本院为被执行人江西省金成花炮集团有限公司出具担保，保证被执行人江西省金成花炮集团有限公司在2017年农历12月20日前向申请执行人江西金晟彩印包装有限公司支付货款40万元，但被执行人江西省金成花炮集团有限公司至今未按协议还款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加担保人汤恩江为本案被执行人；
二、汤恩江应在本裁定书生效之日起二日内向江西金晟彩印包装有限公司履行还款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王爱平
人民陪审员 周 敏 芳
人民陪审员 邓 乐 红
二〇一八年二月七日
书 记 员 钟 灵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1265号
上诉人（原审被告）陈学富。
被上诉人原审原告）魏入平。
上诉人陈学富因与魏入平返还财物纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审中魏入平诉称，2014年8月，魏入平将其所有的苏G×××××白色松花江牌轿车一辆租与陈学富使用，陈学富分两次共支付给魏入平租金1500元，后魏入平向陈学富索要车辆，陈学富拒绝返还至今，现魏入平诉至法院。请求判令陈学富返还魏入平车辆或相应价款12000元，并承担本案的诉讼费用。
一审中陈学富辩称，该车是魏入平以6000元卖与答辩人的，答辩人已支付买车款共计2500元，现答辩人已经过维修后将该车通过订立买卖合同以7500元价款卖给案外人宋忠方。
原审法院经审理查明，2014年8月底，魏入平将登记在其名下的苏G×××××轿车交付陈学富使用。庭审中陈学富提供买卖合同一份，证明2014年10月10日，陈学富将该车通过买卖合同以7500元的价款转卖给案外人宋忠方。魏入平对陈学富所提交的买卖合同的真实性不予认可。庭审中，魏入平认为陈学富已将该车转卖他人，要求陈学富返还车辆已无可能，遂要求陈学富将该车以7500价款返还魏入平，扣除陈学富已付1500元，返还魏入平6000元。
上述事实，有魏入平提供的机动车登记证书、双方谈话录音、陈旭发提供的买卖合同以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。魏入平名下的苏G×××××轿车一辆自2014年8月起由陈学富占有使用。魏入平主张系基于租赁关系，陈学富主张系基于买卖关系，但均未提供证据证明，原审法院均不予采信。陈学富提供不出合法占有使用魏入平车辆的依据，魏入平有权要求陈学富返还车辆或折价赔偿。陈学富称该车已以7500元价格转卖他人，魏入平也同意要求陈学富以车价7500元返还，原审法院予以认可。陈学富称已付魏入平2500元，魏入平只认可收到1500元，对另外1000元，因陈学富未提供证据证明，不予采信。故对魏入平要求陈学富返还车辆价款6000元的诉讼请求，依法予以支持。原审法院遂判决陈学富于判决生效之日起十日内返还魏入平车辆款6000元。案件受理费100元，由陈学富承担。
上诉人陈学富不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。主要理由为：本案车辆是被上诉人以6000元卖给上诉人的，卖车前上诉人借给被上诉人2500元，剩余的3500元被上诉人已经在上诉人饭店消费完了。一审法院以7500元作为上诉人与被上诉人买卖车的价格，缺乏依据，上诉人为维修涉案车辆花了1400元。
被上诉人魏入平答辩称，原审法院认定上诉人返还车辆折价款6000元事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
本院经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。对二审期间上诉人陈学富向本院提交一份连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第487号民事裁定书一份以证明被上诉人承认涉案车辆已经以6000元价格卖给上诉人，且上诉人已经支付2500元的事实，因该裁定书不能反应上诉人所主张的事实，且被上诉人只认可收到1500元的事实，故本院对上诉人提交的该份证据的证明目的不予采信。对上诉人提交的被上诉人在其饭店消费的记录，因该消费记录属于积分记录，并不能反应消费欠款，故本院对上诉人该份证据不予采信。对上诉人提交的其已花费1400元修理涉案车辆的证明一份，因该修理费用属于上诉人使用涉案车辆过程中产生的费用，与本案无关，故本院对上诉人该份证据不予认定。
本院认为，魏入平作为涉案车辆的所有权人有权要求陈学富返还车辆。本案中，因陈学富将涉案车辆卖给案外人，导致涉案车辆已返还不能，在此情形下，原审判决支持魏入平主张陈学富应当返还涉案车辆的折价款的诉讼请求正确，本院依法予以认同。根据陈学富与案外人买卖涉案车辆的价款可以认定涉案车辆的价款为7500元，扣除陈学富已经支付的1500元，陈学富应当支付给魏入平6000元，对于陈学富抗辩称已经支付给魏入平2500元，因未提供证据证明，本院依法不予支持。
综上，上诉人陈学富的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费100元（陈学富已预交），由上诉人陈学富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第235-1号
原告王秀娟。
被告石光辉。
被告黄骅市六通运输队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司。
本院在审理原告王秀娟诉被告石光辉、黄骅市六通运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告石光辉驾驶的冀J***22号（挂车号牌：冀JKE**挂）重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告石光辉驾驶的冀J***22号（挂车号牌：冀JKE**挂）重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵中亭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8224号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，董事长。
委托代理人：谢芸，女，该公司员工。
委托代理人：霍家贤，女，该公司员工。
被告：李英，女，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一六年十一月二日
书记员 邹胜家
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8224号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，董事长。
委托代理人：谢芸，女，该公司员工。
委托代理人：霍家贤，女，该公司员工。
被告：李英，女，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一六年十一月九日
书记员 邹胜家
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2895号之三
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84349939-9，住所地杭州市萧山区文化路208号。
负责人黄达。
被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司，组织机构代码70477755-5，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人沈国华。
被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，组织机构代码71545044-3，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。
法定代表人方吾传。
被执行人沈小平，男，1961年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈月华，女，1961年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第2040号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安市阳光房地产估价事务所对被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇朱家村，总建筑面积12478.23平方米的房屋、面积14683.92平方米的国有土地使用权、室外附筑物进行评估，并委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的机器设备、存货一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇朱家村，总建筑面积12478.23平方米的房屋、面积14683.92平方米的国有土地使用权、室外附筑物[建筑面积6081.83平方米、1380.71平方米、1997.11平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2004）字第2500012号，内容详见临房评（2016）字第0203号房地产估价报告]及机器设备、存货一批[内容详见杭萧资评报（2016）第86号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2895号之二
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84349939-9，住所地杭州市萧山区文化路208号。
负责人黄达。
被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司，组织机构代码70477755-5，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人沈国华。
被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，组织机构代码71545044-3，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。
法定代表人方吾传。
被执行人沈小平。
被执行人沈月华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第2040号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇下门村，建筑面积1633.9平方米的房屋及面积2816.67平方米的国有土地使用权。2016年9月29日，竞买人杭州沈兴包装材料有限公司以1905000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇下门村，建筑面积1633.9平方米的房屋及面积2816.67平方米的国有土地使用权[房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第2500012号，内容详见中证房（2016）字第051101号评估报告]归买受人杭州沈兴包装材料有限公司（统一社会信用代码91330109321866278H）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州沈兴包装材料有限公司时起转移。
二、买受人杭州沈兴包装材料有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2895号之四
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84349939-9，住所地杭州市萧山区文化路208号。
负责人黄达。
被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司，组织机构代码70477755-5，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人沈国华。
被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，组织机构代码71545044-3，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。
法定代表人方吾传。
被执行人沈小平，男，1961年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈月华，女，1961年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第2040号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇朱家村，总建筑面积12478.23平方米的房屋、面积14683.92平方米的国有土地使用权、室外附筑物及机器设备、存货一批。2016年12月30日，竞买人杭州沈兴包装材料有限公司以17670000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇朱家村，总建筑面积12478.23平方米的房屋、面积14683.92平方米的国有土地使用权、室外附筑物[建筑面积6081.83平方米、1380.71平方米、1997.11平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2004）字第2500012号，内容详见临房评（2016）字第0203号房地产估价报告]及机器设备、存货一批[内容详见杭萧资评报（2016）第86号资产评估报告书、浙中信浙华评[2016]第21号评估报告]归买受人杭州沈兴包装材料有限公司（统一社会信用代码91330109321866278H）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州沈兴包装材料有限公司时起转移。
二、买受人杭州沈兴包装材料有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2895号之一
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人黄达。
被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈国华。
被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人方吾传。
被执行人沈小平。
被执行人沈月华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第2040号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司杭州分公司对被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇下门村，建筑面积1633.9平方米的房屋及面积2816.67平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇下门村，建筑面积1633.9平方米的房屋及面积2816.67平方米的国有土地使用权[房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第2500012号，内容详见中证房（2016）字第051101号评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱剑英
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1335号
申请执行人康清华，公民身份号码×××，女，1970年8月14日出生，蒙古族，个体。
被执行人孟克德力格，公民身份号码×××，男，1975年12月14日出生，蒙古族，个体。
本院在执行人康清华申请执行孟克德力格借款合同纠纷一案中，因被执行人孟克德力格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1335号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1335号
申请执行人康清华，公民身份号码×××，女，1970年8月14日出生，蒙古族，个体。
被执行人孟克德力格，公民身份号码×××，男，1975年12月14日出生，蒙古族，个体。
本院在执行人康清华申请执行孟克德力格借款合同纠纷一案中，因被执行人孟克德力格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1335号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年八月十六日
书记员吉亚嘎图
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申282号
(2017)苏01民申308号
再审申请人（一审被告）：朱亚琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江如蓝，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：杨正洪，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市，现住昆山市。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：戴中艳，女，1983年9月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。
再审申请人朱亚琴、杨正洪因与被申请人戴中艳合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱亚琴、杨正洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟爱莉
审判员 王 燕
审判员 李光勇
二〇一七年八月二日
书记员 周 婕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执480号
申请执行人：枝江市环境保护局。住所地：枝江市马家店街办体育路*号。
法定代表人：尚桦，局长。
被执行人：张青松，男，生于1967年12月25日，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市环境保护局与被执行人张青松农业行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审20号行政裁定书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30350元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月二十四日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执480号之一
申请执行人：枝江市环境保护局。住所地：枝江市马家店街办体育路*号。
法定代表人：尚桦，局长。
被执行人：张青松，男，生于1967年12月25日，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市环境保护局与被执行人张青松农业行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审20号行政裁定书，于2017年7月17日立案执行，执行中，查明被执行人张青松暂无履行能力，30350元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审20号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人枝江市环境保护局发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一七年十二月十六日
书记员 熊春娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3460号
上诉人（原审被告）：赵久耀，男。
被上诉人(原审原告):庞承晖，女。
上诉人赵久耀与被上诉人庞承晖因民间借贷纠纷一案,重庆市巴南区人民法院于2015年11月3日作出(2015)巴法民初字第00736号民事判决，赵久耀不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年2月，庞承晖以其位于重庆市巴南区巴县大道80号1单元5-1的房屋作为抵押物向中国工商银行重庆两路口支行办理抵押贷款，贷款金额为25万元。银行将该笔贷款打入案外人赵鲜华的账户(62220831000008*****)。2014年2月14日，赵鲜华账户向赵久耀的工商银行账户转入242500元。2014年3月1日，赵久耀向庞承晖出具借条一张，载明“今借到庞承晖人民币壹拾贰万元整（120000）,每月二十号还利息2000元。借款人赵久耀”。同日，赵久耀名下的该工商银行账户余额为174976元。
庞承晖一审诉称，庞承晖、赵久耀系朋友关系，赵久耀以做生意需流动资金为由，于2014年3月1日向庞承晖借款12万元，约定每月利息0.2万元，并出具借条一张。赵久耀借款后，仅支付了庞承晖2014年3月至2014年7月的利息，本金分文未还。庞承晖多次催收，赵久耀均拒不还款。现庞承晖请求判令赵久耀立即偿还庞承晖借款12万元，并支付自2014年8月起按每月0.2万元计算至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由赵久耀承担。
赵久耀一审辩称，借条是其书写的，但是没有收到庞承晖出借的款项，不同意归还借款。
一审法院审理认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵久耀认可庞承晖办理的抵押贷款转入了赵久耀名下的银行卡，辩称银行卡被庞承晖持有，但其后赵久耀向庞承晖出具了12万元的借条，并明确了每月给付2000元利息。可见双方经过结算达成了赵久耀向庞承晖借款12万元并支付利息的合意。双方之间的借款关系成立。庞承晖向赵久耀提供借款后，经出借人催收，赵久耀应当及时足额偿还借款。赵久耀出具的借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，庞承晖可以催告赵久耀在合理期限内返还借款并按双方约定的内容支付利息。现庞承晖请求赵久耀立即偿还借款本金12万元，并从2014年8月起按每月2000元利息的标准支付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、赵久耀于本判决生效之日起十日内向庞承晖偿还借款本金12万元；二、赵久耀向庞承晖支付借款利息（从2014年8月起每月支付2000元至借款还清时止）。本案案件受理费2700元，由赵久耀负担（此款已由庞承晖垫付，赵久耀在履行上述给付义务时一并支付庞承晖）。
宣判后，赵久耀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人庞承晖的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由上诉人庞承晖负担。其主要事实和理由如下:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定借贷关系成立，但事实上，上诉人根本没有收到被上诉人给付的任何款项。至于被上诉人用其所有的房屋向银行贷款一事，上诉人知晓，但其贷款原因是因其自己做资金生意所需。当时贷款是，由于某种原因，所贷的款不能直接打入被上诉人的名下，故被上诉人向银行提供案外人赵鲜华的卡号，由银行将贷款打入赵鲜华的账户，随后，被上诉人又叫上诉人到银行开设一个户头，好将贷款转入上诉人的账上。上诉人因与被上诉人系恋人关系，听从被上诉人的话，在工商银行中干道分行开户，开户后就收到赵鲜华打入的款项，上诉人随即就将自己新开的银行卡交与了被上诉人，该卡一直掌握在被上诉人手中；借条也系在上诉人喝醉酒、意识不清被上诉人哄骗的情况下出具，双方之间的借贷事实根本不能成立。
被上诉人庞承晖辩称,钱是支付了的，卡就在上诉人那里，自己贷款钱是直接在赵久耀账户的，自己用了一部分，剩余的作为借款给赵久耀了。
审理中，庞承晖自认赵久耀在2014年7月前每月向赵久耀支付过利息，2014年7月系转账支付。赵久耀认可2014年7月有向庞承晖转账2000元的事实，但称系以耍朋友的名义给的。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是是双方是否实际存在借款关系。
首先，本案双方对庞承晖用房子作抵押向银行贷款，该款通过赵鲜华的账号转入了上诉人赵久耀的账户的事实均无异议，也即可以确认赵久耀的银行账户收到了款项242500元，该款系庞承晖向银行所借；
其次，上诉人赵久耀称虽然自己的银行卡收到了上述款项，但该卡曾被庞承晖控制，自己收到该卡时卡上已没有钱，所以自己没有收到借款，但庞承晖自认自己使用了部分款项，但在2014年3月1日已交还给上诉人，上诉人收到了银行卡后出具的借条条。赵久耀对其向庞承晖出具借条的事实认可，而借条明确载明其向庞承晖借款12万元的事实，并承诺每月支付利息2000元，之后，从赵久耀的银行账户也向庞承晖支付过2000元，可以印证庞承晖借款并支付利息的事实。上诉人赵久耀称借条系其受胁迫所出具，但没有提供证据予以证明，也未在法律规定的时间申请撤销，对其该抗辩本院不予采信。
综上，被上诉人向法院主张上诉人借款的事实，提供了借款及转款凭据，足以证明借款事实的存在。上诉人赵久耀称其收款账户的银行卡系被上诉人控制，款项没有收到，但与其出具借条的事实相矛盾，本院对其该上诉理由不予采信。故上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵久耀负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈黎黎
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第69号之一
申请执行人李敬弟。
委托代理人龙华琼，广东方中天律师事务所律师。
被执行人郑柳媚。
申请执行人李敬弟依据已发生法律效力的本院（2005）东中法民四初字第181号民事判决书，于2007年6月4日向本院申请执行被执行人郑柳媚借款纠纷一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，除查到被执行人有银行存款人民币4477.55元外，均未发现被执行人郑柳媚有可供执行的财产。本院将上述银行存款人民币4477.55元扣划至本院代管账户，扣除执行费人民币50元后，余款人民币4427.55元支付给申请执行人李敬弟，申请执行人李敬弟在本次共受偿人民币4427.55元，未受偿人民币3801947.45元，本院于2007年6月4日终结本案的本次执行程序。
2008年9月全国集中清理执行积案活动开展以来，本院依职权向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，除查到被执行人郑柳媚有银行存款人民币9903.79元外，未发现被执行人郑柳媚有可供执行的财产，本院将上述银行存款人民币9903.79元扣划到本院代管账户，扣除执行费人民币50元，余款人民币9853.79元支付给申请执行人李敬弟。申请执行人李敬弟在本次共受偿人民币9853.79元，未受偿人民币3792093.66元。本院将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2012年3月1日终结本案本次执行程序。
2015年5月份，被执行人郑柳媚将代管款人民币91250元汇入本院代管账户，本院于2015年5月28日依职权恢复本案执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑柳媚送达了执行令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，除被执行人李柳媚汇入本院人民币91250元外，均未发现被执行人郑柳媚有可供执行的财产，本院将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行款扣除执行费人民币1250元，余款人民币90000元支付给申请执行人李敬弟。申请执行人李敬弟在本次执行中共受偿人民币90000元，未受偿人民币3702093.66元。
本院认为，本案除执到人民币91250元外，未发现被执行人郑柳媚有可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第69号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月十五日
书记员 温立钦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3460号
上诉人（原审被告）：赵久耀，男。
被上诉人(原审原告):庞承晖，女。
上诉人赵久耀与被上诉人庞承晖因民间借贷纠纷一案,重庆市巴南区人民法院于2015年11月3日作出(2015)巴法民初字第00736号民事判决，赵久耀不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年2月，庞承晖以其位于重庆市巴南区巴县大道80号1单元5-1的房屋作为抵押物向中国工商银行重庆两路口支行办理抵押贷款，贷款金额为25万元。银行将该笔贷款打入案外人赵鲜华的账户(62220831000008*****)。2014年2月14日，赵鲜华账户向赵久耀的工商银行账户转入242500元。2014年3月1日，赵久耀向庞承晖出具借条一张，载明“今借到庞承晖人民币壹拾贰万元整（120000）,每月二十号还利息2000元。借款人赵久耀”。同日，赵久耀名下的该工商银行账户余额为174976元。
庞承晖一审诉称，庞承晖、赵久耀系朋友关系，赵久耀以做生意需流动资金为由，于2014年3月1日向庞承晖借款12万元，约定每月利息0.2万元，并出具借条一张。赵久耀借款后，仅支付了庞承晖2014年3月至2014年7月的利息，本金分文未还。庞承晖多次催收，赵久耀均拒不还款。现庞承晖请求判令赵久耀立即偿还庞承晖借款12万元，并支付自2014年8月起按每月0.2万元计算至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由赵久耀承担。
赵久耀一审辩称，借条是其书写的，但是没有收到庞承晖出借的款项，不同意归还借款。
一审法院审理认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵久耀认可庞承晖办理的抵押贷款转入了赵久耀名下的银行卡，辩称银行卡被庞承晖持有，但其后赵久耀向庞承晖出具了12万元的借条，并明确了每月给付2000元利息。可见双方经过结算达成了赵久耀向庞承晖借款12万元并支付利息的合意。双方之间的借款关系成立。庞承晖向赵久耀提供借款后，经出借人催收，赵久耀应当及时足额偿还借款。赵久耀出具的借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，庞承晖可以催告赵久耀在合理期限内返还借款并按双方约定的内容支付利息。现庞承晖请求赵久耀立即偿还借款本金12万元，并从2014年8月起按每月2000元利息的标准支付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、赵久耀于本判决生效之日起十日内向庞承晖偿还借款本金12万元；二、赵久耀向庞承晖支付借款利息（从2014年8月起每月支付2000元至借款还清时止）。本案案件受理费2700元，由赵久耀负担（此款已由庞承晖垫付，赵久耀在履行上述给付义务时一并支付庞承晖）。
宣判后，赵久耀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人庞承晖的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由上诉人庞承晖负担。其主要事实和理由如下:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定借贷关系成立，但事实上，上诉人根本没有收到被上诉人给付的任何款项。至于被上诉人用其所有的房屋向银行贷款一事，上诉人知晓，但其贷款原因是因其自己做资金生意所需。当时贷款是，由于某种原因，所贷的款不能直接打入被上诉人的名下，故被上诉人向银行提供案外人赵鲜华的卡号，由银行将贷款打入赵鲜华的账户，随后，被上诉人又叫上诉人到银行开设一个户头，好将贷款转入上诉人的账上。上诉人因与被上诉人系恋人关系，听从被上诉人的话，在工商银行中干道分行开户，开户后就收到赵鲜华打入的款项，上诉人随即就将自己新开的银行卡交与了被上诉人，该卡一直掌握在被上诉人手中；借条也系在上诉人喝醉酒、意识不清被上诉人哄骗的情况下出具，双方之间的借贷事实根本不能成立。，
被上诉人庞承晖辩称,钱是支付了的，卡就在上诉人那里，自己贷款钱是直接在赵久耀账户的，自己用了一部分，剩余的作为借款给赵久耀了。
审理中，庞承晖自认赵久耀在2014年7月前每月向赵久耀支付过利息，2014年7月系转账支付。赵久耀认可2014年7月有向庞承晖转账2000元的事实，但称系以耍朋友的名义给的。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是是双方是否实际存在借款关系。
首先，本案双方对庞承晖用房子作抵押向银行贷款，该款通过赵鲜华的账号转入了上诉人赵久耀的账户的事实均无异议，也即可以确认赵久耀的银行账户收到了款项242500元，该款系庞承晖向银行所借；
其次，上诉人赵久耀称虽然自己的银行卡收到了上述款项，但该卡曾被庞承晖控制，自己收到该卡时卡上已没有钱，所以自己没有收到借款，但庞承晖自认自己使用了部分款项，但在2014年3月1日已交还给上诉人，上诉人收到了银行卡后出具的借条条。赵久耀对其向庞承晖出具借条的事实认可，而借条明确载明其向庞承晖借款12万元的事实，并承诺每月支付利息2000元，之后，从赵久耀的银行账户也向庞承晖支付过2000元，可以印证庞承晖借款并支付利息的事实。上诉人赵久耀称借条系其受胁迫所出具，但没有提供证据予以证明，也未在法律规定的时间申请撤销，对其该抗辩本院不予采信。
综上，被上诉人向法院主张上诉人借款的事实，提供了借款及转款凭据，足以证明借款事实的存在。上诉人赵久耀称其收款账户的银行卡系被上诉人控制，款项没有收到，但与其出具借条的事实相矛盾，本院对其该上诉理由不予采信。故上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵久耀负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈黎黎
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第46号
原告某某公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，该公司职员。
被告黄某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市桥东区。
委托代理人李某某、张某某，河北盛润律师事务所律师。
本院在审理原告某某公司与被告黄某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告某某公司负担40元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审�黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第46号
原告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，该公司职员。
被告黄某某。
委托代理人李某某、张某某，河北盛润律师事务所律师。
本院在审理原告河北某某房地产开发有限公司与被告黄某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告河北某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告河北某某房地产开发有限公司负担40元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1344号
上诉人(原审被告)：汪波蓉，女，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，董事长。
委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
委托诉讼代表人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
上诉人汪波蓉因与被上诉人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汪波蓉上诉请求：撤销原判第二、三项，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金18750元，赔偿失业保险金20160元。事实和理由：上诉人与被上诉人双方已解除劳动合同，一审未支持上诉人请求的经济补偿金和失业保险待遇赔偿的主张于法无据。
重庆市万州区博达实业（集团）有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
重庆市万州区博达实业（集团）有限公司向一审起诉请求：判令原告依法支付被告工资报酬，不支付经济补偿，失业金待遇。
一审法院认定事实：2009年8月27日，被告到重庆市万州区博达房地产开发有限公司工作，2010年8月27日被安排到其关联公司即原告处工作至2017年1月10日。原告提供的2017年1月工资表显示被告月工资2500元，原告未发放被告2016年7月至12月工资。被告在此期间共休事假5天。2013年5月，原告才开始为被告缴纳失业保险至2017年3月。2017年1月10日，被告陈述其以原告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同。被告未提交书面通知原告解除劳动合同的证据。2017年2月8日，被告申请劳动仲裁，裁决结果：博达公司支付被告拖欠工资15166.30元、经济补偿18087.53元、失业保险赔偿金7560元。原、被告均不服，先后诉至一审法院。
一审法院认为，原告拖欠被告半年工资，应及时足额支付。被告在半年内请5天事假，期间工资应予以扣除。故原告应支付被告的工资为14425元。【15000元-（2500元/月÷21.75天/月×5天）】。劳动合同法对劳动者单方解除劳动合同规定了两条，一是第三十七条的预告解除权，劳动者提前一个月通知即可法定解除劳动合同不必承担违约责任；二是第三十八条的即时解除权。即时解除权非常严厉，表现在两个方面，一方面是劳动者可以立即解除劳动合同，那怕用人单位正处于生产经营紧要关头，劳动者仍然可以立即解除不必承担法律责任；另一方面是用人单位还需支付经济补偿。劳动合同法第三十八条对用人单位的过错又分两款：第一款规定未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社保保险等一般违法的六种情形，劳动者可以通知单位即时解除；第二款用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由等严重过错情形，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。本案原告拖欠工资、降薪和未依法缴纳社会保险费，不属于不需要事先告知解除的情形，被告应以原告拖欠工资、降薪等为由通知单位解除，但是被告陈述其于2017年1月10日解除，并未提供证据证明其已事先通知单位，其解除的方式不符合法律规定，故该院对被告经济补偿的请求不予支持。根据《社会保险法》第四十五条的规定，非因本人意愿中断就业的，是领取失业保险金的前提条件之一。被告的离职不符合劳动合同法第三十八条的规定，不属于非因本人意愿中断就业的情形，因此，其失业保险待遇不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司在本判决生效后七日内支付被告汪波蓉工资14425元。二、原告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司不需向被告汪波蓉支付经济补偿。三、原告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司不需向被告汪波蓉支付失业保险待遇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审查明，2016年12月27日，被上诉人单位以“公司经营情况非常困难，现金流断流，员工已近8个月未支付工资，一年未交社保”为由，向公司各部门及员工发出万港万博(2016)17号公司人事通告，其中第一项载明：凡愿意与公司解除劳动关系的员工，请于2017年1月10日前与公司完善离职手续，公司将其个人社保补缴至2016年12月31日，工资发放至2016年6月份，余下7-12月的工资公司承诺于2017年6月30日前一次性支付完毕……二、如愿意留下来的员工，2017年1月1日起全体员工工资统一调整为1500元／月，社保继续缓交，工作时间按公司考勤制度进行考勤管理，所欠工资及缓交的社保待四季花城17、18号楼实现按揭回款后全部解决。上诉人于通知规定的最后一日，与被上诉人就拖欠工资及经济补偿等协商未果，遂离开被上诉人单位，并申请法律援助。
二审查明的其余案件事实与一审认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位“未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者可以解除劳动合同。被上诉人已连续多月未向上诉人支付劳动报酬和缴纳社会保险，上诉人可以依法与其解除劳动合同。审理查明，上诉人2017年1月10日已与被上诉人就是否解除劳动关系及拖欠工资、经济补偿及社会保险费进行过协商，因双方未能达成一致意见，上诉人遂离开单位。虽然上诉人未办理离职手续，但其以行为表明不再履行劳动合同，应当认定上诉人是基于被上诉人的违法行为提出解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，劳动合同解除后，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应当支付经济补偿金。上诉人自2009年8月27日至2017年1月10日在被上诉人处工作，共计7年5个月，上诉人月工资2500元，依法应获得经济补偿(2500元／月×7.5个月)18750元。如前所述，上诉人非因本人意愿中断就业，应享受失业保险待遇。其工作虽已满7年，但被上诉人2013年5月才给上诉人参保，导致其不能足额享受失业保险待遇，被上诉人应支付上诉人失业保险赔偿金差额7560元(1050元／月×6个月×120%)。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3912号民事判决第一项；
二、撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3912号民事判决第二项、第三项；
三，由重庆市万州区博达实业（集团）有限公司支付汪波蓉经济补偿18750元、失业保险赔偿金差额7560元。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区博达实业（集团）有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆市万州区博达实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 霞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民撤2号之一
原告：刘尚安，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。
被告：叶某，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘某，男，2011年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
法定代理人：叶某，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
以上被告共同委托诉讼代理人：罗程远，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会书房村民小组。
法定代表人：刘尚安，村小组长。
原告刘尚安与被告叶某、刘某、韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会书房村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）韶中法民一终字第632号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2018年1月9日立案。原告刘尚安于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚安在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘尚安撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由刘尚安负担，刘尚安多预交的42.50元，由本院予以退回。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 黄颖红
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 灿
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢13号之一
申请执行人高慧，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨学中，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨学英，女，汉族，住山东省禹城市。
禹城市人民法院（2013）禹民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨学中名下登记的汽车一辆。
查封期限为两年（自2017年1月18日至2019年1月17日）
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年一月十八日
书记员 李玉琦
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2501号之二
申请执行人刘江涛，住河南省上蔡县。
申请执行人刘彩，住河南省上蔡县。
申请执行人胡免，住河南省上蔡县。
申请执行人刘松江，住河南省上蔡县。
上述申请执行人委托代理人张若鸿，广东国道律师事务所律师。
被执行人王保珠，1972年10月30日，住河南省上蔡县。
被执行人广州市田发建筑装饰工程有限公司,住广州市。
法定代表人赖声田，职务总经理。
申请执行人刘江涛等与王保珠、广州市田发建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王保珠应向申请执行人刘江涛等赔偿人民币628298.69元、支付利息37053.92，被执行人广州市田发建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人刘江涛等人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费10424元，但被执行人王保珠、广州市田发建筑装饰工程有限公司均无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，没有发现两被执行人名下有可供执行财产。被执行人广州市田发建筑装饰工程有限公司现去向不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执2501号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄家盛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢13号
申请执行人高慧，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨学中，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨学英，女，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初第1309号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨学中、杨学英名下的房产，房产证号为：003XX**。
二、查封期限为三年（自2017年1月20日至2020年1月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年一月二十日
书记员 李玉琦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保545号
申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
被执行人：王某，男，，汉族，安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款330000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫