湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4697号
原告：谢义华，男，1964年9月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。
被告：肖立志，男，1967年12月26日出生，汉族，住。
被告：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，住。
被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。
法定代表人：肖立志。
原告谢义华与被告肖立志、胡恃风、湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡卫民以及被告胡恃风到庭参加诉讼，被告肖立志、天祺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢义华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元整；2.判令被告支付原告借款利息40000元（利息从2017年5月23日按月利率2%计算到2017年7月23日，后段利息按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告肖立志系朋友关系，2017年2月23日被告肖立志因资金周转困难向原告借款1200000元用于清偿出借人雷建平的到期债务1000000元，另200000元作为流动资金，被告肖立志于当天与原告签订了委托支付还款协议，并向原告出具了一张1200000元的借条，约定按月利率2.5%向原告支付利息。原告通过其银行转账支付1000000元到雷建平62×××61个人账户上，另200000元原告未支付给被告。被告胡恃风、天祺房地产自愿为该笔借款提供了担保。后原告因需资金急用，多次找被告归还本息，被告一直拖欠未还。
被告肖立志、天祺房地产未提交书面答辩状。
被告胡恃风辩称：借款属实，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告肖立志、天祺公司未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条、中国光大银行转账凭证、委托支付还款协议，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，被告胡恃风亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2017年2月23日，被告肖立志向原告借款，并出具借条，主要内容为：“借条今借谢义华人民币壹佰贰拾万元整<￥1200000.00>，委托支付至雷建平邮政银行62×××61账户壹佰万元整<￥1000000.00>，支付至肖立志建设银行62×××88账户贰拾万元整<￥200000.00元>凭银行转账凭单为准。<按月息2.5‰计息><即月息2分5厘>”借款人：肖立志（按捺手印）188××××3777担保公司：天祺房地产公司（加盖湖南天祺房地产开发有限公司公章）担保人：胡恃风2017.2.23。同日，被告肖立志又向原告出具委托支付还款协议，其主要内容为：“本人肖立志因天祺公司工程需要原借雷建平现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）现委托谢义华为本人还款壹佰万元整（￥1000000.00）给雷建平，请付到雷建平邮政银行62×××61账户上。借款壹佰贰拾万元另贰拾万元支付至肖立志建行账户。以上支付产生的一切经济责任纠纷由本人全部承担。特此委托。”委托人：肖立志（按捺手印）2017.2.23。2017年2月24日，原告向案外人雷建华中国邮政银行62×××61的账户转款1000000元。借条上约定的另200000元，原告并未支付。此后被告肖立志仅偿还原告2017年2月23日至2017年5月22日的利息75000元，余下本息尚未偿还。
本院认为：一、被告肖立志向原告借款，并向原告出具借款借条以及委托支付还款协议，原告与被告之间借贷关系依法成立。本案中被告肖立志委托原告将1000000元借款支付至案外人雷建平的账户中，原告已履行该笔借款的支付义务，故被告肖立志理应按照约定偿1000000元借款本金；二、双方在借条中明确约定月利率为2.5%，已超出法定标准，原告自愿调整为按月利率2%计息，符合法律相关规定，本院予以支持；三、被告胡恃风在借条中担保人栏签字、被告天祺公司于担保公司栏加盖公章，其理应承担相应担保责任，因双方对保证方式、范围均没有约定，故被告胡恃风、天祺公司依法应当对全部债务承担连带保证责任，且两被告在承担保证责任后有权向被告肖立志追偿。四、被告肖立志、天祺公司未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立志在本判决生效之日起十日内偿还原告谢义华借款本金人民币1000000元；
二、被告肖立志在本判决生效之日起十日内向原告谢义华支付利息40000元（利息已计算至2017年7月23日，后段利息按照月利率2%计付至实际清偿之日止）；
三、被告胡恃风、湖南天祺房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后，有权向被告肖立志追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费5000元，共计19160元，由被告肖立志、胡恃风、湖南天祺房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 周青云
人民陪审员 彭惠辉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。