wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2670号
原告：卢某，男，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人（卢某之母）：朱某，女，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：冯泽立，男，汉族，住山东省夏津县。
委托�讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
原告卢某与被告冯泽立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计15497.82元；2.本案诉讼费、保全费220元由被告承担。事实和理由：2016年10月21日16时36分许，冯泽立驾驶鲁N58C**号车行驶至事故地点时，与朱某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致卢某受伤，车辆损坏。卢某被送往夏津县人民医院救治，诊断为：左肘外伤、右腕外伤、右小腿皮肤剥脱伤，住院长达14天。夏津交警大队认定：冯泽立承担事故同等责任，朱某承担事故同等责任，卢某不承担事故责任。该事故造成原告损失为医疗费为11472.28元、住院伙食补助费1400元、护理费3500元、交通费500元共计16872.28元。被告肇事车辆没有依法缴纳机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告损失由被告在交强险限额内优先赔偿，超出部分由被告按照70%事故责任赔偿。
被告冯泽立辩称，交强险限额内同意按60%比例赔偿，已经为原告垫付1000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了夏津县人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明、用药清单、收费票据、夏津县诚合植物油有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、朱桂华事发前三个月工资表、护理人员卢爱芹身份证明等证据，本院组织当事人进行了质证。
被告冯泽立对�述证据质证后，意见为：医疗费、住院伙食补助费没有异议；误工证明上没有负责人签字，不符合形式要件；原告没有证据证实卢爱芹实际参与护理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：
2016年10月21日16时36分许，冯泽立驾驶鲁N58C**号小型普通客车由西向东行驶至夏津县九龙湖路口处时，与由北向南行驶的朱某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致卢某受伤、车辆损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：冯泽立驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为、驾驶机动车通过路口未减速慢行的行为相比朱某驾驶非机动车通过路口未让右方来车先行，对该道路交通事故发生所起作用相当，确定冯泽立承担事故同等责任，朱某承担事故同等责任，卢某不承担事故责任。
另查明，卢某事发当天被送往夏津县人民医院住院救治，诊断为：右小腿皮肤剥脱伤、左肘外伤、右腕外伤。诊疗经过为Ⅱ护理，流质饮食；给予强创缝合。预防感染等处理等。出院医嘱为卧床休息一周，加强营养，预防深静脉血栓形成，三日后外二科复查，不适随诊。于11月4日出院，住院14天，支付医疗检查费用11472.28元，
鲁N58C**号车的登记车主为冯泽立，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。冯泽立驾驶未投保交强险的机动车与朱某驾驶的非机动车发生交通事故，致卢某受伤，道路交通事故认定书认定冯泽立负本交通事故同等责任。原告方有权依据法律规定要求被告承担赔偿责任。
被告对原告医疗费、住院伙食补助费无异议，上述损失有原告提交的在夏津县人民医院住院病案、用药明细、收费票据在案为证，且住院伙食补助费请求符合法律规定，故原告请求医疗费及住院伙食补助费数额予以认定。原告母亲作为其护理人合情合理，因其家庭情况特殊为单亲，住院期间因病情需要让就医医院为其介绍护工照顾并无不可，结合原告提交的夏津县诚合植物油有限公司所出具证明及工资表等证据，朱某日工资为98.89元，护理费计算为：98.89元×28天=2768.92元、卢爱芹护理费计算为：50元×14天=700元。结合原告及其陪护人员朱某的住址及住院就医实际情况，本院认定交通费为100元。综上原告损失为医疗费11472.28元、住院伙食补助费1400元、护理费3468.92元，交通费100元，以上共计16441.2元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，山东省实施《中华人民共和国安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任。故未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由侵权人按照事故责任比例承担。即原告损失首先由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共计3568.92元，超出部分损失医疗费、住院伙食补助费2872.28元由被告按照事故责任比例60%赔偿1723.37元。被告为原告先期垫付医疗费1000元在赔偿数额中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告冯泽立于本判决生效后15日内赔偿原告卢某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14292.29元。
驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，保全费200元，由被告冯泽立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱瑞华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1174号
原告刘某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。
被告冯朝某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
原告刘某与被告冯朝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓良彦，被告冯朝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。
被告冯朝某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。
被告冯朝某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。
1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。
2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘某诉至本院，要求与被告冯朝某离婚。
本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告冯朝某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蕾
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1218号
申请人许保顺。
被执行人夏玉州。
许宝顺申请执行夏玉州借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1326号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏玉州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏玉州在中国邮政储蓄银行621799491******1648账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 张学军
审判员 袁 毅
二〇一七年九月十二日
书记员 高梦琦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执928号之三
申请执行人罗小春，男，1968年1月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人汪鑫，男，1972年7月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张劲，男，1968年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆执字第4687号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行在收到执行通知书后立即偿还申请执行人罗小春借款本金800万元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法扣划了被执行人张劲的银行存款2.9万元，扣减后尚欠本金797.1万元及利息，诉讼费未履行，现双方当事人自愿协商中，申请执行人罗小春自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、罗小春申请执行成都金瑞消防工程有限责任公司、汪鑫、张劲民间借贷纠纷一案，应执行金额为800万元及利息，已执行2.9万元，未执行金额为797.1万元及利息（未含诉讼费、迟延履行金），申请执行人罗小春在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 仁
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1218号
申请人许保顺。
被执行人夏玉州。
许宝顺申请执行夏玉州借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1326号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏玉州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏玉州在中国邮政储蓄银行60511410******8027账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 张学军
审判员 袁 毅
二〇一七年九月十二日
�记员高梦琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1174号
原告刘玉某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
原告刘玉某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉某及其委托代理人邓良彦，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告刘玉某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。
被告冯某某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。
被告冯某某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。
1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。
2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘玉某诉至本院，要求与被告冯某某离婚。
本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蕾
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初521号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地成都市我回去武侯祠大街259号。
法定代表人何发金
被告廖建中，男，汉族，1977年10月12日出生,住四川省仁寿县。
被告唐春容，女，汉族，1983年5月10日出生，住四川省中江县。
原告成都市和谐物业管理有限公司与被告廖建中、唐春容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。诉讼中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2016年2月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告廖建中、唐春容的诉讼。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取34元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。
审判员 张 毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 向彦毅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1174号
原告刘某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
原告刘某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓良彦，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。
被告冯某某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。
被告冯某某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。
1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。
2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘某诉至本院，要求与被告冯某某离婚。
本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蕾
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初521号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地成都市我回去武侯祠大街。
法定代表人何发金
被告廖建中，男，汉族，1977年10月12日出生，，住四川省仁寿县。
被告唐春容，女，汉族，1983年5月10日出生，住四川省中江县。
原告成都市和谐物业管理有限公司与被告廖建中、唐春容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。诉讼中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2016年2月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告廖建中、唐春容的诉讼。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取34元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。
审判员 张 毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 向彦毅
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用）
(2017)皖0404执126号
本院在执行申请人:葛赣,被执行人:淮南盛佰年房地产开发有限公司一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条第一款的规定，决定如下：
将淮南盛佰年房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十六日
（）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1174号
原告刘玉某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。
被告冯朝某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
原告刘玉某与被告冯朝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉某及其委托代理人邓良彦，被告冯朝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告刘玉某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。
被告冯朝某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。
被告冯朝某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。
1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。
2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘玉某诉至本院，要求与被告冯朝某离婚。
本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉某要求与被告冯朝某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蕾
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执126号
淮南盛佰年房地产开发有限公司：
你与李刚其它纠纷一案，谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 �
(2016)陕0902民初1174号
原告刘某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉�区人，住安康市汉滨区石梯镇。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓良彦，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。
被告冯某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。
被告冯某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。
1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。
2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘某诉至本院，要求与被告冯某离婚。
本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1174号
原告刘某某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓良彦，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给�告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。
被告冯某某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。
被告冯某某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。
1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。
2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议�本院对其真实性予以认定。
对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘某某诉至本院，要求与被告冯某某离婚。
本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 � 判 决 书
(2016)陕0902民初1174号
原告刘玉某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族，出生于1988年3月17日�安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
原告刘玉某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉某及其委托代理人邓良彦，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极�创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告刘玉某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。
被告冯某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。
被告冯某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。
1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。
2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予�认定。
对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘玉某诉至本院，要求与被告冯某离婚。
本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蕾
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1983号
申请执行人白某某，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住横山县。
被执行人刘某某，女，1969年6月27日出生，汉族，教师，住横山县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）陕0823民初1446号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某于本判决生效后十日内偿还申请人白某某借款本金2万元及利息（利息从2013年10月5日起算至债务履行完毕之日止，已付利息2000元），月利率按20‰计算。案件受理费150元、申请执行费200元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1174号
原告刘某某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。
被告冯朝某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
原告刘某某与被告冯朝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓良彦，被告冯朝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。
被告冯朝某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。
被告冯朝某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。
1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。
2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘某某诉至本院，要求与被告冯朝某离婚。
本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告冯朝某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3136号
罪犯黄明全，男，1951年3月15日生，侗族，高中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年11月29日贵州省天柱县人民法院作出（2013）天刑初字第149号刑事判决，认定黄明全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未履行）。继续追缴合同诈骗款项。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月22日起至2017年12月21日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子、2015年8月至2016年8月考评周期获综合记功。另查明，该犯财产刑尚未履行，但系老年犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明全在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄明全减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明全减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1207号
申请执行人重庆市三峡担保集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
负责人杨焕宗，总经理。
被执行人四川省砚山中药饮片有限公司。住所地：四川省乐至县。
法定代表人黎虎。
被执行人新疆鹏弘生物科技有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区。
法定代表人易明。
被执行人黎虎，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人曾凤琼，女，汉族，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2291号民事判决，于2016年7月13日受理申请执行人重庆市三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行被执行人四川省砚山中药饮片有限公司、新疆鹏弘生物科技有限公司、黎虎、曾凤琼追偿权纠纷一案。执行标的为26987467.37元。
执行中查明，诉讼阶段保全查封的被执行人部分房产因有公安机关查封而暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人为提出异议或提供财产线索。
本院认为，因已查封的被执行人财产无法处置，申请执行人不能提供线索，本院也未查找到其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为26987467.37元，被执行人尚欠申请执行人26987467.37元及本金部分产生的利息。
二、终结本院（2015）成民初字第2291号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执512号之一
申请执行人：张有栋，男，1982年2月12日出生。
被执行人：盛昌桂，男，1969年12月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初35号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人盛昌桂名下银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴玉含
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1036号
申请执行人:臧凡，住襄阳市。
被执行人:朱金涛，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1167号民事调解书，在执行臧凡与朱金涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱金涛的银行存款220000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1036号之二
申请执行人:臧凡，住襄阳市。
被执行人:朱金涛，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1167号民事调解书，在执行臧凡与朱金涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行。经查明：被执行人朱金涛有保时捷轿车一辆（车牌号为：鄂FK73**）、奥迪轿车一辆（车牌号为：鄂FLQ2**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱金涛所有的保时捷轿车一辆（车牌号为：鄂FK73**）、奥迪轿车一辆（车牌号为：鄂FLQ2**）。
二、被执行人朱金涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱金涛可以使用被查封的财产，但因被执行人朱金涛的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执512号
申请执行人：张有栋，男，1982年2月12日出生。
被执行人：盛昌桂，男，1969年12月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初35号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人盛昌桂名下银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴玉含
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒸执字第483号
凌一就，男，1983年5月24日出生，住所地衡阳县西渡镇，联系电话1887343****
李薪，男，住所地衡阳县西渡镇.
凌一就申请李薪适用特殊程序案件案由一案，作出的裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外第三人陈红文向本院提出执异议，被裁定驳回后，又提出行政诉讼，请不让撤销李薪的房产所在权证，本院已立案受理。据引，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟先余
二〇一七年四月十九日
书记员 董登良
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执352号
申请执行人：杨志强，男,1974年7月23日出生，汉族，四川省广元市人。
被执行人：何东昇，男，1974年3月12日出生，汉族，陕西省城固县人。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人何东昇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何东昇已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 海
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初25号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张志奎，男，1960年5月5日出生于云南省西畴县，彝族，初中文化，居民，住文山市。2013年7月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被砚山县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年10月19日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张志奎犯购买假币罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人张志奎及其辩护人陈加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年4月份的一天中午，被告人张志奎向一不知名男子购买6000元（100元面值）的假币。2016年10月，张志奎将持有的假币分多次在文山文兴农贸市场和恒丰农贸市场使用购买小菜。2016年10月19日8时30分左右，被告人张志奎在砚山县盘龙乡响水龙组街面上使用假币时被群众梁占康发现并报警，民警赶到现场后在张志奎身上搜出41张面值100元的假币疑似物，群众梁占康移交1张从张志奎处获取的面值100元的假币疑似物，同日，民警持搜查证在文山市开化镇张志奎处搜出7张面值100元的假币疑似物。2016年10月21日，民警将查获的4900元假币疑似物送至中国人民银行砚山县支行进行真假鉴定。经鉴定：送检假币疑似物为机制假币。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人张志奎明知是假币而予以购买，且购买总额为6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，应以购买假币罪追究刑事责任，同时认为被告人张志奎有前科劣迹，应酌情从重处罚，被告人张志奎认罪，应酌情从轻处罚。
被告人张志奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，请求从轻判处。
辩护人陈加文的意见：对本案的事实无意见，被告人张志奎主动交代犯罪事实，具有坦白和认罪情节，同时被告人身体不好，家中有老人需赡养，建议法庭适用缓刑。
经审理查明：2016年10月19日8时30分左右，被告人张志奎在砚山县盘龙乡响水龙组街上使用假币购买菜时被群众梁占康发现并报警，民警赶到现场后从张志奎身上搜出41张面值100元的假币疑似物，群众梁占康移交1张从张志奎处获取的面值100元的假币疑似物，同日，民警持搜查证在文山市开化镇张志奎住处搜出7张面值100元的假币疑似物。2016年10月21日，民警将查获的49张100元面值假币疑似物送至中国人民银行砚山县支行进行真假鉴定，经鉴定：送检49张100元面值假币疑似物为机制假币。该假币已上缴中国人民银行砚山县支行。
上述事实，被告人张志奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假币照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案登记表、抓获经过、被告人张志奎的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，被害人侯正光的陈述，证人梁占康证言，被告人张志奎的供述与辩解，中国人民银行砚山县支行000001号、000002号货币真伪鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志奎目无国法，明知是伪造的假币而持有4900元并部分使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人张志奎的行为构成购买假币罪的意见，本院认为，本案仅有被告人张志奎供述称假币系其向一不知名的“老广”购买的，无其他证据与被告人张志奎供述系购买相印证，故被告人张志奎供述假币系其购买属孤证，本院认为指控构成购买假币罪的证据不充分，但被告人张志奎持有假币并使用的犯罪事实清楚，证据确实充分，同时根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会记要》关于对同一宗假币实施了法律规定为选择性罪名的行为，应根据行为人所实施的数个行为，按相关罪名刑法规定的排列顺序并列确定罪名，数额不累计计算，不实行数罪并罚的原则，本院对被告人张志奎以持有、使用假币罪定罪。被告人张志奎如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张志奎有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出对被告人张志奎适用缓刑的意见，本院认为被告人张志奎使用假币对象均为卖小菜的群众，社会危害较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志奎犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
人民陪审员 李光劭
人民陪审员 邓信开
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨志莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1084号
申请执行人：陈升霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：沐贤虎，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陈升霞与沐贤虎、孟宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初523号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人沐贤虎、孟宇发出执行通知书，责令被执行人沐贤虎、孟宇五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，孟宇名下有皖MMW9**号五菱牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟宇所有皖MMW9**号五菱牌小型汽车壹辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一六年九月二十六日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1084号之一
申请执行人：陈升霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：沐贤虎，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行陈升霞与沐贤虎、孟宇民间借贷纠纷一案，因被执行人沐贤虎、孟宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初523号民事判决书的本次执行程序。
本案案款296650元，执行费4285元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 张莹莹
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津02行终477号
上诉人(原审原告)杨全胜,男,1970年10月28日出生,汉族,户籍地天津市和平区,现住天津市津南区。
被上诉人(原审被告)天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人李雯,局长。
委托代理人吴斌,天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人韩刚,天津市公安局津南分局南洋派出所工作人员。
上诉人杨全胜诉被上诉人天津市公安局津南分局治安管理行政处罚一案,天津市津南区人民法院2016年9月7日受理,2016年11月1日作出(2016)津0112行初63号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月15日受理后依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨全胜,被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌、韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2016年4月22日原告杨全胜因反映法院违反司法程序和天津市电力公司对天津市小站镇全胜保温有限公司上方架设高压线拒绝赔偿问题到北京市中南海地区上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年4月23日,被告天津市公安局津南分局(以下简称津南分局)履行了法定程序后,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,给予原告杨全胜行政拘留十日的行政处罚。原告对被告的处罚决定不服,遂提起行政诉讼,请求法院依法判决撤销被告作出的津公(南洋)行罚决字[2016]571号《行政处罚决定书》。
原审法院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告津南分局作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中,被告提供的证据能够证明2016年4月22日原告到北京市中南海地区上访,有扰乱公共场所秩序的行为。被告津南分局作出的处罚决定书事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,故对原告要求撤销处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决:驳回原告杨全胜的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨全胜承担。
原审法院判决后,上诉人杨全胜不服,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,撤销被上诉人对其作出的行政处罚决定。理由是:其因天津市电力公司对天津市小站镇全胜保温有限公司上方架设高压线拒绝赔偿问题先后向多个部门反映,在无果的情况下,前往北京有关部门上访,在上访期间既没有采取暴力,又没有妨碍公共场所秩序,上诉人在津南区没有违法行为,被上诉人没有管辖权。其在北京的所作所为不能构成拘留处罚,请二审法院依法改判。
被上诉人津南分局辩称,其对该案具有管辖权,作出的被诉行政处罚决定证据充分,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
在本院的庭审中,双方当事人均未向本院提交新证据,对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审的质证意见一致。
合议庭认为,原审法院对双方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确,本院予以认定。
本院经审理查明,双方当事人对原审法院查明的事实均无异议,本院对原审法院经审理查明的事实予以认定。
本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定,被上诉人津南分局作为上诉人居住地的公安机关,具有对上诉人作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。上诉人认为被上诉人对本案没有管辖权的主张没有法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定:“有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。经审查,被上诉人提供的证据能够证实2016年4月22日上诉人到北京中南海非正常上访,扰乱了公共场所秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定,对上诉人作出拘留十日的处罚,系在法定处罚种类和幅度内作出,适用法律正确。上诉人认为其在上访期间没有采取暴力,没有妨碍公共场所秩序的主张理由不能成立。被上诉人作出被诉行政处罚决定依法履行了传唤、询问取证、告知、决定及送达等法定程序,程序合法。综上,被上诉人作出的被诉处罚决定具有合法性。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人杨全胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘金玲
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执775号之一
申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人吴晋，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620009。
被执行人黄兰，女，1987年3月20日生，布依族，住贵州省盘县。
蒋承柱申请执行黄兰民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初504号民事调解书确定，由被执行人黄兰偿还申请人蒋承柱借款本息79
200元。该调解书发生法律效力后，被执行人黄兰未自动履行义务，蒋承柱向本院申请执行，产生执行费1 088元，以上款项共计80 288元。
在执行过程中经查，被执行人黄兰系盘州市第二小学教师，在该校有工资收入，本院已裁定每月扣留其工资收入2000元，直至扣足本案执行款80
288元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初504号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李祥祥
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执318号
申请执行人六盘水市红果盛达投资有限公司，住所地盘县红果经济开发区平川西路祥云综合楼,工商注册号520223000093871（1-1）。
法定代表人陈石兴,系该公司总经理。
特别授权委托代理人唐亮，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202200910339195。
特别授权委托代理人刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，执业证号23081610110202。
被执行人玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号，注册号361000210002333。
法定代表人陈明辉，系公司董事长。
六盘水市红果盛达投资有限公司申请执行玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）黔0222民初441号民事判书，执行案号（2017）黔0222执318号，执行标的7936686.00元，受理费67356.80元，执行费67083.00元，合计8073348.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
在执行过程中被执行人玉茗建设集团有限责任公司在中国银行股份有限公司六盘水市建设路支行账号上有存款，本院于2016年5月25日以（2016）黔0222民初441号执行裁定书冻结，现依法进行解封划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除（2016）黔0222民初441号执行裁定书对玉茗建设集团有限责任公司在中国银行股份有限公司六盘水市建设路支行账号上存款的冻结。
二、划拨被执行人玉茗建设集团有限责任公司在在中国银行股份有限公司六盘水市建设路支行账号上存款1015770.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年一月十五日
书记员 甘琦宇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2393号
申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长。
申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00145号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款19万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2393号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟春梅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执775号
申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人吴晋，盘县红果镇街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620009。
被执行人黄兰，女，1987年3月20日生，布依族，住贵州省盘县。
蒋承柱申请执行黄兰民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄兰未履行义务，蒋承柱向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人黄兰送达执行通知书，责令被执行人黄兰履行该法律文书所确定的由被执行人黄兰偿还申请人蒋承柱借款本息79200元，并承担执行费1088元，以上款项合计80288元，被执行人黄兰拒不履行上述义务。
现查明，被执行人黄兰系教师，在该校每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年10月起，每月扣留被执行人黄兰在的工资收入2000元，直至扣足80288元止，扣留后由盘州市人民法院执行局提起。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年九月二十六日
书记员 李祥祥
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执318号之三
申请执行人六盘水市红果盛达投资有限公司，住所地盘县红果经济开发区平川西路祥云综合楼,工商注册号520223000093871（1-1）。
法定代表人陈石兴,系该公司总经理。
特别授权委托代理人唐亮，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202200910339195。
特别授权委托代理人刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，执业证号23081610110202。
被执行人玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号，注册号361000210002333。
法定代表人陈明辉，系公司董事长。
六盘水市红果盛达投资有限公司申请执行玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）黔0222民初441号民事判书，执行案号（2017）黔0222执318号，执行标的7936686.00元，受理费67356.80元，执行费67083.00元，合计8071125.80元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
在执行过程中查明被执行人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行账号上有款进出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行账号上的存款2963259.06元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月八日
书记员 甘琦宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3061、3063、3066、3078、3100、3102、3105、3111、3118、3124号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人姚顺等10人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人姚顺等10人其他行政非诉审查与执行十案，本院（2014）深中法行非诉审字第1888等10宗行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币66725.30元及申请执行费715.63元，共计人民67440.93元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币67440.93元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本十案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)深中法行非诉审字第1888号等10宗（详见附表）终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 婕
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执318号之五
申请执行人六盘水市红果盛达投资有限公司，住所地盘县红果经济开发区平川西路祥云综合楼,工商注册号520223000093871（1-1）。
法定代表人陈石兴,系该公司总经理。
特别授权委托代理人唐亮，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202200910339195。
特别授权委托代理人刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，执业证号23081610110202。
被执行人玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号，注册号361000210002333。
法定代表人陈明辉，系公司董事长。
六盘水市红果盛达投资有限公司申请执行玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）黔0222民初441号民事判书，执行案号（2017）黔0222执318号，执行标的7936686.00元，受理费67356.80元，执行费67083.00元，合计8071125.80元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
在执行过程中查明被执行人玉茗建设集团有限责任公司在工行江西省赣州定南支行账号上有存款，本院冻结的金额已划拨，该账号应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人玉茗建设集团有限责任公司在工行江西省赣州定南支行账号上全部存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执318号之四
申请执行人六盘水市红果盛达投资有限公司，住所地盘县红果经济开发区平川西路祥云综合楼,工商注册号520223000093871（1-1）。
法定代表人陈石兴,系该公司总经理。
特别授权委托代理人唐亮，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202200910339195。
特别授权委托代理人刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，执业证号23081610110202。
被执行人玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号，注册号361000210002333。
法定代表人陈明辉，系公司董事长。
六盘水市红果盛达投资有限公司申请执行玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）黔0222民初441号民事判书，执行案号（2017）黔0222执318号，执行标的7936686.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，利息从2017年1月24日至2017年3月4日共计40天,按日万分之1.75计算【欠款数7252686.00元-1015770.00元（原已冻结的数额）=6236916.00元】，利息为43658.00元；受理费67356.80元;执行费67083.00元;总计8114783.80元。
在执行过程中已扣划6842304.71元，欠1272479.09元。被执行人在中国建设银行抚州紫竹支行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除(2017)黔0222执318号之三执行裁定书和（2017）黔盘协执字第21号协助冻结存款通知书对玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行账号上的存款2963259.06元的冻结。
二、划拨被执行人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行账号上的存款1272479.09元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月十三日
书记员 甘琦宇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第236号之三
申请执行人田元，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号，组织机构代码75662178-X。
法定代表人姚绍勇，该公司董事长。
被执行人姚聪，男，生于1988年8月8日，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号，组织机构代码66025260-9。
法定代表人姚绍勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决，受理的田元申请执行绵阳市高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、姚聪一案，被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳市高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、姚聪的银行存款180000.00元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 马红科
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘云锋
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执318号之二
申请执行人六盘水市红果盛达投资有限公司，住所地盘县红果经济开发区平川西路祥云综合楼,工商注册号520223000093871（1-1）。
法定代表人陈石兴,系该公司总经理。
特别授权委托代理人唐亮，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202200910339195。
特别授权委托代理人刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，执业证号23081610110202。
被执行人玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西�抚州市临川区环城南路5号，注册号361000210002333。
法定代表人陈明辉，系公司董事长。
六盘水市红果盛达投资有限公司申请执行玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）黔0222民初441号民事判书，执行案号（2017）黔0222执318号，执行标的7936686.00元，受理费67356.80元，执行费67083.00元，合计8071125.80元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
在执行过程中查明被执行人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行账号上的存款4134757.74元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月八日
书记员 甘琦宇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第236号之五
案外人：绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社，住所地绵阳市游仙区游仙东路67号（10-1-5），组织机构代码69225262-X。
委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
申请执行人：田元，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号，组织机构代码75662178-X。
法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。
被执行人：姚聪，男，生于1988年8月8日，住所地涪城区。
被执行人：绵阳勇胜实业有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号，组织机构代码66025260-9。
法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决，受理的申请执行人田元与被执行人绵阳市高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、姚聪一案。执行中，本院冻结了被执行人绵阳市高野科技有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社账户银行存款。案外人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社向本院提出执行异议及案外人异议之诉，本院作出(2016)川07民初79号民事判决书，判决停止对绵阳市高野科技有限公司在绵阳市农村信用合作联�游仙分社开立的账户内资金的执行。现案外人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社申请解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳市高野科技有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社账户银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 马红科
审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒙柳洁
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执318号之一
申请执行人六盘水市红果盛达投资有限公司，住所地盘县红果经济开发区平川西路祥云综合楼,工商注册号520223000093871（1-1）。
法定代表人陈石兴,系该公司总经理。
特别授权委托代理人唐亮，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202200910339195。
特别授权委托代理人刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，执业证号23081610110202。
被执行人玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号，注册号361000210002333。
法定代表人陈明辉，系公司董事长。
六盘水市红果盛达投资有限公司申请执行玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）黔0222民初441号民事判书，执行案号（2017）黔0222执318号，执行标的7936686.00元，受理费67356.80元，执行费67083.00元，合计8071125.80元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
在执行过程中查明被执行人玉茗建设集团有限责任公司在工行江西省赣州定南支行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人玉茗建设集团有限责任公司在工行江西省赣州定南支行账号上的存款1691776.97元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月八日
书记员 甘琦宇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第236号之四
申请执行人田元，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号，组织机构代码75662178-X。
法定代表人姚绍勇，该公司董事长。
被执行人姚聪，男，生于1988年8月8日，住所地涪城区。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号，组织机构代码66025260-9。
法定代表人姚绍勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决，受理的申请执行人田元与被执行人绵阳市高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、姚聪一案。执行中，申请执行人与被执行人达成协议，由被执行人绵阳市高野科技有限公司自行变卖，所得价款用以清偿本案债务，申请执行人申请解除对车牌号为川BKV1**的小汽车的查封、扣押措施。其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳市高野科技有限公司车牌号为川BKV1**的小汽车的查封、扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 马红科
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒙柳洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更902号
罪犯胡晓岚，男，1981年10月26日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年11月5日作出(2013)嘉善刑初字第646号刑事附带民事判决，以被告人胡晓岚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告各项损失355714.65元；并与前罪信用卡诈骗罪所判处的拘役三个月，并处罚金20000元一并执行。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晓岚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯胡晓岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓岚在服刑期间，确有悔改表现，罚金全部履行，民事赔偿部分履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓岚准予减刑七个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第236号之二
申请执行人田元，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号，组织机构代码：75662178-X。
法定代表人姚绍勇，该公司董事长。
被执行人姚聪，男，生于1988年8月8日，住所地：绵阳市涪城区。
执行担保人绵阳勇胜实业有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号，组织机构代码66025260-9。
法定代表人姚绍勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决，受理的田元申请执行绵阳市高野科技有限公司一案，被执行人至今未履行法律文书确定义务。执行中，由绵阳勇胜实业有限公司为被执行人绵阳市高野科技有限公司为本案向本院提供执行担保，承诺至2016年4月15日止，被执行人履行完毕全部清偿义务；被执行人到期不履行全部清偿义务时，由担保人绵阳勇胜实业有限公司承担连带保证责任，共同向申请人承担清偿责任。现被执行人绵阳市高野科技有限公司未履行清偿义务。
本院认为，绵阳勇胜实业有限公司为被执行人绵阳市高野科技有限公司在本案中所负债务承担担保责任，被执行人绵阳市高野科技有限公司至今未履行清偿义务，执行担保人绵阳勇胜实业有限公司应当在绵阳市高野科技有限公司依据绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决书所负清偿义务范围内向申请执行人田元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加绵阳勇胜实业有限公司为本案的被执行人；
二、被执行人绵阳勇胜实业有限公司对绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决书确认的绵阳市高野科技有限公司尚未清偿的债务承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘云锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更902号
罪犯胡某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年11月5日作出(2013)嘉善刑初字第646号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告各项损失355714.65元；并与前罪信用卡诈骗罪所判处的拘役三个月，并处罚金20000元一并执行。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，罚金全部履行，民事赔偿部分履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑七个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第236号之六
申请执行人：田元，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号，组织机构代码75662178-X。
法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。
被执行人：姚聪，男，生于1988年8月8日，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳勇胜实业有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号，组织机构代码66025260-9。
法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决，受理的申请执行人田元与被执行人绵阳市高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、姚聪房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行63000.00元，2017年5月10日双方达成执行和解协议，由被执行人每月清偿2万元，到2017年12月30日前本案债务全部清偿完毕。现被执行人正在分期履行中，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，若被执行人未按照和解协议继续履行则恢复执行。
本院认为，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人田元申请终结本次执行程序，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议继续履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第236号之一
申请执行人田元，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号，组织机构代码：75662178-X。
法定代表人姚绍勇，该公司董事长。
执行担保人姚聪，男，生于1988年8月8日，住所地涪城区。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决，受理的田元申请执行绵阳市高野科技有限公司一案，被执行人至今未履行法律文书确定义务。执行中，被执行人绵阳市高野科技有限公司的股东姚聪为本案向本院提供执行担保，承诺至2016年1月30日止，被执行人先行偿还田元5万元，至2016年3月30日止，被执行人履行完毕全部清偿义务；被执行人到期不履行全部清偿义务时，由担保人姚聪承担连带保证责任，共同向申请人承担清偿责任。现被执行人绵阳市高野科技有限公司未履行清偿义务。
本院认为，姚聪为被执行人绵阳市高野科技有限公司在本案中所负债务承担担保责任，被执行人绵阳市高野科技有限公司至今未履行清偿义务，执行担保人姚聪应当在绵阳市高野科技有限公司依据绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决书所负清偿义务范围内向申请执行人田元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加姚聪为本案的被执行人；
二、被执行人姚聪对绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决书确认的绵阳市高野科技有限公司尚未清偿的债务承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年四月七日
书记员 刘云锋
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第236号
申请执行人田元，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号，组织机构代码：75662178-X。
法定代表人姚绍勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第300条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市高野科技有限公司的银行存款人民币180000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、对被执行人绵阳市高野科技有限公司在有关单位的收入或应收款在180000.00元以内予以提取、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年八月十七日
书记员 刘云锋
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执292号
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：汪某某，女，汉族，1986年2月18日生，住安徽省霍山县。
被执行人：孙某某，男，汉族，1980年5月22日生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：汪某某。
本院在执行霍山某某小额贷款有限公司诉被告汪某某、孙某某、霍山县某某商贸有限公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人汪某某在霍山县衡山镇衡山北路拥有东侧××墅××号房产及土地[房地产权证号：霍字第××××号，土地使用权证号：霍国用（××××）第×××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪某某在霍山县衡山镇衡山北路拥有的东侧×××墅×××号房产（房地产权证号：霍字第××××号及土地）及土地使用权[土地使用权证号：霍国用（××××）第××××号]；期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 义
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第236号之四
申请执行人田元，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号，组织机构代码75662178-X。
法定代表人姚绍勇，该公司董事长。
被执行人姚聪，男，生于1988年8月8日，住所地涪城区。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号，组织机构代码66025260-9。
法定代表人姚绍勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决，受理的申请执行人田元与被执行人绵阳市高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、姚聪一案。执行中，申请执行人与被执行人达成协议，由被执行人绵阳市高野科技有限公司自行变卖，所得价款用以清偿本案债务，申请执行人申请解除对车牌号为川BXXX**的小汽车的查封、扣押措施。其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳市高野科技有限公司车牌号为川BXXX**的小汽车的查封、扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 马红科
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒙柳洁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执292号之二
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：汪某，女，汉族，1986年2月18日生，住安徽省霍山县。
被执行人：孙某，男，汉族，1980年5月22日生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：汪某。
本院在执行申请执行人霍山某某小额贷款有限公司与被执行人汪某、孙某、霍山县某某商贸有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人霍山某某小额贷款有限公司以双方在协商还款事宜为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执292号之一
申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：汪兰，女，汉族，1986年2月18日生，住安徽省霍山县。
被执行人：孙浩，男，汉族，1980年5月22日生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县华敏商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪兰。
本院在执行霍山嘉利达小额贷款有限公司与汪兰、孙浩、霍山县华敏商贸有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2016）皖1525民初1098号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月26日以(2017)皖1525执292号执行裁定书查封了被执行人汪兰位于霍山县衡山镇衡山北路东侧金沙河畔小区的X幢联体别墅XXX号房产（房地产权证号：霍字第00X**号）及土地使用权[土地使用权证号：霍国用（2007）第XXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪兰位于霍山县衡山镇衡山北路东侧金沙河畔小区的X幢联体别墅XXX号房产（房地产权证号：霍字第00X**号）及土地使用权[土地使用权证号：霍国用（2007）第XXX号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄 义
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1328号
申请执行人：周金成，哈密市丰盛市场品香副食品商行业主，住哈密市。
被执行人：赵金萍，住哈密市。
申请执行人周金成与被执行人赵金萍买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初106号民事调解书已发生法律效力。�利人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2016）新2201民初106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦司坎旦
审判员百合提亚尔热合曼
审判员阿不都卡德尔
二0一六年八月二十九日
书记员古丽尼沙斯坎旦尔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1002号之一
申请执行人李民、于秀辉，住开鲁县。
被执行人许宪江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第482号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许宪江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 杜宏宇
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执292号之三
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：汪某，女，汉族，1986年2月18日生，住安徽省霍山县。
被执行人：孙某，男，汉族，1980年5月22日生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇绿色商城。
法定代表人：汪某。
本院在执行申请执行人霍山某某小额贷款有限公司与被执行人汪某、孙某、霍山县某某商贸有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪某位于霍山县衡山镇XXX路东侧XXXX小区的X幢联体别墅XXXX号房地产的查封[房地产权证号：霍字第××号，土地使用权证号：霍国用（2007）第XXX号]。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 义
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1328号
申请执行人：周金成，哈密市丰盛市场品香副食品商行业主，住哈密市。
被执行人：赵金萍，住哈密市。
申请执行人周金成与被执行人赵金萍买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初106号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2016）新2201民初106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 司坎旦
审判员 百合提亚尔热合曼
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一六年八月二十九日
书记员 古丽尼沙斯坎旦尔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1002号之二
申请执行人李民、于秀辉，住开鲁县。
被执行人许宪江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第482号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许宪江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初1732号之二
原告：翁天宏，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村。
法定代表人：翁书旅，村民主任。
原告翁天宏与被告宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告翁天宏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁天宏撤诉。
案件受理费10186元，减半收取5093元，由原告翁天宏负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王则遴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2263号
申请执行人:王玉成、王爱群。
被执行人:天津天昊集团有限公司。
申请执行人王玉成、王爱群与被执行人天津天昊集团有限公司侵权责任纠纷一案,执行依据为天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4265号民事判决书,该案本院已执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 艾文洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2427号
上诉人（原审被告）：成都蜀秀商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路8号1幢2单元3楼。
法定代表人：李桂林，总经理。
委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌凡，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人成都蜀秀商贸有限公司（以下简称蜀秀公司）因与被上诉人凌凡劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蜀秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判蜀秀公司与凌凡之间不存在事实劳动关系。事实和理由：蜀秀公司与凌凡之间无工资发放记录，无社保缴费记录，无考勤记录，依法不能认定双方存在事实劳动关系。
凌凡答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。蜀秀公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
凌凡向一审法院起诉请求：确认蜀秀公司与凌凡之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年5月凌凡入职蜀秀公司，担任驾驶员。2015年5月27日凌凡在工作时，被叉车碾伤左脚，致左内踝粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、左踝部血管神经肌腱损伤。2016年3月2日凌凡向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认与蜀秀公司之间存在劳动关系。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：驳回凌凡的申请请求。凌凡不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审另查明，凌凡的同事蒋某证明凌凡是在蜀秀公司工作期间受伤。蜀秀公司提交的职工花名册上载有蒋某名字。
一审法院认为，凌凡举证证明了工作地点及工作的同事，能相互印证凌凡是在蜀秀公司上班，双方建立了劳动关系，蜀秀公司辩解凌凡不是该单位职工的理由，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信，故凌凡主张与蜀秀公司存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：凌凡与蜀秀公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由蜀秀公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方争议的事实为：凌凡是否在蜀秀公司工作并担任驾驶员以及凌凡是否在工作时受伤。对一审法院认定的其余事实，因双方当事人无异议，本院二审予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一审中凌凡申请证人蒋某出庭作证证明凌凡系蜀秀公司驾驶员并在工作中受伤，蜀秀公司认可蒋某系该公司员工，故本院认为蒋某的证言具有真实性、合法性、关联性并能达到相应的证明目的，本院予以采信。另凌凡在一审中举证蜀秀公司员工黄杰代其支付了部分医疗费用，并有黄杰在POS刷卡单上的签字，蜀秀公司虽认可黄杰系该公司的物流主管，但认为POS刷卡单上签字的黄杰与蜀秀公司的员工黄杰是否是同一人无法明确，本院认为上述证据能够相互印证凌凡系蜀秀公司员工并在工作中受伤，且受伤后由蜀秀公司员工黄杰垫付了部分医疗费用，故本院认为该份证据具有真实性、合法性、关联性并能达到相应的证明目的，本院予以采信。综上，本院认为一审查明的2014年5月凌凡入职蜀秀公司，担任驾驶员。2015年5月27日凌凡在工作时，被叉车碾伤左脚，致左内踝粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、左踝部血管神经肌腱损伤部分有事实依据，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等”之规定，蒋某作为蜀秀公司的员工证明凌凡系该公司员工，且凌凡受伤时也由蜀秀公司员工黄杰垫付了部分医疗费用，即使蜀秀公司辩称垫付医疗费用的黄杰与公司员工黄杰是否为同一人无法明确，但结合证人蒋某证明凌凡系公司员工并在工作中受伤的证言，本院认为凌凡所举的证据已经能够达到高度盖然性的标准，即结合在案证据能够确认垫付医疗费的黄杰与蜀秀公司员工黄杰系同一人，故凌凡的证据能够达到其证明目的。如蜀秀公司公司不认可凌凡系该公司员工应当提交相应的证据予以反驳，但蜀秀公司并未提交相应的反驳证据，应当承担举证不能的后果。故本院对凌凡主张其与蜀秀公司之间存在劳动关系予以支持。
综上，蜀秀公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都蜀秀商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐益戈
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异63号
案外人史云生，男，1959年11月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人张庆云，女，1976年9月7日生，汉族，住延吉市。
被执行人陈玉娟，女，1966年2月23日生，汉族，住延吉市朝阳街。
被执行人史金霞，女，1966年12月4日生，汉族，住延吉市。
被执行人侯长顺，男，1964年8月13日生，汉族，住延吉市北山街。
被执行人荣岩，男，1962年10月16日生，汉族，住延吉市新兴街。
在申请执行人张庆云与被执行人陈玉娟、史金霞、侯长顺、荣岩之间借款合同纠纷执行一案中，案外人史云生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史云生称，2012年5月，史云生、徐敏夫妇想购买秦皇岛市海港区归提寨限价商品房。归提寨限价商品房是政府保障项目，买受人限于中低收入住房困难户，史云生、徐敏夫妇不符合购房规定。其妹史金霞符合购买条件，无钱购买。经三人协商，由史云生、徐敏夫妇用史金霞的名义申请购买归提寨限价商品房。2012年12月，秦皇岛市住房保障和房产管理局政务网公告公示：史金霞申请购买归提寨限价商品房资格审核合格。2012年12月20日史云生与史金霞签订协议：史金霞因无钱购买归提寨限价商品房，自愿放弃购买权，由哥哥史云生和嫂子徐敏共同出全资购买归提寨限价商品房，房屋产权归史云生夫妻所有，等到楼盘竣工验收后和房屋产权证下来时，马上办理房屋产权过户手续，把房屋产权过户到徐敏、史云生名下。购买房屋后，该房屋的产权证还没有下来，办理不了过户手续，所以购房合同和购房发票上的名字还是史金霞。贵院在申请执行人张庆云与被执行人陈玉娟、史金霞、侯长顺、荣岩之间借款合同纠纷执行一案中，作出（2014）延执字第720-7号执行裁定，查封了被执行人史金霞位于河北省秦皇岛市半岛书香小区3栋1单元2803号、面积为91.16平方米的房屋。上述房屋，实际是案外人的财产，不是被执行人史金霞的财产，请求法院解除查封。
本院查明：
在申请执行人张庆云与被执行人陈玉娟、史金霞、侯长顺、荣岩之间借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年1月6日作出（2014）延执字第720-7号执行裁定，查封了被执行人史金霞位于河北省秦皇岛市半岛书香小区3栋1单元2803号、面积为91.16平方米的房屋。
另查，2012年12月20日，史云生与史金霞签订协议：史金霞因无钱购买归提寨限价商品房，自愿放弃购买权，由哥哥史云生和嫂子徐敏共同出全资购买归提寨限价商品房，房屋产权归史云生夫妻所有，等到楼盘竣工验收后和房屋产权证下来时，马上办理房屋产权过户手续，把房屋产权过户到徐敏、史云生名下。
本院认为，该案执行标的虽然登记在被执行人史金霞名下，但因案外人提供了其与被执行人于2012年12月20日签订的协议，本院不能排除该房屋确系案外人所购买的可能性，不能确认是被执行人的房屋。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于河北省秦皇岛市半岛书香小区3栋1单元2803号、面积为91.16平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一六年十月十三日
书记员 李 军