wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1202号
申请执行人王旭，男，1962年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号22230319621201761X
被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号220724197903121017
申请执行人王旭与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初1081号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告欠款8450元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。
本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1081号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4393号
原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈德英，该公司经理。
委托诉讼代理人：易红梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁莲，女，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：杨琴，女，，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆广美物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆广美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费118.18元，减半收取计59.08元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘粮逸
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1126号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：尚俊民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1126号之一裁定书，于2016年08月15日向被执行人尚俊民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚俊民在中国工商银行1352账户内存款人民币1222344.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1126号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：尚俊民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1126号之四裁定书，于2016年08月15日向被执行人尚俊民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚俊民在中国工商银行1308账户内存款人民币1222344.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1126号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：尚俊民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1126号之五裁定书，于2016年08月15日向被执行人尚俊民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚俊民在中国工商银行1352账户内存款人民币1222344.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1126号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：尚俊民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1126号之三裁定书，于2016年08月15日向被执行人尚俊民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚俊民在中国工商银行1308账户内存款人民币1222344.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初304-2号
原告张力，男，汉族，生于1977年4月22日，住广东省珠海市香洲区.
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市新力物流有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路286号408室，统一社会信用代码:916103035671129787.
法定代表人吴虹，任该公司总经理。
被告王武生，男，汉族，生于1961年5月1日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告张洪，男，汉族，生于1972年9月27日，原住陕西省宝鸡市金台区，现住郑州市二七区。
本院在审理原告张力诉被告宝鸡市新力物流有限公司、王武生、张洪公司决议撤销纠纷一案中，原告张力于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张力负担。
审判员 李柳杨
二〇一七年七月十七日
书记员 张 怡
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初304-2号
原告张力，男，汉族，生于1977年4月22日，住广东省珠海市香洲区.
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市新力物流有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路286号408室，统一社会信用代码:916103035671129787.
法定代表人吴虹，任该公司总经理。
被告王武生，男，汉族，生于1961年5月1日，住陕西省宝鸡市渭滨区.
被告张洪，男，汉族，生于1972年9月27日，原住陕西省宝鸡市金台区，现住郑州市二七.
本院在审理原告张力诉被告宝鸡市新力物流有限公司、王武生、张洪公司决议撤销纠纷一案中，原告张力于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张力负担。
审判员 李柳杨
二〇一七年七月十七日
书记员 张 怡
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第2103号-
原告：崔桂侠，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告崔桂侠与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔桂侠于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔桂侠的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔桂侠撤诉。
案件受理费5元，由原告崔桂侠负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执20号之二
申请执行人伍斌，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人熊廷坤，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人唐治国，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人李革，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人唐治芳，女，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人四川省广达淀粉制品有限公司。
法定代表人唐治国，经理。
本院在执行成都市锦江区人民法院委托执行的申请执行人伍斌与被执行人熊廷坤、唐治国、李革、唐治芳、四川省广达淀粉制品有限公司民间借贷一案中，成都市锦江区人民法院于二0一五年八月三日作出的(2015)锦江民保字第501号民事裁定书和(2015)锦江民保字第501-1号民事裁定书，查封了被执行人熊廷坤所有的位于达州市通川区XX巷房屋、达州市通川区XX路XX商厦第一层房屋、达州市通川区XX花园房屋、达州市通川区XX路房屋、达州市通川区XX公馆房屋和被执行人熊廷坤所有的川S71X**号、川S39X**号、川S61X**号车辆。现因被执行人熊廷坤提出本案在采取财产保全过程中，已超标的查封了自己所有的财产，书面申请解除超标的财产的查封。本院经审查，本案执行标的为210万元，成都市锦江区人民法院以(2015)锦江民保字第501号民事裁定书和(2015)锦江民保字第501-1号民事裁定书查封的被执行人熊廷坤的财产已超出执行标的210万元范围，应当对超出执行标的范围的被执行人熊廷坤的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项关于“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除(2015)锦江民保字第501号民事裁定书对被执行人熊廷坤所有位于达州市通川区XX房屋、达州市通川区XX花园房屋、达州市通川区XX路房屋、达州市通川区XX公馆房屋的查封。
二、解除(2015)锦江民保字第501-1号民事裁定书对被执行人熊廷坤所有川S71X**号、川S39X**号、川S61X**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年十月十八日
书记员 谌 江
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第2103号
原告：崔桂侠，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告崔桂侠与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔桂侠于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔桂侠的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔桂侠撤诉。
案件受理费5元，由原告崔桂侠负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执20号
申请执行人伍斌，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人熊廷坤，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人唐治国，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人李革，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人唐治芳，女，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人四川省广达淀粉制品有限公司。
法定代表人唐治国，经理。
申请执行人伍斌与被执行人熊廷坤、唐治国、李革、唐治芳、四川省广达淀粉制品有限公司民间借贷一案，四川省高级人民法院（2015）川民提字第76号民事判决书已经发生法律效力。成都市锦江区人民法院于2016年1月3日委托本院强制执行，本院于2016年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年5月19日，被执行人熊廷坤、唐治国、李革、唐治芳、四川省广达淀粉制品有限公司尚应支付申请执行人伍斌借款1718107.96元及利息。现因申请执行人伍斌未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执20号案未清偿借款1718107.96元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年五月十九日
书记员 谌 江
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2148号
原告：钟世遇，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：蒲盛尧，三台县塔山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王长虹，男，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权。
原告钟世遇与被告王长虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告钟世遇于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟世遇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟世遇撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取计512.50元由钟世遇负担。
审判员 涂欣
二〇一七年七月二日
书记员 肖尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1643-1号
原告ＸＸＸ。
被告李根余。
被告陈浩。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李根余、陈浩民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陈浩名下的陕KA28**号“奔驰”牌小轿车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告陈浩名下的陕KA28**号“奔驰”牌小轿车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 强
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1476号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司董事长。
委托代理人卜庆营，系该公司经理助理。
被告李伟，现住营口市老边区.
原告营口市吉宏物业有限公司（以下简称吉宏物业）诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜庆营、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉宏物业诉称，原告依法接受水岸一品小区的物业管理，《物业管理委托合同》约定原告按照每月每平方米1.1元的标准收取物业服务费，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告系水岸一品小区3号楼1单元602室业主，被告于2010年10月5日入住该房屋，并交付2010年10月5日至2013年10月4日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应于以后每年的10月4日向原告交付下一年度的物业费，被告未交付，迟延交付3年，现拖欠2013年10月5日至2016年10月4日的物业费3273元。原告多次催要，被告推拖拒付。原告为保证小区物业管理工作的正常进行，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费3273元及滞纳金。
被告李伟辩称，其于2010年10月办理小区入住，并一次性交付两年物业费，由于是婚房，正式入住于2011年10月份，其在水岸一品小区房层为6楼越7；在2012年至2016年房屋一直存在很多问题，其中2012年阁楼四处漏水，打电话向物业报修，物业公司未委派专业人员来维修造成阁楼窗户四周墙体漏水，2012年10月份原告来收物业费，本人让其工作人员上楼观看漏水现象，当时物业公司收费人员谁派人来修，当时继续缴纳了2013年的物业费，但是物业公司并未派人来维修，本人对物业公司彻底失望，决定拒绝交纳物业费；2015年10月，物业公司派人上门维修并收费，本人承诺要是维修好了就交纳物业费，于是物业公司便对房屋进行了维修，但是阁楼上依旧漏水，并且比以前更加严重，阁楼墙体大面积返潮，墙面掉皮，使地板进水。2016年6月，房屋漏水实在严重，再次打电话给物业让其维修，之后5天物业进行了维修，并维修成功。本人并未拒绝交纳物业费，但是物业公司维修失责对本人房屋造成多次墙体掉皮、返潮、地板进水报废，本人多次修理花费很多金钱，造成太多经济问题。
经审理查明，被告李伟系水岸一品小区3号楼1单元602室业主，房屋建筑面积为87.39平方米。2011年2月24日被告李伟与原告签订物业管理承诺书一份，承诺书主要内容为李伟同意遵守水岸一品临时公约。2012年12月13日，经营口市物价局审批，原告前期物业服务收费标准为每月每平方米1.1元，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告李伟按照每月每平方米1.1元的计算标准，交纳了2010年10月5日至2013年10月4日的物业费，2013年10月5日至2016年10月4日的物业费3273元被告至今未交纳。
另查，2015年3月31日，被告小区业务委员会与原告签订《物业委托合同》，该合同主要载明住宅的物业管理费按照每月每平方米1元的标准收取、业主或业主使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应当及时补交并从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳违约金以及双方之间的权利义务等内容。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、承诺书、进户通知单、业主入住缴费清单、收费许可证、物业委托合同及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对水岸一品小区提供了物业服务，并因此要求被告李伟支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。被告提出其房屋漏水由于物业公司维修不及时而造成了经济损失，原告未予认可，被告如果认为其业主权益受到侵害，其可另行向物业公司主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告主张滞纳金的计算方法不明确且被告李伟不同意支付滞纳金，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告李伟给付原告营口市吉宏物业有限公司2013年10月5日至2016年10月4日的物业费3273元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔 宇
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1476号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人毕显娟，系该公司经理。
被告葛学胜，现住营口市老边区。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告葛学胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毕显娟到庭参加诉讼，被告葛学胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉称，2014年1月至2015年12月，原告与被告居住的小区业主委员会签订了为业主物业服务的合同，约定由原告实施物业服务，业主支付物业费，以每户建筑面积每平方米每月0.5元的价格自行到物业管理办公室交纳，被告住所建筑面积75.13平方米。被告接受服务后自2014年1月起至2015年12月止，没有向原告交付物业费。故诉至法院，请求判决被告立即给付所欠的物业费人民币901.56元及声控灯20元。
被告葛学胜未答辩。
经审理查明，被告葛学胜系营口市老边区宝潞花园小区2#楼4-4-1号，建筑面积75.13平方米业主，。2014年9月1日，宝潞花园小区业主委员会与原告签订一份物业委托合同，该合同主要内容如下：1、宝潞花园小区业主委员会将营口市老边区宝潞花园小区委托原告提供物业管理服务；2、物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米0.5元；3、物业管理服务项目包括房屋建筑共用部位的维修、共同设施设备的维修养护运行管理、公共绿地花木等的养护和管理、公共环境卫生垃圾清运、交通与车辆停放秩序管理、管理物业相关图纸住户档案、维护公共秩序等；4、本合同双方签字盖章之日起生效。上述物业合同签订后，原告依据合同向全体业主提供了物业服务，被告从2014年1月起至2015年12月止未向原告交纳物业服务费，所欠物业费数额为901.56元，所欠声控灯电费20元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宝潞花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律规定，合法有效，其效力及于包括被告葛学胜在内的全体业主。原告对宝潞花园小区提供了相应物业服务，根据合同的约定要求被告葛学胜支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。葛学胜在经本院传票传唤后无正当理由未参加本案诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛学胜给付原告营口市温馨物业管理有限公司物业费901.56元；
二、被告葛学胜给付原告营口市温馨物业管理有限公司声控灯电费20元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘长清
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保184号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。
被申请人：时某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社与被申请人时某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海明
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初541号
申请人：马福秀，女，汉族，1942年3月21日出生于湖北省郧西县。
委托代理人：李正信，系陕西秦鑫律师事务所律师。
委托代理人：舒保国，男，汉族，1957年12月23日出生于陕西省白河县,系申请人外甥。
被申请人：阮世青，男，汉族，1963年4月1日出生于陕西省白河县，系阮英谦三子。
委托代理人：刘烨，系陕西宁康律师事务所律师。
被申请人：阮梅，女，汉族，1975年12月2日出生于陕西省白河县，系阮英谦小女。
被申请人：阮世海，男，汉族，1959年12月26日出生于陕西省白河县，系阮英谦次子。
被申请人：姚秀云，女，汉族，1953年10月5日出生于陕西省白河县，系阮英谦长子阮世豪妻子。
本院审理申请人马福秀与被申请人阮世海、阮世青、姚世云、阮梅继承纠纷一案中，申请人马福秀于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对阮英谦在中国邮政储蓄银行账户内的存款20626.49元予以冻结。
本院认为，申请人马福秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结阮英谦在中国邮政储蓄银行账户内的存款20626.49元冻结期限6个月。
案件申请费206元，由申请人马福秀预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金立成
二〇一八年六月八日
书记员 唐卫菲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01122号之二
申请执行人:刘根明。
被执行人：李胜春。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02029号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋成庆
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖行终535号
上诉人（一审原告）张萍萍，女，汉族。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利东路636号。
法定代表人张建军，区长。
委托代理人雷琰，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨雪，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
上诉人张萍萍因诉宿州市埇桥区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、10月25日两次公开开庭审理了本案。上诉人张萍萍，被上诉人宿州市埇桥区人民政府的委托代理人雷琰、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月12日，埇桥区政府作出埇政征[2014]2号《关于对胜利路安置区平衡用地范围内房屋进行征收的决定》，决定对胜利路安置区平衡用地范围内国有土地上房屋进行征收，征收范围为东至通济五路、南至银河四路、西至通济六路、北至三八沟，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室。《胜利路安置区平衡用地房屋征收补偿安置方案》第八条关于被征收房屋认定第4条载明，被征收房屋无有效权属证明或有效建房批准手续，且在2008年5月航拍图上无标注的房屋，不予补偿安置；第十二条困难救助载明，家庭人均住房面积不足20平方米的被征收人，可以享受人均20平方米的安置面积且不计差价，原则上每户安置面积不低于40平方米，不超过110平方米。
张萍萍诉称的房屋位于征收范围内，编号为B-18，曾经签订补偿安置合同。2014年5月15日，宿州市埇桥区房屋征收办公室与张萍萍签订了《自愿解除合同协议书》，载明双方经过协商同意解除原《房屋征收补偿安置合同》。后张萍萍书写了《情况说明》，载明B-18是全违，现已解除合同，需要申请救助。同日，埇桥区三八街道办事处向埇桥区建设指挥部作出《关于请求给予张萍萍住房保障救助的报告》，称张萍萍户（B-18）有宅基地一处，拆除现房后无房居住，符合该项目补偿安置方案的困难救助政策，请求给予一套约100平方米的住房保障救助。2014年5月15日，宿州市埇桥区房屋征收办公室与张萍萍重新签订了《房屋征收补偿安置合同》，载明张萍萍房屋的违建为409平方米，政府救助房屋100平方米，安置房为一中安置区3号楼1104号住宅，面积为123.78平方米，多出面积按市场价购买。
张萍萍对此不服，进行信访。2015年10月10日，宿州市埇桥区房屋征收办公室作出埇征字（2015）20号《关于张萍萍信访事项答复意见书》，答复张萍萍，其夫陈高飞要求履行已解除的房屋征收补偿安置合同，此诉求于法无据，属无理信访，不予支持。张萍萍于2015年12月21日提起行政诉讼，要求确认埇桥区政府房屋征收补偿行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，张萍萍虽然曾经对涉案房屋签订补偿安置合同，但其已经与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了《自愿解除合同协议书》，自愿解除原《房屋征收补偿安置合同》。后张萍萍书写了需要申请救助的《情况说明》，经埇桥区三八街道办事处向埇桥区建设指挥部作出《关于请求给予张萍萍住房保障救助的报告》，后由宿州市埇桥区房屋征收办公室与张萍萍重新签订了《房屋征收补偿安置合同》，为张萍萍救助100平方米的房屋。该补偿安置行为符合法律规定，亦由张萍萍本人签字确认。故张萍萍要求确认埇桥区政府房屋征收补偿安置行为违法的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。张萍萍起诉要求对涉嫌违法违纪移送处理，不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张萍萍要求确认被告宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿安置行为违法的诉讼请求。
张萍萍上诉称，房屋征收人无权认定违法建筑，征收人明知上诉人房屋409平米，而变相滥签协议，没有法律依据。请求撤销一审判决，确认征收补偿行为违法，由被上诉人承担一二审诉讼费用。
宿州市埇桥区人民政府向一审法院提供了以下证据：证据1、埇政征[2014]2号《关于对胜利路安置区平衡用地范围内房屋进行征收的决定》；《胜利路安置区平衡用地房屋征收补偿安置方案》，其中规定了不予补偿安置的情形，以及应予困难救助的情况；证据2，张萍萍与区征收办签订的最初的房屋征收补偿安置合同和自愿解除合同协议书，证明张萍萍曾签订协议，因不符合补偿方案的规定，张萍萍同意自愿解除；证据3，张萍萍自愿签订的房屋征收补偿安置合同（救助合同）、张萍萍书写的需要救助的情况说明、张萍萍所在村委会出具的划分宅基地的说明、街道办事处出具的关于请求给予张萍萍住房保障救助的报告，证明征收办已与张萍萍签订了救助协议书，进行了征收补偿。法律依据：《国有土地上征收补偿条例》第十八条，《宿州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十一条。
张萍萍向一审法院提供了以下证据：证据1，宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同，证明被告拆迁其房屋409平方米；证据2，划分宅基地的说明，证明其合法拥有被拆迁房屋下的土地使用权，是合法分配的宅基地；证据3，征收办的答复意见书，证明被告拆迁其房屋409平方米。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张萍萍与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订《自愿解除合同协议书》，自愿解除原《房屋征收补偿安置合同》。后张萍萍书写了需要申请救助的《情况说明》，经埇桥区三八街道办事处向埇桥区建设指挥部作出《关于请求给予张萍萍住房保障救助的报告》，后由宿州市埇桥区房屋征收办公室与张萍萍重新签订了《房屋征收补偿安置合同》，为张萍萍救助100平方米的房屋。以上《自愿解除合同协议书》、《情况说明》和《房屋征收补偿安置合同》均由张萍萍本人签字，故张萍萍系自愿解除原安置协议，对重新签订的安置协议也是自愿接受的，且补偿安置的房屋已经落实到位。其起诉要求确认房屋征收补偿行为违法没有事实依据，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人张萍萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张萍萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执325号之一
申请执行人林军。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人林军与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2875号
申请执行人田金强。
被执行人韩岷山。
本院在执行申请人田金强与被执行人韩岷山民间借贷纠纷(2015)丽民初字第2941号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为176906元,执行费2553元。在执行中经本院查明,被执行人韩岷山名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0722行初9号
原告周某某，女，汉族，住城固县。
委托代理人张某某，陕西锐博律师事务所律师。
被告城固县不动产登记局。住所地：城固县东环一路。
法定代表人陈某某，系该局局长。
第三人周某某，女，汉族，住址同原告。
本院在审理原告周某某与被告城固县不动产登记局及第三人周某某不动产登记机关不履行法定职责一案中，原告周某某于2018年7月4日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是当事人诉讼自治原则的体现，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 丁新华
审 判 员 王洪安
代审判员 李 茹
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵 云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8490号之六
申请执行人于志明
被执行人唐丽丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10776号，依法向被执行人唐丽丹发出执行通知书，责令被执行人唐丽丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐丽丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结唐丽丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币191870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8490号之五
申请执行人于志明
被执行人章杨军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10776号，依法向被执行人章杨军发出执行通知书，责令被执行人章杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章杨军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章杨军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币191870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 葛怀君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执873号之一
申请执行人：庄福省，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：卢逸，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈雅真，女，1991年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告庄福省与被告卢逸、陈雅真民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）同民初字第4669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄福省于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人卢逸、陈雅真支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行××与××、陈雅真民间借贷纠纷一案中，已于2016年6月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；2016年6月16日冻结被执行人名下的银行账号存款，已将被执行人卢逸、陈雅真列入失信被执行人名单；2017年3月13日依法划拨被执行人卢逸、陈雅真银行存款14375.22元并已发放给申请执行人；2017年6月26日向申请执行人庄福省调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年六月三十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1093号
原告：曲雷，男，汉族，1974年9月出生，无固定职业。
被告：胡国俊，男，汉族，1985年3月出生。
原告曲雷与被告胡国俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曲雷到庭参加了诉讼，被告胡国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲雷诉称：2013年11月11日，被告胡国俊向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，后被告胡国俊偿还30000元，2015年12月23日被告何玉琴向原告出具书面保证书一份，保证于2016年1月1日前还款，后被告胡国俊向原告出具欠条一张承诺于2016年1月15日前付清20000元。此款后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡国俊未到庭，亦未答辩。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
欠条二张、银行回单二张、银行对账单一张，证明被告向原告借款50000元，已偿还30000元，现尚欠20000元。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2013年11月11日，被告胡国俊向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，后被告胡国俊偿还30000元，剩余20000元被告胡国俊向原告出具欠条。此款经原告催要，被告未予给付，隧引起此次诉讼。
本院认为：借款人应按照约定期限偿还借款。本案中，被告胡国俊向原告曲雷借款尚欠20000元未偿还，此款由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡国俊于本判决生效后五日内向原告曲雷偿还借款20000元；
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取），由被告胡国俊承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 路桂华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1093号
原告：曲雷，男，汉族，1974年9月1日出生。
被告：胡国俊，男，汉族，1985年3月24日出生。
原告曲雷与被告胡国俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曲雷到庭参加了诉讼，被告胡国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲雷诉称：2013年11月11日，被告胡国俊向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，后被告胡国俊偿还30000元，2015年12月23日被告何玉琴向原告出具书面保证书一份，保证于2016年1月1日前还款，后被告胡国俊向原告出具欠条一张承诺于2016年1月15日前付清20000元。此款后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡国俊未到庭，亦未答辩。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
欠条二张、银行回单二张、银行对账单一张，证明被告向原告借款50000元，已偿还30000元，现尚欠20000元。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2013年11月11日，被告胡国俊向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，后被告胡国俊偿还30000元，剩余20000元被告胡国俊向原告出具欠条。此款经原告催要，被告未予给付，隧引起此次诉讼。
本院认为：借款人应按照约定期限偿还借款。本案中，被告胡国俊向原告曲雷借款尚欠20000元未偿还，此款由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡国俊于本判决生效后五日内向原告曲雷偿还借款20000元；
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取），由被告胡国俊承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 路桂华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10025号之二
申请执行人王萍，男，1982年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杨益民，男，1969年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈亚萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3809号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杨益民、陈亚萍共有的位于杭州市萧山区宁围街道林之语嘉园疏桐苑4幢2单元401室，建筑面积102.47平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨益民、陈亚萍共有的位于杭州市萧山区宁围街道林之语嘉园疏桐苑4幢2单元401室，建筑面积102.47平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[合同编号：W1100605，未办理房产证和国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2017）第XSH193号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢雨彤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3050号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人杨定川。
被执行人周润东。
被执行人李其森。
被执行人湛建锋。
被执行人黄汝君。
被告杨定川、周润东、李其森、湛建锋、黄汝君信用卡诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00120号、(2016)苏0509刑初7号、(2016)苏0509刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。(2015)吴江刑二初字第00120号刑事判决书明确：“一、被告人周润东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2025年5月16日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李其森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2025年1月24日止），并处罚金人民币九万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人湛建锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2024年10月24日止），并处罚金人民币八万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人周润东、李其森、湛建锋退赔被害人杨某赃款人民币2812000元。”；(2016)苏0509刑初7号刑事判决书明确：“一、被告人黄汝君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2025年2月28日止），并处罚金人民币七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄汝君退赔被害人杨某赃款人民币2812000元。”；(2016)苏0509刑初267号刑事判决书明确：“一、被告人杨定川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2025年12月6日止），并处罚金人民币九万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨定川退赔被害人杨某赃款人民币2812000元。”。因被告杨定川、周润东、李其森、湛建锋、黄汝君未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。合并执行标的为3242000.00元，执行费34820.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权将在本案刑事侦查阶段被苏州市吴江区公安局冻结的黄彬程在中国工商银行珠海市口岸支行的账户（账号61×××22）存款2876000元、冯家良在中国工商银行广东省佛山市顺德北区支行的账户（账号44×××37）存款102672.83元、金韦在中国工商银行广东省珠海市丽景支行的账户（账号42×××23）存款32000元，扣划至本院账户，以上款项合计3010672.83元。其中2812000元，本院另案发还给被害人杨某【案号：（2016）苏0509执2050号】，余款198672.83元，转本案罚金163852.83元，转执行费34820元；依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00120号、(2016)苏0509刑初7号、(2016)苏0509刑初267号刑事判决书主文退赔部分强制执行完毕；
二、杨定川、周润东、李其森、湛建锋、黄汝君罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈晓静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10025号之一
申请执行人王萍，男，1982年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杨益民，男，1969年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈亚萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行王萍与杨益民、陈亚萍（2016）浙0109执10025号民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初3809号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10025号
申请执行人王萍
被执行人杨益民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3809号，依法向被执行人杨益民发出执行通知书，责令被执行人杨益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨益民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××02的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执279号
申请执行人：李丙臣，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行李丙臣与韩延海劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年四月二十二日
书记员 王云飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执897号之四
申请执行人:广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵栋，总经理。
被执行人：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：吕双庆，总经理。
被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：李红光，董事长。
被执行人徐呈欣，男，1974年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，现住东营区。
被执行人常建峰，男，1987年2月7日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3751号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常建峰名下的广饶县房产一处。
二、查封期限为三年，自2017年6月13日至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月十三日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执897号之十五
申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：吕双庆，该公司总经理。
被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：李红光，该公司董事长。
被执行人徐呈欣，男，1974年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，现住东营区。
被执行人常建峰，男，1987年2月7日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司与被执行人广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县隆鑫新型建材有限公司、徐呈欣、吕双庆、常建峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7500000元，案件受理费42974元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，已执行案款196742.15元，查封被执行人吕双庆名下的汽车八辆；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人徐呈欣名下房产一处，查封被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司名下土地一宗房产一处，查封被执行人吕双庆及其配偶徐春花名下的房产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,除已执行案款196742.15元外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初3751号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈绍信
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初194号
原告张某，女，汉族，1988年12月10日出生，现住高碑店市。。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1987年8月25日出生，现住高碑店市。。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理过结婚登记，婚后感情一般，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事吵闹，甚至是大打出手，轻则辱骂，重则拳脚相加，原告亦曾做过多次努力想缓和夫妻间的矛盾，但都以失败告终，至今未能建立起真正的夫妻感情，现双方已无夫妻感情可言，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。婚后双方于××××年××月××日生育子女李某2，一直随原告生活，由于该子女尚年幼，为了不改变子女的生活习惯，亦为了其健康成长，随原告生活比较适宜。双方婚后共同建造西配房上下10间，购买朗逸轿车一辆，上述财产作为夫妻共同财产应依法分割。双方多次协商离婚事宜，终因对子女的抚养问题未能达成一致。
综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为早日结束原告这段痛苦的婚姻，原告特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女李某2跟随原告生活，被告负担抚养费每月1000元至该子女18周岁止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某1未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2，小孩现跟随原告生活。2016年10月，双方开始分居至今。上述事实有婚姻登记档案及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告要求与被告离婚但未提交证实夫妻感情破裂的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。双方已结婚多年，婚后虽偶有矛盾但并未导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 庄
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执664号之二
申请执行人ＸＸ，住开鲁县。
被执行人尹秋海，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3972号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹秋海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一七年四月十日书记员周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执664号之一
申请执行人ＸＸ，住开鲁县。
被执行人尹秋海，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3972号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹秋海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年四月十日
书记员 周庆鸿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4457号
原告陈某某。
被告杜某某。
原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年9月登记结婚，2015年9月10日生一子杜某甲。婚后双方感情一般，常因琐事发生吵打。原告深感双方无法共同生活，曾于2015年11月9日起诉离婚，法庭审理中被告表示愿意悔改，为了孩子原告选择原谅被告，双方调解和好，但此后被告并未转变，家庭暴力不减反增。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子杜某甲由原告抚养，抚养费由原告自理，双方夫妻共同财产存款19000元，原告要求分得9000元，剩余10000元归被告所有。
被告杜某某辩称，同意离婚，但要求婚生子杜某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。原告诉称被告家庭暴力不属�，婚后双方经常吵架及打架，但每次事由均是原告引起，被告一再忍让原告仍未改变。原告上次起诉离婚法院调解和好后依然大吼大叫，并未转好。现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，被告同意离婚，但坚持要求抚养孩子。双方夫妻共同财产，存款19000元，现金9000元归原告，存款10000元归被告。双方无夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告2014年3月经人介绍相识，同年9月4日登记结婚，举办结婚仪式后共同生活，婚后双方感情一般，常因琐事发生吵打。2015年9月10日双方生一子杜某甲，现不满一岁，仍在哺育期，孩子满月后由原告带回娘家生活，期间亦回被告家居住。2016年8月1日，双方发生争吵后分居至今。现原告诉至本院请求离婚，被告亦同意离婚。庭审中，双方均认可现有夫妻共同财产19000元，其中现金9000元归原告所有，在陕西省农村合作金融机构(开户机构:010812;卡号:X;户名陈某某)处的存款10000元归被告所有。双方无夫妻共同债务。因双方就婚生子杜某甲抚养权问题未达成一致意见，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件、户口本复印件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某某诉请离婚，被告杜某某当庭表示同意离婚，经本院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法予以准许。双方对于夫妻共同财产部分已达成一致意见，现金9000元归原告陈某某所有，存款10000元归被告杜某某所有。关于原、被告婚生子杜某甲抚养权一节，庭审中原、被告双方均坚持要求抚养孩子，经本院调解双方未能协商一致。婚生子杜某甲（2015年9月10日出生）现不满一岁，仍在哺育期，从有利于照管孩子成长、生活出发，以由原告陈某某�养为宜，抚养费由原告自理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杜某某离婚。
二、原告陈某某与被告杜某某的婚生子杜某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告自理。被告杜某某享有对孩子的探视权，被告行使探视权时原告陈某某应予配合。
三、夫妻共同财产，现金9000元归原告陈某某所有，陕西省农村合作金融机构(开户机构:010812;卡号:X;户名陈某某)处的存款10000元归被告杜某某所有。
本案受理费300元，原告陈某某已预交，减半收取150元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4457号
原告陈某某。
被告杜某某。
原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年9月登记结婚，2015年9月10日生一子杜某甲。婚后双方感情一般，常因琐事发生吵打。原告深感双方无法共同生活，曾于2015年11月9日起诉离婚，法庭审理中被告表示愿意悔改，为了孩子原告选择原谅被告，双方调解和好，但此后被告并未转变，家庭暴力不减反增。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子杜某甲由原告抚养，抚养费由原告自理，双方夫妻共同财产存款19000元，原告要求分得9000元，剩余10000元归被告所有。
被告杜某某辩称，同意离婚，但要求婚生子杜某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。原告诉称被告家庭暴力不属实，婚后双方经常吵架及打架，但每次事由均是原告引起，被告一再忍让原告仍未改变。原告上次起诉离婚法院调解和好后依然大吼大叫，并未转好。现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，被告同意离婚，但坚持要求抚养孩子。双方夫妻共同财产，存款19000元，现金9000元归原告，存款10000元归被告。双方无夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告2014年3月经人介绍相识，同年9月4日登记结婚，举办结婚仪式后共同生活，婚后双方感情一般，常因琐事发生吵打。2015年9月10日双方生一子杜某甲，现不满一岁，仍在哺育期，孩子满月后由原告带回娘家生活，期间亦回被告家居住。2016年8月1日，双方发生争吵后分居至今。现原告诉至本院请求离婚，被告亦同意离婚。庭审中，双方均认可现有夫妻共同财产19000元，其中现金9000元归原告所有，在陕西省农村合作金融机构(开户机构:010812;卡号:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;户名陈某某)处的存款10000元归被告所有。双方无夫妻共同债务。因双方就婚生子杜某甲抚养权问题未达成一致意见，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件、户口本复印件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某某诉请离婚，被告杜某某当庭表示同意离婚，经本院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法予以准许。双方对于夫妻共同财产部分已达成一致意见，现金9000元归原告陈某某所有，存款10000元归被告杜某某所有。关于原、被告婚生子杜某甲抚养权一节，庭审中原、被告双方均坚持要求抚养孩子，经本院调解双方未能协商一致。婚生子杜某甲（2015年9月10日出生）现不满一岁，仍在哺育期，从有利于照管孩子成长、生活出发，以由原告陈某某抚养为宜，抚养费由原告自理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杜某某离婚。
二、原告陈某某与被告杜某某的婚生子杜某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告自理。被告杜某某享有对孩子的探视权，被告行使探视权时原告陈某某应予配合。
三、夫妻共同财产，现金9000元归原告陈某某所有，陕西省农村合作金融机构(开户机构:010812;卡号:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;户名陈某某)处的存款10000元归被告杜某某所有。
本案受理费300元，原告陈某某已预交，减半收取150元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第206号
原告：刘天宇，男，汉族。
法定代理人刘长春，男，汉族。
被告：李罗勇，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
原告刘天宇与被告李罗勇、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘天宇于2018年4月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天宇撤回对被告李罗勇、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的起诉。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘小会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第206号
原告：何超，男。
委托诉讼代理人：胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：尹如初，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童娟娟，湖南立华律师事务所律师。
被告：刘霞，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘岳灿，湖南金球律师事务所律师。
被告：肖洲，男，汉族。
被告：肖波，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚小波，金骏律师事务所律师。
被告五：中山市家佳乐生活电器有限公司
委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
原告何超与被告尹如初、刘霞、肖洲、肖波、中山市家佳乐生活电器有限公司侵权责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告何超于2018年4月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何超撤回对被告尹如初、刘霞、肖洲、肖波、中山市家佳乐生活电器有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退还原告何超。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘小会
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1609号
之二
解除保全申请人（原告）：石夏。
委托代理人：符星，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。
被申请人（被告）：温得河。
原告石夏诉被告温得河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）琼0106民初1609号民事裁定，查封温得河名下车牌号为琼AXXX**的戴纳肯览胜小型越野客车及王高峰（担保人）名下车牌号为琼AX**的丰田小汽车。原告石夏于2017年2月24日向本院递交《解除查封申请书》称，双方已通过协商方式处理纠纷，其已向本院申请撤回对温德河因本案纠纷提起的诉讼，继续查封担保人的财产及被申请人的财产已无必要，故申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告石夏申请解除对温得河名下车牌号为琼AXXX**的戴纳肯览胜小型越野客车的查封及王高峰名下车牌号为琼AX**的丰田小汽车的查封符合法律规定。依照第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对温得河名下车牌号为琼AXXX**的戴纳肯览胜小型越野客车的查封；
二、解除对王高峰名下车牌号为琼AX**的丰田小汽车的查封。
保全申请费2220元，由原告石夏负担。
审判员 刘 利
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯勋劼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3437号
罪犯龙健，男，1991年12月28日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)浙台刑一初字第38号刑事判决，以被告人龙健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月1日以(2014)浙刑一终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙健准予减刑一年（刑期自2013年9月3日至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十二日
代书 记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执非字第76号之二
申请执行人：杨世友，住伊宁市。
被执行人：阿克苏市疆南热力有限公司，住所地阿克苏市北大街17号。
法定代表人：吕银生，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨世友与被执行人阿克苏市疆南热力有限公司国内仲裁一案中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人杨世友于2016年9月19日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨世友向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）阿中执非字第76号执行案件的执行。
二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁占国
代理审判员 谢 辉
代理审判员 许 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓向阳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0511民初906号
原告杨润国,男，汉族，1984年4月21日出生，住所地湛江市市辖区。
委托代理人林鼎文，系广东众大律师事务所律师。
被告王树铁，男，汉族，1963年6月22日出生，住所地潮州市潮安县。
原告杨润国诉被告王树铁民间借贷纠纷一案，本院于今年4月17日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告杨润国的委托代理人林鼎文到庭参加诉讼,被告王树铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系。2015年4月20日，被告以生活资金周转为由向原告借款现金125000元（未约定利息），同时出具《借条》确认债务，并承诺于2015年5月1日前付清。期届满，被告于2015年7月7日还款20000元。原告认为被告应从2015年5月2日起按年利率6%向原告计付资金占用期间利息；被告还款的20000元应按“先利息后主债务”的顺序抵充。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金106376.71元；2、被告自2015年5月2日按年利率6%向原告计付借款本金的资金占用期间利息至债务清偿之日止[其中，自2015年5月2日至2015年7月7日的借款本金为125000元，利息为1376.71元（已冲抵）；自2015年7月8日至2017年4月11日的借款本金为106376.71元，利息为11278.85元。]；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《证明》复印件一份，证明原告在汕头市金平区连续居住一年以上的事实；
3、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
4、《借条》原件一份，证明原、被告的借贷关系。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年4月17日诉至本院，所诉被告向其借款125000元，并已付还20000元，尚欠106376.71元属实。本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未按约还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因双方没有约定被告所付还的20000元是付还本金还是利息，现原告主张被告还款的20000元应按“先利息后主债务”的顺序抵充，依法有据，故扣除利息后原告要求被告立即付还借款本金106376.71元，理由充分，予以支持。原告主张借款期届之日起按年利率6%计算的利息，也依法有据，本院予以支持，其中，自2015年5月2日至2015年7月7日的利息为1376.71元已从被告还款的20000元中抵除，故应从2015年7月8日至本院限定还款之日止按借款本金106376.71元计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王树铁于本判决生效之日起三日内付还原告杨润国借款106376.71元及偿付该款自2015年7月8日起计至本判决限定还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元由被告王树铁负担。原告杨润国已预交受理费，本院不予收退，被告王树铁于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1327元迳付原告杨润国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一七年五月十五日
书记员 邹 侃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1609号之一
原告：石夏。
委托代理人：符星，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。
被告：温得河。
原告石夏诉被告温得河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，并依法适用简易程序于2017年2月17日上午10时对本案进行公开开庭审理。2017年2月23日，原告以双方正通过协商方式处理本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，理由正当且不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石夏撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告石夏负担。
审判员 刘 利
二〇一七年二月二十四日
书记员 余红梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初340号
原告天津市河西供热服务中心。
法定代表人李刚,主任。
委托代理人张来,该中心干部。
委托代理人蔡津明,该中心干部。
被告天津市屹泰物业服务有限公司。
法定代表人金立捷,总经理。
原告天津市河西供热服务中心与被告天津市屹泰物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市河西供热服务中心的委托代理人张来到庭参加了诉讼。被告天津市屹泰物业服务有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市河西供热服务中心诉称,原告是被告办公点所在地的供热单位,被告房屋供热面积65.80平方米,被告2014-2015年度未交纳采暖费1645元。原告曾多次向被告催款索要而被告借故不交。原告无奈,故根据我国法律及有关政策,请求:1、判令被告一次性给付原告2014-2015年度采暖费1645元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市河西供热服务中心向本院提交证据如下:1、天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明一份、天津市河西区华昌大厦住宅小区业主会证明一份,证明原告一直为被告居住的小区提供供热;2、天津市河西区人民法院(2015)西民初字第17号民事判决书一份,证明被告房屋供热面积;3、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明被告系天津市河西区环湖中路华昌大厦D座104室房屋实际使用人。
被告天津市屹泰物业服务有限公司未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据1-3内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告系天津市河西区环湖中路华昌大厦的供热单位,被告系该房屋实际使用人。被告房屋供热面积为65.80平方米,采暖费收费标准为每平方米25元。现原告以被告未交纳采暖费为由诉讼来院,要求被告给付2014-2015年度采暖费1645元。
诉讼中,原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告为被告办公房屋所在的小区提供了有偿供热,被告也实际受益,原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系,被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务,故原告要求被告给付2014-2015年度采暖费1645元的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求,不违反法律规定,本院准予。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告天津市屹泰物业服务有限公司给付原告天津市河西供热服务中心2014-2015年度采暖费1645元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告天津市屹泰物业服务有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执318号之一
申请执行人刘殿武，住开鲁县。
被执行人巴根那，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3413号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人巴根那在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年二月一日
书记员 王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执318号之二
申请执行人刘殿武，住开鲁县。
被执行人巴根那，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3413号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人巴根那在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年二月二日书记员王铭岩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终998号
上诉人(原审被告):青岛林辉钢构有限公司,住所地山东省青岛胶州市胶北镇久泰路18号。
法定代表人:冯文辉,总经理。
被上诉人(原审原告):天津市科利达轻重钢压型板有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双桥)聚英路22号。
法定代表人:冯洪松,董事长。
委托诉讼代理人:高玉武,天津助道律师事务所律师。
原审被告:北京能高自动化技术股份有限公司,住所地北京市海淀区上园村3号知行大厦六层。
法定代表人:曾春平,董事长。
上诉人青岛林辉钢构有限公司(以下简称青岛林辉公司)因与被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司(以下简称科利达公司)以及原审被告北京能高自动化技术股份有限公司(以下简称北京能高公司)定作合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5834号民事裁定,向本院提起上诉。
青岛林辉公司上诉称,请求撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5834号民事裁定,将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。事实与理由:原审法院依据科利达公司提供的《加工合同》认定双方约定管辖,该《加工合同》未经质证,真实性无法确定,该《加工合同》应出示原件,并经各方当事人质证后才能作为认定案件事实的依据。
科利达公司答辩称,双方为加工合同关系,《加工合同》明确约定了管辖条款。故请求驳回上诉,维持原裁定。
北京能高公司未答辩。
本院经审查认为,《加工合同》是否客观真实属于实体审理范围,本案为程序性审理。科利达公司依据其提供的《加工合同》向天津市津南区人民法院提起诉讼,该《加工合同》中载明“甲方青岛林辉公司,乙方科利达公司……解决争议……双方均可向原告方住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。科利达公司住所地在天津市津南经济开发区,属于原审法院地域管辖范围,故原审人民法院即天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。青岛林辉公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 睿
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2759号之二
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人陈中平，男，1958年8月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人陈忠田，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人吴青海，男，1950年9月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初5091号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中平借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴青海在中国银行237718517955CNY0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2759号之一
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人陈中平，男，1958年8月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人陈忠田，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人吴青海，男，1950年9月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初5091号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中平借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴青海在山东省农村信用社联合社916050100×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执409号之三
申请执行人任婷，女，1978年8月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人刘建兵，男，1978年5月7日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人关红娟，女，1977年4月5日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人任婷与被执行人刘建兵、关红娟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日委托山西智渊房地产估价有限公司拍卖被执行人关红娟、刘建兵位于运城市的房屋。2018年4月1日，买受人黄存弟以xxxxx的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人关红娟、刘建兵位于运城市的房屋查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 世 雄
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2759号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人陈忠平，男，1958年8月1日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人陈忠田，男，1963年4月5日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人吴青海，男，1950年9月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初5091号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠平等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈忠平、陈忠田、吴青海银行存款130000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张天翔
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初376号
原告:蒋顺。
委托诉讼代理人:陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被告:朱瑞斌。
被告:常州诚信价格事务有限公司，住所地常州市天宁区北直街12号楼乙单元201室。
法定代表人:彭蕴明，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱瑞斌。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人:蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告蒋顺诉被告朱瑞斌、常州诚信价格事务有限公司（以下至判决主文简称“价格公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋顺的委托代理人陈岩，被告朱瑞斌、被告价格公司的一般授权委托代理人朱瑞斌、被告人保常州公司委托代理人王晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费、鉴定费等共计61011元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月4日19时52分左右，被告朱瑞斌驾驶苏D×××××号轿车，沿武南路由西向东行驶至武进区武南路洛阳路路口遇绿灯直行通过时，遇原告蒋顺驾驶二轮电动自行车遇绿灯由东向南左转弯时两车发生相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，蒋顺、朱瑞斌应承担该事故的同等责任。原告被送至医院治疗，诊断为双内侧脚踝骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定未构成伤残等级；误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告与三被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱瑞斌、价格公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，对保险公司陈述的事故车辆的投保情况没有异议，事故发生后我朱瑞斌本人付了21000元。
被告人保常州公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况没有异议，超过交强险部分我司承担不超过60%的赔偿责任，本案尚有其他两位伤者，要求预留交强险2/3份额，鉴定费、诉讼费我司不承担。其他意见待庭审时再具体质证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日19时52分左右，被告朱瑞斌驾驶苏D×××××号轿车，沿武南路由西向东行驶至武进区武南路洛阳路路口遇绿灯直行通过时，遇原告蒋顺驾驶二轮电动自行车遇绿灯由东向南左转弯时两车发生相撞，在两车相撞过程中同时带到路边步行的行人俞美英、於亚琴。事故中致两车损坏，蒋顺、俞美英、於亚琴三人不同程度受伤。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，蒋顺、朱瑞斌应承担该事故的同等责任，俞美英、於亚琴不承担该事故责任。原告蒋顺受伤入院治疗。
2015年11月5日，常州市德安医院司法鉴定所经法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蒋顺因交通事故致双侧内踝骨折尚未构成伤残等级；2、被鉴定人蒋顺受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告蒋顺为此支出鉴定费2100元。
另查明，事故车辆苏D×××××号小型轿车登记在被告价格公司名下，该车在被告人保常州公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车由被告朱瑞斌驾驶且该车在投保期内。事故发生后，被告朱瑞斌已支付原告21016.8元。后本次事故另两个伤者明确表示交强险限额由本案原告蒋顺优先享用。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：蒋顺、朱瑞斌应承担该事故的同等责任。故超出交强险限额的部分，由被告朱瑞斌承担60%赔偿责任，被告人保常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告朱瑞斌应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为43343.09元；
2、住院伙食补助费：按18元/天计算28天为504元；
3、营养费：原告主张720元，被告认可，故本院予以确认；
4、护理费：原告护理期经鉴定为60天，按60元/天计算为3600元；
5、误工费：根据原告提交的证据，事故发生前原告确有固定工作，且事故发生前六个月的平均工资为3380元/月。结合原告的误工期为6个月（180日），原告因此次事故的误工费为15702.34元（3380元/月*6个月-4577.66元）；
6、鉴定费：2100元，有票据佐证，本院予以确认。
7、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为300元。
8、车损：经被告保险公司定损车损为1200元，故对于原告主张的1200元，本院予以支持。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为67469.43元，由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿30802.34元，超出交强险的损失36667.09元由被告朱瑞斌按60%责任比例赔偿原告22000.25元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告人保常州公司在商业三者险中赔偿18139.67元，被告朱瑞斌赔偿3860.58元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告朱瑞斌已实际支付原告21016.8元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋顺各项经济损失48942.01元；
二、被告朱瑞斌按责赔偿原告蒋顺各项损失共计3860.58元；
因朱瑞斌已向蒋顺支付21016.8元元，故上述款项合并后，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋顺31785.79元，支付朱瑞斌17156.22元。
三、驳回原告蒋顺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币612元，由原告蒋顺负担294元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担318元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 高立群
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李翠珍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执409号之二
申请执行人任婷，女，1978年8月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人刘建兵，男，1978年5月7日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人关红娟，女，1977年4月5日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人任婷与被执行人刘建兵、关红娟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日委托山西智渊房地产估价有限公司拍卖被执行人关红娟、刘建兵位于运城市的房屋。2018年4月1日，买受人黄存弟以xxxxx元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、运城市的房屋的所有权归买受人黄存弟所有。运城市的房屋所有权自交付时起转移给买受人黄存弟。运城市的房屋所有权自本裁定送达买受人黄存弟时起转移。
二、买受人黄存弟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年四月十九日
书记员 李世雄
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初130号
原告：周学权，男，1971年1月23日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
被告：谢正兴，男，1975年1月25日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
原告周学权诉被告谢正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周学权到庭参加诉讼。被告谢正兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周学权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息152800元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告因在外地做工程之需出具借条向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限一年。还款期限届满后，被告除支付利息20000元外，本金及下差利息未支付，原告多次催收无果。截止2017年2月6日共欠本息152800元。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。
谢正兴未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，谢正兴出具借条向周学权借款100000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限一年。借款到期后，谢正兴除支付利息20000元外，未归还本金及支付下欠利息，周学权收款无果诉至本院。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原被告之间形成了民间借贷合同关系，其合同约定内容合法有效,依法应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约将出借款项交付被告，被告应当按约还本付息。被告逾期未将借款本息清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息等违约责任。
综上所述，原告请求被告归还借款本金100000元应予支持。其请求的利息计算有误，应以约定利率计算并扣除已经支付的利息。截止起诉之日下欠利息为32000元。原告诉讼请求未得到支持部分的案件受理费应由其自行承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢正兴于本判决生效之日起五日内归还原告周学权借款本金100000元、支付利息32000元，合计132000元；
二、驳回原告周学权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1678元，由原告周学权负担208元，被告谢正兴负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘维波
二〇一七年三月七日
书记员 魏 兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执74号
申请执行人：武建宇，男。
被执行人：贾佩范，男。
本院在执行武建宇与贾佩范民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾佩范下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘柏安
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2231号
解除保全申请人：窦昌所，男，1976年7月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省长丰县
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张坤，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：何从红，职业不详。
被申请人：陶长乐，职业不详。
本院在审理窦昌所与何从红、陶长乐民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日作出（2016）皖0103民初2231号财产保全的裁定，现窦昌所于2016年8月22日向本院申请解除对被申请人财产保全措施。
本院经审查认为，窦昌所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对何从红名下位于安徽省合肥市大别山路巴黎春天房屋（房地权证：合庐号）的保全措施；
二、解除对窦昌所名下位于安徽省合肥市庐阳区双岗街道房屋（房地权证：合庐号）的保全措施。
案件申请费463元，由窦昌所负担28元，由何从红、陶长乐共同负担435元。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 宋 玮
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚利