wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1947号
申请执行人：马凤鸣，女，汉族，1994年6月30日出生，住址广州市荔湾区。
被执行人：广州智米教育咨询有限公司，住所地在广州市荔湾区东漖北路436号815房。
法定代表人：张万龙。
申请执行人马凤鸣与被执行人广州智米教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的穗荔劳人仲案字[2016]1009号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州智米教育咨询有限公司履行支付工资750元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费50元的义务。本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人没有在原经营场所经营，现去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2062号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗雁清
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执734号之一
申请执行人：郭辉，男，1991年2月13日出生，汉族，住乡宁县台头镇。
申请执行人：郭慧芳，女，1993年7月12日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
被执行人：成家龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人郭辉、郭慧芳与被执行人成家龙附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人成家龙送达了执行通知书，责令被执行人成家龙支付申请执行人郭辉、郭慧芳50922.47元。但被执行人成家龙至今未履行。
在执行过程中，扣划回被执行人成家龙的存款249元，已支付申请执行人郭辉。本院对被执行人成家龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人成家龙的可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人成家龙纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人成家龙限制高消费。
因申请执行人郭辉、郭慧芳未能提供被执行人成家龙的可供执行财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭辉、郭慧芳尚未实现的债权，应由被执行人成家龙继续清偿，待被执行人成家龙有能力履行或其他条件成就的，申请执行人郭辉、郭慧芳可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执734号之二
申请执行人：郭辉，男，汉族，住乡宁县。
申请执行人：郭慧芳，女，汉族，住乡宁县。
被执行人：成家龙，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人郭辉、郭慧芳与被执行人成家龙附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人成家龙送达了执行通知书，责令被执行人成家龙自觉履行我作出的（2016）晋1029刑初67号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人成家龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成家龙名下银行存款50922.47元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初2984号
原告：赵美，女，1986年10月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：王慎富，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：朱震，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告赵美与被告王慎富、朱震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美到庭参加了诉讼，被告王慎富、朱震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，按照月息2分的利率计算利息，从借款之日至履行之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王慎富于2016年7月和10月间分两次向原告借款45万元，月息均为2分，被告朱震为上述两笔借款提供了担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王慎富未予答辩。
被告朱震未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王慎富因经营需要，于2016年7月6日经被告朱震提供担保向原告借款33万元，借款期限3个月，月息为2%，为此，被告王慎富向原告出具了借据一份，被告朱震在原告提供的保证书上面签字认可。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费以及实现债权所支出的一切费用，保证期间为借款期满后的两年。当日，原告将借款33万元汇入了被告王慎富指定的银行账户。同年10月9日，二被告与原告签订借款协议一份，被告王慎富经被告朱震担保再次向原告借款12万元，借款期限为10天，月息、担保的范围和期限及给付方式均同第一笔借款。上述两笔借款到期后，二被告均未按约定的期限偿付原告借款本息。
本院认为，原告与二被告借贷及担保关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。原告要求二被告偿还借款本金及利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慎富偿还原告赵美借款本金33万元及利息（以本金33万元为基数，从2016年7月6日起按月息2分计算，至被告王慎富全部履行完毕之日止。）。
二、被告王慎富偿还原告赵美借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，从2017年10月9日起按月息2分计算，至被告王慎富全部履行完毕之日止。）；
三、被告王慎富给付原告赵美财产保全费2770元；
四，被告朱震对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告朱震承担保证责任后，有权向被告王慎富追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100减半收取4550元，由被告王慎富、朱震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年六月三十日
书记员 程 鹏
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1523号之二
被执行人朱自刚。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1523号之二裁定书，于2017年11月28日向被执行人朱自刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱自刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱自刚在中国邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1523号之一
被执行人朱自刚。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1523号之一裁定书，于2017年11月28日向被执行人朱自刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱自刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱自刚在交通银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈翔伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更472号
罪犯阿吃么拉色，女，1981年3月5日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人阿吃么拉色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人阿吃么拉色不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月2日以(2013)川刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯阿吃么拉色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿吃么拉色在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿吃么拉色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿吃么拉色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年3月24日起至2038年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1740号之六
申请执行人訾改娥，女，汉族，1961年4月3日出生，现住伊旗纳林陶亥镇朱日很沟村5社012号。
身份证号1527281961********。
被执行人许刚，男，1978年04月07日出生，汉族，现住东胜区那日松路紫金苑北大门别墅。
身份证号：1527011978********。
申请执行人訾改娥与被执行人许刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人许刚不履行本院作出的（2015）东民初字第12号民事判决书所确认的义务。被执行人许刚在鄂尔多斯市东胜区住房公积金管理中心东胜区管理部的账户（账号：1007189-1217206）已被我院依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除被执行人许刚在鄂尔多斯市东胜区住房公积金管理中心东胜区管理部账户（账号：1007189-1217206）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1740号之七
申请执行人訾改娥，女，汉族，1961年4月3日出生，现住伊旗纳林陶亥镇朱日很沟村5社012号。
身份证号1527281961********。
被执行人许刚，男，1978年04月07日出生，汉族，现住东胜区那日松路紫金苑北大门别墅。
身份证号：1527011978********。
申请执行人訾改娥与被执行人许刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人许刚不履行本院作出的（2015）东民初字第12号民事判决书所确认的义务。被执行人许刚在鄂尔多斯市东胜区住房公积金管理中心东胜区管理部的账户（账号：1007189-1217206）已被我院依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人许刚在鄂尔多斯市东胜区住房公积金管理中心东胜区管理部账户（账号：1007189-1217206）内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678，行号：402205081219）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯霞
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第351号
申请执行人肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
被执行人肇东市鼎立融资担保有限责任公司。
法定代表人杨春峰。
被执行人滕秋雨。
被执行人李玉兰。
肇东市农村信用合作联社与肇东市鼎立融资担保有限责任公司、滕秋雨、李玉兰借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2014年10月31日作出的(2014)肇商初字第453号已经发生法律效力。由于被执行人肇东市鼎立融资担保有限责任公司、滕秋雨、李玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人滕秋雨，李玉兰偿还欠款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肇东市鼎立融资担保有限责任公司、滕秋雨、李玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市鼎立融资担保有限责任公司、滕秋雨、李玉兰新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一六年一月十八日
书记员 齐爱江
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1740号
申请执行人訾改娥，女，1961年04月03日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人许刚，男，1978年04月07日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人訾改娥与被执行人许刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人许刚不履行本院作出的（2015）东民初字第455号民事判决书所确认的义务。现查明，被执行人许刚在鄂尔多斯银行的工资账户、中国工商银行的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许刚在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、冻结被执行人许刚在中国工商银行的工资账�。
三、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一五年八月十八日
书记员 冯霞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第351号
被执行人肇东市鼎立融资担保有限责任公司，地址肇东。
法定代表人杨春峰。
被执行人滕秋雨，地址肇东市。
被执行人李玉兰，地址肇东市。
肇东市农村信用合作联社与肇东市鼎立融资担保有限责任公司、滕秋雨、李玉兰借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2014年10月31日作出的(2014)肇商初字第453号已经发生法律效力。由于被执行人肇东市鼎立融资担保有限责任公司、滕秋雨、李玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人滕秋雨，李玉兰偿还欠款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肇东市鼎立融资担保有限责任公司、滕秋雨、李玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市鼎立融资担保有限责任公司、滕秋雨、李玉兰新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一六年一月十八日
书记员 齐爱江
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之四
申请执行人：吴慧玲。
被执行人：艾崇月。
被执行人：张爱青。
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在中国银行246813394162CNY0账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之十五
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在河南省农村信用社联合社6230591007063358710001账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之十八
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在中国邮政储蓄银行6210964960000003119账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之三
申请执行人：吴慧玲。
被执行人：艾崇月。
被执行人：张爱青。
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在中国银行248128944735CNY0账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之二
申请执行人：吴慧玲。
被执行人：艾崇月。
被执行人：张爱青。
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在中国银行248128944735CNY0账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之十二
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在河南省农村信用社联合社000000672482819358890001账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1914号之二
申请执行人张万仁，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初35号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00226号
申请执行人：杨某。
被执行人：魏涛，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈君，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号(1-14层)，组织机构代码75683316-8。
申请执行人杨某与被执行人魏涛、陈君、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人魏涛、陈君、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司发出执行通知书，责令被执行人魏涛、陈君、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司给付申请执行人杨某欠款61002.52元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61002.52元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 单莉雅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更110号
罪犯钟铭禄，男，1957年12月21日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月14日作出(2011)章刑初字第206号刑事判决，以被告人钟铭禄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。被告人钟铭禄不服判决，提出上诉。本院于2012年2月20日作出(2012)赣中刑二终字第6号刑事判决，以被告人钟铭禄犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第728号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年5月21日起至2018年6月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟铭禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳没收财产人民币八千元。执行机关所提供的罪犯钟铭禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟铭禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟铭禄减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月21日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之十四
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在河南省农村信用社联合社000000766184119308890001账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1914号之一
申请执行人张万仁，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初35号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周庆鸿
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之十七
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在中国邮政储蓄银行604963103207669750账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之八
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在中国银行252044561007CNY0账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第687号
申请执行人:扬州冠海制盖有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：胡志荣，总经理。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请�行人扬州冠海制盖有限公司与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人扬州冠海制盖有限公司欠款165657元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权165657元及利息仍可依法�本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00687号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之九
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在中国银行250716019599CNY0账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第687号
申请执行人:扬州冠海制盖有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王街道唐湖村，组织机构代码85018458-X。
法定代表人：胡志荣，总经理。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县城关大营路，现无住所，组织机构代码69573582-X。
法定代表人：黄燕山，该公司董事长。
申请执行人扬州冠海制盖有限公司与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人扬州冠海制盖有限公司欠款165657元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权165657元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00687号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之十一
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在河南省农村信用社联合社000000529415719638890001账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之五
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在中国银行246831450069CNY0账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之一
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在中国银行248136253771CNY0账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之十九
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在中国邮政储蓄银行6210964960000003275账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之十六
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在中国邮政储蓄银行604963106210623612账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑知初字第162号、第163号、第164号、第165号、第166号、第167号、第168号、第169号、第170号、第171号、第172号、第173号、第174号、第175号、第176号、第177号、第178号、第179号、第180号、第181号、第182号、第183号、第184号、第185号、第186号、第187号、第188号、第189号、第190号、第191号、第192号、第193号、第194号、第195号、第196号、第197号、第198号、第199号、第200号、第201号、第202号、第203号、第204号、第205号、第206号、第207号、第208号、第209号、第210号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市唐果餐饮娱乐有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤凰城南区*幢***号。
法定代表人：邵伟海。
原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告宁波市唐果餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十九案，本院于2012年7月6日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上述四十九案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 胡剑锋
二〇一二年七月十九日
代书 记员 舒晓燕
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之十三
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在河南省农村信用社联合社6230591348013920570001账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1165号之六
申请执行人：吴慧玲
被执行人：艾崇月
被执行人：张爱青
本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾崇月在中国银行249431989717账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终3808号
上诉人（原审被告）：陈彩蜜，女，1975年11月5日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：福州榕城鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福建省福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。
负责人：黄雅琴，该公司主任。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
上诉人陈彩蜜因与被上诉人福州榕城鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈彩蜜上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回福州榕城鑫物业管理有限公司第三分公司的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由福州榕城鑫物业管理有限公司第三分公司承担。事实和理由：本案物业服务合同中福州榕城鑫物业管理有限公司第三分公司的落款为服务中心章，并非单位公章。双方当事人自2009年11月12日订立合同起，此后再未订立新合同，且福州榕城鑫物业管理有限公司第三分公司未尽到合同义务，其撤离秋月苑小区时未通知陈彩蜜，也未办理交接手续，造成严重的后果。
福州榕城鑫物业管理有限公司第三分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福州榕城鑫物业管理有限公司第三分公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付物业管理费2104.8元及逾期付款违约金（从2013年1月1日起至2015年8月24日止）；2.被告立即向原告支付公共水电公摊费379.6元及逾期付款违约金（从2012年9月1日起至2015年8月24日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年11月12日，被告陈彩蜜和原告分别作为甲、乙方，签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》一份，双方约定：被告委托原告对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑26号楼404单元(面积90.89平方米)房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米·月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。合同落款处，甲方有被告陈彩蜜签字，乙方有加盖“福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司秋月苑物业服务中心”印章。协议签订后，被告入住小区，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务至2014年12月30日。另查明，被告庭审自认其于2013年1月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费，房屋面积为90.89平方米。
一审法院认为，原告作为“秋月苑”小区建设单位聘请的前期物业管理企业，其内设部门“福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司秋月苑物业服务中心”与被告签订前期物业服务协议后,原告作为物业服务单位，依照协议约定向被告提供物业服务,原、被告之间已形成合法有效的物业服务合同关系，被告抗辩合同无效，原审法院不予采纳。被告自2013年1月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费，已构成违约，故被告应向原告支付自2013年1月1日至2014年12月30日的物业费，共计1854.15元（0.85元/平方米·月×90.89平方米×24个月）。被告抗辩原告物业管理服务不到位，原审法院采纳被告抗辩，对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付公摊水、电等费用，但未提供证据证明其已代缴公摊水、电等费用的缴费凭据，以及该费用的具体金额和计算标准，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈彩蜜于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付2013年1月1日至2014年12月30日的物业费1854.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审诉讼费用170元，由原告负担149元，被告负担21元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司作为秋月苑小区建设单位聘请的前期物业管理企业，其内设部门“福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司秋月苑物业服务中心”与陈彩蜜签订前期物业服务协议后,福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司作为物业服务单位，依照协议约定提供物业服务,双方之间已形成合法有效的物业服务合同关系。福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司向陈彩蜜提供物业管理服务，陈彩蜜负有及时缴纳物业费的义务。陈彩蜜对此提出异议缺乏充分证据佐证，不予采纳。因福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定提供物业服务，在履行合同过程中有瑕疵，故其要求陈彩蜜支付相应的违约金，本院不予支持。一审根据本案现有证据及陈彩蜜拖欠物业费的实际情况，判令陈彩蜜向福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付2013年1月1日至2014年12月30日欠缴的物业费1854.15元，已臻合理，本院予以维持。
综上所述，陈彩蜜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人陈彩蜜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 章信淡
PAGE
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督812号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人:房延锐,系新农支行行长。
被申请人:阁玉生,男,汉族,1977年7月15日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年3月6日被申请人阁玉生在该支行借款25000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年2月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人阁玉生给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人阁玉生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000元及利息(按合同约定利率计算,从2014年3月6日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费142元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 馨
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4465号
原告：宁城县尚岗物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（原物资局二楼）。
法定代表人：李文涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。
被告：吕晓敏，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限公司（以下简称尚岗物业公司）与被告吕晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶立杰到庭参加诉讼。被告吕晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚岗物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令吕晓敏支付2014年12月10日至2016年1月25日物业费427.40元。事实和理由：吕晓敏系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，其建筑面积109㎡。尚岗物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与赤峰市天隆房地产开发有限公司签订《承接物业服务合同书》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。吕晓敏接受了尚岗物业公司提供的物业服务，拒不支付2014年12月10日至2016年1月25日物业费427.40元。故诉至法院请求如上所述。
被告吕晓敏未答辩也未提交证据。
本院认为，被告系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕晓敏于本判决生效后十日内支付原告宁城县尚岗物业管理有限公司自2014年12月10日至2016年1月25日物业费427.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告吕晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年八月十四日
书记员 渐 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4703号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人黄强，该分行行长。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告王强，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员殷珍、许洁组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人旷建到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉称，2013年7月17日，被告因购买位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-
X房屋差购房款，向原告申请住房按揭抵押贷款。2013年7月18日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告提供33万元贷款给被告用于购买房屋，借款期限为240个月；贷款利率为月利率在基准利率上调5％，逾期罚息利率在基准利率上调5％的水平上上浮50％；被告未按本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告以购买的位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-
X房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿费以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖法等）。双方并将位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-
X房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年2月18日向被告指定账户发放了贷款33万元，此后，被告未按约定按期偿还原告借款。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款314620.96元，及该款至2016年5月6日的利息6254.03元，罚息120.14元，并支付以314620.96元为基数，从2016年5月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮5％的基础上再上浮50％计算的逾期利率；赔偿原告的律师费14158元；原告并对被告位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-
X房屋一套享有优先受偿权。
被告王强未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告因购买重庆星坤房地产开发有限公司开发的位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-
X房屋差购房款，向原告申请住房按揭抵押贷款，双方于2013年7月18日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告提供33万元贷款给被告用于购买房屋，借款期限为240个月；贷款利率为月利率在基准利率上调5％，逾期罚息利率在基准利率上调5％的水平上上浮50％；采用等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，每期归还本息金额为2534.28元；被告未按本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告以购买的位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-
X房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿费以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖法等）。双方并将位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-
X房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年2月18日向被告指定账户发放了贷款33万元。至2016年5月5日，被告未按约定按期偿还借款本息，原告宣布贷款立即到期，至2016年5月6日，被告尚欠原告借款本金314620.96元，利息6254.03元，罚息120.14元。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费14158元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、律师函、律师代理工作任务书、律师费发票、商品房按揭抵押合同等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人住房借款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告发放借款后，被告未按约归还原告借款本息属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。本案因被告方违约，故原告主张被告支付律师代理费14158元，系双方当事人合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告提供的抵押物位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-
X房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款314620.96元，及该款至2016年5月6日的利息6254.03元，罚息120.14元；并支付以314620.96元为基数，从2016年5月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮5％的基础上再上浮50％计算的逾期利率。
二、被告王强在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行律师代理费14158元。
三、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告王强所有的位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-X房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜林
人民陪审员 殷珍
人民陪审员 许洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨林
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执390号
申请执行人卫海生，男，汉族，1963年1月6日出生，住侯马市。
被执行人吴小英，女，汉族，1960年10月27日出生，住侯马市。
被执行人闫福元（系吴小英丈夫），男，汉族，1958年10月11日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初186号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人吴小英、闫福元发出执行通知书，责令二被执行人于2017年7月24日前给付申请执行人借款100万元及利息、诉讼费18800元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院于2016年1月13日以（2015）侯民保字第18-2号民事裁定书，查封了被执行人闫福元所有的位于侯马市晋都西路北侧华翔书香华苑门面房一套（证号11xxxxxx69号），现该房租期即将到期，申请执行人卫海生申请扣留、提取租赁费。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人闫福元所有的位于侯马市晋都西路北侧华翔书香华苑门面房的租赁费（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱素忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张娟霞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2859号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。
被执行人何贡斌，男，汉族，1973年1月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人叶章德，男，汉族，1985年9月4日出生，住福建省周宁县。
被执行人彭海华，男，汉族，1968年8月29日出生，住福建省周宁县。被执行人陈友毅，男，汉族，1972年10月14日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京晨储商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路290-1号。
法定代表人彭海华。
被执行人南京茶友商贸有限公司，住所地在南京市建邺区文体路12号（南湖新天地C幢1号）。
法定代表人叶章德。
被执行人南京宁储百货贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人魏建华。
被执行人�京海华实业投资有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。
法定代表人彭海华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、南京晨储商贸有限公司、南京茶友商贸有限公司、南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、南京晨储商贸有限公司、南京茶友商贸有限公司、南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人何贡斌、叶章德、彭海华、南京晨储商贸有限�司、南京茶友商贸有限公司名下无不动产、车辆、银行存款可供执行。被执行人陈友毅名下无银行存款，被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下无银行存款、车辆，被执行人南京海华实业投资有限公司名下无银行存款、不动产可供执行。本院依法查封被执行人陈友毅所有的车牌号为苏Ａ×××××的别克牌小型轿车，被执行人南京海华实业投资有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××的别克牌小型轿车，均因未实际控制，故无法处置。被执行人陈友毅所有的坐落于南京市建邺区XX室，鼓楼区XX室，雨花台区XX室，秦淮区XX号不动产，被执行人南京宁储百货贸易有限公司所有的坐落于南京市秦淮区永乐路XXX号大明路XXX室不动产均设立案外人的大额抵押，并被多家法院查封，且因涉嫌违法犯罪，被南京市公安局秦淮区分局查封。上述不动产目前暂不具备处置条件。现尚未执行�位借款本金1506429.36元、利息、罚息及其他费用。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年3月29日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，公民有权力处分自己的民事权利，本案申请执行人自愿撤销执行请求是其对自己民事权力的正当处分，符合法律规定，本院应予支持。根据相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初844号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效2年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜�
执行员 王 正 顺
执行员 丁 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 俊
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执390号之三
申请执行人：卫海生，男，汉族，1963年1月6日出生，住侯马市。
被执行人：吴小英，女，汉族，1960年10月27日出生，住侯马市。
被执行人：闫福元（系吴小英丈夫），男，汉族，1958年10月11日出生，住址同上。
本院在执行卫海生与吴小英、闫福元民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴小英、闫福元的房产进行了拍卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人卫海生同意以72万元的价格接受该房产以物抵债。余款30万元及利息，暂无财产可供执行。申请执行人卫海生申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 于慧珍
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2859号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、南京晨储商贸有限公司、南京茶友商贸有限公司、南京宁储百货贸易有限公司、�京海华实业投资有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、南京晨储商贸有限公司、南京茶友商贸有限公司、南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人何贡斌、叶章德、彭海华、陈友毅、南京晨储商贸有限公司、南京茶友商贸有限公司、南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执390号之二
申请执行人:卫海生，男，汉族，1963年1月6日出生，住侯马市。
被执行人:吴小英，女，汉族，1960年10月27日出生，住侯马市。
被执行人:闫福元（系吴小英丈夫），男，汉族，1958年10月11日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初186号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人吴小英、闫福元发出执行通知书，责令二被执行人于2017年7月24日前给付申请执行人借款100万元及利息、诉讼费18800元，但二被执行至今未履行。本院在执行期间，于2017年12月12日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网络平台拍卖被执行人吴小英、闫福元位于侯马市门面房一套，现该拍卖房产无人竞买流拍，申请执行人卫海生申请将该拍卖的房产按起拍价728000元接受该房产，申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：裁定如下：
一、将被执行人吴小英、闫福元所有的位于侯马市门面房一套作价728000元，以物抵债给申请执行人卫海生。侯马市门面房所有权自本裁定送达申请执行人卫海生时起转移。
二、申请执行人卫海生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张娟霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督287号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王玉珠,现住农安县。
被申请人于2008年12月23日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王玉珠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费350.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第351号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码×××，住所地×××。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人郭红军，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被告郭平，公民身份号码×××，男，1974年8月14日出生，汉族，个体工商户，×××，现羁押于×××。
委托代理人奇凤，女，系郭平配偶。
被告奇凤，公民身份号码×××，女，1973年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，×××，×××。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告郭平、奇凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行委托代理人郭红军，被告郭平委托代理人奇凤及被告奇凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭平、奇凤返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金1928232.33元，支付截止2014年11月19日的利息、罚息、复利584693.11元，并支付从2014年11月20日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮30%，再上浮50%计算）；二、判令中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对被告郭平、奇凤所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告郭平、奇凤签订了个人借款/担保合同，合同约定：郭平、奇凤贷款300万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告郭平、奇凤按月付息，按月还本法，为了保证此笔借款如期偿还，被告郭平、奇凤自愿将其所有的位于×××房产抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2012年5月2日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2014年11月19日，被告郭平、奇凤尚欠原告借款本金1928232.33元，积欠利息、罚息、复利584693.11元。
被告郭平、奇凤辩称，对原告所述的诉讼请求及事实与理由均无异议，同意还款，现在没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告郭平、奇凤质证认可，无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人借款/担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告郭平、奇凤在2012年5月2日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行请求被告郭平、奇凤返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭平、奇凤（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）借款本金1928232.33元，支付截止2014年11月19日的利息、罚息、复利584693.11元；
二、被告郭平、奇凤（债务人）给付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2014年11月20日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮30%，再上浮50%计算）；
三、若被告郭平、奇凤未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法折价或拍卖、变卖被告郭平、奇凤提供的抵押物即位于×××，并就所得价款优先受偿。
案件受理费27036元，公告费600元，由被告郭平、奇凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李骁帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执674号
申请执行人高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡。
被执行人高翔，男，1982年4月3日出生，汉族，住驻马店市解放路。
申请执行人高新领与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高翔的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执674号之一
申请执行人高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡。
被执行人高翔，男，1982年4月3日出生，汉族，住驻马店市解放路日报社西侧路南西李庄。
申请执行人高新领与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高翔的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年三月三日
书记员 许振威
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保164号
申请人黄联土。
被申请人万兆(武夷山)实业发展有限公司,住所地福建省武夷山市五九北路54号。
法定代表人赵建国,经理。
本院在审理申请人黄联土与被申请人万兆(武夷山)实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年7月28日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币6095万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人万兆(武夷山)实业发展有限公司银行存款人民币6095万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张培松
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3007号之八
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行
被执行人周德高。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02670号，依法向被执行人周德高发出执行通知书，责令被执行人周德高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周德高(证件号码:)在宁波建设银行的15×××14的存款人民币30389897.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3007号之十
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行
被执行人周德高。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02670号，依法向被执行人周德高发出执行通知书，责令被执行人周德高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周德高(证件号码:)在宁波农业银行的62×××74的存款人民币30389897.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3007号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行
被执行人周德高。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02670号，依法向被执行人周德高发出执行通知书，责令被执行人周德高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周德高(证件号码:)在宁波银行的6223160011720984-000000的存款人民币30389897.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1580号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
被执行人翟淼东，男，1973年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人李瑛，女，1972年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人翟淼东�李瑛金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第04038号民事判决书民事判决书已发生法律效力。由于被执行人翟淼东、李瑛未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币704810.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年10月18日查封了被执行人翟淼东、李瑛名下位于苏州市城北西路1588号10幢106室（房屋所有权证号10160245）、206室（房屋所有权证号10160368）二套房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人翟淼东、李瑛名下位于苏州市城北西路1588号10幢106室、206室二套房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹昉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1788号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:姜立富,男,1960年1月4日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人姜立富申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费141.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1580号之四
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：翟淼东，男，1973年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：李瑛，女，1972年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人翟淼东、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）园商初字第04038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告翟淼东、李瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币635703.49元，并赔付原告至2016年2月2日的欠息计人民币33146.38元，以及自2016年2月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（按年利率11.25%计算）；二、被告翟淼东、李瑛应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币22358元；三、如被告翟淼东、李瑛未能履行上述付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告翟淼东、李瑛名下位于苏州市城北西路1588号10幢106室、苏州市城北西路1588号10幢206室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别以人民币32万元、33万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10726元，减半收取为人民币5363元，保全费人民币4120元，合计人民币9483元，由被告翟淼东、李瑛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。
1、被执行人翟淼东、李瑛名下有位于苏州市城北西路1588号10幢106室、206室房地产二套，本院依法对上述房地产予以拍卖，分别以人民币830000元和440400元成交，因翟淼东、李瑛涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行经参与分配后共受偿690091元。
2、被执行人翟淼东、李瑛名下有位于苏州市来运路38号14幢404室、干将西路515号1009室房地产二套，上述房屋分别设定有案外人抵押债权700000元、656000元，且均由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为第八顺位轮候查封（本案查封期限自2016年10月18日至2019年10月17日），无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位690091元，尚未执行到位14719.87元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 曹昉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3007号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行
被执行人段婉倩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02670号，依法向被执行人段婉倩发出执行通知书，责令被执行人段婉倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段婉倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段婉倩(证件号码:)在宁波农业银行的62×××11的存款人民币30389897.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3007号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行
被执行人周德高。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02670号，依法向被执行人周德高发出执行通知书，责令被执行人周德高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周德高(证件号码:)在宁波中信银行的62×××11的存款人民币30389897.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3007号之九
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行
被执行人周德高。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02670号，依法向被执行人周德高发出执行通知书，责令被执行人周德高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周德高(证件号码:)在宁波建设银行的15×××55的存款人民币30389897.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蕉民初字第5075号
原告：左修龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。
法定代表人：孙世福，总经理。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告左修龙与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告左修龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左修龙以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左修龙撤诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告左修龙负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执564号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
被执行人:陆哲君。
申请执行人嵊州市房地产管理委员会依据已经发生法律效力的本院（2015）绍嵊民初字第2054号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，执行请求为要求被执行人陆哲君返还嵊州市鹿山路158号房屋并支付该房屋自2014年7月1日起至实际腾退之日止按每天76.93元计算的租金。本院已于当日立案执行。2016年3月7日，申请执行人向本院提出申请，以双方已自行和解为由，要求撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）绍嵊民初字第2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执564号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会（组织结构代码：47144019－2），住所地嵊州市。
法定代表人：袁峰，主任。
被执行人:陆哲君。
申请执行人嵊州市房地产管理委员会依据已经发生法律效力的本院（2015）绍嵊民初字第2054号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，执行请求为要求被执行人陆哲君返还嵊州市鹿山路158号房屋并支付该房屋自2014年7月1日起至实际腾退之日止按每天76.93元计算的租金。本院已于当日立案执行。2016年3月7日，申请执行人向本院提出申请，以双方已自行和解为由，要求撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）绍嵊民初字第2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈磊（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执164号之一
申请执行人：邵景海，男，汉族，1972年7月日出生，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆鑫德富能源有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区青岛路64号。
法定代表人：王枫玉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵景海与被执行人新疆鑫德富能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且被执行人已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第824号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 涛
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1805号
原告代刚容，女，1973年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县禹谟镇禹谟街委会*组***号，身份证号码：5224241973********，联系电话：1398473****。
被告王文选，男，1968年1月29日生，苗族，贵州省金沙县人，禹谟镇人大办工作人员，住金沙县禹谟镇禹谟街委会****号，身份证号：5224241968********，联系电话：1874491****。
被告韩世康，男，1955年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县禹谟镇五堰村老场组**号，身份证号码：5224241955********，联系电话：1593472****。
原告代刚容诉被告王文选、韩世康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告代刚容到庭参加了诉讼，被告王文选经本院公告传唤、被告韩世康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代刚容诉称：2015年8月6日被告韩世康作为中间人，介绍被告王文选向原告借款，韩世康向原告保证借款期到后就还款，原告遂借给被告王文选14160元，还款日期定于2016年2月7日，可还款期到后被告王文选却下落不明，担保人韩世康也称没有办法，原告为此诉至法院，请求依法判决二被告归还借款14160元，并支付利息。
原告代刚容为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
1、借条一份。拟证明被告王文选向原告借款，被告韩世康作为担保人。
被告王文选未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告韩世康辩称：当天王文选实际借款是12000元，双方口头约定利率3%，每个月的利息就是360元，借款期限半年，利息共计2160元，把半年的利息写在了欠条里面，钱不是我借的，不该我还，我也不可能还给原告。
被告韩世康未向本院提交证据。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1号证据，经结合被告韩世康所述，证实了被告王文选的借款经过，符合证据三性本院予以确认。
经审理查明：2015年8月7日，被告王文选经被告韩世康介绍向原告代刚容借款12000元，当日，原告将现金12000元借给了被告王文选，双方约定月息3%，借款期限为6个月，6个月利息共计2160元，王文选和担保人向原告出具了借条，借条载明：“今借到代刚容现金人民币壹万肆仟壹佰陆拾元整（¥14160.00元），此款用于酒业酿造购置设备，借期为6个月，定于2016年2月7日前偿还，若借款出现逾期，借款人自愿以工资和家庭财产抵偿，并请韩世康作为此笔借款的担保人。借款人：王文选（签名、捺印），担保人：韩世康（签名、捺印）。”借款期满后，被告王文选未如约归还借款且下落不明，原告为此诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告与被告王文选于2015年8月7日达成合意，由原告代刚容借款12000元给被告王文选用于购置设备，借款限期半年，定于2016年2月7日前归还借款，还款期限已到，被告王文选应当按照约定归还原告代刚容借款本金12000元。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原、被告约定借款利率为3分，即月本金的3%，超过了上述法条最高年24%的利息规定，本院依法支持月利率2%。双方借条中载明借款本金为14160元，将利息已3%的利率计算6个月后直接载入借条，实际借款为12000元，本院认定借款本金为12000元，从借款之日即2015年8月7日开始以2%的利率计付利息至本金付清时止。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”对于被告韩世康的保证责任问题，被告向原告出具的《借条》中，保证人韩世康签字捺印予以担保，未约定保证期间，债权人可自主债务履行期满起6个月内要求保证人承担保证责任，原告借条中载明的还款期满后至原告起诉之日未超过6个月，被告韩世康应承担担保责任，承担了保证责任后，可以依法向借款人王文选追偿。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院依法予以支持，不合法部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文选于判决生效后10日内返还原告代刚容借款本金人民币12000元，并从2015年8月7日起按2%的月利率计算利息至2016年11月15日，被告韩世康对该笔款项承担连带清偿责任
案件受理费人民币150元，由被告王文选负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 欧阳远
人民陪审员 陈远明
人民陪审员 王朝华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 尧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5525号
原告周艳。
被告成都成房物业有限公司。
法定代表人汤倍。
委托代理人钟薇、赵菡敏。
原告周艳与被告成都成房物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后,依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周艳，被告的委托代理人钟薇、赵菡敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告2011年4月25日接收住房时，按照被告的要求，交纳了维修资金2215.40元，被告挪用原告该项资金，直至2013年8月27日才将原告的维修资金存入银行个人专项账户，被被告挪用28个月，该资金利息损失被告应当赔偿给原告。东方丽苑是保障性住房，是成都最贫困群体聚集的小区，成都市政府公开优惠经济适用房买主，缓缴或少缴了土体出让金，但被告却有组织、有预谋地对东方丽苑业主巧取豪夺，电动自行车包月停放乱收费，应赔偿原告乱收费的损失。请求：1、判令被告赔偿原告专项维修资金增值收益共计人民币11077.00元。2、判令被告赔偿原告电动自行车停放包月乱收费人民币共计3975.00元。以上两项合计为15020.00元。3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，被告作为物管公司，并没有收取原告的专项维修资金，原告并未举出被告代收专项维修资金的证据。原告主张的对专项维修资金的赔偿，是对房屋专项维修资金所有权归属和用途的曲解。开发商提取的公有住房专项维修资金，属于公有住房售房单位所有，原告无权主张开发商提取的公有住房专项维修资金增值收益。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十一条第三款规定，开立公有住房住宅专项维修资金专户，应当按照售房单位设账，按幢设分账；其中，业主交存的住宅专项维修资金，按房屋户门号设分账户。即一个共有住房建筑区划的住宅专项维修资金账户，分为单列账和分户账，单列账为开发商提取部分，分户账为业主交存部分。第九条第二款规定：“从公有住房售房款中提取的住宅专项维修资金属于公有住房售房单位所有。”根据该规定，开发商提取的公有住房专项维修资金，所有权并非购房人所有，购房人当然无权主张该部分收益。根据该办法第二十条第（二）项：“售后公有住房之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改制费用，由相关业主和公有住房售房单位按照所交存住宅专项维修资金的比例分摊；其中，应由业主承担的，再由相关业主按照各自所拥有物业建筑面积的比例分摊。”因此，业主缴存的住宅专项维修资金虽属于业主所有，但住宅专项维修资金用途是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，其存储利息或增值收益应转入住宅专项维修资金滚存使用，而非直接分配给购房人。
经审理查明，原告系成都市东方丽苑4栋2单元21楼2号住宅业主。2011年4月25日，原告和其丈夫王宗福交纳了该房屋专项维修资金2215.40元，2013年8月27日的交款凭证记载的房屋专项维修资金交款凭证的监管机构为“成都市住房专项维修资金监督管理办公室”，向中国建设银行成都市第二支行交款。原告以接收住房时，向被告交纳了专项维修基金，被被告挪用28个月为由，要求被告赔偿该资金增值收益。《东方丽苑前期物业服务协议》第十条（一）非机动车位管理约定“电动自行车包月9元/月/车”、“包月停放的电瓶车充电，使用人需另按10.00元/月/车的标准向乙方交纳电费”。原告出示的被告收取原告2014年1月至12月电动车费用单价为25元/月，全年交款300元。
上述事实，有当事人主体信息、房屋专项维修基金交款凭证、《东方丽苑前期物业服务协议》、收款收据，以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，原告和其丈夫王宗福交纳房屋专项维修资金2215.40元的交款凭证显示，被告公司并不是收款方，也不是监管机构。根据建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在业主大会成立之前，业主已交的专项维修资金，由物业所在地人民政府财政部门或者建设（房地产）主管部门负责管理，业主大会成立以后，负责管理专项维修资金的部门应当在收到通知30日内，通知专户管理银行将该物业管理区域内业主交存的专项维修资金账面余额划入业主大会开立的住宅专项维修资金账户，并将账目等移交业主委员会。该办法二十七条规定，住宅专项维修资金的存储利息，应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该规定说明，住宅专项维修资金的存储利息不能付给交款人。从建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定看，被告作为物管公司，不属于住宅专项维修资金的收款方和监管方，且原告未提交证据证实被告收取了其住宅专项维修资金，其要求被告赔偿住宅专项维修资金增值收益11077.00元缺乏事实依据和法律依据。
《东方丽苑前期物业服务协议》第十条（一）非机动车位管理约定“电动自行车包月9元/月/车”、“包月停放的电瓶车充电，使用人需另按10.00元/月/车的标准向乙方交纳电费”。以此约定，每月交费额应为19.00元，从原告提交的被告2014年度收款的收据看，被告每月却向原告收取了25.00元，超出了协议约定的数额，被告每月多收了6.00元，原告仅提交了2014年1月至12月电动车费用包月收费收据，不能证实其他时间多交纳了费用，本院仅能支持被告向原告退还该年度多收取的金额72.00元。原告请求被告赔偿电动车包月停放乱收费款项3975.00元证据不足，本院不予全部支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都成房物业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周艳退还2014年1月至12月期间多收取的电动自行车停放费用72元。
二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵小宇
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1805号
原告代刚容，女，1973年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告王文选，男，1968年1月29日生，苗族，贵州省金沙县人。
被告韩世康，男，1955年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告代刚容诉被告王文选、韩世康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告代刚容到庭参加了诉讼，被告王文选经本院公告传唤、被告韩世康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代刚容诉称：2015年8月6日被告韩世康作为中间人，介绍被告王文选向原告借款，韩世康向原告保证借款期到后就还款，原告遂借给被告王文选14160元，还款日期定于2016年2月7日，可还款期到后被告王文选却下落不明，担保人韩世康也称没有办法，原告为此诉至法院，请求依法判决二被告归还借款14160元，并支付利息。
原告代刚容为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
1、借条一份。拟证明被告王文选向原告借款，被告韩世康作为担保人。
被告王文选未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告韩世康辩称：当天王文选实际借款是12000元，双方口头约定利率3%，每个月的利息就是360元，借款期限半年，利息共计2160元，把半年的利息写在了欠条里面，钱不是我借的，不该我还，我也不可能还给原告。
被告韩世康未向本院提交证据。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1号证据，经结合被告韩世康所述，证实了被告王文选的借款经过，符合证据三性本院予以确认。
经审理查明：2015年8月7日，被告王文选经被告韩世康介绍向原告代刚容借款12000元，当日，原告将现金12000元借给了被告王文选，双方约定月息3%，借款期限为6个月，6个月利息共计2160元，王文选和担保人向原告出具了借条，借条载明：“今借到代刚容现金人民币壹万肆仟壹佰陆拾元整（¥14160.00元），此款用于酒业酿造购置设备，借期为6个月，定于2016年2月7日前偿还，若借款出现逾期，借款人自愿以工资和家庭财产抵偿，并请韩世康作为此笔借款的担保人。借款人：王文选（签名、捺印），担保人：韩世康（签名、捺印）。”借款期满后，被告王文选未如约归还借款且下落不明，原告为此诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告与被告王文选于2015年8月7日达成合意，由原告代刚容借款12000元给被告王文选用于购置设备，借款限期半年，定于2016年2月7日前归还借款，还款期限已到，被告王文选应当按照约定归还原告代刚容借款本金12000元。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原、被告约定借款利率为3分，即月本金的3%，超过了上述法条最高年24%的利息规定，本院依法支持月利率2%。双方借条中载明借款本金为14160元，将利息已3%的利率计算6个月后直接载入借条，实际借款为12000元，本院认定借款本金为12000元，从借款之日即2015年8月7日开始以2%的利率计付利息至本金付清时止。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”对于被告韩世康的保证责任问题，被告向原告出具的《借条》中，保证人韩世康签字捺印予以担保，未约定保证期间，债权人可自主债务履行期满起6个月内要求保证人承担保证责任，原告借条中载明的还款期满后至原告起诉之日未超过6个月，被告韩世康应承担担保责任，承担了保证责任后，可以依法向借款人王文选追偿。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院依法予以支持，不合法部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文选于判决生效后10日内返还原告代刚容借款本金人民币12000元，并从2015年8月7日起按2%的月利率计算利息至2016年11月15日，被告韩世康对该笔款项承担连带清偿责任
案件受理费人民币150元，由被告王文选负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 欧阳远
人民陪审员 陈远明
人民陪审员 王朝华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 尧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5525号
原告周艳。
被告成都成房物业有限公司。
法定代表人汤倍。
委托代理人钟薇、赵菡敏。
原告周艳与被告成都成房物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后,依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周艳，被告的委托代理人钟薇、赵菡敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告2011年4月25日接收住房时，按照被告的要求，交纳了维修资金2215.40元，被告挪用原告该项资金，直至2013年8月27日才将原告的维修资金存入银行个人专项账户，被被告挪用28个月，该资金利息损失被告应当赔偿给原告。东方丽苑是保障性住房，是成都最贫困群体聚集的小区，成都市政府公开优惠经济适用房买主，缓缴或少缴了土体出让金，但被告却有组织、有预谋地对东方丽苑业主巧取豪夺，电动自行车包月停放乱收费，应赔偿原告乱收费的损失。请求：1、判令被告赔偿原告专项维修资金增值收益共计人民币11077.00元。2、判令被告赔偿原告电动自行车停放包月乱收费人民币共计3975.00元。以上两项合计为15020.00元。3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，被告作为物管公司，并没有收取原告的专项维修资金，原告并未举出被告代收专项维修资金的证据。原告主张的对专项维修资金的赔偿，是对房屋专项维修资金所有权归属和用途的曲解。开发商提取的公有住房专项维修资金，属于公有住房售房单位所有，原告无权主张开发商提取的公有住房专项维修资金增值收益。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十一条第三款规定，开立公有住房住宅专项维修资金专户，应当按照售房单位设账，按幢设分账；其中，业主交存的住宅专项维修资金，按房屋户门号设分账户。即一个共有住房建筑区划的住宅专项维修资金账户，分为单列账和分户账，单列账为开发商提取部分，分户账为业主交存部分。第九条第二款规定：“从公有住房售房款中提取的住宅专项维修资金属于公有住房售房单位所有。”根据该规定，开发商提取的公有住房专项维修资金，所有权并非购房人所有，购房人当然无权主张该部分收益。根据该办法第二十条第（二）项：“售后公有住房之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改制费用，由相关业主和公有住房售房单位按照所交存住宅专项维修资金的比例分摊；其中，应由业主承担的，再由相关业主按照各自所拥有物业建筑面积的比例分摊。”因此，业主缴存的住宅专项维修资金虽属于业主所有，但住宅专项维修资金用途是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，其存储利息或增值收益应转入住宅专项维修资金滚存使用，而非直接分配给购房人。
经审理查明，原告系成都市东方丽苑×号住宅业主。2011年4月25日，原告和其丈夫王宗福交纳了该房屋专项维修资金2215.40元，2013年8月27日的交款凭证记载的房屋专项维修资金交款凭证的监管机构为“成都市住房专项维修资金监督管理办公室”，向中国建设银行成都市第二支行交款。原告以接收住房时，向被告交纳了专项维修基金，被被告挪用28个月为由，要求被告赔偿该资金增值收益。《东方丽苑前期物业服务协议》第十条（一）非机动车位管理约定“电动自行车包月9元/月/车”、“包月停放的电瓶车充电，使用人需另按10.00元/月/车的标准向乙方交纳电费”。原告出示的被告收取原告2014年1月至12月电动车费用单价为25元/月，全年交款300元。
上述事实，有当事人主体信息、房屋专项维修基金交款凭证、《东方丽苑前期物业服务协议》、收款收据，以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，原告和其丈夫王宗福交纳房屋专项维修资金2215.40元的交款凭证显示，被告公司并不是收款方，也不是监管机构。根据建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在业主大会成立之前，业主已交的专项维修资金，由物业所在地人民政府财政部门或者建设（房地产）主管部门负责管理，业主大会成立以后，负责管理专项维修资金的部门应当在收到通知30日内，通知专户管理银行将该物业管理区域内业主交存的专项维修资金账面余额划入业主大会开立的住宅专项维修资金账户，并将账目等移交业主委员会。该办法二十七条规定，住宅专项维修资金的存储利息，应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该规定说明，住宅专项维修资金的存储利息不能付给交款人。从建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定看，被告作为物管公司，不属于住宅专项维修资金的收款方和监管方，且原告未提交证据证实被告收取了其住宅专项维修资金，其要求被告赔偿住宅专项维修资金增值收益11077.00元缺乏事实依据和法律依据。
《东方丽苑前期物业服务协议》第十条（一）非机动车位管理约定“电动自行车包月9元/月/车”、“包月停放的电瓶车充电，使用人需另按10.00元/月/车的标准向乙方交纳电费”。以此约定，每月交费额应为19.00元，从原告提交的被告2014年度收款的收据看，被告每月却向原告收取了25.00元，超出了协议约定的数额，被告每月多收了6.00元，原告仅提交了2014年1月至12月电动车费用包月收费收据，不能证实其他时间多交纳了费用，本院仅能支持被告向原告退还该年度多收取的金额72.00元。原告请求被告赔偿电动车包月停放乱收费款项3975.00元证据不足，本院不予全部支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都成房物业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周艳退还2014年1月至12月期间多收取的电动自行车停放费用72元。
二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵小宇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执298号之三
申请执行人：山东康博置业有限公司。
住所地：德州市经济开发区东风东路。
法定代表人：高晓东，董事长。
被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。
被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永梅名下存款321593元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十五日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执298号之一
申请执行人：山东康博置业有限公司。
住所地：德州市经济开发区东风东路。
法定代表人：高晓东，董事长。
被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。
被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐辉名下存款321593元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十五日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执298号之二
申请执行人：山东康博置业有限公司。
住所地：德州市经济开发区东风东路。
法定代表人：高晓东，董事长。
被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。
被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘永梅名下321593元存款或相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十五日
书记员 于勇