江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6495号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：夏济龙，行长。
委托诉讼代理人：胡濠玮，女，公司员工。
委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通众诚生物技术有限公司，住所地南通开发区江海路166号。
法定代表人：姚明忠。
被告：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人：沈宏茂，董事长。
委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：姚明忠，男，1966年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：康多薇，女，1971年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：姚明忠，男，系康多薇之夫。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，总经理。
委托诉讼代理人：苏德新，男，公司员工。
被告：南通兰博士新材料有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区滨海大道南侧、珠海路东侧1幢。
法定代表人：姚明忠。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告南通众诚生物技术有限公司（以下简称众诚公司）、江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮公司）、姚明忠、康多薇、南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）、南通兰博士新材料有限公司（以下简称兰博士公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行委托诉讼代理人胡濠玮、殷媛，被告姚明忠（同时系被告众诚公司、兰博士公司法定代表人，被告康多薇的委托诉讼代理人）、被告金轮公司的委托诉讼代理人季文成、被告英雄公司的委托诉讼代理人苏德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、被告众诚公司返还原告本金9800319.27元并按照合同约定支付所欠利息、罚息、复利至实际付清之日止（截止至2016年10月11日，该笔贷款累计欠息255235.28元（含罚息），复利2180.58元）；2、其他被告对被告众诚公司的欠款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费（含保全费）由各被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告广发银行南通分行与被告众诚公司签订编号为（136701）15银授合字第214号《授信额度合同》，约定原告向被告众诚公司提供授信额度990万元，授信期间自2015年6月25日起至2016年6月24日止，授信种类为流动资金贷款。同日，被告金轮公司、姚明忠、康多薇、英雄公司、兰博士公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告众诚公司在授信额度项下的债务承担连带保证责任。2015年6月30日，原告向被告众诚公司发放贷款9871422.85元，被告众诚公司履行还息义务直至2016年7月21日，2016年7月21日之前的利息均已还清，之后利息并未偿还。2016年7月21日及2016年8月24日被告众诚公司履行还本义务，金额分别为1103.58元及70000元，之后本金未再偿还，截至2016年10月11日，该笔贷款尚欠本金9800319.27元，欠息（含罚息）255235.28元，复利2180.58元。
被告众诚公司、姚明忠、康多薇、兰博士公司共同辩称，借款和欠款情况是事实，提供连带责任担保也是事实，目前企业还款困难，对于原告要求还款及承担连带保证责任没有异议，希望能够和原告调解。
被告金轮公司辩称，签订连带责任担保合同是事实，同意承担担保责任，鉴于被告众诚公司目前的实际情况，希望同原告调解借新还旧。
被告英雄公司辩称，为被告众诚公司向原告提供担保是事实，希望同原告调解借新还旧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、还款记录、欠款明细以及当事人的陈述等证据，对本案的事实确认如下：
2015年6月25日，原告广发银行南通分行（甲方）与被告众诚公司（乙方）签订编号为（136701）15银授合字第214号《授信额度合同》，约定甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额为人民币990万元，授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年6月24日止；具体各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下的借款借据或其它债权债务凭证为准；贷款利率适用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮49.02%计息，合同有效期内合同利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即贷款利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；案涉贷款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。流动资金贷款额度部分约定，流动资金贷款额度最高限额为990万元，具体流动资金贷款的借款期限以借款借据或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月，借款用途为用于偿还编号为13670114银授合字第151号项下的债务。
2015年6月25日，原告分别与被告金轮公司，被告姚明忠、康多薇，被告英雄公司，被告兰博士公司签订《最高额保证合同》，约定为被告众诚公司和原告于2015年6月25日至2016年6月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下债务的履行，向原告提供保证，担保债权之最高本金余额为人民币990万元，保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有的应付费用；保证期间自主合同债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，2015年6月30日，原告向被告众诚公司发放贷款9871422.85元，借款借据载明借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，年利率为7.6%，借款用途借新还旧。该借款现已到期，截至2016年10月11日，该笔贷款尚欠本金9800319.27元，利息（含罚息）255235.28元，复利2180.58元。
本院认为，原告广发银行南通分行与被告众诚公司签订的《授信额度合同》，与被告金轮公司、姚明忠、康多薇、英雄公司、兰博士公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。原告广发银行南通分行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告众诚公司未能按约按期归还借款，其余担保人亦未能按约履行担保责任，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告众诚公司还本付息，要求被告金轮公司、姚明忠、康多薇、英雄公司、兰博士公司承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通众诚生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行归还贷款本金9800319.27元。
二、被告南通众诚生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行给付上述款项的相应利息（含罚息、复利，截至2016年10月11日利息、罚息255235.28元、复利2180.58元，自2016年10月12日起至被告实际给付之日止按合同约定计算）。
三、被告江苏金轮装饰集团股份有限公司、姚明忠、康多薇、南通英雄建设集团有限公司、南通兰博士新材料有限公司对被告南通众诚生物技术有限公司上述第一、二项判决义务的履行承担连带保证责任。
四、被告江苏金轮装饰集团股份有限公司、姚明忠、康多薇、南通英雄建设集团有限公司、南通兰博士新材料有限公司承担保证责任后，可依本判决在其承担保证责任的范围内向被告南通众诚生物技术有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82573元、保全费5000元，合计87573元，由被告南通众诚生物技术有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、姚明忠、康多薇、南通英雄建设集团有限公司、南通兰博士新材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费82573元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹燕飞
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐修竹