wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿单位
及负责人：赤坎法庭发送：当事人拟稿人：方灿章标题：
民事裁定书发文密级：印刷数量：校对：发文编号（）字第号2015年8月27日封发广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第126号
原告开平市美维纸品有限公司。住所地开平市沙塘镇芙冈村民委员会芙冈学校侧。
法定代表人张品浓，是该公司董事长。
被告开平市美富达调味食品有限公司。住所地开平市塘口镇水边开发区水边路30号。
法定代表人何厚儿，是该公司总经理。
本院在审理原告开平市美维纸品有限公司诉被告开平市美富达调味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8479元因按撤诉处理减半收取4239.50元、保全费2913元（原告已预交），由原告开平市美维纸品有限公司负担；退回另一半受理费4239.50元给原告开平市美维纸品有限公司。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁启聪
广东省开平市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿单位
及负责人：赤坎法庭发送：当事人拟稿人：方灿章标题：
民事裁定书发文密级：印刷数量：校对：发文编号（）字第号2015年9月6日封发广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第137号
原告开平市平东电力工程有限公司。住所地：广东省开平市水口镇大福区金碧花园B－1。组织机构代码：71922334－4。
法定代表人谢韶青，是该公司总经理。
委托代理人赵丽娜，是广东四维电力有限公司员工。
委托代理人李艳红，是广东四维电力有限公司员工。
被告开平市运通货运码头有限公司。住所地：广东省开平市百合镇马降龙村委会（百合旧水泥厂）。
法定代表人温沃泰。
本院在审理原告开平市平东电力工程有限公司诉被告开平市运通货运码头有限公�合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市平东电力工程有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序预收的受理费1913元，由原告开平市平东电力工程有限公司负担。
审判员 方灿章
二〇一五年九月六日
书记员 梁启聪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民诉前保字第114号
申请人李晓书，女，1978年1月5日生，蒙古族，职员，现住宁江区。
被申请人郭长君，男，1970年2月27日，汉族，现住宁江区。
申请人李晓书因与被申请人郭长君民间借贷纠纷，于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭长君所有的，位于扶余市三井子镇，建筑面积288平方米商业用房予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭长君所有的，位于扶余市三井子镇，建筑面积288平方米商业用房予以查封。
查封期限为2年，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛亚东
二〇一四年十月十七日
书记员 曹世鹏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初36号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张亮，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张亮犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人张亮及其辩护人朱万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张亮与被害人赵某有矛盾，2016年8月24日14时许，被告人张亮驾驶黑色起亚牌轿车行驶至磐石市东宁街北教育园区西侧甬路上（磐石市第二中学路段），见被害人赵某乘坐的黑色路虎牌越野车在前方行驶，遂从后方加速行驶，别在该越野车前，致两车发生碰撞。随后，张亮下车持螺丝刀奔向该越野车，被害人赵某让司机于某倒车离开，张亮返回其驾驶的黑色起亚牌轿车上调头，朝该越野车方向行驶欲堵截，同时，该越野车亦向前行驶欲离开现场，两车发生刮蹭。随后，该越野车继续前行，被告人张亮驾车追逐至阜康大路磐石市人民法院路段处，将该越野车的后门撞坏。经磐石市发展和改革局鉴定，被撞越野车损失价值人民币94403元。
公诉机关认为，被告人张亮因故故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人张亮对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人朱万春辩护称，被告人张亮赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪，悔罪，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月24日14时许，在磐石市东宁街北教育园区附近道路上，被告人张亮怀疑刘某某（女）与被害人赵某有不正当男女关系，遂驾驶起亚牌轿车加速行驶将赵某乘坐的路虎牌越野车截停，并导致两车发生刮碰。随后，张亮下车持螺丝刀追赶该越野车，后见越野车倒行离开，驾车追赶，致两车再次发生刮碰。之后，张亮驾车继续追撵越野车行至磐石市人民法院路段处时，将越野车撞停，致越野车损毁。经鉴定，被撞越野车损失价值为人民币94403元。2016年9月18日，张亮被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人张亮亲属与被害人赵某自愿协商达成和解协议，赔偿赵某各项损失人民币94000元，取得赵某的谅解。
以上事实，被告人张亮在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、机动车行驶证复印件及车辆照片、指认现场笔录及照片、赔偿和解协议书、收条、谅解书、办案说明，证人于某、吕某、张某、田某、李某、王某、李某、刘某证言，被害人赵某陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
针对公诉机关的指控意见、被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于公诉机关当庭变更法律适用问题。经查，公诉机关当庭改变法律适用，将“数额巨大”变更为“数额较大”。本院认为，鉴于目前法律没有明确规定故意毁坏财物罪数额巨大标准的情况下，应参照2000年《吉林省法院、检察院、公安厅、司法厅有关业务部门第1-9次联席会议纪要》的规定，认定故意毁坏财物数额巨大的起点为二万元以上。故公诉机关变更“数额较大”的指控意见，不予支持。
2.关于辩护人提出对被告人张亮适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张亮驾驶车辆撞击赵某乘坐的车辆，并导致两车不同程度损坏，其是张亮因矛盾关系引发，针对特定人实施的毁坏财物行为，但张亮多次撞击行为且在公共场所驾车追逐撞击行为，具有对不特定人潜在的人身危险性，综上，考虑被告人的犯罪情节和社会危险性，不宜对其适用缓刑，辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人张亮因琐事故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张亮当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李美潼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1549号之二
被执行人：王庆梅，女，1993年7月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：许志渊，男，1993年12月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈定梅，女，1988年12月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县。
被执行人：林继福，男，1989年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
被执行人：林双福，男，1992年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
被执行人：林文乾，男，1993年1月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
被执行人：林昆城，男，1992年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王庆梅、许志渊、陈定梅、林继福、林双福、林文墘、林昆城犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初241号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王庆梅、许志渊、陈定梅、林继福、林双福、林文墘、林昆城应追缴的罚金人民币15000元及违法所得款人民币29268元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人林文墘、许志渊、陈定梅已缴交罚金完毕，依法冻结存款人民币29491.48元，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王庆梅、许志渊、陈定梅、林继福、林双福、林文墘、林昆城纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第201号
原告杜素彬，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住。
被告李红军，男，1968年3月12日生，汉族，农民，张龙乡杏园村人，现住。
本院在审理原告杜素彬与被告李红军民间借贷纠纷一案中，因本案案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年二月二十五日
书记员 于晓威
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1549号之二
被执行人：王庆梅，女，1993年7月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：许志渊，男，1993年12月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈定梅，女，1988年12月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县。
被执行人：林继福，男，1989年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
被执行人：林双福，男，1992年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
被执行人：林文乾，男，1993年1月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
被执行人：林昆城，男，1992年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王庆梅、许志渊、陈定梅、林继福、林双福、林文墘、林昆城犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初241号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王庆梅、许志渊、陈定梅、林继福、林双福、林文墘、林昆城应追缴的罚金人民币15000元及违法所得款人民币29268元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人林文墘、许志渊、陈定梅已缴交罚金完毕，依法冻结存款人民币29491.48元，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王庆梅、许志渊、陈定梅、林继福、林双福、林文墘、林昆城纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第201号
原告杜素彬，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住。
被告李红军，男，1968年3月12日生，汉族，农民，张龙乡杏园村人，现住县城建设路东段路北东方。
原告杜素彬与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜素彬到庭参加诉讼。被告李红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月8日借我现金50000元，约定月息2分，一个半月偿还。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还借款本金50000元及利息22000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月8日借原告现金50000元，约定利息月息2分。此款经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写借条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款50000元及利息至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告立即偿还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告杜素彬借款本金人民币50000元及利息人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二○一五年元月三十日
书记员 于晓威
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初933号
原告：刘建雄，男，汉族，1976年8月5日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊忠，系刘建雄父亲，住阜康市。
被告：新疆百润房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村**号。
法定代表人：李斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
原告刘建雄与被告新疆百润房地产开发有限责任公司（以下简称百润房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建雄及其委托代理人李江红和刘俊忠、被告百润房产的委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《拆迁补偿置换协议》，向原告交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实及理由：2012年8月1日，被告与原告签订一份《拆迁补偿安置协议》，约定被告拆除原告位于阜康市博峰西路（百润新疆风味城西侧）的一处院落，被告向原告以房屋置换的方式予以补偿，向原告置换住宅3套及150平方米一层商业用房；并约定商业用房的位置为”在原址置换，博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面一层商业”，该位置也是原告被拆迁院落的原址。现在被告在原址上已经建好了商业用房，且其他商业用房已经开始交付使用。但被告一直不向原告交付商业用房。故原告提出诉讼，望法院依法判决。
新疆百润房地产开发有限责任公司辩称，对原告所述事实无异议，协议也是双方协商签订的。由于政府原因，约定位置房屋由政府抵账给建筑公司了，被告同意在没有抵账的商业用房中给原告补偿一套房屋。
被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。但认为由于政府的原因，不能在原址履行协议。
本院认为，本案双方对原告起诉的事实没有异议，只是被告抗辩由于政府的原因不能按原协议履行”在原址置换，博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面一层商业”。现双方约定的位置均已由被告开发成商业用房，被告未提供已经将该区域内商业用房置换或出售给他人的证据，本院也未收集到该方面的证据，因此被告具备向原告交付商业用房的条件，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告履行《拆迁补偿置换协议》，向原告交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建雄交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告刘建雄。
案件受理费9200元，其他费用80元，合计9280元，均由被告新疆百润房地产开发有限责任公司承担。并于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 小 平
代理审判员 艾尼瓦尔
人民陪审员 马 小 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 雅 琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2302民初933号
原告：刘建雄，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊忠，系刘建雄父亲，住阜康市。
被告：新疆百润房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村**号。
法定代表人：李斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
原告刘建雄与被告新疆百润房地产开发有限责任公司（以下简称百润房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建雄及其委托代理人李江红和刘俊忠、被告百润房产的委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《拆迁补偿置换协议》，向原告交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实及理由：2012年8月1日，被告与原告签订一份《拆迁补偿安置协议》，约定被告拆除原告位于阜康市博峰西路（百润新疆风味城西侧）的一处院落，被告向原告以房屋置换的方式予以补偿，向原告置换住宅3套及150平方米一层商业用房；并约定商业用房的位置为”在原址置换，博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面一层商业”，该位置也是原告被拆迁院落的原址。现在被告在原址上已经建好了商业用房，且其他商业用房已经开始交付使用。但被告一直不向原告交付商业用房。故原告提出诉讼，望法院依法判决。
新疆百润房地产开发有限责任公司辩称，对原告所述事实无异议，协议也是双方协商签订的。由于政府原因，约定位置房屋由政府抵账给建筑公司了，被告同意在没有抵账的商业用房中给原告补偿一套房屋。
被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。但认为由于政府的原因，不能在原址履行协议。
本院认为，本案双方对原告起诉的事实没有异议，只是被告抗辩由于政府的原因不能按原协议履行”在原址置换，博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面一层商业”。现双方约定的位置均已由被告开发成商业用房，被告未提供已经将该区域内商业用房置换或出售给他人的证据，本院也未收集到该方面的证据，因此被告具备向原告交付商业用房的条件，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告履行《拆迁补偿置换协议》，向原告交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建雄交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告刘建雄。
案件受理费9200元，其他费用80元，合计9280元，均由被告新疆百润房地产开发有限责任公司承担。并于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长朱小平
代理审判员艾尼瓦尔
人民陪审员马小玲
二〇一六年八月二十三日
书记员王雅琳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢40号
申请执行人赵锐。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司。
法定代表人荣元春，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2168号民事判决书和（2015）叙永执字第368号执行裁定书，受理了赵锐申请恢复执行泸州丹山建筑建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的金额为借款本金380000元及其利息，同时被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应承担本案执行费。
执行中查明，目前被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司无银行存款、无商品房、无机动车辆、无证劵开户信息，本院通过邮寄送达的方式将被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司目前的财产情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人赵锐后，申请执行人赵锐在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。
本院认为，因被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵锐在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 羽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6201号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人汪青保，男，1977年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。
被告人汪青保盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初311号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人汪青保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人汪青保退赔尚未被追回的赃款人民币五万三千七百六十元，发还被害单位安徽润佳电缆集团股份有限公司。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移交执行，执行标的为63760.00元，执行费用856.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人汪青保在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人汪青保户籍住所地在河南省固始县张广庙乡龙井村莲花组，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人汪青保在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将汪青保纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初311号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6201号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人汪青保，××，无业。
被告人汪青保盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初311号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人汪青保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人汪青保退赔尚未被追回的赃款人民币五万三千七百六十元，发还被害单位安徽润佳电缆集团股份有限公司。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移交执行，执行标的为63760.00元，执行费用856.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人汪青保在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人汪青保户籍住所地在河南省固始县张广庙乡龙井村莲花组，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人汪青保在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将汪青保纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初311号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1047号
原告杨争。
委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。
被告湖南望达农业科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区望冲组。
法定代表人陈学云，经理。
委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李文忠。
原告杨争与被告湖南望达农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨争于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨争申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨争撤回起诉。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告杨争负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄立康
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1075号
原告徐静，女，1979年8月15日生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告毛宝贺，男，1990年11月5日出生，汉族，司机，现住梨树县。
本院在审理徐静诉毛宝贺财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐静于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐静撤诉。
案件受理费550元，由原告负担275元，退回原告275元；
代理审判员 ：张乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 羽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1047号
原告杨争，女，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。
被告湖南望达农业科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区望冲组。
法定代表人陈学云，经理。
委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李文忠，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告杨争与被告湖南望达农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨争于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨争申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨争撤回起诉。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告杨争负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄立康
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第3037号
原告：徐勇，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：党香连，北京市中伦文德律师事务所济南分所律师。
原告徐勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勇委托代理人韩松、被告的委托代理人党香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，2015年1月6日，原告同被告签订保险合同，就原告所有的鲁J×××××大众迈腾牌轿车在被告处投保交强险和商业险。约定保险期间自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止，其中车辆损失险保险金额230988元，第三者责任险保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔率。2015年10月14日4时许，原告驾驶保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至671KM路段时，与横在道路上的隔离护栏相撞，造成鲁J×××××号小型轿车受损的保险事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后与被告就保险理赔款赔偿事宜未达成一致意见。请求依法判令被告支付保险理赔款187000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，投保属实，在核实驾驶员徐勇有合法驾驶资格，被保险机动车辆行驶证合法有效，且本案不存在免赔、拒赔的情形下，我公司同意按照保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告的合法损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年1月6日，原告为其所有的鲁J×××××大众迈腾牌轿车在被告处投保交强险及商业险，交强险和商业险保险期间均自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止，其中车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险均投保不计免赔。2015年10月14日4时00分许，徐勇驾驶所有的鲁J×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至671KM路段时，与横在道路上的隔离护栏相撞，造成鲁J×××××号小型轿车受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告徐勇负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费2100元，原告的车辆经其委托评估损失为181290元，原告支出评估费3600元。庭审中，被告提出对车损重新评估，经本院委托评估，原告的车损为161100元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为车辆重新评估的评估价值依然过高，但未提供相关证据予以反驳，故对原告车损161100元的评估数额，本院予以确认。因原告提供的评估报告未被采纳，原告支出的评估费用，不应认定为损失，故对原告要求被告支付评估费3600元的诉讼请求，本院不予支持。被告认为事故发生地在兰陵县，施救费发票开具单位属于郯城县，原告主张施救费与事故无关联性，因该费用的支出系发生事故后被保险人为防止
或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告徐勇支付车损理赔款161100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告徐勇支付施救费2100元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项合计163200元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3526元，由原告徐勇负担514元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年四月五日
书 记 员 高玉娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第3037号
原告：徐*，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市常熟路8号。
负责人：吴*，总经理。
委托代理人：党香连，北京市中伦文德律师事务所济南分所律师。
原告徐*诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐*委托代理人韩松、被告的委托代理人党香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐*诉称，2015年1月6日，原告同被告签订保险合同，就原告所有的鲁J×××××大众迈腾牌轿车在被告处投保交强险和商业险。约定保险期间自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止，其中车辆损失险保险金额230988元，第三者责任险保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔率。2015年10月14日4时许，原告驾驶保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至671KM路段时，与横在道路上的隔离护栏相撞，造成鲁J×××××号小型轿车受损的保险事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后与被告就保险理赔款赔偿事宜未达成一致意见。请求依法判令被告支付保险理赔款187000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，投保属实，在核实驾驶员徐*有合法驾驶资格，被保险机动车辆行驶证合法有效，且本案不存在免赔、拒赔的情形下，我公司同意按照保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告的合法损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年1月6日，原告为其所有的鲁J×××××大众迈腾牌轿车在被告处投保交强险及商业险，交强险和商业险保险期间均自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止，其中车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险均投保不计免赔。2015年10月14日4时00分许，徐*驾驶所有的鲁J×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至671KM路段时，与横在道路上的隔离护栏相撞，造成鲁J×××××号小型轿车受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告徐*负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费2100元，原告的车辆经其委托评估损失为181290元，原告支出评估费3600元。庭审中，被告提出对车损重新评估，经本院委托评估，原告的车损为161100元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为车辆重新评估的评估价值依然过高，但未提供相关证据予以反驳，故对原告车损161100元的评估数额，本院予以确认。因原告提供的评估报告未被采纳，原告支出的评估费用，不应认定为损失，故对原告要求被告支付评估费3600元的诉讼请求，本院不予支持。被告认为事故发生地在兰陵县，施救费发票开具单位属于郯城县，原告主张施救费与事故无关联性，因该费用的支出系发生事故后被保险人为防止
或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告徐*支付车损理赔款161100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告徐*支付施救费2100元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项合计163200元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3526元，由原告徐*负担514元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年四月五日
书 记 员 高玉娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初530号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周锋，男，1979年12月21日出生，汉族，中专文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人何飞，男，1983年12月3日出生，汉族，中专文化，公司职工，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人周锋、何飞涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人周锋、何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月22日22时许，被告人周锋、何飞相约电捕鱼，随后二人携带电瓶、升压器等电捕鱼工具，驱车来到重庆市江津区吴滩镇长冲电站附近璧南河水域实施电捕鱼。周锋负责操作电鱼工具，何飞负责提桶捡鱼和照明。当日23时许，被告人周锋、何飞被民警当场抓获，并查获电瓶、升压器等电捕鱼工具及渔获物2790克。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人周锋、何飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币各3000元（共计6000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人周锋、何飞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人周锋、何飞在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处二被告人拘役三个月，缓刑六个月。请依法判处。
上述事实，被告人周锋、何飞在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、证人廖某、李某的证言；4、被告人周锋、何飞的供述和辩解；5、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人周锋、何飞违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，
缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 杰
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初62号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于二〇一六年八月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2016年4月28日20时许，被告人韩某某与朋友鲍某某（男，18岁）、尹某某（女，38岁）等五人在略阳县城中学路八渡河夜市川味居饭馆吃饭，期间韩某某喝西凤牌白酒3小杯、雪花牌勇闯天涯啤酒2瓶。饭后韩某某驾驶自己的吉利牌小型轿车载赵某某（男，53岁）由略阳县电厂路向略阳县老人委方向行驶，行至略阳县城狮凤路公安局门口路段时，被略阳县公安局交警大队执勤民警当场查获，经酒呼气式检测，酒精含量为124mg/lOOml，民警随即带其到略阳县人民医院门诊部抽取血样。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：韩某某血液中检出酒精成份，酒精含量为156.2mg/lOOml。
庭审中，被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：
1．书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单；2．证人证言：证人尹某某、鲍某某、赵某某、杨某某的证言；3．被告人韩某某的供述与辩解；4．鉴定意见：酒精检测报告；5．辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触
犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在犯罪后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金的意见，本院予以采钠。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下:
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一六年八月八日
书记员 郑 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初2224号
原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：怀文校，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市。
原告王玮与被告怀文校买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王玮于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
案件受理费3259.86元，减半收取1629.93元，诉讼保全费1259.97元，合计2889.90元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一八年五月五日
书记员 张靖茹
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执988号之七
申请执行人彭相龙
被执行人孙李娜。
关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人孙李娜在中国银行账户内存款人民币28018.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙李娜在中国银行账户内存款人民币458086.25元的冻
结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗翠琼
二〇一六年八月十一日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执988号之六
申请执行人彭相龙。
被执行人孙李娜。
关于彭相龙申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人孙李娜在交通银行6222620610005738646账户内存款人民币2800.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙李娜在交通银行账户内存款人民币458086.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗翠琼
二〇一六年八月十一日
书记员 李雨萌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初531号
原告天津市海通电梯有限公司，住所天津开发区洞庭路122号2段H3807室。
法定代表人宋兴勇，总经理。
委托代理人张茹，女，该公司职员。
被告天津市鑫华商厦有限公司，住所天津市津南区咸水沽耀华市场二楼。
法定代表人王维贤。
本院在审理原告天津市海通电梯有限公司诉被告天津市鑫华商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日来院，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市海通电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市海通电梯有限公司自行负担。
审判员 刘捷
二〇一六年一月二十七日
书记员 王朝
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执988号之八
申请执行人彭相龙，男，武汉市洪山区王家湾80号瑞湖天
地一期3-3-1802号。
被执行人孙李娜。
关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人孙李娜在招商银行62×××46账户内存款人民币8532.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙李娜在招商银行62×××46账户
内存款人民币458086.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗翠琼
二〇一六年八月十一日
书记员 李雨萌
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00199号
（2015）宿中行赔初字第00047号
原告：戈业花，女，1963年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘銮明，农民。系戈业花之夫。
本院在审理原告戈业花诉被告灵璧县人民政府土地权属行政登记及行政赔偿两案中，原告戈业花于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，戈业花申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戈业花撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告戈业花负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 王凤梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1478号
原告长春市国东农业发展有限公司
法定代表人刘洪梅，经理。
被告姜志英，40岁，现住吉林省德惠市。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄晓岩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4049号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：王益增，该行职工。
被告：陈志永，男，1975年1月8日生，汉族，寿光市稻田镇东庞陈村村民。
被告：陈明超，男，1986年5月10日生，汉族，寿光市稻田镇东庞陈村村民。
被告：陈明波，男，1982年3月3日生，汉族，寿光市稻田镇东庞陈村村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告陈志永、陈明超、陈明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王益增到庭参加诉讼，被告陈志永、陈明超、被告陈明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈志永偿还原告的借款本金40168.17元及利息(利息计算至按借款约定利率支付至还清之日)，被告陈明超、陈明波承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2010年2月10日，被告陈志永经陈明超、陈明波作担保在原告处办理农户小额贷款授信一笔50000元，期限3年，按季结息，循环使用，合同到期日为2013年2月9日。在授信期限内，陈志永贷款50000元。该笔贷款到期后，借款人陈志永无法按时归还贷款，于2013年10月29日经陈明超、陈明波作担保向原告借款40168.17元用于偿还到期贷款，该笔借款到期日为2014年10月28日，借款到期后经原告多次催收，被告一直不予归还原告借款本息，特诉至贵院。
被告陈志永、陈明超、陈明波未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告陈志永经被告陈明超、陈明波担保，从原告处借款40168.17，并出具借条一份，主要内容为：今借到中国农业银行股份有限公司寿光市支行现金人民币40168.17元（大写：肆万零壹佰陆拾捌元壹角柒分，期限12个月，到期日为2014年10月28日。借款期间按农行同期限贷款基准利率计息（利率变动分段计息，下同），逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息。（备注：借款人陈志永的原农行贷款（借据号370220120119943合同号37020620100022063）40168.17元已由中国农业银行股份有限公司寿光市支行个人垫付资金归还）。保证期间为借款之日起至到期后两年。以上借款经原告催要，被告陈志永至今未还，被告陈明超、陈明波亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告陈志永未按约定期限返还借款本息，原告向其追要事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求借款期内按照中国农业银行同期贷款利率计算，以后利息按照中国农业银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈明超、陈明波作为保证人，依据合同约定，应当对被告陈志永的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志永追偿。被告陈志永、陈明超、陈明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志永返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款40168.17元，并支付利息（40168.17元，自2013年10月29日至2014年10月28日按照中国农业银行同期贷款利率计算，以后利息按照中国农业银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
被告陈明超、陈明波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪丽君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执10号之一
申请执行人刘玲，住开鲁县。
被执行人范玉军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范玉军在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一六年一月十二日书记员吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执10号之二
申请执行人刘玲，住开鲁县。
被执行人范玉军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人范玉军在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二0一六年一月十二日书记员吴旭伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执955号
申请执行人陕西维谨律师事务所。
法定代表人魏艳，主任。
被执行人宝鸡雄奈尔置业有限公司。
法定代表人张思扬，董事长。
本院依据(2016)陕0302民初1433号判决书受理执行的陕西维谨律师事务所诉宝鸡雄奈尔置业有限公司法律服务合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡雄奈尔置业有限公司应支付申请执行人陕西维谨律师事务所96910元及利息，并承担执行费1350元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款98260元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4049号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：王益增，该行职工。
被告：陈志永，男，1975年1月8日生，汉族，住寿光市。
被告：陈明超，男，1986年5月10日生，汉族，住寿光市。
被告：陈明波，男，1982年3月3日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告陈志永、陈明超、陈明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王益增到庭参加诉讼，被告陈志永、陈明超、被告陈明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈志永偿还原告的借款本金40168.17元及利息(利息计算至按借款约定利率支付至还清之日)，被告陈明超、陈明波承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2010年2月10日，被告陈志永经陈明超、陈明波作担保在原告处办理农户小额贷款授信一笔50000元，期限3年，按季结息，循环使用，合同到期日为2013年2月9日。在授信期限内，陈志永贷款50000元。该笔贷款到期后，借款人陈志永无法按时归还贷款，于2013年10月29日经陈明超、陈明波作担保向原告借款40168.17元用于偿还到期贷款，该笔借款到期日为2014年10月28日，借款到期后经原告多次催收，被告一直不予归还原告借款本息，特诉至贵院。
被告陈志永、陈明超、陈明波未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告陈志永经被告陈明超、陈明波担保，从原告处借款40168.17，并出具借条一份，主要内容为：今借到中国农业银行股份有限公司寿光市支行现金人民币40168.17元（大写：肆万零壹佰陆拾捌元壹角柒分，期限12个月，到期日为2014年10月28日。借款期间按农行同期限贷款基准利率计息（利率变动分段计息，下同），逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息。（备注：借款人陈志永的原农行贷款（借据号370220120119943合同号37020620100022063）40168.17元已由中国农业银行股份有限公司寿光市支行个人垫付资金归还）。保证期间为借款之日起至到期后两年。以上借款经原告催要，被告陈志永至今未还，被告陈明超、陈明波亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告陈志永未按约定期限返还借款本息，原告向其追要事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求借款期内按照中国农业银行同期贷款利率计算，以后利息按照中国农业银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈明超、陈明波作为保证人，依据合同约定，应当对被告陈志永的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志永追偿。被告陈志永、陈明超、陈明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志永返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款40168.17元，并支付利息（40168.17元，自2013年10月29日至2014年10月28日按照中国农业银行同期贷款利率计算，以后利息按照中国农业银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
被告陈明超、陈明波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪丽君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执955号之一
申请执行人陕西维谨律师事务所
被执行人宝鸡雄奈尔置业有限公司
本院依据(2016)陕0302民初1433号判决书受理执行的陕西维谨律师事务所诉宝鸡雄奈尔置业有限公司法律服务合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡雄奈尔置业有限公司应支付申请执行人陕西维谨律师事务所96910元及利息，并承担执行费1350元。在执行中，我院对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费1350元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执964号
本院在刑庭移送执行谢贻德罚金一案中查明，谢贻德违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谢贻德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更44号
罪犯周树林，男，1961年8月2日出生，汉族，文盲，浙江省丽水市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年3月16日作出(2007)丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人周树林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周树林准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年6月9日至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执964号
被执行人谢贻德，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人谢贻德缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第49号刑事判决书，被执行人谢贻德应当缴纳罚金10000.00元。
现查明，被执行人谢贻德无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第49号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人谢贻德有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2171号之一
申请执行人:泉州辉图森旗服装制造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园金盾A区，组织机构代码09138513-6。
法定代表人：柯金锋，该公司负责人。
被执行人:林明良，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2016年5月23日立案执行申请执行人泉州辉图森旗服装制造有限公司与被执行人林明良买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4394号民事判决书，被执行人林明良应支付申请执行人泉州辉图森旗服装制造有限公司款项473460元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林明良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林明良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林明良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林明良有可供执行的财产。现被执行人林明良尚有款项473460元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州辉图森旗服装制造有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 许雅雯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢31号之二
申请执行人：陈先雅，男，汉族，住铜陵市铜宫山区。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行陈先雅与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第091号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2995.07元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢31号之六
申请执行人：陈先雅，男，汉族，住铜陵市铜宫山区。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行陈先雅与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第091号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2995.07元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢31号之三
申请执行人：陈先雅，男，汉族，住铜陵市铜宫山区。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行陈先雅与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第091号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2995.07元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢31号之一
申请执行人：陈先雅，男，汉族，住铜陵市铜宫山区。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行陈先雅与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第091号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2995.07元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 汤 颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1620号之二
申请执行人徐利达，男，1981年2月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人袁明春，男，1971年3月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终794号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人徐利达申请执行袁明春劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人袁明春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、徐利达申请执行袁明春劳务合同纠纷一案，债权总额609391.93元，未实现的债权数额609391.93元，申请执行人徐利达在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 希
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1620号
申请执行人徐利达，男，汉族，1981年2月6日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人袁明春，男，汉族，1971年3月8日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终794号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人徐利达申请执行袁明春劳务合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人袁明春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人袁明春在四川省南江县中小企业孵化园项目中项目中享有的工程款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 希
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执541号之一
申请人：刘贤兰，女，1968年12月18日出生，户籍地安徽省和县。
被执行人：高仕恩，男，1982年2月25日出生，户籍地安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)和民一初字第01227号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高仕恩赔偿申请人刘贤兰10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高仕恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户60×××75存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗春
二〇一六年十月十七日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执541号之三
申请人：刘贤兰，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被执行人：高仕恩，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)和民一初字第01227号判决，向被执行人高仕恩发出执行通知书，责令被执行人高仕恩赔偿申请人刘贤兰10000元。但被执行人高仕恩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高仕恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户60×××75存款10880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗春
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 勇
第2页共1页
第1页共1页
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执541号之二
申请人：刘贤兰，女，1968年12月18日出生，户籍地安徽省和县。
被执行人：高仕恩，男，1982年2月25日出生，户籍地安徽省无为县。
本院于2016年10月17日作出（2016）皖0523执541号之一的裁定，查封被执行人高仕恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户60×××75存款10000元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高仕恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户60×××75存款10000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗春
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 勇
第2页共1页
第1页共1页
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1225民初275号
原告王某某，女，汉族，生于1984年12月18日。
被告石某某，男，汉族，生于1980年3月24日。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月我与被告经人介绍认识，2004年在长道镇政府办理了结婚证，2004年8月7日生儿子石某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、性格和生活习惯均有不同，尤其是被告性格内向，婚后为人处世、情感需求等方面从不与我沟通交流，致使夫妻感情越发淡漠。婚后被告长期在外打工，且将其所得收入全部交由其父母支配，我从未拿过被告的工资所得。2010年被告回家做生意，我还给予经济支持。2012年在被告父母要求下我们决定购买一块宅基地，而被告未出资，我在将自己全部积蓄投入并借债修建房屋。在2013年我回家做生意期间，我不仅仅照顾小生意，还要照顾被告父母和孩子，但被告父母经常不断刁难我，被告却视而不见，没有让我感受到任何夫妻间的关爱和家庭的幸福。更有甚者被告父母妄自揣度我与他人有不正当男女关系，损害我的名誉致使我身体和精神受到伤害。2014年我要求与被告协议离婚，但被告以自残相威胁，被告父母也出言威胁我，现我无法忍受被告长期的冷暴力，特诉至法院请求：一、原告与被告离婚；二、儿子石某甲由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
原告未法庭提交证据。
被告当庭辩称，我不同意与与原告离婚，我认为我与原告之间仍然存在夫妻感情，我承认自己这两年不肯多说话，但是属于性格内向所致。我们生活这十多年来，没有发生过争吵和打闹，现在我们如果离婚，也不利于孩子的健康成长和学习。我们共同生活期间没有共同财产，至于房屋是我父母出资修建，我们均未出资，我们也没有共同债务。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识28天后，2004年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式，2004年6月在西和县长道镇政府补办了结婚登记手续，2004年8月7日生儿子，取名石某甲，现随被告一起生活。原告认为被告对其实施长期家庭冷暴力，对其不关心，且被告父母亦刁难原告，现原告要求与被告离婚，被告则不同意原告所提离婚意见，请求法院驳回诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。
本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情彻底破裂，只要在以后的生活中双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就能恢复，该婚姻就有望和好，因原告请求离婚的主张，因不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告石某某离婚，不予准许。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 唐国才
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执412号之三
申请执行人：朱文兵，男，1988年5月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘军，男，1979年8月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱仙凤，女，1985年1月17日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人朱文兵与被执行人吕军、朱仙凤民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日冻结了吕军在中国建设银行股份有限公司武汉百瑞景支行6217002870060685888_156_1账户银行存款172935.06元。现因被执行人刘军、朱仙凤与申请执行人朱文兵达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军在中国建设银行6217002870060685888_156_1账户内存款人民币172935.06元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一八年三月十四日
书记员 饶 楠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1420号
原告孙XX。
法定代理人张XX（原告之母）。
被告孙XX。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 窦宪芳
二〇一六年八月八日
书记员 李 宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执300号
申请执行人：王殿启，男，汉族，1966年11月14日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人王殿启与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1420号
原告孙树钊，男，2009年10月22日出生，汉族，高唐县第一实验幼儿园大班学生，住高唐县普利花园*号楼*单元***室。
法定代理人张双双（原告之母），女，1981年6月28日出生，汉族，高唐县职教中心职工，住址同上。
被告孙清华，男，1980年6月27日出生，汉族，高唐县职教中心职工，暂住高唐县职教中心驾校办公楼*楼。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员窦某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某、被告孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母孙某乙与张某因孙某乙出轨家暴，双方于2015年7月在高唐县民政局协议离婚，协议约定：原告跟随母亲生活，被告支付原告教育等费用。被告离婚后对原告未曾支付任何费用。现原告在高唐县第一实验幼儿园大班学习，上辅导班及生活费用增加，原告的实际支出也明显增加，加之原告自幼体弱多病，现在扁桃体已经到了必须手术切除的地步，预计费用一万余元，原告母亲照顾原告还要工作，无法身兼数职为原告提供必要的生活保障。因此，原告请求法院判令被告自2015年7月起按山东省统计局公布的每年度城镇居民家庭人均消费性支出标准，每月支付原告抚养费899元。
被告孙某乙辩称：被告对离婚协议约定内容没有异议，对原告请求每月支付抚养费899元有异议。只要原告需要，被告都尽力去做，但被告现在能力有限，每月工资收入3200余元，需每月支出房租1000余元，还有外债偿还，只能每月支付抚养费100元。如果原告身体需要手术治疗，可以承担医疗费的一半。
对孙某乙与张某离婚协议约定内容没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的抚养费数额问题，经审理查明：被告孙某乙与张某自由恋爱后登记结婚，××××年××月××日生一子即原告孙某甲。2015年7月15日，被告孙某乙与张某因感情不和在高唐县民政局协议离婚。约定原告由女方抚养，男方需每年支付原告教育费及教育附加费。高唐县普利花园6号楼2单元301室楼房一处及鲁P×××××号轿车归女方所有。
经查，被告孙某乙每月工资收入3242.92元，现无固定住所。孙某乙与张某协议离婚后，没有支付过原告教育及教育附加费。
上述事实，有离婚协议书、离婚证复印件、原告出生医学证明及常住人口登记卡、高唐县第一实验幼儿园证明、高房权证鱼邱湖字第××号房产证复印件、原告法定代理人张某的身份证复印件及其陈述载卷证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告孙某甲系被告孙某乙与张某之子，有要求父母付给抚养费的权利。虽然被告孙某乙与张某离婚时约定，原告由女方抚养，被告需每年支付原告教育费及教育附加费，但因被告没有按协议约定履行义务，且关于子女抚养费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议的合理要求，原告要求被告承担抚养费的诉讼请求合理合法，依法应予支持。法律规定，抚养人有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例，被告孙某乙系高唐县职教中心职工，月工资收入3242.92元，考虑其没有固定住所尚需支付房屋租金的特殊情况及抚养能力，应每月支付原告抚养费600元为宜。原告要求被告自2015年7月起按山东省统计局公布的每年度城镇居民家庭人均消费性支出标准，每月支付抚养费899元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告孙某乙每月支付原告孙某甲抚养费600元（自2016年5月起至原告十八周岁止），当年的抚养费于每年的12月30日前一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 窦宪芳
二〇一六年八月八日
书记员 李宁4
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执412号之四
申请执行人：朱文兵，男，1988年5月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘军，男，1979年8月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱仙凤，女，1985年1月17日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人朱文兵与被执行人吕军、朱仙凤民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日冻结了吕军在中国建设银行股份有限公司武汉百瑞景支行6217002870060685888_156_1账户银行存款350000.00元。现因被执行人刘军、朱仙凤与申请执行人朱文兵达成和解协议，申请执行人朱文兵撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军在中国建设银行6217002870060685888_156_1账户内存款人民币350000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一八年三月十四日
书记员 饶 楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执27号之一
被执行人李春林，男，1981年1月1日出生，住微山县。现羁押于滕州监狱。
被执行人李春林罚金纠纷一案，已经山东省济宁市中级人民法院审结，该案（2017）鲁08刑终264号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李春林所有的位于微山县文成时代步行街22号楼一处（微房权证县城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年六月四日
书记员 肖永吉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初930号
原告：张起全，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：董传杰，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
原告张起全与被告董传杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起全到庭参加诉讼、被告董传杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张起全向本院提出诉讼请求：1、判令被告董传杰偿还借款本金3万元，利息14400元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董传杰于2014年5月20日向原告借款4万元，约定还款日期为2014年6月5日，逾期不还每万元每天50元标准支付利息，如发生争议归海林市人民法院长汀法庭管辖或由大海林林业基层法院管辖。被告于2016年5月只偿还借款1万元，尚欠借款3万元及利息未还。
董传杰未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在开庭时出具了借款合同，被告无正当理由未出庭质证，放弃质证权利，对该证据认定有效。被告董传杰于2014年5月20日向原告张起全借款4万元，约定还款日期为2014年6月5日，逾期不还每万元每天50元标准支付利息，如发生争议归海林市人民法院长汀法庭管辖或由大海林林业基层法院管辖。被告于2016年5月偿还借款1万元，尚欠借款3万元及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张起全与被告董传杰的借贷关系明确，被告董传杰负有偿还义务，原、被告约定利息超出法定利率，超出部分不受法律保护。但原告主张利息按月息2分计息，符合法律规定，应予采纳。被告董传杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告张起全的上述诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董传杰于本判决发生法律效力后七日内偿还原告张起全借款本金3万元及利息14400元（从2014年6月5日按2%利率标准计算到2016年6月5日止），2016年6月5日以后的利息按2%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告董传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯桂香
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执27号之二
被执行人李春林，男，1981年1月1日出生，住微山县。
本院在执行山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08刑终264号刑事判决书确定的李春林罚金纠纷一案中，于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春林名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春林的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春林的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年6月4日通过微山县不动产登记中心，轮候查封了被执行人李春林所有的位于微山县文城时代步行街22号楼房产一处。
在执行过程中，本院于2018年4月25日对被执行人李春林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，被执行人李春林缴纳的罚金20万元，应追缴的违法所得并返还受害人戚玉虎599850元、仲从明20万元、母金龙和蒯正云12万元、闫仲诚781928元、黄世永332000元，均未执行到位。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人李春林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,本院将予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月四日
书记员 肖永吉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更11号
罪犯韩某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月7日作出(2011)甬象刑初字第274号刑事判决，以被告人韩某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经审理,于2011年08月01日以(2011)浙甬刑二终字第232�刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2013年度、2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�韩某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1338号之一
申请人：张玉平，男，汉族，1970年8月13日出生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：夏博，男，汉族，1983年7月17日出生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：胡灵燕（系夏博之妻），女，汉族，1986年3月8日出生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：ＸＸ辉，男，汉族，1984年4月19日出生，住江西省南昌市进贤县。
申请人张玉平与被申请人夏博、胡灵燕、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。申请人张玉平于2017年6月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人夏博、胡灵燕银行存款人民币1278000元或查封、扣押两被申请人相当于人民币1278000元的其他财产；冻结被申请人ＸＸ辉银行存款人民币368000元或查封、扣押两被申请人相当于人民币368000元的其他财产。申请人张玉平以其所有的位于进贤县民和镇XX路X号进房字第××××号的住宅提供担保。
本院认为：申请人张玉平的申请符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏博、胡灵燕银行存款人民币1278000元或查封、扣押两被申请人价值相当于人民币1278000元的其他财产。
二、冻结被申请人ＸＸ辉银行存款人民币368000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币368000元的其他财产。
三、查封申请人张玉平位于进贤县民和镇XX路X号进房字第××××号的住宅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李寒梅
审 判 员 胡学军
人民陪审员 车玩清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 畅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初651号之二
申请人：杨洪金，男，汉族，1964年12月24日出生，住宁津县。
被申请人：李仁德，男，汉族，39岁，住宁津县。
被申请人：宁津县宏鑫运输有限公司
法定代表人：辛秀升，该公司经理。
被申请人：杨威，男，1968年2月4日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请人杨洪金与被申请人李仁德、宁津县宏鑫运输有限公司、杨威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以查封。申请人提供太平洋保险公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人杨洪金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人杨威所有的辽Ｂ×××××号车辆予以查封，查封期间为二年，自2017年4月13日起至2019年4月12日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、毁损、隐匿等。
案件申请费2020元，由申请人杨洪金预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年四月十三日
书记员 刘清建
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1338号之一
申请人：张玉平，男，汉族，1970年8月13日出生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：夏博，男，汉族，1983年7月17日出生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：胡灵燕（系夏博之妻），女，汉族，1986年3月8日出生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：ＸＸ辉，男，汉族，1984年4月19日出生，住江西省南昌市进贤县。
申请人张玉平与被申请人夏博、胡灵燕、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。申请人张玉平于2017年6月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人夏博、胡灵燕银行存款人民币1278000元或查封、扣押两被申请人相当于人民币1278000元的其他财产；冻结被申请人ＸＸ辉银行存款人民币368000元或查封、扣押被申请人相当于人民币368000元的其他财产。申请人张玉平以其所有的位于进贤县民和镇胜利路53号进房字第××××号的住宅提供担保。
本院认为：申请人张玉平的申请符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏博、胡灵燕银行存款人民币1278000元或查封、扣押两被申请人价值相当于人民币1278000元的其他财产。
二、冻结被申请人ＸＸ辉银行存款人民币368000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币368000元的其他财产。
三、查封申请人张玉平位于进贤县民和镇胜利路53号进房字第××××号的住宅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李寒梅
审 判 员 胡学军
人民陪审员 车玩清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更11号
罪犯韩积平，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月7日作出(2011)甬象刑初字第274号刑事判决，以被告人韩积平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经审理,于2011年08月01日以(2011)浙甬刑二终字第232号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩积平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2013年度、2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯韩积平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩积平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩积平准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初651号之三
申请人：杨洪金，男，汉族，1964年12月24日出生，住宁津县。
被申请人：李仁德，男，汉族，39岁，住宁津县。
被申请人：宁津县宏鑫运输有限公司
法定代表人：辛秀升，该公司经理。
被申请人：杨威，男，1968年2月4日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请人杨洪金与被申请人李仁德、宁津县宏鑫运输有限公司、杨威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以查封。申请人提供太平洋保险公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人杨洪金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人杨威在中国农业银行股份有限公司大连南关岭支行账号62×××16予以冻结，冻结限额为160000元，冻结期限为12个月，自2017年4月14日起至2018年4月13日止。
案件申请费2020元，由申请人杨洪金预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年四月十四日
书记员 刘清建
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2911号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，人，初中文化，个体。
被告：吴苏亚乐，男，42岁，蒙古族，人，农民。
原告冯立春与被告吴苏亚乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，按原告冯立春向本院提供被告吴苏亚乐的送达地址未能送达，且向原告冯立春释明在规定的期限内向法院提供被告吴苏亚乐的准确送达地址，但原告冯立春未能向本院重新提供，导致无法向被告吴苏亚乐送达。
本院认为，原告冯立春的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯立春的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告冯立春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年五月十日
书记员 周立国
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2742号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与滕升华、张传英、陈月胜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈月胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈月胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2742号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与滕升华、张传英、陈月胜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人滕升华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将滕升华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初755号
原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。
被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人邱凯龙,总经理。
本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。
审判员 张 丽
二〇一六年三月四日
书记员 李梦瑶
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2645号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。
被执行人武崇进，男，1963年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人武崇进等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3434号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武崇进在中国银行账户内存款人民币134665.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2645号之三
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。
被执行人任焕强，男，1964年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人任焕强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3434号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任焕强在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初11885号之二
解除保全申请人：东莞市塘厦荣元塑胶颜料行，住所地为广东省东莞市。
经营者：游国权，总经理。
委托诉讼代理人：张学诚、陈海燕，均是广东尚融律师事务所律师。
被申请人（被保全人）：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人：方炎林。
被申请人（被保全人）：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。
负责人：方炎林。
本院审理的原告东莞市塘厦荣元塑胶颜料行诉被告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）粤1973民初11885号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司相应价值570000元的财产。该裁定书已生效，本院已依法进行了财产保全。因申请人东莞市塘厦荣元塑胶颜料行与被申请人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司已达成和解，被申请人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司已履行义务完毕，现东莞市塘厦荣元塑胶颜料行自愿申请解除对深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司相应价值570000元财产的查封、冻结和扣押。
本院经审查认为，申请人东莞市塘厦荣元塑胶颜料行申请解除对被申请人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司相应价值570000元财产的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，本院裁定如下：
解除对被申请人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司相应价值570000元财产的查封、冻结和扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莹
二〇一八年七月十七日
书记员 曾玉琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初11885号之一
原告：东莞市塘厦荣元塑胶颜料行，住所地为广东省东莞市。
经营者：游国权，总经理。
委托诉讼代理人：张学诚、陈海燕，均是广东尚融律师事务所律师。
被告：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人：方炎林。
被告：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。
负责人：方炎林。
原告东莞市塘厦荣元塑胶颜料行诉被告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市塘厦荣元塑胶颜料行于2018年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告东莞市塘厦荣元塑胶颜料行的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市塘厦荣元塑胶颜料行撤回起诉。
本案受理费4759.75元（已减半收取），财产保全申请费3370元，合计8129.75元，依照法律规定，由原告东莞市塘厦荣元塑胶颜料行负担。
审判员 张 莹
二〇一八年七月十七日
书记员 曾玉琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1706号之一
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市建设东路2号。
负责人：高传江，总经理。
被执行人赵方宾，男，1963年7月2日出生，汉族，住聊城市。
本院（2015）聊东商初字第642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵方宾至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵方宾有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵方宾所有的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年七月七日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1706号之三
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市建设东路2号。
负责人：高传江，总经理。
被执行人赵方宾，男，1963年7月2日出生，汉族，住聊城市。
本院（2015）聊东商初字第642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵方宾应承担债务22692.71元，已履行0元，尚欠债务22692.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第24号
申请执行人何友萍，男，汉族，1963年1月22日出生，上栗县人，农民，住上栗县。
申请执行人易桂珍，女，汉族，1964年1月8日出生，上栗县人，农民，住上栗县。
被执行人何连萍，男，1974年2月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人何礼根，男，1942年9月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人何友萍、易桂珍与被执行人何连萍、何礼根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过对被执行人何连萍、何礼根的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1082号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：户县金阳光商店，住所地：陕西省西安市户县人民路北段。
经营者：黄美金。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告户县金阳光商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，申请人撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年八月八日
书记员 曹 静