天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48685号
原告:董洪峰,男,1969年2月7日出生,汉族,个体工商户,住北京市房山区。
委托诉讼代理人:段学丽,北京市鉴社律师事务所律师。
被告:王楠,男,1987年8月13日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区汉沽。
原告董洪峰与被告王楠租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告董洪峰的委托诉讼代理人段学丽,被告王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将京Q×××××号奥德赛汽车返还并交付给原告;2.判令被告支付欠付的车辆租金50,600元;3.判令被告支付车辆罚款、扣分损失11,700元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2013年1月16日购买了一辆白色奥德赛轿车,车牌号为京Q×××××号。因原告与马春英是朋友关系,原告授权马春英将其白色奥德赛轿车对外出租。2014年12月16日,马春英与被告签订《个人租车协议书》,约定将京Q×××××号奥德赛汽车出租给被告使用,并将车辆交付给了被告,但租赁期满后,经原告多次催要,被告拒不返还原告的车辆,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
原告为证实其主张向本院提交证据材料如下:
1.机动车登记证书一份,证明原告是京Q×××××号奥德赛汽车所有权人;
2.机动车综合信息查询表一份,证明原告是京Q×××××号奥德赛汽车所有权人;
3.《个人租车协议书》,证明原告委托马春英与被告签订了租车协议;
4.委托书一份,证明原告委托马春英对外出租车辆;
5.证明一份,证明车辆交付给被告,到期后被告未返还车辆;
6.京Q×××××号奥德赛车辆违章查询八页,证明被告在使用车辆期间,因违章被罚款4500元及扣36分的事实。
(上述证据材料均为复印件)
被告辩称,同意返还京Q×××××号奥德赛汽车。对原告诉请2、3有异议,我父亲已支付部分租金,且马春英答应前3个月或5个月免租金,由我负责对车辆进行修理和保养,且两年的租期,在我服刑期间没有签订新的租车合同,租金也没有约定,因此,我对原告要求的租金数额有异议。我在使用车辆期间的罚款和扣分,我同意支付,但在租车期间,马春英的朋友周吉明用过一阵这辆车,在北京的罚款和扣分是周吉明造成的,对此,我不同意承担,另外,原告要求扣分按每分200元的标准赔付,我不予认可,我认为买分的行为是违法的,我可以找人给扣分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车登记证书、机动车综合信息查询表、《个人租车协议书》、委托书、证明等证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:
1.原告提供的京Q×××××号奥德赛车辆违章查询八页,被告认为,对该车辆因违章在天津及河南的罚款和扣分没有异议,并同意承担。对在北京的罚款和扣分系马春英的朋友周吉明使用期间造成的,故不予认可。本院认为,原告该份证据来源合法,内容真实可信,且被告对该证据的真实性不持异议,故本院对该证据真实性予以确认,并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年10月25日,原告给案外人马春英出具了一份委托书,原告委托马春英办理京Q×××××号白色奥德赛汽车对外出租事宜。2014年10月底,马春英将原告的京Q×××××号白色奥德赛汽车出租给了被告。2014年12月16日,马春英以出租人的名义与被告补签了一份《个人租车协议书》,该协议约定:马春英将京Q×××××号奥德赛汽车租赁给被告使用;期限自2014年11月1日至2015年11月1日;每月租金为2400元;租赁期间,被告拥有所租车辆的使用权,同时,被告承担因违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失,被告不得把所租车辆转借给第三人使用,不得用该车辆进行盈利性经营,以及参加竞赛、测试、试验、教练等活动。依据该协议,被告承租了原告的京Q×××××号白色奥德赛汽车。该协议到期后,被告未能将该车辆返还给原告,亦没有重新签订租车合同,但被告至成诉仍控制着该车辆。租赁期间,被告通过其父亲支付给原告租车费7000元。
另查明,被告于2014年11月4日,因涉嫌诈骗罪被刑事拘留,后被本院以被告犯诈骗罪判处有期徒刑11个月。
另,被告在租赁该车辆和控制该车辆期间,因违章,该车被处罚款4500元,扣36分。
审理中,经本院调解,被告于庭审当日将京Q×××××号白色奥德赛汽车和车钥匙及该车的行车证交付给原告。原告已收到该车和车钥匙及行车证。
本院认为,原告与被告签订的《个人租车协议书》合法有效,对当事人均具有约束力。被告未按合同约定的期限返还承租的车辆和支付租车费是引起该纠纷的原因,为此,被告在此纠纷中应承担全部的民事责任。本案的争议焦点为:1.租车费按何标准给付;2.该车因违章被处罚款和扣分是否应由被告赔偿。本院详评如下:
1.租车费按何标准给付问题。原告认为,被告应按合同约定每月2400元的标准给付24个月的租车费。被告认为,该车在合同约定的租赁期间,马春英答应免3-5个月的租车费,而且,车辆由马春英的朋友周吉明使用过一段时间,同时,原告父亲已支付给原告租车费9000元,而不是原告所陈述的7000元,故不同意全额支付合同约定租赁期间的租车费。另外,自2014年11月1日后,双方没有重新签订租车合同,也没有约定租车费标准。本院认为,被告对其主张的马春英答应免3-5个月的租车费和周吉明使用车辆及给付9000元租车费等事实并未提供证据予以佐证,故本院对被告的上述主张不予支持,应认定被告已给付原告租车费为7000元。关于自2014年11月1日后,双方没有重新签订租车合同,租车费按何标准给付问题,本院认为,双方虽没有签订新的租车合同,但被告在原合同的基础上,仍控制和使用该车辆,现原告主张按原合同的标准由被告支付租车费,符合相关法律规定,本院予以支持。被告欠原告的租车费计算公式如下:24个月×2400元-7000元=50,600元。
2.该车因违章被处罚款和扣分是否应由被告赔偿问题。原告认为,按合同约定,被告在租赁期间因违章被罚的4500元款项应由被告予以支付,被扣的36分应按每分200元的标准由被告予以赔偿7200元。被告认为,该车曾由马春英的朋友周吉明使用过一段时间,在北京的罚款和扣分均为周吉明使用期间由他造成的,对此,被告不予承担,其余的罚款和扣分被告同意承担。另外,原告要求扣分按每分200元的标准赔偿,被告认为,买分是违法行为,故不同意赔偿,被告可协助原告办理扣分事宜。本院认为,被告关于周吉明使用该车,并在北京因违章被罚款和扣分,但被告并未举证证明周吉明使用了该车,故本院对被告的该主张不予支持。因此,被告应赔偿给原告因该车违章被处罚款所遭受的损失4500元。关于原告主张扣分按每分200元的标准赔付问题,本院认为,原告主张的扣分需找他人买分,而买分的行为系违法行为,不应受到法律的保护,故本院对原告的该诉请不予支持。因扣分系被告租赁期间违章所造成,因此,被告有义务协助原告办理该车的扣分事宜。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定,判决如下:
一、被告王楠将牌照号京Q×××××号白色奥德赛汽车返还给原告董洪峰(已履行)。
二、被告王楠于本判决生效后十日内,给付原告董洪峰租车费人民币50,600元。
三、被告王楠于本判决生效后十日内,赔偿给原告董洪峰车辆违章罚款损失人民币4500元。
四、驳回原告董洪峰的其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币678元,由被告承担。被告应在本判决生效后十日内将其承担的诉讼费直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一六年十一月三日
书记员 李媛媛
附:法律释明:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国合同法》二百三十五条
租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
4、《中华人民共和国合同法》二百三十六条
租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期