湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1472号
原告：李欢，男，1994年10月24日出生，汉族。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：周显发，女，1963年1月22日出生，回族。
委托代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：汉寿县档案局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇体育路。
法定代表人：周显发，该局局长。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
代表人：宋维君，该分公司总经理。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告李欢与被告周显发、汉寿县档案局、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托代理人黄志明、被告周显发的委托代理人吴立美、被告汉寿县档案局的委托代理人朱书文、被告人保常德公司的委托代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，2015年2月4日，被告周显发驾驶＊＊＊＊＊＊＊小型客车在汉寿县龙阳镇南岳路向龙阳大道行驶，驶至汉寿县龙阳镇龙阳大道政务中心路段左转弯时，遇相对方向原告李欢驾驶＊＊＊＊＊＊＊普通二轮摩托车驶来，致二车相撞，造成二车受损、原告李欢受伤的道路交通事故。此次事故，经汉寿县公安局交通警察大队认定：被告周显发负此次事故的主要责任，原告李欢负事故的次要责任。另查，被告周显发驾驶的＊＊＊＊＊＊＊小型客车系被告汉寿县档案局所有，被告汉寿县档案局为其所有的＊＊＊＊＊＊＊小型客车在被告人保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。此次事故，原告未能与三被告达成赔偿协议，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：三被告赔偿原告各项损失94140元（住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金53140元、误工费23400元、护理费4800元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元），后增加诉讼请求：增加三被告赔偿原告医疗费33871.58元，即三被告赔偿原告各项损失128011.58元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明被告周显发有驾驶证、肇事车辆＊＊＊＊＊＊＊小型客车有行驶证及所有人系被告汉寿县档案局的情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故的发生经过及责任划分的情况；
3、保单2份，用以证明肇事车辆＊＊＊＊＊＊＊小型客车投保了交强险和三责险的情况；
4、常德常武医院住院病案首页2份、入院记录4页、出院记录3页、手术记录2份、DR诊断报告单3份、出院诊断证明书1份、门诊发票2张、住院发票2张、汉寿县龙潭桥乡卫生院门诊收费票据22张，用以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费情况；
5、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告的损伤构成十级伤残、误工时间180天、护理时间60天、营养时间60天及花费鉴定费1300元的情况；
6、营业执照复印件1份、劳动用工合同书2份、工资表16份、汉寿县裕和电讯经销店出具的证明1份、汉寿县龙阳镇城北社区居民委员会出具的证明1份、汉寿县龙潭桥乡长茅岭村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告在城镇务工的情况。
被告周显发辩称：1、此次交通事故是被告周显发开车去开会的途中发生的，因为被告汉寿县档案局的司机请假了，被告周显发的行为属于职务行为，不应承担赔偿责任；2、肇事车辆＊＊＊＊＊＊＊小型客车投保了交强险和三责险，原告的损失应由人保常德公司赔偿；3、被告周显发赔偿了原告损失42145.26元，请求法院一并处理。
被告周显发为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了证据：收条4张，付款凭据2张，用以证明被告周显发除支付了全部医疗费外，还支付了原告现金9466元。
被告汉寿县档案局辩称：1、汉寿县档案局为肇事车辆投保了交强险和三责险，原告的损失应当由被告人保常德公司赔偿；2、被告周显发系职务行为，被告汉寿县档案局愿意依法承担赔偿责任。
被告汉寿县档案局在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告人保常德公司辩称：1、被告人保常德公司仅依保险合同约定承担赔偿责任；2、原告的医疗费应扣除非医保用药、非交通事故用药及检查的自费部分；3、原告的诉讼请求金额过高，应依法予以减少；4、被告人保常德公司在交强险责任限额内承担责任，超出交强险的部分按事故责任承担，且人保常德公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告人保常德公司为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、投保单1份、投保告知确认书1份、商业保险特别约定条款1份，用以证明人保常德公司履行了告知义务，仅依保险合同及条款约定承担赔偿责任，且医疗费应按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定；
2、三责险条款1份，用以证明被告人保常德公司仅应承担主要责任的比例为70%的赔偿责任的情况。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3组证据，三被告均无异议；第4组证据，被告周显发、汉寿县档案局均无异议，被告人保常德公司对真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告在住院时陈述职业为务农与原告当庭主张在手机店务工的事实不符，应按农村标准计算残疾赔偿金；第5组证据，被告周显发、汉寿县档案局均无异议，被告人保常德公司有异议，认为鉴定意见中的误工时间过长，且人保常德公司不应承担鉴定费；第6组证据，被告周显发无异议，被告汉寿县档案局有异议，认为工资表无领款人签名，证明应属证人证言，未出庭接受质询，被告人保常德公司有异议，认为营业执照未进行年检，工资表没有领款人签名，不能达到原告的证明目的。
被告周显发提交的证据，被告汉寿县档案局无异议，原告对其中金额为1550的付款凭证有异议，对其他7916元的付款凭证和收条无异议，但认为7916元中包括医疗费1192.32元，被告人保常德公司未发表质证意见。被告人保常德公司提交的2组证据，原告李欢及被告周显发、汉寿县档案局均无异议。
经审查：原告提交的第1、2、3、4组证据和被告人保常德公司提交的2组证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且经当事人质证无异议，予以采信；原告提交的第5组证据中的鉴定意见书，被告人保常德公司虽有异议，但未提交反证，亦未申请重新鉴定，予以采信，该组证据中的鉴定费发票，能够证明原告花费鉴定费的情况，予以采信；原告提交的第6组证据中证明与劳动合同书、工资表能够相互印证，形成证据锁链，能够证明原告在城镇居住、务工的情况，予以采信。被告周显发提交的证据收条4张，金额为2000元的付款凭据原告无异议，予以采信，该组证据中的金额为1550元的付款凭据，借款人系蒋之辉，非本案当事人，且原告不认可，不予采信。
经审理查明：2015年2月4日，被告周显发驾驶＊＊＊＊＊＊＊小型客车从汉寿县龙阳镇南岳路向龙阳大道行驶，驶至汉寿县龙阳镇龙阳大道汉寿县政务中心路段左转弯时，与相对方向行驶的原告李欢驾驶的＊＊＊＊＊＊＊普通二轮摩托车相撞，造成原告李欢受伤、二车受损的道路交通事故。此次事故，经汉寿县公安局交通警察大队认定被告周显发负事故的主要责任，原告李欢负次要责任。事故发生后，原告李欢先后二次在常德常武医院住院治疗30天，期间在汉寿县龙潭桥乡卫生院进行门诊治疗，花费医疗费33871.58元。2015年8月17日，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告花费鉴定费1300元。肇事车辆＊＊＊＊＊＊＊小型客车在被告人保常德公司投保了交强险和责任限额为300000元的三责险，三责险购买了不计免赔保险，此次事故发生在保险期间内。
另查明：原告李欢的户口性质为农业家庭户口。原告李欢自2013年10月16日起，在汉寿县裕和电讯经销店从事手机维修及业务员工作。事故发生后，被告周显发赔偿了原告40595.26元，被告汉寿县档案局、人保常德公司未予赔偿。2014年湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为40520元，2014年湖南省在岗职工年平均工资为48525元。湖南省省直机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准为每人每天100元【详见《湖南省省直单位差旅办法》（湘财行〈2014〉15号文件）】。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案的争议焦点之一是原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费33871.58元；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、营养费3000元（50元／天×60天）；4、残疾赔偿53140元。虽原告的户口性质为农业家庭户口，但原告在事故发生前已经连续在城镇居住务工一年以上，其收入来源地及主要消费地均为城镇，故应按城镇的标准计算残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%）；5、误工费19982.46元。原告提交的证据不足以证明其实际减少的收入情况，故本院参照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为40520元计算原告的误工费为19982.46元（40520元÷365天／年×180天），超过部分不予支持；6、护理费4786.03元（48525元／年÷365天／年×60天×60%）；7、精神抚慰金4000元，考虑到原告在本次事故中负次要责任，本院酌情支持精神抚慰金4000元；8、交通费300元。原告虽未提交交通费票据，但考虑原告住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持交通费300元；9鉴定费1300元。原告以上损失共计123380.07元，其中医疗费部分损失39871.58元，死亡伤残部分损失82208.49元，鉴定费1300元。
本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告李欢的医疗费部分损失超过了交强险的责任限额，死亡伤残部分损失在交强险的责任限额内，故人保常德公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失92208.49元（10000＋82208.49）。原告超过交强险赔偿范围内的损失31171.58元（123380.07-92208.49），因原告在此次事故中负次要责任，被告周显发负主要责任，故本院酌情由原告自行承担30%的责任即9351.47元（31171.58×30%），被告周显发承担70%的责任即21820.11元（31171.58×70%），但被告周显发在发生事故时，系职务行为，其应承担赔偿责任由被告汉寿县档案局承担。因汉寿县档案局为其所有的肇事车辆＊＊＊＊＊＊＊小型客车购买了三责险，并购买了不计免赔保险，且愿意人保常德公司直接向原告理赔三责险，故被告汉寿县档案局应承担的赔偿责任由被告人保常德公司，但保险合同约定被告人保常德公司不承担鉴定费，故人保常德公司应赔偿李欢各项损失20910.11［（31171.58-1300）×70%］，李欢超过三责险赔偿的损失为910元（21820.11-20910.11）由汉寿县档案局承担。庭审中，原、被告对非医保用药、非交通事故用药和药品及检查的自费部分的赔偿达成了调解协议：被告人保常德公司在赔偿总额中少赔偿2184元（原告的医疗费用少计算3120元），即原告李欢承担728元，被告汉寿县档案局承担1456元，系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故人保常德公司应赔偿李欢各项损失110934.60元（92208.49＋20910.11-2184），被告汉寿县档案局应赔偿原告各项损失2366元（910＋1456）。周显发在交通事故中系履行职务，不应承担赔偿责任，其赔偿原告的40595.26元原告应全部返还。为减少当事人诉累，由被告人保常德公司在应赔偿给原告的赔偿款中直接支付给被告周显发。综上，被告人保常德公司应支付被告周显发40595.26元，赔偿原告70339.34元（110934.60-40595.26），被告汉寿县档案局赔偿原告各项损失2366元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李欢各项损失70339.34元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内支付被告周显发40595.26元；
三、限被告汉寿县档案局于本判决生效后10日内赔偿原告李欢各项损失2366元；
四、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告李欢负担357元，被告汉寿县档案局负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人马青龙与被执行人陈明伟等人民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-25\\\\\",\\\\\