山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4968号
原告：毛美莲，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市
委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告：孙开法，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市
原告毛美莲与被告孙开法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛美莲及委托诉讼代理人张甜丽、被告孙开法到庭参加诉讼。原告起诉时在诉状中列有被告寇连科，审理中撤回了要求寇连科承担赔偿责任的诉讼请求，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失64766.35元。事实和理由：2015年11月9日17时15分许，被告孙开法驾驶寇连科所有的小型轿车沿609省道由北向南行至609省道2KM处，与由西向南右转弯驾驶轻便二轮摩托车的原告相撞，造成两车损坏，致原告伤，事故发生后被告孙开法逃逸。经莱州市公安局交警大队认定，被告孙开法负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在莱州市中医医院治疗，原告的伤情经威海威明司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工5个月，伤后1人护理1个月。被告孙开法驾驶的小型轿车检验有效期至2013年10月，未参加机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为交通事故发生事实清楚，责任认定明确，被告孙开法作为直接侵权人应依法承担相应的赔偿责任。因肇事车辆未参加交强险，被告应在交强险限额内承担连带责任，超出限额部分按事故责任比例进行赔偿。
被告孙开法辩称：同意按照法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：小型轿车登记的所有人是寇连科，寇连科于2013年9月份通过他人将该车卖给被告孙开法，该车出卖时年审检验合格至2013年10月31日，被告孙开法购买该车后未投保交强险。
2015年11月9日17时15分许，被告孙开法驾驶小型轿车沿609省道由北向南行至609省道2KM处，与由西向南右转弯驾驶轻便二轮摩托车的原告毛美莲相撞，造成两车损坏，致原告伤，发生事故后被告孙开法驾车逃逸。本事故经莱州市公安局交警大队认定，认为被告孙开法在事故中实施了驾驶未登记的机动车、未按规定通行、肇事逃逸的违法行为，是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十六条、第七十条第一款的规定，负事故的主要责任；原告毛美莲在事故中实施了未悬挂号牌、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车未按规定检验的违法行为，是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项的规定，负事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2015年11月16日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后当日被送莱州市中医医院治疗，在该院住院28天，共支出医疗费15649.76元。
2016年4月11日，原告就其伤情委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该所于同年4月11日出具了（2016）临鉴字第2047号鉴定意见书，其中分析说明为：根据医院病历记载及法医临床检查，结合影像学资料，综合分析如下：1、毛美莲因外伤后致左侧4-8、12肋骨折，该伤情符合按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，十级伤残第4.10.5.b条：4肋以上骨折或2肋以上缺失之规定，构成十级伤残。2、该外伤后，参照GA/T521-2004《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，需卧床治疗，日常生活不能完全自理，需人定期护理，综合考虑，需1人陪护1个月（含住院期间）。3、外伤后致闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折（左侧4-8、12肋），双肺损伤，双侧胸腔积液，右拇指末节指骨骨折，软组织损伤，根据人体损伤修复规律，参照公安部GA/T521-2004《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条、第7.6.1条、第7.5.2条、第10.2.7.a条之规定，考虑伤者伤后需住院观察治疗，出院后左胸部仍感疼痛不适，需继续卧床休息，无法正常劳动，综合分析，其休治时间为5个月（含住院期间）。鉴定意见为：1、被鉴定人毛美莲其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人毛美莲外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为5个月（含住院期间）。原告支出鉴定费1800元。
2016年9月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失64766.35元，其中医疗费16020元、残疾赔偿金25860元、误工费17058.35元、护理费3450元、住院伙食补助费168元、鉴定费1800元、交通费410元。
原告就其主张的交通事故的事实提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经质证，被告孙开法无异议。
原告就其主张的医疗费用提交了在莱州市中医医院的医疗费单据1张（金额15649.76元）、门诊病历、住院病历、出院记录各1份。经质证，被告孙开法无异议，并主张其为原告垫付医疗费5000元、付给原告现金2000元，要求在本案中一并处理。原告对该事实认可。
原告还提交了威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，经质证，被告孙开法无异议。
原告主张，其受伤时与丈夫曲学敏均是莱州市幸福太阳能有限公司的工人，本人伤前三个月平均工资3411.67元，因伤停止工作被停发工资，丈夫曲学敏在其伤前三个月平均月工资3450元，因护理原告亦被停发工资，要求按照本人及丈夫减少的收入情况赔偿5个月误工费17058.35元、护理费3450元。原告就其主张的误工费和护理费提交了如下证据：1、盖有“莱州市幸福太阳能有限公司”公章的停发工资证明2份，其一内容为：“毛美莲是我单位职工，因车祸于2015年11月10日发生交通事故，住院治疗并休息，至今未工作，在此期间我单位停发工资。特此证明。2016年5月10日（鞠忠金签名）”，其二内容为：“曲学敏是我单位员工，其妻子毛美莲因车祸于2015年11月10日发生交通事故后，为陪护住院治疗至今未工作，在此期间单位停发工资。特此证明。2016年5月10日（鞠忠金签名）”；2、标注时间为2015年8月、9月、10月的工资表3份，其中记载原告该3个月工资分别为3335元、3450元、3450元，曲学敏该3个月工资均为3450元；3、莱州市幸福太阳能有限公司的营业执照复印件，其中记载该公司法定代表人为鞠忠金；4、原告与曲学敏的结婚证。经质证以上证据，被告孙开法对原告与曲学敏的结婚证未提出异议，对3份工资表的真实性不认可，要求原告提供会计发放凭证和用工合同，并主张，原告的丈夫不在这个单位上班，原告偶尔在这个单位上班。
为查明案情，本院依法对莱州市幸福太阳能有限公司的法定代表人鞠忠金进行调查并制作了调查笔录，鞠忠金向本院证明：毛美莲向法院提交的工资表、营业执照复印件、两份证明是我单位出具的，上面的鞠忠金是我的签名，我公司交纳固定税，会计凭证不完善，发放工资很随便，不留会计凭证，毛美莲两口子都在我这干，受伤前干了两年左右，受伤后再没干，这三张工资表是因为她发生交通事故才制作的，上面的工人姓名都是真实的。经质证该调查笔录，原告无异议，被告孙开法对鞠忠金陈述的内容不认可。
被告孙开法对原告主张的住院伙食补助费无异议。原告与被告孙开法当庭协商确认其合理交通费为200元。
本院认为：被告孙开法驾驶未登记的机动车不按规定通行、肇事后逃逸，原告毛美莲无证驾驶未按规定检验的机动车不悬挂号牌，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告孙开法负事故的主要责任，原告毛美莲负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中被告孙开法驾驶的小型轿车在本次事故发生时未投保交强险，根据庭审中双方认可的事实，被告孙开法是本次事故发生时该车的实际所有人，是该车的投保义务人，应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告孙开法对原告关于医疗费损失的证据无异议，本院对此予以采信，对原告的医疗费应按其提交的票据记载的数额予以认定，被告孙开法为原告垫付的医疗费和已付现金应在其赔偿款中扣除。
原告就其主张的残疾赔偿金、误工和护理时间提交了威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告孙开法对此无异议，本院对其中的鉴定意见予以采信，对原告主张的伤残等级、误工和护理时间予以支持，对原告主张的鉴定费亦予以支持。
原告主张其受伤时与丈夫曲学敏均是莱州市幸福太阳能有限公司的工人、本人及丈夫因本次交通事故均减少收入，就其主张提交了莱州市幸福太阳能有限公司出具的停发工资证明、其伤前3个月的工资表、该单位的营业执照复印件，被告孙开法对上述证据虽有异议但没有提交反驳证据，经本院依法调查该单位的法定代表人鞠忠金，鞠忠金证明了上述证据材料的真实性及原告夫妻二人在该单位工作的事实，本院对原告提交的关于误工费和护理费的证据予以采信。根据上述证据记载的事实，原告的合理误工费为17058.33元、护理费为3450元。
被告孙开法对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院对此予以支持；原告与被告孙开法当庭协商确认其合理交通费为200元，是双方的真实意思表示，本院对此亦予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费15649.76元、残疾赔偿金25860元、误工费17058.33元、护理费3450元、住院伙食补助费168元、鉴定费1800元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙开法在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛美莲因本次交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费17058.33元、护理费3450元、交通费200元，合计56568.33元；
二、原告的剩余医疗费5649.76元、住院伙食补助费168元、鉴定费1800元，合计7617.76元，由被告孙开法赔偿70%，即5332.43元。
以上一、二项合计61900.76元，扣除被告孙开法已付款7000元，剩余54900.76元限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告孙开法负担1173元，于判决生效后七日内交纳本院；由原告负担246元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 张美玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄晓娟