山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6474号
原告青州中联水泥有限公司，统一社会信用代码：913707817591630***。
法定代表人：孙建成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何数数，该公司业务员。
委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：青州市东方圣鼎经贸有限公司。骋簧缁嵝庞么耄?13707816745091***。
法定代表人：于武，该公司执行董事。
被告于武，男，1962年8月2日出生，汉族。
被告山东圣鼎�材有限公司，统一社会信用代码：91370781MA3BYYY***。
法定代表人：曾晓敏，该公司执行董事。
被告曾晓敏，女，1980年10月31日出生，汉族。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告青州中联水泥有限公司（以下至判决主文前简称中联水泥公司）与被告青州市东方圣鼎经贸有限公司（以下至判决主文前简称东方圣鼎公司）、于武、山东圣鼎建材有限公司（以下至判决主文前简称圣鼎建材公司）、曾晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联水泥公司的委托诉讼代理人何数数、李松江，被告东方圣鼎公司、于武、圣鼎建材公司、曾晓敏的委托诉讼代理人张蔚到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告中联水泥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东方圣鼎公司支付货款3602216.84元，并赔偿逾期付款违约金391740元（逾期付款违约金计算至2016年11月8日；以后按潍坊商业银行规定的一年期贷款利率的3倍计算至付清全部款项之日止）；2、被告于武、曾晓敏、圣鼎建材公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告东方圣鼎公司于2015年3月20日签订预拌混凝土买卖合同一份，被告东方圣鼎公司向原告购买混凝土，被告于武作为保证人在合同上签字，自愿对被告东方圣鼎公司合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告东方圣鼎公司只支付了部分货款，至今尚欠原告货款3602216.84元。被告于武作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，同时被告曾晓敏系被告于武的妻子，与原告签订合同时，被告曾晓敏仍是被告东方圣鼎公司的法定代表人，因而对与被告于武作出的保证，被告曾晓敏是完全知晓并认可的，应属于夫妻共同债务，被告曾晓敏应一并承担连带清偿责任。被告东方圣鼎公司与圣鼎建材公司系关联公司，两公司的人员、财产、财务等混同，根据相关规定，两公司应承担连带责任。
被告东方圣鼎公司辩称：签订合同属实，但于武并未在合同上签字；对于原告所提交的24张对账单，我们只认可其提交的17张，其中的7张仅有东方圣鼎公司印章的对账单，我公司不认可，对于对账单上东方圣鼎公司的印章申请司法鉴定；对于原告提交的未对账的发货单，我公司不认可，签收人员并非我公司人员；原告已使用我公司外加剂总计1094298.76元，该款应予扣除。
被告于武辩称:原告提交的混凝土买卖合同上“于武”的签名并非我本人所签，对此，我申请司法鉴定。
被告圣鼎建材公司辩称：我公司与被告东方圣鼎公司是两个独立的公司，相互之间无关联，原告要求我公司承担连带责任，没有依据。
被告曾晓敏辩称：原告所诉我与于武为夫妻关系不实，原告要求我承担连带责任无依据。
原告中联水泥公司围绕其诉讼请求提交了预拌混凝土买卖合同、对账单、发货单、运输清单；被告东方圣鼎公司提供外加剂顶账协议。本院对此予以确认并在卷为凭。根据本院认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年3月20日，原告中联水泥公司（乙方）与被告东方圣鼎公司（甲方）、于武签订预拌混凝土买卖合同一份。合同约定，被告东方圣鼎公司自原告处购买各种型号的商品混凝土，用于青州市江南温泉酒店、江南名苑、青云紫府南区地下车库、青云紫府三期、西店安置区、一诺大厦、云门世泰园的建设；甲、乙双方依据本合同的标的价格和甲方现场检收签认的混凝土运料单数量、证明条、欠条等为准办理价格结算，合同价为含税价；付款方式及期限为，甲方使用乙方混凝土的费用冲抵乙方使用甲方外加剂的费用，冲抵后所余货款甲方需每3个月结清一次，甲方使用乙方混凝土的费用必须在2015年12月31日前结清；如未按约定支付货款，乙方可停止向甲方供应混凝土，货款及违约金应当自停供之日起一个月内付清。如逾期付款，甲方应按当期潍坊商业银行规定的贷款利率的3倍向乙方支付违约金。原、被告双方在合同上加盖公司印章，被告于武在合同保证人处签字，并注明担保期限为货款期满后两年。被告东方圣鼎公司对于合同的真实性表示认可。被告于武不认可合同上的签字，对于该“于武”的签名申请笔迹鉴定。本院依据被告于武的申请，依法委托日照浩德司法鉴定所对于原、被告双方签订的预拌混凝土买卖合同上“于武”的签字进行笔迹鉴定。日照浩德司法鉴定所经鉴定出具文书鉴定意见书，该意见书载明：2015年3月20日的预拌混凝土买卖合同上“于武”的签字是于武本人书写。
上述合同签订后，原告中联水泥公司即按照合同约定向各个工地供应商品混凝土，发货单分别由江清泉、闫玉忠、杨江、纪效华、李道亮、王庆邦、冀友春、铁广安、王成海、高继禄、刘长胜、陈猛等人员签收。至2016年1月份，原告向被告各个工地供应商品混凝土共计16811方。原告中联水泥公司与被告东方圣鼎公司已对其中的11442.5方商品混凝土进行对账，签订对账确认书24份，金额共计3152393.50元；尚有5368.5方商品混凝土双方未进行对账，金额共计1512672.50元。被告东方圣鼎公司对于原告出具的24份对账单，认可其中的17份，对于另外7份对账单上“青州市东方圣鼎经贸有限公司财务专用章”的真实性不予认可，申请司法鉴定。本院依据被告东方圣鼎公司的申请，依法委托日照浩德司法鉴定所对于该7份对账单上“青州市东方圣鼎经贸有限公司财务专用章”的真实性进行司法鉴定。2017年5月31日，日照浩德司法鉴定所向本院出具退卷函一份，该退卷函载明：因申请方未缴纳检验鉴定等费用，根据《司法鉴定程序通则》及相关规定作退案处理。
同时查明：2015年3月至2016年3月份，原告使用被告提供的金额共计1062849.16元的外加剂。
本院认为,原告与被告东方圣鼎公司、于武签订的预拌混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为供货数量问题。对于该问题，原告提交其已与被告东方圣鼎公司对账确认的24张对账单、未对账的发货单以证实其供应数量。被告对其中的7份对账单及未对账的发货单均不认可，并对7份对账单上“青州市东方圣鼎经贸有限公司财务专用章”的真实性进行鉴定。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据该规定，被告东方圣鼎公司对于其主张应负举证责任。其因未缴纳鉴定费用，造成的对7份对账单上“青州市东方圣鼎经贸有限公司财务专用章”鉴定不能，应由被告东方圣鼎公司承担举证不能的不利后果。未对账发货单上的签收人员在双方已对账的发货单上亦有出现，且被告东方圣鼎公司未提供相关证据证明该部分人员并非其公司人员，被告东方圣鼎公司对此亦应负举证不能的不利后果。
被告东方圣鼎公司主张，其向原告供应总额为1094298.76元的外加剂，对于该款应从货款中扣除。原告对此陈述为，已使用的外加剂已经扣除，总额是1062849.16元，多出的31449.60元的外加剂无原告确认使用的证明，不予认可。对此，本院认为，双方对于价值1062849.16元的外加剂无异议，本院对此予以确认；对于有争议的31449.6元的外加剂是否已为原告�使用的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告东方圣鼎公司对此应负举证责任，但被告东方圣鼎公司对此未提供证据证明，在原告亦不认可的情形下，本院对此不予确认。综合原告提交的买卖合同、对账单、发货单，本院确认原告中联水泥公司共向被告东方圣鼎公司提供商品混凝土16811方，金额总计4665066元。对于该款，被告已用外加剂抵顶货款1062849.16元，现尚欠原告货款3602216.84元，被告东方圣鼎公司应及时将该款给付原告。被告于武作为该合同的担保人在合同担保人处签名，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告于武提供的保证担保视为连带责任保证担保，其对被告东方圣鼎公司的该项欠款应承担连带清偿责任。
关于原告要求被告东方圣鼎公司自2016年1月1日起按潍坊商业银行一年期商业贷款利率三倍的标准计算违约金的诉讼请求。被告东方圣鼎公司主张该违约金计算标准过高，要求调整。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。双方在合同中约定，被告东方圣鼎公司使用原告中联水泥公司商品混凝土的费用必须在2015年12月31日前结清。据此，被告东方圣鼎公司付款的最后期限应为2015年12月31日。同时双方在合同中约定，逾期付款应按当期潍坊商业银行规定的贷款利率的3倍支付违约金。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张按银行贷款利率三倍计算违约金的标准过高，本院将违约金的计算标准调整为按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款逾�罚息上限利率上浮30%的标准计算。
对于原告要求被告圣鼎建材公司、曾晓敏对于欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。因原告对此未提供相应证据证实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告对此应负举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决如下:
一、被告青州市东方圣鼎经贸有限公司支付原告青州中联水泥有限公司货款3602216.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告青州市东方圣鼎经贸有限公司支付原告青州中联水泥有限公司违约金（以货款3602216.84元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息上限利率上浮30%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。
三、被告于武对本判决前述第一、二项所列款项负连带清偿责任；
四、驳回原告青州中联水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19736元（已减半），财�保全费5000元，均由被告青州市东方圣鼎经贸有限公司、于武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费39472元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年十月十日
书记员 杨东霞