安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初4601号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告杨俊追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人王少恒、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.杨俊支付原告代偿本息人民币383858.92元（其中本金371909.61元、利息9839.6元、罚息2109.71元）；2.杨俊支付应付原告的担保费6480元；3.杨俊支付代偿滞纳金80610.37元（从代偿之次日2017年9月24日起暂计算至2018年4月24日，以后按代偿款383858.92元为基数按日0.1%为计算标准计算至实际清偿之日止）；4.杨俊支付原告为实现债权产生的律师代理费人民币10000元；5.杨俊向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对杨俊所有的坐落于安徽省合肥市庐阳区合瓦路窦小桥新村18幢104室（房地权证：包0116**号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6.杨俊承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。
事实和理由：2016年11月2日，出借人重庆金安小额贷款有限公司与被告杨俊签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20161101012901）一份，合同约定：杨俊向出借人重庆金安小额贷款有限公司申请借款授信，出借人同意向杨俊授信借款人民币452000元，授信期限为60个月。从2016年11月2日至2021年11月1日。还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。
同日，原告与杨俊签订《最高额委托担保合同》（合同编号：DY20161101012901），双方在合同中约定：因杨俊借款需要委托原告为其与出借人重庆金安小额贷款有限公司之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为杨俊作为出借人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。
原告在接受杨俊的委托担保申请后，与出借人订了《最高额保证合同》（合同编号：DY20161101012901），原告为杨俊向出借人重庆金安小额贷款有限公司履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。
2016年11月2日，杨俊提供自己所有的坐落于安徽省合肥市庐阳区合瓦路窦小桥b号）房产为原告的连带保证担保提供反担保，并在产权登记机关办理了抵押登记。
上述合同签订后，2016年11月2日，杨俊向出借人申请借款60万元，借款期限为36个月，年利率为9.2%，月担保费率为0.4%。出借人重庆金安小额贷款有限公司依约履行了出借义务向杨俊账户出借人民币45万元。
2017年7月起，杨俊未能履行合同约定还本付息，其行为已经构成根本违约。出借人重庆金安小额贷款有限公司要求原告履行保证责任。2017年9月23日，原告为杨俊代偿合计款项383858.92元（其中本金371909.61元、利息9839.6元、罚息2109.71元）。此外，杨俊尚欠原告逾期期间的担保费6480元。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求被告履行付款义务均未果，故向法院起诉。
被告杨俊当庭答辩称：借款事实属实。涉案贷款实为被告朋友所借。被告朋友因故不能向金融机构借款，即将名下房产合肥市庐阳区合瓦路窦小桥新村18幢104室（房地权证：包0116**号）过户至被告名下，并以该房产作抵押，以被告名义向重庆金安小额贷款有限公司借款，款项归被告朋友使用。同意用抵押房产清偿贷款。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告的主体资格。证据二，《授信及借款合同》、《借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《不动产登记证明》，证明：1、出借人重庆金安小额贷款有限公司与被告杨俊之间存在多笔借款的事实；2、原告为杨俊借款向出借人重庆金安小额贷款有限公司提供连带担保的事实；3、杨俊用房产向原告提供反担保，并办理了不动产登记的事实。证据三，代偿告知书、代偿凭证、履行保证责任证明函，证明原告为杨俊向出借人重庆金安小额贷款有限公司代偿383858.92元，原告依法取得追偿权。证据四，律师代理合同，证明原告为维权支付了律师代理费的事实。
被告杨俊对原告提交的证据均无异议。
被告杨俊未提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。
本院另查明：2016年11月2日，杨俊（甲方）与平安普惠担保公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》。双方约定：甲方委托乙方为其在2016年11月2日至2021年11月1日期间发生的借款在最高本金金额为452000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保；甲方确认，债务人的任何一期应付款项逾期满80日时，乙方应向出借人承担保证担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求；甲方同意乙方有权收取担保费，从每一笔借款从实际发放日相对应的日期为担保费的缴纳日期，如果没有对应日的，则每月的最后一天为担保费的缴纳日期，不足一月的，按实际天数计收担保费，还款期限为36个月的，月担保费率0.4%；从乙方承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至甲方偿还全部款项。
2016年11月2日，杨俊提供名下坐落于安徽省合肥市庐阳区合瓦路窦小桥（房地权证：包**号）房产为原告的连带保证担保提供最高额抵押反担保，并在产权登记机关办理了抵押登记，被担保债权金额为452000元。
2016年11月2日，出借人向杨俊发放贷款45万元，贷款期限36个月。合同履行过程中，杨俊出现逾期还款情形。2017年9月21日，出借人致函平安普惠担保公司，要求其承担连带保证责任，代偿所欠款项。9月23日，平安普惠担保公司向出借人支付代偿款383858.92元。
又，自2017年6月3日至9月22日的担保费6480元，杨俊未支付。
本院认为，涉案《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》系签约各方真实意思表示，除《最高额委托担保合同》约定的0.1%/天（年36%）代偿滞纳金标准过高、应予调整外，其他内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。平安普惠担保公司履行了保证责任后，杨俊未及时还款，构成违约，应承担给付担保费、偿还代偿款及代偿滞纳金的违约责任。本院对平安普惠担保公司要求杨俊偿还代偿款及给付担保费的诉请依法予以支持，唯滞纳金计付标准过高，本院酌调整按年24%计付，自代偿日次日2017年9月24日暂至2018年4月24日为53761元。杨俊以其房产为平安普惠担保公司的保证责任承担反担保抵押责任，平安普惠担保公司有权在债权额范围内优先受偿。关于平安普惠担保公司主张的律师代理费，因无证据证明已实际发生，故本院不予支持。杨俊抗辩款项为他人使用，系其与他人之间的纠纷，与本案无涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定，判决如下:
一、被告杨俊偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款383858.92元；
二、被告杨俊给付原告平安普惠融资担保有限公司逾期还款滞纳金53761元（暂计至2018年4月24日，之后以未清偿代偿款为基数，按年24%计付至款清之日止）；
三、被告杨俊给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费6480元；
上述第一、二、三项，被告杨俊于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、如被告杨俊未按本判决第一、二、三项履行义务，原告平安普惠融资担保有限公司有权以被告杨俊抵押的坐落于安徽省合肥市庐阳区合瓦路窦小桥新（房地权证：包**号）房产折价或拍卖、变卖价款，在债权数额452000元范围内优先受偿；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4297元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担317元，由被告杨俊负担3980元；财产保全费2925元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。