wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0725刑初182号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年8月16日出生于政和县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年8月3日被政和县公安局取保候审，2013年8月8日被解除取保候审。2016年12月15日被本院取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2016]0002号起诉书指控被告人黄某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月，幸某某（已判刑）等人注册成立福建金饭碗电子商务有限公司，通过在互联网设立公司网站，要求会员支付消费额17%的返利保证金，会员可按日获得高额返利，而其他层级的代理可通过下线会员的消费总额获取一定佣金的方式，组织层级、发展会员开展传销活动，引诱消费者、商家加入传销组织。同年11月份，被告人黄某甲同李某甲（另案处理）、叶某某、郑某某、周某某、黄某乙、王某某、吴某甲（均已判决）等人商定，由八人各人出资5000元并用叶某某的身份信息注册成为金饭碗公司政和县区域代理，用李某甲丈夫蔡某某的身份信息注册成为金饭碗公司政和县熊山镇区域代理。至该网站关闭时，发展包括本级的下级会员达三级以上，共发展加盟商48家、下线会员700余人，实际共获取佣金人民币193520.41元，扣除开支后每人分得12000元。
2、2011年12月份，余某某（已判刑）在武夷山市注册成立了武夷山红利电子商务有限公司，通过在网络上建立“红利返利网”平台，以消费后高额分红、积分返利和代理佣金奖励为诱饵，组织层级、发展会员开展传销活动，引诱消费者、商家加入传销组织。2012年1月份，被告人黄某甲用其妻子李某乙的身份证注册成为政和县区域代理。至该网站关闭时，发展包括本级的下级会员达三层以上，共发展加盟商21家、下线会员470余人、总订单金额为21999110元，总应付金额为3298366.44元。
2012年8月3日，被告人黄某甲到政和县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，侦查机关从被告人黄某甲处暂扣赃款5000元。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人黄某甲进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人黄某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲当庭供认不讳，且有到案经过、违法犯罪人员信息查询单、扣押清单、扣押财物收据、现金缴款单、个人信息及下家信息、下层商家和会员名单、银行交易明细、存折交易明细、情况说明、刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人叶某某、郑某某、周某某、黄某乙、王某某、李某甲、吴某甲、李某乙、范某甲、吴某乙、范某乙等人的证言；福建中证司法鉴定中心[2012]数检字第64、101号检验报告；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控,2012年1月，被告人黄某甲注册成为中国消费者联盟网的商家会员，加入后直接或间接发展下线会员40人，会员层级达三级以上。共获得佣金人民币2万余元。针对该起指控，公诉机关提供了刑事判决书、个人账户信息、银行交易明细、证人黄某丙、倪某某等人的证言等证据，仅能证实被告人黄某甲注册成为中国消费者联盟的商家会员，加入后直接或间接发展下线会员达40人，其账户上的返利为26902.6元。但不能证实被告人黄某甲直接或间接发展会员层级达三级以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条中“其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。”的规定。故公诉机关指控的该起事实不清、证据不足，不予认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，参加返利网，并以代理商身份让参加者以购买商品或者缴纳费用方式获得加入资格，且按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展会员数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，引诱参加者继续发展他人参加达120人以上和3层级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且犯罪情节严重。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节且能退清部分赃款，依法可减轻处罚。被告人黄某甲符合适用社区矫正的条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
二、扣押在案的赃款人民币5000元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人黄某甲违法所得款人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
代理审判员 陈旭杏
人民陪审员 魏 蓉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初1461号
申请人：徐芳，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：徐明宇，男，2014年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：邬林，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
2014年7月13日，两申请人的亲属邬二林因交通事故身亡，共计赔偿636732元。该款转入了被申请人的账户，分文未给付两申请人应得的份额。故两申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人邬林在中国银行望江支行的存款25万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 宁 敏
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0725刑初182号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄子忠，男，1970年8月16日出生于政和县，汉族，高中文化，农民，户籍地政和县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年8月3日被政和县公安局取保候审，2013年8月8日被解除取保候审。2016年12月15日被本院取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2016]0002号起诉书指控被告人黄子忠犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人黄子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月，幸建国（已判刑）等人注册成立福建金饭碗电子商务有限公司，通过在互联网设立公司网站，要求会员支付消费额17%的返利保证金，会员可按日获得高额返利，而其他层级的代理可通过下线会员的消费总额获取一定佣金的方式，组织层级、发展会员开展传销活动，引诱消费者、商家加入传销组织。同年11月份，被告人黄子忠同李某1（另案处理）、叶建中、郑某、周某、黄某、王某、吴某1（均已判决）等人商定，由八人各人出资5000元并用叶建中的身份信息注册成为金饭碗公司政和县区域代理，用李某1丈夫蔡桂辉的身份信息注册成为金饭碗公司政和县熊山镇区域代理。至该网站关闭时，发展包括本级的下级会员达三级以上，共发展加盟商48家、下线会员700余人，实际共获取佣金人民币193520.41元，扣除开支后每人分得12000元。
2、2011年12月份，余斌（已判刑）在武夷山市注册成立了武夷山红利电子商务有限公司，通过在网络上建立“红利返利网”平台，以消费后高额分红、积分返利和代理佣金奖励为诱饵，组织层级、发展会员开展传销活动，引诱消费者、商家加入传销组织。2012年1月份，被告人黄子忠用其妻子李某2的身份证注册成为政和县区域代理。至该网站关闭时，发展包括本级的下级会员达三层以上，共发展加盟商21家、下线会员470余人、总订单金额为21999110元，总应付金额为3298366.44元。
2012年8月3日，被告人黄子忠到政和县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，侦查机关从被告人黄子忠处暂扣赃款5000元。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人黄子忠进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人黄子忠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄子忠当庭供认不讳，且有到案经过、违法犯罪人员信息查询单、扣押清单、扣押财物收据、现金缴款单、个人信息及下家信息、下层商家和会员名单、银行交易明细、存折交易明细、情况说明、刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人叶建中、郑某、周某、黄某、王某、李某1、吴某1、李某2、范某1、吴某2、范某2等人的证言；福建中证司法鉴定中心[2012]数检字第64、101号检验报告；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控,2012年1月，被告人黄子忠注册成为中国消费者联盟网的商家会员，加入后直接或间接发展下线会员40人，会员层级达三级以上。共获得佣金人民币2万余元。针对该起指控，公诉机关提供了刑事判决书、个人账户信息、银行交易明细、证人黄林根、倪某等人的证言等证据，仅能证实被告人黄子忠注册成为中国消费者联盟的商家会员，加入后直接或间接发展下线会员达40人，其账户上的返利为26902.6元。但不能证实被告人黄子忠直接或间接发展会员层级达三级以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条中“其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。”的规定。故公诉机关指控的该起事实不清、证据不足，不予认定。
本院认为，被告人黄子忠伙同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，参加返利网，并以代理商身份让参加者以购买商品或者缴纳费用方式获得加入资格，且按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展会员数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，引诱参加者继续发展他人参加达120人以上和3层级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且犯罪情节严重。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节且能退清部分赃款，依法可减轻处罚。被告人黄子忠符合适用社区矫正的条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄子忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
二、扣押在案的赃款人民币5000元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人黄子忠违法所得款人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
代理审判员 陈旭杏
人民陪审员 魏 蓉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初1461号
申请人：徐芳，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：徐明宇，男，2014年5月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：邬林，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
2014年7月13日，两申请人的亲属邬二林因交通事故身亡，共计赔偿636732元。该款转入了被申请人的账户，分文未给付两申请人应得的份额。故两申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人邬林在中国银行望江支行的存款25万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 宁 敏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初1015号
原告：李兴伟，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告：李博博，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司子长支公司。
负责人：李剑，系该公司经理。
委托代理人：孙大潇，女，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李兴伟与被告李博博,中国人民财产保险股份有限公司子长支公司（以下简称人保子长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兴伟于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李兴伟，被告李博博、人保子长公司的委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴伟诉称，2016年8月26日12时许，被告李博博驾驶陕J5B1**号小型轿车，在延川县永坪镇城管办路口驶入永坪镇石油大道时与由东向西行驶的由原告李兴伟驾驶的豪爵两轮摩托车发生相撞，致李兴伟、李晓宇受伤，两车受损。该事故经延川县公安交通警察大队认定：李博博负事故全部责任，李兴伟无责。现要求：被告赔偿原告医疗费13588.91元，误工费9000元（每天300元，共30天），陪护费3000（每天100元，共30天），住院伙食费450元，营养费1000元，交通费100元，精神损失费10000元，摩托车损失费3000元，共计经济损失40138.91元；诉讼费以及其他费用全部由被告承担。
原告李兴伟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、道路交通事故认定书一份，以此证明交通事故的事实及责任划分。2、延安大学附属医院住院病案（18页），出院证、出院记录、门诊病历、诊断证明、用药清单各一份，永坪镇中心卫生院住院病案、入院证、诊断证明、住院费用清单各一份，以此证明原告在延安大学附属医院及永坪镇中心卫生院住院情况。3、医疗费票据5支，以此证明原告治疗花费情况。
被告李博博辩称,原告的请求过高，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告李博博为支持其主张提交了其驾驶证、车辆行驶证、机动车商业保险卡各一份。以此证明其有驾驶资格，该肇事车辆属于审验合格车辆，该车在人保子长公司投保有交强险和第三者商业险。
被告人保子长公司辩称，对本次事故事实予以认可，肇事车辆在其公司投保有交强险、第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告主张的各项请求标准过高，医疗费应该扣除非医保医疗部分，误工费应当按照法定标准每天100元计算，营养费要有医嘱，摩托车损失原告应当提供有关部分的鉴定，精神损失没有法律依据，诉讼费应当由被告李博博承担。
被告人保子长公司为支持其抗辩理由提交了机动车报案记录（抄件）二份，以此证明该肇事车辆投保情况及处理肇事的经过。
经本院庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告李博博的证据，人保子长公司的证据各方当事人对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
对当事人由有异议的证据分析认定。二被告对原告的证据3中，原告在永坪镇中心卫生院出院后花费及延大附院复印病历费用有异议，其他该组证据无异议。本院认为原告在永坪镇中心卫生院出院后的花费也属于因该起事故造成的必要的支出，但延大附院的复印费不属于医疗费，故对该组证据中复印费不予以认定，其他证据予以认定，可以作为定案的依据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实:2016年8月26日12时许，被告李博博驾驶陕J5B1**小型轿车，在延川县永坪镇城管办路口驶入永坪镇石油大道时与由东向西行驶的由原告李兴伟驾驶的两轮摩托车发生相撞，致李兴伟受伤。原告受伤后，先后在延安大学附属医院及永坪镇中心卫生院住院治疗16天，医院诊断为：左膝部皮裂伤；全身多处皮肤擦挫伤，为治疗伤原告共花费医疗费12588.14元。此事故经延川县公安交通警察大队认定：李博博负事故全部责任，李兴伟无责。该肇事车辆在人保子长公司投保有交强险与第三者商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告李博博驾驶机动车由岔道进入大路时，未减速慢行，导致事故发生，致使原告受伤，应当负事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失应当先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自责任予以赔偿。对于原告要求被告赔偿其合理的损失应予以支持，原告的损失具体为医疗费12588.14元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费450元。对于原告要求被告承担其营养费的请求，因医院未有要求加强营养，故不予支持。对于原告要求被告承担其交通费、摩托车损失的请求，因原告未提交证据，故不予支持。关于精神损失费的请求，结合原告受伤程度，其未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、原告李兴伟的医疗费12588.14元，住院伙食补助费450元，以上共计13038.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元，剩余3038.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在商业险的机动车第三者责任险限额内予以赔偿。
二、原告李兴伟误工费1600元，护理费1600元，共计3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在交强险的伤残赔偿限额内予以赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李博博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一六年十一月一日
书记员 闫 建
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第318号
申请执行人：王木江，男，汉族，1949年6月3日生，汉族，住河南省伊川县.
被执行人：李清坡，男，1958年4月24日生，汉族，住河南省伊川县.
王木江依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2681号申请执行李清坡机动车交通事故责任纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人纪利胡的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执318号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 敬 章
审判员 李 伟 平
审判员 马 富 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第318号
申请执行人：王木江，男，汉族，1949年6月3日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李清坡，男，1958年4月24日生，汉族，住河南省伊川县。
王木江依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2681号申请执行李清坡机动车交通事故责任纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人纪利胡的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执318号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 敬 章
审判员 李 伟 平
审判员 马 富 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：王米佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4189号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，系公司员工，住陕西省宝鸡市陈仓区，
被告：义乌市瑜涵保洁服务有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇鲍宅村西107号。
法定代表人：鲍福兴。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告义乌市瑜涵保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告义乌市瑜涵保洁服务有限公司的起诉。
本案受理费3242元，保全费2320元，共计5562元，由原告中联重科股份有限公司自愿承担。
审判员 易晓华
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4189号之二
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，系公司员工，住陕西省宝鸡市陈仓区，
被告：义乌市瑜涵保洁服务有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇鲍宅村西107号。
法定代表人：鲍福兴。
原告中联重科股份有限公司诉被告义乌市瑜涵保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2018）湘0104民初4189号民事裁定书。现因原、被告已达成和解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告义乌市瑜涵保洁服务有限公司采取的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告义乌市瑜涵保洁服务有限公司采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易晓华
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8058号
原告宋锦华，1937年3月7日族人室3。
委托代理人马佳楠男生族人心5。
被告李和坪男，。
委托代理人冯培彦。
被告马翠娥，系被告李和坪之妻。
原告宋锦华与被告李和坪、马翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋锦华的委托代理人马佳楠到庭参加了诉讼，被告李和坪及其委托代理人冯培彦、被告马翠娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锦华诉称：2013年7月16日，被告李和坪因资金短缺在原告处借款人民币205万元，后因被告截止2014年10月16日尚欠原告利息109300元，故于2014年11月18日向原告出具了欠条、借条各一支，其中借条载明：“今借到，宋锦华人币二百零伍万元整（2050000元），月息一分，半年一次，期限2014年10月16号至2015年10月16号，李和坪，2014年11月18号”；欠条载明：“今欠到，宋锦华借款利息壹拾万玖仟叁佰元，李和坪，2014年11月18日”。之后，被告一直未向原告偿还上述借款本金及利息，为此，原告向法院提起诉讼。请求：1、判令被告李和坪偿还原告借款本金205万元及从2014年10月17日起至款付清之日止的利息（月利率以1%计算），并向原告支付2014年10月16日前的利息109300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条、欠条各一支，证明被告李和坪于2013年7月16日在原告处借款人民币205万元，截止2014年10月16日，被告尚欠原告本金205万元及利息109300元的事实。
被告李和坪虽未到庭，但向法庭提交了答辩状，辩称：1、本案实际借款时间是2010年4月16日。2009年，原告是副县级领导，其为了谋取利息，将200万元人民币交给被告，要求被告将该款放贷给他人，故被告将该款放贷给他人。且原告要求被告以被告的名义贷款，当时因原告答应给被告的二女儿及女婿安排工作，所以被告给原告打下了借条；2、本次实际的借款时间为2010年4月16日，截止2013年1月16日，被告已向原告支付了33个月的利息共计132万元。截止2014年11月18日，被告又给原告支付了73.5万元利息款，并于当日给原告打下了10.93万元的利息款欠据，同时又在借款本金200万元的基础上加了5万元的利息款，所以2014年11月18日，被告给原告打下了205万元的借据；3、被告共向原告支付了利息221.43万元，该利息款已超过了借款本金，根据法律规定，借款利息超出本金的，不能再计算利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李和坪未向法庭提交证据。
被告马翠娥既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，内容真实，形式合法，且有被告李和坪的签字确认，能够证明被告李和坪于2013年7月16日在原告处借款人民币205万元，截止2014年10月16日，被告尚欠原告本金205万元及利息109300元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告李和坪与被告马翠娥系夫妻关系。2013年7月16日，被告李和坪因资金短缺在原告处借款人民币205万元，后因被告截止2014年10月16日尚欠原告利息109300元，故于2014年11月18日向原告出具了欠条、借条各一支，其中借条载明：“今借到，宋锦华人币二百零伍万元整（2050000元），月息一分，半年一次，期限2014年10月16号至2015年10月16号，李和坪，2014年11月18号”；欠条载明：“今欠到，宋锦华借款利息壹拾万玖仟叁佰元，李和坪，2014年11月18日”。之后，被告一直未向原告偿还上述借款本金及利息，为此，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李和坪所有的位于榆林市西沙柳营路南市水利局家属院-1、-2、-3的房屋（所有权证号：0013479）以及被告马翠娥和被告李和坪共有的位于榆林市西沙乡企城东南角1室的房屋一套（所有权证号：0054509）予以保全。本院于2016年8月15日作出(2016)陕0802民初8058号民事裁定书，裁定为：一、查封被告李和坪所有的位于榆林市西沙柳营路南市水利局家属院-1、-2、-3的房屋（所有权证号：0013479）以及被告马翠娥和被告李和坪共有的位于榆林市西沙乡企城东南角1室的房屋一套（所有权证号：0054509）。查封期间，不得办理上述房产的转移、变更及过户手续。二、查封期限三年。
本院认为，被告李和坪向原告宋锦华借款205万元，于2014年11月18日出具借条，并对2014年10月16日前所欠利息109300元出具欠条，该借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告李和坪依法应承担偿还借款及利息的义务，原告请求被告李和坪偿还借款本金205万元及利息和2014年10月16日前的利息109300元的主张，依法予以支持。原告请求由被告马翠娥共同偿还欠款的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告马翠娥未提供能够证明该债务为被告李和坪个人债务及有关二被告对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定的证据，原告主张的该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张，依法予以支持。原告请求被告偿还从2014年10月17日起至款付清之日止的利息（月利率以1%计算）的主张，因双方在借条中约定的“月息壹分”，实为对年利率以12%计算的约定，该约定符合法律规定，故本院依法予以支持。被告所持本案借款本金实为200万元，该款是原告通过被告借给他人，且已支付的利息已经超过本金，被告不应承担偿还责任的抗辩理由，因其未提供证据证明其主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李和坪、马翠娥共同偿还原告宋锦华借款本金人民币205万元及利息（从2014年10月17日起算至款还清之日止，利息按年利率12%计算）；并支付2014年10月16日前产生的利息109300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24070元,保全费5000元，共计29070元，由被告李和坪、马翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 纪雄雄
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢416号之一
申请执行人谢桂明，男，汉族，1960年4月5日出生。住汕头市金平区。
被执行人方壮义，男，汉族，1960年1月出生，原住汕头市，现下落不明。
关于谢桂明与方壮义付还借款纠纷一案，原升平区人民法院作出的（1997）汕升法民初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还谢桂明借款本金215000元及利息。立案执行后，汕头市金平区人民法院依法裁定拍卖被执行人方壮义名下位于汕头市的房产，因短时间内无法处置完毕，裁定终结本次执行。现因上述房产拍卖成交，申请执行人申请恢复执行，本案由汕头市中级人民法院恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院已依法裁定上述房产拍卖成交，由于另案申请参与分配，经二申请人协商，本案申请执行人谢桂明同意按本金171719.74元的比例分配上述拍卖款，另案申请执行人汕头市金源资产经营有限公司同意按本金199279.11元的比例参与分配上述拍卖款。经核算且上述二申请人一致通过，本案申请执行人谢桂明分配款项为125666.48元，另案申请执行人汕头市金源资产经营有限公司分配款项为147521.52元。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院已依法将被执行人房产拍卖款发还申请人，被执行人没有其他可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢416号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢416号之一
申请执行人谢桂明，男，汉族，1960年4月5日出生。住汕头市金平区。
被执行人方壮义，男，汉族，1960年1月出生，原住汕头市，现下落不明。
关于谢桂明与方壮义付还借款纠纷一案，原升平区人民法院作出的（1997）汕升法民初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还谢桂明借款本金215000元及利息。立案执行后，汕头市金平区人民法院依法裁定拍卖被执行人方壮义名下位于汕头市金凤花园B区720房及B区首层内街铺面11号的房产，因短时间内无法处置完毕，裁定终结本次执行。现因上述房产拍卖成交，申请执行人申请恢复执行，本案由汕头市中级人民法院恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院已依法裁定上述房产拍卖成交，由于另案申请参与分配，经二申请人协商，本案申请执行人谢桂明同意按本金171719.74元的比例分配上述拍卖款，另案申请执行人汕头市金源资产经营有限公司同意按本金199279.11元的比例参与分配上述拍卖款。经核算且上述二申请人一致通过，本案申请执行人谢桂明分配款项为125666.48元，另案申请执行人汕头市金源资产经营有限公司分配款项为147521.52元。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院已依法将被执行人房产拍卖款发还申请人，被执行人没有其他可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢416号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保85号
原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号,组织机构代码80331863-7。
代表人刘月忠,该分行行长。
被告天津北融伟业贸易有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号。
法定代表人张金祥,该公司总经理。
被告张喜娟,女,汉族,1973年8月2日出生,住黑龙江省肇东市。
被告张金祥,男,汉族,1949年5月12日出生,住黑龙江省肇东市。
被告姜桂珍,女,汉族,1949年5月28日出生,住黑龙江省肇东市。
被告天津北融米业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。
法定代表人张喜文,该公司总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津北融伟业贸易有限公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍、天津北融米业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月28日提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币44947500元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津北融伟业贸易有限公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍、天津北融米业有限公司银行存款人民币44947500元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 周金清
代理审判员 杨学文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 靳一诺
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执179号之一
申请执行人付阿珠，女，1972年8月10日出生。
被执行人魏润兰，女，1955年8月18日出生。
被执行人施小康，男，1952年10月12日出生。
被执行人施建东，男，1981年3月10日出生。
被执行人邱建芬，女，1988年9月7日出生。
被执行人蔡佩英，女，1968年10月27日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月8日作出的（2015）宁民初字第497号民事判决书，责令被执行人魏润兰、施小康、施建东、邱建芬、蔡佩英在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏润兰、施小康、施建东、邱建芬、蔡佩英至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。现正依法处置被执行人施小康、施建东的房产，查明被执行人魏润兰、施小康、施建东、邱建芬、蔡佩英无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 伍春丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2353号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:王怀伍,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月26日被申请人王怀伍在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.1775000‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王怀伍立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王怀伍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年5月26日开始至还清时止,利率按10.1775000‰计算。
案件受理费184元由被申请人王怀伍负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终69号
上诉人（原审原告）徐云海，男，1966年10月12日生，汉族，住张家港市。
上诉人（原审原告）徐桂华，男，1971年11月26日生，汉族，住张家港市。
上诉人（原审原告）徐金海，男，1963年3月27日生，汉族，住张家港市。
上诉人（原审原告）徐金华，男，1969年1月26日生，汉族，住张家港市。
上诉人（原审原告）石秀芳，女，1940年10月7日生，汉族，住张家港市。
委托代理人徐云海，系本案上诉人之一，代理另外四位上诉人。
被上诉人（原审被告）张家港市国土资源局，住所地张家港市杨舍镇人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华、石秀芳因要求确认注销土地使用权行政行为无效一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）于2012年3月22日根据江苏省人民政府苏政地[2012]26号文件作出张政地告[2012]第002号《征收土地方案公告》，对张家港市南丰镇永联村、凤凰镇双龙村、杨舍镇河南村、杨舍镇河头村共61.3546公顷集体土地进行征收，其中包括永联村九组3.2363公顷。《征收土地方案公告》第六条规定，被征收土地范围内的土地所有权人、使用权人在本公告之日起15日内，持土地权属证书或者其他有关证明材料，到被征收所在地的国土资源所（国土分局）办理注销登记，请相互转告。
2012年9月13日，张家港市国土资源局（以下简称张家港国土局）作出《直接注销土地使用权登记表》，注销东至空地、南至农田、西至联峰实业、北至农田的土地使用权，其中包括徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华名下的农村宅基地使用权。
2012年9月17日，张家港国土局在其网站上发布《关于张政地告（2012）第002号范围内土地使用证的废止公告》，内容为：根据张政地告（2012）第002号征收土地方案公告，对照土地登记办法第五十条、第五十六条，下列范围内（南丰镇永联村9、10、49组，东至空地；南至农田；西至联峰实业；北至农田）土地使用权已于2012年9月13日直接办理注销登记。该范围内原已领取的土地使用证，经本公告发布后废止（明细附后），其中包括五原告的四份集体土地使用证，并于当日办理注销手续。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原审被告张家港国土局于2012年9月13日作出《直接注销土地使用权登记表》，2012年9月17日在其网站上发布《关于张政地告（2012）第002号范围内土地使用证的废止公告》，并于当日办理涉案土地使用证的注销手续。五位原审原告在2012年9月17日前述废止公告在网站上发布时即应当知道被诉行为的内容，五位原审原告于2016年提起本案诉讼，明显已经超过了2年的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华、石秀芳的起诉。
上诉人徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华、石秀芳不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：1、张政地告（2012）第002号《征收土地方案公告》未在上诉人组内以书面形式公告，违法违规的行为，一审法院没有审理查明；2、张家港国土局作出《直接注销土地使用权登记表》直接注销上诉人的集体土地使用权（不动产）的合法性，一审法院没有审理查明；3、行政诉讼法第46条规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，要求法院确认张家港国土局直接注销土地使用权登记表违反中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》的法律、法规的规定，判决无效。
被上诉人张家港国土局二审辩称：土地使用权注销行政行为是在2012年，且已公告，上诉人2016年的起诉明显超过法定起诉期限，请求二审维持一审裁定。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织的诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当指导行政行为内容之内起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为直接注销土地使用权登记表是2012年9月份作出，且张家港国土局在作出该行政行为同时在其网站上对外公示。故上诉人徐桂华等人于2016年提起本案诉讼超过法定起诉期限，原审法院据此作出行政裁定驳回起诉并无不当。上诉人徐桂华等人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
审 判 员 林 磊
代理审判员 王雪麟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁韵蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢200号
申请执行人何军成，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人李发让，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。
何军成与李发让买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款15600元，案件受理费90元。执行费135元。
经本院强制执行，申请人领取15690元，案件已经执行完毕。执行费已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01405号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年十一月七日
书记员 贾龙飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执995号之一
申请执行人陈丽晓，住开鲁县。
被执行人谷甲修，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初188号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谷甲修在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执995号之二
申请执行人陈丽晓，住开鲁县。
被执行人谷甲修，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初188号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谷甲修在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员迟恒
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2750号之二
本院在执行吴敬良与张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2750号之一
本院在执行吴敬良与张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2750号之三
本院在执行吴敬良与张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区明佳照明有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3132号
罪犯钟文武，男，1990年6月22日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月刑满释放。2013年8月13日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第176号刑事判决，认定钟文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年9月20日本院作出（2013）黔南刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月7日起至2020年10月6日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年7月、2015年8月至2016年7日两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟文武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钟文武减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟文武减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢56号
申请执行人：李玉波，男，1956年9月9日生，汉族，住无棣县。
被执行人：陈金桥，男，1971年12月10日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第308、309号民事调解书已经发生法律效力，因陈金桥未在法律规定的期限内履行法律义务，李玉波已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人陈金桥无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢56号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓宁宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初492号
原告：程某某，男，住安徽省利辛县。
被告：汤某，男，住安徽省颍上县。
被告：祝某某，女，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地安徽省某某谯城区光明东路8号。
本院在审理原告程某某诉被告汤某、祝某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程某某未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程某某撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一七年二月四日
书记员 李星星
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初492号
原告：程东善，男，1942年05月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：汤奥，男，1997年10月01日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：祝凤英，女，1962年01月01日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明东路8号。
本院在审理原告程东善诉被告汤奥、祝凤英、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程东善未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程东善撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一七年二月四日
书记员 李星星
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1072号之四
申请执行人漫秉成，男,1986年1月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘健陇，男，1981年7月19日出生，甘肃省环县人。
本院在执行漫秉成与刘健陇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘健陇在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘健陇甘肃银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘健陇在甘肃银行账户8101230040027****的存款余额10000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10063号
原告:天津福天物业管理有限公司,住所地:蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人张瑞丽,董事长。
委托诉讼代理人宗国方,女,公司项目经理。
被告:杨书利,女,51岁,住天津市蓟县。
原告天津福天物业管理有限公司与被告杨书利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费426元,减半收取213元,由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年十二月八日
书记员 邢然然
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1072号之六
申请执行人漫秉成，男,1986年1月22日出生，甘肃环县人。
被执行人刘健陇，男，1981年7月19日出生，甘肃环县人。
本院在执行漫秉成与刘健陇民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘健陇在甘肃银行账户8101230040027****予以冻结，现因被执行人刘健陇已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘健陇在甘肃银行环县支行账户8101230040027****的冻结。
本裁定立即执行。
<此页无正文>
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨媛媛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1072号之五
申请执行人漫秉成，男,1986年1月22日出生，甘肃环县人。
被执行人刘健陇，男，1981年7月19日出生，甘肃环县人。
本院在执行漫秉成与刘健陇民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘健陇在中国农业银行账户622848402600392****予以冻结，现因被执行人刘健陇已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘健陇在中国农业银行环县支行账户622848402600392****的冻结。
本裁定立即执行。
<此页无正文>
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨媛媛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1072号之三
申请执行人漫秉成，男,1986年1月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘健陇，男，1981年7月19日出生，甘肃省环县人。
本院在执行漫秉成与刘健陇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘健陇在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘健陇中国农业银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘健陇在中国农业银行账户622848402600392****的存款余额4400元予以划拨。
本裁定立即执行。
<此页无正文>
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨媛媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更581号
罪犯黄智虎，男，1973年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)金婺刑初字第1176号刑事�决，以被告人黄智虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄智虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄智虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年获得单项表扬一次。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄智虎在服刑期间，确有悔�表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智虎准予减刑二个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9893号
上诉人（原审原告）：周良琼,女,1974年2月11日出生,汉族,住四川省郫县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人周良琼因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周良琼上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2852号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：周良琼没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。周良琼与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了周良琼的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了周良琼双方协议约定金额的经济补偿金。周良琼上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
周良琼向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：周良琼系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，周良琼作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向周良琼支付了相应款项。2016年1月28日，周良琼向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1595号《仲裁裁决书》，裁决驳回了周良琼的全部请求。周良琼不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，周良琼、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付周良琼的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，周良琼未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付周良琼的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对周良琼主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回周良琼的全部诉讼请求。案件受理费5元，由周良琼负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付周良琼双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付周良琼经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与周良琼签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付周良琼的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与周良琼签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，周良琼虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周良琼应承担举证不能的不利后果。即便如周良琼主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定周良琼未在一年的除斥期内行使撤销权，对周良琼主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，周良琼的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周良琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更581号
罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)金婺刑初字第1176号刑事判决，以被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年获得单项表扬一次。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑二个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初518号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高得超，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人高得超犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人高得超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高得超与王冬雪（另案处理）系男女朋友。王冬雪于2016年4月17日晚，因乘坐被害人王某甲驾驶的出租车与王某甲结识。高得超得知此事后，指使王冬雪假借与王某甲处对象的名义，于2016年4月17日至2016年6月24日间，在长春市南关区天伦中央小区A3栋1115室，多次与王冬雪、项佳音（另案处理）合谋，由高得超用王冬雪的手机微信与王某甲聊天，编造王冬雪亲戚结婚需要用钱、王冬雪的母亲从外地过来需要路费、王冬雪生病需要用钱等多种理由，共骗取被害人王俊秀人民币18035元，赃款被三人用于日常开销及吸食毒品。
上述事实，被告人孙正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有认笔录及指认现场笔录、电子数据微信支付明细、证人王某乙证言、被害人王某甲陈述及同案王冬雪、项佳音供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高得超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高得超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人高得超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人高得超退赔被害人王秀君人民币一万八千零三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王姝舒
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终1537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址太谷县立纺路2号。
负责人:胡志林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利维，男，1970年8月20日生，汉族，大专文化，现住太谷县。
诉讼委托代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司与被上诉人张利维保险纠纷一案，上诉人不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1236号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担施救费3000元、拖车费4500元，少支付车辆维修费80000元。其主要理由：一审法院委托的北京君恒保险公估公司没有对车辆修复后的修理项目是否合理的价损评估资质，其所作车损鉴定与车辆维修费用分毫不差。而载重汽车在运输中的部件磨损非常厉害，这种磨损责任不应由其承担。
张利维辩称，车损鉴定是一审法院委托有资质的鉴定机构依法定程序进行的鉴定，该鉴定报告合法有效；施救费、拖车费是为了防止损失扩大支付的合理费用，应予赔付。故请求驳回上诉，维持原判。
张利维向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告晋Ｋ×××××重型货车车损161620元、鉴定费9100元以及施救费3000元、拖车费4500元，总计178220元；2、诉讼费由被告承担。
一审审理查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车原告于2015年10月26日以分期付款的方式从中航国际汽车展销有限公司购买，车辆登记单位为：祁县力元汽车运输有限公司。2016年10月25日原告张利维与祁县力元汽车运输有限公司签定占户协议。甲方：祁县力元汽车运输有限公司，乙方：张利维。协议约定：一、欧曼牌、车号：晋Ｋ×××××车辆产权属乙方所有，以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。二、乙方车辆占户经营期限：自2015年10月25日起至2018年10月25日止，占户费3000元等。2017年07月08日01时20分许，原告张利维所雇佣的司机郭文文驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号货车，由北向南行驶至省××（桃××）××村路段时，与同方向前方马文林驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号货车尾随相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2017年7月11日洪洞县公安局交通警察大队下达第1410242201700832号道路交通事故认定书，认定原告张利维所雇佣司机郭文文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款：“同车道行使的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任；马文林无责任。庭审中原告张利维的委托代理人当庭向本院提供郭文文机动车驾驶证（准驾车型为A2）、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，同时提供晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××中华人民共和国机动车行驶证以及中华人民共和国道路运输证等证据佐证。事发后原告张利维花去施救费3000元、拖车费4500元。庭审中，原告当庭提供施救费、拖车费票据。事发后受损车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车被拖送到太谷东日汽贸一汽服务站维修。原告张利维2017年8月17日向本院提起诉讼后，即向本院提出鉴定申请，要求对其受损车辆晋Ｋ×××××车损进行鉴定。山西省晋中市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××号车辆的损失价值进行鉴定。2017年11月13日北京君恒保险公估有限责任公司作出君恒保险公估【2017】车鉴字第JHSIF962017111300216号司法鉴定意见书，最终鉴定意见为：晋Ｋ×××××车辆的损失价值为人民币壹拾陆万壹仟陆佰贰拾元整（￥161620.00元），同时北京君恒保险公估有限责任公司收取原告张利维鉴定费人民币9100元。庭审中，被告中国财保太谷支公司委托代理人对该鉴定意见书的真实性不予认可，并提出对该汽车的汽瓶更换要求作司法鉴定。经本院询问被告代理人，是否对汽瓶更换要求重行鉴定时，被告代理人明确表示放弃鉴定。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车原告张利维以祁县力元汽车运输有限公司之名在被告中国财保太谷支公司投保有机动车商业保险，保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止，承保险种为：机动车损失保险（责任限额286440元）、不计免赔险等险种，并当庭提供中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单予以佐证；原告车辆发生本起交通事故在上述保险期间内。另查明，原告张利维向本院提起诉讼后，祁县力元运输有限公司为原告张利维出具营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、同时出具声明书一份，内容为：现声明晋Ｋ×××××牵引车的交强险和商业险张利维以我公司名义向中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保，实际投保人是张利维。2017年07月08日发生的交通事故相关保险理赔事宜由实际投保人张利维全权处理，并由张利维领取保险理赔款。庭审中，原告张利维向本院提供中航国际汽车展销有限公司出具的证明一份，内容为：张利维（身份证号：）于2015年10月26日从我公司以分期付款方式购买欧曼牵引车壹辆，车牌登记单位为：祁县力元汽车运输有限公司。车牌号为：晋Ｋ×××××，按照合同约定我公司为该车辆保险第一受益人。我公司同意该车辆在2017年7月28日洪洞县石止村路段发生的交通事故一案，保险赔偿款由张利维领取。一审法院认为，保险合同依法成立并有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。保险期间内，晋Ｋ×××××车辆因交通事故造成车辆损失。诉讼中，祁县力元汽车运输有限公司、中航国际汽车展销有限公司分别为原告出具声明书、证明各一份，均同意2017年7月8日晋Ｋ×××××车辆发生交通事故有关保险理赔款由原告张利维领取，故原告张利维在本案中的原告主体地位适格，因之原告张利维有权依据保险合同的约定向被告主张保险车辆损失赔偿。被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告车辆及造成损失予以赔偿。原告的车辆损失本院依法核定如下：车辆修理费161620元、现场施救拖车费3000元、拖车费4500元、公估费9100元，共计178220元。因上述理赔款未超出晋Ｋ×××××机动车保险理赔限额，故被告中国财保太谷支公司在保险责任险限额内应向原告赔付各项损失共计178220元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公太谷支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利维车辆修理费、施救拖车费、拖车费、鉴定费损失共计178220元。案件受理费3865元，由被告中国财保太谷支公司负担。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，北京君恒保险公估有限责任公司业务范围载明，其可以进行保险标的出险后的估损，故该公估公司具有车损鉴定资质，且本案车损鉴定程序合法，一审据此鉴定报告计算车损价值并无不当。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，被保险人为防止和减少保险标的损失所支付的必要合理的费用，由保险人承担。而施救费、拖车费是事故发生后为减少损失必然发生的费用，且有相关票据证实，该费用依法应由上诉人赔付。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一八年六月二十二日
书记员 李海争
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2301号
原告杨珍蓉。
被告张兴玉。
本院于2016年3月15日立案受理原告杨珍蓉诉被告张兴玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨珍蓉、被告张兴玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产进行保全。
原告杨珍蓉诉称，原、被告是朋友关系，2014年11月7日，被告张兴玉以资金周转为由向原告共计借款350000元，现尚欠60000本金未还，欠利息32400元未付。现借款已到期，原告多次催收未果，请求判令被告支付本金60000元，支付利息32400元，共计92400元。庭审中原告明确其诉讼请求为判令被告支付本金60000元及利息（从2015年11月3日起按月息2%计算至付清之日止），放弃其他诉求。诉讼费用由被告承担。
被告张兴玉辩称，向杨珍蓉借款350000元是事实，但是被告贷款及卖房等已向原告偿还了本息共计412050元。被告现在没有钱、也没有能力再向其偿还了。被告现在最多还能向其还款一万多块钱给她，这是被告最大努力了。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告张兴玉以资金周转为由向原告提出借款，原告先后分四次于2014年10月29日、2014年10月17日、2014年5月21日、2014年10月29日共计向被告银行账户转款350000元。尔后，被告先后归还了原告借款本金290000元及利息，被告向原告出具了尚欠利息28800元的欠条两张。2015年11月3日双方经核算，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨珍蓉人民币（60000.00）元，大写陆万元正，月息3%，按月付清（1800.00）元”。2015年12月25日，被告又向原告出具欠条一张，载明欠原告利息3600元，后经原告催收未果，被告未归还尚欠的60000元及利息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条原件1张、欠条3张，银行转款记录明细单、原、被告身份信息各一份，被告提交的银行交易明细等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称，已经偿还的款项包含本金在内，不欠原告借款，因缺乏相应证据，结合及被告自身提交的银行流水及付款清单，均能够证明被告在2014年12月28日先后向原告共计借款350000元，双方于2015年11月3日对该笔款项进行了结算，重新出具借条的基本事实，故对其辩解意见本庭不予采纳。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份及欠条等证据，能够证明被告张兴玉尚欠原告借款本金60000元及利息未付，原告以此要求被告偿还借款本金60000元及利息（从2015年11月3日起按月息2%计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张兴玉在本判决生效后10日内偿还原告杨珍蓉借款本金60000元及利息（从2015年11月3日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元、诉讼保全费1020元，共计2075元，由原告杨珍蓉负担200元，被告张兴玉负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贺胜楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1498号
上诉人（原审被告）：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建雄，男，1976年8月5日出生，住昌吉州阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘建雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李婷，被上诉人刘建雄及委托诉讼代理人李江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆百润房地产开发有限责任公司上诉请求：请依法撤销一审判决，进行改判。事实和理由：一审法院认定“被告具备向原告交付商业用房的条件”认定有误。被上诉人提出请求上诉人交付的商业用房由政府主导抵帐给建筑公司，上诉人与被上诉人合同中约定的商业用房位置的商业用房产权已经不属于上诉人。因此，在此位置上诉人已经不具备向被上诉人交付商业用房的条件，合同无法履行，上诉人在一审时已经表示，上诉人开发建设的其他位置的商业用房可以向被上诉人交付。因此，被上诉人的一审诉讼请求已经没有履行的前提及条件，无法履行。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘建雄向一审法院起诉请求：1、被告履行《拆迁补偿置换协议》，向原告交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
一审法院认定事实：被告对原告起诉的事实没有异议，予以确认。但认为由于政府的原因，不能在原址履行协议。
一审法院认为，本案双方对原告起诉的事实没有异议，只是被告抗辩由于政府的原因不能按原协议履行“在原址置换，博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面一层商业”。现双方约定的位置均已由被告开发成商业用房，被告未提供已经将该区域内商业用房置换或出售给他人的证据，本院也未收集到该方面的证据，因此被告具备向原告交付商业用房的条件，被告的上述辩解意见，不予采纳。综上所述，对原告要求被告履行《拆迁补偿置换协议》，向原告交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告的诉讼请求，予以支持。原审法院遂判决：被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建雄交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告刘建雄。
二审中，上诉人提供证据如下：
已缴纳土地款确认函、转帐支票、会议纪要，欲证实上诉人欠付阜康市政府土地出让金，而政府又欠付建筑公司工程款，市政府提出用沿街一楼商业门面抵工程款，市政府出具转帐支票给建筑公司，建筑公司背书给上诉人，最后建筑单位来确定房屋给谁，现置换给被上诉人的房屋已通过政府抵帐给他人。被上诉人质证意见：会议纪要系复印件，对真实性不予确认。对其他证据的真实性认可，但对关联性不认可，无法证明对置换给被上诉人的房屋进行抵帐。本院认为，被上诉人对会议纪要的真实性有异议，上诉人无其他证据佐证，对其真实性不予确认。对其他证据的真实性予以确认。
被上诉人未提供证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案二审中上诉人提供三组证据，其中已缴纳土地款确认函仅能反映出上诉人向阜康市国土资源局出具的一份确认函件，阜康市国土资源局回复也只是确认欠缴土地出让金的事实，并不能证实其合同已无法履行。而其提供的转帐支票仅能证实付款情况。提供的会议纪要因是复印件，被上诉人不认可，其真实性不能确认，况且该会议纪要仅能反映出“先行选择百润地产存量商品房抵顶土地出让金做为试点”，不能证实百润地产存量商品房抵顶土地出让金的房屋就系置换给被上诉人的房屋。故上诉人所提供的上述证据不能证实置换给被上诉人的房屋已处分于第三人，原合同存在无法履行的事实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钞 威
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执159号之二
申请执行人：吴某1，男，1938年2月17日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：吴某2，男，1994年6月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：罗某1，男，1984年2月6日生，汉族，住遂川县。
被执行人罗某2，男，1968年12月25日生，汉族，住遂川县。
申请人吴某1、吴某2与被执行人罗某1、罗某2机动车交通事故责任纠纷一案，赣州市中级人民法院（2011）赣中民四终字第748号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。江西省会昌县人民法院于2017年3月1日委托本院执行，案件执行标的额为198482.95元及相应利息、诉讼费1676元，本院于2017年3月1日立案受理。
本院在执行申请执行人吴某1、吴某2与被执行人罗某1、罗某2机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。案件执行标的为198482.95元及相应利息，诉讼费1676元，均未执行。依照>第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下:
终结对赣州市中级人民法院（2011）赣中民四终字第748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月一日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执159号之一
申请执行人：吴某1，男，1938年2月17日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：吴某2，男，1994年6月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：罗某1，男，1984年2月6日生，汉族，住遂川县。
被执行人罗某2，男，1968年12月25日生，汉族，住遂川县。
本院在执行申请执行人吴某1、吴某2与被执行人罗某1、罗某2机动车事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
中止对赣州市中级人民法院（2011）赣中民四终字第748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月一日
书记员 谢 晶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1498号
上诉人（原审被告）：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建雄，男，1976年8月5日出生，无固定职业，住昌吉州阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘建雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李婷，被上诉人刘建雄及委托诉讼代理人李江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆百润房地产开发有限责任公司上诉请求：请依法撤销一审判决，进行改判。事实和理由：一审法院认定“被告具备向原告交付商业用房的条件”认定有误。被上诉人提出请求上诉人交付的商业用房由政府主导抵帐给建筑公司，上诉人与被上诉人合同中约定的商业用房位置的商业用房产权已经不属于上诉人。因此，在此位置上诉人已经不具备向被上诉人交付商业用房的条件，合同无法履行，上诉人在一审时已经表示，上诉人开发建设的其他位置的商业用房可以向被上诉人交付。因此，被上诉人的一审诉讼请求已经没有履行的前提及条件，无法履行。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘建雄向一审法院起诉请求：1、被告履行《拆迁补偿置换协议》，向原告交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
一审法院认定事实：被告对原告起诉的事实没有异议，予以确认。但认为由于政府的原因，不能在原址履行协议。
一审法院认为，本案双方对原告起诉的事实没有异议，只是被告抗辩由于政府的原因不能按原协议履行“在原址置换，博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面一层商业”。现双方约定的位置均已由被告开发成商业用房，被告未提供已经将该区域内商业用房置换或出售给他人的证据，本院也未收集到该方面的证据，因此被告具备向原告交付商业用房的条件，被告的上述辩解意见，不予采纳。综上所述，对原告要求被告履行《拆迁补偿置换协议》，向原告交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告的诉讼请求，予以支持。原审法院遂判决：被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建雄交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告刘建雄。
二审中，上诉人提供证据如下：
已缴纳土地款确认函、转帐支票、会议纪要，欲证实上诉人欠付阜康市政府土地出让金，而政府又欠付建筑公司工程款，市政府提出用沿街一楼商业门面抵工程款，市政府出具转帐支票给建筑公司，建筑公司背书给上诉人，最后建筑单位来确定房屋给谁，现置换给被上诉人的房屋已通过政府抵帐给他人。被上诉人质证意见：会议纪要系复印件，对真实性不予确认。对其他证据的真实性认可，但对关联性不认可，无法证明对置换给被上诉人的房屋进行抵帐。本院认为，被上诉人对会议纪要的真实性有异议，上诉人无其他证据佐证，对其真实性不予确认。对其他证据的真实性予以确认。
被上诉人未提供证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案二审中上诉人提供三组证据，其中已缴纳土地款确认函仅能反映出上诉人向阜康市国土资源局出具的一份确认函件，阜康市国土资源局回复也只是确认欠缴土地出让金的事实，并不能证实其合同已无法履行。而其提供的转帐支票仅能证实付款情况。提供的会议纪要因是复印件，被上诉人不认可，其真实性不能确认，况且该会议纪要仅能反映出“先行选择百润地产存量商品房抵顶土地出让金做为试点”，不能证实百润地产存量商品房抵顶土地出让金的房屋就系置换给被上诉人的房屋。故上诉人所提供的上述证据不能证实置换给被上诉人的房屋已处分于第三人，原合同存在无法履行的事实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钞 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执173号
淮南市制镜厂：
你（单位）与陈伟债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00845号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第124号
原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。
法定代表人田嘉，总经理。
委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。
被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。
被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。
被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。
被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。
被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。
被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。
被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。
被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。
被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。
被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。
被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。
被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。
被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。
以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。
法定代表人史德君。
本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 刘心长
人民陪审员 李星硕
二〇一〇年九月七日
书 记 员 冉伟红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4872号之一
原告：江门市合荣纸品包装有限公司，住所地江门市杜阮镇,统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：陈文峰。
被告：李贤勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码XXXX。
本院在审理原告江门市合荣纸品包装有限公司诉被告李贤勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告江门市合荣纸品包装有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江门市合荣纸品包装有限公司申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市合荣纸品包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，保全费560元，合共1140元，由原告江门市合荣纸品包装有限公司负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5932号
原告陈洪艳,女,1971年9月17日生,汉族,天津工业大学教师,住天津市和平区。
委托代理人王丽梅,天津众晓律师事务所律师。
委托代理人任秀福,天津众晓律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行,住所地天津市河东区成林路东局子1号战备楼1层,组织机构代码73036701-5。
负责人刘西泉,行长。
委托代理人李臻,中国工商银行股份有限公司天津分行法律事务部职员。
委托代理人邱文庆,中国工商银行股份有限公司唐家口支行办公室主任。
原告陈洪艳诉被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2015年11月4日受理后,依法由审判员任璐独任审判,分别于2015年11月27日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈洪艳及其委托代理人王丽梅、被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行的委托代理人李臻、邱文庆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告因有账号为03×××69的工商银行存折,根据银行业务类型办理了与该存折一体使用的卡号为62×××78的磁条类银行卡,该银行卡截止到2015年9月10日的余额为18323.99元。2015年9月17日晚8:40分,原告在家中收到工商银行的提醒短信,提醒上述银行卡通过ATM机进行了取款交易,因原告当时就在天津的家中,原告认为情况蹊跷,故打电话至95××8说明此情况,95××8客服人员认为该卡已被盗刷,原告马上要求做电话临时挂失处理并打电话至110报警,在原告打电话的短时间内,银行卡内的金额已被取空,仅余18.99元。按照公安部门的要求,原告于9月18日一早即到工商银行气象台路支行打印了该银行卡的交易明细,并查询了上述ATM机所处位置,随后持银行卡和交易明细到新兴派出所做询问笔录,并当场在派出所通过95××8客服电话查询了上述ATM机是河北省唐山市路北区建设南路82-1号ATM机,派出所经了解情况认为符合立案条件,出具了津河公(济)受案字(2015)3921号受案回执,随后原告即到工商银行办理了上述银行卡的解挂手续,并补办了尾号为6710的新卡。原告认为被告不当履行合同义务,应当为此次事件承担责任,故提起诉讼,要求:1、被告向原告赔偿存款损失18305元及2015年9月17日起至起诉日期间的利息70.8元;2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下:
1、账户历史明细清单复印件两页;
2、立案告知书及受案回执复印件各一份;
3、证人证言两份;
4、通话详单一套;
5、业务凭证复印件两页;
6、短信截屏打印件一页;
7、银行卡的复印件一份。
被告辩称,银行卡进行ATM机取款,需要持本卡输入密码后进行校验,校验成功后才能取款,因此被告认为该笔取款成功可以证明持卡人已经提供了正确的银行卡及密码;原告诉状中称已经向公安机关报案,被告认为本着先刑后民的原则,由公安机关得出侦查结论后再进行民事审判;被告仅仅是原告银行卡的开户行,原告的所有取款行为,被告均不清楚,对原告所称的损失,被告不存在过错,综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交账户历史明细清单三页。
经审理查明,原告系卡号为62×××78牡丹灵通卡的持卡人,该卡系用于代发工资的银行卡,被告系该银行卡的开户行。2015年9月17日,涉诉银行卡内资金连续七次被取现共计18200元,被扣划手续费105元,该取款行为发生在河北省唐山市路北区建设南路82-1号ATM机。原告获知上述情况后于20时42分、20时54分两次拨打95××8客户服务电话挂失银行卡;并于同日20时48分,原告拨打110报警电话,称工资卡被盗刷1.8万元左右。次日,天津市公安局和平分局新兴派出所出具《受案回执》一份,受理了原告于2015年9月17日报案称被信用卡诈骗一案。同日,原告在工商银行股份有限公司天津西康路支行办理了涉诉银行卡的临时挂失解挂手续,并补办了尾号为6710的新卡。2015年10月14日,天津市公安局和平分局出具《立案告知书》一份,认为原告被信用卡诈骗一案符合刑事案件立案条件,立为刑事案件侦查。目前,公安机关的侦查工作尚未终结。
上述事实,有原、被告当庭陈述及相关证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,原告系被告发行牡丹灵通卡的持卡人,双方形成储蓄存款合同关系。合同关系存续期间,涉诉账号被支取现金18200元,彼时,原告身在天津,而取款行为发生在河北省唐山市,原告作为普通持卡人,在知晓该情况后,及时采取了拨打客服电话及报警电话的补救措施,对于银行卡内资金被盗不存在过错。根据《商业银行法》的相关规定,商业银行具有保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯的义务。ATM机不但为储户提供了交易便利,更延伸了商业银行的服务功能,为商业银行提供了盈利的空间,且商业银行有条件了解ATM机的构造和工作原理,有责任防范犯罪分子利用ATM机进行犯罪。公安机关受理原告报案后,以原告被信用卡诈骗立案侦查,虽然该案尚未告破,但现有证据不足以证实原告与犯罪嫌疑人之间存在通谋,因此,对于原告的经济损失,被告应当承担赔偿责任,故原告要求被告赔偿存款损失18305元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。涉诉银行卡系借记卡,存在该卡内的资金会按照活期储蓄产生利息,因此,原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求,符合法律规定,按照中国人民银行同期活期储蓄利率计算,18305元的本金自2015年9月18日起至10月30日期间产生的利息为7.65元,原告主张超出部分没有法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行赔偿原告陈洪艳经济损失18305元;
二、本判决生效之日起十日内,被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行赔偿原告陈洪艳以18305元为基数,自2015年9月18日起至2015年10月30日止的活期储蓄存款利息损失7.65元;
三、驳回原告陈洪艳其他诉讼请求。
如果被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元,减半收取129.5元,由被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年二月三日
书记员 刘智慧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3170、3171号
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：周伙荣，总经理。
委托代理人：黄珏安、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：广州市龙协纺织品贴合有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：余定富。
被执行人：余汉威，住海南省儋州市。
被执行人：李燕媚，住海南省儋州市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广州市龙协纺织品贴合有限公司、余汉威、李燕媚金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第487、488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人广州市龙协纺织品贴合有限公司向申请执行人清偿欠款本金及利息。2、三被执行人向申请执行人支付律师费。3、被执行人不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被执行人余汉威名下的广州市天河区清风南街13号1001房，所得价款由申请执行人优先受偿，被执行人余汉威、李燕媚在上述抵押房产价值范围之外对被执行人广州市龙协纺织品贴合有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明抵押房产已被其他法院查封，本院已向其发函将抵押房产移送本院处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3170、3171号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁俊超
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执764号之一
本院在执行徐红祥与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人钱桂梅违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执764号之一
申请执行人：徐红祥，男，1968年4月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
徐红祥与钱桂梅、方国朝民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐红祥于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款3851元，并支付诉讼费1520元，保全费1520元，执行费3375元。现被执行人钱桂梅、方国朝无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐红祥案款196149元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐红祥如发现被执行人钱桂梅、方国朝有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕