云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初108号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人马云聪（绰号：高明），男，1993年7月20日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住屏边苗族自治县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
被告人黄飞龙（绰号：展），男，1993年6月10日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住屏边苗族自治县。2011年11月22日被告人黄飞龙因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年6月9日减刑释放。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
辩护人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。
被告人陶自强（绰号：义），男，1992年8月10日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
被告人陶自全（绰号：情），男，1992年8月6日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
被告人陶保静（绰号：保），男，1990年5月17日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
被告人罗长辉（曾用名：罗常青），男，1996年9月1日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
辩护人郑召君，云南谣光律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人罗长辉、陶自强、陶自全、黄飞龙、陶保静、马云聪犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员姚凌、谭昕怡出庭支持公诉，被告人罗长辉、陶自强、陶自全、黄飞龙、陶保静、马云聪及被告人罗长辉的辩护人郑召君、被告人黄飞龙的辩护人杨顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2016年4月25日2时30分至3时20分左右，被告人陶自强、陶自全、陶保静、马云聪、黄飞龙共谋后到蒙自市平湖路万洪羊肉米线馆附近的马路上盗窃了被害人王某1停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色五菱牌微型车（发动机号LJ465QR1E6，车架号LZWACAGA6E1190790)。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币26052.66元。
2.2016年4月29日20时至4月30日7时期间，被告人马云聪到蒙自市东村老批发市场旁的一空地上将被害人刘某1停放于此一辆银灰色五菱牌微型货车（车辆型号LZW1029SPFA,发动机号L3C*UFC2420642*，车架号LZWCBAGAXF7192830)盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币36000元。
3.2016年5月13日20时至次日7时期间，被告人陶自强、陶自全、陶保静、马云聪、罗长辉、黄飞龙共谋后到蒙自市雨过铺镇雨过铺街老同学烧烤店附近将被害人许某1停放于此的一辆车牌号为云Ｈ×××××的灰色东风牌小型普通客车（车辆型号EQ6400LF7，发动机号BG10-01*12121018*，车架号LVZZ42F91CA443564)盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币18000元。
4.2016年6月2日21时至次日9时期间,被告人陶自强、陶自全、罗长辉、马云聪、陶保静、黄飞龙共谋后到蒙自市老过境公路三角线附近的路边上（蒙自市一建司）将被害人魏某停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色五菱牌小货车（车辆型号LQG5029CCYSBF，发动机号LAQ*UC90620750，车架号LZWDBAGA3C7175013)盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币27971.06元。
5.2016年6月2日22时至次日7时期间，被告人陶自强、陶自全、黄飞龙共谋后到蒙自市芷村镇中学对面田田圈农业服务中心门口公路上将被害人雷某停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色长安牌小型普通客车（车辆型号：SC6371A，发动机号JL465Q5*656A80386，车架号LS4BDB0D66A045671)盗走，经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币6000元。
6.2016年6月5日22时至次日6时期间，被告人陶自强、陶自全、黄飞龙、马云聪、罗长辉共谋后到蒙自市水田乡古某路附近人行道上将被害人涂某停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色长安之星小型普通客车（车辆型号：SC6371A，发动机号JL465Q5*A556A92415，车架号LS4BDB0D75A078662)盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币4600元.
7.2016年6月11日1时10分左右，被告人陶自强、陶保静、马云聪、黄飞龙、罗长辉共谋后到个旧市大屯镇小横街上将被害人徐某停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色长安牌微型车（车辆型号：SC6382B3S，发动机号JL465QE*A5EZ224191,车架号LS4AAB3D3AA197612)盗走．经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币20899.33元。
8.2016年6月14日18时至次日7时期间，被告人马云聪到蒙自市二中门口的停车位上将被害人李某停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色五菱牌小货车（车辆型号：LZW1029SBFA,发动机号：LAQ*UE31021193，车架号：LZWCBAGA1E7037811)盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币33085.40元。
9.2016年6月16日22时至次日8时期间，被告人罗长辉、陶自全、黄飞龙、陶自强共谋后到开远市羊街乡清真寺对面的商铺门口将被害人蔡某1停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的银灰色五菱牌小型普通客车（车辆型号LZW6407B3，发动机号LAQ*8872310945*，车架号LZWACAGA386035704)盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币16000元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹材料、抓获经过、看守所被羁押人员体表检查登记表、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书、辨认现场、人像笔录及照片，人身安全检查笔录、证人张某1的证言，被害人王某1、刘某1、许某1等人的证言，被告人罗长辉、陶自强、陶自全、陶保静、黄飞龙、马云聪的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人罗长辉、陶自强，陶自全、陶保静、黄飞龙、马云聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其六人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其六人的刑事责任。被告人黄飞龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人罗长辉有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金；判处被告人陶自强有期徒刑四年至五年，并处罚金；判处陶自全、陶保静有期徒刑四年至六年，并处罚金；判处被告人黄飞龙有期徒刑四年零六个月至六年零六个月，并处罚金；判处被告人马云聪有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人罗长辉辩解其未参与起诉书指控的第3桩、第6桩、第7桩盗窃。
被告人罗长辉的辩护人的辩护意见认为，起诉书指控的第3桩、第6桩、第7桩盗窃，被告人之间的供述存在矛盾，指控事实不清、证据不足。被告人罗长辉是从犯、初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，社会危害性小，建议以盗窃罪判处被告人罗长辉有期徒刑两年并适用缓刑。
被告人陶自强辩解其未参与起诉书指控的第9桩盗窃。
被告人陶自全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄飞龙辩解其未参与起诉书指控的第4桩盗窃。
被告人黄飞龙的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的第4桩盗窃几被告人的供述相互矛盾，不应认定。被告人黄飞龙虽系累犯，但认罪态度好，被盗车辆也基本返还，损失不大，建议判处被告人黄飞龙有期徒刑三年六个月至四年零六个月。
被告人陶保静辩解其未参与起诉书指控的第4桩、第7桩盗窃。
被告人马云聪辩解其未参与起诉书指控的第4桩、第6桩、第7桩盗窃。
经审理查明：2016年4月至6月期间，被告人罗长辉、陶自强、陶自全、陶保静、马云聪、黄飞龙伙同或单独在蒙自市、个旧市、开远市多次盗窃车辆。具体事实如下：
一、2016年4月24日2时30分至3时20分左右，被告人陶自强、陶自全、陶保静、马云聪、黄飞龙共谋后到蒙自市平湖路万洪羊肉米线馆附近的马路上盗窃了被害人王某1停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色五菱牌微型车（发动机号为LJ465QRIE6*E12567168，车架号LZWACAGA6E1190790)。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币26052.66元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明2016年4月24日08时09分被害人王某1向蒙自市公安局西城派出所报案称，2016年4月23日21时至4月24日4时，王某1停放于蒙自市平湖路万洪羊肉米线馆门口的一辆银灰色五菱之光微型车被盗，车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为LJ465QRIE6*E12567168，车架号为LZWACAGA6E1190790，公安机关于当日决定立案侦查。
2.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经蒙自市价格认证中心以蒙发改价认（2016）211号价格认定结论书认定，被盗五菱牌LZW6388NFA型小型普通客车（车牌号为云Ｇ×××××的，发动机动号为LJ465QRIE6*E12567168，车架号为LZWACAGA6E1190790）价值人民币26052.66元，鉴定结论已依法通知被害人及被告人。
3.现场辨认笔录及照片，证明2016年6月23日15时10分至20分，被告人陶自强辨认出其与黄飞龙、陶自全、陶保静、罗长辉、马云聪在蒙自市平湖路路边盗窃一辆微型车的地点；2016年6月23日15时30分至45分，被告人陶自全辨认出其与陶自强、马云聪等人在蒙自市平湖路路边盗窃一辆微型车的地点；2016年7月28日11时25分至45分，被告人陶保静辨认出其与陶自强、陶自全、马云聪在蒙自市平湖路路边盗窃一辆微型车的地点；2016年7月27日12时20分至35分，被告人马云聪辨认出其与陶自强、陶自全、黄飞龙、罗长辉在蒙自市平湖路路边盗窃一辆微型车的地点。
4.被害人王某1的陈述，证明2016年4月23日晚21时许，王某1将自己的一辆车牌号为云Ｇ×××××的银白色五菱之光微型车停放在蒙自市平湖路万洪羊肉米线馆门口，2016年4月24日早4时左右，发现车辆被盗了，王某1去调取旁边店铺的监控，看到车辆是当日3时左右被盗的，车辆发动机动号为E12567168，车架号为LZWACAGA6E1190790。该车是2014年12月28日以26445元的价格购买的。
5.被告人陶自强的供述与辩解，证明2016年5、6月份的一天晚上，陶自强、马云聪、黄飞龙、陶自全、陶保静、罗长辉相约去偷车，到蒙自市平湖路红某附近，马云聪拿出事先准备好的起子撬开一辆白色的微型车，其他人望风，车子启动后他们就开着离开了，事后车子如何处理记不清了。
6.被告人陶自全的供述与辩解，证明2016年4、5月份的一天晚上，陶自全、马云聪、陶自强骑摩托车到蒙自市红某一路边，看到一辆白色长安面包车，马云聪下去撬车，陶自强、陶自全在一旁望风，偷到车后马云聪开车带着陶自强走了，陶自全骑摩托车跟在后面。后来，陶自强和陶自全说这辆车在鸣鹫附近的路上翻车着火了，现在这辆车不知去那里了。
7.被告人陶保静的供述与辩解，证明2016年4、5月的一天晚上，陶保静和陶自强、陶自全、马云聪骑着两辆摩托车到红某，看到一辆灰色面包车停在红某街上，陶自强、马云聪上去撬车，其他人在一旁望风，车撬开后，陶自强、陶自全把车开走了，后来听陶自强说这辆车坏了。
8.被告人马云聪的供述与辩解，证明2016年4、5月份的一天晚上，马云聪、陶自强、陶自全、黄飞龙、陶保静几人骑着两辆摩托车来到红某，看到一辆银色面包车停在红某农贸市场旁边的一条路上，陶自全就去撬车，其余人在一旁望风，之后陶自强、陶自全、黄飞龙把车开走，马云聪与陶保静分别骑着一辆摩托车回东村出租房睡觉，后来马云聪分得250元钱。
9.被告人黄飞龙当庭供述与辩解，证明黄飞龙可能是参与了红某盗窃面包车。
二、2016年4月29日20时至4月30日7时期间，被告人马云聪到蒙自市东村老批发市场旁的一空地上将被害人刘某1停放于此一辆银灰色五菱牌微型货车（车辆型号LZW1029SPFA,发动机号L3C*UFC2420642*，车架号LZWCBAGAXF7192830)盗走，该车已被公安机关追回，并发还被害人刘某1。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币36000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，证明2016年4月30日被害人刘某1向蒙自市公安局东城派出所报案，2016年4月29日20时至4月30日7时，刘某1停放于蒙自市东村老批发市场后门空地上的一辆银灰色五菱牌微型车被盗走（车辆型号LZW1029SPFA,发动机号L3C*UFC2420642*，车架号LZWCBAGAXF7192830)盗走，公安机关于当日决定立案侦查。
2.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经蒙自市价格认证中心以蒙发改价认（2016）192号价格认定结论书认定，被盗灰色五菱牌微型车（车辆型号LZW1029SPFA,发动机号L3C*UFC2420642*，车架号LZWCBAGAXF7192830)价值人民币36000元，鉴定结论已依法通知被害人及被告人。
3.现场辨认笔录及照片，证明2016年7月27日11时30分至50分，被告人马云聪辨认出其2016年4月的一天盗走一辆带货箱的微型车的地点在蒙自市东村老批发市场旁的一空地上。
4.发还清单，证明公安机关已于2016年11月24日将被盗车辆发还被害人刘某1。
5.被害人刘某1的陈述，证明2016年4月29日20时，刘某1将其所有的一辆银灰色五菱牌微型车停放在蒙自市东村老批发市场后门旁边的空地上，第二天早上7时左右，刘某1去开车就发现车不见了。该车是刘某12016年4月17日以38600元的价格购买的，还未落户，车辆型号为LZW1029SPFA,发动机号为L3C*UFC2420642*，车架号为LZWCBAGAXF7192830，被盗时价值为38000元。
5.被告人马云聪的供述与辩解，证明2016年4、5月份的一天晚上，马云聪和陶自全走路到东村的一个市场旁，看到一辆银色带货兜双排座小货车停在路边，陶自全就去把车撬开，马云聪、陶自全二人一起把车开走了，马云聪把车给陶自全，陶自全给了马云聪800元钱。
三、2016年5月13日20时至次日7时期间，被告人陶自强、陶自全、陶保静、马云聪、黄飞龙共谋后到蒙自市雨过铺镇雨过铺街老同学烧烤店附近将被害人许某1停放于此的一辆车牌号为云Ｈ×××××的灰色东风牌小型普通客车（车辆型号EQ6400LF7，发动机号BG10-01*12121018*，车架号LVZZ42F91CA443564)盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币18000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，证明2016年5月14日被害人许某1向蒙自市公安局雨过铺派出所报案，2016年5月13日20时至5月14日7时，许某1停放于蒙自市雨过铺镇雨过铺街老同学烧烤店附近的一辆车牌号为云Ｈ×××××的灰色东风牌小型普通客车（车辆型号EQ6400LF7，发动机号BG10-01*12121018*，车架号LVZZ42F91CA443564)被盗走，公安机关于当日决定立案侦查。
2.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经蒙自市价格认证中心以蒙发改价认（2016）192号价格认定结论书认定，被盗灰色东风牌小型普通客车（车牌号：云Ｈ×××××，车辆型号EQ6400LF7，发动机号BG10-01*12121018*，车架号LVZZ42F91CA443564)价值人民币18000元，鉴定结论已依法通知被害人及被告人。
3.现场辨认笔录及照片，证明2016年6月23日16时20分至25分，被告人陶自全辨认出其2016年5月，与陶保静、马云聪、陶自强等人盗走一辆带货箱的微型车的地点在蒙自市雨过铺镇的街道上；2016年7月28日10时10分至25分，被告人陶保静辨认出其2016年5月，与马云聪、陶自强、陶自全等人盗走一辆带货箱的微型车的地点在蒙自市雨过铺镇的街道上；2016年7月27日10时35分至50分，被告人马云聪辨认出2016年5月与陶保静、陶自强、陶自全等人盗走一辆带货箱的微型车的地点在蒙自市雨过铺镇的街道上。
4.被害人许某1的陈述，证明2016年5月13日20时许，许某1将其所有的一辆车牌号为云Ｈ×××××的灰色东风牌小型面包车放于蒙自市雨过铺镇雨过铺街老同学烧烤店附近，5月14日早上就发现车辆被盗了。被盗车辆型号EQ6400LF7，发动机号BG10-01*12121018*，车架号LVZZ42F91CA443564，是许某12014年10月28日在文山市洪庆二手车交易市场以22300元的价格购买的，现价值16000元。
5.被告人陶自强的供述与辩解，证明2016年6月的一天晚上，陶自强、马云聪、黄飞龙、陶自全、陶保静、罗长辉相约到蒙自市雨过铺去偷车，到雨过铺镇上一个医院旁的路边，看到一辆白色的长安牌微型车停在那里，陶自强就拿着起子去撬车，其他人在一旁望风，车子发动后他们就把车开走了，后来车子在去鸣鹫的路上坏了，他们就把车停在路边了，一周后，陶自强等人回来看，车已经不在路边停着了。
6.被告人马云聪的供述与辩解，证明2016年6月的一天晚上，马云聪、陶自全、陶自强、黄飞龙、罗长辉、陶保静六人骑着两辆摩托车到雨过铺镇街上偷车，看到一辆银色的东风小康面包车停在街上，陶自强就下去撬车，马云聪、陶自全、黄飞龙、罗长辉、陶保静在一旁望风，车撬开后，由陶自强开车离开。过了十多天，听陶自强说那辆车坏了，扔在去鸣鹫的路上了。
7.被告人陶自全的供述与辩解，证明2016年4、6月份的一天晚上，陶自全、黄飞龙、马云聪、陶保静、陶自强骑着摩托车去雨过铺偷车，到雨过铺卫生院旁的街边，看到一辆白色的微型车，陶自强坐在摩托车上望风，陶自强、陶保静、马云聪就去撬车，车由陶自强开走，开到鸣鹫新寨车子撞坏了，天亮后到鸣鹫修车。几天后，黄飞龙约着去鸣鹫烧鸡吃，就开的车辆车，当天车子坏在鸣鹫石洞，就被黄飞龙扔在路边了。
8.被告人陶保静的供述与辩解，证明陶保静、陶自强、陶自全黄飞龙、马云聪一起骑着两辆摩托车到雨过铺卫生院旁，看见一辆银灰色面包车停在路边，陶自强上去撬车，其他人在一旁望风，撬开后陶自强和陶自全去开车走了，后来车开去鸣鹫舍所罢卖了1600元，陶保静分得400元。
9.被告人黄飞龙当庭供述与辩解，证明到雨过铺盗窃时，黄飞龙醉酒睡在车后，记不清那些人参与盗窃，好像六人都参与了。
四、2016年6月2日21时至次日9时期间,被告人陶自强、陶自全、罗长辉、马云聪、黄飞龙共谋后到蒙自市老过境公路三角线附近的路边上（蒙自市一建司）将被害人魏某停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色五菱牌小货车（车辆型号LQG5029CCYSBF，发动机号LAQ*UC90620750，车架号LZWDBAGA3C7175013)盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币27971.06元。
上述事实，有下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，证明2016年6月2日被害人魏某向蒙自市公安局东城派出所报案，2016年6月2日21时至6月3日9时，魏某停放于蒙自市老过境公路三角线附近的路边上（蒙自市一建司）附近的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色五菱牌小货车（车辆型号LQG5029CCYSBF，发动机号LAQ*UC90620750，车架号LZWDBAGA3C7175013)被盗走，公安机关于当日决定立案侦查。
2.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经蒙自市价格认证中心以蒙发改价认（2016）211号价格认定结论书认定，被盗灰色五菱牌轻型仓棚式货车（车牌号云Ｇ×××××，车辆型号LQG5029CCYSBF，发动机号LAQ*UC90620750，车架号LZWDBAGA3C7175013))价值人民币27971.06元，鉴定结论已依法通知被害人及被告人。
3.现场辨认笔录及照片，证明2016年6月23日13时至13时20分，被告人陶自强辨认出其2016年6月，与罗长辉、陶自全等人盗走一辆带货箱的微型车的地点在蒙自市老过境公路三角线附近的路边；2016年6月23日14时40分至50分，被告人陶自全辨认出其2016年6月，与陶自强、黄飞龙、罗长辉、马云聪等人盗走一辆微型车的地点在蒙自市老过境公路三角线附近的路边；2016年6月23日14时15分至30分，被告人罗长辉辨认出其2016年6月，与陶自全、黄飞龙、陶自强等人盗走一辆带货兜微型车的地点在蒙自市老过境公路三角线附近的路边；2016年7月27日10时5分至15分，被告人马云聪辨认出其2016年6月，与罗长辉、陶自强、陶自全等人盗走一辆带货兜微型车的地点在蒙自市老过境公路三角线附近的路边。
4.被害人魏某的陈述，证明2016年6月2日21时许，魏某将其所有的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色五菱牌小货车停放在蒙自市一建司附近，6月3日9时许发现车辆被盗。该车是2012年11月23日在蒙自市北京路五菱4S店以41600元的价格购买的，车辆型号为LQG5029CCYSBF，发动机号为LAQ*UC90620750，车架号为LZWDBAGA3C7175013，现价值20000元左右。
5.被告人罗长辉的供述与辩解，证明2016年5、6月份的一天，罗长辉、黄飞龙、陶自强、陶自全、马云聪在老过境公路三角线附近，偷了一辆白色带货兜的双排座微型车，当时几人骑着两辆电动车，罗长辉、马云聪骑在车上放风，黄飞龙、陶自强、陶自全下去偷车，得手后，罗长辉骑车离开，其余人开着偷来的车离开。
6.被告人陶自强的供述与辩解，证明2016年6月的一天晚上，陶自强与马云聪、黄飞龙、陶自全、陶保静、罗长辉一起骑着两辆摩托车去偷车，到蒙自市老过境公路三角线附近，看到一辆白色的有货箱的微型车，陶保静就去撬开车门，陶自强去接线，其他人望风，车撬开后他们把车开到麦冲村附近停在路边。第二天，陶自强、马云聪、罗长辉、陶自全、黄飞龙把车开到鸣鹫镇绿塘子以3600元的价格卖给了一个20多岁的小伙子。
7.被告人马云聪的供述与辩解，证明2016年4、5月份的一天，马云聪、陶自强、陶自全、黄飞龙、罗长辉骑着一辆摩托车到老监管站旁，看到一辆银色带货兜的双排座面包车停在那里，陶自强就上去撬车，马云聪、陶自全、黄飞龙、罗长辉在一旁望风，车子撬开后陶自强、黄飞龙就把车开到鸣鹫卖了，马云聪分的300元钱。
8.被告人陶自全的供述与辩解，证明2016年6月7日一共偷了三辆车，凌晨两点左右，陶自全、黄飞龙、罗长辉、陶自强、马云聪一起在东村吃烧烤后相约去偷车，几人骑着两辆摩托车转到老过境公路三角线那里，看到路边停着一辆白色双排座小卡，黄飞龙就去撬车，其余人员望风，车子撬开后，由黄飞龙驾驶开到余家寨的一个路口藏起来了。
五、2016年6月2日22时至次日7时期间，被告人陶自强、陶自全、黄飞龙共谋后到蒙自市芷村镇中学对面田田圈农业服务中心门口公路上将被害人雷某停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色长安牌小型普通客车（车辆型号：SC6371A，发动机号JL465Q5*656A80386，车架号LS4BDB0D66A045671)盗走，后该车被被害人自己找回。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币6000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明2016年6月3日被害人雷某向蒙自市公安局芷村派出所报案，2016年6月2日22时至6月3日，雷某停放于蒙自市芷村镇中学对面田田圈农业服务中心门口公路上的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色长安牌小型普通客车（车辆型号：SC6371A，发动机号JL465Q5*656A80386，车架号LS4BDB0D66A045671)被盗走，公安机关于当日决定立案侦查。
2.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经蒙自市价格认证中心以蒙发改价认（2016）192号价格认定结论书认定，被盗灰色灰色长安牌小型普通客车（车牌号云Ｇ×××××，车辆型号：SC6371A，发动机号JL465Q5*656A80386，车架号LS4BDB0D66A045671)价值人民币6000元，鉴定结论已依法通知被害人及被告人。
3.现场辨认笔录及照片，证明2016年6月28日11时35分至55分，被告人陶自全辨认出其2016年6月，与陶自强、黄飞龙等人在芷村盗走一辆长安牌微型车的地点在蒙自市芷村镇中学对面田田圈农业服务中心门口公路上；2016年6月28日11时10分至25分，被告人陶自强辨认出其2016年6月，与陶自全、黄飞龙等人在芷村盗走一辆长安牌微型车的地点在蒙自市芷村镇中学对面田田圈农业服务中心门口公路上；2016年6月28日10时40分至55分，被告人黄飞龙辨认出其2016年6月，与陶自全、陶自强等人在芷村盗走一辆长安牌微型车的地点在蒙自市芷村镇中学对面田田圈农业服务中心门口公路上。
4.被害人雷某的陈述，证明2016年6月2日16时，雷某将其所有的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色长安牌小型普通客车停放在蒙自市芷村镇中学门口对面，6月3日早上6时左右，发现车辆被盗。该车是雷某2014年以6600元的价格购买的二手车，车辆型号为SC6371A，发动机号为JL465Q5*656A80386，车架号为LS4BDB0D66A045671，车辆现价值7000元左右。
5.被告人陶自强的供述与辩解，证明2016年6月的一天，陶自强、陶自全、马云聪、罗长辉、黄飞龙、陶保静相约去偷车，六人开车去到芷村，陶自强喝醉在车上睡觉，之后陶自全把陶自强叫醒，说黄飞龙在芷村偷了一辆车，之后偷来那辆车到芷村差尼皮时轮胎爆了，他们就把车扔在路边了。之后，听黄飞龙说那辆车被车主找回去了。
6.被告人陶自全的供述与辩解，证明2016年6月的一天晚上，陶自全、黄飞龙、陶自强、马云聪开着黄飞龙弄来的一辆白色长安面包车到芷村街上偷车，先到庄寨水库玩了一会，才到街上逛的，在街上看到一辆白色的东风小康面包车，陶自全因为喝过酒所以在车上睡着，醒来时，那辆东风面包车已经被黄飞龙开过来了，在回蒙自途中，车子在西北勒新房子坏了，所以就把车扔在路边了。
7.被告人黄飞龙的供述与辩解，证明2016年6月的一天晚上，黄飞龙、罗长辉、陶自强、陶自全、马云聪五人商量好去芷村偷车，在芷村街上看到一辆白色微型车停在路边，马云聪先上去撬车，其余四人在旁边望风，车子发动后几人将车往蒙自方向开，在路上车轮胎爆了，车就被丢在路边了，这辆车之后被车主发现后开回家了。
六、2016年6月5日22时至次日6时期间，被告人陶自强、陶自全、黄飞龙、罗长辉共谋后到蒙自市水田乡古某路附近人行道上将被害人涂某停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色长安之星小型普通客车（车辆型号：SC6371A，发动机号JL465Q5*A556A92415，车架号LS4BDB0D75A078662)盗走，后该车被公安机关找回，并已发还被害人涂某。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币4600元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明2016年6月6日被害人涂某向蒙自市公安局水田派出所报案，2016年6月5日22时至6月6日6时30分，涂某停放于蒙自市水田乡古某路附近人行道上的一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色长安之星小型普通客车（车辆型号：SC6371A，发动机号JL465Q5*A556A92415，车架号LS4BDB0D75A078662)被盗走，公安机关于当日决定立案侦查。
2.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经蒙自市价格认证中心以蒙发改价认（2016）192号价格认定结论书认定，被盗白色长安之星小型普通客车（车牌号为云Ｇ×××××，车辆型号：SC6371A，发动机号JL465Q5*A556A92415，车架号LS4BDB0D75A078662)价值人民币4600元，鉴定结论已依法通知被害人及被告人。
3.现场辨认笔录及照片，证明2016年6月23日11时5分至15分，被告人陶自全辨认出其2016年6月，与陶自全、黄飞龙等人在水田乡盗走一辆白色微型车的地点在蒙自市水田乡古某路的人行道上；2016年6月23日10时10分至25分，被告人陶自强辨认出其2016年6月，与陶自全、黄飞龙等人在水田乡盗走一辆白色微型车的地点在蒙自市水田乡古某路的人行道上；2016年6月23日10时30分至50分，被告人黄飞龙辨认出其2016年6月，与陶自全、陶自强等人在水田乡盗走一辆白色微型车的地点在蒙自市水田乡古某路的人行道上。
4.发还清单，证明公安机关已于2016年11月24日将被盗车辆发还被害人涂某。
5.被害人涂某的陈述，证明2016年6月5日10时左右，涂某将其所有的一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色长安之星面包车停放在蒙自市水田乡水田卫生院附近的十字路口路边，6月6日上午6时左右，发现车辆被盗。该车是涂某2015年1月以7260元的价格购买的，车辆型号为SC6371A，发动机号为JL465Q5*A556A92415，车架号为LS4BDB0D75A078662，现价值7000元左右。
6.被告人陶自强的供述与辩解，证明2016年6月的一天晚上，陶自强、马云聪、黄飞龙、陶自全、罗长辉五人开着一辆微型车到蒙自市水田乡街上，看到一辆银白色长安牌微型车，陶自强、陶自全就下车用事先准备好的扁口起子，撬开微型车门，把汽车锁芯拉出来，用扁口起子发动汽车，将车开到芷村镇下边的冶炼厂旁的路上停下。第二天，由于车发动不起来，就把车停在那里了。
7.被告人陶自全的供述与辩解，证明2016年6月的一天晚上，陶自全、黄飞龙、陶自强、罗长辉、马云聪出去偷车，由黄飞龙开着一辆在蒙自城里偷来的白色长安面包车到了水田街上，晚上十一点左右，看到街边停着一辆东风小康面包车，陶自强就去撬车，陶自全、黄飞龙、马云聪在一旁望风。车撬开后，由陶自强驾驶返回蒙自，听陶自强说开到芷村冶炼厂车就坏了，就被他扔在路边了。
8.被告人黄飞龙的供述与辩解，证明2016年6月的一天晚上，黄飞龙、陶自全、陶自强、罗长辉在蒙自市水田乡的街上偷了一辆白色的微型车，后来陶自强他们把车开走了，后来陶自强打电话告诉黄飞龙说这辆车坏在小麦冲旁边的一个石场里面了，让黄飞龙骑车去接，之后黄飞龙就去将陶自强等人接到蒙自城里了，这辆车还在这个石场里。
七、2016年6月11日1时10分左右，被告人陶自强、陶保静、黄飞龙、罗长辉共谋后到个旧市大屯镇小横街上将被害人徐某停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色长安牌微型车（车辆型号：SC6382B3S，发动机号JL465QE*A5EZ224191,车架号LS4AAB3D3AA197612)盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币20899.33元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明2016年6月11日被害人徐某向个旧市公安局大屯派出所报案，2016年6月10日19时徐某继父何开羊将徐某的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色长安牌微型车（车辆型号：SC6382B3S，发动机号JL465QE*A5EZ224191,车架号LS4AAB3D3AA197612)停放在个旧市大屯镇小横街上，至6月11日7时徐某发现该车被盗走，公安机关于当日决定立案侦查。
2.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经蒙自市价格认证中心以蒙发改价认（2016）211号价格认定结论书认定，被盗白色长安之星小型普通客车（车牌号为云Ｇ×××××，车辆型号：SC6382B3S，发动机号JL465QE*A5EZ224191,车架号LS4AAB3D3AA197612)价值人民币20899.33元，鉴定结论已依法通知被害人及被告人。
3.现场辨认笔录及照片，证明2016年6月28日13时45分至14时15分，被告人陶自强辨认出其2016年6月，与黄飞龙、马云聪、陶保静、罗长辉等人在个旧市大屯镇盗走一辆微型车的地点在个旧市大屯镇小横门街上；2016年7月28日10时40分至55分，被告人陶保静辨认出其2016年6月，与陶自强等人在个旧市大屯镇盗走一辆微型车的地点在个旧市大屯镇小横门街上。
4.被害人徐某的陈述，证明2016年6月10日7时左右，徐某的继父何开羊将徐某的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色长安牌微型车停放在个旧市大屯镇小横街上，6月11日早上，徐某就发现车辆不见了，但以为是家人开走了。6月11日中午12点左右，徐某家对面的叫“家强”的男子告诉徐某，他6月11日凌晨1时10分左右，看到三个男的在弄徐某的车。该车是徐某2014年9月23日以16000元的价格购买的，车辆型号为SC6382B3S，发动机号为JL465QE*A5EZ224191,车架号为LS4AAB3D3AA197612，被盗车辆上有一口大锅、一个铁架、一个千斤顶。
5.证人张某1的证言，证明2016年6月11日凌晨1时许，张某1在其位于大屯镇小横门街17号的家里，因听到路边有响声，就到二楼上去看，看到有三个男的在撬徐某的灰色微型车，当时车的驾驶室里坐着一个男的，车的旁边站着两个男的，还有一辆摩托车停在旁边，十多分钟后，那三个男的把车撬开后，就开着往大屯街方向走了，当时张某1以为是徐某和他的朋友，就没报案。那三个男的体貌特征由于没有路灯，所以没有看清楚。
6.被告人陶自强的供述与辩解，证明2016年6月的一天晚上，陶自强、马云聪、黄飞龙、罗长辉、陶保静骑着两辆摩托车到个旧市大屯镇的一条街上，看到一辆银白色的长安牌长安之星微型车，陶自强、马云聪、黄飞龙拿出事先准备好的扁口起子，把微型车车门撬开，陶保静、罗长辉在旁边望风，车辆撬开后，他们将车往西北勒方向开，打算开到文山厚德卖，但由于在路上车子就坏了，他们就把车丢在厚德镇五里冲下去的路边了。
7.被告人陶保静的供述与辩解，证明2016年6月的一天晚上，陶保静和陶自强、陶自全、罗长辉、黄飞龙等5人一起骑摩托车到大屯街上，看见一辆白色面包车，陶自强上去撬锁后将车开去文山老回龙，后来听陶自强说车在文山老回龙坏掉了，不清楚是否被他们卖了。
八、2016年6月14日18时至次日7时期间，被告人马云聪到蒙自市二中门口的停车位上将被害人李某停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色五菱牌小货车（车辆型号：LZW1029SBFA,发动机号：LAQ*UE31021193，车架号：LZWCBAGA1E7037811)盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车项的价格为人民币33085.40元。
上述事实，有下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，证明2016年6月15日被害人李某向蒙自市公安局东城派出所报案，2016年6月14日18时至6月15日7时，李某停放于蒙自市二中门口的停车位上的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色五菱牌小货车（车辆型号：LZW1029SBFA,发动机号：LAQ*UE31021193，车架号：LZWCBAGA1E7037811)被盗走，公安机关于当日决定立案侦查。
2.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经蒙自市价格认证中心以蒙发改价认（2016）211号价格认定结论书认定，被盗灰色五菱牌轻型普通货车（车牌号为云Ｇ×××××，车辆型号：LZW1029SBFA,发动机号：LAQ*UE31021193，车架号：LZWCBAGA1E7037811)价值人民币33085.40元，鉴定结论已依法通知被害人及被告人。
3.现场辨认笔录及照片，证明2016年7月27日11时10分至20分，被告人马云聪辨认出其2016年6月，与陶保静、陶自强、陶自全、黄飞龙等人在蒙自市二中门口盗走一辆微型车的地点在个蒙自市二中门口停车位上。
4.被害人李某的陈述，证明2016年6月14日18时左右，李某将其所有的一辆车牌号为云Ｇ×××××的灰色五菱牌小货车停放在蒙自市二中门口的停车位上，6月15日7时左右李某发现车辆不见了。该车是李某2014年3月26日在蒙自市顺风汽车城以37500元的价格购买的，但发票只开了35800元，车辆型号为LZW1029SBFA,发动机号为LAQ*UE31021193，车架号为LZWCBAGA1E7037811，车上装有安装太阳能的工具、车辆行驶证、李某的驾驶证及身份证等。
5.被告人马云聪的供述与辩解，证明2016年6月的一天晚上，马云聪、陶自强、陶自全、黄飞龙、陶保静一起走路到蒙自二中旁，看到一辆银色带货兜的双排座面包车停在那里，陶自全就上去撬车，马云聪、陶自强、黄飞龙、陶保静在一旁望风，撬开后陶自全、黄飞龙就把车开去鸣鹫卖了，分了300元给马云聪。
九、2016年6月16日22时至次日8时期间，被告人罗长辉、陶自全、黄飞龙、陶自强共谋后到开远市羊街乡清真寺对面的商铺门口将被害人蔡某1停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的银灰色五菱牌小型普通客车（车辆型号LZW6407B3，发动机号LAQ*8872310945*，车架号LZWACAGA386035704)盗走，该车已被公安机关追回，并发还被害人蔡某1。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为人民币16000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明2016年6月17日被害人蔡某1向开远市公安局羊街派出所报案，2016年6月16日20时至6月17日8时，蔡某1停放于开远市羊街乡清真寺对面商铺门口的一辆车牌号为云Ｇ×××××的银灰色五菱牌小型普通客车（车辆型号LZW6407B3，发动机号LAQ*8872310945*，车架号LZWACAGA386035704)被盗走，公安机关于当日决定立案侦查。
2.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经蒙自市价格认证中心以蒙发改价认（2016）192号价格认定结论书认定，被盗银灰色五菱牌小型普通客车（车牌号为云Ｇ×××××，车辆型号LZW6407B3，发动机号LAQ*8872310945*，车架号LZWACAGA386035704)价值人民币16000元，鉴定结论已依法通知被害人及','2018-10-07
04:53:13',0,'web',NULL),(8182972,'9617bf47-706c-43b4-b2fe-a83b00fcb07c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3106\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）陕1024执262号之一\",\"法院地市\":\"商洛市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9617bf47-706c-43b4-b2fe-a83b00fcb07c\",\"案件名称\":\"陈进军与王安民民间借贷纠纷划拨执行裁定书\",\"法院名称\":\"山阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"山阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人陈进军与被执行人王安民民间借贷纠纷一案中，因被执行人王安民未履行生效法律文书所确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511971200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈进军与王安民民间借贷纠纷划拨执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈进军与王安民民间借贷纠纷划拨执行裁定书
（2017）陕1024执262号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"9617bf47-706c-43b4-b2fe-a83b00fcb07c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈进军与王安民民间借贷纠纷划拨执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕1024执262号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3106\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈进军,王安民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈进军与王安民民间借贷纠纷划拨执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-30\\\\\",\\\\\