河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初1854号
原告李凌，女，1975年3月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李新建，男，1973年7月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省睢县人，洛阳屹群建设工程有限公司独立投资人、洛阳睿安消防工程有限公司自然人股东，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘青，女，1983年2月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳睿安消防工程有限公司监事，住洛阳市洛龙区。
被告杨爱菊，女，1953年5月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告李建伟，男，1980年12月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省睢县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告洛阳屹群建设工程有限公司，注册地：洛阳市西工区中州中路399号6幢5层502号，实际经营场所：洛阳市涧西区南昌路杜康大厦1401号。
法定代表人杨爱菊，该公司执行董事兼总经理。
被告李新建、刘青、杨爱菊、洛阳屹群建设工程有限公司的共同委托代理人张建西，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省栾川县；代理权限：一般代理。
被告洛阳睿安消防工程有限公司，注册地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-712号，实际经营场所：洛阳市涧西区南昌路杜康大厦1401号。
法定代表人薛彦强，该公司经理。
委托代理人全中旭，河南行有格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李凌因与被告李新建、刘青、杨爱菊、李建伟、洛阳屹群建设工程有限公司、洛阳睿安消防工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凌及其委托代理人贾灿和被告李新建及其委托代理人张忠裕、被告刘青、杨爱菊、洛阳屹群建设工程有限公司共同委托的代理人张建西，被告李建伟、被告洛阳睿安消防工程有限公司委托的代理人全中旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌诉称，2015年4月29日，被告李新建、刘青向原告借款2590000元整，约定月息2%。该借款利息被告支付至2015年6月31日，之后被告没有再支付利息。被告洛阳屹群建设工程有限公司、洛阳睿安消防工程有限公司、杨爱菊、李建伟作为该笔借款的担保人，也应该承担连带清偿责任。原告曾经多次要求被告归还借款，被告拒不还款，无奈特提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金2590000元及利息（利息按月息2%从2015年7月1日计算至实际还款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李新建、刘青、杨爱菊、洛阳屹群建设工程有限公司共同辩称，第一，有借款行为发生，但借款数额应以原告向被告转账的借款数额为准。第二，原告起诉称2015年4月29日被告李新建、刘青向原告借款2590000元不是事实，当日没有借款事实发生。第三，该笔债务不是夫妻共同债务，被告刘青不应承担还款责任。第四，被告刘青、杨爱菊、李建伟、洛阳屹群建设工程有限公司、洛阳睿安消防工程有限公司不应当承担保证责任。第五、借钱是投资合同借钱，分批投资到洛阳屹群建设工程有限公司，原告与公司签订投资合同，以投资款的名义将钱放在公司，2015年4月29日李新建重新以个人名义与原告打了借条，2590000元，月息是2分，但借条中的章是原告借自己的职位之便自己加盖的。
被告李建伟辩称，原告和李新建是否存在借贷关系我不清楚，我从来没有借贷也没有担保过，不应作为本案的被告，更不应当承担责任，至于原告与李新建之间的合同我也毫不知情，没有亲笔签字。
被告洛阳睿安消防工程有限公司辩称，没有对该款项进行担保，借条上的章是原告利用职务之便自己盖的，公司不知情，所以不承担担保责任。
经审理查明，2012年6月4日至2014年1月8日间，原告李凌共转给被告李新建3651000元。2014年2月7日，被告李新建与被告刘青登记结婚。2014年2月27日，原告李凌又转给被告李新建45000元。2015年4月29日，被告李新建给原告李凌出具《借条》一份，载明“今借到李凌现金贰佰伍拾玖万元整（2590000），每月利息2分”。该《借条》借款人处不仅有被告李新建的签名、指印，还加盖有被告刘青的私人印章，担保方处则依次加盖有被告洛阳睿安消防工程有限公司、洛阳屹群建设工程有限公司的公章和被告杨爱菊、李建伟私人印章。此后至2015年6月间的借款利息，被告李新建已支付给了原告李凌。2015年7月之后，被告李新建、刘青既未向原告李凌支付过借款利息，也没有将借款本金偿还给原告李凌。被告洛阳睿安消防工程有限公司、洛阳屹群建设工程有限公司和被告杨爱菊、李建伟也没有履行代偿借款本息的担保责任。
另查明，诉讼中，被告李新建于2016年4月22日给原告李凌出具了《还款协议》一份，载明：“1、本259万。2、欠利息按1.5分/月。3、达成协议后，利息按1.2分/月。4、还本方法：每个月还5万。5、总还款时间：2年。2016年5月-2017年4月本总还到159万，2017年5月-2018年4月本总还100万。6、欠利息到2016年春节前还清”。
被告洛阳屹群建设工程有限公司系被告李新建个人出资设立的自然人独资有限公司。被告杨爱菊系被告洛阳屹群建设工程有限公司的执行董事兼总经理、法定代表人。被告洛阳睿安消防工程有限公司系薛彦强和被告李新建共同出资设立的自然人投资控股的有限公司，注册资本500万元，薛彦强认缴出资额275万元，占出资比例的55%。被告李新建认缴出资额225万元，占出资比例的45%。薛彦强系被告洛阳睿安消防工程有限公司执行董事兼总经理、法定代表人，被告刘青任监事。
本院认为，被告李新建向原告李凌借款2590000元的事实，有转款凭证、《借条》、《还款协议》及被告李新建在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。原告李凌要求被告李新建归还借款本金2590000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘青是否应当承担还款责任的争议，因《借条》的借款人处加盖有被告刘青私人印章，被告刘青是被告李新建的妻子，且有部分借款又发生在其夫妻关系存续期间，应当认定借条之内容系其夫妻双方作出的意思表示，原告李凌要求被告刘青与被告李新建共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告洛阳屹群建设工程有限公司、洛阳睿安消防工程有限公司是否应当承担担保责任的争议，被告李新建既是被告洛阳屹群建设工程有限公司的独立出资人又是被告洛阳睿安消防工程有限公司的股东，且二公司又在同一场所办公，《借条》上担保人处加盖二公司公章的行为应当认定为其承担担保责任的意思表示，原告李凌要求被告洛阳屹群建设工程有限公司、洛阳睿安消防工程有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上担保人处虽加盖有被告李建伟、被告张爱菊的私人印章，但并没有证据证明被告李建伟、被告张爱菊知道并愿意为该笔借款提供担保，原告李凌要求被告李建伟、张爱菊承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李新建、刘青于本判决生效后十日内偿还给原告李凌借款本金2590000元，并按月2%的利率向原告李凌支付自2015年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止的借款利息；
二、被告洛阳屹群建设工程有限公司、洛阳睿安消防工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李凌的其他诉讼请求。
本案诉讼费27520元、保全费5000元，合计32520元，由被告李新建、刘青、洛阳屹群建设工程有限公司、洛阳睿安消防工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵银银