安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第000731号
原告：尹敏鹤，男，1973年11月20日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：刘法加，男，1989年12月22日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：明光市诚祥运输有限公司。
法定代表人：孙远明，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：蓝友诚，总经理。
原告尹敏鹤与被告刘法加、被告明光市诚祥运输有限公司（以下简称诚祥运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。尹敏鹤及其委托代理人俞宝贵，刘法加的委托代理人胡开勇到庭参加诉讼。诚祥运输公司和太平洋财险肇庆支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹敏鹤诉称：2013年7月4日23时05分，刘法加驾驶车牌号为皖＊＊的变型拖拉机，沿合肥市蒙城路由北向南行驶至时雨路路口时，与尹敏鹤骑行的三轮车追尾，致尹敏鹤及三轮车乘坐人张素华、尹祥祥受伤，两车受损。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，刘法加负事故的全部责任，尹敏鹤、张素华和尹祥祥无责任。张素华和尹祥祥伤情较轻，放弃主张赔偿的权利。尹敏鹤受伤较重，各项损失合计166246元，故诉至法院，请求判令刘法加、诚祥运输公司、太平洋财险肇庆支公司依法支付尹敏鹤各项损失合计166246元（包括：医疗费6333元、护理费2871元、营养费990元、交通费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费990元、误工费48000元、残疾赔偿金80376元、被扶养人生活费7446元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、货物损失3000元、车辆修理费2340元、施救费200元），并承担本案诉讼费用。
刘法加辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议，刘法加对此次事故给尹敏鹤造成的伤害深感愧疚，愿意对尹敏鹤的合理损失进行赔偿；2、刘法加在此次事故中垫付医疗费6539元，其中急救费用180元、门诊医疗费3359元、住院预交金3000元，请求太平洋财险肇庆支公司在保险范围内予以返还；3、尹敏鹤的部分诉请数额过高，没有事实和法律依据；4、事故车辆在太平洋财险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，尹敏鹤的损失应当由太平洋财险肇庆支公司进行赔偿。
诚祥运输公司未答辩。
太平洋财险肇庆支公司辩称：1、对本起事故的发生和责任认定无异议，同意在保险限额内承担赔付责任；2、事故车辆投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，对超过交强险赔偿限额的部分，太平洋财险肇庆支公司享有20%的免赔率；3、尹敏鹤部分诉请过高，没有事实和法律依据：护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金数额过高，残疾赔偿金按农村居民标准计算，被扶养人生活费、住宿费、货物损失、停车施救费不予认可，车辆维修费以定损数额为准，太平洋财险肇庆支公司认可1000元，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年7月4日23时5分，刘法加驾驶车牌号为皖＊＊变型拖拉机，沿合肥市蒙城路由北向南行驶至时雨路口时，与尹敏鹤骑三轮车追尾碰撞，致尹敏鹤和三轮车乘坐人张素华、尹祥祥受伤，两车受损。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，刘法加承担此事故的全部责任，尹敏鹤、张素华和尹祥祥无责任。
事故发生后，尹敏鹤被120急救车送至长丰县双凤工业区医院救治，入院诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、左侧4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折伴胸腔积液，全身多处软组织损伤。尹敏鹤住院治疗33天于2013年8月7日出院，出院医嘱：建休1个月、继续胸带固定2周、两周后门诊复查、随访。之后，尹敏鹤又至中国人民解放军第105医院就诊多次，连续医嘱建休2个月。在治疗过程中，尹敏鹤花费医疗费总额为8972元，其中尹敏鹤自付3333元，刘法加垫付5639元。尹敏鹤诉讼请求中主张的医疗费6333元包括刘法加支付的住院预交金3000元。另外，事故发生后，尹敏鹤为处理事故支付三轮车拖车清障费150元、停车费1620元，并将其受损三轮车送至淮南市田家庵曹庵南方汽车修配经营部维修，共计支付车辆维修费2340元。
尹敏鹤于2013年10月10日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其的伤残等级进行鉴定，该所于2013年10月31日出具皖新莱司鉴中心（2013）临鉴字第＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹敏鹤因道路交通事故致4肋以上骨折，评定为道路交通事故十级伤残。尹敏鹤为此支付鉴定费700元。
皖＊＊变型拖拉机车在车辆管理部门的登记所有人为诚祥运输公司，实际车主为刘法加，刘法加将该车挂靠在诚祥运输公司经营。该车在太平洋财险肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元（未投保不计免赔），保险期间为2013年3月7日零时至2014年3月6日二十四时止。商业第三者责任保险条款约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；被保险车辆负全部事故责任的，保险人的免赔率为20%。
另查明：尹敏鹤的父亲尹之爱出生于1948年8月27日，母亲张贤华出生于1953年4月26日，尹之爱与张贤华共生育子女四人。尹敏鹤与张素华系夫妻关系，二人婚生一子尹祥祥，出生于2000年6月25日。尹敏鹤、尹之爱、张贤华和尹祥祥户籍登记类别均为农业家庭户。尹敏鹤曾于2009年4月23日办理了《上海市临时居住证》，并自2013年4月份起在上海韵菲服饰有限公司工作，工资发放形式为计件工资。
还查明：本次交通事故另外两名伤者张素华和尹祥祥，因受伤轻微，自愿放弃主张侵权赔偿。
上述事实，由尹敏鹤提供的本人身份证、《上海市临时居住证》（2009年4月23日签发）、户口簿2本、尹之爱身份证、张贤华身份证、尹祥祥身份证、刘法加的驾驶证复印件、太平洋财险肇庆支公司的组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历、CT检查诊断报告、皖新莱司鉴中心（2013）临鉴字第＊＊号司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、医疗费用清单、交通费票据、车辆维修费发票、施救费票据、维修配件清单，刘法加提供的医疗费票据、收条，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘法加驾驶皖＊＊变型拖拉机发生交通事故，致尹敏鹤人身受到损害，刘法加负事故全责，应当对尹敏鹤的损失承担赔偿责任。太平洋财险肇庆支公司为皖＊＊变型拖拉机承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由太平洋财险肇庆支公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分扣除20%免赔率后在商业第三者责任险中赔付，太平洋财险肇庆支公司未能赔付部分，则由刘法加负责赔偿。诚祥运输公司作为皖＊＊变型拖拉机的挂靠单位，应与刘法加承担连带赔偿责任。
尹敏鹤因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，尹敏鹤的医疗费总额为8972元，其中刘法加垫付5639元，故尹敏鹤的医疗费损失为其自付部分即3333元。
2、误工费。尹敏鹤系农业户口，虽然发生交通事故前在上海韵菲服饰有限公司工作，但其领取的是计件工资，不属于固定收入，且其提供的证据也不足以证明其在城镇居住满一年或常年在城镇务工，故，本院参照安徽省2012年度农林牧渔业平均工资22845元／年的标准计算其误工损失。因尹敏鹤自发生交通事故后持续误工，故误工时间应计算至定残日前一天，即2013年10月9日。综上，计算误工费为6071元（22845元／年÷365天×97天）；
3、护理费。尹敏鹤住院期间确需他人护理，其主张按87元／天的标准计算，不超过法律规定，本院予以支持，确定护理费为2871元（87元／天×33天）；
4、住院伙食补助费。尹敏鹤住院33天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为990元（30元／天×33天）；
5、营养费。根据尹敏鹤的伤情，其确需加强营养，参照住院伙食补助费标准，确定营养费为990元（30元／天×33天）；
6、交通费。根据尹敏鹤提供的交通费票据，结合其伤情和就诊情况，酌定交通费为2000元；
7、残疾赔偿金。尹敏鹤为农业户口，虽然2009年4月份办理了上海市临时居住证，但根据《﹤上海市居住证暂行规定﹥实施细则》的要求，《上海市临时居住证》的有效期为6个月，且有效期满后不再续签，必须重新办理。故尹敏鹤提供的证据不能证明在交通事故发生前其已连续在上海市居住、工作满一年，残疾赔偿金仍应当按照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入标准，根据尹敏鹤的伤残等级（十级），自定残之日起按二十年计算，确定为16196元（8098元／年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，发生交通事故时，尹敏鹤的父亲尹之爱64周岁，母亲张贤华60周岁，儿子尹祥祥13周岁，依法享有生活费。因被扶养人尹之爱、张贤华、尹祥祥均系农业户口，故按照2012年安徽省农村居民人均生活消费支出5556元／年计算，尹敏鹤主张尹之爱和张贤华的生活费分别为1805元（5556元／年×13年×10%÷4人）、2639元（5556元／年×19年×10%÷4人），不超过法律规定，本院予以支持；因尹敏鹤未能提供证据证明尹祥祥在城市生活、学习，故本院确认被扶养人尹祥祥的生活费为1389元（5556元／年×5年×10%÷2人）。综上，尹敏鹤的残疾赔偿金总额为22029元（16196元＋1805元＋2639元＋1389元）；
8、鉴定费。根据鉴定费发票，尹敏鹤进行伤残等级鉴定确实支出鉴定费700元，应属于其实际损失，故对尹敏鹤主张的鉴定费700元，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金。结合刘法加的过错程度、尹敏鹤的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为8000元；
10、财产损失。关于尹敏鹤主张的货物损失，因其未能举证证明损失存在的真实性以及损失的具体数额，而事故认定书中也未记载有财物损失的事实，故本院对该项损失主张不予支持；关于车辆维修费，事故认定书中载明尹敏鹤的三轮车受损的事实，且有相应维修费发票予以证实，故对尹敏鹤主张车辆维修费2340元，本院予以支持；关于施救费，有合肥市安通道路清障施救服务有限公司出具的拖车费和停车费票据予以证实，尹敏鹤主张200元施救费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，财产损失共计2540元。
综上所述，尹敏鹤的各项损失合计49524元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5313元。另外，尹敏鹤主张的住宿费，因未提供证据加以证明，本院不予支持。本起事故虽然致尹敏鹤等三人受伤，但伤者张素华、尹祥祥因伤情较轻，向本院表示放弃主张权利。故尹敏鹤的损失由太平洋财险肇庆支公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿48984元（其中医疗费项下赔偿5313元、死亡伤残赔偿金项下赔偿41671元、财产损失项下赔偿2000元）。超出交强险赔偿限额的540元，由太平洋财险肇庆支公司在商业第三者责任险中赔偿80%即432元，刘法加和诚祥运输公司连带赔偿尹敏鹤108元。关于刘法加垫付的医疗费，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，刘法加可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹敏鹤48984元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告尹敏鹤432元；
三、被告刘法加和被告明光市诚祥运输有限公司连带赔偿原告尹敏鹤108元；
四、驳回原告尹敏鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1882元，由尹敏鹤负担1300元，刘法加和明光市诚祥运输公司共同负担32元、中国太平洋保险股份有限公司肇庆中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年三月十日
书记员 郑丹丹