广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1652号
原告华夏银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市禅城区,注册号：（分）440600000023779。
负责人雷越强，行长。
诉讼代理人潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
诉讼代理人黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
被告佛山市沥东铝型材制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈冠英。
被告广东英亚铜铝实业有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人陈志英。
诉讼代理人邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
诉讼代理人黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈冠英。
诉讼代理人邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
诉讼代理人黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
被告陈冠英，男，汉族。
被告吴毓琪，女，汉族。
被告陈志英，男，汉族。
被告叶顺群，女，汉族。
被告叶永良，男，汉族。
被告陈惠英，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市沥东铝型材制品有限公司（以下简称“沥东公司”）、广东英亚铜铝实业有限公司（以下简称“英亚公司”）、佛山市南海永华铜铝材有限公司（以下简称“永华公司”）、陈冠英、吴毓琪、陈志英、叶顺群、叶永良、陈惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司佛山分行的诉讼代理人黄健仪，被告广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市南海永华铜铝材有限公司的诉讼代理人邹家眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、各方签约情况：
（一）《最高额融资合同》（编号：FS002（融资）2015005）：2015年3月4日，原告和被告沥东公司签订《最高额融资合同》（编号：FS002（融资）2015005），约定沥东公司在最高融资额度有限期限内，可向原告申请最高融资额度人民币贰仟万元正，该融资额度项下的融资形式包括但不限于：贷款、票据承兑、票据贴现、贸易融资、保函或原告认可的其他授信业务种类。该合同第1.3条约定，在本合同约定的额度有效期内，沥东公司使用融资额度的具体业务种类、金额、用信期限、用途等以本合同项下的具体业务合同为准。双方依据具体业务合同的约定办理相应业务。该合同第2.1条约定，本合同第一条约定的额度有效期为壹年，自2015年2月16日起至2016年2月16日止。
该合同第6.11条约定，因沥东公司违反本合同及其具体业务合同致使原告采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，沥东公司应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。
该合同第9.1条约定，在本合同履行过程中，原告有权根据以下情形对沥东公司已使用的融资额度要求提前清偿：……9.1.13沥东公司发生出售、转让或以其他方式处置任何重大资产、经营和财务状况恶化等情况，导致无法或可能无法清偿到期债务；或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷、涉及重大行政处罚，使原告债权实现受到严重影响和威胁的；……
该合同第14.1条约定，沥东公司和原告依据本合同就每一项具体最高额融资业务所签订的具体业务合同均为本合同的组成部分，并构成一个合同整体，具体业务合同与本合同不一致的，以具体业务合同为准。
（二）《最高额抵押合同》（编号：FS002（高抵）2015001）：
2015年3月4日，原告和被告英亚公司签订《最高额抵押合同》（编号：FS002（高抵）2015001），约定针对原告将在2015年2月16日至2018年2月16日期间内与沥东公司基于主合同连续发生多笔债权，英亚公司愿意在最高债权额限度内为上述债权向原告提供抵押担保。该合同第1.1条约定，原告与沥东公司在本合同第1.4款约定的主债权发生期间内连续签订的多个最高额融资合同（以下也称为具体业务合同）均为本合同的主合同。
该合同第1.3条约定，本合同项下被担保的最高债权额为：币种人民币，金额（大写）肆仟万元整，该最高债权额指最高主债权之融资额度余额（以下简称“融资额度余额”），具有以下含义：1.3.2最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，英亚公司均同意承担担保责任。
该合同第1.4条约定，本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年2月16日至2018年2月16日
该合同第2.1条约定，英亚公司抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。该合同第2.2约定，上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额。
该合同第3.1条约定，英亚公司提供的抵押财产为设备，该抵押财产的数量、状况、所在地等详见如下附件：编号为（FS002（高抵）2015001-附）的《抵押财产清单（动产）》。该抵押财产清单（动产）上列明的抵押财产分别为：
1、熔炉，2台，购置时间2004年5月；
2、环保设备，1套，购置时间2011年6月；
3、铸造模，5套，购置时间2012年6月；
4、铝型材挤压机，规格SY-1800S，1台，购置时间2004年7月；
5、铝型材挤压机，规格SY-1000S，1台，购置时间2005年4月；
6、铝型材挤压机，规格SY-1000S，1台，购置时间2006年8月；
7、铝型材挤压机，规格SY-1000S，1台，购置时间2010年12月；
8、铝型材挤压机，规格SY-1000S，1台，购置时间2010年12月；
9、铝型材挤压机，规格SY-1000S，1台，购置时间2011年5月；
10、铝型材挤压机，规格SY-800S，1台，购置时间2012年11月；
11、铝型材挤压机，规格SY-600B，1台，购置时间2005年4月；
12、铝型材挤压机，规格SY-600B，1台，购置时间2006年8月；
13、26米铝型材出料台，9台，购置时间2005年4月；
14、大棒炉，4台，购置时间2010年3月；
15、小棒炉，5台，购置时间2011年3月；
16、时效炉，4台，购置时间2011年7月；
17、模具炉，9台，购置时间2012年8月；
18、喷粉生产线设备，1套，2011年8月；
19、炉用燃烧器，1个，购置时间2012年6月；
20、铝型材抛光机，4台，购置时间2010年7月；
21、打砂机，1台，购置时间2012年3月；
22、铝型材拉丝机，1台，购置时间2012年3月；
23、3t门式起重机，1台，购置时间2007年11月；
24、5t桥式单梁起重机，规格LDA5T-19A3D，2台，购置时间2010年2月；
25、3t桥式单梁起重机，规格LDA3T-18A3D，2台，购置时间2010年2月；
26、氧化起重机（1+1），4台，购置时间2007年1月；
27、氧化起重机（1+1），1台，购置时间2010年2月；
28、氧化起重机（1+1），1台，购置时间2009年5月；
29、合力叉车，规格CPC35Q，1台，购置时间2010年9月；
30、合力叉车，规格CPC35Q，1台，购置时间2011年12月；
31、1600KVA工业变压器，1套，购置时间2006年11月；
32、1600KVA工业变压器，1套，购置时间2004年6月；
33、6300柴油发电机，3台，购置时间2004年10月；
34、螺杆空压机，规格SA-37A-8.5,1台，购置时间2011年7月；
35、螺杆空压机，规格SA-37A,1台，购置时间2012年5月；
36、螺杆空压机，规格SA-37A-8,1台，购置时间2013年6月；
37、氧化生产线，1条，购置时间2007年3月；
38、氧化着色机（电脑控制），规格DCAC10000A/23V，2台，购置时间2007年3月；
39、氧化着色电源，规格DCAC/24V/12000A，1台，购置时间2010年4月；
40、氧化硅机（过滤波器），规格12000A/24V，7套，购置时间2006年9月；
41、氧化硅机，规格GH-12000A/24V，1套，购置时间2010年3月；
42、开利离心式冷水机组，规格19×L5152456CR，2台，购置时间2008年5月；
43、氧化电器设备，1套，购置时间2007年1月；
44、万能试验机，1台，购置时间2009年4月；
45、金属分析仪，规格Metalscan2550XT，1套，购置时间2012年2月；
46、天然气设备，1套，购置时间2012年4月；
47、低压配电屏及电线，1批，购置时间2001年10月；
48、低压配电屏及电线，1批，购置时间2007年4月；
49、平移式送料台，1套，购置时间2011年5月；
50、平移式送料台，1套，购置时间2011年12月；
51、液压金属打包机，规格YG81-160T，1台，购置时间2013年8月；
52、废水处理设备，1套，购置时间2013年5月；
53、吹膜机，规格SJ-M-150,3台，购置时间2011年7月；
54、印刷机，规格YS-1000,2台，购置时间2011年7月；
55、搓灰机，1台，购置时间2011年11月；
56、贴膜机，2台，购置时间2011年7月；
57、收缩机，2台，购置时间2011年10月；
58、全自动单牵引机，规格600T，1台，购置时间2013年8月；
59、半自动双牵引机，1台，购置时间2013年7月。
（三）《动产抵押登记书》和《动产抵押变更登记书》：2014年2月20日，原告和英亚公司办妥最高额抵押登记手续，并获核发《动产抵押登记书》。
2015年3月4日，原告和英亚公司办理变更登记手续，一致确认将前述最高额抵押登记所依据的合同变更为编号：FS002（高抵）2015001《最高额抵押合同》，双方在该最高额抵押登记项下的各自权利义务应以编号：FS002（高抵）2015001《最高额抵押合同》为准，并获核发《动产抵押变更登记书》。
（四）《最高额保证合同》（编号：FS002（高保）2015002）：2015年3月4日，原告和被告永华公司签订《最高额保证合同》（编号：FS002（高保）2015002），约定针对原告和被告沥东公司签订编号为FS002（融资）2015005的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同而产生的最高债权额限度人民币贰仟万元整债权，该最高债权额指最高主债权之融资额度余额（以下简称“融资额度余额”），具有以下含义：1.3.2最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，永华公司均同意承担担保责任。该被担保的债务发生期间为2015年2月16日至2016年2月16日，永华公司自愿为沥东公司向原告提供连带责任保证担保。
该合同第2.1条约定，永华公司保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。该合同第2.2约定，上述范围中除本金外的所有费用，计入永华公司承担保证责任的范围，不计入本合同项下被担保的最高债权额。
该合同第3.3条约定，永华公司的保证方式为连带责任保证。该合同第4.1条约定，永华公司承担保证责任的保证期间为两年。
（五）《最高额保证合同》（编号：FS002（高保）2015003）：2015年3月4日，原告和被告英亚公司签订《最高额保证合同》（编号：FS002（高保）2015003），约定针对原告和被告沥东公司签订编号为FS002（融资）2015005的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同而产生的最高债权额限度人民币贰仟万元整债权，该最高债权额指最高主债权之融资额度余额（以下简称“融资额度余额”），具有以下含义：1.3.2最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，英亚公司均同意承担担保责任。该被担保的债务发生期间为2015年2月16日至2016年2月16日，英亚公司自愿为沥东公司向原告提供连带责任保证担保。
该合同第2.1条约定，英亚公司保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。该合同第2.2约定，上述范围中除本金外的所有费用，计入英亚公司承担保证责任的范围，不计入本合同项下被担保的最高债权额。
该合同第3.3条约定，英亚公司的保证方式为连带责任保证。该合同第4.1条约定，英亚公司承担保证责任的保证期间为两年。
（六）《个人最高额保证合同》（编号：FS002（高保）2015004）：2015年3月4日，原告和被告陈冠英、吴毓琪签订《个人最高额保证合同》（编号：FS002（高保）2015004），约定针对原告和被告沥东公司签订编号为FS002（融资）2015005的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同而产生的最高债权额限度人民币贰仟万元整债务，该被担保的债务发生期间为2015年2月16日至2016年2月16日，陈冠英、吴毓琪自愿为沥东公司向原告提供连带责任保证担保。
该合同第9条约定，本合同第2条所称最高债权额指最高主债权本金余额，具有以下含义：9.2最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第11条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，陈冠英、吴毓琪均同意承担担保责任。
该合同第11条约定，陈冠英、吴毓琪保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。该合同第12约定，上述范围中除本金外的所有费用，计入陈冠英、吴毓琪承担保证责任的范围，不计入本合同项下被担保的最高债权额。
该合同第15条约定，陈冠英、吴毓琪的保证方式为连带责任保证。该合同第19条约定，陈冠英、吴毓琪承担保证责任的保证期间为两年。
（七）《个人最高额保证合同》（编号：FS002（高保）2015005）：2015年3月4日，原告和被告陈志英、叶顺群签订《个人最高额保证合同》（编号：FS002（高保）2015005），约定针对原告和被告沥东公司签订编号为FS002（融资）2015005的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同而产生的最高债权额限度人民币贰仟万元整债务，该被担保的债务发生期间为2015年2月16日至2016年2月16日，陈志英、叶顺群自愿为沥东公司向原告提供连带责任保证担保。
该合同第9条约定，本合同第2条所称最高债权额指最高主债权本金余额，具有以下含义：9.2最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第11条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，陈志英、叶顺群均同意承担担保责任。
该合同第11条约定，陈志英、叶顺群保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。该合同第12约定，上述范围中除本金外的所有费用，计入陈志英、叶顺群承担保证责任的范围，不计入本合同项下被担保的最高债权额。
该合同第15条约定，陈志英、叶顺群的保证方式为连带责任保证。该合同第19条约定，陈志英、叶顺群承担保证责任的保证期间为两年。
（八）《个人最高额保证合同》（编号：FS002（高保）2015006）：2015年3月4日，原告和被告叶永良、陈惠英签订《个人最高额保证合同》（编号：FS002（高保）2015006），约定针对原告和被告沥东公司签订编号为FS002（融资）2015005的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同而产生的最高债权额限度人民币贰仟万元整债务，该被担保的债务发生期间为2015年2月16日至2016年2月16日，叶永良、陈惠英自愿为沥东公司向原告提供连带责任保证担保。
该合同第9条约定，本合同第2条所称最高债权额指最高主债权本金余额，具有以下含义：9.2最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第11条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，叶永良、陈惠英均同意承担担保责任。
该合同第11条约定，叶永良、陈惠英保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。该合同第12约定，上述范围中除本金外的所有费用，计入叶永良、陈惠英承担保证责任的范围，不计入本合同项下被担保的最高债权额。
该合同第15条约定，叶永良、陈惠英的保证方式为连带责任保证。该合同第19条约定，叶永良、陈惠英承担保证责任的保证期间为两年。
（九）《银行承兑协议》（编号：FS0420120150011）:2015年3月30日，原告和被告沥东公司签订《银行承兑协议》（编号：FS0420120150011），沥东公司向原告申请办理汇票承兑，该协议第1.1条约定，原告同意承兑以沥东公司为出票人的见附表内容的汇票，票面总金额为人民币陆佰万元整的汇票。该协议第1.2条约定，原告确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件。原告根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期日后的见票当日支付票面金额。该协议项下附表列明，收款人为重庆远成铝业有限公司，开户银行及账号为农行重庆綦江支行31120101040014707，汇票号码为3040005121611843，票面金额为人民币陆佰万元整，出票日期为2015年3月31日，到期日为2015年9月30日。
该协议第4.1条约定，原告对上述银行承兑汇票承兑时，按票面金额的0.05%向沥东公司收取手续费。
该协议第4.4条约定，沥东公司保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为沥东公司的逾期贷款，自垫款发生之日起至沥东公司完全清偿之日止，原告有权按照日利率万分之五向沥东公司收取罚息。
该协议第11.2条约定，若在本协议签订之前，原告、沥东公司已签订了编号为FS002（融资）2015005的《最高额融资合同》，本协议即为该《最高额融资合同》项下的具体业务合同。
（十）《个人质押合同》（编号：FS0420120150011-31）：2015年3月30日，原告和被告陈冠英、吴毓琪签订《个人质押合同》（编号：FS0420120150011-31），约定为保障原告和沥东公司所签订的编号为FS0420120150011的《银行承兑协议》项下的债权，陈冠英、吴毓琪自愿为该债权向原告提供质押担保。陈冠英、吴毓琪所担保的主债权项下的业务种类为银行承兑汇票，币种为人民币陆佰万元整，期限自2015年3月31日始至2015年9月30日止。
该合同第2条约定，陈冠英、吴毓琪质押担保的范围为主债权本金（大写）陆佰万元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现质权、实现主债权而发生的合理费用。
该合同第3条约定，本合同项下的质押财产为个人定期存单，该质押财产的具体状况详见本合同附件：个人定期存单No.00205406。该合同第4条约定，本合同项下的质押财产在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。
该合同第5条约定，原告和陈冠英、吴毓琪确认，在本合同签订时，陈冠英、吴毓琪所提供的质押财产的币种为人民币，金额为叁佰万元整。
二、原告履约情况：
《银行承兑协议》（编号：FS0420120150011）的履约情况：依照上述《银行承兑协议》（编号：FS0420120150011），原告于2015年3月31日开具了出票人为佛山市沥东铝型材制品有限公司、收款人为重庆远成铝业有限公司、票面金额为人民币陆佰万元整、到期日为2015年9月30日的到期无条件付款的银行承兑汇票。
三、被告履约情况：
（个人人民币整存整取6个月）芯片储蓄存单（No.00205406）、《华夏银行账户冻结记录通用电子凭证》：依照上述《个人质押合同》（编号：FS0420120150011-31），2015年3月30日，陈冠英将金额人民币叁佰万元整交付给原告冻结，作为向原告提供质押担保。
四、被告违约情况：
截至原告起诉前，被告已被案外第三方起诉，金额巨大，其土地、厂房等资产均已被采取保全措施，而原告已经开具的银行承兑汇票是属于到期无条件付款，当收款人于该汇票的到期日届至时要求承兑时，原告是必然要全额垫付的。原告现时的资产、经营和财务状况已经发生显著重大恶化，将导致无法或可能无法清偿对原告负有的到期债务，使原告债权实现受到严重影响和威胁的。
为此，原告认为，被告的上述情况已经符合上述《最高额融资合同》等合同协议项下关于被告佛山市沥东铝型材制品有限公司应提前清偿债务的条款约定，原告有权要求被告沥东公司提前清偿已经使用的融资额度，且原告有权对抵押物、质押物的折价、变卖或拍卖所得价款在担保范围内行使优先受偿权，其余被告应当针对担保债务在担保范围内向原告承担连带清偿责任。
本案中，原告为实现债权，已委托律师代为处理本案债务事宜，原告按照相关律师收费规定应支付律师费￥192000元，该费用属于原告实现本案债权而必然发生的确切费用，被告应予以承担。
现原告起诉,请求判令:
一、被告佛山市沥东铝型材制品有限公司向原告归还《银行承兑协议》（编号：FS0420120150011）项下的银行承兑汇票垫付款￥6000000元、罚息（以被告尚未归还的垫付款为本金，自2015年9月30日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算罚息）、手续费￥3000元（以￥6000000元的0.05%计算）。
二、被告佛山市沥东铝型材制品有限公司支付律师费￥192000元给原告；
三、原告华夏银行股份有限公司佛山分行对被告广东英亚铜铝实业有限公司名下的存放于广东英亚铜铝实业有限公司厂房内的设备[详见：编号为（FS002（高抵）2015001-附）的抵押财产清单（动产）]的折价、变卖或拍卖所得价款在上述诉讼请求一、二项列明的款项范围内享有优先受偿权；
四、原告华夏银行股份有限公司佛山分行对被告陈冠英名下的编号No.00205406的（个人人民币整存整取6个月）芯片储蓄存单内的金额为￥3000000元存款在上述诉讼请求一、二项列明的款项范围内享有优先受偿权；
五、被告佛山市沥东铝型材制品有限公司、广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市南海永华铜铝材有限公司、陈冠英、吴毓琪、陈志英、叶顺群、叶永良、陈惠英对上述诉讼请求一、二项列明的款项向原告承担连带清偿责任。
本案诉讼费由九被告负担。
诉讼中，原告称被告沥东公司已实际支付第一项诉讼请求中的手续费3000元，故，原告当庭撤回要求沥东公司支付手续费3000元的请求。
被告英亚公司、永华公司共同答辩称：1、确认担保的事实，具体欠款数额应以实际的垫款为准，由法院核实。2、律师费没有相应的书面合同，不能证明律师费的实际支付。
被告沥东公司、陈冠英、吴毓琪、陈志英、叶顺群、叶永良、陈惠英未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:一、截至庭审之日，原告对涉案银行承兑汇票尚未实际垫款。
二、原告委托广东雅业律师事务所代理本案，但并未提交《委托代理合同》作为证据。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《最高额融资合同》、《银行承兑协议》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人质押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
《银行承兑协议》约定涉案银行承兑汇票到期日为2015年9月30日。被告沥东公司涉及多个诉讼且金额较大，根据《最高额融资合同》的约定，原告有权要求被告沥东公司提前交存尚未到期银行承兑汇票的票款。故原告要求被告清偿银行承兑汇票债务本金，于法有据，本院予以支持。
关于罚息，原告与被告沥东公司签订的《银行承兑协议》约定原告垫付票款后，自垫款发生之日起至沥东公司完全清偿之日止，原告有权按日万分之五向沥东公司收取罚息。但截至庭审之日，原告尚未垫款，且不确定何时垫款。故，原告请求自银行承兑汇票到期日起按日万分之五计罚息，没有合同及法律依据，本院不予支持。待实际发生垫款后，可另行主张。
律师费
原告与被告签订的《最高额融资合同》虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准，且原告未提供《委托代理合同》证明律师费的收费标准，亦未提供证据证明律师费已实际发生。原告对律师费的请求，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。
三、担保责任
（一）动产抵押
被告英亚公司以其所有的59项生产机械设备（详见附表）为本案债权提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等，属动产抵押。动产抵押自合同生效时设立，原告取得抵押权，已办理动产抵押登记，可对抗第三人。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时在最高额4000万元范围内享有优先受偿权。
（二）保证
五组连带责任保证人：被告永华公司；被告英亚公司；被告陈冠英、吴毓琪；被告陈志英、叶顺群；被告叶永良、陈惠英，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定每组最高责任限额均为2000万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、律师费等，也属于被担保债权。
质押
被告陈冠英、吴毓琪以金额为300万元的个人定期存单（No.00205406）为涉案银行承兑汇票的本金600万元提供质押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等，属权利质押。权利质押自权利凭证交付质权人时设立，原告取得质押权。原告对该质押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时对个人定期存单（No.00205406）300万元本金及利息享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第二百二十三条、二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市沥东铝型材制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付银行承兑汇票本金6000000元；
被告广东英亚铜铝实业有限公司对上述第一判项所确定的债务在最高额20000000元范围内承担连带清偿责任；
被告佛山市南海永华铜铝材有限公司对上述第一判项所确定的债务在最高额20000000元范围内承担连带清偿责任；
被告陈冠英、吴毓琪对上述第一判项所确定的债务在最高额20000000元范围内承担连带清偿责任；
被告陈志英、叶顺群对上述第一判项所确定的债务在最高额20000000元范围内承担连带清偿责任；
被告叶永良、陈惠英对上述第一判项所确定的债务在最高额20000000元范围内承担连带清偿责任；
原告华夏银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项所确定的债权对被告广东英亚铜铝实业有限公司所有的59项生产机械设备（详见附表）在最高额40000000元范围内享有优先受偿权；
原告华夏银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项所确定的债权对被告陈冠英、吴毓琪提供的个人定期存单（No.00205406）金额为300万元的本金及利息享有优先受偿权；
九、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐根寿与陈立锋加工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-06\\\\\",\\\\\