wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00299号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人田星，男，1982年4月18日出生。2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2010年4月因吸毒被强制戒毒二年；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年7月因吸毒被强制戒毒二年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月因盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人田星犯盗窃罪,于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月16日20时许，被告人田星窜至长沙市天心区解放西路人行天桥处，盗窃被害人郑某的红色的奥娃牌电动车。随后，被告人田星将电动车推离现场并骑行20余米时被巡防队员抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，该电动车价值人民币1720元。
被告人田星归案后能如实供述自己的罪行。
经审理查明，被告人田星在开庭过程中均无异议,并有被盗物品等物证照片；受案登记表、受案经过、抓获经过、收款收据、扣押、发还物品清单、电话查询记录、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人郑某的陈述；证人黄某、蔡某的证言；价格鉴定意见书；被告人田星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人田星的行为依法予以惩处。被告人田星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田星归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田星在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年六月二十九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10983号
原告:尚庆凤,男,1976年11月26日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所地天津市南开区南门外大街2号(大悦城B区28号)。
主要负责人:贾明涛,总经理。
被告:天津华润超级市场有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:张偲琦,女,该公司职员。
原告原告尚庆风与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告尚庆风于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尚庆风申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告尚庆风撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告尚庆风负担。
审判员 王学惠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟航
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11047号
原告：重庆达祥物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码：79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
被告：江清元，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告江清元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 慕 敏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执106号之一
申请执行人魏辽，男，1982年出生。
被执行人任治军，男，1964年出生。
本院在执行魏辽与任治军土地租赁合同纠纷一案中，责令任治军履行（2015）阿克苏垦民初字第00070号民事调解书所确定的给付义务980878元（暂不含迟延履行利息）、执行案件受理费12208元，但被执行人任治军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月28日以（2016）兵0102执106号执行裁定查封了被执行人任治军租赁的位于新疆生产建设兵团第一师四团十六连的491.58亩土地上种植的竹柳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任治军租赁的位于新疆生产建设兵团第一师四团十六连的491.58亩土地上种植的竹柳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏志
二〇一六年十月九日
书记员 魏玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4522号
申请执行人：宿州市刚强石业有限公司。
法定代表人：李刚，系经理。
委托代理人：李岩，男，汉族，1967年8月15日，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1973年9月1日生，住宿州市埇桥区，
被执行人：谢龙，男，汉族，1995年7月6日生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初4115红啊民事判决书，责令被执行人ＸＸ、谢龙立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人ＸＸ拥有东风本田思威牌商务小型普通轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ拥有的东风本田思威牌商务小型普通轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一七年五月十八日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4522号之一
申请执行人：宿州市刚强石业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河东宝板厂西侧30米。
法定代表人：李刚，该经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1967年8月15日，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1973年9月1日生，住宿州市埇桥区，
被执行人：谢龙，男，汉族，1995年7月6日生，住址同上，
本院在执行申请执行人宿州市刚强石业有限公司与被执行人ＸＸ、谢龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日查封了被执行人ＸＸ所拥有的东风本田思威牌商务小型普通轿车一辆，车牌号：皖Ｌ×××××，现因被执行人ＸＸ与申请执行人宿州市刚强石业有限公司达成和解，申请执行人宿州市刚强石业有限公司申请本院解除对被执行人ＸＸ所有的车牌号为皖Ｌ×××××的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ所拥有的车牌号为皖Ｌ×××××轿车一辆的查封，
本裁定立即执行。
审判员 胡波
二〇一七年八月十一日
书记员 孙虎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更611号
罪犯陈东东，男，1991年4月10日出生于福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月2日作出（2015）融刑初字第1469号刑事判决，以被告人陈东东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴全部非法所得，发还给被害人。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）榕刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈东东在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。本次减刑向福清市人民法院执行财产性判项共11260元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯月考核表，进账消费清单,缴款凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月8日至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑姗姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1189号
狼道（福建）服饰营运中心有限公司：
你（单位）与牛**劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初295号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执1189号
本院在执行牛**与狼道（福建）服饰营运中心有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将狼道（福建）服饰营运中心有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保199号之一
申请人：戴同强，男，1969年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李鸿雁，女，1968年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月24日作出（2017）皖1302财保199号财产保全的裁定，现因申请人戴同强自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李鸿雁所有的位于宿州市淮海南路西侧黄河怡心苑10#楼0403室（房地权宿字第200915753号）。保全价值300000元的查封。
二、解除对申请人戴同强提供担保的位于宿州市南坪路西侧；银河二路北侧港利锦绣江南小区4栋2单元603室（房地权宿字第200700303号）的查封。
审判员 高 安
二〇一七年八月三十日
书记员 孙理侠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15172号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告于永柱，男，26岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告于永柱物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于永柱的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告于永柱的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保199号
申请人：戴同强，男，1969年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李鸿雁，女，1968年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请人戴同强于2017年8月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李鸿雁所有的位于宿州市淮海南路西侧黄河怡心苑10#楼0403室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李鸿雁所有的位于宿州市淮海南路西侧黄河怡心苑10#楼0403室（房地权宿字第200915753号）。保全价值300000元。期限三年。
二、查封申请人戴同强提供担保的位于宿州市南坪路西侧；银河二路北侧港利锦绣江南小区4栋2单元603室（房地权宿字第200700303号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2020元，由申请人戴同强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙理侠
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初155号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人游关富，男，1987年7月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2018年1月14日被云阳县公安局莲花派出所民警查获，次日被云阳县公安局行政拘留五日（期限自2018年1月15日起至2018年1月20日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人张开颜，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人游关富犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人游关富及其辩护人张开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日，被告人游关富在自己位于云阳县青龙街道亮水坪社区房屋内，三次容留他人吸食毒品。其具体事实如下：
1.2018年1月14日15时许，被告人游关富在自家容留吸毒人员刘某某、冯某某、蒋某某用自制的吸食工具吸食毒品。
2.2018年1月14日19时许，被告人游关富在自家容留吸毒人员刘某某、王某某、蒋某某等人用自制的吸食工具吸食毒品。
3.2018年1月14日23时许，被告人游关富在自家容留吸毒人员冯某某、谭某用自制的吸食工具吸食毒品。
被告人游关富及其他吸毒人员于2018年1月14日被公安民警查获。经现场检测，游关富、谭某、冯某某、刘某某、王某某、蒋某某尿液中的甲基安非他明检测结果均呈阳性。游关富归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游关富在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人谭某、冯某某、刘某某、王某某、蒋某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游关富为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。游关富到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。游关富的辩护人提出对游关富从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据游关富的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游关富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年五月四日
书记员 范仨仨
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初696号
原告：刘小毅，男。
被告：延安福泰房地产开发有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区南市办七里铺居委27-1-501（七里铺社区院内）。
法定代表人：李文福，该公司总经理。
原告刘小毅与被告延安福泰房地产开发有限责任公司（以下简称“福泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小毅到庭参加诉讼，被告福泰公司未到庭，本案现已审理终结。
原告刘小毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依据《商品房买卖合同》之约定，立即向原告交付福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房屋、福泰.中央领郡第2幢3单元26层32604号房屋；2.依法判令被告自2016年9月1日起至实际交付之日止按日向原告支付房屋价款万分之三的违约金（22403号房价款为601668元、32604号房价款606620元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原、被告签订《北教场洛滨小区合作建房拆迁补偿协议》，约定由被告拆迁原告位于富县北教场洛滨路的门面房，并给原告置换门面房及两套住宅，工程期限为3年，2014年9月1日前给原告交钥匙。协议签订后，被告未能如约向原告交付房屋。2015年10月16日，经双方协商，被告同意以其开发建设的福泰.中央领郡住宅2套向原告履行前述协议中2套住宅的义务，并分别与原告签订了福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房屋、第2幢3单元26层32604号房屋的《商品房买卖合同》，依据该合同第八条之约定，被告应于2016年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，同时，第九条约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同约定的交付期限届满后，原告多次要求被告交付房屋，被告违反约定未履行合同义务至今，原告为此诉至法院，请求维护合法权益。
被告福泰公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
本案原告刘小毅围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘小毅的证据，本院认定如下:
1.原告提供的第一组证据富县人民法院民事判决书2份，证明诉状所述的2套房屋所有权归原告。经本院审核，原告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
2.原告提供的第二组证据《商品房买卖合同》2份，证明合同明确约定房屋交付期限，但被告至今拒绝交付房屋，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。经本院审核，该组证据真实，尽管原告并未向被告交纳房款，但被告在合同中明确签注房款已付清，该签注应视为原告已全额支付房款，故对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告向原告出售其开发的位于富县沙梁二道街福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房，并于该合同第八条约定，被告应于2016年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，但合同约定的交付期限届满后，被告未依照合同约定的时间交付涉诉房屋。
另查明，涉诉房屋已于2016年验收合格。原告要求被告交付的房屋为经原、被告协商一致，被告拆迁原告所有的位于富县北教场洛滨路的门面房后对换所得。2015年10月17日，被告法定代表人李文福在原、被告签订的两份《商品房买卖合同》中分别签注“此房与北教场拆迁对换”、“此房为北教场拆迁对换”。且原、被告曾因该涉诉房屋一案向我院提起民事诉讼，我院以（2016）陕0628民初152号民事判决书，依法驳回福泰公司要求撤销双方于2015年10月16日签订的福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房的2份《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告于2015年10月16日签订的福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房的2份《商品房买卖合同》真实有效，合同约定的双方权利义务关系明确，被告应依照合同约定按期向原告交付合同项下的位于富县沙梁二道街福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房，被告未按合同约定按期交付房屋违反该合同第八条约定，故对原告请求被告依据《商品房买卖合同》之约定，向原告交付福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房屋、福泰.中央领郡第2幢3单元26层32604号房屋的诉讼请求依法予以支持；原告依据该合同第九条的规定请求被告自2016年9月1日起至实际交付之日止按日向原告支付房屋价款1208288元万分之三的违约金（22403号房价款为601668元、32604号房价款606620元）的诉讼请求因原、被告在合同中明确该两套房屋房款已全部付清，故对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告延安福泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之
日起30日内向原告刘小毅交付福泰.中央领郡第2幢2单元24
层22403号房、第2幢3单元26层32604号房；
二、被告延安福泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之
日起30日内向原告刘小毅支付违约金（以房屋价款1208288元
为基数，按日万分之三计算自2016年9月1日起至实际交付房
屋之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告延安福泰房地产开发有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 杨海军
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 成 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2516号
上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱喜军，男，1981年3月11日出生，满族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人朱喜军劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司于2017年4月26日以双方已协商一致为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 郑小茂
审判员 罗健文
二〇一七年五月二日
书记员 曾 蜜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6404号
原告夏勇，男，1985年5月11日出生，住四川省安岳县。
被告胡居红，男，1978年12月13日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告夏勇与被告胡居红买卖合同纠纷一案中，经查，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……。”夏勇起诉胡居红给付货款，其作为货币接收一方，所属地法院四川省安岳县人民法院具有管辖权，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省安岳县人民法院审理。
代理审判员 李开
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑巧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2218号之一
原告张启亮。
被告付涌。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被告付涌驾驶的鲁Q号小型轿车一辆采取保全措施并提供现金2000元做担保，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告付涌驾驶的鲁Q号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年六月八日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2218号之二
原告张启亮。
被告付涌。
本院于2016年6月8日作出（2016）鲁0724民初2218号之一保全裁定，扣押了被告付涌驾驶的鲁Q号小型轿车一辆。现因被告付涌已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告付涌驾驶的鲁Q号小型轿车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年六月八日
书记员 樊文凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8660号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付秀锦，女。
委托诉讼代理人：冯超，女。
被告：张晓玲，女。
委托诉讼代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人冯超，被告张晓玲及其委托诉讼代理人白晓峰到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年4月15日至2016年11月30日期间的租金195500元及利息（利息从2015年4月15日起算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率2倍支付）；2、解除原、被告于2013年11月12日签订的房屋租赁合同并腾房（涉案房屋位于沈阳市大东区八王寺街XX号金色家园会所一层北部区域，建筑面积104平方米房屋）3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，原、被告签订《沈阳金色家园会所场地使用合同》，合同约定将原告经营的沈阳市大东区八王寺街XX号，占地104平米的金色家园会所一层北部区域租赁给被告使用，租赁期限为5年，自2013年11月15日至2018年11月14日，使用费为每年12万元，每两年使用费上调10%，五年使用费共计649200元，支付方式为合同签署日及下一个年度的同月同日为每年度付款日，租金全额支付。但是被告自2015年4月15日拖欠租金至今，已经达到195500元，经原告催要，被告推托至今仍未依约支付租金，被告恶意拖欠租金的行为，已经影响了原告的经营权，故诉至法院。
被告辩称：我承认拖欠房屋租金的事实，但是从2014年开始房屋就存在漏水现象，答辩人与原告多次协商但是原告始终都没有予以维修。2016年7月由于沈阳地区下大雨，该房屋出现严重漏水现象，之前就因为漏雨也对货物造成损失，但是这次尤为严重，物品损失共计30多万元，因漏雨造成我的装修损失约合计30余万元；在租用房屋期间，原告多次将我的档口门口堵上，造成我无法经营，预计经营损失20多万元，且在被告经营期间，原告的店铺内经常出现老鼠，严重影响被告的经营使用，因原告收取的租金内含有物业费，原告并没有按合同约定履行管理等相关义务，2015年2月至4月因原告将楼上房屋出租后实际使用人对该房屋进行装修，因噪声较大油漆味道刺鼻，造成原告无法经营，因被告于2014年将租期内租金全部支付，因原告的上述行为造成被告无法经营，该两个月的租金应以被告拖欠的租金相抵扣，其他相应损失应与租金相抵扣，不同意解除租赁合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月12日，签订房屋租赁合同书，约定被告租用沈阳市大东区八王寺街XX号万科金色家园会所一层北部区域，面积104平方米（以下简称涉案房屋），租期5年，自2013年11月15日至2018年11月14日止，年租金12万元，每两年租金上调10%，五年使用费为649200元（该使用费包含年度物业费、采暖费）。被告方应向原告另行交纳场地使用保证金1万元，合同到期后，如被告按约定履行合同未发生违反合同及损害原告利益的行为，原告将该保证金如数返还。租金支付方式为合同签订日及下一年的同月同日为年度付款日，租金每年全额交纳……。租赁协议签订后，被告交纳保证金1万元，原告将房屋交付给被告，被告用于经营服装店，该服装店销售的品牌多为奢侈品牌，被告对涉案房屋进行了装修，并花费较大费用。从2015年4月起，被告开始拖欠租金，原告向被告主张支付拖欠的租金，被告一直未支付，被告现拖欠原告2015年4月15日至2016年11月30日的租金195500元，原告现未退还被告保证金1万元。
另查明，从2014年开始设涉案房屋屋顶出现漏雨现象，造成被告部分货物损失。2016年7月，沈阳地区普降大到暴雨，造成被告服装店的物品及装修损失,现涉案房屋仍存在漏雨现象，被告找原告协商要求物品损失抵扣租金事宜，但原、被告一直未达成一致意见。
又查明，被告于2017年1月向本院另案提起诉讼，主张原告应赔偿因漏雨造成的物品损失、装修损失及经营损失。
上述事实，有房屋租赁合同、照片及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告于2013年11月12日所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为有效。被告租用涉案房屋后，应依约向原告支付租金，但因房屋存在漏雨现象，被告以此为由，未能如期交纳租金，双方因此纠纷未能达成共识，遂先后向本院提起民事诉讼，故应分别审理。现被告拖欠从2015年4月15日至2016年11月30日期间租金195500元，被告应予支付并应赔偿原告租金的利息损失（从2015年4月15日起算，按同期同类银行存款利率计算）。
关于原告主张解除与被告租赁合同并腾房的诉请，因该合同仍在履行期内，被告经营的服装店主要销售的是奢侈品品牌，涉案房屋的装修投入较大，从本案的实际情况来看，解除合同对原、被告双方造成的损失较大，故对原告要求解除租赁合同及腾房的诉请本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓玲于本判决生效后15日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司租金195500元；
二、被告张晓玲于本判决生效后15日内赔偿原告沈阳万科物业服务有限公司租金195500元的逾期付款利息损失（从2015年4月15日起算，按同期同类银行存款利率计算）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告张晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一七年二月三日
书记员 杨硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8660号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付秀锦，女，1979年5月5日出生，汉族，系单位职工。住址：沈阳市铁西区熊家岗路*****号2-8-1。
委托诉讼代理人：冯超，女，1991年8月2日出生，汉族，系单位法务。住址：辽宁省阜新市海州区新华路155-3侧-101。
被告：张晓玲，女，1981年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人冯超，被告张晓玲及其委托诉讼代理人白晓峰到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年4月15日至2016年11月30日期间的租金195500元及利息（利息从2015年4月15日起算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率2倍支付）；2、解除原、被告于2013年11月12日签订的房屋租赁合同并腾房（涉案房屋位于沈阳市大东区八王寺街32号金色家园会所一层北部区域，建筑面积104平方米房屋）3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，原、被告签订《沈阳金色家园会所场地使用合同》，合同约定将原告经营的沈阳市大东区八王寺街32号，占地104平米的金色家园会所一层北部区域租赁给被告使用，租赁期限为5年，自2013年11月15日至2018年11月14日，使用费为每年12万元，每两年使用费上调10%，五年使用费共计649200元，支付方式为合同签署日及下一个年度的同月同日为每年度付款日，租金全额支付。但是被告自2015年4月15日拖欠租金至今，已经达到195500元，经原告催要，被告推托至今仍未依约支付租金，被告恶意拖欠租金的行为，已经影响了原告的经营权，故诉至法院。
被告辩称：我承认拖欠房屋租金的事实，但是从2014年开始房屋就存在漏水现象，答辩人与原告多次协商但是原告始终都没有予以维修。2016年7月由于沈阳地区下大雨，该房屋出现严重漏水现象，之前就因为漏雨也对货物造成损失，但是这次尤为严重，物品损失共计30多万元，因漏雨造成我的装修损失约合计30余万元；在租用房屋期间，原告多次将我的档口门口堵上，造成我无法经营，预计经营损失20多万元，且在被告经营期间，原告的店铺内经常出现老鼠，严重影响被告的经营使用，因原告收取的租金内含有物业费，原告并没有按合同约定履行管理等相关义务，2015年2月至4月因原告将楼上房屋出租后实际使用人对该房屋进行装修，因噪声较大油漆味道刺鼻，造成原告无法经营，因被告于2014年将租期内租金全部支付，因原告的上述行为造成被告无法经营，该两个月的租金应以被告拖欠的租金相抵扣，其他相应损失应与租金相抵扣，不同意解除租赁合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月12日，签订房屋租赁合同书，约定被告租用沈阳市大东区八王寺街32号万科金色家园会所一层北部区域，面积104平方米（以下简称涉案房屋），租期5年，自2013年11月15日至2018年11月14日止，年租金12万元，每两年租金上调10%，五年使用费为649200元（该使用费包含年度物业费、采暖费）。被告方应向原告另行交纳场地使用保证金1万元，合同到期后，如被告按约定履行合同未发生违反合同及损害原告利益的行为，原告将该保证金如数返还。租金支付方式为合同签订日及下一年的同月同日为年度付款日，租金每年全额交纳……。租赁协议签订后，被告交纳保证金1万元，原告将房屋交付给被告，被告用于经营服装店，该服装店销售的品牌多为奢侈品牌，被告对涉案房屋进行了装修，并花费较大费用。从2015年4月起，被告开始拖欠租金，原告向被告主张支付拖欠的租金，被告一直未支付，被告现拖欠原告2015年4月15日至2016年11月30日的租金195500元，原告现未退还被告保证金1万元。
另查明，从2014年开始设涉案房屋屋顶出现漏雨现象，造成被告部分货物损失。2016年7月，沈阳地区普降大到暴雨，造成被告服装店的物品及装修损失,现涉案房屋仍存在漏雨现象，被告找原告协商要求物品损失抵扣租金事宜，但原、被告一直未达成一致意见。
又查明，被告于2017年1月向本院另案提起诉讼，主张原告应赔偿因漏雨造成的物品损失、装修损失及经营损失。
上述事实，有房屋租赁合同、照片及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告于2013年11月12日所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为有效。被告租用涉案房屋后，应依约向原告支付租金，但因房屋存在漏雨现象，被告以此为由，未能如期交纳租金，双方因此纠纷未能达成共识，遂先后向本院提起民事诉讼，故应分别审理。现被告拖欠从2015年4月15日至2016年11月30日期间租金195500元，被告应予支付并应赔偿原告租金的利息损失（从2015年4月15日起算，按同期同类银行存款利率计算）。
关于原告主张解除与被告租赁合同并腾房的诉请，因该合同仍在履行期内，被告经营的服装店主要销售的是奢侈品品牌，涉案房屋的装修投入较大，从本案的实际情况来看，解除合同对原、被告双方造成的损失较大，故对原告要求解除租赁合同及腾房的诉请本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓玲于本判决生效后15日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司租金195500元；
二、被告张晓玲于本判决生效后15日内赔偿原告沈阳万科物业服务有限公司租金195500元的逾期付款利息损失（从2015年4月15日起算，按同期同类银行存款利率计算）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告张晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一七年二月三日
书记员 杨硕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初788号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：孙国胜，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高茜茜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5375号之十一
申请执行人寿测银
申请执行人蒋光祖
被执行人钱成托
被执行人钱成托
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7691号、7670号民事判决，于2016年9月30日分别受理寿测银、蒋光祖向被执行人钱成托等借款合同纠纷一案。因被执行人钱成托等均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月十三日
书记员 蒲维
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执48号之一
申请人:袁兴军，男，生于1953年12月24日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:杜光荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:宋贵云，女，生于1969年2月19日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:杜亚军，男，生于1991年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:任惊宇，男，生于1972年7月17日，汉族，住四川省阆中市。
申请人袁兴军申请执行被执行人杜光荣、宋贵云、杜亚军、任惊宇民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）川1381执48号执行裁定书，裁定对对被执行人杜光荣以四川金源建设有限公司名义承建四川国德塑业有限公司钢结构厂房工程土建部分而应领取的工程款220万元予以冻结，并于2017年1月16日向四川国德塑业有限公司送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人杜光荣以四川金源建设有限公司名义承建四川国德塑业有限公司钢结构厂房工程土建部分而应领取的工程款1979500元予以提取。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2017）川1381执48号之一
四川国德塑业有限公司：
申请人袁兴军申请执行被执行人杜光荣、宋贵云、杜亚军、任惊宇民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5411号民事调解书已发生法律效力。在案件执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已裁定对被执行人杜光荣以四川金源建设有限公司名义承建四川国德塑业有限公司钢结构厂房工程土建部分而应领取的工程款1979500元予以提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，特请贵单位协助执行以下事项：
由本院提取被执行人杜光荣以四川金源建设有限公司名义承建贵公司钢结构厂房工程土建部分而应领取的工程款1979500元，并请在收到本法律文书后三日内直接将此款转入阆中市人民法院执行标的款账户（附后）。
收款人：阆中市人民法院诉讼费及案款专户
账号：51050173646000000110-800001
开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处
二0一七年四月十三日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1795号
申请执行人田杏娣，女，汉族，1963年3月14日生，住镇江市。
被执行人赵永康，男，汉族，1957年12月8日生，住镇江市。
田杏娣与赵永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏1191民初1680号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，赵永康应给付田杏娣51133.00元。赵永康未履行生效法律文书确定的义务，田杏娣向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。田杏娣与赵永康自愿达成执行和解协议，如被执行人赵永康未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初1680号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚兆天
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5375号之三
申请执行人寿测银
申请执行人蒋光祖
被执行人钱成托
被执行人钱成托
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7691号、7670号民事判决，于2016年9月30日分别受理寿测银、蒋光祖向被执行人钱成托等借款合同纠纷一案。因被执行人钱成托等均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱成托在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长尧刚
二〇一六年十月十三日
书记员 蒲维
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执48号之二
申请执行人:袁兴军，男，生于1953年12月24日，汉族，住四川省。
被执行人:杜光荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:宋贵云，女，生于1969年2月19日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:杜亚军，男，生于1991年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:任惊宇，男，生于1972年7月17日，汉族，住四川省阆中市何家巷**号附*号。
申请人袁兴军申请执行被执行人杜光荣、宋贵云、杜亚军、任惊宇民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜光荣、宋贵云、杜亚军、任惊宇未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，袁兴军向本院申请执行。在执行中查明：诉讼中，袁兴军以自己的房产作担保，向本院申请财产保全。本院于2016年11月16日作出（2016）川1381民初5411号民事裁定书，裁定对袁兴军所有的位于成都市高新区天府大道中段177号17栋X单元X层X号住房一套（建筑面积：198.76平方米，房权证第号）予以查封。现袁兴军向本院申请解除对上述房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除本案对袁兴军所有的位于成都市高新区天府大道中段177号17栋X单元X层X号住房一套（建筑面积：198.76平方米，房权证第号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执48号之三
申请人:袁兴军，男，生于1953年12月24日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:杜光荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:宋贵云，女，生于1969年2月19日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:杜亚军，男，生于1991年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:任惊宇，男，生于1972年7月17日，汉族，住四川省阆中市。
申请人袁兴军申请执行被执行人杜光荣、宋贵云、杜亚军、任惊宇民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院对杜光荣以四川金源建设有限公司名义承建四川国德塑业有限公司钢结构厂房工程土建部分而应领取的工程款220万元予以冻结，但该款暂不具备执行条件，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 颜志军
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初118号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人牟联江，男，1989年6月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2012年2月被判处有期徒刑一年，同年11月刑满释放；因犯冒充军人招摇撞骗罪、招摇撞骗罪于2014年1月14日被重庆市江北区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，2015年3月15日刑满释放；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年12月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被云阳县公安局双江派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人牟联江犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人牟联江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年12月10日凌晨4时许，被告人牟联江与被害人蒲某某等人在云阳县滨江大道“纯K歌城”K11包厢唱歌时，将蒲某某手包内的一条黄金项链盗走，后将该项链以27000元的价格卖给云阳县滨江大道3202号“黄铂金加工”门市。经云阳县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币35925元。
2017年12月30日，被告人牟联江被抓获归案，其到案后如实供述其盗窃事实。
上述事实，被告人牟联江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、重庆市金银首饰回收登记表、黄金项链照片、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人蒲某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、冒充军人招摇撞骗
2017年11月28日，被告人牟联江通过微信查找附近的人，在搜寻到被害人张某某后，遂冒充现役军人结识张某某并取得其信任，牟联江随后以在重庆开水果店为由骗取张某某19118元。2018年1月10日，张某某向公安机关报案其被牟联江冒充军人所骗，同月23日，牟联江向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牟联江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、微信转账记录、对账单等书证，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人牟联江判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，牟联江无异议。
本院认为，被告人牟联江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；牟联江以非法占有为目的，冒充现役军人招摇撞骗，骗取他人现金19118元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控牟联江的犯罪事实及罪名成立。牟联江曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。牟联江到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据牟联江的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人牟联江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2020年12月29日止。)
二、责令被告人牟联江退赔被害人蒲某某财物损失人民币35925元、退赔被害人张某某财物损失人民币19118元。限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 范仨仨
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1447号
原告：王振跃，男，1962年7月12日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
原告：李翠兰，女，1963年4月27日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告：陕西航宇建筑工程有限公司。
住所地：陕西省西安市末央区政法巷唐宫尚品4-1-1503。
法定代表人：谢双小，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙长安，该公司法律顾问。
被告：陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司。
住所地：南宫市垂杨镇宋都水村。
负责人：吴桂海，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙长安，陕西航宇建筑工程有限公司法律顾问。
原告王振跃、李翠兰与被告陕西航宇建筑工程有限公司、陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告王振跃，原告王振跃、李翠兰的委托诉讼代理人高志廷、袁洪青，被告陕西航宇建筑工程有限公司、陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司的委托代理人孙长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振跃、李翠兰向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即支付原告拖欠的薪资86306元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，夫妻二人于2014年10月份在被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司项目部打工，原告王振跃从事门卫工作，原告李翠兰从事厨师工作，截止到2016年6月20日核对工资时被告尚欠原告二人薪资款共计86306元，被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司金旭东为原告出具了欠款证明一份。现原告多次向被告催要薪资未果，为维护自己的合法权益特起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司南宫市金路羊剪绒项目部金旭东出具的证明一份。
被告陕西航宇建筑工程有限公司辩称：原告诉被告拖欠工资86306元属实。
本院经审理认定事实如下：被告陕西航宇建筑工程有限公司承建了南宫市温商房地产开发有限公司的南宫市金路羊剪绒工程，陕西航宇建筑工程有限公司委托其下属分支机构陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司进行施工。陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司系陕西航宇建筑工程有限公司的下属分支机构，不具有独立的法人资格。原告王振跃、李翠兰系夫妻关系。原告王振跃自2014年10月至2016年6月底在被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司从事门卫工作，月工资3000元。原告李翠兰自2014年8月至2016年6月底在被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司从事厨师工作，月工资2600元。2016年6月20日被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司南宫市金路羊剪绒项目部出具证明一份，证明被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司欠原告王振跃薪资61900元，欠原告李翠兰薪资24406元，共计86306元。二原告于2016年10月10日诉至本院。上述事实，由原、被告陈述，证明等证据予以证实，二被告无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司向原告出具的证明证实被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司所欠工资的事实及数额，双方已形成债权债务关系。原被告之间事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当向二原告支付劳动报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”。被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司不具有独立的法人资格，故被告陕西航宇建筑工程有限公司应对此欠款承担还款责任。被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司依法不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起30日内，被告陕西航宇建筑工程有限公司支付原告王振跃、李翠兰工资款86306元。
二、驳回原告王振跃、李翠兰对被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西航宇建筑工程有限公司、陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第2452号
原告：杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人：王小春，董事长。
委托代理人：刘佳联、沈华静，公司员工。
被告：马雅琴。
被告：寿国荣。
原告杭州都市物业管理有限公司与被告马雅琴、寿国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，适用小额诉讼程序，由代理审判员潘才敏独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理。原告的委托代理人刘佳联和沈华静、被告马雅琴和寿国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：两被告系杭州市拱墅区锦绣文澜阁×××幢×××单元×××室的所有权人，房屋建筑面积为76.75平方米，原告依据《锦绣文澜阁前期物业服务协议》为涉案房屋的物业管理区域内提供物业管理服务，内容为房屋建筑本体共用部位包括室外墙面、公用设施设备包括排水管道、窨井、化粪池、垃圾箱、附属建筑物包括道路、室外上下水管道、环境卫生、共同绿化等维护管理；物业管理费为预交一年，高层住宅0.72元/平方米/月。被告马雅琴于2009年4月20日签署有业主承诺书和装修施工管理责任书。两被告拖欠2011年5月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3039.3元。因双方对原告物业服务质量产生纠纷，原告于2015年11月19日发函催讨未果。现原告提起诉讼，要求判令：被告向原告支付物业管理费3039.3元、滞纳金285元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告未妥善履行物业管理义务，导致住宅楼下东北面开有多家面馆、饭馆，原告未经过业主同意将油烟管和污水管接入7幢的污水管道，油烟气排入7幢住宅北面墙外，影响被告生活和身体健康，原告物业管理混乱，多次失窃，车位管理不公开账目、停车费收取违反合同，广告牌等收费不明朗，场地租给多家商铺用于经营，垃圾管理不善，绿化未补种。
以上事实由原告提交的《前期物业服务合同》、房屋权属证明、承诺书、律师函及邮件存根等证据在案佐证。被告无异议，本院确认上述证据效力。被告提交了前期物业服务合同、车位初步登记表、照片打印件和联名信，原告对车位初步登记表真实性有异议，本院认为该证据系无法核实的打印件，对其效力不予确认；前期物业服务合同系被告修改后的答辩材料，对效力不予确认。原告对被告其余证据无异议，本院确认其证据效力。
本院认为，原告为被告涉案房屋提供了物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告依据合同负有妥善管理的义务，被告负有先行支付物业服务管理费的义务。关于被告所辩解的住宅楼下东北面多家面馆、饭馆的经营问题，在案并无证据证明系原告租赁给商户经营，不在原、被告的物业服务合同约束范畴之内，故要求原告作为物业公司对他人的经营行为承担责任并无事实和法律依据。被告另提供的照片显示，其房屋楼下墙面存在排烟口、雨污管道接合不规范、墙面油污严重、垃圾杂乱环境卫生差、绿化破坏、部分公共设施损坏等问题，原告庭后提供了部分清理后的照片，本院认为据此可以认定两被告因上述问题、尤其是排烟口和雨污管道接合不规范导致其生活受到较大影响。上述问题属于原告的物业管理职责范围，虽然在案证据不足以认定上述问题的起始时间且并无对被告生活影响的量化依据，本院从日常生活经验常识角度，采信两被告主要问题产生于2011年、由此欠缴物业费的陈述，并认为油烟及污物对于被告生活影响较大，属原告物业服务的明显瑕疵，据此应就物业服务费用予以相应折扣。关于滞纳金，由于双方就物业服务存在争议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马雅琴、寿国荣于本判决生效后十日内支付原告杭州都市物业管理有限公司2011年5月1日至2015年11月30日期间的物业服务费人民币1823.58元；
二、驳回原告杭州都市物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告马雅琴、寿国荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年三月十六日
代书 记员 田 恬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第2452号
原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇富强路37号。
法定代表人：王小春，董事长。
委托代理人：刘佳联、沈华静，公司员工。
被告：马雅琴，女，汉族，1960年12月1日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
被告：寿国荣，男，汉族，1954年9月1日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
原告杭州都市物业管理有限公司与被告马雅琴、寿国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，适用小额诉讼程序，由代理审判员潘才敏独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理。原告的委托代理人刘佳联和沈华静、被告马雅琴和寿国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：两被告系杭州市拱墅区锦绣文澜阁7幢1单元703室的所有权人，房屋建筑面积为76.75平方米，原告依据《锦绣文澜阁前期物业服务协议》为涉案房屋的物业管理区域内提供物业管理服务，内容为房屋建筑本体共用部位包括室外墙面、公用设施设备包括排水管道、窨井、化粪池、垃圾箱、附属建筑物包括道路、室外上下水管道、环境卫生、共同绿化等维护管理；物业管理费为预交一年，高层住宅0.72元/平方米/月。被告马雅琴于2009年4月20日签署有业主承诺书和装修施工管理责任书。两被告拖欠2011年5月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3039.3元。因双方对原告物业服务质量产生纠纷，原告于2015年11月19日发函催讨未果。现原告提起诉讼，要求判令：被告向原告支付物业管理费3039.3元、滞纳金285元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告未妥善履行物业管理义务，导致住宅楼下东北面开有多家面馆、饭馆，原告未经过业主同意将油烟管和污水管接入7幢的污水管道，油烟气排入7幢住宅北面墙外，影响被告生活和身体健康；原告物业管理混乱，多次失窃，车位管理不公开账目、停车费收取违反合同，广告牌等收费不明朗，场地租给多家商铺用于经营，垃圾管理不善，绿化未补种。
以上事实由原告提交的《前期物业服务合同》、房屋权属证明、承诺书、律师函及邮件存根等证据在案佐证。被告无异议，本院确认上述证据效力。被告提交了前期物业服务合同、车位初步登记表、照片打印件和联名信，原告对车位初步登记表真实性有异议，本院认为该证据系无法核实的打印件，对其效力不予确认；前期物业服务合同系被告修改后的答辩材料，对效力不予确认。原告对被告其余证据无异议，本院确认其证据效力。
本院认为，原告为被告涉案房屋提供了物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告依据合同负有妥善管理的义务，被告负有先行支付物业服务管理费的义务。关于被告所辩解的住宅楼下东北面多家面馆、饭馆的经营问题，在案并无证据证明系原告租赁给商户经营，不在原、被告的物业服务合同约束范畴之内，故要求原告作为物业公司对他人的经营行为承担责任并无事实和法律依据。被告另提供的照片显示，其房屋楼下墙面存在排烟口、雨污管道接合不规范、墙面油污严重、垃圾杂乱环境卫生差、绿化破坏、部分公共设施损坏等问题，原告庭后提供了部分清理后的照片，本院认为据此可以认定两被告因上述问题、尤其是排烟口和雨污管道接合不规范导致其生活受到较大影响。上述问题属于原告的物业管理职责范围，虽然在案证据不足以认定上述问题的起始时间且并无对被告生活影响的量化依据，本院从日常生活经验常识角度，采信两被告主要问题产生于2011年、由此欠缴物业费的陈述，并认为油烟及污物对于被告生活影响较大，属原告物业服务的明显瑕疵，据此应就物业服务费用予以相应折扣。关于滞纳金，由于双方就物业服务存在争议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马雅琴、寿国荣于本判决生效后十日内支付原告杭州都市物业管理有限公司2011年5月1日至2015年11月30日期间的物业服务费人民币1823.58元；
二、驳回原告杭州都市物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告马雅琴、寿国荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年三月十六无
代书 记员 田 恬
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第285号
定州市供电局电力实业总公司，住所地定州市
定州市万盛玉米制品有限公司，住所地定州市
本院在执行定州市供电局电力实业总公司与定州市万盛玉米制品有限公司其他民事中，申请执行人定州市供电局电力实业总公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 飞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第285号
被执行人定州市万盛玉米制品有限公司，地址定州市。
被执行人定州市三英面粉厂，地址定州市。
定州市供电局电力实业总公司、定州市供电局电力实业总公司与定州市万盛玉米制品有限公司、定州市三英面粉厂民事一案,定州市人民法院于2012年8月19日作出的2012年定民初字第1089号已经发生法律效力。由于被执行人定州市万盛玉米制品有限公司、定州市三英面粉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市供电局电力实业总公司、定州市供电局电力实业总公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人定州市万盛玉米制品有限公司、定州市三英面粉厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州市供电局电力实业总公司、定州市供电局电力实业总公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市万盛玉米制品有限公司、定州市三英面粉厂新的财产线索，申请执行人定州市供电局电力实业总公司、定州市供电局电力实业总公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年九月十六日
书记员 解 飞
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初820号
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人张一江（特别授权），大禹法律服务所法律工作者。
被告蒋任忠，男，1973年8月4日生，汉族，文化程度及职业不祥，住大姚县。
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司与被告蒋任忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张一江到庭参加诉讼，被告蒋任忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告2013年度、2014年度物业管理费3441.04元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金的请求，变更要求被告支付的物业管理费为2974.68元。事实与理由：2012年12月27日，原告与大姚县新世界花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，大姚县新世界花园业主委员会将大姚县新世界花园的物业管理委托原告管理，原告按合同约定，于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。原告在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园物业服务收费标准的通知，公告业主交纳2013年、2014年度物业管理费、垃圾清运费。但被告经原告多次催收，至今仍未交纳。被告不交纳物业管理费、垃圾清运费的行为，侵害了原告合法权益。原告对其诉讼主张向本院提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、物业管理委托合同、备案通知、物业服务收费标准备案通知、物业管理费未交统计表，公告、通知等证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，大姚县新世界花园业主委员会与原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司签订《大姚县新世界花园小区物业管理委托合同》，将大姚县新世界花园的物业委托原告管理，管理期限自2013年1月1日至2017年12月31日。原告在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园小区物业服务收费标准备案的通知，公告业主物管费纯住宅每月每平方米0.45元，商住一体每月每平方米0.55元，纯商铺每月每平方米0.70元，垃圾清运费每户每月3元。原告于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。被告蒋任忠所有的X号商住一体房屋，面积219.90平方米，每年应交物管费1451.34元、垃圾清运费36元。被告蒋任忠对2013年、2014年度的物管费及垃圾清运费均未交，经原告多次通知、公告催收，被告至今尚未交纳。2015年2月1日，大姚县新世界花园业主委员会与原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司解除了物业管理委托合同。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表与物业管理企业签订物业服务合同的职责，业主委员会与物业管理企业签订的合同对物业管理区域内的全体业主具有约束力。本案中，大姚县新世界花园业主委员会与原告签订的物业管理委托合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告按合同约定履行了对大姚县新世界花园小区物业管理服务的义务，被告蒋任忠作为业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，其负有向原告交纳管理费的义务，故原告要求被告支付2013年、2014年度物管费和垃圾清运费的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋任忠于本判决生效后十日内给付原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司物业管理费和垃圾清运费合计2974.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋任忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 范继平
二〇一六年十一月一日
书记员 赵开军
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初820号
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人张一江，大禹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋任忠，男，汉族。
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司与被告蒋任忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张一江到�参加诉讼，被告蒋任忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告2013年度、2014年度物业管理费3441.04元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金的请求，变更要求被告支付的物业管理费为2974.68元。事实与理由：2012年12月27日，原告与大姚县新世界花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，大姚县新世界花园业主委员会将大姚县新世界花园的物业管理委托原告管理，原告按合同约定，于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。原告在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园物业服务收费标准的通知，公告业主交纳2013年、2014年度物业管理费、垃圾清运费。但被告经原告多次催收，至今�未交纳。被告不交纳物业管理费、垃圾清运费的行为，侵害了原告合法权益。原告对其诉讼主张向本院提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、物业管理委托合同、备案通知、物业服务收费标准备案通知、物业管理费未交统计表，公告、通知等证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，大姚县新世界花园业主委员会与原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司签订《大姚县新世界花园小区物业管理委托合同》，将大姚县新世界花园的物业委托原告管理，管理期限自2013年1月1日至2017年12月31日。原告在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园小区物业服务收费标准备案的通知，公告业主物管费纯住宅每月每平方米0.45元，商住一体每月每平方米0.55元，纯商铺每月每平方米0.70元，垃圾清运费每户每月3元。原告于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。被告蒋任忠所有的S4-89号商住一体房屋，面积219.90平方米，每年应交物管费1451.34元、垃圾清运费36元。被告蒋任忠对2013年、2014年度的物管费及垃圾清运费均未交，经原告多次通知、公告催收，被告至今尚未交纳。2015年2月1日，大姚县新世界花园业主委员会与原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司解除了物业管理委托合同。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表与物业管理企业签订物业服务合同的职责，业主委员会与物业管理企业签订的合同对物业管理区域内的全体业主具有约束力。本案中，大姚县新世界花园业主委员会与原告签订的物业管理委托合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告按合同约定履行了对大姚县新世界花园小区物业管理服务的义务，被告蒋任忠作为业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，其负有向原告交纳管理费的义务，故原告要求被告支付2013年、2014年度物管费和垃圾清运费的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋任忠于本判决生效后十日内给付原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司物业管理费和垃圾清运费合计2974.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋任忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 范继平
二〇一六年十一月一日
书记员 赵开军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3501号
罪犯陈启忠，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省高级人民法院于2003年11月17日作出（2002）闽刑终字第437号刑事判决，认定陈启忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）闽刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）闽刑执字第642号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2011）洪刑执字第1325号、（2013）洪刑执字第982号、（2014）洪刑执字第6970号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年十一个月十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈启忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯陈启忠的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈启忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月12日起至2022年2月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初967号
原告：罗某某，男，1972年6月27日出生，住青海省民和县。
被告：马某某，女，1971年10月23日出生，住兰州市红古区。
原告罗某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月4日与8月15日，原告罗某某经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤诉处理。
案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告罗某某负担。
审 判 员 陈春香
二〇一七年八月二十三日
法官助理 贺 瑛
书 记 员 赵兴华
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初967号
原告：胡某某，男，汉族，生于1987年11月26日，系甘肃省永登县武胜驿镇农民，住该村。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：权某某（曾用名杜某某），男，汉族，生于1972年8月8日，系甘肃省永登县柳树镇农民，住该村。
原告胡某某与被告权某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告权某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元及资金占用期间的利息5000元（每月250元，自2016年9月5日至2018年4月5日，共计20个月，以后利息计算至偿还借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告称做生意需要周转资金，向原告借款，原告出于对朋友的信任就给被告借款50000元，2016年9月4日，被告收到原告的借款后，给原告书写了一份借条，并承诺2016年10月4日前还清借款。到了还款日期，原告向被告催要借款，被告总以种种理由推拖不付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月，被告因做生意需资金周转，向原告借款50000元，2017年9月4日，被告收到借款后给原告出具了借条一张，借条中约定于2016年10月4日前还款。借款�期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告状诉本院，要求被告偿还借款本金及资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明被告权某某向原告胡某某借款的事实，借条中承诺了还款期限，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，由于2016年9月4日的借条中约定借款期限为一个月，故借款期限届满后原告要求支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因原告要求支付2016年9月4日至2018年4月5日期间的逾期付款利息（原告在诉讼请求中计算为20个月，实际应为19个月），被告应当�原告支付利息4750元。被告权某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金50000元，2016年9月5日至2018年4月5日期间的逾期付款利息4750元，共计54750元（2018年4月5日至判决生效期间的利息按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴国洪
审 判 员 华永凯
人民陪审员 王得成
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘慧珍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4691号之一
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人易甫成，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人福建南安恒利商贸有限公司与被执行人易甫成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第10038号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人易甫成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易甫成立即付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司人民币97261.64元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2232元和执行费人民币1359元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人易甫成未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人易甫成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人易甫成名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人易甫成无银行存款。经查，被执行人易甫成不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）琼0271刑初294号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年10月5日出生于海南省万宁市，汉族，高中文化，住三亚市解放路，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月11日刑满释放；曾因吸毒于2014年4月6日被强制戒毒一次；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被抓获，同年4月3日由三亚市公安局决定并执行取保候审，2016年4月12日经本院决定取保候审，同年4月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：1.2015年4月1日12时许，潘某某拨打被告人刘某某的电话要求购买毒品。后被告人刘某某在约定地点三亚市总工会以100元（人民币，下同）的价格贩卖给潘某某1小包海洛因（无法鉴定）。
2.2015年4月1日20时30分、22时许，潘某某两次打电话给被告人刘某某要求购买毒品。22时30分左右，被告人刘某某在约定地点三亚市总工会将一包白色粉末状物体（经鉴定，净重0.7218克，检出咖啡因和海洛因成分）贩卖给潘某某，潘某某将200元递给刘某某。�易完成后，被告人刘某某准备离开时被埋伏在附近的民警抓获，当场从刘某某身上缴获毒品一包（经鉴定，净重1.0622克，检出咖啡因和海洛因成分）、联想手机一部及毒资200元。当场从潘某某身上缴获刚刚交易得来的毒品一包。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证联想手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局吉阳派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、通话清单、吸毒人员信息表、情况说明、三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第385号刑事判决书、刑满释放证明书；证人潘某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、邢某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（�）公（司）鉴（理化）字[2015]120号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，二次明知是海洛因毒品而非法贩卖给他人，且涉案毒品克数共计1.7840克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某曾因吸毒被强制隔离戒毒一次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事�、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2015年4月1日至2015年4月2日折抵刑期二日，即自2016年4月19日起至2018年4月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具联想手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一六年四月二十日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒�的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）琼0271刑初294号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年10月5日出生于海南省万宁市，汉族，高中文化，住三亚市解放路，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月11日刑满释放；曾因吸毒于2014年4月6日被强制戒毒一次；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被抓获，同年4月3日由三亚市公安局决定并执行取保候审，2016年4月12日经本院决定取保候审，同年4月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：1.2015年4月1日12时许，潘某某拨打被告人刘某某的电话要求购买毒品。后被告人刘某某在约定地点三亚市总工会以100元（人民币，下同）的价格贩卖给潘某某1小包海洛因（无法鉴定）。
2.2015年4月1日20时30分、22时许，潘某某两次打电话给被告人刘某某要求购买毒品。22时30分左右，被告人刘某某在约定地点三亚市总工会将一包白色粉末状物体（经鉴定，净重0.7218克，检出咖啡因和海洛因成分）贩卖给潘某某，潘某某将200元递给刘某某。交易完成后，被告人刘某某准备离开时被埋伏在附近的民警抓获，当场从刘某某身上缴获毒品一包（经鉴定，净重1.0622克，检出咖啡因和海洛因成分）、联想手机一部及毒资200元。当场从潘某某身上缴获刚刚交易得来的毒品一包。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证联想手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局吉阳派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、通话清单、吸毒人员信息表、情况说明、三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第385号刑事判决书、刑满释放证明书；证人潘某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、邢某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]120号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，二次明知是海洛因毒品而非法贩卖给他人，且涉案毒品克数共计1.7840克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某曾因吸毒被强制隔离戒毒一次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2015年4月1日至2015年4月2日折抵刑期二日，即自2016年4月19日起至2018年4月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具联想手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
lpdj0au1ngc7gtbrp6
审判员 黎 金
二〇一六年四月二十日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执第3868号
申请执行人：美亚财产保险有限公司上海分公司,住所地:上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元和3楼301B单元。
被执行人：天津豪韵特达货运代理有限公司，住所地：天津市西青区大任庄工业园东侧厂房11号。
本院在执行申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司申请执行被执行人天津豪韵特达货运代理有限公司代为求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2272号民事判决书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月十二日
书 记 员 陈 川
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初645号
原告屠文全,男,1952年6月26日出生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人杨涛,天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告马文国,男,1979年2月14日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人韩宇祥,天津辩正律师事务所律师。
本院在审理原告屠文全与被告马文国农业承包合同纠纷一案中,因原告屠文全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取30400元,由原告屠文全承担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 张健男
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执2422号
申请执行人:南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村南一组。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋。
被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松。
被执行人：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：卫星，女，1970年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张建平，男，1965年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：蔡菊平，女，1964年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与南通英雄建设集团有限公司、南通卓强建设集团有限公司、沈锋、卫星、张建平、蔡菊平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0612民初4800号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人南通英雄建设集团有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并按月息15‰上浮20%支付200万元自2016年7月11日至实际履行之日的利息，同时支付申请执行人的律师费20000元；二、被执行人南通卓强建设集团有限公司、沈锋、卫星、张建平、蔡菊平对上述还款承担连带责任。案件受理费减半收取11480元，保全费5000元，合计16480元，由各被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通卓强建设集团有限公司、沈锋、卫星、张建平、蔡菊平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通卓强建设集团有限公司、沈锋、卫星、张建平、蔡菊平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。查明，本院在案件审理阶段，已经根据申请执行人的申请，于2016年7月21日冻结了被执行人南通英雄建设集团有限公司在泗阳县交通运输投资有限公司的工程款共450万元（泗阳县交通运输投资有限公司提出：工程款的具体金额要以审计为准，具体支付工程款的时间暂不能确定）。根据调查情况，执行过程中，本院冻结了被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通卓强建设集团有限公司、张建平的有关银行账户，此外，被执行人没有银行存款、房产、车辆等财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0612民初4800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐志强
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1456号
原告：刘宝军，男，1960年5月30日出生，汉族，职工，住南宫市。
被告：陈其通，男，1955年7月16日出生，汉族，经商，住南宫市。
被告：尚金永，女，1954年6月7日出生，汉族，无业，住南宫市。
原告刘宝军与被告陈其通、尚金永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宝军，被告陈其通到庭参加诉讼，被告尚金永经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘宝军向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还欠款本金21.9万元人民币；2、判令被告向原告支付所欠利息8.19万元人民币（该数额暂计算至起诉时）。以上1、2项共计30.09万元人民币。3、判令本案诉讼费、财产保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日被告因资金短缺，向原告立据借款20万元人民币（贰拾万元人民币）双方约定月息为1.5%，按季付息。2015年10月14日，被告因临时急用资金，又向原告立据借款1.9万元人民币（壹万玖仟元人民币），双方约定月息为1.5%，按季付息。2016年原告因去衡水购买房屋，多次向被告催要总共分两次借给被告的本金及利息。被告均以经营状况不好及其他理由推脱付本金及利息。故被告2016年8月自愿将位于（××市××街北侧房屋所有权证：证号为037412及南国用（2005）字第07-43.44号的南宫市三联石油化工有限责任公司的工业用地）一并交由原告质押。现根据目前被告的经营状况，原告有理由相信其已经没有能力归还本金及利息，原告债权无法实现。综上，被告的行为已违反约定，为维护原告的合法权益，现依据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份；2、收据一份。
被告陈其通辩称，该笔借款用于购买南宫市三联石油化工有限责任公司土地房产用了，我借的这个钱是南宫市永恒钢结构有限公司用了，因为永恒公司将永恒公司的地皮南北13.2米，东西21.5米卖给了原告，价格100万元，原告支付了56万元至今欠被告44万元，当时有证明人、中介人出具的证人证言，并且法院可以传唤出庭作证，因此原告扣除利息、本金尚欠被告8万元，被告要求追加原告的欠款，还给被告。
被告尚金永未答辩。
经审理查明，2013年10月14日被告陈其通向原告刘宝军借款200000元，约定月利息1.5%，借款时双方未约定还款期限，2014年10月14日被告陈其通按约定向原告刘宝军偿还了利息，被告陈其通给原告刘宝军重新出具借条一份，写明：“借条今借到刘保军人民币贰拾万元整，月利息1.5%，即每1.5分利息借款人陈其通2014年10月14日”。2015年10月14日被告陈其通为原告出具收据一份，写明：“收据2015年10月14日借刘保军款壹万玖仟元整利息1.5%借款人陈其通”。另查明，2016年4月29日南宫市三联石油化工有限责任公司更名为南宫市永恒钢结构有限公司。2016年原告刘宝军向被告陈其通催要本息未果，于2016年10月11日诉至本院。
上述事实，有原告刘宝军提供的欠条、收据及其庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告陈其通为原告刘宝军出具的欠条、收据是双方平等、自愿、真实的意思表示，原告刘宝军与被告陈其通之间借贷关系依法成立,应受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定月利息为1.5%即年利率为18%，未超过24%，本院对双方约定的利息予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈其通应当按照规定履行还款付息的义务。被告陈其通应当返还原告刘宝军本金共计219000元，给付利息计算至起诉时共计75091.5元（200000元×23.9月(23月零27天)×1.5%+19000元×11.9月(11月零27天)×1.5%=75091.5元)。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈其通向原告刘宝军的借款用于购买南宫市三联石油化工有限责任公司的土地房产，南宫市永恒钢结构有限公司董事备案登记名为尚金永，因此本院认定被告陈其通的借款为被告陈其通与被告尚金永的夫妻共同债务。被告陈其通辩称原告刘宝军欠被告陈其通44万元以及公章、营业执照等证件，被告陈其通已向本院提起了诉讼，已经进行了审理，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起30日内，被告陈其通、被告尚金永偿还原告刘宝军借款本金219000元及其利息（自借款之日起至判决履行完毕之日的利息，利率按月息1.5%计算）。
二、驳回原告刘宝军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2910元，财产保全费2020元，由原告刘宝军担负140元，被告陈其通、被告尚金永担负4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟 阳