安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00076号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，绰号“张老五”，无业，案发前住合肥市包河区巢湖路造船厂民房。2000年10月18日因犯抢劫罪被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2010年12月3日因敲诈被合肥市公安局杏林派出所行政拘留十四日。2013年4月4日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月10日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告人曾某某，绰号“三宝”，无业，案发前住合肥市包河区淝河路周谷堆民房。2013年4月4日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月10日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人郭青松，安徽凯安律师事务所律师。
被告人陈某，绰号“老陈”、“小陈”，无业，案发前住合肥市包河区五里庙木材市场内民房。2013年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人郭某，绰号“二龙”，案发前住合肥市瑶海区铜陵北路邓小冲自建房。2013年4月4日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月10日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人郝某，绰号“老郝”，案发前住合肥市瑶海区花冲公园旁民房。2013年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月10日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人俞某，绰号“小俞”、“小孩”，案发前住合肥市临泉路与合瓦路交口钢铁新村小学旁出租屋。2013年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人刘某，绰号“刘三姐”。2013年4月4日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月10日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人曹某，绰号“老曹”，无业，案发前住合肥市龙岗经济开发区马岗社居委静安新城二期西区*栋***室。2013年4月4日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月10日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人周展，安徽安援律师事务所律师。
辩护人张会，安徽徽都律师事务所律师。
被告人李某甲，农民，案发前住合肥市包河区巢湖路造船厂民房。2013年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人马磊，安徽易尚律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某、曾某某、陈某、郭某、郝某、俞某、刘某、曹某、李某甲犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。期间，公诉机关对本案进行补充侦查。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年4月间，被告人张某某纠集了被告人曾某某、陈某、郭某、郝某、俞某、刘某、曹某、李某甲在合肥市各区多处公交站台或者医院附近，以赠送项链为幌子，对路人实施抢劫。其中被告人张某某、曾某某、陈某、刘某参与作案十起，计5760元；被告人郭某参与作案九起，计5420元；被告人郝某、曹某参与作案六起，计2590元；被告人俞某、李某甲参与作案四起，计3170元。
被告人张某某、曾某某、陈某、郭某、郝某、俞某、刘某、曹某、李某甲先后被公安机关抓获归案。被告人郝某主动到合肥市公安局刑警支队二大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了黄某、费某、王某等十名被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、6条作案所用的项链、归案经过、扣押物品清单、户籍信息、前科材料、情况说明、视听资料、现场指某
公诉机关认为，被告人张某某、曾某某、陈某、郭某、郝某、俞某、刘某、曹某、李某甲的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张某某辩称，起诉书指控的第1、2、4、6起他都没有参加。
被告人张某某的辩护人认为：1、对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人张某某的主观恶性较浅；2、公诉机关指控的部分事实不清，时间地点不能吻合，犯罪数额与客观事实不符；3、被告人张某某明确说到在实施犯罪时不允许实施暴力、搜身等行为，有同案犯等人供述相印证，张某某只能对自己的行为承担责任，不能对整个团伙承担责任。
被告人曾某某辩称，对起诉书指控的事实没有异议，但他对抢劫罪名不理解。他们在作案过程中，没有从被害人口袋掏钱，也没有打被害人，
被告人曾某某的辩护人认为：1、对起诉书指控被告人曾某某涉嫌抢劫罪的定性予以认可，但指控的部分事实与客观事实不符合；2、曾某某应以从犯来认定；3、曾某某在实施抢劫行为的过程中对被害人实施的暴力程度相对轻微，均没有给被害人造成严重的人身伤害；4、曾某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；5、曾某某系初犯，在部队入伍期间，表现较好，具有酌定从轻情节。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人郭某辩称，1、对公诉人指控其行为构成抢劫罪有异议，认为他们的行为构成敲诈勒索、诈骗或者强迫交易；2、对公诉机关认定其是主犯有异议，他认为，在共同犯罪中他所的作用是辅助作用，他每次分钱也只分他们一半；3、他只参与起诉书指控的第2、3、4、6、9五起作案。
被告人郭某的辩护人认为：1、郭某的行为不应当认定为抢劫，认定为敲诈勒索等更合适；2、郭某应认定为从犯；3、部分事实没有证据支持；4、郭某积极坦白并自愿认罪，无前科，具有酌定减轻或从轻情节。
被告人郝某对起诉书指控的事实没有异议，但表示对定性不理解。
被告人俞某辩称，他没有殴打被害人，也没有从被害人口袋或钱包里拿钱。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人曹某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人曹某的辩护人认为：1、对起诉书指控的事实不持异议；2、对公诉机关本案定性为抢劫有异议，本案应认定为敲诈勒索；3、曹某在本案中系从犯；4、曹某认罪态度较好，有积极悔改的表现。被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人认为：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议；2、李某甲是从犯；3、李某甲自愿认罪；4、李某甲案发前表现良好，系初犯，社会危害性不大。
经审理查明：
一、2012年12月7日9时许，张某某、曾某某、陈某、郝某、刘某、曹某、郭敏（在逃）来到合肥市蜀山区长江西路一〇五医院公交站牌附近，由刘某在旁望风，郝某选定被害人黄某后，曹某随即上前以赠送为名给黄某、郝某散发项链，张某某、曾某某、陈某见状便将黄某、郝某围困，向黄某言语威胁索要50元费用未果。四人佯装用语言威胁并假意殴打郝某，向黄某、郝某索要钱财。被害人黄某见状，被迫交出340元现金。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人黄某的陈述，证实2012年12月7日上午9点左右，他在一〇五医院门口西边的移动公司旁的报刊亭准备交话费，这时有两个40岁左右中年妇女过来拿出1个金项链说要送给他。他怕受骗就不要，这两个女的硬要塞到他手上，他还是不要，项链就掉在了地上，这时围过来3个中年男子，其中一个说你接到项链了，要给50元。他说他没有接也不要，塞项链的女子就说要让他吃亏。因害怕对方人多，被迫交出了340元钱。项链是用透明包装袋装的，里面有1张橘红色的纸板，上面挂了1条金黄色的项链，还带1个心形的吊坠。
（二）被告人供述
1、张某某在侦查阶段供述，2012年12月份的一天早上，他、刘某、郝某、陈某、曾某某、曹某、郭敏几个人，先在东一环天桥下停车场集合，按照事先的分工，由郝某骑电瓶车带路来到一〇五医院旁边的公交站牌旁把车停好。郝某先到公交车站旁边找人，看到一个男的大约有50岁的人，感觉能让他们得手，就让刘某到旁边望风，曹某上去给郝某和那个人一人一条项链，说是做广告的，这种项链是美国稀金可以带回家帮他们宣传宣传。那个人拿到假项链之后他们其他几个人就把那个人和郝某围起来。接着陈某说他们是厂家作广告的，以前一条项链要198元，现在只要50元广告费。那个人不同意，曾某某就大声的对郝某喊怎么不给钱，拿东西还有不给钱的吗，并打郝某给那个人看。那个人看到之后有点害怕就拿出来一些钱给他们，具体是多少钱他记不得了，拿到钱之后他们就骑车走了。
2、曾某某供述，2012年12月份的一天，他、张某某、刘某、曹某、陈某、郝某、郭敏集合后，在郝某带路下来到一〇五医院附近的公交站牌，刘某到旁边望风，郝某找到一个男的，曹某就上去给项链，他们其他几个人就把那男的围起来要50元广告费，那人不同意。他大声对郝某喊怎么还不给钱，拿东西还有不给钱的吗，并打郝某给那个人看。那个人看到郝某被打后有点害怕，就拿出来300多元给他们。
3、陈某供述，2012年12月份的一天，他和张某某、郝某、曹某、曾某某、刘某、郭敏骑车来到一〇五医院旁边的公交站牌旁，刘某去望风，郝某找到一个大约50岁的男的，曹某就上去给郝某和那个男的发了项链。那个人拿到项链后，他们其他人就上去把那个人围起来要50元。那人不同意，曾某某就对郝某大喊，拿东西有不给钱的吗，并用拳头打郝某给那个人看。那个人看郝某被打后有点害怕很不情愿的拿出300元给他们。
4、郝某供述，2012年12月份的一天早上，他、张某某、陈某、曾某某、曹某、郭敏、刘某集合后，来到一〇五医院前的公交车站附近，他看到一个男的大约有50岁，感觉能让他们得手，就让刘某到旁边望风，曹某上去塞给他和那个人每人一条项链。那个人拿到项链之后，张某某、陈某、曾某某等人就把他和那个人围起来，要50元广告费。那个人不同意，曾某某就很凶狠的对他喊怎么不给钱，拿东西还有不给钱的吗，一边挥起拳头打他给那个人看一边很凶的瞪着那个男的。那个人看到之后很害怕自己被打，就拿出来一些钱给他们。
5、刘某供述，2012年12月份的一天，她、张某某、郝某、陈某、曾某某、曹某、郭敏几个人，先在东一环天桥下停车场集合，按照事先的分工由郝某骑电瓶车带路来到一〇五医院旁边的公交站牌旁把车停好，郝某先到车站旁边找点，看到一个男的大约有50岁感觉能让他们得手，就让她到旁边望风，曹某上去给那个人和郝某一人一个假项链，那个人拿到假项链之后，他们其他人就把那人围起来要50元广告费。那个人不同意，他们中间的人就大声的对郝某喊怎么不给钱，拿东西还有不给钱的吗，并打郝某给那个人看。那个人看到之后有点害怕就拿出来300多元给他们，拿到钱之后他们就骑车走了。
6、曹某供述，2012年12月份的一天，她、张某某、郝某、陈某、曾某某、刘某、郭敏几个人，先在东一环天桥下停车场集合，郝某骑电瓶车带路来到一〇五医院旁边的公交站牌旁，郝某看到一个大约50岁的男的认为合适，就示意她过去。她上去给那个人和郝某一人一个项链，之后他们其他人就把那个人围起来要50元广告费。那人不同意，他们中间的人就大声对郝某喊怎么还不给钱，拿东西还有不给钱的吗，并打郝某给那个人看。那个人看到郝某被打后有点害怕，很不情愿地拿出来300多元给他们。
关于张某某庭审时辩称其没有参与本起作案，上述证据之间互相印证，能够证实张某某参与了本起作案，张某某的此点辩护意见不予采信。
二、2013年3月3日6时许，张某某、曾某某、陈某、郭某、郝某、刘某、曹某来到合肥市瑶海区滁州路交通饭店门前公交站牌附近，由刘某在旁望风，郝某选定被害人费某后，曹某随即上前以赠送为名向费某、郝某散发项链，张某某、陈某、曾某某、郭某见状便将费某、郝某围住并索要50元广告费，后四人通过假意殴打郝某、言语恐吓等手段，胁迫费某分两次交出现金250元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
（一）被害人费某的陈述及辨认笔某乙他在合肥市滁州路公交车底站牌处等车，一个中年妇女说他们公司做活动，免费送项链，给了他和他身边一个中年男子各一条，他看旁边的男子都拿了，也就装在裤子口袋里。这时，围上来三个中年男子，张口就找他和另一个拿项链的男子要50元广告费，那个男子说项链是免费的，要钱就把项链拿回去，围上来的三个人中一个皮肤较黑，个子不高的中年男子就用拳头捶了那男子一拳，那个男子就说给钱，围着他的三个人就问他准备怎么办，他看他们都凶狠的看着他，随时都有打可能动手打他，就给了他们50元。那三个人又提出给200元材料费。那个拿项链的男子不同意给，被之前动手的男子踹了一脚，那个拿项链的男子就从身上掏出了200元钱。这三个男的又问他，他说他身上没有钱，那三个人里面那个年纪稍小一点的男子推了他一下，他就说他们不要打他，他把钱都给他们，他就把身上还剩下的200元钱都给了他们，他们还说不老实要搜身，他翻口袋给他们看，他们才离开了。他后来发觉被打的那个人和那三个人是一伙的，因为他拿项链很爽快，最后也是和三个人一起走的。当时他们把他围着，非常凶狠的逼他交钱，不交钱走不掉，都是一副要动手打他的样子，他非常害怕，只好将身上的钱给他们了。项链上面写有美国稀金，下方有个吊坠，上面刻有1个福字。
经辨认，费某指认出曹某就是给其发项链的人，曾某某就是向其索要钱财的其中一人。
（二）被告人供述
1、张某某在侦查阶段供述，2013年3月初的一天早上，他、陈某、曾某某、曹某、郝某、郭某、刘某他们几个人先到东一环天桥下面集合，之后郝某骑电瓶车在前面带路来到交通饭店门口的公交站牌旁边，把车停好后，刘某在远一点的地方望风，郝某就在公交站牌旁边看是否有合适的对象，看到一个男的比较合适，就和那个男的站在一起，曹某上去给那个男的和郝某一人一条项链说，说他们这种项链是美国稀金，现在做广告只要50元广告费，可以拿回家帮他们宣传一下。郝某和那个男的拿到项链之后，他、陈某、曾某某、郭某就上去把郝某和那个男的围起来要50元广告费，一开始那个男的不太愿意，曾某某就上去给了郝某一拳，那个男的看郝某被打之后就掏出一点钱，之后他们又问郝某和那个男的要钱，郝某和那个男的不给，曾某某又上去打郝某并推了那个男的一下，那个男的才又掏了200元。他们拿到钱之后就骑车走了。
2、曾某某供述，2013年3月初的一天，他、张某某、郝某、陈某、曹某、刘某、郭某等人集合后，在郝某带路下来到交通饭店门口的公交站台旁边，刘某在旁边望风，郝某看到一个男子大约50岁的男的比较合适就和那个男站在一起，曹某走上去给郝某和那个男子一人一条项链，他、张某某、陈某、郭某看到他们拿了项链就把他们围起来要50元广告费。一开始那个男的不愿意，他就上去给了郝某一拳，并说不给钱怎么行呢。那个男的看郝某被打后就掏出一点钱，后来他们又问郝某和那个男的要钱，郝某和那个男的不给，他就又上去打郝某并推了那个男的一下说不给钱就继续打。郝某装作害怕的样子掏了200元，那个男的看到后就从口袋里掏了200多元。
3、陈某供述，2013年3月初的一天，他和张某某、郝某、曹某、曾某某、刘某、郭某来到交通饭店门口滁州路48路公交车站，刘某在旁边望风，郝某看到一个男子大约50多岁比较合适就和那个男的站在一起，曹某就上去给他们一人一条项链说是厂家免费送的。之后，张某某、他、曾某某、郭某就上去把郝某和那个男的围起来要50元钱广告费。一开始那个男的不太愿意，曾某某、郭某就上去给了郝某一拳，那个男的看郝某被打就掏出一点，之后他们又要材料费，郝某和那个男的不给，曾某某又上去打郝某并推了那个男的几下，那个男的才又掏了200元。
4、郝某供述，2013年3月初的一天，他骑车带张某某、刘某、陈某、曹某、曾某某、郭某等人来到交通饭店门口的公交站台旁边，他看到一个男的比较合适，就和那男的站在一起，曹某走上去给他和那个男子一人一条项链，他们拿到项链后，张某某、陈某、曾某某、郭某就把他和那个人围起来要50元广告费。一开始他和那个人不愿意，曾某某就给了他一拳，一边打他一边瞪着那个男的说都要给，看哪个不给。那个男的看他被打后就很害怕，掏出一点钱。在那个男的掏钱时，他们看到那个男的口袋里还有钱，他们几个又问他和那个男的要钱，他和那个男的不给，曾某某就又打他并推了那个男的几下，那个男的就又掏了200多元。
5、刘某供述，2013年3月初的一天，她、张某某、郝某、陈某、曹某、曾某某、郭某集合后，在郝某带路下来到交通饭店门口的公交站台旁边，郝某看到一个男的比较合适，就和那个男的站在一起，曹某走上去给郝某和那个男子一人一条项链，张某某、陈某、郭某、曾某某就上去把他们围起来要50元广告费。一开始那个男的不愿意，曾某某就上去给了郝某一拳，那个男的看郝某被打后就掏出一点钱，后来他们又问郝某和那个男的要钱，郝某和那个男的不给。曾某某就又上去打郝某并推了那个男的一下，那个男的才又掏了200多元。
6、曹某供述，2013年3月初的一天，她、张某某、郝某、陈某、曾某某、刘某、郭某等人骑车走到交通饭店门口滁州路公交站台旁边，郝某在前面找到一个点，她就走上去给郝某和那个男子一人一条项链，张某某、陈某、曾某某、郭某就把他们围起来要50元广告费，之后又要材料费。一开始那个男的不愿意，曾某某就上去给了郝某一拳，那个男的看郝某被打后就掏出一点。后来他们又问郝某和那个男的要钱，郝某和那个男的不给，曾某某就上去打郝某，并推了那个男的一下，那个男的才又掏了200元钱。
关于张某某庭审时辩称其没有参与本起作案，上述证据之间互相印证，能够证实张某某参与了本起作案，张某某的此点辩护意见不予采信。
三、2013年3月4日6时50分左右，张某某、曾某某、陈某、郭某、郝某、刘某、曹某来到合肥市庐阳区宿州路商之都对面公交站牌附近，由刘某在旁望风，郝某选定被害人占某后，曹某随即上前以赠送为名向占某、郝某二人散发项链，张某某、陈某、曾某某、郭某见状便将占某、郝某二人围在墙边并索要费用，在占某给了50元现金后，又向占某索要850元现金。
上述事实，有经法庭举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
（一）被害人占某的陈述及辨认笔某丙他走到商之都斜对面公交站牌附近，有个中年妇女把他拦下，说是厂家免费赠送项链，给他和他旁边的一个男的塞项链，他说不要，她就硬塞到他手里，之后又找他要50元的加工费，他不想和那个女的纠缠就掏了50元给了她。等他走到商之都对面建设银行门口附近时，突然有五个男的把他围住了，那五个人一上来就把他推到墙边上堵起来，他当时很害怕。在他最右手边和左边的两个人问他要金项链的钱，他说钱已经给了，已经没有钱了，那两个男的说那点钱肯定不够。他说项链不要了并叫他们退钱，他们说不行，他就开始反抗，他们就开始打他骂他。在他右边的第二个男的用膝盖顶他的肚子和下半身，他正面的男的和戴头盔的男子把他围着不让他逃跑，被掏走了850元。
经辨认，占某指认出曾某某就是参与作案的其中一人。
（二）被告人供述
1、张某某供述，2013年3月份一天早上，他和郝某、曹某、陈某、曾某某、郭某、刘某几个人到东一环天桥下停车场集合，由郝某骑电瓶车带路来到省立医院前面宿州路商之都对面，看见有人在人行道上面走就把车停下来。刘某在旁边望风，郝某看见一个六十多岁的老头瘦瘦的、提着个红色布袋子比较合适，就跟上去和老头走在一起，曹某看见郝某和老头走在一起就发给郝某和老头一人一条项链。老头拿过项链之后，他、郭某、陈某、曾某某就上去把老头和郝某围起来要50元广告费，老头没办法就掏了50元钱，陈某说不够还要298元的材料费，老头听过之后感觉可能受骗了就不愿给。接着他们几个把老头推在路边的围墙上围起来要钱，老头还是不愿意给，陈某拍一下老头的口袋，说这不是有钱吗，有钱怎么不给。他们几个就推了老头几下，老头有点害怕就从口袋里掏出来800多元给曾某某。曾某某说还有打磨费，老头就开始反抗喊救命，他们就推搡老头。在推老头过程中曾某某的胳膊不知道被什么东西扎破了，曾某某就踹了老头一脚。后来，他们陪曾某某去安医住院部包扎。
2、曾某某供述，2013年3月初的一天，他、张某某、郝某、陈某、曹某、刘某、郭某等人集合号，在郝某带路下来到省立医院前面宿州路商之都对面。刘某在旁边望风，郝某看到一个瘦瘦的老头，提着个红色布袋子，就跟上去和那个老头并排走，曹某就上去给郝某和那个老头一人一条项链，他、张某某、陈某、郭某就把郝某和那个老头围起来要50元广告费，老头没办法就掏了100元钱。陈某说不够，还有298的材料费，老头就不愿给了，他们几个就一起把老头往路边的围墙上推，并把老头围起来问老头要钱。老头还是不愿意给，他们几个就推了老头几下，老头有点害怕就从口袋里掏出800元给他。他说还不够，老头就开始反抗喊救命，他们就推搡老头。在推老头过程中他的胳膊不知道被什么东西扎破了，他非常生气就踹了老头一脚，之后张某某他们陪他跑到安医住院部包扎。
3、陈某供述，2013年3月初，好像是上一次的第二天，他和张某某、郝某、曹某、曾某某、刘某、郭某集合之后，骑车来到宿州路商之都门口公交站牌对面停下来。他和郝某先过去找点，在人行道上郝某看到一个老头比较合适就和他站在一起，曹某就上去给郝某和那个老头一人一条项链，他、曾某某、张某某、郭某就把他们围起来要50元广告费，老头没办法就掏了钱。他和曾某某说不够还要298元的材料费，老头就不愿给了，开始反抗喊救命，他们就推搡老头跑掉了。在这过程中曾某某的手不知道被什么东西扎破了，之后他们陪曾某某到安医住院部包扎伤口。
4、郭某供述，2013年3月4日早晨，张某某在将他们七个人进行了分工，后来到商之都门口。郝某发现有一个60岁左右的老头沿着宿州路西侧自北往南步行，就快步走到老头的前面，曹某也快步跟上郝某，在老头的面前将一根“美国稀金”的项链发给了郝某并给身后的老头发了一根，说是厂家做活动，免费送的。老头接过项链继续往前走。这时，陈某快步追上郝某，并假装将郝某拦住，跟郝某要50元广告费。郝某也顺势将老头拦住，故意使老头听到陈某的话，张某某和曾某某一前一后地站在郝某和老头的身边。郝某就当着老头的面给了陈某50元。他看到老头被他们围在墙根前，老头手里正拿着100元交给陈某，陈某拿过钱后又向老头要198元的材料费，郝某又假装从身上掏出200元给了陈某。那个老头不愿意掏，没过一会，他看见曾某某跺了老头胯部一脚，老头被跺到马路中央，但没有跌倒。后来他听曾某某说手腕被老头用刀割了，他们一起陪曾某某到绩溪路安医去包扎。后来他听曾某某说从老头那搞了500元，具体多少不清楚。
5、郝某供述，2013年3月初的一天，他骑车带张某某、刘某、陈某、曹某、曾某某、郭某等人来到省立医院前面宿州路商之都对面的人行道上面，他看到一个六十多岁瘦瘦的老头，提着个红色布袋子，就跟上去和老头并排走，曹某就上去给他和那个老头一人一条项链，他和老头拿到项链后，张某某、陈某、曾某某、郭某就把他和老头围起来要50元广告费，老头给了50元钱。陈某说不行还要298元钱的材料费，老头就不愿意给了。他们几个把老头推在路边的人行道上的围墙上并把老头围起来要钱，推了老头几下。陈某就在老头的上衣和裤子口袋试探性的摸并讲你这不是有钱吗，老头就捂着身上的口袋不愿给，后来不知道哪个人把老头身上的800多元给掏出来了。曾某某说还不够，他们就推老头。在推的过程中，曾某某的胳膊不知道被什么东西扎破了，曾某某就踹了老头一脚，他们事后陪曾某某去医院看了。
6、刘某供述，2013年3月份的一天，她、张某某、陈某、曾某某、曹某、郝某、郭某先来到东一环天桥下停车场集合，按照张某某事先的分工，由郝某骑车带路来到省立医院前面宿州路商之都对面，她走到省立医院望风，看到郝某跟着一个提着个红色布袋子，瘦瘦的老头，和老头并排走，曹某就上去给郝某和那个老头一人一条项链。后来听郭某说曾某某、张某某、陈某、郭某就把郝某和老头围起来要50元广告费，老头没办法就掏了50元钱，有人说还要几百块的材料费，老头就不愿给了。他们几个就一起把老头推在路边的人行道上并把老头围起来问老头要钱，老头还是不愿意给，他们几个就推了老头几下，老头有点害怕就从口袋里掏出来800多元给曾某某，曾某某说还不够，老头就开始反抗喊救命，他们就推搡老头。在这过程中曾某某的胳膊不知道被什么东西扎破了，曾某某就踹了老头一脚，之后他们陪曾某某跑到安医住院部包扎了。
7、曹某供述，2013年3月初的一天，她、张某某、郝某、陈某、曾某某、刘某、郭某来到宿州路商之都门口公交站牌旁边，郝某在前面找到一个老头，她就走上去给他们一人一条项链，张某某、陈某、曾某某、郭某就把他们围起来要50元广告费。她还看到他们几个和老头推搡起来，后来听讲曾某某和老头吵了起来并跺了老头一脚，曾某某的手不知道怎么也受伤了，他们陪曾某某去医院包扎了伤口。
（三）视听资料
公安机关调取的案发现监控录像，证实了张某某等向占某索取钱财的过程。
四、2013年3月4日8时许，张某某、曾某某、陈某、郭某、郝某、刘某、曹某来到合肥市蜀山区绩溪路安医附院门口附近，由刘某在旁望风，郝某选定被害人王某后，曹某随即上前以赠送为名向王某、郝某二人散发项链，张某某、陈某、曾某某、郭某见状便将王某、郝某二人围在墙边并索要50元广告费，后四人通过假意殴打郝某、言语恐吓等手段，胁迫王某分四次交出现金600元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
（一）被害人王某的陈述、报案单某他走在绩溪路上，东距金寨路绩溪路交叉口50米左右的位置，有个长头发的中年妇女把他拦下要给他赠送免费项链，他说不要，她就把项链放在他胳膊上离开了。给他之前，她还给了他旁边的一个男的塞项链，那男的很爽快就拿着了，还说白送挺好的。他们还没走出几步远，就围上来两个男的，分别拦着他和另一个拿项链的男子。拦着他的大概50岁，身高165公分左右，那个人按着他的肩膀，把他推到墙上就问他要那个项链的广告费，在他旁边另一个拿项链的男子说不要项链，那个40岁左右的男的就往那拿项链的人胸口上捶，他看到他们都动手打人了，就害怕了。他就问他们要多少钱，面对他的男的说要50元广告费，这时他发现之前给他项链的女的在旁边盯着他，一开始和他一起拿项链的人也在观察他，他给说他给100元。那伙人拿了100元后说不够，一边吓唬他，一边打那个和他一起拿项链的人，他又从上衣口袋里拿出了200元。他们还是不让他走，那个50岁左右的中年男的连拉带拽的把他按在绩溪路南面的墙上，说还要200元。当天他身上一共装了600元钱。但是他们几个可能看到他衣服口袋里还有钱，还是把他围在墙角。之前给他项链的女的这时也走过来，叫他把钱全部给那些人，并且说他们都是新疆人杀人不偿命的，和他一起拿项链的男的在旁边也说还是给钱吧，花钱买个平安。他说他就这100元了，并给他们看了一下，他们就拿着钱走了。
经辨认，王某指认出张某某就是参与作案并动手打人的人。
（二）被告人供述
1、张某某在侦查阶段供述，2013年3月初的一天，他们陪曾某某在安医住院部扎完伤口后，郭某提议再干一次，郝某就在安医附院门口跟了一个老头，刘某在旁望风，曹某上去给他们一人一条项链就离开望风去了，他、陈某、郭某、曾某某接着把郝某他们两个围起来要50元广告费，一开郝某和那个老头不愿给，郭某就上去给郝某身上一拳，那个老头有点害怕就开始掏钱，掏钱之后郭某说不行还要298元广告费，那个老头又掏出来一点钱，接着郭某还要广告费，那个老头说在医院住院没有钱了，接着他们就骑车离开了。
2、曾某某供述，他包扎完伤口后，郭某问张某某干了多少钱，张某某说干了600多元，除去给他的钱就没剩什么了，郭某就提议再干一次，郝某在医院门口找点，刘某在旁边望风，郝某看到一个老头比较合适就和老头并排走，曹某就上去给他们一人一条项链，张某某、陈某、郭某、他接着把郝某他们围起来要50元广告费，他们不愿给，郭某就上去给了郝某一拳，老头害怕就掏了钱，郭某说不行还要，那个老头又掏出一点钱，郭某再要，老头说没有钱了，他们就骑车离开了。
3、陈某供述，就是陪曾某某去安医住院部包扎伤口那次，曾某某包扎完伤口时，郭某提议说今天没搞到钱再去搞点钱，郝某就在安医附院门口找了一个老头，刘某在旁望风，曹某上去一人塞了条项链，老头拿到项链后，他们剩下的人就上去把老头和郝某围住要广告费，老头不给，他们中间有人就开始打郝某，那老头看见比较害怕就掏了一点钱给他们。
4、郝某供述，2013年3月份的一天早上，曾某某受伤之后他们先陪他在蜀山区绩溪路安医住院部包扎伤口。给曾某某包扎完伤口之后，他们走到安医住院部门口围墙边，刘某在旁边望风，他看到一个老头比较合适就和老头并排走，曹某看他们一起走就上去给他们一人一条项链，张某某、陈某、郭某、曾某某接着把他和那个老头围起来要50元广告费。一开始他和那个老头不愿给，郭某就上去朝他胸口上打了一拳，那个老头很害怕，但看他们人多没有办法给了他们50元。掏钱之后郭某说不行，还要298元广告费，还推那个老头，老头害怕就掏出来钱想脱身，接着郭某还要广告费，一边挥起拳头装做要打他一边很凶的瞪着老头，那个老头说没有钱了，接着他们就骑车离开了。
5、刘某供述，和上次同一天的早上，他们几个陪曾某某去安医住院部包扎伤口，她在住院部门口旁边看车子，事后听说他们几个人还搞了几百元。
6、曹某供述，就是陪曾某某去安医住院部那次，曾某某包扎完伤口时，郭某提议再去找个人，他们就在安医住院部找了一个老头，她去塞链子给老头，其他人上去又用同样的方法找老头要广告费等，这次她分到了50元。
关于张某某庭审时辩称其没有参与本起作案，上述证据之间互相印证，能够证实张某某参与了本起案件，张某某的此点辩护意见不予采信。
五、2013年3月13日6时40分左右，张某某、曾某某、陈某、郭某、郝某、刘某、曹某来到合肥市庐阳区商之都门口公交站台附近，由刘某在旁望风，郝某选定被害人姚某后，曹某随即上前以赠送为名向姚某、郝某二人散发项链，张某某、陈某、曾某某、郭某见状便将姚某、郝某二人围住并索要50元广告费，后四人通过假意殴打郝某、言语恐吓等手段，胁迫姚某交出现金50元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
（一）被害人姚某陈述，2013年3月13日早上6时40分左右，他步行至商之都站牌附近，遇到一个女的，那女的给了他一条项链，说不要钱叫他给她做广告，他就拿着了。之后他往南边大约走了几米左右，突然围上来三四个中年男的，当时他旁边还有一个拿着项链的年轻人也被围住了，这三四个人围住他俩后就找他们要广告费50元钱，他们不给，其中一两个人就开始打他旁边的那个拿项链的年轻人，这个被打的男的立刻就说不要动手，要钱就给钱，边说边从身上掏出来50元，他看这人都给钱了，自己不给的话可能要被打就交给他们50元。等他给了钱后，对方又提出来要他们交材料费390元，并且说不给钱的话就把他俩的牙打掉。他那个时候身上已经没有什么钱了，就趁着他们问那个年轻的男的要钱的时候，冲出他们的包围圈跑掉了，他们几个也没有追他。他们就是用拳头打那个拿项链的年轻人的上身，还用手拍他，但是打得不是很厉害。事后他想这些人可能是一伙的，不是这个人带头给钱的话，说不定他也就不给了。项链是镀金的假项链，下面有个心型的吊坠，上面有个福字，链子很轻，附的红色纸片上写有“美国稀金XJUSA”的字样。
（二）被告人供述
1、张某某供述，2013年3月份的一天早上，他、陈某、曾某某、曹某、郝某、郭某、刘某先来到东一环天桥下停车场集合。郝某在前面骑车带队他们到省立医院公交站牌对面把车停好，然后走到站牌旁边看到一个年纪比较大的人，郝某就和那个人站在一起，刘某到旁边望风，曹某上去给那个老头和郝某一人一条项链，给的时候说这种项链是美国稀金很贵的现在作广告宣传只要50元。那个老头拿到项链之后他、陈某、曾某某、郭某就上去把老头和郝某围起来要50元广告费。一开始老头和郝某不愿意给钱，曾某某上去开始打郝某，那个老头看旁边的人挨打了就掏了50元。曾某某说还有298元的材料费，不给不行，老头怕挨打，就又掏了几百元，他们拿到钱之后就骑车离开了
2、曾某某供述，2013年3月份的一天早上，他们骑车来到省立医院公交站牌旁，刘某在旁边望风，郝某找到一个年纪比较大的人站在一起，接着曹某就上去向他们推销项链，那个老头拿到项链后，他、张某某、陈某、郭某就上去把他们围住要50元广告费，一开始他们不愿意给，他就上去打郝某，那个老头看到旁边的人挨打心里害怕就开始掏了50元，他和郭某说还有材料费并说不给就继续打他们，那个老头怕挨打就掏了几百元。
3、陈某供述，2013年3月中旬的一天早上，他和张某某、郝某、曹某、曾某某、刘某、郭某集合后，在郝某带路下来到宿州路商之都门前的公交站牌旁，刘某到旁边望风，郝某看到一个男的比较合适就站到男的旁边，曹某就上去推销项链，那个男的收下项链后，他、张某某、曾某某、郭某就将那个男的围住不让走要50元广告费，那个男的不愿给，他们几个又打郝某又说吓唬的话，那个人看人多比较害怕，就给钱了。
4、郝某供述，2013年3月份的一天早上，他们骑车到了省立医院公交站牌对面，他看到一个年纪比较大的人，他就和那个人站在一起，刘某就到旁边望风，曹某上去给那个老头和他一人一条项链。老头拿到之后张某某、陈某、曾某某、郭某就上去把那个老头和他围起来要50元广告费，一开始他和老头不愿意给钱，曾某某上去开始打他，那个老头看他挨打之后感觉很害怕就不情愿地掏出50元。
5、刘某供述，2013年3月中旬的一天早上，她、张某某、刘某、陈某、曾某某、郭某、郝某来到宿州路商之都门前公交站台旁，郝某看上一个男的就站到男的旁边，她还是负责望风，曹某向郝某和那个男的推销项链后，张某某、陈某、曾某某、郭某将那男的围住不让走并索要50元广告费，那个男的不愿给，他们几个又打郝某，那个人看他们人多比较害怕，就掏出来50元。
6、曹某供述，2013年3月中旬的一天早上，她、张某某、郝某、刘某、陈某、曾某某、郭某集合后，被郝某带到宿州路商之都门前公交站台旁，郝某看上一个男的就站到男的旁边，她就把项链发给郝某和那个男的，张某某、陈某、曾某某、郭某将那男的围住不让走并索要50元广告费。那个男的不愿给，他们几个又打郝某，那个人看他们人多比较害怕，就把钱掏了出来。
关于郭某辩称其没有参与本起作案，上述证据之间互相印证，能够证实郭某参与了本起作案，郭某的此点辩护意见不予采信。
六、2013年3月15日10时许，张某某、曾某某、陈某、郭某、郝某、刘某、曹某来到合肥市蜀山区绩溪路安医附院门口附近，由刘某在旁望风，郝某选定被害人卞某后，曹某随即上前以赠送为名向卞某、郝某二人散发项链，张某某、陈某、曾某某、郭某见状便将卞某、郝某二人围在墙边并索要广告费、材料费，后四人通过假意殴打郝某、言语恐吓等手段，胁迫卞某分两次交出现金450元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
（一）被害人卞某陈述，2013年3月15日上午十点左右，他在绩溪路安医一附院门诊看好病从大门出来没','2018-09-24
01:07:02',0,'web',NULL),(14324491,'ab99413b-78c5-4997-b5fd-9283aa3e57b0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ab99413b-78c5-4997-b5fd-9283aa3e57b0\",\"案件名称\":\"平武县农村信用合作联社与谭斯建、薛东生金融借款合同纠纷案执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）平执字第174号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414546366000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"平武县人民法院\",\"法院ID\":\"2551\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院区县\":\"平武县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"平武县农村信用合作联社与谭斯建、薛东生金融借款合同纠纷案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平武县农村信用合作联社与谭斯建、薛东生金融借款合同纠纷案执行裁定书
（2014）平执字第174号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ab99413b-78c5-4997-b5fd-9283aa3e57b0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平武县农村信用合作联社与谭斯建、薛东生金融借款合同纠纷案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）平执字第174号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平武县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2551\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平武县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-20\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\' 第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平武县农村信用合作联社与谭斯建、薛东生金融借款合同纠纷案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-29\\\\\",\\\\\