wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1570号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：张倩，公司员工。
被告：高圣，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告高圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年三月九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7633号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：邱月，女，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告邱月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终667号之一
上诉人（一审被告）：叶建斌。
上诉人（一审被告）：叶建国。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽华阳架业租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇四里河路东侧。
法定代表人：刘岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。
一审被告：洪国良。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人叶建斌、叶建国因与被上诉人安徽华阳架业租赁有限责任公司及一审被告洪国良买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00005号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
上诉人叶建斌、叶建国预交的二审案件受理费37200元予以退回。
审 判 长 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
代理审判员 陈小艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚 璐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初45号之二
原告：遂宁辰鑫现代农业开发有限公司,住所地遂宁市安居区玉丰镇金龟村。组织机构代码：66276407-7.
法定代表人：谭友林，该公司董事长。
特别授权委托代理人：蒋艳平，四川文林律师事务所律师。
被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码:91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
委托代理人:胡英,该公司员工。
原告遂宁辰鑫现代农业开发有限公司与被告四川君格机械制造有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告遂宁辰鑫现代农业开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁辰鑫现代农业开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许遂宁辰鑫现代农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由遂宁辰鑫现代农业开发有限公司负担。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟 颖
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初45号
原告：遂宁辰鑫现代农业开发有限公司，住所地遂宁市安居区玉丰镇金龟村。组织机构代码：66276407-7。
法定代表人：谭友林，该公司负责人。
被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
原告遂宁辰鑫现代农业开发有限公司与被告四川君格机械制造有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
遂宁辰鑫现代农业开发有限公司请求法院确认原告与被告反担保抵押效力，本案诉讼费、律师费及其他全部费用由被告承担。事实理由：2016年1月5日，原告与工行安居支行签订《最高额抵押合同》，以遂安国用（2012）第00256号国有土地使用权为被告向工行安居支行贷款1500万元提供抵押担保。2016年5月5日被告将遂安国用（2016）第01339号、第01340号国有土地使用权和遂房权证安字第××号、第××号房产对原告作为反担保物，被告将土地使用证、房产证原件交原告保管，未办理抵押登记。
四川君格机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告抵押权纠纷一案中，涉诉标的物价值达2000万元以上，属最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款的规定，应由中级人民法院受理一审管辖。故本案应交由遂宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原被告住所地均在四川省遂宁市安居区，原告请求确认其与被告的反担保抵押效力。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告为被告借款提供担保未达到3000万元，且本案原告诉讼请求是要求法院确认原告与被告反担保抵押效力。故本案不应由遂宁市中级人民法院管辖，本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回四川君格机械制造有限公司提出的管辖权异议。
本案受理费人民币100元，由被告四川君格机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初45号
原告：遂宁辰鑫现代农业开发有限公司，住所地遂宁市安居区玉丰镇金龟村。组织机构代码：66276407-7。
法定代表人：谭友林，该公司负责人。
被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
原告遂宁辰鑫现代农业开发有限公司与被告四川君格机械制造有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
遂宁辰鑫现代农业开发有限公司请求法院确认原告与被告反担保抵押效力，本案诉讼费、律师费及其他全部费用由被告承担。事实理由：2016年1月5日，原告与工行安居支行签订《最高额抵押合同》，以遂安国用（2012）第x号国有土地使用权为被告向工行安居支行贷款1500万元提供抵押担保。2016年5月5日被告将遂安国用（2016）第x号、第x号国有土地使用权和遂房权证安字第x号、第x号房产对原告作为反担保物，被告将土地使用证、房产证原件交原告保管，未办理抵押登记。
四川君格机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告抵押权纠纷一案中，涉诉标的物价值达2000万元以上，属最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款的规定，应由中级人民法院受理一审管辖。故本案应交由遂宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原被告住所地均在四川省遂宁市安居区，原告请求确认其与被告的反担保抵押效力。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告为被告借款提供担保未达到3000万元，且本案原告诉讼请求是要求法院确认原告与被告反担保抵押效力。故本案不应由遂宁市中级人民法院管辖，本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回四川君格机械制造有限公司提出的管辖权异议。
本案受理费人民币100元，由被告四川君格机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终549号
上诉人（原审原告）：薛荣开，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：薛丽娟，女，1965年7月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系上诉人之妹。
委托代理人：单廉胜，男，1968年9月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系上诉人妹夫。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市教育体育局，住所地：蓬莱市县后东路68号。
法定代表人：车军，任局长。
委托代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市村里集镇教育委员会。
上诉人薛荣开因与被上诉人蓬莱市教育体育局、蓬莱市村里集镇教育委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第134号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年八月三日
书记员 田欣琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执735号之二
申请执行人杨林，女，1987年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人罗映雪，女，1962年8月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初280号民事调解书，执行申请执行人杨林与被执行人罗映雪追偿权纠纷执行一案。本案应执行标的50900元，2017年5月24日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年8月24日查封了罗映雪名下一套房产，该房产现不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗映雪暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初280号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗映雪有可供执行的财产，申请执行人杨林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月二十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执735号之一
申请执行人王卓才，男，1986年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。
被执行人罗映雪，女，1962年8月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
第三人杨林，女，1987年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
本院在执行申请人王卓才与被执行人罗映雪合伙协议纠纷一案的过程中，第三人杨林向本院申请变更第三人杨林为本案的申请执行人，并提供了湖南省湘乡市人民法院作出的（2017）湘0381民初621号民事调解书及生效证明等证据。经本院审查,王卓才与杨林原系夫妻，2017年4月12日湖南省湘乡市人民法院作出（2017）湘0381民初621号民事调解书，解除王卓才与杨林的婚姻关系，王卓才、杨林对罗映雪的共同债权归第三人杨林所有。因此第三人杨林依法取得对罗映雪的债权。
本院认为湖南省湘乡市人民法院作出（2017）湘0381民初621号民事调解书将王卓才、杨林对罗映雪的共同债权确定为第三人杨林所有合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
变更杨林为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 边 峰
审 判 员 欧阳灏
二〇一七年十月十九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三条作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执334号之四
申请执行人：左锋，男，汉族，1978年2月23日生，住泰兴市。
被执行人：王飞，男，汉族，1981年2月10日生，住泰兴市。
被执行人：刘桂英，女，汉族，1981年1月5日生，住泰兴市。
申请执行人左锋与被执行人王飞、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1283民初6611号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王飞、刘桂英于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人左锋借款计人民币190000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，减半收取2050元，由被执行人王飞、刘桂英负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人王飞、刘桂英未按生效法律文书确定的期限、方式履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月9日，本院向被执行人王飞、刘桂英发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人王飞、刘桂英未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月7日、4月23日、5月28日、6月17日、7月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月21日依法冻结了被执行人刘桂英名下在中国银行泰兴黄桥支行的账户存款（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年2月9日依法查封了被执行人王飞名下号牌号码苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月9日依法查封了被执行人王飞、刘桂英名下位于泰兴市庆泰佳园房产一套。
2017年7月9日，本院传唤被执行人王飞、刘桂英到庭谈话，王飞、刘桂英陈述目前无履行能力，但其位于泰兴市庆泰佳园房产即将拆迁，自愿将拆迁款用于偿还申请执行人左锋的债务。
以上财产查控等情况，本院于2017年7月9日向申请执行人左锋进行了执行进程告知，申请执行人左锋对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时表示已与被执行人达成了执行和解协议：关于申请执行人左锋申请执行王飞、刘桂英民间借贷纠纷一案，双方自愿以160000元结账，余款申请执行人自愿放弃。被执行人承诺于2017年10月30日前将其拆迁款160000元偿还左锋，如无拆迁款，王飞、刘桂英于2017年12月30日前将160000元还清；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；本案的执行费2750元由被执行人承担。同时申请执行人左锋书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王飞、刘桂英的财产进行了调查，除依法冻结被执行人刘桂英银行账户存款余额3000余元及查封的被执行人王飞名下所有的苏Ｍ×××××汽车一辆及苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）以及查封了被执行人王飞、刘桂英所有的位于泰兴市庆泰佳园房产一套外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6611号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年七月十一日
书记员 李 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初618号
申请人：聊城市宏伟电器有限公司，住所地：聊城经济开发区东城工业园九州路5号。
法定代表人：张建健，董事长。
被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：刘俊飞，经理。
申请人聊城市宏伟电器有限公司与被申请人聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城鑫大变压器有限公司的银行存款55万元进行冻结。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城鑫大变压器有限公司的银行存款55万元。
案件申请费3270元，由聊城市宏伟电器有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖云欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执334号之三
申请执行人：卢玉书，男，汉族，1952年11月23日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被执行人：凌文平，女，汉族，1974年7月24日生，住泰兴市。
被执行人：季斌，男，汉族，1969年9月20日生，住泰兴市。
被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：季斌，总经理。
关于申请执行人卢玉书与被执行人季斌、凌文平、江苏博万丰交通科技有限公司（以下简称博万丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1283民初4487号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人博万丰公司、季斌、凌文平于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人卢玉书借款本金310万元，利息30.5667万元，合计340.5667万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34400元，减半收取计17200元，由申请执行人负担200元，被执行人博万丰公司、季斌、凌文平负担17000元（此款申请执行人已垫付，被执行人博万丰公司、季斌、凌文平在履行上述义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日日本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人季斌、凌文平、博万丰公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月18日、2月28日、7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：博万丰公司4个、季斌12个、凌文平3个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人季斌名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人季斌、凌文平名下位于泰兴市××路××号的房产（不动产权证号171186，轮候查封），并在（2017）苏1283民初3376号案件中依法查封了被执行人博万丰公司名下位于泰兴市张桥镇工业园区的房地产（土地证号为泰国用（2015）第59**号，不动产权证号为178785、178786、178788、178789，轮候查封），查封期限三年。
3.2017年10月27日，本院依法传唤被执行人凌文平到庭谈话，其称除了上述被查封的朱庄东路18号的房产外，其和季斌没有其他房产等财产，如法院拍卖该房产，其没有能力回赎，亦不要求分配安置费，同意将款项全部用来偿还债务，而博万丰公司的上述房地产也已抵押给浦发银行。
4.2018年1月20日，本院在执行被执行人博万丰公司系列案件过程中至其住所进行搜查，对该公司现存的生产设备等依法予以查封及现场扣押（详见卷内查封、扣押清单）。
5.2018年3月20日，本院在（2017）苏1283民初3376号案件中依法裁定拍卖上述被执行人博万丰公司名下所有的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产（含机器设备、存货、原材料、模具、办公设施设备等资产）。
6.2018年6月8日，本院依法将被执行人季斌、凌文平、博万丰公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季斌、凌文平、博万丰公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
7.2018年8月8日，本院在（2017）苏1283执1848号案件执行过程中依法裁定拍卖被执行人季斌、凌文平名下上述泰兴市××路××号的房产。
8.2018年8月1日，申请执行人卢玉书向本院申请对博万丰公司进行破产清算，本院经审查后于2018年8月15日依法裁定受理卢玉书的上述申请。
9.2018年7月117日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人博万丰公司、季斌、凌文平系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请本院已在（2017）苏1283执1848号案件和（2017）苏1283民初3376号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季斌、凌文平、博万丰公司的财产进行了调查，并依法冻结了三被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于本院查封、扣押的三被执行人名下的房地产、设备等，因正在拍卖过程中，待拍卖完毕后本院将依法进行处置；对于被执行人季斌名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，并正在对被执行人博万丰公司进行破产清算，亦已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4487号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯美玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保501号之二
申请人：王成友，男，1969年9月21日出生，汉族，住济宁任城区。
被申请人：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东银河生物科技有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉福路16号，统一社会信用代码91370831073022059T。
法定代表人：杨永生，经理。
被申请人：山东兴业融资担保有限公司，住所地济宁市光明小区公建北楼西数第二号营业房，统一社会信用代码913708116613951349。
法定代表人：杨金奎，经理。
被申请人：山东一诺实业有限公司，住所地济宁市供销路北�路东，统一社会信用代码913708115952237397。
法定代表人：谭高尚，经理。
被申请人：济宁市金虎商贸有限公司，住所地济宁市洸河路兴唐经贸大厦，统一社会信用代码91370811685903228J。
法定代表人：尤凯，经理。
被申请人：济宁市兴业机电有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座16层19室，统一社会信用代码913708006882938593。
法定代表人：何迎傲，经理。
担保人：白西来，男，1989年6月24日出生，汉族，身份证号码37088319890624623X，住山东省邹城市郭里镇下镇头村465号。
本院于2017年8月30日作出的（2017）鲁0811执保501号之一财产保全裁定，因被申请人与被申请人于2017年10月1日已达成调解协议，申请人于2017年10月11日向本院申请解除对担保人白西来房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零四条之规定，裁定如下：
解除对担保人白西来名下坐落于圣华园小区吴泰闸东路南圣华综合楼五层[鲁（2017）济宁市不动产权第0016660号]房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月十一日
书记员 胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保501号之一
申请人：王成友，男，1969年9月21日出生，汉族，住济宁任城区。
被申请人：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东银河生物科技有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉福路16号，统一社会信用代码91370831073022059T。
法定代表人：杨永生，经理。
被申请人：山东兴业融资担保有限公司，住所地济宁市光明小区公建北楼西数第二号营业房，统一社会信用代码913708116613951349。
法定代表人：杨金奎，经理。
被申请人：山东一诺实业有限公司，住所地济宁市供销路北首路东，统一社会信用代码913708115952237397。
法定代表人：谭高尚，经理。
被申请人：济宁市金虎商贸有限公司，住所地济宁市洸河路兴唐经贸大厦，统一社会信用代码91370811685903228J。
法定代表人：尤凯，经理。
被申请人：济宁市兴业机电有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座16层19室，统一社会信用代码913708006882938593。
法定代表人：何迎傲，经理。
担保人：白西来，男，1989年6月24日出生，汉族，身份证号码37088319890624623X，住山东省邹城市郭里镇下镇头村465号。
本院于2017年7月27日作出的（2017）鲁0811执保501号财产保全裁定，因被申请人杨金奎于2017年8月28日向本院提供了担保人白西来名下坐落于××房屋作担保，请求解除查封被申请人杨金奎、山东银河生物科技有限公司、山东兴业融资担保有限公司、山东一诺实业有限公司、济宁市金虎商贸有限公司、济宁市兴业机电有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人白西来名下坐落于××房屋。
二、解除对被申请人杨金奎、山东银河生物科技有限公司、山东兴业融资担保有限公司、山东一诺实业有限公司、济宁市金虎商贸有限公司、济宁市兴业机电有限公司的银行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 新
二〇一七年八月三十日
书记员 胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保501号
申请人：王成友，男，1969年9月21日出生，汉族，住济宁任城区。
被申请人：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东银河生物科技有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉福路16号，统一社会信用代码91370831073022059T。
法定代表人：杨永生，经理。
被申请人：山东兴业融资担保有限公司，住所地济宁市光明小区公建北楼西数第二号营业房，统一社会信用代码913708116613951349。
法定代表人：杨金奎，经理。
被申请人：山东一诺实业有限公司，住所地济宁市供销路北首路东，统一社会信用代码913708115952237397。
法定代表人：谭高尚，经理。
被申请人：济宁市金虎商贸有限公司，住所地济宁市洸河路兴唐经贸大厦，统一社会信用代码91370811685903228J。
法定代表人：尤凯，经理。
被申请人：济宁市兴业机电有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座16层19室，统一社会信用代码913708006882938593。
法定代表人：何迎傲，经理。
申请人王成友与被申请人杨金奎、山东银河生物科技有限公司、山东兴业融资担保有限公司、山东一诺实业有限公司、济宁市金虎商贸有限公司、济宁市兴业机电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王成友于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金奎、山东银河生物科技有限公司、山东兴业融资担保有限公司、山东一诺实业有限公司、济宁市金虎商贸有限公司、济宁市兴业机电有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王成友的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7114号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金奎、山东银河生物科技有限公司、山东兴业融资担保有限公司、山东一诺实业有限公司、济宁市金虎商贸有限公司、济宁市兴业机电有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡婷婷
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执134号之一
申请执行人刘波,男,汉族，1982年4月29日出生,住侯马市.
被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金27000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)晋1081执134号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初407号之一
原告（反诉被告）：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“滨江﹒幸福广场”一层A1-27店面，统一社会信用代码：91350503M0001PUW7N。
法定代表人：陈建峰，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林朴森，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建万策商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）林朴森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告（反诉被告）福建万策商业运营管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）林朴森也于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，福建万策商业运营管理有限公司和林朴森已庭外和解本案纠纷，双方申请撤回起诉和反诉，均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许福建万策商业运营管理有限公司撤回起诉。
二、准许林朴森撤回反诉。
案件本诉受理费100元，减半收取计50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担；反诉受理费160元，由林朴森负担。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初557号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曾祥雨，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】591号起诉书指控被告人曾祥雨犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人曾祥雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人曾祥雨于2016年7月28日21时许，在长春市南关区新城小区9栋6单元门前，因感情问题与被害人王某某发生争吵，后曾祥雨持随身携带的刀将被害人王某某扎伤后逃跑。经鉴定，被害人王某某此次外伤构成轻伤二级、未构成伤残。案发后，被告人曾祥雨于2016年8月15日到公安机关主动投案。
上述事实，被告人曾祥雨在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、门诊就诊记录、被害人王某某陈述、证人邹某某证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控曾祥雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于曾祥雨在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人已和解，取得被害人谅解，社会危害性较小，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人曾祥雨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年十一月十日
书记员 王姝舒
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘1124刑初284号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王万兰，女，生于1957年9月18日，甘肃省临洮县人。
被告人桑梓，男，生于1990年12月4日，甘肃省临洮县人。
被告人桑庭梅，女，生于1989年7月16日，甘肃省临洮县人。
被告人张桃花，女，生于1965年9月1日，甘肃省临洮县人。
以上三被告人的委托代理人杨凌成，临洮县衙下集镇法律服务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王万兰以被告人桑梓、桑庭梅、张桃花犯故意伤害罪，并要求赔偿由此造成的经济损失为由，于2016年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王万兰以被告人桑梓、桑庭梅、张桃花已赔偿了其经济损失22000元，并对其进行了赔礼道歉为由于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉，不再要求追究被告人桑梓、桑庭梅、张桃花故意伤害罪的刑事责任。
本院认为，被告人桑梓、桑庭梅、张桃花已赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人王万兰的经济损失，并对其进行了赔礼道歉。自诉人王万兰对三被告人的行为表示谅解，其撤诉申请是其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王万兰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜海涌
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1347号
原告:某甲有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：代某，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。
原告某甲有限公司与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲有限公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼。被告代某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲有限公司本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金31000元；2、被告支付原告违约金3100元（本金31000元*10%）；3、被告支付原告迟延履行违约金12400元；（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月16日）；4诉讼费由被告负担。事实和理由：垫富宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004959442964760，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了担保函件。2015年5月27日，被告在卖方会员王冉冉消费31000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
被告代某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告指定的网站平台垫付宝网站注册成为会员，双方在住所地位于泰安迪美工贸有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了担保函件（LS11)、授权书（LS7)。领用合同中甲方为原告，乙方为被告，垫付宝领用合同中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年5月27日，被告在卖方会员王冉冉处消费31000元。后原告通过中信银行股份有限公司以银行转账方式向王冉冉支付30380元（注按垫付宝交易规则，卖方应支付原告买方消费额2%的手续费,被告在卖方王冉冉消费31000元，扣除卖方应支付原告620元手续费后，原告再向卖方支付30380元即可）。原告为被告垫付31000元于2015年6月27日到期，原告主张到期后被告货款一分未还。
上述事实，有原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7)、担保函（LS11)、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。原告不具有银行资质，原被告间法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定为被告垫付了购货款31000元。事实清楚，证据充分。还款情况应由被告负举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证权利，还款情况以原告主张的一分未还为准。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款31000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率的24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金高出年利率24%的部分不予支持。根据双方合约规定，违约金和迟延履行违约金自还款逾期之日即2015年6月28日起算，至原告主张的2016年10月16日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告代某偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款31000元，并支付以上垫付款的违约金和延迟履行违约金（本金31000元，按年利率24%计算，自2015年6月28日起算至2016年10月16日止），于本判决生效之日起十日内通过本院付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
人民陪审员 胡振江
人民陪审员 吴克旺
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜雪晴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初36号
原告陈亮,。
被告梁士功。
被告庞永逢。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河东区十一经路61号。
代表人高健,总经理。
委托代理人李雪,公司职员。
原告陈亮与被告梁士功、庞永逢、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保天津市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩木全独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告庞永逢、被告人保天津市分公司委托代理人李雪到庭参加了诉讼,被告梁士功经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称:陈德林系原告近亲属。2015年11月16日20时10分许,被告梁士功驾驶津Q×××××号现代牌小客车,沿津永公路由东向西行驶至京沪高速桥下,车辆前部撞击前方顺行陈德林驾驶的自行车后部,现代牌小客车前挡风玻璃与陈德林头部相接触,致陈德林在事故中死亡,现代牌小客车损坏的交通事故。事故发生后,梁士功驾车驶离现场,后于2015年11月19日到公安机关投案自首;故要求被告赔偿死亡赔偿金255210元、死者家属处理丧葬事宜支出的交通费误工费5000元、丧葬费38459.5元;诉讼费用由被告担负。
被告梁士功经传票传唤未到庭,亦未提出答辩意见。
被告庞永逢辩称:津Q×××××号现代牌小客车属本被告所有,在人保天津市分公司投保交强险;被告梁士功借用该车辆时发生交通事故。
被告人保天津市分公司辩称,因梁士功逃逸,故不同意承担赔偿责任。
经审理查明,陈德林系原告之父。2015年11月16日20时10分许,被告梁士功驾驶津Q×××××号现代牌小客车,沿津永公路由东向西行驶至京沪高速桥下,车辆前部撞击前方顺行陈德林驾驶的自行车后部,现代牌小客车前挡风玻璃与陈德林头部相接触,致陈德林在事故中死亡,现代牌小客车损坏的交通事故。事故发生后,梁士功驾车驶离现场,后于2015年11月19日到公安机关投案自首。此事故经武清交警支队认定,梁士功驾车行驶中未保安全,事故发生后逃逸。其过错是引发并造成事故的全部原因,应承担事故的全部责任;陈德林无违法行为,无责任。陈德林为农业户口,1950年10月6日出生。陈德林之妻姜玉兰、次女陈娟于2015年11月16日已声明放弃继承权。
另查明,津Q×××××号现代牌小客车在人保天津市分公司投保交强险。事故发生在保险期内。
上述事实,有原、被告陈述、尸检报告、身份证、户籍注销证明、家庭关系证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为,被告梁士功驾车行驶中未保安全,事故发生后逃逸,应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人保天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由梁士功承担。原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算,支持15年;原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资56323元计算,支持6个月;处理丧葬事宜误工费及交通费,本院视情支持2000元。此案被告被告梁士功经传票传唤未到庭,无法进行法庭调解。综上,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告的损失死亡赔偿金255210元(17014元×15年)、丧葬费28161.5元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元,合计285371.5元,由被告人保天津市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元,不足部分175371.5元,由被告梁士功赔偿。赔偿款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元,由被告梁士功担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年五月三十日
书记员 马国强
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初263号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省蛟河市，住长春市宽城区。因本案于2016年1月6日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】281号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人崔某某于2011年5月至2015年12月间，在长春市南关区新春街道松竹梅社区和长春市宽城区柳影街道富丰社区，通过隐瞒自己的真实收入的方式，骗领低保金累计人民币33738.50元，所得赃款被崔某某个人消费。案发后，崔某某向被害单位归还了骗取的全部赃款。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、低保金发放明细表、存折交易明细、收入证明、入股合同及撤股合同、低保档案文件、残疾人证、证人姚某某、刘某某、徐某某、王某某、孙某甲、曹某某、杨某某、孙某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公共财产，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的崔某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于崔某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。崔某某辩护人提出崔某某系残疾，社会危害性小,积极退还赃款，应从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采信。结合本案实际情况，对崔某某适用缓刑不致于再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 姝
舒
舒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执388号
申请执行人：吴宝柱，男，1961年8月4日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：李广，男，汉族，1974年9月18日出生，住滁州市琅琊区；
被执行人：王莲，女，汉族，1976年12月15日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理吴宝柱与李广、王莲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00834号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人李广、王莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李广、王莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广、王莲存款14280.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张莹莹
原告边云富与被告边锋、齐亚晶土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书
(2015)前民初字第3406号
原告边云富，住前郭县
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者
被告边锋，住前郭县
被告齐亚晶，住前郭县
原告边云富与被告边锋、齐亚晶土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边云富及其委托代理人丛丽华，被告边锋、齐亚晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
边云富诉称：边锋与齐亚晶系夫妻，我与边锋系叔侄关系。2014年5、6月份，我与边锋、齐亚晶签订赡养协议，约定边锋、齐亚晶赡养我，我所有财产归边锋、齐亚晶二人所有。后边锋、齐亚晶二人对我未尽赡养义务，并将我在前郭县哈拉毛都信用社存款6563.20元及我的占地补偿款支取，又将我的毛驴卖12000元据为己有，同时一直耕种我6.148亩耕地。现我请求人民法院判令边锋、齐亚晶返还我的6.148亩耕地。
边锋辩称：边云富的地是我种着，但仅为半垧地，我可以返还，但边云富必须把我为他老伴支付的丧葬费给我。
齐亚晶辩称：边云富所述不属实，其妻子去世的时候是我与边峰在外借钱发送的，都有条，边云富的钱都不是我们经管的。土地情况我不清楚。
经审理查明：边云富与边锋系叔侄，边锋与齐亚晶系夫妻。第二轮土地承包时，边云富分得耕地7.12亩，2009年9月哈达山水利枢纽工程征占其耕地0.1138亩，其中承包台帐内面积0.0972亩，多出台账面积0.0166亩，征占后边云富的剩耕地面积为7.0062亩。2014年5、6月份，边云富与边锋、齐亚晶签订赡养协议，约定边云富所有财产归边锋所有，由边锋、齐亚晶赡养边云富。两个多月后，边云富与边锋发生矛盾，边云富离开边锋家，其7.0062亩耕地由边锋耕种。
认定上述事实的证据有：边云富提供的由前郭县哈拉毛都镇王府屯村民委员会提供的承包土地台账、土地补偿费和安置补助费发放表、证明及边云富、边锋、齐亚晶当庭陈述等。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。边云富对其分得的耕地依法享有合法的承包经营权，其耕地被边锋、齐亚晶侵占，依法应予归还，边云富的诉讼请求本院予以保护。鉴于其请求返还的耕地面积不超过其现有耕地面积，属于自主行使讼张权利，本院应予准许。边锋关于边云富支付丧葬费的请求与本案无关，可另行诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告边锋、齐亚晶自2016年起归还原告边云富耕地6.148亩。
案件受理费100元，由二被告负担。剩余1170元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 范炜旭
审判员 肖 坤
审判员 魏明远
二◯一五年九月十四日
书记员 李海阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执388号
申请执行人:吴宝柱，男，1961年8月4日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：李广，男，1974年9月18日出生，住滁州市琅琊区；
被执行人：王莲，女，1976年12月15日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理吴宝柱与李广、王莲民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日作出(2016)皖1102执388号的裁定，查封了李广、王莲银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李广、王莲存款620000.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第3406号
原告边云富，住前郭县。
委托代理人丛丽华。
被告边锋。
被告齐亚晶，住前郭县。
原告边云富与被告边锋、齐亚晶土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边云富及其委托代理人丛丽华，被告边锋、齐亚晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
边云富诉称：边锋与齐亚晶系夫妻，我与边锋系叔侄关系。2014年5、6月份，我与边锋、齐亚晶签订赡养协议，约定边锋、齐亚晶赡养我，我所有财产归边锋、齐亚晶二人所有。后边锋、齐亚晶二人对我未尽赡养义务，并将我在前郭县哈拉毛都信用社存款6563.20元及我的占地补偿款支取，又将我的毛驴卖12000元据为己有，同时一直耕种我6.148亩耕地。现我请求人民法院判令边锋、齐亚晶返还我的6.148亩耕地。
边锋辩称：边云富的地是我种着，但仅为半垧地，我可以返还，但边云富必须把我为他老伴支付的丧葬费给我。
齐亚晶辩称：边云富所述不属实，其妻子去世的时候是我与边峰在外借钱发送的，都有条，边云富的钱都不是我们经管的。土地情况我不清楚。
经审理查明：边云富与边锋系叔侄，边锋与齐亚晶系夫妻。第二轮土地承包时，边云富分得耕地7.12亩，2009年9月哈达山水利枢纽工程征占其耕地0.1138亩，其中承包台帐内面积0.0972亩，多出台账面积0.0166亩，征占后边云富的剩耕地面积为7.0062亩。2014年5、6月份，边云富与边锋、齐亚晶签订赡养协议，约定边云富所有财产归边锋所有，由边锋、齐亚晶赡养边云富。两个多月后，边云富与边锋发生矛盾，边云富离开边锋家，其7.0062亩耕地由边锋耕种。
认定上述事实的证据有：边云富提供的由前郭县哈拉毛都镇王府屯村民委员会提供的承包土地台账、土地补偿费和安置补助费发放表、证明及边云富、边锋、齐亚晶当庭陈述等。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。边云富对其分得的耕地依法享有合法的承包经营权，其耕地被边锋、齐亚晶侵占，依法应予归还，边云富的诉讼请求本院予以保护。鉴于其请求返还的耕地面积不超过其现有耕地面积，属于自主行使讼张权利，本院应予准许。边锋关于边云富支付丧葬费的请求与本案无关，可另行诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告边锋、齐亚晶自2016年起归还原告边云富耕地6.148亩。
案件受理费100元，由二被告负担。剩余1170元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 范炜旭
审判员 肖 坤
审判员 魏明远
二?一五年九月十四日
书记员 李海阳
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执103号
申请执行人:王成，男，1948年12月12日出生，汉族，山西省永和县打石腰乡李家垣村村民，现住永和县城内。
被执行人:丁瑞瑞，男，山西省永和县芝河镇药家湾一队前平里，租房居住。
本院在执行王成与丁瑞瑞建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年11月12日向被执行人丁瑞瑞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁瑞瑞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁瑞瑞存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执803号之一
申请执行人张妙妙，女，1990年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人甘霖，该公司董事长。
申请执行人张妙妙与被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张妙妙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，后经查，武汉经济技术开发区公安分局于2017年6月2日出具武公（沌）立字[2017]1034号立案决定书，决定对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。综上，本案现无财产可供执行，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司已被武汉经济技术开发区公安分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初536号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执803号
申请执行人张妙妙，女，1990年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人甘霖，该公司董事长。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初536号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款人民币130,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年六月五日
书记员 董潇潇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终416号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董卫军，男，1987年6月2日出生，汉族，住住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人董卫军商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，董卫军与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，董卫军依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月14日通知董卫军交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，董卫军与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。董卫军按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付董卫军，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告董卫军违约金人民币16842.69元（截止到2014年1月14日）；二、驳回原告董卫军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取779元（董卫军已预交），由董卫军承担569元，由长融公司承担210元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣长融公司已代董卫军支付的物业费、暖气费3923元；2、判令一、二审诉讼费全部由董卫军承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为董卫军补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿董卫军的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知董卫军接收房屋或实际向董卫军交付了房屋，在此情形下，董卫军并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代董卫军交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第29350号之二
原告顾宇文，男，1977年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告王纪磊，女，1978年11月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告顾渔，女，2010年8月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人顾宇文(系原告顾渔的父亲)，住同原告顾渔。上列原告共同委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告韩卫东，男，1973年8月30日生，汉族，户籍地杭州市，现住上海市浦东新区。被告王海英，女，1977年3月2日生，汉族，住杭州市。被告韩凯炫，女，2005年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人韩卫东(系被告韩凯炫的父亲)，住同被告韩凯炫。被告王海英、韩凯炫共同委托代理人韩卫东(系被告王海英的丈夫、被告韩凯炫的父亲)，住同被告韩卫东。本院在审理原告顾宇文、王纪磊、顾渔诉被告韩卫东、王海英、韩凯炫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾宇文、王纪磊、顾渔撤回起诉。案件受理费人民币425元，保全费5,000元，共计5,425元，由原告顾宇文、王纪磊、顾渔负担。
审 判 长 黄 政
审 判 员 孙 闫
人民陪审员 符金秀
二〇一六年一月七日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第29350号之一
原告顾宇文，男，1977年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告王纪磊，女，1978年11月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告顾渔，女，2010年8月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人顾宇文(系原告顾渔的父亲)，住同原告顾渔。上列原告共同委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告韩卫东，男，1973年8月30日生，汉族，户籍地杭州市，现住上海市浦东新区。被告王海英，女，1977年3月2日生，汉族，户籍地杭州市。委托代理人韩卫东(系被告王海英的丈夫)，住同被告王海英。被告韩凯炫，女，2005年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人韩卫东(系被告韩凯炫的父亲)，住同被告韩凯炫。本院受理原告顾宇文、王纪磊、顾渔诉被告韩卫东、王海英、韩凯炫房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告顾宇文、王纪磊、顾渔诉被告韩卫东、王海英、韩凯炫房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙 闫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执304号之一
本院在执行白旭亮与灵宝市万通达置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，灵宝市万通达置业有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市万通达置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执304号
申请执行人白旭亮,男,1959年4月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人灵宝市万通达置业有限责任公司。
住所地灵宝市长安路中段路北169号。
法定代表人王慧军，总经理。
本院依据已经发生法律效力(2015)灵民一初字第2811号民事判决书，依法向被执行人灵宝市万通达置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市万通达置业有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵宝市万通达置业有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一七年三月十五日
书记员 王国栋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保3号
申请人宁建强，男，汉族，37岁，现住杭盖路乌兰图嘎小区。
被申请人ＸＸ燕，女，汉族，39岁，锡市额吉淖尔路紫藤花园。
申请人宁建强与被申请人ＸＸ燕诉前财产保全一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人ＸＸ燕所有的位于东乌旗佳泽白音庄园房屋（房号为：B9#、B10#、B11#）予以查封。申请人宁建强以担保人张守国所有的位于锡市楚办楚古兰街（锡盟房权证2001字第**00293号）及位于锡市楚办楚古兰街（锡盟房权证2001字第**00292号）两处房屋作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ燕所有的位于东乌旗佳泽白音庄园房屋（房号为：B9#、B10#、B11#）予以查封。
二、对担保人张守国所有的位于锡市楚办楚古兰街（锡盟房权证2001字第**00293号）房屋户籍予以冻结。
三、对担保人张守国所有的位于锡市楚办楚古兰街（锡盟房权证2001字第**00292号）房屋户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 刘玉申
二〇一六年一月十四日
书记员 张秀哲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执304号之一
申请执行人白旭亮,男,1959年4月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人灵宝市万通达置业有限责任公司。
住所地灵宝市长安路中段路北169号。
法定代表人王慧军，总经理。
本院在执行白旭亮与灵宝市万通达置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2015)灵民一初字第2811号民事判决书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人灵宝市万通达置业有限责任公司银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵学仁
二〇一七年三月十五日
书记员 王国栋
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第191号之十七
被执行人郭瑞琴。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请执行刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常金融借款合同一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人郭瑞琴在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币26742.74元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭瑞琴在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币109580.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8990号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人张肖青，男，汉族，1967年5月l3日生，户籍住址广东省龙川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币9628元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十九日
书记员 娄 靓
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第191号之十六
被执行人郝定常。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请执行刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常金融借款合同一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人郝定常在中国农业银行62×××62账户内存款人民币460.70元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郝定常在中国农业银行62×××62账户内存款人民币109580.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王 涛
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第191号之十九
被执行人刘海栓。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请执行刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常金融借款合同一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人刘海栓在中国银行141717951299CNY0账户内存款人民币2052.12元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘海栓在中国银行141717951299CNY0账户内存款人民币109580.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王 涛
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第191号之十二
被执行人郝定常。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请执行刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常金融借款合同一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人郝定常在中国工商银行05×××08账户内存款人民币11.55元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郝定常在中国工商银行05×××08账户内存款人民币109580.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王 涛
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第191号之二十二
被执行人郝定常。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第257号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人郝定常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝定常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝定常在中国工商银行05×××08账户内存款人民币109580.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第191号之十
被执行人郭瑞琴。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请执行刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常金融借款合同一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人郭瑞琴在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币157.19元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭瑞琴在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币109580.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民特49、50号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中环南路****号。组织机构代码：67615091-4。
负责人：俞峰，该分行行长。
委托代理人：沈煜、张一姣，浙江君度律师事务所律师。
被申请人：汪勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：毛瑞英，女，1958年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：楼爱飞，男，1955年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，系毛瑞英丈夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称邮储银行嘉兴分行）于2017年5月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员朱梅独任进行了审查。
申请人邮储银行嘉兴分行称，浙江福克斯制衣有限公司（以下简称福克斯公司）因经营需要，向申请人贷款，并于2015年6月8日签订了编号为33000134100115060006《小企业流动资金借款合同》。该合同约定：贷款人向申请人借款9600000元，借款期限不超过18个月，单笔贷款具体期限以《小企业法人授信借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮15%；该笔借款由被申请人汪勇以自有的坐落于上海市闵行区莲花路425弄63号602室，房地产证号为沪房地闵字（2001）第0065**号，建筑面积为216.62平方米的房地产作最高额抵押担保，并签订了编号为33000134100415060009《小企业最高额抵押合同》，最高债权额6200000元。双方于2015年6月23日在上海市闵行区房地产登记处办理了闵201512025103号抵押权登记证明，办妥了抵押登记手续。被申请人毛瑞英以自有的坐落于上海市，房地产证号沪房地卢字(2000)第0037**号，建筑面积为166.88平方米的房地产作最高额抵押担保，并签订了编号为33000134100415060008《小企业最高额抵押合同》，最高债权额7600000元。双方于2015年6月29日上海市黄浦区房地产登记处办理了黄201503001753号抵押权登记证明，办妥了抵押登记手续。
合同签订后，申请人按合同约定于2015年6月30日将9600000元借给了福克斯公司，履行了贷款给付义务。但贷款人因自身经营问题，并已出现被起诉的案件。据此，申请人有权宣布本笔借款提前到期，提前收回未到期的借款。截止2017年5月3日，福克斯公司尚欠原告借款本金9600000元，利息（含罚息）17260.8元（暂计算至2017年5月3日，要求判令支付至实际清偿之日），两案实现债权律师费各100000元。故申请人请求：一、裁定申请人对被申请人汪勇已抵押的坐落于上海市的房屋以及沪房地闵字（2001）第006517号上海市房地产权证项下登记的国有土地使用权拍卖或变卖所得价款，由申请人就被申请人担保的借款本金、利息、律师费等债务总额在不超过6200000元的范围内享有优先受偿权；二、裁定被申请人毛瑞英已抵押给申请人的坐落于上海市沪房地卢字（2000）第003707号上海市房地产权证项下登记的国有土地使用权拍卖或变卖所得价款，由申请人就被申请人担保的借款本金、利息、律师费等债务总额不超过7600000元的范围内享有优先受偿权；三、本案实现担保物权的全部费用（包括律师费200000元、诉前保全费5000元及相应诉讼费）由被申请人承担。
后申请人明确请求为：裁定拍卖或变卖被申请人汪勇抵押给申请人的坐落于上海市的不动产，并就所得价款在借款本金、利息（含罚息）、律师费、诉讼费、财产保全费总额不超过6200000元的范围内优先受偿【其中借款本金为9600000元、借款利息（含罚息）按照《小企业流动资金借款合同》约定自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止）、两案律师代理费100000元、诉前财产保全申请费5000元、两案案件申请费】；裁定拍卖或变卖被申请人毛瑞英抵押给申请人的坐落于上海市的不动产，并就所得价款在上述借款本金、利息（含罚息）、律师费、申请费、财产保全费总额不超过7600000元的范围内优先受偿。
被申请人汪勇答辩称，对担保事宜及相关合同均无异议，但对银行操作细节有异议。被申请人在2016年6月15日通知楼爱飞及本案借款人，贷款满一年后要求终止担保，然申请人未对被申请人进行产调亦未撤销抵押担保。
被申请人毛瑞英答辩称，对剩余借款本金、利息及房屋抵押担保事项无异议，但认为被申请人并未违约，故无须承担律师费、诉前财产保全费。本案借款的还款截止日期为2017年6月24日，此前代理人个人因与朋友生意上发生纠纷引起诉讼，代理人将该情况告知平湖邮储银行，一周后申请人即要求福克斯公司提前归还借款。现被申请人欲将房屋出售，然房屋已被申请人申请法院保全故无法出售，且依据目前的房屋价格，拍卖毛瑞英的房屋已经足够清偿债务，即使不够毛瑞英亦可以现金补足，无须拍卖汪勇的房屋。
本院经审查认为，申请人与案外人福克斯公司、被申请人汪勇、毛瑞英签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，条款齐备、权利义务明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款借据、放款单可以证明借款真实发生且申请人已履行出借义务。针对该笔借款，被申请人汪勇以其坐落于上海市莲花路425弄63号602室的不动产、被申请人毛瑞英以其坐落于上海市的不动产分别设定最高额抵押担保并已办理抵押登记，抵押权已自登记时设立。现借款人福克斯公司卷入多起诉讼，根据《小企业流动资金借款合同》的约定，申请人有权宣布该笔借款提前到期，要求借款人清偿该笔债务，并已经向借款人及担保人发送贷款提前到期通知书。然借款人未能按通知书要求履行还款义务，故申请人向本院申请在抵押担保范围内对两被申请人提供的抵押物优先受偿，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪勇提供抵押的坐落于上海市的不动产（抵押权登记证明号：闵201512025103）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金、利息（含罚息）、实现债权的律师代理费、诉前财产保全申请费、案件申请费总额不超过6200000元的范围内优先受偿【其中借款本金9600000元，借款利息（含罚息）按照《小企业流动资金借款合同》约定自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止、律师代理费100000元、诉前财产保全申请费5000元及以下案件申请费】；
二、对被申请人毛瑞英提供抵押的坐落于上海市的不动产（抵押权登记证明号：黄201503001753）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在上述借款本金、利息（含罚息）、实现债权的律师代理费、诉前财产保全申请费、案件申请费总额不超过7600000元的范围内优先受偿。
案件申请费共计39885元，由被申请人汪勇负担17919元，由被申请人毛瑞英负担21966元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵雯霆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1661号之二
申请执行人春华，住开鲁县。
被执行人胡吉雅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初393号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡吉雅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员迟恒
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第191号之十八
被执行人郝定常。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请执行刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常金融借款合同一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人郝定常在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币2757.26元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郝定常在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币109580.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民特49、50号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中环南路****号。组织机构代码：67615091-4。
负责人：俞峰，该分行行长。
委托代理人：沈煜、张一姣，浙江君度律师事务所律师。
被申请人：汪勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：毛瑞英，女，1958年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：楼爱飞，男，1955年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，系毛瑞英丈夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称邮储银行嘉兴分行）于2017年5月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员朱梅独任进行了审查。
申请人邮储银行嘉兴分行称，浙江福克斯制衣有限公司（以下简称福克斯公司）因经营需要，向申请人贷款，并于2015年6月8日签订了编号为33000134100115060006《小企业流动资金借款合同》。该合同约定：贷款人向申请人借款9600000元，借款期限不超过18个月，单笔贷款具体期限以《小企业法人授信借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮15%；该笔借款由被申请人汪勇以自有的坐落于上海市闵行区莲花路425弄63号602室，房地产证号为沪房地闵字（2001）第0065**号，建筑面积为216.62平方米的房地产作最高额抵押担保，并签订了编号为33000134100415060009《小企业最高额抵押合同》，最高债权额6200000元。双方于2015年6月23日在上海市闵行区房地产登记处办理了闵201512025103号抵押权登记证明，办妥了抵押登记手续。被申请人毛瑞英以自有的坐落于上海市，房地产证号沪房地卢字(2000)第0037**号，建筑面积为166.88平方米的房地产作最高额抵押担保，并签订了编号为33000134100415060008《小企业最高额抵押合同》，最高债权额7600000元。双方于2015年6月29日上海市黄浦区房地产登记处办理了黄201503001753号抵押权登记证明，办妥了抵押登记手续。
合同签订后，申请人按合同约定于2015年6月30日将9600000元借给了福克斯公司，履行了贷款给付义务。但贷款人因自身经营问题，并已出现被起诉的案件。据此，申请人有权宣布本笔借款提前到期，提前收回未到期的借款。截止2017年5月3日，福克斯公司尚欠原告借款本金9600000元，利息（含罚息）17260.8元（暂计算至2017年5月3日，要求判令支付至实际清偿之日），两案实现债权律师费各100000元。故申请人请求：一、裁定申请人对被申请人汪勇已抵押的坐落于上海市的房屋以及沪房地闵字（2001）第006517号上海市房地产权证项下登记的国有土地使用权拍卖或变卖所得价款，由申请人就被申请人担保的借款本金、利息、律师费等债务总额在不超过6200000元的范围内享有优先受偿权；二、裁定被申请人毛瑞英已抵押给申请人的坐落于上海市沪房地卢字（2000）第003707号上海市房地产权证项下登记的国有土地使用权拍卖或变卖所得价款，由申请人就被申请人担保的借款本金、利息、律师费等债务总额不超过7600000元的范围内享有优先受偿权；三、本案实现担保物权的全部费用（包括律师费200000元、诉前保全费5000元及相应诉讼费）由被申请人承担。
后申请人明确请求为：裁定拍卖或变卖被申请人汪勇抵押给申请人的坐落于上海市的不动产，并就所得价款在借款本金、利息（含罚息）、律师费、诉讼费、财产保全费总额不超过6200000元的范围内优先受偿【其中借款本金为9600000元、借款利息（含罚息）按照《小企业流动资金借款合同》约定自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止）、两案律师代理费100000元、诉前财产保全申请费5000元、两案案件申请费】；裁定拍卖或变卖被申请人毛瑞英抵押给申请人的坐落于上海市的不动产，并就所得价款在上述借款本金、利息（含罚息）、律师费、申请费、财产保全费总额不超过7600000元的范围内优先受偿。
被申请人汪勇答辩称，对担保事宜及相关合同均无异议，但对银行操作细节有异议。被申请人在2016年6月15日通知楼爱飞及本案借款人，贷款满一年后要求终止担保，然申请人未对被申请人进行产调亦未撤销抵押担保。
被申请人毛瑞英答辩称，对剩余借款本金、利息及房屋抵押担保事项无异议，但认为被申请人并未违约，故无须承担律师费、诉前财产保全费。本案借款的还款截止日期为2017年6月24日，此前代理人个人因与朋友生意上发生纠纷引起诉讼，代理人将该情况告知平湖邮储银行，一周后申请人即要求福克斯公司提前归还借款。现被申请人欲将房屋出售，然房屋已被申请人申请法院保全故无法出售，且依据目前的房屋价格，拍卖毛瑞英的房屋已经足够清偿债务，即使不够毛瑞英亦可以现金补足，无须拍卖汪勇的房屋。
本院经审查认为，申请人与案外人福克斯公司、被申请人汪勇、毛瑞英签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，条款齐备、权利义务明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款借据、放款单可以证明借款真实发生且申请人已履行出借义务。针对该笔借款，被申请人汪勇以其坐落于上海市莲花路425弄63号602室的不动产、被申请人毛瑞英以其坐落于上海市的不动产分别设定最高额抵押担保并已办理抵押登记，抵押权已自登记时设立。现借款人福克斯公司卷入多起诉讼，根据《小企业流动资金借款合同》的约定，申请人有权宣布该笔借款提前到期，要求借款人清偿该笔债务，并已经向借款人及担保人发送贷款提前到期通知书。然借款人未能按通知书要求履行还款义务，故申请人向本院申请在抵押担保范围内对两被申请人提供的抵押物优先受偿，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪勇提供抵押的坐落于上海市的不动产（抵押权登记证明号：闵201512025103）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金、利息（含罚息）、实现债权的律师代理费、诉前财产保全申请费、案件申请费总额不超过6200000元的范围内优先受偿【其中借款本金9600000元，借款利息（含罚息）按照《小企业流动资金借款合同》约定自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止、律师代理费100000元、诉前财产保全申请费5000元及以下案件申请费】；
二、对被申请人毛瑞英提供抵押的坐落于上海市的不动产（抵押权登记证明号：黄201503001753）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在上述借款本金、利息（含罚息）、实现债权的律师代理费、诉前财产保全申请费、案件申请费总额不超过7600000元的范围内优先受偿。
案件申请费共计39885元，由被申请人汪勇负担17919元，由被申请人毛瑞英负担21966元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执601号之二
申请执行人:东营天虹合成纤维有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
被执行人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：牟德忠，该公司董事长。
本院在执行东营天虹合成纤维有限公司与被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，本院委托东营华东房地产评估事务所评估对广饶县华骜钢丝帘线有限公司（即本案被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司）名下的位于广饶县经济开发区广明路以北、齐安路以东的房地产（房权证号：东营市房权证广饶县字第广饶20111231；土地证号：广国用（2010）第3**号）房产及土地，公开市场价值为108249967元。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
对广饶县华骜钢丝帘线有限公司（即本案被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司）名下的位于广饶县经济开发区广明路以北、齐安路以东的房地产（房权证号：东营市房权证广饶县字第广饶20111231；土地证号：广国用（2010）第378号）以公开市场价值为1082499**元的评估价作为起拍价起拍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景素文
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第191号之二十
被执行人郝定常。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第257号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人郝定常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝定常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝定常在中国工商银行62×××39账户内存款人民币109580.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1661号之一
申请执行人春华，住开鲁县。
被执行人胡吉雅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初393号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡吉雅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 迟 恒
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执172-2号
申请执行人：谷红旺,男,汉族,住大同市矿区。
被执行人：王军,男性,汉族,住大同市矿区。
原告谷红旺与被告王军民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月30日作出的（2016）晋0203民初946号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定被告王军从2016年12月起每月给付原告谷红旺借款2000元，直至付清100000元。本案诉讼费1150元、执行费1310元均由被执行人王军负担。
本案在执行过程中，已向被执行人王军发出执行通知书，并已扣留其部分工资。鉴于本案执行时间长，且已有法定程序保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0203民初946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯鑫
审判员 李建军
审判员 孙建江
二〇一七年六月二十二日
书记员 顾海兰
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口支行,住交口县城。
负责人任俊保，职务行长。
委托诉讼代理人：冯小平，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：刘海栓。
被执行人：郭瑞琴。
被执行人：李万成。
被执行人：郝定常,男,1968年7月11日生,汉族，交口县城。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被执行人刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常借款合同纠纷一案中，已将被执行人郭瑞琴、郝定常分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的存款26740元、2756元，被执行人郝定常在中国工商银行交口县支行的存款29370元进行扣划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)交执字第191号案件中对被执行人刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执601号之三
申请执行人:东营天虹合成纤维有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
被执行人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：牟德忠，该公司董事长。
本院在执行东营天虹合成纤维有限公司与被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请执行标的额为100000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况。2017年4月1日依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行财产，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，本院查封广饶县华骜钢丝帘线有限公司（即被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司）名下的位于广饶县经济开发区广明路以北、齐安路以东的房地产（房权证号：东营市房权证广饶县字第广饶20111231；土地证号：广国用（2010）第3**号）。本院已将查封的土地进行了评估，申请执行人提出暂时不拍卖。本案将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民特4号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 景素文
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第191号之二十三
被执行人郝定常。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第257号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人郝定常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝定常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝定常在中国工商银行05×××08账户内存款人民币29370.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第191号之十一
被执行人郭瑞琴。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请执行刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常金融借款合同一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人郭瑞琴在中国工商银行05×××56账户内存款人民币26.14元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭瑞琴在中国工商银行05×××56账户内存款人民币109580.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7533号
上诉人(原审原告)孙安民,自由职业者。
被上诉人(原审被告)陕西华润万家生活超市有限公司,住所地:西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅,该公司总经理。
委托诉讼代理人王超,该公司职工。
上诉人孙安民因与被上诉人陕西华润万家生活超市有限公司(以下简称华润超市公司)买卖合同纠纷一案,不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初114号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人孙安民、被上诉人华润超市公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙安民上诉请求:撤销一审判决,改判华润超市公司退回孙安民购买儿童皮球货款59.6元并赔偿500元。事实和理由:华润超市公司销售的规格为3寸、PVC材质的儿童套球与实物尺寸不相符,且以“寸”为计量单位的商品属于非标产品、使用非法定计量单位是违法行为。
华润超市公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
孙安民向一审法院起诉请求:华润超市公司退回孙安民购买儿童皮球货款59.6元并赔偿500元。
一审法院认定事实:2015年8月24日,孙安民华润超市公司西安金花路店购买4套3寸的“伊诺特”儿童皮球(每套内装三个小球),单价每套(三个)为14.9元,合计59.6元。华润超市公司向孙安民出具“Trx188247700098/24/2015”购物小票一张。孙安民认为华润超市公司销售的商品上标注的尺寸与实物尺寸严重不符,故其涉嫌欺诈经营,且其销售了非法定计量单位的产品,违反法律规定,要求华润超市公司退回孙安民购买儿童皮球货款59.6元并赔偿500元。以上事实,有购物小票、照片及庭审笔录等在卷为证。一审法院认为,孙安民与华润超市公司的买卖合同关系成立。孙安民称涉案商品标注的尺寸与实物尺寸严重不符,因涉案商品系PVC材质,外包装标注与实际测量尺寸因操作强度存在误差,但不足以对消费者造成误导和欺诈。孙安民称涉案商品使用“寸”为非法定计量单位,涉嫌欺诈经营,但其未提供合法有效的证据,故孙安民主张华润超市公司退还货款59.6元并赔偿500元的诉请,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告孙安民要求被告陕西华润万家生活超市有限公司退回购买儿童皮球货款59.6元并赔偿500元的诉讼请求。诉讼费50元由原告孙安民承担。
二审中,当事人没有提交新证据。经本院当庭组织双方当事人实际测量,单个“伊诺特”儿童皮球的尺寸不足3寸,原审法院查明的事实属实,本院依法予以确认。
本院认为,根据孙安民在一审的诉讼请求和事实理由,孙安民主张华润超市公司销售的产品计量单位不符合《中华人民共和国计量法》的规定且有欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定,“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”依照上述法律规定,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的赔偿数额计算办法,可以理解为《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的法定违约赔偿标准,本案案由确定为买卖合同纠纷更为妥当,原审法院将本案案由列为侵权纠纷不适当,本院依法予以纠正。
华润超市公司销售的标注为“3寸PVC贴标球”的“伊诺特”儿童皮球长度不及3寸,其行为构成欺诈,应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定,以购买商品的价款的费用的三倍赔偿孙安民损失。关于孙安民上诉称,以“寸”为计量单位的商品属于非标产品、使用非法定计量单位是违法行为。对此,本院认为,华润超市公司销售产品以“寸”作为计量单位,既不属于产品存在缺陷的情形,也不属于违反双方当事人约定的情形,并且也没有因此给孙安民造成损失,其并不因此承担民事责任。孙安民如果认为华润超市公司销售产品以“寸”作为计量单位违反《中华人民共和国计量法》,其可按照该法规定向计量行政部门反映。
综上所述,孙安民的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,判决如下:
一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初114号民事判决;
二、本判决生效之日起10日内陕西华润万家生活超市有限公司退回孙安民购买儿童皮球货款59.6元并赔偿500元。
一审案件受理50元,二审案件受理费50元,共计100元。孙安民已预交,由陕西华润万家生活超市有限公司负担,陕西华润万家生活超市有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付孙安民。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 瑞