天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1786号
原告:ＸＸ龙,男,1964年5月10日生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:李玉春,天津毕成律师事务所律师。
被告:马俊发,男,1977年9月14日生,汉族,住。
被告:中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司,住所地河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。
主要负责人:董伟忠,职务经理。
委托诉讼代理人:尤彪,男,中国大地财产保险股份有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人:夏爽,女,中国大地财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告ＸＸ龙与被告马俊发、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司(以下简称大地财险玉田支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托诉讼代理人李玉春、被告大地财险玉田支公司的委托诉讼代理人尤彪到庭参加了诉讼。被告马俊发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费110207.76元、伙食补助费5100元、营养费1530元、误工费76930.2元、护理费5518.2元、交通费620.1元、被扶养人生活费10808.6元、精神抚慰金22000元、残疾赔偿金162641.6元、鉴定费5100元,共计400456.46元;2.要求被告赔偿原告车辆损失55307元、拆解费2965元、存车费2520元、检测调试费260元、清障费3400元、施救费1300元,共计65752元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年8月9日6时30分,被告马俊发雇佣司机张建春驾驶冀B×××××、津B19**挂号解放牌大货车,沿津围公路由南向北行驶至津围公路廊良公路延长线交口,由于驾驶不慎,撞击前方顺行原告ＸＸ龙驾驶的津A×××××号东风牌大货车、赵士宗驾驶的冀J×××××、蒙J82**挂号陕汽牌大货车,造成三方车辆不同程度损坏,ＸＸ龙及其乘车人王合瑞受伤;此事故经交警部门认定,张建春负事故的全部责任,ＸＸ龙、赵士宗及王合瑞无责任;冀B×××××、津B19**挂号事故车属被告马俊发所有,在被告保险公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内;事故造成原告受伤并致残以及财产损失,故要求被告承担赔偿责任。
被告马俊发经本院合法传唤未到庭应诉,在本院对其询问时称,冀B×××××、津B19**挂号事故车是本被告实际所有,挂靠在玉田县远扬运输有限责任公司,张建春为雇佣司机;本被告对事故经过及责任认定均无异议,事故车辆投保交强险及100万元商业三者险;原告支取本被告押金100000元。
被告大地财险玉田支公司辩称,我公司同意在交强险和商业三者险保额100万元范围内承担原告合理合法的损失;本次事故为三方事故,无责车辆应在交强险无责范围内承担赔偿责任;原告请求误工时间过长,我公司认可8个月误工期;鉴定费不是保险赔偿范围;原告伤残等级过高,不认可主张的伤残赔偿金数额;车损没有维修费票据、评估数额过高;存车费不是正式票据,不认可;拆解费、鉴定费和清障费不同意赔偿;医疗费只认可指定医院的医疗费用,对于保健食品的发票不能计入医疗费项目中,另对于医疗费要求在医保范围内赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,当事人对证据真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及提交的证据,本院认定事实如下:
2014年8月9日6时30分许,张建春驾驶冀B×××××、津B19**挂号解放牌大货车,沿津围公路由南向北行驶至津围公路廊良公路延长线交口,由于驾驶不慎,撞击前方顺行原告ＸＸ龙驾驶的津A×××××号东风牌大货车、赵士宗驾驶的冀J×××××、蒙J82**挂号陕汽牌大货车,造成三方车辆不同程度损坏,原告及其乘车人王合瑞受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定,张建春驾车未与前车保持必要的安全距离,其过错是引发并造成事故的全部原因,承担事故的全部责任;ＸＸ龙、赵士宗、王合瑞无违法行为,不承担事故责任。原告受伤后到天津市武清区中医医院、天津市环湖医院住院治疗,其伤情经诊断为:急性闭合性中型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左颞枕右顶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双额颞顶硬膜下积液、××、电解质紊乱、低蛋白血症。原告共住院51天,共支出医疗费99915.36元。经原告申请,本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告伤残等级进行评定,2016年6月1日该所出具鉴定意见,被鉴定人ＸＸ龙因交通事故致急性闭合性颅脑损伤,弥漫性轴索损伤,脑挫裂伤等致一肢肌力4级,评定为Ⅶ(七)级伤残,原告支出鉴定费1500元。经原告申请,本院委托天津市司法精神病鉴定委员会对原告有××及精神伤残等级进行鉴定,2016年7月12日该委员会出具鉴定意见,1、目前被鉴定人ＸＸ龙的精神状态为:①脑外伤所致器质性人格改变②脑外伤所致器质性智能损害(轻度);2、目前被鉴定人ＸＸ龙评定为Ⅶ(七)级精神伤残,原告支出鉴定费3600元。原告为农业户口,按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元依伤残赔偿指数44%请求20年的伤残赔偿金162641.6元,并请求精神抚慰金22000元。原告按每天100元请求住院伙食补助费5100元;按每天30元请求住院期间营养费1530元;按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108.2元请求至定残前一日共计711天的误工费76930.2元以及住院期间的护理费5518.2元。原告被扶养人其母程启花,1936年2月4日生,程启花共生育原告等子女三人,原告按天津市农村居民人均消费支出每年14739元请求被扶养人生活费10808.6元(14739元/年×5年÷3人×44%)。原告另请求交通费620.1元。原告所有的津A×××××号东风牌大货车在此事故中受损,其车损经天津市武清区价格认证中心评估总损失价格为55307元,原告支出拆解费2965元、救援施救费1300元、事故作业费3400元。原告另主张存车费2520元、检测调试费260元。
另查明,冀B×××××、津B19**挂号事故车属被告马俊发实际所有,张建春为马俊发雇佣司机。冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告大地财险玉田支公司投保交强险及商业三者险100万元,并附加不计免赔特约险,事故发生在保险范围内。事故后原告从交警队支取马俊发交纳的押金100000元。庭审中,原告认可将事故中第三方应担负的交强险无责任赔偿限额从其损失中予以扣除,由其另行解决。
本院认为,本次交通事故经公安武清分局交警支队认定,张建春承担事故的全部责任;ＸＸ龙、赵士宗、王合瑞不承担事故责任,事实清楚,证据充分,当事人均无异议,本院予以确认。被告大地财险玉田支公司主张本次事故为三方事故,第三方应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任,原告对此表示认可,并主张将事故中第三方应担负的交强险无责任赔偿限额从其损失中予以扣除,由其另行解决,系原告对自己权利的处分,本院予以尊重。故原告因此事故产生的各项合理损失,扣除第三方应担负的交强险无责任赔偿限额后,应由被告大地财险玉田支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,在商业三者险责任限额范围内予以赔偿;若仍有不足,由被告马俊发予以赔偿。本次事故共造成原告及王合瑞二人受伤,故交强险赔偿责任限额由二人平均受偿。原告主张的各项损失中,关于医疗费,本院凭医疗费票据、住院病历、费用清单等证据,认定医疗费99915.36元,原告主张医疗费中部分费用未能提供正式发票,部分费用为保健食品,且未有相关医嘱,故本院对此部分费用不予支持,被告大地财险玉田支公司主张医疗费应按照医保标准赔偿,但未举证证明原告支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准,故本院对此意见不予采信;关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费,原告主张合理合法,本院予以支持,其中被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下,被告大地财险玉田支公司主张原告伤残等级过高,没有依据,本院不予采信;关于精神抚慰金,本院综合考虑酌情认定22000元,并在交强险限额内优先受偿;关于误工费,原告因此事故造成肢体及精神两处七级伤残,其主张误工至定残前一日较为合理且不违反法律规定,本院予以支持,按照天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108元计算至2016年5月31日共计662天的误工费为71496元;关于鉴定费,该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用,本院凭票据认定鉴定费共计5100元,并由保险人依法承担;关于车辆损失,本院按天津市武清区价格认证中心评估总损失价格55307元予以认定,被告大地财险玉田支公司认为评估数额过高,缺乏依据,本院不予采信;关于拆解费,该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用,本院凭票据予以支持,并由保险人依法承担;关于事故作业费及救援施救费,系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用,属因交通事故造成的财产损失,本院凭票据予以支持,并由保险人依法承担。关于存车费、检测调试费,原告未能提供正式票据予以佐证且缺乏相关法律依据,本院不予支持。
综上,原告的损失医疗费99915.36元、住院伙食补助费5100元、营养费1530元,共计106545.36元,扣除第三方应担负的交强险无责任医疗费赔偿限额500元后为106045.36元,由被告大地财险玉田支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿5000元,余款101045.36元,在商业三者险限额范围内赔偿;原告的损失残疾赔偿金173450.2元、精神抚慰金22000元、误工费71496元、护理费5518.2元、交通费620.1元,共计273084.5元,扣除第三方应担负的交强险无责任死亡伤残赔偿限额5500元后为267584.5元,由被告大地财险玉田支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元,余款212584.5元,在商业三者险限额范围内赔偿;原告的损失鉴定费5100元,由被告大地财险玉田支公司在商业三者险限额范围内赔偿;原告的损失车辆损失55307元、拆解费2965元、事故作业费3400元、救援施救费1300元,共计62972元,扣除第三方应担负的交强险无责任财产损失赔偿限额100元后为62872元,由被告大地财险玉田支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元,余款60872元,在商业三者险限额范围内赔偿。以上各项共计应由被告大地财险玉田支公司赔偿原告441601.86元。因原告各项损失均在保险责任限额范围内,故被告马俊发在本案中不承担赔偿责任。原告同意将在交警队支取的押金100000元返还给被告马俊发,本院予以尊重。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在保险范围内赔偿原告ＸＸ龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失、拆解费、事故作业费、救援施救费共计441601.86元;
原告ＸＸ龙返还被告马俊发押金款100000元;
原、被告其他请求不予支持。
上述应履行款于本判决生效后5日内付清(直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号:402110015117;开户行:天津农商银行武清中心支行)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元,由被告马俊发负担1674元,由原告ＸＸ龙负担200元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张石岩
附引用法条:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。