贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402号民初2783号
原告贵州省安顺市投资担保有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路**号。
法定代表人：郭江涛，董事长、总经理。
委托代理人刘丹灵，贵州天云律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人谢宇威，贵州天云律师事务所律师。代理权限：一般授权
被告安顺市桦强粮油贸易有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区安紫路华西办胶泥村。
法定代表人邹健，
被告邹健，男，1978年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市七眼桥镇郑家村***号。
被告吴霞，女，1963年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市桦强粮油贸易有限公司股东，住贵州省安顺市西秀区建设路8号。
被告段国祥，男，1961年10月8日生，汉族，在安顺市劳动就业局工作，住贵州省安顺市西秀区建设路8号。与吴霞系夫妻关系。
原告贵州省安顺市投资担保有限公司诉被告安顺市桦强粮油贸易有限公司、邹健、吴霞、段国祥追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员汪丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹灵、谢宇威，被告安顺市桦强粮油贸易有限公司的法定代表人邹健、被告邹健、被告吴霞到庭参加诉讼，被告段国祥经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州省安顺市投资担保有限公司诉称：2015年6月2日，被告安顺市桦强粮油贸易有限公司（以下简称桦强公司）与安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行（简称农村商业行）签订《流动资金借款合同》。合同约定桦强公司向农村商业银行借款人民币3000000元，借款期限为12个月，2015年6月2日至2016年6月1日，利率为8.85‰，2015年6月11日农村商业银行向被告桦强公司支付借款300万元人民币。借款当日原告与农村商业银行签订《保证合同》，对《流动资金借款合同》中的300万元债务承担连带担保责任。
2015年6月5日，被告桦强公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告对2015年6月2日桦强公司与农村商业银行签订的《流动资金借款合同》中300万元的债权提供连带责任担保，《委托合同》约定的违约责任为：（1）、原告代偿的全部款项，包括但不限于主借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任。（2）、赔偿原告的损失，损失包括保费损失、代偿资金占用损用。保费损失为主合同约定的借款期限内的全部保费；代偿资金占用损失的计算方式为以代偿资金为基数每日千分之一。（3）、支付违约金额为损失金额的30%。（4）、承担因追索债务所支出的费用，包括交通费、通讯费、差旅费、律师费。签订《委托担保合同》当日被告桦强公司、被告邹健、被告吴霞以及段国祥为委托原告担保300万元的行为担供反担保，并与原告签订《股权质押合同》、《房地产抵押合同》、《浮动抵押合同》、《土地抵押合同》、《设备抵押合同》、《反担保何证合同》、《个人无限连带责任保证书》。2015年6月10日、2015年6月18日桦强公司以及股东吴霞夫妇、邹健分别为上述抵押、质押行为办理抵押、质押登记手续，并登记在原告名下。
2016年6月30日被告桦强公司未能履行借款300万元的偿还义务，农村商业银行按照《保证合同》约定从原告保证金账户中扣划3146467.5元用于归还桦强公司的贷款本息，其中本金300万元，利息146467.5元。2016年7月7日，农村商业银行向原告出具《代偿证明》，告知2016年6月30日扣划原告保证金的相关事实。原告在承担上述债务后，多次找到桦强公司，要求归还为其承担的3146467.5元债务，但桦强公司总以种种理由推脱。
综上，原告认为被告桦强公司拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院要求判决1、四被告共同偿还原告向安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行代偿的本金300万元，利息146467.5元，共计3146467.5元。2、四被告共同连带偿还原告代偿资金占用损失2016年6月30日计算至2016年8月30日，共计191934.6元，此笔资金2016年8月31日至判决生效执行之日的资金占用费另行计算。3、四被告连带偿还原告因追索债务所支付的律师一审代理费25000元，二审代理费据实支付。4、原告起诉至判决生效执行之日止的交通费、通讯费、差旅费等合同约定费用据实结算，并由四被告共同连带偿还。5、被告桦强公司承担本案诉讼费。
被告安顺市桦强粮油贸易有限公司的法定代表人邹健及被告吴霞对原告诉称借款、担保、抵押、质押、原告公司被扣划借款的事实均无异议，提出按照法律规定判决。
被告段国祥未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年6月2日，被告桦强公司以公司流动资金需要为由与安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行支行）签订开发区支行（2015）年流贷字127号《流动资金借款合同》。合同第一条约定：“桦强公司向农商行支行借款人民币3000000元”；第二条约定：“借款人借款用于公司流动资金”；第三条约定：“借款期限为12个月，即自2015年6月2日至2016年6月1日”；第四条约定：“贷款利率为8.85‰；贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息”；第七条约定：“本合同项下借款为担保贷款。担保人为贵州省安顺投资担保有限公司。”
同日原告贵州省安顺投资担保有限公司（甲方）与农商行支行（乙方）签订《保证合同》，约定对桦强公司与农商行支行签订的《流动资金借款合同》中的300万元债务承担连带担保责任。保证合同第一条约定：“安顺投资担保有限公司提供连带担保责任”；第二条约定：“保证担保范围：债权本金人民币300万元及利息（包括复利和罚处息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”第三条约定：“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”第九条约定：“对于甲方在保证范围内承担的连带应还款项，甲方不可撤销地授权乙方可以从甲方在乙方及其分支机构开立的账户中直接予以划收。本条规定视为甲方对乙方直接划收款项用于偿还贷款本息的不可撤销权。”第十一条约定：“违约责任为：（1）、归还甲方为乙方代偿的全部款项，包括但不限于主借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人承担的其他民事责任。（2）、赔偿甲方的损失，损失包括保费损失、代偿资金占用损用。保费损失为主合同约定的借款期限内的全部保费；代偿资金占用损失的计算方式为以代偿资金为基数每日千分之一。（3）、支付违约金额为损失金额的30%。（4）、承担因追索债务所支出的费用，包括交通费、通讯费、差旅费、律师费。”
签订《委托担保合同》当日被告桦强公司、被告邹健、被告吴霞、被告段国祥为委托原告安顺投资担保有限公司担保人民币300万元的行为担供反担保。被告邹健、被告吴霞与原告安顺投资担保有限公司签订贵安质字（2015）028号《股权质押合同》，以其在桦强公司投资的股权作为质押；被告吴霞、被告段国祥与原告安顺投资担保有限公司签订贵安抵字（2015）062号《房地产抵押合同》，以两人共同共有的位于么铺镇上铺村仓库库房8幢作为抵押；被告桦强公司法定代表人邹健与原告安顺投资担保有限公司签订贵安抵字（2015）064号《浮动抵押合同》，以公司现有的以及将有的存货（面条/挂面）提供浮动抵押担保；被告吴霞与原告安顺投资担保有限公司签订贵安抵字（2015）066号《土地抵押合同》，以其使用的么铺镇偏石村安开国用2009第77号国有土地使用权进行抵押；被告桦强公司法定代表人邹健与原告安顺投资担保有限公司签订贵安抵字画（2015）063号《设备抵押合同》，以其公司设备作为抵押；被告桦强公司法定代表人邹健与原告安顺投资担保有限公司签订贵安反担字（2015）045号《反担保保证合同》；被告邹健、被告吴霞、被告段国祥分别向原告安顺投资担保有限公司签署《个人无限连带责任保证书》。2015年6月10日、2015年6月18日桦强公司以及股东吴霞夫妇、邹健分别为上述抵押、质押行为办理抵押、质押登记手续，并登记在原告安顺投资担保有限公司名下。
2015年6月11日农商行支行按约将借款人民币300万元支付给桦强公司。被告桦强公司依约每月按时支付利息至2016年1月。自2016年1月26日至2016年6月30日止，尚欠农商行支行利息121245元，逾期利息25222.5元。
借款期届满后，因被告桦强公司未能按约履行借款300万元的偿还义务。2016年6月30日，农商行支行按照《保证合同》约定从原告安顺投资担保有限公司保证金账户中扣划3146467.5元用于归还桦强公司的贷款本息，其中本金300万元，利息146467.5元。2016年7月7日，农商行支行致函（代偿证明）原告安顺投资担保有限公司，代偿证明载明：“我行信贷客户安顺市桦强粮油贸易有限公司（以下简称“借款人”），于2015年6月11日与我行签订借款合同（合同编号为：开发区支行（2015）年流贷字127号），向我行借款人民币叁佰万元，同时贵公司与我行签订保证合同（合同编号为：开发区支行（2015）年保字127号），对上述借款人提供但保。因借款人未能履行借款偿还义务，依约定贵公司应为借款人向我行承担担保代偿责任。现我行从贵公司保证金账户中划扣叁佰壹拾肆万陆仟肆佰陆拾柒元伍角，用于归还借款人的贷款本息，其中本金叁佰万元，利息壹拾肆万陆仟肆佰陆拾柒元伍角整，代偿时间为2016年6月30日。特予证明安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行2016年7月7日。”
原告安顺投资担保有限公司在承担上述债务后，多次找到桦强公司，要求归还为其承担的3146467.5元债务，多次催索未果遂诉至人民法院。
上述事实，有原告安顺投资担保有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、安顺市国有资产管理有限公司文件、流动资金借款合同、贵州省农村信用社借款借据、保证合同、合同审核表、委托担保合同、股权质押合同、房地产抵押合同、浮动抵押合同、土地抵押合同、设备抵押合同、反担保保证合同、个人无限连带责任保证书、股东会决议、股权出质设立登记通知书、贵州省农村信用社特种转账借方传票、代偿证明、等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人之间在自愿、平等基础上签订合同，享有合同权利，同时应当遵循诚实信用原则履行合同义务。被告安顺市桦强粮油贸易有限公司与安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款/担保合同后依法取得贷款人民币3000000元，应当按照合同约定按月足额偿还贷款本息。被告安顺市桦强粮油贸易有限公司未按照约定按时清偿借款，显属违约。原告安顺投资担保有限公司为该笔借款提供担保，并与安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行签订保证合同，在该笔借款期满后，安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行按照《保证合同》约定在安顺投资担保有限公司账户上划扣本息3146467.5元，视为安顺投资担保有限公司按照约定承担保证责任即代安顺市桦强粮油贸易有限公司履行了还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告安顺投资担保有限公司可向被告安顺市桦强粮油贸易有限公司追偿该笔债务。因被告安顺市桦强粮油贸易有限公司、被告邹健、被告吴霞、被告段国祥为原告安顺投资担保有限公司担保借款人民币3000000元的行为担供反担保，且被告桦强公司法定代表人邹健与原告安顺投资担保有限公司签订贵安反担字（2015）045号《反担保保证合同》；被告邹健、被告吴霞、被告段国祥分别向原告安顺投资担保有限公司签署《个人无限连带责任保证书》，应认定被告邹健、被告吴霞、被告段国祥对该笔债务为连带责任保证。被告安顺市桦强粮油贸易有限公司、被告邹健、被告吴霞、被告段国祥分别用其资产、股权、家庭财产等对该笔债务设立的抵押、质押，鉴于原告安顺投资担保有限公司未对抵押权、质押权进行主张，本院不予处理。现原告安顺投资担保有限公司诉请四被告共同清偿原告向安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行代偿本金3000000元及利息的请求合法有理，应予支持。其诉请的利息146467.5元系借款期内利息及逾期利息之和，因利息及罚息的约定均未超出国家相关规定，故对利息146467.5元的请求予以支持。原告安顺投资担保有限公司诉请的自2016年6月30日起至2016年8月30日的资金占用损失的请求合法有理，应予支持。但请求的金额系以代偿金的每日千分之一计算，年利率达36%，违反了国家有关限制高利率的强制性规定，故对超出部份不予支持，应按年利率24%计算此金额。原告安顺投资担保有限公司诉请的律师一审代理费25000元及二审代理费的请求，因原告与被告在合同中未约定律师费承担标准的条款，视为此项费用无具体、明确的约定，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告安顺投资担保有限公司诉请的交通费、通讯费、差旅费等合同约定费用的主张均未提供相关证据证实，故对此请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安顺市桦强粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺投资担保有限公司代偿的本金人民币3000000元，利息（含借款期内利息及逾期利息）人民币146467.5元，合计人民币3146467.5元。
二、被告安顺市桦强粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安顺投资担保有限公司2016年6月30日至2016年8月30日的资金占用费人民币125858.7元。
三、被告邹健、被告吴霞、被告段国祥对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告安顺投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33708元，减半收取人民币16854元，由原告安顺投资担保有限公司承担人民币365元，被告安顺市桦强粮油贸易有限公司、被告邹健、被告吴霞、被告段国祥承担人民币16489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 汪丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 霞