wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终4480号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1955年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某丁，男，1945年10月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李宾（系李某丁之子），男，1971年9月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1941年1月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李某乙，女，1951年9月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李某丙，女，1938年5月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人李某某因与被上诉人李某丁、李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2641-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某某上诉请求：请求法院对本案依法做出实体处理，支持其上诉请求。事实和理由：(2015)市民初字2064-2裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，依法应予撤销。理由如下：一、一审裁定认定事实错误。其一，房产证并不是界定房产权利归属的唯一证明或依据。一审中，李某某提交的在济南市市中区拆迁办调取的房屋拆迁协议和安置协议等文书以及双方当事人庭审的表述皆能体现该案涉诉房屋是安置给张义萍的。其二，（2014）市商初字第1284号及（2015）济民一终字第707号判决已经对事实作出认定，一审裁定内容与这两份生效判决明显冲突矛盾。其三，房屋所有权利证书的取得是基于买卖或历史沿革等之后，登记、注册、公示的产物；房屋所有权证的取得是行使所有权的一种结果，而不是原因。二、原审裁定使用法律错误。其一，一审法院依据继承法第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。但是，未取得房屋所有权证并不是违法的行为，也不是违法的结果，而是一种客观存在，不能因此当然否定当事人的合法财产权。一审法院适用继承法第三条与本案事实风马牛不相及。其二，遗产继承纠纷及分家析产纠纷明确规定在最高院的《民事案件由规定》中，本案可以而且应当属于法院管辖受理范围。一审法院认定“不符合人民法院受理民事诉讼的范围”，裁定驳回起诉于法无据。其三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案符合人民法院的管辖受理范围，李某某要求法院解决诉争房屋的所有权归属，而不是讨论房屋为什么办不下房产证书的问题，李某某在依法行使自己的诉权，一审法院没有任何法律依据剥夺当事人的诉权。三、一审法院程序违法。该案于2015年8月13日立案，适用简易程序审理，2016年6月8日，李某某签收到两份裁定书，（2015）年市民初字第2641-1号和（2015）年市民初字第2641-2号；历时9个月25天，严重超出审理期限。（2015）年市民初字第2641-1号裁定书注明日期是2015年11月1日作出，可是在2016年6月8日前，李某某从未收到该法律文书，也未接到相应电话通知。即便该裁定书合法生效仍然没有改变一审法院超限裁判的事实。
李某丁辩称，目前涉案房屋是拆迁房屋，李某某主张分割的济南市市中区信义庄小区10单元101室房产（以下简称101室房产）在房管局没有房产登记，根据相关规定不动产权登记转让等经登记发生效力，未经登记不发生效力，应当依照法律规定进行登记，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据，为此我方认为房产要根据国家相关法律来执行，我方认可一审裁定。
李某甲、李某乙、李某丙未答辩。
李某某向一审法院起诉请求：依法分割被继承人张义萍所留下的101室房产。
一审法院认为，我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原济南市市中区信义庄西街54号（以下简称54号房产）于1995年拆迁，并被安置101室房产，但该房屋现在尚未取得济南市住房保障和房产管理局颁发的房屋所有权证，无法确定被继承人张义萍对上述房屋拥有合法的所有权，因此不符合人民法院受理民事诉讼的范围，对原告李某某的起诉不予受理。裁定：驳回原告李某某的起诉。
本院认为，本案李某某主张分割的101室房产，系原54号房产被拆迁后的安置房，虽然该101室房产尚未取得济南市住房保障和房产管理局颁发的房屋所有权证，但1986年11月19日济南市房地产管理局出具济南市城镇私房所有权证，载明该54号房产所有权人为张义萍，共有人为李某丁、及李某甲、李某丙、李某乙、李某某，该事实已经本院作出并生效的（2015）济民一终字第707号判决予以确认。故此，被继承人张义萍去世后，李某某向法院起诉，主张分割101室房产，符合人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应予以审理并作出实体处理。一审法院认为涉案标的不符合人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回李某某的起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2641-2号民事裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执276号
申请执行人：赵金山，男，1980年10月24日出生。
被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行赵金山与韩延海劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年四月二十二日
书记员 王云飞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执167号之二
申请执行人：肖令香，女，1974年4月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：罗平华，男，1975年4月17日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：李红丹，女，1984年6月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2015年8月18日作出的(2015)南民初字第770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗平华、李红丹应支付申请执行人肖令香200000元及利息,并承担案件受理费等2150元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人肖令香送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人罗平华、李红丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗平华、李红丹履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人罗平华、李红丹的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为粤Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆登记在其名下，但至今无法查找其下落。
本院认为，被执行人罗平华、李红丹无财产可供执行，申请执行人肖令香也未向本院提供被执行人罗平华、李红丹的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 :黄伟
合议庭评议笔录
时间：2017年2月15日
地点：南昌县人民法院执行局
合议庭组成人员：审判长肖翠云人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳
书记员：黄伟
审判长肖翠云介绍案情：本院在执行申请执行人肖令香与被执行人罗平华、李红丹追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗平华、李红丹无财产可供执行。如何处理，请评议。
人民陪审员黄玥意见：因被执行人罗平华、李红丹无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的(2015)南民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。
审判长肖翠云意见：同意上述意见。
经合议庭评议一致意见如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初243号
原告何元庆，男，甘肃省永登县连城镇浪排村村民，住兰州市红古区。
被告朱斌，男，窑街煤电集团有限责任公司物业公司职工，住兰州市红古区。
原告何元庆与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何元庆、被告朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何元庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，郑为进向朱斌提出借款50000元，由于朱斌只有15000元，无法向郑为进提供借款就向何元庆借款20000元，向吴晓东借款15000元，凑够50000元后向郑为进提供了借款。当时朱斌给何元庆和吴晓东承诺借款利息每月4分。2016年9月18日，朱斌因自己公司资金周转又向何元庆借款50000元，口头约定利息2分。
何元庆为支持自己的主张提交的证据有：1.借条一份，证明朱斌向何元庆、吴晓东借款后出借给郑为进50000元；2.证明一份，证明朱斌借给郑为进的50000元借款中有何元庆20000元；3.银行卡交易明细清单，证明何元庆在2016年9月9日向朱斌通过银行卡转款20000元；4.收条一份，证明朱斌向何元庆借现金50000元。
被告朱斌辩称，何元庆所述不属实，我没有向何元庆借过款。相反何元庆经常向我借款。2016年9月20日，何元庆向我借款100000元，还了一部分借款，剩余借款经双方算账尚欠36000元。算完帐后何元庆向我出具了借条，在借条上写了以前的借款条作废。
朱斌为支持自己的主张提交的证据有：1.借条两份，证明何元庆向朱斌借款100000元，双方核算后何元庆欠朱斌借款36000元；2.工商银行明细清单两份，证明2016年9月20日朱斌向何元庆转款97000元，何元庆于2016年9月18日转给朱斌的20000元是偿还2016年9月17日的借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。朱斌出具给何元庆的证明写明郑为进的借款中有何元庆20000元，吴晓东15000元，朱斌15000元，何元庆通过银行卡转账给朱斌20000元，由朱斌出借给郑为进，郑为进给朱斌出具借条。郑为进给朱斌出具借条说明郑为进与朱斌之间形成借贷关系，并没有与何元庆形成借贷关系。何元庆转款给朱斌，朱斌与何元庆形成了借贷关系，何元庆的20000元应该由朱斌承担还款的义务。朱斌出具给何元庆收条的内容为”今收到何元庆现金50000元（伍万元正），用途为甘肃万金建材有限公司周转资金，时间2017年1月30日”落款人为朱斌，出具时间为2016年9月18日。虽然标题为收条，但是，收条的内容写明了收到款项数额、款项用途、还款时间，该收条实质为借条。
庭审中辩称已偿还，但未能提供相关还款凭据予以证实。被告的辩解不能成立。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己的主张，有责任提供证据。”何元庆为支持自己的主张提交了朱斌出具的收条、证明及郑为进出具给朱斌的借条为凭证，该凭足以证明其与朱斌之间形成借贷关系，何元庆证明借款关系成立的举证责任已完成，且证据具有证据证明力。因此，对其主张朱斌偿还70000元借款的诉求，本院予以支持。何元庆要求朱斌承担70000元借款利息，称述双方口头约定4分利率，朱斌对此不予认可。何元庆没有提供其他相应证据证实双方对借款约定了利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据该规定，对何元庆主张利息的诉求不予支持。朱斌认为何元庆转帐20000元是偿还2016年9月17日的43900元借款。20000元转账时间是2016年9月9日，朱斌出借43900元借款的时间在后，显然朱斌的辩解不能成立。
综上所述，何元庆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告朱斌在本判决生效之日起十日内偿还原告何元庆借款70000元；
二、驳回原告何元庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告朱斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年四月十九日
书记员 吴英明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0111民初243号
申请人何元庆，男，住兰州市红古区。
被申请人朱斌，男，窑街煤电集团有限责任公司物业公司职工，住兰州市红古区。
申请人何元庆与被申请人朱斌民间借贷纠纷一案，申请人何元庆2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对查封或冻结被申请人朱斌92400元财产。申请人用购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人何元庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人朱斌银行存款92400元或查封同等价
值的财产。
案件申请费944元，由朱斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一八年一月三十日
书记员 吴英明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f5b8e64-08dd-4ae1-9ed7-7ec972289c9b&imgId=L0ltYWdlLzlmNWI4ZTY0LTA4ZGQtNGFlMS05ZWQ3LTdlYzk3MjI4OWM5YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1936号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第254号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第254号民事判决书，被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司应向申请人偿还53.836096万元及利息，因被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，我院经查被执行人均无财产可供执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月22日向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊法执字第1936号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1323号之一
解除保全申请人：武汉健康谷地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街827号。
法定代表人：吴锡琛，该公司董事长。
被申请人：武汉浩通源物资有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济技术开发区沌口小区中营寺。
法定代表人：万学品。
被申请人：武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济技术开发区沌口小区中营寺。
法定代表人：汪忠猛。
原告武汉健康谷地产开发有限公司与被告武汉浩通源物资有限公司、被告武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鄂0114民初1323号民事裁定，冻结被告武汉浩通源物资有限公司的银行存款人民币190万元；冻结原告武汉健康谷地产开发有限公司的银行存款人民币100万元。原告武汉健康谷地产开发有限公司以与被告武汉浩通源物资有限公司达成和解协议为由，于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告武汉健康谷地产开发有限公司的申请符合法律规定，应依法解除财产保全措�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉浩通源物资有限公司的银行存款人民币190万元的冻结；
二、解除对原告武汉健康谷地产开发有限公司的银行存款人民币100万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 曼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1936号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。
负责人宋宝崧，该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘静，公民身份号码×××，女，1973年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苗小凤，公民身份号码×××，女，1978年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，组织机构代码69592XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路1号街坊1号楼711。
法定代表人石锦莉，该公司总经理。
委托代理人高建国，公民身份号码×××，男，1991年7月29日出生，汉族，鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正新园A区10号楼3单元406室。
本院�据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第254号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第254号民事判决书，被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司应向申请人偿还53.836096万元及利息，因被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，我院经查被执行人均无财产可供执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规�裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第254号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员陈琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初4289号
原告：梁桂刚，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：姚维身，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：张艳华，女，1961年12月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告梁桂刚与被告姚维身、张艳华民间借贷纠纷一案中，原告梁桂刚于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁桂刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂刚负担。
审判员 韩刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋霜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1323号之二
原告：武汉健康谷地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街827号。
法定代表人：吴锡琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉浩通源物资有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济技术开发区沌口小区中营寺。
法定代表人：万学品。
被告：武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济技术开发区沌口小区中营寺。
法定代表人：汪忠猛。
原告武汉健康谷地产开发有限公司与被告武汉浩通源物资有限公司、被告武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告武汉健康谷地产开发有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉健康谷地产开发有限公司自愿撤诉，是对自己诉权的处分，并无违法，且被告武汉浩通源物资有限公司、被告武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司亦未反诉，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉健康谷地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币21000元，减半收取计10500元，由原告武汉健康谷地产开发有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 曼
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4934号之一
原告:刘成义,男,1968年12月2日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人:朱丹,天津安泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:倪秀红,天津安泽律师事务所律师。
被告:天津华天丰成投资咨询有限公司,住所天津市静海区开发区旭华道。
法定代表人:朱亚飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨立堂,天津杨立堂律师事务所律师。
被告:张守本,男,1948年7月25日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:杨立堂,天津杨立堂律师事务所律师。
原告刘成义与被告天津华天丰成投资咨询有限公司、张守本股权转让纠纷一案,本院于2016年7月22日立案。原告刘成义于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘成义的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘成义撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告刘成义负担。
审判员 郭娜
二〇一六年八月三十日
书记员 曹峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审31号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人袁玉忠，男,1969年3月18日生,汉族，住鄢陵县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对袁玉忠一案作出的编号4116211100041025号行政处罚决定过程中，袁玉忠按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 方孟珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执666号之二
申请执行人孙占全，住开鲁县。
被执行人李明全，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初638号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李明全在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月十日书记员杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执666号之一
申请执行人孙占全，住开鲁县。
被执行人李明全，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初638号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李明全在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年四月十日
书记员 杜宏宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执184号之一
申请人:都超,男,汉族，1986年7月24日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:汤世葵,男,汉族，1985年12月21日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:张鲲,男,汉族，1987年4月22日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:合肥智为电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道148号银杏苑小区83幢306室。
法定代表人：姚振林，该公司经理。
申请人都超与被执行人汤世葵、张鲲、合肥智为电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖08民终1558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款154789.21元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2222元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人与被执行人张鲲、合肥智为电子科技有限公司达成分期履行和解协议，我院已将本案的执行情况及终结本次执行程序的后果告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执184号
申请人:都超。
被执行人:汤世葵。
被执行人:张鲲。
被执行人:合肥智为电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道148号银杏苑小区83幢306室。
法定代表人：姚振林，该公司经理。
都超与汤世葵、张鲲、合肥智为电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖08民终1558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款154789.21元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2222元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汤世葵、张鲲、合肥智为电子科技有限公司银行存款157011.21元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特224号
申请人：王某某，女，2002年7月26日出生，汉族，学生，住莱州市。
申请人（兼王某某的法定代理人）：汪某某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某某1，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月11日立案受理申请人王某某、汪某某与王某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协�如下：
位于莱州市**街道**路*号*幢*单元*室，第*幢*号储藏室，归甲方王某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某、汪某某与王某某1于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十一日
书记员 侯玥超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特224号
申请人：王某某，女，2002年7月26日出生，汉族，学生，住莱州市。
申请人（兼王某某的法定代理人）：汪某某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某某1，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月11日立案受理申请人王某某、汪某某与王某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
位于莱州市文昌路街道云峰南路797号中国铁建国际城第32幢1单元502室，第32幢6号储藏室，归甲方王某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某、汪某某与王某某1于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十一日
书记员 侯玥超
——
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初592号
原告：张乃娟，女，1975年7月8日出生，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
被告：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。
法定代表人：陈希林，该公司经理。
本院在审理原告张乃娟诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司委托合同纠纷一案中，原告张乃娟于2017年3月16日向本院申请撤回对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司的起诉。
本院认为：原告张乃娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张乃娟撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90元，由原告张乃娟负担。
审判员 童友霞
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 鲲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保233号
某某电影院线股份有限公司：
关于郑某、姜某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保87号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2017年7月份某某电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的18014元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保87号民事裁定书壹份。
××××年××月××日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43902号之一
原告沈珺，女，1980年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告印俊，男，1979年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人潘轶，上海市光大律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。本院受理原告沈珺诉被告印俊共有纠纷一案后，被告印俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在黄浦区，根据法律规定，应由被告所在地的人民法院管辖，即上海市黄浦区人民法院管辖。遂被告要求本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原、被告争议的房屋即上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室坐落于上海市浦东新区，本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由无法律依据，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告印俊对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告印俊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一六年二月三日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7010号
本院依据（2015）澄刑初字第01835号刑事判决书，于2016年9月6日立案执行，要求被执行人仲凯（居民身份证号码）缴纳罚金20000元。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现仲凯有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待今后发现仲凯有可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛丹雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43902号之二
原告沈珺，女，1980年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告印俊，男，1979年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人潘轶，上海市光大律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。本院在审理原告沈珺诉被告印�共有纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告沈珺于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告沈珺撤回起诉；二、案件受理费人民币34,000元，减半收取计人民币17,000元,由原告沈珺负担；诉讼保全费人民币5,000元，由原告沈珺负担。
审判员 树雄
二〇一六年四月六日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第�款……宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保233号
万达电影院线股份有限公司：
关于郑新、姜丽丽申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保87号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2017年7月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的18014元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保87号民事裁定书壹份。
××××年××月××日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执305号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。
委托代理人何志军，该社风险部员工，特别代理。
被执行人潘书年，男，汉族，农民。
被执行人潘拴利，男，汉族，农民。
被执行人潘晓伟，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00748号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社与潘拴利,潘晓伟,潘书年借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人14万元及利息，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00748号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十七日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执305号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路。
委托代理人何志军，特别代理。
被执行人潘书年，男，汉族，农民。
被执行人潘拴利，男，汉族，农民。
被执行人潘晓伟，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00748号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社与潘拴利,潘晓伟,潘书年借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人14万元及利息，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00748号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十五日
书记员 高 婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1163-1号
申请执行人陕西省神木县某某有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人刘吗，男，系该公司负责人。
被执行人府谷县某某有限公司，住所地府谷县三道沟镇。
法定代表人吴某某，男，系该公司董事长。
委托代理人王某，男，系该公司职工。
申请执行人陕西省神木县某某有限公司与被执行人府谷县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的陕08**民初1055号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县某某有限公司在中国工商银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人府谷县某某有限公司在中国工商银行府谷县支行账户内存款237388元，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝 建
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执930号之二
申请执行人：郑劲松。
被执行人：郑小春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执930号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人郑小春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小春在交通银行62×××41账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初423号
原告中国工商银行股份有限公司安塞支行。地址：安塞县一道街。
负责人杨向如，该行行长。
委托代理人张剑，中国工商银行股份有限公司延安分行法律顾问。
委托代理人鲍某某，男，中国工商银行安塞支行副行长。
被告高某某，男，汉族，1978年10月19日出生，住陕西省延安市安塞县环城路龙安府大厦1号楼2单元1201室。
被告吉某某，女，汉族，1977年9月2日出生，住延川县水利水保局。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安塞支行诉被告高某某、吉某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请时称，被告已经将所欠贷款本息及违约金约2万元交清，双方同意继续履行原合同。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司安塞支行撤回起诉。
案件受理费4953元，决定收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司安塞支行负担。
审判员 曹海义
二〇一六年七月二十五日
�记员高磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执930号之六
申请执行人：郑劲松。
被执行人：郑小春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执930号之六裁定书，于2017年04月12日向被执行人郑小春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小春在中国工商银行13×××65账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初423号
原告中国工商银行股份有限公司安塞支行。地址：安塞县一道街。
负责人杨向如，该行行长。
委托代理人张剑，中国工商银行股份有限公司延安分行法律顾问。
委托代理人鲍海峰，男，中国工商银行安塞支行副行长。
被告高某某，男，汉族，1978年10月19日出生，住陕西省延安市安塞县环城路龙安府大厦1号楼2单元1201室。
被告吉某某，女，汉族，1977年9月2日出生，住延川县水利水保局。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安塞支行诉被告高某某、吉某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请时称，被告已经将所欠贷款本息及违约金约2万元交清，双方同意继续履行原合同。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司安塞支行撤回起诉。
案件受理费4953元，决定收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司安塞支行负担。
审判员 曹海义
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 磊
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初423号
原告中国工商银行股份有限公司安塞支行。地址：安塞县一道街。
负责人杨向如，该行行长。
委托代理人张剑，中国工商银行股份有限公司延安分行法律顾问。
委托代理人鲍海峰，男，中国工商银行安塞支行副行长。
被告高树清，男，汉族，1978年10月19日出生，住陕西省延安市安塞县环城路龙安府大厦1号楼2单元1201室。
被告吉彩艳，女，汉族，1977年9月2日出生，住延川县水利水保局。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安塞支行诉被告高树清、吉彩艳借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请时称，被告已经将所欠贷款本息及违约金约2万元交清，双方同意继续履行原合同。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司安塞支行撤回起诉。
案件受理费4953元，决定收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司安塞支行负担。
审判员 曹海义
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执930号之五
申请执行人：郑劲松。
被执行人：郑小春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执930号之五裁定书，于2017年04月12日向被执行人郑小春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小春在中国农业银行62×××73账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执930号之四
申请执行人：郑劲松。
被执行人：郑小春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执930号之四裁定书，于2017年04月12日向被执行人郑小春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小春在中国农业银行62×××77账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行�未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执930号之一
申请执行人：郑劲松。
被执行人：郑小春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执930号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人郑小春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小春在中国工商银行43×××52账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2138号
原告：曲兵营，男，汉族，1979年4月1日出生，无业，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
被告：黄科磊，男，汉族，1990年5月4日出生，胜利油田职工，现住东营市东营区。
本院在审理原告曲兵营与被告黄科磊民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成新的还款协议为由，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲兵营撤回起诉。
案件受理费695元减半收取348元，由原告负担。
审判员 李 兰 海
二〇一七年六月十九日
书记员 王文博
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6609号
原告陈勇。
委托代理人王余珊。
委托代理人俸波。
被告向大章。
原告陈勇与被告向大章建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月23日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托代理人王余珊到庭参加了诉讼，被告向大章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2012年12月21日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定，被告因工程建设需要向原告租赁塔式起重机两台，用于成都铁路局动车配餐中心工程，合同对租赁费标准及支付方式、违约责任均作了约定，原告按约履行了合同，2013年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告租赁费150000元，后被告未支付原告租赁费，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租赁费150000元，并向原告支付资金占用利息，利息从2013年11月25日起计算至欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向大章未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定，乙方因工程建设需要，向甲方租赁塔式起重机两台，用于成都铁路局动车配餐中心工程，每月租金不含人工费15000元/台；塔机的安装调试、拆除及进出场等工作由乙方负责，正常进出场安拆费按27000元/台乙方向中铁十二局集团收取；塔机安装超过独立高度后，每增加一节标准节，甲方按每节16元/天收取费用，塔机附着由甲方设计、制作、运输及安装，6米以内每道按3500元包干计费，向乙方收取费用，超过6米则附着份额为每增加1米租赁费增加1000元/米，附着超过10米，双方另行协商价格，附着使用后归甲方所有；塔机机组人员工资由乙方负责，乙方按月直接向机组人员支付，以上机械费租金不含税金；乙方应在塔机安装验收合格之日起满三十日时付清本月租金，以后乙方以首月付款日期为准，逐月按时支付月机械租金；本合同签订后，双方应严格遵守，如果一方违反约定，应承担违约总额5%的违约金，并承担由于违约造成的其它损失。合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的塔式起重机两台供被告使用，2013年11月24日经双方结算，被告尚欠原告租赁费150000元，后被告未支付原告欠款，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了《塔式起重机租赁合同》、结算单等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间租赁关系合法有效，被告未按约定支付原告租赁费构成违约。对原告要求被告支付拖欠的租金及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向大章应于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付租赁费150000元及利息，利息从2013年11月25日起按人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，公告费600元，由被告向大章承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 昕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执277号
申请执行人侯某某，男。
被执行人薛某某，女。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00229号民事调解书，本次申请执行人申请执行3600元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人薛某某已自觉交纳2017年3月31日至2018年3月31日子女抚养费3600元，申请执行人也已经领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)陕0326执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 震
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1383号之一
申请执行人：潘俊豪，男，1977年12月22日出生，汉族，住汝州市
被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初9509号民事判决书，于2018年4月28日立案执行，但被执行人杭西正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭西正在中国工商银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一八年五月七日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1383号之三
申请执行人：潘俊豪，男，1977年12月22日出生，汉族，住汝州市
被执行人：张兴霞，女，1955年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省汝州市。
关于申请执行人潘俊豪申请执行张兴霞、杭西正民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日冻结了被执行人杭西正在中国工商银行账户内存款人民币2732.86元，现因被执行人杭西正系一般保证人暂不能冻结其账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杭西正在中国工商银行账户内存款人民币160000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年五月八日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1383号之二
申请执行人：潘俊豪，男，1977年12月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初9509号民事判决书，于2018年4月28日立案执行，但被执行人杭西正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭西正在中国建设银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一八年五月七日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1383号之四
申请执行人：潘俊豪，男，1977年12月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张兴霞，女，1955年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省汝州市。
关于申请执行人潘俊豪申请执行张兴霞、杭西正民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日冻结了被执行人杭西正在中国建设银行账户内存款人民币8993.05元，现因被执行人杭西正系一般保证人暂不能冻结其账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杭西正在中国建设银行账户内存款人民币160000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年五月八日
书记员 赵乐乐
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初827号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人顾某，女，1987年3月18日出生，汉族，系韩辰美容整形医院员工。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人冯某乙（曾用名冯某甲），男，1987年1月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人顾某、冯某乙犯销售假药罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人顾某、被告人冯某乙及其辩护人顾加胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月份以来，被告人顾某在无药品经营许可资质的情况下，通过微信聊天方式从仇某（另案处理）处采购未获得国家药品监督管理部门批准进口的美容药品，并由仇某通过快递方式邮寄至南京市秦淮区、鼓楼区等地，向被告人冯某乙及翟明华、莫莉等人进行销售，被告人顾某通过微信转账等方式收取货款，销售金额共计人民币1万余元。2016年7月5日，公安机关从莫莉处调取被告人顾某销售的“NeuramisDEEPLIDOCAINE”4支、“Meditoxin注射剂”半瓶，经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品未获得国家药品监督管理部门批准进口且未经检验即销售，应按假药论处。
2016年3月份以来，被告人冯某乙在无药品经营许可资质的情况下，从被告人顾某等处采购未获得国家药品监督管理部门批准的进口美容药品，在南京市秦淮区水榭华庭9幢16号502室等地向徐某、张琴琴等人进行注射销售，后通过微信、支付宝转账等方式收取货款。2016年6月30日，公安机关从被告人冯某乙处查获尚未销售的“Neuramis（浓缩利多卡因）”1支、“Meditoxin注射剂”1瓶、“BOTOX（保妥适）”4瓶、“维生素C注射剂”1瓶、“LUTHIONE（白玉美白针）”1瓶、“CINDELLA（灰姑娘美白针）”1瓶、“REVOLAXFINEwithLidocaine（维诺斯精细型利多卡因）”1支、“REVOLAXDEEPwithLidocaine（维诺斯高浓度利多卡因）”1支，经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品未获得国家药品监督管理部门批准进口且未经检验即销售，应按假药论处。
2016年6月30日，被告人冯某乙被公安机关抓获；次日，被告人顾某被公安机关抓获。归案后两被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、微信交易记录等书证，证人仇某、徐某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、南京市食品药品监督管理局出具的情况说明、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、冯某乙向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某、冯某乙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人顾某、冯某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人顾某、冯某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人冯某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人顾某违法所得人民币10000元，予以追缴并上缴国库；从被告人顾某处扣押在案的“NeuramisDEEPLIDOCAINE”4支、“Meditoxin注射剂”半瓶，予以没收；从被告人冯某乙处扣押在案的“Neuramis（浓缩利多卡因）”1支、“Meditoxin注射剂”1瓶、“BOTOX（保妥适）”4瓶、“维生素C注射剂”1瓶、“LUTHIONE（白玉美白针）”1瓶、“CINDELLA（灰姑娘美白针）”1瓶、“REVOLAXFINEwithLidocaine（维诺斯精细型利多卡因）”1支、“REVOLAXDEEPwithLidocaine（维诺斯高浓度利多卡因）”1支，予以没收。
三、禁止被告人顾某、冯某乙在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 郑念念
人民陪审员 潘建中
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘煜凡
陕西省定边县人民法院
民 民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初38号
原告刘某甲，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族，系定边县妇女儿童法律服务工作站法律工作中者。
原告刘某甲诉被告侯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告侯某某及杜某某的托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，二被告系夫妻关系，2009年6月15日，二被告向原告刘某甲借款60000元，月利率为1%，立有借条一支，约定还款期限为一年。借款到期后被告没有按时偿还，原、被重新约定借款逾期利息为1.5%。被告将利息清偿至2013年6月15日。后原告向被告催要本金及利息，被告推脱拒付。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、由被告偿还原告借款60000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告刘某甲向法庭提交了以下证据：
一、农村信用社借款借据一支，证明被告侯某某于2009年6月15日向原告借款60000元，由杜某某担保，约定月利率为1%，借款期限一年的事实。
二、承诺书(复印件)一份，证明被告侯某某承诺本人借款逾期后一律按1.5%计息，也就是当时说给侯某某的所有借款，刘某甲的60000元、刘某乙的60000元、刘某丙的150000元，逾期都是按照月利率为1.5%计息。
被告侯某某辩称，借款是事实，由杜某某担保也是事实，利息按照1%计算，清偿至2013年6月15日。
被告杜某某辩称，侯某某向原告借款60000元，借款期限为一年，作为担保人只能担保一年，也就是从2009年6月15日至2010年6月15日，已经超过担保期限6年之久，根据担保法二十四条第二项规定，不再承担担保清偿责任。
被告侯某某、杜某某均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告侯某某对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，承诺书只是给刘某乙写的，对刘某丙和刘某甲的不承担。
被告杜某某对原告提供的第一组证据真实性无异议，对原告证明的部分有异议，从条据的形式要件担保期为1年，从2009年6月15日至2010年6月15日担保期届满，根据规定担保人从2010年6月15日以后向后延伸6个月不再承担连带清偿责任；对第二组证据有异议，与担保人没有任何关联性。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，第一组证据被告侯某某无异议，被告杜某某对该证据的证明部分有异议，但该证据是双方真实意思的表示，内容真实，与本案有关联性，予以确认。第二组证据，被告有异议，且该证据形式要件不符合法律规定，故不予确认。
本院根据原、被告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告侯某某、杜某某系夫妻关系与原告刘某甲是亲戚，2009年6月15日，被告侯某某向原告刘某甲借款60000元，约定月利率为1%，立有借据一支，约定借款期限一年，由杜某某担保，立有借据一支。后被告将利息清偿至2013年6月15日。原告向二被告催要本金及利息未果，诉至本院请求判令1、由被告偿还原告借款60000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。关于借款的利息，被告侯某某辩称利息按照1%计算，是双方约定利息应予确认。对原告请求月利率以1.5%计算的请求因未提供证据证明本院不予支持。关于被告杜某某辩称担保人已经超过担保期限不再承担担保清偿责任的理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款60000元及利息（以月利率1%计算，从2013年6月16日起至执行完毕止）。
二、驳回原告刘某甲的其它请求。
案件受理费650元，被告侯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹艳芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执429号之一
申请执行人任志田，住开鲁县。
被执行人潘治中，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3419号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘治中在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月28日至2017年2月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年二月二十八日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执429号之二
申请执行人任志田，住开鲁县。
被执行人潘治中，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3419号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘治中在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年二月二十五日书记员丛民
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第4389号
原告林朝阳，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告江祖贵，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林朝阳与被告江祖贵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼。被告江祖贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林朝阳诉称：林朝阳于2005年12月8日替被告江祖贵担保向吴茂旺借款6万元，借款约定利息按月利率2.5％计算。因江祖贵没有偿还上述借款，并多次要求原告先为其代偿欠款本息，原告念及朋友份上，负连带代江祖贵给吴茂旺垫付至2010年12月8日止利息款9万元。后吴茂旺起诉林朝阳与江祖贵，福清市人民法院于2011年6月14日以（2011）融民初字第505号民事判决被告江祖贵应偿还吴茂旺借款6万元及利息，利息按月利率2.5％计算，自2010年12月9日起计至还款之日止。上述判决生效后，经协商，原告林朝阳于2013年9月4日为被告江祖贵再垫付结欠债务本息及诉讼费110650元（其中诉讼费1300元，本金6万元，月息1500元，利息32个月零27天计49350元），原告共为被告垫付给吴茂旺共计200650元。此后，被告夫妇先是离婚，后又将房产变卖他人，继而躲避不见。为维护保证人林朝阳对债务人江祖贵享有追偿权，请求法院判令被告江祖贵履行福清市人民法院（2011）融民初字第505号民事判决，立即偿还原告因担保所垫付的偿还款共计200650元及其相应的利息，利息按月利率2.5%自2013年9月4日起计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告江祖贵未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2005年12月8日，被告江祖贵因需要工程周转资金，向案外人吴茂旺借款60000元，由原告林朝阳担保，并由被告江祖贵出具借条交由吴茂旺收执，双方在借条中约定利息按月利率2.5％计算。事后，吴茂旺已收取由原告代为垫付至2010年12月8日止计60个月的利息款90000元。2011年1月4日，吴茂旺向本院提起诉讼，要求本案原、被告连带偿还其借款本金及利息。本院于2011年6月14日以（2011）融民初字第505号民事判决书判决被告江祖贵应偿还吴茂旺借款6万元及利息，利息按月利率2.5％自2010年12月9日起计算至判决所确定还款之日止。林朝阳对上述款项承担连带保证责任。2013年9月4日，林朝阳与吴茂旺达成谅解协议，并由吴茂旺出具给林朝阳《声明书（代收条）》，主要内容为：由林朝阳全额垫付结欠债务本息及诉讼费，吴茂旺放弃对林朝阳加倍支付迟延履行期间的债务利息的要求，了结该笔债务；该欠款从2010年12月8日起至2013年9月4日止共计32月零27天，按月息1500元计算，合计利息款49350元，连同本金60000元，诉讼费1300元，之前代垫付利息款90000元，合计200650元，现将该借条原件转交林朝阳收执，作为林朝阳持借条原件、本声明书及法院判决书代吴茂旺本人依法向江祖贵追讨借款本息及有关费用的依据。故原告林朝阳于2015年7月16日诉至本院。
以上事实，有原告提交由被告出具给吴茂旺的借条原件、本院的（2011）融民初字第505号民事判决书、吴茂旺出具给原告的声明书并出庭作证的证言等证据以及原告的陈述为证，被告江祖贵经本院公告传唤，逾期未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实予以确认。
本院认为：由于被告江祖贵未能履行其偿还吴茂旺借款60000元及相应利息的义务，原告林朝阳为了履行担保责任及本院（2011）融民初字第505号民事判决，先后代被告垫付给吴茂旺200650元（其中借款本金60000元、利息款139350元、诉讼费1300元）。原告为此要求被告归还其200650元款项及利息损失，本院依法予以支持。至于原告主张利息按月利率2.5%自2013年9月4日起计算至还款之日止，由于原、被告双方未对代为清偿后如何计算利息损失进行约定，参照相关法律规定，被告应从2013年9月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清款项之日止。被告江祖贵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江祖贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林朝阳人民币200650元及利息，利息按年利率6％计算自2013年9月4日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告林朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8916元，由原告林朝阳负担1416元（已交纳），被告江祖贵负担7500元，款限判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一六年三月九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00326号
申请执行人陈红艳，男。
申请执行人江艳艳，女。
被执行人高占军，男。
本院在执行过程中，现因申请人陈红艳、江艳艳与被执行人高占军达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）赛民初字第04336号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 超
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执321号之一
申请人绛县方圆寄卖行。
住所地绛县振兴街东路南。
经营人裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族，山西省运城市。
被执行人赵宝才，男，1964年10月10日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人巩小林，男，1964年1月28日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行申请人绛县方圆寄卖行与被执行人赵宝才、巩小林借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日冻结了被执行人巩小林的银行账户，因被执行人巩小林原意积极履行偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对巩小林在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙永平
二〇一七年九月七日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执321号
申请人绛县方圆寄卖行。
住所地绛县振兴街东路南。
经营人裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族，山西省运城市。
被执行人赵宝才，男，1964年10月10日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人巩小林，男，1964年1月28日出生，汉族，山西省绛县。
关于申请人绛县方圆寄卖行与被执行人赵宝才、巩小林借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初1303号民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人赵宝才、巩小林没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人赵宝才、巩小林在银行的存款45000元予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙永平
二〇一七年七月十二日
书记员 樊科贸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2200号
申请执行人杨晓光，男，汉族，1962年1月7日出生，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人朱占峰，男，其他自然情况不详。
被执行人马秀霞，女，其他自然情况不详。
本院在执行杨晓光与朱占峰、马秀霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年三月十三日
书记员 乌 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5631号
上诉人(原审原告):天津市经典假期国际旅行社有限公司,住所地天津市河西区南京路66号(凯旋门大厦B27-C)。
法定代表人:于敦德,执行董事。
委托诉讼代理人:赵文,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李龙元,男,1972年11月6日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
上诉人天津市经典假期国际旅行社有限公司因与被上诉人李龙元劳动争议纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5901号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津市经典假期国际旅行社有限公司上诉请求:撤销一审判决,改判上诉人无需向被上诉人补发2016年2月18日、19日的工资差额486.44元,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误,被上诉人在公司人员调整的过程中严重失职,给上诉人造成了巨大的经济损失。被上诉人业绩考核不达标。上述两事实足以说明被上诉人不能胜任原岗位工作,上诉人调整其工作岗位符合法律规定。
李龙元辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
天津市经典假期国际旅行社有限公司向一审法院起诉请求:1.判令原告无需向被告补发2016年2月18日和19日的工资差额486.44元;2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2009年4月7日原、被告签订固定期限劳动合同,合同期限为两年,合同到期后,双方又进行了续签,在2013年1月11日双方签订了无固定期限劳动合同。2016年2月原告向被告发出调岗通知,岗位由人力行政中心总监变更为综合管理部信息技术专员,基本工资由7140元/月变更为1850元/月,被告在收到调岗通知后,表达了不同意调岗的意见。因劳动报酬等事项,被告李龙元向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被申请人天津市经典假期国际旅行社有限公司:1.支付2016年1月23日至1月30日两天的加班费1360元;2.支付克扣的2016年2月18日和19日两天的工资503.80元;3.要求裁定2016年2月绩效考评无效。2016年6月16日上述仲裁委作出津西劳人仲裁字(2016)第351号裁决书,裁决天津市经典假期国际旅行社有限公司补发2016年2月18日和19日的工资差额486.44元,其他申诉请求不予支持。
一审法院认为,劳动合同由用人单位与劳动者协商一致,并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。原告天津市经典假期国际旅行社有限公司提交的证据不能证明被告李龙元未经原告公司同意擅自与员工协商解除劳动合同事宜并给原告公司造成巨大经济损失,也不能证明被告李龙元不能胜任原工作岗位,原告天津市经典假期国际旅行社有限公司未经被告李龙元同意,单方将基本工资由7140元/月变更为1850元/月缺乏依据。综上所述,原告天津市经典假期国际旅行社有限公司请求法院判令原告无需向被告补发2016年2月18日和19日的工资差额486.44元的诉讼请求,一审法院不予支持。李龙元除工资差额外的其他申诉请求,仲裁裁决未予支持,李龙元也未提起诉讼,按照不告不理的原则,本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,原告天津市经典假期国际旅行社有限公司向被告李龙元补发2016年2月18日和19日的工资差额486.44元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半后收取5元,由原告天津市经典假期国际旅行社有限公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。上诉人作为用人单位,应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人以被上诉人工作严重失职及绩效考核不达标为由将其调岗降薪,但并未提供充分证据证明被上诉人存在工作失职情形,亦不能提供其调岗降薪的制度依据,据此,上诉人调岗降薪的行为不具有合理性,本院对上诉人的主张不予采信。
综上所述,天津市经典假期国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人天津市经典假期国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭智臣
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初50号
原告：李德峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：李霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李德峰与被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 郭晓华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 朋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执534号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王开国、韩国臻、王开兴、李洪春、杨爱民金融借款合同纠纷一案中,查明并认定王开国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王开国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执534号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王开国、韩国臻、王开兴、李洪春、杨爱民金融借款合同纠纷一案中,查明并认定李洪春其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李洪春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执534号之五
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王开国、韩国臻、王开兴、李洪春、杨爱民金融借款合同纠纷一案中,查明并认定杨爱民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨爱民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执534号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王开国、韩国臻、王开兴、李洪春、杨爱民金融借款合同纠纷一案中,查明并认定韩国臻其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩国臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执534号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王开国、韩国臻、王开兴、李洪春、杨爱民金融借款合同纠纷一案中,查明并认定王开兴其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王开兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2372号之三
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地绍兴市越城区人民中路***号****号。
负责人章昕宇，系该分行行长。
被执行人绍兴市自由风户外用品有限公司。住所地绍兴市越城区皋埠镇临江路**号*幢*楼。
法定代表人毛秀枝。
被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司。住所地绍兴市柯桥区万国中心*幢*****室。
法定代表人：章江水。
被执行人曾剑锋，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被执行人曹芳，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被执行人林月忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人毛秀枝，女，1962年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人绍兴市自由风户外用品有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、曾剑锋、曹芳、林月忠、毛秀枝金融借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的依据生效的（2016）浙0602民初994号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市自由风户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币550万元，并支付自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告绍兴市自由风户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币250万元，并支付自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告绍兴市自由风户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权而支出的律师代理费113000元；原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、二、三项债权，对绍房他证绍县字第2014111**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额3649300元范围内享有优先受偿权；被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、林月忠对被告绍兴市自由风户外用品有限公司的上述第一项债务及第三项债务中的77687.5元承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人毛秀枝名下位于柯桥区越都名府湖景园31室房产，优先受偿2263444元；几被执行人涉案较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱 菡
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第455-1号
本院在执行李卫国申请执行李兆锋、张敏民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李兆锋纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢32号
申请执行人：张建，男，汉族，生于1999年12月22日，住旺苍县。
法定代理人：张国成，男，汉族，生于1970年4月18日，住旺苍县，系张建之父。
法定代理人：贺巧兰，女，汉族，生于1971年12月16日，住旺苍县，系张建的母亲。
被执行人：杨宝，男，汉族，生于1971年3月13日，住旺苍县。
被执行人：张俊莲，女，汉族，生于1973年10月10日，住旺苍县。
被执行人：张怀江，男，汉族，生于1944年1月3日，住旺苍县。
被执行人：胡连英，女，汉族，生于1946年2月15日，住旺苍县。
本院在执行张建与杨宝、张俊莲、张怀江、胡连英健康权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冷 兴
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1610号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县会宝路西段北侧。
代表人王家勤，行长
被执行人夏今今，男，汉族，居民。
被执行人宋丽华，女，汉族，居民。
被执行人宋迎远，男，汉族，居民。
被执行人高思花，女，汉族，居民。
被执行人高全峰，男，汉族，居民。
被执行人刘全英，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2350号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人夏今今等六人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋迎远在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年七月二十五日
书记员 张天翔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)安执字第4126号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅灿鑫，男，1988年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人马舞扬，女，1989年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人傅灿鑫、马舞扬征收社会抚养费纠纷的（2015）安执审字第789号行政裁定书一案中，经查，被执行人傅灿鑫、马舞扬暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第789号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈进辉
代理审判员 王志杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3726号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人许龙驹，男，1990年1月1日出生，住湖南省宁乡县，汉族。
本院在执行被执行人许龙驹盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初976号
原告:陈琴,女性,汉族,1973年07月10日出生,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告:张银阳,男性,汉族,1971年11月27日出生,住重庆市大渡口区。
陈琴与张银阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由代理审判员包园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈琴及委托代理人张波、被告张银阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴诉称：1、被告归还原告借款12万元；2、被告从2014年4月1日起按1000元/月的标准支付利息给原告至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月1日向原告借款人民币12万元，约定于2014年12月31日前归还，并约定每月支付利息1000元。被告未按承诺归还借款，被告又于2016年8月18日给原告出面承诺于2017年1月30日前还清，但被告并未按承诺履行，原告遂诉至法院。
被告张银阳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
张银阳于本判决生效后三日内归还陈琴借款本金12万元并自2014年4月1日起至付清时止按每月1000元的标准支付利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，陈琴已预交，由张银阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６７６号
申请执行人：杨雪，女，汉族，1995年6月出生，住新疆石河子市。
被执行人：新疆恒安华建贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人杨雪与被执行人新疆恒安华建贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)新0104民初559号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项152765.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年3月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月25日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年8月17日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 仪
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行初字第221号
原告天津西北汉子餐饮有限公司,住所河西区体院北环湖中道10号。
法定代表人刘开昌,董事。
委托代理人周津峰,天津西北汉子餐饮有限公司总经理。
被告天津市河西区城市管理综合执法局,住所天津市河西区黑牛城道298号。
法定代表人杨阳,局长。
委托代理人金长国,天津市河西区城市管理综合执法局干部。
委托代理人王连伟,天津市河西区城市管理综合执法局干部。
被告天津市城市管理综合执法局,住所天津市南开区黄河道456号。
法定代表人刘峰,局长。
委托代理人孙增,天津击水律师事务所律师。
委托代理人范虹,天津市城市管理综合执法局法制处处长。
本院在审理原告天津西北汉子餐饮有限公司诉被告天津市河西区城市管理综合执法局、被告天津市城市管理综合执法局要求撤销行政强制执行决定书一案中,原告认为,依据(2014)津政令第11号《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条的规定,被告天津市河西区城市管理综合执法局已不具备行政处罚资格,原告特向本院申请停止执行津西综合执法强决字(2015)第TT-002号《行政强制执行决定书》。
本院认为,(2014)津政令第11号《天津市街道综合执法暂行办法》虽将相对集中行政处罚权赋予了街道,但《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》并未废止,被告天津市河西区城市管理综合执法局并未丧失就本案的相对集中行政处罚权,根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第(五)项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条的规定,被告天津市河西区城市管理综合执法局具有作出本案被诉《行政强制执行决定书》的主体资格和法定职权,故原告向本院申请停止执行行政行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定,裁定如下:
驳回原告天津西北汉子餐饮有限公司的申请。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐玉刚
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一六年五月十六日
书记员 王 旭
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初436号
原告：弥勒市滇竹伟业运输有限公司，住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人：刘志伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：施明春，男，1981年4月8日出生，傣族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：赵云坤，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。
弥勒市滇竹伟业运输有限公司与赵云坤合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告弥勒市滇竹伟业运输有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市滇竹伟业运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许弥勒市滇竹伟业运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告弥勒市滇竹伟业运输有限公司负担。
审判员 李治平
二〇一七年四月十二日
书记员 余 爽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1066号
申请执行人杜彦斌，男，1988年2月5日出生，汉族，讷河市鑫达会计服务所职员，住黑龙江省讷河市
被执行人刘玉东，男，1969年10月10日出生，汉族，讷河市湿地管理局副局长，住黑龙江省讷河市
被执行人吴海珠，女，1971年5月17日出生，汉族，讷河市人民医院医生，住黑龙江省讷河市
被执行人王启利，男，1962年5月3日出生，汉族，讷河市湿地管理局职员，住黑龙江省讷河市
关于杜彦斌与刘玉东、吴海珠、王启利民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第666号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第666号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 阳