wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初11421号
原告：张国祝，男，1963年3月11日出生，汉族，，住天津市河西区。
被告：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村**号楼首层。
法定代表人：王静。
原告张国祝与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月1日至同年9月30日工资14040元；2、被告支付原告2016年度防暑降温费；3、被告为原告补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，原告任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、防暑降温费、补缴五险一金等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2016】第0769号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
被告未到庭应诉亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。2014年9月2日起被告闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。
经查，2016年4月1日至2016年6月30日期间本市最低工资标准为每月1850元，2016年7月1日起调整为每月1950元。
另，原告曾就2015年10月至2016年3月工资、冬季取暖费、五险一金等事宜向仲裁机构申请仲裁并诉至本院，本院作出（2016）津0104民初4457号民事判决书，判令：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告张国祝2015年10月至2016年3月期间工资11100元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告张国祝2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；三、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已经生效。
本院认为，本案争议焦点如下：
关于原告第一项诉请2016年4月1日至同年9月30日期间工资一节：本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2016年4月1日至同年9月30日期间的工资共计11400元。
关于原告第二项诉请2016年度防暑降温费一节：根据相关法律规定，劳动者有享受福利的权利，用人单位亦有提高劳动者福利待遇的责任。本案原、被告劳动关系虽仍存续，但2014年9月2日起被告闭店，其后原告未在岗，不符合享受防暑降温费的有关条件，故对于原告要求被告支付2016年度防暑降温费的主张，本院不予支持。
关于原告第三项诉请补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金一节：因该请求不属于人民法院受理范围，故本案不予涉及。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告张国祝2016年4月1日至同年9月30日期间工资11400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵贺营
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3615号
原告：程祖阳，男，1971年2月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈行照，男，1970年12月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告程祖阳与被告陈行照追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因案情比较复杂，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一六年十月十四日
书记员 高雪松
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3615号
原告:程祖阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈行照，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告程祖阳与被告陈行照追偿权纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，本案在简易程序审限内无法审结，且案情比较复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雪松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法知民初字第105号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市禅城区罗宁日用品店,住所地广东省佛山市禅城区。
经营者陈嘉敏，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省广宁县。
被告文婷，女，汉族，身份证住址湖南省攸县大同，公民身份号码×××5521。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市禅城区罗宁日用品店、文婷侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告佛山市禅城区罗宁日用品店、文婷的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市禅城区罗宁日用品店、文婷的起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 李健莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
书 记 员 谢惠燕
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执536号
申请执行人：左某某，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
申请执行人左某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）宁少民终字第00118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人左某某于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付2016年7月至9月的抚养费2100元，并承担本案执行费50元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）宁少民终字第00118号案件中，申请执行人左某某要求被执行人李某某给付2016年7月至9月的抚养费2100元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一六年十一月十四日
书记员 冶 勇
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执536号
申请执行人：左某甲，女，汉族。
法定代理人:左某乙，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
申请执行人左某甲与被执行人李某某抚养费纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）宁少民终字第00118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李占伟未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人左某甲于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付2016年7月至9月的抚养费2100元，并承担本案执行费50元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）宁少民终字第00118号案件中，申请执行人左某甲要求被执行人李某某给付2016年7月至9月的抚养费2100元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一六年十一月十四日
书记员 冶 勇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执197号之二
申请执行人：四川罗江县农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号
法定代表人：宋小飞，董事长。
被执行人：罗俊平，男，1969年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行四川罗江县农村商业银行股份有限公司与罗俊平借款合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626民初236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗俊平的银行存款101504.5元。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年六月七日
书记员 阳 旭
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执197号之一
申请执行人：四川罗江县农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号
法定代表人：宋小飞，董事长。
被执行人：罗俊平，男，1969年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行四川罗江县农村商业银行股份有限公司与罗俊平借款合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626民初236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗俊平的银行存款101504.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年六月七日
书记员 阳 旭
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执290号
申请执行人焦强胜，男，生于1975年10月1日，住广安市广安区。
被执行人谭海军，男，生于1979年12月22日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4664号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人谭海军与郑成琼购买的位于达州市房屋予以查封；
二、在查封期间内，被执行人谭海军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一六年七月四日
书记员 钟超
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初23号
原告陈光，男，1963年10月12日生，汉族，山东省威海路坦制药有限公司业务经理，住天津市河北区。
被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队，住所地天津市河东区万新村天山路消防队旁。
负责人杨军，大队长。
原告陈光诉被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队确认向原告收取事故车辆技术检验费和鉴定费的行为违法一案，原告于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于2月21日已依法受理。在审理过程中，原告因与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，原告陈光自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告陈光25元。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 孙常巍
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初181号
原告陈来发，男，汉族，1959年5月23日出生，天津二建建筑工程有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。
法定代表人李志雄，局长。
委托代理人段永达，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。
第三人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。
法定代表人刘群，主任。
委托代理人何成城，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。
第三人天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人穆瑞刚，董事长。
委托代理人程宝珍，天津二建建筑工程有限公司职工。
本院在审理原告陈来发诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局撤销劳动和社会保障行政批准一案中，原告陈来发于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告陈来发系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈来发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈来发负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 党恩辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1087号
申请执行人马正晖，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行马正晖与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1087号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第53号
案外人：郝萍萍，女，汉族。
委托代理人：孙毅敏，男，汉族。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。
申请执行人：尹希琴，女，汉族。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人郝萍萍于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人郝萍萍的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2014年6月6日与被执行人签订《商品房购房协议》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房购房协议》一份，载明签订时间为2014年6月6日；取暖费、物业费等收据若干份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人郝萍萍所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第53号
案外人：郝萍萍，女。
委托代理人：孙毅敏，男。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。
申请执行人：尹希琴，女。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人郝萍萍于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人郝萍萍的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2014年6月6日与被执行人签订《商品房购房协议》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房购房协议》一份，载明签订时间为2014年6月6日；取暖费、物业费等收据若干份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人郝萍萍所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：马佳妮
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执168号
申请执行人：李某，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。
被执行人：金某，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人金某（2016）皖1204民初545号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人56000元借款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年六月二十五日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初3918号
原告：尹桂云，女，1971年10月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张玉琢，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告尹桂云与被告张玉琢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹桂云撤回对被告张玉琢的起诉。
案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年八月十七日
书记员 李宏鹏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执168号
金某：
你与李某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)皖1204民初545号判决，已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款57200元及利息。
（2）申请执行费758元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初40411号
原告：北京金创欣顺达金属材料经营部。
经营者：刘增田。
委托诉讼代理人：张利民，北京义晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦辅基，北京义晨律师事务所律师。
被告：刘永帅。
原告北京金创欣顺达金属材料经营部（以下简称金创欣经营部）诉被告刘永帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。金创欣经营部于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，金创欣经营部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金创欣顺达金属材料经营部撤诉。
案件受理费35元，由原告北京金创欣顺达金属材料经营部负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 臧 晨
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初673号之二
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人：张某某，该公司职工。
被告：常甲，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告：韩乙，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。
被告：韩丁，男，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。
被告：陈丙，女，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。
被告：张戊，女，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在审理陕西子洲农村商业银行股份有限公司与陈丙、韩丁、韩乙、常甲、张戊金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 叶金霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异146号
异议人（申请执行人）李建明。
被执行人义乌市住宅建筑工程有限公司。
法定代表人陈丽丽。
本院在执行申请执行人李建明与被执行人义乌市住宅建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案过程中，异议人李建明于2016年11月28日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李建明称，被执行人至今没有提供任何的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告及审计报告供异议人查阅并复制。被执行人没有提供完整的会计账簿和会计凭证供异议人查阅。在异议人委托会计师事务所查阅相关判决书确认的会计账簿及会计凭证时，因被执行人拒绝提供关键账簿和凭证，导致生效判决无法得到有效执行。比如长期投资账面显示1590万元，但没有提供长期投资明细账。两家对外投资的控股公司，根据企业会计准则规定及判决书，应编制合并报表，虽然投资行为发生在2012年之前，但必须提供对外投资单位的2012-2014年度资产负债表、损益表及审计报告。这些都属于财务会计原始凭证。还有如房屋出租收入，提供相应的租赁合同是基本的要求，只有这样才能核对确认出租多少面积、租金多少，有无被大股东或高管侵占等。这些也都属于最基本的财务会计原始凭证。另外应收、应付、预付款项，在2012年至2014年度的财务账上有数字，该应收应付是否真实，余额形成原因，是否要收取利息，有无形成坏账等，必须要有原始合同及付款凭证，而不能仅仅是一个数字。异议人提起知情权诉讼的原因，正是因为公司大股东及高管不让查，而且怀疑存在资金被侵占等不法行为，对公司账册存在疑问等。现在经过法院判决，被执行人却仍未提供，异议人仍无法了解公司的真实经营情况及资金往来、账目等情况。而且被执行人曾明确表示，一本内部账是不能给第三方看的。在执行过程中，异议人及委托的会计师事务所也向义乌市人民法院致函提出过要求被执行人补充提交相关资料。在这种情况下，义乌市人民法院认定被执行人已全部履行了义务，已执行完毕是完全与事实不符的，是错误的。为此，请求法院继续执行（2016）浙0782执3069号执行一案，强制要求被执行人履行（2015）金义商初字第2145号判决书确认的全部义务。
本院查明，2015年3月30日，原告李建明为与被告义乌市住宅建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案，向本院提起诉讼。2015年10月17日，本院作出（2015）金义商初字第2145号民事判决：一、被告义乌市住宅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内提供其公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告（包括财务会计报表、财务会计报表附注）及审计报告供原告李建明查阅并复制。二、被告义乌市住宅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内提供其公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告李建明查阅。义乌市住宅建筑工程有限公司不服上述判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2016年1月21日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第2668号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，原告李建明于2016年3月21日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决所确定的义务。同年4月1日，被执行人主动向本院提供了2012年度至2014年度的股东会会议记录、股东会决议、董事会会议决议、企业资产负债表、企业利润表。2016年4月19日至4月28日，在执行人员主持下，申请人的协助查询人浙江韦宁会计师事务所有限公司对2012年1月1日起至2014年12月31日止的财务会计报告等相关材料进行了查阅。同年9月28日，本院向申请执行人发出结案通知书，认为被执行人已经履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，本案被执行人已按生效判决所确定义务履行完毕。异议人提出的异议请求不属于本案执行的内容。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李建明的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十二月七日
代书记员 王 蓓
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初673号之一
申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张某某，该公司职工。
被申请人：常甲，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
陕西子洲农村商业银行股份有限公司与陈某某、韩某某、韩某、常甲、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)陕0831民初673号民事裁定，冻结被申请人常甲在中国工商银行绥德支行622202261xxxx账户，期限为一年。保全申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人常甲在中国工商银行绥德支行622202261xxxx账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 叶金霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新2901民初5574号
原告：买吐逊.买买提明，男，1972年11月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆于田县。
被告：阿克苏万润中药材种植农民专业合作社，住所地阿克苏市阿塔公路2.5公里处。
法定代表人：陈国胜，该社负责人。
原告买吐逊.买买提明与被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告买吐逊.买买提明于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告买吐逊.买买提明自愿申请撤回对被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告买吐逊.买买提明撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告买吐逊.买买提明负担。
审判员 程群策
二〇一七年一月二日
书记员 畅换丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初673号
申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张甲，该公司职工。
被申请人：常甲，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
陕西子洲农村商业银行股份有限公司与常甲、陈某某、韩某某、韩某、张甲金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常甲银行账户予以保全。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常甲在中国工商银行绥德支行622202261xxxxx账户，期限为一年。
案件申请费1445元，由申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 叶金霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔 斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执386388号之二
申请执行人天津市丰达工艺装备制造厂，住所地滨海新区汉沽新开北路**号。
法定代表人苗如林，经理。
申请执行人天津市天升基业商贸中心，住所地南开区红旗路228号天津市机电五金工具商城A区*号。
法定代表人李吉瑞，经理。
申请执行人天津市滨海新区汉沽新兴橡胶厂，住所地天津市滨海新区汉沽桃园村。
法定代表人张连俊，经理。
被执行人天津百利天星传动有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A3199号。
法定代表人宋德玉，董事长。
申请执行人天津市丰达工艺装备制造厂、天津市天升基业商贸中心、天津市滨海新区汉沽新兴橡胶厂与被执行人天津百利天星传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）津0116执386388号执行裁定书，于2016年7月25日查封了被执行人天津百利天星传动有限公司所有的立轴圆台平面磨床一台，执行过程中，本院依法对以上查封财产进行了第一次拍卖，因无人竞价而流拍。现申请执行人天津市丰达工艺装备制造厂、天津市天升基业商贸中心、天津市滨海新区汉沽新兴橡胶厂申请以第一次拍卖所定的保留价89400元接受以上查封财产抵偿其所欠全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天津百利天星传动有限公司所有的立轴圆台平面磨床的查封。
二、将被执行人天津百利天星传动有限公司所有的立轴圆台平面磨床作价89400元，交付申请执行人天津市丰达工艺装备制造厂、天津市天升基业商贸中心、天津市滨海新区汉沽新兴橡胶厂所有，以抵偿被执行人天津百利天星传动有限公司所欠全部债务；所有权自交付时起转移给申请执行人天津市丰达工艺装备制造厂、天津市天升基业商贸中心、天津市滨海新区汉沽新兴橡胶厂。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李锡庆
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1765号之一
原告:大连北方互感器集团有限公司，住所地普兰店市丰荣工业园区。
法定代表人：李涛昌，系该公司董事长。
委托代理人:庞宏媛，王金有系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：北京华东电气股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路16号1幢B座408。
法定代表人：王怀新，系该公司经理。
本院受理了原告大连北方互感器集团有限公司诉被告北京华东电气股份有限公司为定作合同纠纷一案后，被告北京华东电气股份有限公司在向本院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告签订的《采购合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式是双方协商解决，如付诸法律，管辖法院为需方所在地法院。”上述约定符合民事诉讼法的规定，合法有效。因此，原告诉被告的买卖合同纠纷一案应由需方即北京华东电气股份有限公司主要经营地北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据法律规定，原、被告之间签订的合同约定由被告所在地法院管辖。因此被告提出的管辖权异议成立，该案应由有管辖权的被告所在地人民法院即北京市通州区人民法院审理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告北京华东电气股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案将移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓冬
二〇一六年七月二十日
书记员 邹晓梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1365号
原告：钱莉，女，1968年1月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，该公司经理。
被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎凤路518号。
法定代表人：钱植元，该公司经理。
原告钱莉与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司、秀山县丰亚汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告钱莉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱莉的撤诉符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱莉撤诉。
案件受理费4750元予以免收。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜新宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢360号之十三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人常玉存，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人常玉存银行存款145000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢360号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭姗姗，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭姗姗银行存款145000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢360号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人梅长仁，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梅长仁银行存款145000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢360号之十八
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙乃祥，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙乃祥银行存款145000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢360号之十六
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人田洪香，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田洪香银行存款145000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢360号之十七
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李尊新，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李尊新银行存款145000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢360号之十五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人邢守华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢守华银行存款145000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢360号之六
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙宝花，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙宝花银行存款145000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢360号之七
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋兆花，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋兆花银行存款145000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05082-1号
原告周清生，男。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军，总经理。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告罗建新，男。
本院在审理原告周清生诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告罗建新借款合同纠纷一案中,原、被告双方在本院组织下达成了调解协议，并已履行完毕。现原告周清生向本院提出了撤诉，并申请解除本院于2015年11月20日做出的（2015）天民诉前保字第00127号民事裁定书对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司采取的诉前财产保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告周清生名下位于长沙市天心区房屋的查封；
二、解除对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司采取的保全措施。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 张文华
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王金辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10022号
原告：阚有山。
委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：申龙。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人：全先刚，总经理。
原告阚有山与被告申龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告阚有山于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阚有山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阚有山撤回起诉。
案件受理费200元，由原告阚有山负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10022号
原告：阚有山，男，1949年11月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：申龙，男，1968年10月3日生，汉族，住如皋市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人：全先刚，总经理。
原告阚有山与被告申龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告阚有山于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阚有山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阚有山撤回起诉。
案件受理费200元，由原告阚有山负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 姚婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05082-1号
原告周清生，男，1962年3月16日出生，汉族。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军，总经理。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告罗建新，男，1971年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告周清生诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告罗建新借款合同纠纷一案中,原、被告双方在本院组织下达成了调解协议，并已履行完毕。现原告周清生向本院提出了撤诉，并申请解除本院于2015年11月20日做出的（2015）天民诉前保字第00127号民事裁定书对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司采取的诉前财产保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告周清生名下位于长沙市天心区房屋的查封；
二、解除对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司采取的保全措施。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 张文华
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王金辉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1816号
申请执行人阿云嘎，男，蒙古族，职工。居民身份证号码×××
被执行人贺其叶勒图，男，汉族，职工。居民身份证号码×××
被执行人银成，男，蒙古族，自由职业。居民身份证号码×××
阿云嘎申请执行贺其叶勒图、银成民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2523号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人贺其叶勒图、银成应偿还欠款7万元及利息，案件受理费775元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人阿云嘎申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2523号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党 彩 霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2041号
申请执行人李泳锋，男，汉族，其他商业工作人员，证件号码×××。
被执行人斯庆其劳，地址鄂托克旗乌兰镇第二居委会87栋4号。
被执行人娜仁，地址乌审旗无定河镇庙滩村一社。
被执行人乌都巴拉，地址鄂托克旗乌兰镇第二居委会87栋4号。
被执行人内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司，地址乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人乌达巴拉。
李泳锋与斯庆其劳、娜仁、乌都巴拉、内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年11月15日作出的(2013)乌民初字第3562号已经发生法律效力。由于被执行人斯庆其劳、娜仁、乌都巴拉、内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泳锋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司、乌达巴拉、斯庆其劳、娜仁、乌都巴拉，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司、乌达巴拉、斯庆其劳、娜仁、乌都巴拉的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人斯庆其劳、娜仁、乌都巴拉、内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李泳锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯庆其劳、娜仁、乌都巴拉、内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司新的财产线索，申请执行人李泳锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何瑞英
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨震东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6213号之一
原告：蓝开文，男，汉族。
委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被告：邓尔剑，男，汉族。
本院在审理原告蓝开文诉被告邓尔剑民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向原告直接送达关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，但原告未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3800元，原告已预交1900元，本院收取950元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还950元。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜康卿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民再64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代和仁，男，1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省双辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市国营双辽农场。住所地：四平辽河农垦管理区双辽农场。
法定代表人：彭占山，该农场场长。
委托代理人：赵萍，该农场副场长。
委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
再审申请人代和仁因与被申请人四平市国营双辽农场（以下简称双辽农场）民间借贷纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）吉民申字第936号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代和仁及双辽农场的委托代理人赵萍、周俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省双辽市人民法院一审认为：代和仁于1994年1月27日向双辽农场胶丸厂交纳的购材料款2万元的账目于1996年转入双辽农场处，转入双辽农场处后账面记载代和仁存款19934元。双辽农场已实际接收了双辽农场胶丸厂关于代和仁的上述债务，此后双辽农场逐年偿还代和仁存款，双辽农场亦实际履行了作为债务人的还款责任。双辽农场最后一笔还款的时间为2011年1月26日，代和仁作为债权人，其向双辽农场主张权利的诉讼时效应从2011年1月27日起计算，至代和仁起诉时已超过两年。故吉林省双辽市人民法院作出（2014）双双民初字第104号民事判决：驳回代和仁要求四平市国营双辽农场给付欠款本金及利息72000元的诉讼请求。
四平市中级人民法院二审认为：一审法院查明代和仁与双辽农场间的债权债务关系清楚，法院不再赘述。双辽农场最后一笔还款的时间为2011年1月26日，代和仁作为债权人，其向双辽农场主张权利的诉讼时效应从2011年1月27日起计算，至其起诉时已超过两年的诉讼时效。代和仁上诉称一直向双辽农场主张权利，但未提供相应证据予以证明。代和仁主张本案不是一般的私人借贷，具有存款的性质,应适用有关存款时效的法律规定。但本案民间借贷的事实清楚，代和仁该项主张无事实和法律依据。综上，代和仁的上诉请求无事实和法律依据，法院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故四平市中级人民法院作出（2014）四民终字第228号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人代和仁称：1、原审认定双辽农场诉讼请求超过诉讼时效的证据是伪造的；2、原审认定代和仁的诉讼请求超过诉讼时效适用法律错误；3、判令诉讼费由其承担错误。被申请人双辽农场辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、代和仁以“认定代和仁诉讼请求超过诉讼时效的证据是伪造的”缺乏事实根据和证据支持。3、代和仁在一、二审均未能提供证明诉讼时效中止或中断的证据。4、代和仁主张涉案借款为存款的法律依据和证据不足，再审申请理由不能成立。
本院再审认为：1994年1月27日四平市双辽农场胶丸厂因购材料向代和仁借款2万元，交款收据上约定月息3%，双方未对履行期限作出约定。四平市双辽农场胶丸厂于当年年末倒闭破产。1996年，代和仁向四平市双辽农场胶丸厂交纳的款项2万元账目转入双辽农场财会账目存款项下，当时转账存款数额为19934元。双辽农场已实际接收了四平市双辽农场胶丸厂关于代和仁的上述债务，此后双辽农场逐年偿还代和仁的存款，双辽农场亦实际履行了作为债务人的还款责任。结转后，双辽农场逐年支付给代和仁存款总计为19933.56元，账面尚余存款0.44元。双方当事人对该笔借款没有约定履行期限，属于未定履行期限的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”代和仁可以随时要求双辽农场偿还。诉讼时效期间应从代和仁向双辽农场主张权利时起算，诉讼时效受最长20年保护期的限制。故原审认定超过两年诉讼时效，驳回其诉请不妥。代和仁要求双辽农场偿还尚欠的本金及利息，应予支持。原审判决未对本案双辽农场尚欠代和仁本金及利息的基本事实，进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销四平市中级人民法院（2014）四民终字第228号民事判决及吉林省双辽市人民法院作出（2014）双双民初字第104号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年五月十七日
书 记 员 耿 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6213号之一
原告：蓝开文，男，汉族。
委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被告：邓尔剑，男，汉族。
本院在审理原告蓝开文诉被告邓尔剑民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向原告直接送达关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，但原告未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3800元，原告已预交1900元，本院收取950元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还950元。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜康卿
第1页共2页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执6061号之一
执行申请人文昌中南大管家物业服务有限公司。
法定代表人赵一凡。
被执行人方元
文昌中南大管家物业服务有限公司申请执行方元借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5971号民事判决已经生效，权利人文昌中南大管家物业服务有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，执行�的为人民币222835.00元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房屋，因查封房产均为轮候查封，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0107民初5971号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年七月三十一日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执6061号
执行申请人文昌中南大管家物业服务有限公司。
法定代表人赵一凡。
被执行人方元。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5971号民事判决，于2016年11月25日受理文昌中南大管家物业服务有限公司申请执行方元借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人方元位于成都市武侯区大华街x号x栋x层x号房屋x予以查封。
二、将被执行人方元位于成都市武侯区大华街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十二日
书记员 李锐锋
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终579号
上诉人(原审原告)赵保。
委托代理人孙瑞岭,天津安皓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市蓟县邦均镇人民政府,住所地天津市蓟县邦均镇102国道北侧。
法定代表人陈青国,镇长。
委托代理人孙旭红,天津市蓟县司法局邦均司法所所长。
上诉人赵保因政府信息公开一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225行初11号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵保的委托代理人孙瑞岭,被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府的负责人宋文普及委托代理人孙旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,原告为天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民。原告于2015年6月22日向被告邮寄政府信息公开申请,要求被告公开:1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村3区3排6号房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准;2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、账号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。被告2015年7月3日收到原告的申请后,于2015年8月13日作出2015-008《告知书》,该《告知书》对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、账号信息予以公开。对原告申请的其他信息分别进行了答复:答复原告其申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”被告已进行了公开原告可至邦均镇查阅;“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于被告制作和保管的信息原告可向银行进行咨询;“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在,资金拨付单位信息不属于被告公开范围。原告对被告的答复不服,起诉成讼。
一审法院认为,被告系镇人民政府,是合法的行政主体,具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地,而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息,被告答复原告该信息不存在并无不当。关于“补偿方案及具体标准”,被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作,被告不具备公开职责,对补偿方案已进行了公开但未提交相应证据证明,且被告告知原告到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式,故被告对该项信息的答复法院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息,不属于被告制作或应当保管的信息,故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在,资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息,被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息的行为无异议,法院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请,2015年8月13日作出答复,超过了法律规定的答复期限,程序违法。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定,判决:一、撤销被告天津市蓟县邦均镇人民政府所作2015-008《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复。二、被告于判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开,并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。案件受理费50元,由被告天津市蓟县邦均镇人民政府负担。
上诉人不服一审判决上诉称,一审判决认定事实不清,适用法律错误。1、一审法院认为集体土地征收过程中不存在房屋拆迁征收与补偿决定这一信息,但在庭审过程中被上诉人并未就此举证证明,也没有提供相关法律依据。因此被上诉人应当依法对该项信息予以公开。2、一审判决认定拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息不属于被上诉人制作和保管,因此不属于应由被上诉人公开的信息。但是,拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息用于说明征地拆迁补偿款的发放使用情况,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定属于乡镇人民政府应当重点公开的政府信息。3、一审判决以拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文不存在为由,认为被上诉人对该项申请的答复并无不当,但是京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁补偿款专项资金划拨应该具有政府批文,因此被上诉人应该对该项信息予以公开。综上,请求二审法院:撤销一审判决,依法改判被上诉人按照上诉人的全部申请事项进行信息公开;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府答辩称,被上诉人不是征地的主体,只是协助天津市蓟县人民政府做一些工作,被上诉人对于本机关在拆迁过程中掌握的信息,如拆迁补偿方案、各户应得的补偿和补偿标准作了公开,不存在公开不到位的问题。至于上诉人要求的其他信息,因为不在被上诉人制作和保存范围内,所以被上诉人无法公开。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府主张其对于拆迁过程中掌握的拆迁补偿方案、各户应得的补偿和补偿标准作了公开,但并未提交相应证据予以证明,且其未按照上诉人要求的邮寄的方式向上诉人提供,而是告知上诉人到被上诉人处进行查阅不符合法律规定,一审法院判决撤销被上诉人的此项答复并无不当,本院予以维持。对于上诉人申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”及“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”信息,被上诉人主张该信息并不存在,上诉人亦未举出其申请的上述两项信息客观存在的证据,被上诉人对于上述两项信息的答复并无不当。上诉人申请的“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”并非被上诉人制作的信息,上诉人亦无证据证明被上诉人曾获取或保存了相关信息,因此,被上诉人对该项信息申请的答复并无不当。被上诉人对于上诉人的信息公开申请的其他答复内容并无不当,亦得到了上诉人的认可,一审法院予以确认正确,本院予以维持。被上诉人于2015年7月3日收到上诉人申请,于2015年8月13日作出答复,超过了法律规定的答复期限,一审法院确认其程序违法正确,本院予以维持。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人赵保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2360号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李波，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李波借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4705号
原告：长岭县某某清真食品有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：刘某某，总经理。
被告：麦某某，男，汉族，个体，现住址不详。
被告：麦某某，男，汉族，个体，住吉林省前郭县。
原告长岭县某某清真食品有限公司诉被告麦某某、麦某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
长岭县某某清真食品有限公司诉称：二被告系父子关系。原告在位于长岭县长岭镇广太经济开发区经营某某清真食品有限公司。二被告于2016年5、6月份，在原告处拉羊往通化出售，总价款171699元。此款经原告多次索要二被告一直未给付。现诉至法院，要求二被告立即给付欠款171699元。
本院认为：因被告麦某某不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县某某清真食品有限公司的起诉。
案件受理费用3734元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初168号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人廖鹫枫，男，1964年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。1999年8月、2006年10月、2009年7月、2015年8月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪先后被湖南省长沙市人民法院、上海市静安区人民法院、上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九年、有期徒刑一年四个月、有期徒刑二年、有期徒刑十一个月，2016年3月12日释放。2016年9月11日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人李清强，男，1986年4月12日生，土家族，文盲，住湖南省龙山县。2003年5月、2005年9月因盗窃先后被长沙市天心区公安分局、上海市卢湾区公安分局劳动教养一年、劳动教养一年九个月。2004年9月、2013年5月、2015年11月因犯盗窃罪先后被湖南省长沙市天心区人民法院、上海市闵行区人民法院、上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年，2016年8月16日释放。2016年9月11日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人沈海涛,男,1985年5月12日生，汉族，初中文化，住湖北省长阳土家族自治县。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2016年9月11日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人廖鹫枫、李清强于2016年9月11日下午，至太仓市万达广场2号门出口处，趁被害人陈某不备，相互配合,采用扒窃的手段，窃得被害人陈某上衣口袋内的1部OPPO牌A51手机，价值人民币400元。当天下午，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛至太仓市大润发超市三楼出口处，趁被害人杨某不备，相互配合,采用上述手段，窃得被害人杨某裤子口袋内的1部苹果6Splus手机，价值人民币4408元。因被害人杨某及时发现手机被窃,被告人廖鹫枫将手机归还。公诉机关认为，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人廖鹫枫、李清强系累犯，应当从重处罚。
被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2016年9月11日下午，被告人廖鹫枫、李清强至太仓市万达广场2号门出口处，趁被害人陈某不备，采用相互配合,扒窃的手段，窃得被害人陈某上衣口袋内OPPO牌A51手机1部，价值人民币400元。
2016年9月11日下午，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛至太仓市大润发超市三楼出口处，趁被害人杨某不备，采用相互配合,扒窃的手段，窃得被害人杨某裤子口袋内苹果6Splus手机1部，价值人民币4408元。因被害人杨某及时发现手机被窃,被告人廖鹫枫将手机归还。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某、杨某陈述和辨认笔录；未到庭证人吴某、闵某、马某、文某,4证言和辨认笔录；公安机关出具的到案经过、研判报告材料、扣押发还物品清单及赃物照片、被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛违法犯罪前科情况；价格鉴证意见书；被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛均起主要作用，均系主犯。被告人廖鹫枫、李清强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人沈海涛有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛当庭自愿认罪。酌情从轻处罚。据此，对被告人廖鹫枫、李清强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人沈海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖鹫枫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人李清强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人沈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、责令被告人廖鹫枫、李清强共同退出抵赃款人民币400元，发还被害人陈静。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 季鸣芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16535--1号
原告：吕晓鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：冯子冬，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：李云飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告吕晓鹏诉被告冯子冬、李云飞民间借贷纠纷一案中，于2018年3月10日向原告送达诉讼费补交通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院补交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕晓鹏自动撤诉处理。
案件受理费235元，由原告吕晓鹏负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年三月十九日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1177号
原告：黄应书，男，1956年12月8日出生，汉族，闽清人，住闽清县，
被告：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
被告：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
原告黄应书与被告王禹钦、池美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应书、被告王禹钦到庭参加诉讼，被告池美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄应书向本院提出的诉讼请求：王禹钦、池美玲应共同连带偿还黄应书借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2017年3月21日，王禹钦、池美玲以做生意缺乏资金为由，向黄应书借款人民币100000元，约定月利率1.5%计算，黄应书将借款汇入池美玲的银行账户后，王禹钦、池美玲共同向黄应书出具了一份借条。口头约定黄应书需要用钱时，王禹钦、池美玲必须及时还款。借款后，王禹钦、池美玲只支付一个月利息后就不再支付。经黄应书多次催讨，王禹钦、池美玲拒不还借款本息。
王禹钦辩称，黄应书陈述的借款事实是属实，只是暂时没有经济能力偿还。
池美玲未作答辩。
黄应书提供的证据借条、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书各一份，证明王禹钦、池美玲共同向黄应书借款100000元，借款已汇入池美玲银行账户。
王禹钦提供的证据结婚证一份，证明王禹钦与池美玲于1994年4月18日登记结婚。
黄应书、王禹钦对相对方提供的证据真实性、证明对象均表示没有异议。
池美玲未提供证据，也未提交书面质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。
根据以上质证意见，对黄应书、王禹钦提供的证据分析认证如下：黄应书、王禹钦对相对方提供的证据真实性、证明对象均表示没有异议，可以采信。
经审理查明，2017年3月21日，王禹钦、池美玲以做生意缺乏资金为由，向黄应书借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，黄应书将借款汇入池美玲的银行账户后，王禹钦、池美玲共同向黄应书出具了一份借条。借款后，王禹钦、池美玲支付一个月利息后就不再支付。经黄应书多次催讨，王禹钦、池美玲拒不还借款本息。
另查明，王禹钦与池美玲于1994年4月18日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王禹钦、池美玲向黄应书借款人民币100000元，有王禹钦、池美玲共同向黄应书出具的借条以及银行汇款清单为凭，事实清楚，证据充分，黄应书也履行了借款支付义务，王禹钦对黄应书主张的借款事实也不持异议，双方借贷关系合法有效，可予以认定。本案借款虽然没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄应书诉请王禹钦、池美玲偿还借款本息，符合法律规定，故应予以支持。借款时双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，对黄应书诉请主张借款利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，应予以支持。池美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王禹钦、池美玲应于本判决生效之日起十日内应共同偿还黄应书借款本金100000元及利息（利息从2017年5月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由王禹钦、池美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 范孔萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢11号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：赵丹，该行行长。
被执行人：吴劲松，居民。
被执行人：邵名泉，医生。
被执行人：邵民，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与吴劲松、邵名泉、邵民金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人吴劲松、邵名泉、邵民发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金25000元及利息，但被执行人吴劲松、邵名泉、邵民未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邵民在旌德县木材公司每月有固定工资收入1373元。被执行人邵民同意从其工资中每月提取1000元用于返还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年9月起每月提取被执行人邵民在旌德县木材公司工资1000元至2018年2月止，共计18000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：赵丹，该行行长。
被执行人：吴劲松，居民。
被执行人：邵名泉，医生。
被执行人：邵民，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与吴劲松、邵名泉、邵民金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人吴劲松、邵名泉、邵民发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金25000元及利息，但被执行人吴劲松、邵名泉、邵民未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邵名泉在旌德县人民医院每月有固定工资收入2816元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年9月起每月提取被执行人邵名泉在旌德县人民医院工资1800元至2017年6月止，共计18000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁秀文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第203号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行，地址：河间市城垣公园对过。
法定代表人孔春林行长
被执行人闫路路，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘娜娜，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王长松，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人徐玉张，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郝连芝，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周志明，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王艳，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行与被执行人闫路路、刘娜娜、王长松、徐玉张、郝连芝、周志明、王艳借款纠纷一案中，本院于2014年9月4日作出（2014）河执字第203-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人闫路路所有的牌照为冀Ｊ×××××比亚迪F3轿车一部，并于2015年12月16日以评估保留底价32130元在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍卖该车辆，无人竞拍致使该次拍卖流拍。2015年12月26日申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行向本院递交申请同意以车辆评估价32130元折抵上述被执行人所欠申请执行人的债务32130元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将闫路路所有的牌照为冀Ｊ×××××比亚迪F3轿车一部作价31230元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行抵偿债务32130元。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行时转移。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵志峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1053号
原告：陈秋，女，1965年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：杜平，男，1969年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告陈秋诉被告谈小敏、杜平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋及其委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加了诉讼，被告谈小敏、杜平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2,620,000.00元，利息52,400.00元（暂计算至2017年4月24日），后期利息据实结算；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告谈小敏、杜平系夫妻关系。2013年起被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，原告部分借款是转账支付、部分借款是现金交付，均书面约定月息两分，并出具借条。2017年3月25日，双方进行利息结算后，被告尚欠原告利息12万元未付，并就此12万元向原告出具了欠条，转为借款，约定月息两分。此后，被告未再支付原告任何借款本息，原告多次催讨无果后，遂起诉至法院。
被告谈小敏、杜平未向法院提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告身份证复印件，被告谈小敏身份证复印件，被告杜平人口信息查询单，被告婚姻关系证明，借条，欠条，银行转账记录等，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证明、证人身份证复印件、借条、工商登记信息，与本案不具有关联性，依法不予采信；微信聊天记录，无法核实真实性，不予采信。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：
被告谈小敏、杜平系夫妻关系，原告陈秋与被告谈小敏系朋友关系。自2013年开始，被告谈小敏因为资金周转需要向原告陈秋借款，原告陈秋通过银行转账和现金交付方式向被告谈小敏交付款项后，被告谈小敏向原告出具借条。事后，被告在收回前述借条后，向原告出具新的借条，其中2016年1月26日出具了三张金额均为50万元和一张金额为20万元的借条共计四张，除借款金额外均注明今借到陈秋现金，月息两分（按季度支付），期限自2016年1月26日至2017年1月26日，谈小敏签名捺印。2016年2月27日出具借条一张，注明今借到陈秋转账50万元，月息两分（按季度支付），期限自2016年2月27日至2017年2月27日，谈小敏签名捺印。2016年3月20日出具借条一张，注明今借到陈秋转账30万元，月息两分（按季度支付），期限自2016年3月20日至2017年3月20日，谈小敏签名捺印。借款发生后，被告谈小敏依约支付原告利息至2017年3月25日，双方就前期利息进行结算后，一致认可剩余12万元利息未付，被告谈小敏于当日向原告出具欠条一张，注明借到陈秋现金12万元，按月息两分计算，被告谈小敏附注身份证号码后签名。此后，被告分文未付，原告多次催讨无果后，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告谈小敏向原告陈秋借款，原告通过银行转账和现金交付方式向被告交付款项，被告谈小敏向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告谈小敏未向原告偿还借款是引起本次纠纷的责任方，原告陈秋要求被告谈小敏偿还借款的诉请，于法有据，依法应予以支持。上述借款发生在被告谈小敏和被告杜平婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，由被告杜平对被告谈小敏所欠原告债务承担共同还款责任。关于本金，一方面，原告提供了借条原件以及银行转账记录等证据材料，能够证实双方之间的民间借贷关系和原告履行了款项出借义务，至于汇款时间与借条出具时间不一致的问题，因被告未到庭，本院只能采信原告关于借条每年更换的陈述意见；另一方面，被告谈小敏、杜平系完全民事行为能力人，对其向原告出具借条的行为具有充分的认知能力，应对其向原告出具借条的行为承担相应的法律责任，且如果被告没有收到借款，应当及时收回借条，但是被告在借条出具后近两年的时间一直没有收回借条，也没有通过其他途径主张权利，因此，本院认为原告陈秋实际出借给被告谈小敏的资金数额为250万元，欠条上载明的“借到12万元”实际上是利息，尽管法律不禁止将前期借款利息计入后期借款本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“……借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因双方前后约定的利息均为月息两分（即年息24%），故原告要求将12万元利息计入本金的诉请，于法无据，不予支持。至于利息，原告主张按照月息两分的标准计算符合法律规定，应自2017年3月25日起计算至2017年4月24日，金额为5万元【250万元×0.02×1个月（自2017年3月25日起至2017年4月24日止）】，原告超出部分的诉请，依法不予支持。被告谈小敏、杜平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谈小敏、杜平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秋借款本金250万元，利息5万元（按照月息两分标准计算至2017年4月24日，后期利息按此标准计算至本息还清为止），合计255万元。
二、驳回原告陈秋其他的诉讼请求。
本案案件受理费28,179.00元，财产保全费5,000.00元，合计33,179.00元，由被告谈小敏、杜平共同负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十一月一日
书记员 ：曾凡政
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初650号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王贺元,男,1957年9月26日出生于天津市,汉族,高中文化,无业,居住地:天津市红桥区,户籍地:天津市河东区。1979年因斗殴被劳教二年;1988年因伤害被劳教一年;1991年3月犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年;2000年8月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金五千元。2016年8月25日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年9月8日被取保候审,同年9月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人王贺元犯诈骗罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉,被告人王贺元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人王贺元以律师身份骗取被害人杨某2、郑某1共计6万元。事后查明,王贺元为在押人员杨某1聘请律师花费6千元,退还被害人4千元,其余均挥霍。王贺元虚构事实、隐瞒真相,骗取被害人财物,数额巨大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明,被告人王贺元长期在南开区看守所门前,向在押犯罪嫌疑人家属发放写有其姓名、电话和律师事务所名称的名片,以“律师”身份谎称可以托关系,为在押犯罪嫌疑人办理取保候审、从轻量刑等,骗取他人钱财。
2015年10月底至11月初,被告人王贺元在本市南开区看守所门前,使用上述方法,骗取了在押犯罪嫌疑人杨某1之父杨某2、岳父郑某1的信任后,分四次收取杨某2、郑某1现金2.6万元、经银行转汇3.4万元,共计6万元。后二被害人发现受骗,多次与王贺元联系欲索回被骗款,但王贺元只退回了4000元,另给付律师于某会见费2600元,余款5.34万元据为己有。2016年8月25日被害人报警,公安警员在南开区看守所门前将被告人王贺元抓获归案。后其退赃3万元,该款已发还被害人杨某2、郑某1。
上述事实,被告人王贺元在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述和户籍身份证明、前科刑事判决书;且有公安机关的案件来源、抓获被告人王贺元的经过、情况说明,搜查证、搜查笔录、扣押3万元赃款单据,被害人提交的被告人王贺元假称律师的名片,被害人使用工商银行卡给被告人王贺元转汇涉案款的交易明细单,被告人王贺元以天津岐丰律师事务所名义与被害人郑某1签写的代理辩护字条,被害人、证人等户籍身份证明;证人于某、范某、田某、贺某、王某1、王某2的证言;被害人郑某1、杨某2的陈述;被害人、证人指认被告人王贺元的辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王贺元以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取二被害人共计5.34万元,属数额巨大,其行为已构成诈骗罪,应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王贺元的犯罪数额中,根据证人于某的证言和被告人王贺元的供述,于某从王贺元处收取了会见犯罪嫌疑人杨某1的会见代理费2600元,故本院认定此数额;对公诉机关指控被告人王贺元的其他犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持,并对量刑建议依法酌情采纳。本院综合考虑被告人王贺元归案后能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,主动退还部分赃款等依法酌情从轻情节,及其冒充律师身份多次骗取二被害人,至今仍有部分赃款未退还等酌情从重处罚情节,对其判处刑罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民财产不受侵犯,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条、第五十三条、第四十七条的规定,判决如下:
一、被告人王贺元犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金元20000元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。折抵2015年8月25日至2015年9月8日的15天刑期,即自2016年9月30日起至2019年9月14日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本判决生效后之日起十日内,责令被告人王贺元退赔被害人杨立洪、郑金波23400万元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王宇辰
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第203号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行，地址：河间市城垣公园对过。
法定代表人孔春林行长
被执行人闫路路，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘娜娜，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王长松，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人徐玉张，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郝连芝，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周志明，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王艳，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的(2013)河民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2014年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金39725元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费496元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。上述被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月5日向上述被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2014年11月5日作出对上述被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产（如有车辆登记信息，在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索（如有提供，核实情况）。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
向本院提供被执行人的可供执行财产和线索（如有提供，核实情况）。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地：河间市城苑路。
法定代表人孔春林行长。
被执行人王长松，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郝连芝，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周志明，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘娜娜，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人徐玉张，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王艳，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫路路，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人王长松、郝连芝、周志明、刘娜娜、徐玉张王艳、闫路路借款合同纠纷一案中，查明被执行人王长松、郝连芝、周志明、刘娜娜、徐玉张、王艳、闫路路确无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2013）河民初字第1838号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年八月九日
书记员 赵志峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3438号
申请执行人郑涌美，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈玉红，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑涌美与被执行人高锋山、陈玉红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5361号民事判决，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人高锋山、陈玉红即日偿还给申请执行人欠款人民币220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费.但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人高锋山所有的房地产一处，另案已冻结了被执行人高锋山的金融存款，及查封了被执行人所有的车辆外（未扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5361号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 张荣鑫
代理审判员 阮 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑微微
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执82号
申请人:吴金全,男,汉族，1962年2月22日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:刘光明,男,汉族，1963年8月12日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:叶迎红,女,汉族，1966年4月6日出生,住安徽省桐城市。
申请人吴金全与被执行人刘光明、叶迎红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款290000元及迟延履行期间的债务利息，负申请执行费4250元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘光明、叶迎红银行存款294250元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。