wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0331民初29号
原告：高起峰，男，汉族，1969年2月16日出生，高中文化，工人，陕西省宝鸡市渭滨区人。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：胡昌华，男，汉族，1965年9月19日出生，高中文化，工人，陕西省咸阳市人。
被告：陈龙，男，汉族，1988年10月20日出生，陕西省咸阳市渭城区人。
委托代理人：贾丽梅，女，汉族，1968年11月20日出生，工人，系被告陈龙姨妈。
被告：太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。
负责人：张岚，经理。
委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权。
本院于2016年1月14日立案受理了原告高起峰与被告胡昌华、陈龙、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员詹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜锋、被告胡昌华、被告陈龙的委托代理人贾丽梅、被告太平保险公司的委托代理人晏静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高起峰起诉称：2015年10月3日19时50分，被告胡昌华驾驶被告陈龙所有的陕DU03**号小型轿在210省道176KM处时，占道行驶与原告驾驶的陕CGF5**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故责任认定被告胡昌华承担全部责任，原告高起峰无责任。事故发生后，原告受伤治疗及修车等，花去28000余元，被告分文未付。现起诉请求：1、判令被告胡昌华、陈龙赔偿原告医疗费220.4元，误工费4235元（当庭变更误工费为2117.5元），车辆修理费18836元，租车费5000元，共计26173.9元；2、判令被告太平保险公司在两险范围内对上述损失承担赔付责任。
被告胡昌华答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告胡昌华多次给原告核定损失确定的修理费，但原告一直未收取，原告有故意增高诉讼成本的嫌疑。事故发生后原告立刻折取树枝维护现场并未受伤同时责任认定书中也未认定原告受伤。原告的受损车辆于2015年10月15号修理10月30日已修好。原告的驾照是原被告于10月15日同时去交警队取的，之前被告没有驾驶证不能开车，所以不会有租车费损失。其余意见同意被告太平保险公司意见。
被告陈龙答辩称，对事实和证据以及辩论意见同意被告太平保险公司及被告胡昌华的意见。
被告太平保险公司答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告车辆在被告太平保险公司投保对保险单无异议。车辆驾驶证，行驶证都在有效期内。事故责任认定书中仅记载有车慧和两车受损，因事故责认认定上没有说明高起峰受伤，所以对于医疗费，误工费一概不予以认可。对于车辆修理费用认可。租车协议的真实性无法核实，没有租车的单位的组织机构代码证，证明中没有法人或负责人签字盖章不予认可。诉讼费用被告太平保险公司不予以承担。
经审理查明，2015年10月3日19时50分，被告胡昌华驾驶被告陈龙所有的陕DU03**号小型轿车由南向北行驶至210省道176KM处时，由于操作不当、占道行驶与相对方向高起峰驾驶的陕CGF5**号小型轿车发生碰撞，造成陕DU03**号小型轿车乘车人李纲及陕CGF5**号小型轿车乘车人车慧受伤、两车受损的一起伤人交通事故。太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第453号道路交通事故认定书认定：1、陕DU03**号小型轿车驾驶人胡昌华负这起道路交通事故的全部责任；2、陕CGF5**号小型轿车驾驶人高起峰无责任；3、陕DU03**号小型轿车乘车人李纲无责任；4、陕CGF5**号小型轿车乘车人车慧无责任。事故发生后，原告被前往太白县医院门诊检查，诊断为：胸部软组织损伤花费检查费220.4元但未进行任何治疗。原告按照被告太平保险公司定损，于2015年10月15号至10月30日维修车辆，花费维修费18836元。被告陈龙为陕DU03**号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险及限额为100000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、陕西省医疗门诊收费票据、诊断证明书、车辆维修费票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。被告胡昌华为陕DU03**号小型轿车的驾驶员，驾驶车辆造成原告人身伤害及财产受损，应按照交通事故责任认定的全部责任承担赔偿责任。被告陈龙为陕DU03**号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告太平保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。
原告高起峰损害核定如下：
1、原告要求被告赔偿医疗费220.4元，有陕西省医疗门诊收费票据为证予以认可。被告太平保险公司辩称事故责任认定书中未记载原告受伤为由不予认可的意见，因事故发生后原告采取必要的检查措施合理，该意见不予采信；
2、原告要求误工费2117.5元，因原告未提供因交通事故致使收入减少的证明故原告要求的误工费不予支持；
3、原告要求车辆修理费18836元，被告无异议予以支持；
4、原告要求租车费5000元，原告仅提供了名门时尚专业人像摄影店的证明，未提供名门时尚专业人像摄影店的相关证件及正规发票，同时未提供租车必要性的证明，该请求不予支持；
以上合计：19056.4元；因本次事故同时造成他人财务损失，在交强险财产赔偿限额范围内应按损失比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失220.4元；在财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失1950元，在第三者责任险中赔偿原告财产损失16886，合计19056.4元；
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由原告高起峰承担150元，被告胡昌华承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一六年四月六日
书记员 严寅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第223号
申请人李栓，男，1971年5月16日出生，鄂托克旗农电职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人高忠诚，男，1963年1月1日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人李栓申请执行被执行人高忠诚民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人李栓申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂执提字第1466号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 贵 云
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 东
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0331民初29号
原告：高起峰，男，汉族，1969年2月16日出生，高中文化，工人。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：胡昌华，男，汉族，1965年9月19日出生，高中文化，工人。
被告：陈龙，男，汉族，1988年10月20日出生。
委托代理人：贾丽梅，女，汉族，1968年11月20日出生，工人，系被告陈龙姨妈。
被告：太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。
负责人：张岚，经理。
委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权。
本院于2016年1月14日立案受理了原告高起峰与被告胡昌华、陈龙、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员詹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜锋、被告胡昌华、被告陈龙的委托代理人贾丽梅、被告太平保险公司的委托代理人晏静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高起峰起诉称：2015年10月3日19时50分，被告胡昌华驾驶被告陈龙所有的陕DU03**号小型轿在210省道176KM处时，占道行驶与原告驾驶的陕CGF5**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故责任认定被告胡昌华承担全部责任，原告高起峰无责任。事故发生后，原告受伤治疗及修车等，花去28000余元，被告分文未付。现起诉请求：1、判令被告胡昌华、陈龙赔偿原告医疗费220.4元，误工费4235元（当庭变更误工费为2117.5元），车辆修理费18836元，租车费5000元，共计26173.9元；2、判令被告太平保险公司在两险范围内对上述损失承担赔付责任。
被告胡昌华答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告胡昌华多次给原告核定损失确定的修理费，但原告一直未收取，原告有故意增高诉讼成本的嫌疑。事故发生后原告立刻折取树枝维护现场并未受伤同时责任认定书中也未认定原告受伤。原告的受损车辆于2015年10月15号修理10月30日已修好。原告的驾照是原被告于10月15日同时去交警队取的，之前被告没有驾驶证不能开车，所以不会有租车费损失。其余意见同意被告太平保险公司意见。
被告陈龙答辩称，对事实和证据以及辩论意见同意被告太平保险公司及被告胡昌华的意见。
被告太平保险公司答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告车辆在被告太平保险公司投保对保险单无异议。车辆驾驶证，行驶证都在有效期内。事故责任认定书中仅记载有车慧和两车受损，因事故责认认定上没有说明高起峰受伤，所以对于医疗费，误工费一概不予以认可。对于车辆修理费用认可。租车协议的真实性无法核实，没有租车的单位的组织机构代码证，证明中没有法人或负责人签字盖章不予认可。诉讼费用被告太平保险公司不予以承担。
经审理查明，2015年10月3日19时50分，被告胡昌华驾驶被告陈龙所有的陕DU03**号小型轿车由南向北行驶至210省道176KM处时，由于操作不当、占道行驶与相对方向高起峰驾驶的陕CGF5**号小型轿车发生碰撞，造成陕DU03**号小型轿车乘车人李纲及陕CGF5**号小型轿车乘车人车慧受伤、两车受损的一起伤人交通事故。太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第453号道路交通事故认定书认定：1、陕DU03**号小型轿车驾驶人胡昌华负这起道路交通事故的全部责任；2、陕CGF5**号小型轿车驾驶人高起峰无责任；3、陕DU03**号小型轿车乘车人李纲无责任；4、陕CGF5**号小型轿车乘车人车慧无责任。事故发生后，原告被前往太白县医院门诊检查，诊断为：胸部软组织损伤花费检查费220.4元但未进行任何治疗。原告按照被告太平保险公司定损，于2015年10月15号至10月30日维修车辆，花费维修费18836元。被告陈龙为陕DU03**号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险及限额为100000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、陕西省医疗门诊收费票据、诊断证明书、车辆维修费票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。被告胡昌华为陕DU03**号小型轿车的驾驶员，驾驶车辆造成原告人身伤害及财产受损，应按照交通事故责任认定的全部责任承担赔偿责任。被告陈龙为陕DU03**号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告太平保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。
原告高起峰损害核定如下：
1、原告要求被告赔偿医疗费220.4元，有陕西省医疗门诊收费票据为证予以认可。被告太平保险公司辩称事故责任认定书中未记载原告受伤为由不予认可的意见，因事故发生后原告采取必要的检查措施合理，该意见不予采信；
2、原告要求误工费2117.5元，因原告未提供因交通事故致使收入减少的证明故原告要求的误工费不予支持；
3、原告要求车辆修理费18836元，被告无异议予以支持；
4、原告要求租车费5000元，原告仅提供了名门时尚专业人像摄影店的证明，未提供名门时尚专业人像摄影店的相关证件及正规发票，同时未提供租车必要性的证明，该请求不予支持；
以上合计：19056.4元；因本次事故同时造成他人财务损失，在交强险财产赔偿限额范围内应按损失比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失220.4元；在财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失1950元，在第三者责任险中赔偿原告财产损失16886，合计19056.4元；
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由原告高起峰承担150元，被告胡昌华承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一六年四月六日
书记员 严寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1018号之三
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：刘广池，男,1964年10月16日出生。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为合同履行地、被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司住所地均在库尔勒市，应将本案移送至库尔勒市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然我国民事诉讼法规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但该法还规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的买卖合同第16条约定：合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成则提交出卖人住所地有管辖权的法院审理。出卖人系本案原告，原告住所地在乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号，属我院辖区。故我院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，裁定如下：
驳回被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘 泓 翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1018号之三
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
被告：杨旭，男，1969年10月14日出生。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在奎屯市，应将本案移送至奎屯市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然我国民事诉讼法规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但该法还规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的买卖合同第16条约定：合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成则提交出卖人住所地有管辖权的法院审理。出卖人系本案原告，原告住所地在乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号，属我院辖区。故我院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，裁定如下：
驳回被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘 泓 翰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1143号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
被执行人陈金，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人王英，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈金、王英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第2645号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第2645号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1143号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
被执行人陈金，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人王英，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省广元市。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈金、王英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第2645号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈金、王英至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈金、王英的存款以及在其他单位的收入87414.59元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲陶
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1655号
申请执行人：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。
法定代表人周道宁，该公司经理。
委托代理人周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
委托代理人刘聪奇，北京邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
被执行人：刘登兰，男，汉族，1968年2月11日生，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市吉弘物业服务有限公司与被告刘登兰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月13日向本院提交撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年一月十三日
书 记 员 魏 曦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1112号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：谢祥青，男，1983年5月4日生，汉族，住奉新县，
被告：吴欣欣，女，1981年9月30日生，汉族，住奉新县，
被告：谢祥勇，男，1977年8月5日生，汉族，住宜春市奉新县，
被告：杨淑英，女，1983年6月10日生，汉族，住宜春市奉新县，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告谢祥青、吴欣欣、谢祥勇、杨淑英金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告谢祥青、吴欣欣、谢祥勇、杨淑英银行存款449758.95元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告谢祥青、吴欣欣、谢祥勇、杨淑英银行存款449758.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年五月十日
书记员 万追星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3962号
罪犯汪某某，男，汉族，1986年6月24日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）沪一中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人汪某某不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）沪高少刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执274号之三
申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。
关于马鞍山市远大商品混凝土有限公司申请执行买卖合同一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司在交通银行34×××83账户内存款人民币1188.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司在交通银行34×××83账户内存款人民币1188.18元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月二十一日
书记员 李媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3962号
罪犯汪金生，男，汉族，1986年6月24日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）沪一中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人汪金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人汪金生不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）沪高少刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪金生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金生减去自本裁定送达之日起至2017年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执274号之一
申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执274号之一裁定书，于2017年03月03日向被执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司在交通银行345×××83账户内存款人民币111773.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初671号之二
原告：姚帮利，男，1976年6月16日出生，住安徽省临泉县。
被告：孙元龙，男，1967年3月21日出生，住山东省郯城县。
被告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县。
法定代表人：刘恒庆，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：张勇，总经理。
本院在审理原告姚帮利与被告孙元龙、郯城县鸿安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚帮利于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚帮利在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚帮利撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告姚帮利负担。
审判员 陈艳元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初671号之二
原告：姚帮利，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙元龙，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县。
法定代表人：刘恒庆，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：张勇，总经理。
本院在审理原告姚帮利与被告孙元龙、郯城县鸿安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚帮利于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚帮利在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚帮利撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告姚帮利负担。
审判员 陈艳元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘燕飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0783号之一
申请执行人：赵光玉，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王翠翠，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈永，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2016）皖固公证执字第26号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王翠翠拥有位于固镇县新马桥镇中心大街房屋一套（产权证号：固新私：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王翠翠拥有的位于固镇县新马桥镇中心大街房屋一套（产权证号：固新私：××号）；
限被执行人王翠翠、陈永自查封之日起10日内全面履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行本院将对上述房屋进行评估、拍卖、变卖或以物抵债；
查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01889号
原告：刘某
被告：连某
原告刘某与被告连某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一六年一月二日
书 记 员 闫静静
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初2号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人罗永盛，男，1984年6月21日出生于福建省建宁县。2016年11月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人罗永盛犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人罗永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月12日，被告人罗永盛向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请办理了一张授信额度为人民币30000元的信用卡（卡号：6228110007317746），被告人罗永盛因丢失该卡于2012年8月申请办理了挂失补卡业务，邮储银行信用卡中心为被告人罗永盛补发了新卡（卡号：3558110008964496）。2014年12月26日，被告人罗永盛使用该卡透支消费28958.82元之后开始向邮储银行申请分期还款，并且三次向邮储银行还款。2015年4月29日还款6500元之后，被告人罗永盛再未还款。2015年5月18日，被告人罗永盛因信用卡透支不能偿还，离开建宁县到南昌、杭州等地务工，并更换电话，又未将联系方式告知邮储银行建宁县支行。2015年7月14日和8月25日，邮储银行建宁支行两次上门到被告人罗永盛住所地催收，并于2016年1月22日以信函等方式催收，被告人罗永盛仍未还款。截止2016年5月23日，被告人罗永盛的信用卡透支本金27560.90元、利息2365.07元、滞纳金7615.89元，合计人民币37541.86元。被告人罗永盛透支本金27560.90元超过三个月，经二次以上催收仍未还款。
2016年11月14日，被告人罗永盛在江西省玉山县被公安机关抓捕。到案后，被告人罗永盛能如实供述自己的犯罪事实。被告人罗永盛的亲属于2016年11月16日为被告人罗永盛还清透支款本息37541.86元。
上述事实，被告人罗永盛在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、报案材料、罗永盛的办卡申请资料、交易明细及催收情况记录；罗永强提供的汇款（还款）收据；证人吴文祥的证言；被告人罗永盛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永盛以非法占有为目的，使用信用卡透支消费人民币27560.90元，透支逾期后，被告人外出打工、更换手机电话号码均未通知发卡银行，故意逃避发卡银行的催收，经过发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发被告人罗永盛被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗永盛到案后能主动劝其亲属为其还清透支款息，未给发卡行造成损失，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；司法行政机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人罗永盛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人罗永盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 燕
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初2号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人罗永盛，男，1984年6月21日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，个体经商,现住福建省建宁县。2016年11月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人罗永盛犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人罗永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月12日，被告人罗永盛向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请办理了一张授信额度为人民币30000元的信用卡（卡号：62×××46），被告人罗永盛因丢失该卡于2012年8月申请办理了挂失补卡业务，邮储银行信用卡中心为被告人罗永盛补发了新卡（卡号：35×××96）。2014年12月26日，被告人罗永盛使用该卡透支消费28958.82元之后开始向邮储银行申请分期还款，并且三次向邮储银行还款。2015年4月29日还款6500元之后，被告人罗永盛再未还款。2015年5月18日，被告人罗永盛因信用卡透支不能偿还，离开建宁县到南昌、杭州等地务工，并更换电话，又未将联系方式告知邮储银行建宁县支行。2015年7月14日和8月25日，邮储银行建宁支行两次上门到被告人罗永盛住所地催收，并于2016年1月22日以信函等方式催收，被告人罗永盛仍未还款。截止2016年5月23日，被告人罗永盛的信用卡透支本金27560.90元、利息2365.07元、滞纳金7615.89元，合计人民币37541.86元。被告人罗永盛透支本金27560.90元超过三个月，经二次以上催收仍未还款。
2016年11月14日，被告人罗永盛在江西省玉山县被公安机关抓捕。到案后，被告人罗永盛能如实供述自己的犯罪事实。被告人罗永盛的亲属于2016年11月16日为被告人罗永盛还清透支款本息37541.86元。
上述事实，被告人罗永盛在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、报案材料、罗永盛的办卡申请资料、交易明细及催收情况记录；罗永强提供的汇款（还款）收据；证人吴某的证言；被告人罗永盛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永盛以非法占有为目的，使用信用卡透支消费人民币27560.90元，透支逾期后，被告人外出打工、更换手机电话号码均未通知发卡银行，故意逃避发卡银行的催收，经过发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发被告人罗永盛被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗永盛到案后能主动劝其亲属为其还清透支款息，未给发卡行造成损失，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；司法行政机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人罗永盛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人罗永盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 燕
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执814号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人陈敬与被执行人罗古玲、王铁瑛其他合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执814号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人罗古玲所有的位于自贡市自流井区丹桂街方冲社区房屋的查封。
附：本院(2017)川0302执814号执行裁定书一份。
二〇一七年十一月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执814号
申请执行人陈敬，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人罗古玲，女，1983年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王铁瑛，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院于2017年3月29日作出(2017)川0302执保68号执行裁定书，查封了被执行人罗古玲所有的位于自贡市自流井区丹桂街方冲社区的房屋。现因被执行人罗古玲与申请执行人陈敬达成了和解协议并已完全履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗古玲所有的位于自贡市自流井区丹桂街方冲社区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 罗 莉
审 判 员 李辛玉
法官助理 郭礼平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 玉
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3697号
申请执行人天津市武清区泉发商贸有限公司。
法定代表人刘文苓,经理。
被执行人杨晓龙。
申请执行人天津市武清区泉发商贸有限公司与被执行人杨晓龙买卖合同纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年9月9日作出(2016)津0114民初6462号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人杨晓龙给付申请人天津市武清区泉发商贸有限公司货款人民币18000元,负担诉讼费138元。
本案受理后,本院依法向被执行人杨晓龙发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人杨晓龙仍未按期履行。在执行中查明,被执行人王晓龙名下有汽车一部(申请人不要求处置)、经协商双方达成和解意见。
以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为,申请执行人天津市武清区泉发商贸有限公司与被执行人杨晓龙达成和解意见且天津市武清区泉发商贸有限公司书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3697号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第06098号
原告左某某。
被告赵某某。
本院在审理原告左某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，定于2014年10月29日上午10：00公开开庭进行审理，因原告左某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告左某某负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年十月二十九日
书记员 高 婧
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第06098号
原告左某
被告赵某
本院在审理原告左某与被告赵某离婚纠纷一案中，定于2014年10月29日上午10：00公开开庭进行审理，因原告左某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告左某负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年十月二十九日
书记员 高 婧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初232号之二
申请人：李作福，男，1958年2月6日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：邢美华，男，1950年6月1日生，汉族，住鱼台县。
申请人李作福诉邢桂英、谢纪龙、曾庆义、被申请人邢美华民间借贷纠纷一案，申请人李作福于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢美华工资账户（中国邮政储蓄银行鱼台县支行）50000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢美华工资账户（中国邮政储蓄银行鱼台县支行）50000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年二月九日
书记员 王 栗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初232号之一
申请人：李作福，男，1958年2月6日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：邢桂英，女，1982年3月2日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：谢纪龙，男，1980年5月3日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：邢美华，男，1950年6月1日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：曾庆义，男，1970年10月24日生，汉族，住鱼台县。
申请人李作福诉被申请人邢桂英、谢纪龙、邢美华、曾庆义民间借贷纠纷一案，申请人李作福于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查询并冻结四被申请人名下银行账户存款，保全金额共计13万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人邢桂英、被申请人谢纪龙、被申请人邢美华、被申请人曾庆义名下银行账户存款，保全金额共计130000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年一月三十日
书记员 王 栗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第974号
原告贺忠贵，男，1961年8月10日生，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
被告刘毅，男，1979年9月23日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告朱广仁，男，1969年5月19日生，汉族，通化市人，住通化市人东昌区。
被告刘旭，男，1992年5月16日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
本院认为，在本案原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷审理过程中，原告不能提供被告刘毅准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告刘毅的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告贺忠贵的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第974号
原告贺忠贵，男，1961年8月10日生，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
被告刘毅，男，1979年9月23日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告朱广仁，男，1969年5月19日生，汉族，通化市人，住通化市人东昌区。
被告刘旭，男，1992年5月16日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告刘毅准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告刘毅的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告贺忠贵的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张金玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1067号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：徐世宾，男，1950年5月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告徐世宾、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第412号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人东莞美佳皮具有限公司，住所地为东莞市道滘镇南阁工业区。
法定代表人张国鸿。
移送执行机构本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2015）东中法刑二初字第11号刑事判决书移送执行被执行人东莞美佳皮具有限公司刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人东莞美佳皮具有限公司应向本院缴付罚金500000元（已缴付100000元，剩余400000元未缴），本院执行费5900元由被执行人承担，以上费用共计405900元。
在执行过程中，因被执行人东莞美佳皮具有限公司逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞美佳皮具有限公司在金融机构的存款或收入人民币405900元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月十四日
书记员 郭惠球
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3506号之一
申请执行人龙团文。
被执行人深圳市采纳五金塑胶有限公司。
法定代表人李英。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市采纳五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3506号之二
申请执行人龙团文。
被执行人深圳市采纳五金塑胶有限公司。
法定代表人李英。
申请执行人龙团文与被执行人深圳市采纳五金塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（（2016）粤03民终3171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市采纳五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币61062元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 何孝剑
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1453号之六
申请执行人：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：许莉，该公司董事长。
被执行人：北兴集团建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：陈学慧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2018)川0903民初31号民事判决书，于2018年06月05日向被执行人北兴集团建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北兴集团建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北兴集团建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月九日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1453号之五
申请执行人：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：许莉，该公司董事长。
被执行人：北兴集团建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：陈学慧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2018)川0903民初31号民事判决书，于2018年06月05日向被执行人北兴集团建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北兴集团建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北兴集团建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月九日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1453号之八
申请执行人：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：许莉，该公司董事长。
被执行人：北兴集团建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：陈学慧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2018)川0903民初31号民事判决书，于2018年06月05日向被执行人北兴集团建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北兴集团建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北兴集团建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月九日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1453号之七
申请执行人：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：许莉，该公司董事长。
被执行人：北兴集团建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：陈学慧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2018)川0903民初31号民事判决书，于2018年06月05日向被执行人北兴集团建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北兴集团建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北兴集团建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月九日
书记员 李文丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初922号之一
原告：占福于，男，汉族，1967年1月29日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：陈涛，男，汉族，1993�12月15日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：余玉敏，女，汉族，1966年3月3日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238.
负责人：沈丽敏，系该公司总经理。
本院在审理原告占福于与被告陈涛、余玉敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占福于于2016年4月18日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司先予支付医疗费160017.01元。
本院认为，陈涛驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车与占福于驾�的二轮摩托车刮碰，造成占福于及摩托车乘坐人冯先琴受伤，两车受损。该事故经金寨县公安局交通管理大队责任认定为：陈涛负此事故的全部责任，占福于无责任。陈涛驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××的登机所有人为余玉敏，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。鉴于占福于目前医疗的情况，本院对原告占福于要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司先予支付160017.01元医疗费的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（一）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司立即支付原告占福于医疗费160017.01元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
人民审判员 宋承佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 进
附相关法律条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先�执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初922号之三
原告：占福于，男，汉族，1967年1月29日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：陈涛，男，汉族，1993年12月15日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：余玉敏，女，汉族，1966年3月3日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238.
负责人：沈丽敏，系该公司总经理。
本院在审理原告占福于与被告陈涛、余玉敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占福于于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占福于的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告占福于撤诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告占福于承担。
审 判 员 刘 虎
代理审判员 黄开旺
人民陪审员 孙 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保201号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
法定代表人：周洪全，该行行长。
被申请人：吴洪芬，女，苗族，1974年12月6日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：周秋明，男，汉族，1970年9月29日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人吴洪芬、周秋明诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人吴洪芬所有的在秀山县法院扣押的渝X**蒙迪欧牌小轿车予以查封（查封价值95000元）。申请人自愿提供自己所有的渝X**帕萨特小轿车为诉前财产抵押担保。
本院经审查，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意被申请人吴洪芬所有的在秀山县法院扣押的渝X**蒙迪欧牌小轿车予以查封（查封价值95000元）。
保全案件申请费970元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 严斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄托
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第4617号之一
原告李东波。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告俞军。委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。本院在审理原告李东波与被告俞军民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费2920元，由原告李东波负担。
审判员 朱云龙
二〇一五年七月二十日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第4617号
原告李东波。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告俞军。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李东波依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告俞军与案外人俞某某名下坐落于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告俞军所有的、价值人民币15万元的份额，并已提供人民币3万元作为担保。本院认为，原告李东波之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告俞军与案外人俞某某位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告俞军价值人民币15万元的份额。上列案件财产保全费1270元，由原告李东波预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第54号
申请人彭XX。
被申请人王X。
申请人彭XX与被申请人王X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人彭XX的申请，于2016年3月18日裁定扣押被申请人王X驾驶赣C的小型汽车。现被申请人王X向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人王X驾驶赣C的小型汽车已在中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及200000元的商业第三者责任险，且被申请人王X又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人彭XX可以自行与被申请人王X协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人王X的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人王X驾驶赣C的小型汽车的扣押。
二、申请人彭XX可以自行与被申请人王X协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第54号
申请人彭XX。
被申请人王X。
本院于2016年3月18日受理申请人彭XX与被申请人王X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月25日8时00分许，被申请人王X驾驶赣C的小型汽车沿双峰县永丰镇书院路由南往北方向行驶，途经和森大道城北移动公司路口地段，与沿和森大道由东往西方向行驶由申请人彭XX驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人彭XX受伤的交通事故。现申请人彭XX为防止被申请人王X转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人王X驾驶赣C的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王X驾驶赣C的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年三月十八日
书记员 周 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民再32号
原审原告：张淑莲，女。
原审被告：姜纯华，男。
原审原告张淑莲诉原审被告姜纯华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）延朝民初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月20日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民申7号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。张淑莲、姜纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月4日张淑莲诉称：姜纯华曾向张淑莲借款25000元，后来还了5000元，借条改为2万元。后又还了15000元，2013年1月13日借条又改为5000元，约定月利率为3%，同年12月11日止偿还。姜纯华至今未付本金5000元及利息。要求姜纯华偿还本金5000元及利息。
姜纯华辩称：借款属实，2009年借2万元，利息为3%，利息都支付了。后来姜纯华母亲还了2万元，姜纯华欠张淑莲5000元利息。如果姜纯华母亲手里有15000元还款条，姜纯华承认欠张淑莲5000元，如果姜纯华母亲手里有2万元的还款条，5000元借款就没有了。
原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、姜纯华于2015年6月20日之前向张淑莲偿还借款本金5000元及利息，共计7000元；二、如姜纯华不按时履行偿还义务，则姜纯华自2013年1月13日起至履行义务之日止按月利率2%计算利息。案件受理费25元，由张淑莲负担。
再审中张淑莲诉称：张淑莲与姜纯华产生过4000元、5000元、25000元三笔借款。其中姜纯华的母亲替姜纯华偿还了2万元，姜纯华本人偿还了4000元，欠款有1万元。因25000元借款还了2万，25000元的借款协议书原件姜纯华收回，重新给打了5000元的借条，但该借条丢失，张淑莲没有证据所以只起诉了5000元。此5000元是姜纯华单独借的，与25000元借款无关，张淑莲原审中的陈述不对。原调解书中确定的7000元张淑莲已收到。
姜纯华辩称：姜纯华最初借了张淑莲25000元，2009年姜纯华前妻还了5000元，欠条改为2万元。后张淑莲对姜纯华说姜纯华母亲替姜纯华还了15000元，让姜纯华写了5000元的欠条。后姜纯华得知母亲其实还了2万元，所以姜纯华已偿还了全部借款。故申请撤销本院（2015）延朝民初字第51号民事调解书。张淑莲应返还根据该调解书收到的本金及利息7000元，并赔偿姜纯华由此产生的误工费、交通费等损失。
本案争议的焦点是：张淑莲的诉讼请求是否成立？
张淑莲向本院提供的证据有：
1.借条一份，证明2013年1月11日姜纯华向张淑莲借款5000元，约定还款时间为2013年12月11日，利率为月3%。
经庭审质证，姜纯华对该证据无异议，但主张5000元是欠利息钱，借条是姜纯华在不知情的情况下，以为母亲只偿还了张淑莲15000元才给张淑莲出具的。对此张淑莲主张借条不是利息，是本金；2008年姜纯华向张淑莲借款25000元，2009年还了5000元后打了2万元的借条；后来姜纯华母亲还了15000元，2013年1月11日姜纯华又打了5000元的借条；姜纯华母亲替其偿还的是15000元，而不是2万元。
2.借款协议书复印件一份，证明2007年12月11日姜纯华从张淑莲处借款25000元，因为姜纯华母亲替姜纯华偿还了2万元，姜纯华将借款协议书原件收回，重新给姜纯华打了5000元的借条，但该借条被姜纯华丢失。
经庭审质证，姜纯华对该证据的真实性无异议，主张25000元中姜纯华妻子2009年替其偿还了5000元，后写了2万元的借条，25000元的借条撕掉；利息单独支付了；后姜纯华母亲替其偿还了2万元。
因姜纯华对张淑莲提供的证据的真实性均无异议,故对以上证据本院予以采信。
姜纯华向本院提供的证据有:
收条原件三份，证明2013年3月6日、3月7日、4月26日，姜纯华母亲分三次替姜纯华偿还了张淑莲3000元、2000元、15000元，共计2万元,姜纯华已偿还了全部借款。
经庭审质证，张淑莲对该该证据无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2007年12月11日姜纯华从张淑莲处借款25000元，2009年姜纯华偿还了5000元并将25000元的借款凭证收回，重新为张淑莲出具了2万元的借条。2013年3月6日、3月7日、4月26日，姜纯华母亲分三次替姜纯华偿还了张淑莲的借款3000元、2000元、15000元，共计2万元。后针对该笔借款，姜纯华又为张淑莲出具了5000元的借条，但实际未发生现金交付，借条的日期为2013年1月11日。
本院认为：双方对借款25000元的事实均无异议，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。对偿还的数额，双方有争议。但原审审庭审中张淑莲两次陈述，最初的借款为25000元，2009年姜纯华偿还了5000元并重新为张淑莲出具了2万元的借条。该陈述与姜纯华的陈述相符，可以确定为客观存在的事实。再审中张淑莲又称诉争的5000元借款与原来的25000元借款无关，前后陈述自相矛盾，且未提供充分的证据予以证明，故对其再审中的主张本院不予支持。原审中姜纯华开始辩称欠张淑莲5000元利息（对此张淑莲予以否认），后又称如果母亲手里有2万元的还款条，5000元借款就没有了。现姜纯华提供了其母亲为其向张淑莲偿还借款2万元的收据，且还款日期均在张淑莲提供的借款凭证的日期之后，可以确定姜纯华已偿还了全部借款，故对张淑莲的诉讼请求不应支持。现有新的证据证明姜纯华已偿还了全部借款，原审调解没有事实依据，应予撤销。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）延朝民初字第51号民事调解书；
二、驳回原审原告张淑莲的诉讼请求。
案件受理费50元（原审原告张淑莲已预交），由原审原告张淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年四月十四日
书记员 李明洲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执148号之二
申请执行人:天津市建联典当有限公司,住所地天津市河东区。
被执行人:天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司,住所地天津港保税区。
法定代表人:李刚。
被执行人:李刚,男,1974年7月17日生,汉族,住。
被执行人:李彩虹,女,1974年6月12日生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。
本院在执行天津市建联典当有限公司与天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司、李刚、李彩虹追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市建联典当有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 悦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执841号之一
申请执行人：董丰收，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人：李广于，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：李广才，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘年福，男，1970年7月15日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省泗县。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵南环路8号，组织机构代码78650222－0。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终415号民事裁定书、安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01715号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人48.3万元及利息，负担诉讼费4272.5元、保全费3020元，交纳执行费7145元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘年福、安徽中厦建设集团有限公司在金融机构的存款550000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初105号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李发荣，男，1986年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人李发荣因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被六安市公安局刑事拘留，同年2月5日该局决定对其取保候审。
辩护人陈斌、陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李发荣犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人李发荣及其辩护人陈斌、陈英杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年1月25日19时许，被告人李发荣驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，行驶至本市金安区开发区立新村路段处时，碰撞行人叶某2菊，至叶当场死亡。事发后，被告人李发荣拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。该起事故经交警部门认定，被告人李发荣负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李发荣与被害方达成和解协议，赔偿被害方25万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李发荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、交通事故认定书、和解协议、谅解书和收条、六安市公安局122电话受理单，证人叶某1证言，尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发荣违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李发荣犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李发荣主动报案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人认罪、悔罪明显，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李发荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初105号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被六安市公安局刑事拘留，同年2月5日该局决定对其取保候审。
辩护人陈斌、陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈斌、陈英杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年1月25日19时许，被告人李某某驾驶小型面包车，行驶至本市金安区开发区立新村路段处时，碰撞行人叶某某，至叶当场死亡。事发后，被告人李某某拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。该起事故经交警部门认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害方达成和解协议，赔偿被害方25万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、交通事故认定书、和解协议、谅解书和收条、六安市公安局122电话受理单，证人叶某某甲证言，尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动报案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人认罪、悔罪明显，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘2924民初833号
原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。
法定代表人：马国良，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马光海，系该支行副行长。
被告：甘肃民生粮油工贸有限公司。
法定代表人：马万明。
被告：甘肃临夏州第三建筑有限公司。
法定代表人：马海珊。
委托诉讼代理人：张旗，该公司办公室主任。
被告：广河县东欣畜产品有限公司。
法定代表人：马奴海。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行(简称:农业银行广河县支行)诉被告甘肃民生粮油工贸有限公司(简称:民生粮油公司)、甘肃临夏州第三建筑有限公司(简称:临夏三建公司)、广河县东欣畜产品有限公司(简称:东欣畜产品公司)借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告民生粮油公司法定代表人马万明、临夏三建公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告东欣畜产品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农业银行广河县支行提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金1410726.77元和截止2016年11月30日的利息2419605.03元；2、判令被告按照借款约定的标准支付自2016年11月30日至实际还款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1、原告于2008年10月23日与被告民生粮油公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款50万元，期限1年，贷款利息为年利率11.52﹪。该笔贷款担保方式为保证担保，原告与临夏三建公司和广河东欣畜产品公司签订了《保证合同》，贷款到期后未归还，截止2016年11月30日被告欠贷款本金410726.77元，利息915611.70元。2、原告于2008年11月28日与被告民生粮油公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款50万元，期限1年，贷款利息为年利率8.92﹪。该笔贷款担保方式为抵押担保，由被告的厂房产权和机器设备抵押担保，原告与被告民生粮油公司签订了《最高额抵押合同》，贷款到期后未归还，截止2016年11月30日被告欠贷款本金50万元，利息763450.64元。3、原告于2009年7月24日与被告民生粮油公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款50万元，期限1年，贷款利息为年利率9.027﹪。该笔贷款担保方式为抵押担保，由被告的厂房产权和机器设备抵押担保，原告与被告民生粮油公司签订了《最高额抵押合同》，贷款到期后未归还，截止2016年11月30日被告欠贷款本金50万元，利息740542.69元。为索要借款，原告自2009年11月29日至2016年8月21日多次向民生粮油公司送达了《债务逾期催收通知书》，民生粮油公司加盖了公章进行了签收；同时向临夏三建公司和东欣畜产品公司发出了担保人履行责任通知书。
被告民生粮油公司辩称：贷款属实，公司在上项目时由于受2009年9月至10月多雨潮湿的气候影响，公司存库的约370多吨原料油籽将近300吨腐烂，造成经济损失130多万元，现无力偿还；另外银行利息太高，比本金还要高。
被告临夏三建公司辩称：临夏三建公司只担保了2008年10月23日的一笔贷款，当时担保时农业银行广河县支行对民生粮油公司的信用也作了调查；银行的贷款到期后，临夏三建公司催促过民生粮油公司偿还银行的贷款。现在贷款过了这么长时间，公司以为还上了。公司担保期限是1年，现贷款超过了1年的担保期限，不承担责任。
被告广河东欣畜产品公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》证明与被告马万明存在合同关系，本院予以确认。2、原告提交的《借款凭证》，证明原告与被告马万明存在债权关系，本院予以采信。3、原告提交的《债务逾期催收通知书》，证明原告对被告的借款进行了催收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马万明签订的合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原被告均具有法律约束力。故被告民生粮油公司不偿还借款，构成违约。
综上所述，原告要求被告民生粮油公司支付借款本金1410726.77元和截止2016年11月30日的利息2419605.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；在本案中，根据合同相对性原则，原告对临夏三建公司、广河东欣畜产品公司的起诉已超过担保期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃民生粮油工贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的贷款本金1410726.77元及截止2016年11月30日的利息2419605.03元（限判决生效后10日内付清）。
二、驳回原告中国农业银行有限公司广河县支行对被告甘肃临夏州第三建筑有限公司、广河县东欣畜产品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36327元，由被告甘肃民生粮油工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马丽华
审判员 裴生才
审判员 沙林华
二〇一七年三月二十日
书记员 马梅英
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘2924民初833号
原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。
法定代表人：马国良，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马光海，系该支行副行长。
被告：甘肃民生粮油工贸有限公司。
法定代表人：马万明。
被告：甘肃临夏州第三建筑有限公司。
法定代表人：马海珊。
委托诉讼代理人：张旗，该公司办公室主任。
被告：广河县东欣畜产品有限公司。
法定代表人：马奴海。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行(简称:农业银行广河县支行)诉被告甘肃民生粮油工贸有限公司(简称:民生粮油公司)、甘肃临夏州第三建筑有限公司(简称:临夏三建公司)、广河县东欣畜产品有限公司(简称:东欣畜产品公司)借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告民生粮油公司法定代表人马万明、临夏三建公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告东欣畜产品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农业银行广河县支行提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金1410726.77元和截止2016年11月30日的利息2419605.03元；2、判令被告按照借款约定的标准支付自2016年11月30日至实际还款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1、原告于2008年10月23日与被告民生粮油公司签订《借款合同》给其发放流动资金贷款50万元，期限1年，贷款利息为年利率11.52﹪。该笔贷款担保方式为保证担保，原告与临夏三建公司和广河东欣畜产品公司签订了《保证合同》，贷款到期后未归还，截止2016年11月30日被告欠贷款本金410726.77元，利息91561.70元。2、原告于2008年11月28日与被告民生粮油公司签订《借款合同》给其发放流动资金贷款50万元，期限1年，贷款利息为年利率8.92﹪。该笔贷款担保方式为抵押担保，由被告的厂房产权和机器设备抵押担保，原告与被告民生粮油公司签订了《最高额抵押合同》，贷款到期后未归还，截止2016年11月30日被告欠贷款本金50万元，利息763450.66元。3、原告于2009年7月24日与被告民生粮油公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款50万元，期限1年，贷款利息为年利率9.027﹪。该笔贷款担保方式为抵押担保，由被告的厂房产权和机器设备抵押担保，原告与被告民生粮油公司签订了《最高额抵押合同》，贷款到期后未归还，截止2016年11月30日被告欠贷款本金50万元，利息740542.69元。为索要借款，原告自2009年11月29日至2016年8月21日多次向民生粮油公司送达了《债务逾期催收通知书》，民生粮油公司加盖了公章进行了签收；同时向临夏三建公司和东欣畜产品公司发出了担保人履行责任通知书。
被告民生粮油公司辩称：贷款属实，公司在上项目时由于受2009年9月至10月多雨潮湿的气候影响，公司存库的约370多吨原料油籽将近300吨腐烂，造成经济损失130多万元，现无力偿还另一个银行利息太高，比本金还要高。
被告临夏三建公司辩称：临夏三建公司只担保了2008年10月23日的一笔贷款，当时担保时农业银行广河县支行对民生粮油公司的信用也作了调查；银行的贷款到期后，临夏三建公司催促过民生粮油公司偿还银行的贷款。现在贷款过了这么长时间，公司以为还上了。公司担保期限是1年，现贷款超过了1年的担保期限，不承担责任。
被告广河东欣畜产品公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》证明与被告马万明存在合同关系，本院予以确认。2、原告提交的《借款凭证》，证明原告与被告马万明存在债权关系，本院予以采信。3、原告提交的《债务逾期催收通知书》，证明原告对被告的借款进行了催收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马万明签订的合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原被告均具有法律约束力。故被告民生粮油公司不偿还借款，构成违约。
综上所述，原告要求被告民生粮油公司支付借款本金1410726.77元和截止2016年11月30日的利息2419605.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；在本案中，根据合同相对性原则，原告对临夏三建公司、广河东欣畜产品公司的起诉已超过担保期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃民生粮油工贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的贷款本金1410726.77及截止2016年11月30日工资利息2419605.03元（限判决生效后10日内付清）。
二、驳回原告中国农业银行有限公司广河县支行对被告甘肃临夏州第三建筑有限公司、广河县东欣畜产品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36327元，由被告甘肃民生粮油工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马丽华
审判员 裴生才
审判员 沙林华
二〇一七年三月二十日
书记员 马梅英
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执199号之二
申请执行人刘刚，男，1971年生，汉族。
被执行人辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司。
负责人王强，系该公司经理。
本院在执行刘刚与辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司的账户171**内存款5400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦凤来
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执199号之一
申请执行人刘刚，男，1971年生。
被执行人辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司。
负责人王强，系该公司经理。
本院在执行刘刚与辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司的账户171***内存款5400.00元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦凤来
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2711号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：王金兰，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1034号之五
申请执行人：宋倩倩，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：朱亚中，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：巩国防，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行宋倩倩与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，经查，朱亚中和巩国防有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱亚中和巩国防价值不超过155000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1034号之一
申请执行人：宋倩倩，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：朱亚中，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：巩国防，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行宋倩倩与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，经查，朱亚中和巩国防有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱亚中和巩国防价值不超过155000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1034号之二
申请执行人：宋倩倩，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：朱亚中，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：巩国防，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行宋倩倩与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，经查，朱亚中和巩国防有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱亚中和巩国防价值不超过155000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1034号之四
申请执行人：宋倩倩，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：朱亚中，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：巩国防，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行宋倩倩与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，经查，朱亚中和巩国防有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱亚中和巩国防价值不超过155000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘小三
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014）张定行非执字第38号
申请执行人张家界市房地产管理局，住所地张家界市紫舞路499号。
法定代表人李步群，局长。
委托代理人符启平,女,土家族，代理权限为特别授权代理。
被执行人叶任民，男，土家族。
本院在执行申请执行人张家界市房地产管理局与被执行人叶任民行政裁决一案中，经查，被执行人叶任民的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对叶任民的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2013）张中行非字第13号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
审 判 员 孙志鹏
人民陪审员 姚天平
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014）张定行非执字第38号
申请执行人张家界市房地产管理局，住所地张家界市紫舞路499号。
法定代表人李步群，局长。
委托代理人符启平,女,1975年8月22日出生，土家族,公务员,住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人叶任民，男，1968年9月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市房地产管理局与被执行人叶任民行政裁决一案中，经查，被执行人叶任民的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对叶任民的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2013）张中行非字第13号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
审 判 员 孙志鹏
人民陪审员 姚天平
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 浩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1034号之六
申请执行人：宋倩倩，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：朱亚中，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：巩国防，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行宋倩倩与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，经查，朱亚中和巩国防有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱亚中和巩国防价值不超过155000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘小三
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1604号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李桂香，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月十六日
书记员 谢飞