wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执850号
申请执行人刘少海
被申请执行人韩凤
关于申请执行人刘少海申请执行被执行人韩凤民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2011）平昌法民一初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)延民初字第3005号
原告：蔡春，男，满族，无职业。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：焦明芳，女，汉族，无职业。
原告蔡春与被告焦明芳之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日，2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告蔡春的委托代理人柳海英，被告焦明芳到庭参加了诉讼。庭审中蔡春主张本案已雇佣合同纠纷审理，故撤回对王金山、董和的起诉。本案现已审理终结。
蔡春诉称：2016年4月5日，焦明芳雇佣蔡春开车到延吉市依兰镇明星村拉王金山的木材，在装载过程中，钩机司机董和在装木头过程中，车上的木头发生滑落，将蔡春砸伤，经医院检查后，医院确诊该事故造成蔡春顶枕骨骨折，伴双侧顶枕部硬膜外血肿，顶枕部皮下血肿。现诉至法院要求焦明芳承担赔偿责任，支付蔡春人身损害赔偿金69227.07元（医疗费19646.37元、残疾赔偿金22652.34元、住院期间伙食补助费2800元、护理费3382.96元、误工费13445.4元、营养费3000元、鉴定费1900元、交通费2400元）。
焦明芳辩称：蔡春与焦明芳之间存在运输合同关系，并不是雇佣关系，蔡春只负责将木材运输至焦明芳指定目的地，焦明芳按照每立方米90元向蔡春支付运输费。蔡春应当向实际侵权人王金山或董和主张赔偿事项。并且在装载过程中蔡春未尽到注意义务，自身也存在过错，综上，请求驳回蔡春的诉讼请求。
经审理查明：蔡春于2014年11月12日梨树县运输管理所申领了运输证，从事运输工作。2016年4月5日，焦明芳联系货车司机蔡春，让其开车到延吉市依兰镇明星村拉王金山的木材运往德惠，并约定运费按照每立方米100元计算。当天蔡春到达明星村后，由木材所有人王金山以及王金山找的钩机司机董和负责装载木材。焦明芳和蔡春在车旁边观看装木材。在装载过程中，车上的木头发生滑落，将蔡春砸伤，事故发生后，蔡春被送往延边大学附属医院，经检查医院确诊该事故造成蔡春顶枕骨骨折，伴双侧顶枕部硬膜外血肿，顶枕部皮下血肿，蔡春于2016年4月6日办理入院手续，于2016年4月20日出院，蔡春于2016年4月20日转入北华大学附属医院，于2016年5月4日出院。住院期间共花费医疗费用19646.37元。焦明芳为蔡春垫付医药费1251元。在蔡春受伤期间，产生了一定交通费。现蔡春以焦明芳与其之间存在雇佣关系为由，诉至法院。
另查明，2016年4月2日焦明芳委托延吉市兴旺达配货站找车拉木头，该配货站联系的蔡春为焦明芳运输木材。
认定上述事实的证据有：2016年4月9日的《情况说明》、《住院病案》两份、《门诊医疗病志》、《诊断证明书》、《出院证》、《住院收费专用票据》、《门诊发票》、《道路运输证》、《机动车行驶证》、交通费票据、《延吉市兴旺达配货站协议书》以及庭审笔录。
蔡春还向本院提交：鉴定意见书以及鉴定费发票，因该鉴定系蔡春私自委托鉴定，且焦明芳对该证据有异议，故对上述证据不予采信。蔡春还向本院提交录音证据，因该证据是在庭审期间录制，并且焦明芳本次开庭答辩时认为与蔡春存在运输合同关系，故对该证据不予采信。
本院认为：本案的争议焦点为，蔡春与焦明芳之间存在何种法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。而最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，雇佣关系，是指雇工提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，雇主根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系。在审判实践中，雇佣关系与运输合同关系的区别在于：（一）两者的标的不同。雇佣活动是指从事雇方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣关系的标的注重雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。而运输合同关系的标的物是货物或是旅客，其表现为物化的劳动成果，重在有形工作量的完成，以提供通过劳动产生的工作成果为目的。在雇佣活动中雇员所提供的是劳务，而在运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为便不能实现。在本案中，焦明芳向外地运输木材过程中需要的是运输车辆。焦明芳之所以选定蔡春为其提供服务，最基本的前提是蔡春具有运输工具，可以实施运送行为；焦明芳主要依靠的是蔡春的驾驶技术和运输工具，焦明芳所需的也正是蔡春的运送行为而非出卖劳动力的一般性劳务活动。
（二）两者取得报酬的方式不同。在雇佣关系中，雇员的报酬体现为工资，由于雇主与雇员之间的关系较为稳定、长期，具有一定的持续性，因此雇员取得报酬的方式也比较固定，呈周期性，通常按劳动时间来计算报酬。而运输合同中，承运人获取的报酬是运费，纯粹是按物化的劳动成果来计算报酬，通常按趟次、运量来结算。本案中，蔡春平时从事运输业务，焦明芳与蔡春之间虽没有书面的合同，但蔡春主张双方口头约定按每立方100元结算运费，焦明芳也承认按次结算运费。因此，本案中蔡春取得的报酬是运费而不是工资，焦明芳与蔡春之间应认定为运输合同关系。
（三）两者主体之间的关系不同。在雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，受雇人要受雇主指示的约束，双方之间存在着一种监督与被监督、管理与被管理的隶属关系，地位不平等的色彩较为强烈。但在运输合同中，托运人无权对承运人的运送行为进行监督，托运人追求的结果是货物能够按期安全抵达，承运人只需按时运送、按地点运送以及安全运送至目的地即完成合同义务，至于承运人采取何种运送方式以及运送路线等，除托运人有特殊要求外，承运人有权自主选择。可见，在运输合同关系中，双方的法律地位是平等的，并不存在任何隶属、服从关系。本案中，双方口头约定由蔡春将木材运至外地，蔡春只需将木材按时、按地点、按量运送至目的地即完成相应的法律义务，焦明芳并未提出特殊的要求也没有对其进行限制，双方是平等的民事主体关系，并没有形成从属关系。
根据雇佣关系与运输合同关系的主要区别，结合本案查明的事实，本院认焦明芳与蔡春之间应为运输合同关系而非雇佣关系。因此，蔡春作为承运人在履行运输合同义务的过程中因第三人造成的人身损害，应另行向侵害人主张赔偿，焦明芳作为托运人无需承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，判决如下：
驳回蔡春的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告蔡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 刘玉升
二〇一六年十一月三十日
书记员 付红娜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执653号
申请执行人马忍莲，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人袁振良（又名袁玉良），男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。系马忍莲之夫。
被执行人王恩林，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
马忍莲与王恩林健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马忍莲于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王恩林给付赔偿款1000元，诉讼费40元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王恩林银行存款1090元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00112号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴军强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田迎利
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终182号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆文胜，男，1969年11月29日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黄石市西塞山区，租住黄石市黄石港区。因吸食毒品于2010年5月26日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，同年5月31日被该局决定强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2014年9月19日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2015年8月13日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2016年4月24日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年4月25日被该局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人刘会清，湖北群力律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人骆文胜犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）鄂0203刑初51号刑事判决。原审被告人骆文胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月25日左右的一天晚上22时许，被告人骆文胜在黄石市黄石港区南京路铁锅门火锅店附近，向吸毒人员丁某1贩卖甲基苯丙胺片剂五颗(共计约0.45克)和甲基苯丙胺一小袋(约0.1克)，获毒资人民币300元，已挥霍。
2、2016年10月26日左右的一天下午16时许，被告人骆文胜在黄石市西塞山区颐阳路黄石八中公交站附近，向吸毒人员陈某1贩卖甲基苯丙胺一小袋(约0.2克)，获毒资人民币100元，已挥霍。
3、2016年10月28日左右的一天晚上22时许，被告人骆文胜在黄石市黄石港区南京路铁锅门火锅店附近，向吸毒人员程某贩卖甲基苯丙胺片剂四颗(共计约0.36克)，获毒资人民币200元，已挥霍。
4、2016年10月29日左右的一天凌晨，被告人骆文胜在黄石市黄石港区南京路新时尚宾馆门口，向吸毒人员邵某贩卖甲基苯丙胺片剂三颗(共计约0.27克)、甲基苯丙胺一小袋(约0.1克)，获毒资人民币200元，已挥霍。
5、2016年10月30日左右的一天晚上19时许，被告人骆文胜在黄石市西塞山区大智路智华宾馆附近，向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺片剂四颗(共计约0.36克)，获毒资人民币200元，已挥霍。
6、2016年l0月31日左右的一天中午12时许，被告人骆文胜在黄石市黄石港区南京路铁锅门火锅店附近，向吸毒人员程某贩卖甲基苯丙胺片剂六颗(共计约0.54克)，获毒资人民币300元，已挥霍。
2016年11月2日晚上22时许，侦查人员在被告人骆文胜位于黄石市黄石港区南京路6号二单元四楼401室的租住屋将其抓获，并从该租住屋里查获甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺和氯胺酮共计净重9.76克。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍信息、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单等书证，证人程某、丁某1、邵某、周某、陈某1、童某的证言，（黄）公（刑）鉴（化）字[2016]301号理化鉴定书，辨认笔录、搜查勘验、称重取样笔录，原审被告人骆文胜的历次供述予以证实。
原判认为，被告人骆文胜明知是毒品仍向多人贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺l1.52克、氯胺酮0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人骆文胜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，以被告人骆文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
原审被告人骆文胜上诉提出原判认定第六起事实错误，其2016年10月31日不在黄石，未向程某贩卖甲基苯丙胺六颗；其系吸毒人员，未贩卖氯胺酮，在其租住房查获的用于个人吸食的9.76克甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品的数量，综上，原判计算贩卖毒品数量有误，量刑不当。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定原审被告人骆文胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人骆文胜及其辩护人提出骆文胜2016年10月31日不在黄石，未向程某贩卖甲基苯丙胺六颗的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据骆文胜在侦查机关的多次供述其于2016年10月31日在黄石市黄石港区南京路铁锅门火锅店附近，向程某贩卖甲基苯丙胺片剂六颗，收取毒资300元，证人程某的证言对时间、地点、毒品数量、毒资均可予以印证，并有骆文胜、程某通话清单佐证，足以证实骆文胜2016年10月31日向程某贩卖甲基苯丙胺片剂六颗的事实。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人骆文胜及其辩护人提出骆文胜系吸毒人员，未贩卖氯胺酮，查获用于个人吸食的9.76克甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品的数量，原判计算贩卖毒品数量有误，量刑不当的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量。原判将公安机关在其住所查获的9.76克甲基苯丙胺计入其贩卖毒品的数量，并无不当。骆文胜贩卖甲基苯丙胺十克以上，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判考虑其系吸毒人员、坦白等从轻处罚情节，已在量刑时考虑，判处其七年起点刑，量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘少军
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二○二○一七年九月八日
书记员 付 晓
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初246号
原告杜小林,男,汉族，生于1968年。
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告大竹县计量测试所，负责人唐定波，职务所长。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理杜小林与大竹县计量测试所关于劳动争议一案中，原告杜小林于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜小林自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜小林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杜小林负担。
审判员 蒲 林
二〇一六年四月十三日
书记员 欧平莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执28号之一
申请执行人郭金伟，女，1972年7月28日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹北路菏泽市区。
被执行人侯晓伟，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
被执行人李琦，女1978年11月15日出生，汉族，居民，住现住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2490号
民事调解书，于2016年1月4日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人李琦有住房两处（产权证号114383和114384）；被执行人侯晓伟名下住房一处（产权证号1809**）；土地证号菏国用（2015）第136**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人李琦有住房两处（产权证号114383和114384）；被执行人侯晓伟名下住房一处（产权证号1809**）；土地证号菏国用（2015）第136**号）。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 王秋平
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执917号之三
申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人：夏勤俭，系该银行董事长。
被执行人：陈龙，男，1984年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：陈玉清，男，1953年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：夏庆平，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人陈龙、陈玉清、夏庆平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈龙、陈玉清、夏庆平履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行被执行人陈玉清位于江西省上饶县罗桥街道办松岭路3号2幢107号（房产证号：罗桥街道办字第××号、土地证号：饶县国用（2010）第013**号）房产进行了三次公开拍卖，最后一次起拍价为1，468，025.36元，因无人报名而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人陈玉清位于江西省上饶县罗桥街道办松岭路3号2幢107号（房产证号：罗桥街道办字第××号、土地证号：饶县国用（2010）第01317号）作价人民币1，468，025.36元交付申请执行人上饶银行股份有限公司抵偿债务。江西省上饶县罗桥街道办松岭路3号2幢107号（房产证号：罗桥街道办字第××号、土地证号：饶县国用（2010）第013**号）所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司起转移。
二、申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执917号之四
申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人：夏勤俭，系该银行董事长。
被执行人：陈龙，男，1984年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：陈玉清，男，1953年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：夏庆平，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人陈龙、陈玉清、夏庆平金融借款合同纠纷一案中，本院以（2016）赣1102民初917号执行裁定书查封被执行人陈玉清位于江西省上饶县罗桥街道办松岭路3号2幢107号（房产证号：罗桥街道办字第××号、土地证号：饶县国用（2010）第013**号）的房产，由于上述房产经三次公开拍卖均无人报名而流拍，本院依法将上述房产作价1,468,025.36元交付给申请执行人上饶银行股份有限公司抵偿债务，现因申请执行人上饶银行股份有限公司办理上述房产过户需要解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈玉清位于江西省上饶县罗桥街道办松岭路3号2幢107号（房产证号：罗桥街道办字第××号、土地证号：饶县国用（2010）第013**号）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月五日
书记员 付林源
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)单民初字第1023号
原告吴道锋，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，单县。
被告卯玉林，男，成年人，住单县。
被告刘荣岩，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，单县。
被告张帅，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，单县北城办事处西郊行政村孙庄村。
本院在审理原告吴道锋与被告卯玉林、刘荣岩、张帅民间借贷纠纷一案中，原告吴道锋于2013年4月11日以其与被告刘荣岩、张帅和解，被告卯玉林下落不明为由向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴道锋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴道锋负担。
审判员 石长战
二〇一三年四月十一日
书记员 张 冲
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0824执620号之二
申请执行人张顺根，男，1967年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人龚兰花，女，1961年5月11日出生，汉族，住新干县。
申请执行人张志斌，男，1992年9月28日出生，汉族，新干县人，地址同上。
被执行人邓晶，男，1989年7月14日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人张顺根、龚兰花、张志斌与被执行人邓晶健康权纠纷一案，于2017年7月13日作出裁定依法冻结了被执行人邓晶的银行存款￥9000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人邓晶银行存款￥6000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0824执620号之一
申请执行人张顺根，男，1967年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人龚兰花，女，1961年5月11日出生，汉族，住新干县。
申请执行人张志斌，男，1992年9月28日出生，汉族，新干县人，地址同上。
被执行人邓晶，男，1989年7月14日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人张顺根、龚兰花、张志斌与被执行人邓晶健康权纠纷一案，于2017年7月13日作出裁定依法冻结了被执行人邓晶的银行存款￥6000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人邓晶银行存款￥6000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十日
书记员 旷健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1303号
罪犯岳志明，男，50岁，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年9月16日作出(2010)吴江刑二初字第0293号刑事判决，以被告人岳志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2372号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01055号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年5月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯岳志明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳志明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳志明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳志明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年5月1日起至2019年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第146号
申请执行人徐吉龙，男，汉族，1963年11月24日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人任瑞林，男，汉族，1963年12月6日生，宝鸡市人，住宝鸡市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2791号民事判决书受理执行徐吉龙诉任瑞林民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人徐吉龙借款600000元及应付利息159600元，承担受理费5220元及保全费4340元。被执行人逾期未履行，应承担执行费10160元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任瑞林银行存款779320元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一七年二月月二十八日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第146号
申请执行人周银萍
被执行人景宝军
被执行人牛慧玲
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02566号民事判决书受理执行周银萍诉景宝军、牛慧玲民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人周银萍借款190000元，并按年利率6%支付自2013年10月31日至本判决指定期限届满之日止的利息24826.67元，承担受理费2200元及保全费1670元。二被执行人逾期未履行，应承担执行费3180元及逾期迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人景宝军、牛慧玲银行存款221876.67元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年六月十日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第146号
申请执行人徐吉龙
被执行人任瑞琳
本院依据已经发生法律效力(2016)陕0302民初2791号民事判决书受理执行徐吉龙诉任瑞琳民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人徐吉龙借款600000元及应付利息159600元，承担受理费5220元及保全费4340元。被执行人逾期未履行，应承担执行费10160元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任瑞琳银行存款779320元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一七年二月月二十八日
书记员 宋 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初475号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人雷宇林，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年9月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)486号起诉书指控被告人雷宇林犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人雷宇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年5月13日凌晨0时30分，被告人雷宇林酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至哈密市光明路人民公园后门前路段时被执勤民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人雷宇林每100毫升血液含乙醇101.754毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷宇林在开庭过程中亦无异议，并有证人艾某1的证言、辨认笔录、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷宇林违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷宇林归案后如实供述犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷宇林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年九月二十一日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初475号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人黄军辉，男，1977年1月8日出生，藏族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省肃南县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月5日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年9月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)478号起诉书指控被告人黄军辉犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人黄军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年1月1日凌晨0时30分，被告人黄军辉酒后驾驶×××号奇瑞牌白色小轿车行驶至哈密市迎宾路北出口治安卡点时被执勤民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人黄军辉每100毫升血液含乙醇221毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄军辉在开庭过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军辉违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄军辉归案后如实供述犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄军辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年九月二十一日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7796号
原告:天津竹苞茗物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天和林溪博园7-105室。
法定代表人:张洪军,职务总经理。
委托代理人:李建军,系该公司职员。
被告:何荣。
原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告何荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼,被告何荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津竹苞茗物业服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2013年7月1日-2016年6月30日物业费及违约金共计8044.38元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:原告是物业服务公司,在天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园及博园从事物业服务活动,被告是天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园3号楼103室居民,原告为被告提供了完善的物业管理服务。自2013年7月1日起至2016年6月30日止,被告拖欠物业费4649.94元。虽经原告多次催要,被告却拒绝给付。故原告诉至法院,望法院依法判决。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求并无不当,本院予以支持。庭审中,原告要求按照日0.1%主张违约金,而非合同约定的日0.3%,并不违反相关规定,本院予以尊重。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:
被告何荣于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2013年7月1日-2016年6月30日物业管理服务费4649.94元(86.11平方米X1.5元X36个月),违约金3394.44元,合计8044.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年九月二日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执969号之一
被执行人袁柳，汉族，住安徽省。
本院申请执行袁柳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁柳在中国工商银行130201360120454****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执969号之二
被执行人袁柳，汉族，住安徽省。
本院申请执行袁柳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁柳在招商银行6214835510314824账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翔宇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第31号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵顺才。
辩护人李德印、李恒松，河南王松华律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理赵顺才盗窃一案，于2010年3月8日作出（2010）禹刑初字第27号刑事判决，已发生法律效力。申诉人严玉琴（赵顺才之妻）对（2010）禹刑初字第27号刑事判决提起申诉，开封市禹王台区人民法院经再审，于2010年9月27日作出（2010）禹刑再字第2号刑事裁定，维持（2010）禹刑初字第27号刑事判决。宣判后，被告人赵顺才不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年3月初，陶建法与在本市水稻乡杨桥村的金明福利空心砖厂负责生产的王志有联系，称其认识一个会改电表的人能少交电费。王志有同砖厂的孙老成、赵顺才商量后，为使该厂少交电费，让陶建法联系刘怀宾对该厂的电表作了改动，造成供电部门电量被盗。该厂付给陶建法、刘怀宾改动电表款13000元。经河南省质量技术监督局鉴定，被盗电量为51070.40千瓦时，价值32591.76元。案发后，该厂补缴电费23000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人赵顺才供述了2008年3月其同意由王志有、陶建法联系为砖厂改电表以少交电费，并先后付给陶建法13000元的事实。
2、同案犯陶建法、刘怀宾、王志有供述了2008年3月陶建法、刘怀宾、王志有三人预谋并与孙老成、赵顺才商量后为金明福利空心砖厂改电表以及事后砖厂先后支付13000元的事实。
3、开封市电业局的报案材料证明了2008年7月21日下午其单位工作人员在检查金明福利空心砖厂时发现电量被盗的事实。
4、证人王某、李某的证言证明了2008年7月21日下午在检查金明福利空心砖厂时发现电量被盗的事实。
5、现场勘查笔录及相关照片证明了作案现场及电表接线被改动的情况。
6、河南省质量技术监督局鉴定书证明了电业部门被盗电量为51070.4千瓦时的事实。
7、开封市价格认证中心出具的汴价鉴刑字（2008）第166号被盗电量价格鉴定书和补充说明证明了被盗电量价值为32591.76元。
8、金明福利空心砖厂账目证实砖厂付给刘怀宾费用的事实。
9、公安机关扣押物品清单证明了从孙老成处扣押智能控制计量电表、智能控制装置的事实。
10、开封市工业发票一张证明了金明福利空心砖厂补交电费23000元的事实。
11、开封市公安局经侦支队证明材料证明了2008年7月28日赵顺才协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陶建法的事实。
根据上述事实和证据，开封市禹王台区人民法院认为：被告人赵顺才伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵顺才协助公安机关抓获同案犯，应认定为立功，可以减轻处罚。系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。（2010）禹刑初字第27号刑事判决认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定维持该判决。
上诉人赵顺才上诉称，其为从犯，且有立功表现，一审量刑重。
辩护人辩称，赵顺才为从犯，认罪、悔罪态度好，有立功表现，系偶犯、初犯，应酌情从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵顺才提出的其为从犯、且有立功表现、一审量刑重的上诉意见，经查，赵顺才与其他几名同案犯在共同犯罪中作用相当，不应认定为从犯，一审在对赵顺才量刑时对其立功情节已给予充分考虑，其上诉理由及其辩护人意见均不能成立。
本院认为，上诉人赵顺才伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，其能协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵顺才的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持开封市禹王台区人民法院（2010）禹刑再字第2号刑事裁定和开封市禹王台区人民法院（2010）禹刑初字第27号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 建 领
审 判 员 周 志 峰
代理审判员 曹 亚 东
二〇一一年一月四日
书 记 员 郭桥（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执282号之二
申请执行人：胡东元
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执62号之二
申请执行人：王江玉
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执282号之一
申请执行人：胡东元
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执62号之一
申请执行人：王江玉
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币9129元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1163号之三
申请执行人：张喜珍，男，1949年10月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：王海周，男，1969年3月9日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：王桂芝，又名王贵枝，女，1971年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
本院在的执行张喜珍与王海周、王桂芝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海周在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年七月二十五日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1163号之一
申请执行人：张喜珍，男，1949年10月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：王海周，男，1969年3月9日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：王桂芝，又名王贵枝，女，1971年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
本院在的执行张喜珍与王海周、王桂芝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海周在中国建设银行6227002575010205583_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年七月二十五日
书记员 邱国立
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更514号
罪犯郭玉涛，男，1990年3月21日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2016年3月31日作出(2015)惠刑初字241号刑事判决书，认定被告人郭玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人郭玉涛及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫01刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年11月8日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2018年9月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯郭玉涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭玉涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定2015年1月5日22时许，被告人聂飞虎纠集被告人郭玉涛等人持械故意伤害三被害人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。
罪犯郭玉涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀，1次一般。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯郭玉涛假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑挥、同监犯人高东、王满满的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭玉涛自入狱虽确有悔改表现，但因其犯故意伤害罪，系暴力性犯罪，对其假释应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于假释、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭玉涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱明霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初316号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。
负责人：王鹏华，职务：行长。
委托诉讼代理人：王长青，男，青岛银行股份有限公司东营分行客户经理。
被告：张海平，女。
被告：刘卫海，男。
被告：东营市凤翔广告装饰有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路油城宾馆北20米。
法定代表人：张海平，职务：总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告张海平、刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼,被告张海平、刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金余额1599933.89元、逾期本金1599933.89元、利息80858.32元、罚息38757.55元，共计1719549.76元（要求计算至2017年1月16日），自2017年1月17日至判决生效日止，按合同约定计算利息和罚息。2、诉讼费用等由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告张海平偿还原告借款本金1599933.89元、利息80858.32元、罚息38757.55元，共计1719549.76元（计算至2017年1月16日），并自2017年1月17日至判决生效日止，按合同约定计算利息和罚息；被告刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司承担连带担保责任。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告张海平签订了《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》，在合同中约定张海平向原告借款2000000元，被告刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司共同还款，借款期限自2015年10月27日至2016年10月27日；合同约定了“本金与利息不同的偿还期，还款日为每月2日，借款到期时利随本清”的还款方式，并约定了借款利息、逾期罚息的计算方式和违约责任，借款人违约的情况下由承担贷款人实现债权的费用。刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司承担担保责任。合同签订后，原告于2015年10月27日依约向被告张海平发放借款2000000元，履行了合同义务。截至计算至2017年1月16日，张海平尚欠原告借款本息共计1719549.76元，被告刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
原告青岛银行股份有限公司东营分行为证明其主张提交以下证据：
证据一：个人借款凭证一份。拟证明：原告向被告张海平放款200万元。
证据二：个人联保体授信申请及声明文本、最高额保证授信合同、最高额保证合同、个人额度借款合同各一份。拟证明：张海平与原告约定的的借款条件及权利义务，以及其他被告对张海平在对200万元借款有连带保证责任。
证据三：张海平的还款明细一份。拟证明：原告要求张海平偿还1599933.89元的根据。
被告张海平、刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司在本案审理过程中未答辩、未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，相互印证，予以采信。
本院经审理查明如下事实：2015年10月27日，原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告张海平签订了《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》，约定张海平向原告借款2000000元，借款期限自2015年10月27日至2016年10月27日；合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮动75%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；罚息利率为贷款利率基础上加收100%；按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；还款日为每月2日。2015年1月21日，被告刘卫海向原告出具联保体成员配偶声明，认可对上述借款承担连带担保责任。2015年1月21日，被告东营市凤翔广告装饰有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带担保责任。原告于2015年10月27日依约向被告张海平发放借款2000000元，履行了合同义务。截至2017年1月16日，张海平尚欠原告借款本金1599933.89元、利息80858.32元、罚息38757.55元，共计1719549.76元。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告张海平签订的《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告按约提供了借款，被告张海平未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告张海平偿还借款本金及利息、罚息的诉求，符合双方合同约定，依法予以支持。被告刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司作为涉案借款的连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张海平追偿。被告张海平、刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海平于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金1599933.89元及截至2017年1月16日利息80858.32元、罚息38757.55元，以上共计1719549.76元；支付自2017年1月17日起至判决生效之日止的利息、罚息（按照《个人额度借款合同》约定计算）。
二、被告刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司对上述款项承担连带还款责任，被告刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告张海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20276元，公告费260元，由被告张海平、刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 刘 婧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 牛 琳
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执866号
被拘留人:周益锋1987年08月06日出生地址:慈溪市
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与周益锋、周志焕（2016）浙0211执866号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周益锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月二十七日
()
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初269号
原告：井爱军。
委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。
被告：闫学忠。
被告：王红巧。
被告：龙书勤。
被告：闫威。
原告井爱军与被告闫学忠、被告王红巧、被告龙书勤、被告闫威民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井爱军及委托诉讼代理人商平度到庭参加了诉讼，被告闫学忠、被告王红巧、被告龙书勤、被告闫威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告本金30万元及利息（自2015年1月14日起至本案判决确定的履行期限届满之日止按年息24%计算利息，扣除被告已支付的10000元）。2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告闫学忠、龙书勤、王红巧、闫威向原告井爱军借款300000元并向原告出具了借条，约定：还款日期为2016年1月14日还清；并承诺自2015年2月15日前开始，每月15日前按时支付每月9000元的利息；同日，原告将30万元款项转入闫学忠账户。因四被告未能按时支付利息，经原告催促四被告为原告重新出具了345000元（含5个月的利息）的借条。直到借款到期后，被告仍未按约返还本息。为此，原告诉至贵院，请求判令四被告返还原告本息（利息按年息24%计算），以维护原告的合法权益。
被告闫学忠、被告王红巧、被告龙书勤、被告闫威在审理期间未提出答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告闫学忠、被告王红巧、被告龙书勤、被告闫威以宾馆扩大经营为由向原告井爱军借款300000元，约定每月固定利息9000元，还款日期为2016年1月14日，被告闫学忠、被告王红巧、被告龙书勤、被告闫威为原告出具借条一张，并由被告闫学忠、被告王红巧出具合作协议一份。同日原告井爱军通过其银行尾号为×××的账号为被告闫学忠银行尾号为×××卡内转账300000元。2015年5月31日前被告仅支付原告利息10000元。经原告催要，被告闫学忠、被告龙书勤给原告出具保证书一份，保证按时还本付息。2015年7月份四被告重新给原告出具借条一份，并将2015年1月14日借条收回。新借条约定今借到原告现金345000元。原告称该数额中含利息45000元。借款到期后借款本金300000元及剩余利息尚未偿还。
以上事实由原告提供的四被告于2015年1月14日出具的借条复印件一份、转款凭证三张、被告闫学忠、被告龙书勤于2015年5月31日签字的保证书一份、四被告于2015年7月重新为原告出具的借条一份、被告闫学忠、王红巧给原告出具的合作协议一份及原告的陈述在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款，被告应按约定偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年1月14日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年息24%计算，扣除被告已支付的10000元）的诉讼请求，本院认为，结合被告为原告出具的合作协议，保证书及2015年7月份借条和原告陈述，本院认定原、被告约定借款月利率为3%，现原告要求被告按年利率24%支付利息，对被告并无不利，本院予以支持。
被告闫学忠、被告王红巧、被告龙书勤、被告闫威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫学忠、被告王红巧、被告龙书勤、被告闫威于本判决生效之日起十日内偿还原告井爱军借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年1月14日至借款实际清偿之日，按年利率24%计算，扣除被告已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告闫学忠、被告王红巧、被告龙书勤、被告闫威负担。公告费560元，由被告闫学忠、被告王红巧、被告龙书勤、被告闫威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董国华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田佳男
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初316号之一
原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。
负责人：王鹏华，职务：行长。
委托诉讼代理人：王长青，青岛银行股份有限公司东营分行客户经理。
被告：张海平，女，汉族。
被告：刘卫海，男，汉族。
被告：东营市凤翔广告装饰有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路油城宾馆北20米。
法定代表人：张海平，职务：总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告张海平、刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 刘 婧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 牛 琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执866号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：周益锋。
被执行人：周志焕。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与周益锋、周志焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）甬镇商初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周益锋、周志焕暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执866号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年五月二十七日
代书记员 严逸龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初269号之一
原告：井爱军。
委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。
被告：闫学忠。
被告：王红巧。
被告：龙书勤。
被告：闫威。
本院在审理原告井爱军与被告闫学忠、被告王红巧、被告龙书勤、被告闫威民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘天佳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 诚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）船民一初字第1166号
原告：魏凤文，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林市农林街29号。
法定代表人：张域，经理。
原告魏凤文与被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤文及委托代理人王月到庭参加诉讼，被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤文诉称：原告自2002年2月开始到被告单位工作，但被告自2002年2月至2004年12月期间共拖欠原告工资10565.34元。2005年1月被告因生产任务不足给原告放假，但并未向原告支付放假期间工资，且被告自2003年7月开始就未按法律规定为原告缴纳基本养老保险金和失业保险金。2008年1月16日，被告被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付2002年2月至2004年12月原告正常工作期间拖欠的工资款10565.34元；2、被告向原告支付2005年1月至2008年1月放假期间拖欠的工资6032元；3、被告向原告支付劳动合同终止经济补偿金3550元；4、被告向原告支付2003年7月至2008年1月期间失业保险金以及基本养老保险金中应由被告承担的部分9588.76元；5、诉讼费用由被告承担。
经审查，魏凤文曾于2010年11月4日向本院起诉，诉称：其是吉林市慧龙锅炉有限责任公司一名职工，自2002年公司拖欠其工资、社会保险金等各项费用，其中2002年1月至2004年12月拖欠工资7650元；2004年以来一直没缴纳养老保险、失业保险费用。后,我向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，2010年8月25日吉林市劳动争议调解仲裁委员会送达《不予受理通知书》后，起诉至法院，请求法院判决：1、被告同原告解除劳动合同，支付解除劳动合同补偿金14152元，并为原告出具解除（终止）劳动合同证明书；2、被告结清同原告解除劳动合同之日起以前单位应缴纳的养老保险、失业保险费用，为原告解除劳动合同后接续养老保险关系应由单位办理的相关手续；3、被告为原告依法办理领取失业金手续；4、被告向原告支付2003年1月至2004年12月拖欠工资7650元。本院于2011年6月2日作出（2010）船民一初字第1136号民事裁定书，裁定：驳回原告魏凤文的起诉。后，魏凤文不服该裁定上诉，吉林市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）吉中民一终字第775号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后，魏凤文向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）吉民申字第1095号民事裁定书，裁定：驳回魏凤文的再审申请。现魏凤文于2015年7月6日再次起诉至本院。
本院认为，本案中原告魏凤文于2010年起诉，经两级人民法院审理作出的裁定均属于有效裁定。从两次起诉的主体、诉讼标的及主要争议点均是共同的，按照不能以同一当事人之间的同一诉讼标的再行起诉的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告魏凤文的起诉。
案件受理费10元于本裁定生效七日退还原告魏凤文。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）船民一初字第1166号
原告：魏凤文，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林市农林街29号。
法定代表人：张域，经理。
原告魏凤文与被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤文及委托代理人王月到庭参加诉讼，被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤文诉称：原告自2002年2月开始到被告单位工作，但被告自2002年2月至2004年12月期间共拖欠原告工资10565.34元。2005年1月被告因生产任务不足给原告放假，但并未向原告支付放假期间工资，且被告自2003年7月开始就未按法律规定为原告缴纳基本养老保险金和失业保险金。2008年1月16日，被告被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付2002年2月至2004年12月原告正常工作期间拖欠的工资款10565.34元；2、被告向原告支付2005年1月至2008年1月放假期间拖欠的工资6032元；3、被告向原告支付劳动合同终止经济补偿金3550元；4、被告向原告支付2003年7月至2008年1月期间失业保险金以及基本养老保险金中应由被告承担的部分9588.76元；5、诉讼费用由被告承担。
经审查，魏凤文曾于2010年11月4日向本院起诉，诉称：其是吉林市慧龙锅炉有限责任公司一名职工，自2002年公司拖欠其工资、社会保险金等各项费用，其中2002年1月至2004年12月拖欠工资7650元；2004年以来一直没缴纳养老保险、失业保险费用。后,我向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，2010年8月25日吉林市劳动争议调解仲裁委员会送达《不予受理通知书》后，起诉至法院，请求法院判决：1、被告同原告解除劳动合同，支付解除劳动合同补偿金14152元，并为原告出具解除（终止）劳动合同证明书；2、被告结清同原告解除劳动合同之日起以前单位应缴纳的养老保险、失业保险费用，为原告解除劳动合同后接续养老保险关系应由单位办理的相关手续；3、被告为原告依法办理领取失业金手续；4、被告向原告支付2003年1月至2004年12月拖欠工资7650元。本院于2011年6月2日作出（2010）船民一初字第1136号民事裁定书，裁定：驳回原告魏凤文的起诉。后，魏凤文不服该裁定上诉，吉林市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）吉中民一终字第775号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后，魏凤文向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）吉民申字第1095号民事裁定书，裁定：驳回魏凤文的再审申请。现魏凤文于2015年7月6日再次起诉至本院。
本院认为，本案中原告魏凤文于2010年起诉，经两级人民法院审理作出的裁定均属于有效裁定。从两次起诉的主体、诉讼标的及主要争议点均是共同的，按照不能以同一当事人之间的同一诉讼标的再行起诉的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告魏凤文的起诉。
案件受理费10元于本裁定生效七日退还原告魏凤文。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 孙 越
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更525号
罪犯王宇，男，1992年5月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2016年4月10日作出(2016)豫1481刑初第190号刑事判决，认定被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。宣判后，于2016年6月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2018年9月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王宇到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王宇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2015年11月25日下午，被告人王宇伙同他人先后2次向他人贩卖冰毒，共计68.26克。
罪犯王宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行二次评审鉴定，2次优秀。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王宇减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王晓飞、同监犯人冯威威、李另峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年11月27日起至2025年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱明霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更512号
罪犯梅文杰，男，1982年1月4日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2015年12月3日作出（2015）金刑初字第147号刑事判决，认定被告人梅文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。宣判后，于2015年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2018年9月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯梅文杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯梅文杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2010年12月至2011年5月间，被告人梅文杰以非法占有为目的，虚构其具备帮助购买土地能力的事实，骗取被害人财物共计12万元。
罪犯梅文杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次良好,1次较差。2017年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯梅文杰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警程通及同监犯人代东海、王振雷的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅文杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅文杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年2月6日起至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱明霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执347号
申请执行人江西伟强铜业科技有限公司，组织机构代码：66978342-2，住所地江西省鹰潭工业园区。
法定代表人黄日汉，总经理。
被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司，组织机构代码：09296270-8，住所地广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区。
法定代表人洪传良，总经理。
被执行人洪传良，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人江西伟强铜业科技有限公司与被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初788号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良发出执行通知书，责令被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良银行存款计人民币2518102.55元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月四日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执347号之一
申请执行人江西伟强铜业科技有限公司，组织机构代码：66978342-2，住所地江西省鹰潭工业园区。
法定代表人黄日汉，总经理。
被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司，组织机构代码：09296270-8，住所地广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区。
法定代表人洪传良，总经理。
被执行人洪传良，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
关于申请执行人江西伟强铜业科技有限公司与被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良买卖合同纠纷一案，因被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人江西伟强铜业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良支付2458724.6元及迟延履行利息、负担案件受理费26470元、保全费5000元、公告费600元。本院于2017年4月27日立案执行，申请执行费27307.95元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良暂无财产可供执行，申请执行人江西伟强铜业科技有限公司亦不能提供被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 钟天际
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2457号
原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所天津市河北区金钟河大街北侧嘉畅园4号楼-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，该公司经理。
被告：孔祥增，男，1951年1月20日出生，汉族，天津市钢管公司中学退休教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人王桂芝（系被告孔祥增之妻），女，天津市钢管公司医院退休职工，住址同被告。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告孔祥增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人冯斌、被告孔祥增的委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津聚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年4月1日至2016年12月31日物业费388.71元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
孔祥增辩称，未交物业费的原因是，被告孩子的汽车在小区内停放时被剐蹭，另外，原告未按管理方案履行义务，具体表现在：一、原告未做到垃圾、卫生无死角，未做到天天清扫楼梯，基本每隔十天半个月打扫一次，而且打扫不符合标准；二、原告未按时维护绿化，小区有圈占绿地现象，原告未进行阻止；三、原告有向外出租车棚情况，但账目未进行公示；四、原告未按要求配置人员；五、原告未按要求安装摄像头及做到巡查义务；六、有小商小贩在小区堆放回收废品现象，原告未进行管理；七、原告未按要求进行每季度满意调查；八、原告现对小区人行道及机动车道关门拦截，不方便业主出行。
本院经审理认定的事实如下：原告于2015年6月1日与天津市河北区观澜家园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止，并约定物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告孔祥增系该小区x室房屋的产权人，该房屋建筑面积87.34平方米，物业费每月每平方米0.5元，原告自愿按建筑面积86.38平方米收取物业费，因此被告每月应交纳物业服务费为43.19元。被告以辩称理由拖欠自2016年4月1日至2016年12月31日共计9个月的物业费388.71元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区观澜家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已经履行物业服务的主要义务，但被告拒绝交纳物业费，影响了原告物业服务活动的正常运行，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院将根据原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。关于被告提出原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述，认定原告在履行物业服务主要义务时存在一定瑕疵。
综上所述，鉴于原告物业服务中存在瑕疵，本院对原告主张的物业费数额予以酌减，以减10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孔祥增给付原告天津聚泰物业服务有限公司自2016年4月1日至2016年12月31日的物业费388.71元的90％即349.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔祥增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月十九日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执182号
申请执行人李再兴，男，1968年11月8日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人黎春晓，男，1964年5月29日出生，汉族，化州市人，住化州市。
本院在执行申请执行人李再兴与被执行人黎春晓民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李栋健
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执536号之二
申请执行人饶良财，男，1969年出生，汉族，住所地广昌县。
被执行人曾恒良，男，1963年生，汉族，住广昌县。
饶良财与曾恒良确认合同效力纠纷一案,广昌县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾恒良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶良财于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人曾恒良支付申请执行人饶良财转让费60000元，并承担该案受理费650元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾恒良的财产进行了查证：被执行人曾恒良无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，冻结并扣划了曾恒良银行存款6500元。该案目前执行到位6500元，未执行到位54150元，本案执行费809.75元未缴纳。
本院认为，本案被执行人曾恒良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人饶良财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾恒良新的财产线索，申请执行人饶良财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 斌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更511号
罪犯董连伟，男，1973年7月1日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化，计生专干，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）商刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人董连伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25367元。被告人董连伟不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）豫法刑一终字第094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年5月31日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2004年8月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月27日对其减去有期徒刑一年；本院于2010年8月12日对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年1月29日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯董连伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定1996年8月8日夜,被告人董连伟因琐事与本村村民董秀德发生口角产生报复,将硫酸误倒在董铁振面部，致董铁振重伤，构成五级伤残。
罪犯董连伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀,3次良好。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯董连伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警薛鹏及同监犯人杨功权、刘军伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董连伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董连伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2004年8月30日起至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱明霞
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执536号之一
申请执行人饶良财，男，1969年生，汉族，住广昌县。
被执行人曾恒良，男，1963年生，汉族，农民，住广昌县。
申请执行人饶良财与被执行人曾恒良确认合同效力纠纷一案，广昌县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）赣1030执民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾恒良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶良财于2016年12月13日向本院申请强执行，请求被执行人曾恒良偿还确认合同效力纠纷款60650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾恒良银行存款人民�65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4791号
上诉人（原审原告）重庆宝汇钢结构工程有限公司
被上诉人（原审被告）唐建志
上诉人重庆宝汇钢结构工程有限公司（以下简称“宝汇公司”）与被上诉人唐建志劳动争议纠纷一案，上诉人重庆宝汇钢结构工程有限公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初08210号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人宝汇公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝汇公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆宝汇钢结构工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆宝汇钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许翠玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4791号
上诉人（原审原告）重庆宝汇钢结构工程有限公司。
被上诉人（原审被告）唐建志。
上诉人重庆宝汇钢结构工程有限公司（以下简称“宝汇公司”）与被上诉人唐建志劳动争议纠纷一案，上诉人重庆宝汇钢结构工程有限公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初08210号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人宝汇公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝汇公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆宝汇钢结构工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆宝汇钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许翠玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1804号
原告：山东康之源医疗器械有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：刘春利，职务：董事长。
被告：张玉国。
被告：胡晓慧。
被告：张丽萍。
原告山东康之源医疗器械有限公司与被告张玉国、胡晓慧、张丽萍保证合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告张玉国名下存款250000元。
冻结期限一年，自2015年12月3日起至2016年12月2日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕秀莲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第45号
原告龙某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告龙德全负担。
审判员 张波二0一三年一月七日
书记员 向 曦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1804号
原告：山东康之源医疗器械有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：张玉国。
被告：胡晓慧。
被告：张丽萍。
原告山东康之源医疗器械有限公司与被告张玉国、胡晓慧、张丽萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东康之源医疗器械有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告张玉国、胡晓慧、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东康之源医疗器械有限公司诉称：原告诉莱芜市科健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院审理作出（2015）莱城商初字第191号民事调解书，该调解书已生效，原告也已经向贵院申请了强制执行。在上述案件审理过程汇总，三被告为原告诉请的债权提供了连带保证担保，并同原告签订了《担保协议书（承诺函）》。由于莱芜市科健医疗器械有限公司怠于履行调解书确定的付款责任，三被告应当依约承担连带保证责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还原告724955.7元及违约金（自2015年6月1日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；案件受理费、保全费由被告承担。
被告张玉国未作答辩。
被告胡晓慧未作答辩。
被告张丽萍未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日，本案原告与莱芜市科健医疗器械有限公司（以下简称科健公司）买卖合同纠纷一案中达成调解协议，调解协议约定科健公司分八期向本案原告偿还欠款，于2015年5月31日前偿还16万元，2015年6月30日前偿还6万元，2015年7月31日前偿还6万元，2015年8月31日前偿还6万元，2015年9月30日前偿还6万元，2015年10月31日前偿还10万元，2015年11月30日前偿还10万元，2015年12月31日前偿还12.49557万元。此外，调解协议还约定如科健公司逾期偿还任何一笔款项，则需按71万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍向本案原告支付违约金至付清之日止。同日，科健公司（甲方）与被告张玉国（乙方）、胡晓慧（丙方）、张丽萍（丁方）签订担保协议书（承诺函）一份，担保协议书（承诺函）约定了乙、丙、丁三方自愿对调解协议所列的债务及违约金承担连带保证责任。
以上事实，由（2015）莱城商初字第191号民事调解书一份、强制执行申请书一份、担保协议书（承诺函）一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告山东康之源医疗器械有限公司要求被告张玉国、胡晓慧、张丽萍承担连带保证责任的诉讼请求由（2015）莱城商初字第191号民事调解书、担保协议书（承诺函）等予以证实，事实清楚，证据确实，本院依法应予支持。原告主张依担保协议书（承诺函）的约定以71万元为基数按同期银行贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉国、胡晓慧、张丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告山东康之源医疗器械有限公司欠款本金724955.7元及违约金（以710000元为基数按同期银行贷款利率的四倍自2015年6月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，保全费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 张仲生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕秀莲
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第45号
原告龙某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告龙德全负担。
审判员 张波二0一三年一月七日
书记员 向 曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第589号
原告赵争鹏，男，31岁，汉族，住本市周至县。
委托代理人尚永明，男，1952年10月2日生，汉族，住本市周至县。
被告何万程，男，汉族，49岁，安康市汉滨区的同镇金马沟村三组，现住本市雁塔区。
被告王付宪，男，约43岁，汉族，籍住本市雁塔区。
本院在审理原告赵争鹏诉被告何万程、王付宪劳务费纠纷一案中，原告赵争鹏于2005年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵争鹏撤回起诉。
审 判 长 周庆华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张发全
二〇〇五年五月十日
书 记 员 张 鹏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执653号之一
申请执行人雷火荣，干部。
被执行人杨洪华，农民。
申请执行人雷火荣与被执行人杨洪华民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月31日作出（2009）丽遂商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷火荣于2016年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨洪华应归还申请执行人雷火荣借款本金30000元及利息。本院已将被执行人所有的浙K×××××小型普通客车查封和布控，车辆一时难以找到。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人雷火荣申请（2016）浙1123执653号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执653号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年八月十八日
书记员 张应莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49800号
原告:中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司,住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园津汉路茶西村北侧。
负责人:齐力鹏,经理。
委托诉讼代理人:朱前国,该公司职员。
被告:河南省友谊建筑劳务有限公司,住所地河南省郑州市金水区经八路14号院附19号。
法定代表人:董存,总经理。
被告:山西西山金信建筑有限公司,住所地山西省古交市金牛街60号。
法定代表人:苗培义,董事长。
原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司与被告河南省友谊建筑劳务有限公司,山西西山金信建筑有限公司租赁合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年12月15日提出撤诉申请,撤回对被告河南省友谊建筑劳务有限公司,山西西山金信建筑有限公司的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公撤回对被告河南省友谊建筑劳务有限公司,山西西山金信建筑有限公司起诉。
本案诉讼费人民币3100元,由原告自行负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李小坡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10850号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：孙柳，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、孙柳保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了TE中兴V88机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、孙柳保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10859号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：奇涛，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、奇涛保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、奇涛保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执411号之一
申请人陈历刚，男。
被执行人郑登旭，男。
被执行人谭周燕，女。
陈历刚申请执行郑登旭、谭周燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的（2016）川1723民初361号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑登旭、谭周燕偿还申请人借款20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑登旭在中国农业银行开江普安分理处账户存款限额20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭周兴
二〇一六年十月三十日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执411号之三
申请人陈历刚，男。
被执行人郑登旭，男。
被执行人谭周燕，女。
陈历刚申请执行郑登旭、谭周燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的（2016）川1723民初361号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑登旭、谭周燕偿还申请人借款20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑登旭在中国银行开江支行营业部账户存款限额20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭周兴
二〇一六年十月三十日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执411号之二
申请人陈历刚，男。
被执行人郑登旭，男。
被执行人谭周燕，女。
陈历刚申请执行郑登旭、谭周燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的（2016）川1723民初361号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑登旭、谭周燕偿还申请人借款20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑登旭在中国农业银行达州通川区支行账户存款限额20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭周兴
二〇一六年十月三十日
书记员 黄小江
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执保17号
申请执行人:定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。
组织机构代码：56751798-3.
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，男，1974年7月1日生，汉族，申请人单位员工，住安徽省定远县。
被执行人：陈立兵，男，1962年8月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：郑金波，男，1974年3月20日生，汉族，个人工商户，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人陈立兵、郑金波债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定诉保字第00016号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢长远
二〇一七年三月六日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执163号之一
申请执行人：何某
被执行人：李某
被执行人：山西某制品有限公司
本院在执行何某与李某、山西某制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西某制品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西某制品有限公司在银行的存款1600000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十一日
书记员 史晓波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执179号
被执行人曹威，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住泊头市。
被执行人曹威被处罚金一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)冀0984刑初372号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院于2017年1月13日移送立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、交付罚金5000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月10日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年五月十二日
书记员 赵志峰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执163号
申请执行人：何某
被执行人：李某
被执行人：山西某制品有限公司
本院在执行何某与李某、山西某制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年七月二十五日
书记员 张冰