江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初2195号
原告：宗宏瑞，男，1951年7月22日生，汉族，住扬中市。
法定代理人：曹春芳，女，1952年3月22日生。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：张宏贵，男，1966年8月4日生，汉族，住扬中市。
被告：叶锁娣，女，1942年11月28日生，汉族，住扬中市。
两被告共同委托诉讼代理人徐晶、李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
主要负责人：陈志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张曦菡。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕。
原告宗宏瑞与被告张宏贵、叶锁娣、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曹春芳及委托诉讼代理人刘士刚，被告张宏贵与叶锁娣的共同委托代理人徐晶、李钦官，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张曦菡，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗宏瑞向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失1381351.84元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告张宏贵驾驶苏Ｌ×××××轿车载带被告叶锁娣等人，沿扬中市扬子中路由西向东行驶至扬中市人民医院便民药房门前路段停车、被告叶锁娣下车打开车门时，与原告宗宏瑞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告张宏贵、叶锁娣负事故主要责任，原告宗宏瑞负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，自行支付医疗费358680.6元。经鉴定，原告因车祸致脑损伤，分别构成道路交通事故二级伤残、十级伤残，建议误工期、护理期自受伤之日始至鉴定前一日止，住院期间2人护理，营养期180日，长期护理依赖。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费59895元(取整)，请求优先赔偿。
被告张宏贵、叶锁娣辩称：⒈对原告诉称事故发生的事实和责任认定有异议，交警部门现场调查证据涉嫌造假，原告醉酒驾驶电动自行车，自身有过错，我方按事故责任同意按60%赔偿原告损失；⒉肇事车投保了交强险和商业三者险50万并不计免赔，由保险公司在保险范围内理赔；⒊原告主张的赔偿费用过高，其已65周岁护理期10年过高，我已支付原告住院期间费用205471元，请求在本案中一并处理;⒋两被告应承担按份责任。
被告太平洋保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定有异议，认定我方投保人承担事故主要责任过高；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%的非医保用药，护理期计算10年过长，我司已垫付医疗费10000元应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的交警大队作出的事故责任认定书，经质证三被告不予认可，但未提交相应证据反驳该责任认定书载明的事故发生经过及责任认定，故该责任认定书具有证明效力；对三被告质疑医疗费中血红蛋白收据，因有医嘱证明系治疗用药，故本院确认上述收据的证明力；三被告认为鉴定意见书评定原告伤残等级过高，但未在举证期限内申请重新鉴定，也未提交相应依据，本院确认鉴定意见书的证明力；原告提交的营业执照、误工证明、证人证言，以证明其误工费计算依据，经质证被告太平洋保险公司不予认可，但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据证明力。对于原告举证的残疾器具费收据，因无相应医嘱证明属原告治疗必须费用，故不具有证明力。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：原告因本案交通事故受伤，自行支付医疗费326280.6元、护理费32400元；被告张宏贵支付医疗费142616元及其他费用62855元；第三人紫金保险公司支付原告医疗费59895元；被告太平洋保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，已支付原告医疗费10000元。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月14日，被告张宏贵驾驶苏Ｌ×××××轿车载带被告叶锁娣等人，沿扬中市扬子中路由西向东驶至人民医院便民药房门前路段骑压机非分隔设施临时停车、被告叶锁娣下车打开右后侧车门时，与原告宗宏瑞醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告张宏贵、叶锁娣负事故主要责任，原告宗宏瑞负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费528792元。经鉴定，原告因车祸致脑损伤，分别构成道路交通事故二级伤残、十级伤残，建议误工期、护理期自受伤之日始至鉴定前一日止，住院期间2人护理，营养期180日，长期护理依赖。事故发生前，原告已退休，在其妻曹春芳开办的学生晚托教育班负责晚托生的接送及伙食。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告张宏贵、叶锁娣交通违法行为造成交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告张宏贵、叶锁娣承担事故主要责任，因两人属共同侵权，应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费528792元、⒉住院伙食补助费10050元(335天×30元)、⒊营养费3600元(180天×20元/天)、⒋误工费36600元(本院酌定误工费每天100元，从事故发生之日起至定残之日止计算366天)、⒌护理费186200元(护理工资80元/天，以住院335天需2人护理、后期护理暂计5年1人护理计算)、⒍残疾赔偿金507411元(37173元/年×15年×91%)、⒎精神抚慰金46000元、⒏交通费4000元，以上合计1322653元。原告上述损失，由被告太平洋保险公司在其承保的交强险限额项下赔付120000元。余款1202653元，由被告张宏贵、叶锁娣按事故责任赔偿80%计962122元，由被告太平洋保险公司在其承保的商业三者险限额范围内赔付500000元，由被告张宏贵、叶锁娣赔偿462122元，核减被告张宏贵已付205471元，应再赔偿256651元。被告太平洋保险公司交强险和商业三者险总计赔偿原告620000元，核减已付10000元，余款610000优先返还第三人紫金保险公司59895元，另赔偿原告550105元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告张宏贵、叶锁娣辩称承担按份责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司提出应予扣减非医保用药费用，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告太平洋保险公司提出原告有退休收入、误工费证据不足的意见，经查，原告提交的营业执照、证人证言可证明其存在误工损失，而被告太平洋保险公司未提交相应证据反驳，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告宗宏瑞620000元，核减已付10000元，应再支付原告宗宏瑞550105元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司59895元；
二、被告张宏贵、叶锁娣赔偿原告宗宏瑞462122元，核减已付205471元，应再支付256651元；
三、驳回原告宗宏瑞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、鉴定费8245元，合计14545元，由被告张宏贵、叶锁娣负担（原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 仇家军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 滢