wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初865号
原告刘某，男，1975年6月5日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告九江市公交集团建筑安装工程公司，住所地九江市浔阳区浔阳路58号，组织机构代码71652140-X。
法定代表人肖雪峰，经理。
委托代理人陈爱军，男，该公司副经理。
原告刘某与被告九江市公交集团建筑安装工程公司（以下简称公交公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告公交公司的委托代理人陈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年11月26日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于九江市浔阳区浔阳东路93-1号房屋（建筑面积约200㎡、场地面积340㎡），租赁期限为2012年11月26日至2022年11月25日止；租金为人民币2800元/月，每三年上调10%，租金半年一付，租赁期间的水、电、物业等相关费用由被告承担。合同签订后，原告履行了合同义务，将房屋交给被告租赁使用，被告起初也如期交付租金，但从2015年11月开始，被告并未按照约定支付下半年的租金和水、电、物业等相关费用。原告多次催讨，但被告一直以各种理由拖延不给。因为原告一直在外地，都是以电话沟通，一直到2016年2月底，供电局打电话给原告，通知缴纳所欠3个月电费，原告赶回九江才知道被告已经搬离。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的房租18480元（自2015年11月26日至2016年5月26日每月租金3080元/月，3080元/月×6个月=18480元），向原告支付拆除原告房屋两台格力空调折合价款5000元和部分家具折合价款1000元，向原告支付拖欠的水、电费520元，共计人民币25000元。
原告刘某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、房屋所有权证复印件一份，以证明位于九江市浔阳区浔阳东路93-1号房屋的所有权人为原告；3、房屋租赁合同一份，以证明原、被告双方签订了租赁合同，房屋租金为2800元每月，每三年上调10%，自2015年12月开始按3080元/月支付；4、国家电网的缴费发票，以证明2016年3月原告替被告缴纳了2016年2月的电费185.4元。
被告公交公司辩称：2015年11月之前我们已经付清所有之前的租房款。2015年12月份及2016年1、2月份的租金未支付。2016年2月份，我公司已经电话通知原告因公司经营不善无力承担高额租金，故要求终止租赁合同。我公司在承租原告房屋之后搭建了四间板房，每个板房大约12个平方，花费了7、8万元。我公司拆除的空调都是公司购买的，并没有拆除原告的空调。我公司还有部分的办公设备留在原告出租房屋中。水费我公司交到了2015年12月份，上面还有余额50多元。电费我公司交到了2016年1月份。
被告公交公司为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、房屋租赁合同原件一份，以证明双方的租赁关系，上面并没有注明含空调五台、四个立柜的字样，原告事后添加的；2、收款收据4组，以证明被告从承租原告2012年11月26日至2015年11月份的房租，仅2015年12月、2016年1月、2月房租未支付；3、5600元押金收据一份，以证明原告收取了被告房屋押金5600元；4、九江银行汇款凭证，以证明2016年2月底被告重新找到房屋并向出租人支付三个月房租。
经审理查明：2012年11月26日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于九江市浔阳区浔阳东路93-1房屋（建筑面积约200㎡、场地面积340㎡），租赁期限为2012年11月26日至2022年11月25日止；租金为人民币2800元/月，每三年上调10%（自2015年11月26日起按3080元/月标准支付租金），租金半年一付，租赁期间的水、电、物业等相关费用由被告承担。合同签订后，原告履行了合同义务，将房屋交给被告租赁使用，被告向原告缴纳了5600元房屋押金。被告缴纳租金至2015年11月25日。从2015年11月26日开始，被告并未按照约定支付2015年11月26日至2016年5月25日的租金和水、电、物业等相关费用。2016年2月，被告因经营不善，电话告知原告不再承租该房屋，并从2016年3月从承租的房屋内搬走，并将房屋钥匙交付给原告。2016年3月底，原告替被告缴纳了2016年2月的电费共计185.4元。2016年4月，原告将承租的房屋进行重新装修向其他人出租。因被告拖欠原告的租金及水电费用，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，具有法律约束力。合同签订后，原告履行合同义务，向被告交付了房屋，现被告未按约及时缴纳租金，实属违约，应承担相应的违约责任。但鉴于被告于2016年3月从原告承租的房屋处搬离并将承租的房屋钥匙交付给原告，原、被告的租赁关系实际于2016年3月份已经终止，故原告可获得的租金应从2015年11月26日起至2016年3月25日止共计14840元（3080+3080+3080+3080=12320元），鉴于被告已缴纳了5600元房屋押金，该款应予以抵扣，故被告尚需向原告支付6720元。对于原告主张被告拆除原告房屋两台格力空调及部分家具，因原告未提供相关证据予以证实，故原告该主张不予支持。对于原告主张被告支付拖欠的水电费共计520元，因原告仅提供电费发票185.4元，故本院只认可185.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告九江市公交集团建筑安装工程公司在本判决生效后五日内向原告刘某支付拖欠租金的6720元及2016年2月的电费185.4元，以上共计6905.4元。
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告刘某负担265元，由被告九江市公交集团建筑安装工程公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 姜 雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2795号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙崇坤、何淑梅、孙爱成、孙秀阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙崇坤、何淑梅、孙爱成、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1330号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将孙崇坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初3011-1号
原告王XX，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张XX名下位于威海市环翠区XX路XX室的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额10万元，查封被告张XX名下的位于威海市环翠区XX路XX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年六月十六日
书记员 高颖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执502号
被执行人：李树强，男，1990年11月6日出生，汉族，住无棣县。
本院关于追缴李树强犯盗窃罪罚金一案，无棣县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）棣刑初字第89号刑事判决书已生效，依其判决：李树强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万八千元。因被执行人未按刑事判决书交纳罚金，本院于2018年3月15日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，通过网络查控未发现被执行人有存款，向车辆、国土、房产管理部门进行了查询，无车辆、土地、房产登记信息。通过多次查找均未发现被执行人李树强下落，也亦无可供执行财产。本院依法将被执行人李树强采取限高措施并纳入失信被执行人名单。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行能力取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）棣刑初字第89号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十六日
书记员 张玉龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初233号
原告：刘宇辉，男，1970年2月10日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩玉宝，海拉尔区呼伦法律服务所法律工作者。
被告:刘志远，男，1973年11月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司,住所地额尔古纳市。
法定代表人：刘志远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
原告刘宇辉诉被告刘志远、额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇辉及委托诉讼代理人韩玉宝、被告刘志远及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇辉向本院提出诉讼请求，要求被告刘志远、额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司返还借款820万元，支付利息258.4万元。并以525万元为本金，按照年利率24%继续支付利息，从2017年5月23日至全部给付之日止。事实和理由：2013年，被告刘志远为了注册额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司（独资企业），在牙克石市开发房地产，因缺乏资金，原告刘宇辉从朋友处陆续六次借款525万元交付刘志远及其指定的收款人。到2015年10月29日，被告刘志远一直未能返还此款，原告替其偿还了借款525万元，并按照月息3分支付了利息295万元，共820万元，同日刘志远给刘宇辉出具820万元的总借款凭证，约定2015年12月30日还清，并按月息3分计算利息。此款经多次催要，未能返还。
被告辩称，在2013年，我经营木材，从原告处借款120万元，未约定利息。到2017年初，已经全部还清。本案原告没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告刘志远借刘宇辉人民币100万元，约定利率为月利息3分。2014年1月15日、3月3日、6月21日、7月14日，原告又陆续汇给被告425万元。从不同的借期和借款数额分别计算，利率为月息3分，到2015年10月29日，总数额为820万元，刘志远重新书写一《欠条》，约定利率为月息3分。因刘志远一直未返还此借款，刘宇辉于2017年3月23日向本院起诉。并申请诉讼保全，本院依法将被告开发的牙克石市瓷都佳苑未网签的部分楼房予以查封。此案在审理中，刘志远主张只借过原告120万元经营木材，而且已经还清。2015年10月29日给原告刘宇辉写的《欠条》，是在刘宇辉的哄骗下写的，无事实依据，不同意偿还此借款。
原告提供的证据1：《额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司章程》，证明该公司属于刘志远的独资企业；证据2：《企业信息查询表》，证明额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司登记注册的股东为刘志远一人，即公司的性质为独资企业；证据3：《牙克石市人民政府专题会议纪要》，证明刘志远开发的瓷都佳苑是在鄂尔多斯某公司经理崔某某开发过程中接收的；证据4：《欠条》一份，证明刘志远与配偶郝某某借刘宇辉100万元，约定利率为月息3分；证据5：《专用凭证》，证明刘宇辉陆续汇款525万元给刘志远及其指定的代收人的明细；证据6：《转账汇款查询单》三份，证明汇款给刘志远的时间及数额与《专用凭证》中的明细相符合；证据7：工商银行银联卡一张，证明此卡由刘宇辉持有，所有转账汇款都使用此卡；证据8：《交易明细》一份，证明内蒙古筑业工程勘察设计有限公司的卡号，与《专用凭证》中2014年7月18日的汇款，收款的卡号与筑业设计公司账号一致；证据9：《借条》一份，证明到2015年10月29日，借款525万元按照利率月息3分计算，本息合计820万元。
被告提供的证据1：《中国建设银行单位客户专用回单》一张，证明额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司分三次还款给原告刘宇辉，共5.1万元；证据2：《商品房认购协议》两份，证明被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司用自己开发的瓷都佳苑的房屋4户出售给原告刘宇辉，价值145.322万元；证据3：《收据》一份，证明上述售楼款被告刘志远未收取，折抵欠原告刘宇辉的借款；证据4：《房屋转让协议书》两份，证明原告刘宇辉已经将认购的房屋两室转让给董某某、刘某某；证据5:居民身份证一份，证明董某某其人确实存在。本院对双方提交证据的真实性予以采信。
本院认为，被告刘志远于2015年10月29日书写的《借条》，借款数额是以借款525万元为本金，在不同的借期内按照月利息3分计算所得。原告提供的证据足以形成完整的证据链，证明被告刘志远陆续借款525万元的事实存在。到2015年10月29日，刘志远重新给刘宇辉出具借款820万元的《借条》。此凭证刘志远应当知道数额的来源与计算方式，是其真实的意思表示，其主张是在刘宇辉的哄骗下所写，未能提供任何证据证明，而且刘志远属于完全行为能力人，也未在法定期限内行使撤销权，其抗辩理由不能成立。原告刘宇辉认可被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司偿还5.1万元，对房屋折抵的借款145.322万元，提出未实际占有，也未办理产权证，并未实现抵债的目的。有《商品房认购协议》、刘宇辉书写的《收据》、《房屋转让协议书》证明，本院应予认可，如果在履行过程中发生争议，可另案诉讼。
综上所述，被告刘志远借原告刘宇辉525万元，用于额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司在牙克石市瓷都佳苑的房地产开发，该公司是刘志远注册的独资企业，属于自然人与法人的人格权混同，都有义务偿还借款。到2015年10月29日，应当返还借款本息820万元。往后利息应以525万元为本金，按照年利率24%计算，每月10.5万元，到2017年5月29日共19个月，利息数额199.5万元。在本案起诉前刘志远用开发的房屋折抵的145.322万元及额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司汇给刘宇辉的5.1万元，应当在欠款总额内扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、第二十六条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
一、被告刘志远、额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内全部返还原告刘宇辉借款820万元，支付利息199.5万元，扣除已偿还的150.422万元，共计869.078万元。
二、从2017年5月29日开始，由二被告每月支付原告刘宇辉利息10.5万元，到全部返还为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86744元，减半收取计43372元，诉讼保全申请费5000元，由被告刘志远、额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年六月六日
书记员 刘哲钧
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝02行终132号
上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。
法定代表人简欣，大队长。
委托代理人何学峰，该大队副大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）因与被上诉人王星道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月25日9时50分，巫山交警队根据交通技术监控记录间隔拍摄的2幅机动车后部图片，发现机动车所有人为巫山县嘉特商贸有限公司的渝FKXX**小型面包车，在广东中路实施机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为，巫山交警队于当日13时54分将违法行为信息录入电子监控记录信息，于2017年12月5日以王星为被处罚人，作出处罚决定书。
原审法院认为，双方对以王星为车辆驾驶人受到行政处罚及作出行政处罚系巫山交警队法定职责均无异议，法院不再评析。
本案中，巫山交警队根据交通技术监控资料对王星予以处罚，但仅有该机动车前部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，查处该违法行为时的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全貌等信息，故巫山交警队实施处罚时所认定事实证据不足，其作出的行政处罚应予撤销。据此判决撤销巫山交警队作出的《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费50元，由巫山交警队负担。
宣判后，巫山交警队不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，请求二审改判。
为证明处罚行为合法，巫山交警队提交处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片2幅等证据在案佐证。
原审法院对上述证据予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。
本院查明：一审法院认定违法车辆号牌有误，应为渝FKXX**，其余事实与原审法院查明事实无异，本院予以认定。
本院认为：本案争议各方对各方的主体资格等问题并无异议，本院予以确认，不再赘述。
本案中巫山交警队是依据交通技术监控资料对王星的违法行为进行固定，其取证方式应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，王星的行为是机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，其取证方式应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息等信息，而巫山交警队提交的图片中不能清晰辨认禁止停车标线指示、驾驶室是否有人不能清晰看出，缺乏前部全景特征，违反取证规范，导致认定事实缺乏依据。原审法院据此撤销其行政处罚决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭淋月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6013号
原告：郝仕奎，男，1958年12月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘国标，男，1965年10月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：罗勇刚，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告郝仕奎与被告罗勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝仕奎及其委托诉讼代理人潘国标到庭参加诉讼，被告罗勇刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝仕奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇刚立即支付货款本金57600元及资金占用损失，资金占用损失以货款57600元为基数从2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告罗勇刚负担。事实和理由：原告郝仕奎系销售金九水泥的销售人员，被告罗勇刚因经营所需向原告郝仕奎购买水泥，并约定合同履行地为合川金九水泥公司。2016年4月19日，原、被告双方对销售的水泥进行了结算，被告罗勇刚有货款57600元未支付，因原告郝仕奎已向金九水泥公司垫付清销售的货款，被告罗勇刚当时便向原告郝仕奎出具欠条一张，此后，经原告郝仕奎多次催收，被告罗勇刚至今仍未支付货款。
被告罗勇刚未作答辩。
原告郝仕奎围绕诉讼请求提交了如下证据：
欠条一份，证明原、被告之间买卖合同关系，以及双方经过结算后被告欠原告水泥款57600元。
被告罗勇刚经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告郝仕奎举示的证据进行质证，视为被告罗勇刚自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
被告罗勇刚因经营所需向原告郝仕奎购买水泥，并约定合同履行地为合川金九水泥公司。2016年4月19日，原、被告双方对已销售的水泥进行了结算，被告罗勇刚还有货款57600元未支付原告郝仕奎，被告罗勇刚因当时无钱支付，向原告郝仕奎出具欠条一张，并在欠条中载明“今欠郝仕奎水泥款（含运费）总计额57600元，大写（伍万柒仟陆佰元整），欠款人：罗勇刚（加盖指纹），2016.4.19”。此后，被告罗勇刚仍未将货款支付给原告郝仕奎。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告罗勇刚出具欠条能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告郝仕奎按合同约定将水泥销售给被告罗勇刚，被告罗勇刚收到购买的水泥并结算后，因当时无钱支付，向原告郝仕奎出具欠57600元的欠条一张，故原告郝仕奎要求被告罗勇刚支付货款57600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郝仕奎同时要求被告罗勇刚支付资金占用损失，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故资金占用利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，被告罗勇刚在对账后向郝仕奎出具欠条一份，故资金占用损失可从2016年4月19日起以货款57600元为基数计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗勇刚于本判决生效后十日内支付给原告郝仕奎货款57600元并支付资金占用损失，资金占用损失从2016年4月19日起以货款57600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费800元，合计2024元，由被告罗勇刚负担（此款已由原告郝仕奎垫付800元，限被告罗勇刚在给付标的款时一并支付给原告郝仕奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 向 均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨晓利
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2018号
原告天津鑫源浮德科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇正营村二区77号，统一社会信用代码：911201123285945510。
法定代表人董文斌，董事。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津宇阳精密模具有限公司，住所地天津小站工业区创业路。
法定代表人谭振科，总经理。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所律师。
本院在审理原告天津鑫源浮德科技有限公司诉被告天津宇阳精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫源浮德科技有限公司撤回对被告天津宇阳精密模具有限公司的起诉。
审 判 长 李光利
代理审判员 司 瑞
人民陪审员 孟凡良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱金富
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初7451号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈永强，男，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告陈永强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告陈永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1211.42元及资金占用利息（以1211.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月30日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币4900元。2016年4月30日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告陈永强未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月20日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买新世纪XSJ150-A两轮摩托车向久隆小贷公司借款4900元，从2014年12月24日起至2016年5月24日共分18期还款，每月24日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：新世纪XSJ150-A，商品价格：7800元，贷款金额：4900元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2016年4月，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年3月31日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权1211.42元（本金1088.92元，利息122.5元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款4900元，分18期还款，被告已还本金3811.08元，仍欠借款本金1088.92元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项1088.92元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付的资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月16日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月17日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处分，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项1088.92元；
二、被告陈永强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以1088.92元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永强负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钟定容
二〇一八年六月六日
书记员 龚昌莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2085号
罪犯吕巍，男，1974年8月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年2月12日作出（2015）连东刑初字第109号刑事判决，以被告人吕巍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月28日止），拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元；责令退赔被害人经济损失人民币四千五百五十元。被告人吕巍不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）连刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕巍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕巍在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬一次；并于2017年3月27日向东海县人民法院缴纳罚金人民币一万一千元、退赔人民币四千五百五十元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕巍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕巍减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0481执2232号之三
申请执行人:海宁市飞翔摇粒绒有限公司。住所地:浙江海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路*号B-426。组织机构代码：72361040-0。
法定代表人：王振华，执行董事。
被执行人：绍兴县柯岩一路顺风针纺厂。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道北侧永进村。组织机构代码：L6047797-0。
经营者：张冬永。公民身份号码：3390051975********。
被执行人：张冬永，男，汉族，1975年12月30日出生，住绍兴县。
本院的(2016）浙0481执2232号执行裁定书，查封了被执行人张冬永所有的坐落于绍兴市柯岩区柯桥新世纪广场8幢403室房产（绍房权证柯桥字第××号），现因债务已履行，无继续查封之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人张冬永所有的坐落于绍兴市柯岩区柯桥新世纪广场8幢403室房产（绍房权证柯桥字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯跃宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奇峰
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）浙0481执2232号
绍兴市柯桥区不动产登记服务中心：
关于申请执行人海宁市飞翔摇粒绒有限公司与被执行人绍兴县柯岩一路顺风针纺厂、张冬永买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0481执2232号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请你单位协助执行以下事项：
立即解除对被执行人张冬永所有的坐落于绍兴市柯岩区柯桥新世纪广场8幢403室房产（绍房权证柯桥字第××号）的查封。
附：（2016）浙0481执2232号之三执行裁定书一份。
联系人：冯跃宁、王奇峰
联系电话：0573-8701****
二〇一七年四月二十八日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0481执2232号
申请执行人:海宁市飞翔摇粒绒有限公司。住所地:浙江海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路1号B-426。组织机构代码：72361040-0。
法定代表人：王振华，执行董事。
被执行人：绍兴县柯岩一路顺风针纺厂。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道北侧永进村。组织机构代码：L6047797-0。
经营者：张冬永，男，汉族，1975年12月30日出生，住绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1566号民事判决，因被执行人绍兴县柯岩一路顺风针纺厂未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
立即查封被执行人绍兴县柯岩一路顺风针纺厂业主张冬永名下的坐落于绍兴市柯岩区柯桥新世纪广场8幢403室房产（绍房权证柯桥字第××号），查封期间不得转让、买卖、抵押等擅自处分上述财产权利。
本院对上述不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如查封期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在查封措施期限届满十五日前书面提出续封申请。否则，查封期限届满后，查封措施将自动解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯跃宁
二〇一六年十月十九日
书记员 王奇峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0481执2232号之二
申请执行人:海宁市飞翔摇粒绒有限公司。住所地:浙江海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路1号B-426。组织机构代码：72361040-0。
法定代表人：王振华，执行董事。
被执行人：绍兴县柯岩一路顺风针纺厂。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道北侧永进村。组织机构代码：L6047797-0。
经营者：张冬永。公民身份号码：339005197512302917。
被执行人：张冬永，男，汉族，1975年12月30日出生，住绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481执2232号之一执行裁定书，责令被执行人张冬永履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张冬永的银行存款人民币312322.25元，款至海宁市人民法院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；户名：海宁市人民法院；帐号：95×××59）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯跃宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 王奇峰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初59号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张健，男，1980年3月16日出生于吉林省永吉县，满族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日被取保候审，2016年12月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张健犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人刘万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张健于2013年6月在本市民生银行办理信用卡用于透支消费。截止至2014年7月，共透支本金93644.99元。经银行工作人员多次催缴后超过三个月仍未还款。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、办案抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、民生银行报案材料、催缴记录、银行流水、办卡信息、情况说明、民生银行资产风险管控系统截屏材料等相关证据。
公诉机关认为，被告人张健以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人张健到案后如实供述犯罪事实，请求对其依法判处。
被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其欠款数额应为87000元左右。
辩护人的辩护意见：被告人张健系自首，主观恶性小，初犯，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月，被告人张健在中国民生银行股份有限公司长春分公司信用卡营销中心吉林市分中心（以下简称民生银行）办理的信用卡，之后开始透支消费。2014年3月26日，其在还款人民币5000元后，未再还款。民生银行对其催收两次超过三个月其未还款，2014年7月3日，民生银行报案，称张健欠款93644.99元，同日，公安机关将张健抓获。次日，张健还款人民币5000元并于同日被公安机关取保候审。而后张健逃往吉林省珲春市并将原使用手机及手机卡丢弃导致无法联系，后被公安机关网上追逃。2016年12月2日，张健向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院审理期间，民生银行系统显示，张健尚欠本金人民币88644.99元未偿还，被告人张健家属已替张健将上述款项提交本院。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、信用卡交易明细证实，截至2014年3月26日，张健持有的信用卡透支本息132148.30元。
2、民生银行资产风险管控系统截屏证实，本院审理期间，民生银行系统显示，张健尚欠本金人民币88644.99元未偿还。
3、情况说明证实，张健最后一次还款时间是2014年7月4日，还款金额5000元。
4、催收记录及民生银行资产风险管控系统截屏材料证实，2014年3月26日至2014年4月3日期间，民生银行对张健进行两次催收。
5、信用卡申办资料复印件证实，被告人张健申请办理信用卡情况。
6、报案材料证实，2013年6月，张健在中国民生银行吉林市信用卡中心申请办理信用卡一张，截至2014年7月3日，已经8个月没还款，且无还款意向，张健行为涉嫌构成信用卡诈骗，故该行报案。
7、办案抓捕经过、取保候审决定书、吉林市公安局船营分局撤回起诉意见书证实，2014年7月3日，公安机关接到民生银行举报张健涉嫌信用卡诈骗并根据民生银行工作人员提供线索于同日将张健抓获。次日，张健被取保候审。在审查起诉期间，张健脱逃，被公安机关上网追逃。2016年12月2日，张健向公安机关投案自首。
8、常住人口数据查询详细信息、户籍证明证实，被告人张健的自然情况。
9、电话查询记录证实，被告人张健无违法犯罪记录。
10、证人孙某证实，我是中国民生银行长春分行信用卡中心负责信用卡欠费催收工作的工作人员。2013年6月，张健在我行办理了额度为人民币10万元的信用卡，并自同月10日开始消费。2013年11月7日至2014年2月28日，我对张健多次进行催收，其中2014年2月24日、26日、28日我用电话对张健进行催收，张健承诺全额还款。2014年2月28日之后，催收工作转交给吉林市分中心，吉林市分中心也对张健多次进行催收。
11、被告人张健供述，2013年3月左右，我在民生银行办理过一张信用卡。办卡时我留下的电话号码是我从2012年11月至2014年7月4日一直使用的。我从2013年5月左右开始透支的，有的在吉林、长春、北京等地刷卡消费，有的去吉林市昌邑区解放大路与北大街路口的民生银行窗口取现。我共透支人民币9万多元。银行从2013年12月末至2014年1月开始对我进行电话催缴，有时候天天打，有时候一星期打一次，有时候半个月打一次，具体打几次我记不清了。2014年3月和5月，银行的人也到我家催收过两次。银行催缴时我同意还款了。2013年10月左右，我的银行卡好像有8期逾期的，具体记不住了。我用透支的钱做买卖了，别人欠我钱，我没钱还信用卡。2014年我外逃去了珲春市，我把当时的手机和手机卡都扔了。
被告人张健当庭表示，对民生银行系统显示的其欠款本金88644.99元的截屏材料无异议。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张健辩称其欠款数额应为87000元左右，经查，2014年7月3日，民生银行报案，称张健欠款93644.99元，次日，张健还款人民币5000元,在本院审理期间，民生银行系统显示，张健尚欠本金人民币88644.99元未偿还，综上，张健的犯罪数额应认定为93644.99元，2014年7月4日还款5000元，应认定为其返赃数额。被告人张健被抓获到案后，在被采取取保候审期间变更联系方式导致办案机关无法联系，被公安机关追逃后再投案不属于“自动投案”，不符合自首构成要件，但其如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对辩护人关于被告人系自首的相关辩护意见不予采纳。被告人张健家属替张健积极返赃，并提供财产刑担保，具有悔罪表现，可在量刑时酌情予以考虑。综合上述情节，结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 闫俊宏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1655号
原告陈某某。
委托代理人赵�川。
被告王某某。
委托代理人王某甲。
委托代理人丁怀宝。
原告陈某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵世川、被告王某某的委托代理人王某甲、丁怀宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2008年3月19日登记结婚，2009年1月6日生育子王某乙。原被告于2011年9月7日在平昌县民政局婚姻登记机关办理离婚登记，双方约定婚生子王某乙由被告王某某具体抚养，但离婚后，子王某乙一直随原告陈某某生活，被告未尽法定义务。现原告要求对婚生子具体抚养，由被告给付抚养费。
被告王某某辩称：原告起诉的事实不实，双方离婚时由被告王某某具体抚养子女，但离婚后被原告强行抚育，被告既不能抚育，也不能看望，现原告要求变更抚养�系我不同意，应按协议离婚内容办，由被告具体抚养，且被告有能力抚养。
经审理查明：原被告于2008年3月19日登记结婚，2009年1月6日生育子王某乙。原被告于2011年9月7日自愿协议离婚，并在平昌县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定婚生子王某乙由被告王某某具体抚养，但离婚后，婚生子王某乙一直随原告陈某某生活，被告王某某也未给付抚育费，2012年7月原告陈某某将其子带到广州学习、生活。现原告陈某某起诉来院，要求对婚生子具体抚养，不要求被告王某某给付子女抚育费。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告离婚时协议婚生子由被告抚养，但其子一直跟随原告生活，故原告要求婚生子由其抚养的诉请，因其子现已随原告生活时间较长，且已随原告在广州学习、生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，本院予以支持。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条的规定,判决如下:
原告陈某某与被告王某某的婚生子王某乙（2009年1月6日出生）变更由原告陈某某具体抚养，被告王某某不给付子女抚育费，被告王某某享有探视权，原告陈某某有协助义务。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
�审判员巨浪
二〇一五年七月二十日
书记员 陈婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1655号
原告张某甲，女，住平罗县。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
委托代理人张某乙，男，系原告的父亲，住平罗县。
被告马某，男，住平罗县。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年7月7日不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人吴红、张某乙，被告马某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2015年2月24日举行了结婚仪式，2015年3月25日双方补领了结婚证。由于原、被告相识10天左右就结婚，双方了解不够。婚后原告才知道被告脾气暴躁，且被告婚前隐瞒其患有传染性疥疮的病史。婚后，被告将该疾病传染给原告，原告让看病，被告只给原告抹药膏，没有好转，被告仍坚持不给原告看病。原告发现怀孕了，为了不影响孩子，原告再次要求看病，被告仍以没钱为由不给原告看病。后原告父母领其去医院检查，原告怕吃药影响孩子，与被告协商终止妊娠，但被告坚决不同意，还威胁原告。原告父亲生病做手术时，原告回家看望父亲住了几天，回家后遭被告殴打，原告气愤暂时离家，被告到原告父母家辱骂并威胁原告父母，后被告兄弟三人殴打原告母亲。2015年5月13日，被告再次组织全家六口人到原告父母家，把原告母亲殴打，导致原告母亲身体多处受伤。原告得知情况后回到父母家，经再三考虑决定与被告离婚。综上，由于被告的过错导致无法建立夫妻感情，原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告于2015年2月12日举行结婚仪式，于2015年2月3月补办结婚证，原告所述其患有疥疮不属实，其带原告看过病，其到原告父母家找原告，没有打原告的母亲，派出所也出警了，从结婚至原告提出离婚，原告一共在其家待了也不到两个月。其不同意离婚，其和家人对原告都很好，其和原告还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2015年2月经原告的两个舅舅介绍认识，双方于2015年2月24日按照当地习俗举行结婚仪式，后于2015年3月25日补办结婚登记手续。婚后原告患上疥疮，被告于2015年4月3日领原告到宁夏医科大学总医院看病。原、被告在生活中因琐事发生争执，原告离家。被告及家人到原告父母家找原告，与原告父母产生语言争执。2015年5月25日，原告父母又领原告到平罗县人民医院看病。因原、被告未有效地沟通交流，产生矛盾，而双方未能协商解决，引起本案诉讼。
同时查明，庭审时原告已怀有四个月身孕。
上述事实由原、被告的当庭陈述，及原告提交的婚姻状况证明1份，平罗县人民医院门诊病历1份及处方1份，及平罗县公安局陶乐派出所的接处警登记证明2份，及被告提交的病历一份，在卷佐证，予以采信；对原告提交的照片7张，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻双方在生活中，难免有产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原告与被告虽是经人介绍认识，两人在生活中因为家庭琐事产生矛盾，双方应抱着对婚姻负责，对自身负责的态度，在日常生活中彼此包容理解磨合，且被告当庭表示，其不同意离婚，并认为还能与原告共同生活。鉴于被告不同意离婚，而原告至今仍怀有身孕，且原告未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十四条?当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2578号
原告郭志峰，男，生于1969年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告郭志峰与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志峰到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志峰诉称：原告系被告职工，1994年4月入厂缴纳入厂费3000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：郭志峰系原章丘市电机厂职工。1994年4月，该厂以入厂费的名义收取郭志峰（张春雷）人民币3000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还郭志峰入厂费。2016年4月22日，郭志峰向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费3000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]558号仲裁决定书，以郭志峰之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。郭志峰不服，诉至本院。
上述事实，由郭志峰提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时郭志峰的陈述予以证实。
本院认为，郭志峰与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取郭志峰人民币3000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取郭志峰入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。郭志峰要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费3000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对郭志峰诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭志峰入厂费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十七日
书记员 李 丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初131号
原告：余银芬，女，1980年10月11日出生，汉族，住址天津市南开区。
原告：孟新奇，男，1975年10月28日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵任山，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告余银芬、孟新奇与被告天津房天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称：2016年9月原告余银芬通过被告欲购买红桥区XX公寓一处住房。后发现该小区基本没有物业，很小，环境差，交通不便，且价格明显高于市场价，因此2016年9月25日原告余银芬与案外卖房人以及被告办理了解除三方协议的手续。原告要求退还居间服务费42400元，而被告拒绝退还，仅退还了1000元。因此原告诉至法院，要求1、请求法院对三方解约协议第二款第3条进行合同变更，要求被告退还原告所交居间服务费41400元；2、判令被告赔偿因故意隐瞒，提供虚假信息，导致原告误买不适房屋，导致的定金损失20000元。
被告天津房天下房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地为南开区，故本院应当移送至南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中被告住所地在南开区，因此被告提出的异议成立。原告也同意将此案移送至天津市南开区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告天津房天下房地产经纪有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送至天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年二月六日
书 记 员 高汐滢
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延中执异字第16号
案外人李视源，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人张宏伟，男，汉族，研究生学历，原吉林省财政厅原农业处副处长，现在吉林省公主岭监狱服刑。
关于被告人张宏伟受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案，本院作出的（2014）延中刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力，在该判决涉财产部分执行中，案外人李视源于2015年3月26日对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李视源称，法院扣押的房屋应当属于我和孩子的财产，不是张宏伟的个人财产。我和张宏伟办理了离婚手续是客观事实，被扣押的房屋是属于集资购房，必须用张宏伟的名字才可以购买，我只是用了张宏伟的名义购买其房屋，张宏伟没有参与出资，也没有出面办理任何手续。2012年5月16日我与吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司签订了文庭雅苑房屋认购书，该房屋的认购书的认购人是我代替张宏伟签字的，房款242000元是我缴纳的，购买后的所有手续及房屋的供热费等都是我缴纳办理的，该房屋的所有权证现在还没有办理。这些都能够证明该房屋并不是属于张宏伟的个人财产。故提出异议，请求撤销查封扣押裁定，解除对该房屋的查封扣押。
本院查明，2014年10月28日，本院作出（2014）延中刑初字第16号刑事判决，判处被告人张宏伟有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币120万元。在该判决涉财产部分执行中本院作出（2015）延中执字第3号执行裁定，查封了张宏伟名下位于长春市繁荣路文庭雅苑小区19号楼3单元906室建筑面积为121平方米的房屋。案外人李视源不服该裁定，向本院提出异议。
2006年7月15日，中共吉林省委下属单位吉林省松苑宾馆（甲方）与吉林省延房置业集团有限公司（乙方）签订购房协议，甲方（含省委办公厅机关及所属事业单位）的干部职工个人出资，统一联系购买乙方的商品房。甲方同意在乙方位于长春市繁荣路以北、前进西街交汇处建设的小区（文庭雅苑）购买商品房。
在本院审理过程中，李视源提交了吉林省延房置业集团有限公司出具的2008年5月22日以张宏伟的名义向吉林省延房置业集团有限公司交房款242000元的收据及2012年5月16日以张宏伟的名义与吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司签订文庭雅苑房屋认购书，认购吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司的开发的位于长春市繁荣路文庭雅苑小区19号楼3单元906室的建筑面积为121平方米的房屋。李视源称房屋认购书上“张宏伟”的名字是其代书。
吉林省延房置业集团有限公司证出具证明证实此房只能按省委提供的集资人姓名交款，不允许更名或变更。李视源还提供证人冯立华证明其向冯立华借款22万元及其还冯立华借款的事实，但李视源未能提供冯立华银行转帐凭证。李视源与冯立华的经济往来比较频繁。
另查明，李视源与被执行人张宏伟于2007年9月14日离婚。2010年至2013年，张宏伟将受贿的485万元大多交由李视源用于经营。张宏伟在案发前与李视源共同生活。张宏伟对李视源的主张没有异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第（五）项规定，涉案房屋应当以合同、收据等证明权属。在本案中，长春市繁荣路文庭雅苑小区19号楼3单元906室（以下简称涉案房屋）的购房收据只有收款人记载的交款人姓名，并无转帐凭证等相关证据，不能证明此款由案外人李视源交纳。李视源虽对涉案房屋主张所有权，但未能提供登记簿等证据证明该房屋产权归其所有。即使房屋认购书上“张宏伟”的签名系李视源书写，综合考虑双方的关系，亦不足以证明李视源的主张。证人冯立华虽证明李视源向其借款，但未能提供银行转帐凭证，且李视源与冯立华的经济往来比较频繁，故无法认定冯立华向李视源出借购房款的事实。案外人李视源的异议不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李视源的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李燕峰
审判员 李照令
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩天日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1188号
申请人郭美，公民身份号码×××，女，1973年9月15日出生，无业。
被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路。
法定代表人王小康，系总经理。
郭美申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2095号民事调解书已发生法律效力，申请人郭美于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人郭美向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人郭美的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民初字第2095号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 班永秀
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执661号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，组织机构代码证号：90435950-X。
法定代表人余平，行长。
被执行人攀枝花市滢璐工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区隆庆路327号二楼，组织机构代码证号：742277308。
法定代表人王世钤。
被执行人唐志华，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘素梅，女，1961年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市滢璐工贸有限公司、唐志华、刘素梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素梅的银行存款430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐贵林
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执661号
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行，住所地：攀枝花市机场路88号，组织机构代码证号：30931957-0。
负责任王楠，支行行长。
被执行人攀枝花市鑫宇泉商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市金江镇金江村丫口社，组织机构代码证号：55577232X。
法定代表人陈玉。
被执行人罗富，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈玉，女，1968年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行与攀枝花市鑫宇泉商贸有限公司、陈玉、罗富借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉的银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐贵林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1080号
申请人李爱华，女，1962年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人梁全友，河南扶正律师事务所律师，特别授权。
被申请人颜娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人刘岩松，男，1977年8月10日出生，住郑州市郑东新区。
申请人李爱华因民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人颜娜、刘岩松的银行存款人民币966120元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜娜、刘岩松的银行存款人民币966120元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张瑞玲
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第02503-2号
申请执行人刘虎，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。
被执行人程华，男，1976年8月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人李霏霏，女，1984年1月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02696号民事判决，依法查封了程华所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢1301室（建筑面积：129.96平方米），限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程华所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢1301室（建筑面积：129.96平方米）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 正
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1095号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人尹道有，男，1974年11月3日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市江津区。因犯盗窃罪，分别于2013年10月被判处有期徒刑九个月；于2014年10月被判处有期徒刑七个月；于2015年11月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人尹道有犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人尹道有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年6月28日8时许，被告人尹道有乘坐轨道交通三号线，当车辆行驶至江北区华新街轻轨站时，尹道有将被害人李某放在右侧裤兜内1部价值1803元的金色iphone5s手机盗走，下车逃离时被民警抓获。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人尹道有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；尹道有系累犯，如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人尹道有对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人尹道有到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关捉获被告人尹道有后，从其处追回被盗的手机并发还被害人李某。
被告人尹道有因犯盗窃罪，分别于2013年10月被判处有期徒刑九个月；于2014年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年11月北京市朝阳区人民法院被判处有期徒刑十个月，2016年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人尹道有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单、指认照片、重庆市价格认证中心出具的价格认定结论书、证人尹某、罗某、贾某、杨某的证言、被害人李某的陈述、被告人尹道有的供述、北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第903号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2696号刑事判决书、刑满释放人员通知书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹道有以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1803元，其行为已构成盗窃罪。尹道有系累犯，依法对其从重处罚。尹道有到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人尹道有犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹道有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。）
二、追回的手机发还被害人李某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨丽
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第02503-2号
申请执行人刘虎（身份证号码340102198608281035），男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。
被执行人程华（身份证号码340404197608090057），男，1976年8月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人李霏霏（身份证号码340102198401250522），女，1984年1月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02696号民事判决，依法查封了程华所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢1301室（建筑面积：129.96平方米），限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程华所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢1301室（建筑面积：129.96平方米）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 正
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2149号
申请执行人天津市北辰区人民法院
法定代表人孙勇,院长。
被执行人桑士林
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人桑士林罚金纠纷一案,本院作出的〔2013〕辰刑初字第142号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第03235号
原告：沈阳翼源盟电器有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李洪，系该公司经理。
委托代理人：王欢，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：沈阳北方电气设备有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：董英伟，系该公司总经理。
委托代理人：董秀兰，女，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。
原告沈阳翼源盟电器有限公司与被告沈阳北方电气设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈阳翼源盟电器有限公司委托代理人王欢，被告沈阳北方电气设备有限公司委托代理人董秀兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开始陆续为被告供货，但被告未全部支付货款累计欠款达30841.60元。原告曾多次派人向被告索要所欠货款，但至今未果，故诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款30841.60元及利息。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告签订《购销合同》一份，由原告向被告供应负荷隔离开关，双方就产品的数量、规格型号、单价进行约定。嗣后，原告依约向被告供应货物，被告给付过部分货款。截至目前，被告尚欠原告货款30841.60元。
以上事实的认定，有《购销合同》、出货单、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款30841.60元及利息的诉讼请求，被告对此予以确认，故该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳北方电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳翼源盟电器有限公司货款30841.60元及利息（从2015年7月29日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类贷款计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告沈阳北方电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1089号
申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人张雷，男，1984年10月14日生，汉族，住睢宁县。
睢宁县国土资源局与张雷自然资源行政非诉一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2016]37号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封被执行人名下的汽车一辆。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2016]37号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张尊敬
审 判 员 纪永胜
代理审判员 李 欢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1089号
申请�行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人张雷，男，1984年10月14日生，汉族，住睢宁县。
睢宁县国土资源局与张雷自然资源行政非诉一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2016]37号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封被执行人名下的汽车一辆。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2016]37号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张尊敬
审�判员纪永胜
代理审判员 李 欢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初490号
原告王伟，男，生于1987年2月7日，汉族，陇县人，工人。
被告何斌，男，生于1985年1月7日，汉族，岐山县人，农民。
原告王伟诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告何斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王伟诉称，原、被告是朋友关系，2014年5月1日被告称五一在西安曲江车展布置展馆，向原告借款110000元整，承诺当月即可还款。然直至2014年12月5日，被告一直拖欠不还，在原告的要求之下才出具借条一份。现被告已离开其原租住地，原告多次催讨，被告一直躲避，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款110000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告何斌未答辩。
经审理查明，原告当庭提交了署名为被告何斌的借条1张，其中载明“今借到王伟现金拾壹万元整（￥110000/元正），以此为据。借款人：何斌2014年12月5日身份证号：610323198501070412”。并附有被告身份证照片一张。原告未再提交其他证据。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、被告的身份证照片，在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然提交了署名为被告的借条和被告的身份证照片，但未能提交借款实际交付的相关证据，不足以证实原告所主张的借款事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康应敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初490号
原告李阿锋，男，生于1971年9月10日，汉族，农民。
被告陕西岐山石羊饲料有限公司（以下简称“石羊公司”），地址宝鸡市岐山县凤鸣镇太子村。
委托代理人赵栓，男，该公司销售经理，特别授权代理。
委托代理人刘新录，男，该公司财务经理，一般代理。
原告李阿锋诉被告石羊公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阿锋、被告石羊公司委托代理人赵栓、刘新录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，原告在被告公司订购该公司猪饲料，并于5月12日提走第一批饲料，当日原告开始给自己猪场200多头猪喂食石羊牌猪饲料；5月15日由于饲料原因死亡80斤左右仔猪两头，其他乳猪、仔猪普遍存在不吃食、少食、慢食等现象。被告公司饲料给原告的猪场造成损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告猪场损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据予以证明：
1、死亡证明1份；2、猪死亡的照片2张；3、石羊牌551饲料说明书，双胞胎牌552饲料说明书；4、提货单复印件1张；5、岐山县凤鸣镇畜牧兽医工作站证明。
被告石羊公司辩称，1、原告处死亡的两头猪，不是原告提走的饲料产品适用的猪型（体重范围），这两头猪有没有用过其他的产品，不清楚；2、猪死亡的结果与我公司的产品有无因果关系，没有证据证实。3、本公司的饲料产品都是经过检验合格的产品。
被告提交了以下证据予以证明：
1、饲料生产许可证复印件；2、产品检验报告单3张；3、岐山石羊5月份规模猪场订货方案；4、饲料入库、出库单复印件。
经审理查明，被告石羊公司是生产、销售饲料的企业。2016年5月10日，原告李阿锋参加被告石羊公司订货会，订购该公司猪饲料两个类型套餐，并于5月12日提走第一批饲料，包括乳猪奶粉料（优三宝）、仔猪前期颗粒料（550）、仔猪颗粒配合饲料（551）。2016年5月15日，原告猪场死亡仔猪2头，原告提交的岐山县凤鸣镇畜牧兽医工作站证明载明“凤鸣镇北杨村李阿锋养猪场2016年5月15日死亡生猪2头，体重40公斤以上，死因为换料过程中的应激反应，于当日进行了焚烧深埋无害化处理。特此证明。”
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的提货单复印件、岐山县凤鸣镇畜牧兽医工作站证明，经举证、质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提交了其在被告石羊公司购买、提取饲料以及两头生猪死亡的事实，但没有提交证据证实死亡的两头生猪是否食用了被告公司的饲料，以及生猪死亡的后果与被告石羊公司饲料有无因果关系，故原告主张被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李阿锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李阿锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 祁银侠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 康应敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初9550号
原告：刘志强，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。
被告：林惠钊，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘志强与被告林惠钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50000元，并以50000元为本金按月利率1.5%的标准自2017年10月3日起支付逾期付款利息至欠款归还之日止；2.判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元、保函费1500元；3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告签署《借款协议》和《借据》，向原告借款50000元，约定于2017年10月2日之前归还借款，逾期一天则按三倍计算利息，并承担原告为追讨借款而产生的费用。原告于当日通过转账方式向被告支付了50000元借款。现被告未按约定归还借款，原告遂起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原、被告签订《借款协议》，约定原告贷款50000元给被告，借款期限自2017年7月3日至2017年10月2日，期限届满后被告一次性付清所欠款项，若被告未能付清所欠款项，“逾期一天则按三倍计算利息”，若被告拖欠原告借款本息不还，还需承担原告因追讨借款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财物保全费、律师费、处理抵押物产生的所有合理费用）。《借款协议》签订当天，原告向被告转账支付了50000元，被告向原告出具《借据》确认已经收到上述款项。借款后，被告没有向原告支付任何本息。原告为此提起本案诉讼，并于2018年5月18日与广东海迪森律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托诉讼代理人代理本案诉讼需支付律师费3000元。诉讼中，原告申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，为此支出保函费1500元。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借款协议》及《借据》，系双方当事人真实意思表示，且原告已按约定向被告交付涉案的借款，涉案借贷关系成立。上述借款已逾约定还款期限，被告的行为已经构成违约，应向原告返还全部借款并承担相应的违约责任。原告主张以50000元为本金按照月利率1.5%从2017年10月3日起计算逾期利息至实际清偿完毕之日止，符合《借款协议》的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。另外，原告主张被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元、保函费1500元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林惠钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志强偿还借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算方式：以实际欠款金额为基数从2017年10月3日起按照月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告林惠钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志强支付律师费3000元、保函费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元，减半收取计581.25元，财产保全费565元，共计1146.25元（原告刘志强已预交），由被告林惠钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何铭娴
二〇一八年六月二十日
书记员 廖秀雄
黎彩德
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1953号之三
原告：谢连梅（曾用名李姆勒），女，1974年11月25日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
原告：李喜乐（曾用名李希勒），男，1996年12月27日出生，壮族，住广西靖西市。
原告：李季南，男，1938年11月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：李姆玉，女，1935年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
上列原告共同委托诉讼代理人：黄明脱、黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：覃大豪，男，1952年2月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：符秀兰，女，1954年4月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告覃大豪、符秀兰共同委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1975年11月28日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
被告：覃晓倩，女，2005年3月21日出生，壮族，学生，住广西靖西市。
法定监护人：陆某，系覃晓倩母亲。
被告：覃靖童，女，2013年4月22日出生，壮族，住广西靖西市。
法定监护人：陆某，系覃靖童母亲。
被告陆某、覃晓倩、覃靖童共同委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
第三人：覃丽英，女，1954年4月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
原告谢连梅、李喜乐、李季南、李姆玉与被告覃大豪、符秀兰、陆某、覃晓倩、覃靖童所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告谢连梅、李喜乐、李季南、李姆玉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢连梅、李喜乐、李季南、李姆玉申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢连梅、李喜乐、李季南、李姆玉撤诉。
本案受理费9168元，免交。原告已预交的保全费2220元，退回原告。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 王彦力
人民陪审员 黄 璐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周志荣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1982号
申请执行人：林玉泉，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：莆田市康复医院，住所地福建省莆田市城厢区学园路中街，组织机构代码73187224-0。
法定代表人陈德文，系该公司董事长。
本院在执行林玉泉和被执行人陈德文、莆田市康复医院民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第368号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人陈德文、莆田市康复医院发出执行通知，责令被执行人陈德文、莆田市康复医院自动履行义务，但被执行人陈德文、莆田市康复医院至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德文、莆田市康复医院所有的银行存款人民币133000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初9550号
申请人：刘志强，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人：林惠钊，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告刘志强与被告林惠钊民间借贷纠纷一案中，申请人刘志强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林惠钊的银行存款54500元或查封、扣押其等值财产，申请人刘志强以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林惠钊的银行存款54500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铭娴
二〇一八年五月二十四日
书记员 廖秀雄
黎彩德
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1676号
罪犯王龙，男，35岁，汉族，四川省武胜县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年3月5日作出(2008)常刑一初字第20号刑事判决，以被告人王龙犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0356号刑事裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01367号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2030年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1464号
罪犯虢夫德，男，32岁，汉族，山东省莒县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)连刑一初字第0035号刑事判决，以被告人虢夫德犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万三千元，责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0027号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1440号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年10月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯虢夫德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯虢夫德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虢夫德在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虢夫德减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年11月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执413号
申请执行人陶锦蓉，女，汉族，1957年9月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李小波，总经理。
申请执行人陶锦蓉与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陶锦蓉于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件。申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5494号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘荣状
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初339号
原告：张俊，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省屏山县。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
本院在审理原告张俊与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张俊于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费5256元，减半收取为2628元，本院予以免收。
审判员 舒波
二〇一六年二月十五日
书记员 曹艺
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
2016年豫07**执258号之二
新乡市不动产登记和交易中心：
关于赵明常申请执行吴铮买卖合同纠纷一案，（2014）卫滨民一初字第463号民事调解书已发生法律效力。权利人赵明常向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行过程中，经双方当事人协商，达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
解除被执行人吴铮名下位于新乡市卫滨区道清新巷2号银康花园7号楼3单元1302室（所有权证号：201001531）房屋的查封。
附：2016年豫07**执258号之二执行裁定书一份。
二〇一六年八月十七日
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
2016年豫07**执258号
新乡市房屋管理局：
关于赵明常申请执行吴铮买卖合同纠纷一案，（2014）卫滨民一初字第463号民事调解书已发生法律效力。权利人赵明常向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第463号民事调解书，责令被执行人吴铮履行判决，由于被执行人吴铮未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、查封被执行人吴铮名下位于新乡市卫滨区道清新巷2号银康花园7号楼3单元1302室（所有权证号：201001531）。
二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：2016年豫07**执258号执行裁定书一份。
二〇一六年五月十九日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保758号之一
申请人韩蕾。
被申请人闫洪涛。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的冀JXXX**-冀JXX**挂车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的冀JXXX**-冀JXX**挂车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1401号
罪犯苗立增，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年11月11日作出(2009)吴刑初字第0631号刑事判决，以被告人苗立增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令与同案犯共同退赔赃款赃物发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0636号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01253号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年11月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苗立增服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月二十二日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苗立增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗立增在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗立增减去有期徒刑十个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月22日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保758号之一
申请人韩蕾。
被申请人闫洪涛。
申请人韩蕾因交通事故纠纷，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩蕾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫洪涛款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十月十七日
书记员 吕显飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7089号
上诉人（原审被告）：陈素洁。
委托代理人：余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锡荣。
委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。
原审第三人：郭永辉。
委托代理人：赖文龙，广东智韬律师事务所律师。
上诉人陈素洁因确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月30日，郭永辉向李锡荣出具借条一份，内容为：本人因生意急需资金周转，向李锡荣借到人民币现金2300000元整。之后郭永辉逾期未归还借款，李锡荣多次追讨未果，故诉至原审法院。2012年12月7日，原审法院作出（2012）穗番法民一初字第1757号判决，判决郭永辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向李锡荣归还借款2300000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以2300000元为本金，自2012年9月18日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。其后，郭永辉因不服（2012）穗番法民一初字第1757号判决，上诉至广东省广州市中级人民法院。广州市中级人民法院作出（2013）穗中法金民终字第1027号裁定，裁定如下：因郭永辉未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，本案按郭永辉自动撤回上诉处理。本裁定于2013年10月18日生效。2013年10月30日，李锡荣向原审法院申请强制执行（2012）穗番法民一初字第01757号法院生效裁判，原审法院决定立案【（2013）穗番法执字第6015号】受理，经强制执行，郭永辉仍未履行义务也没有发现其有可供执行的财产，原审法院于2014年8月18日作出（2013）穗番法执字第6015-2号《执行裁定书》，以该案不具备继续执行的条件为由终结该次执行。李锡荣于2013年12月31日以（2012）穗番法民一初字第1757号所确定的债务为陈素洁与郭永辉夫妻共同债务为由而诉至原审法院，要求解决。
另查明，陈素洁与郭永辉于1995年1月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实，有借条一份、原审法院作出的（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决书、（2013）穗番法执字第6015号受理执行案件通知书，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法金民终字第1027号民事裁定书及裁判文书生效证明，陈素洁与郭永辉婚姻状况证明，（2013）穗番法执字第6015-2号《执行裁定书》等证据以及本案庭审笔录予以证实。
原审法院认为：关于陈素洁及郭永辉认为（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决书所确定的债务是赌债、非法债务的问题，因该民事判决书已经发生法律效力并已经进入执行程序，本案不宜进行审查，陈素洁及郭永辉可通过其他法律途径主张。李锡荣与郭永辉民间借贷纠纷，经已发生法律效力的（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决认定，原审法院予以确认。
本案的争议焦点是李锡荣主张（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决所确定的债务，究竟是郭永辉的个人债务，还是郭永辉与陈素洁的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决确定郭永辉所负的债务发生在郭永辉与陈素洁婚姻关系存续期间，虽是以郭永辉个人名义所负的债务，但郭永辉与陈素洁未能证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故李锡荣作为债权人，主张依据（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决所认定的债务为陈素洁与郭永辉的夫妻共同债务，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年5月29日作出判决如下：确认（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决确定的郭永辉所负的债务为陈素洁与郭永辉的夫妻共同债务，陈素洁应对郭永辉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元由陈素洁负担。
判后，陈素洁不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。我与郭永辉长期分居，我对涉案款项230万元毫不知情，涉案款项没有用于夫妻共同生活开支。涉案款项属于赌债，而非借款，不受法律保护。故涉案款项不属于夫妻共同债务，我无需承担连带清偿责任。二、李锡荣未能举证证明涉案款项属于夫妻共同生活所负债务，原审仅以涉案款项发生在我与郭永辉婚姻存续期间，就直接推定涉案款项属于夫妻共同债务，属于适用法律错误。据此，陈素洁上诉请求为：撤销原判；驳回李锡荣的全部诉讼请求；由李锡荣承担一、二审受理费。
李锡荣答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭永辉答辩称：我的意见与陈素洁的意见一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李锡荣和郭永辉之间的借款，郭永辉在借条上写明“因生意急需资金周转”，且（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决判令郭永辉须向李锡荣归还借款230万元及支付逾期还款利息，该判决已发生法律效力，陈素洁及郭永辉主张该借款为赌债，缺乏依据，本院不予采信。
关于（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决所确定的债务是否为郭永辉与陈素洁的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决确定的债务，发生在郭永辉与陈素洁婚姻关系存续期间，陈素洁、郭永辉未举证证明李锡荣与郭永辉曾约定该债务为郭永辉的个人债务，也未提供证据证明陈素洁、郭永辉曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有及李锡荣知道该约定，李锡荣作为债权人，主张（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决所认定的债务为陈素洁与郭永辉的夫妻共同债务，依据充分，本院予以支持。
综上所述，陈素洁的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由陈素洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李燕银