wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
案号 案号
|
(2018)陕0581民初692号
---|---
原告
|
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行，以下简称：农商行桑树坪支行。
负责人：张勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告
|
被告：薛汉停，男，汉族。
被告：雷红红，女，汉族。
案由
|
立案日期
|
适用
程序
|
是否公开审理
借款
合同
|
2018年4月2日
|
简易
程序
|
是
原告
诉讼
请求
|
1、请求判令被告薛汉停、雷红红立即偿还原告（2016年12月28日）借款本金50000元，并支付2016年12月28日至2017年12月27日期间下欠的利息2646元。另自2017年12月28日起以50000元为基数，按月利率8.4‰上浮30%（即10.92‰）支付逾期利息，至借款还清为止。
2、请求判令被告薛汉停、雷红红立即偿还原告（2016年12月29日）借款本金50000元，并支付2016年12月29日至2017年12月28日期间下欠的利息2674元。另自2017年12月29日起以50000元为基数按月利率8.4‰上浮30%（即10.92‰）支付逾期利息，至借款还清为止。
3、请求判令被告薛汉停、雷红红承担本案的诉讼费用。
被告答辩意见
|
被告经传票传唤均未到庭，亦未提供答辩意见。
认定的
事实与
理由
|
借 款 事 实
|
合同名称
|
借款合同
合同主体
|
农商行桑树坪支行与薛汉停、雷红红
签订时间
|
2016年12月26日
借款金额
|
100000元整
借款利率
|
月利率8.4‰
罚息
|
合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起上浮30％计收罚息。
关于实现
债权费用
的约定
|
原告为实现合同债权支出的诉讼费用由被告承担。
借款到期日
|
2016年12月28日借款本金50000元：借款到期日2017年12月27日
2016年12月29日借款本金50000元：借款到期日2017年12月28日
债务
履行
|
1、2016年12月28日借款本金50000元：2017年3月21日清息1162元、2017年3月31日清息1302元，两次共计清息2464元。
2、2016年12月29日借款本金50000元：2017年3月21日清息1148元、2017年3月31日清息1288元，两次共计清息2436元。
3、上述两笔借款的本金均未偿还。
裁判
理由
|
原、被告之间的借款合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。
裁判
主文
|
一、被告薛汉停、雷红红于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款本金50000元整，并支付2016年12月28日至2017年12月27日期间下欠的利息2646元，本息共计52646元。另自2017年12月28日起以50000元为基数，按月利率8.4‰上浮30%（即10.92‰）支付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告薛汉停、雷红红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，并支付2016年12月29日至2017年12月28日期间下欠的利息2674元，本息共计52674元。另自2017年12月29日起以50000元为基数按月利率
8.4‰上浮30%（即10.92‰）支付逾期利息，至借款还清之日止。
迟延
履行
责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告薛
汉停、雷红红负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 王 萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 秦 兴
温馨
提示
|
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执6号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人沈波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00153号，依法向被执行人沈波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈波（证件号码：）在宁波农业银行的50×××91的存款人民币48630534.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月十七日
书记员 段修礼
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130执保4号
解除保全申请人：婺源县清华婺国际酒店有限责任公司，住所地江西省婺源县蚺城街道茶乡东路202号，统一社会信用代码91361130792816939Q。
法定代表人：董光明，公司董事长。
被申请人：江西小手拉拉旅行社有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1701，统一社会信用代码91361100MA35G4YA3B。
法定代表人：阮莉，公司经理。
婺源县清华婺国际酒店有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出了(2017)赣1130财保4号民事裁定书，冻结江西小手拉拉旅行社有限公司在婺源县乡村文化发展有限公司尚未支取的返利款10万元，查封婺源县清华婺国际酒店有限责任公司提供担保的自有坐落于婺源县紫阳镇茶乡东路婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产。婺源县清华婺国际酒店有限责任公司于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方经协商解决了彼此的纠纷，申请人同意提前解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、解除对江西小手拉拉旅行社有限公司在婺源县乡村文化发展有限公司尚未支取的返利款10万元的冻结；
二、解除对婺源县清华婺国际酒店有限责任公司提供担保的自有坐落于婺源县紫阳镇茶乡东路婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴坤发
二〇一七年二月十四日
书记员 谢冰莹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1229号之一
移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄敏，男，1995年7月28日出生，汉族，住四川省三台县下新乡。
本院刑事审判庭移送执行被执行人黄敏罚金一案，被执行人黄敏应按已经发生法律效力的（2013）三刑初字第238号刑事判决书给付罚金人民币1500元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第238号刑事判决书确定债权金额为人民币1500元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币1500元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 杰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执6号之一
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路***号西湖时代广场*楼。
代表人：牛南洁，该办事处总经理。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬博律师事务所律师。
被执行人：宁波金盛纤维科技有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波杭州湾新区兴慈路西侧。
法定代表人：潘志道，该公司执行董事。
被执行人：余如年，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：沈波，女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
中国东方资产管理公司杭州办事处与宁波金盛纤维科技有限公司、余如年、沈波不良债权追偿纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第153号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人宁波金盛纤维科技有限公司对案外人宁波丹鹤电器有限公司尚欠申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处的借款48630534.28元及相应利息在本金20000000元及相应利息范围内承担连带责任；被执行人余如年、沈波对案外人宁波丹鹤电器有限公司尚欠申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处的借款48630534.28元及相应利息承担连带责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁波金盛纤维科技有限公司、余如年、沈波的银行存款、车辆、房地产、工商等信息，被执行人宁波金盛纤维科技有限公司名下房地产抵押给案外人中国建设银行股份有限公司慈溪支行，抵押金额147280000元，被执行人余如年名下的房地产抵押给案外人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，抵押金额3600000元，因上述房地产均已抵押，目前不宜处置。本院依法从被执行人宁波金盛纤维科技有限公司账户内扣划存款4840000元，扣除本案诉讼费307481元和执行费116030.53元，申请执行人实际可以受偿4416488.47元。同时本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因各被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年5月5日向申请执行人发出举证被执行人财产线索通知书，要求申请执行人在接到通知书后十日内向本院提供被执行人财产线索，逾期不提供财产线索的，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人在接到本院通知书后逾期没有向本院举证被执行人的财产线索。
本院认为，目前本院经调查没有发现被执行人宁波金盛纤维科技有限公司名下可供执行的财产，申请执行人也无法举证财产线索，致本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年六月六日
书记员 刘 琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更689号
罪犯唐正丰，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年12月26日作出(2000)赣中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人唐正丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人唐金娣、唐泽华、唐慧华、谢古莲的经济损失32648.2元；附带民事诉讼原告人唐晓荣、唐林金、钟继娣的经济损失35674.2元，共计68322.4元，由被告人陈景凤赔偿60%，即40993.44元，被告人唐正丰赔偿30%，即20496.72元，附带民事诉讼被告人唐宏伟赔偿10%，即6832.24元，并互负连带责任。被告人唐正丰不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月3日作出(2001)赣刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第396号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月29日又经该院以（2005）赣刑执字第632号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年5月27日经本院以(2009)赣中刑执字第289号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第804号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月31日经本院以(2013)赣中刑执字第38号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2005年11月29日起至2019年8月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐正丰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯唐正丰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐正丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐正丰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3277号
原告张乾瑞，男，1959年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张应科，男，1983年6月27日生，汉族，系原告张乾瑞之子，住址同上（特别授权）。
被告何道明，男，1965年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司），住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，工商注册号500226000004600。
法定代表人刘南方，总经理。
委托代理人唐凯，男，1986年1月28日生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌区（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人民保险公司），住所地重庆市荣昌区昌元街道广场街54号，组织机构代码90389691-X。
负责人邓勇，总经理。
委托代理人陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张乾瑞与被告何道明、海燕公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年5月18日、7月26日公开开庭进行了审理。原告张乾瑞委托代理人张应科，被告海燕公司委托代理人唐凯，被告人民保险公司委托代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告何道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乾瑞诉称：2015年11月25日13时，何道明驾驶渝CD****号重型自卸货车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及电动车损坏。何道明系该车所有人，该车挂靠在海燕公司经营，并在人民保险公司投保。何道明应负事故全部责任，故起诉要求被告何道明、海燕公司赔偿以下损失：医疗费499.80元，误工费10225.80元（113.62元/天×90天），护理费3000元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费700元，司法鉴定检查费1032元，施救费150元，交通费795元，合计189336.60元，并由人民保险公司在保险责任限额内支付赔偿款，其中精神损害抚慰金要求在交强险优先赔偿。
被告何道明未作答辩。
被告海燕公司辩称，渝CD****号车实际所有人为何道明，挂靠在其公司经营，保险赔付之外的损失应由何道明赔偿，其公司仅承担连带责任。
被告人民保险公司辩称：渝CD****号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但其公司不赔偿非医保费用、鉴定费和诉讼费。对原告主张的部分费用有异议，其中医疗费中包含复印费，应予以扣除；误工费计算的证据不足，仅认可每天按80元计算；原告的伤残等级鉴定过高，要求降低一级计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高；施救费实为停车费，不认可。
经审理查明，2015年11月25日13时，何道明驾驶渝CD****号重型自卸货车在永川区凤凰大道隆锦集团路口与张乾瑞驾驶的电动自行车相撞，致张乾瑞受伤及电动自�车损坏。何道明应负事故全部责任，张乾瑞无责任。
张乾瑞伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：双侧额叶脑挫伤，枕骨骨折，颅底骨折，左耳下坡型感应性听力损失，右侧极重度混合听力损失等。其住院治疗30天，于2015年12月25日出院，出院医嘱：休息贰月，门诊随访等。医疗费共计23829.54元，其中何道明垫付23349.74元，张乾瑞自行479.80元。经张乾瑞之妻李朝玲委托，重庆市永川司法鉴定所对张乾瑞进行鉴定后于2016年4月1日作出如下鉴定意见：张乾瑞目前双耳中等听力障碍，评定为八级伤残。审理中，人民保险公司对张乾瑞的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定结果与原鉴定意见一致。张乾瑞在司法鉴定过程中垫付了检查费1032元。
另查明，张乾瑞系城镇居民，其陈述在永川区存俊塑料厂工作，但所举证据不足。据现有证据核定，张乾瑞因事故造成的损失有：医疗费23829.54元（其中非医保费用为20%，即4765.91元），住院伙食补助费1500元（50元×30天），护理费3000元（100元×30天），误工费7200元（80元/天×90天），交通费酌定500元，残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费700元，施救费150元，合计206313.54元。
同时查明，渝CD****号车属何道明所有，挂靠在海燕公司经营，并在人民保险公司投保了交强险和150万元商业第三者责任险（含不计免赔）。保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历及医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定�查费收据、常住人口登记卡、工资表、施救费收据、挂靠合同、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，根据道路交通安全法规定，首先，张乾瑞的损失首先应由人民保险公司在交强险赔偿范围予以赔偿。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿150元，合计120150元。其次，交强险赔偿范围之外的损失86163.54元（206313.54元-120150元），根据过错责任，应由渝CD26**号一方赔偿，其中人民保险公司按照保险法规定和商业第三者责任险约定应赔偿80697.63元（86163.54元-4765.91元-鉴定费700元），车主何道明应自行赔偿5465.91元。何道明以其垫付的医疗费23349.74元抵偿其应赔偿金额5465.91元和其应承担的本案受理费1905元后，尚余15978.83元，故其不再另作赔偿。第三，为便于结算，何道明多垫付的15978.83元直接从人民保险公司给付张乾瑞的赔偿款中扣除，由其在本案之后另行向人民保险公司请求支付。扣除后，人民保险公司共计应赔偿张乾瑞184868.80元（120150元+80697.63元-15978.83元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张乾瑞各项损失共计184868.80元；
二、驳回原告张乾瑞的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1905元，由被告何道明负担，司法鉴定检查费1032元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担（案件受理费原告已预交，并已在被告何道明的垫付款中抵扣，不再另作支付；被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司应承担的鉴定检查费由其在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行�决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 昀
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1229号
移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄敏，男，1995年7月28日出生，汉族，住四川省三台县下新乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第238号刑事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄敏履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人黄敏的银行存款1500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
案号 案号
|
(2018)陕0581民初693号
---|---
原告
|
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行（原“韩城市农村信用合作联社苏东信用社”）
负责人：姚富荣，系该支行行长。
委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告
|
被告：张建虎，男，汉族。
被告：秦雪维，女，汉族。
被告：张荣家，男，汉族。
被告：翟红芳，女，汉族。
被告：张新法，男，汉族。
被告：潘冬丽，女，汉族。
案由
|
立案日期
|
适用
程序
|
是否公开审理
借款合同
|
2018年4月2日
|
简易程序
|
是
原告
诉讼请求
|
1、请求判决被告张建虎、秦雪维共同偿还原告借款本金10万元，并自2017年3月30日至2017年5月10日的利息1344元。自2017年5月11日起以本金10万元为基数，按月利率9.6‰上浮30％（即12.48‰）支付逾期利息至本息全部付清之日止。
2、请判决被告张荣家、翟红芳、张新法、潘冬丽对张建虎、秦雪维的上述借款本息承担连带清偿责任。
3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩意见
|
被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
认定的
事实与
理由
|
借 款 事 实
|
合同名称
|
借款合同
合同主体
|
农商银行苏东支行与张建虎、秦雪维
签订时间
|
2015年5月11日
借款金额
|
100000元
借款利率
|
月利率9.6‰
合同
有效期
|
2015年5月11日至2017年5月10日
借款期限
|
2016年5月18日至2017年5月10日
罚息
|
合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮30％计收罚息。
关于实现
债权费用
的约定
|
原告为实现合同债权支出的诉讼费用由被告承担。
担 保 事 实
|
合同名称
|
保证担保合同
合同主体
|
农商银行苏东支行与张荣家、翟红芳、张新法、潘冬丽
签订时间
|
2015年5月11日
保证期间
|
借款到期之日起两年
保证方式
|
连带责任保证
保证范围
|
借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
借款到期日
|
2017年5月10日
债务履行
|
未偿还借款本金，2016年6月29日清息1088元，2016年9月27日清息3136元，2016年12月30日清息2720元，2017年3月29日清息3136元，共计清息10080元。
裁判理由
|
原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
裁判
主文
|
一、被告张建虎、秦雪维于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行借款本金100000元及2016年5月18日至2017年5月10日期间下欠的利息1344元，本息共计101344元。另自2017年5月11日起以本金100000元为基数按月利率9.6‰上浮30％（即12.48‰）计付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告张荣家、翟红芳、张新法、潘冬丽对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张荣家、翟红芳、张新法、潘冬丽承担还款责任后，有权向被告张建虎、秦雪维追偿。
迟延
履行
责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告张建虎、秦雪维、张荣家、翟红芳、张新法、潘冬丽负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
落款
|
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 秦 兴
温馨
提示
|
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执6号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人余如年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00153号，依法向被执行人余如年（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余如年（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余如年（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余如年（证件号码：）在宁波建设银行的43×××41的存款人民币48630534.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月十七日
书记员 段修礼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更689号
罪犯唐正丰，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年12月26日作出(2000)赣中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人唐正丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、谢某的经济损失32648.2元；附带民事诉讼原告人唐某4、唐某5、钟某的经济损失35674.2元，共计68322.4元，由被告人陈某赔偿60%，即40993.44元，被告人唐正丰赔偿30%，即20496.72元，附带民事诉讼被告人唐某6赔偿10%，即6832.24元，并互负连带责任。被告人唐正丰不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月3日作出(2001)赣刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第396号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月29日又经该院以（2005）赣刑执字第632号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年5月27日经本院以(2009)赣中刑执字第289号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第804号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月31日经本院以(2013)赣中刑执字第38号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2005年11月29日起至2019年8月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐正丰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯唐正丰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐正丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐正丰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3277号
原告张乾瑞，男，1959年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张应科，男，1983年6月27日生，汉族，系原告张乾瑞之子，住址同上（特别授权）。
被告何道明，男，1965年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司），住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，工商注册号500226000004600。
法定代表人刘南方，总经理。
委托代理人唐凯，男，1986年1月28日生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌区（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人民保险公司），住所地重庆市荣昌区昌元街道广场街54号，组织机构代码90389691-X。
负责人邓勇，总经理。
委托代理人陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张乾瑞与被告何道明、海燕公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年5月18日、7月26日公开开庭进行了审理。原告张乾瑞委托代理人张应科，被告海燕公司委托代理人唐凯，被告人民保险公司委托代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告何道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乾瑞诉称：2015年11月25日13时，何道明驾驶渝CD26**号重型自卸货车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及电动车损坏。何道明系该车所有人，该车挂靠在海燕公司经营，并在人民保险公司投保。何道明应负事故全部责任，故起诉要求被告何道明、海燕公司赔偿以下损失：医疗费499.80元，误工费10225.80元（113.62元/天×90天），护理费3000元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费700元，司法鉴定检查费1032元，施救费150元，交通费795元，合计189336.60元，并由人民保险公司在保险责任限额内支付赔偿款，其中精神损害抚慰金要求在交强险优先赔偿。
被告何道明未作答辩。
被告海燕公司辩称，渝CD26**号车实际所有人为何道明，挂靠在其公司经营，保险赔付之外的损失应由何道明赔偿，其公司仅承担连带责任。
被告人民保险公司辩称：渝CD26**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但其公司不赔偿非医保费用、鉴定费和诉讼费。对原告主张的部分费用有异议，其中医疗费中包含复印费，应予以扣除；误工费计算的证据不足，仅认可每天按80元计算；原告的伤残等级鉴定过高，要求降低一级计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高；施救费实为停车费，不认可。
经审理查明，2015年11月25日13时，何道明驾驶渝CD26**号重型自卸货车在永川区凤凰大道隆锦集团路口与张乾瑞驾驶的电动自行车相撞，致张乾瑞受伤及电动自行车损坏。何道明应负事故全部责任，张乾瑞无责任。
张乾瑞伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：双侧额叶脑挫伤，枕骨骨折，颅底骨折，左耳下坡型感应性听力损失，右侧极重度混合听力损失等。其住院治疗30天，于2015年12月25日出院，出院医嘱：休息贰月，门诊�访等。医疗费共计23829.54元，其中何道明垫付23349.74元，张乾瑞自行479.80元。经张乾瑞之妻李朝玲委托，重庆市永川司法鉴定所对张乾瑞进行鉴定后于2016年4月1日作出如下鉴定意见：张乾瑞目前双耳中等听力障碍，评定为八级伤残。审理中，人民保险公司对张乾瑞的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定结果与原鉴定意见一致。张乾瑞在司法鉴定过程中垫付了检查费1032元。
另查明，张乾瑞系城镇居民，其陈述在永川区存俊塑料厂工作，但所举证据不足。据现有证据核定，张乾瑞因事故造成的损失有：医疗费23829.54元（其中非医保费用为20%，即4765.91元），住院伙食补助费1500元（50元×30天），护理费3000元（100元×30天），误工费7200元（80元/天×90天），交通费酌定500元，残疾赔偿金163434元（27239元/年�20年×30%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费700元，施救费150元，合计206313.54元。
同时查明，渝CD26**号车属何道明所有，挂靠在海燕公司经营，并在人民保险公司投保了交强险和150万元商业第三者责任险（含不计免赔）。保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历及医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定检查费收据、常住人口登记卡、工资表、施救费收据、挂靠合同、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，根据道路交通安全法规定，首先，张乾瑞的损失首先应由人民保险公司在交强险赔偿范围予以赔偿。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿150元，合计120150元。其次，交强险赔偿范围之外的损失86163.54元（206313.54元-120150元），根据过错责任，应由渝CD26**号一方赔偿，其中人民保险公司按照保险法规定和商业第三者责任险约定应赔偿80697.63元（86163.54元-4765.91元-鉴定费700元），车主何道明应自行赔偿5465.91元。何道明以其垫付的医疗费23349.74元抵偿其应赔偿金额5465.91元和其应承担的本案受理费1905元后，尚余15978.83元，故其不再另作赔偿。第三，为便于结算，何道明多垫付的15978.83元直接从人民保险公司给付张乾瑞的赔偿款中扣除，由其在本案之后另行向人民保险公司请求支付。扣除后，人民保险公司共计应赔偿张乾瑞184868.80元（120150元+80697.63元-15978.83元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张乾瑞各项损失共计184868.80元；
二、驳回原告张乾瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1905元，由被告何道明负担，司法鉴定检查费1032元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担（案件受理费原告已预交，并已在被告何道明的垫付款中抵扣，不再另作支付；被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司应承担的鉴定检�费由其在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 昀
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
案号 案号
|
(2018)陕0581民初891号
---|---
原告
|
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行（原韩城市农村信用合作联社桑树坪信用社），以下简称农商行桑树坪支行。
法定代表人：张勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：翟毅宁，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告
|
被告：柳海峰，男，汉族。
被告：任芳琴，女，汉族。
案由
|
立案日期
|
适用程序
|
是否公开审理
借款合同
|
2018年4月2日
|
简易程序
|
是
原告
诉讼请求
|
1、请求判令被告柳海峰、任芳琴立即偿还原告借款本金40000元整及截止2018年4月30日前下欠的利息16131.2元。另自2018年5月1日起以40000元为基数，按月利率12.48‰计付逾期利息至借款还清之日止。
2、请求判令被告柳海峰、任芳琴承担本案诉讼费用。
被告答辩意见
|
被告经传票传唤均未到庭，亦未提供答辩意见。
认定的事实与理由
|
借 款 事 实
|
合同名称
|
个人借款合同
合同主体
|
农商行桑树坪支行与柳海峰、任芳琴
签订时间
|
2015年11月20日
借款金额
|
50000元
借款利率
|
月利率9.6‰
借款期限
|
2015年11月20日至2016年11月5日
罚息
|
合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮30％计收罚息。
关于实现债权费用的约定
|
原告为实现合同债权支出的诉讼费用由被告承担。
债务履行
|
被告欠原告借期内（2015年11月20日至2016年11月5日）的利息5520元，被告于2015年12月25日清息496元，现下欠借期内利息5024元。被告于2018年4月30日向原告偿还借款本金10000元，现尚欠原告借款本金40000元及逾期利息即2016年11月6日至2018年4月30日期间利息11107.2元，本息共欠56131.2元。
裁判理由
|
原、被告之间的借款合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
裁判主文
|
被告柳海峰、任芳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款本金40000元及下欠的利息16131.2元，本息共计56131.2元。另自2018年5月1日起以40000元为基数，按月利率9.6‰上浮30%（即12.48‰）计付逾期利息，至借款还清之日止。
迟延履行
责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告柳海峰、任芳琴负担。
上诉权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 高 翔
二〇一八年五月四日
书 记 员 秦 兴
温馨提示
|
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初9031号
原告：王夫，男，1974年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：蒋丽，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住绍兴市柯桥区。
原告王夫与被告蒋丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王夫及其委托诉讼代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年7月起，被告向原告采购服装上使用的纸质吊牌标识（LOGO），截至2016年8月25日止，经双方对账，确认被告尚欠原告货款16万元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币16万元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币16万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽应于本判决生效之日起十日内支付给原告王夫货款人民币16万元，并支付该款自2016年9月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，由被告蒋丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初9031号
原告：章进飞，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，系绍兴市大昌水产批发市场个体工商户（无字号）。
委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告：朱立锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告章进飞与被告朱立锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽霞到庭参加诉讼，被告朱立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在绍兴市大昌水产批发市场经营预包装食品及散装食品（含冷藏冷冻食品）销售。原告与被告系长期生意合作伙伴，被告在原告处购买冷冻食品。截至2016年8月9日，原被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款47720元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币47720元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币47720元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立锋应于本判决生效之日起十日内支付给原告章进飞货款人民币47720元，并支付该款自2016年9月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取497元，由被告朱立锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费994元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1824号之二
原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族，住定州市。
被告：李秀云，女，1963年3月22日生，汉族，住北京市通州区（张各庄村西）北京益青香食品店。
被告：马啸恺，男，1986年2月26日生，汉族，住北京市通州区。
被告：王雪，女，1983年11月2日生，汉族，住北京市通州区。
被告：张坤，女，1962年1０月2０日生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京汇龙科腾工贸有限公司。住所地：北京市通州区西集镇武辛庄村委会西20米。
法定代表人：张坤
被告：北京易生金门窗有限公司。住所地：北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。
法定代表人：李秀云
原告赵亚辉与被告李秀云、马啸恺、王雪、张坤、北京汇龙科腾工贸有限公司、北京易生金门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告赵亚辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亚辉撤诉。
案件受理费9630元，减半收取计4815元，保全费4020元，均由原告赵亚辉负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王鹤学
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1824号之二
原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族，住定州市。
被告：李秀云，女，1963年3月22日生，汉族，住北京市。
被告：马啸恺，男，1986年2月26日生，汉族，住北京市。
被告：王雪，女，1983年11月2日生，汉族，住北京市。
被告：张坤，女，１９６２年１０月２０日生，汉族，住北京市。
被告：北京汇龙科腾工贸有限公司。住所地：北京市通州区西集镇武辛庄村委会西20米。
法定代表人：张坤。
被告：北京易生金门窗有限公司。住所地：北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。
法定代表人：李秀云。
原告赵亚辉与被告李秀云、马啸恺、王雪、张坤、北京汇龙科腾工贸有限公司、北京易生金门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告赵亚辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亚辉撤诉。
案件受理费9630元，减半收取计4815元，保全费4020元，均由原告赵亚辉负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王鹤学
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执805号之一
申请执行人山西北方风雷工业集团有限公司。住所地：山西省侯马市风雷街***号。
法定代表人：丁利生，该公司董事长。
委托代理人王志晴，该公司员工。
被执行人:陕西旭泰工程设备有限公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道。
法定代表人薛贵昌，该公司董事长。
委托代理人马应东，该公司员工。
申请人山西北方风雷工业集团有限公司申请执行被执行人陕西旭泰工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西旭泰工程设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人山西北方风雷工业集团有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人陕西旭泰工程设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西旭泰工程设备有限公司支付申请人山西北方风雷工业集团有限公司659248元及利息（从2011年5月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；承担迟延期间债务利息；承担案件受理费12072元、执行费8992元。2017年6月20日山西北方风雷工业集团有限公司与陕西旭泰工程设备有限公司达成执行和解协议：和解执行标的72万元、执行费8992元。一、由陕西旭泰工程设备有限公司向申请人山西北方风雷工业集团有限公司支付案件款72万元，剩余案件款及权利申请人全部放弃。以上款项陕西旭泰工程设备有限公司于2017年6月24日前一次性支付申请人山西北方风雷工业集团有限公司；二、案件执行费8992元由陕西旭泰工程设备有限公司承担。三、本案再无其他争议。执行费8992元被执行人已交纳。2017年6月21日申请人以被执行人已按照和解协议全部履行完毕为由向本院提出撤销强制执行的申请。经查，该申请符合法律定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 健
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执805号
申请执行人:山西北方风雷工业集团有限公司。住所地：山西省侯马市风雷街188号。
法定代表人：丁利生，该公司董事长。
组织机构代码911400001130922474。
被执行人:陕西旭泰工程设备有限公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道。
法定代表人薛贵昌，该公司董事长。
组织机构代码79794314-4。
本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2016）陕06民终176号民事判决书，责令被执行人陕西旭泰工程设备有限公司向申请人山西北方风雷工业集团有限公司支付659248元及利息；承担迟延期间债务利息；被执行人承担案件受理费12072元；被执行人承担案件执行费8992元。现被执行人陕西旭泰工程设备有限公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人山西北方风雷工业集团有限公司的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西旭泰工程设备有限公司各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人陕西旭泰工程设备有限公司所有的财产。
三、冻结被执行人陕西旭泰工程设备有限公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人陕西旭泰工程设备有限公司在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 健
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执290号之四
申请执行人王丹丹，女，1985年8月3日出生，汉族，经贸有限公司财务人员，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人郭东明，男，1960年4月19日出生，汉族，职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人郭东明机动车交通事故责任纠纷一案中，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执290号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 迮伟真
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初519号
原告周永江，男，1967年10月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业。
委托代理人周雪（原告女儿），1988年12月24日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业。
被告吴智博，男，1979年4月2日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，无业。
原告周永江诉被告吴智博劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员梁大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永江的委托代理人周雪到庭参加诉讼，被告吴智博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告招用原告开铲车，口头约定月工资4000元，后因被告拖欠原告6500元劳务报酬未给付，故被告于2014年10月29日给原告写下欠条。后因原告考虑没写还款时间，于2015年12月6日再次让被告给原告写下欠据，约定还款时间为2016年2月7日前归还。约定时间过后，被告仍未还款，故原告故起诉要求：1、被告给付拖欠的劳务报酬6500元并给付银行利息（从2014年10月29日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，被告招用原告从事开铲车工作，后因被告拖欠原告劳务报酬未给付，故被告于2014年10月29日给原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告劳务报酬6500元。后因原告考虑上述欠条没有给付时间，故原告于2015年12月6日再次找到被告，被告于当日又为原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告6500元劳务费的事实，同时承诺于2016年2月7日前给付原告。上述欠款到期后，被告未按时给付原告。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠其6500元劳务报酬未给付的事实，有被告为原告出具的两份欠条予以佐证，本院予以确认。被告没有按欠条约定的付款时间即2016年2月7月前给付原告上述欠款，现原告主张被告给付上述欠款并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，因2015年12月6日的欠条中明确载明于2016年2月7日前给付该款，故利息应自2016年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴智博于本判决生效后5日内给付原告周永江劳务报酬6500元；
二、被告吴智博于本判决生效后5日内给付原告周永江6500元劳务报酬的利息（自2016年2月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 梁大鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执290号之一
申请执行人王丹丹，女，1985年8月3日出生，汉族，经贸有限公司财务人员，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人郭东明，男，1960年4月19日出生，汉族，职工，住所地东宁县东宁镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）东民初字第526号民事判决书，于2016年4月27日立案执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郭东明在银行有个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郭东明在银行账户内的存款至东宁县人民法院账户。
二、冻结被执行人郭东明银行账户的存款。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年五月十七日
书记员 周磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执348号
申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：董霖，女，汉族，1983年8月15日出生，住滁州市琅琊区。
徐爱付与董霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2467号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董霖的银行存款11231.8元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执290号之六
申请执行人王丹丹，女，1985年8月3日出生，汉族，经贸有限公司财务人员，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人郭东明，男，1960年4月19日出生，汉族，职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人郭东明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月30日作出的（2016）黑1024执290号之三执行裁定，冻结被执行人郭东明银行存款账户。现本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如�：
解除（2016）黑1024执290号之三执行裁定对被执行人郭东明在银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 迮伟真
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初519号
原告周永江，男，1967年10月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人周雪（原告女儿），1988年12月24日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告吴智博，男，1979年4月2日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，无业，现住本溪市平山区。
原告周永江诉被告吴智博劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员梁大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永江的委托代理人周雪到庭参加诉讼，被告吴智博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告招用原告开铲车，口头约定月工资4000元，后因被告拖欠原告6500元劳务报酬未给付，故被告于2014年10月29日给原告写下欠条。后因原告考虑没写还款时间，于2015年12月6日再次让被告给原告写下欠据，约定还款时间为2016年2月7日前�还。约定时间过后，被告仍未还款，故原告故起诉要求：1、被告给付拖欠的劳务报酬6500元并给付银行利息（从2014年10月29日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，被告招用原告从事开铲车工作，后因被告拖欠原告劳务报酬未给付，故被告于2014年10月29日给原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告劳务报酬6500元。后因原告考虑上述欠条没有给付时间，故原告于2015年12月6日再次找到被告，被告于当日又为原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告6500元劳务费的事实，同时承诺于2016年2月7日前给付原告。上述欠款到期后，被告未按时给付原告。
上述事实，有�告提供的欠条及其陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠其6500元劳务报酬未给付的事实，有被告为原告出具的两份欠条予以佐证，本院予以确认。被告没有按欠条约定的付款时间即2016年2月7月前给付原告上述欠款，现原告主张被告给付上述欠款并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，因2015年12月6日的欠条中明确载明于2016年2月7日前给付该款，故利息应自2016年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴智博于本判决生效后5日内给付原告周永江劳务报酬6500元；
二、被告吴智博于本判决生效后5日内给付原告周永江6500元劳务报酬的利息（自2016年2月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 梁大鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执348号之一
申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：董霖，女，汉族，1983年8月15日出生，住滁州市琅琊区。
徐爱付与董霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2017)皖1102执348号执行裁定书，冻结了被执行人董霖的银行存款11231.8元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董霖银行存款11231.8元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二�一七年二月二十日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执290号之三
申请执行人王丹丹，女，1985年8月3日出生，汉族，经贸有限公司财务人员，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人郭东明，男，1960年4月19日出生，汉族，职工，住所地东宁市东宁镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）东民初字第526号民事判决书，于2016年4月27日立案执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郭东明在银行有个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭东明银行账户的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘静
二〇一六年十一月三十日
书记员 周磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执290号之二
申请执行人王丹丹，女，1985年8月3日出生，汉族，经贸有限公司财务人员，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人郭东明，男，1960年4月19日出生，汉族，职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人郭东明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月17日作出的（2016）黑1024执290号之一执行裁定，冻结了被执行人郭东明银行账户，因被执行人郭东明工资账户所在银行要进行工资账户变更。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）黑1024执290号之一执行裁定对被执行人郭东明银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘静
二〇一六年十一月八日
书记员 周磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执290号之五
申请执行人王丹丹，女，1985年8月3日出生，汉族，经贸有限公司财务人员，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人郭东明，男，1960年4月19日出生，汉族，职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人郭东明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）黑1024执290号执行裁定，查封被执行人郭东明所有的位于东宁市东宁镇房屋。现本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）黑1024执290号执行裁定对被执行人郭东明所有的位于东宁市东宁镇房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 迮伟真
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执190号之一
申请执行人崔小霞，女。
被执行人剡永春，男。
申请执行人崔小霞与被执行人剡永春借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔小霞于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人剡永春返还借款50000.00元，并负担本案诉讼费1050.00元。本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人剡永春不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人剡永春在农行陕西咸阳长武县支行南街分理处的6228480221136953918账户的存款10050.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月十一日
书记员 范俊龙
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执190号之二
申请执行人崔小霞，女。
被执行人剡永春，男。
申请执行人崔小霞与被执行人剡永春借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔小霞于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人剡永春返还借款50000.00元，并负担本案诉讼费1050.00元。本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人剡永春财产，查明申请执行人剡永春农行陕西咸阳长武县支行南街分理处有存款，依法冻结被执行人剡永春银行存款帐户。被执行人剡永春再无其它可供执行的财产及财产线索。本院于2016年10月11日依法扣划被执行人剡永春农行陕西咸阳长武县支行南街分理处的存款帐户存款5050.00元（含执行费50.00元）。申请执行人崔小霞已领取案件款5000.00元，执行费50.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。本院将执行情况告知申请执行人崔小霞，申请执行人崔小霞未提供出被执行人剡永春有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人剡永春有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月十九日
书记员 范俊龙
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执203号
申请执行人张丽艳，女，住长春市朝阳区
被执行人怀海，男，住长春市南关区
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第988号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第988号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初133号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1963年8月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，中专文化，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日17时48分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无牌证嘉陵牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南苑小区东北侧路口处右转弯时，与沿万通街由东向西行驶至此处左转弯的驾驶人陈某某驾驶的蒙ACZ8**号陆地巡洋舰牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人赵某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲血液酒精含量检验结果为252.3mg/100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人赵某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人陈某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人赵某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执688号
申请执行人：汪茂香，女，1957年12月出生，汉族。
被执行人：王杰义，男，1965年11月出生，汉族。
被执行人：王存友，男，1966年3月=出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2457号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王杰义、王存友在金融机构的存款69000元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执688号之一
申请执行人：汪茂香，女，1957年12月出生，汉族。
被执行人：王杰义，男，1965年11月出生，汉族。
被执行人：王存友，男，1966年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2457号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰义及其配偶李红、王存友及其配偶陈娇彩在金融机构的存款40000元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 张茂盛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第00460号
原告马胜利马某某，男，1968年9月17日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路14号教研室92号。
被告刘顺利刘某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇原王村三组。
本院在审理原告马胜利马某某诉被告刘川页利土地使用权转让合同纠纷一案中，原告马胜利马某某于2011年5月10以双方己和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马胜利马某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马胜利马某某撤回起诉。
案件受理费l000元，减半收取500元，由原告马胜利马某某负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年五月十一日
书记员 许 燕
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行辖2号
王及新诉天津市公安局武清分局、天津市公安局行政处罚一案,天津市武清区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为,天津市武清区人民法院对该案虽有管辖权,但由于王及新提出回避申请,故该院不便审理此案,为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定,裁定如下:
本案由天津市蓟县人民法院管辖。
二〇一六年十月二十八日
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定:
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第00460号
原告马胜利，男，1968年9月17日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路14号教研室92号。
被告刘顺利，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇原王村三组。
本院在审理原告马胜利诉被告刘川页利土地使用权转让合同纠纷一案中，原告马胜利于2011年5月10以双方己和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马胜利在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马胜利撤回起诉。
案件受理费l000元，减半收取500元，由原告马胜利负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年五月十一日
书记员 许 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7284号
申请人沈耀强。
被执行人陈春雷。
被执行人徐剑。
被执行人俞纯。
被执行人屠卫东。
原告沈耀强与被告陈春雷、徐剑、俞纯、屠卫东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3278号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈春雷、徐剑于2016年8月31日前返还原告沈耀强借款300000元，并支付利息2000元，合计302000元。二、被告俞纯、屠卫东对被告陈春雷、徐剑履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3575元，诉讼保全费2470元，合计6045元，由原告沈耀强承担。”因被告陈春雷、徐剑、俞纯、屠卫东未履行法律文书所确定的义务，权利人沈耀强于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为314750.00元，执行费4621.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现俞纯名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，查封期限为两年（自2016年10月28日起至2018年10月27日止）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人俞纯名下坐落于松陵镇鲈乡南路别墅区***的房产，该房产已被我院查封，查封期限为三年（自2016年12月5日起至2019年12月4日止）；发现被执行人陈春雷、徐剑名下位于松陵镇鲈乡南路别墅区***的房产，该房产已被我院查封，查封期限为三年（自2016年10月25日起至2019年10月24日止）。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。2016年12月5日双方当事人自愿达成和解协议，其中明确：“（本案）确定执行标的共342045元，分12期履行，第一期付款期限为2017年1月底前，交付款项为34045元，之后分11期于每月月底前交付，交付款项均为28000元，执行费由被执行人一方承担。如有一期未依约履行的，申请人可就原裁判文书申请恢复执行。”
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3278号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王熙彤
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第242号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人吴XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）62号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴XX未经批准，于2014年11月，擅自占用麦积区花牛镇靳庄村耕地300平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款1500元。
经审查，本院认为，被执行人吴XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）62土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑终334号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何良仔，男，1962年9月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2016年6月5日被取保候审。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人何良仔犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月2日作出（2016）赣0702刑初79号刑事判决。原审被告人何良仔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，赣州市章贡区土地庙31号（以下简称土地庙31号）房屋为公私产，其中1#、3-8#房属于公房，所有权人为赣州市房地产管理局，产权来源为经租产（原业主为彭喜凤、肖东凤），其中8#公房系房管部门于1959年在厅堂搭建，2#房属于私房，所有权人为何某。
2015年，土地庙31号房屋被列入赣州市中心城区棚户区改造范围，按当前规划应予保留。为了获取更高的拆迁补偿，2015年9月至同年10月4日期间，何良仔未经房屋产权所有人许可，独自或指使他人私自拆除了土地庙31号8#公房南墙部分墙体、东墙墙体以及1#公房、2#私房的共用墙体。经鉴定，被毁坏房屋隔墙的损失值为人民币6095元。
2015年11月5日，被告人何良仔在土地庙31号被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人叶某、黄某、幸某、肖某1、胡某、何某、郑某、肖某2、徐某的证言，现场方位图及照片，价格鉴定结论书，情况说明、租赁合同、房屋征收搬迁交房验收单，证明材料，赣州市公管房屋卡片、赣州市共有房屋产权登记发证申请表、房屋所有权证、房屋平面图、私有房屋记载表、申请报告、城市私有房屋产权审查处理单、城市私有房屋产权继承申请审批表、房屋所有权登记申请书、公证书、房产所有权证存根，关于土地庙31#房屋的有关情况说明，抓获经过材料，被告人何良仔在侦查期间的供述等。
原审法院认为，被告人何良仔故意毁坏公私财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，作出判决：被告人何良仔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
何良仔上诉提出：1、8#房是原承租户幸某拆除的。2、赣州市章贡区土地庙31号整栋房屋是他祖辈清朝时期所建的私有合法房屋财产，他的维权行为不构成犯罪。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，本院予以确认。
关于何良仔是否拆除8#房屋墙体的问题。
经查，原判认定何良仔非法拆除8#房屋墙体的事实，有证人幸某、黄某、叶某等人的证言证实，其否认拆除8#房屋墙体与查明的事实与证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人何良仔故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。何良仔以拆除的是自己的房产为由认为其行为不构成故意毁坏财物罪的辩解与法律规定不符，不予采纳。原判综合考虑何良仔的犯罪数额、干扰正常房屋征收秩序等事实和情节，对何良仔所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑终334号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1962年9月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2016年6月5日被取保候审。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月2日作出（2016）赣0702刑初79号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，赣州市章贡区土地庙31号（以下简称土地庙31号）房屋为公私产，其中1#、3-8#房属于公房，所有权人为赣州市房地产管理局，产权来源为经租产（原业主为彭某某、肖某某），其中8#公房系房管部门于1959年在厅堂搭建，2#房属于私房，所有权人为何某某。
2015年，土地庙31号房屋被列入赣州市中心城区棚户区改造范围，按当前规划应予保留。为了获取更高的拆迁补偿，2015年9月至同年10月4日期间，何某某未经房屋产权所有人许可，独自或指使他人私自拆除了土地庙31号8#公房南墙部分墙体、东墙墙体以及1#公房、2#私房的共用墙体。经鉴定，被毁坏房屋隔墙的损失值为人民币6095元。
2015年11月5日，被告人何某某在土地庙31号被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人叶某某、黄某某、幸某某、肖某某、胡某某、何某某、郑某某、肖某某、徐某某的证言，现场方位图及照片，价格鉴定结论书，情况说明、租赁合同、房屋征收搬迁交房验收单，证明材料，赣州市公管房屋卡片、赣州市共有房屋产权登记发证申请表、房屋所有权证、房屋平面图、私有房屋记载表、申请报告、城市私有房屋产权审查处理单、城市私有房屋产权继承申请审批表、房屋所有权登记申请书、公证书、房产所有权证存根，关于土地庙31#房屋的有关情况说明，抓获经过材料，被告人何某某在侦查期间的供述等。
原审法院认为，被告人何某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，作出判决：被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
何某某上诉提出：1、8#房是原承租户幸某某拆除的。2、赣州市章贡区土地庙31号整栋房屋是他祖辈清朝时期所建的私有合法房屋财产，他的维权行为不构成犯罪。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，本院予以确认。
关于何某某是否拆除8#房屋墙体的问题。
经查，原判认定何某某非法拆除8#房屋墙体的事实，有证人幸某某、黄某某、叶某某等人的证言证实，其否认拆除8#房屋墙体与查明的事实与证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人何某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。何某某以拆除的是自己的房产为由认为其行为不构成故意毁坏财物罪的辩解与法律规定不符，不予采纳。原判综合考虑何某某的犯罪数额、干扰正常房屋征收秩序等事实和情节，对何某某所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡启霞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1193号之一
原告：王荣省。
被告：潘诚良。
被告：袁俪宾。
被告：桐柏明星化工有限公司。
法定代表人：潘诚良。
本院受理原告王荣省诉被告潘诚良、袁俪宾、桐柏明星化工有限公司（以下简称“桐柏公司”）民间借贷纠纷一案后，被告袁俪宾在答辩期间内对管辖权提出异议认为：被告袁俪宾的住所地在四川省眉山市东坡区xx路xxx号，故请求将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉要求被告归还借款本金和支付利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告以独立的借款合同关系向本院提起诉讼，属本院管辖的受案范围，符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告袁俪宾异议认为因被告袁俪宾的住所地在四川省眉山市东坡区xx路xxx号，故请求将本案移送眉山市东坡区人民法院管辖的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告袁俪宾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈佳新
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1193号
原告：王荣省。
被告：潘诚良。
被告：袁俪宾。
被告：桐柏明星化工有限公司。
法定代表人：潘诚良。
本院受理原告王荣省诉被告潘诚良、袁俪宾、桐柏明星化工有限公司（以下简称“桐柏公司”）民间借贷纠纷一案后，被告桐柏公司在答辩期间内对管辖权提出异议认为：管辖法院应当由双方共同协商确定，且本案涉及的借款抵押担保物在河南省桐柏县，故请求将本案移送河南省桐柏县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉要求被告归还借款本金和支付利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告以独立的借款合同关系向本院提起诉讼，属本院管辖的受案范围，符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告桐柏公司异议认为管辖法院应当由双方共同协商确定，且本案涉及的借款抵押担保物在河南省桐柏县，要求由河南省桐柏县人民法院管辖的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告桐柏公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈佳新
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6163号
原告：马明珠，女，1968年11月17日出生，汉族，住成都市高新区，
被告：马文冬，男，1974年1月1日出生，汉族，住山西省大同市城区，
被告：左文龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住山西省大同市城区，
被告：成都汉瑞斯餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都街道静安路16号万千城1幢2层1-17号，统一社会信用代码91510114395623092F。
法定代表人马文冬，该公司总经理。
原告马明珠与被告马文冬、左文龙、成都汉瑞斯餐饮有限公司（以下简称汉瑞斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员陈永珑、人民陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭适用普通程序，于2017年2月23日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告马明珠到庭参加诉讼；被告马文冬、左文龙、汉瑞斯公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明珠向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款250000元及利息。事实和理由：原告于2015年4月以股东身份投入到被告名下的汉瑞斯青羊店500000元，后因被告不遵守股东协议，原告要求退出餐饮公司，经双方协商，被告退还原告450000元，原告由股东身份转为借款人，且双方制定了还款计划。经原告多次催收，被告尚欠250000元未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告马文冬、左文龙、汉瑞斯公司未到庭答辩。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原告的陈述，查明下列事实：
2015年4月，原告马明珠与被告汉瑞斯公司协议，由马明珠入股汉瑞斯公司青羊分公司，在双方履行合伙协议的过程中，经协商原告退出合伙，并于2015年9月29日签订《股权转让协议》及《欠款证明》，约定马明珠将汉瑞斯公司青羊分公司的股权以450000元的价格转让给汉瑞斯公司，并约定还款计划（即从2015年10月9日至2016年5月1日按月归还全部款项），同时汉瑞斯公司出具欠款证明并以公司财产及公司股东左文龙个人财产为此笔财产提供担保。后因被告未能按期结清，双方于2016年6月23日再次签订《清偿债务承诺》，约定：1、马文冬、左文龙、汉瑞斯公司于2017年9月30日前分期全部清偿剩余债款，且每月还款不低于贰万元，每月还款日期为当月30日，所欠余款按日利息万分之陆点陆执行；2、如再逾期还款，每日按200元计息，马文冬、左文龙、汉瑞斯公司按此日利息的十倍承担违约责任；3、左文龙以个人财产承担连带担保责任。承诺签订后，被告陆续还款50000元，尚欠250000元未归还，原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有收款收据、股权转让协议、欠款证明、清偿债务承诺、银行流水等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马明珠与被告马文冬、左文龙、汉瑞斯公司签订的《股权转让协议》、《清偿债务承诺》、欠款证明是双方真实意思表示，不违法相关法律规定，各方之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，三被告应按约履行还款义务。从《清偿债务承诺》的内容看，马明珠在该承诺中有放弃了之前与被告约定的利息的表示，对此本院予以认可。虽然双方约定了借款期限至2017年9月30日前，至今尚未届满，但被告每月分期归还原告不低于20000元的债务，三被告均未能按时每月归还，且现三被告下落不明，其行为可以视同为规避债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”的规定，原告马明珠有权提前解除约定，并向被告马文冬、左文龙、汉瑞斯公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中约定了借款利息按每日万分之陆点陆计算，如再逾期还款，每日按200元计算，该约定明显超过了法律规定的年利率24%，对其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马文冬、左文龙、成都汉瑞斯餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马明珠本金250000元，并赔偿该款资金利息损失（从2016年6月23日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马文冬、左文龙、成都汉瑞斯餐饮有限公司共同负担。（此款原告马明珠已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛 敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执847号
申请执行人：自贡金穗实业有限责任公司，住所地四川省荣县来牟镇来牟村二组。
法定代表人：邹富强，总经理。
被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号。
法定代表人：邹成华，总经理。
本院在执行自贡金穗实业有限责任公司与四川自贡驰宇盐品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司发出执行通知，责令其立即偿还自贡金穗实业有限责任公司借款6200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费79619元、保全费5000元、申请执行费58400元，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司银行存款6343019元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年五月十七日
书记员 丁有为
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执847号之一
申请执行人：自贡金穗实业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：邹富强，总经理。
被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：邹成华，总经理。
本院在执行自贡金穗实业有限责任公司与四川自贡驰宇盐品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还自贡金穗实业有限责任公司借款6200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费79619元、保全费5000元、申请执行费58400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司银行存款6343019元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月六日
书记员 丁有为
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执847号之六
申请执行人：自贡金穗实业有限责任公司，住所地四川省荣县来牟镇来牟村二组。
法定代表人：邹富强，总经理。
被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号。
法定代表人：邹成华，总经理。
本院在执行自贡金穗实业有限责任公司与四川自贡驰宇盐品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日作出(2017)川0321执847号之三执行裁定书，冻结了被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司在荣县农村信用合作联社X1、X2、X3账户的存款3243019元。现被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司以保障企业正常生产经营为由，向本院提供财产担保，要求解除对该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院(2017)川0321执847号之三执行裁定书对被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司在荣县农村信用合作联社X1、X2、X3账户的存款3243019元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十八日
书记员 丁有为
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执847号之三
申请执行人：自贡金穗实业有限责任公司，住所地四川省荣县来牟镇来牟村二组。
法定代表人：邹富强，总经理。
被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号。
法定代表人：邹成华，总经理。
本院在执行自贡金穗实业有限责任公司与四川自贡驰宇盐品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还自贡金穗实业有限责任公司借款6200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费79619元、保全费5000元、申请执行费58400元，但被执行人只履行了3100000元，其余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司银行存款3243019元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁有为
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执338号之四
申请人焦某某，男，1964年3月6日生，汉族。
被执行人范某某，女，1976年11月25日生，汉族。
焦某某与范某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2012)滑民初字第189号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某在河南省农村信用社联合社622991119401827720XXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈要进
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1873号之一
原告：北京科力粘合剂有限责任公司，住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村50号。
法定代表人：王明亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。
法定代表人：李彬。
原告北京科力粘合剂有限责任公司与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告北京科力粘合剂有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京科力粘合剂有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费648元，减半收取计324元。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 胡发田
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马乾喻
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6029号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：屈永梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人聂永刚、屈永梅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,176,223.62元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂永刚、屈永梅银行存款1,176,223.62元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十二日
书记员 宇文思宁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执338号之六
申请人焦振海，男，1964年3月6日生，汉族。
被执行人范纬丽，女，1976年11月25日生，汉族。
焦振海与范纬丽借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2012)滑民初字第189号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人范纬丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范纬丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范纬丽在河南省农村信用社联合社6229911194018277200001账户内存款人民币482.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月七日
书记员 沈要进