wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2125号
申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司
法定代表人许君如。
被执行人成都元祥投资咨询有限公司
法定代表人罗朝春。
被执行人四川雅云冶化集团有限公司
法定代表人张荥。
荥经豫川铁合金有限责任公司
被执行人张荥
被执行人彭晓玲
被执行人张雪颖
本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2016）川国公证执字第150号执行证书，于2016年4月25日受理成都高新区高投小额贷款有限公司申请执行成都元祥投资咨询有限公司、四川雅云冶化集团有限公司、荥经豫川铁合金有限责任公司、张荥、彭晓玲、张雪颖公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭晓玲所有的位于成都市武侯区鹭岛路X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。
二、将被执行人张雪颖所有的位于成都市武侯区鹭岛路X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。
三、将被执行人张雪颖所有的位于成都市武侯区鹭岛路X号X栋X楼X号车位予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十二月七日
书记员 赵雄峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1175号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告裴挨利，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
被告裴浩，男，1986年8月14日出生，汉族。
被告潘荣，女，1987年3月28日出生，汉族，无职业，系被告裴浩妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告裴挨利、裴浩、潘荣借款合同纠纷一案中，因三被告额履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费629元、保全费603元，合计1232元由三被告负担。
审判员 张旭
二〇一六年七月一日
书记员 方鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1175号之二
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告裴浩，男，1986年8月14日出生，汉族，政协杭锦旗委员会办公室职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告裴挨利、裴浩、潘荣借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日依原告申请作出〔2016〕内0625民初1175号之一民事裁定书，实施冻结被告裴浩的个人工资账户的保全措施。因被告裴挨利、裴浩、潘荣履行全部还款义务，原告于2016年7月1日申请解除对被告裴浩的个人工资账户的冻结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、依法解除对告裴浩个人工资账户的冻结；
二、依法解除对记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张旭
二〇一六年七月二日
书记员 方鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）林民新二初字第187号
原告：毛培培，女，汉族，1983年12月11日生，住河南省南召县。
委托代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告：翟江林，男，汉族，1956年12月30日生，住林州市。
被告：尤爱青，女，汉族，1962年5月6日生，住址同上。
被告：李振华，男，汉族，1990年4月10日生，住林州市。
原告毛培培诉被告翟江林、尤爱青、李振华债权转让合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董保平到庭参加诉讼，被告翟江林、尤爱青、李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛培培向本院提出诉讼请求：1、被告翟江林给付原告现金10万元，违约金及利息（利息从2014年7月23日起按利率月息1.8分至本判决生效确定履行之日）。尤爱青、李振华承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日被告翟江林以投资经营为名，与秦丽签订借款合同（民借2013
--
06628），合同约定，借款10万元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金，被告尤爱青、李振华提供担保。合同到期后，被告翟江林未按时足额还款付息，秦丽根据合同约定将该债权合法转让给原告，并按约定通知被告。被告不按合同约定履行给付义务。
被告翟江林、尤爱青、李振华未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据公证书一份、被告翟江丽出具的收条一张、秦丽与三被告的借款合同补充协议一份、秦丽为周国良出具的收条一张、秦丽与周国良签订债券转让协议一份、秦丽与三被告签订的债权转让通知书一份、秦丽（周国良）与原告签订的债权转让协议一份、原告与三被告签订的债权转让通知书一份，因被告未到庭无法质证，经本院审查核实，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告翟江林与秦丽签订借款合同，借款共计10万元，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰。被告李振华、尤爱青作为担保人就该借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。2014年7月23日，根据合同约定，原债权人秦丽与新债权人周国良签订债权转让协议。2014年8月23日，新债权人周国良将10万元债权转让给原告毛培培，并均以书面形式将债权转让情况通知了被告。现借款本金及利息被告均未偿还。
本院认为，被告翟江林作为借款人与秦丽签订了书面借款合同，形成了民间借贷合同关系。原债权人与原告毛培培签订债权转让协议，并按照约定将债权转让情况通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告翟江林应按照借款合同的约定和法律规定向新的债权人毛培培履行借款人的法律义务。被告人李振华、尤爱青作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期限向被告李振华、尤爱青追偿，依法应予支持。关于原告主张违约金和利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟江林应于本判决生效后10日内归还原告毛培培借款本金10万元及利息、违约金（利息和违约金总计按年利率24%计算，从2014年8月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李振华、尤爱青对上述借款本金和利息、违约金承担连带责任；
三、驳回原告毛培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟江林、尤爱青、李振华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5414号之二
申请执行人：蔡真真，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林聪明，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林美亚，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡真真与被执行人林聪明、林美亚民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4793号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，林聪明、林美亚应偿还申请执行人蔡真真欠款400000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡真真与被执行人林聪明、林美亚经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人蔡真真与被执行人林聪明、林美亚自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雅梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11707号
原告：孟志成，男，1976年6月20日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住海安县。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师，特别授权。
被告：秦慧，男，1979年7月11日生，汉族，住如皋市。
原告孟志成与被告秦慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟志成及其委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告秦慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告秦慧向原告借款100000元，用于承接工程的投标保证金，并要求原告直接将借款汇入招标人的账户，被告向原告出具借条，并承诺在2016年10月20日前归还。约定还款期限届满后，原告多次催要未果。
被告秦慧未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年8月7日，被告秦慧向原告孟志成借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到孟志成人民币拾万元正（100000）委托2016年8月7日转进甘肃鼎龙水利公司帐号(04×××49)现本人承诺2016年10月20日前转入孟志成工商银行帐户(62×××22)借款人：秦慧2016年.8.7”。当日11时21分36秒，原告通过中国工商银行网上银行按约汇款10万元至被告指定帐户。借款到期后，被告未能及时偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条原件、拍摄于互联网汇款详细信息图片，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告秦慧向原告孟志成借款100000元的事实有被告秦慧所书借条一份及汇款详细信息图片等予以佐证，本院予以确认。借条出具后，被告未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即给付借款100000元的主张，于法有据，本院照准。
关于利息计算的问题，本案中，双方在借条上约定2016年10月20日前还款，现已逾期，被告未能偿还，原告主张要求被告承担逾期利息，即自2016年10月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告秦慧未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及其所举证据综合评定后认定相关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦慧于本判决生效后立即向原告孟志成支付借款本金100000元及逾期利息（自2016年10月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告秦慧负担（此款原告同意并已先行垫付，被告秦慧于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周苏平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执352号之一
申请执行人：牟爱明，女，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：王险峰，男，1963年8月23日出生，汉族，淮北市好雨投资担保公司法定代表人及江苏中交兴路信息科技有限公司安徽分公司负责人，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行牟爱明与王险峰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王险峰所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。
二、被执行人王险峰于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执352号
申请执行人：牟爱明，女，1961年8月13日出生，汉族，徐州港务局退休职工，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：王险峰，男，1963年8月23日出生，汉族，淮北市好雨投资担保公司法定代表人及江苏中交兴路信息科技有限公司安徽分公司负责人，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行牟爱明与王险峰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王险峰所有的位于安徽省淮北市××区××路××小区××幢××室（淮房地权证相山区字第××号），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
审判长意见
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终785号
上诉人(原审被告):天津开发区东晟建筑工程有限公司,住所天津开发区翠亨邨41幢1层102号。
法定代表人:李伟选,经理。
被上诉人(原审原告):天津开发区五星建筑器材租赁站,住所天津开发区建材路18号,实际经营地天津市滨海新区塘沽塘汉路水利局仓库内。
经营者:孙金良,男,1964年7月11日出生,汉族,住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人:王存忠,天津津港律师事务所律师。
原审被告:河南振兴建设工程集团有限公司,住所河南省濮阳市胜利中路与金堤路交口东100米路南53号。
法定代表人:苏长修,董事长。
原审被告:濮阳市远达建筑安装有限公司,住所河南省濮阳市清丰县城春晖路28号。
法定代表人:岳亚坤,总经理。
上诉人天津开发区东晟建筑工程有限公司因与被上诉人天津开发区五星建筑器材租赁站、原审被告河南振兴建设工程集团有限公司、濮阳市远达建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22370号之一民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人天津开发区东晟建筑工程有限公司上诉称,请求撤销原审裁定,将本案移送至天津市滨海新区人民法院功能审判区审理。理由为上诉人天津开发区东晟建筑工程有限公司的注册地及经营地均为天津开发区翠亨邨41幢1层102号,且被上诉人天津开发区五星建筑器材租赁站与原审被告河南振兴建设工程集团有限公司及原审被告濮阳市远达建筑安装有限公司住所地均不在天津市××新区塘沽辖区,租赁设备使用地在天津市××新区临港工业区,该地点应由天津滨海新区人民法院功能审判区管辖,天津市滨海新区人民法院塘沽审判区不具有管辖权。
被上诉人天津开发区五星建筑器材租赁站答辩称,要求驳回上诉,维持原裁定。
原审被告河南振兴建设工程集团有限公司、濮阳市远达建筑安装有限公司未作答辩。
本院经审查认为,管辖权异议是人民法院受理案件后,当事人依法提出该法院对案件无管辖权的主张和意见,其是对受案法院级别或者地域管辖所提的异议。天津市滨海新区人民法院功能审判区、天津市滨海新区人民法院塘沽审判区均属于天津市滨海新区人民法院的内部机构,不属于当事人可以提起管辖权异议的范畴,故上诉人天津开发区东晟建筑工程有限公司的上诉请求与理由没有法律依据,本院不予支持。原审裁定正确,本院予以维持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 于明辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 啸
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第733号之一
申请执行人：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所：山东省兖州市。
法定代表人：薛峰，执行董事。
委托代理人：李冬梅，女，汉族，1972年11月3日出生，住山东省兖州市兖谷路。
被执行人：江珠高速公路珠海段有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇大托山北坑林场。
法定代表人：董斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第3号裁决书，受理了中铁十四局集团第五工程有限公司申请执行江珠高速公路珠海段有限公司建设施工合同纠纷一案。该生效法律文书判令：江珠高速公路珠海段有限公司应向中铁十四局集团第五工程有限公司退还质保金人民币1815451元，并自2012年9月19日开始按照银行同期贷款利率标准计付利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日立案执行。
因被执行人江珠高速公路珠海段有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取江珠高速公路珠海段有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币210万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 熊 健
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第733号之二
申请执行人：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所：山东省兖州市。
法定代表人：薛峰，执行董事。
委托代理人：李冬梅，女，汉族，1972年11月3日出生，住山东省兖州市兖谷路。
被执行人：江珠高速公路珠海段有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇大托山北坑林场。
法定代表人：董斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第3号裁决书，受理了中铁十四局集团第五工程有限公司申请执行江珠高速公路珠海段有限公司建设施工合同纠纷一案。该生效法律文书判令：江珠高速公路珠海段有限公司应向中铁十四局集团第五工程有限公司退还质保金人民币1815451元，并自2012年9月19日开始按照银行同期贷款利率标准计付利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别冻结了江珠高速公路珠海段有限公司名下广发行吉大支行账户（账号：113003-516-01-0004010）、农业银行珠海分行账户（账号：0309014170002262）、华夏银行账户（账号：503620000180810005）、民生银行广州白云支行账户（账号：0309014170002262）和江珠高速公路珠海段有限公司以珠海嘉茂贸易有限责任公司名义开立农业银行珠海吉大支行账户（账号：44350301040008466）。此后，申请执行人向本院提出，其先与被执行人进行协商和解，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）珠中法执字第733号案终结本次执行程序。
待本案符合恢复执行的情形时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 婷
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1437号之二
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与孔雁雁、王计岭租赁合同纠纷一案中查明并认定，王计岭其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王计岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第733号之一
申请执行人：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所：山东省。
法定代表人：薛峰，执行董事。
委托代理人：李冬梅，女，汉族，1972年11月3日出生，住山东省兖州市。
被执行人：江珠高速公路珠海段有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇大托山北坑。
法定代表人：董斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第3号裁决书，受理了中铁十四局集团第五工程有限公司申请执行江珠高速公路珠海段有限公司建设施工合同纠纷一案。该生效法律文书判令：江珠高速公路珠海段有限公司应向中铁十四局集团第五工程有限公司退还质保金人民币1815451元，并自2012年9月19日开始按照银行同期贷款利率标准计付利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日立案执行。
因被执行人江珠高速公路珠海段有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取江珠高速公路珠海段有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币210万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 熊 健
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1437号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与孔雁雁、王计岭租赁合同纠纷一案中查明并认定，孔雁雁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孔雁雁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第733号之五
（2014）珠中法执字第965号之四
申请执行人：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地:山东省兖州市北站路口。
法定代表人：薛峰，执行董事。
委托代理人：李冬梅，女，汉族，1972年11月3日出生，住山东省兖州市，。
申请执行人：辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。
法定代表人：董力光，总经理。
委托代理人：刘文龙，男，汉族，1959年7月9日出生，住广东省深圳市宝安区，。
被执行人：江珠高速公路珠海段有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇大托山北坑林场江珠高速公路大托管理中心二楼。
法定代表人：董斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第3号裁决书、（2014）第132号裁决书，受理了中铁十四局集团第五工程有限公司、辽宁省路桥建设集团有限公司申请执行江珠高速公路珠海段有限公司建设施工合同纠纷二案。上述生效法律文书判令：一、江珠高速公路珠海段有限公司应向中铁十四局集团第五工程有限公司退还质保金人民币1815451元，并自2012年9月19日开始按照银行同期贷款利率标准计付利息；江珠高速公路珠海段有限公司应向辽宁省路桥建设集团有限公司支付履约保证金和工程款本金人民币8716716元及利息人民币287587.89元；二、江珠高速公路珠海段有限公司应向辽宁省路桥建设集团有限公司支付仲裁费76991元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日和11月21日分别立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月11日查封了被执行人江珠高速公路珠海段有限公司名下的汽车粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××，于2015年12月22日冻结了珠海嘉茂贸易有限责任公司在中国建设银行江门市分行营业部的账户44×××11，于2015年12月24日查封了执行人江珠高速公路珠海段有限公司名下下列土地：位于斗门××××、白蕉镇，权证号码为0300061383；位于斗门××××镇江珠高速东侧，权证号码为0300061384；位于斗门××莲洲镇，权证号码为0300061385；位于珠海市××大道北侧、江珠高速东侧，权证号码为0300061386。
现因被执行人江珠高速公路珠海段有限公司与申请执行人中铁十四局集团第五工程有限公司已达成执行和解协议并履行完毕，（2014）珠中法执字第733号结案，与申请执行人辽宁省路桥建设集团有限公司达成执行和解协议并已履行完毕第一期付款，后者申请解除对被执行人江珠高速公路珠海段有限公司名下财产的查封和冻结，本院予以支持。综上，本院应依法解除对对被执行人江珠高速公路珠海段有限公司名下财产的查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江珠高速公路珠海段有限公司名下汽车粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的查封；
二、解除对珠海嘉茂贸易有限责任公司在中国建设银行江门市分行营业部的账户44×××11的冻结；
三、解除对被执行人江珠高速公路珠海段有限公司名下下列土地的查封：位于斗门区莲洲镇、白蕉镇，权证号码为0300061383；位于斗门区白蕉镇江珠高速东侧，权证号码为0300061384；位于斗门区莲洲镇，权证号码为0300061385；位于珠海市珠海大道北侧、江珠高速东侧，权证号码为0300061386。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 关文浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1285号
申请人:铜陵市铜官山区巴一黎婚纱摄影店,住安徽省铜陵市朝阳新村27栋（朝阳大厦）一层402、406号。
被执行人:铜陵市铜官山区罗玛婚庆服务部,住安徽省铜陵市铜官区淮河路中段708号。
本院在执行申请执行人铜陵市铜官山区巴一黎婚纱摄影店与被执行人铜陵市铜官山区罗玛婚庆服务部合同纠纷一案中，被执行人铜陵市铜官山区罗玛婚庆服务部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市铜官山区罗玛婚庆服务部存款70000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第423号
原告：刘洋，男，1981年5月3日出生，汉族。
被告：王玉芝，女，1966年8月28日出生，汉族。
第三人：梨树县圣元市场物业管理有限公司。
法定代表人：王玉明，执行董事。
原告刘洋与被告王玉芝及第三人梨树县圣元市场管理有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年12月14日向本院提出撤回对被告王玉芝及第三人梨树县圣元市场管理有限公司起诉的申请。
本院认为：原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告王玉芝及第三人梨树县圣元市场管理有限公司的起诉。
案件受理费100.00元退回原告50.00元，另50.00元由原告刘洋负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第423号
原告：刘洋，男，1981年5月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王玉芝，女，1966年8月28日出生，汉族，现住梨树县。
第三人：梨树县圣元市场物业管理有限公司。
法定代表人：王玉明，执行董事。
原告刘洋与被告王玉芝及第三人梨树县圣元市场管理有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年12月14日向本院提出撤回对被告王玉芝及第三人梨树县圣元市场管理有限公司起诉的申请。
本院认为：原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告王玉芝及第三人梨树县圣元市场管理有限公司的起诉。
案件受理费100.00元退回原告50.00元，另50.00元由原告刘洋负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张梦瑶
深圳市中级人民法院刑二庭
二 审 裁 判 文 书 （ 稿 纸 ） 拟 稿 人 赵 靓 拟 稿 时 间 2 0 1 3 年 1 0 月 2 3 日 案 号 （ 2 0 1 3 ） 深
中 法 刑 二 终 字 第 7 7 3 号 案 由 上 诉 人 蒙 泽 明 一 案 原 审 法 院 龙 岗 主 审 人 赵 靓 合 议 庭
成员王育平、袁琰书记员慕锋立案时间2013年9月13日合议时间2013年10月23日合议庭
意见驳回上诉，维持原判。审判长
审核分管副庭长审批庭长审批备注广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）深中法刑二终字第773号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某明，绰号“小刚”，男。因本案于2012年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人钱某，男。2010年4月27日因盗窃被行政拘留十日；2010年6月30日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2012年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人杨某全，男。因本案于2012年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人钱某、蒙某明、杨某全犯抢夺罪一案，作出（2013）深龙法刑初字第452号刑事判决。原审被告人蒙某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2012年1月30日13时40分许，被告人钱某伙同被告人杨某全驾驶一辆摩托车来至坪地街道坪西社区花园路巧×厂门前路段。见被害人刘某琴一人在该路段行走，由被告人钱某驾驶摩托车，被告人杨某全坐在车后，趁被害人刘某琴不备用手将其身上的一个手提包（内有现金人民币1000元、银行卡及其本人的身份证等物品）夺取逃离现场。
2、2012年3月18日19时30分许，被告人钱某伙同被告人蒙某明驾驶一辆摩托车来至坪地街道教育中路某美发店门前路段。见被害人林某妮一人在该路段行走，由被告人蒙某明驾驶摩托车，被告人钱某坐在车后，趁被害人林某妮不备用手将其身上的一个挎包（内有现金人民币230元、价值人民币528元的金立E105手机一部和银行卡及其本人的身份证等物品）夺取逃离现场。
3、2012年3月3l日11时许，被告人钱某伙同被告人蒙某明驾驶一辆摩托车窜至坪地街道某幼儿园旁边。趁途经该处的被害人李某敏不备，抢夺被害人李某敏身上的一个包（内有现金人民币400元、OPPOU525手机一部、银行卡二张、被害人的身份证等物品）逃离现场。
4、2012年5月l3日0时许，被告人钱某伙同被告人蒙某明驾驶一辆摩托车来至坪地年丰高速路口准备实施作案时被巡逻民警和伏击的巡防队员发现，被告人钱某、蒙某明见事情败露驾驶摩托车逃窜，后被告人钱某被抓获，被告人蒙某明逃脱。现场缴获作案工具摩托车一辆。2012年6月7日，被告人蒙某明被抓获。2012年12月28日，被告人杨某全被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：1、物证：作案摩托车一部；2、书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、被抢手机购机发票、身份信息、被告人钱某盗窃摩托车未遂案件的相关材料、被告人蒙某明、钱某的体检材料等；3、证人吴某雄的证言及辨认笔录；4、被害人刘某琴、林某妮、李某敏陈述；6、被告人蒙某明、钱某、杨某全的供述和辩解；6、现场勘查笔录及照片；7、鉴定意见：涉案财产价格鉴定报告书；8、视听资料：被告人钱某指认录像。
上述证据来源合法并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，被告人钱某、蒙某明、杨某全无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人钱某辩称没有与被告人蒙某明参与抢夺，被告人蒙某明辩称除因被民警发现而未遂的一次抢夺外没有参与其它抢夺，但蒙某明在侦查阶段第一次讯问中供述的伙同被告人钱某于2012年3月18日抢夺被害人林某妮财物、于2012年3月31日抢夺被害人李某敏财物以及于2012年5月12日晚在坪地年丰高速路口准备实施抢夺被民警发现而逃窜的事实，与被害人林某妮、李某敏的陈述以及被告人钱某在侦查阶段和第一次庭审时的供述在细节上基本一致，上述证据能相互印证，足以认定两被告人有参与上述抢夺；两被告人虽当庭翻供，称此前供认是因为侦查人员刑讯逼供，但两被告人的体检材料显示两人身体状况正常、无外伤，其翻供理由不合理，本院不予采信。除了上述抢夺的犯罪事实外，公诉机关指控的其余关于两被告人共同抢夺的犯罪事实证据不足，本院不予支持。
在共同犯罪中，三被告人作用相当，均系主犯。鉴于被告人杨某全归案后能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人钱某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人蒙某明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人杨某全犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人蒙某明提出上诉称：1、其只参与了2012年5月13日的抢夺，没有伙同钱某参与指控的2012年3月18日及3月3l日的两起抢夺；2、侦查机关对其刑讯逼供，让其承认上述两起抢夺。原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院认为，上诉人蒙某明以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人蒙某明驾驶行驶的机动车辆抢夺，依法应从重处罚。关于上诉人蒙某明提出其没有参与指控的2012年3月18日及3月3l日的两起抢夺的辩解，经查，上诉人蒙某明伙同钱某于2012年3月18日及3月3l日在龙岗区坪地街道进行抢夺的事实，有其与同案犯钱某在侦查机关的供述、指认现场照片、钱某的当庭指认为证，且有被害人陈述在案予以佐证，其与钱某关于抢夺前出发地点、行进路线、分工的供述以及二人供述抢劫的财物被害人陈述的具体被抢财物均能吻合印证，故其关于没有参与上诉两起抢夺犯罪的辩解，不能成立，本院不予支持。关于上诉人蒙某明提出侦查机关对其刑讯逼供的上诉理由，经查，其在看守所入所体检报告材料显示其身体状况正常、无外伤，且其未提供关于刑讯逼供的相关线索及证据，故其关于侦查机关刑讯逼供的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 慕 锋
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1518、1519、1520、1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538、1539、1540、1541号
申请执行人：陈章佑、冯光先、黄顺玲、贾学荣、赵泽英、田茂会、杨洪林、何彬秀、宋立苹、刘梅、刘国秀、张柱洪、苟贤贵、杨丹敏、邓小霞、王光志、皮荣红、徐立霞、杨翻、杨丽、苏贤英、蔡建平、鲁婵婵、宋君。
被执行人：遵义市好又多商贸有限公司,住遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
本院在执行陈章佑、赵泽英等24人分别与遵义市好又多商贸有限公司劳动争议24案中，因被执行人遵义市好又多商贸有限公司名下无财产可供执行，申请人均同意上述案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0303执1518、1519、1520、1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538、1539、1540、1541号案件的
本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李占阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张世杰
深圳市中级人民法院刑二庭
二 审 裁 判 文 书 （ 稿 纸 ） 拟 稿 人 赵 靓 拟 稿 时 间 2 0 1 3 年 1 0 月 2 3 日 案 号 （ 2 0 1 3 ） 深
中 法 刑 二 终 字 第 7 6 6 号 案 由 上 诉 人 徐 伟 微 一 案 原 审 法 院 龙 岗 主 审 人 赵 靓 合 议 庭
成员王育平、袁琰书记员慕锋立案时间2013年9月13日合议时间2013年10月23日合议庭
意见驳回上诉，维持原判。审判长
审核分管副庭长审批庭长审批备注广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）深中法刑二终字第766号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某微，男。因本案于2013年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人徐某微犯抢劫罪一案，作出（2013）深龙法刑初字第1099号刑事判决。原审被告人徐某微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2008年4月一天，被告人徐某微伙同刘某江、谢某平、伍某南、阳某文、黄某、刘某军、刘某古、“贵州”（均另案处理）等十余人预谋抢劫被害人姚某某经营的龙岗区平湖街道辅城坳金×食品综合加工厂（以下简称金×厂）。2008年4月13日凌晨1时许，伍某南驾驶五十铃人货车，阳某文驾驶被告人徐某微提供的一辆白色面包车，分别载着刘某江、谢某平、黄某、刘某军、“贵州”及徐某微等十余人来到金×厂。到达该厂后，被告人徐某微与伍某南、阳某文在车上等侯接应，其余人从该厂的后门进入宿舍楼二楼，“贵州”用老虎钳剪开过道门门锁并撬开财务室门锁。刘某军进入财务室后从办公桌的抽屉内取走25000元人民币用袋子装好。此时在财物室里间休息的被害人姚某某听到响声出来查看，被两名男子按倒在地上并被抢走身上的金项链和金耳环，姚某某反抗即遭到殴打。后刘某江、谢某平冲到财务室里间将被害人陈某某控制住，并将财务室里间的保险柜（内有人民币75000元、一张建行存折、一张欠条）搬走抬到车上。得手后，伍某南、徐某微等人驾驶车辆逃到阳某文在坪山街道开的发廊内，将保险柜撬开并分赃。经鉴定，被害人姚某某的损伤程度为轻微伤。2013年3月2日，被告人徐某微在上海被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、书证：抓获经过、接受刑事案件登记表、情况说明、认可信息、价格认证中心说明、刑事判决书等；2、证人廖某某、陈某明的证言及辨认笔录；3、被害人姚某荣、陈某林陈述；4、被告人徐某微、同案犯刘某江、阳某文、刘某军、伍某南、黄某、谢某平、田福元的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：审讯录像。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
深圳市龙岗区人民检察院出具深龙检量建（2013）1150号量刑建议书，建议对被告人徐某微判处十年八个月至十三年八个月有期徒刑。
原审法院认为，被告人徐某微经预谋后参与结伙持械采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某微辩解称其没有参与抢劫，事先并不知情，其辩护人辩称徐某微只是参与盗窃，对其他同案犯实施抢劫行为并不知情，不构成抢劫罪。经查，同案犯刘某江和阳某文的供述都证明被告人事先知道刘某江、阳某文等人要去“搞杀鸭厂”，同案犯刘某江、阳某文、黄某也证实了被告人案发时确有在场参与，并提供了作案工具面包车，事后也有分赃。尽管被告人没有参与详细的密谋，但“搞杀鸭厂”做为一个概括的犯意，被告人徐某微事前已经知悉，事中有参与共同犯罪，事后亦有分赃，参与了共同犯罪。故不管分工如何，各共同犯罪人都应对共同犯罪造成的后果承担责任，对于被告人徐某微的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认定被告人的行为构成抢劫罪。
被告人徐某微归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院依法从轻判处。被告人在共同犯罪中仅提供作案工具面包车并在车上接应，所起作用较轻，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。为维护社会治安秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某微犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人徐某微提出上诉称：1、其虽与刘某江等人一起去“搞”杀鸭厂，但其主观上明知刘某江等人可能去实施盗窃行为，而放任该结果的发生，应以盗窃罪对其定罪量刑。2、其并未参与分赃，只是得到相应的车费，应当从轻处罚。
本院认为，上诉人徐某微以非法占有为目的，经预谋后参与结伙持械，以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人徐某微提出其明知刘某江等人可能实施盗窃，而放任该结果的发生，只有盗窃的故意，应以盗窃罪定罪的上诉意见，经查，上诉人徐某微在案发前陪同刘某江去宾馆密谋，其虽未直接参与密谋但同意一同参与“搞”杀鸭厂，在案发当天其驾驶车辆面包车与同案犯阳某文驾驶的人货车一起接刘某军等同伙十余人上车，前往案发现场，其中同案犯黄某、刘某古等人携带长刀与其同坐面包车。本院认为，上诉人徐某微伙同刘某江等十余人分乘两辆汽车前往杀鸭厂进行抢劫，人数众多，明显与盗窃的秘密、隐蔽特征不相符合。且与其同坐一辆车的黄某、刘某古等人携带长刀前往现场，其认为同案犯仅可能实施盗窃的辩解，明显不符合常理。其明知刘某江等人以暴力手段劫取被害人财物，而希望或放任结果的发生，符合抢劫罪主观故意的特征。故其关于只有盗窃故意，请求以盗窃罪定罪的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于其提出其没有参与分赃，只是收取车费的辩解，经查，在抢劫被害人财物后，刘某江等人分给上诉人刘伟微赃款1400元作为酬劳，而其也供述称正常车费在300至400元。故其关于没有参与分赃的辩解与事实不符，其只是收取车费的辩解，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 慕 锋
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00242号之五
申请执行人:韩俊秀。
被执行人:周小红。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00731号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人周小红发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周小红至今未能全部履行。现查明被执行人周小红在青阳某单位有工资收入，本院于2015年11月裁定，每月扣留其工资款1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取周小红的工资款7525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月十二日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00242号之七
申请执行人:韩俊秀。
被执行人:周小红。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00731号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人周小红发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周小红至今未能全部履行。
现查明被执行人周小红在青阳县某局有工资收入，本院于2015年11月裁定，每月扣留其工资款1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取周小红的工资款10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月十七日
书记员 查京云
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执恢2号
申请执行人杨世高，男，生于1947年4月17日，住四川省邛崃市。
申请执行人张久芬，女，生于1947年3月20日，住四川省邛崃市。
申请执行人高子琼，女，生于1979年7月3日，住四川省邛崃市。
申请执行人杨瑞祥，男，生于2003年4月18日，住四川省邛崃市。
被执行人杨先奎，男，生于1981年1月5日，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2012）宝兴民初字第339号民事判决书，向被执行人杨先奎发出执行通知书，责令其给付申请执行人赔偿款，但被执行人杨先奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨先奎名下所有的一辆汽车。
二、在查封期间内，被执行人杨先奎不得变卖、毁损、转移、出租、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；被执行人杨先奎负责保管被查封的车辆，并可使用该车辆，但因被执行人杨先奎的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一七年三月十五日
书记员 苟伟淋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)成华刑初字第656号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人古某某。
辩护人刘某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年8月29日14时许。被告人古某某在成都市成华区某某某某某广场的公交站台2号入口处，趁被害人王某不备之机，抢夺王某挎在右肩上的旅行包一个，包内有人民币1146.8元及火车票、衣物等，总价值共计人民币1602.8元。因被害人王某及时呼救并在群众毛某的协助下，被告人古某某未能将旅行包抢走。经群众毛某报警，被告人古某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人古某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人古某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯罪，可以比既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人古某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人古某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的抢夺是未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；其行为未造成实际损失，其家庭有困难，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人古某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯抢夺罪（未遂），判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初3371号
原告:王朝辉，女，1942年3月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:徐丽萍，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告;郭王忠，男，1968年5月7日出生，回族，居民，住仙游县。
原告王朝辉与被告徐丽萍、郭王忠民间借贷纠纷一案，本院2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝辉、被告徐丽萍、郭王忠到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
王朝辉向本院提出诉讼请求：判令徐丽萍、郭王忠偿还借款5万元及支付利息8000元，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2014年12月21日起按年利率12%计至还清借款之日止。事实和理由：2013年12月21日，徐丽萍以做生意缺乏资金为由向王朝辉借款5万元，并因此向王朝辉出具借条一张，约定利息为一分。徐丽萍在支付1年利息后不再还款付息。徐丽萍、郭王忠是夫妻关系，应对该笔债务承担共同偿还责任。
徐丽萍辩称，借条是其所写，其把这笔钱直接转借给许国雄，许国雄向其出具借条，其于2015年2月26日起诉许国雄。其向王朝辉借款时，有向王朝辉说明是办皮蛋厂（许国雄）要转借的，王朝辉也知道。由于王朝辉不认识许国雄，因此由其出具借条。借款确实不是用于夫妻共同生活。其与郭王忠夫妻感情不和，郭王忠长期在外地，对于其向王朝辉借款并不知晓，故该债务系其个人债务，非夫妻共同债务。
郭王忠辩称，其与徐丽萍夫妻感情不和，其长期在外地工作，其与徐丽萍已于2016年5月24日协议离婚。在其提交的两份录音证据中，可以证实王朝辉知道徐丽萍向王朝辉借款的事情其并不知情，且王朝辉也知晓徐丽萍的该笔借款是转借给他人作皮蛋厂，并非用于夫妻共同生活或共同经营使用。其有稳定工作和收入，夫妻存续期间并未购置房产、车辆等重大款项支出，根本无需向外借款，故该笔债务并非夫妻存续期间共同债务，系徐丽萍的个人债务，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，徐丽萍与郭王忠于1993年9月28日结婚，于2016年5月24日离婚。2010年12月21日徐丽萍向王朝辉借款5万元，约定月利率2%，徐丽萍出具借条一张给王朝辉。后双方于2013年11月21日进行结算，徐丽萍重新出具借条一张给王朝辉收执，借条载明“向王朝辉借伍万元（50000），月息1%”。徐丽萍已按月利率1%支付给王朝辉利息至2014年12月。上述事实，有王朝辉、徐丽萍、郭王忠陈述及王朝辉提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。
本案争议的焦点是：讼争债务是否系徐丽萍、郭王忠夫妻关系存续期间的共同债务。
王朝辉认为，讼争债务发生在徐丽萍、郭王忠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐丽萍、郭王忠应共同偿还。徐丽萍认为，其向王朝辉借款5万元，转借给许国雄，王朝辉也已知悉。故该笔债务系其个人债务，非夫妻共同债务。郭王忠认为，其与徐丽萍感情不和，其长期在外，对徐丽萍该笔借款并不知情，王朝辉也知晓其并未不知情。讼争借款徐丽萍并未用于与其夫妻共同生活中，且徐丽萍转借给他人的情况王朝辉也是知情的。郭王忠提供与王朝辉的两次录音及本院（2015）仙民初字第198号民事判决书、仙游县古洋水库管理中心证明、福建采纳传媒有限公司证明、离婚证、房产登记信息证明证明其主张。王朝辉对录音的真实性无异议，对其他证据，认为与本案无关。
本院经审查认为，徐丽萍向王朝辉借款5万元后转借给他人，王朝辉也知晓。徐丽萍以其名义起诉许国雄还款，本院已作出判决。讼争借款未用于徐丽萍与郭王忠夫妻关系存续期间的家庭共同生活或者家庭生产经营。故本案讼争借款应认定为徐丽萍个人债务。王朝辉主张讼争借款系徐丽萍、郭王忠夫妻共同债务，要求郭王忠承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，本院认为，徐丽萍向王朝辉借款5万元，约定月利率1%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。王朝辉要求徐丽萍还款付息有理，予以支持。讼争借款未用于徐丽萍与郭王忠夫妻关系存续期间的家庭共同生活或者家庭生产经营使用，故属于徐丽萍的个人债务，王朝辉要求郭王忠承担共同偿还责任，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、徐丽萍在本判决生效之日起十日内偿还给王朝辉借款50000元及利息，利息计算方法：以本金50000元为基数，自2014年12月21日起按年利率12%计至还清借款之日止；
二、驳回王朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由徐丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第210号
申请执行人郝金访，女，1982年5月25日出生，汉族，住所地保定市，证件号码130633198205252128。
申请执行人谢桂良，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地保定市新市区，证件号码130605195708081819。
申请执行人石会芹，女，1956年12月2日出生，汉族，住所地保定市新市区，证件号码13060519561202182X。
被执行人财产保险公司清苑县支公司
被执行人徐青旺，地址清苑县。
被执行人张亮，地址清苑县。
石会芹、郝金访、谢桂良与财产保险公司清苑县支公司、徐青旺、张亮民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人财产保险公司清苑县支公司、徐青旺、张亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石会芹、郝金访、谢桂良于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人财产保险公司清苑县支公司、徐青旺、张亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石会芹、郝金访、谢桂良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产保险公司清苑县支公司、徐青旺、张亮新的财产线索，申请执行人石会芹、郝金访、谢桂良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 杨丽娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第210号
申请执行人:滨州佳思新型建材有限公司。
被执行人：山东青苑纸业有限责任公司。
本院在执行申请执行人滨州佳思新型建材有限公司与被执行人山东青苑纸业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,被执行人山东青苑纸业有限责任公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人滨州佳思新型建材有限公司依据的（2014）滨民二初字第189号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十三日
书记员 史雪慧
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第210号
石会芹
郝金访，女，汉族，1982年5月25日出生，住所地保定市××路，联系电话138××××7957。
谢桂良，男，汉族，1957年8月8日出生，住所地保定市××市区谢庄村，联系电话139××××6094。
石会芹，女，汉族，1956年12月2日出生，住所地保定市××市区谢庄村，联系电话139××××6094。
财产保险公司清苑县支公司；徐青旺，男，汉族，1975年3月2日出生，住所地清苑县温仁镇温仁村，联系电话136××××5896。；张亮，男，汉族，1982年10月1日出生，住所地清苑县温仁镇温仁村，联系电话136××××5896。
本院在执行谢桂良等申请徐青旺等民事一案中，申请执行人石会芹、郝金访、谢桂良、石会芹书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐 宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第593号
原告方友玉，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县玔上镇南山村第八村民小组003号。
委托代理人陈军，湖南通程律师事务所律师。
被告一江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区砂子唐派出所金科园社区劳动中路60号14栋701房。
被告二中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人袁许燕，女，1992年4月18日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工，住湖南省临湘市忠防镇忠防村东头组9号。
本院在审理原告方友玉诉被告江涛、中国平安保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案后，原告方友玉于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方友玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方友玉撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告方友玉承担。
审 判 员 汪莹
二〇一五年四月一日
代理书记员 聂鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇朝阳东路008号。
负责人：农子腾，该支行行长。
委托代理人王少亮，该支行职工，代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵文政，该支行职工，代理权限：特别授权代理。
被告一黄献花，女，1957年5月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告二覃秋波，男，1954年6月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。系被告一配偶。
被告三石磊，男，1983年7月3日出生，壮族，干部，住广西天等县。
被告四黄剑锋，男，1976年1月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉被告黄献花、覃秋波、石磊、黄剑锋等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以被告黄献花已经结清贷款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
本案诉讼费136元，减半收取68元，由被告黄献花负担。
审判员 苏专
二〇一五年八月十日
书记员 梁博
附本案裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初172号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年10月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大学文化，鄂尔多斯市华兴能源有限公司煤矿技术工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日22时07分许，被告人韩某某酒后驾驶蒙K68M**号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路桐香源涮坊门前道路处时，撞至道路中央隔离护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。被告人韩某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液酒精含量检验结果为140mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人韩某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某某的证言、辨认笔录、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚。被告人韩某某肇事后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年6月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 周丽芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1709号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑俊伟，男，1990年4月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。2016年9月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1695号起诉书指控被告人郑俊伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人郑俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑俊伟于2016年9月21日15时许，在重庆市渝中区上清寺某医院附近，以300元的价格将净重为0.61克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邱某某后，被民警当场捉获并查获上述毒品、毒资。被告人郑俊伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑俊伟的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郑俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明，证人邱某某、杨某某的证言，被告人郑俊伟的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊伟明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑俊伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.61克和甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁霄媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更323号
罪犯玉热木·托合提，女，1987年8月4日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年5月18日作出(2012)天刑初字第328号刑事判决，认定被告人玉热木·托合提犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月。现刑期止日为2019年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯玉热木·托合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯玉热木·托合提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯玉热木·托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、10月、2016年2月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉热木·托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉热木·托合提予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2082号
申请执行人：青岛兴业商砼有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道河东路南60米，组织机构代码：67525527-1。
法定代表人周正阳，该公司董事长。
被执行人：栾业栓，男，1978年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛兴业商砼有限公司与被执行人栾业栓买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1787号民事调解书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1787号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月七日
书 记 员 田国涛
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初134号
原告肖明，男。
被告李禄朋，男。
原告肖明诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖明、被告李禄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明诉称，原告于2015年7月1日受聘到梅州市蕉岭县碧桂园游泳池凯捷游泳场担任教练员一职，至2015年8月30日离职。被告在7月31日已经支付原告工资18000工资，但在8月30日被告以没有钱为由拒绝支付剩余工资，并于9月26日出具欠条给原告，欠条写明欠原告工资为39500元。经多次协商，被告拒不支付欠款。现请求法院判决被告支付39500元工资给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李禄朋辩称，欠条是原告要求被告写的，公司亦盖了公章，但被告并没有欠原告工资，被告亦只是公司的一个员工，原告应起诉公司。
经审理查明，原告于2015年7月1日至2015年8月30日受李禄鑫聘请，担任由李禄鑫个人经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池的游泳教练，该会所游泳池欠下原告工资款并向原告出具欠条，载明：“欠到肖明游泳费用工资叁万玖仟伍佰伍拾￥39500元。欠款人李禄朋，梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池（公章）2015.9.26。”。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼。在审理中，被告认为其本人并没有欠原告工资，只是该会所游泳池卖票的普通员工，游泳池系其哥哥李禄鑫个人经营的，其亦无股份；原告承认其做该会所游泳池教练系受李禄鑫聘请，该会所游泳池系李禄鑫经营的。
上述事实，有原被告的身份证复印件、欠条复印件、蕉岭县凯利泳池营业执照复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张认为被告欠其工资款39500元，虽然提供了被告所立的欠条，但该欠条盖有梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池公章，且双方均认为原告系受李禄鑫聘请，担任李禄鑫经营的该会所游泳池教练，故被告并非原告劳务合同的相对方，原告要求被告支付工资款39500元，存在诉讼主体不正确，其起诉本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖明的起诉
原告肖明预交的受理费394元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月二十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执746号之五
被执行人：宋仕伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月8向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的
规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋仕伟银行存款及在其他单位的收入507400元（含案件执行费7400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 洋
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初134号
原告肖明，男，1993年5月8日出生，汉族，住河源市源城区。
被告李禄朋，男，1992年9月29日出生，汉族，住东源县。
原告肖明诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖明、被告李禄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明诉称，原告于2015年7月1日受聘到梅州市蕉岭县碧桂园游泳池凯捷游泳场担任教练员一职，至2015年8月30日离职。被告在7月31日已经支付原告工资18000工资，但在8月30日被告以没有钱为由拒绝支付剩余工资，并于9月26日出具欠条给原告，欠条写明欠原告工资为39500元。经多次协商，被告拒不支付欠款。现请求法院判决被告支付39500元工资给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李禄朋辩称，欠条是原告要求被告写的，公司亦盖了公章，但被告并没有欠原告工资，被告亦只是公司的一个员工，原告应起诉公司。
经审理查明，原告于2015年7月1日至2015年8月30日受李禄鑫聘请，担任由李禄鑫个人经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池的游泳教练，该会所游泳池欠下原告工资款并向原告出具欠条，载明：“欠到肖明游泳费用工资叁万玖仟伍佰伍拾￥39500元。欠款人李禄朋，梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池（公章）2015.9.26。”。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼。在审理中，被告认为其本人并没有欠原告工资，只是该会所游泳池卖票的普通员工，游泳池系其哥哥李禄鑫个人经营的，其亦无股份；原告承认其做该会所游泳池教练系受李禄鑫聘请，该会所游泳池系李禄鑫经营的。
上述事实，有原被告的身份证复印件、欠条复印件、蕉岭县凯利泳池营业执照复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张认为被告欠其工资款39500元，虽然提供了被告所立的欠条，但该欠条盖有梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池公章，且双方均认为原告系受李禄鑫聘请，担任李禄鑫经营的该会所游泳池教练，故被告并非原告劳务合同的相对方，原告要求被告支付工资款39500元，存在诉讼主体不正确，其起诉本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖明的起诉
原告肖明预交的受理费394元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月二十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执746号之二
被执行人：易磊，男，1988年10月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月8向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的
规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易磊银行存款及在其他单位的收入10050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十日
书记员 夏 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执746号之十一
被执行人：董祚勇，男，1983年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月8向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的
规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董祚勇银行存款及在其他单位的收入10050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执746号之十二
被执行人：詹玉梅，女，1979-12-20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月8向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的
规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹玉梅银行存款及在其他单位的收入10050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执746号之四
被执行人：汪学锋，男，1987年1月28日出生，汉族，住赤壁市。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月8向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的
规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪学锋银行存款及在其他单位的收入10050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执746号之一
被执行人：樊金文，男，1986年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月8向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的
规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊金文银行存款及在其他单位的收入10050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 洋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初245号之一
原告：高莎莎，女，汉族。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司.
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
原告高莎莎诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 璐
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更110号
罪犯范文耀，男，1984年11月17日出生于辽宁省丹东市，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前租住辽宁省丹东市元宝区。
2013年10月19日，该犯因犯强奸罪，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2013）元刑初字第00146号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月20日起至2017年12月19日止）。
该犯不服，提出上诉，2014年3月20日，本院作出（2014）丹刑二终字第00047号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2014年6月25日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯范文耀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分331分，累计获监狱记功三次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑十一个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯范文耀的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯范文耀在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，根据一次减刑不超过九个月有期徒刑的法律规定，故应对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范文耀减刑九个月（2013年6月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 宋文珂
代理审判员 施建平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执746号之九
被执行人：王海珍，女，1980年12月28日出生，汉族，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月8向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的
规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王海珍银行存款及在其他单位的收入10050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1944号之二
申请执行人：王光宽，男，1974年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行王光宽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执746号之十
被执行人：宋村村，女，1987年1月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月8向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的
规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋村村银行存款及在其他单位的收入10050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1169号
申请执行人：许起娥，女，1965年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人许起娥与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2090号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人9025元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1944号之一
申请执行人：王光宽，男，1974年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行王光宽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷一案中，于2016年9月21日立案执行，经查，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的房屋一套（位于襄州区钻石河畔3号楼2201号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 坤
山东省泰安市岱�区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1169号
申请执行人：许起娥，女，1965年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人许起娥与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2090号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人9025元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 厚 忠
审判员 徐�建
审判员 杨 金 山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执746号之三
被执行人：刘昌佳，男，1972年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月8向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的
规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘昌佳银行存款及在其他单位的收入1012400元（含案件执行费12400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1944号之二
申请执行人：王光宽，男，1974年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行王光宽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款42万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1944号之三
申请执行人：王光宽，男，1974年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行王光宽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日作出的（2016）鄂0606执1944号之一执行裁定书，查封了位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-22-1号房屋。现案外人王晴晴向本院提出执行异议，要求解除查封。本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0606执异114号，裁决结果：中止对位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-22-1号的房屋的执行。现该执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：
解除对位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-22-1号的房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执746号之八
被执行人：陆承伟，男，1968年6月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月8向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的
规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆承伟银行存款及在其他单位的收入10050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 洋
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏05行终394号
上诉人（原审原告）周金丹，女，1946年4月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原审第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人吴桂元，主任。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
上诉人周金丹因房屋拆迁行政许可延期一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月24日，为实施“关于沧浪新城友新路以西等七幅地块土地前期开发（平江新城中央商务区312国道以南地块）工程”建设，原苏州市建设局向苏州市土地储备中心颁发了苏建拆许字（2008）第2号房屋拆迁许可证,拆迁期限为2008年3月24日至2008年9月23日。经苏州市住房和城乡建设局多次批准延期，该拆迁许可证的拆迁期限延期至2016年3月23日。周金丹丈夫丁某某名下的房屋在上述拆迁许可证确定的拆迁范围内，丁某某于2008年去世。因在许可的拆迁期限内仍有被拆迁人未搬迁，2016年3月2日，苏州市土地储备中心向苏州市住房和城乡建设局提出延长拆迁期限的申请，并提交了拆迁许可证及附页原件、发改委立项批复、建设用地规划许可证等材料。经审核，2016年3月11日，苏州市住房和城乡建设局同意将该拆迁许可证的拆迁期限延期至2016年9月23日，并在《苏州日报》发布“关于城市房屋拆迁延期的公告”，公告的主要内容为“经拆迁人申请，苏建拆许字（2008）第2号拆迁许可证的拆迁期限同意延期至二○一六年九月二十三日止。原拆迁许可证的其他内容不变。”周金丹不服本次拆迁期限延期许可，遂诉至原审法院。
原审法院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条也作了相同的规定，同时明确：房屋拆迁管理部门批准延期拆迁的，应当登报公告。本案中，因在许可的拆迁期限内仍有被拆迁人未实施搬迁，苏州市土地储备中心在法定期限内向作为房屋拆迁管理部门的苏州市住房和城乡建设局提交延期申请，苏州市住房和城乡建设局经审核后，在法定期限内做出了同意延长拆迁期限的决定，并依法登报公告，苏州市住房和城乡建设局的行为符合上述规定。本案审查的是苏州市住房和城乡建设局所作出的拆迁许可延期行为，系独立行政行为，周金丹所称的所涉拆迁项目并非基于公共利益、苏州市土地储备中心不具备房地产开发资质、用地程序不合法、评估程序和结果不合法等均不在本案审查范围。综上，苏州市住房和城乡建设局作出的延期许可决定符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周金丹的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由周金丹负担。
上诉人周金丹不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，虽然延期许可是一项独立的行政行为，但不能脱离其所涉及的拆迁项目而存在，依法应当对项目的合法性进行全面审查。上诉人提交了该拆迁延期许可涉及的项目并非基于公共利益，土地储备中心不具备房地产开发资质，用地程序不合法，评估程序和结果不合法等证据，证实拆迁许可延期缺乏合法依据的客观事实。请求二审法院撤销原审判决及2016年3月11日苏建拆许字（2008）第2号房屋拆迁延期许可。
被上诉人苏州市住房和城乡建设局二审辩称，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请，房屋拆迁管理部门应当在收到延期拆迁申请之日起10日内予以答复”。《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条规定：“拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁期限内实施房屋拆迁。因特殊情况需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起10日内给予答复。房屋拆迁管理部门批准延期拆迁的，应当登报公告。”被上诉人经审核，在法定期限内依法批准同意延长拆迁期限，并依法予以登报公告。因此，被上诉人于2016年3月11日对苏建拆许字（2008）第2号房屋拆迁许可证作出的延期许可符合法定条件。本案被诉行政行为是该拆迁许可证第16次延期许可，系独立行政行为，并非该拆迁许可证的颁发。据此，被上诉人恳请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人苏州市土地储备中心二审辩称，1、赞成被上诉人苏州市住房和城乡建设局二审答辩意见。2、认为原审认定事实清楚，适用法律正确。3、原审第三人申请延续房屋拆迁许可的手续完备，被上诉人核准原审第三人申请延续许可行为得当。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。本案被诉具体行政行为是苏州市住房和城乡建设局于2016年3月11日作出的对苏建拆许字（2008）第2号房屋拆迁许可证第16次延期行政许可。根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条及《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条之规定，苏州市住房和城乡建设局对苏州市土地储备中心提交的房屋拆迁许可证延期申请表、苏建拆许字（2008）第2号房屋拆迁许可证、苏州市发展和改革委员会苏发改中心（2008）118号批复、苏州市规划局苏规（2007）批字077号建设用地规划许可证、苏州市国土资源局苏土储复字（2007）第022号文件、苏州市土地储备中心“关于平江新城中央商务区312国道以南地块一标段拆迁项目拆迁许可证延期的情况说明”、苏州市新城市政建设拆迁有限公司许可证延期报告等房屋拆迁延期许可相关材料进行审查后，于2016年3月11日依法核准苏建拆许字（2008）第2号房屋拆迁许可证第16次延期许可，并登报公告。苏州市住房和城乡建设局上述房屋拆迁许可证延期许可行为符合《中华人民共和国行政许可法》第50条之规定。上诉人周金丹的上诉理由，经查，苏州市住房和城乡建设局已对苏州市土地储备中心关于申请房屋拆迁许可证延期许可的申请及相关材料依法审查。上诉人周金丹认为苏州市住房和城乡建设局除此之外应同时审查项目本身是否合法，苏州市土地储备中心是否具有土地开发资质，项目用地程序是否合法等上诉理由无法律依据，且该上诉理由实质是对房屋拆迁许可证本身是否合法提出异议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，上诉人周金丹这些上诉观点均不在本案房屋拆迁许可证延期许可审查范围。据此一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。上诉人周金丹的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周金丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 军
审 判 员 林 磊
代理审判员 王雪麟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨心刚
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第116号之一
申请执行人厦门市祺涛工贸有限公司，住所地：厦门市海沧区。
法定代表人许文伟，总经理。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人厦门市祺涛工贸有限公司清偿152606.96元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币152606.96加元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月三日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。