wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1200号
原告：周义华，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川峨眉山永安建筑有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万福西路万福小区26号A幢2单元302号。
法定代表人：汪明新，职务：总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张长富，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。系公司职工。
原告周义华与被告四川峨眉山永安建筑有限公司（以下简称“永安建筑公司”）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义华及委托诉讼代理人陈继彬、被告永安建筑公司的委托诉讼代理人魏德群、张长富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周义华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9170.11元、住院伙食补助费420元、误工费23366.45、护理1890元、营养费420元、残疾赔偿金52410元、鉴定费2240元、续医费21295.78元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计117212.34元。事实和理由：原告在2015年6月20日20时经过被告承建的雅安市雨城区第八小学灾后重建工程（二期）施工地段，因该施工地段路面不平且未设置任何警示标志，原告不慎跌倒受伤，当即被朋友送入雅安市人民医院住院治疗，2015年7月10原告好转出院，出院诊断为：左股骨中下段骨折，2016年1月4日，原告的伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，解除固定物费用9100元，解除固定物的住院时限、护理时限，建议计一个月；解除固定物出院后的休息时限，建议计一个月。原、被告协商未果，原告遂诉至法院。
被告永安建筑公司辩称：被告于2014年6月中旬就已经将发包单位移交给被告的场地进行了打围作业，被告一直在围墙内进行施工，且被告在围墙及路牌上设置了明显标志和采取了安全措施。原告跌倒受伤路段在施工地围墙外，不属于被告承建工程范围。因政府拆迁工作未完成，部分场地之前并未移交给被告进行施工。原告受伤后，发包单位于2015年7月23日才将原告受伤地点的场地移交给被告进行施工，原告作为一名成年人，经过施工路段应当尽到安全注意义务，原告在聚餐后可能存在饮酒行为且在天黑后经过，自身存在重大过错。原告受伤后未报警也未找过被告协商，被告对此完全不知情。原告主张的各项费用均过高。原告跌倒受伤与被告施工无因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日20时许，原告在其朋友家聚会后回家途中，经过雅安市雨城区龙观东路与城后路交叉路口靠龙观东路侧（现雅安市雨城区第八小学围墙外）时，不慎跌倒受伤。原告当即被送往雅安市人民医院住院治疗，于2015年7月10日好转出院，出院诊断为：左股骨中下段骨折，出院医嘱及建议为：1、适度功能锻炼，防止卧床相关并发症。2、患肢暂不负重，术后1、2、3、6、9、12月复查X片，根据复查情况决定下肢负重时间等情况。3、如有不适，及时就诊。4、门诊随访。原告住院期间花费医疗费用9170.11元。2016年1月4日，四川元鼎司法鉴定所向原告出具鉴定意见书载明：周义华的伤残程度，参照交通事故标准，评定为十级伤残；解除固定物的费用，需人民币9100元（三级医院价）；解除固定物的住院时限、护理时限，建议计一个月；解除固定物出院后的休息时限，建议计一个月。
原、被告主要的争议的事实为原告受伤当时所在地点是否系被告的施工范围。原告为证明其主张，向本院提交了施工合同协议书及证人证言。被告为证明其主张，向本院提交了施工日志、监理日志、照片、雅安市雨城区第八小学证明、施工红线图。从双方提交的证据可以认定：被告承建雅安市雨城区第八小学的范围包括新建校舍8800平方米、新建体育场6000平方米、新建附属设施53处、按标准增配相关设施、图书等。被告于2014年6月中旬已将修建教学楼的土地打围，并在围墙内进行施工作业。修建体育场的土地位于雅安市雨城区龙观东路与城后路交叉路口处（即原告受伤地点），原告受伤时即2015年6月20日未完成拆迁，被告并未进入场地施工。2015年7月23日之后，雅安市雨城区第八小学才将修建体育场的土地移交给被告进场施工。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中，原告以侵权的法律关系起诉被告，要求被告承担侵权赔偿责任，原告应当就被告存在侵权行为、侵权行为产生的后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系等方面进行举证。原告虽然在雅安市雨城区龙观东路与城后路交叉路口靠龙观东路侧受伤，产生了损害后果，但其受伤之时，受伤地点并非被告的施工范围，原告提交的证据不能证明其受损原因以及被告对原告遭受的损害存在侵权行为或者过错，故对原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周义华的诉讼请求。
案件受理费1365元，由原告周义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 李佳芮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1200号
原告：周义华，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川峨眉山永安建筑有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：汪明新，职务：总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张长富，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。系公司职工。
原告周义华与被告四川峨眉山永安建筑有限公司（以下简称“永安建筑公司”）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义华及委托诉讼代理人陈继彬、被告永安建筑公司的委托诉讼代理人魏德群、张长富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周义华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9170.11元、住院伙食补助费420元、误工费23366.45、护理1890元、营养费420元、残疾赔偿金52410元、鉴定费2240元、续医费21295.78元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计117212.34元。事实和理由：原告在2015年6月20日20时经过被告承建的雅安市雨城区第八小学灾后重建工程（二期）施工地段，因该施工地段路面不平且未设置任何警示标志，原告不慎跌倒受伤，当即被朋友送入雅安市人民医院住院治疗，2015年7月10原告好转出院，出院诊断为：左股骨中下段骨折，2016年1月4日，原告的伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，解除固定物费用9100元，解除固定物的住院时限、护理时限，建议计一个月；解除固定物出院后的休息时限，建议计一个月。原、被告协商未果，原告遂诉至法院。
被告永安建筑公司辩称：被告于2014年6月中旬就已经将发包单位移交给被告的场地进行了打围作业，被告一直在围墙内进行施工，且被告在围墙及路牌上设置了明显标志和采取了安全措施。原告跌倒受伤路段在施工地围墙外，不属于被告承建工程范围。因政府拆迁工作未完成，部分场地之前并未移交给被告进行施工。原告受伤后，发包单位于2015年7月23日才将原告受伤地点的场地移交给被告进行施工，原告作为一名成年人，经过施工路段应当尽到安全注意义务，原告在聚餐后可能存在饮酒行为且在天黑后经过，自身存在重大过错。原告受伤后未报警也未找过被告协商，被告对此完全不知情。原告主张的各项费用均过高。原告跌倒受伤与被告施工无因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日20时许，原告在其朋友家聚会后回家途中，经过雅安市雨城区龙观东路与城后路交叉路口靠龙观东路侧（现雅安市雨城区第八小学围墙外）时，不慎跌倒受伤。原告当即被送往雅安市人民医院住院治疗，于2015年7月10日好转出院，出院诊断为：左股骨中下段骨折，出院医嘱及建议为：1、适度功能锻炼，防止卧床相关并发症。2、患肢暂不负重，术后1、2、3、6、9、12月复查X片，根据复查情况决定下肢负重时间等情况。3、如有不适，及时就诊。4、门诊随访。原告住院期间花费医疗费用9170.11元。2016年1月4日，四川元鼎司法鉴定所向原告出具鉴定意见书载明：周义华的伤残程度，参照交通事故标准，评定为十级伤残；解除固定物的费用，需人民币9100元（三级医院价）；解除固定物的住院时限、护理时限，建议计一个月；解除固定物出院后的休息时限，建议计一个月。
原、被告主要的争议的事实为原告受伤当时所在地点是否系被告的施工范围。原告为证明其主张，向本院提交了施工合同协议书及证人证言。被告为证明其主张，向本院提交了施工日志、监理日志、照片、雅安市雨城区第八小学证明、施工红线图。从双方提交的证据可以认定：被告承建雅安市雨城区第八小学的范围包括新建校舍8800平方米、新建体育场6000平方米、新建附属设施53处、按标准增配相关设施、图书等。被告于2014年6月中旬已将修建教学楼的土地打围，并在围墙内进行施工作业。修建体育场的土地位于雅安市雨城区龙观东路与城后路交叉路口处（即原告受伤地点），原告受伤时即2015年6月20日未完成拆迁，被告并未进入场地施工。2015年7月23日之后，雅安市雨城区第八小学才将修建体育场的土地移交给被告进场施工。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中，原告以侵权的法律关系起诉被告，要求被告承担侵权赔偿责任，原告应当就被告存在侵权行为、侵权行为产生的后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系等方面进行举证。原告虽然在雅安市雨城区龙观东路与城后路交叉路口靠龙观东路侧受伤，产生了损害后果，但其受伤之时，受伤地点并非被告的施工范围，原告提交的证据不能证明其受损原因以及被告对原告遭受的损害存在侵权行为或者过错，故对原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周义华的诉讼请求。
案件受理费1365元，由原告周义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 李佳芮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏东华汽车能源有限公司，住所地南京市仙林大道徐庄软件园紫气路1号。
法定代表人陈建政，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市玄武区北京东路63号。
法定代表人朱志宏，该局局长。
原审第三人裴金城。
再审申请人江苏东华汽车能源有限公司（以下简称东华公司）因诉被申请人南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东华公司申请再审称：1、东华公司于2014年以裴金城侵占财产为由提起民事诉讼，该案庭审中的证人证言可以证明，裴金城从工地偷窃建筑材料后逃离，发生交通事故，故南京市人社局作出宁人社工认字［2012］7091号《认定工伤决定书》（以下简称7091号《认定工伤决定书》）认定事实不清。2、裴金城作为东华公司的保安，利用工作之便侵占公司财产，违背职业道德。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，东华公司申请再审时提交了东华公司诉裴金城占有物返还纠纷一案的开庭笔录，该笔录中载明张文明、陈开明出庭作证称，张文明与裴金城于2012年9月17日共同值夜班、陈开明于2012年9月18日晨接班以及张文明、陈开明均看到裴金城离开东华公司时，助力车前放置一块木板。本院经审查认为，该证人证言不能证明裴金城发生涉案交通事故并非发生于下班途中，与案件事实不具有关联性，本院依法不予采纳。南京市人社局提供的东华公司与裴金城签订的《退休人员聘用协议》、2012年9月17日和18日的《值班日记》、2012年9月18日的考勤记录（即指纹确认时间）、《道路交通事故认定书》、裴金城的疾病诊断证明书等证据证明，裴金城系南京电气（集团）有限责任公司内退职工，后应聘到东华公司从事保安工作。裴金城于2012年9月17日晚上值夜班，次日早上下班途中发生交通事故受伤。经交警部门认定，裴金城在事故中不负责任。南京市人社局收到裴金城提交的工伤认定申请后，向东华公司发出《工伤认定举证通知书》，经审查作出被诉7091号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。原审法院判决驳回东华公司的诉讼请求正确。
综上，东华公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江苏东华汽车能源有限公司的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执457号之三
申请执行人：达州市巨力融资担保有限公司。
法定代表人：杨茂宣，总经理。
组织机构代码证：67142596-6。
住所地：四川省达州市通川区红旗路市开发公司拆案楼1号房2层。
被执行人：李得军，男，生于1979年10月4日，住四川省宣汉县。
被执行人：兰华芹，女，生于1980年10月15日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人达州市巨力融资担保有限公司与被执行人李得军、兰华芹追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人李得军银行存款19875.89元，并向申请执行人发放。后本院依法向金融机构等查询了被执行人达州市复生印业有限责任公司、熊复生的财产情况，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执457号之二
申请执行人达州市巨力融资担保有限公司。
法定代表人杨茂宣，总经理。
组织机构代码证：67142596-6。
住所地：四川省达州市通川区红旗路市开发公司拆案楼1号房2层。
被执行人李得军，男，生于1979年10月4日，住四川省宣汉县。
被执行人兰华芹，女，生于1980年10月15日，住四川省达州市达川区。
申请执行人达州市巨力融资担保有限公司与被执行人李得军、兰华芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第4528号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日作出（2016）川1702执457号执行裁定书冻结被执行人李得军、兰华芹银行存款48000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李得军、兰华芹银行存款48000元的冻结；
二、将被执行人李得军、兰华芹银行存款48000元划拨至达州市通川区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小科
二〇一六年六月二十日
书记员 廖海洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1865号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨顺华，男，汉族，住广西省来宾市兴宾区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨顺华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1865号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨顺华，男，汉族，住广西省来宾市兴宾区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨顺华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2021号
申请执行人陈建存,男,1989年11月2日出生,汉族,农民,住。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人陈建存与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第59号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计19878.80元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1853号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）千应杰，男，1953年3月28日出生，蒙古族，退休职工，住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人贾永刚，男，1978年2月6日出生，汉族，内蒙古银行职员，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人千应杰商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，千应杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，千应杰依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2013年11月10日向千应杰交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，千应杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。千应杰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付千应杰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告千应杰违约金人民币11042元（截止到2013年11月10日）；二、驳回原告千应杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取605元（千应杰已预交），由千应杰承担487元，由长融公司承担118元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金2548元；2、判令一、二审诉讼费全部由千应杰承担，并提出以下事实与理由：一审认定的违约金显然高于千应杰的实际损失，一审法院在无证据的情况下，直接适用租金的1.3倍计算违约金欠妥，会使千应杰因此获利，不符合公平原则及诚实信用原则。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，第一，根据双方对于《商品房买卖合同》的履行情况，千应杰依约向长融公司支付了购房款，已履行了合同约定的全部义务；而长融公司于2013年11月10日才交付房屋，超过约定交房期限498天，扣除因白塔国际机场航道改造及火车东客站市政修路停工的373天，仍逾期交房125天，故长融公司未全面、适当履行《商品房买卖合同》约定的义务，应承担相应的违约责任；第二，以同类型房屋租赁费的1.3倍计算违约金，系考虑到千应杰在承租房屋过程中所产生的必要的时间成本、议价成本及搬迁成本，以该倍数认定违约金亦符合日常生活经验及市场规律。综上，一审判定的违约金并未明显高于千应杰的实际损失，按照涉案房屋同地段同类型房屋租赁费用的1.3倍计算长融公司因违约给千应杰造成的损失并无不当，长融公司的上诉理由于法无据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾沛然
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2538号之一
申请执行人赵怀英，女，1954年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷36号1号楼西单元5号。
被执行人白丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。
被执行人郭建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2538号之一裁定书，于2017年07月20日向被执行人郭建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建军在中国工商银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 光
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2538号之四
申请执行人赵怀英，女，1954年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷36号1号楼西单元5号。
被执行人白丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。
被执行人郭建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2538号之四裁定书，于2017年07月20日向被执行人白丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白丽在中国工商银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 光
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4046号
原告沈阳新松智能驱动股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街16-1号。
法定代表人曲道奎，系董事长。
委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告北京拓乾商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-946号
法定代表人伍悦。
本院在审理原告沈阳新松智能驱动股份有限公司与被告北京拓乾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告北京拓乾商贸有限公司银行账户存款13，000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京拓乾商贸有限公司银行账户存款13，000元或查封相应价值的财产；
二、冻结担保人赵红叶银行账户存款13，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一六年五月十日
书记员 崔樱莲
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2538号之六
申请执行人赵怀英，女，1954年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷36号1号楼西单元5号。
被执行人白丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。
被执行人郭建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2538号之六裁定书，于2017年07月20日向被执行人白丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白丽在中国农业银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 光
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4046号
原告沈阳新松智能驱动股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街16-1号。
法定代表人曲道奎，系该公司总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告北京拓乾商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-946号。
法定代表人伍悦，系该公司总经理。
原告沈阳新松智能驱动股份有限公司与被告北京拓乾商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月9日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求解除双方签订的《采购合同》；2、被告返还原告货款10，170元，支付违约金226元，共计10，396元；3、由被告承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、采购合同1份，证明双方在2016年4月17日签订的采购合同，原告向被告购买示波器、信号发生器、万用表等电子产品，价款共计11，300元，原告预付30%货款，被告开始备货，备好货后通知原告支付60%货款，被告发货时将17%的增值税发票及合同原件一同邮寄给原告，预留10%质保金，6个月后无质量问题支付剩余货款。预付款后2周内到货，违约责任：被告延迟交货，每延迟一天，支付原告合同总金额的0.5%罚金。
2、广发银行客户电子回单2份，证明原告按照合同约定于2016年4月19日、2016年4月26日以电子汇款的形式分别向被告支付了货款3，390元、6，780元，共计10，170元。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告2016年4月11日签订采购合同，约定：原告向被告购买示波器、信号发生器、万用表等电子产品，价款共计11，300元，原告预付30%货款，被告开始备货，备好货后通知原告支付60%货款，被告发货时将17%的增值税发票及合同原件一同邮寄给原告，预留10%质保金，6个月后无质量问题支付剩余货款。预付款后2周内到货，违约责任：被告延迟交货，每延迟一天，支付原告合同总金额的0.5%罚金。双方在履行合同过程中，原告按合同约定分别于2016年4月19日、2016年4月26日以电子汇款的形式分别向被告支付了货款3，390元、6，780元，共计10，170元，被告未按合同约定在收到预付款后2周内供货及未向原告开具17%的增值税发票，经原告催要，被告至今未能履行合同约定的供货义务，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的采购合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告按合同约定的比例及期限及时向被告支付了预付款，被告亦应按合同约定在收到预付款后2周内供货，并向原告开具17%的增值税发票，现被告未能按约定及时供货，违约在先，致使合同的目的无法实现，依法应予解除，对此，被告应承担相应的违约责任，在返还预付款的同时，亦应按合同约定承担罚金。由于原告诉请的违约金标准过高，应依法予以适当调整。故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京拓乾商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告沈阳新松智能驱动股份有限公司已支付的货款10，170元；
二、被告北京拓乾商贸有限公司承担违约金，以11,300元为基数，从2016年5月11日起，按年利率24%支付，于本判决确定的给付之日止付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、保全费150元及公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费60元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔樱莲
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2538号之二
申请执行人赵怀英，女，1954年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷36号1号楼西单元5号。
被执行人白丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。
被执行人郭建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2538号之二裁定书，于2017年07月20日向被执行人郭建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建军在中国银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 光
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2538号之三
申请执行人赵怀英，女，1954年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷36号1号楼西单元5号。
被执行人白丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。
被执行人郭建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2538号之三裁定书，于2017年07月20日向被执行人白丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白丽在中国银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初4507号
原告：李永恒，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。
被告：安程琴，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：尚长玖，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告李永恒与被告安程琴、尚长玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永恒及其委托代理人李小艳、被告安程琴、尚长玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永恒诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月1日、2015年2月12日，被告安程琴分别从原告处借款40000元和90000元，借款时分别约定月息1%和年息9.6%。后被告只偿还了60000元。要求被告立即偿还借款70000元，并支付从2015年2月12日至给付之日止的利息。
被告安程琴、尚长玖辩称，我们借的那40000元已经还了30000元，那90000元也给原告打了条。
经审理查明，二被告系夫妻关系，安程琴与原告的妻子系姐妹关系。2013年4月1日、2015年2月12日，被告安程琴分别从原告处借款40000元和90000元，借款时分别约定月息1%和年息9.6%，被告安程琴亦分别出具了借条。被告安程琴用其中的30000元办理了一张活期银行卡，该卡的密码原告亦掌握，且有时原告也持有该卡。后被告安程琴又向原告借款8000元。2016年4月3日，原告从该银行卡中支取9000元。2016年5月4日，二被告偿还原告借款本金60000元。2016年4月4日，该银行卡中，被人在自动取款机支取10000元，但原被告均不能证实该银行卡当时由谁持有并支取了该款。二被告主张除还款60000元外，还偿还了30000元，但未提交证据。
上述事实，有原被告陈述、被告安程琴出具的借条等证据予以证实。
本院认为，被告安程琴在与被告尚长玖夫妻关系存续期间向原告李永恒借款，该借款应属于夫妻共同债务。被告安程琴向原告借款时，未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求二被告偿还借款并支付从2015年2月12日至给付之日止的利息，本院应予支持。对于2016年4月4日支取的10000元，因原被告双方均不能证实该银行卡当时由谁持有并支取了该款，故对该10000元的债权本案不予涉及，可待双方进一步搜集证据和确认后另行处理。二被告主张除还款60000元外，还偿还了30000元，无据可证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安程琴、尚长玖于本判决生效后十日内偿还原告李永恒人民币59000元，并给付此款从2015年2月12日至给付之日止的利息，利息按年息9.6%计算。
二、驳回原告李永恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告安程琴、尚长玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年十一月二日
书记员 阚景硕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终762号
上诉人(原审原告)定襄北城法兰有限公司，住所地定襄县杨芳乡工业区。
法定代表人邢卯龙，该公司执行董事
委托代理人ＸＸ忠，男，1964年9月28日生，汉族，系公司职工。
被上诉人(原审被告)牛占青，男，1964年8月11日生，汉族，定襄县南王乡张村人，农民。
委托代理人郝晓燕，女，山西神业律师事务所律师。
上诉人定襄北城法兰有限公司因与被上诉人牛占青劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2016)晋0921民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人定襄北城法兰有限公司的委托代理人ＸＸ忠，被上诉人牛占青及委托代理人郝晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民法院查明，2011年牛占青经定襄北城法兰有限公司大师傅介绍到定襄北城法兰有限公司工作。2015年8月26日牛占青在定襄北城法兰有限公司工作时受伤，后牛占青向定襄县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，定襄县劳动仲裁委员会于2016年4月5日作出定劳仲裁字【2015】第025号裁决书，裁决定襄北城法兰有限公司与牛占青存在事实劳动关系。裁决后定襄北城法兰有限公司不服，向该院提起诉讼。庭审中，牛占青出具定襄北城法兰有限公司工资卡及2016年3月2日由定襄北城法兰有限公司出具的委托书，该委托书载明，兹委托忻州中医院为我公司牛占青进行伤残鉴定，委托人为定襄北城法兰有限公司并加盖公章，以此证明双方存在劳动关系。
定襄县人民法院认为，原告北城公司将锻造用工权利交于“大师傅”，是其企业对锻造工序优化组合的一种经营方式。被告牛占青由“大师傅”招用，但其用工于北城公司，由北城公司给付工资，双方虽未签订劳动合同，但并不能否认原、被告之间存在的劳动事实，结合原告公司给被告出具的鉴定委托书，原、被告之间存在劳动关系。定襄县人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告定襄北城法兰有限公司同被告牛占青形成事实劳动关系。
定襄北城法兰有限公司不服原审判决，向本院上诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。而牛占青是大师傅叫来的，大师傅并不具备公司招工的资格，公司也没有授权大师傅负责招人，另外公司根据法兰吨位多少，由其所在锤负责发放劳动报酬，因此本人与公司是一种劳务关系，并非劳动关系。请求：依法撤销(2016)晋0921民初203号民事判决书。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人牛占青虽系由上诉人定襄北城法兰有限公司的“大师傅”招用，但其从事的工作是上诉人定襄北城法兰有限公司业务的组成部分，并且由上诉人给被上诉人支付劳动报酬，上诉人定襄北城法兰有限公司委托忻州市中医院为被上诉人牛占青进行伤残鉴定时更直接明确牛占青为该公司职工，一审判决认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系是正确的。上诉人上诉事实与理由证据不足，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人定襄北城法兰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终762号
上诉人(原审原告)定襄北城法兰有限公司，住所地定襄县杨芳乡工业区。
法定代表人邢卯龙，该公司执行董事
委托代理人ＸＸ忠，系公司职工。
被上诉人(原审被告)牛占青，，农民。
委托代理人郝晓燕，山西神业律师事务所律师。
上诉人定襄北城法兰有限公司因与被上诉人牛占青劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2016)晋0921民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人定襄北城法兰有限公司的委托代理人ＸＸ忠，被上诉人牛占青及委托代理人郝晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民法院查明，2011年牛占青经定襄北城法兰有限公司大师傅介绍到定襄北城法兰有限公司工作。2015年8月26日牛占青在定襄北城法兰有限公司工作时受伤，后牛占青向定襄县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，定襄县劳动仲裁委员会于2016年4月5日作出定劳仲裁字【2015】第025号裁决书，裁决定襄北城法兰有限公司与牛占青存在事实劳动关系。裁决后定襄北城法兰有限公司不服，向该院提起诉讼。庭审中，牛占青出具定襄北城法兰有限公司工资卡及2016年3月2日由定襄北城法兰有限公司出具的委托书，该委托书载明，兹委托忻州中医院为我公司牛占青进行伤残鉴定，委托人为定襄北城法兰有限公司并加盖公章，以此证明双方存在劳动关系。
定襄县人民法院认为，原告北城公司将锻造用工权利交于“大师傅”，是其企业对锻造工序优化组合的一种经营方式。被告牛占青由“大师傅”招用，但其用工于北城公司，由北城公司给付工资，双方虽未签订劳动合同，但并不能否认原、被告之间存在的劳动事实，结合原告公司给被告出具的鉴定委托书，原、被告之间存在劳动关系。定襄县人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告定襄北城法兰有限公司同被告牛占青形成事实劳动关系。
定襄北城法兰有限公司不服原审判决，向本院上诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。而牛占青是大师傅叫来的，大师傅并不具备公司招工的资格，公司也没有授权大师傅负责招人，另外公司根据法兰吨位多少，由其所在锤负责发放劳动报酬，因此本人与公司是一种劳务关系，并非劳动关系。请求：依法撤销(2016)晋0921民初203号民事判决书。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人牛占青虽系由上诉人定襄北城法兰有限公司的“大师傅”招用，但其从事的工作是上诉人定襄北城法兰有限公司业务的组成部分，并且由上诉人给被上诉人支付劳动报酬，上诉人定襄北城法兰有限公司委托忻州市中医院为被上诉人牛占青进行伤残鉴定时更直接明确牛占青为该公司职工，一审判决认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系是正确的。上诉人上诉事实与理由证据不足，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人定襄北城法兰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终762号
上诉人(原审原告)定襄北城法兰有限公司，住所地定襄县杨芳乡工业区。
法定代表人邢卯龙，该公司执行董事
委托代理人ＸＸ忠，男，1964年9月28日生，汉族，系公司职工。
被上诉人(原审被告)牛占青，男，1964年8月11日生，汉族，定襄县人，农民，。
委托代理人郝晓燕，女，山西神业律师事务所律师。
上诉人定襄北城法兰有限公司因与被上诉人牛占青劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2016)晋0921民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人定襄北城法兰有限公司的委托代理人ＸＸ忠，被上诉人牛占青及委托代理人郝晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民法院查明，2011年牛占青经定襄北城法兰有限公司大师傅介绍到定襄北城法兰有限公司工作。2015年8月26日牛占青在定襄北城法兰有限公司工作时受伤，后牛占青向定襄县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，定襄县劳动仲裁委员会于2016年4月5日作出定劳仲裁字【2015】第025号裁决书，裁决定襄北城法兰有限公司与牛占青存在事实劳动关系。裁决后定襄北城法兰有限公司不服，向该院提起诉讼。庭审中，牛占青出具定襄北城法兰有限公司工资卡及2016年3月2日由定襄北城法兰有限公司出具的委托书，该委托书载明，兹委托忻州中医院为我公司牛占青进行伤残鉴定，委托人为定襄北城法兰有限公司并加盖公章，以此证明双方存在劳动关系。
定襄县人民法院认为，原告北城公司将锻造用工权利交于“大师傅”，是其企业对锻造工序优化组合的一种经营方式。被告牛占青由“大师傅”招用，但其用工于北城公司，由北城公司给付工资，双方虽未签订劳动合同，但并不能否认原、被告之间存在的劳动事实，结合原告公司给被告出具的鉴定委托书，原、被告之间存在劳动关系。定襄县人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告定襄北城法兰有限公司同被告牛占青形成事实劳动关系。
定襄北城法兰有限公司不服原审判决，向本院上诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。而牛占青是大师傅叫来的，大师傅并不具备公司招工的资格，公司也没有授权大师傅负责招人，另外公司根据法兰吨位多少，由其所在锤负责发放劳动报酬，因此本人与公司是一种劳务关系，并非劳动关系。请求：依法撤销(2016)晋0921民初203号民事判决书。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人牛占青虽系由上诉人定襄北城法兰有限公司的“大师傅”招用，但其从事的工作是上诉人定襄北城法兰有限公司业务的组成部分，并且由上诉人给被上诉人支付劳动报酬，上诉人定襄北城法兰有限公司委托忻州市中医院为被上诉人牛占青进行伤残鉴定时更直接明确牛占青为该公司职工，一审判决认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系是正确的。上诉人上诉事实与理由证据不足，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人定襄北城法兰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执458号
申请执行人上海安喆服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层1区075室，组织机构代码57741522-7。
法定代表人：陈克川,执行董事
被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区c2-06-2/01号地块-2-2，组织机构代码不详。
法定代表人：余胜
申请执行人上海安喆服饰有限公司与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人上海安喆服饰有限公司遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未履行裁定书确定的义务。经查，重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司无可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人上海安喆服饰有限公司发出举证通知书、听证通知书，要求上海安喆服饰有限公司于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。上海安喆服饰有限公司无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款395180.87元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执458号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月十二日
书记员 钟春梅
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执381号之一
申请执行人林书达，男、1983年3月28日生，台湾居民往来大陆通行证号码：XXXXXXXX。
被执行人潘如斌，男、1953年8月2日生，住上海市杨浦区。
被执行人潘如菊，女，1962年7月28日生，住上海市杨浦区。
本院受理的林书达申请执行潘如斌、潘如菊合同纠纷一案，执行中，本院于2017年5月19日查封被执行人潘如斌、潘如菊名下位于上海市杨浦区临青路XXX-
XXX号XXX-
XXX层的房产，并依法委托评估。现申请执行人申请拍卖上述涉案房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
拍卖潘如斌、潘如菊名下位于上海市杨浦区临青路XXX-XXX号XXX-XXX层的房产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月十四日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4238号
罪犯杜华英，女，1983年12月14日出生，汉族，小学文化，江西省乐安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年9月5日作出(2014)丽青刑初字第352号刑事判决，以被告人杜华英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜华英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜华英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜华英准予减刑六个月（刑期自2014年7月24日至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
助理审判员 许新爱
二〇一六年十月十九日
代书 记员 钱 佩
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执381号之二
申请执行人林书达，男、1983年3月28日生，台湾居民往来大陆通行证号码：XXXXXXXX。
被执行人潘如斌，男、1953年8月2日生，住上海市杨浦区。
被执行人潘如菊，女，1962年7月28日生，住上海市杨浦区。
本院受理的林书达申请执行潘如斌、潘如菊合同纠纷一案，上海市静安公证处2015年5月15日作出的(2015)沪静证执字第16号执行证书已经发生法律效力。因潘如斌、潘如菊未履行清偿义务，林书达于2017年5月向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年5月19日查封被执行人潘如斌、潘如菊名下位于本市杨浦区临青路XXX-
XXX号XXX-XXX层房产，并依申请执行人请求对该涉案房产进行评估拍卖。因上述涉案房产的处置需一段时间，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2015)沪静证执字第16号执行证书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人名下的涉案房产处置变现需一段时间，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0111民初7075号
原告沈阳华显置业有限公司
法定代表人李广有，系该公司经理。
被告张述新。
第三人中国建设银行大东支行
本院在审理原告沈阳华显置业有限公司与被告张述新、第三人中国建设银行大东支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 莹
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执527号
申请执行人：张哲源，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：青岛龙海城实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区，组织机构代码：68676778-2。
法定代表人秦顺吉，系该公司董事长。
申请执行人张哲源与被执行人青岛龙海城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2086号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的土地及车辆，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田国涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初146号
原告：向福安，男，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广州市水电建设工程有限公司，地址：广州市越秀区寺右南路19号首层，统一社会信用代码：91010119031117。
原告向福安与被告刘兴、广州市水电建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告向福安于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向福安撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一七年一月九日
书 记 员 周海刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初146号
原告：向福安，男，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广州市水电建设工程有限公司，地址：广州市越秀区寺右南路19号首层，统一社会信用代码：91010119031117。
原告向福安与被告刘兴、广州市水电建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告向福安于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向福安撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 黄 进
二〇一七年一月九日
书 记 员 周海刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4936号
上诉人（原审被告）：张灿，男，汉族，1948年9月6日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：唐烽，四川蜀望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川仁寿县。
委托代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
张灿与王超民间借贷纠纷一案，因张灿不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月8日，王超向张灿转账10万元，2013年12月23日张灿向王超转账5万元。2015年5月17日，王超向张灿发送短信要求归还剩余5万元，张灿予以否认，认为该款项以作为活动经费在王超与他人的借款纠纷中开支。
2015年1月11日，四川永卓律师事务所（以下简称永卓事务所）出具情况说明，载明2013年3月20日，经张灿介绍与王超签订委托代理合同，受托办理400万元借款案件，张灿对案件进展有推动作用。后王超与其因委托代理费用发生纠纷，张灿在其中调和，后以其作出让步和解。
原审另查明，2013年11月19日，成都仲裁委受理了王超与永卓事务所诉讼代理合同纠纷仲裁案。2014年2月24日，成都仲裁委员会作出（2013）成仲案字第422号裁决书，裁决张灿应支付永卓事务所代理费222500元，驳回永卓事务所其他仲裁请求。
上述事实有银行转账记录、仲裁裁决书、汇款凭证、短信记录以及当事人陈述等予以佐证。
原审法院认为，关于双方是否存在借贷关系问题。张灿以双方存在其他债务关系为由否认存在借贷关系，提交了永卓事务所的说明及宋远强的书面证言。王超对永卓事务所的说明认为因其与永卓事务所之间存在纠纷，对该说明内容的真实性不予认可；对宋远强的书面证人证言因证人未到庭接受质询不予认可。原审法院认为，张灿提交的证据能够证明张灿曾参与过王超与案外人之间借款纠纷及之后与永卓事务所之间仲裁纠纷，但不能证明双方案涉款项系因参与上述纠纷或为上述纠纷提供帮助的费用或报酬，原庭审中双方认可的短信往来反映的双方对案涉款项性质也存在认识并不一致。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，张灿应当对其主张系其他债务提供证据加以证明，张灿提交的上述证据尚不足以证明案涉款项系为解决王超其他借款纠纷的活动经费，故对张灿的抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，未约定还款期限的，借款人可以随时主张返还借款的，逾期未还款应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案王超、张灿之间系自然人之间借款，双方未约定借款利息及还款时间，故张灿应当偿还王超未归还的本金5万元以及自2015年5月18日王超要求张灿还款至实际还清之日止的资金占用利息。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决：一、张灿于判决生效之日起十日内支付王超本金5万元及利息（具体计算方式为：以5万元为基数，从2015年5月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张灿的其他诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，保全费535元，由张灿承担。
宣判后，原审张灿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回王超的诉讼请求。主要理由是：王超无证据证明双方存在借贷关系，王超的转账是用于支付张灿的劳务费用，其主张的借款事实并不存在。
被上诉人王超辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是张灿与王超之间是否存在民间借贷关系，现评判如下：
王超提供了向张灿支付10万元的转款凭证，张灿也认可收到该款，且于2013年12月23日向王超转账5万元，尚余5万元，但张灿辩称该5万元系王超支付张灿的劳务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”之规定，张灿应当就5万元系王超支付其劳务费的事实承担举证责任。张灿在原审中虽提供了永卓事务所的说明及宋远强的书面证言，意欲证明其主张，但上述证据不足以证明5万元系王超向其支付的费用、报酬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于张灿的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张灿的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1090元，由上诉人张灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 王 婷
代理审判员 王晓川
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任文磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更287号
罪犯王喜暖，男，1967年1月14日生，吉林省梅河口市，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年2月20日作出[2007]通中刑一初字第45号刑事判决，以被告人王喜暖犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年7月1日起至2019年6月30日止）。2012年5月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王喜暖在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖5次、犯罪改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王喜暖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜暖准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2006年7月1日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更287号
罪犯王某某，男，吉林省梅河口市，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年2月20日作出[2007]通中刑一初字第45号刑事判决，以被告人王某某犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年7月1日起至2019年6月30日止）。2012年5月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖5次、犯罪改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2006年7月1日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3644号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。
负责人胡明奇，支行行长。
被执行人：贾建方，男，1970年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：魏海均，男，1974年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：贾雅珍，女，1977年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4236号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贾建方、魏海均、贾雅珍在（2016）浙0604执3644号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贾建方、魏海均、贾雅珍银行存款人民币126823.56元（含执行费1775.72元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执646号之一
申请执行人：宣圣平，男，汉族，1953年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市慧森置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路470号亲亲家园1#楼1806室，组织机构代码77281412-7。
法定代表人：李磊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2335号民事判决书向被执行人合肥市慧森置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人工程款265071.57元及工程款利息80589.49元，承担迟延履行期间的债务利息8812元，并承担本案执行费5556元，共计360029.06元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市慧森置业有限公司收入360029.06元本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月二十八日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执646号之三
申请执行人：宣圣平，男，汉族，1953年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市慧森置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路470号亲亲家园1#楼1806室，组织机构代码77281412-7。
法定代表人：李磊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2335号民事判决书向被执行人合肥市慧森置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人工程款265071.57元及工程款利息80589.49元，承担迟延履行期间的债务利息8812元，并承担本案执行费5556元，共计360029.06元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市慧森置业有限公司存款360029.06元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月二十八日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执562号
李志英,女性,1975年7月16日出生,住天全县。
天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。
本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 匡 琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2421号
原告张蓁，女，生于1974年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告张蓁与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓁到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓁诉称：原告系被告职工，1994年4月1日入厂交纳入厂费3000元及入厂集资金1000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费3000元及入厂集资金1000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：张蓁于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取张蓁人民币3000元，以入厂集资金的名义收取张蓁人民币1000元，并分别出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据两份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。张蓁随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还张蓁入厂费和入厂集资金。2016年4月15日，张蓁向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费3000元及入厂集资金1000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]529号仲裁决定书，以张蓁之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，张蓁不服，诉至本院。上述事实，由张蓁提交的收款收据两份、仲裁决定书一份及庭审时张蓁的陈述予以证实。
本院认为，张蓁与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费和入厂集资金的名义收取张蓁人民币共4000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取张蓁入厂费和入厂集资金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张蓁要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费3000元及入厂集资金1000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对张蓁诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张蓁入厂费3000元及入厂集资金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执646号之二
申请执行人：宣圣平，男，汉族，1953年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市慧森置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路470号亲亲家园1#楼1806室，组织机构代码77281412-7。
法定代表人：李磊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2335号民事判决书向被执行人合肥市慧森置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人工程款265071.57元及工程款利息80589.49元，承担迟延履行期间的债务利息8812元，并承担本案执行费5556元，共计360029.06元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人合肥市慧森置业有限公司同等值360029.06元的财产本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月二十八日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1524号之一
申请执行人：盛孝生，女，1954年9月25日生，汉族，退休公务员，住丰县。
被执行人：韩敬民，男，1959年8月9日生，汉族，个体工商户，住址。
被执行人：刘荣，女，1961年10月3日生，汉族，个体工商户，住址。
被执行人：刘敬银，男，1964年4月2日生，汉族，其他自然情况不详。
盛孝生与韩敬民、刘荣、刘敬银民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月08日作出(2015)丰民初字第01385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩敬民、刘荣于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告盛孝生借款本金114000元及利息（以114000元为基数，自2013年6月29至2015年6月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即年息24.60%计算第一阶段的利息；自2015年6月29日至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率年利率6.15%计算），并互负连带责任。被告刘敬银对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人韩敬民、刘荣、刘敬银银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人韩敬民名下位于丰县御景园71-1-501室（房产证号：ＹＧ××61）房产一处及其名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆；查封被执行人刘敬银名下位于丰县工西六巷2-11号（房产证号：00××68）房产一处；查封被执行人韩敬民、刘荣名下位于丰县苏楼小区2#-1-1902号房地产一处，经申请人同意暂不处置上述财产，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产和车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年二月十日
书记员 杨家诚
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1524号
申请执行人：盛孝生，女，1954年9月25日生，汉族，退休公务员，住丰县。
被执行人：韩敬民，男，1959年8月9日生，汉族，个体工商户，住址。
被执行人：刘荣，女，1961年10月3日生，汉族，个体工商户，住址。
被执行人：刘敬银，男，1964年4月2日生，汉族，其他自然情况不详。
申请执行人盛孝生与被执行人韩敬民、刘荣、刘敬银借款合同纠纷一案。本院作出的(2015)丰民初字第01385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划韩敬民、刘荣、刘敬银银行存款220000.00元或扣留、提取其收入220000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 黄立青
二〇一六年八月九日
书记员 杨家诚
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1702号之十
申请执行人：姜成明，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被执行人：杨后文，农民。
被执行人：沈来男，农民。
被执行人：朱艳艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈来男在中国建设银行的存款，以184000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1702号之十一
申请执行人：姜成明，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被执行人：杨后文，农民。
被执行人：沈来男，农民。
被执行人：朱艳艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈来男在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的存款，以184000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 俊
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执24号
申请执行人甲木参,男，藏族，1971年5月出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人甲木参与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月6日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特83号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人甲木参的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年五月八日
书记员 岳怡
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1702号之十五
申请执行人：姜成明，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被执行人：杨后文，农民。
被执行人：沈来男，农民。
被执行人：朱艳艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱艳艳在中国农业银行的存款，以184000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 俊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1829号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):张彬彬,女,1986年4月7日生,汉族。
委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人张彬彬商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终711号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由张彬彬自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,张彬彬办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故张彬彬不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)张彬彬并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于张彬彬的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
张彬彬提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。
本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿张彬彬燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1702号之十七
申请执行人：姜成明，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被执行人：杨后文，农民。
被执行人：沈来男，农民。
被执行人：朱艳艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱艳艳在中国建设银行的存款，以184000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更382号
罪犯王令宇，男，1983年2月16日出生，浙江省临海市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月10日作出(2015)湖吴刑二初字第565号刑事判决，以被告人王令宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。2015年11月25日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年12月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王令宇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王令宇在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王令宇减去拘役九日（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1702号之十九
申请执行人：姜成明，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被执行人：杨后文，农民。
被执行人：沈来男，农民。
被执行人：朱艳艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱艳艳在招商银行的存款，以184000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1702号
申请执行人：姜成明，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被执行人：杨后文，农民。
被执行人：沈来男，农民。
被执行人：朱艳艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨后文在中国银行存款，以184000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更382号
罪犯王某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月10日作出(2015)湖吴刑二初字第565号刑事判决，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。2015年11月25日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年12月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王某服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去拘役九日（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1702号之十三
申请执行人：姜成明，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被执行人：杨后文，农民。
被执行人：沈来男，农民。
被执行人：朱艳艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈来男在徽商银行的存款，以184000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1702号之九
申请执行人：姜成明，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被执行人：杨后文，农民。
被执行人：沈来男，农民。
被执行人：朱艳艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈来男在中国工商银行的存款，以184000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 俊
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执234号之二
申请执行人李芳，女，1976年1月28日出生，汉族，灵寿县。
被执行人谷老四，男，1968年1月1日出生，汉族，灵寿县。
被执行人罗金柱，男，1962年11月26日出生，汉族，灵寿县。
被执行人马顺海，男，1960年8月29日出生，汉族，灵寿县。
被执行人李红斌，男，1966年4月7日出生，汉族，灵寿县。
被执行人张吉前，男，1950年3月3日出生，汉族，灵寿县。
被执行人张春生，男，1955年1月14日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人张吉前、罗金柱、李红斌、张春生、马顺海、谷老四买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院于作出的(2015)灵民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张吉前、罗金柱、李红斌、张春生、马顺海、谷老四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张春生中国工商银行灵寿县支行银行存款1206元。
二、划拨被执行人张春生灵寿县农村信用联社股份有限公司银行存款590元。
本裁定立即执行。
执行员 辛卉
二〇一七年七月十二日
书记员 聂欢
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1702号之八
申请执行人：姜成明，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被执行人：杨后文，农民。
被执行人：沈来男，农民。
被执行人：朱艳艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈来男在中国农业银行的存款，以184000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 俊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初2012号
原告：杨凡，女，1993年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛市。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：日照市中远旅行社有限责任公司，住所地日照市海曲中路2号华益大厦601室，统一社会信用代码91371102754476283E。
法定代表人：徐莉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特律师事务所律师。
原告杨凡与被告日照市中远旅行社有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告杨凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨凡撤诉处理。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告杨凡负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执234号之一
申请执行人李芳，女，1976年1月28日出生，汉族，灵寿县。
被执行人谷老四，男，1968年1月1日出生，汉族，灵寿县。
被执行人罗金柱，男，1962年11月26日出生，汉族，灵寿县。
被执行人马顺海，男，1960年8月29日出生，汉族，灵寿县。
被执行人李红斌，男，1966年4月7日出生，汉族，灵寿县。
被执行人张吉前，男，1950年3月3日出生，汉族，灵寿县。
被执行人张春生，男，1955年1月14日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人张吉前、罗金柱、李红斌、张春生、马顺海、谷老四买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院于作出的(2015)灵民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张吉前、罗金柱、李红斌、张春生、马顺海、谷老四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗金柱银行存款60000元。
二、冻结被执行人谷老四及其妻李风珍银行存款60000元。
三、冻结被执行人马顺海及其妻赵二岭银行存款60000元。
四、冻结被执行人李红斌及其妻杨风花银行存款60000元。
五、冻结被执行人张吉前及其妻何金妮银行存款60000元。
六、冻结被执行人张春生及其妻李喜珍银行存款60000元。
本裁定立即执行。
执行员 辛卉
二〇一七年七月十日
书记员 聂欢
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初2012号
原告：杨凡，女，1993年6月12日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：日照市中远旅行社有限责任公司，住所地日照市海曲中路2号华益大厦601室，统一社会信用代码91371102754476283E。
法定代表人：徐莉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特律师事务所律师。
原告杨凡与被告日照市中远旅行社有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告杨凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨凡撤诉处理。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告杨凡负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执234号之三
申请执行人李芳，女，1976年1月28日出生，汉族，灵寿县。
被执行人谷老四，男，1968年1月1日出生，汉族，灵寿县。
被执行人罗金柱，男，1962年11月26日出生，汉族，灵寿县。
被执行人马顺海，男，1960年8月29日出生，汉族，灵寿县。
被执行人李红斌，男，1966年4月7日出生，汉族，灵寿县。
被执行人张吉前，男，1950年3月3日出生，汉族，灵寿县。
被执行人张春生，男，1955年1月14日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人张吉前、罗金柱、李红斌、张春生、马顺海、谷老四买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院于作出的(2015)灵民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张吉前、罗金柱、李红斌、张春生、谷老四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李红斌之妻杨风花中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行银行存款10000元。
二、解除被执行人李红斌之妻杨风花中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行银行存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年八月十四日
书记员 聂欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 调 解 书
(2016）黑0102民初4639号
原告姜秀兰
委托代理人杨健
被告武秀芬
委托代理人武秀芝
本院立案受理了原告姜秀云与被告武秀芬民间借贷纠纷一案。原告诉称：2009年4月25日，被告向原告借款10万元用于购买房产，为此被告向原告出具借条，载明：因在欧洲新城买房借姜秀兰人民币壹拾万元整，日后根据经济情况择期还款。借款人武秀芬、姜福通、姜毅。借款后，姜福通、姜毅先后去世，被告拒绝还款，故诉至法院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告武秀芬欠原告姜秀兰借款10万元，2016年11月1日前武秀芬将10万元借款一次性给付原告姜秀兰；
2、诉讼费2300元减半收取1150元，由被告武秀芬承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘佳玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1660号
申请执行人：于德明，男，汉族，1963年3月29日出生，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳福天下电子商务有限公司，住所地：绵阳科创园区创新中心二期9号楼。统一社会信用代码：510700000104652。
法定代表人：刘煊苗，该公司董事长。
案由追索劳动报酬纠纷
本院受理于德明申请执行（2016）川0703民初1128号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳福天下电子商务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳福天下电子商务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月五日
书记员 胡玉凡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保56号之七
申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：龙光明，董事长。
被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：旷长申，经理。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在中国工商银行X账户上的银行存款￥60000.00元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷拥军
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴张立
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1523民初2212-1号
申请人：山东瑞泽重工有限公司。
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：李爱平，总经理。
被申请人：张丹，女，1973年4月18日出生，赫哲族，抚远县维达农机机械装备有限公司法定代表人、股东，住黑龙江省佳木斯市抚远县。
被申请人：张维军，男，1973年4月12日出生，汉族，抚远县维达农机机械装备有限公司股东，住黑龙江省佳木斯市抚远县。
本院在审理申请人山东瑞泽重工有限公司与被申请人抚远县维达农业机械装备有限公司、张丹、张维军买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丹、张维军在银行账户的存款21万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人以平安诉讼财产保全责任保险（价值21万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张丹、张维军在银行账户的存款21万元或对其同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 克
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保56号之四
申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：龙光明，董事长。
被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：旷长申，经理。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在北京银行X账户上的银行存款￥600000.00元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷拥军
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴张立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保56号之三
申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：龙光明，董事长。
被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：旷长申，经理。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在中国工商银行X账户上的银行存款￥130000.00元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷拥军
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴张立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保56号之一
申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：龙光明，董事长。
被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：旷长申，经理。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在中国工商银行X账户上的银行存款￥390000.00元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷拥军
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴张立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保56号之五
申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：龙光明，董事长。
被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：旷长申，经理。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在中国工商银行X账户上的银行存款￥80000.00元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷拥军
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴张立
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执313号之一
申请执行人：陈志明，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：廖斌盛、骆源琳，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：颜钰珊，女，1993年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：颜金华，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈志明与被告颜钰珊、颜金华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币770200元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保56号之二
申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：龙光明，董事长。
被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：旷长申，经理。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在中国工商银行X账户上的银行存款￥570000.00元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷拥军
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴张立