wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5315号之二
原告柳江林，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。
被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人罗振，该公司总经理。
被告刘奠江，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院受理原告柳江林与被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、刘奠江劳务分包合同纠纷一案后，根据原告柳江林的申请，于2016年9月2日依法作出（2016）湘0104民初5315号民事裁定书，裁定冻结被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、刘奠江银行账户上人民币120万元或其他价值等额的财产。原告柳江林于2016年11月22日向本院提出书面申请，以双方就本案已达成调解协议为由要求解除对被告保全财产的查封、冻结。
本院经审查认为,根据原告申请，本院已查封、冻结被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、刘奠江的银行账户或其他财产。原、被告就本案纠纷已达成调解协议，现原告柳江林申请解除对被告财产的查封、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、刘奠江的银行存款120万元或其他价值等额财产的查封、冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5315号之一
原告柳江林，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。
被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人罗振，该公司总经理。
委托代理人吉文帮，男，1979年9月19日出生，汉族，中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司员工，住长沙市岳麓区。
被告刘奠江，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在适用简易程序审理原告柳江林诉被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、刘奠江建设工程分包合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙桂香
二〇一六年十月三十一日
书记员 周艳娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执569号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张玉石、何玉妮、张荣秀、张振国借款合同纠纷一案中本院查明并认定，何玉妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人何玉妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执569号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张玉石、何玉妮、张荣秀、张振国借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张振国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张振国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终2512号
上诉人（原审被告）：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠，系该公司主管。
委托代理人：成诚，男，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨秀欣，女，汉族，无职业。
上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司与被上诉人杨秀欣销售者责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5794号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 白丽萍
审判员 张 景
二〇一七年三月二日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终2512号
上诉人（原审被告）：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠，系该公司主管。
委托代理人：成诚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨秀欣，女，汉族。
上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司与被上诉人杨秀欣销售者责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5794号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 白丽萍
审判员 张 景
二〇一七年三月二日
书记员 张家铭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执569号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张玉石、何玉妮、张荣秀、张振国借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张玉石有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张玉石纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二�三日
书记员 徐淑全
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更48号
罪犯曾胜兵，北京市第一中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）一中刑初字第3455号刑事判决，以被告人曾胜兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人231996.5元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第41号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2011年1月7日起至2029年1月6日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年1月17日作出（2013）德刑执字第185号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾胜兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年。
经审理查明，罪犯曾胜兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾胜兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，法院判决其赔偿附带民事诉讼原告人231996.5元其分文未赔，且月消费过高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾胜兵减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年2月6日止。剥夺政治权利七年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执569号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张玉石、何玉妮、张荣秀、张振国借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张荣秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张荣秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更48号
罪犯曾胜兵，男性，1981年1月7日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化。现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）一中刑初字第3455号刑事判决，以被告人曾胜兵犯故意伤害罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人231996.5元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第41号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2011年1月7日起至2029年1月6日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年1月17日作出（2013）德刑执字第185号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾胜兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年。
经审理查明，罪犯曾胜兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾胜兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，法院判决其赔偿附带民事诉讼原告人231996.5元其分文未赔，且月消费过高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾胜兵减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年2月6日止。剥夺政治权利七年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初3806号
原告陈河金，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
被告乙惠芳，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
被告林健芳，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
委托代理人陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
原告陈河金诉被告乙惠芳、林健芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈河金、被告林健芳的委托代理人陈雪英到庭参加诉讼，被告乙惠芳经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈河金诉称，2014年12月8日，被告乙惠芳以做生意缺少资金为由向原告借款人民币5万元，并由被告林健芳做担保人。原告多次向被告催讨要求还款，但被告均未履行义务。现请求法院依法判令：1、被告乙惠芳偿还原告借款本金人民币5万元及利息（从2016年11月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告林健芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告乙惠芳未到庭且未提出答辩。
被告林健芳辩称，被告林健芳不承担担保责任，因为已经超过担保期限。
经审理查明，被告乙惠芳于2014年12月8日向原告借款5万元，未书面约定利息，并在借条中载明：“（借期为半年）如有延期在续”，被告林健芳在借条担保人处签名捺手印。借款后，被告未按约定偿还借款。原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乙惠芳共计向原告借款人民币5万元，事实清楚，原告要求被告乙惠芳偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案的借款利息应从2016年11月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算。由于原告提供的借条中未约定保证期间，约定了借款期限半年，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案中保证期间应从借款期限届满之日（2015年5月8日）起算至6个月即至2015年11月8日止，原告通过诉讼向被告林健芳主张保证责任时已超过保证期间，且原告未能在举证期限内举证证明在保证期间内要求被告林健芳承担保证责任，故被告林健芳的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乙惠芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈河金借款人民币5万元及利息（从2016年11月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈河金的其他诉讼请求。
如果被告乙惠芳未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费400元，由被告乙惠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 洪 璇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2820号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，董事长。
委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。
被告：高鸣钟，住天津市河北区。
被告：高岩，住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告高鸣钟、高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告高鸣钟、高岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告交纳拖欠的物业服务费507.1元及滞纳金25.36元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对二被告居住的小区进行物业服务，因二被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
高鸣钟未作答辩。
高岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月13日，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北某某小区进行物业管理服务，服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告高岩系该小区XX室房屋的产权人，该房屋建筑面积88.58平方米，每月应交纳物业费46.1元。在原告管理服务期间，被告高岩欠2015年6月15日至2016年5月14日共计11个月的物业费507.1元。
本院认为，原告与天津市河北区某某小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告高岩拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，而被告高鸣钟并非该房屋的产权人，故不应承担交纳物业服务费的义务。
综上所述，原告起诉要求被告给付尚欠物业服务费及滞纳金的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高岩一次性给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2015年6月15日至2016年5月14日的物业服务费507.1元及滞纳金25.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 袁乃静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华启虎,男,1974年10月2日出生,汉族，芮特科技有限公司职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地上海市浦东新区。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍传凤,女,1978年3月7日出生,汉族，无业，户籍地江苏省姜堰市，经常居住地上海市浦东新区，系华启虎妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，组织机构代码566395419。
法定代表人：金伟文，该公司董事长。
再审申请人华启虎、鲍传凤因与被申请人滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
华启虎、鲍传凤申请再审称：依据双方当事人签订的《商品房预售合同》，国金公司应于2013年10月1日前交付房屋，交付的房屋必须通过竣工验收备案。然而，案涉房屋通过竣工验收备案的时间为2013年12月31日，国金公司于2013年10月15日还向华启虎等人出具《证明》一份，载明：华启虎、鲍传凤于2013年10月15日前往国金公司售楼处办理交房手续，由于国金公司的部分手续正在办理中，未能办理交房手续。在此情况下，一、二审法院认定涉案房屋于2013年10月l日完成了交付，明显错误。华启虎、鲍传凤虽然在签订《商品房预售合同》的同时，与滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸经营管理公司）签订了壹份《商铺委托经营管理合同》，但其并未委托世贸经营管理公司代为验收房屋。国金公司与世贸经营管理公司的法定代表人均为金伟文，两公司的办公人员混同，办公地址混同。二者之间并无所谓的交付行为发生，只是利用两个公司的主体地位推卸延期交房的法律责任。而且，依据《商品房预售合同》的补充条款的约定，产权分割界定为镶嵌式铜条界线，但截至目前为止，案涉房屋仍然没有铜条界，世贸经营管理公司如何确定案涉房屋的范围，验收房屋。一、二审法院认定国金公司已将涉案房屋交付世贸经营管理公司，缺少依据。另根据《商品房预售合同》的明确约定，国金公司交付房屋应书面通知华启虎、鲍传凤，但华启虎、鲍传凤没有接到任何书面通知，在全然不知情的情况下，被告知房屋己由他人验收完成交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：根据华启虎、鲍传凤与国金公司签订的《商品房预售合同》及华启虎、鲍传凤与世贸经营管理公司签订的《商铺委托经营管理合同》的约定，华启虎、鲍传凤对其购买的商铺用于委托经营是明知且认可的。案涉房屋虽于2013年12月31日才符合交付条件，但国金公司于2013年10月1日将案涉房屋直接交付给世贸经营管理公司进行商业运营并开始计算租期，应视为案涉房屋已交付，华启虎、鲍传凤无证据证明国金公司该交付行为已给其造成损失，因此，未影响华启虎、鲍传凤实现其购买房屋以如期获得经营收益的合同目的，原审据此驳回华启虎、鲍传凤的诉讼请求，并无不当。
华启虎、鲍传凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华启虎、鲍传凤的再审申请。
审 判 长 袁 学 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华启虎,男,1974年10月2日出生,汉族，芮特科技有限公司职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地上海市浦东新区。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍传凤,女,1978年3月7日出生,汉族，无业，户籍地江苏省姜堰市，经常居住地上海市浦东新区，系华启虎妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，组织机构代码56639541-9。
法定代表人：金伟文，该公司董事长。
再审申请人华启虎、鲍传凤因与被申请人滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
华启虎、鲍传凤申请再审称：依据双方当事人签订的《商品房预售合同》，国金公司应于2013年10月1日前交付房屋，交付的房屋必须通过竣工验收备案。然而，案涉房屋通过竣工验收备案的时间为2013年12月31日，国金公司于2013年10月15日还向华启虎等人出具《证明》一份，载明：华启虎、鲍传凤于2013年10月15日前往国金公司售楼处办理交房手续，由于国金公司的部分手续正在办理中，未能办理交房手续。在此情况下，一、二审法院认定涉案房屋于2013年10月l日完成了交付，明显错误。华启虎、鲍传凤虽然在签订《商品房预售合同》的同时，与滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸经营管理公司）签订了壹份《商铺委托经营管理合同》，但其并未委托世贸经营管理公司代为验收房屋。国金公司与世贸经营管理公司的法定代表人均为金伟文，两公司的办公人员混同，办公地址混同。二者之间并无所谓的交付行为发生，只是利用两个公司的主体地位推卸延期交房的法律责任。而且，依据《商品房预售合同》的补充条款的约定，产权分割界定为镶嵌式铜条界线，但截至目前为止，案涉房屋仍然没有铜条界，世贸经营管理公司如何确定案涉房屋的范围，验收房屋。一、二审法院认定国金公司已将涉案房屋交付世贸经营管理公司，缺少依据。另根据《商品房预售合同》的明确约定，国金公司交付房屋应书面通知华启虎、鲍传凤，但华启虎、鲍传凤没有接到任何书面通知，在全然不知情的情况下，被告知房屋己由他人验收完成交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：根据华启虎、鲍传凤与国金公司签订的《商品房预售合同》及华启虎、鲍传凤与世贸经营管理公司签订的《商铺委托经营管理合同》的约定，华启虎、鲍传凤对其购买的商铺用于委托经营是明知且认可的。案涉房屋虽于2013年12月31日才符合交付条件，但国金公司于2013年10月1日将案涉房屋直接交付给世贸经营管理公司进行商业运营并开始计算租期，应视为案涉房屋已交付，华启虎、鲍传凤无证据证明国金公司该交付行为已给其造成损失，因此，未影响华启虎、鲍传凤实现其购买房屋以如期获得经营收益的合同目的，原审据此驳回华启虎、鲍传凤的诉讼请求，并无不当。
华启虎、鲍传凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华启虎、鲍传凤的再审申请。
审 判 长 袁 学 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执792号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：孙朋睿，男，1971年7月27日出生，身份证号码：220103197107272733，住所：长春市宽城区光复小区204栋5门501室。
被执行人：代秀莉，女，1973年7月6日出生，身份证号码：22010319730706324X住址：长春市宽城区光复小区204栋5门501室。
被执行人：吉林美立方装饰工程有限责任公司，住所：长春市南关区长春大街88号。
被执行人：王晶，女，1984年10月13日出生，身份证号码：220105198410132220，住址：长春市二道区远达街道长江村常家店屯1队。
被执行人：李成博，男，1984年3月15日出生，身份证号码：220102198403150632，住址：长春市二道区长青街道金橄榄委18组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第16869号执行证书，向上列被执行人王晶、李成博、孙朋睿、代秀莉、吉林美立方装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王晶、李成博、孙朋睿、代秀莉、吉林美立方装饰工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王晶、李成博、孙朋睿、代秀莉、吉林美立方装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区亚泰大街中环12区23号楼102房间，丘（地）号：3-26/30-16，房号：102，房权证为：长房权字第20601252**号，建筑面积：86.35平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区亚泰大街中环12区23号楼104房间，丘（地）号：3-26/30-16，房号：104，房权证为：长房权字第20601252**号，建筑面积：97.38平方米的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区亚泰大街中环12区46号楼105房间，丘（地）号：3-27/106-1-8，房号：105，房权证为：长房权字第2015032701**号，建筑面积：251.16平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月十三日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执792号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人孙朋睿，男，住长春市宽城区。
被执行人代秀莉，女，住长春市宽城区被执行人：吉林美立方装饰工程有限责任公司，住所：长春市南关区长春大街88号。
被执行人：王晶，住长春市二道区被执行人：李成博，男，1984年3月15日出生，身份证号码：220102198403150632，住址：长春市二道区长青街道金橄榄委18组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第16869号执行证书，向上列被执行人王晶、李成博、孙朋睿、代秀莉、吉林美立方装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王晶、李成博、孙朋睿、代秀莉、吉林美立方装饰工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王晶、李成博、孙朋睿、代秀莉、吉林美立方装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区亚泰大街中环12区23号楼102房间，丘（地）号：3-26/30-16，房号：102，房权证为：长房权字第20601252**号，建筑面积：86.35平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区亚泰大街中环12区23号楼104房间，丘（地）号：3-26/30-16，房号：104，房权证为：长房权字第20601252**号，建筑面积：97.38平方米的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人孙朋睿所有的，座落于长春市南关区亚泰大街中环12区46号楼105房间，丘（地）号：3-27/106-1-8，房号：105，房权证为：长房权字第2015032701**号，建筑面积：251.16平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月十日
书记员 王世刚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4205号
原告:王建文,男,1965年4月2日出生,住天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人:白俊燕,经理。
委托诉讼代理人:袁金磊,天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王琳,天津洪文律师事务所律师。
原告王建文与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建文、被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王建文向本院提出诉讼请求:1.被告根据《变更劳动合同协议书》的内容支付原告自2014年9月-2015年5月生活费8100元,2014-2015年取暖费520元;2.被告向原告给付2015年6、7月退休金损失6979.42元(每月3489.71元);3.被告向原告支付25%的经济补偿金3880元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告未按《变更劳动合同协议书》内容履行,欠付原告2014年9月-2015年5月生活费。因被告未为原告按时缴纳社会保险,导致原告延迟退休,造成原告退休金损失6979.42元。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告王建文主张的生活费的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金。原告主张的取暖费超过时效。原告主张的延迟退休导致的退休金损失,被告认为欠缴的退休金是社保的问题,不属于被告负担范围。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于双方争议的延迟退休的事实,经本院向天津市和平区人力资源和社会保障局调查,原告于2015年5月达到法定退休年龄,因被告欠缴社会保险费,导致原告无法按期办理退休。在被告补缴社会保险费后,原告于2015年8月办理了退休手续,并自2015年8月开始享受退休待遇。根据原告提供的退休证显示,原告每月退休金为3489.71元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费,对原告主张被告给付生活费的请求,本院予以支持。原告要求被告支付2014-2015年度取暖费的诉讼请求,适用一年仲裁时效的规定,原告于2016年7月8日申请仲裁,已经超过了申请仲裁时效期间,被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效的理由成立,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。对于原告主张的2015年6、7月退休金损失6979.42元,根据本院查明情况,因被告欠缴社会保险费的原因导致原告不能按期退休,导致原告不能在达到法定退休年龄后享受退休待遇,被告应给予原告赔偿。对于原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告的该项诉讼请求与规定不相符,本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条,《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告王建文2014年9月-2015年5月生活费8100元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司赔偿原告退休费损失6979.42元;
三、原告王建文的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告天津第一饭店有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 义
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2424号
申请执行人张店东一路奥顺建材销售中心，住所地：山东省淄博市张店区东一路。
被执行人山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇。
被执行人于国栋，男，汉族，1963年2月5日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人田成全，男，汉族，1963年3月21日生，住山东省淄博市张店区。
本院执行的张店东一路奥顺建材销售中心申请执行山东新城建工股份有限公司、于国栋、田成全施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3863号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 耿佳玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第813号
原告黄云龙。
被告周立程。
被告王宝英。
本院在审理原告黄云龙诉被告周立程、王宝英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云龙撤回对被告周立程、王宝英的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第813号之一
原告黄云龙。
被告周立程。
被告王宝英。
本院在审理原告黄云龙诉被告周立程、王宝英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云龙撤回对被告周立程、王宝英的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1292号之一
申请执行人杨建国，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人杨建国与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1292号之一
申请执行人杨建国，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人杨建国与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初541号
原告吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告宋扬，男，1991年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋文婷（曾用名宋文亭），女，1993年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕明明与被告宋扬、宋文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明明的委托代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告宋扬、宋文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还借款3万元；并按年利率24%支付自2014年4月12日至给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告宋扬、宋文婷向原告借款3万元，原告给付被告宋扬4500元，通过其母亲宋玉美账户给付被告宋文婷25500元，被告宋扬给原告出具了借条一份，约定于2014年4月11日还清，后被告到期未偿还借款。原告为维护自己合法权益，诉请法院依法裁判。
二被告均未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告均系莱州市郭家店镇马台石村村民。2014年3月12日，被告宋扬、宋文婷向原告吕明明借款3万元。原告给付被告宋扬现金4500元、通过原告母亲宋玉美账户打到被告宋文婷账户25500元。被告宋扬在原告出具的制式借条的空白处填写了出借人、借款人、借款金额3万元（大小写）、还款期限等内容，约定于2014年4月11日还清，如到期未付按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告宋扬还为原告出具了收条一份，载明：“收条今收到吕明明借款人民币叁万元整（30000.00）借款人：宋扬370683199102******2014.3.12.”。原告索要借款未果诉至本院。
庭审中，原告提供了以下证据：1、借条、收条原件各一份，以证实借款事实及双方约定的还款时间及利息；2、宋玉美银行明细一份，证实2014年3月12日通过银行转账给付宋文婷25500元；3、常住人口登记卡，证实宋玉美与原告是母子关系。
原告主张，打条的时候，只有被告宋扬一人过来了，被告宋文婷没来，宋扬给原告出具的借条和收条。当时宋扬也表示，二被告的借款如果没还的话，他愿意自己偿还，所以他给出具了借条和收条。原告支付给二被告的钱，是按照二被告的约定支付的。借款后二被告均未还款。
被告宋扬、宋文婷经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。
另查，在开庭之后经调查被告宋扬，宋扬称是他个人借吕明明的钱，他是借宋文婷的银行卡用着，不是宋文婷借吕明明的钱，借条、收条都是他打的。打在宋文婷卡上的钱是他花了。借钱时他和吕明明说这钱由他自己来还，吕明明也知道。经质证，原告对调查宋扬的调查笔录真实性无异议。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的借条、收条等证据，履行了举证义务，被告宋扬、宋文婷经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，依据原告提供的证据，结合本院调查宋扬时，宋扬对借款事实的陈述，本院认定被告宋扬向原告借款3万元之事实。原告与被告宋扬之间的借贷关系合法有效。被告宋扬应当按照约定履行偿还原告借款的义务。现原告要求被告宋扬偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告宋扬按照年利率24%支付自2014年4月12日起至被告实际给付之日止的利息，经审查原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告宋扬自认借用被告宋文婷的银行卡用，打在宋文婷银行卡上的钱是宋扬花了，是宋扬个人向原告借款，且借条及收条均系被告宋扬自己为原告出具的。因此，原告要求被告宋文婷偿还借款本息，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋扬偿还原告吕明明借款3万元，限本判决生效后十日内付清。
被告宋扬付款的同时，给付原告自2014年4月12日起至本判决生效确定被告付款之日止以本金3万元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕明明对被告宋文婷的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由宋扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江 柳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初541号
原告吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告宋扬，男，1991年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋文婷（曾用名宋文亭），女，1993年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕明明与被告宋扬、宋文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明明的委托代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告宋扬、宋文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还借款3万元；并按年利率24%支付自2014年4月12日至给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告宋扬、宋文婷向原告借款3万元，原告给付被告宋扬4500元，通过其母亲宋玉美账户给付被告宋文婷25500元，被告宋扬给原告出具了借条一份，约定于2014年4月11日还清，后被告到期未偿还借款。原告为维护自己合法权益，诉请法院依法裁判。
二被告均未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告均系莱州市郭家店镇马台石村村民。2014年3月12日，被告宋扬、宋文婷向原告吕明明借款3万元。原告给付被告宋扬现金4500元、通过原告母亲宋玉美账户打到被告宋文婷账户25500元。被告宋扬在原告出具的制式借条的空白处填写了出借人、借款人、借款金额3万元（大小写）、还款期限等内容，约定于2014年4月11日还清，如到期未付按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告宋扬还为原告出具了收条一份，载明：“收条今收到吕明明借款人民币叁万元整（30000.00）借款人：宋扬xxx2014.3.12.”。原告索要借款未果诉至本院。
庭审中，原告提供了以下证据：1、借条、收条原件各一份，以证实借款事实及双方约定的还款时间及利息；2、宋玉美银行明细一份，证实2014年3月12日通过银行转账给付宋文婷25500元；3、常住人口登记卡，证实宋玉美与原告是母子关系。
原告主张，打条的时候，只有被告宋扬一人过来了，被告宋文婷没来，宋扬给原告出具的借条和收条。当时宋扬也表示，二被告的借款如果没还的话，他愿意自己偿还，所以他给出具了借条和收条。原告支付给二被告的钱，是按照二被告的约定支付的。借款后二被告均未还款。
被告宋扬、宋文婷经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。
另查，在开庭之后经调查被告宋扬，宋扬称是他个人借吕明明的钱，他是借宋文婷的银行卡用着，不是宋文婷借吕明明的钱，借条、收条都是他打的。打在宋文婷卡上的钱是他花了。借钱时他和吕明明说这钱由他自己来还，吕明明也知道。经质证，原告对调查宋扬的调查笔录真实性无异议。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的借条、收条等证据，履行了举证义务，被告宋扬、宋文婷经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，依据原告提供的证据，结合本院调查宋扬时，宋扬对借款事实的陈述，本院认定被告宋扬向原告借款3万元之事实。原告与被告宋扬之间的借贷关系合法有效。被告宋扬应当按照约定履行偿还原告借款的义务。现原告要求被告宋扬偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告宋扬按照年利率24%支付自2014年4月12日起至被告实际给付之日止的利息，经审查原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告宋扬自认借用被告宋文婷的银行卡用，打在宋文婷银行卡上的钱是宋扬花了，是宋扬个人向原告借款，且借条及收条均系被告宋扬自己为原告出具的。因此，原告要求被告宋文婷偿还借款本息，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋扬偿还原告吕明明借款3万元，限本判决生效后十日内付清。
被告宋扬付款的同时，给付原告自2014年4月12日起至本判决生效确定被告付款之日止以本金3万元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕明明对被告宋文婷的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由宋扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江 柳
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终437号
上诉人（原审原告）：崔银，女，1945年11月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：崔丽娜，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
二原告的委托代理人：帅辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳市于洪区城乡建设局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙宏新，该单位局长。
委托代理人：许浩，该单位工作人员。
原审第三人：武绍春，男，1938年2月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
上诉人崔银、崔丽娜与被上诉人沈阳市于洪区城乡建设局、原审第三人武绍春房屋行政登记一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初43号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，崔宝林（原告崔银的丈夫，原告崔丽娜的父亲）与第三人武绍春于2002年11月12日签订《协议书》，协议约定崔宝林收到武绍春的预付金15万元后协议即生效，崔宝林将两处厂地（分别为1620平方米和480平方米）更名过户为武绍春所有。2003年9月15日，经沈阳市于洪区马三家镇小三家村民委员会同意并盖章后，本案诉争的村房字第06082**号房屋所有权由崔宝林变更为武绍春。现原告崔银、崔丽娜认为沈阳市于洪区城乡建设局未经原告同意，单方面给第三人办理了房屋行政登记，要求法院判决撤销被告给第三人颁发的村房字第06082**号房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经本院调查，2002年崔宝林与第三人武绍春签订协议后，第三人已将15万元交付给崔宝林，根据协议约定，崔宝林与第三人签订的协议已生效，崔宝林应协助第三人将涉案房屋的房屋所有权证变更为第三人所有。后崔宝林将涉案房屋的所有权证交给第三人，原告崔丽娜在本院询问中承认，双方在交付涉案房屋的所有权证时也在现场。2003年9月15日，经沈阳市于洪区马三家镇小三家村民委员会同意并盖章后，本案诉争的村房字第06082**号房屋所有权由崔宝林变更为武绍春，后本案第三人武绍春一直占有并使用涉案房屋，综合上述情况，本案二原告及崔宝林在2003年，涉案房屋所有权变更为第三人武绍春所有时，已知道被告的行政行为，根据上述法律规定，二原告的起诉已超过法定的起诉期限，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告崔银、崔丽娜的起诉。本案案件受理费50元，退回原告崔银、崔丽娜。
上诉人崔银、崔丽娜上诉称，1、上诉人于2016年6月22日起诉第三人，要求确认与第三人之间订立的房屋买卖合同无效。于洪区法院于2016年11月21日开庭审理此案，开庭后于洪区法院调取了0608264号房屋所有权证，发现此证已经更名为第三人，上诉人只是从此时才知道此房证已更名为第三人，之前并不知道。2、在所有的变更档案中，并没有上诉人的签名，上诉人与第三人去询问过，被上诉人告知上诉人由于第三人是非农业人口无法变更，在这种情况下，上诉人将全部材料交给第三人，由于无法办理过户，所以第三人欠了上诉人二万元，约定如能办理过户后给付上诉人。上诉人多次索要，第三人均以无法过户为由拒付。3、房产档案中没有买卖合同，没有上诉人签字的任何过户申请表，所以上诉人并不知道更名过户的事实。综上，请求二审法院依法撤销（2017）辽0192行初43号行政裁定，依法改判。
被上诉人沈阳市于洪区城乡建设局答辨称，，一审法院裁定正确，请法院维持原裁定。
原审第三人武绍春未答辨。
本院认为，本案中，被诉行政行为于2003年9月作出，崔宝林与第三人武绍春与2002年签订涉案房屋买卖合同，第三人已将15万元交付给崔宝林，后崔宝林将涉案房屋的所有权证交给第三人，上诉人崔丽娜自述当时知道已将涉案房屋的所有权证交给第三人。且涉案房屋一直由本案第三人武绍春占有并使用，可以认定上诉人在当时即知道被诉行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，其起诉应当驳回。一审法院裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年九月五日
书 记 员 管力明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执780号之二
申请人，雷宇航，男，汉族，住珙县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2803号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终437号
上诉人（原审原告）：李筠，女，1950年7月31日出生，汉族，系锦州市林产公司退休职工，住址辽宁省锦州市凌河区
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区卫生和计划生育局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人:于香君，女，局长。
委托代理人:吴铭，男，辽宁通源律师事务所律师。
上诉人李筠诉被上诉人沈阳市沈北新区卫生和计划生育局理顺养老金并公开其标准法定职责一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初750号行政判决，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告李筠系李百钧之女，李百钧系沈阳市新城子区兴隆台锡伯族中心卫生院（以下简称兴隆台卫生院）的职工，其于2008年6月逝世。被告沈阳市沈北新区卫生和计划生育局系兴隆台卫生院的上级主管机关。李百钧生前曾因单位拖欠养老金一事与单位发生民事诉讼，在诉讼过程中，被告向沈阳市沈北新区法院出具两份证明材料，证明李百钧退休工资情况。原告认为李百钧的养老金从1979年10月至1999年1月期间未理顺，被告也无法证明1999年2月之后养老金基数正确。故诉至法院请求撤销被告提供的两份证明材料；判令被告认真理顺李百钧从1979年10月-2008年5月期间历次变动的退休金月标准总额，标明相关的法律文件，并公开社保待遇信息；赔偿原告各项经济损失27万余元，并赔礼道歉。另查明，原告父亲李百钧的人事档案在被告沈阳市沈北新区卫生和计划生育局处保管，李筠诉前向法院递交了申请信息公开申请书。
原审认为，关于原告要求撤销被告证明材料的请求，因被告出具证明材料的行为，是履行民事诉讼中的证明义务，不是行使公权力，不是行政行为。该证明材料应在民事诉讼中审查其真伪，确定其效力，原告通过行政诉讼程序来撤销民事诉讼认定的证据没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿经济损失和赔礼道歉的请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以具体行政行为被确认违法为前提，因原告未就某一具体行政行为被确认违法来要求赔偿，其请求不符合国家赔偿的法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告理顺其父李百钧1979年10月-2008年5月期间历次变�的养老金月标准总额，并予以公开社保待遇信息、标明相关法律文件的诉讼请求。本院认为，本案仅凭原告提供的国家针对退休人员的养老金调资文件，不能证明李百钧退休工资核定错误，其要求重新理顺李百钧退休金的请求，理由不充分。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条行政机关依法公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。被告沈阳市沈北新区卫生和计划生育局作为行政管理部门，是兴隆台卫生院的上级主管机关，具有人事档案管理及退休人员社保待遇调整审核的职权。且李百钧的人事档案在被告处保管，被告应依法履行信息公开的法定职责。故原告要求被告依法公开李百钧1979年10月-2008年5月期间历次变动的养老金月标准总额及相关法律文件的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》二十一条之规定，判决如下：一、责令被告沈阳市沈北新区卫生和计划生育局于本判决生效之日起15个工作日内，公开李百钧1979年10月至2008年5月期间历次变动的养老金月标准总额及相关的法律文件。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区卫生和计划生育局承担。
上诉人李筠上诉称，上诉请求：本案不属于信息公开案件，属于理顺养老金的案件，一审法院审查客体错误，我没有单独提起过行政赔偿的诉讼。请求法院改判或发回重审。
被上诉人沈阳市沈北新区卫生和计划生育局未在法定期限内提交答辨状，当庭答辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人李筠的诉讼请求在沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01行终415号行政裁定书中已经明确为要求被上诉人公开其父亲李百钧自1979年10月至2008年5月期间每一次养老金的变动情况及法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条规定，要求公开的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，本案中，被上诉人沈阳市沈北新区卫生和计划生育局是上诉人父亲所在单位兴隆台卫生院的主管机关，其对上诉人父亲李百钧的工资管理行为并不是在对外履行职责过程中作出的，不属于信息公开的受理范围。且上诉人李筠自述上诉人父亲李百钧于1979年10月退休后即开始领取养老金，2004年发现养老金计算存在问题，根据《最高人民法院关于执行<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条规定，上诉人李筠起诉已经超过法定起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术开发区人民法院（2016）辽0192行初750号行政判决书
二、驳回李筠的起诉。
一审案件受理费50元，上诉费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，�法改判、撤销或者变更；
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执780号
申请人，雷宇航，男，汉族，住四川省珙县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行雷宇航与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执4020号之二
申请执行人郭春林，男，1959年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。
被执行人裴艳堂，男，1966年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭春林与被执行人裴艳堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4683号民事判决书于2016年11月7日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，穷尽财产调查措施。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人郭春林书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4683号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月十日
书记员 许振威
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1139号之一
原告：崔爱珍，女，1930年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：黄玉梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：胡娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：胡文旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上原告共同委托诉讼代表人：胡文旭，男，系亲属关系。
被告：王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王雅芳，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码913402217901186195。
法定代表人：王雅静，总经理。
被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，统一社会信用代码913402211497005828。
法定代表人：王雅芳，执行董事。
以上被告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭诉被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对四被告价值140万元范围内的财产予以保全，原告已担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司价值140万元范围内的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执780号之一
申请人，雷宇航，男，汉族，住珙县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2803号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执4020号之二
申请执行人郭春林，男，1959年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路西段。
被执行人裴艳堂，男，1966年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风办事处。
申请执行人郭春林与被执行人裴艳堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4683号民事判决书于2016年11月7日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，穷尽财产调查措施。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人郭春林书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4683号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月十日
书记员 许振威
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执780号之三
申请人，雷宇航，男，汉族，住珙县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2803号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 蔡其斐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3594号
原告：丁世容，女，1969年8月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉隆胜，男，1961年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉程，男，1986年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆扬发航运有限责任公司，组织机构代码30496956-6，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号（蔺市镇政府3-310号）。
法定代表人：传小林，该公司董事长。
原告丁世容与被告冉隆胜、冉程、重庆扬发航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告丁世容到庭参加诉讼，被告冉隆胜、冉程、重庆扬发航运有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世容诉称，2013年8月15日，被告冉隆胜因做生意资金周转困难而向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算和还款期限为2014年8月15日，并给原告出具借条一份。由于被告无力归还借款，经双方协商续借并承诺在2015年11月前归还，被告冉程为担保人。借款到期后，经原告多次催收，被告依然未归还借款。请求人民法院判决被告冉隆胜归还原告借款10万元，并支付从2013年8月15日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息，被告冉程承担连带责任。
被告冉隆胜、冉程、重庆扬发航运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告冉隆胜向原告丁世容借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到丁世容现金壹拾万元〈￥10万元〉，用于扬发航运有限责任公司流动资金之用，期限壹年即：2013年8月15日至2014年8月15日止，按月息2%计息（每月贰仟元，按季支付）。借款人冉隆胜2013年8月15日见证人：周序刚2013年8月15日”2015年6月14日，被告冉隆胜又给原告出具续借款条一份，载明：“于2013年8月15日向丁世容贷款已到期，现因资金紧张，未能按时全额偿还，通过协商同意续借，定于2015年11月前偿还。续借人冉隆胜2015.6.14担保人:冉程”借款到期后，被告未归还原告借款。原告在向被告多次催收无果后，遂诉至本院。
另查明，被告向原告借款后,先后向原告支付了利息30000元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述和原告提交的借条、续借款条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后未按约定的期限按时归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付从2013年8月15日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息的民事责任。被告冉程作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉隆胜于判决生效后十日内归还原告丁世容借款10万元的本金及支付从2013年8月15日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息（已支付30000元），被告冉程承担连带清偿责任；
二、驳回原告丁世容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，公告费300元，共计3688元，由被告冉隆胜、冉程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费3388元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文均
人民陪审员 黄榜红
人民陪审员 严 密
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 岑
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执780号之四
申请人，雷宇航，男，汉族，住珙县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2803号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月八日
书记员 蔡其斐
安徽省桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881刑初108号
邱友生:
你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役四个月，缓刑十个月,并处罚金人民币六千元。判决已发生�律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款的规定处理。
缓刑考验期间:自2017年6月19日起，
至2018年4月18日止。
二〇一七年六月十九日
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初108号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人邱友生，男，汉族，1976年7月24日出生，安徽省桐城市人，小学文化，自由职业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人邱友生犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人邱友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控:2017年3月9日20时05分，被告人邱友生酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿烟汕线由南向北行驶至1170km+270m处时，与路边对向行走的行人李某发生碰撞，致使李某受伤、车辆受损。经静脉血液化验，被告人邱友生血液中乙醇含量为154.4mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以佐证。
公诉机关认为：被告人邱友生醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱友生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明:被告人邱友生于2017年3月9日20时05分，饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿烟汕线由南向北逆向行驶至1170km+270m处时，撞倒路边对向行走的行人李某，致李某受伤(轻伤二级)、其本人车辆受损的交通事故。经李某报警后，桐城市公安局交通警察大队民警在调查过程中发现被告人邱友生涉嫌酒后驾驶机动车，随对其进行呼气式酒精检测仪检测，测得其体内酒精含量为172mg/100ml，遂在勘测现场后前往桐城市人民医院抽取被告人邱友生静脉血液两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为154.4mg/100ml,属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实:
一、书证。
1、受案登记表。证明桐城市公安局交通警察大队民警在接到李某报警电话后的立案侦查情况。
2、被告人邱友生的户籍证明。证明被告人的年龄、住址等情况。
3、被告人邱友生的归案经过。证明被告人酒后驾驶摩托车行驶至1170km+270m处发生交通事故，被桐城市公安局交警大队民警传唤到案。
4、被告人邱友生的机动车驾驶证、行驶证复印件。证明被告人具有合法的驾驶资格。
5、赔偿协议书、谅解书。证明被告人已赔偿交通事故受害人的损失，并取得受害人的谅解。
二、被告人的供述与辩解。证明被告人邱友生于2017年3月9日晚上在家饮酒后驾驶摩托车在范岗镇辛顺物流园对面将行人撞伤的过程。
三、证人证言。
1、郭某的证言。被告人邱友生妻子，证明2017年3月9日晚上邱友生在家饮酒的过程。
2、李某的证言。证实交通事故发生经过及其在事故中受伤情况。
四、鉴定意见。
1、司法鉴定检验报告书。证明被告人邱友生血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。
2、道路交通事故认定书。证明被告人邱友生饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任。
五、现场检查笔录和照片。证明被告人邱友生醉酒驾车发生事故的经过。
本院认为:被告人邱友生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车致一人轻伤，且负事故的全部责任，应从重处罚。但被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。结合被告人所在社区对其社会影响评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人邱友生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年六月五日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第548号
申请执行人马振华。
被执行人杨猛。
被执行人周君。
申请执行人马振华诉被执行人杨猛、周君民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第153号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第548号
申请执行人马振华。
被执行人杨猛。
被执行人周君。
申请执行人马振华诉被执行人杨猛、周君民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第153号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �文智
审判员 陈 俊 山
审判员 高 彬
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 正
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第100-125号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：叶镇华，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：珠海市（唐人商业中心街）6栋3楼302-305号商铺、4栋302-304号商铺、3栋303号商铺。
法定代理人：高涛。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第661-673号、901-909号、1101-1104号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市叻歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷26案，依据生效判决：珠海市叻歌娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理开支、案件受理费共27300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人珠海市叻歌娱乐有限公司发出执行通知书，并以（2015）珠中法执字第100-125号执行裁定书划拔了被执行人珠海市叻歌娱乐有限公司名下银行存款人民币4807元。划拔之后并对相关银行账户予以冻结。之后，被执行人珠海市叻歌娱乐有限公司履行完余下执行款人民币22493元。同时被执行人珠海市叻歌娱乐有限公司向本院缴纳执行费人民币1300元。近日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院出具结案申请书，申请对上述案件作执行完毕结案处理。
本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的所有义务，并缴纳了案件执行费，被执行人名下的银行账户应予解除冻结。申请执行人依据生效法律文书所主张的权利已全部实现，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市叻歌娱乐有限公司名下银行账户的冻结；
二、申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据（2014）粤高法民三终字第661-673号、901-909号、1101-1104号民事判决书所主张的债权已全部实现，此26宗执行案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔文志
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)清执字第145号
申请执行人:清河县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君。
被执行人：梁中秋，男，1959年10月20日出生，汉族，住清河县。
清河县农村商业银行股份有限公司申请执行梁中秋借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）清民三初字第71号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查案情复杂正在协调中，故不能按时结案。应中止本案执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本院（2012）清民三初字第71号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一三年三月二十五日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)清执字第145号
申请执行人:清河县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜彦君
被执行人：梁中秋，男，汉族，1959年10月20日出生，住清河县天山路**号。
申请执行人清河县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁中秋借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）清民三初字第71号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2012年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2012）清民三初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3217号
原告王某，男，1977年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区芳草路与临潢大街交汇处天王商务综合楼A座801-802.
负责人马永民，经理。
委托诉讼代理人李某1，该公司职工。
委托诉讼代理人李某2，该公司职工。
原告王某与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告支付我保险理赔金6850元。事实与理由：2017年3月14日12时许，我驾驶自有的号牌为×××轿车，行驶至赤峰市敖汉旗新惠镇红十字会医院门前停车场时，与停车场埋设的铁桩子相刮蹭，发生交通事故，我为此花费车辆修理费6850元。当时我报告给被告保险公司，保险公司进行了现场勘查并定损。不料被告于2017年3月10日给我送达了拒赔通知书，对我的车辆拒绝赔偿。我的车辆在被告保险公司投保了商业三者险和车损险，事故发生在保险期间内，我认为我的轿车是新车，是六年免检车辆，不存在拒赔情况，故提出上述请求。
被告保险公司辩称，原告确实在我公司投保了商业三者险和车损险，事故发生在保险期间之内。原告车辆刮蹭的时间也对，当时我们出了现场并且勘查定损,对于事故发生的经过以及保险情况均无异议。事故报告给公司之后，公司因为原告的车辆没有年检，所以拒赔原告的车辆损失，而且,被告的车辆损失达不到6850元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日12时许，原告王某驾驶其号牌为×××轿车，行驶至赤峰市敖汉旗新惠镇红十字会医院门前停车场时，与停车场埋设的铁桩子相刮蹭，发生交通事故，×××号轿车在被告保险公司投保有商业三者险及车损险，车损险限额为137124.60元,事故发生在保险期间内。事故发生后，原告报告给被告保险公司，保险公司进行了现场勘查和定损，后被告保险公司未予赔付。原告提交赤峰晟源汽车服务有限责任公司出具的维修结算单一份及发票一枚，证明在4S店进行汽车修理花费的各项费用，被告对此予以认可；原告提交机动车行驶证一份，证明车辆检测合格，检测有效期至2019年2月，被告提交商业保险单复印件一份、保单抄件一份、照片一张，证明原告在投保时车辆在年检期间之内，而事故发生时，原告车辆已经超出年检期间，原告质证认为是因为车辆存在违章不让年检，致使超过年检期限；被告提交机动车商业保险免责事项说明书一份，证明原告未按规定检验属于保险公司免责情形，原告质证认为投保时保险公司并未说过免责情形，也未与其签订免责事项说明书，当时投保时并非其本人办理的保险，而是保险公司业务员以其身份证复印件代办，因而，免责条款对其无效，保险公司对此不予认可，但亦未举证证明。
本院认为，原告驾驶机动车与与停车场埋设的铁桩子相刮蹭，发生交通事故，对此，原告及被告均没有异议，对此本院予以确认；原告的车辆在被告保险公司投保了车损险，事故发生在保险期间内,原告对受损车辆进行了修理，被告对原告提交的修理清单和发票均无异议，本院对原告的证据予以采信;本案中，被告辩称该保险是保险公司的业务员拿原告身份证复印件为其代办的，故该合同中的免责条款无效，被告对此未做明确说明，也未提交证据证明其与原告签订过免责事项说明书并尽到了明确告知的义务,故本院对被告主张原告车辆未按规定年检属于保险责任免除情形的意见不予采纳,该免责条款对原告不产生法律效力。对于原告的车辆损失，依法应由被告保险公司在车损险限额内予以赔付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十五日内在车损险限额内赔付给原告王某车辆损失款6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年六月十五日
书记员 王文兴
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执4号之五
申请执行人沈某，女，2000年3月20日出生，住四川省甘洛县。
法定代理人易昌玉，女，1975年2月10日出生，住四川省甘洛县。
被执行人麻子支罗，女，1986年4月6日出生，住四川省甘洛县。
关于沈某申请执行麻子支罗人格权纠纷一案，本院于2017年01月16日冻结了被执行人麻子支罗在中国农业银行账户内存款人民币35.63元，现因被执行人有足额财产可供执行可以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人麻子支罗在中国农业银行账户内存款人民币1269.49元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 尹超
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王娜
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执4号之一
申请执行人沈某，女，汉族，2000年3月20日出生，住四川省甘洛县。
法定代理人易昌玉，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省甘洛县。
被执行人麻子支罗，女，彝族，1986年4月6日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2016)川3435民初297号判决书，于2017年1月17日向被执行人麻子支罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻子支罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻子支罗在交通银行账户内存款人民币1269.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执781号
申请执行人苏玉娟，女，1987年1月19日生，汉族，住西充县。
被执行人刘峰，男，1973年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4212号民事判决书，依法立案受理了苏玉娟申请执行刘峰其他合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘峰所有车牌号为川RRM7**号车一辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一七年三月六日
书记员 张弥
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执4号之四
申请执行人沈某，女，2000年3月20日出生，住四川省甘洛县。
法定代理人易昌玉，女，1975年2月10日出生，住四川省甘洛县。
被执行人麻子支罗，女，1986年4月6日出生，住四川省甘洛县。
关于沈某申请执行麻子支罗人格权纠纷一案，本院于2017年01月16日冻结了被执行人麻子支罗在中国农业银行账户内存款人民币66.14元，现因被执行人有足额财产可供执行可以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人麻子支罗在中国农业银行账户内存款人民币1269.49元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 尹超
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执781号之一
申请执行人苏玉娟，女，1987年1月19日生，汉族，住西充县。
被执行人刘峰，男，1973年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4212号民事判决书，依法立案受理了苏玉娟申请执行刘峰其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额30275元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年七月七日
书记员 冯 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4046号
罪犯毛世良，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)衢中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人毛世良犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年12月30日以(2006)浙刑三终字第23号刑事判决书，维持并核准对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛世良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛世良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。罪犯毛世良已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛世良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛世良准予减刑十个月（刑期自2011年12月5日至2029年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 姚 晖
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执36号之二
申请执行人:李高林。
被执行人：何军章。
被执行人：何军阳。
被执行人：华君春。
本院在执行申请人李高林与被执行人何军章、何军阳、华君春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华君春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人华君春的银行存款10059.75元。
本裁定立即执行。
审判员 王喜明
二〇一七年一月十八日
书记员 胡志标
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执36号之一
申请执行人:李高林。
被执行人：何军章。
被执行人：何军阳。
被执行人：华君春。
本院在执行申请人李高林与被执行人何军章、何军阳、华君春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何军阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人何军阳的银行存款16297.25元。
本裁定立即执行。
审判员 王喜明
二〇一七年一月十八日
书记员 胡志标
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保153号之一
申请人赵振华，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人孔锁利，男，1960年2月8日出生，汉族，农民。
被申请人高鹏，男，1986年6月7日出生，汉族，农民。
申请人赵振华与被申请人高鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月23日作出（2016）陕0125财保153号民事裁定书，对被申请人高鹏驾驶的陕KB75**号重型半挂牵引车（陕K14**挂重型仓栅式半挂车）予以就地扣押。现被申请人高鹏向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高鹏驾驶的陕KB75**号重型半挂牵引车（陕K14**挂重型仓栅式半挂车）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕维
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保153号
申请人赵振华，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人孔锁利，男，1960年2月8日出生，汉族，农民。
被申请人高鹏，男，1986年6月7日出生，汉族，农民。
申请人赵振华于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高鹏驾驶的陕KB75**号重型半挂牵引车（陕K14**挂重型仓栅式半挂车）予以扣押。申请人赵振华以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人高鹏驾驶的陕KB75**号重型半挂牵引车（陕K14**挂重型仓栅式半挂车）予以就地扣押。
案件申请费1020元，由申请人赵振华负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨娟妮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1203号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛秀峰、杨秀华、徐美苓、薛秀彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将薛秀峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初108号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人刘跃然，男，1959年5月23日出生于山东省单县，汉族，高中文化，住单县。因不履行法律文书确定的义务，于2017年1月19日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘跃然犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人刘跃然到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：2017年2月19日9时许，单县人民法院执行庭工作人员王某1、马某1和法警李某1、房某1、郭某1等人到被告人刘跃然家执行法院判决。刘跃然为逃避责任逃跑，在逃跑过程中，因关闭家中南门而致法警房某1受伤，后又逃至其邻居刘某1家中，拿起铁铲欲对法院人员进行威胁，而被法院人员强制制服，刘跃然仍然对法院工作人员进行辱骂和威胁。
另查明，被告人刘跃然已全部履行法律文书确定的义务，赔偿给执行公务人员造成的经济损失三千元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无违法犯罪证明、执行案件强制措施审批表、单县法院执行拘留通知书、微山县人民法院民事判决书、强制执行申请书、微山县人民法院委托执行函、执行案件立案申请表、立案审批表、发破案经过、扣押物品清单、单县人民法院出具的证明、山东省资金往来结算票据，证人王某1、房某1、郭某1、李某1、马某1、张某1、仇某1、黄某1证言，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃然以暴力、威胁方法阻碍人民法院工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘跃然到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人已全部履行法律文书确定的义务，赔偿因妨害公务造成的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘跃然能坦白犯罪事实，真诚悔罪，无违法犯罪不良记录，对其适用缓刑对居住社区不会造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人刘跃然犯非妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 高巧华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1203号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛秀峰、杨秀华、徐美苓、薛秀彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将徐美苓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1203号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛秀峰、杨秀华、徐美苓、薛秀彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将薛秀彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初108号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人刘跃然，男，1959年5月23日出生于山东省单县，汉族，高中文化，住单县。因不履行法律文书确定的义务，于2017年1月19日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘跃然犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人刘跃然到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：2017年2月19日9时许，单县人民法院执行庭工作人员王某、马某和法警李某、房某、郭某等人到被告人刘跃然家执行法院判决。刘跃然为逃避责任逃跑，在逃跑过程中，因关闭家中南门而致法警房某受伤，后又逃至其邻居刘继成家中，拿起铁铲欲对法院人员进行威胁，而被法院人员强制制服，刘跃然仍然对法院工作人员进行辱骂和威胁。
另查明，被告人刘跃然已全部履行法律文书确定的义务，赔偿给执行公务人员造成的经济损失三千元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无违法犯罪证明、执行案件强制措施审批表、单县法院执行拘留通知书、微山县人民法院民事判决书、强制执行申请书、微山县人民法院委托执行函、执行案件立案申请表、立案审批表、发破案经过、扣押物品清单、单县人民法院出具的证明、山东省资金往来结算票据，证人王某、房某、郭某、李某、马某、张某、仇某、黄某真证言，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃然以暴力、威胁方法阻碍人民法院工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘跃然到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人已全部履行法律文书确定的义务，赔偿因妨害公务造成的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘跃然能坦白犯罪事实，真诚悔罪，无违法犯罪不良记录，对其适用缓刑对居住社区不会造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人刘跃然犯非妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 高巧华