wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉南刑初字第1098号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘江宏，男，1994年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2011年8月20日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日（不执行）；2011年11月22日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日；2012年9月11因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年7月1日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金1500元；2015年1月19日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2015年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人谢小强，男，1981年7月12日出生（自述1991年7月12日出生），汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2012年11月6日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2013年3月18日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元；2014年7月4日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案于2015年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1102号起诉书指控被告人刘江宏、谢小强犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘江宏、谢小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘江宏、谢小强以非法占有为目的，共同盗窃作案，其中刘江宏参与四起，窃得财物价值9919元，谢小强参与三起，窃得财物价值7919元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘江宏、谢小强在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人刘江宏能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘江宏对指控无异议。
被告人谢小强辩称：指控的第二起盗窃没有参与。
经审理查明：
1、2015年10月2日晚上，被告人刘江宏结伙他人至本市南湖区道路上，采用搭线的手段，窃得被害人范某停放在此的雅马哈巧格二代踏板摩托车一辆，价值人民币2000元。案发后，摩托车被追回并已发还被害人。
2、2015年10月15日下午，被告人刘江宏结伙他人至本市南湖区罗马都市北门口道路上，采用搭线的手段，窃得被害人方某1停放在此的建设雅马哈摩托车一辆（车牌号浙江Ｆ×××××），价值人民币3800元。
3、2015年10月16日中午，被告人刘江宏、谢小强合伙至本市南湖区嘉兴商城1号门口，采用搭线等手段，窃得被害人何某停放在此的特莱维狮牌电瓶车一辆，价值人民币1701元。
4、2015年10月16日中午，被告人刘江宏、谢小强合伙至本市南湖区旭辉广场附近公交站台停车位处，采用搭线等手段，窃被害人曾某停放在此红色帝豹电瓶车一辆，价值人民币2418元。
上述事实，有经庭审质证的被害人范某、方某1、何某、曾某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料,刑事判决书，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘江宏、谢小强以非法占有为目的，合伙盗窃作案，其中被告人刘江宏作案四起，窃得财物价值9919元，被告人谢小强作案二起，窃得财物价值4119元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘江宏、谢小强均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人谢小强伙同刘江宏2015年10月15日下午至罗马都市北门口盗窃建设雅马哈摩托车一辆的事实，因指控被告人谢小强参与部分的证据不足，故对该起指控被告人谢小强的参与部分不予认定。归案后，被告人刘江宏如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘江宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人谢小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人刘江宏、谢小强退赔被害人何某1701元；被害人曾某2418元；责令被告人刘江宏退赔被害人方某13800元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年三月四日
书 记 员 严骄阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49047号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人:刘焕伟,行长。
委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人:王瑞生,该行客户经理。
被告:张春成,男,汉族,1967年3月24日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张春成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生,被告张春成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张春成偿还原告借款本金人民币17,000元,截至2016年8月30日的利息25,605.88元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年8月21日,原告与被告张春成签订了《保证担保借款合同》,被告张春成借款20000元用于养猪,借款期限自2007年8月21日至2008年8月20日,借款利率为月息千分之10.26,逾期利率为日万分之5.13,该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告张春成于2013年11月15日偿还借款本金3000元,剩余借款本金及利息被告张春成未能偿还,原告为维护自身合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原告主体适格;
2.《保证担保借款合同》,证明原、被告签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放借款的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告对借款的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年8月30日结欠利息25,605.88元。
被告张春成辩称,对借款事实没有异议,但是原告工作人员告知被告张春成为其办理黑户,其只需偿还借款本金即可,无需偿还利息。且近几年原告工作人员一直未向被告张春成催要借款。
被告张春成为证明其主张向本院提交票据7份,证明被告张春成之前偿还过借款利息。
原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及被告提交的由原告出具的还款凭证和原、被告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据以及被告所提交的还款凭证与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认,对于被告提交的证据,除还款凭证外,其与票据的出具日期均早于本案所涉及合同的签订日期,与本案不具有关联性,本院不予确认。
本院认为,被告张春成在《保证担保借款合同》中签字真实,合同订立系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张春成发放贷款,被告张春成应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张春成所主张原告工作人员告知其只偿还借款本金的主张,其并未提交相关的证据予以证实,应承担举证不能的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告张春成于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币17,000元,自2008年6月21日至2016年8月30日的利息人民币25,605.88元及自2016年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息以未偿还本金人民币17,000元为基数,按日万分之5.13计付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432元由被告张春成负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执351号之二
申请人天津市粤凯食品商行，营业场所天津市河北区。
被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所天津市河西区。
被执行人天津市百粤友谊新餐饮有限责任公司，住所天津市和平区。
被执行人天津百粤湾美食坊，营业场所天津市河西区。
负责人孙晓玲，女，1963年3月27日出生，汉族，天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津市粤凯食品商行与被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司、天津市百粤友谊新餐饮有限责任公司、天津百粤湾美食坊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 仝玉林
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初215号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蔡某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月16日14时许，被告人蔡某某驾驶普通二轮摩托车沿108国道，由黄许往德阳方向行驶，当行驶至旌阳区风光村高架桥路段时，与由邓某某驾驶的电动自行车相撞，造成被告人蔡某某受伤，普通二轮摩托车的乘车人刘某受伤，两车受损的交通事故发生。经鉴定，蔡某某血液乙醇浓度为86.2mg/100ml。交通事故认定书认定：蔡某某负事故主要责任；邓某某负事故次要责任；乘车人刘某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月16日14时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶川FCP7**普通二轮摩托车搭载刘某某沿108国道由黄许镇往旌阳方向行驶，当行驶至黄许镇风光村高架桥路段时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆与邓某某驾驶的电动自行车相撞，造成摩托车乘车人刘某某受伤，电动自行车轻度受损和邓某某受皮外伤的交通事故发生。交警接群众举报赶赴现场处理事故，发现蔡某某有酒驾嫌疑遂将其带至医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所检验，所送检的蔡某某血样中检出乙醇，浓度为86.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定，蔡某某负主要责任。
另查明，经德阳市公安局旌阳区公安分局物证鉴定室鉴定，刘某某所受伤情为轻伤二级；案发后被告人蔡某某与刘某某达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、归案经过、被告人户籍证明、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被害人人刘某某陈述、证人邓某某证言、当事人驾驶证及驾驶车辆信息查询、道路交通事故认定书、被告人蔡某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。其危险驾驶造成交通事故发生且负事故主要责任的，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，案发后对刘某某进行赔偿并达成赔偿协议，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪表现，被告人蔡某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初215号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蔡某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月16日14时许，被告人蔡某某驾驶川FXXX**普通二轮摩托车沿108国道，由黄许往德阳方向行驶，当行驶至旌阳区风光村高架桥路段时，与由邓某某驾驶的川FGXXX**电动自行车相撞，造成被告人蔡某某受伤，川XXX**普通二轮摩托车的乘车人刘某受伤，两车受损的交通事故发生。经鉴定：蔡某某负事故主要责任；邓某某负事故次要责任；乘车人刘某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年11月16日14时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶川FXXX**普通二轮摩托车搭载刘某某沿108国道由黄许镇往旌阳方向行驶，当行驶至黄许镇风光村高架桥路段时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆与邓某某驾驶的川FGXXX**电动自行车相撞，造成摩托车乘车人刘某某受伤，电动自行车轻度受损和邓某某受皮外伤的交通事故发生。经鉴定，刘某某所受伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人蔡某某与刘某某达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、归案经过、被告人户籍证明、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被害人人刘某某陈述、证人邓某某证言、当事人驾驶证及驾驶车辆信息查询、道路交通事故认定书、被告人蔡某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其危险驾驶造成交通事故发生且负事故主要责任的，应当依法从重处罚。被告人蔡某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，案发后对刘某某进行赔偿并达成赔偿协议，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪表现，被告人蔡某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃 锟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1003号
原告高某某，女，汉族，1999年10月24日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人武霞，女，汉族，1975年5月12日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告高某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告高某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执316号之三
申请执行人：王青龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：奚文生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴发凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01365号王青龙与吴发凤民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月23日向被执行人吴发凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴发凤银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执22号之一
申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：杨某某，董事长。
被执行人：安徽某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪某1。
被执行人：汪某1，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：梅某某，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某2，男，汉族，1981年9月27日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽霍山某某商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪某3。
被执行人：汪某3，男，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：潘某某，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行安徽霍山某某银行股份有限公司与安徽某某商贸有限公司、汪某1、梅某某、汪某2、安徽霍山某某商贸有限责任公司、汪某3、潘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪某3在霍山县衡山镇某某西路拥有房产证号为房权证2004字第××××号房产和土地权证号为霍国用2005第×××号土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪某3位于霍山县衡山镇某某西路房产证号为房权证2004字第××××号房产，以及土地权证号为霍国用2005第××××号土地使用权；期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 义
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2947号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李美英、吉健龙、吉春布、吉春文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李美英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李美英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1003号
原告高某某，女，汉族，1999年10月24日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人武霞，女，汉族，1975年5月12日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告高某某诉被�宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执316号之二
申请执行人：王青龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：奚文生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴发凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2016年3月2日作出（2016）皖0203执316号王青龙与吴发凤民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人吴发凤账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴发凤冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年三月五日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执22号之二
申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：杨云虎，董事长。
被执行人：安徽创业商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪正荣。
被执行人：汪正荣，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：梅静，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：汪正发，男，汉族，1981年9月27日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽霍山龙图商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪全龙。
被执行人：汪全龙，男，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：潘爱菊，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与安徽创业商贸有限公司、汪正荣、梅静、汪正发、安徽霍山龙图商贸有限责任公司、汪全龙、潘爱菊金融借款合同纠纷两案中，责令被执行人履行本院(2016)皖1525民初1206号与(2016)皖1525民初1208号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月21日以(2017)皖1525执22号与(2017)皖1525执94号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽创业商贸有限公司在霍山县衡山镇白马尖路东侧房产证号分别为房地权证霍字第00X**号、00XXX号、10XXX号、10X**号四处厂房的房产和土地权证号为霍国用2008第XXX号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽创业商贸有限公司在霍山县衡山镇白马尖路东侧房产证号分别为房地权证霍字第00X**号、00XXX号、10XXX号、10X**号四处厂房的房产和土地权证号为霍国用2008第XXX号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 义
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2947号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李美英、吉健龙、吉春布、吉春文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人吉春布拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吉春布纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2947号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李美英、吉健龙、吉春布、吉春文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人吉健龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吉健龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执316号之一
申请执行人：王青龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：奚文生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴发凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01365号王青龙与吴发凤民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月23日向被执行人吴发凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴发凤账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终103号
上诉人(原审被告):邯郸市裕泰焦化有限公司,住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北(磁县煤化工产业园区)。
法定代表人:李玉朝,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347—349号。
主要负责人:周海良,该行行长。
原审被告:邯郸市裕泰燃气有限公司,住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北(磁县煤化工产业园区)。
法定代表人:蔡勤有,该公司总经理。
原审被告:河北省磁县申家庄煤矿有限公司,住所地河北省邯郸市磁县黄沙镇申家庄。
法定代表人:李军,该公司总经理。
原审被告:河北裕泰实业集团有限公司,住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人:李善恒,该公司总经理。
原审被告:天津裕行国际贸易有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座603、604、605室。
法定代表人:蔡勤峰,该公司总经理。
原审被告:李伟。
原审被告:潘小龙。
原审被告:李向民。
原审被告:张红梅。
原审被告:蔡勤有。
原审被告:李玉英。
原审被告:李善恒。
原审被告:蔡勤香。
上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行及原审被告邯郸市裕泰燃气有限公司、河北省磁县申家庄煤矿有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、天津裕行国际贸易有限公司、李伟、潘小龙、李向民、张红梅、蔡勤有、李玉英、李善恒、蔡勤香金融借款合同纠纷一案不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初150之一号民事裁定,向本院提出上诉,请求依法撤销原审裁定,并将本案移送至有管辖权的人民法院即河北省邯郸市中级人民法院审理。理由是:基于合同纠纷引起的案件,应由被告住所地人民法院管辖,管辖法院的确定应首先符合当事人诉讼便利原则,而本案的被告除天津裕行国际贸易有限公司外,其余十二名被告的住所地均在河北省邯郸市辖区,因此本案由河北省邯郸市人民法院管辖,不仅有利于本案的执行、和解,而且符合诉讼便利原则,有利于节约诉讼资源。此外,即便本案可由被告之一天津裕行国际贸易有限公司住所地人民法院管辖,因该公司住所地在天津市滨海新区,也应依法由天津市第二中级人民法院管辖。
被上诉人平安银行股份有限公司天津分行未提交答辩意见。
原审被告邯郸市裕泰燃气有限公司、河北省磁县申家庄煤矿有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、天津裕行国际贸易有限公司、李伟、潘小龙、李向民、张红梅、蔡勤有、李玉英、李善恒、蔡勤香均未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系因被上诉人与原审被告邯郸市裕泰燃气有限公司签订《贷款合同》引发纠纷,该《贷款合同》及被上诉人与上诉人、其他各原审被告就该《贷款合同》签订的各担保合同均约定,双方因履行合同过程中发生的争议,协商不成的向甲方,即被上诉人平安银行股份有限公司天津分行所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款系当事人真实意思表示,不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,合法有效。被上诉人的住所地在天津市南开区,属于天津市第一中级人民法院管辖范围,且其提起诉讼的标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费80元,由上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付 俊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3500号
原告：杨蕾，女，1987年6月30日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。
原告杨蕾与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费1880元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期二年的健身服务，费用为1880元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用1880元。
被告未作答辩。
根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费1880元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三二年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了1880元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用1880元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨蕾1880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2579号之三
申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码55116447-4，住苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
主要负责人：成巍立，该行行长。
被执行人：徐蔚燕,女,1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：濮一夫,男,1989年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐蔚燕、濮一夫实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民特1号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予对徐蔚燕、濮一夫名下位于中海花园3幢203室房产（他项权证号苏房他证园区字第××号、债权数额1110000元）进行拍卖、变卖，在登记的债权数额内优先清偿申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行对苏州瑞飞商贸有限公司享有下列债权：1、债权本金及自2015年5月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息等；本案案件受理费25683元、拍卖费用及强制执行费用。由于被执行人徐蔚燕、濮一夫未履行法律文书确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月26日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2017年4月26日作出（2016）苏0591执2579号之二执行裁定，裁定除去第三人蒋黎明对苏州工业园区中海花园3幢203室房地产的租赁。后，蒋黎明对除去其租赁的裁定不服，向本院提出执行异议，本院已立案受理，案号（2017）苏0591执异59号。在该异议未处理完毕前，上述房地产暂无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的担保债权依法受法律保护，但本案抵押物暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案抵押物可以执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年七月三日
书 记 员 王灵楠
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6171号
移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭，住所地重庆市合川区。
被执行人黄洪芬，女，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市合川区。
移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行黄洪芬诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年06月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄洪芬负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月23日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。同时，查询到被执行人欧亚平名下有2008年注册的车牌号为渝CA50**的长安牌小型轿车和2006年注册的车牌号为渝C9M2**的长安牌小型轿车。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的存款，虽然被执行人名下有两辆小型轿车，但是已经比较陈旧且未能实际控制，同时其他案件也已经查封，车辆本身已无价值，实际未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117民初5112号民事判决书的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 张 博
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 舒莎琳
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1440号之一
申请执行人梁博文，女，汉族，1991年1月15日出生。
被执行人河南花园口家具城有限公司。
本院在执行梁博文与被执行人河南花园口家具城有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2292号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异212号
异议人(申请执行人):朱某1,女,1960年7月22日出生,汉族,塘沽饮食公司退休职工,住天津市滨海新区。
被执行人:朱某2,女,1953年11月30日出生,汉族,外运于家堡仓库退休职工,住天津市滨海新区。
被执行人:朱某3,男,1958年3月6日出生,汉族,天津泰达公交司机,住天津市滨海新区。
被执行人:朱某4,男,1963年1月15日出生,汉族,泰达滨海会展中心电工,住天津市滨海新区。
被执行人:朱某5,男,1965年12月31日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人:安某,女,1984年11月24日出生,汉族,周生生珠宝有限公司职工,住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院(下称滨海新区法院)在执行朱某1与朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、安某法定继承纠纷一案中,异议人朱某1对滨海新区法院没有立案受理其提出的执行异议不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月8日举行了听证。朱某1参加了听证。现已审查终结。
朱某1称,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定,执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定,或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的,异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的,应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。由于异议人提出的执行异议,滨海新区法院在法律规定期间内未予立案受理,现依法向贵院提出执行异议,请求责令滨海新区法院对异议人的执行异议申请予以立案并作出处理。将执行中所扣异议人应得的执行款7843.62元给付异议人。并要求执行被执行人加倍支付迟延履行该判决书确定给付异议人金钱义务期间的债务利息9613元。
本院查明,朱某1与朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、安某法定继承纠纷一案,滨海新区法院塘沽审判区于2016年2月3日作出(2015)滨塘民初字第4958号民事判决,主要内容为:一、被继承人朱宝福名下坐落于塘沽杭州道兴华里房屋由被告朱某3继承所有;二、被告朱某3于本判决生效后三十日内给付原告朱某1、被告朱某2继承该房屋相应份额的折价款各66667元;三、原告朱某1、被告朱某2、朱某4、朱某5、安某于本判决生效后三十日内协助被告朱某3办理塘沽杭州道兴华里房屋过户手续,过户时发生的相关费用由原告朱某1、被告朱某2、朱某3按照继承该房屋份额比例负担;四、原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、安某继承被继承人朱宝福名下银行存款752289.94元及利息,每人各继承上述款项的六分之一,于本判决生效后三十日内履行;五、被告朱某4于本判决生效后三十日内给付原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某5、安某被继承人朱宝福去世后所在单位发放的各项补贴补助各21393.69元,被告朱某3予以协助;六、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果被告朱某3、朱某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740O元,(原告已预交),由原告负担290O元,被告朱某2负担2900元,被告朱某3负担5O00元,被告朱某4、朱某5、安某各负担2200元(五被告于本判决生效后三十日内给付原告)。2016年3月21日,朱某1向滨海新区法院塘沽审判区申请执行。在执行过程中,朱某1认为有7843.62元执行款被扣留,同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息9613元,并为此于2016年11月28日,向执行法院提出书面执行异议。2016年12月2日,朱某1因没有收到执行法院是否立案受理执行异议案件的通知,向本院提出执行异议申请。
本院认为,异议人朱某1认为,执行法院在执行过程中,扣留其应得执行款和未执行加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行行为,违反法律规定,并为此向执行法院提出书面执行异议申请。执行法院应当立案予以审查,根据生效法律文书和相关法律规定作出裁定。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定,裁定如下:
天津市滨海新区人民法院应在收到本裁定书后三日内立案审查,并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初63号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人欧某某，女，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省邵东县人，户籍所在地：福建省惠安县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人欧某某犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至12月期间，被告人欧某某伙同一杨姓男子，在其经营的新都区新都街道公园路“蕊香苑”茶楼内以摆放捕鱼机、转转机的形式开设赌场。2015年12月29日，民警将该赌场查获，现场缴获三座捕鱼机2台、转转机6台（其中一台故障）、赌资1486元，挡获被告人欧某某及参赌人员邓某、余某。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，认定书，户籍信息，参赌人员陈述笔录，指认笔录、辨认笔录，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人欧某某的供述笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某为牟取不法利益，摆设赌博机供他人赌博，其行为已经构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人欧某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年2月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博机、赌资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 骆才华
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执240号之一
申请执行人：卢德清，男，汉族，1986年8月7日出生，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县，
被执行人：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。
法定代表人：周元清，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人卢德清（以下简称申请人）与被执行人宜春市建源实业发展有限公司（以下简称被执行人）承揽合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2018)赣0926民初191号民事判决书，责令被执行人宜春市建源实业发展有限公司履行该法律文书确定的义务，但被执行人宜春市建源实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜春市建源实业发展有限公司在中国工商银行15×××28账户内存款人民币52399.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年六月十五日
书记员 邓诗发
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1488号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。
法定代表人：张立，该公司经理。
被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。
法定代表人：余应平，该公司经理。
被执行人：张立。
被执行人：邓元超。
被执行人：邓元明。
被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。
被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被执行人：刘同庆。
被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。
被执行人：程烨。
被执行人：黄小红，系程烨妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市宝禾农资有限公司在中国银行的存款600万元（以此数额为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6835号
上诉人(原审原告):天津建工工程管理有限公司,住所地天津市南开区罗平道6号3门-402。
法定代表人:于强,董事长。
委托诉讼代理人:王瑾,天津斌诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津茂悦投资有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316-45。
法定代表人:LIUSAIFEI,董事长。
委托诉讼代理人:高木禾,国浩律师(天津)事务所律师。
上诉人天津建工工程管理有限公司因与被上诉人天津茂悦投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初7786号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津建工工程管理有限公司上诉请求:1、依法撤销一审裁定;2、裁定天津市武清区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由:1、一审法院认定事实不清。一审法院在没有审查备案合同的效力的情形下,径行参照被上诉人提交的《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》进行裁定,没有全面查清事实。一审法院依据被上诉人提供的由上诉人出具或确认的款项申请单等认定双方在监理工作过程中实际执行的是《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》,但是根据一审期间双方认定的打款记录,被上诉人向上诉人支付监理费用的时间无法与《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》匹配,只能证明双方之间有资金往来,不能证明《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》作为实际履行合同。2、一审法院法律适用错误。上诉人提供的《天津市建设工程委托监理合同》为备案合同,其效力优先,备案合同对合同履行和争议解决方式重新进行了约定,争议的解决方式应以备案合同约定为准。3、天津市武清区人民法院管辖本案有利于纠纷的快速解决。
天津茂悦投资有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。事实和理由:1、虽然双方分别签订了非备案合同和备案合同,但双方实际执行的是签订时间在前的非备案合同。2、上诉人所述合同经过备案后,效力应优先于未经过备案的合同,并无法律依据。3、法院是否具有管辖权,与是否有利于纠纷的快速解决、就近查明案件事实无关。
天津建工工程管理有限公司向一审法院起诉请求:判令天津茂悦投资有限公司支付监理报酬1252766.56元及自2015年1月27日至实际支付日止的逾期付款利息;诉讼费由天津茂悦投资有限公司负担。
一审法院认定事实:天津茂悦投资有限公司在首次开庭前向一审法院提出双方有关于采取仲裁方式解决争议的约定,并提交了2011年11月双方签订的《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》(合同编号为:TJ1101A9CC09)及请款申请单、发票、工程款往来对账单,用以证明运河生态休闲岛工程监理合同第11条约定:“合同书中未尽事宜,由双方协商解决。如经协商后亦未能解决,将由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作最后的裁决,此裁决是终局的,对协议双方均具有约束力”,同时欲证明监理工作过程中实际执行的是该份合同。一审法院认为,《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外……。2011年11月,天津建工工程管理有限公司与天津茂悦投资有限公司所签《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》约定了争议解决的方式为申请仲裁,且天津建工工程管理有限公司未就在监理工作过程中执行的是备案合同的主张提供任何证据加以证明,而通过天津茂悦投资有限公司提供的由天津建工工程管理有限公司出具或确认的请款申请单、发票和工程款往来对账单均可证明双方在监理工作过程中实际执行的是《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》,而非备案合同,故对争议解决的方式亦应按《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》约定执行。天津建工工程管理有限公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定:驳回天津建工工程管理有限公司起诉。
本院审理查明,上诉人与被上诉人就诉争地块签订两份合同。2011年11月,双方签订《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》,合同约定双方发生争议将提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。2012年3月1日,双方签订《天津市建设工程委托监理合同》,合同约定双方发生争议依法向人民法院起诉,该份合同为备案合同。
本院认为:《天津市建设工程委托监理合同》的签订时间在后,合同中对于争议的解决方式进行变更,故双方争议的解决方式应以该份合同为准。双方在监理工作过程中实际执行的是《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》或《天津市建设工程委托监理合同》,属于案件实体审理范围,现不予置评。鉴于涉案工程坐落于天津市××区,故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114民初7786号民事裁定;
二、本案指令天津市武清区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条:
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1488号之八
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。
法定代表人：张立，该公司经理。
被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。
法定代表人：余应平，该公司经理。
被执行人：张立。
被执行人：邓元超。
被执行人：邓元明。
被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。
被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被执行人：刘同庆。
被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。
被执行人：程烨。
被执行人：黄小红，系程烨妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县象形水电有限责任公司在中国农业银行的存款600万元（以此数额为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 俊
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执240号之三
申请执行人：卢德清，男，汉族，1986年8月7日出生，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。
被执行人：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。
法定代表人：周元清，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人卢德清（以下简称申请人）与被执行人宜春市建源实业发展有限公司（以下简称被执行人）承揽合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2018)赣0926民初191号民事判决书，责令被执行人宜春市建源实业发展有限公司履行该法律文书确定的义务。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宜春市建源实业发展有限公司在中国工商银行15×××28账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年六月十五日
书记员 付平艳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执240号之二
申请执行人：卢德清，男，汉族，1986年8月7日出生，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。
被执行人：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。
法定代表人：周元清，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人卢德清（以下简称申请人）与被执行人宜春市建源实业发展有限公司（以下简称被执行人）承揽合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2018)赣0926民初191号民事判决书，责令被执行人宜春市建源实业发展有限公司履行该法律文书确定的义务，但被执行人宜春市建源实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规，裁定如下：
划拨被执行人宜春市建源实业发展有限公司在中国工商银行15×××28账户内存款人民币51029元至铜鼓县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年六月十五日
书记员 付平艳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1488号之五
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。
法定代表人：张立，该公司经理。
被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。
法定代表人：余应平，该公司经理。
被执行人：张立。
被执行人：邓元超。
被执行人：邓元明。
被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。
被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被执行人：刘同庆。
被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。
被执行人：程烨。
被执行人：黄小红，系程烨妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市宝禾农资有限公司在徽商银行的存款600万元（以此数额为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2830号
原告陈小华，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告陈小华诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告陈小华的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告陈小华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1488号之十三
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。
法定代表人：张立，该公司经理。
被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。
法定代表人：余应平，该公司经理。
被执行人：张立。
被执行人：邓元超。
被执行人：邓元明。
被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。
被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被执行人：刘同庆。
被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。
被执行人：程烨。
被执行人：黄小红，系程烨妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张立在中国农业银行的存款600万元（以此数额为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1473号
罪犯陈加文，男，36岁，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出(2009)宜刑初字第988号刑事判决，以被告人陈加文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1091号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1772号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00602号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈加文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈加文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行为财产义务履行凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加文在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加文减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月3日至2017年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初4914号之一
原告：江苏德春电力科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇汤家二路58号，统一社会信用代码91320411714911025L。
法定代表人：成月，该公司董事长。
委托代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。
被告：乐清市亨高电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（宏拓变压器有限公司内），统一社会信用代码91330382799641190T。
法定代表人：彭旭朋，该公司总经理。
原告江苏德春电力科技股份有限公司诉被告乐清市亨高电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告江苏德春电力科技股份有限公司于2018年8月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告江苏德春电力科技股份有限公司向本院申请撤诉系原告江苏德春电力科技股份有限公司对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏德春电力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，合计2770元，由原告江苏德春电力科技股份有限公司负担。
审 判 员 孙舒妤
二〇一八年八月九日
法官助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1488号之十四
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。
法定代表人：张立，该公司经理。
被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。
法定代表人：余应平，该公司经理。
被执行人：张立。
被执行人：邓元超。
被执行人：邓元明。
被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。
被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被执行人：刘同庆。
被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。
被执行人：程烨。
被执行人：黄小红，系程烨妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张立在中国工商银行的存款600万元（以此数额为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1488号之十五
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。
法定代表人：张立，该公司经理。
被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。
法定代表人：余应平，该公司经理。
被执行人：张立。
被执行人：邓元超。
被执行人：邓元明。
被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。
被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被执行人：刘同庆。
被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。
被执行人：程烨。
被执行人：黄小红，系程烨妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张立在中国建设银行的存款600万元（以此数额为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1488号之二十一
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。
法定代表人：张立，该公司经理。
被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇�华村。
法定代表人：余应平，该公司经理。
被执行人：张立。
被执行人：邓元超。
被执行人：邓元明。
被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。
被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被执行人：刘同庆。
被执行人：陈炜，系刘�庆妻子。
被执行人：程烨。
被执行人：黄小红，系程烨妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓元超在中国邮政储蓄银行的存款600万元（以此数额为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1488号之十六
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。
法定代表人：张立，该公司经理。
被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。
法定代表人：余应平，该公司经理。
被执行人：张立。
被执行人：邓元超。
被执行人：邓元明。
被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。
被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被执行人：刘同庆。
被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。
被执行人：程烨。
被执行人：黄小红，系程烨妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张立在中国邮政储蓄银行的存款600万元（以此数额为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1568号
罪犯祝俊楠，男，26岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出(2009)苏中刑一初字第0154号刑事判决，以被告人祝俊楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1706号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1725号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00585号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祝俊楠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝俊楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝俊楠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝俊楠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年6月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第00393号之二
申请执行人杨祥根，男，汉族，1953年5月22日出生。
被执行人姜新国，男，汉族，1959年4月19日出生。
本院在执行申请执行人杨祥根与被执行人姜新国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）镜民一初字第01813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜新国的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年四月五日
书记员 曹 赟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1130号
蒋某某、刘某某、全椒县某某某矿业有限公司、全椒某某某第二石料厂：
本院在执行申请执行人吴杰与被执行人蒋某某、刘某某、全椒县某某某矿业有限公司、全椒某某某第二石料厂民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人蒋某某、刘某某、全椒县某某某矿业有限公司、全椒某某某第二石料厂纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第00393号之一
申请执行人杨祥根，男，汉族，1953年5月22日出生。
被执行人姜新国，男，汉族，1959年4月19日出生。
本院在执行申请执行人杨祥根与被执行人姜新国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）镜民一初字第01813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜新国的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年四月五日
书记员 曹 赟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1763号
申请执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司,住所地天津市北辰区引河桥北双街工业区。
法定代表人李植达,董事长。
被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司,住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。
法定代表人牛坡,董事长。
本院在执行申请执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司与被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,并告知本案申请人一并查找被执行人财产,经查,被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司无财产、无房产、无车辆、无存款,暂不具备执行条件,故申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 康柏林
审判员 吕正才
二〇一六年十一月八日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执1130号
申请人吴杰,男,1979年9月5日出生,住南京市六合区。
被执行人蒋正平,男,1963年7月19日出生,住南京市白下区。
被执行人刘春霞,女,1963年1月24日出生,住南京市白下区。
被执行人全椒县马塘湖矿业有限公司,住安徽省滁州市全椒县马塘湖叶大山。
被执行人全椒马塘湖第二石料厂,住安徽省滁州市全椒县马塘湖农场。
申请执行人吴杰与被执行人蒋正平、刘春霞、全椒县马塘湖矿业有限公司、全椒马塘湖第二石料厂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初6014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴杰于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋正平、刘春霞、全椒县马塘湖矿业有限公司、全椒马塘湖第二石料厂给付吴杰人民币1025000.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋正平、刘春霞、全椒县马塘湖矿业有限公司、全椒马塘湖第二石料厂名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年4月12日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人蒋正平、刘春霞、全椒县马塘湖矿业有限公司、全椒马塘湖第二石料厂名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年8月25日通过谈话方式将被执行人蒋正平、刘春霞、全椒县马塘湖矿业有限公司、全椒马塘湖第二石料厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成协议，如下：蒋正平表示他在江宁做工程，由于对方拖欠工程款且欠了我1000多万元。导致蒋正平现在无法偿还，只要工程款一到位，或者其他工程款和全椒矿山一启动拨款下来，首先偿还吴杰这笔债务。被执行人吴杰同意该方案并表示撤回申请执行。
综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨梦霏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5241号之一
原告：沈阳礼拜天食品有限责任公司
法定代表人：井恩生
委托代理人：刘阳
被告：王彩丽
被告：王延浩
被告：张梅兰
被告：王爱博
本院在审理原告沈阳礼拜天食品有限责任公司与被告王彩丽、王延浩、张梅兰、王爱博劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98d0c4aa-3012-48c1-a1f8-a840010c98ca&imgId=OThkMGM0YWEtMzAxMi00OGMxLWExZjgtYTg0MDAxMGM5OGNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执150号
申请执行人张继学，男，住吉林省扶余县。
被执行人长春市白金商务会所，住所地朝阳区新民大街1448号。
申请执行人张继学申请执行被执行人长春市白金商务会所仲裁纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长朝劳人仲裁字（2015）第82仲裁裁决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长朝劳人仲裁字（2015）第82仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人张继学发现被执行人长春市白金商务会所有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世刚
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执173号之六
申请执行人常开文，昔阳县东冶头镇人。
被执行人李建明，昔阳县闫庄乡人。
关于常开文申请执行李建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月23日冻结了被执行人李建明在中国工商银行账户内存款人民币4355.71元，现因我院依法强制扣划了被执行人的账户存款，该案现已执行完毕。依照、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建明在中国工商银行账户内存款人民币6634.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月二十三日
书记员 邵春云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5241号之一
原告：沈阳礼拜天食品有限责任公司
法定代表人：井恩生
委托代理人：刘阳
被告：王彩丽
被告：王延浩
被告：张梅兰
被告：王爱博
本院在审理原告沈阳礼拜天食品有限责任公司与被告王彩丽、王延浩、张梅兰、王爱博劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81e16848-7230-4baa-8fb1-71bf71a0f01d&imgId=ODFlMTY4NDgtNzIzMC00YmFhLThmYjEtNzFiZjcxYTBmMDFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执173号之五
申请执行人常开文，昔阳县东冶头镇人。
被执行人李建明，昔阳县闫庄乡人。
关于常开文申请执行李建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月23日冻结了被执行人李建明在中国工商银行账户内存款人民币7000.00元，现因我院依法强制扣划了被执行人的账户存款，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建明在中国工商银行账户内存款人民币3989.71元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月二十三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执173号之三
申请执行人常开文，昔阳县东冶头镇人。
被执行人李建明，昔阳县闫庄乡人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋07民终2585号民事判决书，已向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建明在中国工商银行账户内存款人民币7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八�五月二十三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执173号之四
申请执行人常开文，昔阳县东冶头镇静人。
被执行人李建明，昔阳县闫庄乡人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋07民终2585号民事判决书，已向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建明在中国工商银行账户内存款人民币4355.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月二十三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执173号之一
申请执行人常开文，昔阳县东冶头镇人。
被执行人李建明，昔阳县闫庄乡人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋07民终2585号民事判决书，已向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建明在中国工商银行账户内存款人民币10989.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月八日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执173号之二
申请执行人常开文，昔阳县东冶头镇人。
被执行人李建明，昔阳县闫庄乡人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋07民终2585号民事判决书，已向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建明在中国工商银行账户内存款人民币10989.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月八日
书记员 邵春云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4131号
原告：詹金明。
委托代理人（特别授权代理）：祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋锡和，浙江良驹律师事务所律师。
被告：邵焕正。
原告詹金明诉被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）、邵焕正买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁玲萍、陈荣，被告中宇公司的委托代理人蒋锡和到庭参加诉讼。被告邵焕正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:被告邵焕正系被告中宇公司杭州盛泽服饰厂项目的实际施工人。2013年5月13日，原告与被告中宇公司签订《购销合同》，约定：原告向被告中宇公司承建的杭州盛泽服饰厂房项目工地供应杨木板，双方约定杨木板规格、单价，供货数量以实际收货签字为准；付款方式为每月按总货款支付50%（不含税，如含税加5%），余款在竣工验收（2013年12月30日）后付清；如被告迟延付款，原告有权向二被告按每天以欠款的千分之二收取逾期违约金；由于非原告方原因工程停工一个月以上则从第二月算起5天内被告应付清全部货款。合同签订后，原告于2013年5月18日开始向被告中宇公司的工地供货，至2013年8月31日供货完毕。经结算，原告共向被告中宇公司供货750745元，但被告并未按照合同约定支付货款，仅支付410000元。经原告多次催讨，被告于2014年12月10日出具结账单一份，写明：中宇公司浙江分公司、杭州盛泽服饰有限公司模板款750745元，已支付410000元，结账后尚欠模板款350745元。现原告诉至法院要求判令：1.被告中宇公司、邵焕正支付货款350745元，并支付逾期违约金（从2014年12月10日起按日千分之一暂算至2015年12月17日为130477元，此后按此标准算至本判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.购销合同，证明原、被告存在买卖合同关系及约定的权利、义务等；
2.送货单，证明自2013年5月18日至2013年8月31日原告向被告供货750745元的事实；
3.结账单，证明被告确认原告向被告工地供货750745元，截止2014年12月10日尚欠货款350745元的事实。
被告中宇公司答辩称：被告中宇公司不是本案付款义务人，原告要求被告中宇公司付款没有法律和事实依据；原告诉请违约金按日千分之一计算，标准过高，应予调整至日万分之二计算为宜。
被告中宇公司未向本院提交证据材料。被告邵焕正未作书面答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告中宇公司对原告的证据1真实性不清楚，合同是原告与被告邵焕正所签，与被告无关。合同上盖的是被告中宇公司的技术专用章，没有法定代表人和项目经理的签字，对被告不具有拘束力；证据2送货单分别由被告邵焕正或其指定的人员所签，被告中宇公司并未签收货物；证据3是被告邵焕正出具的，出具时间是2014年12月10日，而工程早在2013年12月已完工，真实性有异议，原告从未向被告中宇公司主张过货款，已支付的410000元货款原告自认也是被告邵焕正支付的，被告中宇公司从未向原告支付过款项。本院认为，原告提交的证据1购销合同分别有原告及二被告相应的签名印章，真实性予以确认。至于被告中宇公司加盖的技术专用章的效力问题，在裁判理由中阐述。证据2送货单由被告邵焕正及其指定的人员签收，与本案关联，予以采信；证据3结算单系被告邵焕正出具，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月13日，原告与被告邵焕正签订一份《购销合同》，载明：需方为被告中宇公司，供方为原告，产品为杨木板，数量约15000张，单价为53元，供货数量以实际收货签字确认为准；付款方式为每月按总货款，支付50%（如含税金加5%），余款在竣工验收后付清（约2013年12月30日）；由需方指定人员何德根、胡月宝现场验收；需方如延期付款，应每天以欠款的千分之二收取逾期违约金。被告中宇公司在该合同上加印公司技术专用章。合同签订后，原告按约发货，由被告邵焕正和合同指定人员接收货物。2014年12月10日，被告邵焕正出具结账单，载明“中宇建设有限公司浙江分公司、杭州盛泽服饰有限公司工程共计模板款750745元，已支付410000元，结账后尚欠模板款350745元”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被告新宇公司是否为本案货款的支付主体。原告陈述案涉购销合同是邵焕正和原告所签，虽然双方签订的购销合同加盖了被告中宇公司技术专用章，但该章系用于项目部有关技术方面的专章，被告邵焕正采用加项目部技术专用章的方式与原告签订合同，在被告邵焕正并未出具过被告中宇公司的授权委托书，亦非项目部经理的情形下，其行为并不能代表被告中宇公司，只能代表其个人行为。该案中，与原告结算货款及支付货款的均系被告邵焕正，根据合同相对性原则，原告只能向其合同相对方即被告邵焕正主张货款，故原告要求被告中宇公司支付货款违背了合同相对性原则，亦没有法律上的依据。原告诉请的货款350745元，已由被告邵焕正出具结算凭证，本院予以确认。被告邵焕正出具的结算凭证并未涉及付款时间和逾期付款违约责任，可以购销合同约定的付款时间为准，原告主张从结算之日开始计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告邵焕正逾期支付货款，应承担逾期付款违约责任。原告主张按日千分之一计算违约金，过分高于逾期付款所产生的利息损失，本院酌定按月利率2%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邵焕正于本判决生效之日起十日内偿还原告詹金明货款350745元及利息（利息从2014年12月10日起按月利率2%算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告詹金明的其他诉讼请求。
如被告邵焕正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元，由原告詹金明承担647元，被告邵焕正承担8165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年七月十四日
代书 记员 谢燕宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2018号之一
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾路59的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告：颜耀才，男，汉族，1977年1月20日出生，住茂名市茂南区。
被告：李丽，女，汉族，1981年7月12日出生，住茂名市茂南区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告颜耀才、李丽借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。
案件受理费2329元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交2329元），减半收取1165元，保全费1095元，合计2260元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 长 姚 健
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 张志清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2018号之一
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告：颜耀才，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李丽，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告颜耀才、李丽借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。
案件受理费2329元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交2329元），减半收取1165元，保全费1095元，合计2260元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 长 姚 健
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 张志清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈培君