北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1480号
上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。
法定代表人陈量暖，董事长。
委托代理人胡新星，男，1987年11月5日出生。
委托代理人刘永民，男，1983年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）：宋金香，女，1966年1月12日出生。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
上诉人广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力建筑公司）因与被上诉人宋金香健康权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天力建筑公司之委托诉讼代理人刘永民、胡新星，被上诉人宋金香及其委托诉讼代理人郝雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天力建筑公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回宋金香全部诉讼请求或发回重审，上诉费由宋金香负担。事实和理由：1.天力建筑公司作为本案被告主体不适格。2.宋金香的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，一审法院对伤势确诊的含义理解有误，原审法院对诉讼时效的适用有误。3.原审法院认定的赔偿标准、赔偿数额缺乏依据，且存在重复计算。4.宋金香多次转院、复诊存在明显主观恶意，由此产生的费用不应由天力建筑公司承担。5.原审法院审理程序不当，宋金香曾经多次变更诉讼请求。本案中原审法院2016年11月9日第三次庭审后没有安排开庭，但是在2016年11月24日一审法院与宋金香的单方谈话中宋金香再次变更诉讼请求，并未告知天力建筑公司。6.认定事实错误，宋金香多次转院中并未全部经过允许，应当由其承担。7.适用法律错误，原审法院未向鉴定人询问，也未征求意见确定护理期，护理期原则上不应当超过24个月，酌定五年是适用法律错误，宋金香病情早已确诊，但未在诉讼时效内起诉。
宋金香同意一审判决，请求维持一审判决。
宋金香向一审法院起诉请求：宋金香于2010年4月15日在恒富物业公司上班时，天力建筑公司在马坡富力湾工地搞施工建设，铲沙子时把墙挤到了，当时宋金香在墙的另一侧（西侧），墙倒把宋金香压在下面，造成宋金香受伤。宋金香被送至北京市顺义区医院救治，因伤势严重被转至北京朝阳医院住院治疗，之后又进行了康复治疗。为维护宋金香合法权益，故起诉至法院，要求：1.天力建筑公司赔偿宋金香医疗费9609.51元,
住院伙食补助费18 900元（未扣除3000元），残疾赔偿金317 154元，营养费18 000元，误工费14 566元, 护理费706
403元，被扶养人生活费53 131.50元，后续治疗费35 000元，交通费6407元，复印费104.40元，精神损害抚慰金30
000元，鉴定费5850元，以上共计1 212 125.41元；2.诉讼费由天力建筑公司负担。
天力建筑公司辩称：宋金香是2010年4月15日受伤，到2016年3月15日才起诉，宋金香起诉已经超过诉讼时效。从事发对宋金香的抢救到后续的康复治疗，天力建筑公司一直积极履行义务。天力建筑公司已经为宋金香支付了由于侵权而应当支付给宋金香的全部费用，包括医疗费、交通费、住院伙食补助费等。宋金香的伤残等级经过劳动能力委员会鉴定为六级，无需再行鉴定，不认可鉴定结果。且宋金香受伤后至2015年底，宋金香单位一直支付工资，故不存在误工费损失及被扶养人生活费损失。不同意赔偿护理费。医疗费中有部分治疗与本案无关，不认可。后续治疗费没有实际发生，不认可。
一审法院经审理查明：2010年4月15日下午，宋金香在北京市顺义区马坡镇富力湾小区人工湖内打扫卫生时，天力建筑公司在该小区进行施工建设，铲沙子过程中墙倒塌，造成宋金香受伤。宋金香受伤后被送至北京市顺义区医院抢救，后于当日转入首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，2010年7月20日出院，共计住院96天，被诊断为：失血性休克、盆骨骨折、胸腹部闭合性损伤、肝、小肠、乙状结肠破裂、L5椎体右侧横突骨折、肺部感染、急性肝功能损害等。2010年7月21日至2010年10月15日，宋金香到北京工人疗养院（北京市西山医院）住院康复，共计住院86天，被诊断为：陈旧性盆骨骨折、左髋臼骨折术后、乙状结肠破裂造瘘术后等。2010年10月15日至2010年11月4日，宋金香再次到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，共计住院20天，被诊断为：左髋关节脱位、结肠造瘘术后等。出院后宋金香到北京工人疗养院（北京市西山医院）继续康复治疗，共计住院149天，2011年4月2日出院，，被诊断为：左髋关节脱位闭合复位术后、左髋外侧骨化性肌炎等。宋金香自2011年4月2日至2011年4月22日第三次到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，共计住院19天，被诊断为：乙状结肠单腔造瘘术后、腹部闭合性损伤术后。2012年12月2日至2012年12月10日，宋金香第四次到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，共计住院8天，被诊断为：左腹壁疝。宋金香在2013年11月、12月因阵发性心慌不适到北京市顺义区医院就诊，被诊断为心悸、脑动脉供血不足。2015年2月、3月、10月、11月、12月及2016年1月、2月，宋金香因上腹部不适、右膝肿痛、晨尿呈茶色、体外碎石等主诉到北京市顺义区医院就诊，被诊断为慢性胃炎、反流性食管炎、胃肠功能紊乱、右膝滑膜炎、双膝关节病、血尿、输卵管结石等。2016年3月，宋金香因主诉右膝关节疼痛到首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，被诊断为骨关节病。宋金香自行支付医疗费7555.29元，其中治疗肾结石、脑供血不足等病症费用为5894.06元。宋金香另提交收条一张，记载“今收到宋金香2012年10月25日至2013年3月7日手术前检查费及交通费票据2774.22元，收件人董三元。”宋金香明确上述收条内含医疗费2054.22元及交通费720元，天力建筑公司认可具体数额及真实性，但表示已经超过诉讼请求，不认可。
经北京民生物证科学司法鉴定所2016年7月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人宋金香身体损害最终评定为八级伤残。2、评定被鉴定人误工期为24个月，营养期为12个月。3、评定被鉴定人存在部分护理依赖。护理人数为1人。4、被鉴定人左髋臼骨折行内固定术治疗，可行内固定物取出术，预计参考费用约为10
000-15 000元。被鉴定人左髋外侧骨化性肌炎，可考虑行手术治疗，预计参考费用约为15 000-20
000元。宋金香支付鉴定费5850元。后宋金香针对司法鉴定意见书提出异议，认为后续治疗费用存在部分漏评。北京民生物证科学司法鉴定所出具回复函一份，回复称：被鉴定人不具有评定膝关节后续治疗项目的条件，不符合行髋关节置换术的条件，《人身损害后续诊疗项目评定指南》中没有对骨盆损害进行后续诊疗项目评定的专门内容。
宋金香主张的被扶养人为父亲宋茂田（1933年12月10日出生，2015年1月2日去世）及其女儿张莉（1994年11月15日出生），宋茂田共育有子女四人。
宋金香提交了人民调解记录五页，证实事发经过及双方曾多次就赔偿问题进行协商未果。天力建筑公司对人民调解记录真实性予以认可，认可存在侵权事实，但不认可宋金香一直主张权利。天力建筑公司主张其已经为宋金香花费住院伙食补助费、住院用品费、交通费共计55
019.82元，其中有票据的为10 400.15元，没有票据的为44 619.67元。天力建筑公司对于有票据的10
400.15元中各项费用各多少钱未予区分。宋金香对于天力建筑公司主张的没有票据的44 619.67元均不予认可。对于有票据的10
400.15元中9051.12元真实性予以认可，但只同意从住院伙食补助费中扣除3000元，剩余部分宋金香表示其并未计算至合理损失范围内，故不同意扣除。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中天力建筑公司因过错造成宋金香受伤的损害后果，应承担相应的侵权责任。宋金香在受伤后一直进行治疗及康复治疗，身体一直处于未完全恢复状态，其合理损失范围亦未予以确定，在宋金香合理损失一直持续存在且未完全确定情况下，宋金香于2016年起诉并无不当，天力建筑公司关于宋金香已经超过诉讼时效的答辩意见，法院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费属宋金香因此事故造成合理损失的范围。对于宋金香上述各项合理损失的具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、宋金香提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。宋金香医疗费中部分治疗结石、脑供血不足等症状的费用，在本案中未提交充分的证据证实与本案存在关联性，对于该部分费用法院不予支持。宋金香受伤后至2015年12月底工资并未减少，且根据鉴定意见，宋金香合理误工期限为24个月，故其主张误工费的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。宋金香在2016年7月10日被确定为伤残等级八级，而其主张的父亲及女儿的被扶养人生活费均不符合法律规定，法院不予支持。宋金香经鉴定为部分护理依赖，法院根据其伤情、年龄、健康状况等因素在本案中自定残之日起（即2016年7月11日起）酌情确定护理期限暂计算五年，如届时仍未恢复生活自理能力，宋金香可继续主张相应权利。宋金香主张的后续治疗费数额较大且并未实际发生，宜待实际发生后主张权益，本案中不予支持。宋金香诉讼请求过高部分，法院酌情予以调整。经过庭审质证，法院审核确认宋金香因此事件造成的合理损失为：医疗费3715.45元、住院伙食补助费15
900元（扣除已付3000元）、残疾赔偿金317 154元、营养费10 000元、护理费333 817元、交通费2000元、精神损害抚慰金15
000元、鉴定费5850元。宋金香上述所有合理损失，由天力建筑公司承担赔偿责任。对于天力建筑公司提交的其他票据费用，因其系侵权方且费用已经实际支出，本案中不予抵扣。天力建筑公司未提交票据的部分，因宋金香不予认可，天力建筑公司未进一步举证情况下，本案中不予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、广州天力建筑工程有限公司赔偿宋金香医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计七十万三千四百三十六元四角五分，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回宋金香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、人民调解记录、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在案佐证。
本院认为：宋金香在北京市顺义区马坡镇富力湾小区人工湖内打扫卫生时，天力建筑公司在该小区进行施工建设，铲沙子过程中墙倒塌，造成宋金香受伤。故天力建筑公司应为赔偿义务主体，其关于被告主体不适格的上诉意见，本院不予采纳；就天力建筑公司上诉称本案诉讼时效问题，本院认为，宋金香受伤后一直处于治疗及康复状态，其对医治时间，是否构成残疾等客观情形均不能提前知晓，更不清楚因损害而遭受的最终损失数额，故其损失属于一直持续且不明确，现宋金香在权利被侵害后的各项损失已经明确时提起诉讼并行使侵权请求权并无不当。故天力建筑公司关于诉讼时效已过的主张，本院亦不予支持；就天力建筑公司提出宋金香多次转院问题，根据宋金香所受伤害程度，其转院治疗实属合理，天力建筑公司称宋金香转院存在恶意并无相应证据证明，本院对此亦不予采信。就天力建筑公司提出的护理期限问题，经鉴定，宋金香属于部分护理依赖，一审法院根据宋金香的伤情、年龄、健康状况等因素酌定的五年护理期限并无不妥，亦未超出法律规定的护理期上限，故天力建筑公司此主张，本院不予支持。一审法院酌定的各项赔偿费用，数额合理，亦于法有据，本院均予以确认。就天力建筑公司主张的程序问题，经本院审查一审审理并不存在违反程序问题。综上所述，天力建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9116元，由广州天力建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 赵 纳
代理审判员 张 帆
二○一六年二月十八日
书 记 员 胡震霄