四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初490号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处，营业场所四川省米易县草场乡草场街，统一社会信用代码91510400599977925M。
负责人：张军，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：王建坤（特别授权），男，1976年9月17日出生，汉族，系该分理处客户经理，住四川省米易县。
被告：周绍群，女，1963年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：刘万春（系周绍群之夫），男，1959年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省。
被告：刘万湘，男，1965年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李洪芬（系刘万湘之妻），女，1969年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张正福（系刘万湘表兄），男，1955年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院于2018年3月26日受理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处诉被告周绍群、刘万春、刘万湘、李洪芬金融借款合同纠纷一案，因周绍群、刘万春下落不明，不适宜适用简易程序，本院裁定转入普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处的负责人张军及委托诉讼代理人王建坤，被告刘万湘、李洪芬及其委托诉讼代理人张正福到庭参加了诉讼，被告周绍群、刘万春经本院公告送达开庭传票，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周绍群、刘万春共同归还借款本金80000元及利息18786.35元（截止2018年3月26日，2018年3月27日至还款之日的利息按约定利率计算）；2、由刘万湘、李洪芬对上述款项承担连带偿还责任；案件诉讼费由周绍群、刘万春、刘万湘、李洪芬共同负担。
事实与理由：2015年1月29日，周绍群、刘万春夫妇因改田需要资金向攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处申请借款80000元，还款期限为2017年1月29日，刘万湘、李洪芬对该借款承担连带保证责任并签订个人借款合同和个人保证合同。攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处按约发放了借款。借款到期后，周绍群、刘万春为履行还款义务，刘万湘、李洪芬应当对该借款本息承担连带清偿责任。
被告周绍群、刘万春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告刘万湘、李洪芬共同辩称，2015年1月，刘万春、周绍群贷款娶儿媳妇，找刘万湘担保，刘万湘当时承认担保10000元。2015年1月30日，刘万春带刘万湘、李洪芬到攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处在有字的几页纸上指定的地方签名捺印是事实，但其根本不知道周绍群、刘万春贷款是80000元。周绍群、刘万春所借的80000元并没有用于改田，早在2009年周绍群、刘万春就将土地、房屋卖给他人，且原告方也未核实过周绍群是否存在土地，故周绍群的借款合同无效。同时，刘万湘、李洪芬夫妇生活困难、李洪芬身体不好且属于困难户，根本不具有担保能力和资格，是受刘万春、周绍群的欺骗提供的担保。综上，刘万湘、李洪芬不应当承担连带保证责任。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处为证明其主张事实，依法向法院提交了以下证据：
第一组证据：原告方的营业执照复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件，员工证明原件、授权委托书原件及原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。
第二组证据：1、2015年1月29日周绍群、刘万春的借款申请复印件一份；2、2015年1月30日周绍群、刘万春身份信息查询及户籍信息复印件各一份；3、2015年1月30日刘万春签订的共同债务承诺书；4、周绍群与刘万春结婚证复印件一份；5、2013年9月9日周绍群、刘万春、刘方懿共有商品房买卖合同复印件一份；6、2015年1月30日周绍群与原告签订的《个人借款合同》复印件一份；7、2015年1月30日借款人周绍群、担保人刘万湘签字的借款借据复印件一份，拟证明被告周绍群、配偶刘万春作为共同债务人向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处借款80000元的事实、被告周绍群收到借款的事实、以及双方关于借款金额、借款用途、借款利息、还款期限、还款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。
第三组证据：1、2015年1月30日刘万湘、李洪芬身份信息查询及户籍信息复印件各一份；2、2015年1月30日刘万湘与原告签订的《保证担保责任书》复印件一份；3、2015年1月30日李洪芬签署的《担保人配偶承诺书》复印件一份；4、2015年1月30日刘万湘与原告签订的《个人保证合同》复印件一份，拟证明被告刘万湘及配偶李洪芬对周绍群、刘万春的80000元的债务承担连带保证责任的事实。
第四组证据：原告于2016年11月25日、2017年2月7日、2018年1月17日向借款人周绍群、担保人刘万湘发出的逾期贷款催收通知书复印件各一份，拟证明借款合同到期后，经原告多次催收被告都没有归还借款本金及利息的事实。
经庭审质证，被告刘万湘、李洪芬对原告提交的2015年1月30日与原告分理处签的《保证担保责任书》、《个人保证合同》、《借款借据》、《担保人配偶承诺书》等证据上的签字和手印是其本人所签的真实性无异议；《个人借款合同》上周绍群签名，共债务承诺书刘万春签名是事实。但认为其仅同意担保借款10000元，也不知道借款金额变成了80000元，当时其未对保证合同的内容进行阅读。同时原告提交的其身份信息上的照片与本人的照片不相符，且原告未对刘万湘、李洪芬的担保资质和能力进行审核。本院认为，被告周绍群、刘万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，应视为其对诉讼权利的处分。原告提交的证据的真实性刘万湘、李洪芬无异议，且证据之间形成了证据锁链，客观、真实的反映了其所主张的事实，本院对原告攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处提交的上述证据予以采信。
被告刘万湘、李洪芬未向法院提交证据。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案的事实认定如下：
2015年1月29日，周绍群因改田需要资金向攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处申请借款80000元。2015年1月30日，周绍群与攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处签订编号为攀农商米支草场个借1349022015000112号个人借款合同，约定由攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处向周绍群发放借款80000元，借款期限为2015年1月30日至2017年1月29日；月利率为7.5‰，在借款期限内该利率保持不变；逾期罚息的利率为借款利率上浮50%；利息支付为每季度末月的第20日，合同还对其他事项进行了约定。同日，刘万春对该笔借款向攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处签署共同债务承诺书。刘万湘与攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处签订个人保证合同，约定刘万湘为攀农商米支草场个借1349022015000112号借款合同载明的借款本息提供连带责任保证。李洪芬作为担保人的配偶向攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处签署了担保人配偶承诺书。合同签订后，攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处按约定向周绍群发放了贷款80000元。借款到期后，周绍群、刘万春未按约定履行还款义务。
本院认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司与被告周绍群签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行按照合同约定发放了贷款，被告周绍群未按约定还本付息，应当承担支付借款本金、利息的违约责任。该笔借款发生在周绍群与刘万春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘万春应当对此承担偿还责任。刘万湘对个人保证合同的签名真实性无异议，但其抗辩主张未对合同内容进行阅读，不应承担保证责任的理由不充分，且未提交反驳证据予以证明；刘万湘作为完全民事行为能力人，应当对其实施的民事行为承担法律责任，故原告与被告刘万湘签订的个人保证合同未违反法律规定，属有效合同。刘万湘应当依法承担保证责任。李洪芬虽然签署担保人配偶承诺书，但其未与原告之间形成保证合同关系，故李洪芬不应当对该笔借款承担保证责任。综上，对原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由周绍群、刘万春共同偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处借款本金80000元及利息22843.22元，（自2018年6月21日至本判决生效之日的利息按照合同约定利率计算）；此款定于本判决生效后十五日内付清。
二、由刘万湘对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处对李洪芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、财产保全费403元，合计2673元，由周绍群、刘万春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 周 密
人民陪审员 杨文书
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蒋羽婷