广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0523民初108号
原告：吴秋凉，女，1957年8月24日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。
委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
被告：章贵雄，男，1973年6月27日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。
委托诉讼代理人：李泽生，男，1988年12月10日出生，汉族，住南澳县，系被告表弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
原告吴秋凉与被告章贵雄、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日召集双方当事人进行庭前交换证据，同日公开开庭进行审理。原告吴秋凉的委托代理人倪哲绵，被告章贵雄及其委托代理人李泽生，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司委托代理人林钦成、庄旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日10时12分，被告章贵雄驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车（行驶证登记车主为林卓珊）从南澳县后宅镇海滨路东楠海酒店路口左转弯沿着海滨路往海滨路红绿灯方向行驶，当行驶至海滨路东楠酒店路口左转弯时与对向由吴秋凉驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴秋凉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告被急送至南澳县人民医院，但因伤情过重又被转送汕头市中医院治疗。经医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、右肱骨近端粉碎性骨折；3、右胫腓骨近端粉碎性骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、脂肪肝。经医院治疗2016年10月10日原告出院，出院医嘱为继续门诊治疗，门诊治疗不少于6个月；视恢复情况决定何时手术取出固定物等。南澳县公安局交通警察大队作出的南公交（认）[2016]第237号《道路交通事故认定书》，认定被告章贵雄在本事故中负全部责任，原告吴秋凉在本事故中无责任。另查，粤Ｄ×××××号小汽车已向被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险（包括不计免赔率）。上述保险期间均自2015年10月28日至2016年10月27日止。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司赔偿原告损失112000元；二、两被告连带赔偿原告损失189713元。三、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。具体赔偿项目及数额如下：医疗费90248.74元，扣除被告保险公司已垫付的10000元为80248.74元；住院伙食补助费9300元；营养费1800元；后续治疗费28000元；护理费51912.17元；伤残赔偿金58784元；康复费4000元；误工费40018.09元；交通费3150元；残疾辅助具费2500元；精神损害抚慰金20000元，财产损失2000元，以上合计301713元。
原告吴秋凉为证明其诉称事实，在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、企业机读档案登记资料、身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格。
3、交通事故认定书复印件一份，证明原告发生交通事故的事实，原告在本次事故中无责任。
4、广东省医疗机构门(急)诊通用病历、入院记录、诊断报告单、出院记录、疾病诊断证明书复印件各一份，证明原告因交通事故受伤住院的相关事实情况及治疗情况，现原告伤情稳定已出院。
5、广东省医疗收费票据复印件一份，证明原告住院所支付的医疗费用。
6、交通事故抢救费支付(垫付)通知书复印件一份，证明事故发生后，被告人民财产保险公司有按照南澳县公安局交通警察大队的要求支付交强险医疗费1万元，用于原告治疗。
7、保险单复印件一份，证明涉事车辆粤Ｄ×××××号小汽车已在被告处投保交强险及第三者责任保险(包括不计免赔)。
8、膝康复支具发票复印件一份，证明原告支出残疾器具的花费。
9、鉴定意见书复印件一份，证明原告因交通事故造成的损害以及各项赔偿依据。
10、户口本复印件一份，证明原告系农村户口。
被告章贵雄辩称对原告的起诉无意见，相信法庭处理。
被告章贵雄对其辩称的事实，在举证期限内提供其身份证复印件一份，证明被告章贵雄的诉讼主体资格。
被告保险公司辩称，一、被告章贵雄应当提交其驾驶证和粤Ｄ×××××号小型轿车的行驶证，证明在本事故发生时，其具备驾驶小型轿车的资格且驾驶证合法有效，且粤Ｄ×××××号小型轿车在本案事故发生时已依法履行年检义务并符合上路行驶的条件。否则，被告免予承担保险赔偿义务。二、原告主张的部分赔偿项目及对应金额也是缺乏事实根据和法律依据的。1、原告主张赔偿的医疗费中有17693.27元为非国家基本医疗保险标准项目费用，依《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，保险公司仅承担基本医疗保险项目的费用，超出医疗保险项目的部分医疗费保险公司不予赔偿，该非医保药费应由被告章贵雄承担。保险公司也已于2016年8月17日通过银行转帐方式，向原告垫付交强险医疗费赔偿限额共1万元。2、原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据。3、原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费的事实，故原告主张后续治疗费没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，即使今后原告确实需支付后续治疗费，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。原告变更后增加的3000元住院伙食补助（是二次手术未发生费用）该主张无依据。4、原告主张护理费19730.50元是不成立的。首先，原告主张按58431元/年，且以该年平均工资除以所谓2016年度共有251个工作日，并以每个工作日的232.79元/天作为计算护理费的标准一直计算至护理期结束，该主张既不合理又缺乏依据。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理需求逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以232.79元/天的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。并且，原告按年平均工资除以251个工作日作为计算护理费的标准，明显缺乏事实根据和法律依据。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。5、原告主张误工费40018.09元是不成立的。本案保险公司派员探视原告时，向原告家属蔡汉彬询问，原告并无职业，而是在家做“家务”。并且，根据原告提交的证据《汕头市中医医院入院记录》记载，原告的职业为“无”。该记录为原告入院时，原告家属向医院据实反映原告包括职业在内的身份情况。作为原告受伤后向医院的首次陈述，该陈述属于初始证据，具有相对较大的证明力和可信度。而该出院记录也进一步印证原告系在家做“家务”的事实，原告并不因本事故产生误工损失。且原告至本事故受伤时已到达法定退休年龄，因此在认定原告是否还从事工作且存在误工损失时，应有别于其他尚在法律规定劳动者年龄范围内的人。即对原告是否还从事工作，其应当依据充分证据进行证明。但本案中根本未见原告与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险凭证等，故无法充分证明原告确实存在误工损失。退一步，据本案证据反映，原告为农业家庭户口，从本案的所有证据也未能证明原告从事实何种工作。因此，原告提出适用55803元/年的标准计算误工费是完全不成立的。6、原告主张赔偿残疾辅助器具缺乏依据，从原告提交的《发票联》来看，该支出为原告自行外购添置，缺乏相关医生的医嘱。且按司法鉴定的意见辅助器具应为500元。7、原告提出赔偿交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据。8、原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元过高，也实际高于汕头地区人民法院一贯的司法实践，故请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。9、原告提出赔偿财产损失2000元，但未能提交相关损失的依据。10、依据交强险和商业第三者险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关间接损失，保险公司不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请贵院查明事实，公正判决。
被告保险公司对其辩称的事实，在举证期限内提供如下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份。
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件一份。证据1、2证明若被告章贵雄未能提交其驾驶证和粤Ｄ×××××号小型轿车的行驶证，证明在本事故发生时其具备驾驶小型普通客车的资格且驾驶证合法有效，证明粤Ｄ×××××号小型轿车在本案事故发生时已依法履行年检义务并符合上路行驶的条件，则保险公司有权依保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任；保险公司不承担非医保用药费用，诉讼费用以及因交通事故产生的间接损失的事实。
3、《车险受伤人伤基本情况调查表》复印件一份，证明被告保险公司派员探视原告时，向原告家属蔡汉彬询问，原告并无职业，而是在家做“家务”的事实。
4、《中国工商银行网上银行电子回单》复印件一份，证明保险公司已于2016年8月17日通过银行转帐方式，向原告垫付交强险医疗费赔偿限额共1万元的事实。
经开庭质证，被告章贵雄对原告提供的证据没有异议。被告保险公司对原告的提供的证据1、2、3、6、7、10无异议；对证据4的真实性无异议，但认为病历材料印证相关医疗机构并未建议原告加强营养的事实，故鉴定意见关于原告需加强营养缺乏依据；对证据5的真实性无异议，但认为原告主张赔偿的医疗费中有17693.27元为非国家基本医疗保险标准项目费用，依《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，保险公司仅承担基本医疗保险项目的费用，超出医疗保险项目的部分医疗费保险公司不予赔偿，该非医保药费应由被告章贵雄承担；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议。从原告提交的《发票联》来看，该支出为原告自行外购添置，缺乏相关医生的医嘱，故对该主张应不予认定；对证据9《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费《发票》的真实性无异议，但认为鉴定机构关于后续治疗费、康复费、营养费的鉴定结论缺乏事实根据，且鉴定费不属于保险的赔偿范围。原告及被告保险公司均对被告章贵雄提供的证据无异议。原告对被告保险公司提供的证据1、2真实性，合法性和关联性有异议，关于被告章贵雄驾驶资格以及车辆年检因以交警的年检为准，不存在该问题。在发生交通事故后，所有费用都用于抢救原告，故对保险公司的抗辩，不予以支持；对证据3的真实性，合法性和关联性均有异议，调查表明显列明被调查人和伤者的关系为护工，故没有证明力，依法应不予采信；对证据4没有异议。被告章贵雄对被告保险公司提供的证据认为被告章贵雄持有的驾驶证和行驶证已由交警核实，其他证据由法庭认定。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信；其它证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
经审理查明：2016年8月8日10时12分，被告章贵雄驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车（车辆所有人为林卓珊）从南澳县后宅镇海滨路东楠海酒店路口左转弯沿着海滨路往海滨路红绿灯方向行驶，当行驶至海滨路东楠海酒店前面路口路段左转弯时与对向由原告吴秋凉驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴秋凉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南澳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》［南公交认字（2016）第237号］认定，被告章贵雄在本事故中负全部责任，原告吴秋凉无责任。原告吴秋凉受伤后即被送往南澳县人民医院治疗，同日又送往汕头市中医医院住院治疗。原告吴秋凉于2016年10月10日出院，住院63天。经诊断，原告的伤情为：1、左锁骨骨折；2、右肱骨近端粉碎性骨折；3、右胫腓骨近端粉碎性骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、脂肪肝。出院医嘱：门诊继续治疗，门诊治疗不少于6个月；门诊复查后决定何时负重行走；一年以上治疗后视恢复情况决定何时手术取出固定物。出院医嘱：不适随诊。出院后，原告吴秋凉又于2016年10月27日、2016年11月10日、2016年11月28日、2016年12月14日继续在汕头市中医医院门诊治疗。原告吴秋凉在治疗过程中，被告保险公司垫付原告医疗等费用10000元。
又查，本案在审理过程中，本院经原告吴秋凉申请委托广东华民司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工天数等进行鉴定，鉴定意见为：1、吴秋凉的伤情评定构成九级伤残2处。2、需后续治疗费共28000元；康复费4000元。3、护理期160天，营养期90天，误工期180，建议护理期内首次住院期间63天每天配护理人员2名，之后97天每天配护理人员1名，营养期内增加营养费1800元，无需护理依赖。4、予残疾辅助器具助行架费用500元。5、后期并发骨不连、慢性骨髓炎、肱骨头坏死时须行补充鉴定。
再查，案外人林卓珊系粤Ｄ×××××号小型轿车所有人，被告保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险。交强险、第三者责任险期限自2015年10月28日零时起至2016年10月27日二十四时止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险责任限额为500000元，不计免赔。
另查，原告吴秋凉系农村居民户口，事故发生前为无固定职业，在家理家务。
广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业为62987元。
广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，农村居民人均纯收入13360.4元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故所应承担的相应的民事侵权责任引起的纠纷。本案争议的焦点是：一、被告保险公司应否在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费等费用；二、原告起诉的各项费用是否合理。
一、关于被告保险公司应否在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费等费用的问题。
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告章贵雄驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任，余款由被告章贵雄按其事故责任承担相应的责任。
二、关于原告请求的各项费用是否合理的问题。
1、医疗费。原告的医疗费用90248.74元，有相应的病历及医院医疗收费票据予以证明，确系治疗交通事故伤情所需，本院依法予以确认。在扣除被告保险公司已垫付的10000元后，还剩80248.74元。被告保险公司对医疗单据的真实性无异议，但认为其中的17693.27元属于非医保费用，不属于保险赔偿范围，应予剔除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本案保险公司对医疗费用有异议但没有提供依据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。本案中，原告首次住院治疗共63天，另参照鉴定机构意见，原告还需后续治疗包括左锁骨内固定物取出手术和右肱骨、右胫骨固定物取出手术，二次手术共需住院30天。故原告住院天数总计为93天。根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费每天以100元计，即原告住院伙食补助费为93天×100元/天=9300元。
3、营养费。据原告的伤残情况及参照鉴定机构的意见，本院确定营养费1800元。
4、护理费。根据原告的伤情及参照鉴定机构的意见，原告确需护理，护理期为160天，其中首次住院期间63天配护理人员2名/天，之后97天配护理人员1名/天。庭审中，原、被告对护理费标准无法达成一致意见，故本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资62987元除以365天进行计算，即以173元/天计。故本院认定原告护理费为173元/天×2人×63天+173元/天×1人×97天=38579元。
5、误工费。本案中，原、被告都确认原告没有固定职业，在家理家务。被告保险公司提出事发时原告已达法定退休年龄，且没有职业在家做家务，不存在误工损失，故不予赔偿误工费的意见，对此，本院认为，有关退休年龄的规定并不能认为是劳动能力有无的界定，只是对劳动者退休年龄的规定，劳动能力的有无、大小、应以实际情况因人而异，区别对待。本案中，原告虽已达法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，事故前虽无固定职业，但一直在家做家务，其为家庭提供的劳动也是有经济价值的。原告从事的家务对于其他正常务工的家庭成员是有支持和保障作用的，其无法正常从事家务劳动，其他家庭成员的工作势必受到影响，家庭收入也会受到影响。故原告请求赔偿误工费损失，本院予以支持，但有关计算标准应予调整，具体可以参照家政服务行业有关标准进行计算。被告保险公司有关不应赔偿误工费的辩解，本院不予采信。根据原告的伤残情况、广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工居民服务业的年平均工资标准及参照鉴定机构的意见，本院确定原告误工费为62987元÷365天×180天=31062元。
6、后续治疗费。根据原告的伤残情况及参照鉴定机构的意见，本院确定后续治疗费为28000元。
7、康复费。根据原告的伤残情况及参照鉴定机构的意见，本院确定康复费为4000元。
8、交通费。原告主张交通费为50元/×63天=3150元，本院认为，原告及家属住在南澳县，原告受伤后前往汕头市区治疗，家属陪护确实需要花费交通费，结合当地交通情况及原告住院时间，本院酌情确定原告的交通费为1500元。
9、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，第三十五条“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告为农业家庭户口，相关赔偿标准应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，农村居民人均纯收入13360.4元/年计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为13360.4元/年×20×（20+2）%=58784元，原告的主张合理，没有超过法定标准，本院予以支持。
10、残疾辅助具费。根据原告的伤残情况及参照鉴定机构的意见，本院确定残疾辅助具费为500元。
11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告在交通事故中受伤致九级伤残二处，确实给其精神上带来严重的伤害，应当给予精神抚慰，根据原告的伤情及本案的实际情况，原告请求的精神损害抚慰金数额是合适的，本院予以支持。
12、财产损失。原告主张其因交通事故造成其驾驶的二轮摩托车受损，故请求赔偿其财产损失2000元，但原告无法提供证据予以佐证，故其主张本院不予支持。
综上，原告因事故造成的经济损失总计为283773.74元。上述经济损失中，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（已事先赔付），在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。在扣减交强险的赔偿款后，原告的合理经济损失尚有163773.74元。被告章贵雄负本起事故全部责任，因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险，且投保了不计免陪，故被告章贵雄应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿，被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告163773.74元。两项合计273773.74元。对于原告提出的超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力十日内在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告吴秋凉合理经济损失共计273773.74元。
二、驳回原告吴秋凉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，鉴定费2760元，合计4568元，由原告吴秋凉负担受理费108元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费1700元及鉴定费2760元，合计4460元。鉴定费已由原告吴秋凉预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳承担的受理费及向原告吴秋凉支付承担的鉴定费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈泽彬
人民陪审员 康叙钧
人民陪审员 余泽浩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柯素娃
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第16机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第16机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照','2018-10-10
06:37:49',0,'web',NULL),(21545600,'2e470964-a31b-4535-9226-a76a011b8204','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：222次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1850\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫1702民初6569号\",\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"2e470964-a31b-4535-9226-a76a011b8204\",\"案件名称\":\"民事调解书\",\"法院名称\":\"驻马店市驿城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"驿城区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494172800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"民事调解书
（2016）豫1702民初6569号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2e470964-a31b-4535-9226-a76a011b8204\");$(\"#hidCaseName\").val(\"民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1702民初6569号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"驻马店市驿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1850\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"驻马店市驿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\