重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3189号
原告：陶安权，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告：余安荣，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被告：熊小军，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告：罗雪梅，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
原告陶安权与被告余安荣、熊小军、罗雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告陶安权及其委托代理人杜雄飞，被告余安荣及其委托代理人陈胜军，被告熊小军及其委托代理人崔红东，被告罗雪梅的委托代理人罗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶安权诉称，2016年5月11日，原告陶安权受被告余安荣、熊小军的雇请，为被告罗雪梅所有的坐落在重庆市茶园同景国际K39栋别墅进行装修，每天给原告陶安权支付劳务报酬250元。2016年5月19日下午，原告陶安权在装修过程中，因被告余安荣、熊小军安放在钢架上的梯子打滑，致原告陶安权摔倒在地受伤。同日，原告陶安权被送往重庆北斗医院住院治疗25天出院，被诊断为：双侧桡骨远端粉碎性骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。出院当日，原告陶安权因左手内固定术后骨折畸形，又送往重庆市大渡口区人民医院住院治疗6天出院，花去医疗费19013.80元。经鉴定，原告陶安权左、右上肢各评定为XXXX级、受伤之日起需1人护理60天左右、误工期180天左右、营养补助60天左右、取内固定物续医费5000元。请求法院判决三被告连带赔偿造成的经济损失计136759.30元（其中，医疗费19200.20元、续医费5000元、交通费1134元、护理费7500元、住院伙食补助费2300元、营养费1125元、误工费23750元、残疾赔偿金71750.10元、鉴定费2000元、精神损失抚慰金3000元），并承担本案的诉讼费用。
被告罗雪梅辩称，其提供施工材料并给被告余安荣、熊小军支付工程款，被告余安荣、熊小军则按被告罗雪梅的要求进行房屋吊顶并交付工作成果。被告罗雪梅与被告余安荣、熊小军系承揽合同关系。原告陶安权与被告余安荣、熊小军之间系雇佣关系。原告陶安权受被告余安荣、熊小军的雇请，在从事雇佣活动中受伤，其损失应由被告余安荣、熊小军承担。法院应驳回原告陶安权对被告罗雪梅的诉讼请求。
被告余安荣辩称，原告陶安权、被告余安荣、被告熊小军等五人均与被告罗雪梅之间形成了事实上的雇佣关系。原告陶安权在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错。原告陶安权请求赔偿的项目不合法、赔偿标准过高。其损失应由原告陶安权与被告罗雪梅按过错程度承担，被告余安荣不应承担责任。法院应驳回原告陶安权对被告余安荣的诉讼请求。
被告熊小军辩称，原告陶安权与被告熊小军之间不存在雇佣关系，原告陶安权、被告熊小军等五人与被告罗雪梅之间系雇佣关系。原告陶安权在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，其自身存在一定的过错。原告陶安权的损失，被告熊小军不应承担责任。法院应驳回原告陶安权对被告熊小军的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月11日，肖开东（罗雪梅之丈夫）与重庆沃森建筑工程设计有限公司签订《建筑结构改造工程施工合同》，约定由重庆沃森建筑工程设计有限公司对肖开东所有的坐落在重庆市南岸区茶园同景国际K组团郡望XXXX幢别墅进行房屋土建改造，余安荣作为重庆沃森建筑工程设计有限公司的项目负责人，对该别墅的结构改造工程负责具体实施完工。
2016年5月，罗雪梅将该别墅的房屋吊顶工程发包给余安荣、熊小军，报酬为完成每一张石膏板付工资110元。
2016年5月11日，余安荣、熊小军雇请陶安权等人到罗雪梅所有的坐落在重庆市南岸区茶园同景国际K组团郡望XXXX幢别墅内从事吊顶工作。2016年5月19日，陶安权、熊小军、陶成杰（陶安权之子）、黄静在该别墅内从事吊顶作业，其中陶安权与熊小军具体负责客厅天花板的放线工作。同日16时40分，因罗雪梅提供的木梯较短，陶安权即将木梯安放在不稳的脚手架上，后站在木梯上从事放线作业。期间，因安放在脚手架上的木梯打滑，致陶安权摔到在地受伤。2016年7月1日，罗雪梅给余安荣支付工资8000元。2016年9月5日，熊小军经XXXXXXXXXXXX账户给陶安权XXXXXXXXXXX账户转付工资4536元（含其子陶成杰的工资）。
事故发生后，陶安权被送往重庆北斗医院住院治疗25天，被诊断为：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕关节脱位；3、鼻骨骨折；4、鼻中隔骨折。陶安权于2016年6月13日出院（期间的医疗费陶安权未支付）。出院医嘱：1、院外继续石膏固定45天；2、预防跌倒外伤；3、加强营养促进骨折愈合；4、门诊随访。出院当日，因骨折内固定术后骨折畸形，陶安权被送往重庆市大渡口区人民医院住院治疗6天，被诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折内固定术后骨折畸形2、右侧桡骨远端粉碎性骨折内固定术后3、鼻骨骨折4、双侧尺骨茎突骨折。陶安权于2016年6月19日出院，花去医疗费19013.80元。出院医嘱：1、注意饮食休息，加强营养，全休半年。……5、门诊随访。
2016年8月22日，经陶安权委托，重庆市涪陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：陶安权左上肢损伤评定XXXX级伤残；右上肢损伤评定XXXX级伤残；受伤之日起陆拾天左右需壹人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助陆拾天左右；续医费（取内固定物）伍仟元左右。陶安权支付检查费186.40元、专家会诊费100元、鉴定服务费1900元，共计2186.40元。
另查明，曾尚碧（1942年6月12日出生）与陶伟林（1980年11月去世）婚后生育有长子陶安权、次子陶安胜、三女陶安惠。陶安权与代成玉婚后生育了长子陶成杰（1988年3月23日出生）、次女陶某某（2002年1月26日出生，现在丰都实验中学就读）。陶安权的户籍地为重庆市丰都县XXXX号，自2015年4月24日起，陶安权与曾尚碧、代成玉、陶成杰、彭利蓉（儿媳）一同购买并在重庆市丰都县三合街道名山大道南路XXXX号房屋居住生活至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、关系证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、重庆三高物业管理有限公司证明、个人活期明细结果、收条、询问笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，公民、法人或者其他组织因过错侵害公民的健康权的，依法应当承担侵权责任。受害者对损害后果的发生有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。
本案中，原告陶安权受被告余安荣、熊小军的雇请，在从事雇佣活动中受伤，被告（雇主）余安荣、熊小军应当赔偿原告陶安权受伤后的经济损失。因原告陶安权长期从事木工装修工作，有比较丰富的工作经验，但其在从事雇佣活动中，违法高空冒险作业，未尽到安全注意义务，其自身也存在一定的过错。被告罗雪梅提供装修材料，并给被告余安荣、熊小军支付报酬。被告余安荣、熊小军则按被告罗雪梅的要求进行房屋吊顶工作，被告余安荣、熊小军并交付工作成果，应认定被告罗雪梅与被告余安荣、熊小军系承揽合同关系。因被告罗雪梅无定作、指示或者选任过失，无侵权行为，与原告陶安权的受伤无法律上的因果关系，被告罗雪梅不应当承担责任。
原告陶安权因本次事故造成的损失，可确认为：
1、医疗费，原告陶安权主张赔偿19200.20元（含鉴定检查费186.40元），有原告陶安权举示的医疗费发票和鉴定检查费发票在案佐证，本院予以确认；
2、护理费，原告陶安权主张赔偿7500元（100元/天×75天）。其计算有误。根据鉴定意见，原告陶安权受伤之日起陆拾天左右需壹人护理，应确认为6000元（100元/天×60天）；
3、误工费，原告陶安权主张赔偿23750元(95天×250元/天)，其计算天数有误，计算标准过高。原告陶安权的误工期限可以从受伤日（2016.5.19）起计算至定残的前一天（2016.8.21），其误工天数可计算94天。因原告陶安权无固定工作，也未举示充分的证据证明其受伤前的平均收入状况，本院酌定其误工损失为80元/天。应确认为7520.00元（94天×80元/天）；
4、住院伙食补助费，原告陶安权主张赔偿2300元（46天×50元/天），其计算的天数有误。原告陶安权受伤后实际住院31天，应确认为1550元（31天×50元/天）；
5、交通费，原告陶安权主张赔偿1134元。因原告陶安权未举示充分的证据证明，但鉴于原告陶安权受伤后住院31天的实际情况，本院酌定赔偿300元；
6、残疾赔偿金，原告陶安权主张赔偿71750.10元（含被抚养人生活费6376.50元），其计算有误。根据鉴定结论，原告陶安权的伤残构成两个XXXX级，其赔偿系数为0.11。虽原告陶安权系农村居民，但在受伤时已在城镇连续居住一年以上，可以按城镇居民标准计算，应确认为59925.80（27239元/年×20年×0.11）；应计入残疾赔偿金项下的被抚养人生活费为：（1）其母曾尚碧（1942年6月12日出生）74岁，可计算6年，鉴于原告陶安权只主张计算5年，不违反法律规定，本院予以准许。其已随原告陶安权在城镇连续居住一年以上，可按城镇居民标准计算，应确认为3619.37元（19742元/年×5年×0.11÷3人）；（2）其女陶某某（2002年1年26日出生）14岁，可计算4年，鉴于原告陶安权只主张计算3年，不违反法律规定，本院予以准许。其户口性质为农村居民，其被抚养人生活费为1474.77元（8938元/年×3年×0.11÷2人）。综上，其残疾赔偿金确认为65019.94元；
7、营养费，原告陶安权主张赔偿1125元，其主张赔偿标准过高。根据鉴定意见，原告陶安权受伤后需营养补助陆拾天左右，本院酌定赔偿500元；
8、续医费，原告陶安权主张赔偿5000元，有其举示的司法鉴定意见书在案佐证，本院予以确认；
9、鉴定费，原告陶安权主张赔偿2000元，有原告陶安权举示的鉴定费发票及专家会诊费发票在案佐证，但鉴于其鉴定结论被部分采用（五项被采用四项），本院酌定赔偿1600元；
10、精神损失抚慰金，原告陶安权主张赔偿3000元，其主张过高。根据鉴定结论，原告陶安权的伤残构成两个XXXX级，其精神损失抚慰金，本院酌定赔偿2000元。
上列损失计108690.14元，考虑本案的实际情况及原告陶安权的过错程度，酌定由被告余安荣、熊小军共同承担70%的责任，原告陶安权自行承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一套、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告余安荣、熊小军在本判决发生法律效力后10日内共同赔偿原告陶安权受伤后的医疗费、残疾赔偿金等损失计76083.10元；其余损失由原告陶安权自行承担；
二、被告罗雪梅不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告陶安权负担455元，被告余安荣、熊小军共同负担1062元（原告陶安权已垫交，被告余安荣、熊小军在履行义务时，一并直接支付给原告陶安权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姝旭