天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初362号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李国旺,男,1991年8月15日出生于河北省,无职业。2016年3月14因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年4月18日因涉嫌盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人李国旺犯盗窃罪、故意毁坏财物罪,于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人李国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月24日18时许,被告人李国旺在本市南开区凌宾路时代奥城小区地下存车场内,用随身携带的作案工具将被害人徐××停放在此处的津C×××××白色路虎汽车后挡风玻璃砸碎,因车内无财物盗窃未果,经鉴定被砸损的汽车玻璃价值10576元;被告人李国旺在同一地点以相同手段,将被害人郭一×停放在此处的津G×××××黑色路虎汽车后挡风玻璃砸碎,因车内无财物盗窃未果,经鉴定被砸损的汽车玻璃价值9424元;被告人李国旺在同一地点以相同手段,将被害人孙××停放在此处的津C×××××黑色路虎汽车后挡风玻璃砸碎,因车内无财物盗窃未果,经鉴定被砸损的汽车玻璃价值9140元;被告人李国旺在同一地点以相同手段,将被害人冯××停放在此处的津G×××××红色路虎汽车后挡风玻璃砸碎,因车内无财物盗窃未果,经鉴定被砸损的汽车玻璃价值2862元;
2016年1月3日19时许,被告人李国旺在本市南开区怀安路王府壹号小区地下存车场内,用随身携带的作案工具将被害人李一×停放在此处的津K×××××白色路虎汽车后挡风玻璃砸碎,因车内无财物盗窃未果,经鉴定被砸损的汽车玻璃价值9140元;被告人李国旺在同一地点以相同手段,将被害人方××停放在此处的津M×××××路虎汽车后挡风玻璃砸碎,窃得捷豹牌男包一个、黄鹤楼香烟两条,经鉴定被砸损的汽车玻璃价值10248元,被盗捷豹牌男包价值4500元,已被公安机关依法予以扣押,被盗黄鹤楼牌香烟两条价值1200元,价值共计5700元;被告人李国旺在同一地点以相同手段,将被害人付××停放在此处的津G×××××沃尔沃汽车后挡风玻璃砸碎,因车内无财物盗窃未果,经鉴定被砸损的汽车玻璃价值3645元;被告人李国旺在同一地点以相同手段,将被害人王××停放在此处的津G×××××大众途观汽车后挡风玻璃砸碎,因车内无财物盗窃未果,经鉴定被砸损的汽车玻璃价值534元。
2016年1月7日18时许,被告人李国旺在本市和平区和平路和香苑小区地下存车场内,用随身携带的作案工具将被害人袁××停放在此处的津K×××××黑色路虎汽车后挡风玻璃砸碎,窃得五粮液白酒两瓶,经鉴定被砸损的汽车玻璃价值10000元,被盗白酒价值700元;被告人李国旺在同一地点以相同手段,将被害人孟××停放在此处的津J×××××大众途锐汽车左后侧挡风玻璃砸碎,窃得贵州茅台白酒两瓶,经鉴定,被砸损的汽车玻璃价值2922元,被盗物品价值1720元。
2016年1月17日18时许,被告人李国旺在本市和平区天汇尚苑小区地下存车场内,用随身携带的作案工具将被害人赵××停放在此处的津D×××××黑色路虎汽车后挡风玻璃砸碎,因车内无财物盗窃未果,经鉴定被砸损的汽车玻璃价值10284元;被告人李国旺在同一地点以相同手段,将被害人张二×停放在此处的津K×××××白色路虎汽车左后侧挡风玻璃砸碎,窃得中华牌香烟一条,经鉴定,被砸损的汽车玻璃价值9716元,被盗物品价值650元。
2016年1月24日17时许,被告人李国旺在本市南开区凌宾路时代奥城小区地下存车场内,用随身携带的作案工具将被害人郭二×停放在此处的津M×××××白色路虎汽车后挡风玻璃砸碎,因车内无财物盗窃未果,经鉴定被砸损的汽车玻璃价值9716元。
2016年2月初,被告人李国旺在本市南开区南城街天霖园小区地下存车场内,用随身携带的作案工具将被害人陈××停放在此处的津N×××××白色路虎汽车后挡风玻璃砸碎,窃得贵州茅台白酒两瓶、五粮液白酒两瓶、利群牌香烟五盒,经鉴定被砸损的汽车玻璃价值9140元,被盗物品价值3395元。
2016年2月初,被告人李国旺在本市南开区西马路天越园小区地下存车场内,用随身携带的作案工具将被害人宋××停放在此处的津J×××××黑色路虎汽车后挡风玻璃砸碎,窃得五粮液白酒一瓶,经鉴定被砸损的汽车玻璃价值10284元,被盗物品价值650元。
2016年3月5日17时许,被告人李国旺在本市南开区凌宾路时代奥城小区地下存车场内,用随身携带的作案工具将被害人李二×停放在此处的津H×××××白色丰田汽车后挡风玻璃砸碎,窃得贵州茅台白酒一箱(6瓶)、五粮液白酒一箱(6瓶),经鉴定被砸损的汽车玻璃价值3068元,被盗物品价值9059元。
2016年3月13日,被告人李国旺被公安机关抓获归案。
案件在审理期间,就被害人李二×所提附带民事赔偿事宜,双方自愿达成调解协议,被告人李国旺家属代李国旺一次性赔偿被害人李二×各项经济损失共计8400元整(已交付至本院),被害人李二×对李国旺的行为予以谅解,建议本院对被告人依法从轻处罚,其他被害人均放弃提起刑事附带民事诉讼的权利。
上述事实,被告人李国旺在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过以及情况说明,被害人徐××、郭一×、孙××、冯××、李一×、方××、付××、王××、袁××、孟××、赵××、张二×、陈××、宋××、郭二×、李二×的陈述,证人张一×的证言,作案工具、搜查现场、盗窃所得赃物、作案所着服装、被砸车辆、指认现场的照片,现场监控录像光盘、视频截图及相关说明,价格认定结论书等相关书证材料,涉案人员的身份户籍证明材料,刑事附带民事诉讼调解协议书及缴款凭证等材料,被告人李国旺的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李国旺在盗窃财物的过程中,采用砸汽车玻璃的手段造成公私财物的损毁,毁坏汽车玻璃价值120733元,属于数额巨大,依法应判处三年以上七年以下有期徒刑,盗窃物品价值21874元,属于数额较大,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李国旺犯罪事实清楚,证据确实充分,依法予以支持。并对所提量刑建议酌情予以考虑。采用破坏性手段盗窃公私财物,同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪,应择一重罪从重处罚,故应以故意毁坏财物罪从重处罚。被告人李国旺在归案后能如实供述所犯罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第六十四条、第六十七条第三款,第四十五条,第四十七条,第五十二条,第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项之规定,判决如下:
一、被告人李国旺犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2021年3月12日止。)
二、案缴作案工具依法予以没收。
三、依法扣押的黄色捷豹牌皮质提包发还被害人方盛国、五粮液38度(1995专卖)白酒两瓶发还被害人袁景帅、飞天牌53度茅台酒一箱(6瓶)发还被害人李二×。责令被告人李国旺退赔被害人方××经济损失一千二百元、被害人袁××经济损失七百元、被害人孟××经济损失一千七百二十元、被害人张二×经济损失六百五十元、被告人陈××经济损失三千三百九十五元、被害人宋××经济损失六百五十元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 郑和平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓光
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节,处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的,按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物,造成其他财物损毁的,以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的,择一重罪从重处罚。