wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初77号
原告陈健平，男，1970年6月6日出生，汉族，住平和县。
被告黄亮生，男，1970年2月20日出生，汉族，住平和县。
原告陈健平与被告黄亮生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈健平到庭参加诉讼，黄亮生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健平的诉讼请求：1、判令黄亮生偿还借款人民币30000元及并按月利率2%支付自2016年5月11日起至被告还款日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄亮生于2015年1月11日，因生意资金周转需要向陈健平借款30000元，约定每月利息陆百元计算，并当场写下借条一份由原告收执。然而，自2016年5月11日起原告未向被告支付利息，近期原告需要使用资金，向被告催讨本息，被告至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄亮生未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，黄亮生因经营生意向陈健平借款30000元，并出具一张《借条》交陈健平收执，约定借款利息每月600元，即月利率2%，未约定借款期限。黄亮生从2016年5月12日起未支付利息。陈健平提供借款后，黄亮生未还清陈健平借款本息。
本院认定上述事实有陈健平提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。黄亮生经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，陈健平与黄亮生之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄亮生向陈健平借款30000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。陈健平主张黄亮生自2016年5月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，可以支持。被告黄亮生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亮生应在本判决生效后三十日内偿还原告陈健平借款30000元并支付自2016年5月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄亮生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年四月七日
书记员 赖丽萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7191号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。
被告:车亮,男,1978年12月23日出生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告车亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月562.85元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年6月30日止位于天津市武清区盛世家园小区21幢1号房屋的物业费18011.2元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区21幢1室的业主于2011年10月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。别墅区主路口只有一个保安室,里面只有一个保安,也不认真工作,小区里没有保安巡逻;小区监控都坏了;别墅区只有一个大爷负责卫生,大部分时间在收废品;除公路外地面都是狗屎;小区里的树都死了,管绿化的人说物业不给钱,杂草很高;公共设施中喷泉没有水,瓷砖都掉了,路面都是坑,井盖也碎了,路灯基本没有,围墙的灯都碎了,有的业主称经过物业允许将小区公共部位圈入自家。
本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区21幢1号的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为255.84平方米,2013年11月1日起至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费18011.2元,但被告未交。被告提供了照片等证据证明自己的主张。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称绿化、保洁等问题,提供了照片证明,且本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告上述意见,本院予以采信。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计人民币14408.96元(18011.2元×80%)。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告车亮于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年6月30日的物业管理服务费14408.96元;
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元,由原告担负25元,被告被告担负100元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初928号
原告李桂英，女，1964年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告曾小龙，男，1972年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李桂英与被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂英、被告曾小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月13日，被告曾小龙以生意周转为由，向原告李桂英借款150000元，约定月利率1.8%，按季度付息，每三个月8100元。原告将150000元现金交付被告，被告即向原告出具借条一张。借款后，被告付息至2014年12月31日，此后被告以无钱为由未再支付利息。原告要求被告还本付息，未果。原告特具状诉至法院，请求法院判决1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币150000元并自2015年1月1日起按月利率1.8%计算利息至还清借款之日止2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款15万元是事实没有异议，利息也是按月利率1.8%计算的，但具体计算到何时要回去核实。
经审理查明：2011年2月13日，被告曾小龙因需资金周转向原告李桂英借款人民币150000元，被告向原告出具借条一张，借条写明：“今借到李桂英现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00),利息壹分捌计算，按季度付利息，每三个月付捌仟壹佰（￥8100.00）元整。借款人：曾小龙，2011年2月13日”。后被告按约支付利息到2014年12月31日，之后原告多次向被告催收所欠借款本息，被告均以目前无钱等理由未再支付借款本息。双方发生纠纷，原告遂于2016年4月27日诉至本院，要求被告还本付息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原被告的当庭陈述，2、原告提供的借条一张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的本金15万元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当按照约定的时间归还原告的借款。被告向原告出具的借条约定利息，原告要求按月利率1.8%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告曾小龙在本判决书生效后十日内偿还原告李桂英借款本金150000元，并自2015年1月1日起按月利率1.8%计算利息至还清借款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，减半后收取2069元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年七月三日
书记员 曾 斌
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执23号之一
申请执行人：常金虎，男，1953年8月25日出生，汉族，住安泽县府城镇府城村2187号。
被执行人：王强，男，1979年12月11日出生，汉族，住古县北平镇黄家窑村。
本院在执行常金虎与王强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王强在银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在银行账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年一月十一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执23号之二
申请执行人：常金虎，男，1953年8月25日出生，汉族，住安泽县府城镇府城村2187号。
被执行人：王强，男，1979年12月11日出生，汉族，住古县北平镇黄家窑村。
本院在执行常金虎与王强买卖合同纠纷一案中，于2018年01月11日冻结了被执行人王强在银行账户内存款人民币56000.00元，现因被执行人王强已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王强在银行账户内存款人民币56000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年一月三十日
书记员 葛才才
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1264号之四
解除保全申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，该行董事长。
委托诉讼代理人，丁维，男，该行董家支行员工。
委托诉讼代理人：罗剑，男，该行清收事业部员工。
被申请人：肖秋香，女，1959年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杨惠平，男，1956年5月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：董愉平，男，1976年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：董一萍，女，1977年8月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人肖秋香等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）赣0981民初1264号民事裁定，冻结了被申请人肖秋香、杨惠平、董愉平、董一萍的银行存款和财产。解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司以当事人达成调解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人肖秋香、杨惠平、董愉平、董一萍的银行存款和财产的冻结。
案件申请费644元，由申请人江西农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仕昕
二〇一七年六月十三日
书记员 朱建松
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1264号之三
解除保全申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，该行董事长。
委托诉讼代理人，丁维，男，该行董家支行员工。
委托诉讼代理人：罗剑，男，该行清收事业部员工。
被申请人：肖秋香，女，1959年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杨惠平，男，1956年5月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：董愉平，男，1976年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：董一萍，女，1977年8月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人肖秋香等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）赣0981民初1264号民事裁定，冻结了被申请人杨惠平银行存款30000元。解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司以当事人达成调解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨惠平银行存款的冻结。
案件申请费644元，由申请人江西农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仕昕
二〇一七年六月十三日
书记员 朱建松
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢102号之一
申请执行人潘某光，男，汉族，定安县定城镇人，住定安县定城镇安达市场内。
被执行人黄某，男，汉族，定安县定城镇人，住定安县定城镇东门街。
本院在恢复执行申请执行人潘某光与被执行人黄某房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付租金人民币11086.44元；向本院缴纳案件受理费175元，申请执行费50元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县定城东门街支行(账号6221886400034596939)存款人民币1145.10元,本院扣划1100元至本院账户，扣缴执行费50元，付给申请执行人案件受理费175元，房屋租金875元，被执行人尚欠房屋租金10211.44元。经本院向车辆管理部查询车辆，被执行人没有车辆。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d76ec58-56a6-4746-8d67-cdcdadc62f48&imgId=M2Q3NmVjNTgtNTZhNi00NzQ2LThkNjctY2RjZGFkYzYyZjQ4MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月8日印制
（共印3份）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9197号
原告:吴某1,男,1987年8月22日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:李占保,蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告:吴某2,女,1985年1月5日出生,汉族,农民,住。
原告吴某1与被告吴某2婚约财产纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人李占保,被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求:依法判令被告返还原告彩礼11000元及黄金耳环一对、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条(价值14440元),合计25440元;诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年4月3日经人介绍相识,2016年4月14日订立婚约。订婚时,被告向原告索要彩礼款25440元,其中包括订亲款11000元及黄金耳环一对、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条,共计价值14440元。后因原、被告性格不合,经常吵架,未建立起真正的感情,原告与被告自行解除婚约,因被告拒绝返还原告彩礼款而成讼。
被告吴某2辩称,原告所述双方相识、订婚时间及原告给付被告订婚彩礼款11000元均属实,但是彩礼款未直接交付被告本人。被告确实收到原告给付的价值14440元的黄金首饰。原告购买首饰时曾向被告借款3000元,至今未还。原、被告并未经常吵架,原告属无故悔婚,不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年4月3日经吴海国、王静环介绍相识,2016年4月14日订立婚约,并在蓟县马伸桥镇龙府轩饭店举办订婚酒席。为双方订立婚约,原告给付被告订亲彩礼款11000元及黄金耳钉两对、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条,上述首饰价值14440元。原告在购买上述首饰过程中,曾向被告借款3000元,至今未还。后双方因琐事产生矛盾,原告要求与被告解除婚约,因被告拒不返还彩礼款及黄金首饰而成讼。
上述事实有出庭证人吴海国、王静环的证言予以证实。
本院认为,原告以与被告登记结婚为目的而按照当地习俗给付被告彩礼款11000元及价值14440元的黄金首饰,但双方订婚后并未登记结婚,故原告请求被告返还彩礼款及黄金首饰折价款14440元的主张合法,本院予以支持。原告在购买黄金首饰时曾向被告借款3000元,应予以扣除,故被告应返还原告彩礼款22440元。案经调解未果,依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定,判决如下:
被告吴某2返还原告吴某1彩礼款22440元,于本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明如遇以下情形,人民法院应当予以支持:
(一)双方未办理结婚登记手续的;
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b07e3511-eae3-4f50-83a8-80bf10e5600f&imgId=YjA3ZTM1MTEtZWFlMy00ZjUwLTgzYTgtODBiZjEwZTU2MDBmMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢102号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
(2016)琼9021执恢102号
申请执行人潘某光，男，1958年1月30日出生，汉族，定安县定城镇人，住定安县定城镇安达市场内，公民身份号码：460025195801300018。
被执行人黄某，男，1977年3月5日出生，汉族，定安县定城镇人，住定安县定城镇东门街东二巷十号，公民身份号码：460025197703050018。
本院在恢复执行申请执行人潘某光与被执行人黄某房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付租金人民币11086.44元；向本院缴纳案件受理费175元，申请执行费50元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县定城东门街支行(账号6221886400034596939)存款人民币1145.10元,本院扣划1000元至本院账户，扣缴执行费50元，付给申请执行人案件受理费175元，房屋租金775元，被执行人尚欠房屋租金10311.44元。经本院向车辆管理部查询车辆，被执行人没有车辆。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b07e3511-eae3-4f50-83a8-80bf10e5600f&imgId=YjA3ZTM1MTEtZWFlMy00ZjUwLTgzYTgtODBiZjEwZTU2MDBmMS5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月8日印制
（共印3份）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4897号
罪犯江法廷，男，汉族，1983年2月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月20日作出（2014）包刑初字第00380号刑事判决，以被告人江法廷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯江法廷在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江法廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江法廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江法廷减去自本裁定送达之日起至2017年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初902号
原告何仁兴，男，汉族，1958年3月8日出生，住成都市温江区。
委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，1973年6月9日出生，住四川省郫县郫筒。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
法定代表人邱杰，系该公司经理。
委托代理人刘滔，系四川君合律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
法定代表人蔡欧翔，系该公司总经理。
委托代理人代列梅，系该公司员工。
原告何仁兴与被告李平、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，受理后由于被告李邦忠死亡，其权利义务由被告李平承受。本案于2016年5月5日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告何仁兴的一般授权委托代理人黄丹，被告李平、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人刘滔、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的特别授权委托代理人代列梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁兴诉称，2015年7月17日19时22分，李平驾驶川A**小型轿车，沿郫县科新路由成都向郫县方向行驶至南北大道中信路口时，与车行左侧何仁兴驾驶并搭载王秀芳的川A**号电动二轮车相撞，郫县公安局交警大队作出郫公交证字-
伤人事故《道路交通事故证明》。事发后双方未对赔偿达成协议，原告起诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费8588.61元。2、保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费被告承担。
被告李平辩称，其是正常行驶，根据行车记录仪记录，原告有闯红灯的行为。被告垫付460元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对本次事故经过无异议，认为事故责任在原告。认可医疗费扣除16%的自费药，住院伙食补助费认可8天，20元/天，误工费90元/天，认可38天，护理费60元/天，认可8天，交通费认可200元。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司和中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年7月17日19时22分，李平驾驶川A**小型轿车，沿郫县科新路由成都向郫县方向行驶至南北大道中信路口时，与车行左侧何仁兴驾驶并搭载王秀芳的川A**号电动二轮车相撞，郫县公安局交警大队作出郫公交证字号-
伤人事故《道路交通事故证明》。
同时查明，事故发生时原告何仁兴违反交通信号灯通行。被告李平垫付费用460元。
庭审过程中，原被告及一致同意原告何仁兴受伤不使用交强险医疗项的赔偿。
李平驾驶AXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司购买了三者险及不计免赔。机动车交通事故发生在保险范围内。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》、出院病情证明书、医疗费发票、视频资料以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要为事故责任划分。根据行车记录仪显示，被告李平在行驶过程中，遇红灯停车等待，待绿灯后通行，行驶即将通过路口时，与逆行的何仁兴驾驶并搭载王秀芳的川A**号电动二轮车相撞。由于事故发生地红绿灯正常，被告在正常的绿灯通行时，原告则只能是逆向行驶并违反红灯禁行的规定。故本院确认由被告李平承担30%的事故责任，原告何仁兴自行承担70%的事故责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗3608.61元，本院酌情按16%的比例扣除自费药，自费药品金额为577元。2、误工费。该费用为3420元（38天×90元/天）。3、住院伙食补助费。该费用为160元（8天×20元/天）。4、护理费。该费用为480元（8天×60元/天）。5、交通费。根据原告的伤情、住院天数等综合考虑，本院酌情认可200元。6、诉讼费，本案诉讼费为25元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应当在交强险伤残项范围内赔付原告何仁兴4100元（误工费3420元+护理费480元+交通费200元），被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在三者险范围内赔付957元[（扣除自费药的医疗费3031.61元+住院伙食补助费160元）×0.3]。被告李平应当承担的费用为180.6元【（自费药的577元+诉讼费25元）×0.3】。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内向原告何仁兴赔付误工费、护理、交通费等各项赔偿费用共计人民币4100元。
二、被告被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告何仁兴赔付医疗费、住院伙食补助费等各项赔偿费用共计人民币677.6元。
三、被告被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向被告李平返还垫付费用共计人民币279.4元。
四、驳回原告刘邦贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告李平承担人民币7.5元，由原告何仁兴承担人民币17.5元。此费用已由原告何仁兴垫付，并品迭在上述判决中，被告李平不再另行支付给原告何仁兴。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年五月五日
书记员 陈李
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初902号
原告何仁兴，男，汉族，1958年3月8日出生，住成都市温江区。
委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，1973年6月9日出生，住四川省郫县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人邱杰，系该公司经理。
委托代理人刘滔，系四川君合律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路。
法定代表人蔡欧翔，系该公司总经理。
委托代理人代列梅，系该公司员工。
原告何仁兴与被告李平、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，受理后由于被告李邦忠死亡，其权利义务由被告李平承受。本案于2016年5月5日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告何仁兴的一般授权委托代理人黄丹，被告李平、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人刘滔、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的特别授权委托代理人代列梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁兴诉称，2015年7月17日19时22分，李平驾驶川A***WQ小型轿车，沿郫县科新路由成都向郫县方向行驶至南北大道中信路口时，与车行左侧何仁兴驾驶并搭载王秀芳的川A****03号电动二轮车相撞，郫县公安局交警大队作出郫公交证字【2015】第2015235号-伤人事故《道路交通事故证明》。事发后双方未对赔偿达成协议，原告起诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费8588.61元。2、保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费被告承担。
被告李平辩称，其是正常行驶，根据行车记录仪记录，原告有闯红灯的行为。被告垫付460元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对本次事故经过无异议，认为事故责任在原告。认可医疗费扣除16%的自费药，住院伙食补助费认可8天，20元/天，误工费90元/天，认可38天，护理费60元/天，认可8天，交通费认可200元。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司和中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年7月17日19时22分，李平驾驶川A***WQ小型轿车，沿郫县科新路由成都向郫县方向行驶至南北大道中信路口时，与车行左侧何仁兴驾驶并搭载王秀芳的川A****03号电动二轮车相撞，郫县公安局交警大队作出郫公交证字【2015】第2015235号-伤人事故《道路交通事故证明》。
同时查明，事故发生时原告何仁兴违反交通信号灯通行。被告李平垫付费用460元。
庭审过程中，原被告及一致同意原告何仁兴受伤不使用交强险医疗项的赔偿。
李平驾驶A***WQ小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司购买了三者险及不计免赔。机动车交通事故发生在保险范围内。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》、出院病情证明书、医疗费发票、视频资料以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要为事故责任划分。根据行车记录仪显示，被告李平在行驶过程中，遇红灯停车等待，待绿灯后通行，行驶即将通过路口时，与逆行的何仁兴驾驶并搭载王秀芳的川A****03号电动二轮车相撞。由于事故发生地红绿灯正常，被告在正常的绿灯通行时，原告则只能是逆向行驶并违反红灯禁行的规定。故本院确认由被告李平承担30%的事故责任，原告何仁兴自行承担70%的事故责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗3608.61元，本院酌情按16%的比例扣除自费药，自费药品金额为577元。2、误工费。该费用为3420元（38天×90元/天）。3、住院伙食补助费。该费用为160元（8天×20元/天）。4、护理费。该费用为480元（8天×60元/天）。5、交通费。根据原告的伤情、住院天数等综合考虑，本院酌情认可200元。6、诉讼费，本案诉讼费为25元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应当在交强险伤残项范围内赔付原告何仁兴4100元（误工费3420元+护理费480元+交通费200元），被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在三者险范围内赔付957元[（扣除自费药的医疗费3031.61元+住院伙食补助费160元）×0.3]。被告李平应当承担的费用为180.6元【（自费药的577元+诉讼费25元）×0.3】。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内向原告何仁兴赔付误工费、护理、交通费等各项赔偿费用共计人民币4100元。
二、被告被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告何仁兴赔付医疗费、住院伙食补助费等各项赔偿费用共计人民币677.6元。
三、被告被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向被告李平返还垫付费用共计人民币279.4元。
四、驳回原告刘邦贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告李平承担人民币7.5元，由原告何仁兴承担人民币17.5元。此费用已由原告何仁兴垫付，并品迭在上述判决中，被告李平不再另行支付给原告何仁兴。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年五月五日
书记员 陈李
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3996、3997号
上诉人【原审（2014）穗黄法长民初字第265号案原告、（2015）穗黄法长民初字第38号案被告】：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓珊，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人【原审（2014）穗黄法长民初字第265号案被告、（）穗黄法长民初字第38号案原告】：安佳双，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：张东华，广东穗江律师事务所律师。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2014、2015）穗黄法长民初字第265、38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条的规定，于2015年4月10日作出判决：一、驳回蓝月亮（中国）有限公司的诉讼请求。二、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付2013年度应休未休年休假工资差额882元给安佳双。三、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金40715元给安佳双。四、驳回安佳双的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共20元，均由蓝月亮（中国）有限公司负担。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项；2、判令上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；3、判令上诉人无须向被上诉人支付年休假工资；4、判令一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：岗位调整的举证责任应该由被上诉人承担，被上诉人2014年年休假只有4天，2013年年休假工资差额不应再支付。
被上诉人安佳双答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人提出应由被上诉人承担岗位调整的举证责任的问题。因上诉人向被上诉人发出《工作安排通知书》，将被上诉人的工作职责和工作内容予以调整，故上诉人对此应承担举证证明调整前后工作职责和内容并无变化、不属于降职的责任。而且从前后工作安排看，被上诉人工作负责地区并不一致，故上诉人的主张缺乏依据，本院不予采纳。
被上诉人在2013年可享受年休假5天，并已休4天，而2014年年休假已休。对于上诉人提出被上诉人2014年年休假已多休一天，故应在2013年年休假扣除的问题，由于上诉人已批准被上诉人在2014年休假5天，而被上诉人2013年度仍有1天未休，对此应由上诉人承担相应的管理责任。因此，原审判决上诉人需向被上诉人支付2013年度未休年休假工资并无不当。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月三日
书 记 员 李淑贤
郭桂芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2357号
申请执行人：王银平，女，1980年8月13日生，汉族，住丰县。
被执行人：张利果，男，1980年2月8日生，汉族，住本市云龙区。
本院在执行王银平与张利果民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初2341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年10月8日立案执行，立案标的为115000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年10月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款。其名下位于本市绿地世纪城3期75-2-202室的房产，已另案进行处理。2016年10月18日，本院对被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆进行查封，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
3、2017年2月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1969号
申请执行人李云祥。
委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被执行人童利。
被执行人杨展鸿。
李云祥依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初936号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行童利、杨展鸿借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人童利偿还申请执行人李云祥借款本金2000000元及利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人杨展鸿对上述债务承担连带清偿责任，被执行人童利承担受理费16360元。
执行中查明：申请执行人在另一关联案件中申请查封、冻结了童利的两宗土地使用权。我院作出裁定对被执行人童利名下的土地使用权采取了查封、冻结措施，已向井研县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已转为执行中的查封、冻结措施。但是，由于被执行人童利名下的土地属于医卫慈善用地，目前暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本案已向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初936号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1800号
申请执行人河南汇金纸业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯利玮。
被执行人郑州思凯商贸有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人周新华。
被执行人孙建文。
河南汇金纸业有限公司诉郑州思凯商贸有限公司、孙建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5323号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州思凯商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南汇金纸业有限公司货款106375.27元；二、被告孙建文对本判决第一项确定的被告郑州思凯商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。郑州思凯商贸有限公司、孙建文未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨永生于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙建文名下位于金水区房产一套。
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月十一日
书记员 莫 动
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1800号
申请执行人河南汇金纸业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯利玮。
被执行人郑州思凯商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人周新华。
被执行人孙建文，男，1974年4月26日出生，住郑州市。
河南汇金纸业有限公司申请执行郑州思凯商贸有限公司、孙建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5323号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州思凯商贸有限公司于判决生效十日内支付原告河南汇金纸业有限公司货款106375.27元;二、被告孙建文对本判决第一项确定的被告郑州思凯商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告孙建文承担连带清偿责任后，有权向被告郑州思凯商贸有限公司追偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2428元，由二被告负担;被执行人郑州思凯商贸有限公司、孙建文未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南汇金纸业有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1800号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3979号
申请执行人石苏海,男,1978年6月4日出生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人石苏海与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-84仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付石苏海经济补偿金32186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32186.00元，执行费383.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-84仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初98号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人傅荷香，女，1965年7月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住所地福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被顺昌县公安局取保候审。
被告人张光琳，男，1958年4月10日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人黄福平，女，1962年7月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，无业，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月7日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)96号起诉书指控被告人傅荷香、张光琳、黄福平犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌、黄蕾雪出庭支持公诉，被告人傅荷香、张光琳、黄福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年2月，被告人傅荷香租赁顺昌县中山西路34号1栋111店面开设棋牌室。经被告人张光琳提议，2016年6月18日至2016年8月10日，张光琳与傅荷香在傅荷香经营的棋牌室内提供赌博场所和工具给赌博人员以“斗牛”的形式进行赌博，二人获取桌费19650元人民币并均分。被告人黄福平系张光琳的妻子，明知张光琳为获利与人合伙开设赌场，仍在棋牌室内帮助收取桌费、望风。2016年8月10日，因隔壁棋牌室被警察查获，三人遂停止营业。2016年9月底，傅荷香又独自继续经营棋牌室，提供场所供他人以“斗牛”方式进行赌博，并从中获利3000余元人民币，直至2016年11月25日被顺昌县公安局民警查获。
2016年11月26日，被告人张光琳被顺昌县公安局城关派出所民警传唤到案；2016年12月7日16时许，被告人黄福平主动到顺昌县公安局城关派出所投案。案发后，被告人张光琳退出违法所得人民币9825元；被告人傅荷香退出违法所得人民币12825元。
上述事实，被告人傅荷香、张光琳、黄福平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某、廖某、叶某1、李某1、江某1、江某2、孙某、张某、叶某2、李某2、胡某、邓某、庄某、邹某、陈某、郑某、林某、甘某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明材料、店面租赁合同、证据保全决定书与证据保全清单、扣押决定书与扣押清单、账本、行政处罚决定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅荷香、张光琳以营利为目的，开设赌场；被告人黄福平明知他人开设赌场，仍提供帮助；三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅荷香、张光琳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄福平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人傅荷香、张光琳如实供述自己的犯罪事实，积极退出赃款，依法和酌情予以从轻处罚；被告人黄福平系从犯，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人傅荷香、张光琳、黄福平的悔罪表现，决定对被告人傅荷香、张光琳、黄福平均适用非监禁刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第二十七条、第六十七条第一款与第三款、第三十八条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅荷香犯开设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币15000元。
(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张光琳犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币13000元（已预缴）。
(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
三、被告人黄福平犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
四、被告人傅荷香退出的违法所得人民币12825元，被告人张光琳退出的违法所得人民币9825元（其中9500元扣押机关为顺昌县公安局，325元的扣押机关为顺昌县人民法院），依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1285号
原告莱州市程郭镇丽特腻子粉厂，住址：莱州市。
经营者：董世尧，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨丰涛，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邱美华，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者，系二被告共同委托。
原告莱州市程郭镇丽特腻子粉厂与被告杨丰涛、邱美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者董世尧、被告杨丰涛、邱美华及二被告共同委托代理人范有彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市程郭镇丽特腻子粉厂诉称，原告从2013年开始供给被告腻子粉，截止2014年4月25日被告共欠款57100元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
二被告辩称，原告起诉的主体应是邱双尧，杨丰涛只是邱双尧的驾驶员。
经审理查明，二被告系夫妻。原告个体经营、销售腻子粉。2014年4月25日，被告杨丰涛出具欠条一张，载明“今欠到三山岛、卡地亚、土山、路旺腻子粉款伍万柒千壹百元正”。原告当庭提交该欠条，经质证，被告对其真实性无异议，但认为这是为邱双尧的工地和工程所使用的腻子粉，杨丰涛出具欠条是职务行为，应由邱双尧承担责任。为证明自己的主张，被告提交邱双尧的民事答辩状和证明各一份、邱双尧的行驶证和杨丰涛的驾驶证各一份、邱美华在莱州市宏云橡胶制品有限公司上班的证明材料一宗。对上述材料，原告不质证，表示邱双尧和杨丰涛是在一块的，他们要货后，我们把腻子粉送到工地，由杨丰涛出具欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告杨丰涛给原告出具欠腻子粉货款欠条的事实清楚，本院予以认定。被告认为其只是邱双尧的驾驶员，其出具欠条是职务行为，为此提交邱双尧的书面证明，但邱双尧未出庭作证，故不足以证明其主张，本院不予支持。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，与邱美华从事何种职业无关。故原告要求二被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨丰涛、邱美华给付原告莱州市程郭镇丽特腻子粉厂欠款57100元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年3月22日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金57100元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐银璐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1402号-恢1-1号
申请执行人修建波，男，1971年9月17日出生，汉族。
被执行人山东天合纺织服装有限公司。住所：市区晶山街48号。
法定代表人孙丰硕，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）海民初字第196号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
经本院委托山东誉华恒信资产评估事务所评估，誉华恒信评鉴字（2014）第029）号评估报告载明对被执行人的鲁FA46**重型厢式货车一辆的评估价值合计为80900元。评估报告公告送达后，被执行人在本院规定的限期内未向本院提出异议，也未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东天合纺织服装有限公司的鲁FA46**重型厢式货车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1402号
申请执行人陈芝春。
被执行人刘绍伟。
被执行人刘绍强。
本院执行的申请执行人陈芝春与被执行人李刘绍伟、刘绍强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈芝春依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第784号民事判决书，于2014年9月5日向本院申请执行，请求：1、刘绍强、刘绍伟共同赔偿11356元；2、承担案件受理费65元及本案执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第784号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小娟
审判员 谭晓明
审判员 武清华
二〇一五年十一月六日
书记员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7145号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。
被告:陈洁,女,1981年10月18日出生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月562.85元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年6月30日止位于天津市武清区盛世家园小区5幢2号房屋的物业费15719.68元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区5幢2室的业主于2011年11月2日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告辩称,原告与开发商是一家,被告购买房屋时基础设施与现在不同。2012年发大水将地下室和车库泡了,当时说赔偿但至今没有再提,有的业主到物业闹,就赔偿了。绿化与购房时不同,设施也与购房时承诺不一致,接电力电缆需自己花钱接线。
本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区5幢2号的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为223.29平方米,2013年11月1日起至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费15719.68元,但被告未交。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未提供证据证明自己的主张,但本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计人民币12575.74元(15719.68元×80%)。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告陈洁于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年6月30日的物业管理服务费12575.74元;
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元,由原告担负25元,被告被告担负100元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初699号
原告：略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：邵东平，略阳县农村信用合作联社接官亭信用社主任。
被告：柳刚，男，汉族。
被告：何娟，女，汉族。
被告：何德财，男，汉族。
被告：焦玉琴，女，汉族。
本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告柳刚、何娟、何德财、焦玉琴借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日向原告略阳县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县农村信用合作联社自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费3740元，原告略阳县农村信用合作联社至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 艾明礼
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初108号
原告：胡森玲，男，1966年6月13日出生，汉族，住平和县。
被告：林伟饶，男，1972年6月14日出生，汉族，住平和县。
原告胡森玲与被告林伟饶民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告胡森玲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,胡森玲以已与林伟饶庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许胡森玲撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由胡森玲负担。
审判员 庄文才
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6674号
原告谭振杰,住天津市蓟县。
原告曹孟娇,住天津市蓟县。
二原告共同委托代理人姚金岭,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告曹中良,住天津市蓟县。
被告孟秀玲,住天津市蓟县。
原告谭振杰、曹孟娇与被告曹中良、孟秀玲保管合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭振杰、曹孟娇委托的代理人姚金岭到庭参加了诉讼。被告曹中良、孟秀玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,二原告系夫妻关系。被告孟秀玲系原告曹孟娇、被告曹中良的母亲。原告谭振杰将其父母借给二原告做生意用的资金300000元转账至原告曹孟娇的银行卡账户。2016年1月28日,原告曹孟娇从该账户的250000元通过银行汇款的方式汇款至被告曹中良的银行卡账户,由其代为保管。2016年春节之后,二原告商量投资做生意,因此要求被告曹中良将其代为保管的250000元返还,被告曹中良仅退返还其中的170000元,剩余70000元交给了被告孟秀玲。经二原告多次催要未果,无奈具状起诉,请求判令二被告返还二原告存款70000元;诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明:
证据1、结婚证复印件1份,用以证实二原告系合法夫妻关系;
证据2、2016年1月28日中国工商银行凭证1张,用以证实原告曹孟娇于2016年1月28日下午12点37分13秒时从其银行卡卡号为62×××23号账户中支取300000元的事实;
证据3、2016年1月28日中国工商银行个人业务凭证(填单)1张、中国工商银行凭证1张,用以证实原告曹孟娇于2016年1月28日下午12点43分51秒时在中国工商银行股份有限公司三河支行将250000元汇入被告曹中良开具的银行卡卡号为62×××69号账户。
被告曹中良、被告孟秀玲既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
被告曹中良、被告孟秀玲未向本院提交证据。
经庭审质证,被告曹中良、孟秀玲未出庭对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性提出异议,本院均予以确认。本院依法对被告孟秀玲进行询问,并制作了询问笔录,二原告对被告孟秀玲陈述中被告曹中良已将70000元存款交给被告孟秀玲这一事实无异议,本院予以确认。
经审理查明,二原告系夫妻关系。被告孟秀玲系原告曹孟娇、被告曹中良的母亲。原告谭振杰将其父母借给二原告做生意用的资金300000元转账至原告曹孟娇的银行卡账户。后二原告因家庭琐事闹矛盾,原告曹孟娇于2016年1月28日从其银行卡卡号为62×××23号银行卡账户中支取300000元,随后将其中250000元通过银行汇款的方式汇款至被告曹中良银行卡卡号为62×××69号的银行卡账户,由其代为保管。2016年春节之后,二原告和好,商量投资做生意,因此要求被告曹中良将其代为保管的250000元返还,被告曹中良仅返还其中的180000元,剩余70000元交给了被告孟秀玲。此后,经二原告多次要求二被告返还剩余的70000元存款未果。二原告无奈,诉至本院。
上述事实,有二原告提交的上述证据和二原告陈述意见在案佐证。
本院认为,原告曹孟娇与被告曹中良系保管合同关系,但双方未对保管费用、保管期限进行约定,应视为无偿保管,且原告曹孟娇可以随时要求被告曹中良返还。原告曹孟娇确认被告曹中良已将剩余的70000元交给被告孟秀玲保管,并在庭审中明确表示撤回对被告曹中良的诉讼请求,仅要求被告曹孟娇返还保管款,应视为经债权人即原告曹孟娇同意将合同权利义务从被告曹中良转移给被告孟秀玲,因此原告曹孟娇与被告孟秀玲之间形成了保管合同关系,被告孟秀玲承继原保管合同的权利义务,原告曹孟娇可以随时要求返还。故原告曹孟娇要求被告孟秀玲返还代为保管的70000元,理据充分,应予支持。二原告虽系夫妻关系,但原告谭振杰并不是本案保管合同关系中的相对方,故此原告谭振杰无权请求被告返还保管的款项,故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第三百六十六条、第三百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告孟秀玲于本判决生效后十日内返还原告曹孟娇存款70000元;
二、驳回原告谭振杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元(已减半),由被告孟秀玲负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年七月十一日
书记员 徐少峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,保管是无偿的。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的,保管人可以随时要求寄存人领取保管物;约定保管期间的,保管人无特别事由,不得要求寄存人提前领取保管物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11946号
原告薛红侠,女,1982年8月11日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会,住所地蓟县穿芳峪镇毛家峪村。
法定代表人王义如,该村主任。
委托诉讼代理人王玲玲,天津正轩律师事务所律师。
原告薛红侠与被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红侠及其委托诉讼代理人李秀云,被告的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红侠向本院提出诉讼请求:1、依法撤销被告于2015年4月12日公布的毛家峪二区津围二线修路征地补偿款分配具体方案和占地费分配方案;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系被告村民。2004年9月2日结婚,但户籍未变动。2008年12月17日,原告离婚后回被告村生活。2009年4月12日,原告向贵院起诉被告侵犯集体经济组织成员权益纠纷,贵院作出(2009)蓟民二初字第259号民事判决书,判决原告具有被告集体经济组织成员资格。2015年4月,津围二线修路占用被告部分土地,被告在分配占地费时,未给付原告补偿款。原告认为被告侵犯了其合法权益。2015年6月,原告起诉被告侵犯集体经济组织成员利益纠纷,后又撤回起诉。现原告依据物权法第63条之规定,要求法院撤销被告出具的上述两份分配方案。
被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会辩称,不同意原告诉讼请求。因为被告村有两个独立的经济组织分别为一区和二区,该两个独立经济组织是各自独立核算。原告是二区的成员。2015年4月,津围二线修路占地补偿款分配方案系原告所在的二区根据村民委员会组织法的相关规定颁布的。被告只是尊重二区独立经济实体自主权按照村民意愿执行其分配方案。请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据:1、原告家庭户口簿复印件一份;2、原告离婚协议书及离婚证;3、(2009)蓟民二初字第259号民事判决书一份;4、2015年4月12日毛家峪津围二线修路征地补偿款分配具体方案及占地费分配方案及领款表;5、(2015)蓟民初字第4089号民事裁定书一份。被告向本院提供的证据:2015年4月12日毛家峪二区津围二线修路征地补偿款分配具体方案。
本院审理查明,原告原系蓟县穿芳峪乡东景峪村村民,2007年3月29日,该村并至蓟县××芳峪乡毛家峪村,作为毛家峪村二区,原告户籍随之变更为毛家峪村。2004年9月2日原告结婚,但户籍一直未变动。2008年12月17日,原告离婚后回被告生活。2009年4月27日,原告起诉被告侵犯集体经济组织成员权益纠纷,本院于2009年6月12日作出(2009)蓟民二初字第259号民事判决书,判决原告具有被告村集体经济组织成员资格。2015年4月12日,被告公布毛家峪二区津围二线修路征地补偿款分配具体方案,该方案内容为:一、参加分配的人员截止2014年12月31日夜12点有二区常住农业户口的人。二、户籍在毛家峪二区,不符合村规民约规定,有下列情况之一的村民不参加二区集体收入的分配:1、本村外嫁女,在登记结婚六个月内,户口应迁出,六个月后本人不再参加分配;2、本村外嫁女离婚后,户籍又迁回本村的,不再参加分配;3、不满法定结婚年龄,按照民间习俗结婚的外嫁女,在生育后满六个月不再参加分配;4、与本村村民结婚的配偶,离婚后不再参加分配。当天,当天,被告公布了关于毛家峪二区津围二线修路占地费分配方案,内容为津围二线修路二区占地面积124.263亩/40000元,占地费共计497.052万元,为将此批款项顺利分配给二区村民,本着公开、公平、公正的原则,经毛家峪村委会和二区村民代表研究,特制定分配方案如下:一、享受此次分配的人口以2014年12月31日当年常住农业人口进行分配(村规民约规定不享受的除外)。二、常住人口指本村集体经济组织成员,均享受此次分配。三、2014年人口数88人,每人分得占地费50000元,共计费用440万元。但该分配方案中统计人数并未包含原告,亦未分配给原告占地费。
本院认为,原告系被告村民,且户籍一直未变动,离婚后回到被告村生活,经法院判决认定原告属被告村集体经济组织成员。被告公布的关于毛家峪二区津围二线修路占地费分配方案中第二项规定“常住人口指本村集体经济组织成员,均享受此次分配”,而第三项规定“2014年人口数88人,每人分得占地费50000元,共计费用440万元”,并未将原告统计在内亦未分配占地费,显然侵害了原告作为被告集体成员合法权益,现原告具状起诉要求撤销关于毛家峪二区津围二线修路占地费分配方案中第三项,理据充足,本院应予支持,原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告抗辩理由于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定,判决如下:
一、撤销2015年4月12日被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会公布的关于毛家峪二区津围二线修路占地费分配方案第三项“2014年人口数88人,每人分得占地费50000元,共计费用440万元”;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元,由被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会负担20元,原告负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产,属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定:
(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包;
(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整;
(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法;
(四)集体出资的企业的所有权变动等事项;
(五)法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1063号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：欧春波，男，1973年1月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村。
被执行人：欧玉卫，男，1973年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村。
被执行人：孙宁，男，1982年3月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人欧春波、欧玉卫、孙宁债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一三年二月二日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1063号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：欧春波，男，1973年1月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村。
被执行人：欧玉卫，男，1973年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村。
被执行人：孙宁，男，1982年3月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人欧春波、欧玉卫、孙宁债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执374号之二
申请执行人：戴光明，男，1965年11月23日出生。
被执行人：郭嘉伟，男，1985年7月25日出生。
被执行人：杨娟，女，1985年9月4日出生。
被执行人：郭大明，男，1959年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5852号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郭大明名下的轿车予以扣押。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执374号之四
申请执行人：戴光明，男，1965年11月23日出生。
被执行人：郭嘉伟，男，1985年7月25日出生。
被执行人：杨娟，女，1985年9月4日出生。
被执行人：郭大明，男，1959年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5852号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郭大明名下的轿车予以扣押。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏萍
安徽�芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执374号之一
申请执行人：戴光明，男，1965年11月23日出生。
被执行人：郭嘉伟，男，1985年7月25日出生。
被执行人：杨娟，女，1985年9月4日出生。
被执行人：郭大明，男，1959年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5852号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郭大明名下的轿车予以查封。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执374号之三
申请执行人：戴光明，男，1965年11月23日出生。
被执行人：郭嘉伟，男，1985年7月25日出生。
被执行人：杨娟，女，1985年9月4日出生。
被执行人：郭大明，男，1959年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5852号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郭大明名下的轿车予以查封。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执834号之一
申请执行人：王传贵，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：谢孙金，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：李轶春，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行王传贵与谢孙金、李轶春民间借贷纠纷一案中，经调查，谢孙金、李轶春目前无财产可供执行，王传贵也未能提供谢孙金、李轶春有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
王传贵发现谢孙金、李轶春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执834号之一
申请执行人：王传贵，男，住福建省福鼎市。
被执行人：谢孙金，男，住福建省福鼎市。
被执行人：李轶春，男，住福建省福鼎市。
本院在执行王传贵与谢孙金、李轶春民间借贷纠纷一案中，经调�，谢孙金、李轶春目前无财产可供执行，王传贵也未能提供谢孙金、李轶春有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
王传贵发现谢孙金、李轶春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初1403号
原告：刘大鑫，男，1962年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：侯光亮，男，1961年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：白翠琴，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
原告刘大鑫与被告侯光亮、白翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大鑫、被告侯光亮到庭参加诉讼，被告白翠琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘大鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金75000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，被告侯光亮向原告借款70000元，约定月利率1.3%。借款后，被告归还了部分利息。2016年9月23日，经双方结算，被告向原告重新出具了75000元的借据一支。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿。被告白翠琴作为侯光亮的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还。
原告刘大鑫向法庭提交了借据一支，用以证明2016年9月23日被告侯光亮向原告借款75000元，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息的事实。
被告侯光亮辩称：借款属实，但是其现在经济困难，希望原告能够放宽还款期限，分期分批偿还。
被告侯光亮未向法庭提交证据。
被告白翠琴未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告侯光亮无异议，且被告白翠琴未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2016年9月23日，被告侯光亮向原告借款75000元，被告侯光亮向原告出具了75000元的借据一支，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款后，被告侯光亮于2016年10月10日偿还了原告借款本金1500元，于2016年11月13日偿还了原告借款本金500元。剩余借款本金73000元至今未予偿还。
本院认为，被告侯光亮向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告侯光亮向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且双方并没有约定利息，原告有权要求被告侯光亮随时偿还借款本金，故对原告要求被告侯光亮偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。因双方没有约定利息，故对原告要求被告侯光亮偿还借款利息的请求，本院不予以支持。原告要求被告白翠琴作为被告侯光亮的妻子承担共同偿还责任的诉请，因原告未提交证据，亦未向本院申请调取证据证明被告白翠琴系被告侯光亮之妻，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯光亮于本判决生效后十五日内偿还原告刘大鑫借款本金73000元。
驳回原告刘大鑫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告侯光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1450号
原告李海龙，男，1977年10月6日出生。
被告丁占武，男，汉族。
本院在审理原告李海龙诉被告丁占武民间借贷纠纷一案中，原告李海龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李海龙负担。
审判员 白鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 敖美佳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1280号之一
申请执行人:安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：雄佐兰，该经理。
被执行人：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：徐泽军，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00468号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵众联机械制造有限公司银行存款人民币174505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1280号
申请执行人:安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：雄佐兰，该经理。
被执行人：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：徐泽军，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00468号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵众联机械制造有限公司银行存款人民币174505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月七日
书记员 吴跃强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02259号
原告赵兴厚，男，汉族，1964年3月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被告杨春滋，男，汉族，1966年5月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区莲花巷。
被告罗家凤，女，汉族，1969年4月12日出生，安康市汉滨区人，住址同上。系被告杨春滋之妻。
被告安康市春滋工贸有限公司
住所地：江北寇家沟70号。
法人代表杨春滋。
本院在审理原告赵兴厚诉被告杨春滋、罗家凤、安康市春滋工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵兴厚于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安康市春滋工贸有限公司在江北办张岭村的厂房进行保全，并以提供担保。
本院认为，原告赵兴厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
对被告安康市春滋工贸有限公司坐落在汉滨区江北办张岭村八、九组的房屋（证号：C400##0-00-8-0）予以查封（保全价值为3700000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王飞
二〇一六年一月四日
书 记 员 王珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执562号
申请执行人谢文亮，男，汉族，1971年12月8日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人田萍，女，汉族，1972年11月13日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。
法定代表人何永宏，公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执562号申请人谢文亮、田萍与被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提供的联系方式无法联系到被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初747号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 骏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第02259号
原告赵某某，男，汉族，1964年3月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
委托代理人刘涛、唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1966年5月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区莲花巷。
被告骆某某，女，汉族，1969年4月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区莲花巷，系被告杨某某之妻。
委托代理人陈晔、余洋，重庆康渝律师事务所律师。
被告安康市某某工贸有限公司
法定代表人杨某某，公司总经理
住所地：江北办寇家沟村70号。
原告赵某某诉被告杨某某、骆某某、安康市某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人，被告杨某某、骆某某委托代理人陈晔、余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年3月31日，被告杨某某、骆某某（夫妻关系）以临时资金周转为由向原告借款100万元，原告考虑朋友关系同意借款，被告以安康市某某工贸有限公司的名义向原告出具了借条一张，载明“今借到赵某某现金100万元整，期限一年，月息2.5%，按月结息”，借条加盖被告公司公章。2015年4月8日，被告杨某某、骆某某同样以短期周转为由再次向原告借款200万元，并出具借条一张，借款期限为6个月，月息为3%。借条上加盖被告某某公司公章。2015年9月25日，被告杨某某、骆某某因无力还款，遂以被告安康市某某工贸有限公司名义向原告出具《还款计划》一份，该计划详细说明借款经过以及被告还款计划。后被告方一直没有还款。现请求判令三被告连带偿还借款本金300万元，并连带清偿借款利息。
原告提供以下证据
一、原告身份证，证明原告身份信息
二、借条两张，证明1、2015年3月31日被告杨某某,骆某某以安康某某公司名义向原告借款100万元，约定借款期限为一年，月息为2.5%，按月结息。2、2015年4月8日，被告杨某某,骆某某以安康某某公司名义向原告借款200万元，约定借款期限为六个月，月息为3%，按月结息。
三、陕西信合转账凭据一张、工商银行转账凭据一张，证明原告向�告支付相关款项的事实
四、《还款计划书》一份，证明被告杨某某,骆某某以安康某某公司名义在2015年9月25日向原告出具该计划，对借款事实进行了确认，并拟定相应的还款计划，但并未实际履行。
被告杨某某,骆某某辩称，一、以上借贷关系的主体应为原告和被告安康市某某工贸有限公司；二本案应由被告安康市某某工贸有限公司作为独立法人承担债务清偿责任，原告的利息请求不能超过年息24%，被告安康市某某工贸有限公司已经支付了部分利息。
被告杨某某,骆某某没有提供证据。
当事人对证据的质证意见及本院的认证
被告杨某某,骆某某对原告提供的证据一无异议，予以认可；对证据二被告质证意见为公司账务未收到第一笔100万的借款。对证据三被告质证意见为陕西信合转款凭据是复印件，转款人也不是原�；对证据四的真实性被告无异议，但强调需要核实第一笔100万借款。本院认为，原告方出具的两张借条与给被告的转款凭据日期、金额一致；被告某某公司的出具的还款计划真实无误，借条、转款凭据和还款计划相互吻合，能够证明借款事实，被告质证意见与事实不符且无证据证明，不予支持。
经审理查明，2015年3月31日，被告杨某某、骆某某（夫妻关系）以临时资金周转为由向原告借款100万元，原告考虑朋友关系同意借款，被告以安康市某某工贸有限公司的名义向原告出具了借条一张，载明“今借到赵某某现金100万元整，期限一年，月息2.5%，按月结息”，借条加盖被告某某公司公章，同日因原告无大额现金，委托朋友刘景智通过陕西信合向被告杨某某个人账户转入100万元。被告方为该次借款支付了3个月的利息共7.5万元。2015年4月8日，被告杨某某、�某某同样以短期周转为由再次向原告借款200万元，并出具借条一张，借款期限为6个月，月息为3%。借条加盖被告某某公司公章，同日原告赵某某通过工商银行向被告指定的个人账户（夏斌）转入200万元，被告方为该次借款支付2个月的利息共12万元。2015年9月25日，被告杨某某、骆某某因无力还款，遂以被告安康市某某工贸有限公司名义向原告出具《还款计划》一份，该计划对借款事实、借款期限及利息均再次进行了确认，并承诺在2016年1月中旬全部偿还借款，后因被告方一直没有还款。2015年12月2日，原告赵某某起诉至本院，请求判令三被告连带清偿借款本金300万元，并按照约定支付利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告杨某某以其担任法人代表的安康市某某工贸有限公司名义向原告赵某某借款两次共300万元有借条、转账凭据以及还款计划佐证，事实清楚明确，被告某某公司理应依照约定还款。但该两次借款均转入被告杨某某及其指定的其他个人账户，并未进入被告某某公司账户，无法确定该借款是否用于某某公司的经营，被告杨某某作为被告某某公司的法人代表，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的可能，已经严重损害了原告赵某某的利益，依照相关规定，被告杨某某应对该债务承担连带责任。同时被告骆某某与被告杨某某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，借款也转入被告杨某某及其指定个人账户，可以依法认定为夫妻共同债务，被告骆某某对该借款亦需承担连带清偿责任。被告代理人辩称该债务应由被告某某公司承担责任的意见，因其未能提供相关证据证明该借款用于公司实际经营，依法不予采纳。第一笔借款100万借款时间为2015年3月31日，被告方支付3个月的利息共7.5万元，付息时间截止于2015年6月31日；第二笔借款200万，借款时间为2015年4月8日，被告方支付2个月的利息共12万元，付息截止时间为2015年6月8日。关于借款利息的约定，虽然双方约定的利息分别为月息2.5%和3%，超过了最高年息24%的规定，但其已经支付的利息按照相关规定可以按照月息3%计算，故被告方已经支付的利息符合法律规定。截止2015年6月31日，被告方尚欠原告借款本金300万元，其中100万元从2015年7月1日起按照月息2%利率计算利息；另外200万从2015年6月9日起按照月息2%利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条之规定，判决如下：
一、被告安康市某某工贸有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告赵某某借款本金300万元。其中100万元从2015年7月1日起按照月息2%利率计算利息；另外200万从2015年6月9日起按照月息2%利率计算利息，直至本金全部履行完毕为止；
二、以上债务由被告杨某某,罗家凤承担连带清偿责任。
如果被告杨某某,罗家凤,安康市某某工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17902元，保全费5000元，由被告杨某某、骆某某、安康市某某工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 袁 小 红
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈泽一懿
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执562号之一
申请执行人谢文亮，男，汉族，1971年12月8日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人田萍，女，汉族，1972年11月13日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。
法定代表人何永宏，公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执562号申请人谢文亮、田萍与被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提供的联系方式无法联系到被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初747号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 骏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2551号之一
原告：李泽广，男，1977年7月14日出生，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：储修俊，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县，农民。
被告：李从霞，女，1981年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李泽广与被告褚修俊、李从霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
李泽广诉称，1.判令两被告共同偿还原告借款1440000元及相应银行利息151200元（以1440000元为计息基数，按年利率6%计算，自2015年7月1日起至2017年4月1日止，其余利息计算至所有本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2002年8月2日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。原告通过原告的表弟潘孝俊与被告褚修俊相识。2013年7月20日，褚修俊因在金寨经营的需要向原告借款700000元，后期偿还500000元，尚欠200000元。2013年12月11日，褚修俊再次因经营需要向原告借款2540000元，原告于当日通过银行（中国建行黎苑支行）转账方式向褚修俊账户提供借款2540000元，褚修俊就该笔借款及原尚欠200000元借款一并于当日给原告出具欠条，注明总计借到原告2740000元，并承诺于2015年7月1日按季度还款。事后，褚修俊仅按借条约定偿还1300000元，余款至今未付。另查，两被告为规避债务于2014年11月26日恶意登记离婚。
褚修俊、李从霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李泽广诉褚修俊、李从霞民间借贷纠纷一案，双方没有约定管辖法院。褚修俊、李从霞的住所地均位于安徽省金寨县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应当由申请人住所地有管辖权的人民法院，即安徽省金寨县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯如不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。”本案中，原告李泽广与被告褚修俊没有约定管辖法院，原告李泽广为接受货币一方，其户籍地虽然在安徽省蚌埠市蚌山区龙湖新村小王庄，但是已经在安徽省濉溪县濉溪镇西关小康村89号居住两年多，有其提供的房屋租赁合同在卷佐证。故本院对本案有管辖权，被告褚修俊、李从霞对本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回褚修俊、李从霞对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告褚修俊、李从霞负担。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 李金环
二〇一七年七月四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01662号
移送机关榆树市人民法院
被执行人王海，男，1972年10月11日生，汉族，农民，地址榆树市弓棚镇后西村*组。
榆树市人民法院与被执行人王海罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）榆刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨钟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2551号之二
申请人：李泽广，男，1977年7月14日出生，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：储修俊，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：李从霞，女，1981年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人李泽广于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人褚修俊、李从霞的银行存款1650000元予以冻或查封等值财产（车辆、房屋等）。申请人李泽广提供其所有的皖Ｆ×××××号保时捷小型普通客车一辆担保。
本院经审查认为，申请人李泽广的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人褚修俊、李从霞银行存款1650000元或查封等值财产（车辆、房屋等）；
二、查封李泽广所有的皖Ｆ×××××号保时捷小型普通客车一辆。
案件申请费5000元，由申请人李泽广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 李金环
二〇一七年八月四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。