wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2729号
原告：蒲城中银富登村镇银行有限公司，住所地：蒲城县解放路北段。
法定代表人：申荣伟，行长。
委托诉讼代理人：陈向军，副行长。
被告：赵康，男，汉族，住蒲城县。
被告：陈飞飞，女，汉族，住蒲城县。
被告：王礼朋，男，汉族，住蒲城县。
被告：陈格，女，汉族，住蒲城县。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告赵康、陈飞飞、王礼朋、陈格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登委托诉讼代理人陈向军、被告赵康、王礼朋、陈格到庭参加诉讼。原告中银富登法定代表人申荣伟经传票传唤、被告陈飞飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵康、陈飞飞清偿原告贷款本金余额98190.56元人民币及利息、罚息，利息、罚息算至本金全部还清之日；2、判令被告赵康、陈飞飞以其名下位于蒲城县桥陵镇西曹村房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告王礼朋、陈格对该笔借款承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告赵康、陈飞飞签订了借款合同（合同编号：2015F0802017060202），约定原告向被告赵康、陈飞飞发放贷款10万元人民币，合同利率为年利率7.1%，贷款期限为2015年6月18日至2016年6月18日，还款方式为每月付息、到期一次性还本。同日原告与被告赵康、陈飞飞签订了最高额抵押合同（合同编号：2015F0802017060202-1），约定被告赵康、陈飞飞以其名下位于蒲城县桥陵镇西曹村集体土地的房产提供抵押担保；原告与被告王礼朋、陈格签订了最高额保证合同（合同编号：2015F0802017060203-2），保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年6月18日如约发放贷款。被告在2016年6月18日开始未能按约定偿还本息，发生逾期。原告向法院提起诉讼后，被告赵康分三笔共偿还了1800元，现仍下欠本金98190.56元及利息未还。
被告赵康、王礼朋、陈格认可原告中银富登主张的事实及提供的全部证据，并承认原告中银富登提出的全部诉讼请求。
被告陈飞飞未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵康、王礼朋、陈格承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告赵康、陈飞飞签订最高额抵押合同，未依法办理抵押登记，抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条等之规定，判决如下：
一、被告赵康、陈飞飞偿还原告蒲城中银富登村镇银行有限公司借款98190.56元及利息，并支付罚息（利息自2016年6月18日起按年利率7.1%计至付清之日；罚息按逾期利息的50%计付）。被告王礼朋、陈格承担连带清偿责任。
二、被告王礼朋、陈格承担清偿责任后，取得向主债务人赵康、陈飞飞追偿的权利。
三、驳回原告蒲城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵康、陈飞飞、王礼朋、陈格共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 原广平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 车 敏
二〇一七年元月十八日书记员伍航
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2016)粤01民终10920、10921号
上诉人（2934号案原审被告、2945号案原审原告）：吴裕锈，住江西省乐平市。
委托代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：谢姗珊，广东中天律师事务所实习律师。
被上诉人（2934号案原审原告、2945号案原审被告）：龚炳丹，女，1989年1月20日出生，汉族，住广西藤县同心镇凤阁村杜塘组*号。
被上诉人（2934号案原审原告、2945号案原审被告）：周家琪，住址同上。
法定代理人：龚炳丹，基本情况同上。
被上诉人（2934号案原审原告、2945号案原审被告）：周灏栩，住址同上。
法定代理人：龚炳丹，基本情况同上。
被上诉人（2934号案原审原告、2945号案原审被告）：周显元，住广西藤县。
被上诉人（2934号案原审原告、2945号案原审被告）：李叔芬，住广西藤县。
被上诉人共同委托代理人：王新，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人：卢裕沛，国信信扬律师事务所实习律师。
2934号案原审被告：易敏贤，女，1984年6月15日出生，汉族，住广州市萝岗区黄田黄山北路洪村街**号。
上诉人吴裕锈与被上诉人龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬、原审被告易敏贤因劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2934、2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，关于周某的死亡事故，经劳动行政部门调查处理，作出了《限期改正指令书》，虽然《限期改正指令书》上显示的单位名称为“广州市兴盛玻璃工程有限公司”，但吴裕锈未能证实该“公司”经过工商登记，也未能提供证据证实该“公司”与周某工作的兴盛玻璃店分属于不同的独立企业法人，故原审法院对《限期改正指令书》上显示的单位与周某工作的兴盛玻璃店为同一企业予以采信。现劳动行政部门已对周某的死亡事故进行调查处理，并作出了《限期改正指令书》。兴盛玻璃店(兴盛玻璃工程有限公司)未经工商登记即招用周某为其工作，属于非法用工单位，吴裕锈作为非法用工单位的实际经营者，应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》支付赔偿金。
虽然龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬提交了易敏贤为周某等人购买保险等证据，拟证实易敏贤也是实际经营者，并主张易敏贤与吴裕锈为夫妻关系。但仅凭投保单、投保记录等不能充分证实易敏贤为旺盛玻璃店的实际经营人，更不能证实吴裕锈与易敏贤存在夫妻关系，吴裕锈对此亦予以否认，故原审法院对龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬的主张不予采信。对龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬主张易敏贤承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条的规定，龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬主张吴裕锈支付一次性赔偿金(补助金)539100元和一次性丧葬补助(费)34848元的请求未超出法定标准，原审法院予以支持。周某为非法用工单位伤亡人员，龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬主张按照《工伤保险条例》的标准支付供养亲属抚恤金缺乏法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，吴裕锈支付龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬一次性赔偿金(补助金)539100元。二、于判决生效之日起五日内，吴裕锈支付龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬一次性丧葬补助(费)34848元。三、驳回龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬的其他诉讼请求。四、驳回吴裕锈的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的受理费共20元，由龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬负担10元，吴裕锈负担10元。
判后，吴裕锈不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬的全部诉讼请求，其无需支付一次性赔偿金和一次性丧葬费。上诉理由是：一、一审法院认定事实、采信证据错误。1、本案死者死亡时间是2014年11月26日上午8时40分，是非上班时间、非工作中死亡，一审法院认定的9时28分死亡是错误的。2、采信《劳动保障监察限期改正指令书》错误。该指令书是根据被上诉人的投诉未经核实调查作出的，收件主体不对，也未调查“广州市兴盛玻璃工程有限公司”是否存在。而且该指令书适用法律法规错误，本案死者在非上班时间非上班地点死亡，非受事故伤害死亡，故不适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。二、一审法院适用法律法规错误。1、应严格限定在非法用工单位的职工受到事故伤害或患职业病才能适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》；2、本案中死者是猝死，是自身原因死亡，不是受到事故伤害死亡，因此不能适用该《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。
龚炳丹、周家琪、周灏栩、周显元、李叔芬答辩称，同意原审判决。
易敏贤未答辩。
本院查明，一审时吴裕锈提交：
1、“嘉禾益民医院出车单”，显示来电号码为“137××××2820”、受理时间为“8:34”，接车地址为“嘉禾望岗均天大厦旁边”，初步诊断为“循环系统急症/心跳骤停”，到达时间为“8：40”，完成时间为“9:52”，处理结果为“现场死亡”。二审庭询时，吴裕锈确认上述电话号码是其的电话，但其无证据证明周某的死亡时间是其主张的8:40。
2、工资收条，显示抬头为“广州市兴盛玻璃工程有限公司”，地址为“广州市白云区嘉禾106国道望岗荷木岭街（豪泉大酒店斜对面或君天大厦旁）”，手机：137××××2820。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中，兴盛玻璃店未经工商登记招用周某为其工作，属于非法用工，吴裕锈作为该玻璃店的实际经营者，应当依法承担相应的法律责任。
本案中，周某于2014年11月26日死亡，其死亡时间由广州市公安局嘉禾街派出所出具的《死亡医学证明书》为证。吴裕锈虽提出异议，主张周某的死亡时间为当日的8:40，但没有提交证据反驳上述证明书，因此本院对其的该项主张不予采信。因此，一审法院适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定判决吴裕锈支付一次性赔偿金和一次性丧葬补助费并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
二案二审案件受理费共20元，均由上诉人吴裕锈负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十八日
书记员 刘海杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保30号之一
复议申请人：李艳，女，1971年9月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：赵玲，女，1957年10月29日生，汉族，住云南省昭通市水富县。
本院于2017年6月27日作出（2017）川1502财保30号财产保全民事裁定。李艳不服，于2017年8月22日向本院提出复议申请。
李艳复议称，其位于宜宾市翠屏区房屋现被法院查封，而该房屋已于数年前抵押给成都聚通担保公司，即使变卖该房屋也不能清偿对担保公司的债务。但其所有的煤矿股份是净资产，其价值足以清偿对赵玲的债务，故请求人民法院解除对该房屋的查封，改为冻结其煤矿股份。
本院经审查认为，股权与房屋在执行中均需经拍卖、变卖才能对债权人进行清偿，复议申请人李艳的煤矿股权并不更有利于执行，且被保全的房屋并非不宜保存、需紧急处理的财产，其要求变更保全标的物的理由不能成立，且保全标的物关系到债权人赵玲的债权的实现，赵玲亦不同意变更保全标的物，故对李艳的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人李艳的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭佳
二〇一七年九月一日
书记员 毕倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保30号
申请人：赵玲,女,汉族，1957年10月29日出生，住云南省昭通市水富县。
被申请人：李艳,女,汉族，1971年9月10日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人：李吉强,男,汉族，1969年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人赵玲与被申请人李艳、李吉强民间借贷纠纷一案，申请人赵玲于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳位于宜宾市翠屏区房屋中价值42.4万元的部分。申请人赵玲和担保人龙绪忠提供了共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人赵玲提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值42.4万元的部分。查封期限为三年。
二、查封申请人赵玲和担保人龙绪忠共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋。查封期限为三年。
案件申请费2640元，由申请人赵玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘文煜
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执84号
申请执行人唐根林。
被执行人范斌，又名范兵。
本院在执行申请执行人唐根林与被执行人范斌追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人在中国工商银行股份有限公司凤县支行有存款，扣划被执行人存款7160元（含执行费50元），申请执行人已领取案件款7110元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院(2016)陕0330民初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 门延伟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第35号
原告朱远柏，男，1969年5月1日生，汉族，居民,住上犹县。
被告罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，居民,住上犹县。
委托代理人胡元广，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人李舒波，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：一般代理。
原告朱远柏诉被告罗家泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱远柏，被告罗家泳委托代理人胡元广、李舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远柏诉称，2011年10月16日，被告罗家泳以资金周转困难为由，向原告借款10万元。同日，被告罗家泳向原告出具借条一张，约定借期一年，借款月利率为25‰，每三个月付息一次。借款到期后，被告提出借款再续借二年，并在原借条上注明“延期二年”。被告罗家泳在支付原告截止至2014年7月15日的借款利息后，就未再偿还原告借款本息分文。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗家泳偿还原告借款本金100000元及自2014年7月16日起至2014年12月26日止按月利率25‰计算的利息13333.33元；2、借款自2014年12月27日起继续按月利率25‰计息，利随本清；3、本案受理费由被告承担。
被告罗家泳辩称，原告诉称的借款都是事实，借款数额及所偿还的借款利息也没有错，但因我经营的房地产公司现在经济困难，暂时无力还款，可以考虑用我开发的店面抵偿。
经审理查明，被告罗家泳因从事房地产开发缺乏资金，于2011年10月16日向原告朱远柏借款10万元。同日，被告罗家泳向原告出具借条一张，约定借期一年，借款月利率为25‰，每三个月付息一次。借款到期后，被告罗家泳提出借款再续借二年，并于2012年10月15日在原借条上注明“延期二年”。被告罗家泳已支付原告朱远柏截止至2014年7月15日前的借款利息，剩余借款本息经原告朱远柏多次催收未果，因而成诉。
另查明原告朱远柏于2015年1月19日向本院申请了诉讼财产保全，并交纳申请费1086元。
以上事实，有原告朱远柏提交的身份证复印件、借条1份、银行转帐凭条1份，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗家泳向原告朱远柏借款，且原告朱远柏已给付借款，原、被告间的借贷关系成立，借款到期后，被告应负偿还责任。原告朱远柏主张被告罗家泳向其借款10万元及已偿还借款利息至2014年7月15日，有借条、银行银转帐凭条及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。原告朱远柏主张借款自2014年7月16日起按双方约定借款月利率25‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对其该请求不予支持，并酌定其借款月利率为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗家泳于本判决生效之日起七日内归还原告朱远柏借款本金100000元；
二、以上借款自2014年7月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；
三、驳回原告朱远柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566.67元，减半收取1283.34元，诉讼财产保全申请费1086元，合计2369.34元由被告罗家泳承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二○二○一五年三月十六日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执537号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人于成帅、王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田金融借款合同纠纷一案中,查明并认定王忠凤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王忠凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执537号之六
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人于成帅、王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田金融借款合同纠纷一案中,查明并认定彭立田其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭立田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4237号
原告：李祝高，男，汉族，1980年9月19日出生，住四川省郫县。
被告：叶于富，男，汉族，1962年11月28日出生，住四川省郫县。
原告李祝高因与被告叶于富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告李祝高向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祝高的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李祝高撤回起诉。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月十六日
书记员 焦恋净
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执537号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人于成帅、王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田金融借款合同纠纷一案中,查明并认定于成帅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于成帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执537号之五
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人于成帅、王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田金融借款合同纠纷一案中,查明并认定于成虎其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于成虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执537号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人于成帅、王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田金融借款合同纠纷一案中,查明并认定丁海亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将丁海亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初3437号
原告：杨秀珍，女，1968年8月3日出生，苗族，住凯里市。
被告：杜凤琴，女，1961年8月23日出生，汉族，住凯里市。
原告杨秀珍诉被告杜凤琴民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍到庭参加了诉讼、被告杜凤琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍请求本院依法判决被告：1、偿还借款本金12800元；2、承担本案受理费。事实及理由：2016年8月30日、9月25日，被告分别向我借款8300元、4500元，我通过支付宝将两笔借款转账给被告。事后，我向被告催要借款，但被告却一直拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告杨秀珍为证明诉请理由成立，在举证期限提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《支付宝转账记录》复印件二份2页、《银行账户交易明细清单》原件二份2页，拟证明原告转账12800元给被告的事实。
被告杜凤琴在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内提交的证据有：《银行流水清单》原件一份1页，拟证明被告的弟媳付丽向原告转账8300元的事实。
经审理查明：原告杨秀珍与被告杜凤琴系朋友。2016年8月30日、9月25日，被告因需要用钱两次向原告借款，原告通过支付宝分别转账8300元、4500元给被告。双方既未约定借款利息，也未约定还款期限。事后，原告向被告催要两笔借款未果，于2016年10月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2016年8月30日的借款资金系原告从案外人付丽处得到转账的8300元后，再将8300元借款转账给被告。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信的双方当事人所举证据、庭审记录以及本院对原告、案外人付丽所作的询问笔录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然被告未向原告出具借条，原告仅以金融机构的转账凭证主张被告偿还借款12800元，但在本案审理过程中被告提交了案外人付丽转款8300元给原告的银行凭证，且付丽也向本院陈述该款项是被告委托其偿还尚欠原告的部分借款，由此可以看出原、被告之间存在借贷关系，故原告可以随时要求被告偿还尚欠借款。然而从原告提交的转账凭证看，付丽转账8300元给原告在前，原告转账8300元给被告在后，且原告陈述付丽所转款项是其向付丽的借款，故付丽的陈述明显有悖于常理，本院不予采纳，被告依法应承担举证不能的法律后果。案外人付丽与原告之间的资金往来属于另一个法律关系，与本案的争议无关。故原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杜凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杜凤琴在本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀珍借款12800元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杜凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨顺钰
二〇一七年一月九日
书记员 朱 瑾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执537号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人于成帅、王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田金融借款合同纠纷一案中,查明并认定于桂德其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于桂德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1149号
原告青州和众固邦科贸有限公司，住所地青州市经济开发区海岱北路1788号。
被告王雪，女，1963年11月28日出生，汉族。
被告山东铭达包装制品有限公司，住所地青州市经济开发区海岱北路1968号。
本院在审理原告青州和众固邦科贸有限公司诉被告王雪、山东铭达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值601万元的财产，并提供原告所有的财产一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1149号
原告青州和众固邦科贸有限公司，住所地青州市经济开发区海岱北路1788号。
被告王雪。
被告山东铭达包装制品有限公司，住所地青州市经济开发区海岱北路1968号。
本院在审理原告青州和众固邦科贸有限公司诉被告王雪、山东铭达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值601万元的财产，并提供原告所有的财产一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵中亭
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执986号
申请执行人:安徽兴华包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇居委会北工业园。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
被执行人:齐卿。
本院在执行申请执行人安徽兴华包装有限公司与被执行人齐卿借款合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款71905元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1769元，执行费979元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢110号之一
申请执行人：赵韵华，女，1924年11月23日生，汉族，河北省邢台市电缆有限责任公司退休干部，住天津市河西区。
被执行人：周翌卉，女，1947年9月30日生，汉族，河北省邢台市第七中学退休教师，住河北省邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人赵韵华与被执行人周翌卉返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄爱国
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执986号之一
申请执行人:安徽兴华包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇居委会北工业园，组织机构代码76904201-5。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
被执行人:齐卿，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇石井铺村齐屋18号，现住桐城市。
本院在执行申请执行人安徽兴华包装有限公司与被执行人齐卿借款合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款71905元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1769元，执行费979元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民特58号
申请人：秦某，女，1960年3月18日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲四十吨级船队**号。
委托代理人：王某、张某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：曹某，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇,系申请人之夫。
委托代理人：曹某人，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇，系申请人之子。
秦某申请宣告曹某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦某诉称：
秦某与曹某系夫妻关系。2015年10月22日曹某发生交通事故，受伤严重，2016年4月27日湘雅二医院司法鉴定中心对曹某的精神状态及因果关系进行了鉴定，经司法精神病鉴定为脑挫裂伤所致的精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。申请人秦某为被申请人曹某之妻，现请求法院宣告曹某为无民事行为能力人，并指定申请人秦某为曹某的监护人。
代理人曹某人述称：父亲曹某龙武因交通事故导致受伤，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由母亲秦某作为曹某的监护人。
经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心对曹某的鉴定意见为：“被鉴定人曹某诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能受损），目前无民事行为能力”。申请人秦某系被申请人曹某之妻，有申请人提交的结婚证在卷佐证。综上，本院认为秦某申请宣告曹某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告曹某为无民事行为能力人；
二、指定秦某为曹某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 向湘菱
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民特58号
申请人：秦某，女，1960年3月18日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲。
委托代理人：王某某、张某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：曹某，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇。
委托代理人：曹某某，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇振兴路。
秦某申请宣告曹某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦某诉称：
秦某与曹某系夫妻关系。2015年10月22日曹某发生交通事故，受伤严重，2016年4月27日湘雅二医院司法鉴定中心对曹某的精神状态及因果关系进行了鉴定，经司法精神病鉴定为脑挫裂伤所致的精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。申请人秦某为被申请人曹某之妻，现请求法院宣告曹某为无民事行为能力人，并指定申请人秦某为曹某的监护人。
代理人曹某某述称：父亲曹某龙武因交通事故导致受伤，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由母亲秦某作为曹某的监护人。
经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心对曹某的鉴定意见为：“被鉴定人曹某诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能受损），目前无民事行为能力”。申请人秦某系被申请人曹某之妻，有申请人提交的结婚证在卷佐证。综上，本院认为秦某申请宣告曹某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告曹某为无民事行为能力人；
二、指定秦某为曹某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 向湘菱
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈思敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更711号
罪犯杨开付，男，1957年9月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年5月31日作出（2012）延刑初字第163号刑事判决，以被告人杨开付犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。杨开付不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人杨开付自愿申请撤回上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）南刑终字第113号刑事裁定书裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年12月8日以（2015）南刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月9日起至2017年12月8日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨开付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年1月至2017年3月累计获考核分1353分。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开付减去自本裁定送达之日起至2017年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5736号之一
申请执行人厦门亚银担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦21层02单元，组织机构代码78417847-1。
法定代表人叶根成，董事长。
委托代理人张巧焕，公司职员。
被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路东侧汇源大厦A#-8B。
法定代表人余少卿，董事长。
被执行人余少卿，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15199号申请执行人厦门亚银担保有限公司与被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司、余少卿追偿权纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4389号
原告：詹仁东，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省泗县。
被告：张佳伟，男，汉族，1994年5月20出生，住安徽省合肥市。
被告：郭卫风，男，汉族，1992年9月28日出生，住安徽省泗县。
原告詹仁东与被告张佳伟、郭卫风民间借贷合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告詹仁到庭参加诉讼，被告张佳伟、郭卫风经本院依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹仁东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款40000元及利息，按照月息2分，计算至借款履行完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:被告张佳伟于经朋友介绍于2016年4月21日向原告借款40000元，约定月息5分，至2016年7月21日还款，为此向原告出具借条一份，郭卫风作为担保人签字。借款到期后，两被告均未还款。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：被告张佳伟于经朋友介绍于2016年4月21日向原告借款40000元，约定月息5分，至2016年7月21日还款，为此向原告出具借条一份，郭卫风作为担保人签字。借款本金经过张佳伟同意，打到郭卫风中国银行账户上的，借条背面有张佳伟签字确认。借款到期后，两被告均未还款，被告张佳伟父亲于庭前2016年12月5日替张佳伟向原告还款10000元，扣除利息6000元，剩余4000元作为本金予以扣除。
本院认为：被告张佳伟向原告詹仁东借款本金40000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告张佳伟理应偿还原告借款本金40000元。因被告于2016年12月5日偿还10000元，扣除利息6000元，余款4000元应作为本金予以扣除，故被告张佳伟下欠原告借款本金为36000元。关于原告利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定月息5分，现原告诉请按照月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持，扣除已经支付的利息，被告应从2016年12月6日起按照年利率24%计算至借款履行完毕。
关于被告郭卫风的担保责任问题：因该借款尚在担保期限内，故被告郭卫风理应承担担保责任。原告诉请郭卫风对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
被告张佳伟于本判决生效后七日内支付原告詹仁东借
款本金36000元及利息（按照年利率24%，自2016年12月6日起计算至借款清偿完毕时止）;被告郭卫风对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张佳伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
担保法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5736号之一
申请执行人厦门亚银担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦21层02单元，组织机构代码78417847-1。
法定代表人叶根成，董事长。
委托代理人张巧焕，公司职员。
被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路东侧汇源大厦A#-8B。
法定代表人余少卿，董事长。
被执行人余少卿，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15199号申请执行人厦门亚银担保有限公司与被执行人鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司、余少卿追偿权纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终1259号
上诉人（原审原告）：青海长丰建设工程有限公司，住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人：蔡云伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊清，方圆第三法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西宁雄业塑料有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：宰雅宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海长丰建设工程有限公司（以下简称长丰公司）因与被上诉人西宁雄业塑料有限公司（以下简称雄业公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长丰公司的委托诉讼代理人杨俊清，被上诉人雄业公司的委托诉讼代理人田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长丰公司上诉请求：1、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初644号民事判决予以改判为鉴定合格后支付或发回重审；2、上诉费由雄业公司承担。事实和理由：一审判决适用法律部分不当，认定部分事实不清。一审法院对长丰公司的质量鉴定申请不作处理不能对水管材料的质量问题做出客观的评价。出现本案纠纷的原因是雄业公司未能向长丰公司提供符合质量要求的产品，导致短期内即出现质量问题，又未能及时有效补救，长丰公司对此存在不安抗辩的事由。依照合同法相关规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人雄业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
雄业公司向一审法院起诉请求：一、长丰公司支付雄业公司货款889317.6元；二、本案诉讼费由长丰公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月，雄业公司与长丰公司口头约定，由雄业公司向长丰公司提供管材，长丰公司支付货款。随后，雄业公司陆续向长丰公司提供管材，共计价值1964833.6元。截至一审起诉之日，长丰公司仅支付部分货款，尚欠889317.6元未付，遂产生纠纷。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雄业公司依约提供货物，长丰公司理应按照约定支付价款。庭审中，长丰公司对欠款数额889317.6元不持异议，一审法院予以确认，对雄业公司的诉求予以支持。长丰公司以尚有部分管材未经检测为由拒绝支付剩余价款，首先，双方事先未约定质量标准，其次，长丰公司当庭承认出现质量问题的管材已被更换，未经检测的管材中尚未发现质量问题，故对长丰公司的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，一审法院判决如下：长丰公司于判决生效之日起十日内支付雄业公司货款889317.6元。
一审案件诉讼费13448元，减半收取6724元，由长丰公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院与一审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，雄业公司与长丰公司达成的口头买卖排水管协议是双方当事人的意思自治，且不违反法律规定，合法有效。双方对雄业公司的供货量及长丰公司的欠付货款金额889317.6元不持异议，应予确认。关于欠付货款的支付条件是否成就的问题，长丰公司以尚有部分管材未经检测存在质量隐患为由予以不安抗辩，但其无证据证明双方约定以质量检测完毕作为付款条件，亦不能举证证明尚未打压试水的排水管存在质量问题，故长丰公司的上诉理由无事实依据亦无法律依据，不予采信。雄业公司在履行完毕供货义务后有权要求长丰公司支付货款，其诉讼请求成立。
综上所述，长丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13448元，由青海长丰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鑫
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终1259号
上诉人（原审原告）：青海长丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园海湖大道28号。
法定代表人：蔡云伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊清，方圆第三法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西宁雄业塑料有限公司，组织机构代码：78144XXXX，住所地：青海省西宁市城中区南川东路水磨村154-10号。
法定代表人：宰雅宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海长丰建设工程有限公司（以下简称长丰公司）因与被上诉人西宁雄业塑料有限公司（以下简称雄业公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长丰公司的委托诉讼代理人杨俊清，被上诉人雄业公司的委托诉讼代理人田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长丰公司上诉请求：1、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初644号民事判决予以改判为鉴定合格后支付或发回重审；2、上诉费由雄业公司承担。事实和理由：一审判决适用法律部分不当，认定部分事实不清。一审法院对长丰公司的质量鉴定申请不作处理不能对水管材料的质量问题做出客观的评价。出现本案纠纷的原因是雄业公司未能向长丰公司提供符合质量要求的产品，导致短期内即出现质量问题，又未能及时有效补救，长丰公司对此存在不安抗辩的事由。依照合同法相关规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人雄业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
雄业公司向一审法院起诉请求：一、长丰公司支付雄业公司货款889317.6元；二、本案诉讼费由长丰公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月，雄业公司与长丰公司口头约定，由雄业公司向长丰公司提供管材，长丰公司支付货款。随后，雄业公司陆续向长丰公司提供管材，共计价值1964833.6元。截至一审起诉之日，长丰公司仅支付部分货款，尚欠889317.6元未付，遂产生纠纷。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雄业公司依约提供货物，长丰公司理应按照约定支付价款。庭审中，长丰公司对欠款数额889317.6元不持异议，一审法院予以确认，对雄业公司的诉求予以支持。长丰公司以尚有部分管材未经检测为由拒绝支付剩余价款，首先，双方事先未约定质量标准，其次，长丰公司当庭承认出现质量问题的管材已被更换，未经检测的管材中尚未发现质量问题，故对长丰公司的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，一审法院判决如下：长丰公司于判决生效之日起十日内支付雄业公司货款889317.6元。
一审案件诉讼费13448元，减半收取6724元，由长丰公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院与一审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，雄业公司与长丰公司达成的口头买卖排水管协议是双方当事人的意思自治，且不违反法律规定，合法有效。双方对雄业公司的供货量及长丰公司的欠付货款金额889317.6元不持异议，应予确认。关于欠付货款的支付条件是否成就的问题，长丰公司以尚有部分管材未经检测存在质量隐患为由予以不安抗辩，但其无证据证明双方约定以质量检测完毕作为付款条件，亦不能举证证明尚未打压试水的排水管存在质量问题，故长丰公司的上诉理由无事实依据亦无法律依据，不予采信。雄业公司在履行完毕供货义务后有权要求长丰公司支付货款，其诉讼请求成立。
综上所述，长丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13448元，由青海长丰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鑫
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初24168号之一
申请人：东莞市石排文诚文具店，住所地：广东省东莞市石排镇太和东路159号（居民），个体工商户营业执照注册号：441900603155745。
经营者：谢利玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省梅县，，该文具店经理。
委托诉讼代理人：张汉东，广东桥达律师事务所。
被申请人：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道以北，统一社会信用代码：91441900557317849P。
法定代表人：杨渠旺。
本院在审理申请人东莞市石排文诚文具店诉被申请人东莞坚东电器制造有限公司买卖合同纠纷�案，申请人东莞市石排文诚文具店于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞坚东电器制造有限公司价值85145.58元的的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人东莞市石排文诚文具店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞坚东电器制造有限公司85148.58元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年十月二十八日
�记员林琳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初401号之一
原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司（机构代码07316901-8），住所地宜昌市沿江大道198-9-19号。
法定代表人徐瑞山，该公司董事长。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
被告李治猛。
被告梅培自。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被告李治猛、梅培自借款合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司于2016年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告价值130万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告李治猛、梅培自价值130万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛雪莲
二〇一六年三月十日
书记员 廖 翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初24168号之二
原告：东莞市石排文诚文具店，住所地：广东省东莞市石排镇太和东路***号（居民），个体工商户营业执照注册号：441900603155745。
经营者：谢利玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省梅县，，该文具店经理。
委托诉讼代理人：张汉东，广东桥达律师事务所。
被告：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道以北，统一社会信用代码：91441900557317849P。
法定代表人：杨渠旺。
本院审理原告东莞市石排文诚文具店诉被告东莞坚东电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告东莞坚东电器制造有限公司已经倒闭，其负责人下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 琳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初401号之二
原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道198-9-19号。
法定代表人徐瑞山，该公司董事长。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
被告李治猛，男，1968年11月25日出生，住宜昌市夷陵区。
被告梅培自，男，1967年11月16日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被告李治猛、梅培自借款合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司于2016年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告价值130万元的财产。为此，原告提供其公司所有的位于宜昌市夷陵大道的房屋作为担保，为确保担保效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司所有的位于宜昌市夷陵大道的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛雪莲
二〇一六年三月十日
书记员 廖 翔
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1379号
起诉人：四川浩曦环保能源有限公司。住所地成都崇州经济开发区创业路***号。统一社会信用代码：91510184327453415K。
法定代表人：杨霞，公司董事长。
原告四川浩曦环保能源有限公司向本院递交诉状，提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因违约给原告造成的经济损失227500元；2、判令被告支付原告欠付的承包费343500元；3、判令被告赔偿原告财产损失共计430300元；4、判令被告赔偿原告代为支付的电费41278元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月21日与被告成都金薪盛节能科技有限公司签订一份《生产承包经营框架协议》（以下简称协议）。该协议约定被告成都金薪盛节能科技有限公司承包原告位于崇州市某某镇某某村某组生物质成型颗粒燃料工厂厂房、生产设备、装载设备等。承包费为浮动费用，即按照被告成都金薪盛节能科技有限公司每月实际生产出货量按每吨65元计算。每月生产出货量约定每一个月保底400吨，第二个月保底700吨。即承包费第一个月至少26000元，第二个月起每月承包费至少为45500元。该协议期限为2016年3月21日至2021年3月21日共5年。该协议履行过程中，被告仅向原告支付了承包费137500元，仍欠付巨额承包费未付。2016年9月27日，被告成都金薪盛节能科技有限公司向原告发出《告知函》，告知原协议的权利义务全部转让给被告成都西德利能源有限公司，原告也书面予以确认，但此后两被告均在生产经营，共同使用原告的厂房和设备。2017年2月7日，被告向原告通知解除协议，原告对解除协议不予认可。原告也于同日上午发现，被告除搬离自己投入的设备外，原告移交给被告使用的多套机器设备遗失，并且原告多处财产被损坏。被告搬离前，也未与原告办理设备移交手续。原告于当日向当地派出所报警。另外被告在搬离前还欠付电费41278元，原告不得已也为被告进行了垫付。
本院经审查认为，本案中原、被告双方签订的《生产承包经营框架协议》中约定了解决合同纠纷的方式，均同意向成都市锦江区人民法院通过诉讼方式解决，双方在签订协议时约定了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对四川浩曦环保能源有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 陈永莉
人民陪审员 任 勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 兰
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0202执368-1号
申请执行人：张杰，男，汉族，现住包头市东河区民航小区。
被执行人：那木吉太，男，汉族，包头市昆都仑区青年路9号街坊楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1578号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人那木吉太银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 君
二〇一六年十一月十五日
书记员 马新平
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0202执368-1号
申请执行人：张杰，男，汉族，现住包头市东河区民航小区。
被执行人：那木吉太，男，汉族，包头市昆都仑区青年路9号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1578号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人那木吉太银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 君
二〇一六年十一月十五日
书记员 马新平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10672号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
负责人：李国，该公司经理。
被告：四川老灶煮食品有限公司，住所地四川省罗江县罗江经开区城南工业园区三辆车路延伸段，统一社会信用代码91510626MA6230BD2L。
法定代表人：姚帅，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、四川老灶煮食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一七年七月十四日
书记员 周凤琼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2632号之二
申请执行人：游雨欣，女，2001年10月2日出生，学生，汉族，住永安市。
申请执行人：廖珠珍，女，1973年8月13出生，医师，汉族，住，
被执行人：邱发香，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：赖贤军，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住永安市洪田镇马洪村2-1号，公民身份号码359001197609177030。
买受人：管李辉，男，汉族，1980年2月15日出生，住址福建省永安市小陶镇凹头村104号，身份证号码：350481198002153534。
买受人：江新妹，女，汉族，1980年8月26日出生，住址福建省永安市小陶镇凹头村104号，身份证号码：350481198008263523。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年6月8日作出的(2015)永民初字第2001号民事判决书，依法委托三明金湖资产评估有限责任公司对被××人××、××香××市龙山××单元××室（商品房买卖合同：××号）住宅进行价格评估，评估价值为人民币683，200元。2017年8月26日10时起至2017年8月27日10时整止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赖贤军、邱发香所有的上述房屋。2017年8月27日，买受人管李辉（身份证号码：）、买受人江新妹（身份证号码：）以人民币664，240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除所有对被执行人赖贤军、邱发香所有的永安市龙山馨园8幢2单元901室房屋（商品房买卖合同：××号）的查封。
二、坐落于永安市龙山馨园8幢2单元901室房屋（商品房买卖合同：××号）所有权及相应的其他权利归买受人管李辉、江新妹所有。
永安市龙山馨园8幢2单元901室房屋（商品房买卖合同：××号）的所有权自本裁定送达买受人管李辉、江新妹时起转移。
三、买受人管李辉、江新妹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2632号之一
申请执行人：游雨欣，女，2001年10月2日出生，学生，汉族，住永安市。
申请执行人：廖珠珍，女，1973年8月13出生，医师，汉族，住，
被执行人：邱发香，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：赖贤军，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人游雨欣、廖珠珍与被执行人邱发香、赖贤军民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月8日作出的(2015)永民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。诉前，应申请执行人的申请，本院依据（2015）永民初字第2001-1民事裁定书保全了被执行人的财产。申请执行人游雨欣、廖珠珍于2016年5月31日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因邱发香、赖贤军至今尚欠人民币136，270元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱发香、赖贤军的银行存款计138，214元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
本案执行费1，944元由被执行人邱发香、赖贤军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年九月十二日
书记员 杨清湖
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1047号
原告邬定坤，男，1979年11月29日出生，汉族，住沅江市书院路***号。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告彭新山，男，1976年9月24日出生，汉族，住沅江市四季红镇五星路***号。
原告邬定坤与被告彭新山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2016年6月27日向本院起诉，请求判令被告彭新山偿还借款本金9474800元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了被告的户籍地，但未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告起诉，要求被告偿还借款本息，只提供了被告的户籍地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邬定坤的起诉。
本案案件受理费10000元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十七日
代理书记员 钱 超
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1047号
原告邬定坤，男，1979年11月29日出生，汉族。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告彭新山，男，1976年9月24日出生，汉族。
原告邬定坤与被告彭新山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2016年6月27日向本院起诉，请求判令被告彭新山偿还借款本金9474800元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了被告的户籍地，但未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告起诉，要求被告偿还借款本息，只提供了被告的户籍地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邬定坤的起诉。
本案案件受理费10000元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十七日
代理书记员 钱 超
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执917号
申请人侯元莲，女，汉族，农民。
被执行人白成生，男，汉族，农民。
执行标的：5120元。
本院在执行申请人侯元莲与被执行人白成生劳务合同纠纷一案中，被执行人于2016年12月14日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作中问题的规定（试行）第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟汉民初253号民事调节书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 马丽莺
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0114行审11号
申请执行人成都市新都区环境保护局（以下简称“区环境保护局”），住所地成都市新都区新都镇静安路建设大厦，统一社会信用代码：11510125450833149W。
法定代表人邱明，局长。
委托代理人刘军，系该局工作人员，特别授权代理。
被执行人雷元洪，男，1973年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人区环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行新环罚字【2016】61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人雷元洪开办的衣橱厂配套的污染防治设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人区环境保护局经调查取证后，于2016年12月15日作出新环罚字【2016】61号行政处罚决定，处罚内容为责令当事人立即停止违法行为；罚款人民币40000元。2017年6月26日，区环境保护局向被执行人雷元洪送达了该行政处罚决定书。被执行人雷元洪在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款40000元整及加处罚款40000元。
本院认为，申请执行人区环境保护局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人雷元洪在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人成都市新都区环境保护局作出的新环罚字【2016】61号行政处罚决定准予强制执行。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖 晶 晶
人民陪审员 朱 兆 群
二〇一七年八月七日
书 记 员 雷 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初4396号
原告安瑞斌，男，1985年11月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告王江，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告王晓森，男1966年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安瑞斌与被告王江、王晓森买卖合同纠纷一案中，原告安瑞斌于2016年12月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安瑞斌撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，由原告安瑞斌负担。
审判员 白金山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 煜
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1525刑初51号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人孙锦根，男，1971年6月16日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人孙锦根犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人孙锦根的银行存款2万元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 王维兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒲 莉
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初51号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人孙锦根，男，1971年6月16日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因本案，2016年10月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人孙锦根犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月22日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人孙锦根到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年2月，被告人孙锦根向中国XX银行高县支行(以下称高县X行)申请办理了信用卡，并持该卡进行透支、消费。2014年5月18日，被告人孙锦根使用该信用卡透支本金达24,691.41元，并于当天还款4,222.36元后，就不再还款。之后，高县X行及其上级银行多次以电话、信函、上门等方式进行催收，孙锦根仍未归还欠款。在此期间，孙锦根离开居住地外出，并变更了预留在高县X行的联系电话和工作单位，上述变更情况均未告知高县X行。2016年10月12日，被告人孙锦根被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙锦根偿还了全部本息37,200元。指控认定被告人孙锦根的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人孙锦根在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获经过、户籍资料、信用卡申请表、信用卡交易流水及消费记录、催收记录、联系方式变更情况、还款回单、证人证言，被告人孙锦根的供述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙锦根以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已偿还银行全部透支款息，可酌情从轻处罚。经社区调查，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙锦根犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 王维兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒲 莉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执849、850号
申请人：宁陈东，身份证住址广西博白县，现住广州市黄埔区。
被执行人：谭如庆，住广西上林县。
被执行人：夏远斌，住重庆市巫山县。
被执行人：王永富，住重庆市潼南县，。
宁陈东申请执行谭如庆、夏远斌、王永富财产损害赔偿、人身损害赔偿纠纷二案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗黄法民一初字第104、105号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年3月15日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)粤0112执849、850号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赖立文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执136号之三
申请执行人:张继辉，女，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：王隆，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人张继辉与被执行人王隆民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年11月21日作出（2016）湘0204民初749号民事判决书，该判决已书经发生法律效力并由本院立案执行。2017年3月30日，因被执行人王隆已履行完判决书确定的义务，故申请执行人张继辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张继辉与被执行人王隆民间借贷纠纷一案，予以结案。
代理审判员 唐鸿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭正
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢105号之三
申请执行人赵转，女，1968年2月3出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中国石油天然气第一建设公司职工，住洛阳市。
被执行人董雁，女，1963年11月9日出生，汉族，住洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涧民二初字第233号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行，本院于2017年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执恢105号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 志 红
审判员 康 理
审判员 于风卫二〇一八年八月二十日
书记员 程 得 圆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6722号
原告:丁振坤。
委托诉讼代理人:石广涛,天津津孚律师事务所律师。
被告:丁振甫。
原告丁振坤与被告丁振甫房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁振坤及其委托诉讼代理人石广涛、被告丁振甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁振坤向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告签订的买卖协议有效;2.依法判令被告协助原告办理颐安花园西区10-5-102室房屋及车库的过户手续;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年7月,被告找到原告称急需用钱,有坐落于武清区杨村镇颐安花园西区10号楼5门102室楼房及车库出售,原、被告经协商确定房屋总价款为113万元。2012年7月29日,原、被告签订协议书,就房屋价款、支付方式、过户等相关事宜进行了约定,协议签订后,原告按约定支付了68万元房屋价款,剩余45万元房款为银行贷款,由原告按月偿还。截至原告起诉时,尚有部分银行贷款未还,涉案房屋在原、被告签订协议后就由原告居住至今。2016年7月初被告找到原告称房屋卖低了,不同意将房屋出售给原告,后双方就房屋买卖事宜协商未果,故原告起诉,请求法院判如所请。
丁振甫承认原告在本案中所主张的事实,但认为当时出售的涉案房屋价款与现在房屋的市场价值相差甚大,且被告子女亦不同意出售涉案房屋,故现在不同意将房屋出售给原告。
本院认为,丁振甫承认丁振坤在本案中主张的事实,故对丁振坤主张的事实予以确认。原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的相关规定,故本院依法确认合法有效。因原告购买讼争房时曾办理贷款,而目前尚有剩余贷款未还清,且讼争房上还存有抵押权,需待还清剩余贷款,撤销抵押权之后,才能办理讼争房屋转移登记手续,故对原告主张被告协助办理涉案房屋及车库过户手续的诉请,本院不予支持。此案原告不同意调解,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定,判决如下:
一、原、被告于2012年7月29日签订的协议书合法有效;
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费40元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢105号之一
申请执行人赵转，女，1968年2月3出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中国石油天然气第一建设公司职工，住洛阳市。
被执行人董雁，女，1963年11月9日出生，汉族，住洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第233号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行，本院于2017年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执恢105号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 志 红
审判员 康 理
审判员 于风卫二〇一八年八月十日
书记员 程 得 圆
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初439号
原告郭云樟。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告温敏辉。
原告郭云樟与被告温敏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。审理过程中，原告郭云樟以交警变更事故责任认定后，需要另行主张权利为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭云樟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭云樟撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告郭云樟负担。
审判员 曾春明
二〇一六�六月十七日
书记员 刘 霞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初762号
原告：雷某某。
被告：李某某。
原告雷某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年原告雷某某和合伙人李桂彪同李某某达成横山区怡园小区5号楼用李某某的砖和雷某某顶房协议，经最终结算后李某某欠雷某某房款为154472元，2015年11月26日，雷某某、李桂彪和李某某达成最终协议，李某某打下15万元的欠条一张，后原告多次追要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据系原始书证，且有被告李某某的签名，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下法律事实：2009年间原告雷某某和他人合伙修建横山区怡园小区5号楼，原、被告双方达成顶房协议，由被告李某某提供5号楼的所需砖块，原告雷某某给其准房两套。经双方结算，2015年11月26日被告李某某向原告出具了欠条一支，约定：被告李某某下欠横山区怡园小区5号楼房款15万元。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判决支持其诉求。
本院认为，本案原告雷某某与被告李某某之间有账务往来，后双方经结算并以欠条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。依照法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案被告对此未提出抗辩，故原告雷某某作为欠条持有人请求被告李某某偿还欠款的诉求本院予以支持。双方对利息未约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告李某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内偿还原告雷某某欠款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 姚景瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初65号之二
原告单衍河，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。
被告张石磊，男，汉族，1981年3月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告曹慧慧，女，汉族，1983年10月11日出生，住商丘市睢阳区，系被告张石磊之妻。
被告曹燕峰，男，汉族，1980年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告单衍河诉被告张石磊、曹慧慧、曹燕峰民间借贷纠纷一案中，发现被告张石磊涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案。
本院认为：原告单衍河诉被告张石磊、曹慧慧、曹燕峰民间借贷纠纷一案，发现被告张石磊涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告单衍河的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告单衍河的起诉。
本案案件受理费2900元，保全费2270元，合计5170元退还给原告单衍河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一六年九月十四日
书记员 孙雪敏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初439号
原告郭云樟，男，汉族,1982年11月6日生，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告温敏辉，男，汉族，1991年7月10日生，江西省万安县人，住万安县。
原告郭云樟与被告温敏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。审理过程中，原告郭云樟以交警变更事故责任认定后，需要另行主张权利为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭云樟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭云樟撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告郭云樟负担。
审判员 曾春明
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初65号之一
原告单衍河，男、汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。
被告张石磊，男，汉族，1981年3月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告曹慧慧，女，汉族，1983年10月11日出生，住商丘市睢阳区，系被告张石磊之妻。
被告曹燕峰，男，汉族，1980年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告单衍河诉被告张石磊、曹慧慧、曹燕峰民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一六年三月一日
书记员 孙雪敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初790号之二
原告杨子光，男，1982年11月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告张家口市鸿硕商贸有限公司
法定代表人
本院在审理原告杨子光与被告张家口市鸿硕商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨子光于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审判员 李占军
二0一七年三月八
书记员 时庭华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初790号之一
申请人：杨子光，男，1982年11月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：张家口市鸿硕商贸有限公司
法定代表人
申请人杨子光与被申请人张家口市鸿硕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨子光于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口市鸿硕商贸有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其车牌为冀Ｇ×××××帕萨特轿车一辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨子光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市鸿硕商贸有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其车牌为冀Ｇ×××××帕萨特轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人杨子光先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李占军
二0一七年三月一
书记员 时庭华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1156号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄道福，男，1996年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人古春霞，女，1994年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄道福、古春霞行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审299号行政裁定书，已经于2016年6月1日发生法律效力。因被执行人黄道福、古春霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄道福、古春霞发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄道福、古春霞纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审299号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈加发（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执88号
申请执行人李必文，男，1952年12月3日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区。
被执行人屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，武汉似花服装辅料工厂总经理，住武汉市硚口区。
申请执行人李必文与被执行人屈火清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0114民初875号民事判决书已经发生法律效力。权利人李必文于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案执行中，于2018年1月11日向被执行人屈火清送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人屈火清在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人屈火清的财产进行了调查。
经查被执行人屈火清在银行无存款，在房产登记部门也无房屋所有权登记。本院于2018年5月4日依法将被执行人屈火清纳入失信被执行人名单，于2018年5月15日查封了被执行人屈火清在车辆管理部门登记的日产牌鄂Ａ×××××汽车一辆和飞度牌鄂Ａ×××××汽车一辆，嗣后未发现其他可供执行财产。本院依法将财产调查结果告知申请执行人李必文，申请执行人李必文对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人屈火清暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：
终结本院于2017年6月6日作出的(2017)鄂0114民初875号民事判决书的本次执行程序。
被执行人屈火清应继续履行(2017)鄂0114民初875号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 波
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执494号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。
代表人：林坚英。
委托代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：毛雄明，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与毛雄明金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人毛雄明的财产状况进行调查。经查，被执行人毛雄明名下无银行存款及房产可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号东风悦达起亚牌小型汽车系被执行人毛雄明所有，本院已依法查封上述车辆的所有权，但上述车辆查找不到暂时无法处置。现被执行人毛雄明名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄炳浩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3431号
申请执行人：上海华艾软件股份有限公司。
被执行人：天津诺尔电气集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人上海华艾软件股份有限公司与被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初1368号民事判决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 野
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执88号之二
申请执行人李必文，男，1952年12月3日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区。
被执行人屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，武汉似花服装辅料工厂总经理，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初875号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈火清所有的日产牌鄂Ａ×××××汽车一辆和飞度牌鄂Ａ×××××汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年五月十一日
书记员 王 波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执549号之一
申请执行人：孙某1。
被执行人：孙某2，男，1984年9月21日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁0304民初458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某1于2017年5月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执549号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高隆鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2273号
原告：郑陈玲，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：苏冬花，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所实习律师。
原告郑陈玲与被告苏冬花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告郑陈玲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑陈玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑陈玲负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执88号之三
申请执行人李必文，男，1952年12月3日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区。
被执行人屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，武汉似花服装辅料工厂总经理，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初875号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人屈火清账户中的银行存款299675元人民币予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年五月十七日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执88号之一
申请执行人李必文，男，1952年12月3日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区。
被执行人屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，武汉似花服装辅料工厂总经理，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初875号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
�、冻结被执行人屈火清的银行存款299675元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年五月四日
书记员 王 波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第264-3号
本院在执行郭凤飞申请执行徐凤、白晓东、刘超民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘超纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执412号之二
申请执行人闻辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人师璐，男，1983年4月9日出生，汉族住宜春市袁州区湖田乡花家坪宜湖花苑，
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5443号民事调解书，责令被执行人师璐向申请人闻辉返还借款80000元，并负担案件受理费900元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1113元，合计币82013元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师璐在金融机构的存款82013元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执412号之四
申请执行人闻辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人师璐，男，1983年4月9日出生，汉族住宜春市袁州区湖田乡花家坪宜湖花苑，
被执行人曹卫兵，男，汉族，1981年7月5日出生，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5443号民事调解书，责令被执行人师璐向申请人闻辉返还借款80000元，并负担案件受理费900元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1113元，合计币82013元。但被执行人至今履行40000元，余款42013元未予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师璐、曹卫兵在金融机构的存款42013元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 垚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第978号
申请执行人王常春，女，汉族，1969年6月29日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。
被执行人辛玉荣，女，汉族，1965年8月9日出生，个体，住址讷河市。
被执行人王福，男，汉族，1964年4月19日出生，个体，住址讷河市。
关于王常春与辛玉荣、王福买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第238号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第978号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 石
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执935号
申请执行人：谷占江，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：鲁翠良，男，1966年10月16日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人谷占江与被执行人鲁翠良借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）讷商初字第243号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人鲁翠良名下财产，被执行人座落于西北街23组（房证号为：2013003023）的房屋已被本案查封，被执行人现无下落，且无其他可供执行财产。故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执935号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2479号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。法定代表人高卫宇,系该行行长。被告王某某,男。被告某某公司。法定代表人苏某某,系该公司董事长。本院在审理中国工商银行股份有限公司府谷县支行诉王某某,某某公司金融借款合同纠纷一案中,因原告向本院提出撤回起诉申请,本院认为原告的申请为真实意思表示,应当准许。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,裁定如下:案件受理费15420元,退还原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。准许原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉。(此页无正文)代理审判员柴婷二〇一六年十月二十一日书记员班英
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2479号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。
法定代表人高卫宇，系该行行长。
被告王某某，男。
被告某某公司。
法定代表人苏某某，系该公司董事长。
本院在审理中国工商银行股份有限公司府谷县支行诉王某某,某某公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤回起诉申请，本院认为原告的申请为真实意思表示，应当准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
案件受理费15420元，退还原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。
准许原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 柴婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 班英