茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1543号
原告：潘民华，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：黎宇清，男，1976年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（原称鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司）。住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路*号*楼401-405。
负责人：胡志刚。
委托诉讼代理人：梁秀婷，该公司员工。
原告潘民华诉被告黎宇清、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘民华的委托诉讼代理人郑康均及被告黎宇清到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘民华向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计50682.06元；2、判决黎宇清对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日25分，原告潘民华驾驶粤×××××普通二轮摩托车由新屋仔往袂花方向行驶，行驶至X657线OKm＋700m处，遇右侧方向行驶由黎宇清驾驶的粤×××××小型客车，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年3月3日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409030201600330号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告潘民华、被告黎宇清分别承担同等责任。事故发生后，原告潘民华被送到茂名市中医院治疗，住院26天，用去医疗费33916.1元。后原告经鉴定为构成“道标”十级伤残，用去鉴定费1900元。原告因事故造成的损失为：1、医疗费33916.10元；2、误工费1865.16元（26184元／年÷365天×26天）；3、护理费3120元（120元×26天×1人）；4、交通费1500元；5、残疾赔偿金26720元（13360元／年×20年×10%）；6、住院伙食补助费2600元（26天×100元）；7、营养费780元（26天30元／天）；8、被抚养人生活费7431.9元［母亲4017.28元（10043.2元／年×20年×0.1÷5人）、父亲3414.68元（10043.2元／年×17年×0.1÷5人）］；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金3000元；11、辅助器具费145元。共计82978.16元，其中原告支付医药费10916.10元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付5000元，其余医药费被告黎宇清支付。粤×××××小客车在被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司购买交强险和商业第三者责任险100万元。根据有关规定，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告45682.06元，被告黎宇清作为驾驶人，应承担连带赔偿责任。
被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司辩称，粤×××××于我司投保交强险、100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。粤×××××车方承担同等责任，商业险赔偿比例为50%。原告医药费为33916.1元，我司垫付5000元，被告黎宇清垫付18000元，其余为原告自行支付，医药费按国家标准核定。误工费，应按茂名最低工资标准1210元／月计算。护理费过高，按76元／天×26天计算。交通费酌情按300元计算。残疾赔偿金按农村居民标准计算。营养费酌情300元计算。被抚养人生活费，原告母亲未满60周岁，不予认定。鉴定费不属保险责任。精神损害抚慰金按承担责任赔付。辅助器无医嘱，不支持。诉讼费不属保险责任。
被告黎宇清答辩意见与被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司一致。
经审理查明，2016年2月20日15时25分，原告潘民华驾驶粤×××××普通二轮摩托车由新屋仔往袂花方向行驶，行驶至X657线OKm＋700m处，遇右侧方向行驶由黎宇清驾驶的粤×××××小型客车，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年3月3日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409030201600330号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告潘民华、被告黎宇清分别承担同等责任。
事故发生后，原告潘民华在茂名市中医院进行住院治疗，自2016年2月20日入院至2016年3月7日出院，共住院26天。出院时，该院医诊断：骨折（气滞血瘀）；1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、L4左侧横突骨折；3、头皮挫裂伤并头皮血肿；4、创伤性湿肺；5、右腓骨骨折。该院出院医嘱：1、继续积极治疗，不适及时就诊；2、注意保护患肢，暂勿下地负重用力等，以防内固定物折断、松脱，每月定期复查X光，视复查X光情况决定正常下地负重时间；3、坚持功能锻炼促进康复，防止下肢血栓等并发症的发生；4、低嘌呤低脂饮食，一周后复查肝肾功、空腹血糖、血常规，若有异常，请专科就诊；5、专科诊治乙肝、脂肪肝等肝部病情；6、住院期间留陪人一人；7、加强营养；8、休息半年；9、内固定取出约需7000元。原告潘民华用去医疗费33916.1元。原告潘民华出院后，于2016年3月17日到广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”进行伤残程度评定。2016年3月25日该所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见：潘民华之伤系因车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告潘民华为此鉴定支付司法鉴定费1900元。
另查明，原告潘民华属农村居民。原告潘民华的父亲潘金水（1953年11月6日出生）、母亲刘伟春（1958年10月3日出生）生育五个子女。被告黎宇清已支付18000元、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司已支付5000元给原告潘民华。
被告黎宇清为涉案粤×××××小型客车的所有人，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元）。本案交通事故发生在保险期间内。
2016年3月17日，被告黎宇清支付涉案粤×××××小型客车维修费19793元，
另查明，原告潘民华请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，2015年全省农村居民人均纯收入及人均年生活消费性支出分别是13360.4元／年和11103.0元／年。
上述事实有原告潘民华提供的身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、诊断证明、入院记录、人费用明细清单、出院记录、医疗收费收据、证明、户口本、被告黎宇清提供的身份证、交通事故认定书、机动车保险单、医疗按金结算票据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队认定原告潘民华、被告黎宇清分别承担同等责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告潘民华因本案交通事故遭受的损失，先由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在商业三者险责任限额1000000元范围内予以承担50%的民事赔偿责任；仍有不足，由被告黎宇清予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告潘民华请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告潘民华因本次交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费，原告潘民华住院期间的医疗费33916.10元，有正式票据，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，原告潘民华主张住院伙食补助费为2600元（100元／天×26天），本院予以支持。
3.营养费，原告潘民华主张营养费780元（30元／天×26天），本院予以支持。
4.护理费，诊断证明书及原告潘民华的伤情，原告潘民华住院期间需1人陪护，原告潘民华主张120元／天，由于没有正式票据为凭，本院认为护理费过高，应为100元／天，原告潘民华主张住院天数为26天，因此，本院支持原告潘民华的护理费为2600元（100元／天×26天×1人）。
5.误工费。原告潘民华主张误工费1865.16元（26184元／年÷365天×26天］，由于原告潘民华未提供证据证明其因交通事故而实际减少的损失，应承担不利后果，应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入13360.4元／年计算所得，原告潘民华住院26天，因此原告潘民华的误工费为951.70元（13360.4元／年÷365天×26天）。
6.交通费，原告潘民华主张1500交通费，由于没有正式票据，但被告同意支付300元，本院予以支持300元。
7.残疾赔偿金，原告潘民华经鉴定为“道标”X（十）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告潘民华定残时未满60周岁。原告潘民华主张残疾赔偿金26720元（13360元／年×10％（伤残等级系数）×20年），符合法律规定，本院予以支持。
8.伤残鉴定费，原告潘民华支出鉴定费1900元，系原告潘民华为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金，由于事故造成原告潘民华伤残，给原告潘民华造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的事故责任比例，原告潘民华请求精神损害抚慰金3000元过高，本院予以支持2500元。
10.残疾辅助器具费，由于事故造成原告潘民华伤残，原告潘民华支出辅助器具费145元，有票据为证，系原告潘民华支出的实际费用，本院予以支持。
11.被扶养人生活费，我国的女职工法定退休年龄为55周岁，原告潘民华母亲刘伟春已过退休年龄，原告潘民华主张7431.9元，其中父亲潘金水为3414.68元（10043.2元／年×17年×10％（伤残等级系数）÷5人］、母亲刘伟春为4017.28元（10043.2元／年×20年×10％（伤残等级系数）÷5人）］，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告潘民华以上合理损失中医疗费33916.10元、住院伙食补助费2600元、营养费780元，合计37296.10元，由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告潘民华10000元，扣减已支付5000元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘民华5000元，剩下的部分27296.10元（37296.10元-10000元），按事故责任分担，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿13648.05元（27296.10元×50％），扣减被告黎宇清支付的13648.05元（已支付18000元中的13648.05元），被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在商业三者险责任限额范围不再赔付13648.05元给原告潘民华。原告潘民华以上合理损失中护理费2600元、误工费951.70元、交通费300元、残疾赔偿金26720元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2500元、残疾辅助器具费145元、被扶养人生活费7431.9元，共42548.6元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿42548.6元给原告潘民华，扣减被告黎宇清支付的4351.95元（18000元-13648.05元），被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿38196.65元（42548.6元-4351.95元）给原告潘民华。因事故车辆粤×××××小型客车投保的保险责任限额足以赔偿原告潘民华的损失，原告潘民华请求被告黎宇清承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因此，鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿43196.65元（5000元＋38196.65元）原告潘民华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十八条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿43196.65元给原告潘民华。
二、驳回原告潘民华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费534元（原告已预付），由原告潘民华负担79元，由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担455元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一六年九月一日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"18-253号平安财保福清支公司与朱书英、蔡雄机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\