天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2481号
原告:安桓兵,男,1982年2月21日出生,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:赵秀玲,天津京秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王京涛,天津京秀律师事务所律师。
被告:田浩,男,1987年10月30日出生,户籍地天津市南开区。
原告安桓兵诉被告田浩借款合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安桓兵的委托诉讼代理人赵秀玲及被告田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安桓兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我借款本金40000元及按年息24%支付至借款清偿日止的利息(暂自2015年1月1日计算至2016年5月1日的利息为12800元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告系朋友关系。2015年1月1日,被告以经营为由向我借款。当天,我通过案外人王小波的账户向被告转款38000元,并给付被告2000元现金。被告给我出具借条及承诺书各一份,约定借款金额40000元,借款期限自2015年1月1日至2015年7月1日,借款利息为月息4%,逾期按原利息的20%逐月递增。另外,被告已偿还借期内的利息2000元。借款期限届满后,我多次向被告催讨,被告至今未还款。故为维护我的合法权益,起诉请求判如所请
被告田浩辩称,我确实是向原告借款40000元,但当时原告通过案外人王小波只交付我38000元,另2000元作为利息预扣了。我和原告口头商量是借款3个月,而且借款时我已将一辆汽车押给了原告,我们商定如果到期我不能还款,就把这辆车抵给原告作为还款。借款后,我已分两次偿还了利息共计4000元,加之原告预扣的利息,我共偿还利息6000元。三个月借期届满后,我没能力还钱,就把该汽车抵给了原告。现我已不欠原告任何钱款,故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下:原、被告通过他人介绍认识。2015年1月1日,被告为原告出具借条一份,载明:“现因田浩个人原因需要,向安桓兵借人民币肆万元整(￥40000),借款日期2015年1月1日,借款期限为2015年7月1日前,按时一次性还清本金和利息。如逾期不还,按银行贷款利率的4倍付利息。借款人身份证号:田浩120×××19871030备注:此借条签订地为河北区×××借款人签字:田浩(捺印)电话:136421119912015年1月1日”。同日,被告为原告出具承诺书一份,载明:“本人田浩向安桓兵借款人民币4万(肆万)用于生意经营,无论生意成败,自愿给付利息4%,逾期利息按原利息的20%逐月递增,直至本人还清借款为止。承诺人:田浩(捺印)电话:136×××年1月1日”。
同日,原告通过案外人王小波名下账号为62×××72的中国农业银行账户向被告名下账号为62×××70的银行账户转账38000元,亦在同日,案外人王小波从其名下上述银行卡内取款2000元。本案在审理过程中,经本院询问,案外人王小波陈述其是受原告的委托向被告支付40000元,其中转账支付38000元,另2000元是其在转账当时应被告的要求取款后以现金方式交付给的被告。同时,案外人王小波表示原告已将上述40000元偿还给其,故同意就该款项由原告向被告主张权利。
本院认为,原、被告系借款合同的贷款人与借款人。作为贷款人,原告已将借款交付被告,作为借款人,被告即应按约定期限偿还借款。现被告未按约履行还款义务,显系被告过错,故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。对于被告应当偿还的借款数额,由于原告对其所述借款40000元中的2000元是以现金方式交付的被告未能提交证据,同时被告陈述原告实际仅转账支付其38000元,另2000元案外人王小波取出后已作为利息预先扣除,因此,根据法律相关规定,被告偿还原告的借款数额应当为原告实际交付的38000元。鉴于原、被告均认可双方对借期内的利息进行了约定,且原告现自愿按照年息24%的标准主张借期内的利息,并认可被告已支付借期内的利息2000元,本院不予置议。由于原、被告在借条中已约定逾期利率按银行贷款利率的4倍计算,且该标准未超出法律的限制性规定[2015年1月1日起执行的6个月以内(含6个月)的贷款利率为5.6%],故对原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利率的诉讼请求,本院不予支持,且逾期利息应支付至本判决确定的给付之日止。
对于被告所述其与原告口头约定的借款期限为3个月,其已按照每月2000元的标准支付该期限内的利息4000元,加上原告预扣的利息2000元,故借期内的利息已全部支付,同时其在借款时将自己名下的一辆汽车押给原告,借款期限届满后由于未能还款已将该车抵给原告,故其现已不欠原告任何款项的抗辩意见,因其未能提供相关证据,故本院不予采信。
综上所述,本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求不予支持,被告偿还原告的借款应为38000元;对原告要求被告按照年利率24%的标准支付借期内利率的诉讼请求予以支持,但应扣减被告已支付的2000元;对原告要求被告按照年利率24%的标准支付至借款清偿日止的逾期利息的诉讼请求不予支持,被告应按照双方约定的标准即银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告田浩偿还原告安桓兵借款38000元;
二、本判决生效后十日内,被告田浩按照年利率24%的标准给付原告安桓兵上述借款自2015年1月1日起至2015年7月1日止的利息2560元(38000元×2%/月×6个月-2000元);
三、本判决生效后十日内,被告田浩按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准即年利率22.4%给付原告安桓兵上述借款自2015年7月2日起至本判决确定的给付之日止的利息;
四、驳回原告安桓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元,原告安桓兵负担50元,被告田浩负担1070元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 敬
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 袁乃静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毕 硕
附:本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。