wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第91号
异议人延边逢盛房地产开发有限公司。
申请执行人朱红丰，男，1977年12月23日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人邓爱梅，女，1977年2月26日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
在申请执行人朱红丰、邓爱梅与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，延边逢盛房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在原告朱红丰、邓爱梅与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的150000元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。
本院查明：
在原告朱红丰、邓爱梅与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月17日作出（2015）延民初字第4058-1号裁定，冻结被告延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金150000元。
另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。
2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。
2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。
本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。延吉市财政局认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金150000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第4574号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。
负责人：方刚，该行行长。
委托代理人：蔡李杰、吴增俭，该行员工。
被告：陈崇锋。
被告：陈钦勇。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行诉被告陈崇锋、陈钦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴增俭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月6日，原告与被告陈崇锋签订《最高额抵押借款合同》（杭联银（留下）最抵借字第8011120130021640号），合同约定在2013年9月6日起至2016年9月5日期间内向被告陈崇锋发放贷款额度为人民币300万元整，被告陈崇锋在此额度内可循环使用，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮23%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据利率为准，利息按季支付，每季末月21日为付息日，未按期归还借款本金、逾期付息视为违约。被告自愿以位于杭州市西湖区转塘街道岭上花苑12幢E室，建筑面积为229.67㎡为原告就上述《最高额抵押借款合同》项下所发生的债权提供抵押担保，并办理抵押登记。被告陈钦勇于2013年9月6日向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告陈崇锋发放的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年9月4日按合同约定将300万元转入被告陈崇锋结算账户，基准利率6.0%，上浮26%，执行利率7.56%。2015年9月3日贷款到期后，被告陈崇锋归还借款本金1178.65元，剩余本金2998821.35元及利息85961.21元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈崇锋归还原告借款本金2998821.35元，支付利息85961.21元（利息从2015年9月21日暂计算至至2015年12月20日，此后利息、复利及罚息按合同另行计算）；2、被告陈钦勇对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权对被告陈崇锋位于杭州市西湖区转塘街道岭上花苑12幢E室折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，证明被告陈崇锋申请借款的事实；
2、最高额抵押借款合同一份，证明原告与被告陈崇锋签订借款合同的事实；
3、抵押财产清单一份，证明被告陈崇锋提供抵押物的事实；
4、他项权证书一份，证明设定抵押的事实；
5、借款借据一份，证明原告依约向被告陈崇锋发放贷款的事实；
6、提款申请书一份，证明被告陈崇锋申请提款的事实；
7、保证函一份，证明被告陈钦勇承担连带保证的事实；
8、催收通知书一份，证明原告催收的事实。
二被告均未提交证据。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告陈崇锋签订《最高额抵押借款合同》（杭联银（留下）最抵借字第8011120130021640号），陈钦勇出具给原告的《保证函》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈崇锋未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告陈钦勇作为该债务的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈崇锋于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行借款本金2998821.35元，支付利息85961.21元（利息从2015年9月21日暂计算至至2015年12月20日，此后利息、复利及罚息按合同另行计算）；
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行有权以陈崇锋抵押的位于位于杭州市西湖区转塘街道岭上花苑12幢E室的房屋优先受偿上述债务；
三、陈钦勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15739元，由陈崇锋、陈钦勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年二月十七日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第4574号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。
负责人：方刚，该行行长。
委托代理人：蔡李杰、吴增俭，该行员工。
被告：陈崇锋，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈钦勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行诉被告陈崇锋、陈钦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴增俭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月6日，原告与被告陈崇锋签订《最高额抵押借款合同》（杭联银（留下）最抵借字第8011120130021640号），合同约定在2013年9月6日起至2016年9月5日期间内向被告陈崇锋发放贷款额度为人民币300万元整，被告陈崇锋在此额度内可循环使用，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮23%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据利率为准，利息按季支付，每季末月21日为付息日，未按期归还借款本金、逾期付息视为违约。被告自愿以位于杭州市西湖区，建筑面积为229.67㎡为原告就上述《最高额抵押借款合同》项下所发生的债权提供抵押担保，并办理抵押登记。被告陈钦勇于2013年9月6日向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告陈崇锋发放的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年9月4日按合同约定将300万元转入被告陈崇锋结算账户，基准利率6.0%，上浮26%，执行利率7.56%。2015年9月3日贷款到期后，被告陈崇锋归还借款本金1178.65元，剩余本金2998821.35元及利息85961.21元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈崇锋归还原告借款本金2998821.35元，支付利息85961.21元（利息从2015年9月21日暂计算至至2015年12月20日，此后利息、复利及罚息按合同另行计算）；2、被告陈钦勇对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权对被告陈崇锋位于杭州市西湖区折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，证明被告陈崇锋申请借款的事实；
2、最高额抵押借款合同一份，证明原告与被告陈崇锋签订借款合同的事实；
3、抵押财产清单一份，证明被告陈崇锋提供抵押物的事实；
4、他项权证书一份，证明设定抵押的事实；
5、借款借据一份，证明原告依约向被告陈崇锋发放贷款的事实；
6、提款申请书一份，证明被告陈崇锋申请提款的事实；
7、保证函一份，证明被告陈钦勇承担连带保证的事实；
8、催收通知书一份，证明原告催收的事实。
二被告均未提交证据。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告陈崇锋签订《最高额抵押借款合同》（杭联银（留下）最抵借字第8011120130021640号），陈钦勇出具给原告的《保证函》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈崇锋未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告陈钦勇作为该债务的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈崇锋于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行借款本金2998821.35元，支付利息85961.21元（利息从2015年9月21日暂计算至至2015年12月20日，此后利息、复利及罚息按合同另行计算）；
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行有权以陈崇锋抵押的位于位于杭州市西湖区的房屋优先受偿上述债务；
三、陈钦勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15739元，由陈崇锋、陈钦勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年二月十七日
书记员 凌雯雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初26899号
原告:杨书宇,男,1963年2月20日出生,汉族,个体运输户,住重庆市南川区。
委托代理人:鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码:80306158-7。
负责人:ＸＸ,总经理。
委托代理人:张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告杨书宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋财保天津分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书宇向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告车辆津A×××××车维修费111510元,评估费5600元,拆解费11000元,施救费5500元,共计133610元,上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告车辆在被告处投保。2016年3月8日17时05分,原告司机张新华驾驶津A×××××号大货车沿海河大桥由南向北行驶至上桥处,与王艳春驾驶的冀B×××××号大货车后部发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定,张新华承担事故全部责任,王艳春不承担事故责任。事故发生后,被保险车辆产生的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任,但被告未按合同约定赔偿,故起诉,请求依法判决。
被告太平洋财保天津分公司辩称,原被告之间具有保险合同关系,原告车辆所发生的保险事故在保险理赔期间内。被告认为原告评估定损数额过高,评估时并未通知被告,属单方行为,要求重新定损。公估费不同意赔付。车辆施救费和拆解费属间接损失,不予赔偿。不同意负担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。1、针对车辆估价过高的问题,原告举证:天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告、车辆维修费发票一张。被告未举证证实自己的主张。本院认为原告的证据具有证实车辆损失的效力,对原告的证据予以认定。2、针对车辆施救费、拆解费属于间接损失的问题,原告举证:施救费发票一张、拆解费发票一张。被告未举证。本院对原告证据予以认可。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原告诉请主张的各项损失合理合法,且均进行了充分举证。
综上所述,被告抗辩不认可原告的评估结论,也不同意按照评估结论数额理赔,本院认为原告委托的评估单位具有相应评估资质,其所作出的公估结论具有法律效力,被告未提出其他证据证明评估结论的数额过高。故本院对被告的该项抗辩不予支持,同理公估费用由被告方承担。被告主张拆解费、施救费属于间接损失,不属于理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定,“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额”,上述费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用,故本院对原告的该项主张予以支持。被告应当在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在保险限额内赔偿原告杨书宇车辆维修费111510元,评估费5600元,拆解费11000元,施救费5500元,共计133610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2972元,减半收取1486元(原告已交纳),由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担(于本判决生效后5日内给付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 欧 瑛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立杰
法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。”
2.《中华人民共和国保险法》第五十七条,“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。”
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00423号之九
申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行，住所地沧州市新华区。
法定代表人：ＸＸ华,行长。
被执行人皮建忠，男。
被执行人郭春倩，女。
被执行人谢玲玲，女。
被执行人马福亮，男。
被执行人黄骅市利丰化工有限公司，住所地黄骅市新立村。
法定代表人马福洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沧州市新华区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）新民初字第63号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人皮建忠、郭春倩、谢玲玲、马福亮、黄骅市利丰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行该判决书所确定的义务，但被执行人皮建忠、郭春倩、谢玲玲、马福亮、黄骅市利丰化工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人马福亮名下位于山东省龙口市海韵苑30号3-1002室房产一套(龙海韵01预字0808第963号)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一七年八月十八日
书记员 胡欣欣
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00423号之八
申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行，住所地沧州市新华区。
法定代表人：ＸＸ华,行长。
被执行人皮建忠，男。
被执行人郭春倩，女。
被执行人谢玲玲，女。
被执行人马福亮，男。
被执行人黄骅市利丰化工有限公司，住所地黄骅市新立村。
法定代表人马福洪，该公司董事长。
本院在执行沧州银行股份有限公司南湖支行与皮建忠、郭春倩、谢玲玲、马福亮、黄骅市利丰化工有限公司借款担保合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）新民初字第63号民事判决书已发生法律效力，沧州银行股份有限公司南湖支行于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的房屋并依法拍卖，经三次拍卖后流拍，后申请执行人分别与谢玲玲、郭春倩、皮建忠达成协议同意该房产和土地以第三次拍卖保留价变卖。对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 王连连
人民陪审员 何 倩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡欣欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1089号之五
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵秀云在中国农业银行62×××16账户内人民币14300元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年九月六日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1089号之六
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜广源汽车修配有限公司在莱商银行000×××98账户内人民币100万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年九月六日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1089号之七
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕泗农在莱商银行62×××58账户内人民币6251.38元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年十二月七日
书记员 李智
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1648号之二
申请人：周连华，男，汉族。1981年7月29日生，现住德州市禹城市。
被申请人：沧州达成燃气有限公司，地址：沧州市李天木乡大郝庄村。
法定代表人：王昌明，董事长。
原告周连华与被告沧州达成燃气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周连华于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州达成燃气有限公司价值400000元的设备财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周连华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人沧州达成燃气有限公司价值400000元设备财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 白西云
代理审判员 张梁云
人民陪审员 张忠伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董云莉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1089号之九
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜伟业新型建材有限公司在莱商银行000×××97账户内人民币100万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年十二月七日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1089号之一
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人时延习在中国建设银行43×××94账户内人民币16300元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年九月六日
书记员 李智
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢111号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
申请执行人：魏子渊，男，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
申请执行人：杨忠淑，女，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：符小波，男，汉族，住四川省武胜县街子镇。
被执行人：南充超旗车业运输有限公司，住所地：南充市高坪区建设路。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）三民初字第2376号民事判决，恢复执行申请执行人ＸＸ、魏子渊、杨忠淑与被执行人符小波、南充超旗车业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人符小波、南充超旗车业运输有限公司至今未履行执行和解协议，申请执行人申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人符小波、南充超旗车业运输有限公司的银行存款人民币359000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡梦婷
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执44号
申请执行人：重庆新丰建筑劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园二路*号附*号14－1。
法定代表人：朱鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
关于重庆新丰建筑劳务有限公司（以下简称重庆新丰公司）与重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）绵民初字第10号调解书，受理重庆新丰公司的执行申请。被执行人重庆建安公司未履行生效法律文书确定的退还履证金、支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结重庆建安建设（集团）有限公司银行存款710800元，或者扣留其应收款710800元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 汪 炜
二〇一七年七月六日
书记员 蒙柳洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1089号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2016年3月7日冻结被执行人时延习在中国建设银行43×××94账户内人民币20000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年九月六日
书记员 李智
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执44号之一
申请执行人：重庆新丰建筑劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园二路*号附*号14－1。
法定代表人：朱鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
关于重庆新丰建筑劳务有限公司与重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）绵民初字第10号调解书，受理重庆新丰公司的执行申请。被执行人重庆建安公司至今未履行生效法律文书确定的退还履约保证金、支付违约金义务。现查明，被执行人重庆建安公司在贵州省金沙县人民医院有应收款710800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条规定，裁定如下：
提取被执行人重庆建安建设（集团）有限公司在贵州省金沙县人民医院的应收款710800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年八月九日
书记员 蒙柳洁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢111号之一
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
申请执行人：魏子渊，男，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
申请执行人：杨忠淑，女，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：符小波，男，汉族，住四川省武胜县街子镇。
被执行人：南充超旗车业运输有限公司，住所地，南充市高坪区建设路。
本院在恢复执行申请执行人ＸＸ、魏子渊、杨忠淑与被执行人符小波、南充超旗车业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ等三人依据本院做出的（2013）三民初字第2376号民事判决，依法享有债权金额280658.55元（不包含迟延履行期间的债务利息和执行费）。经本院调查，被执行人符小波、南充超旗车业运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人重新达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 敏
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1089号之四
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀云在中国农业银行62×××16账户内人民币200000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年九月六日
书记员 李智
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3891号
原告刘丹。
被告刘春超。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,地址廊坊市广阳区曙光道24号。
代表人董振勇,总经理。
委托代理人刘雯,该公司职员。
原告刘丹与被告刘春超、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称中华联合廊坊支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李润雨独任审判,公开开庭进行了审理,原告刘丹、被告刘春超,被告中华联合廊坊支公司分公司的委托代理人刘雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年11月27日7时0分,刘春超驾驶冀R×××××号牌长安小客车,沿翠亨路与财源道交口左转与由南向北熊立琨驾驶的冀A×××××雪佛兰轿车发生交通事故,造成两车受损。此事故经天津市武清交警支队认定,刘春超负事故同等责任,熊立琨负事故同等责任。经物价部门鉴定,原告车辆损失28717元、鉴定费3000元、施救费1500元。原告要求被告赔偿车损费15358.5元、施救费750元、鉴定费1500元,合计17608.5元;诉讼费由被告承担。
被告中华联合廊坊支公司辩称:刘春超驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险30万元,不计免赔;同意在交强险限额内赔偿2000元,超出部分同意按50%赔偿损失。对鉴定费不认可因原告未提供票据,车损鉴定费过高不同意承担,不同意承担诉讼费。
被告刘春超辩称,同意被告保险公司意见。
经审理查明,2015年11月12日7时0分,刘春超驾驶冀R×××××长安牌小客车由北向南行驶至翠亨路与财源道交口,与与由南向北熊立琨驾驶的属原告所有的冀A×××××雪佛兰轿车发生交通事故,造成两车受损,此次事故造成原告车辆损坏,经天津市武清区价格认证中心评估车损为28717元,原告称支出车损鉴定费为3000元,但未提供票据,原告支出施救费1500元提供了票据。此事故经武清交警支队认定,刘春超左转未让行负事故同等责任;熊立琨驾车行驶未保安全负事故同等责任。
另查明,刘春超所驾驶的事故车辆在被告中华联合廊坊支公司投保了交强险及商业三者险30万元,并投保不计免赔;事故发生在保险期限内。
上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定,刘春超负事故同等责任,熊立琨负事故同等责任是确的,本院予以采信。属原告所有的车辆在事故中损坏,被告刘春超应承担50%的民事赔偿责任。刘春超驾驶的事故车辆在中华联合廊坊支公司投保了交强险及商业三者险30万元,并投保不计免赔,对原告的合理损失首先由中华联合廊坊支公司在交强险限额内赔偿,不足部分,由该公司在商业三者险范围内依法赔偿,仍有不足,由被告刘春超依法赔偿。关于车损按天津市武清区价格认证中心评估意见,确认为28717元,关于施救费1500元,属法律规定的财产损失范围,本院予以支持,应由保险人承担。关于鉴定费3000元原告未向本院提供票据,本院不予支持,本案未能调解,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:
一、原告的损失车损28717元,由被告中华联合廊坊支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元,不足部分26717元,由中华联合廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿13358.5元(26717元×50%)。
二、原告的损失施救费由中华联合廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿750元(1500元×50%)。
上述一至二项合计,由被告中华联合廊坊支公司赔偿原告16108.5元。应履行款于本判决生效5日内付清(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元,由原告担负60元、由被告刘春超担负60元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年六月十五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损
失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生
时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,
因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代
性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1089号之三
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜广源汽车修配有限公司在莱商银行000×××15账户内人民币100万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年九月六日
书记员 李智
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执44号之二
申请执行人：重庆新丰建筑劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园二路*号附*号14－1。
法定代表人：朱鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
关于重庆新丰建筑劳务有限公司（以下简称重庆新丰公司）与重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）绵民初字第10号调解书，受理重庆新丰公司的执行申请。执行中，被执行人重庆建安公司未按规定报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经查，被执行人重庆建安公司名下无财产可供执行。申请执行人重庆新丰公司提出，被执行人重庆建安公司在贵州省金沙县人民医院（以下简称金沙县医院）新医院项目有应收工程款，本院要求金沙县医院协助扣留、提取。金沙县医院提出，涉案工程款在其报送相关资料后，由贵州省金沙县财政局审核后直接向被执行人重庆建安公司拨付。现被执行人重庆建安公司多名高管涉嫌犯罪，涉案工程款审核中止，申请执行人重庆新丰公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人重庆新丰建筑劳务有限公司在贵州省金沙县人民医院新医院项目工程款审核后，或者发现被执行人重庆建安建设（集团）有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年八月三十日
书记员 蒙柳洁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执167号之二
申请执行人张志民，男，现住河北省张家口市。
被执行人王春山，男，现住址正蓝旗。
我院执行张志民申请执行王春山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初90号民事判决书判令被执行人王春山一次性给付申请执行人张志民劳务费人民币25000元，并承担案件受理费212.5元。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年03月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人王春山查无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行给付义务，申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 额日登宝力格
执行员 满 都 呼
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年八月三十一日
书记员 达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执167号之一
申请执行人张志民，男，现住河北省张家口市。
被执行人王春山，男，现住正蓝旗。
我院执行张志民申请执行王春山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春山的存款或其他款项人民币25,000.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年5月1日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）,案件受理费212.50元、执行费278.19元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克巴特尔
二〇一七年三月二十日
书记员 乌 雅 汉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3672号
罪犯李耀宗，男，1988年7月23日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）乌刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人李耀宗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已执行），附带民事赔偿213314.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）内刑一复字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李耀宗在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李耀宗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、7月、12月、2015年6月、11月连续记功6次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李耀宗在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李耀宗在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿213314.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀宗减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2031年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00270号之二
申请执行人：程新菊，女，1949年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：徐书梅，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：肖文海，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人：刘志民，男，1958年12月1日出生,汉族,住河南省淅川县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第02573号民事判决书，向被执行人肖文海、刘志民送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人肖文海、刘志民未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖文海银行存款（或合法收入）41500元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志民银行存款（或合法收入）95000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年三月二十二日
书记员 段腾飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3672号
罪犯李耀宗,男,1988年7月23日出生于内蒙古呼和浩特市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月20日作出(2010)乌刑初字第60号刑事附带民事判决,认定被告人李耀宗犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金1000元(已执行),附带民事赔偿213314.5元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉,内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月8日作出(2011)内刑一复字第79号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2011年9月16日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李耀宗在服刑期间悔改表现突出为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检查意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯李耀宗在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年12月、2014年4月、7月、12月、2015年6月、11月连续记功6次,被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明,罪犯李耀宗在服刑期间悔改表现突出事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯李耀宗在服刑期间悔改表现突出,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿213314.5元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯李耀宗减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2031年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢463号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：徐某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：梅某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与徐某、梅某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋军明
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢288号之一
申请执行人邢江涛，男，汉族，生于1954年10月20日。
被执行人张清林，别名张青林，男，汉族，生于1973年9月18日。
被执行人卫彩丽，女，汉族，生于1974年7月20日。
邢江涛与张清林、卫彩丽借款纠纷一案，陕县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）陕民再字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张清林、卫彩丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢江涛于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付9.013万元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行回6000.00元，本院依法对被执行人张清林、卫彩丽的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无车辆。其它银行存款，已冻结卫彩丽工资账户，逐月扣留提取。
本院认为，本案被执行人张清林、卫彩丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢江涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张清林、卫彩丽新的财产线索，申请执行人邢江涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初928号
原告：陈以金，男，1955年4月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族县。
被告：柳洪福，男，1962年9月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈以金与被告柳洪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院在审理中，原告陈以金于2017年9月22日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告陈以金撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈以金撤诉。
案件受理费1102.00元，减半收取计551.00元，由原告陈以金负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭星星
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执129号之二
被执行人陈家贞。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执129号之二裁定书，于2018年04月27日向被执行人陈家贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家贞在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执129号之四
被执行人张丽华。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执129号之四裁定书，于2018年04月27日向被执行人张丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽华在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执677号之二
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
统一社会信用代码：91420000178766767H。
法定代表人乔阳，董事长。
委托代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被�行人司正东，男，汉族，生于1972年11月27日，住达州市达川区。
被执行人张军英，女，汉族，生于1975年3月9日，身份证住址四川省达州市通川区(系被执行人司正东之妻)。
被执行人达州市吉隆运输服务有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
组织机构代码：70917629－Ｘ。
法定代表人：彭忠丽，经理。
被执行人达州市天和贸易有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区。
组织机构代码：76728751－0。
法定代表人：李祖平，董事长。
东风汽车财务有限公司与司正东、张军英、达州市吉隆运输服务有限公司、达州市天和贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案执行立案后，依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初3020号民事判决，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人司建东支付东风汽车财务有限公司贷款本金及罚息计174229.42元；张军英、达州市吉隆运输服务有限公司、达州市天和贸易有限责任公司承担连带清偿责任。东风汽车财务有限公司有权在法院判决确定的债权174229.42元范围内就抵押财产车辆优先受偿。
本院查明，司建东在申请执行人东风汽车财务有限公司贷款所购买的车牌号为x东风牌红色重型半挂牵引车一辆(该车的法定车主为达州市吉隆运输服务有限公司)现停放在宣汉县普光高速路口附近。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人达州市吉隆运输服务有限公司所有的现停放在普光高速路口附近，车牌号为x东风牌红色重型半挂牵引车一辆。
二、申请执行人东风汽车财务有限公司负责保管被扣押的车辆。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 江 萍
二〇一七年八月一日
书记员 蒋旭东
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执129号之三
被执行人张丽华。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执129号之三裁定书，于2018年04月27日向被执行人张丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1186号
原告陈培俊，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省南充市顺庆区。
被告何兴伟，男，汉族，生于1995年5月25日，住四川省西充县。
本院在审理原告陈培俊诉被告何兴伟民间借贷纠纷一案中，原告陈培俊于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈培俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈培俊承担。
审判员 李 磊
二〇一七年四月一日
书记员 郭俊杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执677号之一
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
统一社会信用代码：91420000178766767H。
法定代表人乔阳，董事长。
委托诉讼代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人司正东，男，汉族，生于1972年11月27日，住达州市达川区。
被执行人张军英，女，汉族，生于1975年3月9日，住达州市通川区。系被告司正东之妻。
被执行人达州市吉隆运输服务有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
组织机构代码：70917629－Ｘ。
法定代表人：彭忠丽，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，汉族，生于1965年2月25日，四川省达州市通川区。
被执行人达州市天和贸易有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区。
组织机构代码：76728751－0。
法定代表人：李祖平，董事长。
东风汽车财务有限公司与司正东、张军英、达州市吉隆运输服务有限公司、达州市天和贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月7日执行立案。在执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人司正东在达州农村商业银行股份有限公司x分理处x账户内存款人民币3106.67元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人张军英在中国银行达州x支行x账户内存款人民币3580.75元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人达州市天和贸易有限责任公司在中国工商银行四川省达州x支行x账户内存款人民币174229.00元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人达州市吉隆运输服务有限公司在中国工商银行四川省达州x支行x账户内存款人民币174229.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋旭东
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1186号
原告陈培俊，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省西充县。
被告何兴伟，男，汉族，生于1995年5月25日，住四川省西充县。
本院在审理原告陈培俊诉被告何兴伟民间借贷纠纷一案中，原告陈培俊于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈培俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈培俊承担。
审判员 李 磊
二〇一七年四月一日
书记员 郭俊杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1067号
原告：李恩远，男，汉族，1950年10月2日生，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：周克良，男，汉族，1955年12月26日生，无职业，住吉林市龙潭区。
原告李恩远诉被告周克良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩远及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告周克良经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李恩远诉称：2000年我与周克良相识，2000年4月周克良以做生意缺少资金为由，提出向我借款15万元，我于2000年4月16日以现金形式借给了周克良15万元，期限为一个月，周克良承诺以其120平米住宅楼和本人作为法定代表的长白参豆制品厂厂房作为抵押，并注明如果到期不还款，由此造成的经济损失愿负法律责任。可借款超过一个月后，我找其多次催要未果。2002年9月26日，周克良从北京给我发一个传真，承诺当年年底前还本带息共计20万元，但到年底并未兑现，在我多次催要的情况下，周克良又于2004年8月7日出具一份还款计划，承诺2005年内还清欠款及利息，又未兑现，至此后，我曾多次向周克良催要借钱款，其均以各种理由推脱，至今未还。近段期间，我又先后多次去他的公司催要欠款，周克良答应2015年10月30日还清欠款及利息，并立下字据，还亲笔签了字，过后我多次找周克良催要欠款，周克良还是以各种理由搪塞。2015年11月1日我去周克良公司与其见面，他再次承诺2015年11月17日前还我欠款及利息，到今日还是没有兑现，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周克良偿还原告借款20万元、利息2万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周克良未到庭，亦未提书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明:2000年4月16日，被告周克良、吉林市长白参豆实业有限责任公司给原告李恩远出具承诺书一份，约定吉林市长白参豆实业有限责任公司法人周克良借用李恩远15万元，作为公司启动资金，如造成经济损失由周克良负法律责任。2002年10月26日，周克良给李恩远发传真，内容为：“我公司借用15万元借期已到，应速返还。因其原因，现承诺十月末还20万元整。”2004年8月7日，被告周克良给原告李恩远出具还款计划一份，约定：“所欠李恩远20万元，因原承诺的抵押物不能兑现，先做还款计划如下：一、2004年底以前争取还款5万元以上；二、2005年内全部还清所有欠款；三、利息按银行最高标准由2003年10月1日起按月计算……”周克良在欠款人处签字。2015年8月2日，周克良在该份还款计划的尾部书写：“2015年10月30日还清上述款。”后经原告李恩远多次催要，被告周克良未偿还欠款本金及利息。
认定上述事实的证据有：承诺书、借款传真、还款计划。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告周克良、吉林市长白参豆实业有限责任公司2000年4月16日给原告李恩远出具承诺书向原告李恩远借款15万元，李恩远向吉林市长白参豆实业有限责任公司、被告周克良提供借款，原告李恩远与吉林市长白参豆实业有限责任公司、被告周克良之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。同时被告周克良在该承诺书中承诺“所动用资金如造成经济损失由周克良负法律责任”系由周克良个人承担还款责任的意思表示，该项债务承担的约定不违反法律规定，本院予以确认。2002年10月26日，周克良给李恩远发传真系对2000年4月16日承诺书所欠15万元债务的承认及还款的意思表示，并承诺偿还利息5万元，该项约定不违反法律规定，本院予以确认。2004年8月7日，被告周克良给原告李恩远出具还款计划及2015年8月2日，周克良承诺还款的行为均系对2000年4月16日承诺书所欠债务的承认，上述还款的意思表示及还款计划具有连贯性，能够证明被告周克良与原告李恩远之间的民间借贷行为。被告周克良未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故被告周克良应当偿还原告李恩远借款本金15万元。
（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”由于被告周克良于2002年10月26日给李恩远发传真承诺偿还借款本金15万元及利息5万元，该5万元利息不违反法律规定，故本院对该5万元利息予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”由于该5万元利息系2000年4月16日至2002年10月31日期间的利息，该利息未超过法律规定，且由于被告周克良于2002年10月26日给李恩远发传真承诺偿还20万元，故根据法律规定，20万元可以认定为后期借款的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于原、被告未约定2002年11月1日至2003年9月30日期间的利息，根据法律规定，该期间的逾期利息按照原、被告双方在2000年4月16日至2002年10月31日期间的利率标准即年利率13.33%计算逾期利息，因此2002年11月1日至2003年9月30日期间的逾期利息应当以本金20万元为基数，按照年利率13.33%计算，自2002年11月1日至2003年9月30日止。
由于被告周克良于2004年8月7日给原告李恩远出具的还款计划中载明还款金额为20万元并约定“利息按银行最高标准由2003年10月1日起按月计算”，故根据法律规定，被告周克良应当支付原告李恩远利息应当以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2003年10月1日至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周克良于本判决生效后立即偿还原告李恩远欠款本金15万元；
二、被告周克良于本判决生效后立即偿还原告李恩远2000年4月16日至2002年10月31日期间的利息5万元；
三、被告周克良于本判决生效后立即偿还原告李恩远逾期利息（以本金20万元为基数，按照年利率13.33%计算，自2002年11月1日至2003年9月30日止）；
四、被告周克良于本判决生效后立即偿还原告李恩远逾期利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2003年10月1日至给付之日止）。
如被告周克良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元及公告费，由被告周克良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 任宏超
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘琳琳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1067号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告刘庆伟。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告刘庆伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告刘庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2012年11月至2013年5月物业费、水费、停车费、电梯电费合计2952.81元及利息369.3元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘庆伟未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车�每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项�，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2012年11月18日，其向原告交纳了2012年10月的物业费135.53元、水费49.5元、停车费180元、电梯电费17.2元。现被告拖欠原告2012年11月至2013年5月的物业管理费948.71元、电梯电费120.4元、停车费1260元、水费623.7元，合计2952.81元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为112.94平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.53元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2012年11月至2013年5�的物业费、水费、电梯电费、停车费合计2952.81元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业管理费等费用2952.81元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费2952.81元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告刘庆伟于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、水费、停车费、电梯电费合计2952.81元及利息（�息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以2952.81元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6839号
原告:祖绍军。
原告:祖德龙。
被告:天津天通泰房地产开发有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人:李进忠,经理。
委托诉讼代理人:李丛林,系该公司工作人员。
委托诉讼代理人:李惠阳,天津江岸律师事务所律师。
原告祖绍军、祖德龙与被告天津天通泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祖绍军、祖德龙、被告天津天通泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李丛林、李惠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖绍军、祖德龙向本院提出诉讼请求:1、请求被告依法返还二原告3万元及利息(以3万元为基数,按同期银行贷款利率计算自2015年8月9日至实际支付日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月份二原告向被告咨询购房事宜,2015年8月9日二原告与被告签订了房屋买卖合同,二原告依据双方签订的合同依约支付了购房款,2015年8月9日二原告应被告要求交纳购买房屋意向金3万元,被告向二原告出具了收据,未出具正规发票,二原告向被告交纳的意向金未折抵在购房款中,二原告认为该3万元应为购房意向金,应当折算在总房款中。另,二原告购买房屋时,被告销售人员向二原告陈述参加活动为交3万元抵10万元,未明确表示该3万元是独立于房屋买卖合同之外,且购房时并不存在他人为二原告团购服务。
天津天通泰房地产开发有限公司辩称,请求法院依法驳回二原告的诉讼请求,原告认为意向金是购房意向金是认知错误,该3万元实际为团购服务费,原告于2015年8月2日来到被告公司的售楼处,有意购买观湖花园8-2-302号房屋,当时被告方的售楼人员向原告介绍了该房屋的售价为每平米10078.26元,该售价在售楼处均有展示牌作为展示,此后原、被告对涉案房屋的售价进行了协商,被告告知原告被告公司正在搞团购促销活动,原告可申请参加团购活动,此后,原告在《观湖花园客户购房特批申请单》(以下简称申请单)与《签约确认单》(以下简称确认单)上签字,确认原告参与购房团购优惠活动,并且于2015年8月9日向被告支付了团购服务费3万元,申请单与确认单都是独立于商品房买卖合同的合同,该合同依法成立并生效,被告按照上述合同的约定以团购优惠价格出售给原告,双方已经对上述合同履行完毕,依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告提交的申请单明确了销售单价及原告申请单价,优惠理由为“申请8780元每平米的价格,交纳意向金叁万元作为团购服务费,方可享受8780元每平米单价”,原告祖绍军亦在申请人处签字,被告提交的确认单中亦明确了房屋单价及折后单价,原告祖德龙亦在客户确认处签字,二原告陈述签字时申请单及确认单是空白的,但未提供相反证据,二原告主张只签字未按手印不生效,于法无据,该申请单及确认单系双方真实意思表示,不违反法律规定,故本院对于被告提交的申请单及确认单的真实性、合法性、关联性予以采信,对于二原告与被告因购房价款的优惠达成合意,由二原告支付被告意向金3万元作为团购服务费,从而享受优惠折后价款的事实予以确认。
本院认为,二原告与被告在签订正式《天津市商品房买卖合同》过程中,对于购房价款的优惠达成合意,由二原告支付被告意向金3万元作为团购服务费,从而享受优惠折后价款,该合意系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,二原告购买涉案房屋实际价款亦为双方确定的优惠折后价款,二原告实际享受了优惠利益,二原告及被告对于申请单及确认单中约定的权利均已享受,对于约定的义务均履行完毕,现二原告主张返还该3万元无事实及法律依据。
综上所述,原告提出的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定,判决如下:
驳回原告祖绍军、祖德龙的诉讼请求。
案件受理费275元,由原告祖绍军、祖德龙负担275元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 丹
附《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1067号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告刘庆伟。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告刘庆伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告刘庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2012年11月至2013年5月物业费、水费、停车费、电梯电费合计2952.81元及利息369.3元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘庆伟未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2012年11月18日，其向原告交纳了2012年10月的物业费135.53元、水费49.5元、停车费180元、电梯电费17.2元。现被告拖欠原告2012年11月至2013年5月的物业管理费948.71元、电梯电费120.4元、停车费1260元、水费623.7元，合计2952.81元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为112.94平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.53元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2012年11月至2013年5月的物业费、水费、电梯电费、停车费合计2952.81元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业管理费等费用2952.81元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费2952.81元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告刘庆伟于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、水费、停车费、电梯电费合计2952.81元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以2952.81元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑知初字第66号、第67号、第68号、第69号、第70号、第71号、第72号、第73号、第74号、第75号、第76号、第77号、第78号、第79号、第80号、第81号、第82号、第83号、第84号、第85号、第86号、第87号、第88号、第89号、第90号、第91号、第92号、第93号、第94号、第95号、第96号、第97号、第98号、第99号、第100号、第101号、第102号、第103号、第104号、第105号、第106号、第107号、第108号、第109号、第110号、第111号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：叶炳，系宁波市北仑区新碶凤凰世纪娱乐厅经营者，地址：宁波市北仑区。
原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告叶炳著作权侵权纠纷四十六案，本院于2012年6月27日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上述四十六案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 胡剑锋
二〇一二年七月六日
代书 记员 陈凌霄
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第329号
申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地：江油市中坝镇太华路南段120号，联系方式：0816-325****。
法定代表人：颜勇，该社理事长。
被申请人：江油市精益商贸有限公司，住所地:四川省江油市纪念碑街东段银鹰大厦一楼。
法定代表人：李昌茂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第291号民事判决书，于2015年12月16日向被执人江油市精益商贸有限公司送达执行通知书，并责令被执行人江油市精益商贸有限公司履行判决书内容的义务，但被执行人江油市精益商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。于2016年6月15日对江油市精益商贸有限公司所持有的江油市农村信用合作联社的法人股权238，493元（股）进行了评估。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江油市精益商贸有限公司所持有的江油市农村信用合作联社的法人股权238，493元（股）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪炜
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一六年九月七日
书 记 员 周平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1804号
申请执行人王伟，男，生于1984年12月13日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人马文江，男，生于1955年3月5日，回族，宁夏同心县人，居民，住固原市原州区。
王伟与马文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟于2016年8月8日申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的70000.00元，受理费775元，执行费950元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马文江名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券信息；其唯一的工资收入被另案冻结，再无其它财产可供执行。
本院认为：由于被执行人马文江无财产可供执行，申请人也不能提供其它可供执行的财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1804号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5592号
申请执行人江苏亮剑包装有限公司（原名沭阳县亮剑工贸有限公司），住所地沭阳县刘集镇工业区常熟路。
法定代表人韩越，该公司执行董事。
被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园金浪路18号。
法定代表人杨根云，该公司总经理。
申请执行人江苏亮剑包装有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00042号民事调解书，申请执行被执行人沭阳笑巴喜儿童�品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为168270元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书记�员孟圆
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执801号之一
申请执行人：周兆祥，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：481X。
申请执行人：谭钰子，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：7221。
申请执行人：杨小玲，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：2042。
申请执行人：杨少连，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：254X。
申请执行人：马秀葵，女，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住广东省开平市，公民身份号码：2268。
申请执行人：胡碧意，女，汉族广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：1229。
申请执行人：高彩娇，女，汉族，广东省怀集县人，住广东省开平市，公民身份号码：2621。
申请执行人：莫晚妹，女，汉族，广西壮族自治区贺县人，住广东省开平市，公民身份号码：3325。
被执行人：开平市长沙码头海鲜城，住所地：广东省开平市，机构代码：L7592936X。
经营者：徐锡安，男，年月日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
申请执行人周兆祥、谭钰子、杨小玲、杨少连、马秀葵、胡碧意、高彩娇、莫晚妹与被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2016）066号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决，被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人何健仲、马秀葵等10人2015年6月至2015年12月期间的工资合计41849元（各人工资明细详见附表）。上述仲裁裁决书于2016年4月22日已经发生法律效力，被告开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兆祥、谭钰子、杨小玲、杨少连、马秀葵、胡碧意、高彩娇、莫晚妹于2016年5月9日移送执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）发出执行通知，被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）逾期没有履行。本院轮候查封被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）名下座落于开平市三埠街道办事处祥龙三区XX号XXX房、开平市三埠街道办事处祥荻路X号首层XXX号铺位、开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡X号楼XX座XXX房（上述房屋分别在开平市农村信用合作联社月山信用社、交通银行股份有限公司江门分行、开平市农村信用合作联社设置最高抵押、一般抵押、最高抵押，现暂未能处置），本院于2016年8月22日对被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）采取司法拘留十五天。经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查发现被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）有可供执行的财产，但暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭子兴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5592号
申请执行人江苏亮剑包装有限公司（原名沭阳县亮剑工贸有限公司），住所地沭阳县刘集镇工业区常熟路。
法定代表人韩越，该公司执行董事。
被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园金浪路18号。
法定代表人杨根云，该公司总经理。
申请执行人江苏亮剑包装有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00042号民事调解书，申请执行被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为168270元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执801号之一
申请执行人：周兆祥，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××481X。
申请执行人：谭钰子，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××7221。
申请执行人：杨小玲，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2042。
申请执行人：杨少连，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××254X。
申请执行人：马秀葵，女，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2268。
申请执行人：胡碧意，女，汉族广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1229。
申请执行人：高彩娇，女，汉族，广东省怀集县人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2621。
申请执行人：莫晚妹，女，汉族，广西壮族自治区贺县人，住广东省开平市，公民身份号码：×××3325。
被执行人：开平市长沙码头海鲜城，住所地：广东省开平市，机构代码：L7592936X。
经营者：徐锡安，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
申请执行人周兆祥、谭钰子、杨小玲、杨少连、马秀葵、胡碧意、高彩娇、莫晚妹与被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2016）066号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决，被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人何健仲、马秀葵等10人2015年6月至2015年12月期间的工资合计41849元（各人工资明细详见附表）。上述仲裁裁决书于2016年4月22日已经发生法律效力，被告开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兆祥、谭钰子、杨小玲、杨少连、马秀葵、胡碧意、高彩娇、莫晚妹于2016年5月9日移送执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）发出执行通知，被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）逾期没有履行。本院轮候查封被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）名下座落于开平市三埠街道办事处祥龙三区XX号XXX房、开平市三埠街道办事处祥荻路X号首层XXX号铺位、开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡X号楼XX座XXX房（上述房屋分别在开平市农村信用合作联社月山信用社、交通银行股份有限公司江门分行、开平市农村信用合作联社设置最高抵押、一般抵押、最高抵押，现暂未能处置），本院于2016年8月22日对被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）采取司法拘留十五天。经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查发现被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）有可供执行的财产，但暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭子兴
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第494号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年1月18日出生于吉林省长春市农安县，汉族，初中文化，无职业，住长春市农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]514号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2015年8月6日1时许，在长春市南关区人民大街与繁荣路交汇处的恒普伦网吧内，趁被害人孙某某熟睡之际，从孙某某放在一边的背包里偷走人民币5000元整。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人孙某某陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某向被害人孙某某退赔人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王姝舒
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢329号之一
申请执行人邓来雨，男，1988年3月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人蔡拥钢，男，1976年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人邓来雨与被执行人蔡拥钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第761号民事判决书，向被执行人蔡拥钢发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢329号之一
申请执行人邓来雨，男，1988年3月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人蔡拥钢，男，1976年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人邓来雨与被执行人蔡拥钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第761号民事判决书，向被执行人蔡拥钢发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执565号之十
申请人:五河县华芳小额贷款有限公司,住五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102铺,组织机构代码59019809-5。
法定代表人：韦建忠，该公司总经理。
被执行人:安徽润天农业发展有限公司,住蚌埠市淮上大道1875号，组织机构代码69737768-3。
法定代表人：吴延明，该公司总经理。
被执行人:蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司,住蚌埠市淮上区朝阳北路1218号,组织机构代码59143606-7。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
被执行人:吴延明,男,1972年7月9日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人:王洪梅,女,1972年11月9日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人:孟剑,男,1969年1月4日出生,汉族，住江苏省。
本院在执行五河县华芳小额贷款有限公司与安徽润天农业发展有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、吴延明、王洪梅、孟剑金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并部分履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪 洋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初1369号
原告：赵凤江，男，1974年12月9日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，总经理。
原告赵凤江与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤江委托诉讼代理人刘丽薇到庭参加了诉讼。被告平安保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失费38000元、评估费1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，原告为津Ｎ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2016年10月15日至2017年10月14日，保险金额为124998元，并附加不计免赔率附加险。2016年12月26日9时45分左右，原告驾驶津Ｎ×××××号小型客车沿津保高速行驶至津保高速延长线下行1公里400米时，与案外人衡洪岩驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告津Ｎ×××××号小型客车经天津汇海保险公估有限公司评估，原告车辆损失为38000元，产生评估费1900元。
平安保险天津分公司未作答辩。
经审理查明，津Ｎ×××××号小型客车登记所有人及实际所有人均系赵凤江。2016年10月14日原告与被告签订了机动车保险合同，原告为津Ｎ×××××号小型客车投保机动车车辆损失保险及不计免赔率附加险，车辆损失保险金额124998元。保险期限自2016年10月15日至2017年10月14日止，原告缴纳了保险费，保险合同成立。2016年12月26日9时45分左右，原告驾驶津Ｎ×××××号小型客车沿津保高速行驶至津保高速延长线下行1公里400米时，与案外人衡洪岩驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的津Ｎ×××××号小型客车经天津汇海保险公估有限公司评估，车辆损失为38000元，产生评估费1900元。
本院认为，原告车辆虽系单方鉴定，但被告未申请对该车重新鉴定，本院对原告向本院提交的鉴定报告予以采信，且原告向本院提交维修发票，可以证明此事故造成原告车损38000元，对原告诉请的车辆损失38000元，本院予以支持；关于评估费1900元，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告赵凤江保险赔偿款39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月十七日
书记员 陈宁宁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执565号之四
申请执行人五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县青年路华芳假日花园10幢4单元102铺，组织机构代码59019809-5。
法定代表人韦建忠，该公司经理。
被执行人孟剑，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初261号民事判决书，向被执行人孟剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟剑在中国工商银行账户内存款人民币2090667.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ＸＸ
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执565号之九
申请执行人五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102铺，组织机构代码
59019809-5。
法定代表人韦建忠，该公司总经理。
被执行人孟剑，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初261号民事判决书，向被执行人孟剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟剑在中国农业银行镇江南门分理处账户内存款人民币2090667.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执565号之一
申请人:五河县华芳小额贷款有限公司,住五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102铺,组织机构代码59019809-5。
法定代表人：韦建忠，该公司总经理。
被执行人:孟剑,男,1969年1月4日出生,汉族号码,住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初261号民事判决书，向被执行人孟剑发出执行通知书，责令被执行人履行欠款，但被执行人谢影至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孟剑名下苏Ｌ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟剑名下苏Ｌ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王若男