天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5880号
原告：何明福，男，1944年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：王玉华，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：王宇，男，1988年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告何明福与被告王玉华、王宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明福的委托诉讼代理人康金起，被告王玉华，被告王宇，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告给付原告医疗费160800.4元；2、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的交强险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由由王玉华、王宇予以赔偿；3、原告保留后续治疗及另行起诉的权利；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月8日16时，被告王玉华驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿锦州道由东向西行驶至河南路交口左转时，遇原告沿河南路由北向南步行至此处，被告王玉华未发现何明福，其驾驶的小车左前部与原告身体左侧及右脚接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队事故处理大队认定：被告王玉华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院住院治疗，诊断结论为：胫骨粉碎性骨折、膝关节韧带损伤、膝关节韧带损伤、膝关节半月板损伤、下肢静脉血栓形成。原告住院44天后，于2016年7月22日从天津医科大学总医院出院。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为肇事车辆(津Ｋ×××××)在事故期间承保了交强险和商业险。综上所述，原告认为，被告王玉华的过失给原告造成了财产损失、精神痛苦，据法律相关规定被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
王玉华辩称，对事故认定及经过无异议。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和200000元商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告平安保险公司在保险范围内予以赔偿。原告的住院病案影像学检查诊断依据第一条载明患者有明确的外伤史，有可能是原告之前有伤，通过本次事故造成原来伤情的复发，而不是本次事故直接造成的。本次事故造成原告的腿部受伤，但原告有检查胸部和头部产生的费用，还有治疗矽肺的费用，我认为不应当赔偿。
王宇辩称，我是本次交通事故肇事车辆的车主，被告王玉华是我父亲。其他意见同被告王玉华。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和200000元的商业三者险，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责事由的前提下我公司同意赔偿原告合理合法损失。我公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费1万，应在原告诉请中予以扣除。原告治疗的矽肺疾病是原告自身的疾病，与本次事故没有关系，对应的治疗费用不认可。因原告没有治疗费用清单无法核实具体数额，并且我公司应扣除15%非医保用药及和本次事故没有关系的治疗费用。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及津Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和200000元商业三者险的事实，本院予以确认。
另查明，原告受伤后被救护车送往天津医科大学总医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧膝关节韧带损伤、左侧膝关节半月板损伤、左侧下肢静脉血栓形成。另，出院诊断中有矽肺的诊断，但与本次交通事故无关。原告共花费医疗费160800.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已在事故后赔偿原告医疗费10000元。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为承保津Ｋ×××××号小轿车的保险人，应在交强险和商业三者险范围内对于原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。超出保险范围内的损失，应由实际侵权人王玉华承担。被告王宇为肇事车辆的车主，其本身不存在过错，其不承担赔偿责任。
对于原告的主张医疗费，原告提交了住院费票据和急救费票据，经核实，该费用确为治疗本次交通事故所导致的伤情所花费。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出应扣除15%的非医保用药的意见，但未向本院提供证据证实其扣除的合理依据，本院不予采纳。关于三被告提出的原告有治疗矽肺的费用，因矽肺是肺病的一种，与交通事故无因果关系。出院诊断中的矽肺，仅为医院对原告出院时所患疾病的客观记录，并不代表对矽肺进行了治疗，三被告也未能提供证据证实原告在住院费用中产生了治疗矽肺的费用，故对三被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告王玉华、王宇提出的原告患有外伤史，本次事故导致了原告外伤的复发的意见，本院认为，导致原告本次伤情的直接原因是被告王玉华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，车辆直接碰撞到原告身体及右脚。被告王玉华的侵权行为构成了原告人身损害之原因，即使原告身体之前曾患有外伤，但造成原告胫骨平台骨折、膝关节韧带损伤、半月板损伤的直接损害后果均是因为本次交通事故造成的，故对于被告王玉华、王宇该抗辩意见，本院不予支持。对于被告王玉华、王宇提出的住院有检查胸部和头部产生的费用，原告因交通事故受伤住院，医院按照诊疗常规对伤者进行全身检查，故产生的费用属于合理医疗费用，本院应予以支持。故原告主张的医疗费，本院予以支持，但应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经赔偿的10000元。关于原告主张要求保留后续治疗及另行起诉的权利，因原告治疗尚未终结，原告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何明福医疗费150800.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告负担25元，由被告王玉华负担527元，（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。