wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执541号
申请执行人西安市户县兴达汽车租赁有限公司。
法定代表人向鹤鸣,住所地户县甘亭街道办事处南关十字。
被执行人张妮，女，1984年6月12日生，汉族,农民。
被执行人李辉，男，1983年4月3日生，汉族,农民。
本院在执行西安市户县兴达汽车租赁有限公司、张妮，李辉,租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第02602号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人给付租金21400元及利息，并承担诉讼费340元、执行费220元。
执行中，经查被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执541号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可申请重新立案恢复原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱世玲
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执281号之二
申请执行人昔阳县融世达房地产开发有限公司。
法定代表人：林为立，任该公司董事长。
被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。
法定代表人王铁锁，现任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初135号民事调解书，已向被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额1397元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年九月二十五日日
书记员 邵春云
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1836号
原告：闫存强，住蓟州区。
被告：宗贺忠，住蓟州区。
被告：赵俊英，住址同宗贺忠。
原告闫存强与被告宗贺忠、赵俊英劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告闫存强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫存强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫存强负担。
审判员 张 宾
二〇一七年三月九日
书记员 刘金鸽
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执281号之三
申请执行人昔阳县融世达房地产开发有限公司。
法定代表人：林为立，任该公司董事长。
被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。
法定代表人王铁锁，现任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初135号民事调解书，已向被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十月十七日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执281号之四
申请执行人昔阳县融世达房地产开发有限公司。
法定代表人：林为立，任该公司董事长。
被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。
法定代表人王铁锁，现任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初135号民事调解书，已向被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款1397元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十月十七日
书记员 路如生
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4008号
被执行人吴观森，男，1987年9月28日出生,汉族，住福建省寿宁县，
被执行人吴观森贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第370号刑事判决书，对被执行人吴观森判处附加刑罚金3400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴观森有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴观森暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4008号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡培航
东营经济技术开发区人民法院
参 加 诉 讼 通 知 书
(2017)鲁0591民初1608号之一
杨红霞：
本院受理的原告王瑞超诉被告刘静静、中华联合财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞超申请追加你为被告参加诉讼。经审查，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条的规定，通知你作为本案的被告参加诉讼。
二〇一七年六月二十日
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执86号
申请执行人：罗代义,男，汉族，1967年7月16日出生，住所四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被执行人：四川诗嘉建筑装饰工程有限公司,住所四川省绵阳市涪城区长虹大道中段124号。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
本院在执行罗代义与四川诗嘉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第410号裁决书，本院以（2017）川07民特57号立案受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第410号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年六月六日
书记员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执86号之二
申请执行人：罗代义,男，汉族，1967年7月16日出生，住所四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被执行人：四川诗嘉建筑装饰工程有限公司,住所四川省绵阳市涪城区长虹大道中段124号。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
本院在执行罗代义与四川诗嘉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，确定分期履行方案，申请执行人罗代义向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)川07执86号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执266号
申请执行人：杨天琼，女，生于1954年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。
法定代表人：周平宏，该公司董事长。
关于杨天琼与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第102号裁决，受理杨天琼的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款11900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执266号之二
申请执行人：杨天琼，女，生于1954年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。
法定代表人：周平宏，该公司董事长。
关于杨天琼与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第102号裁决，受理杨天琼的执行申请。执行中，本院冻结被执行人宏杰房产公司银行存款11900元。现被执行人宏杰房产公司履行了支付义务，违约金已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款11900元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年八月一日
书记员 蒙柳洁
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初53号
原告高大斌,男,汉族，1980年7月8日出生，现住四川省木里县。
被告胡八斤，男，彝族，42岁，住四川省木里县。
被告沈几几，女，彝族，43岁，住四川省木里县。
本院于2017年5月5日立案受理了高大斌与胡八斤、沈几几民间借贷纠纷一案。受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告高大斌于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高大斌提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告高大斌撤回起诉。
本案受理费29.00元，由原告高大斌负担。
审判员 刘 忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 则精华
四川省绵阳市中级人民法院
执行裁�书
(2017)川07执266号之一
申请执行人：杨天琼，女，生于1954年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。
法定代表人：周平宏，该公司董事长。
关于杨天琼与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第102号裁决，受理杨天琼的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款11844.84元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年八月一日
书记员 蒙�洁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初25号
原告：范江，男，汉族，1986年6月11日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告范江与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告范江诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXXX0的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭大金
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽华
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初25号之一
原告：范江，男，汉族，1986年6月11日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告范江与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告范江于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告范江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范江负担。
审判员 郭大金
二〇一七年四月六日
书记员 沈丽华
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00030号
申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司。
法定代表人左瑞霞，职务执行董事。
被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院依据己经发生法律效力的长治市仲裁委员（2014）长仲裁字第0070号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人西潞安高纯硅业有限责任公司银行存款821994.8元（含申请执行费10514.8元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永亮
二〇一五年三月十一日
书记员 岳 峰
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
(2015)长执字第00030-1号
申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司。
法定代表人左瑞霞，职务执行董事。
被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院在执行深圳市纯水一号水处理科技有限公司与山西潞安高纯硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司不能提供被执行人山西潞安树脂有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李建平
审判员李晋星
审判员申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员曾淑英
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1806号之七
申请执行人李改娣，女，1963年6月28日撤诉，住济源市。
被执行人徐亚，男，1978年10月22日出生，住济源市。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2017)豫96民终121号民事判决书，于2017年06月1日立案执行该案，但被执行人徐亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐亚在交通银行账户内存款人民币81000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年六月五日
书记员 牛海峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1806号之四
申请执行人李该娣，女，1963年6月28日出生，住济源市。
被执行人李保华，女，1977年4月12日出生，住济源市。
关于李改娣申请执行李保华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2017)豫96民终121号民事判决书，于2017年06月1日立案执行该案，但被执行人李保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年六月五日
书记员 牛海峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1806号之八
申请执行人李某，女，1963年6月28日，住济源市
被执行人徐某，男，1978年10月22日出生，住济源市。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2017)豫96民终121号民事判决书，于2017年06月1日立案执行该案，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币81000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年六月五日
书记员 牛海峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1806号之二
申请执行人:李某，女，1963年6月28日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：李某1，女，1977年4月12日出生，汉族，现住济源市。
关于李某申请执行李某1借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人李某1在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币81000.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某1在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币81000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月七日
书记员 高 洋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执698号
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人:李洪斌，男，1961年10月9日出生，身份证号码：×××，住所地：吉林省吉林市昌邑区通潭东区8-1-2号。
被执行人：赵雅超，住所地：吉林省吉林市。
被执行人:吉林市迅友化工设备有限公司，营业执照注册号：220203000001163，住所地龙潭区徐州路484号。
法定代表人：李洪斌，职务：总经理
被执行人:辛国章，男，1949年07月12日出生，身份证号码：×××，住所地：吉林省榆树市大岭镇义和村前多欢3组。
被执行人：高凤云，住所地：吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人李洪斌、赵雅超、吉林市迅友化工设备有限公司、辛国章、高凤云担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第93号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李国钊
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1806号之十一
申请执行人李改娣，女，1963年6月28日出生，住济源市。
被执行人徐亚，男，1978年10月22日出生，住济源市。
关于李改娣申请执行徐亚借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人徐亚在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1206.25元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐亚在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币81000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年六月五日
书记员 牛海峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1806号之十
申请执行人李改娣，女，1963年6月28日出生，住济源市。
被执行人徐亚，男，1978年10月22日出生，住济源市。
关于李改娣申请执行徐亚借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人徐亚在中国工商银行账户内存款人民币1567.79元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐亚在中国工商银行账户内存款人民币81000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年六月五日
书记员 牛海峰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2603号
原告冯玉坤,男,1971年4月23日出生,汉族,住天津市静海区。
公民身份号码:。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市西青区宝华街260号。
本院于2016年4月11日立案受理原告冯玉坤与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案。原告于2016年7月7日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告冯玉坤撤回起诉。
案件受理费减半后收取650元,由原告冯玉坤自行承担。
审判员 韩金凤
二〇一六年七月七日
书记员 曹 峥
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1806号之十三
申请执行人李改娣，女，1963年6月28日出生，住济源市。
被执行人李保华，女，1977年4月12日出生，住济源市。
关于李改娣申请执行李保华借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人李保华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1914.37元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李保华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年六月五日
书记员 牛海峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1806号之十四
申请执行人李改娣，女，1963年6月28日出生，住济源市。
被执行人李保华，女，1977年4月12日出生，住济源市。
关于李改娣申请执行李保华借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人李保华在交通银行
账户内存款人民币3238.50元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李保华在交通银行账户内存款人民币81000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年六月五日
书记员 牛海峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1806号之三
申请执行人:李某，女，1963年6月28日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：李某1，女，1977年4月12日出生，汉族，现住济源市。
关于李某申请执行李某1借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人李某1在中国工商银行账户内存款人民币6206.09元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某1在中国工商银行账户内存款人民币81000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月七日
书记员 高 洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2885号
原告:王海，男，1937年9月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：周素云，女，1940年2月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李占宝，天津市蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告：王学军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王凤月，女，出生年月日不详，汉族，农民，住蓟州区。
原告王海、周素云与被告王学军、王凤月赡养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海、周素云撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张凯跃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1860号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘洪财，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘洪财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二日
书记员 祁 源
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执414号
申请执行人于婷。
被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，地址河北省保定市时代路。
法定代表人许春宝。
申请执行人于婷与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出竞劳人仲案（2016）13号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执414号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执603号
申请执行人石伟华，男，1976年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何跃华，男，1965年2月26日出生，汉族，住东阳市。
原告石伟华与被告人何跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0783民初14264号民事调解书已经发生法律效力。权利人石伟华于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石伟华向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执603号案件终结执行。申请执行人石伟华可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴丽虹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执414号
申请执行人于婷，女，1993年3月30日出生，汉族。
被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，地址河北省保定市时代路。
法定代表人许春宝。
申请执行人于婷与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出竞劳人仲案（2016）13号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执414号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初1262号
原告王后君，男，汉族，1953年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：黄东英、郭爱华（实习），河南京港律师事务所律师。
被告李广西，男，汉族，1978年02月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路。
本院在审理原告王后君与被告李广西、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日申请撤回对被告太平财产保险有限公司商丘分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告太平财产保险有限公司商丘分公司的起诉，是当事人行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王后君撤回对被告太平财产保险有限公司商丘分公司的起诉。
审判员 宋国强
二〇一八年四月十四日
书记员 陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初1262号
原告王后君，男，汉族，1953年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李广西，男，汉族，1978年02月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市睢阳区神火大道。
原告王后君与被告李广西、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“紫金保险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后君的委托诉讼代理人黄东英、郭爱华，被告李广西、被告紫金保险商丘支公司的委托诉讼代理人胡俊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费等各项费用80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月04日22时10分许，在商鹿路××××刘村路口处，原告王后君驾驶电动三路车沿商鹿路由南向北行驶至事故地点，与临时停放在道路东侧的被告李广西驾驶的豫Ｎ-×××××福田牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：原告承担主要责任，被告李广西承担次要责任。肇事车辆豫Ｎ-×××××福田牌轻型普通货车的车主为被告李广西的客户曹东杰，曹东杰为豫Ｎ-×××××在被告紫金财险商丘支公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司河南分公司投保有三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判令。
被告李广西答辩要点：事故属实，我给原告押款20000元。我在紫金保险商丘支公司和太平财险商丘分公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告紫金保险商丘支公司答辩要点：对事故真实性和原告诉请无异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下
法律事实：
1.2017年11月04日22时10分许，在商鹿路××××刘村路口处，原告王后君驾驶电动三路车沿商鹿路由南向北行驶至事故地点，与临时停放在道路东侧的被告李广西驾驶的豫Ｎ-×××××福田牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：原告王后君承担主要责任，被告李广西承担次要责任。
2.原告王后君因交通事故受伤经商丘市第四人民医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗14天，支出医疗费共计31952.96元。原告的伤情经木兰司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费6000元，出院后需1人护理60日，支出鉴定费1900元。原告王后君系农业家庭户籍，出生于1953年5月20日，住院期间由其儿子王永伟护理。
3.肇事车辆在被告紫金保险商丘支公司投保有交强险，在太平财险商丘分公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。
4.河南省农村居民2017年人均纯收入为12719.18元/年，河南省服务业平均工资为36848元/年。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，侵权人车辆投保了交强险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，原告王后君驾驶电动三轮撞在临时停放在路边的豫Ｎ-×××××普通货车，造成原告受伤，该事实清楚，证据充分。商丘市公安局交通交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定原告王后君承担此事故的主要责任，被告李广西承担此事故的次要责任，故本院据此认定双方责任及赔偿依据。原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费6000元、出院后需1人护理60日，本院予以认定，被告紫金保险商丘支公司提出重新鉴定申请，于法无据，本院不予支持。原告王后君因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费31952.96元（为就医合理、实际的支出）；后续治疗6000元；住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）；营养费140元（10元/天×14天）；护理费7471元（36848元/年?365天×74天）；残疾赔偿金40701元（12719.18元/年×16年×20%）；精神损害抚慰金酌情支持4000元；交通费酌情支持200元。上述赔偿款，由被告紫金保险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金40701元、护理费7471元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计62372元；由被告李广西赔偿原告鉴定费570元（1900元×30%）。因原告与太平保险商丘分公司达成了调解协议，太平保险商丘分公司在商业险限额内赔偿原告8400元，双方的调解内容不违反法律规定亦不侵害第三人合法权益，本院予以许可并准许原告对太平商丘分公司撤诉。因被告李广西垫付了20000元，折抵应当赔偿的鉴定费570元和本案诉讼费270元后，原告在得到赔偿款后，应当返还给被告李广西19160元。原告主张的误工费、车损和被扶养人生活费，因未提交证据加以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告王后君因交通事故形成的医疗费10000元、残疾赔偿金40701元、护理费7471元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计62372元。
二、被告李广西赔偿原告王后君鉴定费570元（因被告李广西垫付了20000元，折抵鉴定费570元和诉讼费270元后，原告在得到赔偿款后应当返还给被告李广西19160元）。
三、驳回原告王后君其他的诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由原告王后君负担630元，被告李广西负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终344号
上诉人（原审被告）：刘廷毕，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被上诉人（原审原告）：向明洪，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
上诉人刘廷毕、刘伟因与被上诉人向明洪侵权责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘廷毕、刘伟上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人向明洪负担。事实和理由：1、向明洪不具备申请颁发涉案《林权证》资格，因为该《林权证》范围内的土地系上诉人在土改时租给周元贤耕种，土地承包责任制落实至今一直由上诉人耕作管理。一审开庭时上诉人才知道向明洪利用其作为村干部的工作之便，采取欺骗手段申办了《林权证》，其行为侵犯了上诉人的合法权益。2、普安县政府在对该《林权证》内的土地权属未作调查核实的情况下，确认上诉人土地内的树木归向明洪所有并向其颁发了《林权证》，一审法院以该《林权证》为定案依据，系认定事实不清，作出的判决结果错误。
向明洪未作答辩。
向明洪向一审法院起诉请求：判令被告刘廷毕、刘伟停止侵权行为。
一审法院认定事实：2009年10月8日，向明洪取得普安县人民政府颁发的普府林证字（2008）第110100393号《林权证》，编号为B520803637862，林木所有权人、林地使用权人均为向明宏（向明洪的曾用名），林地位于新店镇××村向××组，小地名母老虎梁子，面积为16.25亩，四至界限为：东至向明伟林地，南至小路，西至向光灿农地和向明友荒地，北至向明奎荒山，注记：非自留山责任山民营。该林地上主要生长的为杂木灌木。2016年初，刘廷毕、刘伟组织家族人员20余人到该地砍除野草和灌木，并种植杉树苗。一审法院认为，根据双方当事人提交的证据及其在庭审中的陈述，以及法院现场勘察时，双方当事人在现场指认的争议林地四至界限，与向明洪持有的《林权证》载明的四至界限吻合。向明洪持有的《林权证》系普安县人民政府颁发的有效权属证书，其对争议林地享有合法的经营管理权。刘廷毕、刘伟提交其与向金玉、王兴彩、王翠于2016年3月3日签订的协议，欲证明向金玉因种植树木在其管理的土地上而与其协商达成协议，并将土地交还其管理的事实，因现场勘察时当事人双方指认，刘廷毕与向金玉发生争议的土地系向明洪《林权证》上载明的西面向明友（向金玉之父）的荒地，并非双方争议的林地范围，故刘廷毕、刘伟所提其对争议林地享有管理权的主张不能成立。对于向明洪诉称刘廷毕、刘伟在争议地上砍掉大面积树木当作柴火烧掉，并种植树苗的侵权行为，经现场勘察及刘廷毕、刘伟的陈述，刘廷毕、刘伟确实在争议地上种植杉树苗，其砍掉的仅是野草及灌木，并非树木。故刘廷毕、刘伟在向明洪享有管理经营权的林地上种植树苗的行为，侵犯了向明洪的合法权益，应当立即停止侵权，并自行移除其种植的树苗。综上所述，刘廷毕、刘伟在向明洪持有《林权证》的林地范围内种植树苗的行为，侵害了向明洪对其承包林地的合法承包经营权，依法应当停止侵害，恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：被告刘廷毕、刘伟于本判决生效后五日内自行移除种植在原告向明洪承包的小地名为母老虎梁子林地范围内的树苗。案件受理费25元，由被告刘廷毕、刘伟负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：向明洪持有的《林权证》是否应作为定案依据，刘廷毕、刘伟对该《林权证》范围内的林地是否享有使用权。
关于争议焦点，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或使用权。向明洪持有的《林权证》系普安县人民政府颁发，在未经法定程序撤销的情况下，该证为涉案林木所有权、林地使用权的凭据，即向明洪对该《林权证》所涉林木享有所有权、所涉林地享有使用权。刘廷毕、刘伟主张享有该《林权证》所涉林地的使用权，未提供充分证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘廷毕、刘伟的该主张不能成立，其二人未经向明洪允许，在该林地内植树的行为，侵犯了向明洪的林地使用权。
综上，刘廷毕、刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘廷毕、刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 舒
审判员 陈映桃
审判员 张国斌
二〇一七年三月十七日
书记员 黄礼坤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1393号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:高金喜,男,汉族,1965年10月19日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2007年11月13日被申请人高金喜在该支行借款28000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年11月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人高金喜给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高金喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年11月13日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费167元由被申请人高金喜负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1387号之三
申请执行人武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
被执行人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会，住所地：武汉市硚口区古田二路汉口人家小区。
负责人：宋祥政，主任。
申请执行人武汉市务实物业管理有限公司与被执行人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初5102号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会的银行存款15526元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2596号之一
原告上海绿雅投资咨询服务有限公司。
法定代表人胡郑毅，总经理。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告胡永强。
委托代理人张夏，上海大庭律师事务所律师。
委托代理人肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。
本院在审理原告上海绿雅投资咨询服务有限公司与被告胡永强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿雅投资咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9312元（已减半），由原告负担。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 罗漪明
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1387号之二
申请执行人武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
被执行人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会，住所地：武汉市硚口区古田二路汉口人家小区。
负责人：宋祥政，主任。
申请执行人武汉市务实物业管理有限公司与被执行人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初5102号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会的银行存款15526元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2596号
原告上海绿雅投资咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡郑毅。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告胡永强，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海绿雅投资咨询服务有限公司与被告胡永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 罗漪明
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0191民初00262号
原告：邵喜宇，男，汉族，1978年5月27日生，长春市政建设集团有限公司土木工程师，住长春市二道区。
被告：辽宁恒宇力工程机械维修有限公司长春分公司，住所：长春经济技术开发区。
负责人：曹东。
原告邵喜宇诉被告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司长春分公司保管纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵喜宇、被告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司长春分公司负责人曹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告到被告处维修神钢260挖掘机，并将其挖掘机附带的加长臂一根（带油缸8.5米）和小铲斗两个存放在被告公司院内，2015年3月，原告因工作需要将挖掘机现行开走，加长臂一根及小铲斗仍寄存在被告院内。后被告组织卖废旧物品过程中，将原告所有的加长臂一根及小铲斗卖掉，给原告造成了较大的经济损失，但被告拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2016年1月1日，吉林恒宇力工程机械有限公司在组织变卖院内废铁时将原告存放在我处的加长臂连同两个小铲斗当成废铁予以变卖，并且变卖后的所得存放在吉林恒宇力工程机械有限公司的行政帐面上，当时组织变卖废铁的负责人是吉林恒宇力工程机械有限公司行政科长张光。我希望原告去起诉吉林恒宇力工程机械有限公司，让吉林恒宇力工程机械有限公司负责赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年1月，原告到被告处维修神钢260挖掘机，并将其挖掘机附带的加长臂一根（带油缸8.5米）和小铲斗两个存放在被告公司院内。2015年3月22日原告着急干活未维修上神钢260挖掘机，因工作需要将该挖掘机开走，但该挖掘机附带的加长臂一根、小铲斗两个仍寄存在被告院内由被告看管。2016年1月1日元旦放假期间，被告将原告寄存的加长臂一根、小铲斗两个当作废旧物品卖掉，给原告造成损失。
另查明，神钢260挖掘机一台，系原告于2014年4月12日购买，原告支付的购车款450000元，其中主车款38万元，附加加长臂及小铲斗7万元。
上述事实，有原、被告当庭称述、原告举证的《情况说明》1份、《车辆买卖合同》1份、购车发票1份、支付购车款的银行小票3张、照片1张在卷为凭。
本院认为，原告到被告处维修车辆，被告将原告寄存在被告公司院内的加长臂一根（带油缸8.5米）和小铲斗两个物品当作废旧物品卖掉，造成原告损失的行为，系属侵权，被告对此有过错，应承担侵权赔偿责任。原告主张被告赔偿原告经济损失人民币70000元诉求合理，证据充分，应予支持。关于被告抗辩造成原告物品损失是案外人吉林恒宇力工程机械有限公司实施的行为，因被告未能举证予以证明，故对其抗辩主张的事实不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项之规定，判决如下：
被告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司长春分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告邵喜宇人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，合计人民币2270元由被告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司长春分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 陶 祥 曦
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初967号
原告张宝成，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化。
原告张某某，男，2014年12月19日出生，汉族。
法定代表人：张宝成，系张某某的父亲。
被告孙万祥，男，1990年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告张宝成、张某某诉被告孙万祥、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝成、张某某于2016年10月12日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝成、张某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张宝成、张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告张宝成、张某某负担。
审判员 冯海潮
二〇一六年十月十二日
书记员 李 旗
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执228号之一
申请执行人：杨晓峰，男，1970年8月13日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：王树生，男，1976年12月25日出生，回族，住河北省大厂回族自治县，身份号码码131024195408150015。
被执行人：宛华艳，女，1976年3月25日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：梁华祥，男，1972年2月7日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人杨晓峰与被执行人王树生、宛华艳、梁华祥民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈振涛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执228号
申请执行人杨晓峰，男，1970年8月13日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人王树生，男，1976年12月25日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人宛华艳，女，1976年3月25日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人梁华祥，男，1972年2月7日出生，回族，住大厂回族自治县。
申请执行人杨晓峰与被执行人王树生、宛华艳、梁华祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初799号民事调解书，于2016年4月20日对被执行人宛华艳名下位于福华庄园商住楼大门东2号（产权证号6122号）房屋予以查封，现因需要变卖该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宛华艳名下位于福华庄园商住楼大门东2号（产权证号6122号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈振涛
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初6988号
原告：四川厦工机械销售服务有限责任公司，住成都市武侯区武青南路38号。
法定代表人：李志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
被告：西盟恒源进出口贸易有限公司，住所地:云南省普洱市西盟佤族自治县西盟县电信大楼三楼。
法定代表人：吴殿林。
被告：王军，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称：厦工机械公司）与被告西盟恒源进出口贸易有限公司（以下简称：恒源进出口公司）、王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦工机械公司的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。被告恒源进出口公司、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦工机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告所欠货款248,000元及其利息【利息从2014年3月6日（还款计划表约定的第三期还款日期）起计算，按合同约定的每日千分之一利率自愿降至12%年利率暂计算至2017年5月5日利息为：94,240元，最终金额以实际付清之日为止计算】仅主张40,000元；2、被告王军作为保证人对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月21日，厦工机械公司作为甲方与乙方恒源进出口公司及丙方王军（保证人）签订《工程机械买卖合同》、《欠条》并附《还款计划表》，约定由甲方向乙方出售厦工牌装载机1台（机号为CXG×××××××××××188），价款为345,000元，分期付款期间利息12,000元，总计357,000元；乙方采取分期付款方式支付货款，即乙方在本合同签订时，向甲方首付款40,000元，剩余款项317,000元按照乙方向甲方出具的《欠条》及乙方签字认可的《还款计划表》，从2014年1月6日起至2014年12月6日分12期履行还款义务；若乙方未按时足额向甲方支付任何一笔欠款超过十五日，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期在内的全部欠款，并按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期利息。合同签订后原告按约即向被告交付厦工装载机1台，被告仅按《还款计划表》偿还了部分款项，尚欠货款248,000元至今未付，虽经原告多次催促仍无果。上述《工程机械买卖合同》及《欠条》与《还款计划表》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。原告按约定交付了厦工牌装载机1台，履行了全部合同义务，被告却违背诚实信用原则故意拖延向原告支付所欠货款，已严重侵害了原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。
被告恒源进出口公司、王军未到庭也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，厦工机械公司与恒源进出口公司签订了《工程机械买卖合同》,厦工机械公司系出卖方、甲方，恒源进出口公司系买受人、乙方，王军为保证人、丙方，该合同约定由乙方向甲方购买机号为CXG×××××××××××188的厦工牌装载机1台，价款为345,000元，乙方采用分期付款的方式向原告支付货款，分期付款期间利息为12,000元，总计应支付的货款为357,000元，乙方在2014年1月6日起至2014年12月6日期间的还款期间内采用分期付款的方式支付上述款项，即在合同签订之日向甲方首次付款40,000元,余款317,000元按乙方向甲方出具的欠条及乙方签字认可的《还款计划表》履行还款义务，即：分12期支付，自2014年1月6日起至2014年11月6日期间每月6日前向原告支付货款27,000元，共计11期，第12期于2014年12月6日前向原告支付货款20,000元。该《工程机械买卖合同》第八条约定：“丙方自愿作为乙方的保证人，对乙方发行本合同约定的付款义务提供连带责任保证，即当乙方不能按时付款时，丙方为乙方欠甲方的债务向甲方承担连带责任保证义务……”第十条约定：若乙方未按照合同约定的付款期限足额付清其中任何一笔欠款超过十五日，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期在内的全部欠款，并按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期利息。在合同签订当天，恒源进出口公司向厦工机械公司出具了《欠条》，载明：“欠款人于2013年12月6日从贵公司以分期付款方式购买工程机械壹台（机械名称：装载机，品牌：厦工，机型：XG955H，机号：CXG×××××××××××188，发动机号：130××××018），尚欠贵公司货款、费用及利息总计人民币叁拾壹万柒仟元整。还款计划见本人签署的《还款计划表》……保证人为欠款人向贵公司提供还款的连带责任保证义务”，王军以保证人身份在该欠条上签字。同日，恒源进出口公司还签署了《还款计划表》，王军以保证人身份在该表上签字。同日，恒源进出口公司还签署了《交车确认单》。
合同签订后，恒源进出口公司向厦工机械公司支付了109000元货款，最后一次付款时间为2014年3月6日。
以上事实，有原告的陈述、《工程机械买卖合同》、《欠条》、《交车确认单》、《还款计划表》等证据在卷佐证。
本院认为，厦工机械公司、恒源进出口公司和王军签订的《工程机械买卖合同》及《欠条》、《交车确认单》、《还款计划表》等合同附件系各方真实意思表示，厦工机械公司依约向恒源进出口公司提供了机号为CXG×××××××××××188的厦工牌装载机1台，但恒源进出口公司未按约定的期限和金额向原告支付货款，其应当按约向厦工机械公司付款，根据案件查明的事实，恒源进出口公司尚欠原告货款208,000元，且逾期已超过15日，根据《工程机械买卖合同》第十条的约定，厦工机械公司有权要求恒源进出口公司立即偿还包括未到期在内的全部欠款，并按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期利息，因此，本院对厦工机械公司要求恒源进出口公司支付所有剩余货款的诉讼请求予以支持，根据该条款的约定，违约金计算方法为按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期利息，厦工机械公司主动降低违约金不违反法律规定，其主张的40,000元违约金金额也未超过法律规定的范围，故对该40,000元违约金的主张予以支持。王军以保证人的身份在《工程机械买卖合同》、《还款计划表》等合同文件上签字，且合同约定保证方式为连带责任保证，故其应当对恒源进出口公司的上述债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西盟恒源进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司支付货款208,000元及违约金40,000元。
二、被告王军对被告西盟恒源进出口贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2810元，由西盟恒源进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6399号
上诉人(原审原告):天津德铃通信部品有限公司,住所地天津市津南经济开发区聚英路8号。
法定代表人:金三锺,董事长。
委托诉讼代理人:何敏,该公司职员。
被上诉人(原审被告):刘秀慧,女,1980年12月6日出生,汉族,住天津市津南区。
上诉人天津德铃通信部品有限公司因与被上诉人刘秀慧劳动合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5386号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津德铃通信部品有限公司的委托诉讼代理人何敏,被上诉人刘秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津德铃通信部品有限公司上诉请求:1.撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5386号判决,改判不支付被上诉人2016年4月1日至2016年5月31日的工资差额3300元,解除劳动合同经济补偿金14991.94元;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:2016年4月至2016年5月31日放假期间上诉人给付被上诉人每月支付工资200元,无需再向被上诉人支付工资差额。被上诉人在放假期间的月工资为200元,计算其前12个月的平均工资,不应当支付经济补偿14991.94元。
刘秀慧辩称,不同意上诉人的上诉请求,要求维持一审判决。
天津德铃通信部品有限公司向一审法院起诉请求:依法判令原告不向被告支付2016年4月1日至2016年5月31日工资差额3300元;2、依法判令原告不支付被告经济补偿14991.94元;3、诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实:原告与被告于2011年5月26日建立劳动关系,双方签订无固定期限的劳动合同,月工资约定不低于天津市最低工资标准,每月15日以银行转账的形式发放工资。2016年3月14日,原告以开会的形式通知原告公司因经营不好、部门裁撤为由给被告放假,2016年3月份发放被告全月工资,2016年4月起为被告发放200元生活费,2016年5月31日,被告以原告未足额支付劳动报酬为由,向原告提出解除劳动合同关系。2016年6月12日,被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,2016年7月6日该仲裁委员会做出津南劳人仲字(2016)第315号仲裁裁决书,裁决原告支付被告放假期间的工资差额3300元。解除劳动合同经济补偿金14991.94元,共计18291.94元。后原告不服向一审法院提起诉讼。庭审中,被告对劳动仲裁裁决的审理查明部分均认可,原告对除被告解除劳动合同关系前12个月平均工资的认定以外均认可。原、被告均认可被告于2016年4月1日至2016年5月31日的工资差额数字为3300元,解除劳动合同经济补偿金数字为14991.94元,共计18291.94元,但原告认为原告于2016年4月1日至2016年5月31日期间每月发放200元工资是经公司领导及工会讨论通过的,并告知给被告的,故原告在被告放假期间发放200元工资符合法律规定,不应支付差额,计算解除劳动合同经济补偿金计算基数也应按实际发放计算。原告提交的视频证据仅显示原告以开会形式通知被告放假情况,并不能显示通过工会讨论及与被告商量的情况,故对该证据的证明效力一审法院不予确认。原告提交的会议记录虽被告不认可,但未提供相应证据,且该证据加盖了公司公章并有与会人员的签字,一审法院对会议记录的证明效力予以确认。
一审法院认为,用人单位与劳动者建立劳动关系,应当遵循相关的法律法规的规定。关于原告公司开会决定对被告进行放假、每月发放200元工资的行为是否符合法律规定,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定,用人单位应当依法建立和完善规章制度,保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中,原告公司由于自身原因未经被告同意对其放假,并不按劳动合同约定的工资数额发放工资,系剥夺了被告劳动的权利。根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定,非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产,未超过一个工资支付周期的,用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资;超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作,经与劳动者协商一致,可以变更劳动合同,调整其工资标准,但不得低于本市最低工资标准。本案中,超过了1个月后应由原告为被告安排工作,且调整工资也不能低于天津市最低工资标准,故原告的行为确实违反了法律法规的规定,应向被告支付2016年4月1日至2016年5月31日的工资差额。被告以原告未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同关系,原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金,由于原、被告均对上述工资差额及解除劳动合同经济补偿金的数额认可,一审法院亦予以确认。原告的主张没有事实和法律依据,一审法院全部不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、《天津市工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、驳回原告天津德铃通信部品有限公司的全部诉讼请求。二、原告天津德铃通信部品有限公司于本判决书生效后三日内给付被告刘秀慧2016年4月1日至2016年5月31日的工资差额3300元,解除劳动合同经济补偿金14991.94元,共计18291.94元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告天津德铃通信部品有限公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人曾经存在劳动关系,双方签有劳动合同,工资约定不低于天津市最低工资标准。2016年4月份起上诉人通知被上诉人放假,每月发放被上诉人200元生活费,为此被上诉人以未足额支付劳动报酬为由,提出解除劳动合同关系。上述事实存在,应予以认定。关于上诉人提出放假期间上诉人给付被上诉人每月支付工资200元,无需再向被上诉人支付工资差额问题,上诉人的该项主张无法律依据,一审判决根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定,判决上诉人给付被上诉人2016年4月1日至2016年5月31日的工资差额3300元,符合法律规定,本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金一节,因上诉人未足额支付劳动报酬,按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定,被上诉人可以提出解除劳动合同,按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定,上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金14991.94元,上诉人不同意支付解除劳动合同经济补偿金的依据不足,本院不予采纳。
综上所述,天津德铃通信部品有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人天津德铃通信部品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭智臣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民再48号
再审申请人（一审被告）余军千，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人刘海山、陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108号店面，组织机构代码15619957-0。
代表人吴旭东，该支行行长。
委托诉讼代理人黄ＸＸ，该公司律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人黄志坚，该银行员工。委托权限：特别授权。
再审申请人余军千因与被申请人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行信用卡透支纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院(2015)洛民初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）闽05民申72号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审审理过程中，泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行于2017年2月21日以信用卡持有人蔡英选涉嫌信用卡诈骗（余军千为保证人），已向泉州市公安局洛江分局报案为由，向本院申请撤回对一审余军千信用卡透支纠纷一案的起诉。
本院认为，一审原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行在再审审理过程中申请撤回起诉，已经对方当事人余军千同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以予以准许。一审判决应当一并予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行撤回起诉。
二、撤销泉州市洛江区人民法院(2015)洛民初字第401号民事判决。
一审案件受理费6253元，减半收取为3127元，由泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建家
审判员 陈垂钢
审判员 李玮玲
二〇一七年三月六日
书记员 杨雅楠
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执230号
申请执行人:江西兴隆汽配集团有限公司,住所地江西省樟树市。
法定代表人:陈小平。
被执行人：丹阳市毅阳工具有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇。
法定代表人：贾剑新。
本院在执行江西兴隆汽配集团有限公司与丹阳市毅阳工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丹阳市毅阳工具有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱志军
审 判 员 周 玲
代理审判员 肖秋华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖武梁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执230号之二
申请执行人:江西兴隆汽配集团有限公司,住所地江西省樟树市。
法定代表人:付小兰,该公司董事长。
被执行人：丹阳市毅阳工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇。
法定代表人：贾剑新，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第102号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人丹阳市毅阳工具有限公司应支付货款本息、迟延履行金、案件受理费、、执行费等各项费用合计人民币529728元，但被执行人至今未履行付款义务。经查明，王君红、贾剑新系丹阳市毅阳工具有限公司股东，丹阳市毅阳工具有限公司未经清算即办理注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、追加王君红、贾剑新为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人丹阳市毅阳工具有限公司、王君红、贾剑新银行存款计人民币529728元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年五月十七日
书记员 肖秋华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执340号之三
申请执行人张某，男，。
被执行人咸阳某某工贸有限公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被执行人陈某，男。
本院在执行张某申请执行咸阳某某工贸有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0404民初523号民事调解书，咸阳某某工贸有限公司、陈某归还张某借款本金200000元，利息39333元（利息按2%算止2016年5月5日），案件受理费2802元，保全费1680元，执行费2967元。本案在执行过程中，经查，陈某于2016年4月6日，在法院保全期间将咸阳市渭城区周陵镇陈老户寨村112号户主陈某变更为其子陈某，使咸阳市渭城区周陵镇陈老户寨村112号宅基地房屋拆迁补偿款及拆迁安置房将落入陈某名下。陈某逃避债务，规避法律之行为，违反有关法律规定，故将陈某名下的拆迁补偿款予以冻结。现案外人陈某提出执行异议，该案正在对执行异议审查，待审查结束后，恢复案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0404执340号案件的中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年十月十三日
书记员 晁 建
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初3778号
原告:缪向东，男，1969年7月4日生，汉族，住如东县。
被告：佘彬，男，1974年1月17日生，汉族，住如东县。
原告缪向东诉被告佘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告缪向东未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。
《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按缪向东撤诉处理。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一八年二月十一日
书 记 员 康晓翔
咸阳市渭城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）陕0404执340号之三
申请执行人张某，男，。
被执行人咸阳某某工贸有限公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被执行人陈某，男。
本院在执行张某申请执行咸阳某某工贸有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0404民初523号民事调解书，咸阳某某工贸有限公司、陈某归还张某借款本金200000元，利息39333元（利息按2%算止2016年5月5日），案件受理费2802元，保全费1680元，执行费2967元。本案在执行过程中，经查，陈某于2016年4月6日，在法院保全期间将咸阳市渭城区周陵镇陈老户寨村112号户主陈某变更为其子陈某，使咸阳市渭城区周陵镇陈老户寨村112号宅基地房屋拆迁补偿款及拆迁安置房将落入陈某名下。陈某逃避债务，规避法律之行为，违反有关法律规定，故将陈某名下的拆�补偿款予以冻结。现案外人陈某提出执行异议，该案正在对执行异议审查，待审查结束后，恢复案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0404执340号案件的中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年十月十三日
书记员 晁 建
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1001号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘学廉，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘学廉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高茜茜
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1189号
原告：长沙市天行健物流有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人：文术祥，总经理。
被告：章万刚，男，汉族。
原告长沙市天行健物流有限公司诉被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市天行健物流有限公司的法定代表人文术祥到庭参加了诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙市天行健物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告章万刚偿还原告借款本金10万元。事实与理由：2015年5月6日，被告章万刚向原告长沙市天行健物流有限公司借款10万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告章万刚未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
本院认为，被告章万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告长沙市天行健物流有限公司与被告章万刚之间的借贷关系有被告章万刚出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借10万元的义务，被告章万刚理应完全履行还款义务。
关于原告长沙市天行健物流有限公司主张被告章万刚按照月息2分，即年利率24%的标准支付利息的问题。在庭审中，原告长沙市天行健物流有限公司未就借款利息提供相应的证据，在原告提供的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告按照月息2分支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告长沙市天行健物流有限公司要求被告章万刚偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章万刚于本判决生效之日起五日内偿还原告长沙市天行健物流有限公司10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告章万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 王周平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾慧君
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执656号
平江县工商行政管理局、平江县润丰食品有限公司
本院执行的平江县工商行政管理局申请平江县润丰食品有限公司行政非诉案由一案，经被执行人平江县润丰食品有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保8号
申请人：张学芳，女，1958年08月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：齐帅，男，1995年10月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人张学芳于2017年01月04日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人齐帅驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人齐帅驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年一月四日
书记员 李 永
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执40号之二
本院在执行彭修彩与朱华、王连芳借款合同纠纷一案中查明并认定，王连芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王连芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执40号之一
本院在执行彭修彩与朱华、王连芳借款合同纠纷一案中查明并认定，朱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初16号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周海清,男，1969年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现租住南昌市。1985年因打架被治安拘留十五日，1996年因吸毒被强制戒毒，1997年因吸毒被劳动教养一年，2001年因吸毒被劳动教养二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月16日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人周海清犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人周海清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月中旬的一天、10月初的一天、10月30日晚，被告人周海清先后三次应吸毒人员张某的要求，为张某代购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑），并三次容留张某在其本人位于本市孺子路81弄6号1楼的租住屋内吸食毒品。2016年11月7日民警在周海清的租住屋内抓获周海清，并查获吸毒工具一套。
上述事实，被告人周海清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证词、归案情况说明、吸毒工具照片、扣押清单、尿检报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执、劳动教养决定书、被告人周海清的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海清违反国家对毒品的管理规定，二年内三次容留一人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周海清归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周海清犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7876号
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码******************。
负责人吴文忠，职务行长。
委托代理人庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被告闫启云，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码******************。
被告陈照绿，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码******************。
被告张考雷，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈照红，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告闫启云、陈照绿、张考雷、陈照红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费1097元（原告已预交），减半收取548.5元，由原告负担，退回原告548.5元。
审判员 李红松
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨秀敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)官法执字第1825号
申请执行人甘占胜。
被执行人余霞。
申请执行人甘占胜与被执行人余霞房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年6月25日作出的(2015)昆民一终字第284号民事判决书已经发生法律效力，权利人甘占胜于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的61300元，执行费820元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人余霞已履行完（2015）昆民一终字第284号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第284号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭虹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)官法执字第1825号
申请执行人甘某某。
被执行人余某。
申请执行人甘某某与被执行人余某房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年6月25日作出的(2015)昆民一终字第284号民事判决书已经发生法律效力，权利人甘某某于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的61300元，执行费820元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人余某已履行完（2015）昆民一终字第284号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第284号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭虹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7876号
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人吴文忠，职务行长。
委托代理人庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被告闫启云，男，1974年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈照绿，女，1971年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张考雷，男，1968年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈照红，女，1968年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告�启云、陈照绿、张考雷、陈照红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费1097元（原告已预交），减半收取548.5元，由原告负担，退回原告548.5元。
审判员 李红松
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨秀敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初753号
原告：吴果生（曾用名吴金龙），男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：袁红芳，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴果生与被告袁红芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴果生到庭参加诉讼，被告袁红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴果生向本院提出诉讼请求：1.判令袁红芳偿还吴果生货款179000元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2.由袁红芳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：袁红芳因经营需要向吴果生购买皮革材料，双方仅口头约定，未签订书面买卖合同，也未能即时结清货款。后双方对货款进行结算，截止2015年2月16日袁红芳欠吴果生皮革款共计179000元，有袁红芳签名确认的《欠条》一份为证。之后，袁红芳未能支付货款，其行为已构成根本违约，还应承担逾期付款的违约责任。为维护自身的合法权益，吴果生特向法院提起诉讼，请求支持如上诉请。
袁红芳未作答辩。
经审查，袁红芳未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。吴果生提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁红芳向吴果生购买皮革，2015年2月16日，袁红芳出具内容为“截止2015年02月16日止，本人欠金龙皮革货款共计人民币大写：¥佰壹拾柒万玖仟零佰零拾零元。小写：（￥：RMB179000.00）”的欠条一张交由吴果生收执。袁红芳至今未偿付上述货款。
本院认为，吴果生与袁红芳之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。吴果生依约向袁红芳交付皮革，袁红芳亦应依约向吴果生支付价款。袁红芳至今尚欠吴果生货款179000元，有吴果生提供的《欠条》及庭审中的陈述为证，本院予以确认。由于双方未约定偿付款项的履行期限及利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，现吴果生请求袁红芳偿付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定。
综上所述，吴果生的诉讼请求合理合法，本院予以支持。袁红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
袁红芳应于本判决生效之日起十日内偿付吴果生货款179000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月27日起至本院判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由袁红芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年五月十六日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7128号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托代理人:张锁珍,该公司职员。
委托代理人:朱梦武,该公司职员。
被告:王健,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高茜茜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1945号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:刘林,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2008年12月26日被申请人借申请人款30.000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2009年12月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30.000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2008年12月26日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人刘林负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执402号之二
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
委托代理人周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，住临江市。
被执行人顾守贵，男，1962年9月3日出生，汉族，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院(2016)吉0681民初198号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人顾守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾守贵在中国邮政储蓄银行60246400520213XXXX账户内存款全额元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李汉强
二〇一六年十月十八日
书记员 :秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执402号之一
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
委托代理人周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，住临江市。
被执行人顾守珍，女，1963年2月12日出生，汉族，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院(2016)吉0681民初198号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人顾守珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾守珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾守珍在中国工商银行080723110100474XXXX账户内存款全额元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李汉强
二〇一六年十月十八日
书记员 :秦丽南
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2791民初42号
原告李朋，男，1972年12月21日出生。
被告张雅平，男，1970年7月11日出生。
原告李朋诉被告张雅平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告李朋于2018年7月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告李朋负担50.00元，退还原告李朋50.00元。
审判员 郝春梅
二〇一八年八月六日
书记员 曲丹丹
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执402号之四
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
委托代理人周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，住临江市。
被执行人顾守英，女，1959年9月30日出生，汉族，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院(2016)吉0681民初198号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人顾守英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾守英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾守英在中国邮政储蓄银行621098240002653XXXX账户内存款全额元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李汉强
二〇一六年十月十八日
书记员 :秦丽南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执779号
申请执行人：杨术军，男，1975年6月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人：赵建平，男，1962年7月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：赵国忠，男，1964年8月29日出生，汉族，，住赤峰市红山区。
被执行人：张海军，男，1973年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行杨术军与赵建平、赵国忠、张海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵建平、赵国忠、张海军下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 景 宏
审判员 赵 瑞 新
审判员 张 春 玉
二〇一七年六月十五日
书记员 额尔敦宝力格
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执437号之四
申请执行人:李智明,男,汉族,
被执行人:李坤,男,汉族,
本院作出的（2017）陕0828民初943号民事裁定书，冻结了被执行人李坤的榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款，现因案情需要，暂解除该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李坤账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执437号之二
申请执行人：李智明，男，汉族，
被执行人：李坤，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初943号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李坤在账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 常向东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1523号之二
申请执行人公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人从日章，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人从日章的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1523号之一
申请执行人公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人从日章，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人从日章的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曲福利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初10852号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。
被告：陈建华，男，1980年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告陈建华民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 员 朱 浩
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 丽
书 记 员 蒋佳琪