wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢122号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：詹洁，女，汉族，1988年6月14日出生。
被执行人：厉宇翔，男，汉族，海口市美兰区人，1987年4月12日出生。
被执行人：王树清，男，汉族，1967年4月5日出生。
被执行人：黄英，女，汉族，1971年2月4日出生。
被执行人：郭云华，男，汉族，1959年5月17日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初45号民事判决书向本院申请强制执行被执行人詹洁、厉宇翔、王树清、黄英、郭云华金融借款合同纠纷一案，被执行人詹洁、厉宇翔、王树清、黄英、郭云华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行支付欠款本金138000.00元、利息2018.54元、罚息21058.34元，合计161076.88元，并负担案件执行费2316.00元，以上共计163392.88元（未包括迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院查封了被执行人厉宇翔的房屋（轮候查封）。查询被执行人的股权、银行存款，未发现可供执行财产。被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琳
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢122号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：詹洁，女，汉族，1988年6月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：厉宇翔，男，汉族，海口市美兰区人，1987年4月12日出生，住海南省海口市美兰区。
被执行人：王树清，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：黄英，女，汉族，1971年2月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：郭云华，男，汉族，1959年5月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初45号民事判决书向本院申请强制执行被执行人詹洁、厉宇翔、王树清、黄英、郭云华金融借款合同纠纷一案，被执行人詹洁、厉宇翔、王树清、黄英、郭云华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行支付欠款本金138000.00元、利息2018.54元、罚息21058.34元，合计161076.88元，并负担案件执行费2316.00元，以上共计163392.88元（未包括迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院查封了被执行人厉宇翔的房屋（轮候查封）。查询被执行人的股权、银行存款，未发现可供执行财产。被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琳
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4934号
原告：刘某某，男，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：江某某，男，住安徽省利辛县。
被告：某某万通运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。
原告刘某某诉被告江某某、某某万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘某某于2016年10月14日向本院递交撤回对江某某、某某万通运输有限公司起诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告江某某、某某万通运输有限公司的起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告刘某某负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 李星星
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1684号之三
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社），社会统一信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，理事长。
被执行人：张阿娥，女，1959年5月27日出生，汉族，住平阳县。
本院于2015年7月16日作出（2015）温平执民字第1684号执行裁定书，查封了被执行人张阿娥所有的坐落于平阳县鳌江镇访贤东巷25号房屋[房屋所有权证：温房权证平阳县字第××号；土地使用权证：平国用（2012）第02-2181号]。
现被执行人张阿娥与申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司达成和解，申请执行人对上述房屋提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张阿娥所有的坐落于平阳县鳌江镇访贤东巷25号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年八月八日
书记员 郑 纯
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1684号之二
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社），社会统一信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，理事长。
被执行人：张阿娥，女，1959年5月27日出生，汉族，住平阳县。
依据已经发生法律效力的（2014）温平商特字第218号民事裁定书，本院立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张阿娥申请实现担保物权纠纷一案。于2017年5月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人张阿娥名下坐落于平阳县鳌江镇岱头村国道北路175号房屋。2017年5月16日，洪振元（男，1973年11月7日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县马站镇霞关社区瑶洞路276号）以385000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人张阿娥名下坐落于平阳县鳌江镇岱头村国道北路175号房屋[房产证号：温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2012）第0-00**号]和相应的其他权利由买受人洪振元所有。上述财产权自本裁定送达买受人洪振元时起转移。
二、买受人洪振元持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费由被执行人和买受人双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除，抵押登记予以注销，他项权利予以作废。原房屋所有权证、土地使用权证予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔苗苗
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执恢17号
申请执行人：袁明英，女，汉族，生于1960年8月1日，住四川省苍溪县。
申请执行人：董甫，男，汉族，生于1982年3月2日，住四川省苍溪县。
申请执行人：董鉴，男，汉族，生于1985年8月29日，住四川省苍溪县。
被执行人：杨映堂，男，汉族，生于1968年6月19日，住旺苍县。
本院在执行董甫、董鉴、袁明英与杨映堂生命权、健康权、人身权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2011)广民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 未
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4313号
原告：刘某，女，1991年10月15月出生，汉族，住利辛县。
被告：刘某，男，1976年7月7日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理刘某与刘某关于民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘东海
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘鹏程
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4313号
原告：刘瑾，女，1991年10月15月出生，汉族，住利辛县。
被告：刘光，男，1976年7月7日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理刘瑾与刘光关于民间借贷纠纷一案中，原告刘瑾于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑾撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘瑾负担。
审判员 刘东海
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘鹏程
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1533号
申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。
被执行人宋秋芳,女,1980年9月30日生,汉族,住天津市津南区。
被执行人王祥飞,男,1978年11月2日生,汉族,住天津市津南区。
申请执行人王征宇与被执行人宋秋芳、王祥飞民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1533号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄爱国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1437号
罪犯沈延庆，男，1988年12月3日出生，汉族，中专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年4月8日作出(2014)嘉平刑初字第286号刑事判决，以被告人沈延庆犯挪用资金罪，诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈延庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈延庆对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈延庆提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈延庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈延庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈延庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈延庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1437号
罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年4月8日作出(2014)嘉平刑初字第286号刑事判决，以被告人沈某犯挪用资金罪，诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2358号之一
申请执行人武汉银泰控股股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区华工大学科技园华工园六路8号。
法定代表人：孙爱军，董事长。
被执行人熊清华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2358号之一裁定书，向被执行人熊清华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊清华在中国工商银行32×××19账户内存款人民币4065697.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娟
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2358号之三
申请执行人武汉银泰控股股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区华工大学科技园华工园六路8号。
法定代表人：孙爱军，董事长。
被执行人熊清华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2358号之三裁定书，向被执行人熊清华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊清华在中国工商银行32×××71账户内存款人民币4065697.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6392号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码753071444。
负责人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：吴国顺，男，1955年9月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告吴国顺电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 倩
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2358号之二
申请执行人武汉银泰控股股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区华工大学科技园华工园六路8号。
法定代表人：孙爱军，董事长。
被执行人熊清华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2358号之二裁定书，向被执行人熊清华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊清华在中国工商银行45×××62账户内存款人民币4065697.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1909号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李会桥，女，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：李娜，女，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李会桥、李娜、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1909号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李会桥，女，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：李娜，女，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1172号民事判决书，向被执行人李会桥、李娜、山东齐齐发大市场房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人李会桥、李娜、山东齐齐发大市场房地产有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人李会桥、李娜、山东齐齐发大市场房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭文文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5505号之一
申请执行人:吴伪民，男，1947年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:郑燕如，女，1975年5月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人:蔡清忍，男，1969年6月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人吴伪民与被执行人郑燕茹、蔡清忍民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3697号民事判决书，被执行人郑燕茹、蔡清忍应支付申请执行人吴伪民款项1020000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郑燕茹、蔡清忍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑燕茹、蔡清忍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑燕茹、蔡清忍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑燕茹、蔡清忍有可供执行的财产。现被执行人郑燕茹、蔡清忍尚有款项1020000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴伪民可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许雅雯
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初369号之一
原告：高志强，男，1985年12月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：卢建霖，男，1989年8月17日出生，汉族，住普兰店市。
被告：姜博瀚，男，1988年3月25日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：马传浩，男，1988年8月15日出生，汉族，住普兰店市。
原告高志强诉被告卢建霖、姜博瀚、马传浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告高志强无正当理由未按期补交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告高志强负担。
审判长 肖明阳
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张文宁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初338号
原告：吴庆云，男，1941年4月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，总经理。
被告：戴庆德，男，1993年1月6日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告吴庆云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、戴庆德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴庆云于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴庆云撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费650元（原告已预交），由原告吴庆云负担。
审判员 蒋 萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐思晓
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初369号之二
原告：高志强，男，1985年12月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：卢建霖，男，1989年8月17日出生，汉族，住普兰店市。
被告：姜博瀚，男，1988年3月25日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：马传浩，男，1988年8月15日出生，汉族，住普兰店市。
原告高志强诉被告卢建霖、姜博瀚、马传浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）辽0214民初369号民事裁定，查封登记在被告卢建霖名下的房屋一套、车辆一台。因本案按原告高志强撤诉处理，对被告卢建霖名下的房屋一套、车辆一台的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告卢建霖名下的房屋一套、车辆一台的查封；
二、解除对登记在原告高志强名下坐落于普兰店市幸福苑B区2号1层15号，建筑面积164.23㎡，普房权证普私字第××号的房屋一套的查封。
案件保全费3020元，由原告高志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖明阳
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张文宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执153号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，组织机构代码57544540-6，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：胡晓静，男，1956年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：江苏神果果蔬饮品有限公司，组织机构代码57033284-0，住所地洪泽经济开发区科技创业园北四道南侧。
法定代表人：胡晓静。
被执行人朱建美，女，1958年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：奚建国，男，1962年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人胡晓静、江苏神果果蔬饮品有限公司、朱建美、奚建国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)苏0591民初5582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡晓静应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付暂算至2016年4月14日的欠息403500元及自2016年4月15日起至实际履行之日止以本金300万元中未清偿部分按年利率18%计算的欠息；二、被告胡晓静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费78670元；三、被告江苏神果果蔬饮品有限公司、奚建国、朱建美应当对被告胡晓静上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡晓静追偿。案件受理费减半收取为17329元，由被告胡晓静、江苏神果果蔬饮品有限公司、奚建国、朱建美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：
1、被执行人朱建美、胡晓静名下有位于苏州市西二路6弄20号8幢201室的房地产，本案系轮候查封【轮候查封期限自2017年6月21日起至2020年6月20日止】，故无处置权；
2、被执行人奚建国名下有位于苏州市花驳岸5号305室的房地产【共有权人：杨皓霞】，本案系轮候查封【轮候查封期限自2017年6月21日起至2020年6月20日止】，且涉及其他共同共有人，故无处置权；
3、被执行人江苏神果果蔬饮品有限公司名下有位于淮安市洪泽区百特精密机械东侧、北四道南侧的房产及国有土地使用权，因设定了交通银行股份有限公司淮安分行的大额抵押债权，且本案系轮候查封【轮候查封期限自2017年6月21日起至2020年6月20日止】，故无处置权；
4、被执行人朱建美名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本案已作产权查封【查封期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止】，因未能实际扣押，故无法处置。
此外，未发现其他可供执行的财产。
另查，各被执行人均查找不着，本院审理阶段即以公告方式送达相关法律文书，涉及多案均因无财产可供执行而未能有效执结。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币3536894元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 邵欣雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1578号之五
申请执行人张先金，男，1948年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张国栩，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人谈玉萍，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人张国翀，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人张先金与被执行人张国栩、谈玉萍、张国翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国翀的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年十月八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1578号之二
申请执行人张先金，男，1948年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张国栩，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人谈玉萍，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人张国翀，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人张先金与被执行人张国栩、谈玉萍、张国翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国栩的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年十月八日
书记员 曹 赟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3149号之一
原告：江木兰，女，汉族，1958年8月21日出生，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
被告：欧伟雄，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省罗定市，
被告：佛山市皇都酒店有限公司，住所广东省佛山市禅城区佛平路19号1-3楼及5楼，统一社会信用代码914406047864941440。
法定代表人：冯沛芬。
委托诉讼代理人：周海祥，男，汉族，1951年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
本院在审理原告江木兰诉被告欧伟雄、佛山市皇都酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江木兰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江木兰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告江木兰承担。
审判员 陈锦棠
二〇一七年四月十七日
书记员 康子娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1578号之三
申请执行人张先金，男，1948年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张国栩，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人谈玉萍，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人张国翀，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人张先金与被执行人张国栩、谈玉萍、张国翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谈玉萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年十月八日
书记员 曹 赟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3149号
原告：江木兰，女，汉族，1958年8月21日出生，住广东省广宁县，
被告：欧伟雄，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省罗定市，
被告：佛山市皇都酒店有限公司，住所广东省佛山市禅城区佛平路19号1-3楼及5楼，统一社会信用代码914406047864941440。
法定代表人：冯沛芬。
本院在审理原告江木兰诉被告欧伟雄、佛山市皇都酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告江木兰对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。
审判员 陈锦棠
二〇一七年四月五日
书记员 邹洁婷
书记员 康子娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1578号之六
申请执行人张先金，男，1948年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张国栩，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人谈玉萍，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人张国翀，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人张先金与被执行人张国栩、谈玉萍、张国翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国翀的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年十月八日
书记员 曹 赟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终689号
上诉人（原审原告）：应怀华，男，1961年8月15日出生，汉族，务工，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长泰县呈创石材废料处理场，住所地长泰县林墩工业区江都村。组织机构代码67402379-4。
代表人:连惠明，投资人。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
上诉人应怀华因与上诉人长泰县呈创石材废料处理场（以下简称呈创处理场）劳动争议一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，福建省长泰县人民法院于2017年1月20日向上诉人长泰县呈创石材废料处理场送达《预交二审诉讼费通知书》，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交本案二审案件受理费，但上诉人在限期内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长泰县呈创石材废料处理场自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 郑勇金
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖美玲
PAGE
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2293号
上诉人（原审被告）：叶贤明，男，1968年1月12日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赖新华，女，1973年6月28日生，汉族，住赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
上诉人叶贤明因与被上诉人赖新华民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月4日，被告叶贤明向原告赖新华出具借条一份，载明叶贤明于2011年3月至2012年5月期间向赖新华借现金50000元用于办厂资金周转，经双方协商，叶贤明承诺于2013年至2015年一次性全额或分次还清借款。
一审法院认为：原告赖新华要求被告叶贤明偿还借款50000元，有借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告叶贤明辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，双方一直以夫妻名义共同生活，因被告未与原告办理结婚手续，原告遂要求被告向其支付50000元的彩礼保证金，并由原告兄弟强行叫被告写下50000元的借条，对此，被告未提交充分证据证明该主张，由被告承担不利的法律后果，经查，原、被告系朋友关系，2011年3月至2012年5月期间都在广东工作，原告一直在制衣厂打工，每月都有一定的收入，其有能力支付被告50000元借款，朋友之间分多次支付现金亦符合日常交易习惯，故对被告该辩解不予采信。被告辩称借条上注明借款在2015年还清，借款尚未到期，借条上载明“叶贤明承诺在2013年至2015年一次性全额还清借款（也可分次偿还借款）”，该借条对被告的还款期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行，故对被告该辩解不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告叶贤明欠原告赖新华借款50000元，限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，由被告叶贤明负担。
上诉人叶贤明上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人赖新华的诉讼请求；本案一切诉讼费用和上诉费由被上诉人赖新华承担。理由如下：1.一审认定事实不清，适用法律错误。（1）2010年初至2013年期间，上诉人与被上诉人一直处于同居生活，双方根本不存在借贷关系，被上诉人在一审中对如何付钱、每次支付多少钱给上诉人均表述不清楚。（2）根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，同居期间的收入与添置的财产视为双方共同财产，那么双方之间更不存在借贷关系。2.一审认为上诉人与被上诉人办理了“结婚证”，才能证明是以夫妻名义同居，该逻辑过于牵强。2011年8月至2013年年底，被上诉人的孩子曾明珠都把户口迁入上诉人家里，并且一直在上诉人家带养和生活。3.被上诉人诉称上诉人“借款”用于办厂使用，并无任何事实依据，上诉人一直以来都为他人打工生活，没有条件和能力办厂。4.上诉人之所以于2013年2月4日向被上诉人写“借条”，是因为上诉人是因为与妻子没有办理离婚而无法跟被上诉人结婚，被上诉人担心上诉人今后会抛弃她，并不与被上诉人结婚，故在被上诉人及其家人在场的情况下让上诉人写下该借条作为彩礼保证金，该借条没有任何法律效力。
被上诉人赖新华答辩称：1.上诉人的上诉理由不符合逻辑，对方称本案双方当事人以夫妻名义共同生活，但上诉人有妻子，如何与被上诉人以夫妻名义共同生活，是违反法律的重婚行为。被上诉人的小孩在上诉人的家里生活，也是作为朋友关系，被上诉人补偿了小孩的生活费给上诉人。2.上诉人的上诉就是为了拖延时间。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：上诉人叶贤明与被上诉人赖新华之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人叶贤明主张该借条实质为彩礼保证金，但其提交的证据不足以证明其主张，并且上诉人叶贤明与其妻一直处于婚姻关系存续期间，故一审结合借贷金额大小、借条内容、支付能力以及交易习惯等因素，综合判断上诉人叶贤明与被上诉人赖新华之间存在民间借贷关系，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人叶贤明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人叶贤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2293号
上诉人（原审被告）：叶贤明，男，1968年1月12日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赖新华，女，1973年6月28日生，汉族，住赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
上诉人叶贤明因与被上诉人赖新华民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月4日，被告叶贤明向原告赖新华出具借条一份，载明叶贤明于2011年3月至2012年5月期间向赖新华借现金50000元用于办厂资金周转，经双方协商，叶贤明承诺于2013年至2015年一次性全额或分次还清借款。
一审法院认为：原告赖新华要求被告叶贤明偿还借款50000元，有借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告叶贤明辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，双方一直以夫妻名义共同生活，因被告未与原告办理结婚手续，原告遂要求被告向其支付50000元的彩礼保证金，并由原告兄弟强行叫被告写下50000元的借条，对此，被告未提交充分证据证明该主张，由被告承担不利的法律后果，经查，原、被告系朋友关系，2011年3月至2012年5月期间都在广东工作，原告一直在制衣厂打工，每月都有一定的收入，其有能力支付被告50000元借款，朋友之间分多次支付现金亦符合日常交易习惯，故对被告该辩解不予采信。被告辩称借条上注明借款在2015年还清，借款尚未到期，借条上载明“叶贤明承诺在2013年至2015年一次性全额还清借款（也可分次偿还借款）”，该借条对被告的还款期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行，故对被告该辩解不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告叶贤明欠原告赖新华借款50000元，限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，由被告叶贤明负担。
上诉人叶贤明上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人赖新华的诉讼请求；本案一切诉讼费用和上诉费由被上诉人赖新华承担。理由如下：1.一审认定事实不清，适用法律错误。（1）2010年初至2013年期间，上诉人与被上诉人一直处于同居生活，双方根本不存在借贷关系，被上诉人在一审中对如何付钱、每次支付多少钱给上诉人均表述不清楚。（2）根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，同居期间的收入与添置的财产视为双方共同财产，那么双方之间更不存在借贷关系。2.一审认为上诉人与被上诉人办理了“结婚证”，才能证明是以夫妻名义同居，该逻辑过于牵强。2011年8月至2013年年底，被上诉人的孩子曾明珠都把户口迁入上诉人家里，并且一直在上诉人家带养和生活。3.被上诉人诉称上诉人“借款”用于办厂使用，并无任何事实依据，上诉人一直以来都为他人打工生活，没有条件和能力办厂。4.上诉人之所以于2013年2月4日向被上诉人写“借条”，是因为上诉人是因为与妻子没有办理离婚而无法跟被上诉人结婚，被上诉人担心上诉人今后会抛弃她，并不与被上诉人结婚，故在被上诉人及其家人在场的情况下让上诉人写下该借条作为彩礼保证金，该借条没有任何法律效力。
被上诉人赖新华答辩称：1.上诉人的上诉理由不符合逻辑，对方称本案双方当事人以夫妻名义共同生活，但上诉人有妻子，如何与被上诉人以夫妻名义共同生活，是违反法律的重婚行为。被上诉人的小孩在上诉人的家里生活，也是作为朋友关系，被上诉人补偿了小孩的生活费给上诉人。2.上诉人的上诉就是为了拖延时间。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：上诉人叶贤明与被上诉人赖新华之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人叶贤明主张该借条实质为彩礼保证金，但其提交的证据不足以证明其主张，并且上诉人叶贤明与其妻一直处于婚姻关系存续期间，故一审结合借贷金额大小、借条内容、支付能力以及交易习惯等因素，综合判断上诉人叶贤明与被上诉人赖新华之间存在民间借贷关系，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人叶贤明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人叶贤明、温晓英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保415--1号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：于永前。
被申请人：于水庆。
本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1482财保415号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于水庆银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年七月十一日
书记员 耿 慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执681号
申请执行人:张红妹，女,1973年10月5日生，汉族，住苏州市。
申请执行人:周赟，女,1997年5月8日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：周赟，女，居民身份证号码3205011997********，即申请人之一。
被执行人:周斌，男,1974年3月14日生，汉族，住苏州市。
被执行人:周全根，男,1946年10月15日生，汉族，住苏州市。
被执行人:徐福珠，女,1947年5月5日生，汉族，住苏州市。
申请执行人张红妹、周赟与被执行人周斌、周全根、徐福珠分家析产纠纷一案，该案(2015)园民初字第04551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周斌、周全根、徐福珠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周斌、周全根、徐福珠银行存款人民币64372.84元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1299号之一
原告：张朱玲，1994年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军，系该公司董事长。
本院在审理原告张朱玲诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张朱玲于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结中铁十四局集团有限公司银行存款220万元或查封220万元价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张朱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁十四局集团有限公司银行存款220万元或价值220万元的其他财产；
二、查封担保人张瑜所有的位于滁州市清流丽景2幢4室、滁州市清流丽景2幢603室的房产（权证字号分别为：房地权证滁字第××号、房地权证滁字第××号）和担保人张军治所有的位于安徽省滁州市永乐北路199号（天逸华府.桂园）21幢1单元2002室的房产（证号：皖（2016）滁州市不动产权第0006437号）、担保人苗保军所有的位于安徽省滁州市康乐巷42号1幢206室的房产（权证字号：房地权滁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙小庆
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄云云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1299号之四
原告：张朱玲，1994年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张瑜，系原告父亲。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军，系该公司董事长。
本院于2016年4月26日作出的（2016）皖1103民初1299-1号财产保全的裁定，现因原告张朱玲以与被告中铁十四局集团有限公司达成和解为由，申请解除对中铁十四局集团有限公司银行存款或财产的查封、冻结，并要求对其提供的担保人的房产予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张瑜所有的位于滁州市清流丽景2幢4室、滁州市清流丽景2幢603室的房产（权证字号分别为：房地权证滁字第××号、房地权证滁字第××号）、担保人张军治所有的位于安徽省滁州市永乐北路199号（天逸华府.桂园）21幢1单元2002室的房产（证号：皖（2016）滁州市不动产权第0006437号）及担保人苗保军所有的位于安徽省滁州市康乐巷42号1幢206室的房产（权证字号：房地权滁字第××号）的查封；
二、解除对被告中铁十四局集团有限公司的银行存款220万元或其他等值财产的冻结、查封。
审 判 长 孙小庆
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄云云
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初405号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。
负责人：温志诚，行长。
委托诉讼代理人：曹子良，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行客户经理。
被告：王瑞福，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王荣侠，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告王瑞福、王荣侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已自行和解，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行负担。
审判员 高建民
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴 冲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1007号
罪犯胡益，男，1983年7月10日出生，汉族，中专文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬慈刑初字第35号刑事判决，以被告人胡益犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2010年3月30日以(2010)浙甬刑二终字第89-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级及省级改造积极分子,2014年度获监狱记功,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡益在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡益准予减刑一年五个月（刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50737号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,职务总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:周艳红,女,1977年8月30日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告周艳红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告周艳红经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费1668元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积86.92平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的梯泵费。
本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务,被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告周艳红于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1668元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1007号
罪犯胡某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬慈刑初字第35号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2010年3月30日以(2010)浙甬刑二终字第89-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级及省级改造积极分子,2014年度获监狱记功,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑一年五个月（刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢139号之一
申请执行人莫群珍，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2725。
被执行人曹俊乐，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码:×××1016。
关于原告莫群珍诉被告曹俊乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第1401号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2011）佛三法执字第2240号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款130000元；2、支付本案执行费2334元，以上合计132334元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款524.64元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢139号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢139号之一
申请执行人莫群珍，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：2725。
被执行人曹俊乐，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码:1016。
关于原告莫群珍诉被告曹俊乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第1401号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2011）佛三法执字第2240号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款130000元；2、支付本案执行费2334元，以上合计132334元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款524.64元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢139号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1082号之三
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地：安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人:朱其东，公司总经理。
被执行人：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蔡海燕，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人吴光凹、蔡海燕债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡海燕在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡海燕的银行存款人民币109411元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月十五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1082号之二
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地：安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人:朱其东，公司总经理。
被执行人：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蔡海燕，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人吴光凹、蔡海燕债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴光凹在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴光凹的银行存款人民币109411元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月十五日
书记员 张双燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初597号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋佳，该公司职员。
被告：徐岩，男，1987年3月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告徐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝地物业的委托代理人宋佳到庭参加了诉讼。被告徐岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费2335元，声控灯费18元，违约金368元，合计2721元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区西宁里华盛嘉园业主，其住宅面积为60.52平方米，依照业主办理入户时与我公司所签订的《物业管理服务协议》的相关约定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2011年1月1日至2017年3月1日已累计拖欠物业费2335元，声控灯费18元，违约金368元，合计2721元。上述欠费我公司多次向被告进行催缴，被告均拒绝缴纳。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴纳。庭审中原告放弃对声控灯费18元及违约金368元的诉讼请求，并将被告拖欠物业费数额2335元调整为2317元。
被告徐岩未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：华盛嘉园前期物业管理委托合同、锦州市物价局文件、华盛嘉园小区物业管理服务协议、催缴函、律师函、销售不动产统一发票、华盛嘉园80-21号欠费明细等，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院均应予以确认。本院经审理认定事实如下：原告锦州宝地物业服务有限责任公司是锦州市华盛嘉园小区的物业服务公司。被告徐岩是该小区业主，房屋面积60.52平方米。2010年2月3日，被告办理入住手续，同时与原告签订华盛嘉园小区物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米0.4元（经锦州市物价局批准，从2012年9月1日起，该小区物业服务费由建筑面积每平方米0.40元调整为0.55元），该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的，原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告没有交纳自2011年1月1日至2017年3月31日的物业费2317元。经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的物业管理服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。双方应按约履行各自的义务。原告已经按协议履行了其主要的服务管理义务，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐岩于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2011年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费人民币2317元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 宫 敏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 毛佳怡
书 记 员 魏羽楠
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执恢10号之一
申请人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市经七路168号。
法定代表人：刘学堂，负责人。
申请执行人：中国工商银行威海市环翠区支行，住所地威海市海滨北路**号。
负责人：许颖超，行长。
被执行人：威海市金谷粮油食品供应有限公司，住所地威海市纪念路8号，现更名为威海市金谷食品有限公司。
法定代表人：原建波，经理。
被执行人：威海市粮油购销储运公司，住所地威海市环翠区大众路。
法定代表人：于晓基，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人威海市金谷粮油食品供应有限公司、威海市粮油购销储运公司保证借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理公司济南办事处于2016年12月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告证明、变更申请执行人申请。经审查，申请执行人中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将中国工商银行威海市环翠区支行对被执行人债权转让给第三人，并进行公告。以上本院认为，申请人中国长城资产管理公司济南办事处取得该债权，并通知了债务人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理公司济南办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵明涛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执恢10号之二
申请人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市经七路168号。
法定代表人：刘学堂，负责人。
被执行人：威海市金谷粮油食品供应有限公司，住所地威海市纪念路8号，现更名为威海市金谷食品有限公司。
法定代表人：原建波，经理。
被执行人：威海市粮油购销储运公司，住所地威海市环翠区大众路。
法定代表人：于晓基，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2004）威仲裁字第325号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海市金谷食品有限公司名下的座落于威海市菊花顶路-××号房产（产权证号：威房权证字第××号，面积646.91平方米）。
二、查封期间三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵明涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢653号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，主任。
被执行人李志军，男，汉族，1988年8月10日生。
被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。
被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与李志军、李自立、李佰松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1100号民事判决书，向被执行人李志军、李自立、李佰松发出执行通知书，责令被执行人李志军、李自立、李佰松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志军、李自立、李佰松至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈明安
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4702号
原告:中国农业银行股份有限公司天津武清支行,地址天津市武清区杨村镇新华路北口。
负责人:张文,职务,行长。
委托诉讼代理人:窦岩,天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘志静,天津华益律师事务所律师。
被告王维喜。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告王维喜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼,被告王维喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告王维喜所签订的《个人购房担保借款合同》;2、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币331714.82元,利息、罚息、复利等28094.08元(截止2016.4.25),合计359808.90元,及至实际给付之日的利息、罚息、复利,原告优先受偿被告处分抵押物所得;3、原告因诉讼支出的诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由:原告与被告王维喜于2014年6月23日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定,被告向原告借款340000元人民币用于购买坐落在武清区东马圈镇京福公路北侧和骏新家园9-2-103室,建筑面积101.21平方米房屋一套,期限自2014年7月11日至2027年7月10日,借款执行利率年息为6.8775%,采等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了340000元人民币的贷款。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息,截止到2016年4月25日逾期本金23011.48元及利息28094.08元,为维护原告的合法权益,根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定,诉至贵院,请求法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、《个人购房担保借款合同》及个人借款凭证各一份,证明原被告之间权利义务的规定,解除合同的条款,及原告主张的诉讼费的依据,原告向被告发放借款34万元的事实;2、《天津市房屋登记证明》一份,证明原告就诉争的房屋享有优先受偿权,系诉争房屋的抵押权人;3、欠息清单一份,证明被告欠款的具体情况及金额;4、同意房产抵押承诺书一份,证明被告同意以坐落在武清区东马圈镇京福公路北侧和骏新家园9-2-103室的房屋作为借款抵押的担保。经本院审查,本院对原告提供的证据予以认可。
王维喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
本院认为:原、被告订立的借款合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转如被告指定的账户中,被告未能按合同约定及时归还原告借款并支付相应利息及罚息,现原告主张解除双方所签订的借款合同,符合双方借款合同中约定的合同解除的条件,本院予以支持。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故应偿还原告借款并支付相应的利息及罚息。被告设定抵押的房产,已经办理了抵押登记,原告享有的抵押权自登记之日设立,原告要求享有优先受偿权的请求,本院予以支持。
综上所述,因被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告王维喜于2014年6月23日签订的《个人购房担保借款合同》;
二、被告王维喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金331714.82元,并支付利息、罚息、付息等28094.08元,以上合计359808.9元(计算至2016年4月25日);
三、被告王维喜给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年4月26日起至本院确定的本金给付之日的利息、逾期罚息,(按借款合同约定标准计算利息及逾期罚息);
四、上述偿付款额如到期不履行原告可以被告坐落在武清区东马圈镇京福公路北侧和骏新家园9-2-103号房产协议折价,或者申请以拍卖、变更该抵押物多的价款优先受偿,其价款超过原告债权数额部分,归被告所有,不足部分,由被告王维喜继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6698元,由被告王维喜承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。
第一百九十八条:抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第467-2号
申请执行人戴重恒，男。
被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。
法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。
被执行人蔡昕玲，女。
被执行人万友然，男。
被执行人段松贵。
被执行人王艳琴，女。
被执行人万雄，男。
被执行人康国煌，男。
被执行人张梅，女。
被执行人方佑新，男。
被执行人匡桂桃，女。
申请执行人戴重恒与被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案，于2015年6月5日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。同时，另有五案申请执行人针对本案被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃提出了执行申请，本院于同日立案执行，并决定合并执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日作出（2015）新法执字第467号执行裁定书，并实际划拔被执行人方佑新银行存款305400元，2015年11月17日，本院作出（2015）新法民申字第6号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
本院认为，本院已裁定对本案进行再审，并中止原判决的执行，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，根据再审的情况，依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康弟元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5119号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：程杰，女，1967年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：常兴宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人程杰、常兴宏金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款416,033.23元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程杰、常兴宏银行存款416,033.23元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第467-2号
申请执行人戴重恒，男，1930年10月27日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇第一居委会。
被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。
法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。
被执行人蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县天华中路新街298号。
被执行人万友然，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔡昕玲丈夫。
被执行人段松贵，男，1941年5月13日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷10号新楼1栋111号。
被执行人王艳琴，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇天华中路3栋221号。
被执行人万雄，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王艳琴丈夫。
被执行人康国煌，男，1971年11月15日出生，汉族，村民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县游家芦茅村10组4号。
被执行人张梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县城西街居委会城西路23号。
被执行人方佑新，男，1962年5月9日出生，汉族，村民，新化县金盛有限公司股东，住新化县圳上镇方荣华村一组001号。
被执行人匡桂桃，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇城西路21号。
申请执行人戴重恒与被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案，于2015年6月5日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。同时，另有五案申请执行人针对本案被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃提出了执行申请，本院于同日立案执行，并决定合并执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日作出（2015）新法执字第467号执行裁定书，并实际划拔被执行人方佑新银行存款305400元，2015年11月17日，本院作出（2015）新法民申字第6号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
本院认为，本院已裁定对本案进行再审，并中止原判决的执行，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，根据再审的情况，依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康弟元
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5219号
原告:天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司),住所河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人:苏妹,该公司总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:马钰倩,该公司员工。
被告:张媛,(未出庭)。
委托诉讼代理人:刘绍英(被告配偶)。
原告华海公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马钰倩,被告的委托诉讼代理人刘绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费9938.20元并负担案件受理费。事实和理由:双方系物业服务合同关系,被告未履行交费义务。
被告张媛辩称,被告欠费属实。欠费理由:1.被告一家曾受困于电梯,孩子出生后被查出先天心脏病;2.家中窗户被大风刮掉;3.小区经常停水,卫生不好。
本院经审理认定事实如下:
当事人无争议的事实:围绕天津市河北区春和仁居×号房屋(计费面积99.50平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2010年5月4日起至2016年7月3日止,物业服务费按计费面积每月每平方米1.35元计算,被告欠费计9938.20元。当事人有争议的事实:针对被告辩称,原告应该负什么责任?原告称时隔多年,无法确认电梯事件,不予认可。窗户刮落及停水问题,亦非己方责任范围。至于卫生,己方按照合同履行。被告不同意原告的说法。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系。围绕当事人无争议的事实,因不违反法律规定,本院予以确认。关于电梯事件,本院的观点是,通过举证情况来看,该电梯事件应属实,但本案仅从物业服务层面调整欠费,若涉及赔偿,被告应另行解决。关于窗户刮落事件,本院的观点是,无论是意外还是窗户质量问题,本院未发现原告对此应负直接责任,若涉及赔偿,被告亦应另行解决。关于停水及卫生,本院确认一定程度上暴露出原告的服务存在一些不足,需要加以改进。
综上所述,本院应当视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告张媛按欠费9938.20元90%的比例支付原告华海公司物业服务费8944.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初903号
原告：东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，现住址天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。
负责人：尹国辉，该公司总经理。
委托代理人：王阳，该公司职工。
被告：倪建明，男，1981年9月11日生，身份信息不详。
原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司诉被告倪建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告倪建明的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈永丽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执755号
申请执行人：陈景财,男,住敖汉旗。
被执行人：孙文杰,男,住敖汉旗。
本院在执行陈景财与孙文杰民间借贷纠纷一案,申请执行人陈景财依据（2015）敖民初字第4592号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙文杰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 鲍蕴华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9008号
原告：王凤雁，女，1957年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人：吴从泉（已故），现公司负责人为孙佩珍。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
被告：王欣，男，1970年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，营业场所天津市河西区大沽路361号。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：袁磊，男，天津分行职员。
委托诉讼代理人：赵学杰，男，该行职员。
原告王凤雁与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、被告王欣、被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王凤雁于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤雁撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王凤雁负担。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 周正超
二〇一七年一月四日
书 记 员 范 蕊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5063号
原告：吴某，女，1994年3月20日出生，汉族，住利辛县
被告：武某，男，1983年2月3日出生，汉族，住利辛县
被告：王某，女，1986年6月19日出生，汉族，住利辛县本院在审理吴某与武某、王某关于追偿权纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告吴某承担。
审判员 刘东海
二〇一六年十月十二日
书记员 刘鹏程
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执97号
申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人董长富。
被执行人杨晓敏。
被执行人梁肖。
申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人杨晓敏、梁肖物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初第869号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人杨晓敏、梁肖应给付申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司物业管理费2288.10元、滞纳金500元、诉讼费25元、执行费50元，总计2863.10元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年三月九日
书记员 李 智
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初222号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡占飞，男，1971年5月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年8月16日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月25日由宁乡县公安局取保候审，2017年4月24日由宁乡县人民检察院继续决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年5月5日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人胡占飞犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员贺绍洪出庭支持公诉，被告人胡占飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年以来，被告人胡占飞将一支“鸟铳”放置在宁乡县青山桥镇栗狮村三组自己家中。2016年8月11日下午，被告人胡占飞伙同胡某（另案处理）驾驶车牌为湘Ａ×××××的“长安”牌面包车来到宁乡县青山桥镇栗狮村登高小学旁一路段，两人各持一支“鸟铳”准备打鸟，后被宁乡县公安局青山桥派出所民警现场查获，公安民警从该面包车内查获并扣押“鸟铳”2支以及黑色硝药、铁子弹等物。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡占飞持有的“鸟铳”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
为认定上述事实，公诉机关列举了证人胡某的证言；扣押物品清单；收缴物品清单；收缴枪支弹药爆炸物品收据；搜查笔录；扣押笔录；物证检验报告；公安行政处罚决定书；常住人口信息登记表；现实表现证明；被告人胡占飞于2016年8月16日被宁乡县公安局青山桥派出所抓获的到案经过；被告人胡占飞的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人胡占飞违反国家枪支管理规定，非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡占飞对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人胡占飞违反国家枪支管理规定，非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人胡占飞的指控成立，本院予以支持。被告人胡占飞到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡占飞无前科、劣迹，且其所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人胡占飞犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡占飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 周惠平
人民陪审员 唐运伏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初3246号
原告何玉怀，公民身份证号码×××，男，汉族，1961年11月15日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张田俊，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告何玉怀诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告何玉怀于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。
本院认为，原告何玉怀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何玉怀撤回对被告张田俊的起诉。
案件受理费56元，由原告何玉怀承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年十一月三日
书记员 王振波
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初14号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年12月20日出生，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2016年10月8日1时许，被告人黄某某趁被害人唐某某家卷闸门未锁之机，进入唐某某家中，将唐某某家中的木箱和挎包里的400元现金盗走，后被告人黄某某将盗来的木箱抱至唐某某家对面房子的地下室，将木箱里面的8200元现金盗走。
案发后，被害人唐某某于2016年10月27日报案至沅陵县公安局五强溪派出所。因怀疑被告人黄某某有异常行为，公安机关于2016年10月28日将其传唤至五强溪派出所办案区，经审讯，被告人黄某某对自己在唐某某家中盗窃8000余元现金的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；证人刘某某、厉某某、冯某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某仅因形迹可疑，经公安机关传唤教育后即能如实交代自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 杨香梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁陵霞
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的犯罪事实，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异632号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人纪荣,男,1978年11月8日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人纪荣与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰