wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1112号
董某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1112号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月十八日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执995号之二
申请执行人:林培文，男，1970年7月30日出生，汉族，珠海市斗门区。
被执行人：陈琳辉，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：冯春红，女，1976年11月11日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在执行林培文与陈琳辉、冯春红借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人冯春红在中国工商银行珠海中心南支行账号20×××34的存款8837.83元予以划拨。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 余腾达
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初513号之六
解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人：张军，男，1970年10月22日出生，汉族，职业不详。
杭锦旗农村信用合作联社诉查娜、郭清清、张军、张玉、邬禹东、郭浩林、刘磊等7人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出〔2016〕内0625民初513-1号民事裁定，依法对张军名下的蒙KZ02**车辆予以查封。杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因张玉全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在张军名下车牌号为蒙KZ02**车辆的查封；
二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。
案件申请费1960元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 贝
第页/共页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执888号之四
申请执行人：赵锦民，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
法定代理人：赵荫祥，系赵锦民之子。
被执行人：江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司，住所地芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225327967192Q。
法定代表人：沈许凤，该公司总经理。
本院在执行赵锦民与江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司劳动争议纠纷一案中，经查，江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司价值200850元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘小三
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初513号之八
解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人：张玉，男，1969年6月15日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局工作人员。
杭锦旗农村信用合作联社诉查娜、郭清清、张军、张玉、邬禹东、郭浩林、刘磊等7人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出〔2016〕内0625民初513-3号民事裁定，依法对张玉名下的蒙K0A7**号车辆予以查封。杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因张玉全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在张玉名下车牌号为蒙K0A7**车辆的查封；
二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。
案件申请费1960元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 贝
第页/共页
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1112号
董某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月25日作出的(2015)泉刑初字第00148号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金5000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初513号之七
解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人：郭清清，男，1988年5月11日出生，汉族，职业不详。
杭锦旗农村信用合作联社诉查娜、郭清清、张军、张玉、邬禹东、郭浩林、刘磊等7人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出〔2016〕内0625民初513-2号民事裁定，依法对郭清清名下的蒙K88M**号车辆予以查封。杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因张玉全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在郭清清名下车牌号为蒙K88M**车辆的查封；
二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。
案件申请费1960元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 贝
第页/共页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执888号之二
申请执行人：赵锦民，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
法定代理人：赵荫祥，系赵锦民之子。
被执行人：江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司，住所地芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225327967192Q。
法定代表人：沈许凤，该公司总经理。
本院在执行赵锦民与江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司劳动争议纠纷一案中，经查，江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司价值200850元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘小三
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初575号
原告:略阳县硖口驿镇大院子村村民委员会,住所地：略阳县硖口驿镇大院子村。
法定代表人:卢华清,该村村民委员会主任。
被告：略阳县中方矿业有限责任公司,住所地：略阳县硖口驿镇大院子村。
法定代表人:张中军，该有限责任公司执行董事。
本院在审理原告略阳县硖口驿镇大院子村村民委员会与被告略阳县中方矿业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日向原告略阳县硖口驿镇大院子村民委员送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县硖口驿镇大院子村民委员会自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费10370元，原告略阳县硖口驿镇大院子村民委员会至今未向本院交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 艾明礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 宁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第381--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人英隆电子（福建）有限公司，住所地福安市，组织机构代码：61115869-1。
法定代表人郑丽坤，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码70534825-0。
法定代表人：黄宝明，董事长。
被执行人叶乃富，男，汉族，1954年8月17日生，住福安市。
被执行人郑成枚，女，汉族，1955年8月20日生，住福安市。
被执行人郑丽坤，男，汉族，1970年6月7日生，住福安市溪柄镇。
被执行人汤贵妹，女，汉族，1971年3月4日生，住福安市溪柄镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人英隆电子（福建）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、叶乃富、郑成枚、郑丽坤、汤贵妹金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人英隆电子（福建）有限公司、郑丽坤、汤贵妹名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第251号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执888号之六
申请执行人：赵锦民，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
法定代理人：赵荫祥，系赵锦民之子。
被执行人：江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司，住所地芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225327967192Q。
法定代表人：沈许凤，该公司总经理。
本院在执行赵锦民与江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司劳动争议纠纷一案中，经查，江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司价值200850元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘小三
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第381--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人英隆电子（福建）有限公司，住所地福安市南郊官庄。
法定代表人郑丽坤，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路。
法定代表人：黄宝明，董事长。
被执行人叶乃富，男，汉族，1954年8月17日生，住福安市城北街道。
被执行人郑成枚，女，汉族，1955年8月20日生，住福安市城北街道。
被执行人郑丽坤，男，汉族，1970年6月7日生，住福安市溪柄镇。
被执行人汤贵妹，女，汉族，1971年3月4日生，住福安市溪柄镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人英隆电子（福建）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、叶乃富、郑成枚、郑丽坤、汤贵妹金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人英隆电子（福建）有限公司、郑丽坤、汤贵妹名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第251号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第381--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人英隆电子（福建）有限公司，住所地福安市，组织机构代码：61115869-1。
法定代表人郑丽坤，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码70534825-0。
法定代表人：黄宝明，董事长。
被执行人叶乃富，男，汉族，1954年8月17日生，住福安市。
被执行人郑成枚，女，汉族，1955年8月20日生，住福安市。
被执行人郑丽坤，男，汉族，1970年6月7日生，住福安市。
被执行人汤贵妹，女，汉族，1971年3月4日生，住福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人英隆电子（福建）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、叶乃富、郑成枚、郑丽坤、汤贵妹金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人英隆电子（福建）有限公司、郑丽坤、汤贵妹名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第251号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5331号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人：刘营。
委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴叶，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被告：唐碧琼,女。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告唐碧琼民间借贷纠纷一案中，因被告唐碧琼无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴心依
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初338号
原告李翠兰，女，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作
被告柳胜荣，男，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人张超，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人任清兰，女，汉族，略阳县人，村民。
原告李翠兰诉被告柳胜荣相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，原、被告是同村同组并且是邻居，两家是连基房，被告门前及院坝是原告生产生活的必进之路。2016年3月27日下午5时，原告租赁三轮车拉水泥砖路过被告院坝时，被告拦挡，不让通行，并唆使80岁的老母亲无理取闹。找村社干部调解无效。当晚被告又用几捆柴草阻挡，导致原告无法正常通行。此次纠纷经镇村干部及派出所多次调解无效，现原告无法正常通行。故向法院起诉，要求依法保障原告的合法通行权并赔偿原告的经济损失。
被告柳胜荣辩称，一、原、被告相邻而居，被告家在东面，原告家在西面，中间相隔两家人，是一并排的连基房。以前，原告家门前有一条向西的机耕土路，供几家人通行，后原告故意在自己家通行的道路上修建小房、猪圈、房舍，占用自己家的通行道路。为解决自家的通行路，被告用自家的责任田兑换土地，修通了道路，硬化了自家的院场，一方面晾晒粮食，一方面方便通行。被告家硬化院场及维修道路时，要求原告共同出力，遭拒绝。现原告用大型机动车辆运输砖石，无法从西面机耕路上通行，反而要求从被告家硬化好的院场通行，于情于理都说不通。二、被告没有阻挡原告人通行的道路，被告人的院坝也不是原告的必经之路。被告的院坝修好十年了，从来没有影响原告的通行，原告西面有一条路可通行，被告家院子边地旁边还有一条路可通行，只是无法通行载重的大车。原告想通行，将两条路修整一下，便可通行。原告意图将被告家的院坝变成原告自由通行的大型机动车道路，完全不可能。三、被告没有实施任何侵害原告通行权的行为，不应当承担侵权赔偿责任。被告修路是在十年前，被告修建院坝时原告同意，原告通行十余年双方没有发生纠纷。故应驳回原告的起诉。四、被告的院坝是被告的合法财产，原告通行载重的大车，势必将被告院坝压坏、破损。势必会对被告的合法权益产生侵害。
经审理查明，原、被告是同村同组并且是邻居，两家是连脊房，原告出行需经过被告家门前之间院坝才能到达村道。十年前，被告将院场硬化。2016年3月27日下午，原告租赁三轮车拉水泥砖路过被告院坝时，被告拦挡，不让通行。当晚被告又用几捆柴草将其院坝旁可过三轮车的道路堵塞，导致原告无法正常通行。此次纠纷经镇村干部及派出所多次调解无效，原告诉至法院，要求被告清除障碍，保证原告能正常通行；要求被告赔偿误工费3000元，要求被告赔偿三轮车租赁费3000元。2016年5月4日，根据原告申请，本院先予执行，将被告堆放在院坝旁堵塞三轮车通行的柴草清除。
另查明，原告可通行的路有三条，其中一条紧邻被告院坝外；一条紧邻原告院坝，向西通过堰渠，可到达村道，这两条路是仅供行人通行的小道，三轮车和其他车辆无法通行。被告堆放柴草等阻挡的道路未在其宅基地和承包地范围内，权属明确。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，观音寺镇炉子坝村委会证明，证人证言，观音寺镇炉子坝村人民调解委员会证明等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告是同村同组并且是邻居，两家是连脊房，理应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，在处理相邻关系时，应当从有利于生产，方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原、被告是一并排的连脊房，该道路是原告等人长期通行的必经之路，现被告在道路上堆放柴草等杂物阻挡，严重影响到原告等人的日常生产、生活，侵犯了原告的合法权益，故原告要求对被告堆放柴草等杂物阻挡的道路排除妨碍，停止侵害，依法予以支持。原告主张的要求被告赔偿误工费3000元的诉讼请求，因原告没有向法院提供证据证明其主张，本院不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿三轮车租赁费3000元，在本次纠纷发生后，原告本应积极采取措施防止损失进一步扩大，而其没有及时采取措施，致使损失扩大，对扩大的损失应由原告自行承担，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告柳胜荣在本判决生效之日起不得在其院坝旁堆放柴草等障碍物阻挡原告李翠兰的正常通行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告柳胜荣承担（限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永乐
审 判 员 潘平安
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈前霖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4633号之一
申请人:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被申请人：林钰翔，男，1980年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
申请人曹伟与被申请人林钰翔民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1323民初4633号民事裁定,对登记在被申请人林钰翔名下的位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城二区1组团14单元431号的房产予以查封。申请人曹伟于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曹伟自愿申请解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人林钰翔所有的位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城二区1组团14单元431号的房产解除查封。
二、对案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001的房产解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4633号之二
原告:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：林钰翔，男，1980年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
本院在审理原告曹伟诉被告林钰翔民间借贷纠纷一案中，原告曹伟2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹伟负担。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初155号之一
原告：傅志文，男，1969年8月7日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：韩义从，男，1970年11月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：赵长美，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住南京市玄武区。
原告傅志文与被告韩义从、赵长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告傅志文于2017年3月16日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告傅志文的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1770元，合计1795元，由原告傅志文负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年三月十六日
书记员 马 伟
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0107民初44号
原告:沈万长，男，1961年11月15日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海口市土地开发垦复公司，住所地海口市龙昆北路华银大厦十层A1块。
法定代表人：辛坚。
被告：杜孝伟，男，1959年12月出生，住海口市。
原告沈万长与被告海口市土地开发垦复公司、杜孝伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沈万长未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈万长撤回起诉处理。
9zs6azx69bk2izvdvl
审 判 长 袁艺畅
审 判 员 王春映
人民陪审员 吴坤弼
二〇一七年四月七日
书 记 员 许莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第713号
原告：洪爵国。
被告：杨水英，景德镇第二建筑公司退休职工。
委托代理人：马宏。
原告洪爵国诉被告杨水英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪爵国、被告杨水英及其委托代理人马宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爵国诉称：2015年3月14日16时左右，被告雇佣原告在桃苑心雨花园2栋2单元801室从事室内装饰垃圾清运劳务完毕并支付劳务费100元之后，原告准备撤离现场，被告又请原告帮忙，顺便将一块旧的大玻璃顺便带到一楼，原告背着大玻璃走到7楼半时，被告又叫原告顺便把灯笼带下去，原告背着玻璃带着灯笼刚走几步，背上的旧玻璃突然断裂，碎玻璃将原告左足根部割伤，大量出血，剧烈疼痛，当即被送往南昌市第六医院治疗，住院10天。事故发生后，原告报警，西湖公安分局桃苑派出所接警，调解未果，被告仅支付原告住院费1800元。为维护原告合法权益，请求依法判决被告杨水英赔偿原告医药费2412.67元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费500元、护理费1000元，误工费6000元、营养费500元、交通费200元，合计11612.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告洪爵国提交了如下证据：
证据一、报案笔录一份，证明原告受伤的事实；
证据二、出院记录、出院病休证明、医疗费收据、用药清单、病历原件，证明原告因本次事故受伤住院治疗10天，花费医疗费4212.67元。
被告杨水英辩称：原告所述不符合事实，被告聘请原告清运室内装饰垃圾包含玻璃及灯笼等。当时所有垃圾已经清运出门外，且被告已经支付了100元的劳务费给原告，双方已完成了劳务任务。后原告下楼搬运过错不慎受伤，被告出于人道主动出了1800元医疗费。根本不存在原告报警后、调解后支付1800元。原告受伤的时间是在劳务成果结算之后，受伤地点也不是被告家中，而是在楼道内，被告对原告的受伤不存在任何过错。是其本人操作不当、疏忽大意造成的。请求法院依法驳回原告诉请。
被告杨水英未提交证据。
经审理查明，被告杨水英通过楼道墙上的电话联系原告洪爵国清运八楼的装修垃圾。3月14日下午16时，双方谈好清运费100元。原告洪爵国挑了8担16袋下楼，被告杨水英付给原告洪爵国清运费100元，随后叫原告洪爵国将一块大玻璃和两个灯笼带下楼。原告洪爵国走到六楼，因玻璃破裂割伤其左足根部，被送往南昌市第六医院住院治疗10天。被告杨水英垫付医药费1800元。现原告洪爵国认为其他损失被告应当赔偿而未赔偿，提起如上之诉。庭审中，因原告洪爵国不同意，致调解无法进行。
上述事实，有报案笔录、出院记录、出院病休证明、医疗费收据、用药清单、病历原件，原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告杨水英支付100给原告洪爵国，请其为自己搬运垃圾，双方之间形成劳务关系；根据法律规定，提供劳务一方因接受劳务方受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；本案中，双方都应该知道大块玻璃的搬运存在危险，但被告杨水英未尽到提醒义务，原告洪爵国未注意安全，酿成此次纠纷，双方均应承担50%的责任；原告洪爵国主张的赔偿标准部分过高，其中后续治疗费没有相关证据，本院不予支持；主张的护理费1000元过高，应依照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准，按每天64.20元计算10天即642元；主张的误工费6000元过高，应依照江西省上一年度农、林、牧、渔业的标准，按每天76.21元计算55天，即4191.55元；主张的营养费500元过高，酌情支持200元；主张的交通费200元过高，酌情支持100元。综上原告赔偿金额确定为：医疗费4212.67元、住院伙食补助费500元、护理费642元、误工费4191.55元、营养费200元、交通费100元，合计9846.22元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杨水英于本判决生效后十日内赔偿原告洪爵国各项损失9846.22元的50%即4923元，扣除被告杨水英已垫付的1800元，尚须支付3123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费90元，原告洪爵国承担45元，由被告杨水英承担45元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 简 琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹理力
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第713号
原告：洪爵国，男，1975年2月2日生，汉族，江西省都昌县人，现租住南昌市。
被告：杨水英，女，1958年1月7日生，汉族，景德镇第二建筑公司退休职工，住南昌市西湖区。
委托代理人：马宏（系杨水英女婿），1979年8月31日生，汉族，住址同上。
原告洪爵国诉被告杨水英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪爵国、被告杨水英及其委托代理人马宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爵国诉称：2015年3月14日16时左右，被告雇佣原告在桃苑心雨花园2栋2单元801室从事室内装饰垃圾清运劳务完毕并支付劳务费100元之后，原告准备撤离现场，被告又请原告帮忙，顺便将一块旧的大玻璃顺便带到一楼，原告背着大玻璃走到7楼半时，被告又叫原告顺便把灯笼带下去，原告背着玻璃带着灯笼刚走几步，背上的旧玻璃突然断裂，碎玻璃将原告左足根部割伤，大量出血，剧烈疼痛，当即被送往南昌市第六医院治疗，住院10天。事故发生后，原告报警，西湖公安分局桃苑派出所接警，调解未果，被告仅支付原告住院费1800元。为维护原告合法权益，请求依法判决被告杨水英赔偿原告医药费2412.67元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费500元、护理费1000元，误工费6000元、营养费500元、交通费200元，合计11612.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告洪爵国提交了如下证据：
证据一、报案笔录一份，证明原告受伤的事实；
证据二、出院记录、出院病休证明、医疗费收据、用药清单、病历原件，证明原告因本次事故受伤住院治疗10天，花费医疗费4212.67元。
被告杨水英辩称：原告所述不符合事实，被告聘请原告清运室内装饰垃圾包含玻璃及灯笼等。当时所有垃圾已经清运出门外，且被告已经支付了100元的劳务费给原告，双方已完成了劳务任务。后原告下楼搬运过错不慎受伤，被告出于人道主动出了1800元医疗费。根本不存在原告报警后、调解后支付1800元。原告受伤的时间是在劳务成果结算之后，受伤地点也不是被告家中，而是在楼道内，被告对原告的受伤不存在任何过错。是其本人操作不当、疏忽大意造成的。请求法院依法驳回原告诉请。
被告杨水英未提交证据。
经审理查明，被告杨水英通过楼道墙上的电话联系原告洪爵国清运八楼的装修垃圾。3月14日下午16时，双方谈好清运费100元。原告洪爵国挑了8担16袋下楼，被告杨水英付给原告洪爵国清运费100元，随后叫原告洪爵国将一块大玻璃和两个灯笼带下楼。原告洪爵国走到六楼，因玻璃破裂割伤其左足根部，被送往南昌市第六医院住院治疗10天。被告杨水英垫付医药费1800元。现原告洪爵国认为其他损失被告应当赔偿而未赔偿，提起如上之诉。庭审中，因原告洪爵国不同意，致调解无法进行。
上述事实，有报案笔录、出院记录、出院病休证明、医疗费收据、用药清单、病历原件，原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告杨水英支付100给原告洪爵国，请其为自己搬运垃圾，双方之间形成劳务关系；根据法律规定，提供劳务一方因接受劳务方受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；本案中，双方都应该知道大块玻璃的搬运存在危险，但被告杨水英未尽到提醒义务，原告洪爵国未注意安全，酿成此次纠纷，双方均应承担50%的责任；原告洪爵国主张的赔偿标准部分过高，其中后续治疗费没有相关证据，本院不予支持；主张的护理费1000元过高，应依照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准，按每天64.20元计算10天即642元；主张的误工费6000元过高，应依照江西省上一年度农、林、牧、渔业的标准，按每天76.21元计算55天，即4191.55元；主张的营养费500元过高，酌情支持200元；主张的交通费200元过高，酌情支持100元。综上原告赔偿金额确定为：医疗费4212.67元、住院伙食补助费500元、护理费642元、误工费4191.55元、营养费200元、交通费100元，合计9846.22元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杨水英于本判决生效后十日内赔偿原告洪爵国各项损失9846.22元的50%即4923元，扣除被告杨水英已垫付的1800元，尚须支付3123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费90元，原告洪爵国承担45元，由被告杨水英承担45元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 简 琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹理力
速 录 员 杨 玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第4054号
原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：胡某，喀某员工。
被告：李某，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，女，1975年04月06日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元，利息9992.16元，本息合计59992.16元；2.要求被告给付2016年8月20日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告李某于2015年1月16日在我社借款本金50000.00元，约定利率为8.87‰，到期日为2016年1月10日，被告刘某为共同借款人，截止2016年8月20日尚欠本金为50000.00元，利息9992.16元，本息合计59992.16元。被告借款到期后未能偿还本息，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求判令被告立即偿还借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李某于2015年1月16日在喀某借款本金50000.00元，约定利率为8.87‰，到期日为2016年1月10日，被告刘某为共同借款人，截止2016年8月20日尚欠本金为50000.00元，利息9992.16元，本息合计59992.16元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.借款借据复印件一枚，证明2015年1月16日至2016年1月10日为合同期，被告至今没有偿还借款本金及利息;2.喀某农户小额信用借款合同复印件一份，证明2015年1月16日，原告与被告李某签订借款合同，被告刘某为共同借款人。约定利率为8.87‰;3.利息证明原件，证实利息的计算方式及截止2016年8月20日尚欠利息9992.16元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告喀某与被告李某、刘某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告李某、刘某应遵守合同约定，依法偿还欠款。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金50000元，利息9992.16元的诉讼请求应予支持。二被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金50000元，利息9992.16元，本息合计59992.16元。
二、被告李某、刘某按约定月利率8.87‰给付原告喀某自2016年8月21日至贷款还清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，此款原告已预交，由被告李某、刘某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁志达
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执21号
申请执行人：乐高祥，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：王安军，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行申请人乐高祥与被执行人王安军民间借贷纠纷一案中，双方于2017年3月2日达成和解协议，申请执行人乐高祥申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825执21号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执21号
申请人乐高祥，男，1972年01月08日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县龙洲街道白坂村***号。（公民身份号码：3308251972********）
被执行人：王安军，男，1969年11月08日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县塔石镇豆腐王村兴六巷**号。（公民身份号码：3308251969********）
申请人乐高祥与被执行人王安军民间借贷纠纷一案，本院院于2016年11月14日作出（2116）浙0825民初2905号民事调解书，已经发生法律效力。申请人乐高祥于2017年01月03日向本院申请执行,要求被执行人王安军支付247000元及利息，律师代理费10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位247000元及利息，律师代理费10000元。通过对金融机构查询，无相关信息，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2117)浙0825执21号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 银 翔
审 判 员 吴 红 平
助理审判员 汪 智 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 :田俊波
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执21号
申请人乐高祥，男，1972年01月08日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：王安军，男，1969年11月08日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人乐高祥与被执行人王安军民间借贷纠纷一案，本院院于2016年11月14日作出（2116）浙0825民初2905号民事调解书，已经发生法律效力。申请人乐高祥于2017年01月03日向本院申请执行,要求被执行人王安军支付247000元及利息，律师代理费10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位247000元及利息，律师代理费10000元。通过对金融机构查询，无相关信息，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2117)浙0825执21号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田俊波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4253号
原告:贺华。
被告：刘爱平。
原告贺华与被告刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺华到庭参加了诉讼，被告刘爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判被告刘爱平偿还原告贺华借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年3月，被告刘爱平向原告借款200万元，2013年5月10日被告刘爱平向原告偿还140万元的本金，下欠60万元本金，同日经冯成元调解，被告刘爱平向原告出具欠据一支，另外给原告出具欠10万元利息的欠据一支。之后，被告给原告偿还借款本金20万元，下剩借款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告刘爱平未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两支，用于证明被告借原告借款本金60万元及借款利息10万元的事实，被告未到庭质证，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以认定。
本案在审理中，原告贺华向本院提出财产保全申请，要求对被告刘爱平所有的位于榆林市榆阳区南郊桃花园86号-1房产一处予以保全，本院于2016年4月22日依法作出（2016）陕0802民初4253号民事裁定书，裁定：查封登记在被告刘爱平名下的位于榆林市榆阳区南郊桃花园86号-1房产一处（产权证号：00130**），查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担，不得办理房产转移手续。二、查封期限为三年。
本院认为,被告刘爱平立据向原告贺华借款60万元及10万元借款利息，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确。上述借款形成后，被告刘爱平向原告偿还借款本金20万元，现下欠原告借款本金40万元及借款利息10万元，原告诉请被告刘爱平偿还，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告刘爱平一次性偿还原告贺华借款本金人民币40万元。
二、本判决生效后三日内，由被告刘爱平一次性偿还原告贺华借款利息10万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820；由被告刘爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆鹏飞
三明市中级人民法院（）拟稿发文字号（2014）三
民初字第364号缓急密级签发审核会稿核稿主送抄送拟稿单位民事庭拟稿人吴青华校对人打字员拟稿时间2015年7月23日印制时间份数12份附件主题词民事裁定书福建省三明市中级人民法院民事裁定书（2014）三民初字第364号原告福建省尤溪后洋水电有限公司。法定代表人卓方钱，董事长。委托代理人蒋金音、范光亮，福建科衡律师事务所律师。被告向莆铁路股份有限公司。法定代表人钟生贵，董事长。委托代理人陈芳辉，江西商海律师事务所律师被告中铁十四局集团有限公司。法定代表人杨有诗，董事长。原告福建省尤溪后洋水电有限公司与被告向莆铁路股份有限公司、中铁十四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告福建省尤溪后洋水电有限公司以双方庭外协商解决为由，于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告福建省尤溪后洋水电有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省尤溪后洋水电有限公司撤回起诉。案件受理费152642元，减半收76321元，由原告福建省尤溪后洋水电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴青华代理审判员叶景远人民陪审员陈子玲二〇一五年七月二十三日书记员段剑岚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4253号
原告贺华。
被告刘爱平。
本院于2016年4月18日受理了原告贺华与被告刘爱平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆鹏飞
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执250号之四
申请执行人王田恒，男，1964年8月14日生，山西省寿阳县人。
被执行人贾福生，男，1956年2月29日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王田恒与被执行人贾福生劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初234号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人贾福生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾福生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾福生在中国农业银行寿阳城西北街分理处账户存款6000元。（扣划至寿阳县人民法院账户。开户行：中国工商银行股份有限公司寿阳支行；账号：0508012829026426363）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪�员张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执250号之二
申请执行人王田恒，男，1964年8月14日生，山西省寿阳县人。
被执行人贾福生，男，1956年2月29日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王田恒与被执行人贾福生劳动争议纠纷一案，（2017）晋0725民初234号民事调解书业已生效，但被执行人贾福生并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王田恒于2017年6月8日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人贾福生在中国农业银行寿阳县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾福生在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
清
二〇一七年八月一日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执250号之三
申请执行人王田恒，男，1964年8月14日生，山西省寿阳县人。
被执行人贾福生，男，1956年2月29日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王田恒与被执行人贾福生劳动争议纠纷一案，（2017）晋0725民初234号民事调解书业已生效，但被执行人贾福生并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王田恒于2017年6月8日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人贾福生在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾福生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月一日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执250号之一
申请执行人王田恒，男，1964年8月14日生，山西省寿阳县人。
被执行人贾福生，男，1956年2月29日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王田恒与被执行人贾福生劳动争议纠纷一案，（2017）晋0725民初234号民事调解书业已生效，但被执行人贾福生并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王田恒于2017年6月8日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人贾福生在中国农业银行寿阳城西北街分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾福生在中国农业银行寿阳城�北街分理处账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月一日
书记员 柳 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00112号
原告杨某某，女，1967年6月19日出生，汉族。
被告李某甲，男，1963年12月26日出生，汉族。现下落不明。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2015年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院于2015年5月6日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和与被告纠纷不断，2014年3月，被告外出不归下落不明，互不往来已至今。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年12月经人介绍认识，1987年1月28日，原告与被告登记结婚。婚后生育一子李某乙（1990年7月24日出生），生育一女李某丙（2000年12月25日出生）。婚后夫妻关系一般。1993年，原告与被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年3月，被告离家出走，与原告分居生活至今，原告虽多方查找，被告仍音信杳无。2015年3月，原告起诉来院，以与被告分居生活多年，互无往来，夫妻感情破裂为由坚持要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2014年3月被告外出不归，原告与被告分居生活至今，但夫妻共同养育两子女，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 耀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保480-1号
申请保全人：袁馨。
被申请保全人：朱红。
申请保全人袁馨与被申请保全人朱红之间民间借贷纠纷一案，申请保全人袁馨于2016年11月07日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朱红银行工资卡，并已提供担保。
本院认为，申请保全人袁馨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朱红银行工资卡。
二、冻结申请保全担保人李宗强名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人袁馨需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十一月九日
书记员 孙嘉悦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1858号
原告：桂灿灿，男，1989年12月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴正鑫，男，1990年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告桂灿灿诉被告吴正鑫民间借贷纠纷一案中，因被告吴正鑫下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年八月二日
书记员 李辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执441号之一
申请执行人：李海龙，男，2000年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人暨申请执行人李海龙法定代理人：李波，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村6组61号。公民身份号码：422622197304026617。
申请执行人暨申请执行人李海龙法定代理人：计孝静，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村6组61号。公民身份号码：420321197501273129。
被执行人：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村。
法定代表人：陈克平，该村民委员会主任。
被执行人：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组。
代表人：朱平，该组组长。
本院在执行申请执行人李海龙、李波、计孝静与被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村村民委员会（以下简称：朱家湾村委会）、湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组（以下简称：朱家湾村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人朱家湾村委会、朱家湾村六组发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人李海龙、李波、计孝静支付赔偿款8700元，负担案件受理费220元，申请执行费50元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村村民委员会、湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组银行存款（或合法收入）8970元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年七月七日
书记员 权彬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1858号之一
原告：桂灿灿，男，1989年12月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴正鑫，男，1990年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院于2017年5月4日受理原告桂灿灿与被告吴正鑫民间借贷纠纷一案，因被告吴正鑫下落不明需要公告送达相关法律文书。经本院通知，桂灿灿未在指定的期限内补交案件受理费及公告费用。
本院认为：原告经通知不缴纳案件诉讼费，可按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告桂灿灿撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告桂灿灿负担。
审 判 长 郑虹
人民陪审员 高举
人民陪审员 李璐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执441号之二
申请执行人：李海龙，男，2000年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人暨申请执行人李海龙法定代理人：李波，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村6组61号。公民身份号码：422622197304026617。
申请执行人暨申请执行人李海龙法定代理人：计孝静，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村6组61号。公民身份号码：420321197501273129。
被执行人：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村。
法定代表人：陈克平，该村民委员会主任。
被执行人：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组。
代表人：朱平，该组组长。
本院在执行申请执行人李海龙、李波、计孝静与被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村村民委员会（以下简称：朱家湾村委会）、湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组（以下简称：朱家湾村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年7月10日依法强制扣划被执行人朱家湾村委会合法收入8970元，并于7月12日兑付申请执行人李海龙、李波、计孝静。申请执行人李海龙、李波、计孝静已全部受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年七月十二日
书记员 权彬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02821号
原告田亚虎，男，汉族。
委托代理人赵秀琴，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告丁永胜，男，汉族。
原告田亚虎与被告丁永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告田亚虎的委托代理人赵秀琴、被告丁永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚虎诉称，被告于2014年12月购买原告所有的位于宁城县天义镇御河新城E区6号楼2单元602室，约定价款265000元，被告给付原告款105000元，余款160000元被告拒付，故原告提起诉讼，请求被告给付原告房款160000元。
被告丁永胜辩称，尾欠房款属实，但被告目前无力偿还。
经审理查明，2014年12月17日，被告购买原告所有的位于宁城县天义镇御河新城E区6号楼2单元602室，约定价款265000元，被告给付原告房款105000元，余款160000元被告为原告出具欠据1枚。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告楼房款，有原告提交的欠据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁永胜于本判决生效后10日内偿还欠原告款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告丁永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年六月三日
书记员 梁嘉珊
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民三终字第417号
上诉人（原审被告）黄鹏，住包头市。
委托代理人荣瑞芳、张璇，内蒙古正捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵翠英，住包头市。
委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
上诉人黄鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄鹏及其委托代理人荣瑞芳、被上诉人赵翠英及其委托代理人孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年1月1日，被告黄鹏在其租赁的百兴小区九号楼4号店内给原告赵翠英拔罐时，将酒精打翻导致原告赵翠英面部颈部被酒精火焰烧伤。2015年1月2日，原告赵翠英到包钢医院住院治疗17天，经诊断为：面颈部酒精火焰烧伤5%。原告赵翠英所受伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定为X级。被告黄鹏支付了原告赵翠英住院期间的医疗费。
原告赵翠英提供的证据有：1、内蒙古包钢医院出院诊断证明书1份、病历1份、门诊诊疗交款单1份，贺承元（李美荣印）出具收据3张、王文成出具收据1张、于桂梅出具收据1张，用于证明原告面颈部酒精火焰烧伤5%住院17天的事实，医疗费用自行支出27580元。被告黄鹏对内蒙古包钢医院出院的诊断证明书、病历的真实性认可，证明目的不认可，病历第三页载明患者于入院前一天在家中不慎被酒精火焰烧伤面部，证明被告并没有将原告烫伤；对其他证据不认可。2、包头市蒙医中医医院司法鉴定意见书1份、收费凭证1份、门诊医疗收费收据4份，用于证明原告伤残等级为10级，鉴定费共计2283元，被告代理人在鉴定现场认可被告烧伤原告的事实。被告黄鹏对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，在鉴定现场是法定程序，原告的受伤原因不清楚。3、孙强、王志与李占梅谈话笔录1份、李占梅与黄鹏签订的房屋租赁费协议复印件1份、照片5张、照片复印件1份，用于证明被告黄鹏给赵翠英拔罐，用酒精将原告面部颈部烧伤的事实及烧伤后的情况、烧伤地点，被告黄鹏在将原告烧伤后把店面转租出去的事实。被告黄鹏对李占梅与黄鹏签订的房屋租赁费协议复印件的真实性认可，证明目的不认可，对其他证据不认可，该组证据不能证明黄鹏给赵翠英拔罐，更不能证明黄鹏烧伤赵翠英，2015年6、7月被告黄鹏已将该房屋退还给李占梅。4、出租车发票37张，用于证明交通费用490元。被告黄鹏不认可，不能证明原告所产生的必要交通费。5、光碟1张、录音节选1份，用于证明赵翠英被被告烧伤的事实及双方调解过程，录音记载黄鹏开的百兴养生经营半年之久。被告黄鹏不认可，称该证据提交已过举证期不应作为证据予以采信并且录音节选并不完全，只是节选对原告有利的部分，录音中被告黄鹏没有认可烧伤过原告，该录音的取得是原告带着一帮人找被告黄鹏做的，并不是协商。6、原告赵翠英申请证人王某某出庭作证，证人王某某证实2015年3月在得知原告赵翠英被被告黄鹏烧伤的经过后，曾与原告赵翠英及原告的另一个朋友一起去找被告黄鹏调解过，并录音记录了当时的调解过程。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据等在案为凭。
原审法院认为，被告黄鹏侵犯了原告赵翠英的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。本院对原告赵翠英提供的内蒙古包钢医院出院诊断证明书1份、病历1份、包头市蒙医中医医院司法鉴定意见书1份、收费凭证1份、门诊医疗收费收据4份予以采信。原告赵翠英请求误工费17490元，按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资40251元计算158天，支持误工费17380元。原告赵翠英请求护理费1870元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金56700元、鉴定及会诊费2283元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵翠英伤残等级为X级，请求精神损害抚慰金10000元，本院支持精神损害抚慰金3000元。原告赵翠英请求交通费490元，酌情支持200元。原告赵翠英请求医疗费27580元、营养费1700元，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告黄鹏赔偿原告赵翠英误工费17380元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告黄鹏赔偿原告赵翠英护理费1870元，于本判决书生效之日起十五日内付清；三、被告黄鹏赔偿原告赵翠英住院伙食补助费1700元，于本判决书生效之日起十五日内付清；四、被告黄鹏赔偿原告赵翠英残疾赔偿金56700元，于本判决书生效之日起十五日内付清；五、被告黄鹏赔偿原告赵翠英精神损害抚慰金3000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；六、被告黄鹏赔偿原告赵翠英鉴定及会诊费2283元，于本判决书生效之日起十五日内付清；七、被告黄鹏赔偿原告赵翠英交通费200元，于本判决书生效之日起十五日内付清；八、驳回原告赵翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告赵翠英已预交），由原告赵翠英负担820元，由被告黄鹏负担1880元，被告黄鹏负担部分随上款一并给付原告赵翠英。
宣判后，原审被告黄鹏不服判决上诉称，原告判决认定事实不清，证据不足。上诉人黄鹏从没有给被上诉人赵翠英拔过罐，更没有将被上诉人赵翠英烫伤过。被上诉人没有提供证据证明其伤是由上诉人造成的。综上，请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法民事权益。
被上诉人赵翠英书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人赵翠英主张其伤是由上诉人黄鹏在为其拔罐时损伤，上诉人黄鹏对此不认可，但在事情发生后，上诉人黄鹏为被上诉人赵翠英支付住院押金及结算医疗费，以及被上诉人赵翠英提供的李占梅的谈话笔录以及录音光碟，根据以上证据能够认定被上诉人赵翠英的伤与上诉人黄鹏存在因果关系，故原审判决上诉人黄鹏承担民事赔偿责任正确，本院依法予以维持。上诉人黄鹏上诉主张其不承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及会诊费、交通费的数额，符合法律规定，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄鹏的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人黄鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 沈艳萍
审判员 刘 纲
二〇一六年一月五日
书记员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02821号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年1月11日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告于伏明，男，1956年5月29日出生，汉族，农民。
被告朱润良，女，1960年6月9日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告于伏明、朱润良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈可大到庭参加了诉讼，被告于伏明、朱润良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告于伏明、朱润良系夫妻关系。两被告于2011年1月22日在我行横市支行借款20000元用于购农机具，约定月利率7.2626‰，定于2012年1月22日到期。被告借款后未按约定偿还原告借款本息。算至2014年7月14日止，两被告尚欠我行借款本金20000元，利息3841.92元，本息合计23841.92元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息3841.92元（利息算至2014年7月14日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计23841.92元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告于伏明、朱润良未提出书面答辩状。
经审理查明，被告于伏明与被告朱润良系夫妻关系。2011年1月22日，被告于伏明与宁乡县农村信用合作联社横市信用社（以下简称横市信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告于伏明向横市信用社借款20000元用于购农机具，借款年利率为8.7151%，按季结息，借款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告朱润良作为共同借款人向横市信用社出具了共同借款人承诺书。同日，横市信用社向两被告发放了贷款20000元。借款到期后，两被告未按约定偿还横市信用社借款本息。算至2014年7月14日止，两被告应偿还横市信用社借款本金20000元，应支付利息3841.92元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于伏明与横市信用社签订了个人贷款合同，被告于伏明向横市信用社借款20000元用于购农机具，双方对借款利率、借款期限和逾期利息及利息支付方式的约定系当事人真实意思的表示，故被告于伏明与横市信用社之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。横市信用社已依约定向被告于伏明发放了贷款，被告于伏明未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告朱润良作为共同借款人，应与被告于伏明共同承担还本付息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务,被告所欠横市信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伏明、朱润良共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告于伏明、朱润良支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息3841.92元（利息算至2014年7月14日止，后段利息按约定计算）；
上述两项共计23841.92元，限被告于伏明、朱润良在本判决生效之日起三日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告于伏明、朱润良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执66号之二
申请执行人李红琴。
被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆，住所地武汉市新洲区。
法定代表人王小平（该店经营业主）。
申请执行人李红琴与被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00282号民事判决书已发生法律效力。权利人李红琴于2016年1月14日向本院申请执行，要求被申请人武汉市新洲区小红帽家常菜馆向申请人李红琴给付赔偿款18984.72元。本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月14日向被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆送达执行通知书、报告财产令。被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆自动偿还了申请执行人李红琴3000元，但剩余赔偿款一直未给付。本院依法扣划了被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆经营者王小平的银行存款5000元。申请执行人李红琴已领取本院发还的案件款8000元，被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆尚欠申请执行人李红琴10984.72元未给付。后本院调查未发现被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆及该店经营者王小平有其他可供执行的财产，申请执行人李红琴也不能提供被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆及该店经营者王小平有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆法定代表人王小平纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结，申请执行人李红琴于2016年7月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆尚欠申请执行人李红琴借款10984.72元未给付。被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆尚无可供执行财产，该案在短期内无法执结，申请执行人李红琴同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00282号民事判决书本次执行程序。
被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民初字第00282号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执66号之一
申请执行人李红琴。
被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆，住所地武汉市新洲区。
该店经营者王小平，女，1967年2月4日出生，汉族，住武汉市新洲区阳逻街高潮村邱余陶326-2号，公民身份号码××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00282号民事判决，于2016年1月14日向被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆发出执行通知书，责令被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆向申请执行人李红琴给付赔偿款18984.72元，但被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆至今未全部履行。本案执行中查明，被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆是个体工商户，王小平系该店实际经营者、业主。本院依据（2016）鄂0117执66号执行裁定书，于2016年2月25日冻结了被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆经营者王小平的银行存款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆经营者王小平的银行存款5000.00元到武汉市新洲区人民法院账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初1326号
原告：范新峰，男，1974年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：海峰，男，1981年6月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：海俊宝，男，1993年11月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：张楠，女，1991年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：海俊宝，男，1993年11月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告范新峰与被告海峰、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告范新峰,被告海峰、张楠共同委托诉讼代理人海俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金265000元，违约金75000元，其中借款本金250000元按照月息2%计算利息为5000元，合计345000元，直至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告海峰向原告借款310000元，后还款60000元，尚欠本金250000元。2015年12月29日，原告与被告海峰之间达成书面“还款协议”，约定：被告海峰于2016年12月31日前向原告还款250000元，到期未还款，自愿承担30%违约责任。自2017年1月1日起，被告海峰按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，直至本息还清，被告海峰将其名下位于宁夏回族自治区永宁县某房屋抵押给原告，房屋产权证交由原告保管。2015年12月30日被告海峰向原告借款15000元，并出具书面借条一份。原告多次催要，被告一直借故拖延，故原告诉至法院。
被告海峰、张楠辩称：海俊宝按被告海峰指示于2016年3月14日转账250000元给原告，已清偿借款，另该笔借款约定2016年12月31日还款，被告海峰在约定时间内清偿借款，并未违约。2015年12月30日被告海峰向原告借款15000元与本案无关，且被告海峰已还清。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条、还款协议各一份，证明被告海峰尚欠250000元未还；2.马喜国身份证复印件一份，借款合同复印件两份，交通银行转账流水一份，证明海俊宝替被告海峰偿还的250000元，是被告海峰替马喜国担保的250000元，被告海峰为此另向原告出具了60000元的利息条；3.房屋所有权证书一份、电话录音一份，因房证没有还给海峰，说明海峰没有还款，且有电话录音为证。被告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告海峰已经清偿原告借款。上述证据经审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告提交农业银行转款凭证两张，证明被告海峰在同一天转款250000元给原告，按照还款协议已按期还款。原告对该证据有异议，认为该笔还款系偿还原告与马喜国之间借款，被告海峰为马喜国提供担保所偿还的250000元，并非用于偿还原告与被告海峰之间的借款。原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：二被告于2015年2月25日登记结婚。2013年9月17日原告因被告海峰未按约定还款将其起诉至本院，本院经审理作出（2013）兴民初字第4561号民事判决书，判决被告海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范新峰借款本金393000元并支付利息。后被告海峰向原告还款60000元，剩余部分原告申请强制执行，在执行过程中原告与被告海峰于2015年12月29日达成还款协议，该协议中包括上述判决书中未清偿的333000元及原告向被告海峰供货的货款，协议约定：被告海峰于本协议签订当日，应按照宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2013）兴民初字第4561号民事判决书中确定的义务，向原告支付借款150000元后，原告应申请法院解封被告海峰名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权。剩余250000元被告海峰于2016年12月31日前向原告清偿，到期未清偿，自愿承担30%的违约金，自2017年1月1日起，被告海峰向原告承担按黄河银行同期贷款利率四倍利息，利息计算至向原告还清之日止；被告海峰自愿以其名下位于银川市永宁县某房屋向原告提供抵押担保，被告海峰将该房屋所有权证书交由原告保管；还款协议签订后，被告海峰按协议约定向原告还款13500元，剩余15000元被告海峰于2015年12月30日向原告出具借条一份，未约定利息。本院（2013）兴民初字第4561号民事判决书已终止执行，因被告海峰未按约履行，故原告诉至本院。
另查明，原告于2015年6月27日借给马喜国250000元，被告海峰自愿承担担保责任，原告与马喜国、被告海峰于同日签订借款合同，约定借款于2015年7月27日到期。2016年3月14日，被告海峰委托其诉讼代理人海俊宝向原告转账250000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有还款协议、借条、当事人陈述为证，本院对借款事实予以确认。被告海峰辩称还款协议中约定的250000元已由其委托诉讼代理人海俊宝于2016年3月14日向原告偿还，借条中约定的15000元也已经偿还。原告对此不予认可，称被告海峰的还款系偿还其为马喜国担保的借款。因原告向马喜国出借的款项于2015年7月27日到期，原告与被告海峰还款协议于2016年12月31日到期，原告与马喜国的借款先于本案借款到期，且根据还款协议中约定，被告海峰将其名下位于银川市永宁县某房屋向原告提供抵押担保，现该房屋所有权证书仍由原告保管；上述事实证实被告海峰2016年3月14日向原告偿还的250000元系被告海峰为马喜国提供担保所偿还，并非偿还其与原告还款协议中约定的250000元。另对于2015年12月30日被告海峰向原告借款15000元，被告海峰辩称该借款已偿还，但未提供证据证实，本院不予支持。被告海峰未按约向原告偿还款项共计265000元，协议中约定250000元借款到期后按月息2%支付利息，逾期自愿承担30%违约金，因双方约定的利息及违约金超过年利率24%，故对原告要求被告海峰偿还借款265000元及按照月息2%支付250000元借款自2017年1月1日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对违约金不再支持。借款15000元未约定利息。被告海峰与被告张楠于2015年2月25日登记结婚，上述两笔借款发生在被告海峰、张楠夫妻关系存续期间，被告张楠亦未对上述款项未用于家庭生活提供相应证据证明，被告张楠应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：
一、被告海峰、张楠于本判决生效之日起七日内偿还原告范新峰借款265000元，并按照月息2%支付250000元自2017年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告范新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告范新峰负担25元，由被告海峰、张楠负担3213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 马聪聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4788号
原告朗镇，男，1969年1月9日出生，蒙古族，农民。
身份证号码×××。
被告康健勇，男，40岁，蒙古族，农民。
原告朗镇与被告康健勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗镇到庭参加诉讼，被告康健勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朗镇诉称，2015年7月21日，被告康健勇从我处借款，借款金额为18,500.00元，被告给我出具一枚欠据，欠据约定月利率0.02元，并于2017年1月30日前还款。到期后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金18,500.00元及利息1,110.00元（从2017年1月30日起至2017年4月30日止，计3个月，按月利率0.02元计息），本息合计19,610.00元，并要求被告给付自2017年5月1日起至实际还清之日止的利息。同时承担本案的诉讼费用。
被告康健勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月21日，被告康健勇从原告朗镇处借款，借款金额为18,500.00元，被告给原告出具一枚欠据，欠据约定月利率0.02元，并于2017年1月30日前还款。到期后原告多次索要，被告未能给付。截止2017年4月29日借款本金18,500.00元及利息1,110.00元（从2017年1月30日起至2017年4月29日止，计3个月，按月利率0.02元计息），本息合计19,610.00元，并给付以18,500.00元为本金自2017年4月30日起至实际还清之日止按月利率0.02元计算的利息，此款本息至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告康健勇签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，朗镇向康健勇提供借款，康健勇向朗镇出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。康健勇向朗镇借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对朗镇要求康健勇返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告康健勇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康健勇自本判决生效之日起十日内给付原告朗镇截至2017年4月29日的借款本息合计19,610.00元。
二、被告康健勇给付以18,500.00元为本金从2017年5月1日起至实际还清之日止按月利率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.50元，因本案适用简易程序审理减半收取149.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡丽华
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初165号之三
原告恩施州镇华汽车贸易有限公司，住所地恩施市红庙经济开发区下官田管委会旁福田皮卡4S店。
法定代表人：钟高峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈霖，恩施州镇华汽车贸易有限公司销售经理。
被告鹤峰陆阳汽车贸易有限公司，住所地鹤峰县容美镇满山红大道687号。
法定代表人黄世东，该公司负责人。
被告黎世鹤，个体工商户。系鹤峰陆阳汽车贸易有限公司股东。
委托代理人（一般代理）：张安荣，湖北祥云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告恩施州镇华汽车贸易有限公司与被告鹤峰陆阳汽车贸易有限公司、黎世鹤返还原物纠纷一案中，恩施州镇华汽车贸易有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告鹤峰陆阳汽车贸易有限公司、黎世鹤持有的车架号为LVAV2MBB4FJ076904的福田牌拓路者E系列车一辆予以扣押，并且提供了保证金10万元作为担保。本院2016年3月17日作出（2016）鄂2828民初165号之一号民事裁定，将车架号为LVAV2MBB4FJ076904的福田牌拓路者E系列车一辆予以扣押。本案在审理过程中原告与被告黎世鹤、被告鹤峰陆阳汽车贸易有限公司已达成和解意见，二被告同意向原告返还车辆，原告2016年4月12日向本院申请撤诉，本院已裁定准许，该案现已审理终结。现恩施州镇华汽车贸易有限公司向本院申请解除对车架号为LVAV2MBB4FJ076904的福田牌拓路者E系列车一辆的财产保全措施。
经审查，本院认为原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对鹤峰陆阳汽车贸易有限公司、黎世鹤持有的车架号为LVAV2MBB4FJ076904的福田牌拓路者E系列车一辆的扣押。
二、本院已收取的保证金10万元予以退还。
审判员 冯本军
二〇一六年四月十四日
书记员 高訢锎
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1324号之四
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈殷林。
关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日冻结了被执行人陈殷林在中国工商银行账户内存款人民币121.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈殷林在中国工商银行账户内存款人民币121.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月二十日
书记员 李媛
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初165号之二
原告恩施州镇华汽车贸易有限公司，住所地恩施市红庙经济开发区下官田管委会旁福田皮卡4S店，组织机构代码：57151569-X。
法定代表人：钟高峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈霖，男，1989年09月19日出生。
被告鹤峰陆阳汽车贸易有限公司，住所地鹤峰县容美镇满山红大道687号，组织机构代码07315263-8。
法定代表人黄世东，该公司负责人。
被告黎世鹤，个体工商户。
委托代理人（一般代理）：张安荣。
本院在审理原告恩施州镇华汽车贸易有限公司诉被告鹤峰陆阳汽车贸易有限公司、黎世鹤返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州镇华汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费1020元，共计1060元由原告负担。
审判员 冯本军
二〇一六年四月十二日
书记员 高訢锎
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初121号
原告：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站（个体工商户），住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路250号1栋，身份证号：360111197712140078。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
被告：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑有限公司），住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星，该公司董事长。
被告：翁其盛，男，1978年12月16日生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被告星华昌源集团有限公司、翁其盛租赁合同纠纷一案中，被告星华昌源集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑有限公司）住所地在福建省建宁县民主街（三特超市二楼），且租赁的钢管、挂件等建筑材料用于建宁尚和国际一期工程的建设，租赁物的使用地及合同履行地为建宁县。因被告住所地及合同履行地均在福建省建宁县，本案应移送福建省建宁县人民法院审理。
经审查，原告与福建省昌源建筑工程有限公司建宁尚和国际工程项目部、翁其盛于2012年10月14日签订的《租赁合同》第十四条约定：双方必须严格履行本合同，本合同未尽事宜按《合同法》有关规定处理，如发生纠纷，双方尽量协商，协商不成时，由甲方（即原告）所在地有管辖权的人民法院裁决。而原告住所地为南昌市××区桃花镇观州杨村，属本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告星华昌源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一六年一月二十七日
书记员 万追星
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881号民初2850号
原告：英德市青塘镇青南村民委员会第七村民小组。
负责人：范世杰，系村民小组长。
委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。
被告：范文学，男，成年，汉族，住广东省英德市。。
委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所工作者。
原告英德市青塘镇青南村民委员会第七村民小组诉被告范文学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告负责人范世杰及其委托代理人吕国昌、被告委托代理人吴镇湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年1月1日，被告与原告原村民小组长范世炽互相串通，在未召开村民会议，没有经征求村民意见的情况下，范世炽私自将属于原告的石灰岭、穿督南、园子背一带山地承包给被告。合同落款处甲方“青塘镇青南村委会第七村民小组”只有范世炽的签名，所盖印章为“英德市青塘镇青南村森林防火管理委员会”，合同底部“附：甲方村民签名一份”没有任何一个村民的签名。该合同的签订显然违反了《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产”的规定。而且在未取得村民签名和村民小组盖章的情况下故意使用毫无关联的“英德市青塘镇青南村森林防火管理委员会”印章，属于恶意串通行为。合同应依法归于无效�虽然被告在合同签订后有缴交承包金，但是村民一直未予认可其合法承包。原告曾到村委会和镇司法所反映，希望通过协商公平合理解决纠纷，但被告不予理睬。最近召开的村民会议一致决定通过诉讼途径解决纠纷，收回土地。
为维护原告村民的合法共同利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４条规定，向贵院提起诉讼。请依法判决：１、确认被告与范世炽（以原告名义）于２００７年１月１日签订的《山地承包合同》无效；２、判令被告将其非法承包占用的山地归还原告；３、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、原告与被告于2007年1月1日签订的《山地承包合同》附有村民签名表，该签名表的题目是第七村民小组的村民同意山地承包的原始签名，同时被告取得了青南村民委员会的证明，证明第七村民小组的组长范世炽在2006年1�至2007年3月是该村民小组的组长，但其在2009年3月已去世，故此份山地承包合同和村民签名表具备了齐全的法律要求，该合同是合法有效的；2、原告提起诉讼时，保留了证据村民签名表未上交法庭，存在虚假诉讼、蔑视法律的行为，故请求法庭查证，并予以训诫；3、原告提出合同的签订违反了《中华人民共和国村民委员会自治法》第24条的规定，我方认为在中国人民共和国的法律体系中，不存在此法，因此请求查清原告编造法律企图予以适用而达到其虚假诉讼的目的的行为，并予以训诫；4、被告目前的现任小组长范世杰，在2016年12月25日以该村民小组的名义收取了被告缴纳的2017年至2021年年底一共五年的承包款，但现在范世杰又以原告的身份提起本诉，故我方同样请求法庭查证范世杰主导本案的虚假诉讼的违法行为，我方保留追究范世杰提起虚假恶意诉讼，造成被�时间、精神、经济损失的赔偿责任，若该行为涉嫌违法犯罪，被告有权保留向国家法律机关提起追究其法律责任的权利。
经审理查明，2007年1月1日，原告原村民小组长范世炽与被告范文学签订了《山地承包合同》，在合同履行中，原告依合同交付了承包地给被告经营使用，被告亦依时交纳承包款给原告，且最近一次的承包款已交至2021年。另外，被告将承包地（地名：园子山背、穿督南、石灰岭）上的林木于2013年7月17日分别办理了林权证[英府林证字（2013）第2627032号、2627033号、2627034号]。
另查，原、被告各自提供给本院的《山地承包合同》内容完全一致，只是被告提供的《山地承包合同》多盖了三个公章（即多了二个英德市青塘镇青南村民委员会公章及一个英德市青塘镇农村经济合同管理处的公章），以及附原告当时42户的户代表签名及指模。
本院认为，原、被告在签订《山地承包合同》时，履行了由各户代表签名同意发包、原村民小组长与被告签订合同的过程，且在《山地承包合同》签订后，亦得到当地相关部门的盖章认可。在合同履行至今十年后，现原告认为在当时没有召开村民会议的情况下，是被告与原村民小组长相互串通签订的合同为由，请求确认《山地承包合同》无效。对于原告的该项请求，原告没有提供证据证明其主张，而被告提供了由各户代表签名同意发包的证据证明。因此，原、被告签订的《山地承包合同》，是当事人的真实意思表示，本院予以认定其合法有效。原告认为被告与原村民小组长相互串通，缺乏证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告英德市青塘镇青南村民委员会第七村民小组的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告英德市青塘镇青南村民委员会第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 华敏蕾
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1795号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人刘喜才,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月30日被申请人刘喜才在该申请人处借款13,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款13,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘喜才自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款13,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3582号
罪犯梁亭，男，1975年2月27日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年4月8日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法刑二初字第00002号刑事判决，罪犯梁亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯梁亭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2016年11月30日该犯缴纳财产刑二万元。
本院认为，罪犯梁亭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁亭的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月8日至2027年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初121号之一
原告：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站（个体工商户），住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路***号*栋，身份证号：3601111977********。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
被告：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑有限公司），住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星，该公司董事长。
被告：翁其盛，男，1978年12月16日生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院受理的原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被告星华昌源集团有限公司、翁其盛租赁合同纠纷一案，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站于2015年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年12月1日依法作出（2015）西桃民保字第308号民事裁定书，依法查封了原告担保人张勇旗、黄飞云名下的位于南昌市红谷滩新区滨江豪园17#1单元1903室房屋。在案件审理过程中，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出申请，要求解除对上述担保物的查封，并另行提供担保人张方清名下的位于南昌市西湖区解放西路新世纪小区13栋1单元301室（第3层）房屋作担保。
本院认为：原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六的规定，裁定如下：
一、立即解除对原告担保人张勇旗、黄飞云名下的位于南昌市红谷滩新区滨江豪园17#1单元1903室房屋的查封；
二、立即查封原告担保人张方清名下的位于南昌市西湖区解放西路新世纪小区13栋1单元301室（第3层）房屋一套。
审判员 陶 然
二〇一六年四月五日
书记员 万追星
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1179号
郯城县农村商业银行与孟庆云融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1324号之五
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈殷林。
关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日冻结了被执行人陈殷林在中国工商银行账户内存款人民币18.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈殷林在中国工商银行账户内存款人民币18.05元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月二十日
书记员 李媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初121号之二
解除保全申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站（个体工商户），住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路***号*栋，身份证号：3601111977********。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
被申请人：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星，该公司董事长。
被申请人：翁其盛，男，1978年12月16日生，汉族，住福建省南平市延平区。
解除保全申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被申请人星华昌源集团有限公司、翁其盛租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出(2016)赣0103民初121号之一民事裁定，依法查封了担保人张方清名下的位于南昌市西湖区解放西路新世纪小区13栋1单元301室（第3层）房屋。解除保全申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站于2017年4月13日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为：解除保全申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人张方清名下的位于南昌市西湖区解放西路新世纪小区13栋1单元301室（第3层）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年四月十三日
书记员 万追星
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1324号之六
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：焦小松。
关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日冻结了被执行人焦小松在中国工商银行账户内存款人民币103.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人焦小松在中国工商银行户内存款人民币103.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月二十日
书记员 李媛