福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终1125号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）福建中邮普泰移动通信设备有限公司（以下简称福建中邮普泰公司），住所地福建省厦门巿软件园二期望海路45号501单元。
诉讼代表人林某岚，福建中邮普泰公司综合部副经理兼工会副主席。
辩护人许燕贞，福建联合信实律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告单位福建中邮普泰移动通信设备有限公司犯单位行贿罪一案，于2016年10月17日作出(2016)闽0122刑初286号刑事判决。宣判后，被告单位福建中邮普泰移动通信设备有限公司不服，提出上诉。经过阅卷，询问诉讼代表人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年至2011年期间，被告单位福建中邮普泰公司为谋取不正当利益，由时任该公司总经理的周某敏(已判刑）经手多次向时任中国移动通信集团福建有限公司（以下简称福建移动公司）副总经理林某江（另案处理）行贿，取得林某江对福建中邮普泰公司业务经营的照顾、支持。在林某江的帮助下，福建中邮普泰公司成为福建移动公司”移动心机”营销活动省级唯一代理商；福建中邮普泰公司因福建移动公司推迟开展定制终端物流资金平台”2+2模式”活动，省级唯一代理商地位得以延长。为此，被告单位的周某敏为感谢林某江对福建中邮普泰公司业务经营的照顾和支持，多次贿赂林某江，具体如下：
1.2002年春节前后，周某敏在林某江位于福州巿台江区南湖花园的家中向其贿送价值人民币30000元的购物卡。
2.2003年10月，周某敏因林某江女儿林某音出车祸前往慰问，在福州巿第二医院贿送林某江人民币10000元。
3.2003年底，周某敏在林某江位于福州巿鼓楼区乌山路的办公室贿送其20000美元。
4.2004年1月，周某敏介绍林某江为其女儿林某音购买香港友邦保险，并陆续为林某江支付后七年保险费40381.85美元。
5.2005年左右，周某敏贿送500000元港币给林某江，并存入林某江香港汇丰银行账户。
6.2006年5月，林某江到厦门参加全省2006年服务短板改进工作部署会，周某敏在林某江入住的酒店贿送其30000美元。
7.2007年，在林某江胞弟林某乾的龙岩德信电子有限公司退出福建中邮普泰公司龙岩地区手机自由巿场批发代理业务过程中，周某敏应林某江的要求，通过虛增手机库存量以虚假”保价返利”款冲抵龙岩德信公司货款的形式送给林某乾好处费人民币220823.84元。
8.2007、2008年中秋节前后，周某敏在林某江办公室内分别贿送其价值人民币8000元的购物卡，合计价值人民币16000元。
9.2005年2月、5月和2006年9月至10月及2009年6月，周某敏陪同林某江及其家属分别到广东、海南、澳大利亚、云南等地旅游，为其支付旅游费用计人民币55000元。
10.2011年，周某敏到龙岩林某江老家参加林某江爷爷葬礼，贿送给林某江人民币10000元。
原判认定上述事实的证据有：营业执照、常住人口信息表、刑事判决书、到案经过、委托函、任职证明、劳动合同、个人简历、林某江干部任免文件、汇丰银行理财户口结单、友邦保险保单、记账凭证、报销单、折让通知书、福建移动公司企业性质及股权结构说明、会议纪要等书证，证人孙某、沈某、秦某、彭某、翁某、张某等人证言，同案人林某江、林某乾的供述等证据证实。被告单位福建中邮普泰公司在一审开庭过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告单位福建中邮普泰公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿计人民币341823.84元、500000港币、90381.85美元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告单位福建中邮普泰公司到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依法作出判决：被告单位福建中邮普泰移动通信设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。
上诉单位福建中邮普泰公司上诉理由：1、上诉单位犯单位行贿罪责任在时任单位总经理的周某敏没有依法经营，管理秩序混乱造成的。周某敏所作所为并未经单位法定代表人授权或其他人员集体讨论决定。周某敏的行为并非都代表上诉单位；2、原判认定的十项犯罪中，除购物卡、“保价返利”及旅游费有经上诉单位账务报账外，其余在上诉单位财务中均没有财务上支出的记录，应予剔除；3、原判对上诉单位判处罚金五十万元，明显偏重，请求二审依法改判。其辩护人辩护意见：1、一审法院对上诉单位判处罚金五十万元明显偏重，没有体现依法从轻处罚的量刑原则；2、原判认定周某敏于2005年左右贿送50万港币给林某江，现有证据不足以充分证明这50万港币如何在上诉单位消化。上诉单位通过现有账目无法自行查明周某敏用于行贿的钱款。故上诉单位对部分事实提出异议，与认罪态度无关。
二审期间，上诉单位福建中邮普泰公司向本院提交了福建中邮普泰公司2005年-2007年的股东分红方案以及各类财务凭证等证据。经审理查明：原判认定上诉单位福建中邮普泰公司单位行贿的事实清楚，有证人证言、同案犯供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉单位福建中邮普泰公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿计人民币341823.84元、500000港币、90381.85美元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。关于上诉人及其辩护人提出原判认定的十项犯罪中，除购物卡、“保价返利”及旅游费有经上诉单位账务报账外，其余在上诉单位财务中均没有财务上支出的记录，应予剔除的诉辩理由，经查，福建中邮普泰公司为谋取不正当利益，由时任该公司总经理的周某敏向时任福建移动公司副总经理林某江行贿。根据周某敏的笔录证实福建中邮普泰公司经营期间存在账外资金，账外资金的开支主要用于和公司有业务往来或对公司有影响力的相关部门打点关系。证人沈某等人的证言均可以证实福建中邮普泰公司存在账外资金，周某敏使用账外资金用于和公司有业务往来或对公司有影响力的相关部门打点关系。他还帮助周某敏兑换外币用于行贿。故上诉人及其辩护人提出原判认定的十项犯罪中，除购物卡、“保价返利”及旅游费有经上诉单位账务报账外，其余在上诉单位财务中均没有财务上支出的记录，应予剔除的诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周秀清
审判员 高芸秀
审判员 戴永忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈明杰
附：本案判决依据的主要法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。