wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执283号之二
申请执行人：朱志明
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执283号之一
申请执行人：朱志明
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币4038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终204号
上诉人（原审原告）重庆市万州区东升建筑工程公司，住所地重庆市万州区天城镇，统一社会信用代码:5001011840084-2。
法定代表人ＸＸ植，总经理。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区江南大道5号。
法定代表人白波，主任。
委托代理人周元兵，该委员会行政审批科科长。
委托代理人谭时菊，该委员会行政审批科副科长。
原审第三人万州区天城拐拐建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区天城镇塘坊街***号，注册号500101600389404。
经营者赵成芳，女，汉族，1956年4月19日出生，住重庆市万州区。
上诉人重庆市万州区东升建筑工程公司（简称东升建司）因请求确认搬迁补偿协议无效一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案原告东升建司起诉的被告重庆市万州区城乡建设委员会（简称区城乡建委）的职权已变更为重庆市万州区国土资源和房屋管理局（简称区国土房管局）行使，人民法院告知其变更被告，东升建司拒绝变更，应裁定驳回起诉。东升建司起诉要求确认的《搬迁补偿协议》系2015年5月1日前签订，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此裁定驳回东升建司的起诉。
东升建司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中区城乡建委为满足渝万高铁建设需要，于2015年3月23日与原审第三人万州区天城拐拐建筑设备租赁站（简称拐拐租赁站）签订搬迁补偿协议，同年10月9日，《重庆市万州区机构编制委员会关于调整不动产登记职责房屋行政管理职责及有关机构事项的通知》（万州编委发[2015]77号）明确将原由区城乡建委承担的房屋行政管理职责改划给了区国土房管局负责。该职权变更在本案提起诉讼前已完结。因此，对区城乡建委与拐拐租赁站签订的搬迁补偿协议提起诉讼应以区国土房管局为被告。上诉人东升建司以区城乡建委为被告提起行政诉讼属错列被告。经一审法院释明后拒绝变更，一审法院对其起诉予以驳回并无不当。本案是行政协议案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条不适用于本案。一审法院以该条驳回上诉人的起诉属适用法律不当，应予纠正。
综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但其处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一八年九月十三日
书记员 熊雨来
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执73号之二
申请执行人：杜小涛
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1580号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2012年1月19日被本院判处有
期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2012年7月26日刑满释放。因
涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年
7月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1498号起诉书指控被
告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人杨某到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月28日晚，被告人杨某伙同“童博勇
”（另案处理）等人，至余姚市临山镇汝东村社区卫生服务站，
采用钳子钳断防盗窗横条等手段入室，窃得康佳液晶电视机、海
信牌冰箱、组装式电脑各一台；后至汝东村村委办公室，采用强
拉窗户的方式入室，窃走台式电脑一台，共计价值人民币3890元
。
2011年9月9日晚，被告人杨某伙同“童博勇”及“苏中原”
（另案处理）至余姚市朗霞街道朗霞村宁波希思黎电器有限公司
，采用爬门、撬棍撬窗等方式入室，窃走台式组装电脑二台，价
值人民币4480元。
2013年6月17日，被告人杨某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、照片说明、人口信息
、刑事判决书、释放证明书，证人赵某、屠某、姬某证言，现场
勘验检查笔录及照片，价格鉴定书、手印鉴定书等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自
愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质
、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法
院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解
释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月七日
代书记员 刘云潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执73号之一
申请执行人：杜小涛
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币3960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1705号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年4月16日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1805号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月22日23时许，被告人刘×醉酒后驾驶车号为×××白色北京牌小型轿车，行驶至本市丰台区南苑路大红门路口时发生交通事故。经检测，刘×血液中酒精含量为110.1mg/100ml，刘×负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人刘×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×醉酒驾驶机动造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘×明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚。鉴于被告人刘×家属已积极赔偿事故对方经济损失，并获得相应谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第0059号
原告渤海钢铁集团国际贸易有限公司,住所地天津市和平区睦南道68号。组织机构代码079612834。
法定代表人张文峰,总经理。
被告哲凯尔(天津)国际贸易有限公司,住所地天津自贸区西三道158号5幢902-B。组织机构代码592911560。
法定代表人武树娟,经理。
本院在审理原告渤海钢铁集团国际贸易有限公司与被告哲凯尔(天津)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币22962430.72元或查封、扣押其它等值财产。
本院认为,原告渤海钢铁集团国际贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告哲凯尔(天津)国际贸易有限公司银行存款人民币22962430.72元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年三月三十日
书 记 员 靳一诺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执511号之二
申请执行人张振，住开鲁县。
被执行人刘松宇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3122号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘松宇在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二0一六年十一月十二日书记员吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执511号之一
申请执行人张振，住开鲁县。
被执行人刘松宇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3122号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘松宇在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴旭伟
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初240号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某1,男,1994年5月6日生,哈尼族,出生地云南省绿春县,初中文化,农民,住绿春县。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留,2016年7月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)179号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉,被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、被告人王某1于2016年5月期间,在个旧市沙甸区冲坡哨乡某冶炼厂职工宿舍、隆起冶炼厂,以每包人民币350元的价格,先后2次贩卖毒品海洛因共计净重0.6克给吸毒人员马某那。
2、被告人王某1于2016年6月期间,在个旧市沙甸区冲坡哨乡某职工宿舍,以每包人民币20元的价格,先后3次贩卖毒品海洛因共计净重0.18克给吸毒人员石某。
3、被告人王某1于2016年6月2日,在个旧市沙甸区冲坡哨乡某职工宿舍,以每包人民币20元的价格,先后2次贩卖毒品海洛因共计净重0.12克给吸毒人员朱某2。
2016年6月2日13时许,公安民警在个旧市沙甸区冲坡哨乡某职工宿舍抓获被告人王某1,并当场从其宿舍内查获用白色塑料瓶及红河99烟盒装着的毒品可疑物36包(净重1.62克)。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定:上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
综上,被告人王某1贩卖毒品海洛因7次,共计2.52克。
上述事实,被告人王某1在开庭过程中亦无异议,并有受案登记表,立案决定书,抓获经过,证人马某那、石某、朱某2等人的证言,搜查证,搜查笔录,疑似毒品称量笔录及照片,毒品抽样称量笔录,毒品鉴定书,辨认笔录,扣押物品清单,现场检测报告书,户口证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某1违反国家毒品管理法规,多次向多人贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪,且属情节严重。公诉机关指控的事实成立,证据充分,定性准确,本院予以确认;建议对被告人王某1在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当,本院予以采纳。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行,是坦白,具有法定从轻处罚情节。被告人王某1贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节,本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王某1犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月2日起至2019年12月1日止)。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因1.62克予以没收;毒资人民币1500元予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王怡梅
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初240号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王批者，男，1994年5月6日生，哈尼族，出生地云南省绿春县。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王批者犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人王批者到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王批者于2016年5月期间，在个旧市沙甸区XXX乡XX冶炼厂职工宿舍、XXX冶炼厂，以每包人民币350元的价格，先后2次贩卖毒品海洛因共计净重0.6克给吸毒人员马某某。
2、被告人王批者于2016年6月期间，在个旧市沙甸区XXX乡XX冶炼厂职工宿舍，以每包人民币20元的价格，先后3次贩卖毒品海洛因共计净重0.18克给吸毒人员石某某。
3、被告人王批者于2016年6月2日，在个旧市沙甸区XXX乡XX冶炼厂职工宿舍，以每包人民币20元的价格，先后2次贩卖毒品海洛因共计净重0.12克给吸毒人员朱某某。
2016年6月2日13时许，公安民警在个旧市沙甸区XXX乡XX冶炼厂职工宿舍抓获被告人王批者，并当场从其宿舍内查获用白色塑料瓶及红河99烟盒装着的毒品可疑物36包（净重1.62克）。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
综上，被告人王批者贩卖毒品海洛因7次，共计2.52克。
上述事实，被告人王批者在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人马某某、石某某、朱某某等人的证言，搜查证，搜查笔录，疑似毒品称量笔录及照片，毒品抽样称量笔录，毒品鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王批者违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王批者在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王批者到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人王批者贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王批者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年12月1日止）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因1.62克予以没收；毒资人民币1500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王怡梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)郯执字第88号
申请执行人李保强与被执行人阚成龙、沈晨民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日作出的（2010）郯民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院提出执行申请，本院于2010年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，现在被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2010)郯民初字第2926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐郑州
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初200号
原告：袁嘉惠，女，1992年10月16日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告袁嘉惠与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告袁嘉惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁嘉惠撤回起诉。
案件受理费4080.84元，减半收取计2040.42元，由原告袁嘉惠负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2040.42元。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢115号
申请执行人任波，男，1959年3月19日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人任波依据生效的（2014）兴民初字第01186号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金10389元并承担案件受理费59元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严科宁
江西省宜春市袁州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2132号之二
申请执行人：钟云，男，1966年10月2日生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐国荣，男，1965年10月6日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被执行人：张国辉，男，1969年12月14日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
本院在执行申请执行人钟云与被执行人徐国荣、张国辉借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人须偿还原告钟云借款本金1606000元及相应利息。承担案件受理费22170元、保全费5000元、执行费17577元，合计人民币1650747元。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2132号之三
申请执行人：钟云，男，1966年10月2日生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐国荣，男，1965年10月6日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被执行人：张国辉，男，1969年12月14日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
申请执行人钟云与被执行人徐国荣、张国辉民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年6月10日作出（2016）赣09民终264号民事判决书，判决：由徐国荣、张国辉偿还钟云欠款本金1498000元及相应利息，案件受理费共计49340元，其中41900元由徐国荣、张国辉承担（其已支付22170元），7440元由钟云负担（其已支付27170元）。申请执行人钟云于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行�
在执行过程中，本院已向被执行人徐国荣、张国辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人徐国荣名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人徐国荣名下的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。二、未发现被执行人张国辉名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人徐国荣、张国辉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人钟云尚有本金1498000元及相应利息和案件受理费19730元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格�范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终264号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月五日
代书 记员 王 毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执323号之三
申请执行人：叶杉，男，1968年8月8日出生，汉族，住襄城区东街。
被执行人：周文革，男，1968年9月26日出生，汉族，住樊城区民发世纪新城。
被执行人：梁秀平，女，1969年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00325号民事判决书，在执行叶杉与周文革、梁秀平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月1立案执行，二被执行人至今未按期履行义务。现查明，被执行人周文革名下有车牌号为鄂FA67**北京现代牌汽车一辆、鄂FKV5**东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周文革所有的鄂FA67**北京现代牌汽车一辆、鄂FKV5**东风标致牌汽车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执323号之四
申请执行人：叶杉，男，1968年8月8日出生，汉族，住襄城区东街。
被执行人：周文革，男，1968年9月26日出生，汉族，住樊城区民发世纪新城。
被执行人：梁秀平，女，1969年3月16日出生，汉族，住樊城区民发世纪新城。
本院在执行叶杉与周文革、梁秀平买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人梁秀平名下位于襄阳市长虹路民发世纪新城5幢1单元23B层1室房屋一套，现因申请执行人叶杉向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁秀平名下位于襄阳市长虹路民发世纪新城5幢1单元23B层1室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 周光辉
执行员 袁本华
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1043号
原告:金进,男性,汉族,1973年8月30日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师，特别授权。
被告:魏辉安,男性,汉族,1974年4月3日出生,住重庆市大渡口区。
原告金进（以下简称原告）与被告魏辉安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金进及其代理人李超豪到庭参加诉讼，被告魏辉安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金进向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原借款254000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月26日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由如下：原被告系生意伙伴，因被告周转困难，提出向原告短期拆借，原告陆续向被告借款，被告也陆续还款。被告于2014年12月23日向原告出具借条，承诺在2014年12月26日之前归还原告借款254000元，但被告至今未能归还。
被告魏辉安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织了质证。根据原告陈述及证据，本院依法确认如下事实：原告分别于2014年3月21日和2014年6月16日向被告转款194000元和150000元。庭审中，原告自认被告偿还其90000元。被告于2014年12月23日向原告出具借条，载明尚欠原告254000元，并承诺于2014年12月26日之前归还。
上述事实，有原告陈述、借条、综合户历史明细查询结果等为证，足以认定，在卷为凭。
本院认为，原被告之间借款合同合法有效，双方均应当根据合同约定履行各自的权利及义务，原告要求被告偿还254000元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告要求被告自2014年12月26日起，以254000元为本金，根据中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方约定被告应当在2014年12月26日之前偿还，包含有2014年12月26日。又因未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持被告支付原告自2014年12月27日起至付清时止，以尚欠本金为基数，根据中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。对于原告的其它诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、魏辉安于本判决生效后五日内支付金进254000元；
二、魏辉安于本判决生效后五日内支付金进自2014年12月27日起至付清时止，以尚欠本金为基数，根据中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；
三、驳回金进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2555元，由金进垫付，由魏辉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李希蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第351号
再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：柯志锋，住广州市。
再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人柯志锋股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年十二月××日
书 记 员 谢 漩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执605号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郭某某，男，1985年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市.身份证号码。
扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第3778号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执605号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郭某某，现住扶余市.身份证号码220724198511205435。
扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第3778号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初889号
原告:韩继陆，男，1967年6月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路XXX号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告韩继陆与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告韩继陆于2017年1月10日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩继陆当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩继陆位于徐州市泉山区湖西雅苑FX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1346元结清，原告韩继陆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩继陆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年二月七日
书记员 周希
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执195号之六
申请执行人四川圣康隆成套设备有限公司，住所地：四川攀枝花市东区大渡口北街6号。
被执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初954号民事判决书，但被执行人攀枝花钢城集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花钢城集团有限公司在渤海银行20002787690001220280100100032601账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月八日
书记员 朱世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执195号
申请执行人四川圣康隆成套设备有限公司，住所地：四川攀枝花市东区大渡口北街6号。
法定代表人郑玉，总经理。
被执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初954号民事判决书，但被执行人攀枝花钢城集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花钢城集团有限公司在四川省攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行营业部13200120000005969账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月八日
书记员 朱世军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初121号之一
原告：东营市垦利县宝元土方工程有限公司。
法定代表人：王长军，总经理。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：杜玉芳，山东钧钰律师事务所律师。
被告：威海市市政工程有限公司。
法定代表人：王永波，总经理。
委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告：威海市市政工程有限公司东营分公司。
负责人：林乐福，总经理。
委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人：翟晓丽。
被告：东营市龙海旅游开发有限公司。
法定代表人：李龙杰，董事长。
委托代理人：刘士宝，系该公司法律顾问。
委托代理人：张东伟，系该公司职工。
原告东营市垦利县宝元土方工程有限公司诉被告威海市市政工程有限公司、威海市市政工程有限公司东营分公司、东营市龙海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康树梅
二〇一六年四月七日
书记员 付韩龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执195号之二
申请执行人四川圣康隆成套设备有限公司，住所地：四川攀枝花市东区大渡口北街6号。
法定代表人郑玉，总经理。
被执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，董事长。
申请执行人与执行人之间票据纠纷一案，本院作出的（2016）川0411民初954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：
将被执行人攀枝花钢城集团有限公司的银行存款279463.00予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月九日
书记员 朱世军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初121号之二
申请人：东营市垦利县宝元土方工程有限公司。
法定代表人：王长军，总经理。
被申请人：威海市市政工程有限公司。
法定代表人：王永波，董事长。
被申请人：东营市龙海旅游开发有限公司。
法定代表人：李龙杰，董�长。
原告东营市垦利县宝元土方工程有限公司与被告威海市市政工程有限公司、威海市市政工程有限公司东营分公司、东营市龙海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营市垦利县宝元土方工程有限公司于2016年12月19日向本院提出保全延期申请，要求对被申请人威海市市政工程有限公司在东营市xxxx有限公司的工程款390万元予以续保。
本院认为，申请人东营市垦利县宝元土方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
续封威海市市政工程有限公司在东营市xxxx有限公司的工程款390万元。冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 张景普
人民陪审员 杨 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 门惠惠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执195号之二
申请执行人四川圣康隆成套设备有限公司，住所地：四川攀枝花市东区大渡口北街6号。
法定代表人郑玉，总经理。
被执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，董事长。
申请执行人与执行人之间票据纠纷一案，本院作出的（2016）川0411民初954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：
将被执行人攀枝花钢城集团有限公司的银行存款219463.00予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月九日
书记员 朱世军
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执37号
申请执行人:长治市国土资源局
住所：山西省长治市府后西街355号
法定代表人：李勇职务：局长
被执行人：长治市上党和谐房地产开发有限公司
住所：山西省长治市解放东街450号
法定代表人：郭阿斗职务：董事长
因被执行人长治市上党和谐房地产开发有限公司未履行长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0045号裁决书及本院（2017）晋04执37号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市上党和谐房地产开发有限公司银行存款23568056.4元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 ：王帅
二〇一七年三月二日
书记员 ：苗波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执195号之五
申请执行人四川圣康隆成套设备有限公司，住所地：四川攀枝花市东区大渡口北街6号。
被执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初954号民事判决书，但被执行人攀枝花钢城集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花钢城集团有限公司在平安银行11014927250004账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月八日
书记员 朱世军
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋04执37号
长治市上党和谐房地产开发有限公司:
你公司与长治市国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年9月23日作出的（2016）长仲裁字第0045号裁决书已发生法律效力。长治市国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应当在收到本文书即日，履行下列义务：
１、被执行人长治市上党和谐房地产开发有限公司向申请执行人长治市国土资源局支付所欠国有建设用地使用权出让价款23310400元；按照2015年1月29日中国人民银行公布的贷款利率计算，支付申请人逾期付款23310400元的利息自2015年1月30日起至所欠款项付清之日止；按日1‰计算支付申请人逾期付款违约金：其中以2320000元为基数自2015年1月30日起至2015年10月22日止；以23310400元为基数自2015年6月30日起至所欠款项付清之日止；
2、承担仲裁费166946元
3、承担本案的执行费90710.4元
将以上款项汇入�下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行
账号：04702001040005489
如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须三日内向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
如未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。
执行员 ：王帅
二〇一七年三月一日
书记员 ：苗波
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执91号
申请执行人卢桂琴，女，蒙古族，1962年10月22日生，现住察右后旗。
被执行人王丕，男，汉族，1960年3月11日出生，现住察右后旗。
本院在执行申请执行人卢桂琴申请被执行人王丕借贷合同纠纷一案中，因被执行人王丕暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院（2015）察后民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年九月三十日
书记员 陈进
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执749号
申请执行人:吴明全，男，汉族，1966年3月2日出生，住通江县。
申请执行人：胡映兰，女，汉族，1966年4月10日出生，住通江县。
被执行人：通江县高明新区管理委员会。
法定代表人;ＸＸ，职务主任。
本院在执行申请执行人吴明全、胡映兰与于被执行人通江县高明新区管理委员会“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人通江县高明新区管理委员会应向申请执行人吴明全、胡映兰支付营业用房折款1780380元、补差款282800元、利息34000元和迟延履行期间债务利息18052元，并承担案件受理费11640元和执行费23032元，共计2119304元。被执行人通江县高明新区管理委员会至今未履行生效法律文书所确定的义�，现查明该单位在中国工商银行股份有限公司通江支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人通江县高明新区管理委员会在中国工商银行股份有限公司通江支行账号内存款2000000元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月七日
书记员 胡江林
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执91号之二
申请执行人卢桂琴，女，蒙古族，1962年10月22日出生，大专文化，个体，现住察右后旗白音察干镇新区；
被执行人王丕，男，汉族，1960年3月11日出生，大专文化，个体，现住察右后旗呼满路南中天小区；
本院于2015年8月10日作出(2015)察后民初字第368号民事裁定书，查封了被执行人王丕所有的位于察右后旗白音察干镇幸福佳苑A区B座八单元三楼东户99.6019㎡和察右后旗白音察干镇呼满路南中天小区一号楼二单元二楼东户91.44㎡住宅用房，查封了翟润莲所有的位于察右后旗白音察干镇师苑小区平房从东数二户90㎡住宅用房（房权证2007字第xx**号）和察右后旗白音干镇第一居委会民政局营业楼一层34.94㎡营业用房（房权证2002字第xx**号）房产，现因查封被执行人王丕房屋已交付申请人抵偿债务。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王丕所有的位于察右后旗白音察干镇幸福佳苑A区B座八单元三楼东户99.6019㎡和察右后旗白音察干镇呼满路南中天小区一号楼二单元二楼东户91.44㎡住宅用房以及翟润莲所有的位于察右后旗白音察干镇师苑小区平房从东数二户90㎡住宅用房（房权证2007字第xx**号）和察右后旗白音干镇第一居委会民政局营业楼一层34.94㎡营业用房（房权证2002字第xx**号）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈进
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初121号之一
原告：东营市垦利县宝元土方工程有限公司。。
法定代表人：王长军，总经理。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：杜玉芳，山东钧钰律师事务所律师。
被告：威海市市政工程有限公司。。
法定代表人：王永波，总经理。
委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告：威海市市政工程有限公司东营分公司。。
负责人：林乐福，总经理。
委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人：翟晓丽，女，汉族。
被告：东营市龙海旅游开发有限公司。
法定代表人：李龙杰，董事长。
委托代理人：刘士宝，男，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：张东伟，男，汉族，系该公司职工。
原告东营市垦利县宝元土方工程有限公司诉被告威海市市政工程有限公司、威海市市政工程有限公司东营分公司、东营市龙海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康树梅
二〇一六年四月七日
书记员 付韩龙
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执749号
申请执行人:吴明全，男，汉族，1966年3月2日出生，住通江县。
申请执行人：胡映兰，女，汉族，1966年4月10日出生，住通江县。
被执行人：通江县高明新区管理委员会。
法定代表人;ＸＸ，职务主任。
本院在执行申请执行人吴明全、胡映兰与于被执行人通江县高明新区管理委员会“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人通江县高明新区管理委员会应向被执行人吴明全、胡映兰支付营业用房折款1780380元、补差款282800元、利息34000元和迟延履行期间债务利息18052元，并承担案件受理费11640元和执行费23032元，共计2149904元。被执行人通江县高明新区管理委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明该单位在中国工商银行股份有限公司通江支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人通江县高明新区管理委员会在中国工商银行股份有限公司通江支行账号内存款2000000元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月七日
书记员 胡江林
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第100号
原告张保平，女，1954年6月9日生，汉族，工人。
被告燕良臣，男，1952年3月5日生，汉族，工人。
被告崔林彬，男，1965年元月10日生，汉族，工人。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告张保平与被告燕良臣、被告崔林彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保平诉称，二被告于2008年2月12日借我现金260000元，并约定年息3分。借款时，二被告承诺及时归还，可被告至今尚未还款。故起诉，要求被告归还借款本金260000元，并支付利息312000元。本案受理费由被告承担。
二被告均辩称，借原告现金260000元属实，但原告称约定利息年息3分不实，请法院依法判决。
经审理查明，二被告于2008年2月12日借原告现金260000元，此借款二被告至今未付。另，庭审中，原告明确表示对该借款的利息保留诉权，本案中，原告仅要求二被告归还借款本金260000元。
上述事实，由原告提交的借款条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告借原告现金260000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告对借款利息主张保留诉权，本案不主张借款利息，本案应予准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告燕良臣、被告崔林彬于本判决生效后十日内给付原告张保平现金人民币260000元。
案件受理费9520元，原告张保平负担5193元，被告燕良臣、被告崔林彬共同负担4327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月十八日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第100号
原告张保平，女，1954年6月9日生，汉族，工人，住。
被告燕良臣，男，1952年3月5日生，汉族，工人，住。
被告崔林彬，男，1965年元月10日生，汉族，工人，住。
委托代理人周信堂，法律服务所法律工作者。
原告张保平与被告燕良臣、被告崔林彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保平诉称，二被告于2008年2月12日借我现金260000元，并约定年息3分。借款时，二被告承诺及时归还，可被告至今尚未还款。故起诉，要求被告归还借款本金260000元，并支付利息312000元。本案受理费由被告承担。
二被告均辩称，借原告现金260000元属实，但原告称约定利息年息3分不实，请法院依法判决。
经审理查明，二被告于2008年2月12日借原告现金260000元，此借款二被告至今未付。另，庭审中，原告明确表示对该借款的利息保留诉权，本案中，原告仅要求二被告归还借款本金260000元。
上述事实，由原告提交的借款条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告借原告现金260000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告对借款利息主张保留诉权，本案不主张借款利息，本案应予准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告燕良臣、被告崔林彬于本判决生效后十日内给付原告张保平现金人民币260000元。
案件受理费9520元，原告张保平负担5193元，被告燕良臣、被告崔林彬共同负担4327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月十八日
书记员 于晓威
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保133号
申请人：夏前硕。
委托诉讼代理人：夏照连。
被申请人：周桐。
被申请人：王强。
申请人夏前硕于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王强名下苏Ｎ×××××号车辆予以扣押，价值60000元。申请人夏前硕提供《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为60000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王强名下苏Ｎ×××××号车辆，价值60000元，期限为2年。
案件申请费620元，由申请人夏前硕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年七月三十一日
法官助理 周俊玲
书 记 员 徐奔驰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第532号之四
申请执行人孙杨，男，蒙古族，1988年9月16日出生，东胜区人，内蒙古蒙泰煤电集团职工。
被执行人孙在荣，男，汉族，1964年1月5日出生，东胜区人，教师。
申请执行人孙杨与被执行人孙在荣不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙在荣住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙在荣住房公积金账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一六年五月四日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第532号之七
申请执行人孙杨，男，蒙古族，1988年9月16日出生，东胜区人，内蒙古蒙泰煤电集团职工。
被执行人孙在荣，男，汉族，1964年1月5日出生，东胜区人，教师。
申请执行人孙杨与被执行人孙在荣不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第532号之五执行裁定书，裁定冻结了被执行人孙在荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的个人账户。现因申请执行人申请解除该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙在荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的个人账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一六年七月四日
书记员 白杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保133号之一
解除保全申请人：夏前硕。
委托诉讼代理人：夏照连。
被申请人：周桐。
被申请人：王强。
申请人夏前硕与被申请人周桐、王强申请诉前保全纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏1323财保133号民事裁定，对被申请人王强名下苏Ｎ×××××号车辆予以扣押。申请人夏前硕于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规
定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王强名下苏Ｎ×××××号车辆的扣押。
案件申请费620元，由申请人夏前硕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邢 军
二〇一八年八月六日
法官助理 周俊玲
书 记 员 徐奔驰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第532号之五
申请执行人孙杨，男，蒙古族，1988年9月16日出生，东胜区人。
被执行人孙在荣，男，汉族，1964年1月5日出生，东胜区人。
申请执行人孙杨与被执行人孙在荣不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙在荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙在荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的个人账户。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一六年五月四日
书记员 白杨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保32号
申请人内蒙古中色建设工程总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布东路9号（杨氏国际美容学校多面）。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被申请人内蒙古凯基置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路40号凯基大厦三楼。
法定代表人董玉兰，该公司总经理。
担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人内蒙古中色建设工程总公司与被申请人内蒙古凯基置业有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人29002687元的银行存款或等额资产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额29002687元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人内蒙古中色建设工程总公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人29002687元的银行存款或等额资产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵泽云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执43号
申请执行人：湖南泽钜钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺1348号。
法定代表人：余平，该公司总经理。
被执行人：长沙旭中交通设施有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇石弓湾村。
法定代表人：张旭。
被执行人：张旭，男。
被执行人：陈中山，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2017年10月30日审结，该案（2017）湘01民终5345号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人长沙旭中交通设施有限公司、张旭、陈中山尚欠申请执行人钢材款本金315891元，违约金154454元（截止至2016年8月23日止为50000元；以315891元为基数，按月息2分的标准计算，从2016年8月24日起至2018年1月9日止为104454元），可得利息损失300000元，迟延履行期间的债务利息2447元（按日万分一点七五的标准计算，从2017年12月19日起至2018年1月9日止），被执行人长沙旭中交通设施有限公司并应承担案件受理费8167元，被执行人长沙旭中交通设施有限公司、张旭、陈中山承担执行费10127元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙旭中交通设施有限公司的银行账户存款791086元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、扣划被执行人张旭、陈中山的银行账户存款782919元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一八年一月十日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执43号之一
申请执行人：湖南泽钜钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺1348号。
法定代表人：余平，该公司总经理。
被执行人：长沙旭中交通设施有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇石弓湾村。
法定代表人：张旭。
被执行人：张旭，男。
被执行人：陈中山，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2017年10月30日审结，该案（2017）湘01民终5345号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、〈最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〉第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0103执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 李石江
审 判 员 荆 钊
二〇一八年八月十五日
代理书记员 童 然
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2359号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李广波，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李广波借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0098号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马运虎，男，43岁。2002年12月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2009年2月6日因犯诈骗罪被江苏无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月8日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕311号起诉书指控被告人马运虎犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人马运虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年9月13日，被告人马运虎与他人（另案处理）预谋后，由被告人马运虎驾驶套牌车辆至苏州工业园区唯亭街道，由其同伙谎称遭遇车祸急需用钱骗得被害人王某某的银行卡及密码，从该银行账户内提取现金人民币12400元。
2、2013年10月13日，被告人马运虎与他人（另案处理）预谋后，由被告人马运虎驾驶套牌车辆至苏州工业园区唯亭街道，由其同伙谎称遭遇车祸急需用钱骗得被害人郭某某的银行卡及密码，从该银行账户内提取现金人民币8800元。
另查明，被告人马运虎归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人马运虎因犯盗窃罪于2009年2月6日被江苏无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人马运虎在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某某、郭某某的陈述笔录，未到庭证人卓某某的证言笔录，辨认笔录、指认笔录，信用卡交易记录，发破案经过及抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马运虎目无法制，以非法占有为目的，伙同他人冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马运虎在共同信用卡诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人马运虎在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人马运虎归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马运虎犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马运虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人马运虎退出赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴兴华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0098号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马运虎，农民。2002年12月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2009年2月6日因犯诈骗罪被江苏无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月8日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人马运虎犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人马运虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年9月13日，被告人马运虎与他人（另案处理）预谋后，由被告人马运虎驾驶套牌车辆至苏州工业园区唯亭街道，由其同伙谎称遭遇车祸急需用钱骗得被害人王某的银行卡及密码，从该银行账户内提取现金人民币12400元。
2、2013年10月13日，被告人马运虎与他人（另案处理）预谋后，由被告人马运虎驾驶套牌车辆至苏州工业园区唯亭街道，由其同伙谎称遭遇车祸急需用钱骗得被害人郭某的银行卡及密码，从该银行账户内提取现金人民币8800元。
另查明，被告人马运虎归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人马运虎因犯盗窃罪于2009年2月6日被江苏无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人马运虎在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某、郭某的陈述笔录，未到庭证人卓某的证言笔录，辨认笔录、指认笔录，信用卡交易记录，发破案经过及抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马运虎目无法制，以非法占有为目的，伙同他人冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马运虎在共同信用卡诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人马运虎在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人马运虎归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马运虎犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马运虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人马运虎退出赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴兴华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2158号
申请人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
主要负责人：杨世亮，总经理。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被申请人：蓝嵩华，男，1971年9月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被申请人：唐稔胜，女，1973年11月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被申请人：南宁大方盛房地产有限公司，住所地南宁市经济技术开发区朋云路8号。
法定代表人：韦达霞。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人蓝嵩华、唐稔胜、南宁大方盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝嵩华、唐稔胜、南宁大方盛房地产有限公司名下价值人民币762359.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蓝嵩华、唐稔胜、南宁大方盛房地产有限公司名下价值人民币762359.6元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何承康
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第12568号
原告沈培昭，男，1985年9月2日出生，个体工商户。
公民身份号码：×××。
委托代理人李刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京齐鲁伟业装饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6422房间。
法定代表人张体方，经理。
被告张体方，男，1967年7月13日出生。
公民身份号码：×××。
原告沈培昭与被告北京齐鲁伟业装饰有限公司（以下简称齐鲁伟业公司）、张体方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长、人民陪审员刘洪德、柳志然参加的合议庭公开开庭审理了本案，原告沈培昭之委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告齐鲁伟业公司及张体方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告沈培昭起诉称，2012年12月，沈培昭与齐鲁伟业公司达成石材供货协议，约定：沈培昭按齐鲁伟业公司的具体要求为其供应装饰石材，双方对石材的种类和单价进行了约定；沈培昭依约向齐鲁伟业公司供应其所需的石材，截至2015年5月25日，经双方对账，齐鲁伟业公司尚欠沈培昭石材款共188750元，同时二被告共同向沈培昭出具了承诺书：承诺十日内支付上述欠款，并对逾期支付欠款的利息进行了约定；张体方作为齐鲁伟业公司的法定代表人，自愿为齐鲁伟业公司的给付义务承担连带给付责任。但二被告并未按照承诺支付上述货款，经沈培昭多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令齐鲁伟业公司给付沈培昭货款188750元；2.判令齐鲁伟业公司给付逾期支付货款的利息（按日息3%计算，自2015年5月25日起至给付之日止3.张体方对齐鲁伟业公司的上述给付义务承担连带给付责任；4.案件受理费、公告费由二被告全部承担。
被告齐鲁伟业公司、张体方既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2012年10月，齐鲁伟业公司（甲方）与北京东郊四惠桥溪万石材经销部（以下简称溪万经销部）（乙方）签订石材买卖合同，主要约定：“甲方提供尺寸，乙方配合复单，下单确认后3-4天，乙方按出货进度出第一批货物，甲方于2012年12月5日至2012年12月6日先付乙方合同款项内5万元整，乙方送完合同内货后，甲方于2012年12月15日给予乙方结清合同款项，增加部分增补合同，按实际发生量计算，给予结算”。沈培昭在溪万经销部经办人（代理人）处签字。沈培昭称其系溪万经销部的实际经营者，2012年11月至12月末，溪万经销部共计供应价值211750元的石材至齐鲁伟业公司指定的位于河北省三河市的一档案馆工地。齐鲁伟业公司仅支付2.3万元。
2015年5月15日，齐鲁伟业公司向沈培昭出具承诺书，载明：“因我公司拖欠沈培昭石材款共计188750元（大写：壹拾捌万捌仟柒佰伍拾元整）尚未支付，我公司承诺如下：1.自该承诺书签订之日起十日内支付上述欠款。2.如不能按期支付欠款，我公司自愿承担利息，利息按照日息3%，并以上述欠款为基数计算，计算至实际给付之日止。3.以上承诺系我公司自愿作出。”同时，齐鲁伟业公司法定代表人张体方亦在该承诺书上书写：“本人自愿为上述欠款及利息承担连带责任”，并写明身份证号码，同时按捺了手印。沈培昭称，经多次催要，2015年8月末，张体方向其给付了3000元货款，后再无付款行为。
另查，溪万经销部于2013年1月21日注销，工商登记的经营者为林碧花，系沈培昭之母。林碧花认可沈培昭为溪万经销部的实际经营者，且同意本案债权由沈培昭主张。
上述事实，有沈培昭提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，依据上述证据，可以证实溪万经销部与齐鲁伟业公司之间已建立买卖合同关系，齐鲁伟业公司应当按照约定向溪万经销部给付相应货款。现溪万经销部已经注销，沈培昭为溪万经销部实际经营者，溪万经销部经营者林碧花同意本案债权由沈培昭主张，齐鲁伟业公司、张体方亦向沈培昭个人出具了承诺书，故本院对此不持异议。齐鲁伟业公司、张体方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。齐鲁伟业公司出具的承诺书中对欠款金额进行了确认，沈培昭自认张体方于2015年8月末又支付了3000元货款，故现欠款金额应为185750元，沈培昭主张的货款过高部分，本院不予支持。齐鲁伟业公司逾期给付上述货款，应按照约定向沈培昭承担违约责任。但双方约定的违约金计算标准明显过高，且张体方后又支付了3000元货款，故本院依据公平原则及沈培昭的实际损失情况，将违约金的计算基数及起算时间调整为以188750元为基数，自2015年5月26日起计算至2015年8月31日；以185750元为基数，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止，计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。沈培昭主张的违约金过高部分，本院不予支持。此外，张体方亦在承诺书中明确表示“自愿为上述欠款及利息承担连带责任”，故沈培昭在保证期间内要求保证人张体方就齐鲁伟业公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持，同时张体方承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向齐鲁伟业公司进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京齐鲁伟业装饰有限公司于判决生效七日内给付原告沈培昭货款十八万五千七百五十元并支付违约金（以十八万八千七百五十元为基数，自二零一五年五月二十六日起计算至二零一五年八月三十一日；以十八万五千七百五十元为基数，自二零一五年九月一日起计算至实际给付之日止；上述均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告张体方对被告北京齐鲁伟业装饰有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，被告张体方承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告北京齐鲁伟业装饰有限公司进行追偿；
三、驳回原告沈培昭的其他诉讼请求。
如果被告北京齐鲁伟业装饰有限公司、张体方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七十五元，由原告沈培昭负担六十元（已交纳），由被告北京齐鲁伟业装饰有限公司、张体方负担四千零一十五元(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告沈培昭已预交），由被告北京齐鲁伟业装饰有限公司、张体方负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 柳志然
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 璐
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0058号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，务工人员。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日0时许，被告人李某醉酒驾驶二轮摩托车，并撞伤被害人王某。被告人李某归案后如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人龚某、程某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，法医学鉴定书，机动车驾驶证查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2012年11月1日0时许，被告人李某无驾驶资格、酒后驾驶无牌二轮摩托车沿苏州工业园区新胜路由东向西行驶至苏州工业园区新胜路、通江路交叉路口时，撞伤被害人王某。经法医学鉴定，被害人王某此次交通事故致右胫腓骨骨折构成人体轻伤。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人王某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人龚某、程某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人李某无驾驶资格醉驾肇事的经过。
2、法医学鉴定书，证实被害人的伤情。
3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人李某到案的情况。
4、调解协议、谅解书，证实被告人李某与被害人王某达成赔偿协议并取得被害人谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人李某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某无相应驾驶资格、驾驶无牌二轮摩托车肇事并致被害人一处轻伤的情节，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚宇辰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初285号
原告徐一明，男，汉族，1971年2月9日生。
委托代理人张世胜，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人许一鸣，江苏诺法律师事务所实习律师。
被告李新春，男，汉族，1975年1月2日生。
原告徐一明与被告李新春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐一明的委托代理人张世胜、许一鸣到庭参加诉讼，被告李新春经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐一明诉称，原告与被告系多年的朋友。被告分别于2015年5月8日、2015年7月18日向原告借款30000元、15000元，合计45000元。被告承诺2015年7月30日前还款。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金45000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月31日起计算至被告实际还款日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李新春未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告向原告出具借条一张：今借到徐一明人民币叁万元，2015年6月19日归还。后被告再次向原告出具一张借条：本人从2015年5月起借到徐一明人民币肆万伍仟元，现约定2015年7月30日前全额归还。
上述事实，有原告陈述；原告提交的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款45000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原告多次催促被告偿还借款，被告逾期未归还，已构成违约。原告请求被告归还借款45000元，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月31日起计至被告实际给付之日止，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新春自本判决生效之日起五日内向原告徐一明归还借款本金45000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月31日起计至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元、公告费600元，均由被告李新春承担。（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 胡金海
二〇一六年七月十一日
见习书记员 赵晶晶
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0058号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某某，男，25岁。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕299号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日0时许，被告人李某某醉酒驾驶二轮摩托车，并撞伤被害人王某某。被告人李某某归案后如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某某的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人龚某、程某某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，法医学鉴定书，机动车驾驶证查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2012年11月1日0时许，被告人李某某无驾驶资格、酒后驾驶无牌二轮摩托车沿苏州工业园区新胜路由东向西行驶至苏州工业园区新胜路、通江路交叉路口时，撞伤被害人王某某。经法医学鉴定，被害人王某某此次交通事故致右胫腓骨骨折构成人体轻伤。经司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为153mg/100ml。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人王某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李某某的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人龚某、程某某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人李某某无驾驶资格醉驾肇事的经过。
2、法医学鉴定书，证实被害人的伤情。
3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人李某某到案的情况。
4、调解协议、谅解书，证实被告人李某某与被害人王某某达成赔偿协议并取得被害人谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人李某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某无相应驾驶资格、驾驶无牌二轮摩托车肇事并致被害人一处轻伤的情节，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚宇辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3907号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王春锋。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王春锋买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王春锋价值2340800元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王春锋银行存款2340800元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初235号
原告：王飞，男，1997年2月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：王强，男，1987年1月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告王飞诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人贾良俊到庭参加了诉讼。被告王强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2017年4月，因资金周转需要，被告向原告借款30000元。2017年9月15日，原、被告签订一份协议书，约定自2017年9月起，被告每月返还1000元直至付清之日止，如任一期未还，应承担全部还款义务。自2017年9月被告归还1000元后，经原告多次催要，被告均未能再履行还款义务。综上，请求法院依法判如所请。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、被告身份信息查询单，证明被告的身份情况。
2、协议书，证明被告欠原告3万元的事实，双方约定分期还款，如逾期不还，被告应就剩余全部款项承担一次性还款义务。
被告王强未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证质证，本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据1、2，符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告王飞与被告王强系朋友关系。2017年4月，被告王强以资金周转为由向原告借款30000元。2017年9月15日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告自2017年9月起，每月28日前归还原告1000元直至全部款项付清之日止（可延迟一个星期），如任何一期未归还应承担全部还款义务。上述《协议书》签订后，被告仅于协议签订当月向原告归还1000元，后再未向原告归还过任何款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王强向原告借款30000元的事实有被告王强向原告出具的分期还款《协议书》加以佐证，本院予以确认。现原告诉请被告归还剩余未归还借款29000元，并支付自原告起诉之日即2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止的利息，合法、有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内归还原告王飞借款29000元，并支付自2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费560元，合计823元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 高邦国
二〇一八年七月十二日
法官 助理 夏媛媛
书 记 员 聂青玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3907号之一
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王春锋。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王春锋买卖合同纠纷一案中，被告王春锋在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采用合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持，在本案中，原、被告之间虽然存在管辖协议，但双方签订的合同文本是原告提供的格式文本，且原告未尽到合理的提醒义务，被告认为双方之间的管辖协议应自始无效，依据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地山东省聊城市东昌府区闫寺街道苏南村61号，且合同中第十二条、第十四条、第十五条约定，履行地为山东省聊城市聊堂路华能热电西临徐庄村西，因此，被告住所地及合同履行地均为山东省聊城市东昌府区，所以本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。请求将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
经审查，本院认为，首先本案所买卖的标的是干混砂搅拌站，该买卖标的系生产工具，不属于消费品，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条关于对消费者权益保护的条款。其次，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，在原告与被告所签订的《产品买卖合同》第二十一条约定“双方约定本协议于河南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王春锋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初235号
原告：王飞，男，1997年2月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：王强，男，1987年1月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 高邦国
二〇一八年二月七日
书 记 员 聂青玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执944号之一
申请执行人：辛继阁，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住承德县。
申请执行人：吕兴起，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住承德县。
申请执行人：李文东，男，1967年4月16日出生，满族，农民，住住承德县。
申请执行人：马计田，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住承德县。
申请执行人：于希林，男，1961年11月2日出生，满族，农民，住承德县。
申请执行人：赵文良，男，1957年8月8日出生，满族，农民，住承德县。
申请执行人：李树清，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住承德县。
申请执行人：李树全，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住承德县。
申请执行人：辛永旗，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住承德县。
被执行人：黄建军，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院于2018年7月25日作出（2018）冀0825执944号执行裁定书，冻结了被执行人黄建军家庭共有的存于妻子杨德华在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的存款10000元，现因被执行人黄建军履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄建军家庭共有的存于妻子杨德华在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的存款10000元的冻结。（账户：50×××37）
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郝树山
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：刘志寰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执944号
申请执行人：辛继阁，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住承德县。
申请执行人：吕兴起，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住承德县。
申请执行人：李文东，男，1967年4月16日出生，满族，农民，住住承德县。
申请执行人：马计田，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住承德县。
申请执行人：于希林，男，1961年11月2日出生，满族，农民，住承德县。
申请执行人：赵文良，男，1957年8月8日出生，满族，农民，住承德县。
申请执行人：李树清，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住承德县。
申请执行人：李树全，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住承德县。
申请执行人：辛永旗，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住承德县。
被执行人：黄建军，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0825民初2438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建军家庭共有的存于妻子杨德华在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的存款10000元，期限为一年。（账户：50×××37）
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝树山
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘志寰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执217号
申请执行人彭建华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
本院受理的彭建华申请执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第67号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭建华基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣民一初字第67号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初761号
原告：梁强,男,1980年2月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆品冠房地产开发有限公司。
负责人：冯文全。
本院在审理原告梁强诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告梁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费161.00元，减半收取80.50元，由原告梁强负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 原
重庆市石柱土家族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初761号
原告梁强,男,1980年2月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司。
负责人冯文全。
本院在审理原告梁强诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告梁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费161.00元，减半收取80.50元，由原告梁强负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 原
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执579号
申请执行人文功云。
被执行人兰秀华。
被执行人黄冬秀。
本院执行的申请执行人文功云与被执行人兰秀华、黄冬秀民间借贷纠纷一案，需执行标的为借款本金15000元，案件受理费275元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执579号�一
申请执行人文功云。
被执行人兰秀华。
被执行人黄冬秀。
本院在执行申请执行人文功云与被执行人兰秀华、黄冬秀民间借贷纠纷一案中，被执行人兰秀华、黄冬秀至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄冬秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄冬秀的银行存款人民币壹万壹仟肆佰元整。
本裁定立即执行。
审判员 钟 炜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张志贤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第318号
本院立案执行的申请执行人寻乐绵与被执行人黄宏觉、蔡也平民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人寻乐绵申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3813号
申请执行人：胡积勋，男，1957年6月26日出生，住永康市。
被执行人：夏青青，女，1985年10月18日出生，住浙江省永康市。
被执行人：俞庆，男，1978年11月30日出生，住浙江省永康市。
申请执行人胡积勋与被执行人夏青青、俞庆买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初06266号民事书，被执行人应支付申请执行人借款8070元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年09月09日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户进行网上冻结。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3813号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月七日
书记员 胡军敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第318号之一
申请执行人寻乐绵，男，汉族。
被执行人黄宏觉，男，汉族。
被执行人蔡也平，女，汉族。
申请执行人寻乐绵与被执行人黄宏觉、蔡也平民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寻乐绵于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向北执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如有发现被执行有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 唐 皓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3813号
申请执行人胡积勋
被执行人夏青青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初06266号，依法向被执行人夏青青发出执行通知书，责令被执行人夏青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏青青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币8070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执394号
申请执行人：钱旌阳，男，1959年1月26日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：汤彪，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省旌德县。
案外人：朱世翔，男，1985年5月27日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在执行钱旌阳与汤彪债权一案中，经查，被执行人汤彪以案外人朱世翔的名义购买了车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，该车辆实际所有人为被执行人汤彪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人汤彪以案外人朱世翔的名义购买的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 洪国斌
二〇一六年九月七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执394号之三
申请人：钱旌阳。
被执行人：汤彪。
本院在执行钱旌阳与汤彪债权纠纷一案中，因被执行人汤彪所有的车辆未能实际扣押暂不能处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁秀文
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执141号之一
申请执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区五里堆路6号汉城花园10-201室。
法定代表人廖建兴，该公司总经理。
被执行人绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新街。
法定代表人魏世翠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作（2015）绵民保字第138号民事裁定书，向被执行人绵阳市兴宇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人绵阳市兴宇实业有限公司至今未履行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳市兴宇实业有限公司的银行存款3347643.50元和应承担的利息、诉讼费、执行费,或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 岳洋
二〇一六年九月十四日
书记员 周平
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执141号
申请执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区五里堆路6号汉城花园10-201室。
法定代表人廖建兴，该公司总经理。
被执行人绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新街。
法定代表人魏世翠，该公司总经理。
本院作出（2015）绵民保字第138号民事裁定书，查封了被执行人绵阳市兴宇实业有限公司名下位于绵阳市涪城区剑门路西段42号羌山园的房产，现因申请人书面申请解除对被执行人名下14套房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对绵阳市兴宇实业有限公司位于绵阳市涪城区剑门路西段42号羌山园的1-1-4-2、1-1-8-6、1-1-18-3、1-1-18-6、1-2-1-3、1-2-1-4、1-2-2-2、1-2-2-5、1-2-3-3、1-2-10-4、1-2-14-2、1-2-6-2、1-2-8-2、1-2-12-2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪炜
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一六年九月五日
书 记 员 周平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4515号
申请执行人胡世礼，男，1957年7月2日出生，住永康市。
被执行人金剑，男，1976年9月9日出生，住永康市。
被执行人胡凤叶，女，1977年3月14日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡世礼与被执行人金剑、胡凤叶买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡凤叶、金剑所有的在金融机构的存款25125.8元，现被执行人金剑、胡凤叶已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡凤叶、金剑所有的在金融机构的存款25125.8元冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4515号
申请执行人胡世礼
被执行人胡凤叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5004号，依法向被执行人胡凤叶发出执行通知书，责令被执行人胡凤叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凤叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡凤叶（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币25125.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏