wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执259号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段19号。
负责人陈瑜，系该支行行长。
被执行人白文才，男，42岁，汉族，四川汉源县人，居民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初354号民事判决已经发生法律效力，但被执行人白文才至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人白文才在汉源县农村信用合作联社ＸＸ分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白文才在汉源县农村信用合作联社ＸＸ分社的银行存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年六月二十日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执259号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段19号。
负责人陈瑜，系该支行行长。
被执行人白文才，男，42岁，汉族，四川汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初354号民事判决，向被执行人白文才发出执行通知，责令被执行人白文才履行法律文书确定的义务，但被执行人白文才至今仍未履行。经查，被执行人白文才在汉源县农村信用合作联社ＸＸ分社有存款尚未支取，本院于2016年6月21日作出（2016）川1823执259号之一执行裁定，将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白文才在汉源县农村信用合作联社ＸＸ分社的银行存款人民币××元，余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年七月十一日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0609民初1791号
原告：高某。
委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：张某。
原告高某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告高某虽提供了被告张某的准确送达地址，但本院无法向被告张某直接送达或者留置送达应诉手续，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 瓮建红
审 判 员 代永安
人民陪审员 刘 贺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王薪瑜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0609民初1791号
原告：高某1。
委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：张某1。
委托诉讼代理人：张顺成（系张某1之父）。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
原告高某1与被告张某1同居关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人吴君影、被告张某1的委托诉讼代理人张顺成、张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：请求判令张某1返还彩礼100000元，同居期间所生男孩高某2由张某1抚养，高某1每月负担抚养费300元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，未到民政部门办理结婚登记的情况下，于2015年10月28日按民俗举行了婚礼后开始同居生活。××××年××月××日生育男孩高某2，现随高某1一起生活。由于同居前缺乏了解，双方经常发生争吵，并无感情可言。
张某1辩称，张某1未收到高某1所述的10万元彩礼，张某1现无力抚养孩子，孩子应由高某1抚养，张某1同意每月负担抚养费240元。张某1在高某1处有被、褥等个人财产，要求高某1返还。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，予以确认如下：
高某1和张某1经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下，于2015年10月28日按民俗举行了婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育男孩高某2，现随高某1一起生活。双方发生矛盾后，张某1于2016年6月份离家与高某1分开至今。
对双方当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
1、高某1主张给付张某1彩礼10万元，提供赵德英（与高某1同村）的当庭证言（主要内容：我是高某1和张某1的介绍人，双方确定关系后，张某1家要10万元彩礼，我和另两个介绍人赵德玲、杨某，和高某1一起，把10万元彩礼送到张某1家）。张某1质证称，证言明显偏袒，内容不真实、客观。双方的介绍人为杨某、张某2、赵德玲。张某1主张高某1没有给付彩礼，提供证人杨某、张某2（均与张某1同村）的当庭证言（杨某证言主要内容：我和张某2、赵德玲是高某1和张某1的介绍人，高某1没有给付张某1彩礼。张某2证言主要内容：我是高某1和张某1的介绍人，双方见面没多久张某1就怀孕了，张某1家人急于举行婚礼，没有要彩礼）。高某1质证称，证言不客观、真实，证言内容矛盾，双方的介绍人为杨某、赵德英、赵德玲。
因双方提供的证人证言内容相互矛盾，本院对双方均认可的另一介绍人赵德玲（住正村乡正村）进行了调查（主要内容：高某1和张某1经我和赵德英、杨某介绍相识，在2015年农历八月的一天下午，赵德英和高某1带着钱找到我，和杨某一起，把10万元彩礼送到张某1家）。高某1质证称，对证言的真实性认可。张某1质证称，证言不属于法院调取证据范围，应由高某1自己调取；证人应到庭接受法庭质询，对证言不认可。本院认为，双方申请出庭的证人，均系各自同村村民，称是双方的介绍人，但证言内容相互矛盾；张某1申请出庭的证人杨某，虽双方均认可是介绍人，但证人与张某1同村，存在一定利害关系；赵德玲也是双方认可的介绍人，与双方都没有居住在同村，与双方没有特殊利害关系，赵德玲的陈述与本地结婚前男方要给付女方彩礼的习俗和给付彩礼的数额基本相符合，故对高某1给付张某110万元彩礼的事实，本院予以认定。
2、张某1主张在高某1处有个人财产被子6条、褥子2条、夏凉被2条、毛毯和床上用品及生活用品若干、组装电脑1台、上衣8件、下衣8件、棉袄2件、鞋3双、内衣2套，提供婚礼录像一份。高某1质证称，录像不能证实陪嫁物品的数量，且能够证实赵德英参加婚礼并起到介绍人的作用，杨某和张某2只是作为女方的送亲人员就餐。我方认可张某1的陪嫁物品有大被子4条、夏凉被2条、上衣8件、下衣8件、睡衣5件、鞋7双、笔记本电脑1台。本院认为，张某1提供的婚礼录像，没有显示其陪嫁物品情况，本院不予认定。本院根据高某1的意见认定张某1在高某1处的个人财产为大被子4条、夏凉被2条、上衣8件、下衣8件、睡衣5件、鞋7双、笔记本电脑1台。
本院认为，高某1与张某1虽未办理结婚登记手续，但双方已按风俗举行婚礼并共同生活，且在共同生活期间生育一个男孩，本院根据双方共同生活时间及给付彩礼的数额等因素，酌情确定张某1返还高某1彩礼20000元。双方所生男孩高某2，在张某1离开家后，一直随高某1生活，以不改变高某2的成长环境，由高某1直接抚养为宜，张某1应负担相应的抚养费用。参照河北省农村居民人均年可支配收入标准，酌定张某1每月负担抚养费260元。张某1在高某1处的个人财产，高某1应予返还。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某1返还原告高某1彩礼20000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、男孩高某2由原告高某1直接抚养，自2017年4月起，被告张某1每月负担抚养费260元，按年度给付，2017年的抚养费于本判决生效之日起十日内付清，自2018年起，于每年1月15日前付清当年的抚养费，至高某2年满十八周岁时止；
三、原告高某1返还被告张某1个人财产大被子4条、夏凉被2条、上衣8件、下衣8件、睡衣5件、鞋7双、笔记本电脑1台，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由高某1负担1800元，由张某1负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 瓮建红
审 判 员 代永安
人民陪审员 刘 贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 王薪瑜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1947号
原告刘学彬,男,1976年6月11日出生,汉族,住河北省唐山市经济技术开发区。
被告姜涛,男,1986年3月6日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告刘学彬与被告姜涛借款合同纠纷一案,原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告刘学彬撤回对被告姜涛的起诉。
案件受理费减半收取1350元由原告负担。
审判员 张 立
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑庆福
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执237号之一
申请人：郑利军，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张桂平，男，住四川省雅安市雨城区。
关于郑利军与张桂平合伙协议纠纷一案执行过程中，因被执行人张桂平未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂平在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年三月七日
书记员 侯 雯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执944号
申请执行人:董安。
被执行人:郑娟。
本院在申请执行人董安与被执行人郑娟买卖合同纠纷一案，被执行人郑娟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人董安依据的(2016)鲁0322民初1278号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 史雪慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执917号之一
申请执行人：孙玉亮，男，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：弋江区大杂院农家菜馆，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初952号孙玉亮与弋江区大杂院农家菜馆买卖合同纠纷民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,于2016年8月2日向被执行人弋江区大杂院农家菜馆发出执行通知书，责令被执行人弋江区大杂院农家菜馆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人弋江区大杂院农家菜馆至今未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人弋江区大杂院农家菜馆所有的汽车。
二、查封期限为三年。自2016年8月24日至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执237号
申请执行人：郑利军，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张桂平，男，住四川省雅安市雨城区
关于郑利军与张桂平合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）川1802民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑利军于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张桂平送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂平至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人张桂平目前下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人郑利军有债权，即被执行人张桂平应向郑利军支付转让款**元，并支付该款从2016年6月19日起至本判决指定的履行期限时止以***元为基数按月利率2%计算的利息，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑利军有债权，即被执行人张桂平应向郑利军支付转让款***元，并支付该款从2016年6月19日起至本判决指定的履行期限时止以***元为基数按月利率2%计算的利息，未受偿。
二、本院于2016年11月24日作出的（2016）川1802民初1762号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 程潇潇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执917号之二
申请执行人：孙玉亮，男，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：弋江区大杂院农家菜馆，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初952号孙玉亮与弋江区大杂院农家菜馆买卖合同纠纷民事判决书，于2016年8月2日向被执行人弋江区大杂院农家菜馆发出执行通知书，责令被执行人弋江区大杂院农家菜馆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人弋江区大杂院农家菜馆至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人弋江区大杂院农家菜馆银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年九月十日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第76号
申请执行人孟扣那生，身份证号码15292119671208****，男，1967年12月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古阿拉善盟。
被执行人刘惠香，身份证号码15292119640325****，女，1964年3月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于孟扣那生申请执行刘惠香无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第1905号调解书，于2016年4月22日向被执行人刘惠香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘惠香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘惠香在中国银行000001556450429******账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨峰
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执204号之一
申请执行人麦富育
被执行人麦良财
关于麦富育与麦良财其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法水民初字第88号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，麦良财应将麦富育承包经营的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩归还给麦富育使用。但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，根据生效的判决，麦良财应将麦富育承包经营的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩归还给麦富育使用。但执行标的无具体的执行范围。本院依法通知双方当事人在期限内提供本案执行标的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩的有效四至图纸，但申请人提交的图纸仍无法确定执行标的的具体位置，导致本案无法执行。
本院认为，执行标的无具体的执行范围，申请人提交的图纸无法确定执行标的的具体位置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执204号案终结本次执行。
申请执行人提供执行标的的具体位置的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张永健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第76号
申请执行人孟扣那生，身份证号码15292119671208****，男，1967年12月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古阿拉善盟。
被执行人刘惠香，身份证号码15292119640325****，女，1964年3月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于孟扣那生申请执行刘惠香无因管理纠纷一案，本院于2016年4月22日冻结被执行人刘惠香在中国银行000001556450429******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘惠香在中国银行000001556450429******账户内存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 峰
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执58号之三
申请执行人：彭燕。
被执行人：邹学淑。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0526民初538号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人邹学淑发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹学淑在中国工商银行18×××26账户内存款人民币5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄选鹏
二〇一八年四月三日
书记员 刘胜乾
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执204号之一
申请执行人麦富育
被执行人麦良财
关于麦富育与麦良财其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法水民初字第88号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，麦良财应将麦富育承包经营的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩归还给麦富育使用。但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，根据生效的判决，麦良财应将麦富育承包经营的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩归还给麦富育使用。但执行标的无具体的执行范围。本院依法通知双方当事人在期限内提供本案执行标的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩的有效四至图纸，但申请人提交的图纸仍无法确定执行标的的具体位置，导致本案无法执行。
本院认为，执行标的无具体的执行范围，申请人提交的图纸无法确定执行标的的具体位置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执204号案终结本次执行。
申请执行人提供执行标的的具体位置的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张永健
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执58号之一
申请执行人：彭燕。
被执行人邹学淑。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0526民初538号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人邹学淑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹学淑在中国工商银行18×××26账户内存款人民币10225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄选鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 刘胜乾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第76号
申请执行人孟扣那生，身份证号码15292119671208****，男，1967年12月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古阿拉善盟。
被执行人刘惠香，身份证号码15292119640325****，女，1964年3月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于孟扣那生申请执行刘惠香无因管理纠纷一案，本院于2016年4月22日冻结了被执行人刘惠香在中国银行000001556450429******账户内存款人民币300000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘惠香在中国银行000001556450429******账户内存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨峰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1268号
原告潘昭富潘某某，男，生于1956年10月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白鹿镇望城村四社**号。公民身份号码5105221956********。
委托代理人王家浩，女，生于1986年5月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县大桥镇莲花村二社**号。公民身份号码5105221986********。系潘昭富潘某某儿媳。
被告李友芳李某某，女，生于1962年9月10日，四川省合江县人，住四川省合江县白鹿镇望城村四社**号。公民身份号码5105221962********。
原告潘昭富潘某某与被告李友芳李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘昭富潘某某诉称：原、被告于1982年9月29日自愿登记结婚，双方于1982年10月1日生育一子潘永华潘某某。因双方性格不合，被告于1984年4月被他人拐卖离家婚出走，至今双方分居30多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决原、被告离婚。
被告李友芳李某某未提出答辩。
经审理查明：1982年9月20日，原、被告双方在合江县原白鹿人民公社管理委员会办理结婚证。婚后，于1982年9月20日登记结婚，双方于1982年10月1日生育一子潘永华潘某某，现已成年。因双方性格不合，被告于1984年4月离家出走，经原告多方寻找无果，原、被告双方互无联系。至今双方互不联系已有被告离家出走后，原告独自一人将孩子抚养成人。30余年。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告身份证明、结婚证、望城村第四村民小组及村委会的证明、证人杜景高的证言在卷佐证。上述证据来源合法，能案相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因性格不合分居已达30余年，双方互不联系，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘昭富潘某某与被告李友芳李某某离婚；。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘昭富潘某某承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年五月十一日
书记员 夏茂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1268号
原告潘某某昭富，男，生于1956年10月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白鹿镇望城村四社**号。公民身份号码5105221956********。
委托代理人王家浩王某某，女，生于1986年5月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县大桥镇莲花村二社**号。公民身份号码5105221986********，。系潘昭富儿媳。
被告李友芳李某某，女，生于1962年9月10日，四川省合江县人，住四川省合江县白鹿镇望城村四社**号。公民身份号码5105221962********。
原告潘昭富与被告李友芳离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘昭富诉称：原、被告于1982年9月29日自愿登记结婚，双方于1982年10月1日生育一子潘永华。因双方性格不合，被告于1984年4月被他人拐卖离家婚出走，至今双方分居30多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决原、被告离婚。
被告李友芳未提出答辩。
经审理查明：1982年9月20日，原、被告双方在合江县原白鹿人民公社管理委员会办理结婚证。婚后，于1982年9月20日登记结婚，双方于1982年10月1日生育一子潘永华潘某某，现已成年。因双方性格不合，被告于1984年4月离家出走，经原告多方寻找无果，原、被告双方互无联系。至今双方互不联系已有被告离家出走后，原告独自一人将孩子抚养成人。30余年。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告身份证明、结婚证、望城村第四村民小组及村委会的证明、证人杜景高的证言在卷佐证。上述证据来源合法，能案相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因性格不合分居已达30余年，双方互不联系，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某某昭富与被告李某某友芳离婚；。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘某某昭富承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年五月十一日
书记员 夏茂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢141号之一
申请执行人李翼，男，汉族。
被执行人湘潭高压电器有限公司。
法定代表人陈志明。
被执行人陈志明，男，汉族。
申请执行人李翼与被执行人湘潭高压电器有限公司、陈志明债权转让合同纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位123998.1元，余款经本院财产查找，发现被执行人湘潭高压电器有限公司、陈志明有财产但暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第430号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产或财产可以进行处置，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016)稷执字第司惩2013-229号之一
被拘留人王云，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村，身份证号：1427271977052310XX。
本院在执行（2016）稷执字第2013-229号申请执行人杨德军与被执行人王云、秦高刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王云在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王云拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二日
书记员 邢聪柳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41062号
申请执行人葛庆林。
被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4579号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司银行账户,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李合权
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016)稷执字第司惩2013-229号
被拘留人秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村，身份证号：1427271980051910XX。
本院在执行（2016）稷执字第2013-229号申请执行人杨德军与被执行人王云、秦高刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦高刚在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对秦高刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二日
书记员 邢聪柳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1548号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘福瑞，地址翁牛特旗。
被执行人张国，地址翁牛特旗。
被执行人徐国珍，地址翁牛特旗。
被执行人鲍福令，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘福瑞、张国、徐国珍、鲍福令合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘福瑞、张国、徐国珍、鲍福令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘福瑞、张国、徐国珍、鲍福令目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福瑞、张国、徐国珍、鲍福令新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1548号之四
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘福瑞，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐国珍，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人�国，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍福令，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第716号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘福瑞、张国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘福瑞、张国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十八日
书记员 侯永利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1082号
罪犯邵燕文，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年8月29日作出(2011)茂电法刑初字第320号刑事判决，以被告人邵燕文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邵燕文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵燕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年2月、2013年8月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵燕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵燕文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00507号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司
法定代表人:修涞贵
被执行人:李娜
本院于2015年6月17日立案执行申请人修正药业集团营销有限公司申请执行被执行人李娜委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第00186号民事判决书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人未全部履行。现因该已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)东江东执字第00186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十日
书记员 邱振全
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2975号
申请执行人：李桂艳,女,住敖汉旗。
被执行人：李仕文,男,住敖汉旗。
本院在执行李桂艳与李仕文民间借贷纠纷一案,申请执行人李桂艳依据（2015）敖民初字第2718号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李仕文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 扬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00507号
申请执行人修正药业集团营销有限公司
法定代表人修涞贵
被执行人李娜
本院于2015年6月17日立案执行申请人修正药业集团营销有限公司申请执行被执行人李娜委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第00186号民事判决书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人未全部履行。现因该已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)东江东执字第00186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十日
书记员 邱振全
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3463号
上诉人（原审被告)：黄仁容，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆山城电器厂有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇纺织一村94号，统一社会信用代码：91500113203413278H。
法定代表人：童家华，董事长。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人黄仁容因与被上诉人重庆山城电器厂有限公司（以下简称山城电器公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄仁容上诉请求：一、撤销原判第一项，驳回山城电器公司的一审诉请；二、本案一、二审诉讼费由山城电器公司承担。其上诉的主要事实与理由：一审认定其拖欠山城电器公司货款265133元错误。遵义长征输配电设备有限公司（以下简称长征公司）支付的265133元货款是累计付款，且已经做了冲抵，案外判决书和收条不宜作为定案依据,其现在不欠山城电器公司货款。
山城电器公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
山城电器公司向一审法院起诉请求：判令黄仁容归还山城电器公司的货款399492元,并支付从2015年5月26日起至货款偿还之日止的资金占用损失（资金占用损失以货款399492元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2014年11月24日，山城电器公司与黄仁容签订《产品销售承包合同》。约定：黄仁容承包销售山城电器公司的各类电器产品；黄仁容在销售产品期间仅是承包关系，不存在劳动合同关系；黄仁容销售山城电器公司产品的货款必须在当月25日前支付到山城电器公司指定的账户。
2015年11月7日，山城电器公司以拖欠货款为由起诉至一审法院，诉请长征公司支付货款389814元。审理中，长征公司辩称于2015年1月30日，通过现金方式向山城电器公司授权的销售人员黄仁容支付货款265133元。经审理后，一审法院作出（2015）巴法民初字第11412号民事判决书，对长征公司的上述辩称予以采信确认。审理中，黄仁容未能提供证据证明将2015年1月30日收取的货款265133元转付山城电器公司。另查明，2014年底，黄仁容收取重庆天安电器有些公司货款12774元，2015年1月21日黄仁容通过银行转账方式，将该款项转付山城电器公司员工张丽晶。
一审法院认为，山城电器公司与黄仁容签订的《产品销售承包合同》系双方真实意思表示，黄仁容在收取货款后，应按双方约定及时将货款转付山城电器公司。根据双方《产品销售承包合同》约定，黄仁容于2015年1月30日在长征公司收取货款265133元后，应当于当月25日前将该款项支付山城电器公司。现黄仁容逾期支付的行为违反了双方《产品销售承包合同》中对支付日期的约定，应当继续履行支付义务，并承担违约责任。山城电器公司要求黄仁容归还货款399492元的诉请，对于其中的265133元予以支持，其余诉请所依据的事实，因山城电器公司提供证据不足以证明，一审法院不予支持。双方《产品销售承包合同》中对违约责任的承担方式没有明确约定，黄仁容延迟支付行为，必定造成资金占用损失，山城电器公司主张从2015年5月26日起，以货款399492元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金占用损失的诉请，一审法院以查明的265133元为基数予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决：一、黄仁容于判决发生法律效力之日起十日内归还山城电器公司货款265133元,并支付逾期付款资金占用损失（以265133元为基数，从2015年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本金付清之日止）；驳回山城电器公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7290元，由山城电器公司负担2014元，黄仁容负担5276元。
本案二审中，黄仁容向本院提交下列证据：
一、山城电器公司销售提成政策及管理办法（第三条第一二项），拟证明黄仁容的提成额度及费用发放方式；
二、投标报价书(复印件);
三、出差旅费(费用)报销单及报价单。证据二、三拟证明在项目中具体金额有前财务经理签字认可的报价单和现在财务签字的报销单。
山城电器公司对证据一、三真实性认可，证据二真实性不予认可,关联性及证明目的均不认可,认为只能证明存在承包关系，未约定收回的货款可不交回公司,不同意抵扣。本院认为，黄仁容与山城电器公司承包关系，系另一法律关系，应另行解决。对上述证据本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一审法院作出的（2015）巴法民初字第11412号民事判决,是生效判决。该案查明,黄仁容在2015年1月30日向山城电器公司的客户长征公司收取货款265133元。该款项黄仁容至今未归还山城电器公司,且山城电器公司不认可长征公司的付款用于抵扣山城电器公司应付黄仁容的相关费用。黄仁容应当对其不差欠山城电器公司涉案款项这一事实进行举证，本案二审中黄仁容举示山城电器销售提成政策及管理办法、投标报价书、费用报销单等证据，上述证据系黄仁容与山城电器公司在承包销售过程中产生的部分凭证，与其主张的款项抵扣无关联，也不能证明黄仁容已经将涉案款项归还山城电器公司，故对黄仁容的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，黄仁容的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费5276元，由黄仁容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵光宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3463号
上诉人（原审被告)：黄仁容，女，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆山城电器厂有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇纺织一村94号，统一社会信用代码：91500113203413278H。
法定代表人：童家华，董事长。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人黄仁容因与被上诉人重庆山城电器厂有限公司（以下简称山城电器公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄仁容上诉请求：一、撤销原判第一项，驳回山城电器公司的一审诉请；二、本案一、二审诉讼费由山城电器公司承担。其上诉的主要事实与理由：一审认定其拖欠山城电器公司货款265133元错误。遵义长征输配电设备有限公司（以下简称长征公司）支付的265133元货款是累计付款，且已经做了冲抵，案外判决书和收条不宜作为定案依据,其现在不欠山城电器公司货款。
山城电器公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
山城电器公司向一审法院起诉请求：判令黄仁容归还山城电器公司的货款399492元,并支付从2015年5月26日起至货款偿还之日止的资金占用损失（资金占用损失以货款399492元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2014年11月24日，山城电器公司与黄仁容签订《产品销售承包合同》。约定：黄仁容承包销售山城电器公司的各类电器产品；黄仁容在销售产品期间仅是承包关系，不存在劳动合同关系；黄仁容销售山城电器公司产品的货款必须在当月25日前支付到山城电器公司指定的账户。
2015年11月7日，山城电器公司以拖欠货款为由起诉至一审法院，诉请长征公司支付货款389814元。审理中，长征公司辩称于2015年1月30日，通过现金方式向山城电器公司授权的销售人员黄仁容支付货款265133元。经审理后，一审法院作出（2015）巴法民初字第11412号民事判决书，对长征公司的上述辩称予以采信确认。审理中，黄仁容未能提供证据证明将2015年1月30日收取的货款265133元转付山城电器公司。另查明，2014年底，黄仁容收取重庆天安电器有些公司货款12774元，2015年1月21日黄仁容通过银行转账方式，将该款项转付山城电器公司员工张丽晶。
一审法院认为，山城电器公司与黄仁容签订的《产品销售承包合同》系双方真实意思表示，黄仁容在收取货款后，应按双方约定及时将货款转付山城电器公司。根据双方《产品销售承包合同》约定，黄仁容于2015年1月30日在长征公司收取货款265133元后，应当于当月25日前将该款项支付山城电器公司。现黄仁容逾期支付的行为违反了双方《产品销售承包合同》中对支付日期的约定，应当继续履行支付义务，并承担违约责任。山城电器公司要求黄仁容归还货款399492元的诉请，对于其中的265133元予以支持，其余诉请所依据的事实，因山城电器公司提供证据不足以证明，一审法院不予支持。双方《产品销售承包合同》中对违约责任的承担方式没有明确约定，黄仁容延迟支付行为，必定造成资金占用损失，山城电器公司主张从2015年5月26日起，以货款399492元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金占用损失的诉请，一审法院以查明的265133元为基数予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决：一、黄仁容于判决发生法律效力之日起十日内归还山城电器公司货款265133元,并支付逾期付款资金占用损失（以265133元为基数，从2015年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本金付清之日止）；驳回山城电器公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7290元，由山城电器公司负担2014元，黄仁容负担5276元。
本案二审中，黄仁容向本院提交下列证据：
一、山城电器公司销售提成政策及管理办法（第三条第一二项），拟证明黄仁容的提成额度及费用发放方式；
二、投标报价书(复印件);
三、出差旅费(费用)报销单及报价单。证据二、三拟证明在项目中具体金额有前财务经理签字认可的报价单和现在财务签字的报销单。
山城电器公司对证据一、三真实性认可，证据二真实性不予认可,关联性及证明目的均不认可,认为只能证明存在承包关系，未约定收回的货款可不交回公司,不同意抵扣。本院认为，黄仁容与山城电器公司承包关系，系另一法律关系，应另行解决。对上述证据本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一审法院作出的（2015）巴法民初字第11412号民事判决,是生效判决。该案查明,黄仁容在2015年1月30日向山城电器公司的客户长征公司收取货款265133元。该款项黄仁容至今未归还山城电器公司,且山城电器公司不认可长征公司的付款用于抵扣山城电器公司应付黄仁容的相关费用。黄仁容应当对其不差欠山城电器公司涉案款项这一事实进行举证，本案二审中黄仁容举示山城电器销售提成政策及管理办法、投标报价书、费用报销单等证据，上述证据系黄仁容与山城电器公司在承包销售过程中产生的部分凭证，与其主张的款项抵扣无关联，也不能证明黄仁容已经将涉案款项归还山城电器公司，故对黄仁容的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，黄仁容的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费5276元，由黄仁容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵光宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终882号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局信访回复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院起诉称：2017年2月27日，北京市公安局针对李帮君2月3日邮寄的《控告举报书》（XA29193207513）作出没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》。李帮君认为北京市公安局针对其控告举报，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》依法作出处理答复并送达李帮君，是违法的，给李帮君的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求撤销北京市公安局2017年2月27日作出的没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》，判决北京市公安局限期对其收到的李帮君2017年2月3日邮寄的XA29193207513《控告举报书》，依照中华人民共和国公安部令（第125号）《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并送达李帮君。
北京市公安局一审辩称：2017年2月17日，北京市公安局收到李帮君邮寄的《控告举报书》（XA29193207513），要求对北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2017年1月25日违法出具的《北京市公安局西城分局回复》依法调查并作出处理，并书面告知举报人，理由是西城公安分局收到李帮君的举报材料后没有依法处理。北京市公安局经工作查明，李帮君反映的事项西城公安分局已经多次明确答复，故北京市公安局于2017年2月27日回复李帮君，针对李帮君反映问题已经多次进行回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达。北京市公安局认为，其已经对李帮君邮寄的控告举报书进行了回复，不存在不作为的情形，且李帮君向北京市公安局邮寄《控告举报书》，是对西城公安分局的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，请求法院驳回李帮君的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系李帮君对北京市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审法院没有查明事实、审判程序违法、给李帮君造成危害后果和经济损失等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理本案。
北京市公安局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李帮君对北京市公安局所作信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年八月二十一日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
广东省广州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)粤01民初40-45号
原告：谢剑美，住所地：广州市天河区。
原告：冯予立，住所地：广州市越秀区。
原告：李静，住所地：广州市越秀区。
原告：区功良，住所地：广州市海珠区。
原告：黄演萍，住所地：广州市荔湾区。
原告：李懿姚，住所地：广州市天河区。
上述原告共同委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
原告谢剑美、冯予立、李静、区功良、黄演萍、李懿姚等六人与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品�销售合同纠纷案,本院于2017年2月16日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告谢剑美、冯予立、李静、区功良、黄演萍、李懿姚等六人向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因该六案诉讼标的额均在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。现经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 余锦霞
审判员 冯敬芬
审判员 肖逸思
二〇一七年七月七日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00048号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：李林，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保00048号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李林在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于海明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初40-45号
原告：谢剑美，住所地：广州市天河区。
原告：冯予立，住所地：广州市越秀区。
原告：李静，住所地：广州市越秀区。
原告：区功良，住所地：广州市海珠区。
原告：黄演萍，住所地：广州市荔湾区。
原告：李懿姚，住所地：广州市天河区。
上述原告共同委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
原告谢剑美、冯予立、李静、区功良、黄演萍、李懿姚等六人与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案,本院于2017年2月16日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告谢剑美、冯予立、李静、区功良、黄演萍、李懿姚等六人向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因该六案诉讼标的额均在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。现经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 余锦霞
审判员 冯敬芬
审判员 肖逸思
二〇一七年七月七日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00048号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：李林，男，汉族，农民，住长岭县前进乡。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李林在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李林之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李林在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异27号
案外人：王旭阳，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人王旭阳述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人王旭阳提供的证据显示2007年12月29日四方公司出具的收据收款事由“认购车库款定金”，后四方公司又收具收据一张，载明收款7万元，事由为购买车库。案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，被执行人四方公司给案外人王旭阳出具的收据表明案外人的交款行为是为了买卖车库，应视为买卖合同关系、后案外人实际占有使用房屋，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王旭阳的异议请求成立；
二、中止对车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 范慧颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3639号
原告：贡杰。
被告：赵铁链。
被告：王石会。
本院在审理原告贡杰诉被告赵铁链、王石会民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年七月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵铁链、王石会银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告赵铁链、王石会银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初3639号
原告：贡某，男，1982年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：赵某，男，1982年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：江某，男，1987年10月15日出生，汉族，现住衡水市，与被告赵某系亲属关系。
被告：王某，男，1988年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告贡某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国锋、被告赵某委托诉讼代理人江某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款16万元、逾期利息5760元（自2015年10月16日至2016年7月16日），之后逾期利息按照同期同类贷款利率计算至履行全部还款日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某系朋友关系，并通过王某认识了赵某。2015年7月份，二被告共同向原告借款16万元，借款期限为3个月。同时，王某用自己所有的车牌号为冀Ｔ×××××广汽丰田汽车作抵押。2015年7月16日，原告按照二被告指意，通过银行转款方式将借款打入被告王某名下，二被告确认收到借款后，被告赵某向原告出具借条。现借款到期，二被告未能将借款归还原告。
被告赵某辩称：确实借的原告的钱，但与王某无关，已经偿还过原告一部分，具体数额记不清了。有一张6400元的汇款单，还有一笔是通过他人的银行卡转给原告的。
被告王某辩称：没有向原告借款，冀Ｔ×××××号轿车在赵某向原告借款前，已经卖给赵某了，这车现在也不是我的，贡某向我帐户打款，是因为赵某的帐户被查封了，赵某提议把钱打入我的帐户，我收到钱后，扣下赵某欠我的九万多车款，剩余的都转给赵某了，一部分是给的现金，另一部分转到赵某指定的他人帐户上。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告赵某向原告借款，并向原告出具《借条》一份，约定：今借贡某现金拾陆万元整（160000元），用丰田冀Ｔ×××××作为抵押，用期3个月。双方未就抵押车辆办理抵押登记手续，借款到期后，被告未能按期还款。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。被告赵某否认收到原告现金交付的6400元，结合其向原告出具的《借条》、现金数额及原告的出借能力，原告的主张盖然性较大，应认定借款数额为16万元。原告否认被告偿还过其借款本息，但被告赵某提交的银行转账凭条中转入卡号一栏与原告提交的银行卡交易明细中的卡号一致，足以认定被告赵某于2016年3月2日将6400元转入原告贡某银行卡中的事实。原告主张被告王某与被告赵某系共同借款人，要求被告王某承担还款责任，被告王某辩称因被告赵某欠其购车款，所以要求原告将借款打入其账户内，在钱汇入的当天扣除车款后，剩余部分交付给赵某，并提交了《旧机动车交易协议》、《银行卡明细清单》予以证明，被告赵某当庭认可这一事实。原告提供的《借条》中没有被告王某的签名，亦未提交其他证据证明被告王某有向其借款的意思表示，故被告王某与赵某并非共同借款人。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款转入被告赵某指定账户，被告收到借款后向原告出具《借据》，双方对借款金额、借款期限进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告赵某未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。本案中，原、被告未就借款本、息的偿还顺序作出约定，也未约定借期内的利率，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定本金与利息的偿还顺序的，应当先还利息，再冲抵本金，原告要求被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，于法不悖，予以支持。2015年10月16日至2016年3月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告应向原告支付利息2687.33元，剩余3712.67元冲抵本金，故自2016年3月3日起，本金数额为156287.33元。原告要求被告王某承担还款责任，因其提供证据不足以证明与王某之间存在借贷关系，应承担举证不能的责任，对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告贡某借款本金156287.33元及利息（利息自2016年3月3日起以156287.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）；
二、驳回原告对被告王某的诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元、保全费1370元,共计3178元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年十月十八日
书记员 王少珍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异27号
案外人：王旭阳，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人王旭阳述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人王旭阳提供的证据显示2007年12月29日四方公司出具的收据收款事由“认购车库款定金”，后四方公司又收具收据一张，载明收款7万元，事由为购买车库。案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，被执行人四方公司给案外人王旭阳出具的收据表明案外人的交款行为是为了买卖车库，应视为买卖合同关系、后案外人实际占有使用房屋，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王旭阳的异议请求成立；
二、中止对车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3639号之一
原告：贡杰。
被告：赵铁链。
被告：王石会。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3639号民事裁定书，依法查封、冻结了被告王石会名下的财产。现依据(2016)冀1102民初3639号民事判决书，依法解除对被告王石会名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除本院对被告王石会在中国农业银行62×××76帐户银行存款的冻结、解除对被告王石会名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆的查封。
审判员 高 光
二〇一六年十一月八日
书记员 王少珍
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初62号
原告姚光彩，男，1947年3月5日生，云南省屏边县人。
委托代理人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司。
住所地：阆中市白果树街*号。
法定代表人：杨明顺，系公司经理。
被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。
住所地：屏边县玉屏镇兴业路。
法定代表人：赵建平，系公司经理。
本院于2016年1月20日受理原告姚光彩与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司、四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2016年11月30日原告姚光彩向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告姚光彩的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚光彩撤回起诉。
案件受理费人民币6330元，予以免交。
审判长 郑田红
审判员 熊正丽
审判员 杨 驹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何志强
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初4号
原告崔喜文，男，1953年5月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。
委托代理人孙龙章，辽宁国峰律师事务所律师。
委托代理人荣凤云，女，1953年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
原告崔喜文诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1971年12月份参加工作，退休前是被告单位职工。1998年6月，原告被被告聘任为工会下属的本钢大路服务中心总经理，工资、各种保险等福利待遇不变。从1998年5月起至2003年7月止，原告共在本钢大路服务中心工作5年。2013年6月，原告按照规定办理了退休手续，在本钢大路服务中心退休。退休后不久，原告就发现领取的退休金与相同条件同志相差1000多元。为此，原告找到被告，发现是原告到本钢大路服务中心工作后，被告没按规定标准为原告交纳养老保险，虽被告曾承诺与社会保险机构协商解决，但后来被告明确告诉原告无法解决，社会保险机构储存的数据无法更改。原告认为，少发退休金是被告造成的，被告应承担责任和赔偿损失，故原告起诉要求：1、被告从2013年6月起至判决之日止为原告补发少发的退休金（每月按1100元计算）；2、被告赔偿原告后续损失25万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项即“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的司法解释规定可知，如果退休的劳动者与原用人单位就社会保险待遇发生争议，要求原用人单位赔偿损失而诉至人民法院时，人民法院可以作为民事案件进行审理需要具有两个条件，即：一、用人单位尚未为劳动者办理社会保险手续；二、社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，只有满足这两个条件的争议，人民法院才可以作为民事案件进行审理。相反，如果用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，建立了社会保险账户，只是没有向对应的社会保险账户中缴纳社会保险费用或者未按标准足额缴纳社会保险费用而引发的争议，则不属于人民法院民事案件受理范围。本案原告作为被告单位职工，从1993年左右被告就已为其办理了养老保险手续，建立了养老保险账户，并向该账户中交纳了一定的养老保险费，而根据原告诉讼请求所涉及的1998年6月至2003年7月期间养老保险费缴纳事宜产生的争议，实质为该期间内被告是否按标准足额为原告缴纳养老保险费而产生的争议，因此该争议不属于人民法院民事案件受理范围，故原告的该起诉依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔喜文的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初62号
原告姚光彩，男，1947年3月5日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，屏边县竹藤社退休职工，户籍地屏边县。
委托代理人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司。
住所地：阆中市白果树街2号。
法定代表人：杨明顺，系公司经理。
被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。
住所地：屏边县玉屏镇兴业路。
法定代表人：赵建平，系公司经理。
本院于2016年1月20日受理原告姚光彩与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司、四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2016年11月30日原告姚光彩向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告姚光彩的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告姚光彩撤回起诉。
案件受理费人民币6330元，予以免交。
审判长 郑田红
审判员 熊正丽
审判员 杨 驹
二〇一六年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d895228c-7b8f-4aa8-95ed-a745011ce0b7&imgId=ZDg5NTIyOGMtN2I4Zi00YWE4LTk1ZWQtYTc0NTAxMWNlMGI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 何志强
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执103号之一
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
被执行人：叶松旺，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00219号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶松旺的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一六年三月六日
书记员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初4号
原告崔喜文，男，1953年5月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人孙龙章，辽宁国峰律师事务所律师。
委托代理人荣凤云，女，1953年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住同原告。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
原告崔喜文诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1971年12月份参加工作，退休前是被告单位职工。1998年6月，原告被被告聘任为工会下属的本钢大路服务中心总经理，工资、各种保险等福利待遇不变。从1998年5月起至2003年7月止，原告共在本钢大路服务中心工作5年。2013年6月，原告按照规定办理了退休手续，在本钢大路服务中心退休。退休后不久，原告就发现领取的退休金与相同条件同志相差1000多元。为此，原告找到被告，发现是原告到本钢大路服务中心工作后，被告没按规定标准为原告交纳养老保险，虽被告曾承诺与社会保险机构协商解决，但后来被告明确告诉原告无法解决，社会保险机构储存的数据无法更改。原告认为，少发退休金是被告造成的，被告应承担责任和赔偿损失，故原告起诉要求：1、被告从2013年6月起至判决之日止为原告补发少发的退休金（每月按1100元计算）；2、被告赔偿原告后续损失25万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项即“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的司法解释规定可知，如果退休的劳动者与原用人单位就社会保险待遇发生争议，要求原用人单位赔偿损失而诉至人民法院时，人民法院可以作为民事案件进行审理需要具有两个条件，即：一、用人单位尚未为劳动者办理社会保险手续；二、社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，只有满足这两个条件的争议，人民法院才可以作为民事案件进行审理。相反，如果用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，建立了社会保险账户，只是没有向对应的社会保险账户中缴纳社会保险费用或者未按标准足额缴纳社会保险费用而引发的争议，则不属于人民法院民事案件受理范围。本案原告作为被告单位职工，从1993年左右被告就已为其办理了养老保险手续，建立了养老保险账户，并向该账户中交纳了一定的养老保险费，而根据原告诉讼请求所涉及的1998年6月至2003年7月期间养老保险费缴纳事宜产生的争议，实质为该期间内被告是否按标准足额为原告缴纳养老保险费而产生的争议，因此该争议不属于人民法院民事案件受理范围，故原告的该起诉依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔喜文的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执103号之二
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
被执行人：叶松旺，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00219号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶松旺的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一六年三月六日
书记员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-708号
原告：张静，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张静与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张静于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7183元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张静工资款7183元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张静工资款7183元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6685号
申请人：张旺，男，1986年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：钱昆，女，1977年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：孟勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人张旺与被申请人钱昆、孟勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款200000元或查封其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产诉讼保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人张旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱昆、孟勇名下银行存款200000元或查封其他等值财产。
案件申请费1520元，由申请人张旺垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1951号之一
申请执行人张志，住开鲁县。
被执行人阿拉坦图力古尔，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3250号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阿拉坦图力古尔在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1951号之二
申请执行人张志，住开鲁县。
被执行人阿拉坦图力古尔，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3250号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阿拉坦图力古尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员ＸＸ义
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执恢字第00015号
申请执行人昌图某某小额贷款有限公司，地址：昌图县昌图。
法定代表人:商某某，该公司董事长。
被执行人朱某某1，男，1989年3月12日生，住开原市。
被执行人朱某某2，男，1961年3月11日生，，住开原市。
被执行人王某某，女，1962年6月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人昌图某某小额贷款有限公司与被执行人朱某某1、朱某某2、王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱某某1、朱某某2、王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十三日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执恢字第00015号
申请执行人昌图盛丰小额贷款有限公司，地址：昌图县。
法定代表人:商庆国，该公司董事长。
被执行人朱宝宇，男，1989年3月12日生，住开原市。
被执行人朱成刚，男，1961年3月11日生，住开原市。
被执行人王海民，女，1962年6月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人昌图盛丰小额贷款有限公司与被执行人朱宝宇、朱成刚、王海民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱宝宇、朱成刚、王海民无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十三日
书记员 杨继军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3622号之一
申请执行人深圳市双兴达电子有限公司。
被执行人深圳市智岭数字技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市智岭数字技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0191财保7号-1
申请人：王大刚，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：于江凯，男，汉族，1988年7月17日出生，住江苏省江宁区。
申请人王大刚以被申请人于江凯未履行房屋产权过户义务，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被申请人所有的位于合肥高新区百草街90号九玺花园北X幢XXXX室房屋产权［皖（2016）合不动产权第00052470005XXX号］，并提供了担保。
本院认为：申请人王大刚的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于江凯所有的位于合肥高新区百草街90号九玺花园北X幢XXXX室房屋产权［皖（2016）合不动产权第00052470005XXX号］。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3622号之二
申请执行人深圳市双兴达电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
被执行人深圳市智岭数字技术有限公司。
申请执行人深圳市双兴达电子有限公司与被执行人深圳市智岭数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执3622号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
代理审判员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卓鸿
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初504号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴芹三，男，1972年5月16日出生，汉族，文盲，务工，暂住福建省永安市（户籍所在地江西省。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月4日被永安市公安局刑事拘留，同年6月13日由永安市人民检察院决定逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人吴芹三犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人吴芹三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日15时左右，被告人吴芹三在永安市燕东新华山路278号食杂店内喝酒时，因与被害人俞某发生口角，被告人吴芹三用脚去踢俞某，被俞某抱住摔倒，并被俞某打了两拳。俞某离开后，吴芹三不服气想要打回来，遂从食杂店追出来到永安市长途汽车站附近找俞某，当看到俞某拿着一把铁铲站在永安市燕江东路108号“好来”快餐店门口时，其就从旁边的一辆摩托车上拿了一根木棍去敲打俞某，敲到俞某的头部，致使俞某当场倒地受伤昏迷不醒。经永安市公安局法医鉴定，被害人俞某的损伤为重伤贰级。
2016年6月4日，被告人吴芹三在现场经口头传唤到案。
上述事实，被告人吴芹三在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的人口信息查询情况表、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、到案经过、三明市第二医院病历、出院记录等书证；被害人俞某的陈述；证人余某、吴某、刘某的证言、周江山的证言及证人余某辨认笔录；永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；被告人的供述和辩解及辨认被害人笔录；被告人辨认现场笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴芹三故意伤害他人身体健康，致一人重伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴芹三归案以后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴芹三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈祖军
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年一月十日
书 记 员 林金华
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0191财保7号-2
申请人：王大刚，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：于江凯，男，汉族，1988年7月17日出生，住江苏省江宁区。
申请人王大刚以被申请人于江凯未履行房屋产权过户义务，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被申请人所有的位于合肥高新区百草街90号九玺花园北X幢XXXX室房屋产权［皖（2016）合不动产权第00052470005XXX号］，并提供了担保人吉宏保所有的位于合肥大通路51号力天大厦办公XXXX室房屋产权（面积71.91平方米，房地权证合瑶字第××号）作为财产保全担保。
本院认为：申请人王大刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人吉宏保所有的位于合肥大通路51号力天大厦办公XXXX室房屋产权（面积71.91平方米，房地权证合瑶字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 苗