广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第39号
原告：黄丽芳，女，1961年7月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：周维仰，女，1989年5月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
二原告的委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市。
负责人：黄小鹏，总经理。
委托代理人：王心勉、黄俊涛，该公司工作人员。
被告：杨春发，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告黄丽芳、周维仰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称：太平洋保险）、杨春发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的委托代理人周俊锋、被告太平洋保险的委托代理人黄俊涛到庭参加诉讼，被告杨春发经本院传票传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽芳、周维仰诉称，2014年10月18日16时10分，被告杨春发驾驶粤VND＊**轻型普通货车，沿206国道自揭阳市往丰顺县方向行驶，行至揭阳市揭东区＊＊镇石油加油站路口转弯时，与同方向由原告黄丽芳驾驶的无牌二轮电动摩托车（搭载原告周维仰）发生碰撞，造成原告黄丽芳、周维仰不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，两原告均被送往揭阳市榕城区中心医院接受治疗。原告黄丽芳经诊断：1、双膝前后交叉韧带损伤；2、右膝外侧半月板损伤；3、双髌上囊、关节囊少量积液；4、左膝皮下软组织挫伤。至2015年1月22日出院，共住院88天，共花去医疗费人民币27231.33元。医生建议：1、门诊康复治疗四个月；2、注意休息，加强营养；3、住院期间陪护2人。原告周维仰经诊断：1、骶4椎体骨折；2、左大腿软组织挫伤。至2015年1月22日出院，共住院97天，共花去医疗费人民币25653.99元。医生建议：1、休息康复治疗三个月；2、腰骶部暂忌受压，谨防骨折移位；3、不适随诊。现如今，原告黄丽芳双脚仍无法正常行走，原告周维仰仍无法自主下地活动，两原告已构成残疾。事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查，于2014年10月31日作出揭东公交认字（2014）第100＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定被告杨春发承担事故的全部责任，原告黄丽芳、周维仰无责任。粤VND＊**轻型普通货车的车辆所有人是被告杨春发，该车在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任险，二原告认为，被告杨春发驾驶粤VND＊**轻型普通货车致两原告受伤，被告太平洋保险是该车的保险人，事故发生于保险期间内，故两原告的损失，应由被告太平洋保险在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告杨春发作为直接侵权人，依法应当对两原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，仅被告太平洋保险支付人民币8000元外，二原告的经济损失没有得到赔偿，二被告的行为确实给二原告造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦，故二原告向法院提起诉讼，并分别对其伤残等情况申请司法鉴定，根据鉴定意见，二原告诉讼请求变更为：1、判令被告太平洋保险、杨春发连带赔偿原告黄丽芳人民币96110.64元、赔偿原告周维仰人民币106789.89元。2、诉讼费由二被告承担。
二原告提供如下证据证明自己的主张：
1．原告黄丽芳、周维仰的身份证、户口簿，证明二原告的诉讼主体资格。
2．被告太平洋保险的机读资料，证明被告太平洋保险的诉讼主体资格。
3被告杨春发的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告杨春发的诉讼主体资格、驾驶资格及车辆基本情况。
4．揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交认字（2014）第100＊＊＊号《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的事实，各方当事人的身份状况及责任承担。
5．原告黄丽芳、周维仰的诊断证明书和住院病历，证明原告黄丽芳、周维仰受伤后在揭阳市榕城区中心医院住院治疗的事实及医生的诊断。
6．揭阳市榕城区中心医院的医疗收费收据6单，证明原告黄丽芳、周维仰住院治疗费用数额。
7．太平洋保险的交强险和商业保险单复印件2份，证明被告太平洋保险是号牌为粤VND＊**肇事车辆的保险人；
8．广东东方法医司法鉴定意见书2份，证明原告黄丽芳因本次交通事故的后续治疗费、康复费、营养期、护理期和护理人数以及原告周维仰因本次交通事故的伤残等级为十级、康复费、营养费、护理期和护理人数等情况。
9．鉴定费用发票3份，揭阳市人民医院放射科MR诊断报告单一份，证明原告黄丽芳、周维仰为鉴定支付6707元的费用；
10．周维仰的孩子黄某某的出生医学证明，证明周维仰的孩子抚养情况。
被告太平洋保险辩称，本案交通事故的肇事车辆粤VND＊**在被告太平洋保险投保了交强险和第三者商业保险50万保额（含不计免赔）。被告太平洋保险同意在交强险赔偿后在第三者商业保险限额内进行赔偿，根据相关法律法规和保险条款，对二原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。另外，被告太平洋保险在原告周维仰住院抢救期间垫付人民币8000元。对于二原告的各项赔偿，太平洋保险意见如下：医药费应根据相关保险条款中的约定，并在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行判决赔付。医药费应该按照我司条款中载明的根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险规定的限额范围内核定人身伤亡的赔偿金额。住院伙食费，同意按照100元／天实际住院天数进行赔付。护理费，原告诉求护理费按47019元／年计算，超出合理水平，其护理费应当参照护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，应当提供支付费用的发票予以确认。营养费，并无医嘱，请法院依法驳回。误工费，二原告未能提供工资证明、误工减少证明以及缴纳社保的证明，因此二原告请求的误工费不予采信，且原告黄丽芳已达到法定的退休年龄，而在对周维仰住院期间进行探视时，原告周维仰称自己没有工作，没有收入，故请求法院依法驳回二原告误工费的诉讼请求。交通费，原告无提供相关单据来证明其治疗期间有相关交通费用的产生，请法院依法予以驳回。后续治疗费、康复费，二原告请求的费用偏高，且未实际发生，后续治疗费已包含康复费用，属于重复请求，请法院依法驳回。应以实际发生的费用后再请求。鉴定费，此费用不属于保险赔偿范围，请法院依法驳回。原告周维仰的残疾赔偿金，同意按11669.3元／年的标准进行赔偿。被抚养人生活费，原告周维仰无法提供由派出所出示的家庭成员情况调查表等比较权威公正的证明，恳请法院对以上疑点予以查实，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中的相关规定，其年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额来进行公正合理的判决。精神损害抚慰金，此费用不属于保险责任，应由侵权人承担。诉讼费，该费用不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担。
被告太平洋保险提供如下证据证明自己的主张：
1．机动车辆保险人伤案件查勘报告1份，证明原告是没有工作的，所以其请求的误工费用是不合理的。
2．太平洋保险交强险损失计算书1份，证明太平洋保险在原告周维仰住院期间已经对其垫付了人民币8000元。
被告杨春发没有答辩。
被告太平洋保险对二原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10没有异议，对证据9的真实性没有异议，但关联性有异议，认为鉴定费用不应由太平洋保险负担。
原告对被告太平洋保险的证据1的真实性没有异议，但认为原告虽没有固定工作，但其在家务家，所以请求误工费按农业在工职工平均工资年24632元／年计算；对太平洋保险的证据2没有异议。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
二原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，被告太平洋保险均没有异议，被告太平洋保险的证据2，二原告没有异议，因此本院依法予以认定。二原告的证据9及被告人民保险的证据1，本院依法予以审查：二原告的证据9，被告太平洋保险对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为鉴定费用不应由太平洋保险负担。本院认为，二原告提供的鉴定费单据，是鉴定机构出具的正规鉴定费发票，是二原告因本次交通事故而申请伤残鉴定需要支付的费用，能够作为有效的证据使用，故依法应予认定。被告太平洋保险的证据1，虽然具有真实性，能够证明原告没有固定工作单位，但该证据不能证明原告不存在着误工。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2014年10月18日16时10分，被告杨春发驾驶粤VND＊**轻型普通货车，沿206国道自揭阳市往丰顺县方向行驶，行至揭阳市揭东区＊＊镇石油加油站路口转弯时，与同方向由原告黄丽芳驾驶的无牌二轮电动摩托车（搭载原告周维仰）发生碰撞，造成原告黄丽芳、周维仰不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，两原告均被送往揭阳市榕城区中心医院接受治疗。原告黄丽芳经骨科门诊治疗伤情没有好转后，2014年10月27日住院接受治疗，经诊断：1、双膝前后交叉韧带损伤；2、右膝外侧半月板损伤；3、双髌上囊、关节囊少量积液；4、左膝皮下软组织挫伤。至2015年1月22日出院，共住院88天，共花去医疗费人民币27231.33元。医生建议：1、门诊康复治疗四个月；2、注意休息，加强营养；3、住院期间陪护2人。原告周维仰经诊断：1、骶4椎体骨折；2、左大腿软组织挫伤。从2014年10月18日住院至2015年1月22日出院，共住院97天，共花去医疗费人民币25653.99元。医生建议：1、休息康复治疗三个月；2、腰骶部暂忌受压，谨防骨折移位；3、不适随诊。2014年10月31日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2014）第100＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定被告杨春发承担事故的全部责任，原告黄丽芳、周维仰无责任。事故发生后，被告太平洋保险已为原告周维仰支付了医疗费人民币8000元。2015年3月2日，二原告向本院提起诉讼，诉讼期间，原告黄丽芳申请对其伤残程度、后续治疗费用（包括康复治疗费用）、出院后的护理期限及护理人数、营养费进行司法鉴定。原告周维仰申请对其伤残程度、护理期限及护理人数、后续治疗费用（包括康复治疗费用）、营养费进行司法鉴定。本院于2015年3月17日委托广东东方法医司法鉴定所对二原告申请鉴定事项进行鉴定，广东东方法医司法鉴定所分别作出司法鉴定意见书，黄丽芳的鉴定意见为：1、不构成伤残。2、需后续治疗费共2700元（远期严重继发症时，需补充鉴定）；需要康复费用共3000元。3、营养期、护理期均164天（建议：增加营养费3280元；护理期内每天配护理人员1名）。周维仰的鉴定意见为：1、构成十级伤残。2、无后续治疗费；需要康复费治疗3个月，康复费共900元；3、营养期60天、护理期96天（建议：增加营养费1200元；住院期间96天每天配护理人员1名）。
另查明，黄丽芳与周维仰系母子关系。周维仰需要扶养的为儿子黄某某（2014年1月10日出生）。粤VND＊**轻型普通货车的车辆所有人及驾驶员是被告杨春发，该车在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者险。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险责任限额为500000元，不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定“杨春发承担事故的全部责任，原告黄丽芳、周维仰不承担责任”并无不当，对此，各方当事人均没有异议，本院予以确认。太平洋保险作为粤VND＊**轻型普通货车的交强险及商业第三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由太平洋保险在交强险的责任限额内先予赔偿，超过责任限额的部分，由太平洋保险在商业第三者险责任限额内负责赔偿，如有不足，再由被告杨春发负责赔偿。
对于二原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。黄丽芳损失部分：1、医药费，住院收费收据4单，27231.33元，予以认定。2、住院伙食补助费应为88天×100元／天=8800元。3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照司法鉴定意见，护理期为164天，护理期每天配护理人员1名，并按其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年计，164天×（47019元÷365天）=21126.34元。原告黄丽芳请求护理费32462.44元，对其请求超出部分不予支持。4、误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据黄丽芳接受治疗的揭阳市榕城区中心医院出具的医疗证明书，黄丽芳的误工时间应该为住院88天和出院后4个月，即88天十（4×30天）=208天，原告要求计算误工208天，应予支持。黄丽芳无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，黄丽芳是农业户口，其主张是在务农，故可参照农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资24632元／年计算，故黄丽芳的误工费为208天×（24632元÷365天）=14036.87元。被告太平洋保险主张黄丽芳不用计算误工费的辩称意见于法无据，本院不予采信。5、后续治疗费，参照司法鉴定意见，后续治疗费为2700元。6、康复费，参照司法鉴定意见，康复费为3000元。7、营养费，参照司法鉴定意见，营养费为3280元。8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告黄丽芳没有提供乘坐交通工具的正式发票，但其家庭住址离医院路途遥远，确实需要支出交通费，本院酌情确定为1000元，但黄丽芳只请求交通费493元，本院对其交通费请求予以照准。9、鉴定费，鉴定费是原告因伤申请鉴定需要支付的费用。黄丽芳因鉴定需要到揭阳市人民医院检查的费用以及支付鉴定机构的费用，被告太平洋保险应予赔偿，黄丽芳的鉴定费用共计4107元，有揭阳市人民医院放射科MR诊断报告单、揭阳市人民医院出具的检查费收费票据以及鉴定费正规发票为据，予以认定。原告周维仰的损失为：1、医药费，住院收费收据2单，25653.99元，予以认定。2、住院伙食补助费应为97天×100元／天=9700元。3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照司法鉴定意见，护理期为97天，护理期每天配护理人员1名，并按其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年计，97天×（47019元÷365天）=12495.46元。4、误工费，根据《解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。周维仰因伤致残，周维仰的误工时间应为2014年10月18日受伤入院至定残日（2015年4月10日）前一天即2015年4月9日，共计174天，周维仰无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但周维仰是农业户口，其主张是在家务农，故可参照农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资24632元／年计算，故周维仰的误工费为174天×（24632元÷365天）=11742.37元，周维仰误工费请求超出部分，本院不予支持。被告太平洋保险主张周维仰不用计算误工费的辩称意见于法无据，本院不予采信。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，因原告是户口性质是农业家庭户口，故应该按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即11669.3元／年×20年×10％=23338.6元。6、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人为周维仰的儿子黄某某（2014年1月10日出生，从定残之日至18周岁，需要扶养16年9个月），被扶养人的户口性质属农业家庭户口，应由周维仰和其丈夫二人共同扶养，扶养费为8343.50元／年×（16年十9／12）×10％÷2＝6987.68元。7、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等综合情况，原告周维仰的精神损害抚慰金确定为5000元。8、营养费，参照司法鉴定意见，营养费为1200元。9、康复费，参照司法鉴定意见，康复费为900元。10、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告周维仰没有提供乘坐交通工具的正式发票，但其住院时间比较长，家庭住址离医院路途遥远，确实需要支出交通费，本院酌情确定为1200元。11、鉴定费，鉴定费是原告周维仰因伤申请鉴定需要支付的费用。被告太平洋保险应予赔偿，周维仰的鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的正规发票为据，依法予以认定。
综上，原告黄丽芳因交通事故造成的损失是：医药费，27231.33元、住院伙食补助费8800元、护理费21126.34元、误工费14036.87元、后续治疗费2700元、康复费3000元、营养费3280元、交通费493元、鉴定费4107元，合共84774.54元。原告周维仰因交通事故造成的损失是：医药费25653.99元、住院伙食补助费9700元、护理费12495.46元、误工费11742.37元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费6987.68元、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元、康复费900元、交通费1200元、鉴定费2600元，合共100818.1元。根据两原告的损失，本院酌定黄丽芳与周维仰的交强险责任限额内赔偿比例为45%︰55%。原告黄丽芳的医疗费用损失为42011.33元（包括医药费27231.33元、住院伙食补助费8800元、营养费3280元、后续治疗费2700元），原告周维仰的医疗费用损失为36553.99元（包括医药费25653.99元、住院伙食补助费9700元、营养费1200元），其中交强险医疗费用赔偿限额部分黄丽芳4500元，周维仰5500元，黄丽芳超过交强险医疗费用赔偿限额部分为37511.33元，周维仰为31053.99元。原告黄丽芳伤残损失为42763.21元（包括护理费21126.34元、误工费14036.87元、康复费3000元、交通费493元、鉴定费4107元），原告周维仰伤残损失为64264.11元（包括护理费12495.46元、误工费11742.37元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费6987.68元、精神损害抚慰金5000元、康复费900元、交通费1200元、鉴定费2600元）。黄丽芳伤残损失42763.21元未满49500元（110000元×45%）。周维仰伤残损失64264.11元未满67236.79元（110000元一42763.21元）。故太平洋保应在交强险责任限额内赔偿黄丽芳47263.21元（4500元十42763.21元），赔偿周维仰69764.11元（5500十64264.11元）。因二原告在交通事故中无责任，故太平洋保险应在商业第三者险责任限额内赔偿黄丽芳37511.33元。抵除掉太平洋保险先行支付给周维仰8000元，太平洋保险还应在商业第三者险责任限额内赔偿周维仰23053.99元（31053.99元一8000元）。因没有超过商业第三者保险责任限额，太平洋保险应予赔偿。被告杨春发无需承担赔偿责任，故二原告请求杨春发对二原告的各项损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，人民保险作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。太平洋保险认为其无须承担诉讼费用的理由不充分，本院不予采信。对二原告请求不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告黄丽芳人民币47263.21元，赔偿原告周维仰人民币69764.11元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告黄丽芳人民币37511.33元，赔偿原告周维仰人民币23053.99元。
三、驳回原告黄丽芳、周维仰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由二原告黄丽芳、周维仰负担人民币760元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币1750元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应负担的受理费已由二原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在清偿上述债务时一并付还原告黄丽芳、周维仰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"建设工程施工合同纠纷执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-06\\\\\",\\\\\