山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1082民初2026号
原告：徐光泽，男，1930年11月21日出生，满族，居民，住河北省邯郸市丛台区，××住荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。
被告：伯健鹏，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩潭，经理。
委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。
原告徐光泽与被告伯健鹏、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠明、被告伯健鹏、被告人保公司委托诉讼代理人栾忠萍到庭参加诉讼。
徐光泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失500元、医疗费9687.89元、伤残赔偿金22073.40元、护理费3023元、住院伙食补助费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元共计41764.29元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月4日17时许，被告伯健鹏驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市海湾路由北向南行驶，行至荣成市海湾路斜口岛大桥北道路处与前方顺向行驶的徐光泽向东左转弯时相撞，致徐光泽受伤、车辆损坏。该起事故经荣成市公安局交通警察大队认定，伯健鹏承担事故同等责任，徐光泽承担事故同等责任。事故发生后，伯健鹏垫付原告医疗费8000元。原告受伤后即被送往荣成市中医院住院治疗。出院后委托鉴定机构对其伤情进行鉴定。伯健鹏驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。××原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
人保公司辩称，被告伯健鹏驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告主张的精神损害抚慰金过高。
伯健鹏辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后，我垫付原告医疗费8000元，我不同意赔偿原告鉴定费，要求原告在本案中一并返还我方垫付款8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2017年9月4日17时许，伯健鹏驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市海湾路由北向南行驶，行至荣成市海湾路斜口岛大桥北道路处，与前方顺向驾驶无牌二轮车的徐光泽向东左转弯时相撞，致徐光泽受伤、车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，徐光泽承担事故同等责任，伯健鹏承担事故同等责任。在事故处理过程中，双方经协商自愿达成协议：超出交强险限额部分，伯健鹏承担50%，徐光泽承担50%，伯健鹏事故损失自负。事故发生后，原告即被送往荣成市中医院住院治疗10天，花费医疗费5976.21元，出院后诊断为：××、气血两伤证。荣成市中医院出院记录中出院情况记载：××患者活动及轻微咳嗽时胸痛明显减轻，左肩部活动时疼痛减轻……。原告于2017年9月14日出院，于2017年9月15日到荣成市中医院门诊就医，花费604.04元，并继续住院治疗12天，花费医疗费3711.64元。原告入院情况记载：因“左肩关节疼痛10余天”……。原告出院后诊断为：××、××。
诉前，原告委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数鉴定，鉴定意见为：1、徐光泽的损伤致左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，其多发性肋骨骨折构成十级伤残。2、其受伤后30天内需要1人陪护（包括住院期间）。原告为此支付鉴定费2080元。二被告对该鉴定意见书真实性无异议，认可多发性骨折构成十级伤残，对左肩关节功能部分伤残构成十级伤残有异议，认为原告左肩损伤属于××，且原告第一次住院并未记载其左肩损伤，××，与本次事故无关，故不同意赔偿原告第二次住院费用，护理时间只认可原告第一次住院期间。但二被告并未申请法院就原告的伤情与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，也未申请对原告的伤残等级、护理时间重新鉴定。
另查明，伯健鹏驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，伯健鹏垫付徐光泽医疗费8000元。徐光泽××居住荣成市十里河小区75号606室。
再查明，2017年山东省城镇居民人均纯收入36789元。
原告提交于玲身份证复印件，证明原告受伤期间由于玲进行护理，护理费按照2017年山东省城镇居民人均纯收入36789元计算。二被告不认可护理人员的身份。原告对于其主张的车辆损失500元、交通费200元未提交证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。伯健鹏驾驶的车辆与徐光泽相撞，导致车辆损坏、徐光泽受伤，事实清楚，足以认定。交警部门认定伯健鹏与徐光泽承担事故同等责任，该认定程序合法，本院予以采信。结合交通事故发生情况，本院认定徐光泽承担50%事故责任，伯健鹏承担50%事故责任。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。伯健鹏驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故应当由人保公司在交强险限额内赔偿原告合理损失,超出交强险限额部分由人保公司在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例赔偿原告合理损失。
原告提交的威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见书，二被告虽有异议，但并未申请对原告的伤残等级、护理时间进行重新鉴定，亦未提交有效证据予以反驳，故对该鉴定意见书，本院予以采信。伯健鹏垫付徐光泽医疗费8000元，其要求在本案中一并处理，本院为鼓励交通事故责任人积极垫付费用，让伤者得到及时救治以及减少诉累，对伯健鹏的请求本院予以支持。
本院对徐光泽因交通事故产生的损失评判如下：
1.徐光泽请求的医疗费9687.89元、住院伙食补助费2200元，二被告虽不认可原告第二次住院医疗费花费情况及住院天数，但并未提交相关证据证明其主张，亦未申请对原告的第二次住院治疗情况与本次交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，且原告第一次出院（2017年9月14日）的出院记录中出院情况记载：××患者活动及轻微咳嗽时胸痛明显减轻，左肩部活动时疼痛减轻……，故据此可以认定原告第二次住院治疗与本次交通事故之间有因果关系，对于二被告的辩称，本院不予采信，原告主张的医疗费、住院伙食补助费有医疗费发票、住院费用清单、住院病案等相关证据证明，本院依法确认医疗费9687.84元、住院伙食补助费2200元。
2、徐光泽请求的残疾赔偿金22073.40元，威海鉴通司法鉴定所认定原告徐光泽左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，其多发性肋骨骨折构成十级伤残，结合原告出生日期及××居住地，残疾赔偿金计算为22073.40元（36789元/年×5年×12%）。
3.徐光泽请求的护理费3023元，本院结合徐光泽的伤残情况及威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书，经计算其护理费为3023元（36789元÷365天×30天）。
4.徐光泽请求的交通费200元，结合徐光泽受伤诊治情况及就医远近，徐光泽虽未提交证据，但其主张交通费应是客观存在的，本院依法酌定交通费为80元。
5.徐光泽请求的精神损害抚慰金2000元，徐光泽此次受伤构成两处十级伤残，给其自身和家庭造成一定的精神损害，综合考虑侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素，精神损害抚慰金的数额酌定为2000元。
6.徐光泽请求的鉴定费2080元，系其诉前自行委托鉴定支出的费用，作为已经实际发生的损失，侵权方理应赔偿，由于鉴定费用并非交通事故导致的直接人身或财产损失，该项损失应当由侵权人按责任比例赔偿。
7.徐光泽请求的车辆损失500元，因其没有提交证据证明其车辆损失情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依法认定徐光泽因交通事故受伤的损失共计41144.24元。此款应由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付徐光泽10000元，在死亡伤残限额内赔偿徐光泽27176.40元，在商业三者险限额内赔偿徐光泽943.90元[（9687.84元+2200元-10000元）×50%]。因伯健鹏承担50%事故责任，故被告伯健鹏应赔偿徐光泽鉴定费1040元（2080元×50%），被告伯健鹏垫付徐光泽医疗费8000元，以上相抵后，原告徐光泽应返还伯健鹏6960元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐光泽医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计37176.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐光泽住院伙食补助费943.90元；
三、原告徐光泽于本判决生效后十日内返还被告伯健鹏垫付款6960元；
四、驳回原告徐光泽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（系减半收取），由原告徐光泽负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担385元，被告伯健鹏负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 卫燕齐
二〇一八年七月三日
法官助理 宋婷婷
书 记 员 赵 丹