wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初904号
原告：黑龙江省海圣饮品有限公司。
法定代表人：张春海。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司。
法定代表人：张继烨。
委托诉讼代理人：董子龙。
原告黑龙江省海圣饮品有限公司与被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠房屋租金2083333.00元及利息576667.00元；2、要求被告给付房屋损毁赔偿费10万元;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月27日原、被告双方签订了房屋租赁协议，原告将其所有的位于北安市北岗区11委的1432平方米厂房出租给被告使用，租赁期3年。从2011年7月1日至2014年6月30日。第一年，原告免收被告2011年7月1日至2011年12月31日厂房租金。2012年、2013年2014年1月1日和7月1日前分两次将租金交付给原告，每年租金为50万元。原告按照合同约定将厂房交付被告使用，被告未按照合同约定给付原告租金，并且将原告厂房损毁。原告要求被告给付原告所欠房屋租金2083333.00元及利息576667.00元、要求被告给付房屋损毁赔偿费10万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉被告欠原告厂房租金属实，同意给付所欠原告厂房租金；原告要求给付利息过高，不符合法律规定，同意在法律规定的范围内给付利息。原告要求被告给付房屋损毁赔偿费10万元无法律依据，同意对原告厂房进行修复，恢复原样。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
证据一：房屋租赁协议1份。旨证明，被告租赁原告厂房，欠原告租金的事实。被告对该证据无异议。
证据二：被告所欠租金及利息明细表；旨证明，被告所欠租金及利息的具体数额。被告对所欠租金无异议，对利息有异议，认为利息过高，不符合法律规定，同意在法律规定的范围内给付利息。
针对以上证据，本院认为，原告提供的证据一、证据二，对被告无异议的部分，证明了被告欠原告厂房租金的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据二利息部分，无法律依据，本院将依照法律规定确认应给付利息的标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2011年9月27日原、被告双方签订了房屋租赁协议，原告将其所有的位于北安市北岗区11委的1432平方米厂房出租给被告使用，租赁期3年。从2011年7月1日至2014年6月30日。第一年，原告免收被告2011年7月1日至2011年12月31日厂房租金。2012年、2013年2014年1月1日和7月1日前分两次将租金交付给原告，每年租金为50万元。原告按照合同约定将厂房交付被告使用，被告在分别交付给原告租金50万元、25万元后，被告未按照合同约定给付原告租金，使用厂房至今，在租赁过程中将原告厂房损毁。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按照协议约定将厂房交付被告使用，原告履行了协议约定的义务。原告要求被告给付所欠房屋租金，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%给付利息无法律依据，本院不予以支持。原、被告双方在签订的房屋租赁协议未约定违约金及逾期利息，被告应按照相关法律规定年利率6%给付原告利息。在审理过程中，原告撤回对被告给付房屋损毁赔偿费10万元的诉讼，要求另案处理，系原告真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付所欠房屋租金事实不清、有原、被告双方签订的房屋租赁协议在卷为凭，且被告无异议，原告的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在签订的房屋租赁协议未约定违约金及逾期利息，被告应按照相关法律规定年利率6%给付原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司给付原告黑龙江省海圣饮品有限公司房屋租金2083333.00元。
二、被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司给付原告黑龙江省海圣饮品有限公司拖欠房屋租金利息294541.65元。
以上一、二项合计人民币2377874.65元，于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25823.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 洋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第251号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人罗昭武，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人马某，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2015]502号起诉书指控被告人罗昭武犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人罗昭武及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月6日晚18时许，被告人罗昭武窜至本市浔阳区新光二手机手机城，并躲进该手机城内厕所旁边的仓库潜伏。至2015年10月7日凌晨零时许，被告人罗昭武戴上事先准备好的鸭舌帽及口罩，盗走失主章某某放在二手机手机城内盛风通讯批发零售柜台内的各类全新苹果iphone6系列手机共计48台（价值人民币296440元）。后被告人罗昭武在南昌市将盗窃所得手机中的5台卖出，获利20000余元。
案发后，公安机关已追回被盗手机43台及赃款人民币1130元，并已发还失主。
上述事实，被告人罗昭武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人章某某的陈述、证人杨某某的证言、对案笔录及被告人指认作案现场照片、扣押手机、赃款清单、发还清单、现场勘验检查笔录、提取指纹登记表、现场照片、九江市公安局浔阳区分局刑事科学技术室手印鉴定书、物品估价鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人罗昭武的亲属代其退赔5部手机损失22630元，并已由本院发还被害人章某某。
本院认为，被告人罗昭武无视国家法律，以非法占有为目的，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗昭武归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗昭武的亲属代其退赃，可视为被告人罗昭武退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人罗昭武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人罗昭武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年1月8日止。）(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈维超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6802号
原告：于洪彬，男。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：张传伍，男。
被告：徐立存，男。
原告于洪彬与被告张传伍、徐立存买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪彬的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼，被告张传伍、徐立存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付清原告欠款112400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事钢材销售生意，2015年被告多次从原告处购买钢材等建筑材料，2015年10月3日经双方结算，被告尚欠原告建筑材料款112400元，被告张传伍、徐立存为原告出具欠条一张，并在欠条上签字。原告多次索要，被告拖付。
张传伍、徐立存未答辩。
原告于洪彬围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告欠原告建筑材料款112400元。被告张传伍、徐立存未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告从事钢材销售生意，2015年被告多次从原告处购买钢材等建筑材料。2015年10月3日，经双方结算，被告张传伍、徐立存尚欠原告建筑材料款112400元，被告张传伍、徐立存为原告出具欠条一张，并在欠条上签字。原告多次催要，被告拖付。原告于2016年11月23日诉来本院，请求处理。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告于洪彬与被告张传伍、徐立存之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张传伍、徐立存作为共同债务人，负有付清尚欠原告建筑材料款的义务。原告请求被告付清建筑材料款112400元，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传伍、徐立存于本判决生效后五日内给付原告于洪彬建筑材料款112400元及利息（利息从2016年11月23日开始按同期同类中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告张传伍、徐立存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 丹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执265号之一
申请执行人：西安重生矿业科技有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号标准厂房3-1块（西11跨）。
法定代表人：薄桂芝，该公司总经理。
被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街**号*幢*****室。
负责人：杜洪伟，该公司总经理。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，该公司总经理。
本院执行的西安重生矿业科技有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司、中国第四冶金建设有限责任公司应向申请执行人西安重生矿业科技有限公司支付案件款3731268.99元；承担案件执行费39712元。因我院于2017年4月27日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款账户，现需对中国第四冶金建设有限责任公司银行存款进行划拨。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对中国第四冶金建设有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
执行员 阮建锋
执行员 白凌河
二〇一七年六月二十九日
书记员 余晓红
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执265号之二
申请执行人：西安重生矿业科技有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号标准厂房3-1块（西11跨）。
法定代表人：薄桂芝，该公司总经理。
被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街**号*幢*****室。
负责人：杜洪伟，该公司总经理。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，该公司总经理。
本院执行的西安重生矿业科技有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司、中国第四冶金建设有限责任公司应向申请执行人西安重生矿业科技有限公司支付案件款3731268.99元；承担案件执行费39712元。因被执行人未按期履行给付义务，执行中，本院强制划拨被执行人银行存款705800元（含执行费39712元），并已向申请人发还。现暂无其他可供执行财产。经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
执行员 阮建锋
执行员 白凌河
二〇一七年九月二十日
书记员 余晓红
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保15号之一
申请人：王霞，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：安徽鑫华建设有限公司。
法定代表人：张银发,该公司总经理。
申请人王霞于2016年6月23日提出申请，称2014年5月，池州市通华工程建设有限责任公司因资金需要向申请人借款100万元。2014年5月20日，申请人通过转账方式将100万元汇至借款人处，申请人出具收条。双方约定借款期限为一年，利息为月息二分五。2016年2月26日，池州市通华工程建设有限责任公司名称变更为安徽鑫华建设有限公司。被申请人依约支付利息至2016年5月，在此期间偿还本金20万元。时至今日，尚欠申请人80万元及利息。另查，被申请人在XXX处的工程款未结。为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益现，现申请诉前财产保全，要求查封被申请人安徽鑫华建设有限公司在XXX处工程款90万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鑫华建设有限公司在XXX处工程款90万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一六年六月二十三日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6273号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
负责人：戴菊萍，系支行行长。
被执行人：宣华龙，男，10961年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何建春，女，1965年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人宣华龙、何建春金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宣华龙、何建春所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖并已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2012）绍诸商初字第2793号民事裁定书、（2013）绍诸执民字第649号执行裁定书对被执行人宣华龙、何建春所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执6273号之三
诸暨市不动产登记中心：
我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人宣华龙、何建春金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执6273号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除本院（2012）绍诸商初字第2793号民事裁定书、（2013）绍诸执民字第649号执行裁定书对被执行人宣华龙、何建春所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一七年五月十二日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2016）浙0681执6273号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保15号之二
申请人：王霞，女住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：安徽鑫华建设有限公司。
法定代表人：张银发,该公司总经理。
本院受理申请人王霞与被申请人安徽鑫华建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王霞于2016年6月23日提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽鑫华建设有限公司在XXX处工程款90万元，徐某某自愿以其自有的皖XXX**号小型车辆为王霞诉前财产保全提供担保。
本院认为：王霞提供徐某某自有的皖XXX**号小型车辆作为担保，符合法律规定，为保证双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:
查封徐某某所有的皖XXX**号小型普通客车，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一六年六月二十三日
书记员 程玉梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第134号之二
申请执行人林治。
委托代理人陆燕梨，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈惠燕。
被执行人孙照明，澳大利亚人。
林治申请执行孙照明借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第357号裁决书已发生法律效力。申请执行人林治依此裁决，向本院申请强制执行孙照明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人孙照明的财产所在地属于广东省东莞市第二人民法院管辖，且被执行人孙照明有多宗案件在广东省东莞市第二人民法院执行，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第357号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第134号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月十五日
书记员 温立钦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6273号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
负责人：戴菊萍，系支行行长。
被执行人：宣华龙，男，10961年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何建春，女，1965年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人宣华龙、何建春纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0681民初2711号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月29日以（2016）浙0681民初2711号民事裁定书查封被执行人宣华龙、何建春所有的座落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖宣华龙、何建春所有的座落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张ＸＸ
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执801号之一
申请执行人巴林右旗恒久苯版长，。
法定代表人康福涛，。
被执行人井冈山建设集团有限公司，。
法定代表人胡煌，。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内
0423执801号之一裁定书，已向被执行人井冈山建设集团有限
公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律
文书确定的义务，但被执行人井冈山建设集团有限公司至今未
履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人井冈山建设集团有限公司在中国农业银行
18632601040001365账户内存款人民币130945.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年六月二十一日
书记员 哈斯其木格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执801号之二
申请执行人巴林右旗恒久苯板厂，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人康福涛，系经理。
被执行人井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人胡煌，系经理。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内
0423执801号之二裁定书，已向被执行人井冈山建设集团有限
公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文
书确定的义务，但被执行人井冈山建设集团有限公司至今未履
行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人井冈山建设集团有限公司在中国银行00000202218002613账户内存款人民币130945.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年八月一日
书记员 宋 伟 涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6273号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
负责人：戴菊萍，系支行行长。
被执行人：宣华龙，男，10961年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何建春，女，1965年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2711民事判决书，于2017年3月23日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人宣华龙、何建春所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]。2017年5月3日第三人何梦莹以124.88万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宣华龙、何建春所有的座落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]归买受人何梦莹（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人何梦莹时起转移；
二、买受人何梦莹可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关税费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执6273号之二
诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：
我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人宣华龙、何建春金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执6273号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人宣华龙、何建春所有的座落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]变更登记到买受人何梦莹（身份证号码：33068119880902540X）名下。
二、协助强制注销上述房地产的抵押、房产权证（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号）、土地使用权证(土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686)、契证，并协助买受人何梦莹办理产权过户登记手续。
附：（2016）浙0681执6273号之二执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二〇一七年五月十二日
评议笔录
时间：2017年5月12日地点：执行实施科213办公室
参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）
讨论案件：（2016）浙0681执6273号案件
周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2711民事判决书，于2017年3月23日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人宣华龙、何建春所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]。2017年5月3日第三人何梦莹以124.88万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人何梦莹所有。
周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。
陈波：同意上述意见。
讨论统一意见：裁定被执行人宣华龙、何建春所有的座落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]归买受人何梦莹（身份证号码：33068119880902540X）所有。
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2016）浙0681执6273号之二送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人何梦莹送达地址213办公室受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初195号
本院于2016年3月16日对原告吴甲与被告吴乙恢复原状纠纷一案作出的(2016)陕0831民初195号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:
将第6页第8行的“吴xx”补正为“朱xx”。
审判员 王斐
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏保字第2-7号等6案
申请人倪琪。
申请人唐广铁。
申请人沈会颖。
申请人穆金玲。
申请人陈柳庶。
申请人周李坚。
被申请人深圳格林斯丹科技有限公司。
法定代表人李伟。
上述申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付6名申请人工资共计人民币275136.56元。2015年1月12日，倪琪等6名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人的财产立即采取保全措施，保全金额共计人民币275136.56元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳格林斯丹科技有限公司价值人民币275136.56元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯庆山
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋雪峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初511号
原告：秦忠毅，江西省大众典当有限公司员工。
原告：张招宝，江西省大众典当有限公司员工。
被告：何海明。
被告：詹丹燕。
原告秦忠毅、张招宝诉被告何海明、詹丹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦忠毅、张招宝到庭参加诉讼。被告何海明、詹丹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦忠毅、张招宝诉称：2014年3月26日，原告与被告何海明、詹丹燕签订借款协议书，约定乙方向甲方借款人民币70万元，借款期限一个月，即自2014年3月26日起至2014年4月26日止。乙方自愿将自有的南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室交给甲方作为抵押。乙方承诺如不能按期归还借款，自愿将其自身所有资产无条件进行赔偿，直到偿清甲方本金及本协议约定的各项费用为止。该协议还约定，如逾期还款，乙方同意按借款本金每天0.3%的计算方式缴纳罚款及违约金，按借款本金每月5%计算方式缴纳利息。在《借款协议书》落款处有两原告和两被告的签名。同日，两被告出具收条一份，并在房产交易所办理了抵押登记手续。在东湖区公证处办理了委托公证书。借款期限届满后，借款人未按借款协议书的约定偿还借款本金及违约金及利息。经原告多次催讨，但被告均以多种理由拒绝。根据民俗法及其他相关法律规定，请求人民法院，1、判令被告偿还借款本金70万元、违约金（按每日借款本金0.3%计算，自2014年4月26日起至借款还清之日止）、利息（按每月借款本金5%计算，自2014年3月26日起至借款还清之日止）；2、判令原告对取得何海明、詹丹燕房屋抵押权享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告秦忠毅、张招宝提交了如下证据：
证据一、两原告身份证和被告何海明、詹丹燕身份证、两被告结婚证，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻；
证据二、借款协议书一份、收条一张、转款凭证，证明被告向原告借款70万元的事实；
证据三、房产证、他项权证、公证书，证明被告何海明将其单独所有的位于南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室抵押给原告秦忠毅，办理了他项权证、公证委托手续，两被告全权委托原告秦忠毅代为办理该房屋土地证、产权证、买卖、过户、领证、协助购房方办理银行按揭、还贷、办理房产抵押登记和领取他项权证、缴纳税款、收取房款、出租、收取房租等相关手续。
被告何海明、詹丹燕未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告何海明、詹丹燕系夫妻，经人介绍向原告秦忠毅、张招宝借款。2014年3月26日，以原告为甲方，被告为乙方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款700000元，“借款期为一个月，即自2014年3月26日起至2014年4月26日止。乙方自愿将自有南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室交给甲方作为抵押。乙方承诺如不能按期归还借款，自愿将其自身所有资产作为无条件赔偿，直到能偿还甲方本金和本协议规定之费用为止。乙方同意按月付给甲方下列费用5%。逾期还款，乙方同意按借款金额每天0.3%的费率缴纳罚款。”同日，原告张招宝通过招行转账565000元至被告何海明中行建设西路支行账户，两被告出具收条，言明“今收到秦忠毅、张招宝人民币柒拾万元整，该款请汇入本人指定的以下银行账号。中国银行建设西路支行。账号：62×××80。”收条左下角注明：“其中转账人民币伍拾陆万伍仟元整。现金壹拾叁万伍仟元整。合计柒拾万元整。”同日，在房产交易所办理了抵押登记手续。在南昌市东湖区公证处办理了委托公证书。现原告认为借款期限届满后，借款人未按借款协议书的约定还款，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款协议书、收条一张、转款凭证、房产证、他项权证及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借款协议书、收条、转款凭证为证，本院予以确认；约定的借款期限已至，被告不还款，应承担相应的法律责任，故原告诉请，本院予以支持；但原告诉请的违约金及利息过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告何海明、詹丹燕于本判决生效之日起十日内偿还秦忠毅、张招宝借款本金700000元及利息（自2014年3月26日起，至还清之日止，按年利率24%计算）；
2、如被告何海明、詹丹燕未偿还债务，则原告秦忠毅、张招宝对拍卖、变卖被告用于抵押的南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告何海明、詹丹燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 熊江玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初511号
原告：秦忠毅，男，1969年1月15日生，汉族，南昌市人，江西省大众典当有限公司员工，住南昌市西湖区。
原告：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，南昌市人，江西省大众典当有限公司员工，住南昌市红谷滩新区。
被告：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌县平安象湖风情住宅区。
被告：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住址同上。
原告秦忠毅、张招宝诉被告何海明、詹丹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦忠毅、张招宝到庭参加诉讼。被告何海明、詹丹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章凯诉称：2014年3月26日，原告与被告何海明、詹丹燕签订借款协议书，约定乙方向甲方借款人民币70万元，借款期限一个月，即自2014年3月26日起至2014年4月26日止。乙方自愿将自有的南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室交给甲方作为抵押。乙方承诺如不能按期归还借款，自愿将其自身所有资产无条件进行赔偿，直到偿清甲方本金及本协议约定的各项费用为止。该协议还约定，如逾期还款，乙方同意按借款本金每天0.3%的计算方式缴纳罚款及违约金，按借款本金每月5%计算方式缴纳利息。在《借款协议书》落款处有两原告和两被告的签名。同日，两被告出具收条一份，并在房产交易所办理了抵押登记手续。在东湖区公证处办理了委托公证书。借款期限届满后，借款人未按借款协议书的约定偿还借款本金及违约金及利息。经原告多次催讨，但被告均以多种理由拒绝。根据民俗法及其他相关法律规定，请求人民法院，1、判令被告偿还借款本金70万元、违约金（按每日借款本金0.3%计算，自2014年4月26日起至借款还清之日止）、利息（按每月借款本金5%计算，自2014年3月26日起至借款还清之日止）；2、判令原告对取得何海明、詹丹燕房屋抵押权享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告章凯提交了如下证据：
证据一、两原告身份证和被告何海明、詹丹燕身份证、两被告结婚证，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻；
证据二、借款协议书一份、收条一张、转款凭证，证明被告向原告借款70万元的事实；
证据三、房产证、他项权证、公证书，证明被告何海明将其单独所有的位于南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室抵押给原告秦忠毅，办理了他项权证、公证委托手续，两被告全权委托原告秦忠毅代为办理该房屋土地证、产权证、买卖、过户、领证、协助购房方办理银行按揭、还贷、办理房产抵押登记和领取他项权证、缴纳税款、收取房款、出租、收取房租等相关手续。
被告何海明、詹丹燕未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告何海明、詹丹燕系夫妻，经人介绍向原告秦忠毅、张招宝借款。2014年3月26日，以原告为甲方，被告为乙方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款700000元，“借款期为一个月，即自2014年3月26日起至2014年4月26日止。乙方自愿将自有南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室交给甲方作为抵押。乙方承诺如不能按期归还借款，自愿将其自身所有资产作为无条件赔偿，直到能偿还甲方本金和本协议规定之费用为止。乙方同意按月付给甲方下列费用5%。逾期还款，乙方同意按借款金额每天0.3%的费率缴纳罚款。”同日，原告张招宝通过招行转账565000元至被告何海明中行建设西路支行账户，两被告出具收条，言明“今收到秦忠毅、张招宝人民币柒拾万元整，该款请汇入本人指定的以下银行账号。中国银行建设西路支行。账号：62×××80。”收条左下角注明：“其中转账人民币伍拾陆万伍仟元正。现金壹拾叁万伍仟元正。合计柒拾万元正。”同日，在房产交易所办理了抵押登记手续。在南昌市东湖区公证处办理了委托公证书。现原告认为借款期限届满后，借款人未按借款协议书的约定还款，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款协议书、收条一张、转款凭证、房产证、他项权证及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借款协议书、收条、转款凭证为证，本院予以确认；约定的借款期限已至，被告不还款，应承担相应的法律责任，故原告诉请，本院予以支持；但原告诉请的违约金及利息过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海明、詹丹燕于本判决生效之日起十日内偿还秦忠毅、张招宝借款本金700000元及利息（自2014年3月26日起，至还清之日止，按年利率24%计算）；
如被告何海明、詹丹燕未偿还债务，则原告秦忠毅、张招宝对拍卖、变卖被告用于抵押的南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告何海明、詹丹燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 熊江玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初211号
原告：贾小林，住伊宁市。
委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
被告：曲蒙蒙，住伊宁市。
被告：曲永国，住伊宁市。
原告贾小林诉被告曲蒙蒙、曲永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小林的委托代理人李满到庭参加诉讼，被告曲蒙蒙、曲永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告曲蒙蒙借我信用卡使用后，透支50000余元，至2015年6月30日还余26500元款项未还。在我多次追索的情况下，被告曲蒙蒙于2015年6月30日打下欠条，注明欠26500元，在2015年9月30日前还清。被告曲蒙蒙的父亲曲永国为本欠款提供担保。但还款期限已至，被告仍未还清欠款。故诉至法院请求依法判决：1、被告曲蒙蒙支付欠款26500元及自2015年10月1日至2016年1月13日间的利息449.5元（按照银行年利率6%计算），合计：26949.5元；2、请求法院判令被告曲永国对上述欠款及利息损失承担连带赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。
被告曲蒙蒙、曲永国未做答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告曲蒙蒙给原告贾小林出具欠条一张，注明：“共欠贾小林38400元（叁万捌仟肆佰元整），已还11900元，还欠26500元（贰万陆仟伍佰元）。三个月还清，6月30日至9月30日还清。如该承诺不实现认罚款。注明，欠条只此一份，以前所有欠条从今日起作废。欠款人曲蒙蒙，担保人曲永国。家庭住址：新疆伊宁市。”该款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有被告曲蒙蒙出具的欠条及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告曲蒙蒙欠原告贾小林26500元，有被告曲蒙蒙出具的欠条为证，被告曲蒙蒙理应偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付2015年10月1日至2016年1月13日利息449.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曲永国作为担保人在欠条上签名，未约定保证方式，故其应对该债务承担连带责任保证。被告曲蒙蒙、曲永国经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲蒙蒙于判决生效之日起十日内偿还原告贾小林现金26500元；
二、被告曲蒙蒙于判决生效之日起十日内支付原告贾小林现金26500元的利息449.5元（从2015年10月1日至2016年1月13日按年利率6%计息）；
三、被告曲永国对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，减半收取256.25元由被告曲蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一六年一月十四日
书记员 许海琛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执593号之一
申请执行人：什邡市方亭街道办事处，住所地什邡市。
法定代表人：刘庆莉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人：廖达蓉，女，生于1971年10月5日，汉族，住什邡市。
什邡市方亭街道办事处与廖达蓉借款合同纠纷一案,德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终70号民事判决书与本院作出的（2016）川0682民初2077号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人廖达蓉暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初2077号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 肖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初211号
原告：贾小林。
委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
被告：曲蒙蒙。
被告：曲永国。
原告贾小林诉被告曲蒙蒙、曲永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小林的委托代理人李满到庭参加诉讼，被告曲蒙蒙、曲永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告曲蒙蒙借我信用卡使用后，透支50000余元，至2015年6月30日还余26500元款项未还。在我多次追索的情况下，被告曲蒙蒙于2015年6月30日打下欠条，注明欠26500元，在2015年9月30日前还清。被告曲蒙蒙的父亲曲永国为本欠款提供担保。但还款期限已至，被告仍未还清欠款。故诉至法院请求依法判决：1、被告曲蒙蒙支付欠款26500元及自2015年10月1日至2016年1月13日间的利息449.5元（按照银行年利率6%计算），合计：26949.5元；2、请求法院判令被告曲永国对上述欠款及利息损失承担连带赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。
被告曲蒙蒙、曲永国未做答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告曲蒙蒙给原告贾小林出具欠条一张，注明：“共欠贾小林38400元（叁万捌仟肆佰元整），已还11900元，还欠26500元（贰万陆仟伍佰元）。三个月还清，6月30日至9月30日还清。如该承诺不实现认罚款。注明，欠条只此一份，以前所有欠条从今日起作废。欠款人曲蒙蒙，担保人曲永国。家庭住址：新疆伊宁市达达木图乡乌拉斯台村×××号。”该款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有被告曲蒙蒙出具的欠条及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告曲蒙蒙欠原告贾小林26500元，有被告曲蒙蒙出具的欠条为证，被告曲蒙蒙理应偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付2015年10月1日至2016年1月13日利息449.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曲永国作为担保人在欠条上签名，未约定保证方式，故其应对该债务承担连带责任保证。被告曲蒙蒙、曲永国经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲蒙蒙于判决生效之日起十日内偿还原告贾小林现金26500元；
二、被告曲蒙蒙于判决生效之日起十日内支付原告贾小林现金26500元的利息449.5元（从2015年10月1日至2016年1月13日按年利率6%计息）；
三、被告曲永国对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，减半收取256.25元由被告曲蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一六年一月十四日
书记员 许海琛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执593号
申请执行人：什邡市方亭街道办事处，住所地什邡市。
法定代表人：刘庆莉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人：廖达蓉，女，生于1971年10月5日，汉族，住什邡市。
德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终70号民事判决书与本院作出的（2016）川0682民初2077号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖达蓉的银行存款51785.75元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年四月六日
书记员 杨肖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执恢5号之一
申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被执行人：钟坤。
被执行人：秦琳。
被执行人：陈斌。
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人钟坤、秦琳、陈斌借款合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2014年7月22日作出（2014）桂仲案字第10号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2015年4月23日裁定终结本次执行程序。2015年8月31日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月19日再次裁定终结本次执行程序。2016年5月19日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2014）桂仲案字第10号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦华涛
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保46号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。
法定代表人：谢嵩，行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。
被申请人：张水平，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：林芳美，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：张配荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：范国燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：余忠秀，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被申请人张水平、林芳美、张配荣、范国燕、张明富、余忠秀诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)闽0430财保39号民事裁定，查封、冻结了被申请人张水平、林芳美、张配荣、范国燕、张明富、余忠秀价值121097.75元的银行存款及房屋。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行以双方已经协商解决为由申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人张水平、林芳美、张配荣、范国燕、张明富、余忠秀价值121097.75元的银行存款及房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江元晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾运风
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1226号之五
申请执行人：安徽嘉年华漆业有限公司,住无为县，法定代表人：张存标，机构代码：913402258150402XY。
被执行人：黄业峰，男，汉族，住无为县。
被执行人：肖旭东，男，汉族，住无为县。
本院在执行安徽嘉年华漆业有限公司和黄业峰、肖旭东买卖合同纠纷一案中，被执行人黄业峰、肖旭东未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3009号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款489865元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年十月十六日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1226号之二
申请执行人：安徽嘉年华漆业有限公司,住无为县，法定代表人：张存标，机构代码：913402258150402XY。
被执行人：黄业峰，男，汉族，住无为县。
被执行人：肖旭东，男，汉族，住无为县。
本院在执行安徽嘉年华漆业有限公司和黄业峰、肖旭东买卖合同纠纷一案中，被执行人黄业峰、肖旭东未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3009号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款489865元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年十月十六日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1226号之一
申请执行人：安徽嘉年华漆业有限公司,住无为县，法定代表人：张存标，机构代码：913402258150402XY。
被执行人：黄业峰，男，汉族，住无为县。
被执行人：肖旭东，男，汉族，住无为县。
本院在执行安徽嘉年华漆业有限公司和黄业峰、肖旭东买卖合同纠纷一案中，被执行人黄业峰、肖旭东未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3009号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款489865元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年十月十六日
书记员 潘小三
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终2332号
上诉人（原审被告）：内蒙古华鹏房地产有限公司，住所地：呼和浩特市回民区光明大街48号2号楼101号。
法定代表人：ＸＸ图，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙桂莲，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：杜建亭，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉青，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人内蒙古华鹏房地产有限公司（以下称华鹏公司）因与被上诉人杜建亭劳动争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华鹏公司委托诉讼代理人孙桂莲，被上诉人杜建亭及其委托诉讼代理人李玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鹏公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回杜建亭诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。在呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会明确作出杜建亭与华鹏公司不存在劳动关系的裁决的情况下，一审法院错误的采信利害关系人张越奎的证人证言，错误的认定华鹏公司与杜建亭存在劳动关系。
杜建亭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
杜建亭向一审法院起诉请求：请求华鹏公司向杜建亭支付一次性经济补偿金13500元（2700元/月×5个月=13500元）。
一审法院认定事实：杜建亭于2011年3月起开始在华鹏公司下设的一鑫康乐苑小区物业部工作，从事水电维修工作，期间华鹏公司未给杜建亭缴纳社会保险，2015年12月，华鹏公司以杜建亭经常与业主吵架，被业主投诉为由，将杜建亭辞退。杜建亭离职前12个月的月平均工资为2600元。杜建亭于2016年就双方劳动争议向呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称回民区仲裁委），后回民区仲裁委作出回劳人仲字[2016]第105号仲裁裁决书，裁决：驳回杜建亭全部仲裁请求。杜建亭不服，提起本次诉讼，并当庭表示放弃仲裁时提出的除经济补偿金13500元之外的其他仲裁请求，华鹏公司未起诉。2016年8月8日华鹏公司给付杜建亭补偿款500元。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。争议焦点为：1.杜建亭与华鹏公司之间是否存在劳动关系；2.华鹏公司是否应向杜建亭支付经济补偿金13500元。针对本案争议焦点，一、双方于2011年3月形成事实上的劳动合同关系，杜建亭提供张越奎、刘铁的证人证言、华鹏公司员工苏丽娜签名的情况说明及庭审查明事实可以证实，一鑫康乐苑小区物业部系华鹏公司为了其承建的一鑫康乐苑小区业主正常居住而成立的下设部门，该物业部经理是由华鹏公司选任并发放工资，故杜建亭在一鑫康乐苑小区物业部工作，即与华鹏公司形成了劳动合同关系，华鹏公司相关答辩意见该院不予采纳；二、杜建亭2011年3月至2015年12月在华鹏公司工作，在此期间华鹏公司未给杜建亭缴纳社会保险，杜建亭离职前12个月的月平均工资为2600元，故华鹏公司应向杜建亭支付5个月×2600元=13000元，核减去华鹏公司已经支付的500元补偿款，即仍需支付12500元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告内蒙古华鹏房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜建亭经济补偿金12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院已减半收取，由被告内蒙古华鹏房地产有限公司负担。
二审中，华鹏公司除坚持一审提交的证据外，向本院新提交一组证据，特种设备注册登记表，证明一审证人张越奎是一鑫公司经理，与杜建亭有利害关系。杜建亭除坚持一审提交的证据外，申请证人李文秀、李伟到庭作证，证明物业部由华鹏公司管理，杜建亭由华鹏公司解聘。
本院认为，本案争议焦点是华鹏公司与杜建亭是否存在劳动关系。证据”通知（停水原因）”载明”内蒙古华鹏房地产有限公司出纳李伟利用职务之便侵占业主水费”。华鹏公司虽然不认可该证据的真实性，但结合公安机关出具的”受案回执”载明事实，即华鹏公司于2016年10月23日向公安机关报称呼和浩特市回民区李伟涉嫌职务侵占，我院确认李伟系华鹏公司工作人员，其工作涉及收取一鑫康乐苑小区水费。另，证据”情况说明”中写明业主将水费交给物业部王桂美，王桂美交给苏丽娜，苏丽娜交给公司。该”情况说明”有苏丽娜签字，并按有手印。结合华鹏公司承认苏丽娜为其公司行政工作人员，我院确认苏丽娜为华鹏公司工作人员，其工作涉及收取一鑫康乐苑小区水费。以上事实结合证人李文秀、李伟出庭所做证言，本院确认一鑫康乐苑小区物业部系华鹏公司为其承建的一鑫康乐苑小区业主正常居住而成立的下设部门，杜建亭在一鑫康乐苑小区物业部工作，即与华鹏公司形成了劳动关系。
综上所述，华鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华鹏公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年七月十四日
书记员 呼和满都夫
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴执字第00311号
申请执行人李雪玲，女，汉族。
被执行人范卫国，男，汉族。
申请执行人李雪玲依据陕西省兴平市人民法院（2013）兴民初字第01347号民事判决书申请执行范卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人应给付申请执行人复印费、精神损害抚慰金、案件受理费、鉴定费等共计2340元，本案在执行中被执行人已按法律文书所规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2013）兴民初字第01347号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严科宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初1742号
原告：田大卫，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
委托代理人：李靖，系该公司法律顾问。
委托代理人：张伟，系该公司员工。
原告田大卫与被告中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔景瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执416号
被执行人刘永祥，男，生于1950年8月23日，汉族，住云阳县。
被执行人肖本辉，男，生于1968年5月26日，汉族，住云阳县。
被执行人肖建国，男，生于1966年3月27日，汉族，住云阳县。
本院在执行被执行人肖国建刘永祥肖本辉罚金一案中，本院于2018年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等，本院于2018年3月6日冻结被执行人刘永祥银行存款3989.16元、肖本辉4398.93元，本院于2018年7月18日依法予以划拨后被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑执行若干问题的规定》第九条第一款（五项）的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 沈正安
审判员 张青春
二〇一八年七月十八日
书记员 贺云波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初1742号
原告：田大卫，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，钢筋工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
委托代理人：李靖，系该公司法律顾问。
委托代理人：张伟，系该公司员工。
原告田大卫与被告中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔景瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初831号
原告黑龙江省某某集团有限责任公司，
法定代表人宫某某，董事长。
委托代理人孟某某，公司职工。
被告王某某，
本院在审理原告黑龙江省某某集团有限责任公司与被告王某某土地承包合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。
本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1000元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 孙作臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘宁宁
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)建喇民初字第00332号
原告韩X楠。
法定代理人王X莲。
被告刘X。
被告刘X华。
被告毕X国。
被告毕X清。
被告陈X。
被告陈X学。
委托代理人李X香。
被告陈X佳。
被告XXXX乡X学中心校X。
法定代表人张X义。
委托代理人陈X祥。
本院在审理原告韩X楠诉被告刘X等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因韩X楠不到庭参加诉讼，对其是否患有精神疾病无法确定，本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元免收。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 王德福
人民陪审员 张文武
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)建喇民初字第00332号
原告韩X楠。
法定代理人王X莲。
被告刘X。
被告刘X华。
被告毕X国。
被告毕X清。
被告陈X。
被告陈X学。
委托代理人李X香。
被告XXXX乡X学中心校。
法定代表人李X新。
委托代理人陈X祥。
原告韩X楠诉被告刘X等人及XXXX乡X学中心校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王X莲、被告陈X、被告陈X学委托代理人李X香、被告刘X华、被告毕X国、被告XXXX中心校委托代理人陈X祥到庭参加了诉讼，被告刘X、毕X清经本院依法传唤未到庭。本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈X佳、陈X、刘X、毕X国系小学同班同学，2001年11月3日回家路上，毕X国等人殴打原告，致使原告受伤住院治疗，后被诊断为儿童性精神病，现在原告举止怪异，不能过正常人的生活，故要求被告连带赔偿原告精神损害赔偿金80万并承担本案的诉讼费用。
被告刘X未答辩。
被告刘X华辩称，当时刘X没有参与打架，只是在放学时踢完球，�球踢到原告书包上了，认定刘X打架是不对的。以前打官司时，原告开始说作鉴定，后来又不做了，我们已经赔偿了医药费。现在我们不再赔偿原告任何损失，刘X也是这个意见。
被告毕X国辩称，原告所诉与事实严重不符。2001年原告与我闹一些小矛盾发生口角和撕打，因为当时都是小孩子，在所难免，但是当时并没有造成重大的伤害，经过建昌县法院和葫芦岛市中级法院两次判决事情已经得到解决，现在原告没有司法鉴定部门的司法鉴定来认定原告所谓的伤情与2001年的事件之间存在因果关系，所以我不能再赔偿原告的任何损失。
被告毕X青辩称，原告所诉与事实不符，此事已经两级法院解决，原告所说的精神病是不成立的，原告的精神病鉴定也是不合法的。
被告陈X辩称，�告所诉根本与事实不符，法院的四次判决均认定我没有致伤原告，现在原告又起诉我是没有道理的。
被告陈X学辩称，我们的孩子没有参与打架，法院已经判决和我们没有关系，我们也不承担任何责任。
被告陈X佳未答辩。
被告XXXX乡X学中心校辩称，该纠纷是在放学途中发生的，不在学校的管理范围内，根据有关规定，我们学校不承担任何责任。
经审理查明：2001年11月期间，原告韩X楠与被告毕X国、刘X、陈X、陈X佳在原XXX小学五年级同班读书。同年11月3日上间操时，毕X国与韩X楠发生了口角，当天下午放学后，韩X楠与毕X国、刘X、陈X、陈X佳及其他学生一起回家时，毕X国将一片树叶子带到韩X楠衣领里，双方再次发生口角，韩X楠骂毕X国时，毕X�踹了韩X楠肚子一脚，刘X用篮球打了韩X楠的腰部和书包，后来被同路的其他学生拉开。事情发生后韩X楠的父亲向当地派出所报了案，派出所调查后未有处理结果，韩X楠的母亲王X莲找到学校、村委会及毕X国、刘X的家长，也未有结果。2001年11月13日，韩X楠到XX县第X医院治疗，诊断为“头外伤”，花医药费300元；同年12月20日，韩X楠到XX县精神病医院就诊，诊断为儿童性精神病，未住院，花费医药费500元。
2002年11月27日，韩X楠以毕X国、刘X、陈X、陈X佳为被告向本院提起诉讼，要求四被告赔偿各项损失13900元（含精神损失费）。审理中本院认为韩X楠不能进行当庭陈述，其诉讼请求中有要求赔偿精神损失费，对韩X楠是否患有儿童性精神病及是否与此次纠纷相关联，需要进行法医精神病学鉴定，故要求韩X楠预交鉴定�用，但是韩X楠的母亲王X莲在预交鉴定费用后于2003年5月6日向法院提交了不对韩X楠进行法医鉴定的申请，并表示等法院判决后再说。本院经审理后于2003年5月26日作出(2002)建民初字第953号民事判决，判决毕X国监护人毕X青、刘X监护人刘X华赔偿韩X楠医疗损失合计858.30元并承担诉讼费400元。宣判后韩X楠提起上诉，葫芦岛市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
2003年4月7日，韩X楠到XX市XX医院门诊部就诊，诊断为儿童精神障碍。2004年12月13日，韩X楠以毕X国、刘X为被告再次向本院提起诉讼，认为二人将韩X楠打成精神病，要求二人赔偿继续治疗费用和精神损失费，并请求本院依法委托对韩X楠作精神病鉴定。本院委托XX市XX医院对韩X楠的疾病性质、病因进行了精神病学鉴定，XX医院于2005年8月22日出具的鉴定结论为韩X楠被打后曾有心�性反应，目前已基本缓解，疾病的发生与被打事件相关联。2005年9月27日，本院作出（2004）葫建民权初字第871号民事判决，认为二被告对韩X楠造成精神伤害，但是基于目前已基本缓解的事实，判决毕X国监护人毕X清、李翠荣及刘X监护人刘X华赔偿韩X楠精神抚慰金7000元（包括鉴定费用1050元）.宣判后刘X、毕X国提起上诉，葫芦岛市中级人民法院审理后认为数额过高，改判毕X清、刘X华各赔偿1500元并各负担诉讼费、鉴定费合计1100元。
上述判决生效并履行后，原告于2012年9月10日以毕X国、刘X、陈X、陈X佳、XXXX总校（实际为XXXX乡小学中心校）为被告向本院提起诉讼。诉讼中王X莲撤回对陈X佳的起诉，并表示不起诉陈X佳原监护人陈X任。本院依法追加陈X的原监护人陈X学、刘X的原监护人刘X华、毕X国的原监护人毕X清为被告参加诉讼。另查明原XXX�学已经撤销，其权利义务由XXXX乡小学中心校承继。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、司法鉴定意见书、本院及葫芦岛中级人民法院民事判决书载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，XX市XX医院于2005年8月22日出具司法精神病学鉴定意见书中，鉴定结论为韩X楠被打后曾有心因性反应目前已基本缓解，疾病的发生与被打事件相关联。现在已经时过多年，原告法定代理人主张韩X楠现在患有精神疾病，但未能提供相应的证据，因韩X楠不到庭，本院无法委托司法鉴定，无法确定其精神状态，原告应当承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元免收。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 王德福
人民陪审员 张文武
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜 瑶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初831号
原告王延阁。
被告朱凤良。
被告毛丽英。
原告王延阁诉被告、毛丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王延阁、被告朱凤良到庭参加诉讼，被告毛丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王延阁诉称，2014年3月18日，朱××、朱凤良经毛丽英担保在原告处赊购东风484拖拉机一辆，欠原告购车款40000.00元。朱××、朱凤良为原告出具欠据一份，毛丽英以担保人身份在欠据上签字。双方约定按月利率20‰计算利息，2014年11月30日前给付欠款。2015年5月4日，朱××、朱凤良、毛丽英与原告签订协议书一份，约定2015年9月30日前给付欠款。逾期，朱××、朱凤良、毛丽英未按约定给付欠款。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告朱凤良、毛丽英给付欠款本金人民币40000.00元，并自2014年3月18日起至2016年3月16日止按月利率20‰支付利息19000.00元。
被告朱凤良辩称，原告起诉的事实与理由属实，被告朱凤良和朱××共同在原告处赊购车辆，但实际使用人是朱××，被告朱凤良没有受益，不同意给付欠款。
被告毛丽英未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。2016年4月1日，本院依法对被告毛丽英进行调查，被告毛丽英承认欠据是其本人签字，但否认在协议书上签字。
本案争议的焦点：二被告是否应共同承担还款义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、准予注销登记通知书各1份，证明原告王延阁原系泰来县××××有限责任公司法定代表人，该公司已于2015年6月19日登记注销；
证据2.2014年3月18日欠据1份，证明朱××、朱凤良于2014年3月18日向原告赊购东风484拖拉机一台，拖欠购车款人民币40000.00元，同时约定按月利率20‰计算利息，2014年11月30日前还款，到期不还将车开回顶账，提前还款按月利率15‰计算利息，出具欠据时按月利率20‰计算的利息，所以出具了本息共计47200.00元的欠据；
证据3.2015年5月4日协议书1份，证明原告与朱××、朱凤良、毛丽英重新约定2015年9月30日前给付欠款。
被告朱凤良对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采纳。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告朱凤良未向法庭出示证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，原告王延阁原系泰来县××××有限责任公司法定代表人，该公司于2015年6月19日登记注销。2014年3月18日，朱××、朱凤良经毛丽英担保在原告经营的泰来县××××有限责任公司赊购东风484拖拉机一辆，欠原告购车款40000.00元。双方约定按月利率20‰计算利息，2014年11月30日前给付欠款，到期不还将车开回，提前还款按月利率15‰计算利息。朱××、朱凤良为原告出具本息共计47200.00元欠据一份，毛丽英以担保人身份在欠据上签字。2015年5月4日，朱××、朱凤良、毛丽英与原告签订协议书一份，约定2015年9月30日前给付欠款。逾期，朱××、朱凤良、毛丽英未按约定给付欠款。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告朱凤良、毛丽英给付欠款本金人民币40000.00元，并自2014年3月18日起至2016年3月16日止按月利率20‰支付利息19000.00元。
同时查明，毛丽英与朱××原系夫妻关系，于2015年6月12日在泰来县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，原告与被告朱凤良之间系买卖关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告王延阁已将车辆交付给朱××、朱凤良，朱××、朱凤良已接收，双方买卖合同成立，并已实际履行。同时，原、被告就利息的约定不违反法律规定。本院对原告王延阁要求被告朱凤良给付购车款本金人民币40000.00元，利息19000.00元，合计人民币59000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告朱凤良抗辩其虽是车辆共同购买人，但实际未使用车辆，未受益，不同意给付欠款的意见于法无据，本院不予采纳。被告毛丽英在本案中既是保证人，又与另一购车人朱××原系夫妻关系，原告要求被告毛丽英承担还款义务，本院予以支持。被告毛丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱凤良、毛丽英给付原告王延阁购车款本金人民币40000.00元，利息19000.00元，合计人民币59000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元（原告预交），减半收取637.50元，由被告朱凤良、毛丽英负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王爽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1773号
原告：黄良全,男,1964年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李克会,女,1965年2月17日出生,汉族，住贵州省凤冈县。
原告黄良全与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月5日以现有证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄良全撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄良全负担。
审 判 长 安宣强
审 判 员 马进敏
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧川川
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1773号
原告：黄良全,男,1964年2月14日出生,,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李克会,女,1965年2月17日出生,汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告黄良全与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月5日以现有证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄良全撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄良全负担。
审 判 员 安宣强
审 判 员 马进敏
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧川川
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1231号
申请执行人鄂尔多斯市隆旭煤炭有限责任公司。
被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司。
被执行人侯利军，男。
本案在执行申请执行人鄂尔多斯市隆旭煤炭有限责任公司与被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司、侯利军借款合同一案中，现因担保人侯利军已将全部案款还清，且申请人王靖渊已撤销该案件的执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 荣 峰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终820号
上诉人(原审起诉人)张炳山,男,1951年2月19日出生,汉族,住。
上诉人张炳山因要求撤销天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室于2016年5月9日作出的《不予受理告知书》一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初184号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人张炳山上诉称,一审人民法院裁定不予立案,违反《行政诉讼法》立法本意,应予撤销;天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室未履行《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条确定的法定职责,一审人民法院不予采信,是认定事实错误、适用法律错误。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定,由二审人民法院直接立案审理。
本院认为,依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。”的规定,上诉人张炳山所诉请求撤销2016年5月9日由天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的《不予受理告知书》,是行政机关对上诉人张炳山投诉举报的答复,属于信访事项,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定不予立案正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余正琼
审判员 罗 翔
审判员 侯 刚
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1686号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人吴少林债权纠纷一案中，查明被执行人吴少林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴少林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十三日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初29号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，男，汉族，农民，系本案的被害人。
被告人戚伟，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月2日被判处有期徒刑六年。又因故意毁坏财物、殴打他人，于2010年9月8日分别被行政拘留十日，罚款人民币一千元。再因殴打他人，于2012年10月10日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人戚伟犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某，被告人戚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人戚伟于2016年6月22日19时许，在李某家小卖店内，因打扑克一事与白某1发生争吵，后与白某1弟弟白某厮打在一起，被人拉开后，戚伟从屯中的诊所赵某家拿来一把菜刀，又返回李某家小卖店内，持菜刀将白某面部割伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人白某面部外伤，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人戚伟因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人白某诉称：被告人戚伟持刀将其砍伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失补助费共计人民币22337.14元。
被告人戚伟对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人白某提出的诉讼请求无异议，但表示已经先行支付医药费5000元，应在赔偿数额中予以扣除。
经审理查明，一、故意伤害事实
2016年6月22日19时许，在村民李某经营的食杂店内，被告人戚伟因玩扑克一事与白某1、白某兄弟发生口角，后与白某厮打在一起，被在场村民拉开。随后戚伟从该屯诊所赵某家携带一把菜刀再次来到该食杂店内，持菜刀将白某砍伤，致使白某面部外伤，构成轻伤一级。2016年12月1日，戚伟主动到公安机关投案。
以上事实，被告人戚伟在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片，证人戚某、肖某、刘某、李某、刘某、赵某、侯某证言，被害人白某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
被害人白某因伤住院10天，均为二级护理，花医药费6009.6元。
以上事实，被告人戚伟在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息证明、住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单、交通费票据、住院病例等证据证明，足以认定。
关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人白某提出的医药费，因被告人戚伟已经先行支付5000元，根据有效凭证计算后，支持1009.6元；其提出的护理费1208.2元（120.82元×10天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的住院伙食补助费1000元（100元×10天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的误工费3418.8元，因未提供相关证据证实误工期限，鉴于其住院10天，故支持1139.6元（113.96元×10天）；其提出的营养费900元，因未提供相关证据，故不予支持；其提出的交通费300元，因在案交通费票据系手撕票据，且多数为连续编号，故酌情支持200元；其提出的精神损失费，不属于刑事附带民事受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人白某合理的各项损失为医药费1009.6元、护理费1208.2元、住院伙食补助费1000元、误工费1139.6元、交通费200元，共计人民币4557.4元。
本院认为，被告人戚伟因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人戚伟的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人戚伟案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚；其具有前科劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人白某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人戚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。）
二、被告人戚伟赔偿附带民事诉讼原告人白某各项损失人民币4557.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李美潼
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1686号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙学芹债权纠纷一案中，查明被执行人孙学芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙学芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1686号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙学万债权纠纷一案中，查明被执行人孙学万在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙学万纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十三日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1686号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙学芹债权纠纷一案中，查明被执行人孙学芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙学芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十三日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初29号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，男，汉族，农民，系本案的被害人。
被告人戚伟，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月2日被判处有期徒刑六年。又因故意毁坏财物、殴打他人，于2010年9月8日分别被行政拘留十日，罚款人民币一千元。再因殴打他人，于2012年10月10日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人戚伟犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某，被告人戚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人戚伟于2016年6月22日19时许，在李某家小卖店内，因打扑克一事与白某1发生争吵，后与白某1弟弟白某厮打在一起，被人拉开后，戚伟从屯中的诊所赵某家拿来一把菜刀，又返回李某家小卖店内，持菜刀将白某面部割伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人白某面部外伤，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人戚伟因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人白某诉称：被告人戚伟持刀将其砍伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失补助费共计人民币22337.14元。
被告人戚伟对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人白某提出的诉讼请求无异议，但表示已经先行支付医药费5000元，应在赔偿数额中予以扣除。
经审理查明，一、故意伤害事实
2016年6月22日19时许，在李某经营的食杂店内，被告人戚伟因玩扑克一事与白某1、白某兄弟发生口角，后与白某厮打在一起，被在场村民拉开。随后戚伟从该屯诊所赵某家携带一把菜刀再次来到该食杂店内，持菜刀将白某砍伤，致使白某面部外伤，构成轻伤一级。2016年12月1日，戚伟主动到公安机关投案。
以上事实，被告人戚伟在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片，证人戚某、肖某、刘某、李某、刘某1、赵某、侯明证言，被害人白某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
被害人白某因伤住院10天，均为二级护理，花医药费6009.6元。
以上事实，被告人戚伟在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息证明、住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单、交通费票据、住院病例等证据证明，足以认定。
关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人白某提出的医药费，因被告人戚伟已经先行支付5000元，根据有效凭证计算后，支持1009.6元；其提出的护理费1208.2元（120.82元×10天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的住院伙食补助费1000元（100元×10天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的误工费3418.8元，因未提供相关证据证实误工期限，鉴于其住院10天，故支持1139.6元（113.96元×10天）；其提出的营养费900元，因未提供相关证据，故不予支持；其提出的交通费300元，因在案交通费票据系手撕票据，且多数为连续编号，故酌情支持200元；其提出的精神损失费，不属于刑事附带民事受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人白某合理的各项损失为医药费1009.6元、护理费1208.2元、住院伙食补助费1000元、误工费1139.6元、交通费200元，共计人民币4557.4元。
本院认为，被告人戚伟因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人戚伟的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人戚伟案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚；其具有前科劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人白某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人戚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。）
二、被告人戚伟赔偿附带民事诉讼原告人白某各项损失人民币4557.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李美潼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初2622号
原告鲍巍涛，男，1963年2月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告李艳艳，女，1984年8月10日出生，汉族，文化程度，洛阳市栾川县人，无业，住栾川县。
原告鲍巍涛诉被告李艳艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍巍涛到庭参加了诉讼，被告李艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告鲍巍涛诉称：2015年9月24日，被告在南昌丹尼斯门口借原告现金11500元并向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告李艳艳向原告清偿借款人民币11500元及利息；2、本案诉讼费由被告李艳艳承担。
被告李艳艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2015年9月24日，在洛阳市××西区××路丹尼斯门口被告李艳艳向原告借现金11500元并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到现金壹万壹仟伍佰元（11500元）。李艳艳，2015年9月24日。后经原告多次催要未果故原告起诉至本院，庭审中，因被告李艳艳未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借款凭证向其主张权利，事实清楚，本院应当认定。原告鲍巍涛要求被告清偿借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，从被告借款即2015年9月24日起，按中国人民银行同期利率计算至借款11500元实际付清之日止。被告李艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告李艳艳于本判决生效后十日内向原告鲍巍涛还借款11500元及利息（利息从2015年9月24日起,按中国人民银行同期利率计算至借款11500元实际付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元由被告李艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵银银
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初2622号
原告鲍巍涛，男，1963年2月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告李艳艳，女，1984年8月10日出生，汉族，文化程度，洛阳市栾川县人，无业，住栾川县。
原告鲍巍涛诉被告李艳艳为民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一六年七月十三日
书记员 赵银银
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执455号之二
申请执行人李追德，男，生于1982年1月27日，汉族，。
被执行人冯才碧，男，生于1969年7月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初265号，于2016年05月11日立案受理李追德申请执行冯才碧民间借贷纠纷一案，由于被执行人冯才碧至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯才碧在中国建设银行账户内存款人民币1054.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月十三日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执455号之一
申请执行人李追德，男，生于1982年1月27日，汉族，。
被执行人冯才碧，男，生于1969年7月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初265号，于2016年05月11日立案受理李追德申请执行冯才碧民间借贷纠纷一案，由于被执行人�才碧至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯才碧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2006.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月十三日
书记员 苏明孝
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第936号
郯城县农村商业银行与陈景玲融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执455号之三
申请执行人李追德，男，生于1982年1月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县甘雨黄桷村七社**号附*号。身份证号码为：5105221982********。
被执行人冯才碧，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先滩镇金棠村二社**号。身份证号码为：5105221969********。
关于李追德申请执行冯才碧借款合同民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月13日冻结了被执行人冯才碧在中国邮政储蓄银行6217996900013956710账户内的存款人民币2006.01元。现因被执行人冯才碧已履行还款义务生效法律文书确定的全部义务，。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯才碧在中国邮政储蓄银行62179969000139567106217996900013956710账户内存款人民币2006.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 罗 健
二〇一六年六月十三日
书记员 苏明孝
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第936号
郯城县农村商业银行与孙皆亮融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第936号
郯城县农村商业银行与邵明军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭城民初字第00324号
原告张xx，男，
被告张x，男，
张xx诉张x租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼。被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2015年2月3日，被告租用（原告）车2月4日去拉活，（双方）口头协议费用每天150元。2015年2月4日早六点半，被告来电话说车到珠泉路东口（红绿灯）十字坏了。原告到现场发现被告在关阀门、加水，原告和被告一起把车拖到东郊3530厂修理，被告称有事要离开，并说先修后说事。原告修车后被告不认修理费。为维护原告合法权益，特请求法院予以保护。
被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，张x租用张xx陕DF97**号轻型货车，计划于2月4日去拉活。双方口头协议（租赁）费用每天150元。2015年2月4日早六点半，张x电话告知张xx车开到珠泉路东口十字时坏了（熄火了、漏水）。张xx赶到现场，和张x一起把车拖到东郊3530厂修理，张x称有事离开了。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张xx要求张x赔偿修车费3000元，但不能提供有效的费用票据，张xx的主张证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
人民陪审员 庞杰元
代理审判员 李扬眉
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1063号之一
申请执行人：湖北融晖资产管理有限公司
被执行人：冷朝荣
关于申请执行人湖北融晖资产管理有限公司与被执行人冷朝荣追偿权纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初第405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷朝荣（公民身份号码：）的银行存款人民币441949.17元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年八月十七日
书记员 向 阳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭城民初字第00324号
原告张xx，男，
被告张x，男，
张xx诉张x租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼。被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2015年2月3日，被告租用（原告）车2月4日去拉活，（双方）口头协议费用每天150元。2015年2月4日早六点半，被告来电话说车到珠泉路东口（红绿灯）十字坏了。原告到现场发现被告在关阀门、加水，原告和被告一起把车拖到东郊3530厂修理，被告称有事要离开，并说先修后说事。原告修车后被告不认修理费。为维护原告合法权益，特请求法院予以保护。
被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，张x租用张xx陕Dxxx**号轻型货车，计划于2月4日去拉活。双方口头协议（租赁）费用每天150元。2015年2月4日早六点半，张x电话告知张xx车开到珠泉路东口十字时坏了（熄火了、漏水）。张xx赶到现场，和张x一起把车拖到东郊3530厂修理，张x称有事离开了。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张xx要求张x赔偿修车费3000元，但不能提供有效的费用票据，张xx的主张证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
人民陪审员 庞杰元
代理审判员 李扬眉
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1063号之二
申请执行人：湖北融晖资产管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园总部基地6栋A座2单元4层01号。
法定代表人：项从义，总经理。
被执行人：冷朝荣，男，苗族，1976年4月30日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
关于申请执行人湖北融晖资产管理有限公司与被执行人冷朝荣追偿权纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初第405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷朝荣在财付通支付科技有限公司的存款441949.17元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向 阳