广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0511民初822号
原告汕头市福顺船务有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路65号801号房，组织机构代码78117561-1。
法定代表人陈章，总经理。
原告陈道斌，男，汉族，1960年1月7日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
两原告委托代理人何振勇，系广东明捷律师事务所律师。
被告游学兴，男，汉族，1966年2月27日出生，住所地福建省平潭县。
被告游惠云，女，汉族，1967年9月14日出生，住所地福建省平潭县。
两被告委托代理人赵非，系福建名仕律师事务所律师。
原告汕头市福顺船务有限公司(下简称“福顺公司”)、陈道斌诉被告游学兴、游惠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告汕头市福顺船务有限公司、陈道斌的委托代理人何振勇及被告游学兴、游惠云的委托代理人赵非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是老乡关系，平时有经济业务往来。于2014年5月7日，被告游学兴确认借到原告本金5300000元，利息按月利率3%计算，并承诺于2014年12月30日前本息全款归还，否则，借期利息计入本金，逾期付还本金的利息仍按月利率3%计算。上述事实有被告游学兴亲笔签名确认的《借条》为证，并有见证人高某、余某在该《借条》中亲笔签名确认为证。至2014年12月30日，还款期届满，两被告没有付还本息。依约定利息的计算方法，该借款期间产生的利息为1245500元，因此，至2014年12月30日被告共结欠原告借款本金为6545500元。借款逾期后，经原告反复追讨，被告才分别于2015年2月17日、3月16日归还借款本金500000元、1000000元。该借款本金1500000元迟延归还产生的利息为101000元也未归还。因此，两被告于2014年12月30日起仍未支付原告余下的借款本金5045500元及相关利息，应承担相应的还本付息责任。另外，两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。故原告为维护自己的合法权益，提出如下诉讼请求：1、两被告立即付还原告借款本金5045500元及从2014年12月31日起至还清借款本金之日止的利息，利息按月利率3%计算；2、两被告立即付还原告延迟归还借款本金1500000元产生的利息（按月利率3%计算）共101000元，其中借款本金500000元从2014年12月31日起至2015年2月17日止的利息为24000元，借款本金1000000元从2014年12月31日起至2015年3月16日止的利息为77000元；3、本案诉讼费用由两被告全额承担。
二被告辩称：被告游学兴曾向两原告借过款，但均已还清。虽两原告向法院提供的《借条》的欠款人是被告游学兴所签，但被告游学兴并没有收到两原告借款本金5300000元，因此，借贷关系不成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告对其主张提供如下证据：
证据1、2012年7月25日《借条》原件一份，证明2012年与原告福顺公司有发生借贷关系。后来原告福顺公司认为还款已经还完了，归还了借条。
证据2、2014年5月7日被告游学兴向原告陈道斌出具的《借条》一份，证明游学兴拟向原告陈道斌借款5300000元，证明当时向陈道斌借款没有约定利息，且借条是出具给原告陈道斌个人，不是给原告福顺公司。
证据3、《游学兴农行尾号0015的账户历史交易清单》，证明被告游学兴农行尾号0015的账号资金往来情况。
证据4、《游学兴建行尾号8888的账户历史交易清单》，证明游学兴建行8888号的账号向原告福顺公司还款800000元的事实，以及于2012年9月17日在线转账给原告福顺公司财务林在夏700000元、于2013年2月3日向原告陈道斌付款100000元。
证据5、《游岚强光大银行尾号7683的账户历史交易清单》，证明游岚强（被告游学兴儿子）受被告游学兴委托向原告福顺公司付款500000元的事实。
证据6、《游岚强声明》，证明游岚强受被告游学兴委托向原告福顺公司付款500000元的事实。
本院查明：两原告与被告游学兴之间存在经济的往来，2014年5月7日，两原告和被告游学兴在高某、余某见证下，被告游学兴向两原告出具一份《借条》，内容为“兹有游学兴于2014年5月7日，向陈道斌借款人民币伍佰叁拾万元整(￥5300000元)，在2014年12月30日前需还清该笔欠款。若到期日无法还清欠款，利息将计入本金。”借条下脚备注：“以上借款利息按月利率3%计算，计息时间以还款日为准。”同时，借条上有出借人汕头市福顺船务有限公司、陈道斌和欠款人游学兴以及见证人高某、余某的签名。被告游学兴于2015年2月17日、3月16日分别归还借款本金500000元、1000000元。两原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
案在审理期间，两原告向本院申请证人高某出庭作证，证人高某出庭的陈述如下：本人和陈道斌、游学兴都是朋友关系；陈道斌、游学兴之间存在经济的往来；2014年5月7日，本人经陈道斌、游学兴的同意下参与协商解决他们以前的债务问题，当日他们多番协商，《借条》也多次变更，最后陈道斌要求出借人应补充汕头市福顺船务有限公司和按月利率3%计付利息，并确定游学兴向陈道斌借款5300000元；两原告向法院提供的《借条》是当日最终形成的《借条》，其本人作为见证人也在《借条》签名。本院认为，证人高某作为《借条》的见证人最能知悉《借条》签订的经过，其出庭作证的证言真实可信，予以采纳。
2016年8月6日被告游学兴向本院申请对原告提供的证据“借条”中出借人一栏中手写字迹“汕头市福顺船务有限公司”的形成时间是否符合该借条的落款时间、“若到期日无法还清欠款，利息将计入本金”及“备注：以上借款利息按月息3%计算，计息时间以还款日为准”与借条中其他打印的内容是否为同一台打印机连续打印形成进行鉴定。后因被告游学兴未能在规定的期限内缴交有关鉴定费用，本案终止司法委托鉴定程序。故被告游学兴对其上述主张的事实应承担举证不能责任，本院不予采纳。
另查，两被告于1990年5月6日登记结婚，系夫妻关系。
有原、被告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《人口信息查询表》、《身份证》、《户籍登记证明》、《借条》以及《庭审笔录》、《询问笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案《借条》约定的借款5300000元是结欠款还是现金借款，是双方争议的焦点。从两被告向法庭提供的证据显示，被告游学兴在2014年5月7日之前有向两原告借款的事实，同时，证人高某的证言证实两原告与被告游学兴之间存在经济往来，且证实《借条》的借款是2014年5月7日两原告与被告游学兴协商确认在此之前的债务，故两原告主张《借条》的借款是结欠款，理由充分，本院予以支持。因此，两原告与被告游学兴之间的债权债务有《借条》为据，应依法予以保护，被告游学兴未能依约还款，应承担还款责任。对于《借条》中约定“若到期日无法还清欠款，利息将计入本金”的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题若干规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。但本案的《借条》是直接约定计算复利，并非双方对前期本金和利息重新出具债权凭证约定合为本金，故两原告该请求不符合上述的规定，即请求本金和利息合并后再计付利息，本院不予支持。对于《借条》中约定月利息3%问题，根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题若干规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，年利率24%以下计付利息的民间借贷是受法律强制力保护的，本案《借条》约定月利率3%，即年利率36%，超过法律规定年利率24%的上限，鉴于两被告对《借条》不予认可，对超过年利率24%以上部分，本院不予支持，即本案应按年利率24%计付利息。综上，鉴于被告游学兴分别于2015年2月17日、3月16日已归还借款本金500000元、1000000元，故应认定被告游学兴现结欠两原告借款本金3800000元(5300000元-1500000元)。利息计付如下：约定还款期限内的利息，从2014年5月7日至2014年12月30日止，按本金5300000元计算的利息为825928.77元（5300000元×24%÷365天×237天）；逾期资金占用期间的利息，从2014年12月31日至2015年2月17日止，按本金5300000元、年利率24%计算，即167276.71元（5300000元×24%÷365天×48天）；2015年2月18日至2015年3月16日止，按本金4800000元、年利率24%计算，即82060.27元（4800000元×24%÷365天×26天）；2015年3月17日至本院指定还款之日止按本金3800000元、年利率24%计付。上述债务发生于两被告夫妻存续期间，被告游惠云未能举证证实上述债系被告游学兴个人的债务，应认定为被告游学兴、游惠云共同债务，故原告主张被告游学兴、游惠云应承担共同还款责任，本院予以支持。对于两被告提供的证据除2014年5月7日《借条》外，其它证据无法证明与本案两原告提供《借条》存在关联性，其抗辩事由不成立，本院不予采纳，对于被告游学兴所提供的2014年5月7日《借条》问题，如同证人高某所述，两原告与被告游学兴于2014年5月7日多番协商，多次变更《借条》，最终形成两原告向法院提供的《借条》，也就是说，被告游学兴提供的2014年5月7日《借条》已被两原告向法院提供的《借条》所变更，该《借条》原件由被告游学兴执有也同时证明是双方多次协商变更过程中被收回作废的《借条》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告游学兴、游惠云于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市福顺船务有限公司、陈道斌借款本金3800000元。
二、被告游学兴、游惠云于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市福顺船务有限公司、陈道斌自2014年5月7日起至2015年3月16日止的利息合计1075265.75元及偿还自2015年3月17日起至本判决限定还款之日止按本金3800000元按年利率24%计算利息。
本案受理费23559元（减半收取），原告汕头市福顺船务有限公司、陈道斌负担658元、被告游学兴、游惠云负担22901元，保全费5000元由被告游学兴、游惠云负担。受理费、保全费原告头市福顺船务有限公司、陈道斌已预交，本院不予退还，被告游学兴、游惠云应于本判决生效之日起十日内迳付原告汕头市福顺船务有限公司、陈道斌受理费、保全费22901元、5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈奕璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。