wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1559号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)童某，绰号“阿桐”，出生地广东省广州市，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市第一看守所。
原审被告人于某，绰号“阿俊”，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人童某、于某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）粤0112刑初550号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人童某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月24日上午，罗某乙通过电话联系，约定从被告人童某处购买3包冰毒。后被告人童某又通过电话联系，约定从被告人于某处购买相应毒品，并约定到广州市黄埔区鱼珠码头与黄埔大道东交叉口附近的“信记茶庄”门口进行交易。当天下午，被告人童某与罗某乙、被告人于某分别去到上址，由被告人于某以人民币300元的价格向被告人童某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3包（净重2.27克），其后被告人童某以人民币450元的价格再将上述毒品贩卖给罗某乙。被告人童某、于某驾驶摩托车逃离现场，至鱼珠码头附近时被公安人员人赃并获。
原审另查明，被告人童某的现场检测样本中甲基安非他明、摇头丸呈阳性。被告人于某的现场检测样本中甲基安非他明呈阳性。
原判认定的上述事实的证据有被告人童某和于某的供述及辨认笔录、证人罗某乙的证言及辨认笔录、手机通话清单、广东省广州市公安局司法鉴定中心《化验检验报告》、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所《现场检测报告书》、《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、《抓获经过》、被告人户籍材料、现场勘验检查材料以及现场监控录像等证据。
原判认为，被告人童某、于某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人童某、于某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某、于某归案后能如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，并能够体现罪责刑相适应的原则，予以采纳。扣押的被告人于某的摩托车，并非供犯罪所用，不宜在本案中处理，由公安机关依法处置。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出判决：一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、没收公安机关扣押的甲基苯丙胺3包（共净重2.27克）及作案工具手机2部。
上诉人童某上诉称：其因罗某乙提出购买毒品的请求才贩卖毒品，在本案中只是中间人角色，原审量刑过重，请求二审予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人童某、于某贩卖毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人童某、原审被告人于某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于童某提出量刑过重的意见。经查，童某向于某购买毒品后再加价贩卖给罗某乙，不属于居间介绍的中间人角色，原判根据其在案中的实际地位的量刑恰当，故上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十二日
书记员 王伟杰
陈丹超
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第00516号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾某某，该公司经理。
委托代理人司某某，男，该公司法律顾问。
委托代理人池某某，女，1989年8月13日出生，该公司员工。
被告王某某，男。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳联通公司）与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，原告负责人未到庭，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告咸阳联通公司诉称，2013年6月22日，原告开展存单质押送3G手机业务，被告参加原告开展该业务，原告将手机和号码捆绑交予被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的话费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的话费套餐，从而保障其合约期内的使用，合约期为24个月。合约期满后，被告如履行义务，手机和号码归被告所有。如被告违约，被告需向原告缴清停机之前所欠的话费和手机折价款。原告依据合同为被告提供苹果4S手机一部和捆绑的号码：1859108****，被告在使用9个月后便撤户离网，给原告造成4338元的损失。故请求判令被告支付违约款4338元，并承担本案诉讼受理费50元。
被告王某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在分期付款买卖合同关系以及原告诉请是否合理合法。原告举证如下：
第一组证据：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司3G客户入网登记单一份、中国农业银行个人存款证明书一份、被告王某某身份证复印件一份，证明原、被告之间存在分期付款买卖合同关系。
第二组证据：被告违约款计算清单一份，证明被告王某某违约欠款4338元。
本院依法出示了对被告王某某的询问笔录一份，证明被告承认其购机的事实。
原告质证认为，对询问笔录无异议。
本院审查认为，原告提供的证据经与原件核对无异议，且与被告的询问笔录能够相互印证，依法予以确认。
经审理查明，原告开展存单质押送3G手机业务。2013年6月22日，原告与被告签订了分期付款购机合同一份，由被告在中国农业银行彬县城关分理处存入定期两年的6000元存款作为担保，原告为被告开通号码为1859108****的手机卡一张，并提供苹果4S手机一部；手机价款为4488元，分期24个月付清。被告在使用了该号码9个月后无故离网，原告起诉。
本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同意思表示真实、内容合法，予以确认。双方应按照合同约定如实履行其合同义务。被告在使用了该号码9个月后无故离网，违反了合同约定，应当补缴所欠话费及手机机价款。依据《合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效十日内支付原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司话费1533元及机价款2805元，共计4338元。
本案诉讼费50元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 王丽荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜 遥
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执122号
申请执行人陈闯，男，汉族，1971年3月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人陈锋，男，汉族，1968年7月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人李付英，女，汉族，1970年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人肖坤祥，男，汉族，1967年9月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人陈闯与被执行人陈锋、李付英、肖坤祥民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第298号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年三月二十日
书记员 刘奇轮
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1599号之三
申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。
法定代表人：朱序平，该分行行长。
被执行人：陈重祥，男，汉族，1975年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。
被执行人：陈饶英，女，汉族，1978年3月出生，江西省上饶市上饶县人，住住上饶市上饶县。
被执行人：苏小凤，女，汉族，1985年2月出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市经济开发区。
被执行人：陈重华，男，汉族，1978年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈重祥、陈饶英、苏小凤、陈重华金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈重祥、陈饶英、苏小凤、陈重华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈重祥、陈饶英、苏小凤、陈重华的银行存款600，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1599号之二
申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。
法定代表人：朱序平，该分行行长。
被执行人：陈重祥，男，汉族，1975年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。
被执行人：陈饶英，女，汉族，1978年3月出生，江西省上饶市上饶县人，住住上饶市上饶县。
被执行人：苏小凤，女，汉族，1985年2月出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市经济开发区。
被执行人：陈重华，男，汉族，1978年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈重祥、陈饶英、苏小凤、陈重华金融借款纠纷一案中，经查，被执行人陈重祥、陈饶英、苏小凤、陈重华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈重祥、陈饶英、苏小凤、陈重华的银行存款600，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1599号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。
法定代表人：朱序平，该分行行长。
被执行人：陈重祥，男，汉族，1975年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：陈饶英，女，汉族，1978年3月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：苏小凤，女，汉族，1985年2月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市经济开发区。
被执行人：陈重华，男，汉族，1978年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈重祥、陈饶英、苏小凤、陈重华金融借款纠纷一案中。执行标的为473,899元及利息、申请执行费7,008元、案件受理费3,899元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十九日
书记员 付林源
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2510号之一
原告（反诉被告）：厦门加州海岸房地产开发有限公司，、南路交叉路（地税对面）加州海岸售楼处。
法定代表人：吴远康，总经理。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘丽，女，1977年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文雷，男，1977年10月21日出生，汉族。系被告刘丽的丈夫。
委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
原告厦门加州海岸房地产开发有限公司与被告刘丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，被告刘丽提出反诉，本院予以合并审理。原告厦门加州海岸房地产开发有限公司、反诉原告刘丽均于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门加州海岸房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，刘丽自愿申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许厦门加州海岸房地产开发有限公司撤诉；
二、准许刘丽撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门加州海岸房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽负担。
审 判 长 颜思远
代理审判员 谭婉群
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 谢祝成
人民陪审员 刘永龙
人民陪审员 黄大明
人民陪审员 薛 铭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 烨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2510号之一
原告（反诉被告）：厦门加州海岸房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路、南路交叉路（地税对面）加州海岸售楼处，组织机构代码：70541323-5。
法定代表人：吴远康，总经理。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住山东省曹县，
委托诉讼代理人：杨文雷，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省曹县，系被告刘丽的丈夫。
委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
原告厦门加州海岸房地产开发有限公司与被告刘丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，被告刘丽提出反诉，本院予以合并审理。原告厦门加州海岸房地产开发有限公司、反诉原告刘丽均于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门加州海岸房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，刘丽自愿申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许厦门加州海岸房地产开发有限公司撤诉；
二、准许刘丽撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门加州海岸房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽负担。
审 判 长 颜思远
代理审判员 谭婉群
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 谢祝成
人民陪审员 刘永龙
人民陪审员 黄大明
人民陪审员 薛 铭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 烨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
PAGE
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第473号之一
申请执行人苏东曙，男，汉族，住湖南省望城县，身份证号码：XXX2819。
申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。
申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。
申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。
申请执行人刘思佳，女，汉族，住，身份证号码：×××0022。
申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。
申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。
申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××1217。
申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。
申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。
申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。
申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。
申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。
申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。
申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。
申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。
申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。
申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。
申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。
申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。
申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。
申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。
申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。
申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。
被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区三灶镇。
本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年三月十六日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3745号
申请执行人杜书会。
被执行人王学坤。
被执行人天津市硕泰商贸有限公司。
法定代表人:王学坤,经理。
申请执行人杜书会与被执行人天津市硕泰商贸有限公司、王学坤民间借贷纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初8387号民事调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款138万元。
本案受理后,本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,二被执行人名下无证券信息登记,已查封被执行人王学坤名下所有车牌号为津F×××××汽车,因未实际控制该车辆,故暂未采取其他措施,对被执行人王学坤名下所有房产予以查封,但是申请人暂不申请采取评估拍卖措施,对二被执行人银行账户予以冻结,因余额不足,申请人暂未申请扣划,申请人不申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3745号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付国明
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1102民特1号
申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号。
法定代表人李德根，该公司董事长。
委托代理人方旭，该公司员工，特别授权。
被申请人唐永坚，男，1956年10月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。
被申请人俞建平，女，1956年1月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。
申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被申请人唐永坚、俞建平申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司称，2013年10月21日，申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司与方超签订个人借款合同一份，双方约定方超向申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司借款人民币3,500,000元，借款期限为24个月（自2013年10月21日起至2015年10月20日止），约定借款期内的借款月利率为10‰，借款逾期后利率为15‰，提款方式为循环借款。2014年10月31日，方超向申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司获得借款人民币3,000,000元。另外，被申请人唐永坚、俞建平与申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，自愿将其共有的3处房产依法抵押登记后抵押予申请人（1、位于上饶市信州区凤凰大道的1处房产，房屋所有权证号，土地使用权证号；2、位于上饶市信州区凤凰大道99号G4幢的2处房产，房屋所有权证号，土地使用权证号。以上三处房产房屋他项权证号：）。以上房产作为方超借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。上述贷款到期后，方超未按约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金3,000,000元及利息694,030.4元（利息计算至2016年12月20日）。经原告多次催收，方超至今拒不归还借款本息。申请人认为，被申请人唐永坚、俞建平作为上述贷款的抵押担保人，应该以其提供的抵押房产承担抵押担保责任。申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司为实现抵押担保物权，特向法院以其实现抵押大目标物权的申请，请求：一、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人唐永坚、俞建平共同共有的、抵押给申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司的3处房产（1、位于上饶市信州区凤凰大道99号G4幢的1处房产。房屋所有权证号：，土地使用权证号：；2、位于上饶市信州区凤凰大道99号G4幢的2处房产，房屋所有权证号，土地使用权证号。以上三处房产房屋他项权证号）。拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。二、实现担保物权的相关费用由被申请人承担。
被申请人唐永坚、俞建平辩称，涉案房产属被申请人与唐海荣的共同房产，虽登记在被申请人名下，但购房出资及房屋管理均按共同房产处理的。申请人为方超借款提供房产抵押担保，未经唐海荣许可，擅自处分了唐海荣的共同房产，属无效的民事行为，故提出上述实质性异议，请求法院裁定驳回申请人之申请。
本院经审查认为，申请人提供的有关担保的债务已经届满的证据仅为申请人自己制作的情况说明，并未提供其电脑系统中债务人账户欠款、还款的相关材料，该证据不足以证明担保的债务已经届满。且被申请人对实现担保物权有实质性争议，故申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回江西横峰农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费36,352元，由申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 杨立
二〇一七年二月十六日
书记员 李倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2276号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
被执行人建德市晓盛精细化工有限公司，住所地建德市新安江街道半岛山庄2幢3-201室。
法定代表人黄小生，经理。
被执行人黄小生，男，1955年5月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人吕姣娣，女，1955年5月10日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄金杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄娟，女，1981年7月30日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00357号民事判决书，于2017年6月21日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄小生、吕姣娣所有的建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1、××号的房地产。竞买人单劲波（公民身份证号码：）以人民币4790000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1、××号的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××、200900685-××号，杭房权证建移字第××、200900686-××号；土地证号：12××71、12××72】的所有权及相应的其他权利归买受人单劲波（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人单劲波时起转移。
二、买受人单劲波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年八月一日
书记员 宋 珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2276号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
被执行人建德市晓盛精细化工有限公司，住所地建德市新安江街道半岛山庄2幢3-201室。
法定代表人黄小生，经理。
被执行人黄小生，男，1955年5月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人吕姣娣，女，1955年5月10日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄金杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄娟，女，1981年7月30日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的杭州建德法院（2015）杭建商初字第00357号民事裁定书，于2015年4月22日查封了被执行人黄小生、吕姣娣所有的位于建德市新安江街道新安东路228号半岛山庄2幢15、16、17号的房产及建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1、2号的房产，并责令被执行人履行（2015）杭建商初字第00357号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人黄小生、吕姣娣所有的位于建德市新安江街道新安东路228号半岛山庄2幢15、16、17号的房产（非住宅）。
二、拍卖、变卖被执行人黄小生、吕姣娣所有的建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1、2号的房产（非住宅）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项 勤
二〇一六年十一月九日
书记员 陈思为
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2276号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
被执行人建德市晓盛精细化工有限公司，住所地建德市新安江街道半岛山庄2幢3-201室。
法定代表人黄小生，经理。
被执行人黄小生，男，1955年5月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人吕姣娣，女，1955年5月10日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄金杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄娟，女，1981年7月30日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00357号民事判决书，于2017年5月14日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄小生、吕姣娣共同所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄2幢1××号的房地产。竞买人洪迎（公民身份证号码：）以人民币1790000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄2幢1××号的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××、200900895-××号；土地证号：12××93】的所有权及相应的其他权利归买受人洪迎（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人洪迎时起转移。
二、买受人洪迎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1364号
原告:李明刚，男,1979年3月14日出生,汉族,住吉林省东丰县。
被告：葛万平，男,1971年9月5日出生,汉族,住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李明刚诉被告葛万平健康权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明刚撤回起诉。
案件受理费250元(已减半),由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于峻名
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2595号
原告：安惠敏女，1968年8月11日出生，汉族，住天台县。
被告：徐少府男，1962年9月19日出生，汉族，住天台县。
被告：曹爱芳女，1963年8月3日出生，汉族，住天台县。
原告安惠敏与被告徐少府、曹爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告安惠敏到庭参加诉讼，被告徐少府、曹爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安惠敏诉称：2012年5月4日，被告徐少府向原告安惠敏借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告徐少府未偿还借款本金。被告徐少府、曹爱芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告徐少府、曹爱芳立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算自起诉之日起支付利息至款付清日止。
被告徐少府、曹爱芳均未答辩。
为证明诉称的事实，原告安惠敏向本院提供了借条及两被告结婚申请书各1份。
被告徐少府、曹爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告徐少府、曹爱芳于1986年12月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐少府向原告安惠敏借款事实清楚，证据充分，被告徐少府应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告徐少府归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐少府拖欠借款不还，原告有权要求被告徐少府按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告徐少府、曹爱芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐少府、曹爱芳在本判决生效之日起10日内偿还原告安惠敏借款本金人民币5万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 周兴来
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执869号之二
申请人：翟丹如。
被执行人：丁亚明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执869号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人丁亚明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁亚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁亚明在中国工商银行13×××17账户内存款人民币15775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2595号
原告：安惠敏（身份证号码3326251968********），女，1968年8月11日出生，汉族，住天台县。
被告：徐少府（身份证号码3326251962********），男，1962年9月19日出生，汉族，住天台县。
被告：曹爱芳（身份证号码3326251963********），女，1963年8月3日出生，汉族，住天台县。
原告安惠敏与被告徐少府、曹爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告安惠敏到庭参加诉讼，被告徐少府、曹爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安惠敏诉称：2012年5月4日，被告徐少府向原告安惠敏借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告徐少府未偿还借款本金。被告徐少府、曹爱芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告徐少府、曹爱芳立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算自起诉之日起支付利息至款付清日止。
被告徐少府、曹爱芳均未答辩。
为证明诉称的事实，原告安惠敏向本院提供了借条及两被告结婚申请书各1份。
被告徐少府、曹爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告徐少府、曹爱芳于1986年12月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐少府向原告安惠敏借款事实清楚，证据充分，被告徐少府应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告徐少府归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐少府拖欠借款不还，原告有权要求被告徐少府按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告徐少府、曹爱芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐少府、曹爱芳在本判决生效之日起10日内偿还原告安惠敏借款本金人民币5万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 周兴来
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈晶晶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执869号之一
申请人：翟丹如。
被执行人：丁玉琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执869号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人丁玉琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁玉琴在中国建设银行账户内存款人民币15775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执字第630号
申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。住所地：成都市新津县五津西路**号。
负责人罗萍，行长。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。住所地：四川省新津县兴义镇。
法定代表人赖波，职务不详。
被执行人成都顶好贸易有限公司。住所地：四川省新津县兴义镇广滩村。
法定代表人张婷，职务不详。
被执行人赖波，男，汉族，住所地：四川省双流县东升三强南路一段**号。
被执行人赖德富，男，汉族，住所地：四川省双流县东升三强南路一段**号。
被执行人胡素华，女，1954年11月15日出生，汉族，住所地：四川省双流县东升三强南路一段**号。
四川省成都市中级人民法院做出的（2014）成民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为10087038元，执行费77487元。因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、成都顶好贸易有限公司、赖波、赖德富、胡素华未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都荣泰昌皮革有限公司位于成都市新津县兴义镇广滩村一组的十套房产（证号**及面积分别为：1、津房权证监证字第**号、面积为22.78平方米；2、津房权证监证字第**号、面积为92.21平方米；3、津房权证监证字第**号、面积为35.28平方米；4、津房权证监证字第**号、面积为42.88平方米；5、津房权证监证字第**号、面积为916.03平方米；6、津房权证监证字第**号、面积为122.71平方米；7、津房权证监证字第**号、面积为569.53平方米；8、津房权证监证字第**号、面积为4516.35平方米；9、津房权证监证字第**号、面积为49.92平方米；10、津房权证监证字第**6号、面积为1346.23平方米。）
二、上述房产查封期限自2016年7月6日起至2019年7月5日止。查封期间不得转让、变更、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
执行员 周 爽
二〇一六年七月六日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执字第630号之六
申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。
负责人罗萍，行长
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波，职务不详。
被执行人成都顶好贸易有限公司。
法定代表人张婷。
被执行人赖波。
被执行人赖德富。
被执行人胡素华。
四川省成都市中级人民法院做出的（2014）成民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为10087038元，执行费77487元。因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、成都顶好贸易有限公司、赖波、赖德富、胡素华未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖波的银行存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年八月十六日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执字第630号之五
申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。住所地：成都市新津县五津西路**号。
负责人罗萍，行长
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。住所地：四川省新津县兴义镇广滩村。
法定代表人赖波。
被执行人成都顶好贸易有限公司。住所地：四川省新津县兴义镇广滩村。
法定代表人张婷。
被执行人赖波，男，汉族，住所地：四川省双流县东升三强南路一段**号。
被执行人赖德富，男，汉族，住所地：四川省双流县东升三强南路一段**号。
被执行人胡素华，女，汉族，住所地：四川省双流县东升三强南路一段**号。
四川省成都市中级人民法院做出的（2014）成民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为10087038元，执行费77487元。因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、成都顶好贸易有限公司、赖波、赖德富、胡素华未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖德富的银行存款11000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年七月十五日
书记员 任佳杰
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1046号之一
申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。
被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何宗保。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年一月八日
书记员 胡晓晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合计（元）
执行金额：1489566元执行费：17296元
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执字第630号之二
申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。住所地：成都市新津县五津西路**号。
负责人罗萍，行长。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。住所地：四川省新津县兴义镇广滩村。
法定代表人赖波。
被执行人成都顶好贸易有限公司。住所地：四川省新津县兴义镇广滩村。
法定代表人张婷。
被执行人赖波，男，汉族，住四川省双流县东升三强南路一段**号。
被执行人赖德富，男，汉族，住四川省双流县东升三强南路一段**号**。
被执行人胡素华，女，汉族，住四川省双流县东升三强南路一段**号**。
四川省成都市中级人民法院做出的（2014）成民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为10087038元，执行费77487元。因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、成都顶好贸易有限公司、赖波、赖德富、胡素华未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖波所有的牌照号为川A**凯迪拉克轿车及牌照号为川A**牧马人越野车。
二、上述车辆查封期限自2016年7月6日起至2018年7月5日止。查封期间不得转让、变更、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
执行员 周 爽
二〇一六年七月六日
书记员 任佳杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第4189号
原告北京龙立达装饰工程有限责任公司,住所地北京市朝阳区慧忠北里315号1109室。
法定代表人齐立原,总经理。
委托代理人赵文娜,设计部经理。
被告天津鼎恒投资集团有限公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松,董事长。
原告北京龙立达装饰工程有限责任公司与被告天津鼎恒投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文娜到庭参加诉讼。被告天津鼎恒投资集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京龙立达装饰工程有限责任公司诉称,2013年8月,经被告招标邀请确定原告为中标设计单位(设计地点为海泰信息广场E座四层楼),被告于9月6日邮件通知原告开始进行设计并同步讨论签署合同事宜。2013年9月27日原告与被告签订了设计合同,合同约定,合同签订后被告即支付设计费68900元。后原告即开始进行设计工作并与被告确定了平面方案图,原告设计完毕并交付了图纸后,多次与被告联系要求支付设计费,但被告一直以申请批复及资金暂停支付为由推拖,经原告多次催要未果,故原告起诉要求被告给付原告设计费68900元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:1、室内设计委托合同;2、QQ聊天记录;3、与被告经办人来往邮件。
被告天津鼎恒投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年9月27日,原告作为乙方、被告作为甲方签订《室内设计委托合同》,合同约定甲方委托乙方室内设计,设计内容为室内装饰方案设计(含水电消防图纸的设计),建筑面积为4257平方米,设计费含税计人民币137800元。合同第三条约定,设计协议签订后,即由甲方付与乙方方案设计定金为总设计费的50%计68900元。;第七条约定,设计合同经双方签字认可后,甲方必须按合同约定支付设计费。如甲方中途反悔,乙方不再退还已收取的设计费。合同订立后,原告按照合同约定进行设计工作,并多次与被告进行设计方案的调整,但被告并未按合同约定支付原告设计费68900元,故成讼。
另查,因被告天津鼎恒投资集团有限公司下落不明,本院经《人民法院报》公告送达,通知被告到庭应诉,公告期限届满后,被告未到庭参加诉讼。公告费560元,已由原告垫付。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。
本院认为,原告与被告订立的《室内设计委托合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规禁止性规定,合法有效,双方均应依约行使权利、履行义务。原告提供证据证明其已按照合同约定进行设计工作,并多次与被告协商设计方案的调整,被告亦应按照合同约定的时间支付原告设计费68900元,故对于原告的诉讼请求,本院予以支持;另,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告天津鼎恒投资集团有限公司给付原告北京龙立达装饰工程有限责任公司设计费68900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元,公告费560元,共计2083元,由被告天津鼎恒投资集团有限公司负担,于本判决生效后十五日内直接给付北京龙立达装饰工程有限责任公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇峥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 亚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2635号
原告：王1。
被告：王2（王栓锁）。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系同村人，彼此相识，1997年7月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记；
二、婚后，××××年××月××日生女儿王某3，××××年××月××日生儿子王某4；
三、婚后共同财产有：在小吴村建二层楼一处；小吴村厂房一处；新乐市新华广场三楼商铺47.5平米；凯迪拉克轿车（车牌号鲁Ａ×××××）一辆；夫妻关系存续期间享有债权、负有债务。
裁判理由及结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村彼此相识，可以说双方互相了解，确立恋爱关系后半年办理结婚登记，可以认定为夫妻之间有较好的感情基础；婚后，双方为美好幸福的未来着想，共同创业、共同打拼，在生意中付出有所不同，但均为幸福生活付出了心血和努力，在婚后这二十年时间的打拼中有所收获，构建了楼房、厂房等等，是共同努力的结果，实属不易，双方应珍惜来之不易的生活。原、被告双方在婚后生育两个孩子，生活中共同承担风雨，共同抚育儿女，可以认定形成了较好的夫妻感情；再从原告所诉离婚原因来看，原告提出被告有出轨行为，被告有悔改之意，应给其悔过之机，关于与她人生有孩子的述称，因未向法庭提交相关证据，本院不予采信。夫妻之间相处应当彼此尊重，相互忠实，克服不良嗜好，不能有过激行为，被告方应对家庭付出更多关爱，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年八月三十日
书记员 王子贤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2635号
原告：王红欣，女，1977年7月29日生，汉族，新乐市杜固镇小吴村人。
被告：王拴锁（王栓锁），男，1980年10月23日生，汉族，新乐市杜固镇小吴村人。
原告王红欣与被告王拴锁离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红欣、被告王拴锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系同村人，彼此相识，1997年7月经人介绍确立恋爱关系，1997年12月15日办理结婚登记；
二、婚后，1999年2月27日生女儿王瑞，2004年10月1日生儿子王银浩；
三、婚后共同财产有：在小吴村建二层楼一处；小吴村厂房一处；新乐市新华广场三楼商铺47.5平米；凯迪拉克轿车（车牌号鲁AQ8L**）一辆；夫妻关系存续期间享有债权、负有债务。
裁判理由及结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村彼此相识，可以说双方互相了解，确立恋爱关系后半年办理结婚登记，可以认定为夫妻之间有较好的感情基础；婚后，双方为美好幸福的未来着想，共同创业、共同打拼，在生意中付出有所不同，但均为幸福生活付出了心血和努力，在婚后这二十年时间的打拼中有所收获，构建了楼房、厂房等等，是共同努力的结果，实属不易，双方应珍惜来之不易的生活。原、被告双方在婚后生育两个孩子，生活中共同承担风雨，共同抚育儿女，可以认定形成了较好的夫妻感情；再从原告所诉离婚原因来看，原告提出被告有出轨行为，被告有悔改之意，应给其悔过之机，关于与她人生有孩子的述称，因未向法庭提交相关证据，本院不予采信。夫妻之间相处应当彼此尊重，相互忠实，克服不良嗜好，不能有过激行为，被告方应对家庭付出更多关爱，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王红欣与被告王拴锁离婚。
案件受理费200元，由原告王红欣负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年八月三十日
书记员 王子贤
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人许卫国，农民。（身份证号：×××0214）
被执行人徐进文，农民。（身份证号：×××6227）
2013年12月23日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月9日作出的计生征字（2013）第149号对许卫国、徐进文征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第149号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第149号关于对被执行人许卫国、徐进文征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1015号
申请执行人郭建东，身份证号码152921197612220****，男，1976年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人李惠芳，身份证号码152921198102200****，女，1981年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府，组织机构代码证0117****-1，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
法定代表人田学文，该镇镇长。
委托代理人满都拉，内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府工作人员。
关于郭建东、李惠芳申请执行阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月25日冻结被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府在农村商业银行9200401220000000******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府在农村商业银行9200401220000000******账户内存款人民币191030.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1113号之三
申请人方钧华，男，汉族，1971年12月6日生，住铜陵市。
被执行人方玉华，男，汉族，1982年9月18日生，住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国工商银行帐户13×××49的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1015号
申请执行人郭建东，身份证号码15292119761222****，男，1976年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人李惠芳，身份证号码15292119810220****，女，1981年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府，组织机构代码证0117****-*，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
法定代表人田学文，该镇镇长。
关于郭建东、李惠芳申请执行阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月17日冻结被执行人高玉梅在中国邮政储蓄银行6020810102001*****账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府在阿拉善农村商业银行9200401220000000******账户191030.40元的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1113号之二
申请人方钧华，男，汉族，1971年12月6日生，住铜陵市。
被执行人方玉华，男，汉族，1982年9月18日生，住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国工商银行帐户13×××92的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初814号
原告张某甲，男，1976年4月29日出生，汉族，山东省威海市人，职工。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告刘某，女，1978年9月10日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，职工。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高枫、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年4月19日登记结婚，婚生一子，现年14岁。婚后被告赌博成性，原告多次规劝不听，债主上门逼债，原告才知道被告背着原告借高利贷赌博，由于被告赌博，不尽妻子、母亲的义务，双方为此经常发生争吵，感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，原告所述结婚时间、孩子情况、离婚理由均属实。我在外面借外债50万元左右，我要求原告负担10万元，因为我确实负担不了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年4月19日登记结，婚生一子（张某乙，2002年4月8日出生,系学生）。婚后感情尚可，后因被告参与赌博，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告表示同意。
另查，原、被告共同财产有：男士白金戒指一枚、女士白金项链一条、海尔32寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔微波炉一台、组装电脑一台。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因被告参与赌博、疏于照顾家庭，使双方之间产生纠纷，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。关于婚生子张某乙的抚养问题，原告主张双方离婚后归其抚养，要求被告每月给付抚养费600元，被告均表示同意，故本院予以确认。关于家用电器，被告主张组装电脑归其所有，其余归原告所有，原告无异议，本院予以确认。关于金银首饰，根据其使用性质，本院确认男士白金戒指归原告所有，女士白金项链归被告所有。关于被告主张其为赌博所借的50万元左右的债务应由原告负担10万元一节，因被告提出异议，表示并不知情及未用于夫妻共同生活，且该款项存在与否涉及他人权益，故本院对被告所主张的该债务在本案中不予确认，其要求原告承担10万元的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲共同生活，被告刘某每月15日前给付抚养费600元（此款自本判决生效之月起执行）；
三、男士白金戒指一枚、海尔32寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔微波炉一台归原告张某甲所有，女士白金项链一条、组装电脑一台归被告刘某所有；
四、各人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人黄晓洋，农民。（身份证号：×××3734）
被执行人陈霞，农民。（身份证号：×××2922）
2014年1月14日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月9日作出的计生征字（2013）第182号对黄晓洋、陈霞征收社会抚养费人民币15300元的决定。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第182号关于对被执行人黄晓洋、陈霞征收社会抚养费人民币15300元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1113号之六
申请人方钧华，男，汉族，1971年12月6日生，住铜陵市。
被执行人方玉华，男，汉族，1982年9月18日生，住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国建设银行帐户16×××75的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人周庆峰，农民。（身份证号：×××3510）
被执行人范春美，农民。（身份证号：×××3321）
2014年1月6日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月23日作出的计生征字（2013）第127号对周庆峰、范春美征收社会抚养费人民币97200元的决定。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第127号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第127号关于对被执行人周庆峰、范春美征收社会抚养费人民币97200元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1113号之四
申请人方钧华，男，汉族，1971年12月6日生，住铜陵市。
被执行人方玉华，男，汉族，1982年9月18日生，住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国工商银行帐户13×××63的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人孙卫星，农民。（身份证号：×××2317）
被执行人韦洁梅，农民。（身份证号：×××2823）
2013年12月23日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月7日作出的计生征字（2013）第147号对孙卫星、韦洁梅征收社会抚养费人民币61000元的决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第147号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第147号关于对被执行人孙卫星、韦洁梅征收社会抚养费人民币61000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 辉
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初814号
原告张某某，男，1976年4月29日出生，汉族，山东省威海市人，职工，现住本溪市平山区。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告刘某，女，1978年9月10日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，职工，现住同原告。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高枫、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年4月19日登记结婚，婚生一子，现年14岁。婚后被告赌博成性，原告多次规劝不听，债主上门逼债，原告才知道被告背着原告借高利贷赌博，由于被告赌博，不尽妻子、母亲的义务，双方为此经常发生争吵，感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，原告所述结婚时间、孩子情况、离婚理由均属实。我在外面借外债50万元左右，我要求原告负担10万元，因为我确实负担不了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年4月19日登记结，婚生一子（2002年4月8日出生,系初二学生）。婚后感情尚可，后因被告参与赌博，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告表示同意。
另查，原、被告共同财产有：男士白金戒指一枚、女士白金项链一条、海尔32寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔微波炉一台、组装电脑一台。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因被告参与赌博、疏于照顾家庭，使双方之间产生纠纷，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。关于婚生子的抚养问题，原告主张双方离婚后归其抚养，要求被告每月给付抚养费600元，被告均表示同意，故本院予以确认。关于家用电器，被告主张组装电脑归其所有，其余归原告所有，原告无异议，本院予以确认。关于金银首饰，根据其使用性质，本院确认男士白金戒指归原告所有，女士白金项链归被告所有。关于被告主张其为赌博所借的50万元左右的债务应由原告负担10万元一节，因被告提出异议，表示并不知情及未用于夫妻共同生活，且该款项存在与否涉及他人权益，故本院对被告所主张的该债务在本案中不予确认，其要求原告承担10万元的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某离婚；
二、婚生子随原告张某某共同生活，被告刘某每月15日前给付抚养费600元（此款自本判决生效之月起执行）；
三、男士白金戒指一枚、海尔32寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔微波炉一台归原告张某某所有，女士白金项链一条、组装电脑一台归被告刘某所有；
四、各人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1113号之一
申请人方钧华，男，汉族，1971年12月6日生，住铜陵市。
被执行人方玉华，男，汉族，1982年9月18日生，住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国工商银行帐户13×××75的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人王伟明，居民。（身份证号：×××0034）
被执行人高红菊，农民。（身份证号：×××0226）
2013年12月24日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日作出的计生征字（2013）第222号对王伟明、高红菊征收社会抚养费人民币51000元的决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第222号关于对被执行人王伟明、高红菊征收社会抚养费人民币51000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 辉
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人吴利伟，农民。（身份证号：×××0237）
被执行人韩庆英，农民。（身份证号：×××0241）
2013年12月23日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月17日作出的计生征字（2013）第150号对吴利伟、韩庆英征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第150号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第150号关于对被执行人吴利伟、韩庆英征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1113号之七
申请人方钧华，男，汉族，1971年12月6日生，住铜陵市。
被执行人方玉华，男，汉族，1982年9月18日生，住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国农业银行帐户62×××14的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1113号之八
申请人方钧华，男，汉族，1971年12月6日生，住铜陵市。
被执行人方玉华，男，汉族，1982年9月18日生，住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国农业银行帐户62×××11的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1113号之九
申请人方钧华，男，汉族，1971年12月6日生，住铜陵市。
被执行人方玉华，男，汉族，1982年9月18日生，住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国邮政储蓄银行帐户62×××10的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初895号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年9月9日出生，土家族，小学文化，无业。2014年7月30日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2015年1月15日刑满被释放。2016年4月20日被抓获，5月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月1日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月8日凌晨，被告人何某某翻墙进入西安市雁塔区大寨路A小区，通过从室外攀爬翻窗的方式进入该小区0-000室被害人张某家中，盗走张某放在客厅餐桌上的银色苹果牌MacBookpro型笔记本电脑一部及放在鞋柜上钱包内的现金2000余元，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3500元。2016年4月20日，何某某被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人何某某一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2016年4月8日凌晨，被告人何某某翻墙进入西安市雁塔区大寨路A小区，通过从室外攀爬翻窗的方式进入该小区0-000室被害人张某家中，盗走张某放在客厅餐桌上的银色苹果牌MacBookpro型笔记本电脑一台及放在鞋柜上钱包内的现金2000余元，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3500元。2016年4月20日，何某某被抓获。破案后，被告人何某某赔偿被害人张某损失5000元，并取得张某的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等书证；证人覃某、毛某的证言；被害人张某的陈述；被告人何某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人何某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何某某认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起执行至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 廉晓建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初895号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年9月9日出生，土家族，小学文化，无业。2014年7月30日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2015年1月15日刑满被释放。2016年4月20日被抓获，5月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月1日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月8日凌晨，被告人何某某翻墙进入西安市雁塔区大寨路A小区，通过从室外攀爬翻窗的方式进入该小区0000室被害人张某家中，盗走张某放在客厅餐桌上的银色苹果牌MacBookpro型笔记本电脑一部及放在鞋柜上钱包内的现金2000余元，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3500元。2016年4月20日，何某某被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人何某某一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2016年4月8日凌晨，被告人何某某翻墙进入西安市雁塔区大寨路A小区，通过从室外攀爬翻窗的方式进入该小区0000室被害人张某家中，盗走张某放在客厅餐桌上的银色苹果牌MacBookpro型笔记本电脑一台及放在鞋柜上钱包内的现金2000余元，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3500元。2016年4月20日，何某某被抓获。破案后，被告人何某某赔偿被害人张某损失5000元，并取得张某的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等书证；证人覃某、毛某的证言；被害人张某的陈述；被告人何某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人何某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何某某认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起执行至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 廉晓建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执118号之四
申请执行人凌瑞红，昔阳县人。
被执行人王晓华，昔阳县人。
关于凌瑞红申请执行王晓华保证合同纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人王晓华在中国工商银行0502121××××账户内存款人民币346.49元，现因查明本院冻结的中国工商银行0502121××××账户为被执行人银行贷款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王晓华在中国工商银行0502121××××账户内存款人民币303366.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年六月二日
书记员 邵春云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金亮，男，汉族，1970年10月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津丰爱汽车座椅部件有限公司。住所地：天津经济技术开发区泰丰路***号。
法定代表人：矢木伸介，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。
再审申请人刘金亮因与被申请人天津丰爱汽车座椅部件有限公司（以下简称丰爱公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金亮申请再审称，（一）1.刘金亮有新的证据，足以推翻原判决。刘金亮于2016年8月1日于武警医院肛肠科就诊，病历与诊断书上明确写明：“排便困难两年，既往行内痔切除术，疼痛，诊断为'内痔、肛门狭窄、建议手术治疗'，该证据证明，刘金亮“肛门狭窄、排便困难、状态不同于普通人，排便时间会长出合理正常时间范围。”2.刘金亮于2016年8月1日于武警医院心理科就诊，进行了焦虑、抑郁、个性、脑电波等多项仪器检测，检测结果为“重度焦虑症状，重度忧郁症状，诊断为抑郁状态伴焦虑”，该证据证明刘金亮因为公司的异常管理造成了身心伤害。（二）1.本案一审审理的证据可以证明丰爱公司管理不完善，缺乏“员工代表是民主选举产生”的证据。2.丰爱公司在《员工手册》第三版的修改中，只是针对变化的内容进行讨论，没有证据证明变化的内容包含一审判决依据的第79条第1款第（3）项，不能证明其合法性。3.第一至第五版的《员工手册》，每版都有变化，丰爱公司没有证据证明整体上每版都履行了民主程序。4.原判决认定刘金亮“方便时间较长”属于“因私离岗”缺乏证据，是主观推断，丰爱公司没有证据证明不是“方便”以外的“私事”。5.二审中，刘金亮提交的武警医院2016年6月诊断证明，被二审法院认定为与本案无关联性，并导致原判决认定“刘金亮在卫生间方便时间超出合理正常生理需求范围”，同时认定“工作上的异常安排造成身心健康损害”与“解除劳动合同之间不具有必然关联性”，得出错误的事实认定。（三）丰爱公司提交的证据8组织结构图系后期伪造的，证据6的阅签证明不能确认其真实性，亦属伪造。（四）一审期间丰爱公司提交的证据3截图与视频，只进行了截图的质证，视频未质证，截图中包括了刘金亮去医务室治疗眼病的时间。（五）1.一审中法官在审理案件中有违规枉法行为，刘金亮已经向一审法院纪检监督部门反映，目前正在处理中。2.二审应该组成合议庭开庭，但在庭审过程中只有一名代理审判员、书记员参加，其余合议庭成员没有参加，违反法定程序，影响了案件正确判决。综上，刘金亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十三项的规定申请再审。
丰爱公司提交意见称，刘金亮提供的并非新证据，且与本案不具有关联关系，也无法证明原判决是错误的。刘金亮申请再审没有新的事实和理由，其再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院审查期间，刘金亮主张有两份新证据：1.刘金亮于2016年8月1日于武警医院肛肠科就诊，病历与诊断书上明确写明：“排便困难两年，既往行内痔切除术，疼痛，诊断为'内痔、肛门狭窄、建议手术治疗'”，该证据证明，刘金亮“肛门狭窄、排便困难、状态不同于普通人，排便时间会长出合理正常时间范围。”2.刘金亮于2016年8月1日于武警医院心理科就诊，进行了焦虑、抑郁、个性、脑电波等多项仪器检测，检测结果为“重度焦虑症状，重度忧郁症状，诊断为抑郁状态伴焦虑”。其证明目的为刘金亮排便与常人不同，其在卫生间时间过长，并非因私离岗，且上述证据也证明刘金亮因为公司的异常管理造成了身心伤害。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是《员工手册》能否作为丰爱公司解除与刘金亮劳动合同的依据；刘金亮的行为是否违反了《员工手册》，丰爱公司解除劳动合同行为是否合法；一、二审法院是否存在违反法定程序、违规枉法行为，该行为是否符合法定再审情形。本案丰爱公司与刘金亮解除劳动关系的依据是该公司《员工手册》第二篇《员工就业相关规则》中的“就业规则”第79条第1款第（3）项。该“就业规则”系丰爱公司于2007年12月依据劳动合同法的规定进行修改而制定，丰爱公司因此印制了第三版《员工手册》。丰爱公司提交的证据能够证明上述“就业规则”的制定经过了合法程序。刘金亮签收了包含该“就业规则”内容的第三版《员工手册》。丰爱公司在2007年12月印制第三版《员工手册》后，又依据劳动合同法的相关规定，对该规则中的员工休假部分及《员工手册》中的总经理致辞页进行了修改，并分别印制了第四、五版《员工手册》，但“就业规则”79条第1款第（3）项所规定的惩罚解雇事项未作变更。刘金亮主张丰爱公司作为处罚依据的第三版《员工手册》制定程序违法，依据不足，原判决对其主张不予支持，并无不当。关于刘金亮在工作期间长时间在卫生间的行为是否符合丰爱公司《员工手册》中“就业规则”第79条第1款第（3）项规定的惩罚情形。2015年9月7日至9月17日期间，刘金亮每日在公司卫生间停留时间，已经超出合理正常生理需求范围。在丰爱公司拟对刘金亮进行处罚前与刘金亮沟通中，刘金亮亦未对其在工作期间长时间停留于卫生间予以合理解释。故丰爱公司依据其《员工手册》中“就业规则”对因私离岗的定义及处罚规定，经该公司工会同意，与刘金亮解除劳动关系，不违反法律规定，原判决认定丰爱公司解除合同行为并不违法，是正确的。刘金亮主张丰爱公司对其工作上的异常安排，给其身心健康造成严重损害，首先，该主张与本案丰爱公司与刘金亮解除劳动关系之间不具有必然关联性；其次，刘金亮的现有证据并不能够证明其出现的身心健康问题系丰爱公司造成的，故其主张依法不能成立。刘金亮申请再审提交的两份证据，系在本案二审审理结束后其进行体检的相关病历记载，该证据并非法律规定的新证据，且其在二审期间提供了与上述内容一致的相关证据，但该证据不能实现其证明目的，故该证据未被采纳。
刘金亮在申请再审期间提出不认可丰爱公司一审提交的证据6和证据8，经查阅一审笔录，对于证据6，刘金亮并未提出真实性问题，仅认为“不合法”；对于证据8，刘金亮在笔录中亦表示“认可真实性”，但认为“不能作为认定案件事实的依据”，现刘金亮对于真实性提出异议，依法不能成立。关于刘金亮主张丰爱公司提交的证据3截图与视频，只进行了截图的质证，视频未质证的问题，一审笔录中审判员询问刘金亮“对于视频和截图是否需要看一下”，刘金亮回答“不需要，关于视频和截图里面的时间和次数都认可”，现其主张一审法院未组织视频质证，缺乏事实依据，也违反诚信原则。
关于刘金亮主张一审法官存在违规枉法行为，刘金亮并未提供证据证明该案件的承办法官因在审理案件中存在违规枉法行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认，故其该项主张依法不能成立。关于刘金亮主张二审合议庭成员没有参加庭审的问题，二审法院已经依法就案件事实进行了询问且就案件处理由合议庭作出认定，并不存在违法的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘金亮的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 王海亮
代理审判员 段昊博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 辉
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执118号之一
申请执行人凌瑞红，女，汉族，昔阳县人
被执行人王晓华，女，汉族，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初95号民事判决书，已向被执行人王晓华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓华在中国工商银行账户内存款人民币303366.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年三月一日
书记员 邵春云
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1708号之二
申请执行平安XX分行，住所地武汉市武昌区。
法定代表人李XX，行长。
被执行人湖北XX**有限公司，住所地湖北省荆门市。
法定代表人李XX，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0106民初975号民事调解书，依法向被执行人湖北XX**有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北XX**有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX**有限公司在中国工商银行18×××55账户内存款人民币22582415.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 熊志宏
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1708号之一
申请执行平安XX分行，住所地武汉市武昌区。
法定代表人李XX，行长。
被执行人湖北XX**有限公司，住所地湖北省荆门市。
法定代表人李XX，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0106民初975号民事调解书，依法向被执行人湖北XX**有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北XX**有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北东澄置业有限公司在中国银行57×××32账户内存款人民币22582415.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 熊志宏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金亮，男，汉族，1970年10月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津丰爱汽车座椅部件有限公司。住所地：天津经济技术开发区泰丰路***号。
法定代表人：矢木伸介，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。
再审申请人刘金亮因与被申请人天津丰爱汽车座椅部件有限公司（以下简称丰爱公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金亮申请再审称，（一）1.刘金亮有新的证据，足以推翻原判决。刘金亮于2016年8月1日于武警医院肛肠科就诊，病历与诊断书上明确写明：“排便困难两年，既往行内痔切除术，疼痛，诊断为‘内痔、肛门狭窄、建议手术治疗’，该证据证明，刘金亮“肛门狭窄、排便困难、状态不同于普通人，排便时间会长出合理正常时间范围。”2.刘金亮于2016年8月1日于武警医院心理科就诊，进行了焦虑、抑郁、个性、脑电波等多项仪器检测，检测结果为“重度焦虑症状，重度忧郁症状，诊断为抑郁状态伴焦虑”，该证据证明刘金亮因为公司的异常管理造成了身心伤害。（二）1.本案一审审理的证据可以证明丰爱公司管理不完善，缺乏“员工代表是民主选举产生”的证据。2.丰爱公司在《员工手册》第三版的修改中，只是针对变化的内容进行讨论，没有证据证明变化的内容包含一审判决依据的第79条第1款第（3）项，不能证明其合法性。3.第一至第五版的《员工手册》，每版都有变化，丰爱公司没有证据证明整体上每版都履行了民主程序。4.原判决认定刘金亮“方便时间较长”属于“因私离岗”缺乏证据，是主观推断，丰爱公司没有证据证明不是“方便”以外的“私事”。5.二审中，刘金亮提交的武警医院2016年6月诊断证明，被二审法院认定为与本案无关联性，并导致原判决认定“刘金亮在卫生间方便时间超出合理正常生理需求范围”，同时认定“工作上的异常安排造成身心健康损害”与“解除劳动合同之间不具有必然关联性”，得出错误的事实认定。（三）丰爱公司提交的证据8组织结构图系后期伪造的，证据6的阅签证明不能确认其真实性，亦属伪造。（四）一审期间丰爱公司提交的证据3截图与视频，只进行了截图的质证，视频未质证，截图中包括了刘金亮去医务室治疗眼病的时间。（五）1.一审中法官在审理案件中有违规枉法行为，刘金亮已经向一审法院纪检监督部门反映，目前正在处理中。2.二审应该组成合议庭开庭，但在庭审过程中只有一名代理审判员、书记员参加，其余合议庭成员没有参加，违反法定程序，影响了案件正确判决。综上，刘金亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十三项的规定申请再审。
丰爱公司提交意见称，刘金亮提供的并非新证据，且与本案不具有关联关系，也无法证明原判决是错误的。刘金亮申请再审没有新的事实和理由，其再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院审查期间，刘金亮主张有两份新证据：1.刘金亮于2016年8月1日于武警医院肛肠科就诊，病历与诊断书上明确写明：“排便困难两年，既往行内痔切除术，疼痛，诊断为‘内痔、肛门狭窄、建议手术治疗’”，该证据证明，刘金亮“肛门狭窄、排便困难、状态不同于普通人，排便时间会长出合理正常时间范围。”2.刘金亮于2016年8月1日于武警医院心理科就诊，进行了焦虑、抑郁、个性、脑电波等多项仪器检测，检测结果为“重度焦虑症状，重度忧郁症状，诊断为抑郁状态伴焦虑”。其证明目的为刘金亮排便与常人不同，其在卫生间时间过长，并非因私离岗，且上述证据也证明刘金亮因为公司的异常管理造成了身心伤害。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是《员工手册》能否作为丰爱公司解除与刘金亮劳动合同的依据；刘金亮的行为是否违反了《员工手册》，丰爱公司解除劳动合同行为是否合法；一、二审法院是否存在违反法定程序、违规枉法行为，该行为是否符合法定再审情形。本案丰爱公司与刘金亮解除劳动关系的依据是该公司《员工手册》第二篇《员工就业相关规则》中的“就业规则”第79条第1款第（3）项。该“就业规则”系丰爱公司于2007年12月依据劳动合同法的规定进行修改而制定，丰爱公司因此印制了第三版《员工手册》。丰爱公司提交的证据能够证明上述“就业规则”的制定经过了合法程序。刘金亮签收了包含该“就业规则”内容的第三版《员工手册》。丰爱公司在2007年12月印制第三版《员工手册》后，又依据劳动合同法的相关规定，对该规则中的员工休假部分及《员工手册》中的总经理致辞页进行了修改，并分别印制了第四、五版《员工手册》，但“就业规则”79条第1款第（3）项所规定的惩罚解雇事项未作变更。刘金亮主张丰爱公司作为处罚依据的第三版《员工手册》制定程序违法，依据不足，原判决对其主张不予支持，并无不当。关于刘金亮在工作期间长时间在卫生间的行为是否符合丰爱公司《员工手册》中“就业规则”第79条第1款第（3）项规定的惩罚情形。2015年9月7日至9月17日期间，刘金亮每日在公司卫生间停留时间，已经超出合理正常生理需求范围。在丰爱公司拟对刘金亮进行处罚前与刘金亮沟通中，刘金亮亦未对其在工作期间长时间停留于卫生间予以合理解释。故丰爱公司依据其《员工手册》中“就业规则”对因私离岗的定义及处罚规定，经该公司工会同意，与刘金亮解除劳动关系，不违反法律规定，原判决认定丰爱公司解除合同行为并不违法，是正确的。刘金亮主张丰爱公司对其工作上的异常安排，给其身心健康造成严重损害，首先，该主张与本案丰爱公司与刘金亮解除劳动关系之间不具有必然关联性；其次，刘金亮的现有证据并不能够证明其出现的身心健康问题系丰爱公司造成的，故其主张依法不能成立。刘金亮申请再审提交的两份证据，系在本案二审审理结束后其进行体检的相关病历记载，该证据并非法律规定的新证据，且其在二审期间提供了与上述内容一致的相关证据，但该证据不能实现其证明目的，故该证据未被采纳。
刘金亮在申请再审期间提出不认可丰爱公司一审提交的证据6和证据8，经查阅一审笔录，对于证据6，刘金亮并未提出真实性问题，仅认为“不合法”；对于证据8，刘金亮在笔录中亦表示“认可真实性”，但认为“不能作为认定案件事实的依据”，现刘金亮对于真实性提出异议，依法不能成立。关于刘金亮主张丰爱公司提交的证据3截图与视频，只进行了截图的质证，视频未质证的问题，一审笔录中审判员询问刘金亮“对于视频和截图是否需要看一下”，刘金亮回答“不需要，关于视频和截图里面的时间和次数都认可”，现其主张一审法院未组织视频质证，缺乏事实依据，也违反诚信原则。
关于刘金亮主张一审法官存在违规枉法行为，刘金亮并未提供证据证明该案件的承办法官因在审理案件中存在违规枉法行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认，故其该项主张依法不能成立。关于刘金亮主张二审合议庭成员没有参加庭审的问题，二审法院已经依法就案件事实进行了询问且就案件处理由合议庭作出认定，并不存在违法的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘金亮的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 王海亮
代理审判员 段昊博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 辉