wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第966号
原告：杜闯，住长春市南关区。
被告：刘大鹏，现住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。
原告杜闯与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜闯，被告委托代理人李冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年2月1日，被告以急用钱为名向原告借款人民币445000.00元，并承诺用×××号黑色宝马X6车做抵押担保，为此，双方签订了《汽车抵押合同》；合同签订后，原告通过银行转账的防治分两次给被告汇款人民币445000.00元（第一次100000.00元，第二次345000.00元）。当时被告口头承诺一年内还款。借款1年后原告多次找被告要求归还借款，被告始终以种种理由搪塞推脱，无奈诉至法院，请求人民法院：1、判令被告立即向原告归还借款人民币445000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间不存在借款关系，此笔款项为购车款，被告系中间人，受车主委托出售该车，即×××宝马X6，后与原告协商一致一44.5万元出售，并出具了收条给原告，原告分两次将购车款转入被告账户，故请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告所提供的证据全系伪造，被告除一丈收条外，没有向原告出具过任何凭据，也未签订过任何合同，此份抵押借款合同系伪造，故原告递交的证据，按照证据规则和民事诉讼法的相关规定，法院应当予以排除。
经审理查明：2014年2月1日，原告杜闯（作为乙方）与被告刘大鹏（作为甲方）签订《汽车抵押合同》，其主要内容为：甲方愿意以抵押方式，将车牌号为×××抵押给乙方，金额为445000元，质押物宝马牌黑X6型号汽车，发动机号：04267180N54B30A，车架号：×××。甲方保证此车绝对非盗抢，租赁、走私、套牌车辆。除此，合同还约定了其他内容。庭审中，被告对收到445000元人民币认可，但辩解称该款项系原告购买车辆所付。被告刘大鹏对原告提交的双方所签订的《汽车抵押合同》中的签名“刘大鹏”真实性否认，并申请鉴定，经本院委托长春市中级人民法院进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2015）文鉴字第104号（长中法鉴第1014号），其鉴定意见为：依据现有样本落款日期为“2014年2月1日”《汽车抵押合同》下方“甲方”：“刘大鹏”签名字迹与刘大鹏样本字迹为同一人书写。原、被告对该鉴定均无异议。另查，汽车抵押合同中载明的×××黑色宝马X6，并未办理抵押登记。
本院认为：原、被告签订的《汽车抵押合同》中刘大鹏签字已经司法鉴定，刘大鹏签名字迹与其本人样本字迹为同一人书写，双方对鉴定意见均无异议，故可以认定原、被告间签订的《汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，同时，该合同未违反法律的强制性规定，系合法有效的民事协议，本院依法予以确认。另，在《汽车抵押合同》中已经明确载明，该车辆系被告抵押给原告，且根据该抵押合同的整体内容，可以认定原、被告双方系借贷关系，虽然被告辩解与原告系居间关系，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。关于抵押合同中载明的人民币445000元款项，虽原告没有提供相关交付凭证，但庭审中被告已经表示收到该款项，故本院认定上述款项已经实际交付给被告。据此，应认定原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告给付借款人民币445000元，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘大鹏于本判决生效后即给付原告杜闯人民币445000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月十日
书 记 员 丁文怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执951号之一
申请执行人叶丽玲，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李明枝，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴淑英，女，1958年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人叶丽玲与被执行人李明枝、吴淑英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执951号
申请执行人叶丽玲，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李明枝，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴淑英，女，1958年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6760号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明枝、吴淑英在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李明枝、吴淑英的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年四月十一日
书记员 黄瑞萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初1221号
原告刘兰军，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告付玉才，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地龙江县。
原告刘兰军与被告付玉才、尚海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰军及其委托代理人刘明月、被告付玉才到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告刘兰军撤回对被告尚海涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘兰军诉称，2016年2月21日，被告付玉才上门收购了原告家的玉米45940公斤，每斤0.75元，总计68910.00元。2016年3月份，因收粮食的烘干塔老板尚海涛下落不明，致使被告付玉才至今无能力支付粮款。2016年3月11日，被告付玉才通知原告领取了有尚海涛签名的卖粮款欠据。原告认为，原告与被告付玉才之间的买卖合同合法有效，被告付玉才应履行合同义务，请求法院判令被告付玉才给付卖粮款68910.00元，并承担本案的诉讼费。
被告付玉才辩称，不同意给付原告卖粮款。原告刘兰军家的玉米虽经付玉才脱粒并运送至尚海涛烘干塔，但付玉才在中间并未挣取粮食差价款，而是以原告认可的价格直接卖给了白山镇龙哈村尚海涛的烘干塔（以下简称烘干塔），并且烘干塔当时也为原告出具了粮食收购票，其后原告又领取了烘干塔老板尚海涛出具的欠据，足以证明买卖粮食的双方是原告与尚海涛，而非被告付玉才。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，尚海涛烘干塔出具的“粮食收购票”二张，欠据一张，证明付玉才在原告处赊购玉米的事实和粮款具体数额。庭审质证时，被告付玉才对证据本身无异议，对证明目的有异议，称自己没有赊购原告的玉米，只是介绍农户往尚海涛烘干塔卖粮，从而挣取烘干塔的加工费。
证据二，陈恒海、董晓东的书面证明材料一份，证明原、被告之间形成了买卖事实，原告的粮款应当由被告付玉才承担。庭审质证时，被告付玉才称证明内容与事实不符，粮食主直接和烘干塔的人讲的价，他没有参与。
证据三，证人董晓东出庭证实，“粮食都是付玉才拉走的，并且是付玉才与卖粮户讲的价格，粮户们根本不认识烘干塔上的人。欠据是付玉才让粮户们取走的。”庭审质证时，被告付玉才对证人所证实的内容有异议，称烘干塔上的人决定是否购买农户的粮食，而且票子也是直接给粮食主了，自己没有经手。
被告付玉才为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一，证人刘凯全出庭证实，“我在龙哈村尚海涛开的烘干塔里管事，雇付玉才加工和运输，意思就是说我们看好了谁家的粮，有卖粮的就找他，他给我们打电话，我们就派技术人员去看粮、定价，定好了就让付玉才脱粒后再拉运到塔上，只有极个别的没有派人看直接拿电话定的价。而且卖粮主在塔听的秤，我开的票，价格跟付玉才与我们的技术人员当时同粮食主定的价是相符的。还有一些情况，是没卖粮之前就把钱给粮主了，粮食主签的字。有的我们是付了一部分钱，有的是粮食主亲自取的，有的是托付玉才带给粮食主的。粉色的粮食收购票是在粮食主听完称，卸完粮后就直接交给粮食主了，除了付玉才弟弟的那份。”经庭审质证，原告认为证人是烘干塔的工作人员，虽然跑路的老板现已被追回，但烘干塔已没有能力偿还拖欠农民的大量粮食款，所以他们准备保护一些与他们有利害关系的人。本案被告付玉才与烘干塔是多年的合作伙伴关系，双方恶意串通，目的是规避责任。况且根据十一户原告一致的说法，谈价格时根本没有其他人在场，只有付玉才，所以证人陈述是虚假的。
证据二，尚海涛烘干塔提供的“已开欠据名单”，证明原告已领取了尚海涛出具的卖粮款欠据，原告认可与尚海涛烘干塔之间的买卖关系。经庭审质证，原告称领取该欠据是因为被告付玉才说如果不领欠据今后就不给钱了，原告只想追回拖欠的粮款，没有考虑其他。
经原告申请，本院依法调取了白山派出所对付玉才、刘凯全、刘兰军三人所做的询问笔录。经庭审质证，原告对付玉才的笔录部分存有异议，认为付玉才在笔录中陈述的“只在尚海涛处挣加工费，和原告与被告在烘干塔结算”这两处不属实；对刘凯全和刘兰军的笔录无异议。被告对刘兰军的笔录有异议，称没有让其到尚海涛处取欠条；对另外两份笔录无异议。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告付玉才系龙江县白山镇龙哈村农民，农闲时利用自有的车辆及机器设备，为粮食收购经营者提供玉米加工服务。2014年至2015年，付玉才陆续为龙江县白山镇龙哈村尚海涛经营的烘干塔介绍本村的村民向其出售玉米，并将玉米脱粒后运送至烘干塔处，从烘干塔处挣取运费和脱粒费。2016年2月21日，经付玉才介绍，原告刘兰军同意以每市斤0.75元的价格向烘干塔出售玉米。付玉才将原告刘兰军家的玉米脱粒后运送至烘干塔处，烘干塔工作人员将玉米称重后为刘兰军开出了粮食收购票据两张，上面载明玉米净重和收购单价，共计68910.00元。2016年3月份，白山镇龙哈村尚海涛烘干塔经营不善，拖欠农民大量的玉米款未结。2016年3月11日，尚海涛为原告刘兰军出具了卖粮款欠据，金额为68910.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人接受此项财产并支付约定价款的合同。本案中，原告明知付玉才将玉米交付至尚海涛经营的烘干塔处出售未表异议，烘干塔工作人员为原告出具了粮食收购票，事后在烘干塔无力支付粮款的情况下，又为原告出具了欠据一张，原告亦领受此欠据，可见买卖合同已经实际履行并为原告所接受。以上事实可以认定，原告与尚海涛烘干塔属买卖关系，与被告付玉才无买卖关系。被告付玉才，使用自己所有的机器设备为农户脱粒和运送玉米是受尚海涛的雇佣，二者之间是加工承揽关系，并不是粮食买卖关系。被告付玉才没有在粮食买卖的中间环节挣取粮食差价，仅充当了买卖合同的中间人或介绍人的角色，故不应承担民事责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘兰军的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，本案原告缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高云华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执714号
贾某某：
你与杨某某买卖纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执714号
申请执行人：杨某某，男，1955年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：贾某某，男，1975年5月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第01484号民事调解书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2850元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 余廷国
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5578号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：安鹏。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告安鹏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月九日
书记员 祁 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5578号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:安鹏,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告安鹏物业服务合同纠纷一案中,原告申请撤诉。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月九日
书记员 祁 源
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执270号之二
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：丁新胜，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00360书，于2016年03月22日向被执行人丁新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁新胜在中国工商银行1180账户内存款人民币128368.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执773号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3094号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执773号
申请执行人：戚彦
被执行人扶余市物业管理有限责任公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第941号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款387750元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第941号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执270号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：丁新胜，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00360书，于2016年03月22日向被执行人丁新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁新胜在中国农业银行6271账户内存款人民币128368.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执773号
申请执行人：戚彦，女，1962年4月20日生，汉族，无职，现住扶余市三岔河镇大*号村，身份证号码：230302196204204742
被执行人扶余市物业管理有限责任公司，法定代表人：高英范，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第941号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款387750元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第941号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3190号之一
原告：王德霞，女，1979年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：魏玲，女，1978年12月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张勤，。
被告：安徽景湖市政工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
本院于2016年9月2日作出（2016）皖0504民初3190号财产保全的裁定，现因案件已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对魏玲、张勤、安徽景湖市政工程建设有限公司银行存款1200000元或其相当价值财产的保全。
审判员 李高峰
二〇一六年九月十四日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3190号
原告：王德霞，女，1979年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：魏玲，女，1978年12月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张勤，。
被告：安徽景湖市政工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
本院在审理原告王德霞诉被告魏玲、张勤、安徽景湖市政工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，王德霞向本院提出财产保全申请，要求冻结魏玲、张勤、安徽景湖市政工程建设有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：王德霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结魏玲、张勤、安徽景湖市政工程建设有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李高峰
二〇一六年九月二日
书记员 汪开源
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新密民一初字第140号
原告李新发，男，出生于1964年10月14日，汉族。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告张福涛，男，汉族，出生于1963年8月29日。
被告郭遂锋，男，出生于1972年7月2日，汉族。
本院在审理原告李新发诉被告张福涛、郭遂锋民间借贷纠纷一案中，原告李新发于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李新发提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李新发撤回起诉。
本案受理费467元减半收取为234元，由原告李新发负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 白艳芳
河南省新密市人�法院
民 事 裁 定 书
(2015)新密民一初字第140号
原告李新发，男，出生于1964年10月14日，汉族。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告张福涛，男，出生于1963年8月29日，汉族。
被告郭遂锋，男，出生于1972年7月2日，汉族。
本院在审理原告李新发诉被告张福涛、郭遂锋民间借贷纠纷一案中，原告李新发于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李新发提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李新发撤回起诉。
本案受理费467元减半收取为234元，由原告李新发负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 白艳芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执第555号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人：崔淑敏，住所地：吉林省榆树市。
被执行人：刘福军，住所地：吉林省榆树市。
被执行人：吉林省瑞达房地产集团有限公司，营业执照号：220115000000656，住所地：榆树市榆西大街南段农机大市场1号楼N9门。
法定代表人：王艳明，职务：总经理。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人崔淑敏、刘福军、吉林省瑞达房地产集团有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省榆树公证处作出的（2016）吉榆证经字第89号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第550号之一
原告：上海宏达国际货运有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：宋文翔，总经理。
委托诉讼代理人：周平，上海市四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，上海市四维乐马律师事务所律师。
被告：上海兰云国际货运有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高炯。
被告：高炯，男，汉族，1970年11月1日，住上海市水清一村***号***室。
原告上海宏达国际货运有限公司与被告上海兰云国际货运有限公司、被告高炯其他所有权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告上海宏达国际货运有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏达国际货运有限公司撤诉。
案件受理费人民币14,925元，减半收取计人民币7,462.50元，财产保全费人民币5,000元，由原告负担。
审判员 郭大梁
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第550号
原告：上海宏达国际货运有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：宋文翔，总经理。
委托诉讼代理人：周平，上海市四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，上海市四维乐马律师事务所律师。
被告：上海兰云国际货运有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高炯。
被告：高炯，男，汉族，1970年11月1日，住上海市水清一村***号***室。
原告上海宏达国际货运有限公司与被告上海兰云国际货运有限公司、被告高炯其他所有权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。
本院经审查认为，本案存在法律规定应当中止诉讼的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭大梁
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初859号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
被告刘小亮。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告刘小亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 王元恭
审判员 胡建明
审判员 刘彦博
二〇一六年八月一日
书记员 任小招
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初859号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，组织机构代码：68093824-5。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
被告刘小亮，汉族，住吉州区，其他情况不详。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告刘小亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 王元恭
审判员 胡建明
审判员 刘彦博
二〇一六年八月一日
书记员 任小招
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1333号之一
申请执行人:杜红星。
被执行人:辛可。
本院在执行上列当事健康权人纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811,民初286号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1333号
申请执行人:杜红星。
被执行人:辛可。
本院在执行上列当事健康权人纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811,民初286号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘永臣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6469号之一
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘占强，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告刘占强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡明
二〇一七年一月十三日
书记员 利莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6469号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘占强，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告刘占强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告刘占强名下的价值金额为人民币110000元的财产。
本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘占强的银行存款110000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年十二月十九日
书记员 利莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4270号
原告潘秀芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人汤绍明，总经理。
本院在审理原告潘秀芳与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘秀芳于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告潘秀芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许潘秀芳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告潘秀芳负担。
审判员 张元
二〇一六年六月二十七日
书记员 任莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更90号
罪犯汪威威，男，汉族，1995年3月25日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2015年2月12日作出（2015）歙刑初字第00016号刑事判决，以被告人汪威威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；责令退赔各被害人经济损失35989元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯汪威威在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
黄湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费422.93元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪威威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪威威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第606号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第19号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第606号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第19号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 成帛霖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01239号
申请执行人王洪广，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇，证件号码220121197203181738。
被执行人未国民，地址榆树市弓棚镇丛家村*组。
王洪广与未国民借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月17日作出的2015榆民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪广向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人未国民的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人未国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未国民新的财产线索，申请执行人王洪广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01239号
申请执行人王洪广，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人未国民，地址榆树市弓棚镇丛家村*组。
王洪广与未国民借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月17日作出的2015榆民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪广向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人未国民的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人未国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未国民新的财产线索，申请执行人王洪广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏雨钟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执608号
申请执行人：吉林鼎弘担保有限公司，企业代码证：69149122-3，住所地：长春市朝阳区延安大路565号。
法定代表人：彭扬，职务：董事长。
委托代理人：李博。
被执行人：长春国信供热工程有限公司，企业代码证：76716342-X，住所地：朝阳区经旗街1388号。
法定代表人：马东虎。
被执行人：吉林昌泰房地产开发有限责任公司，企业代码证：74840477-7，住所地：长春净月潭旅游经济开发区金碧街399号。
法定代表人：马波。
本院在执行申请执行人吉林鼎弘担保有限公司与被执行人长春国信供热工程有限公司、吉林昌泰房地产开发有限责任公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第14050号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1991-2020号
申请执行人王旻晔。
申请执行人孙华琴。
申请执行人朱晓芹。
申请执行人杨峰。
申请执行人尹艳。
申请执行人欧龙梅。
申请执行人秦梅。
申请执行人顾宥。
申请执行人黄兴义。
申请执行人刘婷婷。
申请执行人许厂。
申请执行人邓旭。
申请执行人卢赔赔。
申请执行人李琼。
申请执行人史红卫。
申请执行人肖俊清。
申请执行人张文平。
申请执行人张乐群。
申请执行人李小进。
申请执行人刘国庆。
申请执行人刘庆伟。
申请执行人付白杨。
申请执行人周腾。
申请执行人丁允成。
申请执行人华清。
申请执行人李菲菲。
申请执行人王瑞娜。
申请执行人宁作玲。
申请执行人孟祥岭。
被执行人苏州汇能激光科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人徐仕安。
关于申请执行人王旻晔、孙华琴、朱晓芹、杨峰、史红卫、尹艳、欧龙梅、秦梅、顾宥、黄兴义、初兴业、刘婷婷、许厂、邓旭、卢赔赔、李琼、肖俊清、张文平、张乐群、李小进、刘国庆、刘庆伟、付白杨、宁作玲、丁允成、华清、孟祥岭、李菲菲、周腾、王瑞娜与被执行人苏州汇能激光科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年6月2日作出的劳园劳仲案字（2016）第963号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州汇能激光科技有限公司银行存款人民币1101087.74元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年六月二十日
书记员 邹剑铭
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2012号
原告：辛勇，男，生于1974年4月9日，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
被告：巴中市复兴建材有限公司，住所地：巴中市巴州区大连村七社。
法定代表人：张学成，该公司总经理。
委托代理人：贺林，男，生于1969年1月3日，汉族，系巴中市复兴建材有限公司员工，住巴中市巴州区.
原告辛勇与被告巴中市复兴建材有限公司（以下简称复兴建材公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛勇及委托代理人ＸＸ，被告复兴建材公司法定代表人张学成之托代理人贺林到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告辛勇诉称：2009年至2011年期间，被告在原告处购买煤炭，原告共计提供了大约15300元的煤炭，但被告为支付该款。在原告的催收下，被告于2014年9月1日向被告书立条据欠原告煤款112000元，月利率2%，10个月内归还，被告公司签章及法人代表张学成签字。欠款到期后被告未付，原告诉至来院，诉请判令：1、由被告立即支付原告货款112000元，并按照月息2%计息至偿清之日止；2、案件受理费用由被告承担。
被告复兴建材公司辩称：原告诉称事实不实，虽然原告曾向被告供应煤炭，但是相关债务已经结清。被告实际上已支付原告18万元多元煤款。
经审理查明：2009年至2011年期间，被告复兴建材有限公司向原告购买煤炭，双方未订立书面买卖合同，定期进行结算。2009年9月11日，双方结算，原告运煤642.47吨，总价124799.20元，以及应承担运费按30000元结算共计154799.20元，除去已付款及拉砖抵偿款后，被告仍欠原告货款51959.20元，2009年10月9日，双方再次结算，被告尚欠原告24599.20元。2009年12月19日，被告向原告出具借条，内容“街道辛勇同志拉煤垫资款53036元，大写伍万叁仟零叁拾陆元，月利率按2%计算，从2009年12月19日起计息，2010年10月19日归还，借用十个月，到期本息总额为63636元，提前还款，每月减利息1060元。备注，截止2009年底煤款及运粪算清。”被告公司法定代表人签字并加盖公司印章。2010年1月18日，原告出具领条，内容“今领到复兴建材公司现金7400元，【拉何兵处空心砖32000元，减原煤款24599.20元】大写柒仟肆佰元正，以前的所有领条作为，处2009年12月收到20000元条子。”2014年9月1日，被告向原告出具欠条“欠辛勇煤款112000元，大写壹拾壹万贰仟元正，月利率百分制贰。10个月内归还。”立条人为张学成，加盖被告公司印章。庭审中，原告诉称，2014年9月1日，被告向原告书写的欠条，系2009年12月19日，被告借款的本金及利息计算得来。
以上事实有原、被告身份信息、原告提供的欠条，被告提供结算单据、欠条，原、被告当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间因煤炭供应曾经发生过买卖关系属实，但根据庭审查明情况，双方的煤炭供应款已经于2009年12月19日，被告书立借条时结清。被告书立53036元借条时，虽然记载内容为拉煤垫资款53036元，但实际已经转为借款合同法律关系，故本案的案由应当是民间借贷纠纷。庭审中，被告辩称2009年12月19日的借款至今未还，原告提供2014年9月1日的欠条予以印证，足以说明，原、被告双方存在欠款关系。本案原告主张按照2014年9月1日的前条主张权利。虽然系能够证明双方成立借贷关系，具有明确数额，但双方并未实际发生借贷关系，系2009年12月19日的借款本息结算由来。原借款本金为53036元，约定月利率2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定依法有效。故2014年9月1日，被告再次书写欠条的内容具有合法的事实基础，且欠条形式要件合法，故本院依法予以采信。原告主张被告支付货款的行为及实际为欠款。故本院依法认定被告应当偿还原告欠款112000元并按照月息2%承担资金利息，从2014年9月1日起至欠款本经偿清之日止。对被告提供的2010年1月18日的领条，不能证明与本案欠款存在关联性，故不予采信。被告辩称煤款已经结清，故与原告不存在欠款事实，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告巴中市复兴建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告辛勇欠款112000及利息（利息以112000元为基数按照月利率2分为标准，从2014年9月2日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日给付本金，前述利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由被告巴中市复兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖爱民
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初561号
原告：长岭县利发盛镇巩老五化肥经销处。
经营者：巩某某。
被告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告长岭县利发盛镇巩老五化肥经销处与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告长岭县利发盛镇巩老五化肥经销处在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭丽婧
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2012号
原告：辛勇，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
被告：巴中市复兴建材有限公司，住所地：巴中市巴州区大连村七社。
法定代表人：张学成，该公司总经理。
委托代理人：贺林，男，生于1969年，系巴中市复兴建材有限公司员工，住巴中市巴州区。
原告辛勇与被告巴中市复兴建材有限公司（以下简称复兴建材公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛勇及委托代理人ＸＸ，被告复兴建材公司法定代表人张学成之托代理人贺林到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告辛勇诉称：2009年至2011年期间，被告在原告处购买煤炭，原告共计提供了大约15300元的煤炭，但被告未支付该款。在原告的催收下，被告于2014年9月1日书立条据欠原告煤款112000元，月利率2%，10个月内归还，被告公司签章及法人代表张学成签字。欠款到期后被告未付，原告诉至来院，诉请判令：1、由被告立即支付原告货款112000元，并按照月息2%计息至偿清之日止；2、案件受理费用由被告承担。
被告复兴建材公司辩称：原告诉称事实不实，虽然原告曾向被告供应煤炭，但是相关债务已经结清。被告实际上已支付原告18万元多元煤款。
经审理查明：2009年至2011年期间，被告复兴建材有限公司向原告购买煤炭，双方未订立书面买卖合同。2009年9月11日，双方结算，原告运煤642.47吨，总价124799.20元，以及应承担运费按30000元结算共计154799.20元，除去已付款及拉砖抵偿款后，被告仍欠原告货款51959.20元，2009年10月9日，双方再次结算，被告尚欠原告24599.20元。2009年12月19日，被告向原告出具借条，内容“借到辛勇同志拉煤垫资款53036元，大写伍万叁仟零叁拾陆元，月利率按2%计算，从2009年12月19日起计息，2010年10月19日归还，借用十个月，到期本息总额为63636元，提前还款，每月减利息1060元。备注，截止2009年底煤款及运费算清。”被告公司法定代表人签字并加盖公司印章。2010年1月18日，原告出具领条，内容“今领到复兴建材公司现金7400元，【拉何兵处空心砖32000元，减原煤款24599.20元】大写柒仟肆佰元正，以前的所有领条作废，除2009年12月收到20000元条子。”2014年9月1日，被告向原告出具欠条“欠辛勇煤款112000元，大写壹拾壹万贰仟元正，月利率百分之贰。10个月内归还。”立条人为张学成，加盖被告公司印章。庭审中，原告诉称，2014年9月1日，被告向原告书写的欠条，系2009年12月19日，被告借款的本金及利息计算得来。
以上事实有原、被告身份信息、原告提供的欠条，被告提供结算单据、欠条，原、被告当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间发生煤炭买卖关系属实，被告于2009年12月19日，书立借条时明确了被告应承担支付货款的法律义务，被告依据欠条支付原告53036元。2014年9月1日，被告再次给原告书写欠条，欠付原告煤款112000元，根据庭审查明的事实，被告书写前述欠据系对2009年12月19日，煤炭欠款本息的结算。其结算行为，依法予以确认，原告要求被告支付欠款112000元的诉请予以支持。同时原告要求被告112000元为基数按照月息2分计算资金利息。虽然欠条约定了利息标准，但存在重复计算利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案原告约定前、后计息共计超过年利率24%的标准，故本院对其后的计息本金以2009年12月19日欠款53036元为其后计息本金，以约定月息2分为标准，从2014年9月2日计算至本金偿清之日止。对被告提供的2010年1月18日的领条，不能证明与本案欠款存在关联性，故不予采信。被告辩称煤款已经结清，故与原告不存在欠款事实，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告巴中市复兴建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告辛勇欠款112000及利息（利息以53036元为基数按照月利率2分为标准，从2014年9月2日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日给付本金，前述利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由被告巴中市复兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖爱民
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初561号
原告郝某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人朱某某，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告张某甲，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张某乙，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告郝某某与被告张某甲、张某乙身体权纠纷一案中，原告郝某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭丽婧
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1818号
申请人王树毕，男，汉族，1953年06月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，退休职工。身份证号：×××
被执行人乌兰花，女，汉族，1970年11月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗国税局职工。身份证号：×××
王树毕申请执行乌兰花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款250000元及利息，并承担案件受理费2525元。经申请人向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人乌兰花于本日协议达成时给付5000元，剩余的部分由担保人斯庆巴特尔自愿用自己的生活补贴从2016年6月份开始每月30日前偿还900元，直至还清为止，并且申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第1746号民事调解书终结本次执行。
如被执行人乌兰花不按约定履行还款义务,申请人王树毕可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
代理审判员 郑 玉 滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 那 日 苏
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢112号
申请执行人胡鲜峰，男，1970年5月5日生，汉族
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
申请执行人胡鲜峰依据生效的（2014）兴民初字第00680号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金6992元并承担案件受理费50元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严科宁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终字2884号
上诉人（原审原告）：池军旗，男，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托诉讼代理人：毕继海，中国法律咨询中心内蒙古服务部内蒙古法学会法律论证评估中心。
被上诉人（原审被告）：孙金贵，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）：曹美凤，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人池军旗因与被上诉人孙金贵、曹美凤返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池军旗及其委托诉讼代理人毕继海、被上诉人孙金贵、曹美凤及其委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池军旗上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02148号民事判决；2、在查明事实基础上改判支持一审池军旗的诉请。事实与理由：2012年10月29日，赵国珍与池军旗书写了一份“欠款押车协议”，其内容为：欠款押车协议以下简称甲乙方，甲方：赵国珍，乙方：池军旗；经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车壹辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来赔还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担。暂存期限定为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印）；乙方：池军旗（签名、按手印）。本案系返还运营车辆，并赔偿运营损失之诉，池军旗提供的证据及孙金贵、曹美凤的陈述均表明扣车事实存在，一审法院认定要求返还车辆，赔偿损失证据不足，系未全面审核证据的疏漏。且车辆运营损失系法院委托专业评估机构鉴定，一审判决对此鉴定结论未作认定径行判决，属程序不当。
孙金贵、曹美凤辩称，池军旗是与赵国珍签订的抵押协议，不是与孙金贵、曹美凤签订的，这份协议与孙金贵、曹美凤没有直接关系。
池军旗向一审法院起诉请求：1、判令孙金贵、曹美凤返还扣押池军旗奔驰牌三桥自卸车一辆（价值359000元）；2、判决孙金贵、曹美凤赔偿池军旗车辆运营损失人民币1056949元；3、孙金贵、曹美凤承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月29日，赵国珍与池军旗书写了一份“欠款押车协议”，其内容为：欠款押车协议以下简称甲乙方，甲方：赵国珍，乙方：池军旗；经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车壹辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来赔还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担。暂存期限定为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印）；乙方：池军旗（签名、按手印）。池军旗于2015年6月11日向本院起诉，请求法院：1、判令孙金贵、曹美凤返还扣押池军旗奔驰牌三桥自卸车一辆（价值359000元）；2、判决孙金贵、曹美凤赔偿池军旗车辆运营损失人民币1056949元；3、孙金贵、曹美凤承担本案诉讼费。
一审法院认为，因池军旗提交证据，无法证明其车辆系孙金贵、曹美凤所扣押，故对池军旗要求返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告池军旗诉讼请求。案件受理费20998元（池军旗已预交），由原告池军旗负担。
二审中，经池军旗申请，本院调取了2016年孙金贵、曹美凤与池军旗发生纠纷时呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所的出警视频记录一份。池军旗对该视频的真实性认可，且认为可以证明孙金贵、曹美凤扣押了他的车，且车一直由孙金贵、曹美凤使用。孙金贵、曹美凤对该视频的真实性认可，但认为是池军旗将车开到孙金贵院外，池军旗是与赵国珍签订扣车的协议，所以扣车与孙金贵、曹美凤没有关系，其二人对车没有保管义务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：孙金贵、曹美凤是否扣押的了池军旗的车辆，是否应承担相应的停运损失。
针对该争议焦点，本案中，与池军旗签订扣车协议的人是案外人赵国珍，孙金贵、曹美凤并未与池军旗达成过任何书面的协议。从调取的2016年孙金贵、曹美凤与池军旗发生纠纷时呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所的出警视频记录的证据看，孙金贵、曹美凤只承认拦过车，并未承认其二人扣车、或对车进行了管理使用。且孙金贵、曹美凤在其与池军旗发生纠纷前并不认识池军旗，仅仅与赵国珍有债权债务关系。故池军旗应向赵国珍或实际控制车辆的人主张要回车辆及承担停运损失。一审法院虽然委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对涉案车辆进行了停运损失的价格评估，但由于池军旗所提供的证据不能证明孙金贵、曹美凤扣押了车辆，故一审未对该《评估报告书》作认定不属于程序违法。
综上所述，池军旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20998元，由池军旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 籽 良
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年一月十三日
书记员 呼和满都夫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终字2884号
上诉人（原审原告）：池军旗，男，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：毕继海，中国法律咨询中心内蒙古服务部内蒙古法学会法律论证评估中心。
被上诉人（原审被告）：孙金贵，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：曹美凤，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人池军旗因与被上诉人孙金贵、曹美凤返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池军旗及其委托诉讼代理人毕继海、被上诉人孙金贵、曹美凤及其委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池军旗上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02148号民事判决；2、在查明事实基础上改判支持一审池军旗的诉请。事实与理由：2012年10月29日，赵国珍与池军旗书写了一份”欠款押车协议”，其内容为：欠款押车协议以下简称甲乙方，甲方：赵国珍，乙方：池军旗；经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车壹辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来赔还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担。暂存期限定为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印）；乙方：池军旗（签名、按手印）。本案系返还运营车辆，并赔偿运营损失之诉，池军旗提供的证据及孙金贵、曹美凤的陈述均表明扣车事实存在，一审法院认定要求返还车辆，赔偿损失证据不足，系未全面审核证据的疏漏。且车辆运营损失系法院委托专业评估机构鉴定，一审判决对此鉴定结论未作认定径行判决，属程序不当。
孙金贵、曹美凤辩称，池军旗是与赵国珍签订的抵押协议，不是与孙金贵、曹美凤签订的，这份协议与孙金贵、曹美凤没有直接关系。
池军旗向一审法院起诉请求：1、判令孙金贵、曹美凤返还扣押池军旗奔驰牌三桥自卸车一辆（价值359000元）；2、判决孙金贵、曹美凤赔偿池军旗车辆运营损失人民币1056949元；3、孙金贵、曹美凤承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月29日，赵国珍与池军旗书写了一份”欠款押车协议”，其内容为：欠款押车协议以下简称甲乙方，甲方：赵国珍，乙方：池军旗；经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车壹辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来赔还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担。暂存期限定为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印）；乙方：池军旗（签名、按手印）。池军旗于2015年6月11日向本院起诉，请求法院：1、判令孙金贵、曹美凤返还扣押池军旗奔驰牌三桥自卸车一辆（价值359000元）；2、判决孙金贵、曹美凤赔偿池军旗车辆运营损失人民币1056949元；3、孙金贵、曹美凤承担本案诉讼费。
一审法院认为，因池军旗提交证据，无法证明其车辆系孙金贵、曹美凤所扣押，故对池军旗要求返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告池军旗诉讼请求。案件受理费20998元（池军旗已预交），由原告池军旗负担。
二审中，经池军旗申请，本院调取了2016年孙金贵、曹美凤与池军旗发生纠纷时呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所的出警视频记录一份。池军旗对该视频的真实性认可，且认为可以证明孙金贵、曹美凤扣押了他的车，且车一直由孙金贵、曹美凤使用。孙金贵、曹美凤对该视频的真实性认可，但认为是池军旗将车开到孙金贵院外，池军旗是与赵国珍签订扣车的协议，所以扣车与孙金贵、曹美凤没有关系，其二人对车没有保管义务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：孙金贵、曹美凤是否扣押的了池军旗的车辆，是否应承担相应的停运损失。
针对该争议焦点，本案中，与池军旗签订扣车协议的人是案外人赵国珍，孙金贵、曹美凤并未与池军旗达成过任何书面的协议。从调取的2016年孙金贵、曹美凤与池军旗发生纠纷时呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所的出警视频记录的证据看，孙金贵、曹美凤只承认拦过车，并未承认其二人扣车、或对车进行了管理使用。且孙金贵、曹美凤在其与池军旗发生纠纷前并不认识池军旗，仅仅与赵国珍有债权债务关系。故池军旗应向赵国珍或实际控制车辆的人主张要回车辆及承担停运损失。一审法院虽然委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对涉案车辆进行了停运损失的价格评估，但由于池军旗所提供的证据不能证明孙金贵、曹美凤扣押了车辆，故一审未对该《评估报告书》作认定不属于程序违法。
综上所述，池军旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20998元，由池军旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 籽 良
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年一月十三日
书记员 呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终字2884号
上诉人（原审原告）：池军旗，男，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：毕继海，中国法律咨询中心内蒙古服务部内蒙古法学会法律论证评估中心。
被上诉人（原审被告）：孙金贵，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：曹美凤，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人池军旗因与被上诉人孙金贵、曹美凤返还原物�纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池军旗及其委托诉讼代理人毕继海、被上诉人孙金贵、曹美凤及其委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池军旗上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02148号民事判决；2、在查明事实基础上改判支持一审池军旗的诉请。事实与理由：2012年10月29日，赵国珍与池军旗书写了一份”欠款押车协议”，其内容为：欠款押车协议以下简称甲乙方，甲方：赵国珍，乙方：池军旗；经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车壹辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来赔还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担。暂存期限定为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印）；乙方：池军旗（签名、按手印）。本案系返还运营车辆，并赔偿运营损失之诉，池军旗提供的证据及孙金贵、曹美凤的陈述均表明扣车事实存在，一审法院认定要求返还车辆，赔偿损失证据不足，系未全面审核证据的疏漏。且车辆运营损失系法院委托专业评估机构鉴定，一审判决对此鉴定结论未作认定径行判决，属程序不当。
孙金贵、曹美凤辩称，池军旗是与赵国珍签订的抵押协议，不是与孙金贵、曹美凤签订的，这份协议与孙金贵、曹美凤没有直接关系。
池军旗向一审法院起诉请求：1、判令孙�贵、曹美凤返还扣押池军旗奔驰牌三桥自卸车一辆（价值359000元）；2、判决孙金贵、曹美凤赔偿池军旗车辆运营损失人民币1056949元；3、孙金贵、曹美凤承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月29日，赵国珍与池军旗书写了一份”欠款押车协议”，其内容为：欠款押车协议以下简称甲乙方，甲方：赵国珍，乙方：池军旗；经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车壹辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来赔还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担。暂存期限定为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印）；乙�：池军旗（签名、按手印）。池军旗于2015年6月11日向本院起诉，请求法院：1、判令孙金贵、曹美凤返还扣押池军旗奔驰牌三桥自卸车一辆（价值359000元）；2、判决孙金贵、曹美凤赔偿池军旗车辆运营损失人民币1056949元；3、孙金贵、曹美凤承担本案诉讼费。
一审法院认为，因池军旗提交证据，无法证明其车辆系孙金贵、曹美凤所扣押，故对池军旗要求返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告池军旗诉讼请求。案件受理费20998元（池军旗已预交），由原告池军旗负担。
二审中，经池军旗申请，本院调取了2016年孙金贵、曹美凤与池军旗发生纠纷时呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所的出警视频记录一份。池军旗对该视频的真实性认可，且认为可以证�孙金贵、曹美凤扣押了他的车，且车一直由孙金贵、曹美凤使用。孙金贵、曹美凤对该视频的真实性认可，但认为是池军旗将车开到孙金贵院外，池军旗是与赵国珍签订扣车的协议，所以扣车与孙金贵、曹美凤没有关系，其二人对车没有保管义务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：孙金贵、曹美凤是否扣押的了池军旗的车辆，是否应承担相应的停运损失。
针对该争议焦点，本案中，与池军旗签订扣车协议的人是案外人赵国珍，孙金贵、曹美凤并未与池军旗达成过任何书面的协议。从调取的2016年孙金贵、曹美凤与池军旗发生纠纷时呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所的出警视频记录的证据看，孙金贵、曹美凤只承认拦过车，并未承认其二人扣车、或对车进行了管理使用。且孙金贵、曹美凤在其与池军旗发生纠纷�并不认识池军旗，仅仅与赵国珍有债权债务关系。故池军旗应向赵国珍或实际控制车辆的人主张要回车辆及承担停运损失。一审法院虽然委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对涉案车辆进行了停运损失的价格评估，但由于池军旗所提供的证据不能证明孙金贵、曹美凤扣押了车辆，故一审未对该《评估报告书》作认定不属于程序违法。
综上所述，池军旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20998元，由池军旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 籽 良
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一七�一月十三日
书记员 呼和满都夫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1055号之三
申请执行人贺国红，男。
被执行人杨春海，男。
申请人贺国红与被执行人杨春海申请诉前保全一案，申请人贺国红于2013年6月5日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨春梅驾驶的晋M×比亚迪轿车，担保人王强以其所有的晋MW×桑塔纳轿车为申请人提供了担保。
本院作出的（2015）运盐立保字48号民事裁定书，查封了被申请人杨春海驾驶的晋M×比亚迪轿车，在执行中双方达成和解，申请人贺国红提出书面申请要求解除被申请人杨春海驾驶的晋M×比亚迪轿车的查封。经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人杨春海驾驶的晋M×比亚迪轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1055号之二
申请执行人贺国红，男。
被执行人杨春海，男。
被执行人杨旭，女，系杨春海女儿。
本院在执行申请执行人贺国红与被执行人杨春海、杨旭交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人杨春海、杨旭财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨春海、杨旭暂无其他财产可供执行。申请执行人贺国红亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 琛
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1482行初20号
原告段桂云,女,1968年6月18日出生，汉族，住禹城市。
原告姜迪，女，1992年5月14日出生，汉族，住禹城市。
以上两原告委托代理人徐光刚，山东金峰律师事务所律师。
被告禹城市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩廷岭，局长。
第三人山东万浩鑫金属制造有限公司。
法定代表人姜波，总经理。
本院在审理原告段桂云、姜迪诉被告禹城市人力资源和社会保障局劳动保障行政给付一案中，原告提出书面申请，认为第三人已给付原告工伤保险待遇，原告的诉讼目的已经达到，现要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实意思表示，也不违背法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段桂云、姜迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 张桂芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 路 京
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1482行初20号
原告段桂云,女，住禹城市。
原告姜迪，女。
以上两原告委托代理人徐光刚，山东金峰律师事务所律师。
被告禹城市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩廷岭，局长。
第三人山东万浩鑫金属制造有限公司。
法定代表人姜波，总经理。
本院在审理原告段桂云、姜迪诉被告禹城市人力资源和社会保障局劳动保障行政给付一案中，原告提出书面申请，认为第三人已给付原告工伤保险待遇，原告的诉讼目的已经达到，现要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实意思表示，也不违背法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段桂云、姜迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 张桂芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 路 京
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执244号
申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码XX。
负责人:何伟,该行行长。
被执行人:刘何杰,男,汉族,农民,住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与刘何杰金融借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人刘何杰因经济条件差,外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执244号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码：XX。
负责人：李建华，该行行长。
被执行人：赵法圣，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁结云，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与赵法圣、丁结云金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵法圣、丁结云因经营困难，经济条件差，外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1690号
原告：陈某某，女，生于1964年1月，汉族，居民，住峨眉山市龙池镇。
被告：杨某某，男，生于1949年12月，汉族，居民，住址同上。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后,依法由审判员童启高独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。后由于工作原因，依法改由审判员邹波独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告相识后即确定恋爱关系，不久后于2013年6月登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后原告发现被告个性强，时常为家庭生活琐事与原告发生争吵。原告曾于2014年5月起诉要求离婚，经达成协议后原告撤诉。之后双方关系一致未能改善。原告遂诉至本院，请求：与被告杨某某离婚。
被告杨某某辨称：我不同意离婚。原告起诉的事实和理由均不成立。
本院查明事实如下：原、被告相识后即确定恋爱关系，于2013年6月登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。双方时常为家庭生活琐事发生争吵，婚后关系一般。原告曾于2014年5月起诉要求离婚，经调解达成协议后原告撤诉。后原告再次诉至本院要求与被告离婚。诉讼中双方为夫妻共同财产、共同债务各自提出事实和主张，但均未提交相关证据语义证实。
本案在诉讼中，经本院主持调解，因双方分歧太大，互不能达成调解协议。
上述事实，由原告提交的结婚证、协议书、本院民事裁定书，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚以夫妻感情破裂为标准。原告提出离婚，但在本案中未提交关于双方当事人夫妻感情破裂的证据。根据查明事实，原、被告有婚姻基础，并建立了家庭。双方之间的矛盾系为家庭生活琐事所引发，但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂。双方如加强沟通，共同协商，共同妥善解决相关问题，是可以继续共同生活的。因此，为维护社会、家庭的和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
不准原告陈某某与被告杨某某离婚
案件受理费依法减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹 波
二〇一五年七月二十六日
书记员 章世其
附本案适用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执295号之四
申请执行人曾帆，男，1965年2月11日生，汉族，住吉安市吉州区，。
被执行人林木盛，男，1965年4月4日生，汉族，住福建省福清市，。
被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：吉安县凤凰路2号，组织机构代码：78726426-0。
申请执行人曾帆与被执行人林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2015）吉中执字第125号执行裁定书，裁定指定该案交由本院执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成以物抵债协议，折抵债务2325600元，本院依法拍卖被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司所有的位于湖南省耒阳市××办事处××路天赐良缘六套房产，总价款1260000元，申请执行人曾帆领取320000元，以物抵债390000元，另案申请执行人刘治国领取550000元，申请执行人曾帆还在本院变卖被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司所有的位于湖南省××市蔡子池街道办事处聂洲居委会蟑蝗岭的国有土地使用权的价款15000000元中，领取了5260000元，本案实际执行到位8295600元，本案申请执行标的本金7508210元及其利息2788981元（从2014年10月16日起按2%计算，截止2016年12月20日止），本息共计10297191元。尚有本息2001591元未履行。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年三月九日
书记员 郭锦锋
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执244号
申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码:XX。
负责人:李建华,该行行长。
被执行人:赵法圣,男,汉族,农民,住安徽省怀宁县。
被执行人:丁结云,女,汉族,农民,住安徽省怀宁县
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与赵法圣、丁结云金融借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人赵法圣、丁结云因经营困难,经济条件差,外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2822号
原告：张敏，自由职业。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张敏与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人王俊到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：原告于2009年12月11与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层商1112（-）号商铺（以下简称涉案商铺），原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时，原告将办证资料和办证费交给被告，被告承诺90日内为原告办理产权证，但被告一直没有为原告办理产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助原告办理位于合肥市信旺华府骏苑骏苑广场负一层商1112（-）号商铺的房屋产权证，办证费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2009年12月11日，张敏与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张敏（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层商1112（-）号商铺；××应当于2010年12月28日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，张敏依约支付了购房款560061元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年12月31日，大唐置业公司与张敏办理了交房手续，张敏支付了办证费用33894元，大唐置业公司出具了代收办证费33894元的收据，并承诺90天内代为办理产权登记。此后，大唐置业公司一直没有为张敏办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告张敏提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。
本院认为：张敏与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助张敏办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故张敏有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为张敏办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑骏苑广场负一层商1112（-）号商铺的产权证；
本案受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担（张敏预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执295号之二
申请执行人曾帆，男，1965年2月11日生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人林木盛，男，1965年4月4日生，汉族，住福建省福清市，
被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：吉安县凤凰路2号，组织机构代码：78726426-0。
申请执行人曾帆与被执行人林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2015）吉中执字第125号执行裁定书，裁定指定该案交由本院执行。
江西省吉安市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）吉中执保字第3号民事裁定书，裁定查封、冻结被告林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司银行存款1200万元或者相应价值的其他财产。该院依据该裁定于2015年6月12日向湖南省××市国土资源局下达协助执行通知书，查封了被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司享有的位于湖南省××市蔡子池街道办事处聂洲居委会蟑蝗岭国有土地使用权一宗（产权证书编号为耒国用（2008）第011332号面积为25879.3㎡）。本院因赣州银行股份有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案，依法作出（2016）赣0821执26号之二执行裁定书，裁定变卖被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司该宗土地使用权。2016年12月20日，买受人江西吉鑫置业有限公司以1500万元最高价竟得。现需要解除查封后办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司享有的位于湖南省耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会蟑蝗岭国有土地使用权一宗（产权证书编号为耒国用（2008）第011332号面积为25879.3㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年一月四日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执295号之五
申请执行人曾帆，男，1965年2月11日生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人林木盛，男，1965年4月4日生，汉族，住福建省福清市，
被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：吉安县
申请执行人曾帆与被执行人林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2015）吉中执字第125号执行裁定书，裁定指定该案交由本院执行。
在执行过程中，被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司向本院提出解除查封申请，其理由为：江西省吉安市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）吉中执保字第3号民事裁定书，裁定查封、冻结被告林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司银行存款1200万元或者相应价值的其他财产。该院依据该裁定向耒阳市国土资源局下达协助执行通知书，查封了江西闽峰房地产开发有限责任公司名下的位于湖南省耒阳市五一路168号（面积为16396平方米、证号为010723）、莱阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会蟑蝗岭（面积为10860平方米、证号为【2008】011331号）、耒阳市灶市街道办事处红卫巷69号（面积为3118平方米、证号为2009-02-1773号；面积为12803.27平方米、证号为2009-02-1766）、耒阳市灶市街道办事处红卫巷（面积为32568.5平方米、证号为【2008】021478）共五处国有土地使用权。上述国有土地使用权在法院查封之前已经进行了开发建设，并将房产售出，因法院查封导致买房人无法办理不动产权证，影响到买房人的权利。现要求法院依法解除查封。
本院认为，被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司上述五处国有土地使用权确系在法院查封之前已经进行了开发建设，并将房产售出。该公司的解除查封申请，符合规定，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司名下的位于湖南省耒阳市五一路168号（面积为16396平方米、证号为010723）、莱阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会蟑蝗岭（面积为10860平方米、证号为【2008】011331号）、耒阳市灶市街道办事处红卫巷69号（面积为3118平方米、证号为2009-02-1773号；面积为12803.27平方米、证号为2009-02-1766）、耒阳市灶市街道办事处红卫巷（面积为32568.5平方米、证号为【2008】021478）共五处国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 卫 农
审 判 员 熊 尹 亮
人民陪审员 王 智
二〇一八年一月十九日
书 记 员 :郭锦锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2822号
原告：郭磊，自由职业。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告郭磊与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托代理人王俊到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称：原告于2010年4月13与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5幢一层商127号商铺（以下简称涉案商铺），原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时，原告将办证资料和办证费交给被告，被告承诺90日内为原告办理产权证，但被告一直没有为原告办理产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助原告办理位于合肥市信旺华府骏苑5幢一层商127号商铺的房屋产权证，办证费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2010年4月13日，郭磊与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定郭磊（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢一层商127号商铺；××应于2010年12月28日前将符合合同约定的房屋交付给××；逾期交房××应承担相应的违约�任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，郭磊依约支付了购房款639899元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年8月24日，大唐置业公司与郭磊办理了交房手续，郭磊支付了办证费用39122元，大唐置业公司出具了代收办证费39122元的收据，并承诺90天内代为办理产权登记。此后，大唐置业公司一直没有为郭磊办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告郭磊提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。
本院认为：郭磊与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助郭磊办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故郭磊有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为郭磊办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑5幢一层商127号商铺的产权证；
本案受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担（郭磊预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情�向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1917号恢1
申请人丛兰军。
被执行人张兴隆。
被执行人唐爱玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第580号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的银行存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈众林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
(2015)茌法执字第469号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：赵金涛、孙善文、孙绍增、杨振计、赵磊。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第115号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙善文在你处帐户上的存款共计13862.65元，并继续冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茌法执字第469号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：赵金涛、孙善文、孙绍增、杨振计、赵磊。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第115号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨振计在你处的帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 颖
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2975号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王中华、李振香、姜其帅、李振强借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李振强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李振强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2975号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王中华、李振香、姜其帅、李振强借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人姜其帅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜其帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2975号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王中华、李振香、姜其帅、李振强借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人王中华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王中华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20529号
原告：汤波，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆瑞朗电气有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦五区6层，统一社会信用代码91500000202879586B；
法定代表人：王俭，总经理。
委托诉讼代理人：向燕琴，该公司员工。
本院在审理原告汤波与被告重庆瑞朗电气有限公司股东知情权纠纷一案中，原告汤波于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，并未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汤波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤波负担。
审判员 黄卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜晗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00069号
（2015）长执恢字第69号
申请执行人刘某某
委托代理人王某某
被执行人李某某
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月19日作出（2014）长民初字第1120号民事判决：
一、原告刘某某与被告李某某离婚。
二、家庭现有财产归原告刘某某所有。
三、被告李某某返还原告刘某某彩礼款20000元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决第三项指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。双方当事人自愿达成执行和解且自动履行完毕。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1120号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00069号
（2015）长执恢字第69号
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人陈树春，该公司董事长。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街1号508室。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人杜东海，男，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人沈英，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
关于申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29882号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年8月6日以（2014）长执字第245号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。
2015年12月14日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29882号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫胡成
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第846号
原告林元，男，1967年9月13日生，汉族。
被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
原告林元诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年+月17日公开开庭进行了审理。原告林元到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林元诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资5000元以及逾期付款利息，误工费和交通费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任良军未答辩。
经审理查明,原告林元曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告林元劳务报酬5000元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠林元木工工程款伍仟元整，车费贰拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”欠条出具后，被告任良军仅偿还2400元，剩余款项未能支付。后原告林元催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告林元为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仅偿还2400元，未按欠条约定履行偿还余款2600元的义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告林元要求被告任良军给付欠款合计2620元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费、交通费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告林元2620元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林元其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱明观