wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3288号
原告：王广波，男，1985年9月16日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：张永壮，男，1990年1月24日出生，汉族，住灌云县。
被告：李文虎，男，1980年3月17日出生，汉族，住灌云县。
原告王广波与被告张永壮、李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告张永壮、李文虎下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王广波及其委托代理人王守富到庭参加了诉讼。被告张永壮、李文虎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广波向本院提出诉讼请求：1.被告张永壮向原告立即归还借款10000元，被告李文虎承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：经被告李文虎介绍并担保，原告王广波借给被告张永壮10000元，张永壮写下一张借条交原告，事后没有即时归还借款。2015年1月24日，被告李文虎自愿为被告张永壮的借款担保，写下担保书交原告，并承诺逾期还款，由担保人负责偿还。但两被告不守诚信，逾期后仍不还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告借款、担保的事实。
被告张永壮、李文虎没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告张永壮向原告借款10000元，于2014年12月6日出具借条一份，载明“今借到王广波现金10000元整（壹万元），定于2014年12月11日还款，借款人张永壮2014年12月6日”，被告张永壮到期后未能还款。2015年1月24日，被告李文虎为该借款进行担保并在上述借条的下方书写“本人李文虎自愿为张永壮向王广波借款壹万元作担保，定于2015年2月15日还款，如张永壮到期未还，本人无条件替张永壮还清欠款担保人李文虎2015年1月24日”。原告庭审中陈述该借条内容及签名是借款人张永壮所书，担保内容及签名是担保人李文虎所书。两被告对借款无还款内容，原告催要后至今未予偿还，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告张永壮、李文虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。债务应当清偿。被告张永壮向原告借款，并出具借条，被告李文虎为此借款进行担保，本院结合原告提供的借条及原告陈述，对于被告上述借款、担保的事实予以确认。被告未按约定及时向原告偿还所借款项及履行担保义务，应承担相应的民事责任。被告李文虎在借条担保人处签字，未约定担保方式，依法认定为连带保证责任担保。原告要求两被告连带返还借款10000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永壮于本判决生效后十日内返还原告王广波借款人民币10000元；被告李文虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告张永壮、李文虎负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执539号
申请执行人：黄爱娇,女,1956年11月16日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:章余东,男,1979年3月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:章丽红,女,1981年12月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:唐红梅,女,1968年10月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
黄爱娇、章余东、章丽红与唐红梅生命权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人唐红梅银行无存款，无房产及车辆可供执行,被执行人现已下落不明,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执539号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年五月五日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执539号之一
申请执行人：黄爱娇,女,1956年11月16日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:章余东,男,1979年3月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:章丽红,女,1981年12月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:唐红梅,女,1968年10月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行(2016)皖1003民初716号民事判决书过程中，被执行人唐红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐红梅的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 夏兴平
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1805号
原告：王莉莉,女,1978年4月2日出生，汉族。
被告：朱宏伟,男,1971年4月6日出生，汉族。
原告王莉莉与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼。被告朱宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款60000元并自2011年8月6日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月6日，被告向原告借款60000元，至今未还。现原告已无法与被告联系，请求法院依法处理。
被告朱宏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月6日，被告向原告出具借条一份，借条中载明向原告借款60000元。被告至今未向原告归还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，原告向本院提供了被告出具的借条原件，故而对该借贷关系存在的事实本院予以确认。被告至今未归还借款，已构成违约，原告有权向其主张。但因原告并未举证双方就该借款利息作出约定，故而该笔借款的利息应当自原告主张权利之日（即起诉之日2016年4月12日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。被告朱宏伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王莉莉支付借款60000元及利息（自2016年4月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告朱宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜 沛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初1805号
原告王莉莉,女,1978年4月2日出生,居民身份证号
码320124197804020625,汉族，住江苏省溧水县永阳镇分龙岗200-60号
被告朱宏伟,男,1971年4月6日出生,居民身份证号码
320124197104061450,汉族，住溧水县永阳镇沙河村朱家宕3队。
本院立案受理了原告王莉莉与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。因被告需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜 沛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)莱州执字第1658-1号
申请执行人：刘俊伟，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：莱州市金顺元机械有限公司。
申请执行人刘俊伟与被执行人莱州市金顺元机械有限公司劳动争议一案，申请执行人刘俊伟以烟台市中级人民法院（2016）鲁06特字第9号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人莱州市金顺元机械有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市金顺元机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市金顺元机械有限公司的轿车一辆。
二、被执行人莱州市金顺元机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年六月六日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)莱州执字第1658-1号
申请执行人：刘俊伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住莱州市灰埠镇沙窝刘家村***号。
被执行人：莱州市金顺元机械有限公司。
法定代表人：曲增强，职务：总经理。
申请执行人刘俊伟与被执行人莱州市金顺元机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘俊伟以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2015）第377号裁决已经发生法律效力、被执行人莱州市金顺元机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市金顺元机械有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱州市金顺元机械有限公司银行存款100858.16元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年七月七日
书记员 李洪舜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执466号之一
申请执行人：铜陵市纳源商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐杰，该××总经理。
委托代理人：倪暘，安徽××律师事务所律师。
被执行人：铜陵古冶商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：周桂花，该××总经理。
被执行人：牧长清。
被执行人：安徽省南陵县长青矿业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：牧长清，该公司经理。
关于铜陵市纳源商贸有限公司与铜陵古冶商贸有限公司、牧长清、安徽省南陵县长青矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牧长清在中国工商银行13×××44账户存款806261元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执466号之一
申请执行人：铜陵市纳源商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐杰，该总经理。
委托代理人：倪暘，安徽律师事务所律师。
被执行人：铜陵古冶商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：周桂花，该总经理。
被执行人：牧长清。
被执行人：安徽省南陵县长青矿业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：牧长清，该公司经理。
关于铜陵市纳源商贸有限公司与铜陵古冶商贸有限公司、牧长清、安徽省南陵县长青矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牧长清在中国工商银行1344账户存款806261元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执516号
申请执行人:王德新，现住呼和浩特市。
被执行人:李怀军，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十七日
书记员李晓瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执516号
申请执行人:王德新，现住呼和浩特市。
被执行人:李怀军，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1150号之一
申请执行人：高蕊，女，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张成贵，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈小曼，女，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人高蕊与被执行人张成贵、陈小曼民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1150号之一
申请执行人：高蕊，女，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张成贵，男,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈小曼，女，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人高蕊与被执行人张成贵、陈小曼民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 茜
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初772号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：刘小源，男，1986年10月8日出生，汉族，四川省汉源县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告刘小源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年八月九日
书记员 骆皓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1314号
原告贺玉兰，女，1961年9月25日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告越占忠，男，1958年4月17日出生，汉族，个体，现住乌海市海南区。
被告苏凤琴（系被告越占忠妻子），女，1959年8月13日出生，汉族，个体，现住乌海市海南区。
二被告委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告贺玉兰诉被告越占忠、苏凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告贺玉兰委托代理人闫勇到庭参加诉讼，被告越占忠、苏凤琴委托代理人党金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，被告越占忠因资金周转需要，向原告丈夫王存峰（已去世）借款200000元。王存峰同意后，将一张200000元的承兑汇票交付给被告，双方口头约定月息2分，后被告向王存峰出具借条一张，写明借款金额及承兑汇票票号。2014年原告因急需现金，要求被告偿还借款，被告于2014年至2015年陆续支付利息102000元，剩余本金至今未偿还，现诉至法院。请求法院判令：1、二被告偿还借款200000元，利息218000元，合计418000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告越占忠、苏凤琴委托代理人辩称，事实理由部分不属实，借款200000元属实，约定利息不属实，双方是朋友关系，借条没有约定利息。偿还了102000元属实，从借款后原告一直未向被告要过款，偿还的102000元是被告主动向原告偿还的。我们承担98000元的诉讼费。
经审理查明，被告越占忠与被告苏凤琴系夫妻关系，被告越占忠于2009年11月12日向原告贺玉兰的丈夫王存峰（已去世）借款200000元，原告贺玉兰的丈夫王存峰给被告越占忠200000元承兑汇票一张，被告越占忠给原告贺玉兰的丈夫王存峰出具借条一张，未约定利息。2014年二被告偿还原告贺玉兰本金102000元，剩余本金98000元至今未付。
以上事实有原告提供的借条原件一份、结婚证复印件一份、居民死亡医学证明书原件、死亡通知书原件、原告女儿出具的声明原件一份、身份证复印件一份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告越占忠、苏凤琴向原告贺玉兰的丈夫王存峰（已去世）借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告越占忠、苏凤琴未能及时偿还原告剩余借款本金98000元是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告庭审中称，原、被告双方口头约定的月利率2%无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息218000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告越占忠、苏凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贺玉兰借款本金98000元；
二、驳回原告贺玉兰的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，因本案适用简易程序，减半收取3785元，由被告越占忠、苏凤琴负担1125元，原告贺玉兰负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年九月十二日
书记员 史凯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1390号之一
申请执行人：天长市荣佳电子元件厂，住所地天长市天长街道同心社区，马元忠系该厂个体业主。
被执行人：安徽红楼国通快递有限公司天长市分公司，住所地天长市天冶路东侧由南向北第1-2#。
负责人：何玉林，该公司经理。
追加被执行人：安徽红楼国通快递有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘工业园新安路1号，组织机构代码913401220875935815。
法定代表人：章飚，职务不详。
申请执行人天长市荣佳电子元件厂与被执行人安徽红楼国通快递有限公司天长市分公司运输合同纠纷一案，申请人天长市荣佳电子元件厂于2017年8月25日依据本院（2017）皖1181民初1214号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为72800元及代垫诉讼费800元，另本案执行费1004元。
本案在执行过程中，未能查到被执行人安徽红楼国通快递有限公司天长市分公司有可供执行财产，本院依据申请执行人天长市荣佳电子元件厂的申请，依法追加安徽红楼国通快递有限公司为本案的被执行人。现查明追加被执行人安徽红楼国通快递有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨追加被执行人安徽红楼国通快递有限公司银行存款74604元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一七年十月九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1390号之二
申请执行人：天长市荣佳电子元件厂，住所地天长市天长街道同心社区，马元忠系该厂个体业主。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽红楼国通快递有限公司天长市分公司，住所地天长市天冶路东侧由南向北第1-2#。
负责人：何玉林，该公司经理。
追加被执行人：安徽红楼国通快递有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘工业园新安路1号，组织机构代码913401220875935815。
法定代表人：章飚，职务不详。
委托代理人：张建坤，该公司员工。
本院在执行天长市荣佳电子元件厂与安徽红楼国通快递有限公司天长市分公司、安徽红楼国通快递有限公司运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽红楼国通快递有限公司银行存款74604元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人天长市荣佳电子元件厂申请解除被执行人账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安徽红楼国通快递有限公司银行存款74604元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 董茂军
二〇一七年十一月五日
书记员 花晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2620号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。
被执行人吴全生，男,1967年10月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7905号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金46101.73元，案件受理费954元，公告费800元，执行费592元，合计48447.73元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月7日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金43921.61元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人吴全生在银行账户上的存款48447.73元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月7日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金43921.61元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2620号之一
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。
被执行人吴全生，男,1967年10月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴全生信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行人民币本金43921.61元及利息、诉讼费、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7905号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 广
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执816号之一
申请执行人：李大春，男，1971年8月28日出生，住滁州市琅琊区,
被执行人：四川华海建设集团有限公司，成都市金牛区—王石路西三段33号,组织机构代码：20185443-2
本院在执行谢福高与四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人四川华海建设集团有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1843号民事判决书的本次执行程序。
本案案款4123833.00元，剩余案款403654.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执816号之二
申请执行人：李大春，男，1971年8月28日出生，住滁州市琅琊区,
被执行人：四川华海建设集团有限公司，成都市金牛区—王石路西三段33号,组织机构代码：20185443-2
本院在执行谢福高与四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人四川华海建设集团有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1843号民事判决书的本次执行程序。
本案案款4123833.00元，剩余案款403654.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十日
代理书记员 张莹莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初789号
原告李子明，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区XX路XX佳苑X号楼XX室。
被告张吉祥，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村街道。
被告张亚明，男，约30岁，汉族，农民，住西安市雁塔区XX路XX村。
本院在审理原告李子明诉被告张吉祥、张亚明返还原物纠纷一案中，原告李子明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子明申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告李子明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李子明负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月六日
书记员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初789号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区。
被告张某某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
被告张某某，男，约30岁，汉族，农民，住西安市雁塔区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、张某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月六日
书记员 杨 阳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执9号
申请执行人李洁
被执行人王魁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永岩民初字第00091号，依法向被执行人王魁发出执行通知书，责令被执行人王魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王魁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执9号之一
申请执行人李洁，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人王魁，男，1976年9月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永岩民初字第91号民事调解书，于2016年01月04日立案执行申请执行人李洁与被执行人王魁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年01月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
本院于2016年06月24日向申请执行人发出先予终结本案本次执行程序的《执行情况反馈意见函》，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年07月04日，被执行人仍有执行款6000元及相关利息、执行费50元未履行。
为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2016年05月03日将被执行人王魁加入失信被执行人名单。
本院认为，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，申请执行人至今亦未向本案提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，故先予终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执9号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年七月四日
书记员 厉慧洁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初367号
原告：马宝英，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：ＸＸ展，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告马宝英与被告ＸＸ展合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马宝英向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告新车赔款19127元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，原、被告经人介绍认识，同年12月确定恋爱关系后，原告购得一辆甘A974**小轿车交于被告使用。原、被告恋爱关系终止后，2017年1月24日被告将该车弃之不管，原告将该车低于市场价出卖，损失近50000元。2017年2月8日，被告向原告出具欠条，对欠款数额及还款时间明确约定，可是被告无意还款。
被告ＸＸ展辩称,2017年2月8日经双方算账之后，其向原告马宝英出具车款及生活用品共计19127元的欠条，现同意支付原告19127元。
庭审中原告马宝英提交欠条一份，被告ＸＸ展质证后无异议。对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告马宝英与被告ＸＸ展自2016年11月至2017年1月以恋爱再婚为由发生经济往来，恋爱关系终止后，2017年2月8日经双方清算，被告ＸＸ展欠原告马宝英车款及生活用品共计19127元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就经济往来经清算后达成还款协议，而被告ＸＸ展未按照约定支付欠款，原告马宝英请求其支付欠款19127元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ展于本判决生效后10日内支付原告马宝英欠款19127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由ＸＸ展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年三月二十日
书记员 陈芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第428号
申请执行人：郑林山，男，1970年5月25日出生，汉族。
被执行人：登封市曲河丰铝碳素有限公司，组织机构代码：76023460-0。
法定代表人：靳晓雷。
申请执行人郑林山与被执行人登封市曲河丰铝碳素有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2207号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市曲河丰铝碳素有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市曲河丰铝碳素有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十一月八日
书记员 石君毅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终394号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭恩辉。
被上诉人（原审原告）：石小凤。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与郭恩辉、石小凤商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月21日，原告郭恩辉、石小凤与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为453889元，合同签订当日支付173889元，余款280000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府2幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月13日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款453889元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为12073.45元（453889元133天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此，对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告郭恩辉、石小凤支付逾期交房违约金12073.45元。本案诉讼费119元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭恩辉、石小凤的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11903.47元没有事实依据。
被上诉人郭恩辉、石小凤答辩称：请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人郭恩辉、石小凤与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，同年8月才向被上诉人发出了接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向郭恩辉、石小凤支付逾期交房违约金12073.45元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担12073.45元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终394号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭恩辉，男，1982年1月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被上诉人（原审原告）：石小凤，女，1983年12月16日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与郭恩辉、石小凤商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月21日，原告郭恩辉、石小凤与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢XXXX号房，价款为453889元，合同签订当日支付173889元，余款280000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府2幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月13日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款453889元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为12073.45元（453889元×133天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此，对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告郭恩辉、石小凤支付逾期交房违约金12073.45元。本案诉讼费119元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭恩辉、石小凤的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11903.47元没有事实依据。
被上诉人郭恩辉、石小凤答辩称：请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人郭恩辉、石小凤与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，同年8月才向被上诉人发出了接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向郭恩辉、石小凤支付逾期交房违约金12073.45元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担12073.45元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00885号
申请执行人董守波，男，1958年3月12日生，住开原市。
被执行人孙永强，男，1990年12月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人董守波与被执行人孙永强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孙永强无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00885号
申请执行人董某某，男，1958年3月12日生，住开原市。
被执行人孙某某，男，1990年12月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孙某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨继军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3140号
上诉人(原审原告)朱梅云,女,汉族，1972年7月8日出生,职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙某。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盱眙贝斯特房地产有限公司,住所地盱眙县盱城镇东方都市小区10幢东方都市售楼处二楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
上诉人朱梅云、孙某因与被上诉人盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县（2016）苏0830民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱梅云、孙某的委托诉讼代理田竹到庭参加诉讼，被上诉人贝斯特经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
朱梅云、孙某上诉请求：1、变更一审判决第一项，改判被上诉人给付逾期交房违约金13505元；2、撤销一审判决第二项，判决被上诉人将办理权属登记需要的资料报产权机关备案，并判令被上诉人给付逾期办证违约金18500元，并承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决上诉人承担逾期交房违约金损失的40%责任，该认定没有法律依据。被上诉人交付的房屋至今不符合合同约定与法律规定，在此情况下，即使上诉人实际接受房屋也不能减少违约金支付比例；2、上诉人要求被上诉人提供办证资料报登记机关备案，一审判决以被上诉人不是办证主体为由对此不予支持的认定错误，报送资料备案的义务属于被上诉人的合同义务；3、关于逾期不能办证的违约责任，双方在合同中有明确约定，该约定合法有效，被上诉人应该承担逾期办证违约金。
贝斯特公司未作答辩。
朱梅云、孙某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13505元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告支付逾期办证违约金18500元；4、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：孙双元（已去世）生前与原告朱梅云系夫妻关系，原告孙某系朱梅云之子。被告贝斯特公司系房地产开发企业。2009年9月26日孙双元与被告签订商品房买卖合同一份，约定孙双元购买被告开发的东方花园（东方都市三期）8号楼1单元502号房，按套内建筑面积计算该商品房总金额185000元，出卖人应当在2010年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后孙双元于当日支付房款38000元，余款147000元办理了按揭贷款支付给被告贝斯特公司。2011年4月1日被告贝斯特公司将案涉房屋交付原告朱梅云、孙某，双方未办理书面移交手续。
另查明，被告贝斯特公司开发并出卖给孙双元的案涉房屋，至今未取得开发项目交付使用备案证明，被告贝斯特公司亦未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告朱梅云、孙某在本案中的诉讼请求为要求被告贝斯特公司给付自2014年7月13日至2016年7月13日按已付房款185000元以日万分之一计算的逾期交房违约金13505元、判令被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案、判令被告承担自2014年7月13日至2016年7月13日以房款185000元为基数按年息率5%计算的逾期办证违约金18500元。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告贝斯特公司虽于2011年4月1日将案涉商品房交付买受人原告朱梅云、孙某，但该商品房至今尚未取得开发项目交付使用备案注明，被告贝斯特公司不适当履行是违约行为，应当承担违约责任。原告朱梅云、孙某受领房屋不能认为认可了被告方已交付条件缺失的瑕疵，但作为买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有一定的过错责任，应当酌情减少出卖方被告贝斯特公司应当承担的逾期交房的违约金数额。原告朱梅云、孙某主张自2014年7月13日至2016年7月13日共730天按已付房款185000元的万分之一计算违约金13505元，应酌定支持其60%即8103元。关于逾期办证违约金的认定，原、被告签订合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该商品房的交付应按符合合同约定的交付条件，不应以实际交付房屋的时间作为计算违约的起算时间。被告贝斯特公司对案涉房屋至今尚未取得开发项目交付使用备案证明，不具备办理权属登记的行政登记和许可的条件，因而原告朱梅云、孙某要求协助办理产权登记及逾期办证违约金缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后10日内给付原告朱梅云、孙某逾期交房违约金8103元；二、驳回原告朱梅云、孙某其他诉讼请求。
二审中，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被上诉人负有在2010年12月28日之前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给被上诉人义务，如逾期超过30日未能按约定交付房屋，被上诉人应按上诉人已付房款的万分之一承担违约金。2011年4月1日，被上诉人在未审查商品房交付批准使用文件的情况下，接受上诉人交付的房屋，而被上诉人交付房屋至今仍未取得开发项目的交付使用备案证明，其交付房屋的行为不符合合同约定，应该承担逾期交房的违约责任。上诉人在接受房屋时亦存在疏于审查的事实，对被上诉人违约交房行为情形的发生亦负有一定的过错，且上诉人已经实际使用房屋，从中得到了相应收益，一审法院根据双方过错程度，酌定上诉人就逾期交房承担40%的责任符合公平原则。
关于逾期办证违约金，根据合同的约定，逾期交房时间起算点应从上诉人将商品房交付使用后的第181天起算，且该交付应满足合同约定的交付条件，现被上诉人交付上诉人使用的房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，合同约定的交付条件尚未成就，上诉人此时主张逾期办证违约金无事实依据亦不符合合同约定。
对于上诉人提出的要求被上诉人提供办证资料报登记机关备案的主张，本院认为，根据上诉人陈述，涉案房屋至今未能通过竣工验收，在此情况下，上诉人要求被上诉人提供办证备案材料，该诉请在目前的现有条件下无法实施，因为未通过竣工验收的工程不符合行政审查机关进行备案的程序和要件，故对上诉人主张不予支持。
综上所述，朱梅云、孙某的上诉主张不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人朱梅云、孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈玲玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内东民初字第2665号
原告戴小龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告钟元军，男，1971年3月11日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告黄平弘圣房地产开发有限公司。住所地：贵州省黄平县新洲镇飞云大道河滨路**号。
法定代表人:林成军，系该公司执行董事。
委托代理人林彬斌，系该公司员工（特别授权）。
原告戴小龙与被告钟元军、黄平弘圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后。依法由组成合议庭于2016年2月23日、5月27日公开开庭进行了审理。原告戴小龙、被告黄平弘圣房地产开发有限公司之委托代理人林彬斌到庭参加了诉讼，被告钟元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴小龙诉称：被告钟元军因投资开发贵州黄平房地产项目购地需要资金，向原告分别于2014年1月27日借款2600000元、2014年4月3日借款3000000元。被告黄平弘圣房地产开发有限公司对该借款本息承担连带保证责任。被告钟元军按约定以银行同期贷款利息的4倍支付了2014年9月前的利息。此后至今未付本息。经原告多次催收未果，故原告起诉至法院请求判令被告钟元军立即偿还原告借款5600000元及利息，被告黄平弘圣房地产开发有限公司对该借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告钟元军未提出答辩。
被告黄平弘圣房地产开发有限公司辩称：被告钟元军认可借款，但公司对担保承诺不予认可，因为公司用章记录未记载担保事宜，对外担保也未经公司全体股东同意，担保公章与公司在公安局的备案章不一致，系前任法人代表私刻公章，与公司无关。故公司在本案中不应承担担保责任。
经审理查明：被告钟元军因投资贵州省黄平县星辰国际房地产项目开发购地需要资金，于2014年1月27日向原告戴小龙出具借条一张，借条载明：“借条今借到戴小龙人民币现金：（2600000.00元）万元正。小写，（贰佰陆拾万元正）大写。请将此款转入钟元军，农行卡，卡号：6228450510063266617，名字：钟元军。此款按民间借代付息。此据借款人：钟元军借款时间2014年1月27日注：附身份证复印件一张”。此借条上有钟元军的签名。同日，原告戴小龙通过中国农业银行向被告钟元军转账2600000元。2014年4月3日向原告戴小龙出具借条一张，借条载明：“借条今借到戴小龙人民币现金：（3000000.00元）小写，（叁佰万元正）大写，此款用于黄平土地。（按民间借代付息）此据借款人：钟元军2014年4月3日”。此借条上有钟元军的签名。同日，原告戴小龙通过中国农业银行向被告钟元军转账3000000元。以上两笔借款共计本金5600000元，双方约定按民间借贷付息，未约定借款期限。尔后于2014年8月19日被告黄平弘圣房地产开发有限公司向原告戴小龙就此借款出具了担保书一份，载明：“因钟元军系我公司第二大股东，我公司自愿为钟元军向戴小龙分别于2014年1月27日借款260万元、2014年4月3日借款300万元，两次借款560万元（大写：伍佰陆拾万元整）及利息提供担保。且该借款全部用于购买本公司名下的土地，用于“星辰国际”项目开发。如果借款人钟元军未能及时归还借款本息，由黄平弘圣房地产开发有限公司承担连带担保责任。特此承诺担保单位：黄平弘圣房地产开发有限公司2014年8月19日”。该担保书上有黄平弘圣房地产开发有限公司的签章。
另查明，被告钟元军向原告戴小龙支付了借款2600000元的8个月的利息465920元、支付了借款3000000元的5个月的利息336000元。共计利息801920元。对此利息金额有原、被告签字认可的利息支付情况清单予以证实。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、营业执照复印件、借条原件二张、中国农业银行银行卡取款业务回单原件二张、担保书原件、利息支付情况及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明力本院予以确认，依法作为认定本案事实的依据。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告钟元军出具的借条内容系双方真实意思表示，且原告已履行了5600000元的出借义务，其借贷关系成立，原告要求被告钟元军偿还借款5600000元的主张成立，本院予以支持。被告钟元军未按约定履行归还义务已构成违约，应承担本案的民事责任。对借款利息，原告与被告钟元军书面约定按民间借贷付息，被告钟元军实际支付了原告利息801920元，年利率即为26.88﹪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故对此实际支付了的利息本院予以认可。被告钟元军经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。被告黄平弘圣房地产开发有限公司在本案中系保证人，其保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告黄平弘圣房地产开发有限公司对债务的履行承担承担连带责任的主张成立，本院予以支持。被告黄平弘圣房地产开发有限公司以担保未经公司全体股东同意，担保公章系他人私刻，公司不应承担担保责任为抗辩理由，但未提供相应的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告黄平弘圣房地产开发有限公司举证不能的法律后果，其辩称理由不能成立，本院不予以支持。本院在查清事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟元军于本判决生效后十日内向原告戴小龙偿还借款本金计人民币5600000元，年利率24%计息付至还清本金为止（其中借款本金2600000元的利息2014年9月28日开始计算；借款本金3000000元的利息2014年9月4日开始计算）；
二、被告黄平弘圣房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴小龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51000元，诉讼保全费5000元，合计56000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨维蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执312号
申请执行人苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人洪永钦，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年1月14日立案受理的申请执行人苏碧兴与被执行人洪永钦民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7745号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人洪永钦位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）幢号6号楼113室房产,正在处置当中,另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 林培志（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5251号
原告四川环诚物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦13栋1单元14层。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人吴巧雅，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人宋士新，四川致高守民律师事务所律师。
被告卢孝全，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省资阳市雁江区，
原告四川环诚物业管理有限公司诉被告卢孝全合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与新都区博雅新城D区第一届业主委员会签订物业管理服务合同，由原告为其提供物业服务。被告为原告员工。2013年4月30日，原、被告签订承包经营协议，被告承包经营博雅新城D区物业服务项目，承包期间各项成本及物业管理服务合同原告应承担的各项义务由被告承担。但被告接手经营该项目后，于2014年11月1日离开博雅新城D区项目，原、被告双方承包经营协议终止，但双方未进行结算。被告在承包经营期间，相关费用并未结清，未向原告支付管理费、员工社保费、停车费分成等费用。请求法院判令被告支付各项费用共计259047.63元。
本院认为，被告系原告员工，原告基于被告员工身份与其建立内部承包经营关系，双方在履行内部承包经营协议过程中出现争议不属于平等主体之间的民事关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可根据相关规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川环诚物业管理有限公司的起诉。
已收案件受理费2593元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 骆冰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保333号
申请人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街。
法定代表人：朱卫东，董事长。
被申请人：松原市德远经贸有限责任公司，住所地松原市宁江区石化街。
法定代表人：刘占武，经理。
申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人松原市德远经贸有限责任公司借款合同纠纷，于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市德远经贸有限责任公司于松原市供热公司应取得的煤炭销售结算款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市德远经贸有限责任公司于松原市供热公司应取得的煤炭销售结算款人民币660万元，予以冻结。
冻结期限为三年。期满需要继续冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月十二日
书记员 辛立峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初179-181号
原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司。
法定代表人陈同刚。
委托代理人王飏。
委托代理人赵桐。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人李元君。
委托代理人邵小龙。
被告深圳响巢看看信息技术有限公司。
法定代表人张玉波。
委托代理人刘娟。
本院在审理原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络�术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷系列案中，原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳�巢看看信息技术有限公司的起诉。
本系列案受理费共计人民币150元，由原告承担（原告预交了本系列案受理费人民币31584元），本院减半收取，余款人民币31509元退还原告。
审判长 黄娟敏
二〇一六年五月六日
书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初179-181号
原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人陈同刚。
委托代理人王飏，住北京市东城区。
委托代理人赵桐，住北京市崇文区。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地南山区科技中二路深圳。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地南山区。
法定代表人张玉波。
委托代理人刘娟，住北京市丰台区。
本院在审理原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷系列案中，原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司的起诉。
本系列案受理费共计人民币150元，由原告承担（原告预交了本系列案受理费人民币31584元），本院减半收取，余款人民币31509元退还原告。
审判长 黄娟敏
二〇一六年五月六日
书记员 谢远舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2176号
原告：伍桂香，女，1968年9月8日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：刘正，男，1954年2月10日出生，汉族，住本市铜官区。
原告伍桂香与被告刘政股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍桂香委托代理人孙志华到庭参加诉讼。被告刘政经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正对铜陵市铜仙矿业有限责任公司（以下简称铜仙矿业公司）所欠原告伍桂香的借款本金50万元及利息（1.本金40万元，按月利率2.03%，从2012年8月1日计算至2013年5月25日；2.本金50万元，按同期贷款利率，从2013年5月26日计算至实际支付之日）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告刘正承担。事实和理由：被告刘正系铜仙矿业公司控股股东。原告伍桂香系铜仙矿业公司债权人，且债权已经生效判决认定。因铜仙矿业公司无可供执行财产，执行案件已终结本次执行程序。2013年11月15日，铜仙矿业公司被吊销营业执照，但被告未按照规定履行清算义务。2015年5月25日，原告依法向铜陵市中级人民法院申请对铜仙矿业公司进行强制清算，铜陵市中级人民法院受理了原告的强制清算申请。2016年4月1日，铜陵市中级人民法院因被告不能提交公司的财产、印章、账簿、文书等资料，导致无法清算，故裁定终结清算程序。
刘正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告伍桂香系铜仙矿业公司债权人。被告刘政系铜仙矿业公司法定代表人及控股股东。原告对铜仙矿业公司享有的债权已经安徽省铜陵市义安区人民法院（原安徽省铜陵县人民法院）生效判决确认，债权具体内容为：借款本金50万元及利息（以本金40万元，按月利率2.03%，自2012年8月1日起计算至判决确定的履行之日止），履行之日为2013年5月25日。上述判决生效后，原告即申请强制执行。执行中，经查询铜仙矿业公司暂无可供执行财产，铜陵市义安区人民法院遂于2013年12月19日裁定终结本次执行程序。2015年5月25日，原告以铜仙矿业公司被吊销营业执照后怠于履行清算义务为由，向铜陵市中级人民法院申请对该公司进行强制清算。铜陵市中级人民法院初步审查后，于2015年11月30日裁定受理上述强制清算申请。后因铜仙矿业公司及刘正不能提交公司的财产、印章、账簿、文书等资料，经法院释明后仍未能提交，导致无法清算。铜陵市中级人民法院在查明铜仙矿业公司系有限责任公司，注册资本150万元，现有股东2人，其中法定代表人刘正出资120万元，占公司股份的80%，因该公司未按照相关法律规定接受年度检验，于2013年11月15日被工商行政部门吊销营业执照等事实基础上，于2016年4月1日，裁定终结清算程序，并在裁定书中释明申请人伍桂香可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。
以上事实，有原告陈述，（2013）铜民二初字第00153号民事判决书，（2013）铜执字第00498号执行裁定书，（2015）铜中民清（算）字第00002号民事裁定书，（2015）铜中民清（算）字第00002-1号民事裁定书，私营企业基本注册信息查询单等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，原告伍桂香对案外人铜仙矿业公司所享有的债权，已经法院生效判决予以确认，且进入执行程序，其债权合法有效。经强制执行，因铜仙矿业公司暂无可供执行财产，执行法院已经裁定终结本次执行程序，故原告的债权现未能依法实现。铜仙矿业公司已于2013年11月15日被依法吊销营业执照，符合清算条件。经原告申请，铜陵市中级人民法院对铜仙矿业公司裁定予以强制清算。被告作为铜仙矿业公司的法定代表人及控股股东，系法律规定的清算义务人，应当配合法院，积极履行清算义务，但其在清算程序中，怠于履行相关义务，经法庭释明，仍不能提交相关财产、印章、账簿、文书等资料，导致无法按照法律规定的程序对公司的债权债务进行正常的清理，造成公司的财产和负债范围无法确定，故该不作为的民事行为已经构成相关法律规定的有限责任公司的股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的情形。根据相关法律规定，被告刘正作为铜仙矿业公司的控股股东，应当因其怠于履行清算义务的不作为行为，对公司的债权人承担相应的侵权责任，即就该公司债务向债权人承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘正于判决生效后十日内偿还原告伍桂香借款500000元，支付原告伍桂香借款利息（本金400000元，按月利率2.03%，从2012年8月1日起计算至2013年5月25日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，由被告刘正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 方贝贝
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 王文来
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪 顺
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2176号
原告：伍桂香，女，1968年9月8日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：刘正，男，1954年2月10日出生，汉族，住本市铜官区。
原告伍桂香与被告刘政股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 顺
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执178号之三
申请执行人：徐胜荣，男，1987年12月21日出生，汉族，自由职业者，住兴山县。
委托诉讼代理人：吴艳春，女，1987年11月30日出生，汉族，自由职业者，住住兴山县。系申请执行人徐胜荣之妻。特别授权代理。
被执行人：万义，男，1984年10月26日出生，汉族，自由职业者，住兴山县。
本院在执行申请执行人徐胜荣与被执行人万义买卖合同纠纷一案中，以人民币15200元为限额，冻结、划拨被执行人万义的银行存款。现被执行人万义已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人万义银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年二月八日
书记员 刘胜乾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执958号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人崔及米，男，1974年4月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。
法定代表人李妍。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第64号执行证书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人崔及米所有的浙Ｊ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年四月二十日
代书记员 韦文彬
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执178号之一
申请执行人：徐胜荣，男，1987年12月21日出生，汉族，自由职业者，住兴山县。
委托诉讼代理人：吴艳春，女，1987年11月30日出生，汉族，自由职业者，住住兴山县。系申请执行人徐胜荣之妻。特别授权代理。
被执行人：万义，男，1984年10月26日出生，汉族，自由职业者，住兴山县。
本院在执行申请执行人徐胜荣与被执行人万义买卖合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人万义发出执行通知书，责令被执行人万义立即向申请执行人徐胜荣偿还购车款20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费200元；但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:
以人民币15200元为限额，冻结、划拨被执行人万义的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄选鹏
二〇一七年八月二日
书记员 刘胜乾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执958号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人崔及米，男，1974年4月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。
法定代表人李妍。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第64号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人崔及米所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人孙伟丽（身份证号码：）以15.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人孙伟丽所有，被执行人崔及米名下浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人孙伟丽（身份证号码：）时起转移；
二、买受人孙伟丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｊ×××××的查封，注销上述车辆抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年六月二十三日
代书记员 韦文彬
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审104号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）52号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市沙道观镇中心卫生院食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月21日作出并送达的(松)食药监械罚（2016）231号行政处罚决定，即罚款20000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市沙道观镇中心卫生院经营过程中违反了《医疗器械监督管理条例》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）52号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许冬梅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1428号
原告陈淑芬，女，汉族，生于1940年2月17日，住重庆市开州区。
委托代理人张冲（特别授权）重庆市开县文峰法律服务所法律工作者
被告彭世培，男，汉族，生于1962年1月11日，住重庆市开州区。
被告胡世明，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。
原告陈淑芬诉被告彭世培、胡世明民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冲、被告胡世明到庭参加诉讼，被告彭世培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令二被告共同归还原告借款本金人民币69000元并支付从借款之日起按月息两分计算至还清之日止的利息。2、二被告承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：被告彭世培、胡世明系夫妻关系，由于被告差资金，于2015年2月6日，向原告借款69000元，双方约定：月息2%，按季度结息，被告胡世明亲笔书写借据。原告按照约定将款交付给被告，二被告没有按照约定偿还本金及利息。
被告胡世明发表答辩意见如下：1、向原告借款是事实。2、因为现在经营困难，自己的帐也没有收到，请求利息方面原告方就不要再要了。
被告彭世培，未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
2014年3月10日，被告胡世明、彭世培向原告借款69000元。在2014年3月10日，原告通过周如桂账户向胡世明转款49800元，其余通过现金方式将借款交付给了胡世明。2015年2月6日，被告胡世明重新给原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到陈淑芬现金69000元正（大写：陆万九仟元正）月利率2分（大写：贰分）按季结息借款人：胡世明2015.2.6”在出具了借条之后，二被告再未还本付息。
另查明：1、二被告系夫妻关系
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告陈淑芬身份证复印件一份，被告胡世明、彭世培户口证明一份，借条原件一张，《银行个人业务凭条》一张、二被告结婚档案复印件一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，原告陈淑芬主张被告胡世明向其借款69000元，借条一张，《银行个人业务凭条》一张，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告胡世明对借款总金额认可，被告彭世培未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告胡世明按照约定偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告陈淑芬要求被告胡世明按照月息20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告胡世明、彭世培共同偿还相应借款及资金利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告彭世培未提供的证据，不能证明案涉借款系被告胡世明的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告彭世培承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡世明、彭世培在本判决书生效后十日内偿还原告借款本金69000元及其利息，利息按照月息20‰为标准从2015年2月7日起计算至还清借款本金之日止。
二、驳回原告陈淑芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告胡世明、彭世培负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 朱 葭
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初557号
自诉人宋卓，女，汉族，1987年2月10日出生，住郑州市。
被告人张四辈，男，汉族，1944年9月9日出生，住郑州市。
自诉人宋卓以被告人张四辈犯拒不执行判决罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋卓撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋卓撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2218号
原告重庆风平物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人田某，该公司总经理。委托代理人王某。被告索邦物流(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人甄某某，该公司总经理。委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。本院在审理上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆风平物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶 晔
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初77号
原告：秦相林，男，1941年4月5日出生，住曲沃县。
原告：郑风兰，女，1944年2月9日出生，住曲沃县。
原告：秦宝红，男，1974年8月20日出生，住曲沃县。
被告：常长海，男，1960年11月11日出生，住曲沃县。
本院在审理原告秦相林、郑风兰、秦宝红诉被告常长海机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于二O一七年一月二日向本院提出财产保全的申请,要求对被告常长海所有的晋X**号东风牌重型特殊结构货车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
将被告常长海XXX号东风牌重型特殊结构货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 林
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1024民初566号
申请人：张群,男,1965年10月10日生,汉族.
委托诉讼代理人：陈万军,湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人：林武勇，男，1979年12月22日生，汉族。
被申请人：徐正册，男，1975年4月8日生，汉族。
被申请人：荆州市圆满砂石场，住所地：荆州市开发区滩桥镇观音寺。
负责人：林武勇。
张群与林武勇、徐正册、荆州市圆满砂石场合伙协议纠纷一案，申请人张群于2016年8月17向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人在某公司应收砂石款100万元，担保人魏某以其房产作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人魏某所有的的房产,期限为二年。
二、查封、冻结被申请人林武勇、徐正册、荆州市圆满砂石场在某公司应收砂石款100万元,期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 继
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 张明金
二〇一六年八月十九日
书 记 员 别艳丽
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初77号之二
原告：泰相林，男，1941年4月5日出生，住曲沃县。
原告：郑风兰，女，1944年2月9日出生，住曲沃县。
原告：秦宝红，男，1974年8月20日出生，住曲沃县。
被告：常长海，男，1960年11月11日出生，住曲沃县。
被告：王高俭，男，1976年12月6日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街瑞祥苑小区。142621197612060071。
本院在审理原告秦相林、郑风兰、秦宝红诉被告常长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出(2017)晋1021民初77号民事裁定，对晋X**号东风牌重型特殊结构货车予以扣押。原告泰相林于二O一七年三月二十九日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下:
解除对被告王高俭XXX号东风牌重型特殊结构货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1770号
申请执行人陈春燕，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第540号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执487号之二
申请执行人：薛全民，男，54岁，汉族，哈尔滨市居民。
被执行人：王志远，男，57岁，汉族，万荣县居民。
运城市中级人民法院2017年7月5日作出的（2017）晋08民终1265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志远在中国工商银行的存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张翠英
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执132号之一
申请执行人：周才旺，男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：庞海，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
上列二申请执行人共同委托代理人：王桂，广西广恒信律师事务所律师。
上列二申请执行人共同委托代理人：苏雪清，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被执行人：陈锡光，男，1966年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：肖海峰，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：曾厚荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人周才旺、庞海与被执行人陈锡光、肖海峰、曾厚荣海事海商纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终303号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。现查明，被执行人肖海峰名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖海峰与邓远莲共同共有的坐落于广西壮族自治区合浦县内东环路××号[不动产权号：桂（2017）合浦县不动产权第×××号],查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦启宁
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执487号之三
申请执行人：薛全民，男，54岁，汉族，哈尔滨市居民。
被执行人：王志远，男，57岁，汉族，万荣县居民。
运城市中级人民法院2017年7月5日作出的（2017）晋08民终1265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王志远在中国工商银行的账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张翠英
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执97号之四
申请执行人黄普。
被执行人李习林。
被执行人荆门市鑫丰实业总公司。
法定代表人王昌发，总经理。
申请执行人黄普与被执行人李习林、荆门市鑫丰实业总公司保证合同纠纷执行一案，在执行中，本院已依法向李习林、荆门市鑫丰实业总公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令二被执行人履行（2017）鄂0802民初2559号《民事判决书》确定的义务，即连带偿还黄普借款本金xxx万元并支付利息xxx元（以xxx万元为基数，从2014年3月4日按月利率20%计算至清偿之日止，经计算，至2018年6月4日的利息为xxx元),并交纳案件保全费xxx元、受理费xxx元，执行费xxx元。但二被执行人一直未履行。本院依法拍卖被执行人荆门市鑫丰实业总公司位于荆门市东宝区子陵镇子陵村xxx组有房屋及土地使用权，拍卖所得款项xxx万元，扣除诉讼费执行费后，申请执行人领取xxx元。现申请执行人黄普向本院提出，对剩余款项正与被执行人协商并撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。上依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0802民初2559号《民事判决书》执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶懿呈
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执132号
申请执行人：周才旺，男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：庞海，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
上列二申请执行人共同委托代理人：王桂，广西广恒信律师事务所律师。
上列二申请执行人共同委托代理人：苏雪清，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被执行人：陈锡光，男，1966年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：肖海峰，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：曾厚荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人周才旺、庞海与被执行人陈锡光、肖海峰、曾厚荣海事海商纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终303号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。现查明，被执行人陈锡光、肖海峰、曾厚荣名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈锡光、肖海峰、曾厚荣名下银行存款535000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦启宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2092号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016室。
法定代表人：庄卫良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，系公司员工。
被告：杭亚东。
被告：周小忠。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告杭亚东、周小忠追偿权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杭亚东偿还原告代偿款15257.14元及利息（从垫付之日按日万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告周小忠对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告杭亚东承担，被告周小忠承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。被告杭亚东、周小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告杭亚东向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额为75240元，分36期还款。原告为其信用卡透支贷款提供担保责任，为此，原、被告于同日签订《按揭购车服务合同》，约定如被告杭亚东连续两个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同，没收保证金，并要求被告杭亚东偿还银行的贷款和欠原告的债务，若导致原告向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和发生的费用由被告杭亚东承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但不低于一万元。被告周小忠作为担保人在合同上签字。银行发放贷款后，因被告杭亚东贷款逾期，原告于2016年1月27日垫款15257.14元。
本院认为，原告与被告杭亚东、周小忠签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告杭亚东未按约向银行支付每期应付款，原告代被告杭亚东向银行支付欠款15257.14元，原告在垫付后有权利依照合同约定向被告杭亚东进行追偿。被告杭亚东未按约支付欠款，应承担违约责任。原告主张按垫付款的日万分之五计算利息损失，本院予以确认。被告周小忠作为担保人，应当对被告杭亚东所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭亚东于本判决生效之日起十日内归还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款15257.14元及利息损失（以15257.14元为基数按日万分之五从2016年1月27日起算至本判决确定还款之日止）。
二、被告周小忠对被告杭亚东所负的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费194元，由被告杭亚东承担，被告周小忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 谢燕宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执97号之一
申请执行人黄普。
被执行人李习林。
被执行人荆门市鑫丰实业总公司。
法定代表人王昌发，总经理。
申请执行人黄普与被执行人李习林、荆门市鑫丰实业总公司保证合同纠纷执行一案，在执行中，本院已依法向李习林、荆门市鑫丰实业总公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令二被执行人向申请执行人黄普偿还借款本金xxx万元及利息（另计）,并交纳案件保全费xxx元、受理费xxx元，执行费xxx元，但二被执行人至今未履行，现查明，被执行人荆门市鑫丰实业总公司在位于荆门市东宝区子陵镇子陵村xxx组有房屋及土地使用权，其中土地使用权面积为xxx，房屋建筑面积xxx，上述不动产已被本院查封。现申请执行人黄普与被执行人荆门市鑫丰实业公司经协商，双方申请本院以xxx万元价格拍卖上述房屋及土地使用权，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门市鑫丰实业总公司位于荆门市东宝区子陵镇子陵村14组的房屋及土地使用权，其中土地使用权面积为xxx，房屋建筑面积xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一八年二月十一日
书记员 叶懿呈