wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执373号之四
申请执行人肖一国，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡端凤，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月2日作出的（2015）屯民一初字第01414号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，并向被执行人胡端凤发出执行通知书，责令被执行人胡端凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡端凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人胡端凤收入1718600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年六月二十日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执373号之二
申请执行人肖一国，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴英军，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月2日作出的（2015）屯民一初字第01414号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，并向被执行人吴英军发出执行通知书，责令被执行人吴英军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴英军存款1362950元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年六月二十日
书记员 戴宏斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03612号之二
申请执行人谢欢。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组，住所地长沙市岳麓区。
负责人戴红兵，组长。
本院在执行申请执行人谢欢与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明�执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢欢与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六�七月一日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执373号之三
申请执行人肖一国，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月2日作出的（2015）屯民一初字第01414号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，并向被执行人盛耿耿发出执行通知书，责令被执行人盛耿耿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛耿耿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人盛耿耿收入3442412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年六月二十日
书记员 戴宏斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执769号之三
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室,组织机构代码56218461-4。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，现住址不明，
被执行人：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，现住址不明，
被执行人：朱斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行徐欣与张春蕾、朱军、朱斌借款合同纠纷一案，因被执行人张春蕾、朱军、朱斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初300号民事判决书的本次执行程序。
本案案款570555元，剩余案款570555元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张莹莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仙执行字第808号
申请执行人傅福太，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人雷仙旺，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈双双，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人傅福太与被执行人雷仙旺、陈双双买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2014)仙民初字第680号民事判决，于2014年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人雷仙旺、陈双双即日偿付给申请执行人傅福太货款人民币250625元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人雷仙旺、陈双双的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2014年11月3日向申请执行人偿还了欠款人民币三万元。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)仙民初字第680号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱秋凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6338号
原告：黄丹，女，1986年5月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：叶代荣，男，1981年5月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告黄丹与被告叶代荣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄丹、被告叶代荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻，后经翠屏区法院判决准予原、被告离婚同时判决被告承担债务30000元，判决后因被告拒不偿还该债务，债务人多次要求原告偿还，原告于2016年8月偿还了30000元债务。为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告叶代荣辩称，我原本打算将30000元付给原告，但原告拒绝写收条给我，所以我才没支付。
本院经审理认定事实如下：原告黄丹与被告叶代荣原系夫妻，后原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月2日作出（2014）翠屏民初字第2527号《民事判决书》判决：一、准予原、被告离婚；三、原告黄丹怀孕生子期间所负债务30000元由被告叶代荣负担。该民事判决书生效后，原告分别于2016年2月1日、2016年6月1日和2016年8月15日将判决书判决应由被告叶代荣负担的债务30000元归还三位债权人，债权人向原告出具《收条》，收条载明的收款人分别为：李某、刘某、黄丹。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，本案原告黄丹已偿还应由被告负担的债务30000元，故其有权向被告追偿。原告诉请被告支付原告30000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告叶代荣于本判决生效之日起10日内向原告黄丹支付30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶代荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年一月二十四日
书记员 李苇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执769号之二
申请执行人:滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地滁州市。
被执行人：张春蕾，女，汉族，1975年2月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱军，男，汉族，1969年6月4日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：朱斌，男，汉族，1965年1月15日出生，住滁州市琅琊区。
滁州市嘉源小额贷款有限公司与张春蕾、朱军、朱斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初300号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱斌的银行存款570555元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月四日
代理书记员 张莹莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2758-1号
申请执行人：李金元，男，1960年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘正泉，男，1957年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人寇秀东，男，1976年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李金元与被执行人刘正泉、寇秀东民间借贷纠纷
一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2769号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘正泉名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十四日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2758-1号
申请执行人：李金元，男，1960年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘正泉，男，1957年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人寇秀东，男，1976年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李金元与被执行人刘正泉、寇秀东民间借贷纠纷
一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2769号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘正泉名下的鲁YR8×××号（北京现代牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十四日
书记员 刘志强
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执458号之一
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院于2016年10月21日作出（2016）赣1027执458号执行裁定书，冻结了被执行人王某在中国某营业所账号为621********9账户存款人民币10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人王某在中国某营业所账号为621********9账户存款人民币10050元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行江西省金溪县支行，账号：1511206029200129927-101），账户解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 侯志丹
二〇一七年一月十九日
书记员 桂明勇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执458号
申请执行人李某
被执行人王某
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某在中国**银行股份有限公司账号为****账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国****银行股份有限公司账号为****账户存款人民币10050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 侯志丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 桂明勇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执180号
申请执行人：赖明亮，男，1989年10月22日出生，住明溪县，
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇公园路14号。
法定代表人：邱居铿，明溪县明华房产开发有限公司总经理。
申请执行人赖明亮与被执行人明溪县明华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人明华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明华房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币20000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人明华房地产开发有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张彩霞
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执180号之一
申请执行人：赖明亮，男，1989年10月22日出生，住明溪县，
被执行人：明溪县明华房地产开发有限公司，住所地:明溪县雪峰镇公园路。
法定代表人：邱居铿，明溪县明华房产开发有限公司总经理。
申请执行人赖明亮与被执行人明溪县明华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出(2017)闽0421执180号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币20000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币20000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
权的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者
卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行
（四）债务已经清偿的；
解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执126号之一
申请执行人：黄忠永，男，1984年10月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地沙县金沙高新技术开发区长泰路D1支路，组织机构代码79837763-1。
法定代表人：林泉，总经理。
申请执行人黄忠永与被执行人福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初249号民事判决书，向被执行人福建嘉能光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉能光电有限公司立即支付申请执行人黄忠永工资款57135.60元及判决所确定的利息。但被执行人福建嘉能光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人福建嘉能光电有限公司银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但除房产、国土、车辆外，均未发现被执行人福建嘉能光电有限公司有其他可供执行的财产。另查明，三明市中级人民法院已依法裁定拍卖被执行人福建嘉能光电有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园房地产及相应的设备、车辆。本院依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配被执行人福建嘉能光电有限公司财产处置所得款项，但上述财产均因流拍暂未能变现。本院将上述执行情况告知申请执行人黄忠永后，申请执行人黄忠永亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。现经申请执行人黄忠永同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执180号之二
申请执行人：赖明亮，男，1989年10月22日出生，住明溪县，
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇公园路14号。
申请执行人赖明亮与被执行人明溪县明华房产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明溪县劳动争议仲裁委员会明劳仲案[2016]07号调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款、不动产信息外均无登记信息。我院已依法冻结被执行人的银行存款账户，但余额不足以清偿本案标的。在我院执行的明溪县明华房产开发有限公司作为被执行人的其它案件中正在处置被执行人明溪县明华房产开发有限公司的不动产，本案等待参与分配。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2071民初13032号
2号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7664号
原告：中山市中胜进出口有限公司，住所地中山市东区库充村塘贝东街2巷17号，统一社会信用代码91442000796277207X。
法定代表人：何庚华，总经理。
委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市光之鸟照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇五沙工业区（琪豪照明电器有限公司）东侧第三幢首层，统一社会信用代码91442000059931483P。
法定代表人：孙辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水红，公司员工。
被告：孙辉，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址山东省日照市东港区，
委托诉讼代理人：李水红，中山市光之鸟照明电器有限公司员工。
原告中山市中胜进出口有限公司（以下简称中胜公司）诉被告中山市光之鸟照明电器有限公司（以下简称光之鸟公司）、孙辉合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中胜公司的委托诉讼代理人利伟成及被告光之鸟公司、孙辉的共同委托诉讼代理人李水红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中胜公司诉称，被告光之鸟公司于2017年5月23日与原告签署了编号为ZG20170220号《出口合作协议》。该协议第二条第6点约定：根据国家要求，被告光之鸟公司需在出口当月之内开具增值税专用发票给原告，鉴于国家税务局对已报关出口而没能提供增值税专用发票进行申报的，需按出口额的17％计征增值税；因此如被告光之鸟公司没按原告要求于出口后开具增值税专用发票或者没有开具发票给原告申报的情况发生时，被告光之鸟公司需按出口额的17％计算税款支付给原告。该协议第二条第7点约定：由于被告光之鸟公司开给原告的发票或被告光之鸟公司供应商开出给原告的抵扣联发票出现问题或没有开具发票、被告光之鸟公司税局复函有问题或者虚假贸易，导致原告不能退税或者退税后需要返还退税及反征税的情况造成的经济损失，被告光之鸟公司的法人代表孙辉对上述债务承担一般担保责任。原告已经为被告光之鸟公司出口，但被告光之鸟公司违反协议约定，至今也没有提供相应的增值税专用发票，造成了原告的经济损失合计19591.37元。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告光之鸟公司向原告赔偿因被告光之鸟公司违约造成原告的经济损失人民币19591.37元以及逾期支付赔偿的利息损失（利息以19591.37元为本金，自2017年11月4日起按照月利率1％计算，判令计算至清偿之日止），利息暂计算至2018年4月30日为1162.42元；2.被告孙辉对被告光之鸟公司的上述债务承担一般担保责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告中胜公司当庭变更诉讼请求第一项，原告中胜公司经过被告光之鸟公司确认损失金额，并同意将损失转为借款，故要求被告光之鸟公司向原告清偿借款19591.37元及利息（利息以借款19591.37元为基数，自2017年11月4日起按照月利率1％计算至清偿之日止）。
原告中胜公司向本院提交以下证据加以证明：1.出口合作协议；2.借据。
被告光之鸟公司、孙辉当庭确认因光之鸟公司自身原因，没能按时出具增值税发票给中胜公司，亦确认借据上的公司印章及担保人孙辉的签字，但辩称出具借据给中胜公司，并非出于光之鸟公司真实的意思表示。
被告光之鸟公司、孙辉就其辩解未向本院提交证据予以证明。
经审理查明:中胜公司作为甲方与作为乙方的光之鸟公司于2017年5月23日签署了编号为ZG20170220号《出口合作协议》。该协议第二条第6点约定：根据国家要求，光之鸟公司需在出口当月之内开具增值税专用发票给中胜公司，鉴于国家税务局对已报关出口而没能提供增值税专用发票进行申报的，需按出口额的17％反征税款；因此若光之鸟公司没按中胜公司要求于出口后开具增值税专用发票或者没有开具发票给中胜公司申报的情况发生时，光之鸟公司需按出口额的17％计算税款支付给中胜公司。该协议第二条第7点约定：由于光之鸟公司开给中胜公司的发票或光之鸟公司供应商开出给中胜公司的抵扣联发票出现问题或没有开具发票、光之鸟公司税局复函有问题或者虚假贸易，导致中胜公司不能退税或者退税后需要返还退税及反征税的情况造成的经济损失，光之鸟公司的法人代表孙辉对上述承担一般担保责任。
中胜公司已经实际完成光之鸟公司的出口贸易，光之鸟公司对此当庭亦予以确认，但光之鸟公司未能依协议约定在出口当月向中胜公司开具相应的增值税专用发票，遂于2017年11月3日向中胜公司出具借据，将应付税款19591.37元转变为向中胜公司的借款，并约定在付清之前按照月利率1%计算利息，并约定由孙辉对上述本息承担一般担保责任，光之鸟公司盖章确认，孙辉亦签字并按捺指印。
本院认为，本案为进出口代理合同纠纷。根据《出口合作协议》，光之鸟公司委托中胜公司以一般贸易方式代理出口业务，本院予以确认。光之鸟公司违反上述协议约定，未能依协议约定在出口当月向中胜公司开具相应的增值税专用发票，遂于2017年11月3日向中胜公司出具借据，将应付税款19591.37元转变为向中胜公司的借款，本院予以确认。光之鸟公司未及时清偿欠款，构成违约，应承担继续支付及逾期付款的违约责任。孙辉作为担保人，同意对光之鸟公司的所欠的上述本息承担一般担保责任。现中胜公司将光之鸟公司及孙辉列为共同被告诉至法院，故孙辉对光之鸟公司的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由孙辉承担保证责任。现中胜公司诉求借款19591.37元及借款利息（以借款19591.37元为基数，从签署借据次日即2017年11月4日起按月利率1%计算利息至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于光之鸟公司提出该公司出具借据给中胜公司并非真实的意思表示的辩解，光之鸟公司就此并未提出证据予以证明，并且确认借据上的公司印章及担保人孙辉的签字的真实性，故光之鸟公司的辩解理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市光之鸟照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中胜进出口有限公司支付借款19591.37元及利息（以实欠金额为基数，从2017年11月4日起按月利息1%计算至清偿之日止）；
二、被告孙辉对被告中山市光之鸟照明电器有限公司的上述债务被依法强制执行后仍不能履行的部分，承担补充清偿责任；
三、被告孙辉在承担补充清偿责任后，有权在清偿范围内向被告中山市光之鸟照明电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159元（该款原告中山市中胜进出口有限公司公司已预交），由被告中山市光之鸟照明电器有限公司、孙辉负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中胜进出口有限公司公司。
本判决为终审判决。
审判员 史国荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 洁
周晓文
2071民初13032号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21743号
原告：中国联合网络通信有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区长江北路6号，统一社会信用代码×××30Ｒ。
主要负责人：童庆军，总经理。
委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告：广州市明通科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路908号1806房，统一社会信用代码×××3ＸＲ。
法定代表人：黄灶娣。
原告中国联合网络通信有限公司中山市分公司（以下简称联通公司中山分公司）诉被告广州市明通科技有限公司（以下简称明通公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联通公司中山分公司委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼，被告明通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司中山分公司诉称：原告与被告签署《系统集成技术服务合同》，合同项目主要内容为终端采购、平台系统及系统集成咨询服务，合同总价款为878000元。2014年1月7日被告签署《工程验收函》，确认本项目所有设备已经到货，项目已经完工，项目质量优秀，即通过验收。根据合同第三条约定，客户应在项目完工验收后的15个工作日内支付100%的项目款项878000元，但截止2017年10月11日，客户仅支付了部分项目款项778000元，仍欠100000元未支付。原告多次催讨未果，为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付系统集成技术服务合同欠款100000元及违约金（以欠款金额为基数，按照每日0.02%的标准，自2014年1月10日起暂计至2017年10月31日为27800元，直至被告清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告联通公司中山分公司当庭变更诉讼请求第一项中违约金的起算时间，要求违约金以欠款金额为基数，按照每日0.02%的标准，从自2014年1月23日起计至被告清偿之日止。
原告联通公司中山分公司为支持其诉请主张，提供以下证据加以证明：1.系统集成技术服务合同；2.工程验收函。
被告明通公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，联通公司中山分公司（乙方）与明通公司（甲方）在广东省中山市签订《系统集成技术服务合同》，约定乙方为甲方提供移动办公系统建设集成项目工程的技术服务，合同总价款878000元；本合同正式签订，项目完工验收后的十五个工作日内，甲方向乙方支付ICT项目金额100%的项目款，即878000元；违约责任约定甲方逾期付款的，每逾期1日，甲方须向乙方支付欠付价款总额万分之二的违约金，如违约金的数额累计达到本同总价款的10%时，乙方有权不予退回，且甲方应按上述比例向乙方支付违约金。由此给乙方造成直接经济损失且上述违约金不足以弥补的，甲方应对不足部分承担损失赔偿责任。合同还约定了其他权利义务；明通公司、联通公司中山分公司盖章确认。2014年1月7日，明通公司出具《工程验收函》载明：应联通公司中山分公司要求，对移动办公平台设备集成项目进行验收，验收结果：本项目所有设备已经到货，项目已经完工，项目质量优秀。明通公司盖章确认。联通公司中山分公司称明通公司支付778000元款项后，剩余100000元至今未支付，其为维护自身权益，遂诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为，本案系网络服务合同纠纷。《系统集成技术服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《系统集成技术服务合同》《工程验收函》可知，联通公司中山分公司已经按约定履行了合同义务且经验收合格，明通公司应按约定支付服务款878000元。联通公司中山分公司称明通公司支付778000元服务款后，尚欠100000元未支付，明通公司未提交证据加以反驳，对此本院予以确认。明通公司拖欠服务款拒不支付，构成违约，应承担继续支付100000元服务款及逾期付款的违约责任。至于违约金的起算时间，因《系统集成技术服务合同》中明确约定服务款支付时间为项目完工验收后的十五个工作日内，《工程验收函》的签订日期为2014年1月7日，付款期限截止日为2014年1月22日，故违约金从2014年1月23日起计算至清偿之日止，于理有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，《系统集成技术服务合同》中明确约定明通公司逾期付款的，每逾期1日，须向联通公司中山分公司支付欠付价款总额万分之二的违约金，联通公司中山分公司诉请的违约金于理有据，本院予以支持。明通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告广州市明通科技有限公司于本判决生效之日起七日向原告中国联合网络通信有限公司中山市分公司支付服务款100000元及利息（以实欠金额为基数，从2014年1月23日起按日利率万分之二计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元（原告中国联合网络通信有限公司中山市分公司已预交），由被告广州市明通科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国联合网络通信有限公司中山市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 洁
冼日飞
2071民初13032号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21466号
原告：佛山市顺德区利宝饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会珠江大道二区10号，统一社会信用代码91440606714821249M。
法定代表人：黄作森，总经理。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：张文斌，男，1979年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司（以下简称利宝公司）诉被告张文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利宝公司委托诉讼代理人梁刚培、龙早成到庭参加诉讼，被告张文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宝公司诉称：原被告之间素有业务往来，被告向原告采购各类鱼料。在双方业务合作初期，被告尚能已依约支付货款，后拖欠货款。2016年3月17日，双方对账确认被告尚欠原告货款52000元。截止2016年12月24日，被告仅支付货款19680元，尚欠货款32320元。原告多次催促未果，为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款32320元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告利宝公司为支持其诉请主张，提供以下证据加以证明：1.被告身份证复印件；2.利宝公司客户对账单。
被告张文斌在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，利宝公司向张文斌供应饲料，2016年12月24日双方对账并签署对账单，对账单载明“截至2016年11月25日止，张文斌拖欠利宝公司货款32320元（大写叁万贰仟叁佰贰拾元整）”，张文斌在对账单上签名按印，利宝公司的业务员签字确认并加盖利宝公司印章。利宝公司称张文斌拖欠货款拒不支付构成违约，遂诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。张文斌拖欠利宝公司32320元货款的事实有对账单及利宝公司陈述为证，对此本院予以确认。张文斌拖欠货款拒不支付，构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。现利宝公司请求逾期付款利息从起诉之日即2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。张文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张文斌于本判决生效之日起七日向原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司支付货款32320元及利息（从起诉之日即2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司已预交），由被告张文斌负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 洁
冼日飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初797号之一
原告：陈绍楠，男，汉族，1970年11月23日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：陈彬明，江西君实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄健，男，汉族，1976年12月27日生，住江西省赣州市章贡区。
第三人：赣州亿丰化工有限公司。住所地：江西省赣州市。
统一社会信用代码：913607217872880197。
法定代表人黄健，系该公司执行董事及经理。
原告陈绍楠与被告黄健、第三人赣州亿丰化工有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈绍楠撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16400元，由原告陈绍楠承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初797号之二
申请人：陈绍楠，男，汉族，1970年11月23日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈彬明，江西君实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：黄健，男，汉族，1976年12月27日生，住江西省赣州市章贡区。
第三人：赣州亿丰化工有限公司，住所地：江西赣州高新技术产业园区。
统一社会信用代码：913607217872880197。
法定代表人：黄健，系该公司执行董事及经理。
申请人陈绍楠与被申请人黄健、第三人赣州亿丰化工有限公司损害公司利益责任纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2016年3月16日作出（2016）赣0702民初797号民事裁定书，裁定冻结被告黄健银行存款人民币200万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并查封申请人及案外人曾春提供担保的财产。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人于2016年9月30日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人被告黄健银行存款2000000元的冻结或相应价值财产的查封。
二、解除对申请人陈绍楠所有的坐落于江西省赣州市章贡区杨公路X号“XX花园”X号楼X单元XXX室房屋一套的查封，房产所有权证号为赣房权证字第XXXXXX**号。
三、解除对原告陈绍楠提供担保的车牌号为赣BXXX**的宝马牌小型轿车的查封。
四、解除对案外人曾春为原告提供担保的坐落于江西省赣州XXXX社区X幢XXX号房（合同编号：XXXXXXXXXXX）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 燕
2071民初13032号
2号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22787号
原告：彭桂香，女，1980年8月15日出生，汉族，身份证地址湖北省松滋市，
被告：廖正伟，男，1965年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告彭桂香诉被告廖正伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂香和被告廖正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂香诉称：被告2014年4月19日向原告经营的彭派照明电器厂采购一批LED灯具，货款价值十万多灯具送到被告指定地点东莞桥头邓尾村仓库内，由于当时被告给原告预付金七万多，剩余货款三万五千元被告口头承诺并亲手写一张货款欠条。但至今被告并未支付原告货款。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款35000元及利息（从2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告彭桂香为支持其诉请主张，提供了以下证据：1.欠条；2.核准个体工商户注销登记通知书。
被告廖正伟辩称：欠条系被告书写的，但是被告认为该欠条实际上是质量保证金。被告提交的10张送货单都是现金支付的，欠条是没动的。直到2015年，被告想向原告进货，原告并未发货，两年之后，原告就起诉被告。
被告廖正伟对其辩解在举证期限内未提交证据加以证明。
经审理查明，中山市古镇彭派照明电器厂（以下简称彭派电器厂）系彭桂香经营的个体工商户，于2014年2月20日被中山市工商行政管理局予以核准注销登记。彭派电器厂与廖正伟有业务往来。2014年4月19日，廖正伟签署欠条一张，载明欠彭派电器厂货款共35000元，廖正伟签名确认。彭桂香认为廖正伟拒不支付货款35000元侵犯其权益，遂于2017年12月4日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。彭派电器厂注销后其权利义务由经营者彭桂香享有继承。廖正伟拖欠彭桂香货款35000元的事实有欠条为证，本院予以确认。廖正伟辩称35000元属于质量保证金但并未提交证据加以证明，对此本院不予确认。廖正伟拖欠货款拒不支付，构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。因双方并未约定支付货款时间，彭桂香亦未提交证据证明在起诉之前催告过，故利息起算时间本院调整为从起诉之日即2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖正伟于本判决生效之日起七日向原告彭桂香支付货款35000元及逾期付款利息（从起诉之日起即2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告彭桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取为432元（原告彭桂香已预交），由原告彭桂香负担77元，由被告廖正伟负担355元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告彭桂香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一八年三月三日
书记员 周 洁
ＸＸＸ
2071民初13032号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9143号
原告：何继强，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人：梁君静，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雍，系广东香山律师事务所律师。
被告：李洁玲，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
原告何继强诉被告李洁玲合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何继强到庭参加诉讼。被告李洁玲经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继强诉称：原告诉郑清涛建设工程施工合同纠纷一案，中山市第二人民法院依法作出（2014）中二法黄民一初字第557号民事判决书，判决如下：1.被告郑清涛应于判决生效之日起15日内向原告何继强支付工程款50万元及利息（从2014年7月8日起以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由被告郑清涛负担。该判决生效后，郑清涛至今未按照生效判决履行给付义务。被告李洁玲与郑清涛是夫妻关系，该案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告李洁玲应当对该案郑清涛所涉债务承担共同清偿责任。现诉至法院请求判令：1.被告李洁玲对中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第557号民事判决书确定的由郑清涛应向原告支付的工程款50万元及利息（从2014年7月8日起以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止），案件受理费9360元，以及郑清涛未按照判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，一并承担连带清偿责任；2.被告承担承担本案诉讼费用。
原告何继强对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.郑清涛、李洁玲身份证复印件；2.结婚登记申请书；3.（2014）中二法黄民一初字第557号民事判决书、（2015）中二法执字第2288-2号执行裁定书；4.（2015）中二法执字第2288号执行案件立案通知书;5.（2014）中二法黄民一初字第557号案件受理费预收票据。
被告李洁玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：何继强于2010年6月为郑清涛承建的中山市三角镇的中山市旭森涂层材料有限公司厂区工程打桩，于2010年7月份完工。2010年7月28日，何继强、郑清涛进行结算，并共同立下工程结算表，郑清涛确认欠何继强打桩工程款3187977元。其后，郑清涛偿还了部分工程款给何继强。郑清涛于2012年7月19日、2012年7月23日分别立下欠条给何继强，确认尚欠何继强工程款37万元、13万元，共计50万元。后何继强多次要求郑清涛支付工程款，郑清涛没有支付。何继强遂诉至中山市第二人民法院，该院于2014年9月30日作出（2014）中二法黄民一初字第557号民事判决，判决“一、被告郑清涛于本判决生效之日起15日内向原告何继强支付工程款50万元及利息（从2014年7月8日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）……案件受理费9360元，由被告负担。”该判决生效后，何继强向中山市第二人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）中二法执字第2288号。执行过程中，何继强认为李洁玲与郑清涛系夫妻关系，郑清涛所欠债务系夫妻共同债务，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：李洁玲与郑清涛于1992年8月15日申请登记结婚。
本院认为：本案为合同纠纷。郑清涛于本判决生效之日起15日内向原告何继强支付工程款50万元及利息（从2014年7月8日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），案件受理费9360元由郑清涛负担，已由中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第557号生效民事判决书确认，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，李洁玲与郑清涛是夫妻，郑清涛的上述债务发生于其夫妻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，根据上述司法解释规定，李洁玲应对该债务承担连带清偿责任。李洁玲未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。何继强的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
确认中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第557号民事判决确定的郑清涛应向原告何继强承担的债务（包括工程款50万元及利息、延期履行滞纳金、案件受理费9360元）为郑清涛与被告李洁玲的共同债务，被告李洁玲应对该债务承担连带清偿责任。
案件受理费8894元（原告已预缴），由被告李洁玲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告何继强。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑梅竹
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2016)青2802民督20号
申请人海西州阳光实业有限公司，所在地址：德令哈市安泰大厦一楼。
法定代表人李涛，该公司经理。
被申请人寇海龙，男，汉族，约40岁。
申请人海西州阳光实业有限公司于2016年6月27日向本院申请支付令，以被申请人寇海龙出具欠条为凭，要求被申请人寇海龙支付货款13520元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人寇海龙应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人海西州阳光实业有限公司支付货款13520元整。
本案案件受理费46元，由被申请人寇海龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
此页无正文
审判员 尕藏吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟青龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1872号
原告胡某某，男，1985年4月5日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告张某某，女，1981年5月2日出生，回族，个体工商户业主，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于二0一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田静娇
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2016)青2802民督20号
申请人海西州阳光实业有限公司，所在地址：德令哈市安泰大厦一楼。
法定代表人李涛，该公司经理。
被申请人寇海龙，男，汉族，约40岁，住德令哈市。
申请人海西州阳光实业有限公司于2016年6月27日向本院申请支付令，以被申请人寇海龙出具欠条为凭，要求被申请人寇海龙支付货款13520元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人寇海龙应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人海西州阳光实业有限公司支付货款13520元整。
本案案件受理费46元，由被申请人寇海龙承担。
被申请人�有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尕藏吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟青龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执797号
申请执行人天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰区高端设备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳,该公司董事长。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司,住所地新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人高瑞芝,该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人山东新煤机械装备股份有限公司在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,将被执行人山东新煤机械装备股份有限公司名下的车辆予以查封,将其在银行的存款予以轮候查封。现被执行人暂不具备执行条件,同时经营困难,故申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 康柏林
审判员 吕正才
二〇一六年十月十六日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1872号
原告:张占波，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁镇三合村村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：王贵宝，系村主任。
原告张占波与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月11日，原告张占波经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张占波撤诉处理
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告张占波负担。
审判员 于凤权
二〇一七年五月二十日
书记员 黄志诚
2071民初13032号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21890号
原告：中山市东区孙东广源窗帘布艺行，住所地广东省中山市东区孙文东路***号*层。
经营者：吕正仪，女，1966年4月11日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。
被告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街27号首层C3，统一社会信用代码91442000050654889N。
法定代表人：欧炳维。
原告中山市东区孙东广源窗帘布艺行（以下简称广源布艺行）诉被告中山市利和置业有限公司（以下简称利和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广源布艺行委托诉讼代理人吕洁非到庭参加诉讼，被告利和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源布艺行诉称：2016年11月2日，原被告签订编号为GY2016111号的《工程合同》，约定由原告承包被告位于中山市石岐区豪程北路2号拾翠园15栋别墅的窗帘制作安装工程，合同金额为780000元（含税），合同签订当天付工程共价30%工程款234000元，安装完窗帘轨道当天付工程总价30%工程款234000元，工程完工验收合格五天内付工程总价37%工程款288600元，余款3%质保期满当天付清。如被告无故在付款期内不能如期支付工程款，每超过一天，应按未付工程款总额1%支付违约金，直至付清全部款项，违约金总额不能超过工程款总额10%。合同签订后，原告依约安排人员进场施工，并如期完工交付被告使用。被告仅支付首期234000元，余下工程款至今未支付。原告多次催促未果，为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的工程款546000元及违约金70000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告广源布艺行确认被告利和公司于2018年2月6日支付工程款400000元，明确诉求1被告拖欠原告的工程款为146000元及违约金（以尚欠工程款146000元为基数，从2018年2月7日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止）。
原告广源布艺行为支持其诉请主张，提供以下证据加以证明：1.工程合同及报价表；2.工程质量验收证明书；3.客户收（付）款入账通知。
被告利和公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2016年11月2日，利和公司（甲方）与广源布艺行（乙方）签订《工程合同》，约定乙方为甲方提供窗帘制作安装工程，工期为35天，从2016年11月2日至2016年12月5日，合同金额为780000元，本金额含税金（开具增值税普通发票）；付款及结算方式为：1.合同签订当天，甲方付给乙方约工程总价30%的工程款（其中20%为定金，10%为预付款），即234000元；2.乙方安装完窗帘轨道当天，甲方付给乙方约工程总价30%的工程款，即234000元；3.工程实际完工三天内甲方需进行全面验收，经验收合格后，甲方需五天内付给乙方约工程总价37%工程款，即288600元；4.工程余款3%，即23400元，质保期为一年，质保期到期当天甲方需一次性付清余款给乙方。在甲方向乙方支付工程总价37%工程款时一并提交保修期质保金的发票……合同约定甲方在验收乙方此项工程合格后，甲方无故在付款期内不能如期支付工程款给乙方，每超过一天，甲方应按未付工程总额的1%作违约金支付给乙方，直至甲方全部支付完合同的全部款项给乙方，违约金总额不超过工程总额的10%，合同还约定了其他事项。甲方利和公司盖章，负责人处杨卓南签名；乙方广源布艺行盖章，负责人吕正仪签名确认。附随的报价表详细记载窗户规格、型号品名、窗帘用料、单价、金额等信息。2016年12月8日，利和公司向广源布艺行支付234000元工程款。2017年6月10日，利和公司工程合同上负责人杨卓南对涉案工程验收并在工程质量验收证明书上签名确认。广源布艺行称利和公司剩余款项一直未支付，遂诉至本院，提出前述实体权利。诉讼过程中，广源布艺行确认利和公司在2018年2月6日支付400000元工程款，明确违约金变更为以尚欠146000元为基数，从2018年2月7日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之止。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。工程合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据工程合同、工程质量验收证明书可知广源布艺行已经按约定履行了合同义务，利和公司应按约定支付工程款。利和公司尚欠广源布艺行146000元工程款的事实有客户收（付）款入账通知以及广源布艺行庭审陈述为证，对此本院予以确认。利和公司拖欠工程款拒不支付，构成违约，应承担继续支付工程款及逾期付款的违约责任。因工程合同中明确约定利和公司违约按未付工程总额的1%作违约金总额不超过工程总额的10%，现广源布艺行将诉求违约金70000元变更为以实欠工程款为基数，从2018年2月7日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止，不违反法律、行政法规规定，是其权利意思的自由处分，亦理据充分，本院予以支持。利和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告中山市利和置业有限公司于本判决生效之日起七日向原告中山市东区孙东广源窗帘布艺行支付工程款146000元及违约金（以实欠金额为基数，从2018年2月7日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元（原告中山市东区孙东广源窗帘布艺行已预交），由被告中山市利和置业有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东区孙东广源窗帘布艺行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 梁燕芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 洁
刘家华
2071民初13032号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22038号
原告：中山市西区嘉华肉类经销行，住所地广东省中山市西区沙朗悦和路189号33卡，统一社会信用代码9141200008109321X0。
投资人：冯嘉欣，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖成，系广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗树秀，系广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市东区亿东火锅店，住所地广东省中山市东区起湾道北12号华鸿水云轩会所半地下层1卡，统一社会信用代码914420000553626901。
投资人：张北强。
被告：张北强，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：莫小晓，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中山市西区嘉华肉类经销行（以下简称嘉华经销行）诉被告中山市东区亿东火锅店（以下简称亿东火锅店）、张北强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉华经销行委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼。被告亿东火锅店、张北强、莫小晓经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华经销行诉称：被告张北强与被告莫小晓共同投资设立被告亿东火锅店（名为个人经营企业，实为合伙企业）。因莫小晓也独立投资设有中山市沙溪镇沙溪佬食店，且该食店也曾经与原告合作过，2016年1月1日，莫小晓遂以中山市沙溪镇沙溪佬食店的名义，以口头方式为亿东火锅店与原告订立买卖合同，约定从原告处购进蔬菜类、肉类等货物。后原告陆续为亿东火锅店送货，每次都是由其员工ＸＸ负责接收货物并在送货单上签字。2016年1月1日至2016年2月29日期间，亿东火锅店共拖欠原告货款121898.04元，经原告多次催收（曾出具欠款汇总单），张北强于2016年4月7日在欠款汇总单上写有还款承诺协议，承诺每个月至少还款2000元，还款时间为每月10日前，但至今三被告依然没有偿还所欠货款。原告为维护其自身权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告亿东火锅店向原告支付货款121898.04元及利息（自起诉之日即2016年10月18日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告张北强和被告莫小晓对被告亿东火锅店的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
原告嘉华经销行在法定期限内提交以下证据：1.嘉华经销行营业执照、冯嘉欣身份资料复印件；2.亿东火锅店工商登记信息原件、张北强身份资料复印件、中山市沙溪镇沙溪佬食店工商登记复印件、莫小晓身份资料复印件；3.对账单（原件）与汇总表；4.中山市西区嘉华肉类经销行送货单凭证。
被告亿东火锅店、张北强、莫小晓在法定期限内未提交答辩状和证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：亿东火锅店系个人独资企业，投资人为张北强。嘉华经销行与亿东火锅店素有业务往来，由嘉华经销行向亿东火锅店供应蔬菜类、肉类等货物，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2016年4月7日，经双方对账，张北强确认亿东火锅店拖欠嘉华经销行2016年1-2月份货款合计121898.04元，且在空白处书立还款协议，承诺每个月10号前至少还款2000元。张北强在该份对账单上签字并捺印。后亿东火锅店、张北强未依约支付上述货款，嘉华经销行遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，嘉华经销行称亿东火锅店实为张北强与莫小晓合伙经营，莫小晓为亿东火锅店的隐名股东，并要求其对亿东火锅店的债务承担连带清偿责任，但未提供证据予以证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。嘉华经销行与亿东火锅店的买卖合同关系，有对账单、送货单为证，本院予以认定。亿东火锅店拖欠嘉华经销行121898.04元货款，有对账单为证，本院予以确认。亿东火锅店未及时付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，嘉华经销行诉请亿东火锅店向其支付121898.04元货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。另，亿东火锅店是个人独资企业，张北强作为亿东火锅店的投资人，应当对亿东火锅店的债务承担补充清偿责任。嘉华经销行诉称莫小晓与张北强合伙经营亿东火锅店，是亿东火锅店的隐名股东，要求其对亿东火锅店的上述债务承担连带清偿责任，但没有证据证明，本院不予采信。亿东火锅店、张北强、莫小晓经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中山市东区亿东火锅店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区嘉华肉类经销行支付货款121898.04元及逾期付款利息（利息以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月18日起计至实际清偿之日止）；
二、被告中山市东区亿东火锅店的财产不足以清偿上述债务的，由被告张北强补充清偿；
三、驳回原告中山市西区嘉华肉类经销行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元（原告已预交），由被告中山市东区亿东火锅店、张北强负担并于判决生效之日起七日内径付原告中山市西区嘉华肉类经销行。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 熊 倾
四川省营山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑附民初字第167号附1号
附带民事诉讼原告人司某甲，男。
附带民事诉讼原告人李某某，女。
二原告人诉讼代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告人司某乙，男。
附带民事诉讼原告人司某甲、李某某诉被告人司某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告人司某甲、李某某在诉讼中向本院申请撤回对被告人司某乙的民事诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人司某甲、李某某撤回对被告人司某乙的附带民事诉讼。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何建良
四川省营山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑附民初字第167号附2号
附带民事诉讼原告人司某甲，男。
被告人司某乙，男。
附带民事诉讼原告人司某甲诉被告人司某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告人司某甲在诉讼中向本院申请撤回对被告人司某乙的民事诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人司某甲撤回对被告人司某乙的附带民事诉讼。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何建良
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第608号之四
申请执行人：郭建强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0032。
被执行人：陈伟芳，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：XXX3576。
被执行人：吴云，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××3912。
本院于2014年5月7日作出（2013）珠香法民一初字第3093号民事裁定书，裁定查封被执行人吴云名下的位于珠海市金湾区XX房产。现申请执行人郭建强与被执行人吴云已自行和解，吴云已履行完毕其应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴云名下的位于珠海市金湾区XX（权证号码：**）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
审 判 员 王丽慧
代理审判员 王 普
二○一四年九月二十四日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6073号
原告：王学宽，男。
原告：李敬苓，女。
以上两原告的委托诉讼代理人：庄乾凯，男。
被告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地莒县县城西环路南首107号。统一社会信用代码：91371122732628098Y。
法定代表人：董家英，女。
原告王学宽、李敬苓与被告山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学宽、李敬苓及其委托诉讼代理人庄乾凯到庭参加诉讼，被告山东莒县大渔水产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
王学宽、李敬苓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付还原告借款1374250元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营期间，于2015年12月份、2016年3月份、4月份、9月份向原告四次借款，共计借款1374250元。经原告多次催要，被告拖付。
被告山东莒县大渔水产品有限公司未答辩。
原告王学宽、李敬苓围绕诉讼请求依法提交了加盖莒县大渔水产品有限公司财务专用章的收款收据四份，用以证明被告向原告借款1374250元；被告山东莒县大渔水产品有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及其经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告王学宽、李敬苓是夫妻关系。被告莒县大渔水产品有限公司经营期间，因资金需要多次向两原告借款，2015年12月23日向原告李敬苓借款356500元，2016年3月16日向原告李敬苓借款149500元，2016年4月1日向原告李敬苓借款425500元，2016年9月12日向原告王学宽借款442750元；被告分别向原告出具收款收据四份，项目是借入现金，以上四笔借款共计1374250元，均加盖莒县大渔水产品有限公司财务专用章，收据中均未明确载明借款利息的计算方法。原告多次催要，被告拖付。原告于2016年10月19日诉来本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王学宽、李敬苓与被告山东莒县大渔水产品有限公司之间民间借贷关系成立并生效，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以确认；原、被告未对借款期限作出明确约定，原告可随时主张权利；被告未偿还原告借款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任；原告提供的收款收据不能证明原、被告双方就借款利息作出明确约定，本院考虑当地及当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，确定借款利息按月利率8‰计算，自借款之日起支付至履行完毕之日止。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东莒县大渔水产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王学宽借款442750元及利息（利息按月利率8‰，自2016年9月12日起计算至付清之日止）；
二、被告山东莒县大渔水产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李敬苓借款931500元及利息（利息按月利率8‰，三次借款分别自本判决书认定的借款之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17168元，由被告山东莒县大渔水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6073号
原告：王学宽，男。
原告：李敬苓（王学宽之妻），女。
以上两原告的委托诉讼代理人：庄乾凯，男。
被告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地莒县县城西环路南首107号。统一社会信用代码：91371122732628098Y。
法定代表人：董家英，该公司负责人。
原告王学宽、李敬苓与被告山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学宽、李敬苓及其委托诉讼代理人庄乾凯到庭参加诉讼，被告山东莒县大渔水产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
王学宽、李敬苓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付还原告借款1374250元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营期间，于2015年12月份、2016年3月份、4月份、9月份向原告四次借款，共计借款1374250元。经原告多次催要，被告拖付。
被告山东莒县大渔水产品有限公司未答辩。
原告王学宽、李敬苓围绕诉讼请求依法提交了加盖莒县大渔水产品有限公司财务专用章的收款收据四份，用以证明被告向原告借款1374250元；被告山东莒县大渔水产品有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及其经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告王学宽、李敬苓是夫妻关系。被告莒县大渔水产品有限公司经营期间，因资金需要多次向两原告借款，2015年12月23日向原告李敬苓借款356500元，2016年3月16日向原告李敬苓借款149500元，2016年4月1日向原告李敬苓借款425500元，2016年9月12日向原告王学宽借款442750元；被告分别向原告出具收款收据四份，项目是借入现金，以上四笔借款共计1374250元，均加盖莒县大渔水产品有限公司财务专用章，收据中均未明确载明借款利息的计算方法。原告多次催要，被告拖付。原告于2016年10月19日诉来本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王学宽、李敬苓与被告山东莒县大渔水产品有限公司之间民间借贷关系成立并生效，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以确认；原、被告未对借款期限作出明确约定，原告可随时主张权利；被告未偿还原告借款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任；原告提供的收款收据不能证明原、被告双方就借款利息作出明确约定，本院考虑当地及当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，确定借款利息按月利率8‰计算，自借款之日起支付至履行完毕之日止。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东莒县大渔水产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王学宽借款442750元及利息（利息按月利率8‰，自2016年9月12日起计算至付清之日止）；
二、被告山东莒县大渔水产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李敬苓借款931500元及利息（利息按月利率8‰，三次借款分别自本判决书认定的借款之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17168元，由被告山东莒县大渔水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1944号
罪犯金某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月25日作出(2013)湖吴刑一初字第475号刑事附带民事判决，以被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告损失101236元整。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某准予减刑十一个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1944号
罪犯金小强，男，1992年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月25日作出(2013)湖吴刑一初字第475号刑事附带民事判决，以被告人金小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告损失101236元整。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯金小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金小强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金小强准予减刑十一个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03142号之一
原告：程必昌，男，1972年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。
法定代表人：翟荣胜，镇长。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。
被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。
法定代表人：丁学东，经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告程必昌诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告程必昌于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程必昌撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告程必昌负担。
审判员 苏绍军
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐春霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执917号之二
申请执行人：杭麟童，男，1950年1月9日出生,住上海市虹口区。
被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月25日，滁州市琅琊区；钱德树，男，汉族，1970年2月15日，安徽省滁州市。
本院在执行钱德海与钱德海、钱德树追偿权纠纷一案，因被执行人钱德海、钱德树暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01318号民事判决书的本次执行程序。
本案案款1725056元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1374号
罪犯金建东，男，40岁，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年7月9日作出(2009)秦刑初字第216号刑事判决，以被告人金建东犯金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0114号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2017年12月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金建东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金建东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金建东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 施苏燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执917号
申请执行人：杭麟童，男，1950年1月9日出生，住上海市虹口区。
被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月25日，滁州市琅琊区；钱德树，男，汉族，1970年2月15日，安徽省滁州市。
本院在受理钱德海与钱德海、钱德树追偿权一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01318号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人钱德海、钱德树发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钱德海、钱德树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱德海、钱德树存款1725056.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1116号之一
申请执行人西安岩钢物资有限公司。
法定代表人马玉刚，该公司经理。
被执行人冯家明，男，汉族。
西安岩钢物资有限公司与冯家明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行冯家明未按生效法律文书履行义务，权利人西安岩钢物资有限公司向本院申请执行，本院于依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人冯家明名下有牌照为渝XXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人冯家明名下牌照为渝XXXX**汽车一辆。
2、查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1116号之二
申请执行人西安岩钢物资有限公司。
法定代表人马玉刚，该公司经理。
被执行人冯家明，男，汉族。
西安岩钢物资有限公司与冯家明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行冯家明未按生效法律文书履行义务，权利人西安岩钢物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付案款77204.2元及违约金、诉讼费5150元、公告费800元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人冯家明发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人汽车一辆，无其他可供执行的财产，申请执行人西安岩钢物资有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王伯剑
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00220号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市国庆西路88号。
法定代表人：申和健。
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州青年北路52号。
法定代表人：陈飞。
申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路179号。
法定代表人：刘友余。
被执行人：江苏方泰超纤革业有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区上同路。
法定代表人：张作铭。
被执行人：浙江方源人造革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区通济街17号。
法定代表人：章联苏。
被执行人：章联生，男，1968年12月25日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张作铭，男，1978年2月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司、江苏泰州农村商业银行股份有限公司、江苏靖江农村商业银行股份有限公司与江苏方泰超纤革业有限公司、浙江方源人造革有限公司、章联生、张作铭金融借款合同纠纷两案，因本案被执行人主要可供执行财产在泰兴市，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司、江苏泰州农村商业银行股份有限公司、江苏靖江农村商业银行股份有限公司与江苏方泰超纤革业有限公司、浙江方源人造革有限公司、章联生、张作铭金融借款合同纠纷两案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范欣怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更309号
罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月20日作出(2012)杭余刑初字第1385号刑事判决，以被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑一年（刑期至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更309号
罪犯沈良夫，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月20日作出(2012)杭余刑初字第1385号刑事判决，以被告人沈良夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈良夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈良夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈良夫在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈良夫准予减刑一年（刑期至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40822号之二
申请执行人王丹。
被执行人杨立伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8087号民事调解书，依法向被执行人杨立伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨立伟在银行账户4267内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年五月四日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40822号之三
申请执行人王丹。
被执行人杨立伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8087号民事调解书，依法向被执行人杨立伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨立伟在银行账户6217内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年五月五日
书记员 李合权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1916号
起诉人：王肖汉，男，1956年6月23日生，汉族，住四川省珙县。
2018年3月8日，本院收到王肖汉的起诉状。起诉人王肖汉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告按协议“装十返五”活动应返还的现金47330.80元；2.被告支付定金的2倍违约金10000元；3.被告支付因违约造成的误工费、车费、生活费等1000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告宜宾博美装饰有限责任公司在珙县巡场河西南一段环城路设立分公司，以“装十返五”活动吸引业主。2016年5月14日，原被告签订合同，原告将位于巡场吉祥苑一幢6单元7-1号房屋交给被告装修，并当天向被告支付装修款126216元，返款总额56796.80元。被告于7、8月返给原告现金9466元后，拒绝返款。现房屋装修基本完工，但有几处需要维修。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院于2018年3月14日告知起诉人本案本院无管辖权，起诉人坚持向本院起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的装饰装修合同属于建设工程施工合同，依照法律规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而案涉房屋位于宜宾市珙县，故本案本院无管辖权。原、被告双方虽书面协议选择本院作为管辖法院，但该约定因违反专属管辖的法律规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
对王肖汉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭佳
审判员 张涛
审判员 张强
二〇一八年三月十九日
书记员 毕倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1258号
申请执行人：莱芜市国土资源局
被执行人：亓玉兰
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行审47号行政裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓玉兰银行存款35100元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 刘文锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1916号
起诉人：王肖汉，男，1956年6月23日生，苗族，住四川省珙县。
2018年3月8日，本院收到王肖汉的起诉状。起诉人王肖汉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告按协议“装十返五”活动应返还的现金47330.80元；2.被告支付定金的2倍违约金10000元；3.被告支付因违约造成的误工费、车费、生活费等1000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告宜宾博美装饰有限责任公司在珙县设立分公司，以“装十返五”活动吸引业主。2016年5月14日，原被告签订合同，原告将位于巡场房屋交给被告装修，并当天向被告支付装修款126216元，返款总额56796.80元。被告于7、8月返给原告现金9466元后，拒绝返款。现房屋装修基本完工，但有几处需要维修。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院于2018年3月14日告知起诉人本案本院无管辖权，起诉人坚持向本院起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的装饰装修合同属于建设工程施工合同，依照法律规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而案涉房屋位于宜宾市珙县，故本案本院无管辖权。原、被告双方虽书面协议选择本院作为管辖法院，但该约定因违反专属管辖的法律规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
对王肖汉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭佳
审判员 张涛
审判员 张强
二〇一八年三月十九日
书记员 毕倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1258号
申请执行人：莱芜市国土资源局
被执行人：亓玉兰
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行审47号行政裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓玉兰银行存款35100元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文锋
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执411号之一
申请执行人刘丽红，女，汉族，1978年10月3日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人刘福新,男，汉族，1979年10月3日出生，住山东省德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初592号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人刘福新发出执行通知书,责令被执行人刘福新自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人刘福新的银行存款260000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 张 杰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执411号之二
申请执行人刘丽红，女，汉族，1978年10月3日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人刘福新,男，汉族，1979年10月3日出生，住山东省德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初592号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人刘福新发出执行通知书,但被执行人刘福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘福新银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 张 杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3028号
申请执行人天津市凯森新能源科技有限公司。
法定代表人邱立刚。
被执行人杨海艳。
案由:公用热力合同纠纷
申请执行人天津市凯森新能源科技有限公司与被执行人杨海艳公用热力合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付物业费人民币1778.2元,担负案件诉讼费人民币25元。
本案受理后,本院于2016年9月22日向被执行人杨海艳发出执行通知书责令其在2016年9月29日前履行义务。2016年12月16日申请执行人以双方已自己解决完毕为由,要求撤销该案的执行。
以上事实,有书证证据佐证。
本院认为,现申请执行人天津市凯森新能源科技有限公司书面提出撤销执行申请书,本院应终结执行该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114民初6322号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付国明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终1055号
上诉人(原审原告)李文群,男,1948年1月6日出生,汉族,住天津开发区。
被上诉人(原审被告)天津泰达热电有限公司,住所地天津开发区第七大街21号。
法定代表人陈德强,董事长。
委托代理人刘丽丽,天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘志强,天津高地律师事务所律师。
上诉人李文群与被上诉人天津泰达热电有限公司因侵权责任纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出(2015)滨功民初字第3074号民事判决,李文群不服,向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,李文群原系天津泰达热电有限公司(以下简称泰达热电公司)员工,2008年2月办理了退休手续,享受养老保险待遇。
李文群在职期间,泰达热电公司工会组织在2001年经泰达热电公司经理办公会授权并得到公司职代会批准,制定了泰达热电公司工会委员会《xx互助医疗基金管理办法》,大致内容为:公司设立职工重病互助医疗保障基金,用于公司患大病的职工的医疗资助;保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%,公司工会经费提取2%,个人缴费100元/人/年;公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障;重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病。
上述管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订,主要内容涉及申请标准等问题。
2013年7月,泰达热电公司向职代会提出书面建议,内容大致为:自2001年至2011年,互助基金共集资171.89万元,对公司39名患大病困难职工支付救助金41.85万元;同时,公司给职工投入商业保险后,符合救助条件的员工减少,基金管理人员缺乏专业知识和经验,行政划款方式不符合财务制度等,因此提议终止泰达热电公司工会委员会《××互助医疗基金管理办法》。该提议经公司职代会讨论,于2013年7月9日通过,后泰达热电公司终止了该管理办法的执行,并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。
李文群于2014年3月10日向原审法院起诉,要求泰达热电公司兑付大病补助金6万元。该案经原审法院一审、本院终审,认为《××互助医疗基金管理办法》是企业为职工提供的一项福利待遇,并非法律强制性规定,对于该福利待遇的实施和废止,企业根据自身的经营管理情况,享有自主决定权。据此,认定了泰达热电公司于2013年7月决定终止《××互助医疗基金管理办法》的实施,并无不当,驳回了李文群的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。
另,原审审理中,李文群撤回了恢复商业医疗保险的请求。
李文群原审诉请:1、泰达热电公司保留大病互助基金,按协议终身享有保障权;2、要求泰达热电公司主管负责人出庭。
泰达热电公司辩称,公司对李文群的诉讼请求不认可,请求驳回李文群的诉讼请求。1、《××互助医疗基金管理办法》并非法律强制性规定,泰达热电公司制订与废止有自主决定权;2、该办法已经法定程序终止,并无不当;3、泰达热电公司已按照文件规定退还职工个人缴纳部分并支付了利息,符合领取条件的职工已经领取了个人缴纳总额及利息;4、公司依法有权委托代理人出庭代理诉讼案件,公司的主要负责人可以不到庭参加诉讼。
原审法院认为,本案涉及的《××互助医疗基金管理办法》,泰达热电公司已在2013年7月依照法定程序决议终止实施,且该行为的合法性已为生效法律文书所确认,李文群在本案中再行主张保留、恢复《××互助医疗基金管理办法》,没有事实依据,原审法院不予支持。至于李文群主张的泰达热电公司负责人出庭一节,不属于民事诉讼请求范围,不予处理。
综上,原审法院判决:“驳回原告李文群的诉讼请求。案件受理费10元,本院减半收取5元,由原告负担。”
原审法院判决后,李文群不服,向本院提起上诉。李文群的上诉请求为:1、撤销一审判决并依法改判保留大病互助基金;2、一、二审诉讼费用由泰达热电公司承担。事实与理由为:一审对同一证据认定有误,泰达热电公司工会文件津开热工[2005]01号明确职工和退休职工终身享有大病基金补助权,一审在此项规定中没能确保李文群的权益,请求二审依法保护弱势群体利益,纠正一审判决错误,保护李文群合法权益。
泰达热电公司答辩称,请求驳回上诉,维持原判。《××互助医疗基金管理办法》所规定的内容并非法律强制性规定,泰达热电公司制定与废止该文件具有自主决定权,且该办法已经法定程序终止,并无不当,泰达热电公司已按文件规定退还职工个人交纳部分并支付了利息,符合领取条件的职工也已领取。
二审期间,双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点即为案涉《××互助医疗基金管理办法》设立的职工重病互助医疗保障基金,也即李文群主张的大病互助基金是否应予保留。
大病互助基金是根据泰达热电公司工会委员会颁布的《××互助医疗基金管理办法》而设立,该管理办法于2013年7月被泰达热电公司决定终止,本院作出的(2014)二中保民终字第211号民事判决中,明确该终止行为并无不当,该份判决已经发生法律效力,现李文群主张恢复与保留依《××互助医疗基金管理办法》设立的大病互助基金,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人李文群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1196号
申请执行人：张永香，女，1947年1月20日出生，汉族，住新泰市。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人张永香与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2193民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人4525元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法立保字第8号之一
申请人：岑浩胜。
被申请人：冯小峰。
申请人岑浩胜向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯小峰所有的号牌号码为粤J221**普通二轮摩托车予以扣押（保全限额为人民币2000元）。案外人冯寿凡提供其所有的号牌号码为粤JB51**普通二轮摩托车为申请人申请诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯小峰所有的号牌号码为粤J221**普通二轮摩托车予以扣押（保全限额为人民币2000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队圣堂中队保管。
二、对案外人冯寿凡所有的号牌号码为粤JB51**普通二轮摩托车予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑艳慈
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔静仪
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执456号
申请人罗绍文，男，汉族，1971年10月15日，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光乡。
被执行人重庆市伟太建筑工程集团有限公司。
法定代表人刘富学，该公司董事长。
住所地重庆市巴南区。
被执行人赵用洋，男，汉族，1967年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1812号民事调解书作出的（2016）黔0322执456号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人无法提供被执行人财产线索，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 令狐芷君