wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初156号
原告严玲凤，女，汉族，1984年6月13日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告童建平，男，汉族，1981年11月20日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告严玲凤诉被告童建平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严玲凤、被告童建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的前夫，我跟被告早在2014年2月7日在余江县民政局自愿离婚了，双方协议约定女儿童某某由我抚养。2014年7月11日我女儿童某某因交通事故受伤住院治疗，后经余江县人民法院判决获赔共计人民币170441.73元，但是此款并未打入童某某的监护人即原告的账户中，而是打入了被告的账户，我作为童某某的监护人，此款按照法律规定应当打入我的账户，被告领取此款属于不当得利。后来经过与被告沟通得知，被告童建平在童某某住院期间支付了医药费78798.07元，应当从被告童建平从法院领取的款项170441.73元中扣除，剩余的按照法律规定应当由被告童建平返还给我，我跟被告协调多次无果，为此，特向法院起诉，要求：一、判决被告童建平返还不当得利款90000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、离婚复印件，证明原告身份及原、被告离婚事实；
2、离婚协议书复印件，证明女儿童某某由原告抚养；
3、判决书及领条，证明女儿童某某因交通事故获赔的事实以及所获赔偿款打给了被告的事实；
4、信件三份，证明女儿童某某要求把赔偿款给原告保管。
被告答辩称：离婚双方都是未成年子女财产的合法监管人，我保管女儿的交通事故赔偿款没有违背法律规定，不属于不当得利的范畴。原告没有履行好监护职责，不适宜保管女儿交通事故赔偿款，前前后后都是我在奔波。为筹集女儿的医疗费，我借高利贷5万元，利息1.7万元，现已还清。当时女儿交通事故打官司的时候法院下来人调查花了我2000元，伤残鉴定费花了2100元，起诉费花了1150元，请律师花费4000元，女儿在湖南读书交了学费1.8万元，原告出了5000元，我出了1.3万元，而且赔付的费用远低于实际开支，原告分配的金额应低于总金额的三分之一。
被告在本院规定的期限内未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为是原告教女儿写的，而且女儿有好多情况不知情。
经审核，原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院依法予以采纳。原告提交的证据4缺乏证据的真实性，本院依法不予支持。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告严玲凤与被告童建平于2014年2月7日自愿协议离婚，双方协议约定女儿童某某归原告严玲凤抚养。2014年7月11日，童某某因交通事故受伤。2015年12月2日，经余江县人民法院判决获赔170441.73元。后此笔款项被转入被告童建平的账户。2017年1月22日，原告以被告非法定监护人、领取赔偿款属不当得利为由向本院起诉并提出上述请求。
另：被告童建平因女儿童某某受伤支付相关费用：医疗费78798.07元，伤残鉴定费1400元，诉讼费1150元，聘请律师费用4000元，女儿学费13000元，共计人民币98348.07元。
本院认为，本案争议的焦点在于被告童建平是否对女儿童某某具有监护权以及是否有权保管女儿童某某的交通事故赔偿款。首先监护权是自然权利，属于亲权的一种，不因离异而丧失。本案中原告严玲凤与被告童建平虽已离婚，但被告童建平并未因此丧失对童某某的监护权。其次，被告童建平作为不直接抚养孩子的生父，其监护权内容并不包含代为保管子女财物，而应当由直接抚养孩子的生母即原告严玲凤代为保管，被告童建平保管占有女儿童某某交通事故赔偿款170441.73元的行为属于不当得利，依法应当返还原告严玲凤。其在女儿童某某受伤期间的支出98348.07元系为了女儿童某某的利益而支出，应当从其保管占有的170441.73元中予以扣除。另外，被告童建平辨称的交通事故判决书上载明的交通费500元、护理费32154.66元、营养费5000元、住院伙食补助费8250元，共计人民币46404.66元，考虑到这些费用系已实际花费，应当从被告童建平应当返还的不当得利款中予以扣除部分此笔费用，本院结合全案事实，酌情扣除为46404.66×50%≈23202.33元。因此被告童建平应返还原告不当得利款170441.73元-98348.07元-23202.33元=48891.33元。被告童建平答辩所称的因女儿受伤所借高利贷以及法院调查花费因未向本院提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告童建平于本判决生效之日起十五日内返还原告严玲凤不当得利款48891.33元；
二、驳回原告严玲凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告严玲凤承担936元，被告童建平承担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴异鸣
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执165号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。
法定代表人：张静．
被执行人：张莉，女，1978年11月1日，汉族，住珙县.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2342号民事判决书向本院申请执行，因被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张莉在中国银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币186534.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一八年三月二十日
书记员 邓仕新
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1493号之十三
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。
法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽发出执行通知书，责令被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽立即支付给申请执行人滁州国元小额贷款有限公司借款本息人民币2272465元，案件受理费人民币12085元，执行费人民币25246元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王良霞存款人民币2309796元。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1493号之十
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。
法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大地线业有限责任公司名下有位于滁州市紫薇南路西侧办公综合楼（大地线业有限责任公司办公综合楼，地号：0200600010063000，权证或证明号：滁2009007696）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人滁州市大地线业有限责任公司名下位于滁州市紫薇南路西侧办公综合楼（大地线业有限责任公司办公综合楼，地号：0200600010063000，权证或证明号：滁2009007696）；
查封期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 余 欢
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初156号
原告严玲凤，女。
被告童建平，男。
原告严玲凤诉被告童建平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严玲凤、被告童建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的前夫，我跟被告早在2014年2月7日在余江县民政局自愿离婚了，双方协议约定女儿童安琪由我抚养。2014年7月11日我女儿童安琪因交通事故受伤住院治疗，后经余江县人民法院判决获赔共计人民币170441.73元，但是此款并未打入童安琪的监护人即原告的账户中，而是打入了被告的账户，我作为童安琪的监护人，此款按照法律规定应当打入我的账户，被告领取此款属于不当得利。后来经过与被告沟通得知，被告童建平在童安琪住院期间支付了医药费78798.07元，应当从被告童建平从法院领取的款项170441.73元中扣除，剩余的按照法律规定应当由被告童建平返还给我，我跟被告协调多次无果，，为此，特向法院起诉，要求：一、判决被告童建平返还不当得利款90000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、离婚复印件，证明原告身份及原、被告离婚事实；
2、离婚协议书复印件，证明女儿童安琪由原告抚养；
3、判决书及领条，证明女儿童安琪因交通事故获赔的事实以及所获赔偿款打给了被告的事实；
4、信件三份，证明女儿童安琪要求把赔偿款给原告保管。
被告答辩称：离婚双方都是未成年子女财产的合法监管人，我保管女儿的交通事故赔偿款没有违背法律规定，不属于不当得利的范畴。原告没有履行好监护职责，不适宜保管女儿交通事故赔偿款，前前后后都是我在奔波。为筹集女儿的医疗费，我借高利贷5万元，利息1.7万元，现已还清。当时女儿交通事故打官司的时候法院下来人调查花了我2000元，伤残鉴定费花了2100元，起诉费花了1150元，请律师花费4000元，女儿在湖南读书交了学费1.8万元，原告出了5000元，我出了1.3万元，而且赔付的费用远低于实际开支，原告分配的金额应低于总金额的三分之一。
被告在本院规定的期限内未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为是原告教女儿写的，而且女儿有好多情况不知情。
经审核，原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院依法予以采纳。原告提交的证据4缺乏证据的真实性，本院依法不予支持。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告严玲凤与被告童建平于2014年2月7日自愿协议离婚，双方协议约定女儿童安琪归原告严玲凤抚养。2014年7月11日，童安琪因交通事故受伤。2015年12月2日，经余江县人民法院判决获赔170441.73元。后此笔款项被转入被告童建平的账户。2017年1月22日，原告以被告非法定监护人、领取赔偿款属不当得利为由向本院起诉并提出上述请求。
另：被告童建平因女儿童安琪受伤支付相关费用：医疗费78798.07元，伤残鉴定费1400元，诉讼费1150元，聘请律师费用4000元，女儿学费13000元，共计人民币98348.07元。
本院认为，本案争议的焦点在于被告童建平是否对女儿童安琪具有监护权以及是否有权保管女儿童安琪的交通事故赔偿款。首先监护权是自然权利，属于亲权的一种，不因离异而丧失。本案中原告严玲凤与被告童建平虽已离婚，但被告童建平并未因此丧失对童安琪的监护权。其次，被告童建平作为不直接抚养孩子的生父，其监护权内容并不包含代为保管子女财物，而应当由直接抚养孩子的生母即原告严玲凤代为保管，被告童建平保管占有女儿童安琪交通事故赔偿款170441.73元的行为属于不当得利，依法应当返还原告严玲凤。其在女儿童安琪受伤期间的支出98348.07元系为了女儿童安琪的利益而支出，应当从其保管占有的170441.73元中予以扣除。另外，被告童建平辨称的交通事故判决书上载明的交通费500元、护理费32154.66元、营养费5000元、住院伙食补助费8250元，共计人民币46404.66元，考虑到这些费用系已实际花费，应当从被告童建平应当返还的不当得利款中予以扣除部分此笔费用，本院结合全案事实，酌情扣除为46404.66×50%≈23202.33元。因此被告童建平应返还原告不当得利款170441.73元-98348.07元-23202.33元=48891.33元。被告童建平答辩所称的因女儿受伤所借高利贷以及法院调查花费因未向本院提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告童建平于本判决生效之日起十五日内返还原告严玲凤不当得利款48891.33元；
二、驳回原告严玲凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告严玲凤承担936元，被告童建平承担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴异鸣
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1701号
申请执行人：李占民，男，1969年12月14日出生。
被执行人：施勇，男，1970年5月10日出生。
申请执行人李占民与被执行人施勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初96号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人施勇在延庆县的房屋，待进行下一步处置，除外，施勇无其他财产可供执行，且其已不在延庆生活多年，现下落不明。本院将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初96号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李艳东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保294号
申请执行人叶青奇，男，1963年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人王全玲，女，1962年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人刘功顺，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人刘侯友，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理申请执行人叶青奇、王全玲诉被申请执行人刘功顺、刘侯友民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人叶青奇、王全玲于2016年5月26日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人刘功顺、刘侯友的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人叶青奇、王全玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人刘功顺、刘侯友名下的位于成都市新都区XX街道XX路XX号XX栋X单元X层XX号住房一套（权0XXX5）。查封期间不得转让、不得设定抵押、质押等负担行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一六年五月三十日
书记员 骆冰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1493号之十一
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。
法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽发出执行通知书，责令被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽立即支付给申请执行人滁州国元小额贷款有限公司借款本息人民币2272465元，案件受理费人民币12085元，执行费人民币25246元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶志丽存款人民币2309796元。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1493号之二
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。
法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司的银行存款人民币2309796元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 余 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初381号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月6日16时30分许，被告人李某因琐事与被害人杭某发生纠纷后，在苏州市吴江区某某食堂内，采用瓷碗砸头部的手段，将被害人杭某的头部砸伤。经法医鉴定，被害人杭某头部损伤属人体轻伤二级。被告人李某于2016年2月25日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杭某的陈述笔录，证人陈某、徐某甲、徐某乙、宋某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，门诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，发破案经过，和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 梦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1493号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。
法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市佳纺服饰有限公司的银行存款人民币2309796元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 余 欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1700号
罪犯向伟，男，1991年10月4日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月7日作出(2012)甬鄞刑初字第1402号刑事判决，以被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向伟准予减刑一年三个月（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1700号
罪犯向某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月7日作出(2012)甬鄞刑初字第1402号刑事判决，以被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某准予减刑一年三个月（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1493号之九
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。
法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光名下有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人黄怀光所有的车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××机动车；
查封期限为二年。
本裁定立即生效。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1493号之四
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。
法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王良霞的银行存款人民币2309796元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 余 欢
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初838号
原告:冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省珙县。
被告：张建，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：尹东生，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：杨波，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
原告冯英与被告张建、尹东生、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯英撤诉。
案件受理费减半收取813.00元，由冯英负担。
审判员 李加琼
二〇一七年八月三日
书记员 师 吉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1493号之十四
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。
法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽发出执行通知书，责令被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽立即支付给申请执行人滁州国元小额贷款有限公司借款本息人民币2272465元，案件受理费人民币12085元，执行费人民币25246元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄怀光存款人民币2309796元。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 余 欢
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初838号之一
解除保全申请人：冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住珙县。
被申请人：尹东生，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：杨波，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。
解除保全申请人冯英与被申请人尹东生、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)川1526民初838号民事裁定：一、扣留被申请人尹东生在珙县林业局的工资收入、奖金及福利40000.00元；二、扣留被申请人杨波在珙县人民医院的工资收入、奖金及福利33000.00元。冯英于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，冯英申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人尹东生在珙县林业局的工资收入、奖金及福利40000.00元的扣留；
二、解除对被申请人杨波在珙县人民医院的工资收入、奖金及福利33000.00元的扣留。
案件申请费750.00元，由申请人冯英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李加琼
二〇一七年八月三日
书记员 李玉兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1493号之十五
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。
法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽发出执行通知书，责令被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽立即支付给申请执行人滁州国元小额贷款有限公司借款本息人民币2272465元，案件受理费人民币12085元，执行费人民币25246元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司存款人民币2309796元。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1493号之六
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。
法定代表人：许震，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。
法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光，该公司董事长。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶志丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志丽的银行存款人民币2309796元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 余 欢
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执411号之一
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人胥进，该公司董事长。
被执行人李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初23号民事判决书，向被执行人李永庆送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案在诉讼过程中，于2015年11月20日以（2015）古蔺民保字第432-1号民事裁定书查封了被执行人李永庆所有的坐落于古蔺县古蔺镇滨河路晨宇花园X号楼商用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李永庆所有的坐落于古蔺县古蔺镇滨河路晨宇花园X号楼商用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月三日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执411号之一
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人胥进，该公司董事长。
被执行人李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初23号民事判决书，向被执行人李永庆送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案在诉讼过程中，于2015年11月20日以（2015）古蔺民保字第432-1号民事裁定书查封了被执行人李永庆所有的坐落于古蔺县商用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李永庆所有的坐落于古蔺县古蔺镇商用房。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月三日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执411号之三
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
被执行人：李永庆，女，1962年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称四川古蔺农商银行）与李永庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李永庆履行四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初23号民事判决书确定的义务。因被执行人李永庆未履行本案义务，本院分别于2016年10月20日、11月11日、12月8日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人李永庆所有的坐落于古蔺县古蔺镇滨河路晨宇花园X号楼的商用房，因无人购买而流拍。现申请执行人四川古蔺农商银行向本院申请以第三次流拍的财产作价412万元（第三次拍卖保留价）抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人李永庆所有的坐落于古蔺县古蔺镇滨河路晨宇花园X号楼商用房作价412万元，交付申请执行人四川古蔺农商银行抵偿四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初23号民事判决书确定的义务。古蔺县古蔺镇滨河路晨宇花园X号楼商用房所有权自本裁定送达申请执行人四川古蔺农商银行时起转移。对剩余债务，被执行人李永庆应当继续履行。
二、申请执行人四川古蔺农商银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 薇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初2076号
原告：宋淑华，女，汉族.
委托代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：李仲远，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼。
负责人：刘春雷，总经理。
委托代理人：林海，男，汉族，该公司员工。
原告宋淑华与被告李仲远、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华及委托代理人张友新、被告李仲远、被告永安保险公司的委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑华向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计17,054元。事实和理由：2016年5月7日7时许，李仲远驾驶川KJ85**号普通二轮摩托车由内江市市中区凌家镇方向往永安镇方向行驶，行至省道206线134KM+200M处，刮撞行人宋淑华，造成宋淑华受伤的道路交通事故。交警部门认定李仲远承担事故主要责任，宋淑华承担事故次要责任，李仲远驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险。
被告李仲远辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我方已经垫付了医疗费用19,730.38元，支付了原告住院期间生活费500元，要求在本案中由被告永安保险公司一并赔付。
被告永安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，已经支付医疗费10,000元，处理事故人员误工费没有法律依据，护理费按照每天80元计算55天，精神抚慰金按责任比例承担2,100元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日7时许，李仲远驾驶川KJ85**号普通二轮摩托车由内江市市中区凌家镇方向往永安镇方向行驶，行至省道206线134KM+200M处，刮撞行人宋淑华，造成宋淑华受伤的道路交通事故。宋淑华被送至内江市中医医院住院治疗，经诊断为左肱骨粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折，住院治疗55天，李仲远支付医疗费19,730.38元，永安保险公司支付医疗费10,000元，宋淑华垫付医疗费685元。李仲远另行支付宋淑华500元生活费。2016年5月16日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人李仲远承担事故主要责任，行人宋淑华承担事故次要责任。”2016年8月19日，四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见书“宋淑华左上肢损伤为十级伤残”，宋淑华支付鉴定费850元。李仲远驾驶的川KJ85**号普通二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、四川谨城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，医疗费票据、住院病历，被告永安保险公司提供的保单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告李仲远驾车操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告宋淑华不按规定横过机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，李仲远承担事故主要责任，宋淑华承担事故次要责任，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的损失应当由被告李仲远赔偿，因被告李仲远向被告永安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，李仲远承担的赔偿责任由被告永安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由李仲远按照责任比例赔偿。关于赔偿金额，医疗费685元，护理费90×55天=4,950元，住院伙食补助费15×55天=825元，残疾赔偿金10,247×5×0.1=5,124元，精神抚慰金3,000元，鉴定费850元，交通费酌情支持500元。以上费用共计15,934元，原告主张处理事故人员误工费，没有法律依据，本院不予支持。品迭原告应当承担(19730.38+685+825)×0.2=4,248元，李仲远垫付的生活费500元后，被告永安保险公司支付原告宋淑华11,186元，支付被告李仲远3,238元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告宋淑华11,186元。
二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付被告李仲远3,238元。
三、驳回原告宋淑华的其他诉讼请求。
任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担（原告宋淑华已经预交，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付给原告宋淑华）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年十一月十六日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初2076号
原告：宋淑华，女，汉族。
委托代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：李仲远，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼。
负责人：刘春雷，总经理。
委托代理人：林海，男，汉族，该公司员工。
原告宋淑华与被告李仲远、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华及委托代理人张友新、被告李仲远、被告永安保险公司的委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑华向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计17,054元。事实和理由：2016年5月7日7时许，李仲远驾驶川KJ85**号普通二轮摩托车由内江市市中区凌家镇方向往永安镇方向行驶，行至省道206线134KM+200M处，刮撞行人宋淑华，造成宋淑华受伤的道路交通事故。交警部门认定李仲远承担事故主要责任，宋淑华承担事故次要责任，李仲远驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险。
被告李仲远辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我方已经垫付了医疗费用19,730.38元，支付了原告住院期间生活费500元，要求在本案中由被告永安保险公司一并赔付。
被告永安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，已经支付医疗费10,000元，处理事故人员误工费没有法律依据，护理费按照每天80元计算55天，精神抚慰金按责任比例承担2,100元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日7时许，李仲远驾驶川KJ85**号普通二轮摩托车由内江市市中区凌家镇方向往永安镇方向行驶，行至省道206线134KM+200M处，刮撞行人宋淑华，造成宋淑华受伤的道路交通事故。宋淑华被送至内江市中医医院住院治疗，经诊断为左肱骨粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折，住院治疗55天，李仲远支付医疗费19,730.38元，永安保险公司支付医疗费10,000元，宋淑华垫付医疗费685元。李仲远另行支付宋淑华500元生活费。2016年5月16日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人李仲远承担事故主要责任，行人宋淑华承担事故次要责任。”2016年8月19日，四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见书“宋淑华左上肢损伤为十级伤残”，宋淑华支付鉴定费850元。李仲远驾驶的川KJ85**号普通二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、四川谨城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，医疗费票据、住院病历，被告永安保险公司提供的保单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告李仲远驾车操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告宋淑华不按规定横过机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，李仲远承担事故主要责任，宋淑华承担事故次要责任，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的损失应当由被告李仲远赔偿，因被告李仲远向被告永安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，李仲远承担的赔偿责任由被告永安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由李仲远按照责任比例赔偿。关于赔偿金额，医疗费685元，护理费90×55天=4,950元，住院伙食补助费15×55天=825元，残疾赔偿金10,247×5×0.1=5,124元，精神抚慰金3,000元，鉴定费850元，交通费酌情支持500元。以上费用共计15,934元，原告主张处理事故人员误工费，没有法律依据，本院不予支持。品迭原告应当承担(19730.38+685+825)×0.2=4,248元，李仲远垫付的生活费500元后，被告永安保险公司支付原告宋淑华11,186元，支付被告李仲远3,238元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告宋淑华11,186元。
二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付被告李仲远3,238元。
三、驳回原告宋淑华的其他诉讼请求。
任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担（原告宋淑华已经预交，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付给原告宋淑华）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年十一月十六日
书记员 许文超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1852号之一
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号1001室。组织机构代码：58653063-0。
法定代表人沈国华，董事长。
被执行人范郁峰，男，汉族，1974年6月20日出生，住浙江省上虞市。
被执行人邵秀芬，女，汉族，1977年7月9日出生，住浙江省上虞市。
本院作出的（2015）杭滨商初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。被告范郁峰、邵秀芬应支付借款本金人民币2320000元，利息人民币313700元，律师费人民币24500元，案件受理费及保全费合计人民币18298元，执行费人民币29165元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范郁峰、邵秀芬所有的位于百官街道汇龙山庄2幢103室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年五月十二日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1852号之二
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号1001室。组织机构代码：58653063-0。
法定代表人沈国华，董事长。
被执行人范郁峰，男，汉族，1974年6月20日出生，住浙江省上虞市。
被执行人邵秀芬，女，汉族，1977年7月9日出生，住浙江省上虞市。
本院作出的（2015）杭滨商初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。被告范郁峰、邵秀芬应支付借款本金人民币2320000元，利息人民币313700元，律师费人民币24500元，案件受理费及保全费合计人民币18298元，执行费人民币29165元，但被执行人范郁峰、邵秀芬至今未履行。本院在执行过程中，依法在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人范郁峰、邵秀芬所有的位于百官街道汇龙山庄2幢103室房产（所有权证号为：上虞市房权证百官街道字第××号、上虞市房权证百官街道字第××号，建筑面积为146.69平方米）进行了三次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年9月8日10时至2016年9月9日10时进行变卖，买受人范益清以人民币905000元竞得，签定了变卖成交确认书，并已付清全部变卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人范郁峰、邵秀芬所有的位于百官街道汇龙山庄2幢103室房产（所有权证号为：上虞市房权证百官街道字第××号、上虞市房权证百官街道字第××号，建筑面积为146.69平方米）归买受人范益清（身份证号码：）所有。财产所有权自本裁定书送达买受人范益清时起转移。
二、买受人范益清可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾建刚
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第818号之一
申请执行人珠海顺源房地产投资有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人谢伟斌，董事长。
被执行人珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人苏松亮，村民小组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民三初字第96号民事判决书，向被执行人珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海顺源房地产投资有限公司支付5万及利息24，386.94，迟延履行金875元，负担案件受理费1355元、保全费1020元，并向本院交纳执行费1072元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社的银行存款（或其他资金），金额暂以79，158.94元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年八月十一日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2226号之二
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人龚倩，该支行行长。
被执行人李祖祥。
被执行人周宾玲。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李祖祥、周宾玲金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为441091.89元及逾期付款利息，本院于2016年10月19日立案执行。
执行中查明：本院首先查封了被执行人李祖祥、周宾玲名下位于苏州市虎丘区某处的房地产（所有权证号XXXXXXXX），本案申请人为抵押权人（他项权证号为XXXXXXXX）。因被执行人未能履行相应的付款义务，本院于2017年1月11日作出(2016)苏0505执2226号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产偿还债务。2017年3月29日，苏州天仁信达土地房地产评估公司受本院委托作出苏州天仁信达房估（2017）法鉴第010号估价报告，该估价报告载明苏州市虎丘区某处的房地产在估价时间点的市场总价为1412105元。本院于2017年5月31日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的上述房产，拍卖保留价为99万元。2017年7月7日，竞买人王津在淘宝网司法拍卖中以1505000元最高出价竞得，并将全部购房款在指定期限内支付至法院，故该房产应归竞买人王津所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对苏州市虎丘区某处房地产（所有权证号XXXXXXXX）的所有查封。
二、强制涤除抵押权人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行设定在上述房地产的抵押权（他项权证号为XXXXXXXX）。
三、原登记在李祖祥、周宾玲名下位于苏州市虎丘区某处的房地产的不动产物权归竞买人王津所有。竞买人王津可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十一日
书记员 范力群
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2226号之一
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人龚倩，该支行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人李祖祥。
被执行人周宾玲。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李祖祥、周宾玲金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为447608.89元，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。在执行中查明，被执行人李祖祥、周宾玲名下位于苏州市虎丘区某处的房地产，该房地产本院为首封法院，本案申请人为抵押权人，查封之后被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李祖祥、周宾玲名下位于苏州市虎丘区某处的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年一月十一日
书记员 范力群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执81号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。
负责人于成信，男，该分行行长。
委托代理人高伟，该分行职员。
被执行人：丁振兴，男，1960年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。
法定代表人辛柏祥，男，该公司总经理。
被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
法定代表人王浩，男，该公司总经理。
本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与丁振兴、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第391号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年1月16日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇昊财富投资担保有限公司所有的车牌号为黑A27D16雅阁车的车辆档案，冻结了被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司在哈尔滨同记珠宝古玩有限公司处享有的人民币500万元的股权（100%股权）、黑龙江同记建筑装饰工程有限责任公司处享有的人民币300万元的股权（60%股权）、哈尔滨同记物业管理有限公司处享有的人民币60万元的股权（60%股权），经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月17日，被执行人丁振兴、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司尚欠申请人中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1
299 243.02元，利息128 365.21元，案件受理费17 648元、保全费5
000元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年七月十七日
书 记 员 刘 微
---
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2226号
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人龚倩，该支行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人李祖祥。
被执行人周宾玲。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李祖祥、周宾玲金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为441091.89元，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祖祥、周宾玲银行存款人民币447608.89元（其中本案执行费6517元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年一月十一日
书记员 范力群
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执262号之二
申请执行人孙玉学，男。
被执行人牟必芳，女。
孙玉学申请执行牟必芳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初157号民事判决书，责令被执行人履行支付申请人35万元的义务，但被执行人牟必芳至今未履行。现查明，被执行人牟必芳在达州市商业银行开江县新北街支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟必芳在达州市商业银行开江县新北街支行账户上的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年七月十一日
书记员 谭周兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执81号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。
负责人于成信，男，该分行行长。
委托代理人高伟，该分行职员。
被执行人：丁振兴，男，1960年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。
法定代表人辛柏祥，男，该公司总经理。
被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
法定代表人王浩，男，该公司总经理。
本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与丁振兴、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第391号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年1月16日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇昊财富投资担保有限公司所有的车牌号为黑A27D16雅阁车的车辆档案，冻结了被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司在哈尔滨同记珠宝古玩有限公司处享有的人民币500万元的股权（100%股权）、黑龙江同记建筑装饰工程有限责任公司处享有的人民币300万元的股权（60%股权）、哈尔滨同记物业管理有限公司处享有的人民币60万元的股权（60%股权），经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月17日，被执行人丁振兴、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司尚欠申请人中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1
299 243.02元，利息128 365.21元，案件受理费17 648元、保全费5
000元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年七月十七日
书 记 员 刘 微
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执262号之一
申请执行人孙玉学，男。
被执行人牟必芳，女。
孙玉学申请执行牟必芳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初157号民事判决书，责令被执行人履行支付申请人35万元的义务，但被执行人牟必芳至今未履行。现查明，被执行人牟必芳在达州市商业银行开江县支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟必芳在达州市商业银行开江县支行账户上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年七月十一日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执262号之一
申请执行人孙玉学，男。
被执行人牟必芳，女。
孙玉学申请执行牟必芳离婚财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初157号民事判决书，责令被执行人履行支付申请人35万元的义务，但被执行人牟必芳至今未履行。现查明，被执行人牟必芳在达州市商业银行开江县支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟必芳在达州市商业银行开江县支行账户上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年七月十一日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执262号
申请执行人孙玉学，男。
被执行人牟必芳，女。
孙玉学申请执行牟必芳离婚财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初157号民事判决书，责令被执行人履行支付申请人35万元的义务，但被执行人牟必芳至今未履行。现查明，被执行人牟必芳在中国农业银行开江支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟必芳在中国农业银行开江支行账户上的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年七月十一日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执262号之四
申请执行人孙玉学，男。
被执行人牟必芳，女。
孙玉学申请执行牟必芳离婚财产纠纷一案，本院于2015年11月26日作出(2015)开江民保字第30号民事裁定书裁定，冻结孙玉学在中国农业银行开江支行账户上的存款20000元，现因申请执行人孙玉学的担保责任已解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人孙玉学在中国农业银行开江支行账户上的存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年七月十一日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执262号之二
申请执行人孙玉学，男。
被执行人牟必芳，女。
孙玉学申请执行牟必芳离婚财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初157号民事判决书，责令被执行人履行支付申请人35万元的义务，但被执行人牟必芳至今未履行。现查明，被执行人牟必芳在达州市商业银行开江县新北街支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟必芳在达州市商业银行开江县新北街支行账湖北上的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年七月十一日
书记员 谭周兴
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2341号之一
原告：黄立安，男，1949年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄璜，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，该公司法定代表人。
原告黄立安与被告黄璜、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告黄立安于2017年9月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。
本院认为，原告黄立安的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立安撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。
审 判 员 刘激光
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李 珊
书 记 员 向程程
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2341号
申请人：黄立安，男，1949年10月17日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏。
黄立安与中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄立安于2017年9月27日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费30000元。
本院认为：2017年9月11日15时5分，黄璜驾驶川F2***小型轿车（车架号GBNA4****），沿沿山公路行驶至沿山公路与李冰大道交叉路口左转�，与黄立安驾驶的电动三轮车相撞，造成黄立安受伤、车辆受损的交通事故。事发后，黄立安被送往什邡市人民医院住院治疗，2017年9月26日医疗机构出具医学证明：黄立安已产生医疗费16433.36元，还需手术费用约30000元。什邡市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：黄璜承担事故全部责任。经查，黄璜为川F2***小型轿车的法定车主，且在保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2017年9月29日前，在川F2***小型客车（车架号GBNA4***）保险责任限额范围内一次性先予支付申请人黄立安急需的医疗费20000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘激光
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李 珊
书 记 员 向程程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3912号
罪犯郭文弦，女，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月13日作出(2013)台黄刑初字第1175号刑事判决，以被告人郭文弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭文弦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭文弦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯郭文弦已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文弦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文弦准予减刑一年五个月（刑期自2013年4月26日至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执952号
申请执行人：董浩，男，住四川省华蓥市。
被执行人：邓长江，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：王应敏，该公司董事长。
被执行人：四川锴环科技集团有限责任公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：邓长江，该公司董事长。
本院受理的董浩与邓长江、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川锴环科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初623号民事调解书，依法向被执行人邓长江、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川锴环科技集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，�令被执行人邓长江、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川锴环科技集团有限责任公司履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人董浩返还借款本息4000000元，并承担案件诉讼费40480元、执行费42400元。但被执行人邓长江、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川锴环科技集团有限责任公司逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓长江、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川锴环科技集团有限责任公司存款、收入4082880元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十二月八日
书记员 李远斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初445号
原告：赖曲彬,男,1967年9月11日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区，
被告：广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路延安广场明苑2#1406室，组织机构代码：59787648-5。
法定代表人：郑创雄，职务：经理。
被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码：91440101799421577N。
法定代表人：陈英文，职务：执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：余文强，系广东恒辉建设有限公司员工，男，1993年9月28日出生，住广东省茂名市信宜县。
原告赖曲彬与被告广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司（以下简称“恒辉漳州分公司”）、被告广东恒辉建设有限公司（以下简称“恒辉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖曲彬与被告恒辉漳州分公司及被告恒辉公司的共同委托诉讼代理人余文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖曲彬向本院提出诉讼请求：1.判令赖曲彬与恒辉漳州分公司签订的《房屋使用、买卖权转让合同》无效。2.判令恒辉漳州分公司和恒辉公司共同退还赖曲彬购房款1057300元及利息（利息以1057300元为基数，从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退清房款之日止）。事实和理由：2013年10月28日，赖曲彬与案外人廖飞虎在恒辉漳州分公司处签订《房屋使用权、买卖权转让合同》，购买位于漳州市××××路的建设保障军旅官训练中心（暂定名）。该合同的内容系案外人“李家旭”所写，合同上恒辉漳州分公司的印章系廖飞虎所盖，当时在场的还有案外人“陈四女”。2014年3月20日、2014年3月22日，赖曲彬分别支付购房款944300元、113000元。恒辉漳州分公司分别出具2张收款收据交由赖曲彬收执。上述款项一部分是现金，一部分是转账，转账有转给案外人“李家旭”的账户，也有转账到案外人“蔡耀祥”的账户。案涉房屋现仅建成一层，处于停建状态，已逾交房期限1年多，因此，提起本案民事诉讼。
恒辉漳州分公司及恒辉公司辩称，《房屋使用权、买卖权转让合同》是无效合同。恒辉漳州分公司及恒辉公司与赖曲彬不存在房屋买卖合同关系，恒辉漳州分公司及恒辉公司从未与赖曲彬订立《房屋使用权、买卖权转让合同》，也未委托任何人代为签订《房屋使用权、买卖权转让合同》。《房屋使用权、买卖权转让合同》中，落款公章“广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司”系案外人“廖飞虎”伪造恒辉漳州分公司公章所盖，且恒辉漳州分公司及恒辉公司已就案外人“廖飞虎”伪造公章的情况向公安机关报案，公安机关已立案侦查。另案涉工程的业主是福建陆军预备后勤保障旅，恒辉漳州分公司及恒辉公司均无权处分该工程，也不具备处分房地产的主体资格，故恒辉漳州分公司及恒辉公司不可能与赖曲彬订立案涉《房屋使用权、买卖权转让合同》。赖曲彬从未向恒辉漳州分公司及恒辉公司支付过任何款项。赖曲彬所主张的2014年3月20日、2014年3月22日分别向恒辉漳州分公司支付购房款944300元、11300元且恒辉漳州分公司出具收款收据，收款收据上的印章系案外人“廖飞虎”伪造恒辉漳州分公司印章所盖。
本院经审查认为，在本案房屋买卖合同中，廖飞虎涉嫌伪造公司印章诈骗，已由公安机关立案侦查，故应将本案已送公安机关处理，因此，赖曲彬的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赖曲彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一七年四月十二日
书记员 郭陈煌
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执952号之一
申请执行人：董浩，男，住四川省华蓥市。
被执行人：邓长江，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：王应敏，该公司董事长。
被执行人：四川锴环科技集团有限责任公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：邓长江，该公司董事长。
本院在执行董浩申请执行邓长江、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川锴环科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时依法查询了被执行人的财产。被执行人邓长江、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川锴环科技集团有限责任公司现无财产可供执行，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 张洪海
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第6号之二
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。住所地：宁波市海曙区。
代表人：张建国，该信用社主任。
被执行人：宁波博亿信息工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：赖雅辉，该公司经理。
被执行人：赖雅辉，女，1977年11月18日出生，汉族，公民身份号码**，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第331号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1400000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9052元、财产保全费5000元、执行申请费17182.06元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人赖雅辉名下位于宁波市海曙区柳汀街251弄2号304室房地产进行公开拍卖。2016年9月30日，竞买人朱一帆在拍卖中以最高价1750000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区柳汀街251弄2号304室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区柳汀街251弄2号304室房地产【房权证号：甬房权证私新字第**号；土地使用权证号：甬海国用(2002)字第**号】归买受人朱一帆所有；
三、买受人朱一帆应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方 薇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02536号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐茜茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告曾于2015年年初向沈丘县人民法院提起过离婚诉讼，法院在判决书中已审理查明原、被告因感情不和从2014年分居至今。虽然法院在判决中希望被告王某乙能珍惜这次改善夫妻关系的机会，但半年多来，二人情况依旧。原告认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无法弥补。故原告王某甲再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丁归原告王某甲抚养，婚生子王某丙归被告王某乙抚养，双方互不承担抚养费。
原告王某甲在诉讼中提交如下证据：
1、身份证复印件。证明目的：证明原告王某甲的身份，原告王某甲是适格的诉讼主体。
2、结婚证复印件。证明目的：证明原告王某甲与被告王某乙系合法的夫妻关系。
3、（2015）沈民初字第384号民事判决书。证明目的：证明原告王某甲于2015年年初以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，沈丘县人民法院于2015年4月11日以夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准许离婚。
被告王某乙对以上证据均无异议。
被告王某乙辩称，自从沈丘县人民法院第一次判决原告王某甲与被告王某乙不准离婚后，被告王某乙认为二人夫妻关系已经改善，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
被告王某乙在诉讼中提交如下证据：
周口市中心医院诊断证明书、周口市中心医院检查报告单、郑州市金域临床检验中心细胞遗传室染色体检查报告单各一份。证明目的：证明婚生子王某丙患有唐氏综合症，智力低下，没有生活自理能力。
原告王某甲对以上证据均无异议。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2006年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2008年农历1月，原、被告举行婚礼后同居生活。年月日，双方办理结婚登记。年月日，二人生育儿子王某丙。年月日，二人生育女儿王某丁。双方婚前及婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾。2014年农历1月，原告王某甲与被告王某乙分居。2015年2月26日，原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向沈丘县人民法院提起离婚诉讼。2015年4月11日，沈丘县人民法院判决二人不准离婚。2015年12月10日，原告王某甲再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某甲与被告王某乙在婚前具有感情基础，且双方已共同生活数年，并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有望和好。且原告王某甲所举证据不足以证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李美丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第6号之一
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：张建国，该主任。
被执行人：宁波博亿信息工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：赖雅辉，该公司经理。
被执行人：赖雅辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第331号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1400000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9052元、财产保全费5000元、执行申请费17182.06元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖雅辉名下位于宁波市海曙区柳汀街251弄2号304室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郑 珺
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初190号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，中信有限责任公司电焊工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自�区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日15时43分许，被告人赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证黑色两轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇中蒙医院东十字路口处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量检验结果为106.9mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心意见书、证人赫某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2016年7月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃�公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第128号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈志平，男，汉族，1986年12月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈清勉，女，汉族，1984年5月7日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈志平、陈清勉征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第191号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的闽DRJ6**汽车一辆。同时依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在中航城8号楼A梯26跃2603室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年九月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第128号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈志平，男，汉族，1986年12月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈清勉，女，汉族，1984年5月7日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈志平、陈清勉征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第191号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××汽车一辆。同时依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在中航城8号楼A梯26跃2603室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 蒋小勇
审 判 员 崔跃民
二〇一四年九月十七日
代书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更497号
罪犯王春成，男，1984年12月17日出生，汉族，中专文化，河南省杞县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月4日作出(2013)湖吴刑一初字第222号刑事判决，以被告人王春成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王春成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王春成在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春成准予减刑一年四个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更497号
罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月4日作出(2013)湖吴刑一初字第222号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年四个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2258号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）广州视源电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔四路6号。
法定代表人黄正聪，董事长。
委托代理人宋瑶，女，汉族,1990年9月23日出生，广州视源电子科技股份有限公司员工,住广州市天河区天河路104号。
委托代理人郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6431号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：广州视源电子科技股份有限公司。
2.申请号：15626597。
3.申请日期：2014年11月2日。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4217-4218；4216；4220）：技术研究；质量控制；材料测试；室内装饰设计；服装设计；工业品外观设计；计算机软件设计；计算机系统远程监控；电子数据存储；软件运营服务【SaaS】。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人：广州市沃希信息科技有限公司。
2.注册号：13860501。
3.申请日期：2014年1月6日。
4.专用权期限至2025年3月6日。
5.标志：
6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机程序复制；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；软件运营服务。
(二)引证商标二
1.注册人：网之易信息技术（北京）有限公司。
2.注册号：1427816。
3.申请日期：1999年4月26日。
4.专用权期限至2020年7月27日。
5.标志：
6.核定使用服务（第42类、类似群4216；4219-4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件升级；计算机软件更新；计算机硬件咨询；计算机数据复原；计算机系统分析；计算机软件维护；写作编辑；包装设计。
商标评审委员会于2016年10月18日作出商评字【2016】第87044号关于第15626597号“希沃易及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
广州视源电子科技股份有限公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，被诉决定证据不足，应予撤销。广州视源电子科技股份有限公司的诉讼请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
广州视源电子科技股份有限公司服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由文字“希沃易+”和图形组成，虽然“易＋”附有阴影图形，但文字本身构成诉争商标的显著识别部分，从整体上看，文字“希沃易”构成不可分割的整体，整体与作为纯文字商标的引证商标一“沃希”和引证商标二“易”均不同，可以互相区分，不构成近似商标。故原审法院认定诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年七月十七日
书记员 谢京辉