wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执异23号
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人张作才，男，汉族，住通化市二道江区铁厂镇铁富委***组。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张作才与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称张作才2014年8月份没有上班，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上并没有体现张作才的工资。
本院查明，张作才系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。张作才要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资5504.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资5504.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。在听证过程中，异议人提出孙宝志8月份并没有上班，所以没给开资，这一说法与执行异议申请书中8月份工资通过银行支付互相矛盾。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 许天源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑羽茗
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执异23号
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人张作才，男，汉族，住通化市二道江区。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张作才与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称张作才2014年8月份没有上班，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上并没有体现张作才的工资。
本院查明，张作才系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。张作才要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资5504.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资5504.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。在听证过程中，异议人提出孙宝志8月份并没有上班，所以没给开资，这一说法与执行异议申请书中8月份工资通过银行支付互相矛盾。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 许天源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑羽茗
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执831号之二十四
申请执行人：沈某坤，男，1992年出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：时某元，男，1969年出生，汉族，住河南省遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3340号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人时某元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时某元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时某元在河南省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币32262.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执845号之一
申请执行人：沈某亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住遂平县。
被执行人：乔某立，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3899号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人乔某立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某立在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执845号之二
申请执行人：沈某亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住遂平县。
被执行人：乔某立，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3899号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人乔某立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某立在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执831号之二十一
申请执行人：沈某坤，男，1992年4月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：时某元，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3340号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人时某元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时某元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时某元在河南省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币32262.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602财保31号
申请人ＸＸ才，男，生于1960年4月28日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被申请人吴东菊，女，生于1959年11月15日，汉族，住四川省岳池县。系姚文光之妻。
被申请人姚巧林，男，生于1985年4月29日，汉族，住四川省岳池县。系姚文光之子。
被申请人姚超英，女，生于1987年12月14日，汉族，住四川省广安市岳池县。系姚文光之女。
申请人ＸＸ才为了防止被申请人转移财产，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人吴东菊、姚巧林、姚超英在广安市公安局交通警察支队第一大队应领取的吴旭先行垫付给姚文光的丧葬费30000元予以冻结；申请人ＸＸ才已向本院提供担保并已被查封。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ才提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴东菊、姚巧林、姚超英在广安市公安局交通警察支队第一大队应领取的吴旭先行垫付给姚文光的丧葬费30000元予以冻结；。
二、对申请人ＸＸ才提供担保的即文常红所有的存入中国邮政储蓄银行岳池县石垭镇支行的存款37000元（存单号码：川E8544153390）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈洪宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特91号
申请人:崔伦宝,男,1955年6月23日出生,汉族,住天津市河东区。
被申请人:马文玲,女,1955年7月14日出生,汉族,住天津市河东区。
代理人:崔骞(被申请人之女),1982年8月24日出生,汉族,住天津市河东区。
申请人崔伦宝申请认定马文玲无民事行为能力一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
崔伦宝起诉要求宣告被申请人马文玲为无民事行为能力人,并指定其为被申请人的监护人。事实和理由:被申请人于2011年7月22日因交通事故严重受伤,于2015年向天津市河东区人民法院提出伤残鉴定申请,天津市河东区人民法院委托天津津实司法鉴定中心对马文玲进行精神伤残等级鉴定,2015年8月6日,天津津实司法鉴定中心作出鉴定意见:颅脑损伤所致瘫痪,二级伤残。现申请人要求作为被申请人的监护人,故提起诉讼。
崔骞称,申请人陈述的情况均属实,同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人,同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明:申请人崔伦宝与被申请人马文玲系夫妻关系,被申请人的代理人与被申请人系母女关系。被申请人与其配偶即申请人崔伦宝,育有一名子女,即被申请人的代理人崔骞。被申请人的《××人证》载明被申请人系××等级为贰级的肢体××人。天津市天意物证司法鉴定所于2015年8月5日作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“1、马文玲颅脑损伤符合Ⅲ(3)级伤残;脑脊液耳漏损伤符合Ⅹ(10)级伤残;颅骨损伤符合Ⅹ(10)级伤残。2、马文玲需要大部分护理依赖。”天津市津实司法鉴定中心于2015年8月6日作出的津实[2015]法精鉴字第137号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“1.鉴定诊断:颅脑损伤所致痴呆。2.伤残评定:Ⅱ(二)级伤残。”本案审理过程中,申请人崔伦宝向本院申请对被申请人马文玲进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人马文玲进行了鉴定,津津实【2016】精神病鉴字第445号司法鉴定意见书的鉴定意见为:马文玲为无民事行为能力人。
本院认为,天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2016】精神病鉴字第445号司法鉴定意见书真实有效,申请人崔伦宝的申请经本院调查符合事实及法律依据,本院依法确认被申请人马文玲为无民事行为能力人,并指定申请人崔伦宝为被申请人马文玲的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
一、马文玲(公民身份号码)为无民事行为能力人;
二、指定申请人崔伦宝(公民身份号码)为被申请人马文玲的监护人。
鉴定费2600元,由申请人崔伦宝自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 任 璐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘智慧
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执831号之十七
申请执行人：沈某坤，男，1992年4月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：时某元，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3340号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人时某元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时某元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时某元在中国建设银行62×××32账户内存款人民币32262.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执831号之二十三
申请执行人：沈某坤，男，1992年出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：时某元，男，1969年出生，汉族，住河南省遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3340号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人时某元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时某元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时某元在河南省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币32262.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3708号
罪犯李庆荣，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区荔蒲县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月26日作出(2012)中一法刑一初字第1518号刑事附带民事判决，以被告人李庆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿181810元。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李庆荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆荣予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至
2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1545号之一
申请执行人：林雪培，女，汉族，1954年1月1日出生，住福州市仓山区。
被执行人：林伯炳，男，汉族，1951年6月27日出生，住福州市台江区。
本院在执行林雪培与林伯炳返还原物纠纷一案中，本院于2016年11月7日向被执行人林伯炳发出执行通知书，责令被执行人林伯炳按已生效的（2016）闽01民终3103号民事判决书所确定的义务，将榕台国用（1991）字第03733号《国有土地使用证》返还给申请人林雪培，但被执行人林伯炳未履行返还义务。本院遂于2017年5月31日作出（2017）闽0103司惩6号决定书，决定对被执行人林伯炳采取罚款人民币50000元的强制措施，而被执行人林伯炳仍未履行返还义务。现申请执行人林雪培向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人林伯炳拒不将榕台国用（1991）字第03733号《国有土地使用证》返还给申请人林雪培，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有履行返还义务的可能，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄炳浩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3394号之一
申请人：王卫东，男，汉族，居民，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被申请人：王进，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告王卫东与被告王进民间借贷纠纷一案，申请人王卫东于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王进冻结6.2万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。申请人王卫东以自已拥有的福克斯牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，王卫东财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王进6.2万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费640元，由王进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱奇峰
二〇一六年十一月十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3394号
原告：王卫东，男，汉族，居民，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：王进，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告王卫东与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令王进偿还王卫东借款本金5万元及利息1.2万元，并从2016年3月27日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，息随本清；2、王进承担本案诉讼费用。事实与理由：王卫东与王进系朋友关系。王进因经营需要于2015年9月27日向王卫东借款5万元，并出具借条，口头约定月利率3％，书面约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有约定借款期限。期间，王进按约定支付了2016年3月27日以前的借款利息。事后，王卫东多次向王进催讨该款本息未果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据即王卫东、王进的身份证复印件各一份证据，本院予以确认并在卷佐证。王卫东提交证据三借条原件，系书证，且王进未到庭，放弃了对该证据的质证和抗辩权，该证据能够证明王进向王卫东借款5万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王卫东与王进系朋友关系。王进因经营需要于2015年9月27日向王卫东借款5万元，并出具借条，借条上约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未约定借款期限。王卫东将5万元借款转至王进中国光大银行账户上。期间，王进按约定支付了2016年3月27日以前的全部借款利息。借款本金及后期利息，王卫东多次向王进催讨未果。为此成讼。
另查明：2015年度中国人民银行短期（一年以内）贷款年利率为5.35％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王进向王卫东借款5万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因该借款未约定借款期限，王卫东可依法随时向王进主张权利。王进在王卫东主张权利后未及时归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。借条上双方约定按银行同期贷款利率的四倍（即年利率21.4％）从2016年3月28日起支付利息，因该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，王卫东要求王进立即归还5万元借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进欠原告王卫东借款5万元于本判决生效后十日内归还，并从2016年3月28日起按年利率21.4％向原告王卫东支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初1661号
原告：蒋xx。
委托诉讼代理人潘XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：王x。
原告蒋XX诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘XX到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1.判令被告归还原告借款155000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日期至全部还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告向原告借款，于2015年12月25日出具借条一份，原告因催要无果，诉至法院。
被告王X未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借蒋XX现金壹拾伍万伍仟元整，用于资金周转。”因原告催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告在本院签署保证书，并陈述借款通过现金交付给被告。
以上事实，有原告向本院提交的借条、保证书及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款155000元由其出具的借条予以证实，本院依法予以认定。故原告诉请被告归还借款及起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王X于本判决生效之日起十日内归还原告蒋XX借款本金155000元及利息（自2016年4月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、保全费1320元、公告费600元，合计5320元（原告已预交），由被告王X承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 琳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执110号之一
申请执行人：刘娟，女，1980年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：李利军，女，1960年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：刘洪枣，男，1959年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人刘娟与被执行人李利军、刘洪枣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初571号民事判决书立案执行。在诉讼过程中，本院以（2017）湘0112民初字第571号民事裁定书及（2017）湘0112执保201号协助执行通知书，冻结了李明所有的车牌号为A7LM**小型汽车一辆产权；冻结了刘洪枣所有的位于望城区高塘岭镇郭亮中路298号103房屋产权（所有权证号为714008918）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对李明所有的车牌号为A7LM**小型汽车一辆产权的冻结。
二、解除对被执行人刘洪枣所有的位于望城区高塘岭镇郭亮中路298号103房屋产权（所有权证号为714008918）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺靖
二〇一八年七月二十八日
书记员 李伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执110号之二
申请执行人：刘娟，女，1980年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：李利军，女，1960年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：刘洪枣，男，1959年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人刘娟与被执行人李利军、刘洪枣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初571号民事判决书立案执行。现双方当事人达成执行和解，申请执行人刘娟申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0112执110号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3052号
原告刘某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告朱某的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交纳）。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年六月二十八日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3052号
原告：王桂珍，女，1953年3月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县双园中路5号。
主要负责人：吕文朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告王桂珍与中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称：人民财保响水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托诉讼代理人戴瑞文、被告人民财保响水支公司主要负责人吕文朋的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍的诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费29911.5元、营养费600元、住院伙食补助费680元、护理费6580元、误工费10500元、残疾赔偿金204775.2元、精神抚慰金15000元、交通费800元、车损500元、鉴定费1902元，合计271248.7元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对交通事故发生的时间为2015年12月10日13时43分，金中锋驾驶苏Ｊ×××××号重型货车在线华伟防水材料厂门前路口处倒车时，与由南向北驾驶电动三轮车的原告王桂珍相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损；原告受伤后自2015年12月10至2016年1月14日在阜宁县人民医院住院治疗，用去医疗费29911.5元；阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定金中锋负本起事故的全部责任，原告王桂珍无责任；事故车辆苏Ｊ×××××号重型货车在被告人民财保响水支公司投保了交强险和100万元不计免陪商业三者险等要素均无异议。本院对上述事实予以确认。
双方争议的要素为：1.原告王桂珍的主要收入是否来源于非农业；2.鉴定意见书能否作为证据使用；3.原告主张的各项赔偿标准是否过高。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.原告王桂珍的主要收入是否来源于非农业。原告在庭审中向本院提交了阜宁硕集社区何桥村委会证明、阜宁利民禾谷专业合作社收入证明及工资表等相关证明，证据之间相互印证，故本院对原告王桂珍的主要收入来源于非农业的事实予以认定。
2.鉴定意见书能否作为证据使用。被告人民财保响水支公司认为鉴定机构在鉴定时未通知其到场，鉴定程序不合法，对鉴定意见不予认可。该鉴定系本院依法委托，程序合法，鉴定结论以原告王桂珍在医疗机构就诊时的诊断、检查报告为依据，符合原告的实际伤情，被告的意见没有法律依据，故本院对该鉴定意见书的合法性、关联性予以认定，作为本案的证据使用。该鉴定意见为：原告王桂珍因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（右侧第2、3、4、5、6、7、8肋，左侧第3、4、5、6、7、8、9肋）构成Ⅷ（八）级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日（住院期间2人护理为宜），营养期限为60日。
3.对原告王桂珍的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合司法鉴定意见书认定如下：⑴.医疗费，根据原告提供的有效票据，本院认定为29911.5元，被告人民财保响水支公司辩解要求扣除15%的非医保用药及不合理的治疗费用的意见，因未能提供证据证明非医保用药的种类和名称，也未提供证据证明医疗行为的不合理性，故本院对该辩解意见不予采纳；⑵.营养费，按每天9元，计算60天，为540元；⑶.住院伙食补助费，按每天18元，原告实际住院天数34天，为612元；⑷.护理费，按每天70元，计算（住院34天*2人+26天）94天，为6580元；⑸.误工费，按原告王桂珍提供的工资收入证明每月1600元，计算150天，为8000元；⑹.残疾赔偿金，虽原告王桂珍为农业户口，但其主要收入来源于非农业，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算该损失，该在定残时为63周岁，经计算为204775.2元（40152元*17年*0.3）；⑺.精神损害抚慰金，结合原告的伤情及其在本起事故中的责任，本院酌情支持15000元。⑻.交通费，虽原告未提供有效票据，但该项损失客观存在，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为800元；⑼.车辆损失，虽被告未予定损，但损失客观存在，本院酌情认定为500元。
综上，原告王桂珍的各项损失合计为266718.7元。
原告王桂珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告人民财保响水支公司首先应当在机动车交强险限额内对原告王桂珍的损失承担赔偿责任，对超出限额部分依照保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王桂珍因本起交通事故产生的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险限额内赔偿110500元，在商业三者险范围内赔偿156218.7元，合计266718.7元（开户行：中国银行，账号：62×××98，户名：王桂珍）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王桂珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取计878元，鉴定费1902元，合计2780元，由原告王桂珍负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担2724元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一七年七月十二日
书记员 于 涛
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执45号
申请执行人:崔艳莉,女,汉族,1977年05月18日出生,住潼关县城关镇吴村社区二组。
被执行人:郭奇,女,汉族,1963年04月23日出生,住潼关县城关街道办秦岭居委会乐园小区。
被执行人:关荣娟,女,汉族,1979年05月16日出生,住潼关县城关街道办屯丰村下屯五组。
本院在执行申请执行人崔艳莉与被执行人郭奇、关荣娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初89号民事判决书，被执行人郭奇、关荣娟应给付申请执行人崔艳莉借款本金36000元及利息（按年利率6%从2018年2月8日计算至本案执行终结之日止），并负担案件受理费1800元、申请执行费475元。
2018年5月9日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭奇农行账户，冻结了关荣娟财付通及农行账户。2018年8月17日，本院依法扣划关荣娟财付通账户存款10657元，2018年8月20日，本院依法扣划郭奇中国邮储银行账户存款4700元，扣划关荣娟中国农业银行账户存款5343元。2018年8月20日，申请执行人崔艳莉与被执行人郭奇、关荣娟达成执行和解协议,现案件终结。本院已依法解除了对关荣娟财付通及农行账户的冻结，解除了对郭奇农行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0522执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 超
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执45号之二
申请执行人:崔艳莉,女,汉族,1977年05月18日出生,住潼关县城关镇吴村社区二组。
被执行人:郭奇,女,汉族,1963年04月23日出生,住潼关县城关街道办秦岭居委会乐园小区。
被执行人:关荣娟,女,汉族,1979年05月16日出生,住潼关县城关街道办屯丰村下屯五组。
本院在执行崔艳莉与关荣娟、郭奇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人关荣娟财付通账户，现因崔艳莉与郭奇、关荣娟达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人关荣娟所有的财付通账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭超
二〇一八年八月二十日
书记员 寇娟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1245号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人王明，男，1956年8月14日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王明借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出(2015)宁民初字第1864号民事判决,内容如下：被执行人王明于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。被执行人王明自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.350000‰的50%计算支付违约金。案件受理费262.5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出(2015)宁民初字第1864号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 吉 祥
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢3号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人刘丙君买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丙君未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,给付申请执行人货款及利息7000.00元
本院认为，(2016)吉0122民初864号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2016)吉0122民初864号事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6622号
罪犯邓保全，男，1966年3月25日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2006年11月15日作出(2006)眉刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人邓保全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邓保全赔偿附带民事诉讼原告人共计49392.83元（已履行500元），刑期自2006年11月28日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年9月23日以(2009)川刑执字第1434号刑事裁定书：对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012)雅刑执字第789号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)成刑执字第4146号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年12月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓保全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯邓保全被判处民赔49392.83元，已履行500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓保全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓保全减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民初4号之二
原告：福建省天弘隧道工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路176号中城都市花园5号楼902。
法定代表人：林顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区买家街123号院。
法定代表人：李俊，该公司执行董事。
被告：甘肃省交通厅青兰高速雷家角至西峰段高速公路项目管理办公室。
负责人李文芙，该办公室主任。
委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。
原告福建省天弘隧道工程劳务有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司、甘肃省交通厅青兰高速雷家角至西峰段高速公路项目管理办公室建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2016年1月6日立案。原告福建省天弘隧道工程劳务有限公司于2016年9月18日提出撤诉申请。
本院认为,原告福建省天弘隧道工程劳务有限公司以与被告庭外协商和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省天弘隧道工程劳务有限公司撤诉。
案件受理费432484元，减半收取计214262元，由原告福建省天弘隧道工程劳务有限公司负担。
审 判 长 王银伟
代理审判员 李 静
代理审判员 芦 晨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 华尔丹
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执516号之四十
申请执行人：刘某辉，男，1979年生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：沈某恺，男，1983年生，汉族，住湖北省孝感市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初2287号民事裁定书，于2018年04月03日向被执行人沈某恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某恺在中国银行24×××94账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年八月二十二日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执516号之三十八
申请执行人：刘某辉，男，1979年生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：沈某恺，男，1983年生，汉族，住湖北省孝感市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初2287号民事裁定书，于2018年04月03日向被执行人沈某恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某恺在中国工商银行17×××22账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年八月二十二日
书记员 任中扬
河南�遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执516号之三十二
申请执行人：刘某辉，男，1979年生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：沈某恺，男，1983年生，汉族，住湖北省孝感市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初2287号民事裁定书，于2018年04月03日向被执行人沈某恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某恺在中国建设银行62×××80账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员赵学广
二〇一八年八月二十二日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执516号之四十七
申请执行人：刘某辉，男，1979年生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：沈某恺，男，1983年生，汉族，住湖北省孝感市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初2287号民事裁定书，于2018年04月03日向被执行人沈某恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某恺在中国民生银行05×××00账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年八月二十二日
书记员 任中扬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1083号
原告：德阳万达广场投资有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇景观大道。
法定代表人：齐界，公司经理。
委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳鼎天广告有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段508号汇乐国际3栋2-1-2。
法定代表人：江莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梓浩。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
原告德阳万达广场投资有限公司（以下简称万达广场公司）与被告德阳市鼎天广告有限公司（以下简称鼎天广告公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达广场公司的委托诉讼代理人彭策，被告鼎天广告公司的委托诉讼代理人陈梓浩、吴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达广场公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告就其侵犯原告名誉权事件在《德阳日报》上刊登致歉公告，公开向原告赔礼道歉、消除影响；2.请求判令被告赔偿原告损失500万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大连万达集团下辖万达商业是世界最大的不动产企业，其旗下万达广场系中国第一商业地产品牌。2014年经德阳市委、市政府招商引资，大连万达集团在德阳设立的全资子公司即原告在德阳建立第三代“万达广场”。2015年，原、被告之间因承揽合同产生争议，因无书面合同、单价、数量、成果审核等依据，原告在前期沟通中多次告知被告可以通过法律途径解决，但被告均不予理会。2016年2月2日（农历腊月二十四）即大量回乡人员到万达项目所在地考察、购买万达地产之际，被告故意指使人员采取了一系列严重贬低、侵害原告名誉权的行为：1.指使多人驾驶机动车、电瓶三轮车悬挂白底黑字的“德阳万达广场不良开发商，恶意拖欠，我们要过年”巨幅标语在德阳市区庐山路、庐山路与青衣江路交汇处、青衣江东路、德阳万达广场营销中心正门口不间断展示；2.在德阳万达广场施工工地安全围挡上悬挂白底黑字的上述巨幅标语；3.在青衣江东路行道旗上悬挂白底黑字的上述巨幅标语。其行为对原告公司的名誉造成了严重损害，且该事件通过网络、多个大V微信公众号、万达业主QQ群病毒式传播（部分传播行为系被告故意所为），扩大了原告侵权行为的影响。传播平台包括互联网天涯社区-
德阳、微信平台“德阳吧”“德阳吃喝玩乐购”“大德阳”，新浪微博德阳百晓生（大V）等，阅读点击量过万。原告认为，被告在多个场合悬挂白底黑字横幅，并定义万达广场系不良开发商的行为，客观上对原告的名誉、商誉进行了丑化评价，影响特别恶劣，且该行为通过网络大面积的传播后，影响后果更甚，理应受到法律打击。因此，原告为维护其合法权益，提起本次诉讼。
被告鼎天广告公司辩称，原告诉称存在夸大及歪曲事实的情形，不间断展示和网络传播行为与被告无关；原告拖欠被告巨额广告费的情况属实，且至今未付，故被告悬挂的横幅并未捏造和歪曲事实，而是以自力救济形式追索欠款的行为，并不违反法律规定。因此被告没有侵犯原告名誉权，也没有给原告造成损失，不应承担相应责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据在卷证据，本院认定事实如下：1.被告在向原告提供广告服务的过程中，双方因为广告费用问题产生争议。2016年1月4日，被告向通过德阳仁竞律师事务所向原告发出《律师函》，要求支付广告费用1229183.5元。后原告回函表示对被告主张的广告费用存在异议，请被告提供相应材料予以核对，经核对无误后将及时支付款项。后双方协商未果。2.2016年2月2日，因广告费事宜协商未果，被告公司负责人周玉彬及其他工作人员将写有“万达广场不良开发商，恶意拖欠，我们要钱过年”的白底黑字巨型横幅粘贴于原告位于德阳市青衣江东路与庐山北路延伸交界处的工地外墙及邻近公路广告牌上，另在机动车和三轮车上悬挂印有上述标语的白底黑字横幅在原告德阳万达广场项目的营销中心门前进行展示。后经民警劝阻，停止张贴及展示。随后，这些横幅照片被“德阳吧”、“德阳吃喝玩乐购”以及“德阳万达广场红包雨群”等网络、社交平台、微信群进行了发布或转载，并配有“万达也恶意拖欠？德阳万达工人要钱，横幅挂满了！”、“万达也会欠钱？德阳万达今日惊现讨钱横幅！”、“德阳万达广场拖欠合作方120万欠款被曝”、“德阳万达今非昔比，曾经德阳NO.1如今面临债主上门，投资者需谨慎！”等文字。3.庭审中，针对被告上述行为是否给原告造成经济损失的问题，原告未提供相应证据予以证明。
本院认为，名誉一般指社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价。法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，关于被告公司负责人周玉彬及其工作人员张贴、悬挂横幅的行为是否侵害原告名誉权的问题，被告认为该行为系以自力救济形式追索欠款，并不违反法律规定。对此，本院认为，权利受到损害时，权利人有权采取救济措施，但该救济措施应当合理合法，不能损害他人的合法权益。根据双方往来函件可以看出，原、被告之间就广告费用金额存在争议，原告为此要求被告提供相应材料予以核对，并表示经核对无误后将及时支付款项。如果双方协商处理未果，被告理应通过正当法律途径维护其合法权益。被告负责人及工作人员采取在原告“德阳万达广场”项目地、营销中心附近张贴“万达广场不良开发商，恶意拖欠”等白底黑字横幅的行为明显不当，且存在诋毁原告公司信誉、形象之恶意。该行为后经德阳市网络媒体的广泛传播，足以造成社会公众对原告社会评价降低之后果，构成了对原告名誉权的侵害。因此原告诉请被告公开赔礼道歉、消除影响的主张成立，本院予以支持。关于赔礼道歉、消除影响的范围，应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案当事人双方均在德阳市，侵权行为及传播范围亦为德阳市地区，故原告要求被告在德阳市级新闻媒体《德阳日报》上公开赔礼道歉、消除影响并无不当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿经济损失的问题，原告并未提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德阳鼎天广告有限公司于本判决生效之日起十日内在《德阳日报》上刊登对原告德阳万达广场投资有限公司的致歉声明（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将对本判决的主要内容及有关情况在《德阳日报》上刊登，费用由被告负担）；
二、驳回原告德阳万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费25400元，由原告德阳万达广场投资有限公司负担24900元，被告德阳鼎天广告有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 王 璐
代理审判员 杨永胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁 琳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执516号之四十八
申请执行人：刘某辉，男，1979年生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：沈某恺，男，1983年生，汉族，住湖北省孝感市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初2287号民事裁定书，于2018年04月03日向被执行人沈某恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某恺在中国银行24×××94账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年八月二十二日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执516号之四十四
申请执行人：刘某辉，男，1979年生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：沈某恺，男，1983年生，汉族，住湖北省孝感市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初2287号民事裁定书，于2018年04月03日向被执行人沈某恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某恺在中国建设银行62×××80账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年八月二十二日
书记员 任中扬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1083号
原告：德阳万达广场投资有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇景观大道。
法定代表人：齐界，公司经理。
委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳鼎天广告有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段508号汇乐国际3栋2-1-2。
法定代表人：江莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梓浩，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省中江县南华镇西江南路132号7幢1楼3号，公民身份号码5106231989********，公司员工。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
原告德阳万达广场投资有限公司（以下简称万达广场公司）与被告德阳市鼎天广告有限公司（以下简称鼎天广告公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达广场公司的委托诉讼代理人彭策，被告鼎天广告公司的委托诉讼代理人陈梓浩、吴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达广场公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告就其侵犯原告名誉权事件在《德阳日报》上刊登致歉公告，公开向原告赔礼道歉、消除影响；2.请求判令被告赔偿原告损失500万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大连万达集团下辖万达商业是世界最大的不动产企业，其旗下万达广场系中国第一商业地产品牌。2014年经德阳市委、市政府招商引资，大连万达集团在德阳设立的全资子公司即原告在德阳建立第三代“万达广场”。2015年，原、被告之间因承揽合同产生争议，因无书面合同、单价、数量、成果审核等依据，原告在前期沟通中多次告知被告可以通过法律途径解决，但被告均不予理会。2016年2月2日（农历腊月二十四）即大量回乡人员到万达项目所在地考察、购买万达地产之际，被告故意指使人员采取了一系列严重贬低、侵害原告名誉权的行为：1.指使多人驾驶机动车、电瓶三轮车悬挂白底黑字的“德阳万达广场不良开发商，恶意拖欠，我们要过年”巨幅标语在德阳市区庐山路、庐山路与青衣江路交汇处、青衣江东路、德阳万达广场营销中心正门口不间断展示；2.在德阳万达广场施工工地安全围挡上悬挂白底黑字的上述巨幅标语；3.在青衣江东路行道旗上悬挂白底黑字的上述巨幅标语。其行为对原告公司的名誉造成了严重损害，且该事件通过网络、多个大V微信公众号、万达业主QQ群病毒式传播（部分传播行为系被告故意所为），扩大了原告侵权行为的影响。传播平台包括互联网天涯社区-
德阳、微信平台“德阳吧”“德阳吃喝玩乐购”“大德阳”，新浪微博德阳百晓生（大V）等，阅读点击量过万。原告认为，被告在多个场合悬挂白底黑字横幅，并定义万达广场系不良开发商的行为，客观上对原告的名誉、商誉进行了丑化评价，影响特别恶劣，且该行为通过网络大面积的传播后，影响后果更甚，理应受到法律打击。因此，原告为维护其合法权益，提起本次诉讼。
被告鼎天广告公司辩称，原告诉称存在夸大及歪曲事实的情形，不间断展示和网络传播行为与被告无关；原告拖欠被告巨额广告费的情况属实，且至今未付，故被告悬挂的横幅并未捏造和歪曲事实，而是以自力救济形式追索欠款的行为，并不违反法律规定。因此被告没有侵犯原告名誉权，也没有给原告造成损失，不应承担相应责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据在卷证据，本院认定事实如下：1.被告在向原告提供广告服务的过程中，双方因为广告费用问题产生争议。2016年1月4日，被告向通过德阳仁竞律师事务所向原告发出《律师函》，要求支付广告费用1229183.5元。后原告回函表示对被告主张的广告费用存在异议，请被告提供相应材料予以核对，经核对无误后将及时支付款项。后双方协商未果。2.2016年2月2日，因广告费事宜协商未果，被告公司负责人周玉彬及其他工作人员将写有“万达广场不良开发商，恶意拖欠，我们要钱过年”的白底黑字巨型横幅粘贴于原告位于德阳市青衣江东路与庐山北路延伸交界处的工地外墙及邻近公路广告牌上，另在机动车和三轮车上悬挂印有上述标语的白底黑字横幅在原告德阳万达广场项目的营销中心门前进行展示。后经民警劝阻，停止张贴及展示。随后，这些横幅照片被“德阳吧”、“德阳吃喝玩乐购”以及“德阳万达广场红包雨群”等网络、社交平台、微信群进行了发布或转载，并配有“万达也恶意拖欠？德阳万达工人要钱，横幅挂满了！”、“万达也会欠钱？德阳万达今日惊现讨钱横幅！”、“德阳万达广场拖欠合作方120万欠款被曝”、“德阳万达今非昔比，曾经德阳NO.1如今面临债主上门，投资者需谨慎！”等文字。3.庭审中，针对被告上述行为是否给原告造成经济损失的问题，原告未提供相应证据予以证明。
本院认为，名誉一般指社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价。法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，关于被告公司负责人周玉彬及其工作人员张贴、悬挂横幅的行为是否侵害原告名誉权的问题，被告认为该行为系以自力救济形式追索欠款，并不违反法律规定。对此，本院认为，权利受到损害时，权利人有权采取救济措施，但该救济措施应当合理合法，不能损害他人的合法权益。根据双方往来函件可以看出，原、被告之间就广告费用金额存在争议，原告为此要求被告提供相应材料予以核对，并表示经核对无误后将及时支付款项。如果双方协商处理未果，被告理应通过正当法律途径维护其合法权益。被告负责人及工作人员采取在原告“德阳万达广场”项目地、营销中心附近张贴“万达广场不良开发商，恶意拖欠”等白底黑字横幅的行为明显不当，且存在诋毁原告公司信誉、形象之恶意。该行为后经德阳市网络媒体的广泛传播，足以造成社会公众对原告社会评价降低之后果，构成了对原告名誉权的侵害。因此原告诉请被告公开赔礼道歉、消除影响的主张成立，本院予以支持。关于赔礼道歉、消除影响的范围，应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案当事人双方均在德阳市，侵权行为及传播范围亦为德阳市地区，故原告要求被告在德阳市级新闻媒体《德阳日报》上公开赔礼道歉、消除影响并无不当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿经济损失的问题，原告并未提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德阳鼎天广告有限公司于本判决生效之日起十日内在《德阳日报》上刊登对原告德阳万达广场投资有限公司的致歉声明（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将对本判决的主要内容及有关情况在《德阳日报》上刊登，费用由被告负担）；
二、驳回原告德阳万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费25400元，由原告德阳万达广场投资有限公司负担24900元，被告德阳鼎天广告有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 王 璐
代理审判员 杨永胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁 琳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执516号之三十三
申请执行人：刘某辉，男，1979年生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：沈某恺，男，1983年生，汉族，住湖北省孝感市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初2287号民事裁定书，于2018年04月03日向被执行人沈某恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某恺在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年八月二十二日
书记员 任中扬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终48号
上诉人(原审被告):佛山南方广恒钢铁有限公司,住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人:曾晓华,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):天津冶金轧一国际贸易有限公司,住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人:林山严,该公司总经理。
原审被告:天津南辰钢铁有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人:曾晓雷,该公司总经理。
原审被告:南方(太仓)金属有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人:曾伟,该公司总经理。
上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司(以下简称广恒钢铁公司)因与被上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司(以下简称冶金轧一公司)及原审被告天津南辰钢铁有限公司(以下简称南辰钢铁公司)、南方(太仓)金属有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院于2015年9月28日对管辖权异议作出的(2015)一中民三初字第0160-1号民事裁定,向本院提出上诉,主要理由为:被上诉人曾与上诉人就管辖一事达成口头约定,约定因本事宜发生纠纷,由上诉人所在地法院管辖,故对本案有管辖权的应是广东省佛山市中级人民法院。请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
被上诉人冶金轧一公司答辩称:原审被告南辰钢铁公司坐落于天津市北辰区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案标的额,冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院提起诉讼并无不当,广恒钢铁公司所提管辖权异议无法律依据。
本院经审查认为:根据被上诉人提交的证据及诉讼请求,本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。”本案原审被告南辰钢铁公司与被上诉人冶金轧一公司签订的《工业品买卖合同》是主合同,合同双方未明确约定管辖法院,应依据法律规定确定管辖法院。南辰钢铁公司的住所地位于天津市北辰区,属于天津市第一中级人民法院辖区,且诉讼标的额达到天津市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准,故冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院起诉符合法律规定,天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。
广恒钢铁公司主张曾与冶金轧一公司就管辖法院达成口头约定,但冶金轧一公司对此不予认可,广恒钢铁公司也未提交相关证据证明自己的主张,故对广恒钢铁公司的上诉主张,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费80元,由佛山南方广恒钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年四月二十日
书记员 耿小军
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执516号之五十
申请执行人：刘某辉，男，1979年生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：沈某恺，男，1983年生，汉族，住湖北省孝感市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初2287号民事裁定书，于2018年04月03日向被执行人沈某恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某恺在河南省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年八月二十二日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执516号之三十四
申请执行人：刘某辉，男，1979年生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：沈某恺，男，1983年生，汉族，住湖北省孝感市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初2287号民事裁定书，于2018年04月03日向被执行人沈某恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某恺在河南省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年八月二十二日
书记员 任中扬
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2166号
申请执行人：兴化市卓钢物资有限公司，住所地在江苏省兴化市新区南郊宝都国际商城2幢。
被执行人：杜凤勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
关于兴化市卓钢物资有限公司申请执行杜凤勇买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜凤勇未履行生效文书确定的义务。本院于2016年7月27日立案强制执行。
本院查询了被执行人杜凤勇的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杜凤勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为4874704元及相应利息，未执行到位标的为4874704元及相应利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发行可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 健
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执364号
申请执行人：公维京，男，汉族。
被执行人：临沂百汇装饰制品有限公司，住所地：临沂高新区火炬路与沂河路交汇处。
法定代表人：孙涛,总经理。
组织机构代码：34892604-X
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第47号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂百汇装饰制品有限公司所有的银行存款27848元及执行费318元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十月十二日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执364号
申请执行人：公维京，男，汉族。
被执行人：临沂百汇装饰制品有限公司，住所地：临沂高新区火炬路与沂河路交汇处。
法定代表人：孙涛,总经理。
组织机构代码：34892604X
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第47号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂百汇装饰制品有限公司所有的银行存款27848元及执行费318元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十月十二日
书记员 李弈萌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0302号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：余秀莲，女，汉族，1970年1月9日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：洪乃忠，男，汉族，1958年8月12日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张高眼，男，汉族，1974年10月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇县农村商业银行股份有限公司与被执行人余秀莲、洪乃忠、张高眼金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人余秀莲、洪乃忠、张高眼发出执行通知书，责令被执行人余秀莲、洪乃忠、张高眼给付申请执行人安徽固镇县农村商业银行股份有限公司欠款111162.67元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权111162.67元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第3178号
原告林海洋，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告张奇晨，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林海洋因与被告张奇晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林海洋的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告张奇晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海洋诉称：2008年12月20日，被告张奇晨向原告借款人民币46000元，有被告向原告出具的借条一份予以证明。后经原告多次催讨，被告无还款。请求判令：被告偿还给原告借款本金人民币46000元，并自2015年7月28日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息。
被告张奇晨无作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告张奇晨以经营生意、资金周转需要为由，于2008年12月30日向原告林海洋借款人民币46000元，双方无书面约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告无还款，致讼。案经审理，因被告张奇晨无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条1份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告张奇晨因生意，资金周转需要，向原告林海洋借款人民币46000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求返还借款本金人民币46000元，合理合法，本院予以支持。上述借款无约定借款利息及还款期限，现原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告张奇晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奇晨应在本判决生效之日起10日内偿还原告林海洋借款人民币46000元及该款自2015年7月28日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。
若被告张奇晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950元、公告费人民币720元，计人民币1670元，由被告张奇晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1518号
本院于2017年2月24日对原告戴金峰与被告梁瑞东、王树森、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0102民初1518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0102民初1518号民事判决书中“一、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告戴金峰自行车损失费50元、医药费10000元、护理费30000元、住院伙食补助费12600元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、残疾赔偿金17050.5元，共计75800.5元；二、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴金峰医药费40031.12元、鉴定费1560元，共计41591.12元；”补正为“一、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告戴金峰自行车损失费50元、医药费10000元、护理费30000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、残疾赔偿金17050.5元，共计62300.5元；二、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴金峰医药费40031.12元、住院伙食补助费12600元、营养费900元、鉴定费1560元，共计55091.12元；”。
审判员 刘辰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李睿
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1518号
本院于2017年2月24日对原告戴金峰与被告梁瑞东、王树森、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0102民初1518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0102民初1518号民事判决书中“一、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告戴金峰自行车损失费50元、医药费10000元、护理费30000元、住院伙食补助费12600元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、残疾赔偿金17050.5元，共计75800.5元；二、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴金峰医药费40031.12元、鉴定费1560元，共计41591.12元；”补正为“一、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告戴金峰自行车损失费50元、医药费10000元、护理费30000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、残疾赔偿金17050.5元，共计62300.5元；二、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴金峰医药费40031.12元、住院伙食补助费12600元、营养费900元、鉴定费1560元，共计55091.12元；”。
审判员 刘辰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李睿
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702刑执字第489号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人姜鸿远，男，1981年6月1日生，汉族，农民，
被执行人丛兴海，男，1991年10月30日生，汉族，农民，
被执行人姜鸿远、丛兴海因犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉0702刑初102号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人姜鸿远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人丛兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院2016年3月8日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初489号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭玉魁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1924号
申请执行人：孔祥伟，男，汉族，1987年10月5日生，高邮市兴伟电器有限公司负责人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚男，江苏宁联律师事务所律师实习律师。
被执行人：倪健，男，汉族，1967年6月12日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：谭芸，女，汉族，1973年3月13日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京唐韵商贸有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路116号。
法定代表人：倪健。
被执行人：南京唐韵商贸有限公司溧水分公司，住所地在南京市溧水区永阳镇望京街8号通济名仕阁2幢101室。
法定代表人：倪健。
本院执行孔祥伟与倪健、谭芸等4人（单位）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初1428号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，孔祥伟向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，孔祥伟已受偿35000元。双方达成执行和解协议，现申请执行人苏美达公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 殷泽钦
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第560号
申请执行人陆某某。
被执行人江西某某投资有限公司。
陆某某申请江西某某投资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。陆某某于2015-8-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年八月七日
书记员 陈 波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第950号
申请执行人宋辉，男，汉族，1953年10月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人吴春雷，男，汉族，1986年4月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市
关于宋辉与吴春雷所有权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于作出（2016）黑02民终第1344号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人财产，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第950号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年十一月二日
书记员 王 石
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00998号之一
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛，董事长。
被执行人：王合昌，男，1971年3月20日生。
买受人：李留彬，男，1978年11月9日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王合昌实现担保物权纠纷一案中，于2017年3月5日8时至2017年3月6日8时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人王合昌名下的位于兰考县城区兰曹路南侧国有土地一宗及房产一处,土地证号为兰籍国用（2005）字第0110**号，房产证号为兰房字第405**号。2017年3月6日8时，买受人李留彬以2325600元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人王合昌名下的位于兰考县城区兰曹路南侧国有土地一宗及房产一处,【土地证号为兰籍国用（2005）字第0110**号，房产证号为兰房字第405**号】归买受人李留彬所有。上述土地使用权及房产所有权自本裁定送达买受人李留彬时起转移。
二、买受人李留彬可持本裁定书到土地、房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 盎
审判员 刘建平
审判员 周进良
二〇一七年三月七日
书记员 朱睿聪
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1924号
本院在执行孔祥伟与倪健、谭芸、南京唐韵商贸有限公司、南京唐韵商贸有限公司溧水分公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第560号
申请执行人陆某某。
被执行人郭某某。
陆某某申请郭某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。于2015-8-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年八月七日
书记员 陈 波
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第560号
申请执行人陆某玲。
被执行人江西某某投资有限公司。
陆某玲申请江西某某投资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。于2015-8-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年八月七日
书记员 陈 波
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执285号
申请执行人刘儒寅，男，1954年11月23日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇水南村*组。
被执行人李龙校，男，1963年6月18日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇水南村*组。
本院在执行刘儒寅与李龙校民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为7425元(含案件受理费25元、鉴定费1500元、执行费50元)。经执行，被执行人已履行7000元。下余部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐树孝
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2440号
原告：赵占武，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省射洪县。
被告：杨云平，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告赵占武与被告杨云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占武到庭参加诉讼，被告杨云平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金17000.00元及资金利息（从2015年9月1日起按年利率6%计算，计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告杨云平因购买人寿保险缺乏资金向原告借款17000.00元，被告给原告出具借条一张，约定2015年8月31日归还。借款到期后，被告未能偿还。原告向被告催收未果，故提起诉讼。
被告杨云平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告赵占武围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证，具备证据三性，且被告杨云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故对原告提供的借条等证据予以采信，对原告主张的被告借款后未归还借款本息的事实予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借条系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借条的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了由被告出具的借条。该借条结合原告从事的职业及原告的经济能力能证明原告与被告之间借贷关系成立并生效的客观事实。原告提供的借条为书证原件，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，原告现要求被告偿还借款本金17000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款资金利息问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告赵占武与被告杨云平在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照上述法律规定，原告要求从2015年9月1日逾期还款之日起按年利率6%计算逾期资金利息至付清之日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨云平于本判决生效后十五日内向原告赵占武偿还借款17000.00元及资金利息（从2015年9月1日起按年利率6%计算，计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告杨云平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年一月十八日
书 记 员 魏浩然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执456号之一
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，总经理。
被执行人常州日辉运输有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区北港街道塘门村委128号。
法定代表人王德林。
被执行人王德林，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人常州日辉运输有限公司、王德林保理合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初1262号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年十月××日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执456号之一
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，总经理。
被执行人常州日辉运输有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区北港街道塘门村委128号。
法定代表人王德林。
被执行人王德林，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人常州日辉运输有限公司、王德林保理合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初1262号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 高用利
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执787号之一
申请执行人：张换平，女，1979年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：曾淑军，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：栗治国，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人张换平与被执行人曾淑军、栗治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2340号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人曾淑军、栗治国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张换平向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年4月25日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年5月5日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年4月28日、2017年9月26日、2018年4月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
5、2017年9月4日，在不动产登记中心查询到被执行人曾淑军名下有一套房产，并依法轮候查封，暂无法处置；
6、2017年10月20日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；
7、2018年1月17日、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
8、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执787号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执787号
申请执行人：张换平，女，1979年11月12日出生，汉族。
被执行人：曾淑军，女，1980年6月25日出生，汉族。
被执行人：栗治国，男，1978年5月8日生，汉族。
申请执行人张换平与被执行人曾淑军、栗治国民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）登民一初字第2340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾淑军、栗治国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾淑军、栗治国的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨军
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荥
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终526号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人(原审被告)河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，该省省长。
委托代理人薛雪松、王帅威，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
上诉人李帮君与河北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院(2017)冀01行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，李帮君分别于2017年1月2日、1月10日以邮寄的方式向省政府提出政府信息公开申请，要求公开:省政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑省政府作出冀政复决[2016]294号、396号、305号行政复议决定的理由、证据、事实依据和法律依据;支撑省政府作出的上述三份行政复议决定认为原行政行为不是直接影响其权益的行政行为的理由、证据、事实依据和法律依据。省政府分别于2017年1月9日、13日收到李帮君的上述申请，并于2017年1月16日作出冀政信公开[2017]15号《政府信息公开申请告知书》，认为李帮君以政府信息公开形式要求公开行政复议决定证据、依据等信息的申请，不应当适用政府信息公开条例，应适用行政复议法及其实施条例的规定办理。省政府向李帮君邮寄送达上述告知书后，李帮君不服向省政府提出行政复议。省政府于2017年3月14日作出冀政复不[2017]110号不予受理行政复议申请决定，决定不予受理申请人的行政复议申请。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理:行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，李帮君以政府信息公开的名义向省政府申请公开行政复议决定的卷宗材料，省政府作出冀政信公开[2017]15号《政府信息公开申请告知书》，告知了李帮君应适用行政复议法及其实施条例的规定办理。根据上述规定，李帮君不服上述告知书，向省政府提出行政复议，省政府虽然作出了冀政复不[2017]110号《不予受理行政复议申请决定》，但省政府所作行政复议是对一个不可诉的行为进行了复议。因省政府所作上述告知书不属人民法院行政诉讼受案范围，所以，省政府所作不予受理行政复议申请决定亦不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，李帮君的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
上诉人李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉主要称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审行政裁定;依法改判或者指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理:行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，李帮君以政府信息公开的名义向省政府申请公开行政复议决定的卷宗材料，省政府作出冀政信公开[2017]15号《政府信息公开申请告知书》，告知了李帮君应适用行政复议法及其实施条例的规定办理。根据上述规定，李帮君不服上述告知书，向省政府提出行政复议，省政府虽然作出了冀政复不[2017]110号《不予受理行政复议申请决定》，但省政府所作行政复议是对一个不可诉的行为进行了复议。因省政府所作上述告知书不属人民法院行政诉讼受案范围，所以，省政府所作不予受理行政复议申请决定亦不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，李帮君的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。因此，根据上述规定，本案不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合起诉条件，应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艺娜
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年五月八日
书记员 秦 岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢390号之五
申请执行人宋华，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭德元，男，成年人，住平邑县。
本院在执行宋华与郭德元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭德元的存款27800元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年五月十四日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢390号之七
申请执行人宋华，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭德元，男，成年人，住平邑县。
本院在执行宋华与郭德元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德元的存款500000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年五月十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢390号之二
申请执行人宋华，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭德元，男，成年人，住平邑县。
本院在执行宋华与郭德元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德元的存款108000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年五月十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢390号之六
申请执行人宋华，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭德元，男，成年人，住平邑县。
本院在执行宋华与郭德元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭德元的存款44500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年五月十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢390号之三
申请执行人宋华，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭德元，男，成年人，住平邑县。
本院在执行宋华与郭德元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭德元的存款47077.69元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年五月十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢390号之四
申请执行人宋华，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭德元，男，成年人，住平邑县。
本院在执行宋华与郭德元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭德元的存款22000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年五月十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢390号之一
申请执行人宋华，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭德元，男，成年人，住平邑县。
本院在执行宋华与郭德元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德元的存款100000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年五月九日
书记员 苗卫东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2685号
原告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人：刘金山，总经理。
委托诉讼代理人：卢娟，女，汉族，该公司职员。
被告：程彩霞，女，1988年7月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：程采华，男，1990年6月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：程彩凤，女，1987年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告程彩霞、程采华、程彩凤房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告南京华欧舜都置业有限公司申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告南京华欧舜都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8810元，减半收取为4405元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邵蕊晨