福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2377号
原告何妮妮，女，1968年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告林丽飞的丈夫。
原告何妮妮诉被告林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何妮妮到庭参加诉讼，被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何妮妮诉称，2010年7月15日，被告林丽飞、郭跃福向原告借款人民币40万元（以下未特别注明的均为人民币），并以二被告位于漳浦县绥安镇麦市街盛唐花园B区1幢D41号店面作为抵押；2013年8月10日、2013年8月15日、2013年12月4日被告林丽飞分别向原告借款各10万元；2014年1月15日、2014年4月10日、2014年5月21日被告林丽飞分别向原告借款各10万元；2014年9月4日被告林丽飞分四次向原告借款借款65万元、2015年1月1日被告林丽飞向原告借款40万元，被告均出具借条给原告何妮妮收执。后经原告多次催讨，被告仅偿还10万元，尚欠195万元未还。以上债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。请求判令被告林丽飞、郭跃福共同偿还借款195万元，并支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告林丽飞、郭跃福均没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年7月15日，被告郭跃福、林丽飞因需用资金，向原告何妮妮借款40万元。尔后被告林丽飞又分别于2013年8月10日、2013年8月15日、2013年12月4日、2014年1月15日、2014年4月10日、2014年5月21日向原告借款各10万元；2014年9月4日被告林丽飞分四次向原告借款借款65万元、2015年1月1日被告林丽飞向原告借款40万元，合计借款205万元，除2014年9月4日出具了借条四张，其余均于借款同日出具借条一张交由原告收执。上述借款中的2010年7月15日的借款约定月利率为1.8%、2013年8月10日、2013年8月15日、2013年12月4日的借款约定月利率为2%，其余借款未约定借款利率；2014年1月15日、2014年5月21日、2015年1月1日的借款约定借款期限为十个月。其余借款未约定借款期限。事后，被告郭跃福、林丽飞于2014年5月21日归还了2010年7月15日的借款10万元，余款195万元至今未能偿还。
另查明，被告郭跃福与被告林丽飞系夫妻关系，双方于1994年12月24日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告何妮妮在庭审中的陈述及其提供的由被告林丽飞出具的借条、二被告结婚证等证据予以佐证。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何妮妮与被告林丽飞、郭跃福之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林丽飞、郭跃福负有清偿的义务。2014年1月15日、2014年5月21日和2015年1月1日的的借款中，原、被告约定借款期限为十个月，被告林丽飞未能按期履行还款义务，已构成违约。其余借款中原、被告之间没有约定还款期限，原告何妮妮可随时催告被告林丽飞、郭跃福还款，被告林丽飞、郭跃福经催告后仍未能还款，也已构成违约。原告何妮妮请求判令被告林丽飞偿还借款195万元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因2010年7月15日的借款原被告双方约定的月利率为1.8%，低于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，该诉讼请求依法应调整为按月利率1.8%计算的利息；2013年8月10日、2013年8月15日、2013年12月4日的借条中双方约定的月利率2%偏高，现原告何妮妮自行调整请求判令被告林丽飞支付从起诉之日（2015年5月6日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。其余借款因借贷双方之间的借款合同对支付利息均没有约定，视为不支付利息，但2014年1月15日、2014年5月21日中被告林丽飞在还款期限届满后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付还款期限届满后仍未能偿还的逾期利息，但原告自行调整为自起诉之日（2015年5月6日）起算，是对自己诉讼权利的处分，且不损害被告的权利，本院予以支持，故该诉讼请求应调整为自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2015年1月1日的借款的逾期还款之日为2015年11月1日，故该诉讼请求依法调整为从逾期还款之日（2015年11月1日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。其余借款被告林丽飞经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告何妮妮向本院起诉之日（2015年5月7日）可视为被告林丽飞逾期还款之日，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年5月7日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告郭跃福作为被告林丽飞的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告林丽飞所负的债务承担共同偿还责任。原告何妮妮请求判令被告郭跃福承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽飞、郭跃福应于本判决生效后十日内偿还原告何妮妮借款195万元及利息，其中自2015年5月6日起至清偿之日止以30万元为基数按月利率1.8%计息、以30万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息、以95万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，自2015年11月1日起至清偿之日止以40万元为基数按国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。
驳回原告何妮妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22350元，由被告林丽飞、郭跃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。