天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第546号
原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码10306183-4
负责人付钢,行长。
委托代理人高玉芳,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人常凤琪,天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津昱冶商贸有限公司,住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅B区103号。组织机构代码67373421-X
法定代表人吴神兴,经理。
被告天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。组织机构代码68774732-9
法定代表人蔡国斌,经理。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津昱冶商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年3月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉芳、常凤琪到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。
原告诉称,2012年3月28日,原告与被告天津昱冶商贸有限公司签订编号为A101TDDJ12025号交通银行“小企业流动资金借款合同”(以下简称“借款合同”)。由原告向被告提供总额500万元贷款用于购买钢材。贷款期间为12个月,即从首次实际放款日2012年3月28日起到2013年3月27日止。利率按照人民银行公布的金融机构人民币短期贷款六个月至一年的基准利率上浮25%执行。利息结算方式为每季末月的20日结息。贷款偿还采取一次还本分次付息法。2012年3月28日,被告天津崇邦投资担保有限公司与原告签订编号为A101TDDJ12025-1的“保证合同”,为借款合同提供担保。担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后,原告按合同约定履行了放款义务,贷款到期后,被告天津昱冶商贸有限公司未履行还款义务,至今拖欠原告贷款本金3999095.83元、利息1037571.84元、复利114498.03元(利息及其复利暂计至2014年12月20日),以上合计5151165.70元。综上所述,原告依据合同约定提供贷款给被告天津昱冶商贸有限公司。被告天津昱冶商贸有限公司理当切实履行合同,按期归还贷款本金和利息。现今被告天津昱冶商贸有限公司出现违约行为,被告天津崇邦投资担保有限公司作为保证人应当承担担保责任。原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的相关规定,向贵院提起诉讼。请求判令:1、被告天津昱冶商贸有限公司偿还拖欠原告贷款本金3999095.83元、利息1037571.84元、复利114498.03元(利息及其复利暂计至2014年12月20日),以上合计5151165.70元以及直至实际给付之日所产生的全部利息。2、被告天津崇邦投资担保有限公司为被告天津昱冶商贸有限公司项下债务及费用承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、“小企业流动资金借款合同”,证明1、原告与被告天津昱冶商贸有限公司签订了编号为A101TDDJ12025号的交通银行小企业流动资金借款合同;2、由原告向被告提供总额500万元贷款用于购买钢材;3、贷款期间为12个月,即从首次实际放款日2012年3月28日起到2013年3月27日止;4、利率按照人民银行公布的金融机构人民币短期贷款六个月至一年的基准利率上浮25%执行;5、利息结算方式:每季末月的20日结息;6、贷款偿还采取一次还本分次付息法,贷款本金于贷款到期日归还;7、争议管辖法院为:贷款人所在地法院。证据二、保证合同(合同编号:A101TDDJ12025-1),证明被告天津崇邦投资担保有限公司与原告于2012年3月28日签订保证合同,为A101TDDJ12025号交通银行小企业流动资金借款合同提供担保。保证为连带责任保证,担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证期间为债务履行期限届满起两年。证据三、交通银行(贷款)借款凭证,证明2012年3月28日,原告向被告提供贷款500万元。证据四、交通银行(贷款)还款凭证,证明2013年3月28日,被告向原告还款1000904.17元。证据五、贷款利息拖欠和复利清单,证明截至2015年1月9日,被告尚拖欠贷款本金3999095.83元、利息1037571.84元、复息114498.03元,共计5151165.70元。
二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2012年3月28日,原告与被告天津昱冶商贸有限公司签订了“小企业流动资金借款合同”一份,约定由原告向被告提供总额500万元贷款用于购买钢材。贷款期间为12个月,自2012年3月28日至2013年3月27日止。利率按照人民银行公布的金融机构人民币短期贷款六个月至一年的基准利率上浮25%执行。利息结算方式为每季末月的20日结息。贷款偿还采取一次还本分次付息法。2012年3月28日,被告天津崇邦投资担保有限公司与原告签订“保证合同”一份,为前述借款合同提供担保。担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2012年3月28日原告按合同约定履行了放款义务,贷款到期后,被告天津昱冶商贸有限公司未履行还款义务,截至2014年12月20日尚拖欠原告贷款本金3999095.83元、利息1037571.84元、复利114498.03元未予偿还。被告天津崇邦投资担保有限公司亦未履行保证责任。
本院认为,原告与被告天津昱冶商贸有限公司签订的“小企业流动资金借款合同”及原告与被告天津崇邦投资担保有限公司与原告签订“保证合同”均系缔约双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告天津昱冶商贸有限公司未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告天津昱冶商贸有限公司承担偿还借款本息及复利一节,本院予以支持。被告天津崇邦投资担保有限公司在被告天津昱冶商贸有限公司未能按期履行还款义务的情形下,亦未能履行保证责任,是对保证合同项下自身义务的违反,应当承担相应的责任。故原告诉请被告天津崇邦投资担保有限公司对被告天津昱冶商贸有限公司的还款义务承担连带责任一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津昱冶商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金3999095.83元。
二、被告天津昱冶商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2014年12月20日的利息1037571.84元、复利114498.03元及自2014年12月21日至实际清偿之日的利息、复利(按涉案合同约定标准计付)。
三、被告天津昱冶商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行公告费560元。
四、被告天津崇邦投资担保有限公司就前述第一、二、三项判决的内容向原告交通银行股份有限公司天津市分行承担连带偿还责任;承担责任后可以向被告天津昱冶商贸有限公司追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47858元,由二被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
代理审判员 李善川
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。