wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执504号
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：雷霆，董事长。
委托诉讼代理人：向定友。
被执行人：江洪,男,1968年2月27日出生,汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：唐建英，女,1977年4月13日出生,汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：刘加玉，女,1940年12月28日出生,汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：江太章，男,1944年12月7日出生,住四川省三台县北坝镇。
被执行人：江英,女,1965年2月27日出生,汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初1029号民事判决书，责令被执行人履行给付义务65万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人江洪、唐建英100万元的银行存款予以冻结、扣划；或对刘加玉本金30万元及应计算利息的抵押财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖；或对江英本金35万元及应计算利息的抵押财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初923号
原告：邢某某，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告：尹某某，男，59岁，汉族，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告邢某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告邢某某负担。
审判员 任 婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘雪萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初923号
原告：邢玉显，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：尹新社，男，59岁，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告邢玉显诉被告尹新社民间借贷纠纷一案中，原告邢玉显于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢玉显申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邢玉显撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告邢玉显负担。
审判员 任 婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘雪萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2486号
原告（反诉被告）石家庄某物业公司，住所地石家庄市。
法定代表人许某，该公司执行董事。
委托代理人乔某，该公司副总。
委托代理人范某，该公司经理。
被告（反诉原告）张某，女，汉族。
委托代理人边书利，男，汉族，。
原告（反诉被告）石家庄某物业公司与被告（反诉原告）张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南海物业公司委托代理人、被告（反诉原告）委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是石家庄市某小区物业服务企业，被告为该小区业主，房号为2栋3单元102号，建筑面积139.59平方米。2011年10月29日，原告与被告签订《南海物业业主临时规约》及《前期物业服务协议》，《前期物业服务协议》第六条收费标准约定：1、住宅物业管理费（含电梯）标准：1.2元/建筑平方米/月；一层0.8元/建筑平方米/月；2、商铺物业服务管理费标准：1.5元/建筑平方米/月。第七条物业服务交纳方式和时间：按《商品房买卖合同》出卖人向乙方交付房屋的第二日起交纳物业管理服务费，首次预交6个月物业服务费，此后每半年的第一个月5日前缴纳物业服务费；乙方或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，除补交所欠费用外，另外加收所欠费用每月2%滞纳金，滞纳金计收时间从所欠费用应缴纳时起计算。被告自2012年1月1日起无故拒交物业服务费，故原告诉到法院，要求被告支付物业自2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费6030元及自拖欠之日至付清为止的滞纳金（按月2%计算）；本案诉讼费由被告承担。并提交前期物业服务合同一份。
被告辩称，其一直按时足额向原告交付物业管理费用，但由于原告不认真履行小区绿化义务、冬季借暖不达标、未能交付房屋产权证书，应承担违约责任，其无权要求被告交付物业管理费；原告收费账目不清，从未向业主公示过物业费及其他收入的收支情况，侵犯了业主的知情权和财产权；原告存在对业主的服务欺诈行为，其不具备一级物业资质，没有能力提供一级物业服务，其却在物业服务合同中承诺执行物业管理服务等级一级标准的内容；原告诉请的自2012年至2014年期间的物业管理费用，已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告无权主张该部分费用及滞纳金。
反诉原告诉称，1、2011年，反诉原告发现房屋上水管冷凝水漏水，导致墙体被浸泡，墙皮脱落。反诉原告多次要求反诉被告人修理，反诉被告人始终未给予修复。2015年9月30日，反诉原告自费修整墙体，花费2600元。2、房屋阳台雨水管漏水导致房屋装修受损、家具被水浸泡，房屋不能正常使用造成的损失1500元。3、一楼小院的栅栏多次发生地基沉降，物业公司修复一次后没能达到正常使用条件，院栅栏门至今不能正常使用。4、由于物业公司不能尽心履行安保职责，2014年7月，反诉原告人的地下室被盗，储藏财物被盗，损失严重，被盗财物共计3800元。综上，物业公司未履行物业管理职责给我造成严重损失，诉请要求：1、请求判令被反诉人赔偿因房屋上水管冷凝水漏水造成的损失2600元；2、判令被反诉人赔偿因房屋阳台雨水管漏水造成的损失1500元；3、判令被反诉人履行物业管理职责修复解决一楼小院栅栏地基沉降和栅栏门不能使用问题；4、判令被反诉人赔偿地下室被盗损失3800元；5、诉讼费由反诉被告人承担。并提交收条一份，证明房屋维修费用2600元。
反诉被告辩称，原告所主张的损失没有事实和法律依据，不属于物业服务范围；关于地下室被盗的财产损失问题属侵权法律关系，应另案起诉，房屋地下室被盗不属于原告责任，不应提起反诉，应全部予以驳回。
原告对被告张某提交的收条与本案关联性不予认可。被告对原告提交证据予以认可。
本院对原告提交证据予以确认，对被告提交证据不予确认。
经审理查明，原告石家庄某物业公司系某花苑物业服务企业，被告张某系该小区2号楼3单元102室业主。2011年10月29日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，合同约定，本物业区域物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：电梯住宅物业服务收费标准为1.2元/平方米/月，其中一层物业服务费用0.8元/平方米/月（如遇政府相关法规、政策标准进行调整，以上费用也将随之调整）；物业服务费缴纳时间为按照商品房出卖人向业主交付房屋的第二日起交纳物业管理服务费，首次预交6个月物业服务费，此后每半年的第一个月5日前交纳物业服务费；乙方或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，除补交所欠费用外，另加收所欠费用每日3‰的滞纳金，滞纳金计收时间从所欠费用应交纳时日起计算。
被告自2012年1月1日至2016年6月30日未支付原告物业费。原告主张每半年会在门口进行张贴通知催要物业物，但未能提供证据予以证实。原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告石家庄某物业公司与被告张某签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。石家庄某物业公司于2012年1月1日至2016年6月30日向张某提供了物业服务，张某应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。
被告提出的原告部分主张超过诉讼时效问题，因原告未能提供证据证明其一直持续向被告主张权利，故被告提出的该项抗辩理由，本院予以支持。被告张某应支付自2014年5月24日至2016年6月30日物业费2821.58元（139.59×0.8元/平方米/月÷30日×8日+139.59×0.8元/平方米/月×25月）。
被告未及时支付物业费给原告造成的损失主要为利息损失，根据本案的实际情况及公平原则，对于被告自2014年5月24日之后因拖欠物业费所产生的滞纳金，应自2014年1月1日至付清之日止，以141.45元（2014年5月24日至2014年6月30日物业费：139.59平方米×0.8元/平方米/月÷30日×38日）为基数；自2014年7月1日、2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月1日始至付清之日止，以670.03元（半年物业费：139.59平方米×0.8元/平方米/月×6月）为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。
被告提出的小区绿化维护不到位、物业公司服务资质问题，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告提出的水管漏水致损问题、小院地基沉降致损问题、地下室被盗致损等问题，因与本院不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内给付原告石家庄某物业公司自2014年5月24日至2016年6月30日拖欠物业费2821.58元及滞纳金（滞纳金应自2014年1月1日至付清之日止，以141.45元为基数；自2014年7月1日、2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月1日始至付清之日止，以670.03元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算)。
二、驳回原告石家庄某物业公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担23元、原告石家庄某物业公司负担27元；反诉费25元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周文璟
人民陪审员 黄英坐
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 狄若男
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1413号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人董学涛，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张春艳，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月7日作出（2016）冀0984行审1263号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A7－003号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董学涛银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月十三日
书记员 任建河
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第1030-1056、1146号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码77705345-1。
法定代表人梁军。
委托代理人赵雯雯，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，组织机构代码61883925-4。
法定代表人徐少春。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄娟敏
二〇一三年十月十一日
书记员 谢远舒
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1413号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人董学涛，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年4月21日作出(2016)冀0984执1413号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董学涛在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月二十一日
书记员 任建河
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第1030-1056、1146号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码77705345-1。
法定代表人梁军。
委托代理人赵雯雯，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，组织机构代码61883925-4。
法定代表人徐少春。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 黄娟敏
二〇一三年十月十一日
书记员 谢远舒
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上锦民初字第11号
原告：杜辉根，男，1952年2月5日，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：郑梨群，女，1983年7月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：甘金珠，女，成年，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以找不到被告郑梨群为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜辉根撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，计币200元，由原告杜辉根承担。
审判员 袁池庚
二〇一五年三月二十日
书记员 彭育林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7844号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：聂洁，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告聂洁之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1336号之二
原告：广安市前锋区同道汽修厂，经营地广安市前锋区鑫盛路*号*幢。
经营者：黎伟，男，1982年9月12日，住广安市广安区前锋镇。
被告：李小崧，男，32岁，户籍地广安市广安区。
原告广安市前锋区同道汽修厂与被告李小崧修理合同纠纷一案，本院立案后原告广安市前锋区同道汽修厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋区同道汽修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区同道汽修厂撤诉。
案件受理费减半收取124元，由原告广安市前锋区同道汽修厂负担。
审判员 熊明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1336号之一
原告：广安市前锋区同道汽修厂，经营地广安市前锋区鑫盛路*号*幢。
经营者：黎伟，男，1982年9月12日，住广安市广安区前锋镇。
被告：李小崧，男，32岁，户籍地广安市广安区。
原告广安市前锋区同道汽修厂与被告李小崧修理合同纠纷一案，本院立案后原告广安市前锋区同道汽修厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋区同道汽修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区同道汽修厂撤诉。
案件受理费减半收取124元，由原告广安市前锋区同道汽修厂负担。
审判员 熊明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1336号
原告：广安市前锋区同道汽修厂，经营地广安市前锋区鑫盛路*号*幢。
经营者：黎伟，男，1982年9月12日，住广安市广安区前锋镇。
被告：李小崧，男，32岁，户籍地广安市广安区。
原告广安市前锋区同道汽修厂与被告李小崧修理合同纠纷一案，本院立案后原告广安市前锋区同道汽修厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋区同道汽修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区同道汽修厂撤诉。
案件受理费减半收取124元，由原告广安市前锋区同道汽修厂负担。
审判员 熊明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1336号之四
原告：广安市前锋区同道汽修厂，经营地广安市前锋区鑫盛路*号*幢。
经营者：黎伟，男，1982年9月12日，住广安市广安区前锋镇。
被告：李小崧，男，32岁，户籍地广安市广安区。
原告广安市前锋区同道汽修厂与被告李小崧修理合同纠纷一案，本院立案后原告广安市前锋区同道汽修厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋区同道汽修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区同道汽修厂撤诉。
案件受理费减半收取124元，由原告广安市前锋区同道汽修厂负担。
审判员 熊明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1336号之五
原告：广安市前锋区同道汽修厂，经营地广安市前锋区鑫盛路*号*幢。
经营者：黎伟，男，1982年9月12日，住广安市广安区前锋镇。
被告：李小崧，男，32岁，户籍地广安市广安区。
原告广安市前锋区同道汽修厂与被告李小崧修理合同纠纷一案，本院立案后原告广安市前锋区同道汽修厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋区同道汽修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区同道汽修厂撤诉。
案件受理费减半收取124元，由原告广安市前锋区同道汽修厂负担。
审判员 熊明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1336号之三
原告：广安市前锋区同道汽修厂，经营地广安市前锋区鑫盛路*号*幢。
经营者：黎伟，男，1982年9月12日，住广安市广安区前锋镇。
被告：李小崧，男，32岁，户籍地广安市广安区。
原告广安市前锋区同道汽修厂与被告李小崧修理合同纠纷一案，本院立案后原告广安市前锋区同道汽修厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋区同道汽修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区同道汽修厂撤诉。
案件受理费减半收取124元，由原告广安市前锋区同道汽修厂负担。
审判员 熊明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03132号之一
原告：朱奎，男，1982年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。
法定代表人：翟荣胜，镇长。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。
被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。
法定代表人：丁学东，经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱奎诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告朱奎于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱奎撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱奎负担。
审判员 苏绍军
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐春霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1938号之一
申请执行人安燕,女,1974年3月15日生,汉族,户籍地武汉市江夏区。
被执行人湖北省恒泰建筑劳务有限公司,住所地湖北省孝感市孝昌县洪花路2号。
法定代表人徐小俊,总经理。
本院在执行申请执行人安燕与被执行人湖北省恒泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲁 莽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初8760号
原告：金业隆，男，1972年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏碧水蓝天能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街76号。
法定代表人：牛明嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告金业隆与被告宁夏碧水蓝天能源有限公司（以下简称碧水蓝天公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告金业隆、被告碧水蓝天公司的委托诉讼代理人杨院院、王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金业隆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失29400元；2.请求依法判令被告立即改变停暖方法，关闭原告房屋内的供水阀门；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告住房区域的供暖单位。2015年12月29日，原告与被告改制前单位银川市热力公司签署停暖协议，并清缴了供暖费用。2017年1月5日，原告的房屋二楼北侧暖气回水管弯头冻裂，大量跑水，造成包括原告在内的七家商户不同程度的受损。相邻六�商户要求原告赔偿其损失，原告先行向他人赔付29400元。此次事故的产生是由于被告仅关闭了原告的回水阀门。被告错误的停暖行为给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
碧水蓝天公司辩称，原告未提出停暖申请，也未缴纳采暖费，被告无义务关闭阀门。水管破裂并非被告造成，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供《停暖协议》一份、收据一份，证明原、被告签订《停暖协议》，被告应当关闭阀门。被告对该组证据的关联性及证明目的不认可，认为《停暖协议》是由案外人苏德文与银川市热力公司签订的，不能证明原告向被告提出停暖申请，与被告无关。收据是原告向热力公司缴费的凭证，但原告并未缴纳2016年度采暖费。2.原告提供收据五份、快递回单一份、照片十四张，证明原告向其他受损案外人赔偿损失29400元，该损失应由被告承担。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为原告向案外人赔付时未取得被告同意，原告水管漏水是其自身造成，无权要求被告承担赔偿责任。3.被告提供《供热加水通知》一份，证明被告于2016年10月通知原告供暖事宜，提醒原告预防，以免造成不必要的损失。原告对该证据不认可，不清楚该证据的公示地点。4、被告提供《宁夏碧水蓝天能源有限公司二○一六年度供热事宜及交费办法的通知》一份，证明被告于2016年10月告知原告，如需办理停暖手续需带相关材料到客服大厅办理并缴纳采暖费30%的费用。原告认为该证据系被告单方制作，原告不知情。
本院对上述证据进行审查，对于证据1，系案外人苏德文与银川市热力公司（育才供热站）签订的协议，且被告不予认可，故本院不予采信。对于证据2，照片无法显示拍摄时间与拍摄地点，快递回单系复印件且被告不予认可，收条均系案外人出具且案外人未到庭，本院无法核实，故本院对上述证据不予采信。对于证据3，系复印件且原告不予认可，故本院不予采信。对于证据4，系被告自行出具，无法达到被告已将相关事宜向原告公示的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银川市兴庆区解放东街16号，18号商业楼业主。被告系为上述房屋所在区域供热的企业。原告因上述房屋中的供热水管破裂致使其财产受损，是被告停暖方法错误导致，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告的停暖方式错误是造成原告损失的直接原因，应提供相应的证据加以证明。虽然原告提供了《停暖协议》、收据、照片与快递回单，但不能证明原、被告之间签署《停暖协议》、被告的停暖方式错误以及原告因此致损，原告提供的证据不能证明该主张，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告金业隆的诉讼请求。
案件受理费535元，由原告金业隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初897号之三
原告：阴贤元，男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省华蓥市。
被告：广安市宏泰煤业有限公司，住所地：前锋区新桥乡候桥村八组。
法定代表人：蒲志宏，董事长。
原告阴贤元与被告广安市宏泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。
本案在审理过程中，原告阴贤元因病去世，本院告知原告阴贤元的法�继承人曹先玉、阴才富、阴才龙享有诉讼权利可到庭参加诉讼，后原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原告原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，应当视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告阴贤元已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 陈旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 张惠
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初897号之一
原告：阴贤元，男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省华蓥市。
被告：广安市宏泰煤业有限公司，住所地：前锋区新桥乡候桥村八组。
法定代表人：蒲志宏，董事长。
原告阴贤元与被告广安市宏泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。
本案在审理过程中，原告阴贤元因病去世，本院告知原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙享有诉讼权利可到庭参加诉讼，后原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原告原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，应当视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告阴贤元已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 陈旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 张惠
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初897号之五
原告：阴贤元，男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省华蓥市。
被告：广安市宏泰煤业有限公司，住所地：前锋区新桥乡候桥村八组。
法定代表人：蒲志宏，董事长。
原告阴贤元与被告广安市宏泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。
本案在审理过程中，原告阴贤元因病去世，本院告知原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙享有诉讼权利可到庭参加诉讼，后原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原告原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，应当视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告阴贤元已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 陈旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 张惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1451号
申请执行人前郭县人民防空办公室。
被执行人松原市三缘光电工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人前郭县人民防空办公室与被执行人松原市三缘光电工程有限责任公司不服行政处罚一案中，前郭县人民法院于2016年4月20日做出（2016）吉0721行审3号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48052.8元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初897号之二
原告：阴贤元，男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省华蓥市。
被告：广安市宏泰煤业有限公司，住所地：前锋区新桥乡候桥村八组。
法定代表人：蒲志宏，董事长。
原告阴贤元与被告广安市宏泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。
本案在审理过程中，原告阴贤元因病去世，本院告知原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙享有诉讼权利可到庭参加诉讼，后原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原告原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，应当视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告阴贤元已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 陈旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 张惠
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1131号之五
原告：邓某某，男，2003年5月28日出生，汉族，住四川广安市前锋区。
法定代理人：黄某某，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川广安市前锋区。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈学知，系重庆峡郡律师事务所律师。
被告：贺云芬，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省广安市。
被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，住址广安市广安区利民南路102、104、106号。
负责人：刘小勇，公司经理。
委托诉讼代理人：付伟，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：王佳，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司法务。
原告邓某某与被告贺云芬、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 郭大金
人民陪审员 周田菊
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1131号之三
原告：邓某某，男，2003年5月28日出生，汉族，住四川广安市前锋区。
法定代理人：黄某某，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川广安市前锋区。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈学知，系重庆峡郡律师事务所律师。
被告：贺云芬，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省广安市。
被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，住址广安市广安区利民南路102、104、106号。
负责人：刘小勇，公司经理。
委托诉讼代理人：付伟，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：王佳，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司法务。
原告邓某某与被告贺云芬、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 郭大金
人民陪审员 周田菊
人民陪审员 刘柏平
二�一七年十一月二日
书 记 员 田 琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1131号
原告：邓某某，男，2003年5月28日出生，汉族，住四川广安市前锋区。
法定代理人：黄某某，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川广安市前锋区。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈学知，系重庆峡郡律师事务所律师。
被告：贺云芬，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省广安市。
被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，住址广安市广安区利民南路102、104、106号。
负责人：刘小勇，公司经理。
委托诉讼代理人：付伟，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：王佳，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司法务。
原告邓某某与被告贺云芬、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 郭大金
人民陪审员 周田菊
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1131号之四
原告：邓某某，男，2003年5月28日出生，汉族，住四川广安市前锋区。
法定代理人：黄某某，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川广安市前锋区。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈学知，系重庆峡郡律师事务所律师。
被告：贺云芬，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省广安市。
被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，住址广安市广安区利民南路102、104、106号。
负责人：刘小勇，公司经理。
委托诉讼代理人：付伟，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：王佳，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司法务。
原告邓某某与被告贺云芬、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 郭大金
人民陪审员 周田菊
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 琴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1287号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:王会龙,男,汉族,1988年12月18日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2008年03月12日被申请人王会龙在该支行借款8000元,利率为8.708333‰,约定还款日为2009年03月20日。2008年03月12日被申请人王会龙在该支行借款20000元,利率为8.708333‰,约定还款日为2009年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人王会龙给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王会龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。
申请费167元由被申请人王会龙负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢2号
申请执行人孙华。
被执行人扶余市长春岭镇人民政府。
法定代表人向景礼，系镇长。
申请执行人孙华与被执行人扶余市长春岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月20日作出（2015）扶民初字第3642号民事判决，判决被告扶余市长春岭镇人民政府给付原告孙华工程款720217元，并自2012年5月1日起至给付之日止按照吉林省农村信用合作联社同期同类贷款利率给付利息。案件受理费11600元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人扶余市长春岭镇人民政府银行账户予以冻结，冻结账户存款人民币16万元，申请执行人另申请查封被执行人扶余市长春岭镇人民政府所有的机砖厂。经本院查明，长春岭镇机砖厂始建于1972年，占地面积约7公顷左右，位于上岱吉村东侧，该机砖厂所有权归长春岭镇人民政府所有，现在由长春岭镇居民高兴和承包经营，承包期至2018年12月末结束。本院于2016年9月20日依法对被执行人所有的机砖厂先行查封。后经双方当事人自行协商，申请执行人孙华于2016年11月7日向本院申请对被执行人的机砖厂解除查封，本院已对被执行人的机砖厂解除查封。申请执行人与被执行人于2016年12月23日达成执行和解协议，协议内容如下：扶余市长春岭镇人民政府于本年偿还修路欠款20万元，以后逐年按10万元偿还。该案达成和解后，申请执行人孙华请求对被执行人的银行账户解除冻结并撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3642号民事判决书确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 侯艳华
二〇一七年一月三日
书记员 宋庆学
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1131号之一
原告：邓某某，男，2003年5月28日出生，汉族，住四川广安市前锋区。
法定代理人：黄某某，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川广安市前锋区。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈学知，系重庆峡郡律师事务所律师。
被告：贺云芬，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省广安市。
被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，住址广安市广安区利民南路102、104、106号。
负责人：刘小勇，公司经理。
委托诉讼代理人：付伟，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：王佳，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司法务。
原告邓某某与被告贺云芬、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 郭大金
人民陪审员 周田菊
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3354号
原告刘康，女，1988年7月3日，汉族。
左参，湖南湘浩律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告李小玲，女，1992年2月10日，汉族。
本院在审理原告刘康与被告李小玲侵权责任纠纷一案中，原告刘康于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘康撤回起诉。
本案案件受理费人民币854元，减半收取427元，由原告刘康承担。
审判员 许西琳
二〇一七年十二月四日
书记员 晏 凝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3354号
原告刘康，女，1988年7月3日，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。。
左参，湖南湘浩律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告李小玲，女，1992年2月10日，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住广西壮族自治区浦北县。。
本院在审理原告刘康与被告李小玲侵权责任纠纷一案中，原告刘康于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘康撤回起诉。
件受理费人民币854元，减半收取427元，由原告刘康承担。审
审判员 许西琳
二〇一七年十二月四日
书记员 晏 凝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2275号
罪犯柯非，女，1988年3月13日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂十堰中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人柯非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳15000元）。被告人柯非不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年6月6日作出(2015)鄂刑一终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯非减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柯非在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯非在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯柯非于2017年9月13日向本院缴纳了罚金5000元。
本院认为，罪犯柯非在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，其主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯非的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年7月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滦民初字第1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
住所地：滦县新城滦河西路***号。
负责人：冯晓辉职务：行长
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。特别代理。
被告：李建山。
被告：李彬。
被告：崔兰英。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告李建山、李彬、崔兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行委托代理人沈程程、被告李建山到庭参加诉讼，被告李彬、崔兰英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行诉称，2014年5月13日，原告和被告李建山签订《小额联保借款合同》，被告李彬、崔兰英承担连带保证责任。合同签订后，被告李建山从原告处借款5万元，现已陆续还款18186.28元，截止2015年3月4日，被告李建山尚欠原告本金是31813.72元，利息及罚息以会计系统结清的为准，担保人李彬、崔兰英应对李建山的债务承担连带还款责任。故原告依法提起诉讼，请依法判决解除与被告李建山签订的《小额联保借款合同》，被告李建山偿还原告贷款本金31813.72元，并支付自2015年1月13日起至实际还款之日止的利息与罚息，并承担违约责任，被告李彬、崔兰英对上述债务承担连带偿还责任，并三被告承担本案的诉讼费用。
被告李建山辩称，我是贷款了，但我没有能力还。
被告李彬未作答辩。
被告崔兰英未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告李建山、李彬、崔兰英与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号130223212102071421），约定从2012年10月18日起至2014年10月18日止，原告可以根据被告李建山、李彬、崔兰英三人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元。第五条约定，三被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和三被告任何一人签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其余联保小组成员均承担连带保证责任。
2014年5月13日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告李建山签订《小额贷款借款合同》（编号为1399977011405607394）。合同约定，贷款金额为人民币50000元，年利率14.58%，期限自2014年5月至2015年5月，违约责任约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年5月13日，被告李建山收到从原告处借款人民币50000元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人李建山，借款人民币数额50000元整，借款期限从2014年5月13日至2015年5月13日。自2015年1月13日起，被告不再归还贷款，借款到期后被告李建山尚有余款31813.72元未偿还给原告。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告李建山签订的《小额贷款联保借款合同》，原告与被告李建山、李彬、崔兰英三人签订的《小额贷款联保协议书》，均是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，被告李建山应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告李彬、崔兰英、应当依约定承担连带清偿责任。但是原告并未就实现债权开支费用3000元提供充足证据，对于原告的该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告李建山签订的《小额贷款联保借款合同》。
二、被告李建山于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币31813.72元。
三、被告李建山向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2015年1月13日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金31813.72元×14.58%/365×欠款天数；罚息：利息×0.3）。
四、被告李彬、崔兰英对二、三判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付负担37元，被告李建山负担298元。财产保全费160元，由被告李建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年六月十二日
书记员 张海明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保421号
申请人张程，女，1993年11月02日出生，汉族，住滕州市，系死者张忠君之女。
被申请人李耕俭，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省。
被申请人滕州市交通汽车运输有限公司。
申请人张程与被申请人李耕俭、滕州市交通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李耕俭驾驶的鲁DXXX**号中型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王秀芹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执609号
申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号。
负责人：姜峰，该支行行长。
被执行人：重庆朗廷贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡15村10栋1-9号。
法定代表人：李明英。
被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号。
法定代表人：张国伟。
被执行人：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号。
法定代表人：李明英。
被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地江陵县工业园区东环路。
法定代表人：李明英。
被执行人：鲜银涛，女，汉族，1981年9月9日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人：余龙飞，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在执行华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人余龙飞、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆朗廷贸易有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、鲜银涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初2526民事判决书已发生法律效力。被执行人余龙飞、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆朗廷贸易有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、鲜银涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院支付立案执行。
本案在执行中查明：经对被执行人名下车辆、银行存款、工商等财产进行查询，暂无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执609号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵佳杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7076号
原告刘玉莺，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告秦连文，男，民族、职业不详。
原告刘玉莺诉被告秦连文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉莺的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告秦连文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告向我赊购葵花籽，并为我出具62000元的欠据一枚，欠据上注明同年1月26日给付货款。到期后经多次催要，被告未予支付货款。现要求被告支付货款本金62000元并按照月息5‰自2015年1月26日支付利息至货款付清之日止。
被告秦连文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1欠据一枚，证明被告秦连文于2015年1月23日欠其葵花籽货款62000元，同时约定被告支付货款的时间为1月26日；
证据2治安卷宗，证明原被告之间债务真实存在。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的该欠据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。治安卷宗能够证实原被告双方存在债权债务的真实情况，与证据相1结合，能够形成完整证据链条，本院对该证据予以采信。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
2014年，被告秦连文与原告刘玉莺协商，由原告向被告秦连文葵花籽，由被告秦连文出售，所出售的款项用以抵顶被告秦连文的劳务费用后，剩余款项退还原告。后被告为原告出具欠据一枚，欠据的内容为：“欠据2015年1月23日今欠到人民币陆万贰仟元正￥62000.00元上款系刘英瓜子款1月26日给欠款人：秦连文”。此款经原告催要，被告秦连文未予给付，后双方由此发生纠纷，在公安机关调处该纠纷时，原被告双方均认可被告尚欠原告葵花籽款的事实，但被告只认可尚欠人民币36000元。
本院认为，原被告之间经协商达成由原告向被告提供葵花籽由被告出售后抵顶原告欠被告的劳务费后，余款返还原告的协议事实清楚，证据充分，被告秦连文亦已为原告出具欠款62000元的欠据。被告虽只认可欠款36000元，但因无证据证明其主张成立，因此应认定被告尚欠原告人民币62000元。被告秦连文应予偿还。原被告双方在欠据中约定了还款时间为1月26日。对原告要求被告按照5‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦连文于本判决生效后十日内偿还原告刘玉莺货款人民币62000元，并自2015年1月27日起按照月息5‰支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马立颖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执609号
申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号。
负责人：姜峰，该支行行长。
被执行人：重庆朗廷贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡15村10栋1-9号。
法定代表人：李明英。
被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号。
法定代表人：张国伟。
被执行人：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号。
法定代表人：李明英。
被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地江陵县工业园区东环路。
法定代表人：李明英。
被执行人：鲜银涛，女，汉族，1981年9月9日出生，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附3号28-1。
被执行人：余龙飞，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在执行华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人余龙飞、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆朗廷贸易有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、鲜银涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初2526民事判决书已发生法律效力。被执行人余龙飞、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆朗廷贸易有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、鲜银涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院支付立案执行。
本案在执行中查明：经对被执行人名下车辆、银行存款、工商等财产进行查询，暂无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执609号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵佳杰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7076号
原告刘某，男，1968年7月1日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告秦某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告刘某诉被告秦某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告向我赊购葵花籽，并为我出具62000元的欠据一枚，欠据上注明同年1月26日给付货款。到期后经多次催要，被告未予支付货款。现要求被告支付货款本金62000元并按照月息5‰自2015年1月26日支付利息至货款付清之日止。
被告秦某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1欠据一枚，证明被告秦某于2015年1月23日欠其葵花籽货款62000元，同时约定被告支付货款的时间为1月26日；
证据2治安卷宗，证明原被告之间债务真实存在。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的该欠据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。治安卷宗能够证实原被告双方存在债权债务的真实情况，与证据相1结合，能够形成完整证据链条，本院对该证据予以采信。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
2014年，被告秦某与原告刘某协商，由原告向被告秦某葵花籽，由被告秦某出售，所出售的款项用以抵顶被告秦某的劳务费用后，剩余款项退还原告。后被告为原告出具欠据一枚，欠据的内容为：”欠据2015年1月23日今欠到人民币陆万贰仟元正￥62000.00元上款系刘英瓜子款1月26日给欠款人：秦某”。此款经原告催要，被告秦某未予给付，后双方由此发生纠纷，在公安机关调处该纠纷时，原被告双方均认可被告尚欠原告葵花籽款的事实，但被告只认可尚欠人民币36000元。
本院认为，原被告之间经协商达成由原告向被告提供葵花籽由被告出售后抵顶原告欠被告的劳务费后，余款返还原告的协议事实清楚，证据充分，被告秦某亦已为原告出具欠款62000元的欠据。被告虽只认可欠款36000元，但因无证据证明其主张成立，因此应认定被告尚欠原告人民币62000元。被告秦某应予偿还。原被告双方在欠据中约定了还款时间为1月26日。对原告要求被告按照5‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告刘某货款人民币62000元，并自2015年1月27日起按照月息5‰支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一六年四月二十五日
书记员马立颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢429号之一
申请执行人赵红梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人郝占厚，男，汉族，现住东胜区。
关于赵红梅申请执行郝占厚民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第5230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年11月17日作出的（2015）东执字第3283号执行裁定书冻结了被执行人郝占厚在中国建设银行的账户，现需扣划该款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝占厚在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十月二十日
书记员 郝凤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初87号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某甲,出生于吉林省永吉县,住吉林省长春市。因盗窃于2011年5月6日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】100号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪,于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某甲于2015年6月15日17时许，在长春市南关区至善小区一期6栋3门206室，趁被害人马某某家中无人之机，撬门而入，盗走现金人民币623元，赃款被其挥霍。
被告人王某甲于2015年9月2日10时许，在长春市南关区市政11栋5单元402室，趁被害人黄某某家中无人之机，将门锁破坏，入室盗走千足金项链一条、千足金手镯一个、儿童电脑一台及现金人民币4200元。经鉴定：王某甲所盗赃物价值人民币9708元。案发后被盗儿童电脑及现金450元已收缴返还被害人。
上述事实,被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有书证电话查询记录、行政处罚决定书、扣押、返还物品清单、证人证人周晓影、王某乙的证言、被害人黄某某、马某某的陈述、长春市公安局南关区分局现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录和鉴定结论等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王某甲在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】的规定,判决如下:
被告人王某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止)。
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王姝舒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢429号之二
申请执行人赵红梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人郝占厚，男，汉族，现住东胜区。
关于赵红梅申请执行郝占厚民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第5230号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝占厚在中国建设银行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝占厚在中国建设银行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温智
二〇一六年十月二十日
书记员 郝凤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初3号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人夏某某，出生于黑龙江省牡丹江市，无固定住址，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某于2015年11月2日5时许，在长春市南关区四马路红帆网吧内，趁被害人武某某熟睡之机，从其裤子兜内盗走白色惟嘉K11型手机一部，赃物价值人民币200元。销赃后得赃款人民币65元，被其挥霍。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人武某某陈述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏某某刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人夏某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人夏某某退赔被害人武某某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王姝舒
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6950号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈金全，男，1970年05月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈金全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1653号
原告：范方全，男，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：薛祥东，男，1974年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告范方全诉被告薛祥东民间借贷纠纷一案中，原告范方全于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范方全申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范方全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，由原告范方全负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 英
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初158号
原告黄云和，男，1986年9月27日出生，汉族，住平和县。
被告张国雄，男，1979年1月3日出生，汉族，住平和县。
原告黄云和与被告张国雄买卖合同纠纷一案,原告黄云和于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄云和以欲与被告张国雄庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告黄云和撤回起诉。
本案受理费人民币50元,减半收取25元,由原告黄云和负担。
审判员 庄文才
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡乔琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7820号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金正锡，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金正锡之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初120号之二
原告：张纯海，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。
被告：山东建鑫天极建筑工程有限公司，住所地济南市高新开发区。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠宾，男，1981年7月23日出生，汉族，该公司员工，现住济南市高新开发区。
被告：济南西城泉盈酒店有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王宗磊。
原告张纯海与被告山东建鑫天极建筑工程有限公司、济南西城泉盈酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张纯海提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯海撤诉。
案件受理费8666元，减半收取计4333元，诉讼保全费3220元，由原告张纯海负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王兴凤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5373号
原告:郭远平,男,1975年6月5日出生,土家族,住重庆市黔江区。
被告:陈益宣,男,1964年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告郭远平与被告陈益宣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭远平及其委托代理人周凌燕到庭参加诉讼，被告陈益宣未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告清偿原告工资8150元，并从欠条出具之日起按年利率6%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告在重庆秀山县承包危房改造工程，请原告去为其做工。原告做工72.5天，被告预支了工资6350元给原告，余下8150元工资，在2016年2月17日，由被告给原告出具了欠条。事后，原告持欠条多次找被告催收无果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告提交了身份证复印件及欠条原件以支持其主张。
本院经审理认定，2016年2月17日，原告书写欠条一张，内容为：今欠到郭远平2014年秀山危房改造做工72.5天，预支6350元，下欠8150元。被告在欠条上书写“下欠以对帐为准”，并同时在欠条上欠款人处签名确认。此后，被告未向原告支付劳动报酬。
本院认为，原告举示了欠条证明了其为被告提供劳务的事实，被告在欠款人处签名，表明其对原告提供劳务的事实予以认可，同时确认了原告的务工天数及预支的劳动报酬金额和尚欠的劳动报酬金额。虽然被告在欠条上书写了“下欠以对帐”为准，但同时又在欠款人处签名，且采取不到庭、不答辩、不举证的方式对待原告的主张，被告应自行承担举证不能的法律后果。故被告应按欠条上的金额向原告支付劳动报酬8150元。原、被告未约定付款期限，故原告主张从2016年2月17日起按年利率6%计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院支持从原告起诉之日即2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算利息。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈益宣于本判决生效之日起五日内向原告郭远平支付劳动报酬8150元，并从2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告郭远平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈益宣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何清梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 鑫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第00562-1号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
(2013)邹民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2013年07月18日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行1655账户内存款人民币367600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十三日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第00562-1号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
(2013)邹民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2013年07月18日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行1655账户内存款人民币367601.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十三日
书记员 刘德强
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执295号
申请执行人：向仕川。
被执行人：任必富。
上例当事人因向仕川诉任必富劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月20日作出（2014）孝民初字第1600号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任必富从收到本裁定书之日起，立即给付申请人140000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）3100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任必富如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2047元，由被执行人任必富承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年五月十六日
书记员 任 纲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26107号
原告:王志存,男,1976年12月25日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
被告:陈宏川,男,30岁,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
原告王志存诉被告陈宏川运输合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告王志存于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许王志存撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由王志存负担。
审判员 李志洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 宗少凯
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当
理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初593号
原告巴桂萍，女，1989年2月28日生，彝族，农民，云南省牟定县人，住牟定县凤屯镇。
被告周绍波，男，1988年9月11日生，彝族、农民，云南省姚安县人，住姚安县适中乡。
原告巴桂萍诉被告周绍波变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员周兴春适用简易程序独任审判于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴桂萍诉称，2015年6月9日我与被告因感情不和，在姚安县民政局办理了协议离婚。婚生女儿周某由被告抚养。自离婚后，被告一直在外打零工，根本无法照顾小孩。小孩平时是由被告父母照顾，由于被告父母年纪大，农务繁忙，还要照顾年老的爷爷，根本无暇顾及孩子的具体生活，孩子也无法体会家庭温暖和关爱。现在女儿已经年满5周岁，即将面临读小学。而被告因2016年9月在牟定县打工期间发生交通肇事致一人死亡，被公安机关刑事拘留。今后将要面临赔偿巨额的经济损失，被告从时间、人力、财力上都无法保障孩子身心健康成长，也无法给孩子在学习上提供指导和帮助。而我有稳定的收，居住之地交通便利，教育设施齐全，完全有能力一人抚养小孩。并且小孩现在一直跟原告一起居住生活，我能给小孩更多的爱和稳定的生活条件。为使小孩有一个健康、稳定的生活和良好的教育环境，特向法院提起诉讼，请求变更小孩周某由我抚养。
被告周绍波口头答辩称，原告起诉中有的不符合事实。说我父母年纪大，但我父母才四十多岁。为了方便娃娃读书，我家还在姚安县城买了房子，我妈专门送娃娃读书。我都是在附近的楚雄、牟定打工，我每个月都回家看娃娃。虽然我出交通事故是事实，但不影响我抚养子女，我不同娃娃归她抚养。
根据庭审和质证，原、被告双方当事人对以下事实无异议：原、被告于2010年9月13日登记结婚，婚后于2011年2月22日生育一女（取名周某）。2015年6月9日因夫妻感情不和，双方到姚安县民政局协议办理了离婚。在离婚协议中仅有一条内容，即：“男方抚养周某一女”。离婚后，原、被告各自在外打工。婚生女周某由被告母亲照管，并在姚安县活力幼儿园读书。2016年7月5日被告在牟定打工时，因酒后无证驾驶机动车肇事，致一人死亡。同月15日原告到姚安将女儿周某领回牟定老家生活至今，并向本院提起诉讼，请求将婚生女周某变更由原告抚养。
上述事实的认定，有身份证、离婚证、离婚协议书及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，根据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。在本案中，原、被告在离婚时对子女抚养达成了协议，明确女儿周某由被告抚养。该协议是原、被告双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现在原告以被告发生车祸无力抚养女儿为由，请求变更女儿由其抚养。因原、被告离婚仅一年多时间，女儿长期与被告及其家庭成员一起生活，在感情上形成了一定的依赖。并且原告主张被告发生车祸后无抚养能力的事实，未提供相应证据证明，所以本院不予支持。虽然原、被告都无固定收，在抚养能力的条件上没有大的差别。但原告娘家在农村，而被告家在县城购买了住房，并将女儿送到县城幼儿园读书。就学条件上被告方比原告方有一定的优势，从有利于子女健康成长考虑，女儿周某继续由被告抚养较妥。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告巴桂萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告巴桂萍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一六年十一月三日
书记员 周晓艳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)南刑初字第19号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某，男，1987年5月21日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系某公司摄影师。住长春市南关区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月31日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2015年11月14日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人于某犯强奸罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人贾晓薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某与被害人杨某某在网上相识后，于2015年10月30日上午相约见面。当日中午12时许，于某将杨某某约至长春市南关区中环小区的于某家中，要求与其发生性关系被拒绝，于某强行脱下杨某某裤子，将其强奸。当日下午，于某前往杨某某处“私了”时被民警抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、病历、通话记录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人于某供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违背妇女意愿采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2018月10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
忠代理审判员张大石
人民陪审员 胡秀杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王姝舒
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执661号
申请执行人：侯马市民兵训练基地建筑工程二队
法定代表人：卫成珍
被执行人：侯马市经济技术协作总公司
法定代表人：任成山
本院在执行侯马市民兵训练基地建筑工程二队与侯马市经济技术协作总公司拖欠工程款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）侯民初字第629号民事判决书。依法对被执行人侯马市经济技术协作总公司的银行存款、工商总局、证券、车辆进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的1021822元及利息均未履行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 李点点
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)南刑初字第19号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某，男，1987年5月21日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系某公司摄影师。住长春市南关区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月31日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2015年11月14日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人于某犯强奸罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人贾晓薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某与被害人杨某某在网上相识后，于2015年10月30日上午相约见面。当日中午12时许，于某将杨某某约至长春市南关区中环小区11区25栋1单元701室的于某家中，要求与其发生性关系被拒绝，于某强行脱下杨某某裤子，将其强奸。当日下午，于某前往杨某某处“私了”时被民警抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、病历、通话记录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人于某供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违背妇女意愿采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2018月10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
忠代理审判员张大石
人民陪审员 胡秀杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王姝舒
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执182号
申请执行人李春苗，生于1989年10月2日，汉族。
被执行人况建庭，生于1990年12月3日，汉族。
本院在执行李春苗与况建庭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人况建庭无银行存款，无车辆、证券、工商登记，唯一可供执行房产已抵押贷款，本院在诉讼中予以查封。被执行人况建庭向本院提起的申诉在审查中，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人李春苗向本院书面申请暂不对查封房产予以处分，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道轩
审判员 吴 涛
审判员 张 飚
二〇一六年十月十九日
书记员 周开元
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执182号
申请执行人李春苗，生于1989年10月2日，汉族。
被执行人况建庭，生于1990年12月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1997号民事判决书，于2015年7月15日，以（2015）大竹民保字第100号民事裁定书查封了被执人况建庭的所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段东方家园住宅一套，并责令被执行人况建庭偿还申请执行人李春苗借款80000元及利息，但被执行人况建庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人况建庭所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段东方家园住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一六年五月二十四日
书记员 余 丹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执245号之二
申请执行人张六伟，男，汉族，1976年2月6日生，现住山西省河津市铝基地明辉区**栋3门*号。
被执行人韩建民，男，汉族，1982年12月12日生，现住山西省河津市铝基地叠翠区单身楼*栋***室。
被执行人侯晓强，男，汉族，1976年7月1日生，现住山西省河津市华兴东路水利局家属院。
申请执行人张六伟与被执行人韩建民、侯晓强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人侯晓强名下拥有的晋MDP0**号北京现代牌车辆予以查封，被执行人韩建民、侯晓强暂无财产可供执行，现已将被执行人韩建民、侯晓强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 柴 冲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9389号
原告：王宏胜，男，汉族，1955年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：何世清，男，汉族，1964年4月17日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：何德发，系何世清之父。
被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
原告王宏胜诉被告何世清、阳升建设集团有限公司(以下简称阳升公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏胜、被告何世清的委托代理人何德发到庭参加了诉讼。被告阳升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏胜向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即支付所欠水泥款197300元；2、两被告以197300元为基数从2014年6月1日起按照中国人民银行贷款利率的三倍承担利息，按合同约定乙方承担三倍利息，总计为86751元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月30日与“金宇天地城”施工方项目部何世清签订一份《水泥购销合同》，确定送货地点为：肥西县上派镇金寨南路金宇天地城28#、29#楼项目部，送货产品名称及单价也在合同中明确。原告按照合同的规定和“金宇天地城”28#、29#楼项目部的要求于2013年11月11日起开始送货，但被告未能遵守合同规定，没有按水泥购销合同约定每月底结清货款，原告在多次向被告催要货款无果的情况下，于2014年5月28日以后停止向被告供货。自此至今原告反复多次向被告一催要货款，被告一均以被告二未付工程款和其他各种理由推诿，原告至今没有收到被告的水泥款。被告二拖欠工程款，导致被告一不能支付货款，故应承担连带责任。原告认为，被告一身为施工方被告二的实际承包人，理应诚实信用的履行合同义务及时支付水泥货款，被告二是施工工程的实际总承包人，对被告一经办的水泥货款应当承担付款连带责任。综上，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告何世清辩称：1、对原告的第一项诉请无异议，对本金认可；2、对第二项诉请中利息认为过高，希望能减免。阳升公司是发包人，因为阳升公司未支付给我方钱，所以我也没有钱给原告。
被告阳升公司庭后辩称：原告诉请的水泥款197300元不属实，原告提供的水泥购销合同及销售清单真实性不予认可，购销合同上加盖的阳升公司金宇天地城项目部的章是假的，何世清若对原告诉请的债务认可，那是他自己的事情，与我公司无关，我公司不承担责任。
经审理查明：2013年10月30日，王宏胜（甲方，供方）与何世清（乙方，需方）签订水泥供销合同一份，约定：由甲方向乙方供应巢东牌复合硅酸盐水泥（ps32.5级袋装），数量2000吨，单价380元，合计760000元；甲方负责将产品送至需方合同所指定的肥西县上派镇金宇天地城工地（下货距离不超过十米）；结算方式及期限：每月底结清当月供货金额，以此类推。乙方如不能按时付清货款，甲方有权停止供货，终止合同，所欠货款，乙方按银行同期贷款利率的三倍承担利息；本合同有效期限：2013年11月1日起至2014年10月31日止；何世清在乙方处加盖了阳升集团金宇天地城28#-31#楼及3#地下室工程项目部专用章。阳升公司称上述项目部印章系伪造，但并未提交证据予以证实。
2014年12月8日，被告何世清向原告出具销货清单（截止2014年5月28日），该清单载明：以上事实欠水泥款拾玖万柒仟叁佰元。
以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的水泥购销合同、收货凭证、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王宏胜与被告何世清签订的购销合同是双方真实意思表示，内容合法有效,双方应遵照履行各自义务。现原告已经将货物交付被告何世清，被告何世清应按照合同约定按期支付货款，其逾期付款显属违约，应立即支付货款197300元并按照合同约定支付违约金，原告主张的违约金明显超出其实际损失，本院依法核减为按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，按照上述标准从2014年6月1日计算至2016年12月31日的违约金合计27417元，原告所主张的超出部分本院不予支持。原告主张案涉水泥购销合同相对方为被告何世清，被告何世清对此亦予以认可，且在购销清单上签字确认的为被告何世清，而根据被告的陈述可知，其与阳升公司系工程分包关系，故无法认定其在销货清单上签字系职务行为，故本院依法确认被告何世清应当承担支付货款并赔付违约金的责任，原告要求被告阳升建设集团有限公司就上述债务承担清偿责任的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何世清于本判决生效之日起十日内向原告王宏胜支付货款197300元及违约金27417元；
二、驳回原告王宏胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5561元，减半收取计2780.5元，由原告王宏胜承担580.5元，由被告何世清承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年二月十二日
书记员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1030号之一
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，组织机构代码55452502-8。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段776号。实际经营地：浙江省宁波市海曙区仓桥街31-35号。
法定代表人：张江波，该公司董事长。
被执行人：宁波海曙柏来建材有限公司，组织机构代码57753143-9。住所地：浙江省宁波市海曙区徐家漕路91号313室。
法定代表人：陈柏来。
被执行人：上虞市普发房地产开发有限公司，组织机构代码70451608-0。住所地：浙江省上虞市百官街道大普路769号。
法定代表人：贾益。
被执行人：贾柏�，男，1960年4月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：贾海明，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：范巧美，女，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：上虞市亿利贸易有限公司，组织机构代码71258158-7。住所地：浙江省上虞市百官街道大普路769号8楼。
法定代表人：贾伟英。
本院在执行申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人宁波海曙柏来建材有限公司、上虞市普发房地产开发有限公司、上虞市亿利贸易有限公司、贾柏明、贾海明、范巧美小额借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贾海明、范巧美共有的位于浙江省上虞市经济开发区五星东路253-257号的房地产。2017年5月3日，买受人陈丽娟以354万�的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对浙江省上虞市经济开发区五星东路253-257号房地产的查封；
二、将浙江省上虞市经济开发区五星东路253-257号【房产证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号、上虞市房权证曹娥街道字第××号；土地使用权证号：上虞市国用（2008）第03623632号】归买受人陈丽娟(公民身份号码)所有；
三、买受人陈丽娟应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年�月三十一日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1030号之二
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，组织机构代码55452502-8。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号。实际经营地：浙江省宁波市海曙区仓桥街31-35号。
法定代表人：张江波，该公司董事长。
被执行人：宁波海曙柏来建材有限公司，组织机构代码57753143-9。住所地：浙江省宁波市海曙区徐家漕路**号***室。
法定代表人：陈柏来。
被执行人：上虞市普发房地产开发有限公司，组织机构代码70451608-0。住所地：浙江省上虞市百官街道大普路***号。
法定代表人：贾益。
被执行人：贾柏明，男，1960年4月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：贾海明，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：范巧美，女，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：上虞市亿利贸易有限公司，组织机构代码71258158-7。住所地：浙江省上虞市百官街道大普路***号*楼。
法定代表人：贾伟英。
申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司为与被执行人宁波海曙柏来建材有限公司、上虞市普发房地产开发有限公司、上虞市亿利贸易有限公司、贾柏明、贾海明、范巧美小额借款合同纠纷一案，于2016年05月03日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款及利息5913541.73元，并负担案件受理费49292元、财产保全费5000元、公告费650元，申请执行费56967.71元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波海曙柏来建材有限公司、上虞市普发房地产开发有限公司、上虞市亿利贸易有限公司、贾柏明、贾海明、范巧美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，仅发现被执行人贾海明、范巧美名下有位于上虞市经济开发区五星东路253-257号的房地产。本院对上述房地产查封后已予以拍卖，拍卖成交后得款354万元。经分配，申请执行人实际受偿
3270132.04元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执1030号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方 薇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执471号
申请人：陈永，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川垚成鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
申请执行人陈永与被执行人四川垚成鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川垚成鑫建筑劳务有限公司在金融机构的存款人民币**万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执471号之一
申请人：陈永，男，住雅安市雨城区。
被执行人：四川垚成鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
申请执行人陈永与被执行人四川垚成鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川垚成鑫建筑劳务有限公司在中铁二局集团第四工程有限公司享有的雅康高速C4标合同段周公山隧道支洞应收款**万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年五月八日
书记员 侯雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执471号之二
申请人：陈永，男，住雅安市雨城区。
被执行人：四川垚成鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
申请执行人陈永与被执行人四川垚成鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）川1802民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈永于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川垚成鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人四川垚成鑫建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。本院确认申请执行人陈永有债权，即被执行人四川垚成鑫建筑劳务有限公司应向陈永支付执行款本金******元及迟延履行金，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈永有债权，即被执行人四川垚成鑫建筑劳务有限公司应向陈永支付执行款本金******元及迟延履行金，未受偿。
二、对本院2016年12月6日作出的（2016）川1802民初1973号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=990ef7a7-39c2-4634-ba0d-eac31a630922&imgId=OTkwZWY3YTctMzljMi00NjM0LWJhMGQtZWFjMzFhNjMwOTIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1406号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人李瑞。
被执行人张翠芬。
被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
地址鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第79号执行证书，被执行人李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还1991948.47元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李瑞所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年7月18日，被执行人李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金1991948.47元及利息，并负担本案申请执行费22768元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第79号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0352250-005c-4cd8-b567-9862c3f2f895&imgId=ZDAzNTIyNTAtMDA1Yy00Y2Q4LWI1NjctOTg2MmMzZjJmODk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1406号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人李瑞。
被执行人张翠芬。
被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
地址鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第79号执行证书，被执行人李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还1991948.47元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李瑞所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年7月18日，被执行人李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金1991948.47元及利息，并负担本案申请执行费22768元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第79号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 媛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执560号之二
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人汪庆福，男，1967年3月2日生，汉族，农民，系辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木外镇聂尔库村***号人，现住临清市。
被执行人辛素金，女，1963年12月2日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人汪善全，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人吴延梅，女，1956年6月22日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李书华，女，1970年8月28日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪庆福、辛素金、汪善全、吴延梅、李书华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初976号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初976号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张学强