wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6147号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人:黄智,总经理。
委托诉讼代理人:范彦斌,天津卫津律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李维振。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人李维振保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5952号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求:撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5952号民事判决第二项,依法改判人寿保险公司赔偿120000元(异议金额391440元);本案一、二审诉讼费用由李维振承担。事实和理由:李维振单方委托评估价格过高,依据不足;人寿保险公司提供的鉴定报告完全能推翻李维振提供的鉴定结论,原审未认可人寿保险公司提交的鉴定报告依据不足。
李维振辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
李维振向一审法院起诉请求:1.请求人寿保险公司赔偿李维振所有的车牌号为津M×××××的车辆维修费483040元、拆解费48304元、评估费24150元,拖车费2400元,津N×××××车辆维修费3950元,案外人邢志广医药费、误工费等1100元,以上合计562944元;2.本案诉讼费用由人寿保险公司承担。诉讼过程中,李维振放弃要求人寿保险公司赔付拆解费48304元的诉讼请求;变更误工费1100元为1063.37元。
一审法院认定事实:2016年6月24日,李维振为津M×××××号奔驰牌轿车在人寿保险公司处投保了商业险和交强险,保险期间均为2016年6月25日至2017年6月24日,车辆损失险赔偿限额为656744元,第三者责任险赔偿限额为500000元,李维振为被保险人。2016年7月31日13时30分,李维振驾驶上述车辆与案外人邢志广驾驶的车辆发生追尾,造成案外人邢志广受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定,李维振承担事故全部责任,案外人邢志广无责任。该事故李维振支付了自有车辆维修费483040元、评估费24150元、拆解费48304元、拖车费2400元,津N×××××车辆维修费3950元,案外人邢志广医药费、误工费等1100元,以上合计558994元。另查,在保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,且被保险车辆的驾驶人李维振具有驾驶员资格。再查,李维振当庭认可在诉请中减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元。
一审法院认为,涉诉的保险合同,系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。涉诉的津M×××××号奔驰牌轿车在保险期间内发生保险事故,人寿保险公司应依约赔付相应的保险金。李维振提交的评估结论,系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定,与维修费发票可以相互印证,具有客观真实性,足以证明车辆损失的数额。人寿保险公司抗辩评估价格过高,且该评估结论报告系李维振单方委托作出的,申请重新鉴定,但人寿保险公司未提出足以反驳的证据推翻李维振的鉴定结论,故对被告该项抗辩意见及重新鉴定的申请,不予采纳;人寿保险公司抗辩评估费不属于保险理赔范围,且车辆尚未维修完毕,但未提供有效证据予以证实,且评估费系为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故对人寿保险公司的该项抗辩,不予采纳。李维振当庭放弃要求赔付拆解费拆解费48304元的诉请,并变更医疗费及误工费的数额为1063.37元,并无不妥,予以准许。经交管部门认定,李维振负此次交通事故的全部责任,第三者邢志广不承担事故责任,故人寿保险公司应依法承担事故所造成的相应损失,李维振作为被保险人,其承担的损失可依保险合同向人寿保险公司主张保险金。李维振车辆的车辆维修费483040元、评估费24150元、拖车费2400元,共计509590元,在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后,其余509490元,人寿保险公司应在李维振车辆车损险的赔偿限额即656744元范围内予以赔付。李维振已赔付给第三者的车辆维修费3950元,医疗费377.12元、误工费686.25元,共计5013.37元,由人寿保险公司在李维振车辆交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费2000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费686.25元、在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费377.12元,其余1950元,再由人寿保险公司在李维振车辆第三者责任险的赔偿限额即500000元范围内予以赔付。现人寿保险公司应向李维振赔付的保险金共计514503.37元。综上所述,李维振要求人寿保险公司赔付保险金514503.37元的诉请,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定,判决:一、人寿保险公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔付李维振保险金3063.37元;二、人寿保险公司于判决生效后三日内在商业险范围内赔付李维振保险金511440元;三、驳回李维振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元,李维振承担406元,人寿保险公司承担4309元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,保险事故发生时,李维振对被保险车辆具有保险利益,有权向人寿保险公司请求赔偿保险金。关于车损问题,具有鉴定资质的第三方机构天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损进行了价格鉴定,按照“接受委托、验证、现场查勘、鉴定评估估算、提交报告”程序进行,该鉴定程序未违反法律强制性规定,车损价格认定具有客观真实性,足以证明车辆损失的数额。故原审法院依据天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司的机动车鉴定评估报告,对车损数额进行认定并无不当,应予维持。人寿保险公司虽亦委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估,但该公估报告只是依据人寿保险公司提供的车辆事故损失照片作出,不足以反驳天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司提供的评估报告。原审法院未采纳民太安财产保险公估股份有限公司的公估报告、驳回人寿保险公司重新鉴定申请并无不当。评估费系为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,李维振提供了评估费正规发票,对其主张的评估费的实际支出金额具有证明力,原审法院对此项认定并无不当,应予维持。
综上所述,人寿保险公司的上诉请求不能成立,予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费7172元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 啸
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执754号之七
申请执行人：李东。
被执行人：丁怡富。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执754号之七裁定书，于2017年01月04日向被执行人丁怡富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁怡富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怡富在中国工商银行账户内存款人民币1012350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年一月四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2930号
原告：张凤霞，女，汉族，1968年生，住宝鸡市金台区卧龙寺。
被告：马静，男，回族，1974年生，住宝鸡市渭滨区广元路。
被告：马国强，男，回族，65岁，住址同上，系马静父亲。
本院在审理原告张凤霞诉被告马静、马国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤霞于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张凤霞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊稼伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执754号之十五
申请执行人：李东。
被执行人：张咏梅。
关于李东申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月04日冻结了被执行人张咏梅在中国工商银行账户内存款人民币2456.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张咏梅在中国工商银行账户内存款人民币2456.72元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年一月十二日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执754号之十四
申请执行人：李东。
被执行人：张咏梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执754号之十四裁定书，于2017年01月04日向被执行人张咏梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张咏梅在中国工商银行账户内存款人民币1012350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年一月四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执754号之十二
申请执行人：李东。
被执行人：丁怡富。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执754号之十二裁定书，于2017年01月04日向被执行人丁怡富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁怡富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怡富在中国工商银行账户内存款人民币1012350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年一月四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执754号之十三
申请执行人：李东。
被执行人：丁怡富。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执754号之十三裁定书，于2017年01月04日向被执行人丁怡富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁怡富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怡富在中国工商银行账户内存款人民币1012350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年一月四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执754号之三
申请执行人：李东。
被执行人：胡巍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执754号之三裁定书，于2017年01月04日向被执行人胡巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡巍在中国工商银行账户内存款人民币1012350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年一月四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3504号
罪犯陈伟，男，1984年7月2日出生，汉族，中专文化，浙江省临海市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年12月27日作出(2004)台刑二初字第43号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑一年一个月二十五天，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2004年4月19日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十四日
代书 记员 钱 佩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4963号之一
申请执行人：蒋新飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人：赵玉平，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：雷康，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：陈红，女，1987年9月15日出生，汉族，住住湖北省潜江市。
被执行人：雷克雄，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：陈良军，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人蒋新飞、赵玉平与被执行人雷康、陈红、雷克雄、陈良军机动车交通事故责任纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1859号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人雷康、陈红、雷克雄、陈良军应支付申请执行人蒋新飞、赵玉平款项200000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋新飞、赵玉平与被执行人雷康、陈红、雷克雄、陈良军于2016年12月29日经协商自愿达成和解协议，双方同意由雷康、陈红、雷克雄、陈良军按200000元支付并分期履行。
本院认为，申请执行人蒋新飞、赵玉平与被执行人雷康、陈红、雷克雄、陈良军自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许雅雯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执恢820号之一
申请执行人滑县留固镇企业劳动服务公司，住址：滑县留固镇。
法定代表人：耿保付（富），职务：经理。
被执行人耿海新，男，1971年1月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)滑民二初字第93号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人耿海新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿海新在河南省农村信用社联合社000000636366319478890001账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十一日
书记员 苗 阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初2838号
原告：毛阳阳，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王小蕊，秦州区法律援助中心律师。
被告：天水宝祥荣商贸有限公司。
本院在审理原告毛阳阳与被告天水宝祥荣商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告毛阳阳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛阳阳撤回起诉。
案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由原告毛阳阳负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 楠
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执667号之四
申请人：张树荣，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：解君，女，汉族，现住东营市河口区。
张树荣申请执行解君保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1077号民事调解书，向被执行人解君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解君至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解君在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年七月十七日
书记员 王 尊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执恢820号之二
申请执行人滑县留固镇企业劳动服务公司，住所地：滑县留固镇。
法定代表人：耿某某，职务：经理。
被执行人耿海新，男，1971年1月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)滑民二初字第93号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人耿海新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人耿海新在河南省农村信用社联合社000000636366319478890001账户内存款人民币2400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十二日
书记员 苗 阳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执667号之一
申请人：张树荣，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李妍，女，汉族，现住东营市河口区。
张树荣申请执行李妍保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1077号民事调解书，向被执行人李妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李妍至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李妍在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年七月十七日
书记员 王 尊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00831号
原告陆某。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈卫彪，江苏丰田律师事务所实习律师。
原告陆某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟适用简易程序独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人陆敏华，被告唐某甲及其委托代理人颜建发、陈卫彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2014年9月23日婚生子唐某乙出生。儿子出生后没有增进夫妻间的感情，反而被告唐某甲此时在外勾搭第三者，并保持经常性联系与接触。原告知晓后对自身的身体健康造成了伤害，而且在精神上也遭到了严重摧残。事发后，原被告虽经双方家长、亲戚、朋友的劝解，但被告仍我行我素，毫无悔改之意。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告为解脱痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辩称，不同意离婚，原被告系自由恋爱结婚，自己亦没有第三者，最近双方系因家庭琐事发生争执，感情没有破裂，请法院驳回原告全部诉请。
经审理查明，原、被告双方在2012年11月份经人介绍认识，后与××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。原、被告婚生子唐某乙于XXXX年X月X日出生。现原告陆某以夫妻感情确已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求同被告唐某甲离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、婚生子唐某乙的出生医学证明、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前经人介绍，相处一年多后结婚，双方婚前对彼此都已经有了较为充分的了解和较好的感情基础，婚后夫妻感情尚好，培养了一定的夫妻感情。本院认为，只要双方今后在共同生活中多沟通、多包容，多体谅彼此，双方夫妻感情还是具有和好可能的。另外，原告主张被告在外有第三者且在坐月子期间对其施暴致双方的夫妻感情已经彻底破裂向本院起诉要与被告离婚，但原告没有提交有效证据证明该主张，为此，本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆敏强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执667号之三
申请人：张树荣，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：解君，女，汉族，现住东营市河口区。
张树荣申请执行解君保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1077号民事调解书，向被执行人解君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解君至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解君在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年七月十七日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执667号之二
申请人：张树荣，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李妍，女，汉族，现住东营市河口区。
张树荣申请执行解君保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1077号民事调解书，向被执行人李妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李妍至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李妍在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年七月十七日
书记员 王 尊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第51号之六
申请执行人：郝忠芹，女，1971年10月5日生，汉族，淮北市开发有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该总经理。
本院于2016年1月13日作出的（2016）皖0603执字第51号执行裁定书，查封了查封被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司的淮土国用号土地使用权。现被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对淮北市诚信房地产开发有限责任公司�淮土国用号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第51号之三
申请执行人：郝忠芹，淮北市开发有限公司职工。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该总经理。
申请执行人郝忠芹与被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现淮北市诚信房地产开发有限责任公司名下有部分存款，并予以划拨。经本院询问郝忠芹，其亦无法提供淮北市诚信房地产开发有限责任公司有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现淮北市诚信房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 张月华
审 判 员 毛献超
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第51号
申请执行人：郝忠芹，淮北市开发有限公司职工。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司的淮土国用2013-57号土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年一月十三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第51号之五
申请执行人：郝忠芹，女，1971年10月5日生，汉族，淮北市开发有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该总经理。
本院于2016年4月21日作出的2016）皖0603执字第51号之四执行裁定书，查封了被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司名下的位于淮北市烈山区望阳路号小区室房产一套。现被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对淮北市烈山区望阳路号傲景观澜小区#室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第51号之四
申请执行人：郝忠芹，女，1971年10月5日生，汉族，淮北市开发有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该总经理。
本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司名下的位于淮北市烈山区望阳路号傲景观澜小区#室房产一套。
二、被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9461号
原告：王新容，女，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告王新容与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王新容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新容负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1423号
郯城县农村商业银行与徐勤化融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1423号
郯城县农村商业银行与徐勤坤融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1078号
原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
被告王忠成，男，1976年12月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
被告刘雪梅，女，1971年12月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
被告王金桥，男，1974年8月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
原告邓玉芹与被告王忠成、刘雪梅、王金桥民间借贷纠纷一案，为方便判决后执行，提出对三被告财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王忠成、刘雪梅、王金桥名下银行存款35800元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙玲燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)晋民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏县鑫海矿业有限公司，住所地：运城夏县庙前皂庄村。
法定代表人：马立文，本公司经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新生。
委托代理人：王英国。
委托代理人：段俊辉，山西旭晨律师事务所律师。
一审被告：雷伯诚。
委托代理人：张元，北京尚公律师事务所律师。
一审被告：张运江。
再审申请人夏县鑫海矿业有限公司（以下简称鑫海公司）与被申请人李新生、一审被告张运江、雷伯诚股东名册记载纠纷一案，运城市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）运中民终字第717号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月28日，鑫海公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫海公司申请再审称，2007年7月12日张运江投资成立了夏县皂庄铁矿，领取了个人独资企业营业执照，后经多次股权转让，皂庄铁矿的实际投资人为李新生、张运江、雷伯诚，其中李新生投资275万元，占总投资的60%，2010年5月14日，皂庄铁矿进行了注销登记。在皂庄铁矿探转采申请注册成立鑫海公司的过程中，李新生、雷伯诚本应作为股东登记于鑫海公司股东名册中，但张运江利用其系皂庄铁矿法定代表人的职务便利，将自己与妻子杨秀琦作为股东于2009年4月16日注册成立了鑫海公司，注册资本100万元，张运江、杨秀琦各出资50万元，各占50%的股份，此时，李新生、雷伯诚实际已被张运江剥夺了股东资格。2010年8月19日，张运江、杨秀琦在李新生、雷伯诚不知情的情况下，与名义股东马立文、吉克龙（实际出资人为吉宏斌）签订股权转让协议，收取了610万元转让金，并通过工商部门进行了法定代表人和股东变更登记，鑫海公司注册资金100万元，其中马立文出资60万元，占总股份60%，吉克龙出资10万元，占10%，杨秀琦出资30万元，占30%，马立文、吉克龙系善意第三人，应保护二人的合法权益。刑事判决已判处张运江有期徒刑15年，并追回333万余元非法所得返还李新生与雷伯诚。因李新生、雷伯诚并未在鑫海公司有投资入股，其要求成为股东没有事实与法律依据。刑事认定不能取代工商局依法登记的行政行为，因此，李新生、雷伯诚不能成为鑫海公司的股东。另生效判决适用法律错误，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股东有利害关系的人作为第三人参加诉讼。马立文、吉克龙作为鑫海公司的现任登记在册股东，变更股东登记与二者有直接利害关系，法院在未追加其为第三人的情况下作出确权判决，侵害了二者的合法权利，生效判决应被撤销改判。鑫海公司现注册资本只有100万元，而生效判决让确认李新生投资275万元，并占总股份60%，这种认定无法执行。综上，生效判决在认定事实及适用法律上均有错误，请求依法改判。
李新生、雷伯诚未提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点主要是李新生是否应为鑫海公司股东以及是否应追加马立文、吉克龙作为第三人诉讼。根据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2012）运中刑二终字第69号刑事判决书与山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第337号刑事判决书的认定，从鑫海公司前身夏县皂庄铁矿被登记为张运江的独资企业，到鑫海公司的设立将股东登记为张运江、杨秀琦夫妇二人，以及之后鑫海公司的股东变更为马立文、吉克龙、杨秀琦三人等情况，均是由于张运江、刘康敏二人违法行为导致的结果，二人也因此被判刑。故由此而产生限制李新生行使股东权利的行为应属无效。鑫海公司系由夏县皂庄铁矿转变而来，李新生、雷伯诚均是皂庄铁矿的股东且参与了鑫海公司设立工作，张运江、刘康敏在没有取得出资人同意的情况下将由皂庄铁矿转变的鑫海公司登记在张运江夫妻名下，该行为已被刑事判决书认定为违法，故该行为无效。本案生效民事判决认定李新生投资275万元占股份60%的内容符合客观事实，并有证据证明，鑫海公司对此应予以确认，判令鑫海公司为李新生股权登记入册并重新办理公司登记并无不当，应予以维持。同样，鑫海公司变更股东为马立文、吉克龙的行为亦被刑事判决认定为违法，而且二人取得股权并未实际支付兑价，因此不属于善意第三人，其取得公司股东身份并不符合法律规定，不应追加为第三人进行诉讼。故鑫海公司认为李新生未实际投资不应为股东的观点，以及追加马立文、吉克龙作为第三人进案诉讼的观点缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，鑫海公司的再审请求不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏县鑫海矿业有限公司的再审申请。
审判长 宋 霞
审判员 赵凯、韩红斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 婷 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1423号
郯城县农村商业银行与李法玲融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1403民初1078号
原告:邓某，女，1956年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人:李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住陵县城区。
被告:王某甲，男，1976年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人：王照富，系王某甲之父。
被告:刘某，女，1971年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告:王某乙，男，1974年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告邓某与被告王某甲、刘某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪武、被告王某甲委托代理人王照富到庭参加了诉讼，被告刘某、王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月27日被告王某乙为被告王某甲、刘某担保向原告邓某家借款40000元整，并签订《保证借款合同》，借款期限为三个月，利率为2%。被告王某甲支付了四个月利息5200元，2015年11月28日偿还了15000元，扣除九个月10800元利息（每月1200元），利息是按三分计算的，剩余4200元算作被告王某甲偿还的本金。至此被告再未向我支付过利息和本金，要求被告偿还本金35800元，利息按二分计算。
被告王某甲辩称,原告所说的这个合同签订过，借款我也收到了。原告所说的偿还4个月的利息是按四分支付的，每个月1600元。2015年11月28日偿还15000元的时候，原告说放弃利息，只要本金。但是原告在刚才的陈述中，先扣除利息再偿还本金。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
被告王某乙未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了借条和借款合同各一份。
经审理查明：2014年9月27日被告王某乙为被告王某甲、刘某提供连带担保向原告邓某借款40000元整，并签订《保证借款合同》，借款期限为三个月，利率为2%。在违约责任中，双方约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率每天加收2%的罚息。如果借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收2%的违约金。合同签订后，原告邓某给付被告王某甲现金40000元。被告王某甲支付了四个月利息5200元，2015年11月28日偿还了15000元，扣除了每月1200元的利息共计九个月10800元利息，利息是按三分计算的。剩余4200元算作被告王忠成偿还的本金。
上述事实有原被告陈述及原告提交的书面证据，经质证在卷为凭。
本院认为,债务应当清偿，原告提交的借款合同及借条，被告王某甲、刘某均在借款人处签名，能证明原告与二被告王某甲、刘某之间形成了合法有效的借贷法律关系。合同签订后，双方应本着诚实信用的原则，依约定履行各自的义务。原告于2014年9月27日支付给被告王某甲、刘某借款40000元。原告已履行了合同义务。合同履行中二被告仅支付了部分利息，已构成违约，被告王某甲、刘某应承担偿还本金及利息的违约责任。关于被告应偿还的本金及利息问题。被告总计给付利息5200元和15000元。被告认为前四个月是按4分计息，但未提交证据，合同约定是按月息2%计算，应按合同约定计算，合同期内按月息2%计算，每月应支付利息为800元，截止2014年12月28日三个月借款期应支付利息为2400元。从2014年12月28日起借款逾期，借款使逾期后合同约定加收罚息2%。该约定加上利息已超月息3%。逾期内已给付的利息可按月息3%计算。从2014年12月28日到2015年11月28日按月息3%计算，应付利息为13200元。多付5200元+15000元－2400元－13200元＝4600元。该4600元中原告同意4200元冲抵借款本金，冲抵后借款本金为35800元。多付的400元利息可从2015年11月28日后的利息中冲抵。原告要求被告从2015年11月28日以后按月息2%计算利息，没有违返法律规定，本院予以支持。被告王某乙在保证借款合同中签字，自愿为该借款提供连带偿还责任，是其真实意思表示，且该担保借款未超双方约定的保证期间，被告王某乙应当按约定依法承担连带偿还责任。关于被告王某甲要求另外两笔借款在本案中一并处理，因与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某借款本金35800元及利息（从2015年11月28日起按月利率2%计算〈应抵充己经支付的利息400元〉至偿还全部借款之日止）；
二、被告王某乙对上述第一项内容承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告王某甲、刘某追偿。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元、保全费378元由被告王某甲、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一六年七月五日
书记员 孙玲燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)晋民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏县鑫海矿业有限公司，住所地：运城夏县庙前皂庄村。
法定代表人：马立文，本公司经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新生。
委托代理人：王英国。
委托代理人：段俊辉，山西旭晨律师事务所律师。
一审被告：雷伯诚。
委托代理人：张元，北京尚公律师事务所律师。
一审被告：张运江。
再审申请人夏县鑫海矿业有限公司（以下简称鑫海公司）与被申请人李新生、一审被告张运江、雷伯诚股东名册记载纠纷一案，运城市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）运中民终字第717号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月28日，鑫海公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫海公司申请再审称，2007年7月12日张运江投资成立了夏县皂庄铁矿，领取了个人独资企业营业执照，后经多次股权转让，皂庄铁矿的实际投资人为李新生、张运江、雷伯诚，其中李新生投资275万元，占总投资的60%，2010年5月14日，皂庄铁矿进行了注销登记。在皂庄铁矿探转采申请注册成立鑫海公司的过程中，李新生、雷伯诚本应作为股东登记于鑫海公司股东名册中，但张运江利用其系皂庄铁矿法定代表人的职务便利，将自己与妻子杨秀琦作为股东于2009年4月16日注册成立了鑫海公司，注册资本100万元，张运江、杨秀琦各出资50万元，各占50%的股份，此时，李新生、雷伯诚实际已被张运江剥夺了股东资格。2010年8月19日，张运江、杨秀琦在李新生、雷伯诚不知情的情况下，与名义股东马立文、吉克龙（实际出资人为吉宏斌）签订股权转让协议，收取了610万元转让金，并通过工商部门进行了法定代表人和股东变更登记，鑫海公司注册资金100万元，其中马立文出资60万元，占总股份60%，吉克龙出资10万元，占10%，杨秀琦出资30万元，占30%，马立文、吉克龙系善意第三人，应保护二人的合法权益。刑事判决已判处张运江有期徒刑15年，并追回333万余元非法所得返还李新生与雷伯诚。因李新生、雷伯诚并未在鑫海公司有投资入股，其要求成为股东没有事实与法律依据。刑事认定不能取代工商局依法登记的行政行为，因此，李新生、雷伯诚不能成为鑫海公司的股东。另生效判决适用法律错误，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股东有利害关系的人作为第三人参加诉讼。马立文、吉克龙作为鑫海公司的现任登记在册股东，变更股东登记与二者有直接利害关系，法院在未追加其为第三人的情况下作出确权判决，侵害了二者的合法权利，生效判决应被撤销改判。鑫海公司现注册资本只有100万元，而生效判决让确认李新生投资275万元，并占总股份60%，这种认定无法执行。综上，生效判决在认定事实及适用法律上均有错误，请求依法改判。
李新生、雷伯诚未提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点主要是李新生是否应为鑫海公司股东以及是否应追加马立文、吉克龙作为第三人诉讼。根据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2012）运中刑二终字第69号刑事判决书与山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第337号刑事判决书的认定，从鑫海公司前身夏县皂庄铁矿被登记为张运江的独资企业，到鑫海公司的设立将股东登记为张运江、杨秀琦夫妇二人，以及之后鑫海公司的股东变更为马立文、吉克龙、杨秀琦三人等情况，均是由于张运江、刘康敏二人违法行为导致的结果，二人也因此被判刑。故由此而产生限制李新生行使股东权利的行为应属无效。鑫海公司系由夏县皂庄铁矿转变而来，李新生、雷伯诚均是皂庄铁矿的股东且参与了鑫海公司设立工作，张运江、刘康敏在没有取得出资人同意的情况下将由皂庄铁矿转变的鑫海公司登记在张运江夫妻名下，该行为已被刑事判决书认定为违法，故该行为无效。本案生效民事判决认定李新生投资275万元占股份60%的内容符合客观事实，并有证据证明，鑫海公司对此应予以确认，判令鑫海公司为李新生股权登记入册并重新办理公司登记并无不当，应予以维持。同样，鑫海公司变更股东为马立文、吉克龙的行为亦被刑事判决认定为违法，而且二人取得股权并未实际支付兑价，因此不属于善意第三人，其取得公司股东身份并不符合法律规定，不应追加为第三人进行诉讼。故鑫海公司认为李新生未实际投资不应为股东的观点，以及追加马立文、吉克龙作为第三人进案诉讼的观点缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，鑫海公司的再审请求不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏县鑫海矿业有限公司的再审申请。
审判长 宋 霞
审判员 赵 凯
审判员 韩红斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1420-1号
原告王哲。
被告冯建盈。
被告山东青城养老旅游发展有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告王哲诉被告冯建盈、山东青城养老旅游发展有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯建盈驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告冯建盈驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1420-1号
原告王哲。
被告冯建盈。
被告山东青城养老旅游发展有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告王哲诉被告冯建盈、山东青城养老旅游发展有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯建盈驾驶的鲁VRW0**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告冯建盈驾驶的鲁VRW0**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月一日
书记员 张孝福
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初994号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：左佳，女，33岁，系原告员工。
被告：林建斌，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告林建斌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告林建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2011年7月21日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为52×××19，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年11月14日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此，请求法院判令被告林建斌立即偿还原告借款本金11096元和截至2016年3月29日止的利息、滞纳金、其他费用计1418.22元，以及从2016年3月30日起至上述借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
被告林建斌未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息二份。证明：被告结欠原告借款本金11096元和截至2016年3月29日止的利息、滞纳金、其他费用1418.22元。3、账户交易流水查询表，证明：被告使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。4、账户催收信息，证明：借款逾期后，原告进行了催收。
本院认为，被告林建斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2011年6月，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告于2011年7月21日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为52×××19。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年11月14日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年3月29日止，被告结欠原告借款本金11096元，利息、滞纳金、其他费用1418.22元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为52×××19项下的借款本金人民币11096元，以及2016年3月28日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费计1418.22元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月29日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.86元，减半收取56.43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 张宏初
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初994号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人：廖荣章。
委托诉讼代理人：左佳。
被告：林建斌，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告林建斌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告林建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2011年7月21日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为5200830015427419，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年11月14日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此，请求法院判令被告林建斌立即偿还原告借款本金11096元和截至2016年3月29日止的利息、滞纳金、其他费用计1418.22元，以及从2016年3月30日起至上述借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
被告林建斌未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息二份。证明：被告结欠原告借款本金11096元和截至2016年3月29日止的利息、滞纳金、其他费用1418.22元。3、账户交易流水查询表，证明：被告使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。4、账户催收信息，证明：借款逾期后，原告进行了催收。
本院认为，被告林建斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2011年6月，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告于2011年7月21日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为5200830015427419。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年11月14日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年3月29日止，被告结欠原告借款本金11096元，利息、滞纳金、其他费用1418.22元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为5200830015427419项下的借款本金人民币11096元，以及2016年3月28日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费计1418.22元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月29日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.86元，减半收取56.43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 张宏初
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4708号
上诉人(原审被告)西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会,住西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村。
法定代表人:李勇,该村村长。
上诉人(原审被告)西安市雁塔区东等驾坡村委会第一村民小组,住西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村。
法定代表人:周文斌,该组组长。
共同委托代理人:刑利平,陕西瀛久律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王某某。
法定代理人:雷艳,无业。
委托代理人:李道杰,陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会(以下简称“东等驾坡村委会”)、上诉人西安市雁塔区东等驾坡村委会第一村民小组(以下简称“东等驾坡第一村民小组”)因与被上诉人王某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第05451号民事判决上诉至本院,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人东等驾坡村委会及上诉人东等驾坡第一村民小组的共同委托代理人刑利平,被上诉人王某某的法定代理人雷艳及其委托代理人李道杰均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:王某某于2011年1月5日出生,系雷艳与王团结之子。王某某之母雷艳系西安市雁塔区东等驾坡村村民。王某某于2014年6月13日落户到西安市雁塔区东等驾坡村,成为该村村民。2015年6月东等驾坡第一村民小组给所有村民发放分配款5000元,2015年11月分配20000元。但并未给王某某发放上述款项。西安市雁塔区东等驾坡村、东等驾坡第一村民小组辩称因其不知道王某某是何时落户到其村组的,并不知道王某某的存在,所以未给王某某分配。
2015年7月2日王某某诉至原审法院称,王某某的母亲是西安市雁塔区东等驾坡村村民,王某某于2014年6月13日落户于西安市雁塔区东等驾坡村,成为西安市雁塔区东等驾坡村的合法村民,2015年6月西安市雁塔区东等驾坡村村民人均发放分配款5000元,2015年11月人均发放分配款20000元,却拒绝给王森玲发放,侵害了王某某的合法权益。请求原审法院判令:1、西安市雁塔区东等驾坡村、东等驾坡第一村民小组向原告支付2015年6月份发的分配款5000元及2015年11月份的分配款20000元,合计25000元;2、本案诉讼费由西安市雁塔区东等驾坡村、东等驾坡第一村民小组承担。
东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组共同辩称,王某某所要求的分配款不合法,因为王某某不具备村组合法的村民资格,所以请求法院驳回王某某的全部诉请。
原审法院经审理认为:公民的合法权益受法律保护。王某某的户籍登记在东等驾坡村组,系东等驾坡村的合法村民,故其应享受东等驾坡村村组同等村民待遇。2015年6月,东等驾坡第一村民小组给所有村民发放分配款5000元,2015年11月分配20000元。但未给王某某分配,于法相悖。故王某某要求其支付25000元分配款之诉讼请求,合法有据,本院予以支持。东驾坡村委会参与以上款项的审核制定,应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定,判决如下:被告西安市雁塔区东等驾坡村委会第一村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付分配款25000元;被告西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会对上述款项承担连带给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,由二被告承担。由于原告已垫付,二被告于支付上述款项时一并交付原告。
宣判后,东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组不服原审判决,向本院上诉称,上诉人东等驾坡村委会及上诉人东等驾坡第一村民小组不具有自主发放征地分配款的权利,该款项的发放是由雁塔区城中村改造办公室具体负责和指导下,由雁塔区等驾坡街道办处积极配合,东等驾坡村城中村改造项目拆迁安置指挥部具体实施的,东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民没有权利支配拆迁安置补偿款,不存在违法行为;另依据《西安市雁塔区东等驾坡村城中村改造项目拆迁安置指挥部》的通告,指挥部研究决定,截止2013年11月20日24:00时参与拆迁分配的人员申报工作停止,而王某某于2014年6月13日才落户于本村,故不应给其发放拆迁安置补偿款,综上请求二审法院撤销原判,依法改判或发回重审,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王某某辩称,原审判决查明事实清楚,上诉人的上诉理由不能成立,王某某出生时间和落户时间的不一致的原因并非上诉人自身造成,王某某出生即具有上诉人村组的村民资格。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原审法院查明的事实属实,本院予以确认。
本院经审理认为,根据东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组、王某某各方的陈述,本案的争议焦点为涉案的分配款东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组是否应当向王某某分配?首先,经一、二审庭审查明本案涉案款项为征地分配款,而东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组提交的相关证据均为拆迁安置补偿款的相关文件,与涉案款项无关,另其二审中提交了东等驾坡村相关的集体经济改革的证据,来证明王某某不具有东等驾坡村股民资格,但目前东等驾坡村集体经济改革并未完成,涉案款项非改制后的公司的红利,王某某所诉并非确认其股民资格,且东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组上诉也未提交关于本案中的征地分配款的相关分配方案,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组应承担举证不能的不利后果。其次,依照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条的规定“具有下列情形之一的,应当视为其具有农村集体经济组织组织成员资格;(一)出生时,父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的;”本案中王某某于2014年6月13日落户于东等驾坡村,应当视为具有东等驾坡村村组农村集体经济组织组织成员资格。而东等驾坡第一村民小组在分配农村集体经济组织收益时未给王某某分配,侵害了王某某的合法权益,故东等驾坡村应当给付王某某农村集体经济组织土地收益分配款,东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组上诉理由不能成立,本院不予支持。
综上,上诉人东等驾坡村委会、上诉人东等驾坡第一村民小组上诉理由均没有事实和法律依据,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费425元(西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会预交425元),分别由西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会承担212.5元、由西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会第一村民小组承担212.5元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一六年八月十日
书 记 员 范姗姗
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01410--1号
原告：程某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：凌某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程某诉被告凌某离婚纠纷一案中，程某于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告凌某的银行存款。
本院认为：程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告凌某的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程家宾
二〇一五年一月五日
代书 记员 汪 京
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4708号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会，住西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村。
法定代表人：李勇，该村村长。
上诉人（原审被告）西安市雁塔区东等驾坡村委会第一村民小组，住西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村。
法定代表人：周文斌，该组组长。
共同委托代理人：刑利平，陕西瀛久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人：雷艳，无业。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会（以下简称“东等驾坡村委会”）、上诉人西安市雁塔区东等驾坡村委会第一村民小组（以下简称“东等驾坡第一村民小组”）因与被上诉人王某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05451号民事判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东等驾坡村委会及上诉人东等驾坡第一村民小组的共同委托代理人刑利平，被上诉人王某某的法定代理人雷艳及其委托代理人李道杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某某于2011年1月5日出生，系雷艳与王团结之子。王某某之母雷艳系西安市雁塔区东等驾坡村村民。王某某于2014年6月13日落户到西安市雁塔区东等驾坡村，成为该村村民。2015年6月东等驾坡第一村民小组给所有村民发放分配款5000元，2015年11月分配20000元。但并未给王某某发放上述款项。西安市雁塔区东等驾坡村、东等驾坡第一村民小组辩称因其不知道王某某是何时落户到其村组的，并不知道王某某的存在，所以未给王某某分配。
2015年7月2日王某某诉至原审法院称，王某某的母亲是西安市雁塔区东等驾坡村村民，王某某于2014年6月13日落户于西安市雁塔区东等驾坡村，成为西安市雁塔区东等驾坡村的合法村民，2015年6月西安市雁塔区东等驾坡村村民人均发放分配款5000元，2015年11月人均发放分配款20000元，却拒绝给王森玲发放，侵害了王某某的合法权益。请求原审法院判令：1、西安市雁塔区东等驾坡村、东等驾坡第一村民小组向原告支付2015年6月份发的分配款5000元及2015年11月份的分配款20000元，合计25000元；2、本案诉讼费由西安市雁塔区东等驾坡村、东等驾坡第一村民小组承担。
东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组共同辩称，王某某所要求的分配款不合法，因为王某某不具备村组合法的村民资格，所以请求法院驳回王某某的全部诉请。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。王某某的户籍登记在东等驾坡村组，系东等驾坡村的合法村民，故其应享受东等驾坡村村组同等村民待遇。2015年6月，东等驾坡第一村民小组给所有村民发放分配款5000元，2015年11月分配20000元。但未给王某某分配，于法相悖。故王某某要求其支付25000元分配款之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。东驾坡村委会参与以上款项的审核制定，应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区东等驾坡村委会第一村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付分配款25000元；被告西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会对上述款项承担连带给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并交付原告。
宣判后，东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组不服原审判决，向本院上诉称，上诉人东等驾坡村委会及上诉人东等驾坡第一村民小组不具有自主发放征地分配款的权利，该款项的发放是由雁塔区城中村改造办公室具体负责和指导下，由雁塔区等驾坡街道办处积极配合，东等驾坡村城中村改造项目拆迁安置指挥部具体实施的，东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民没有权利支配拆迁安置补偿款，不存在违法行为；另依据《西安市雁塔区东等驾坡村城中村改造项目拆迁安置指挥部》的通告，指挥部研究决定，截止2013年11月20日24:00时参与拆迁分配的人员申报工作停止，而王某某于2014年6月13日才落户于本村，故不应给其发放拆迁安置补偿款，综上请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王某某辩称，原审判决查明事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，王某某出生时间和落户时间的不一致的原因并非上诉人自身造成，王某某出生即具有上诉人村组的村民资格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，根据东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组、王某某各方的陈述，本案的争议焦点为涉案的分配款东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组是否应当向王某某分配？首先，经一、二审庭审查明本案涉案款项为征地分配款，而东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组提交的相关证据均为拆迁安置补偿款的相关文件，与涉案款项无关，另其二审中提交了东等驾坡村相关的集体经济改革的证据，来证明王某某不具有东等驾坡村股民资格，但目前东等驾坡村集体经济改革并未完成，涉案款项非改制后的公司的红利，王某某所诉并非确认其股民资格，且东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组上诉也未提交关于本案中的征地分配款的相关分配方案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组应承担举证不能的不利后果。其次，依照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条的规定“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织组织成员资格；（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的;”本案中王某某于2014年6月13日落户于东等驾坡村，应当视为具有东等驾坡村村组农村集体经济组织组织成员资格。而东等驾坡第一村民小组在分配农村集体经济组织收益时未给王某某分配，侵害了王某某的合法权益，故东等驾坡村应当给付王某某农村集体经济组织土地收益分配款，东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人东等驾坡村委会、上诉人东等驾坡第一村民小组上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元（西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会预交425元），分别由西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会承担212.5元、由西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会第一村民小组承担212.5元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一六年八月十日
书 记 员 范姗姗
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初516号
原告吕月娥，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区金渭路。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告齐锐，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
本院在审理原告吕月娥与被告齐锐确认合同无效纠纷一案中，本院在第一次开庭后，原告吕月娥提出司法鉴定申请书，要求对自己诉讼财产损失进行评估鉴定，经宝鸡市中级人民法院委托评估，由宝鸡德正资产评估事务所对资产评估后，作出了评估报告书，被告齐锐认为，宝鸡市中级人民法院委托评估程序违法，鉴定报告评估人员没有资质，向宝鸡市中级人民法院技术室提出了异议。
本院经审查认为，本案的诉讼标的之一财产损失情况司法鉴定结论，被告齐锐提出异议，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋丹雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保238号之一
申请人：胡小华，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杨志君，男，1987年1月16日出生，住武汉市洪山区。
申请人胡小华与被申请人杨志君申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂0111财保238号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年8月16日，申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人要求解除保全的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨志君采取的保全措施；
二、解除对担保人杨俊杰采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年八月十六日
书记员 肖颖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1875号
申请执行人：林红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区栖霞路。
被执行人：四川星空教育文化投资有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。
法定代表人：蓝文才，该公司董事长。
被执行人：四川成信天府教育投资有限公司。住所地，四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。
法定代表人：蓝文才，该公司董事长。
被执行人：蓝文才，男，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道。
本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日向上列三被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款230万元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川成信天府教育投资有限公司在中国建设银行股份有限公司仁寿视高支行存款2325400元划拨至遂宁市船山区人民法院案款账户内。
本裁定立即执行。
审判员 陈善智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雨桥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保238号之一
申请人：胡小华。
委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杨志君。
申请人胡小华与被申请人杨志君申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂0111财保238号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年8月16日，申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人要求解除保全的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨志君采取的保全措施；
二、解除对担保人杨俊杰采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年八月十六日
书记员 肖颖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1875号之一
申请执行人：林红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区栖霞路东城绿洲。
被执行人：四川星空教育文化投资有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林南路。
法定代表人：蓝文才，该公司董事长。
被执行人：四川成信天府教育投资有限公司。住所地，四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。
法定代表人：蓝文才，该公司董事长。
被执行人：蓝文才，男，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道。
本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才民间借贷纠纷一案中，被执行人四川成信天府教育投资有限公司已履行了（2016）川0903号民事调解书第一项义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川成信天府教育投资有限公司在中国建设银行股份有限公司仁寿视高支行账户。
本裁定立即执行。
审判长 陈善智
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一七年二月二十日
书记员 李雨桥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初1244号
原告：刘海生。
被告：王尉。
本院在审理原告刘海生与被告王尉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额23万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额23万元，查封被告王尉名下的鲁KWE2**号车辆；
二、查封期限为两年。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年六月二十日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1244号
原告：刘海生，男，1972年1月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
被告：王尉，男，1980年9月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘海生诉被告王尉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生之委托诉讼代理人许雁峰、被告王尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返回原告借款17万元，其中6万元借款按照人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月3日计算利息，其中5万元按年利率6%自原告提起诉讼之日起计算利息，其中6万元借款按照人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月30日计算利息；2、案件受理费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原告借给被告6万元人民币，并约定被告于2015年1月2日前还清；2014年12月24日，原告借给被告5万元人民币；2014年12月29日，原告借给被告6万元人民币，并约定被告于2015年1月29日前还清。借款到期后，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王尉辩称，对起诉的数额和事实有异议，原、被告之间只有6万元的借款，被告只欠原告6万元，其余款项系代他人借款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告出具了借据一份，载明今借到刘海生人民币6万元，2015年1月2日前还清，逾期不还款，借款人除按国有商业银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应承担出借人因实现债权所支付的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、律师代理费等一切费用。借款人为被告王尉；2014年12月24日，被告王尉向原告出具借条一张，载明今借到刘海生人民币伍万元（50000元整）；2014年12月29日，被告出具借条一张，载明，今借到刘海生人民币陆万元整（￥：60000元），于2015年1月29日前还清，逾期不还款，借款人除按国有商业银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应承担出借人因实现债权支付的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、律师代理费等一切费用。借款人：王尉。关于该三笔款项的支付，原告提供了其账号为55×××84的个人活期明细查询，显示在2014年12月3日，从原告的上述账户转入户名为被告的中国建设银行的账号为62×××61内58000元、12月23日转入被告该账户45000元；2014年12月29日，原告通过其妻子贺业华账户（73×××01）于2014年12月29日转入两笔共计60000元。原告自认其中前两笔款项均系预先扣除利息，实际给付被告的款项为转账款项即163000元。另查明，原告因本次诉讼花费担保费2300元、律师费7000元。
庭审中，被告辩称其中2014年的两张欠条系其替别人出具，但未提供相关证据证实。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对原告提供的借条的真实性均无异议，本院依法予以确认。根据该借条载明的事实，被告于2014年分三次向原告借款。根据原告提供的转账明细，原告分三次共向被告转账163000元。本院认为，被告实际共从原告处借款163000元。根据三张借条载明的逾期利息计算方式，被告应当偿还原告借款本金163000元及逾期付款利息（分为三部分，其中以58000元为本金，自2015年1月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至其实际还清之日止；以45000元为本金，按年利率6%自原告起诉之日计算逾期利息至被告实际给付之日止；以6万元为本金，自2015年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止），且根据双方借条的约定，被告应当承担本案诉讼中产生的担保费、保全费、律师费、诉讼费。
被告主张其只欠付原告6万元，并主张其他款项系其代他人借款，但未提供任何证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告王尉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海生借款本金163000元及逾期付款利息（分为三部分，其中以58000元为本金，自2015年1月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至其实际还清之日止；以45000元为本金，按年利率6%自原告起诉之日计算逾期利息至被告实际给付之日止；以6万元为本金，自2015年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止），；
二、被告王尉于本判决生效之日起十日内支付原告刘海生担保费2300元、律师费7000元，合计9300元；
案件受理费1850元、诉讼保全费1670元，合计3520元，由被告王尉负担3375元，原告刘海生负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 洋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6163号之四
解除保全申请人：王书华，女，1963年10月15日出生，汉族，现住河北省三河市黄土庄镇。
被申请人：贾永利，男，1973年8月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被申请人：李红军，男，1966年8月29日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告王书华与被告李彦飞、被告贾永利、被告李红军、被告怀来县鑫轩运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）冀1082民初6163号之一民事裁定书，查封担保人周杰名下的冀Ｒ×××××小型轿车。王书华于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王书华因被告已履行了赔偿义务而申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人周杰名下的冀Ｒ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵海洪
二〇一八年一月十七日
书记员 王 超
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2521号之三
申请执行人:潘春元，女，1931年12月27日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。
申请执行人：丘桂娣，女，1965年3月29日出生，汉族，户籍地同上，珠海市斗门区X村。
申请执行人：罗荣华，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。
申请执行人：罗光华，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。
被执行人：黄平波，男，1961年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：潘光荣，男，1952年6月19日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在执行潘春元、丘桂娣、罗荣华、罗光华与黄平波、潘光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第467号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄平波名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年一月十日
书 记 员 余腾达
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6163号之三
解除保全申请人：王书华，女，1963年10月15日出生，汉族，现住河北省三河市。
被申请人：贾永利，男，1973年8月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被申请人：李红军，男，1966年8月29日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告王书华与被告李彦飞、被告贾永利、被告李红军、被告怀来县鑫轩运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）冀1082民初6163号民事裁定书，查封被申请人贾永利的名下的车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车。王书华于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王书华因被告已履行了赔偿义务而申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾永利名下的车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵海洪
二〇一八年一月十七日
书记员 王 超
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2521号之五
申请执行人:潘春元，女，1931年12月27日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。
申请执行人：丘桂娣，女，1965年3月29日出生，汉族，户籍地同上，珠海市斗门区X村。
申请执行人：罗荣华，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。
申请执行人：罗光华，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。
被执行人：黄平波，男，1961年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：潘光荣，男，1952年6月19日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在执行潘春元、丘桂娣、罗荣华、罗光华与黄平波、潘光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第467号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄平波在珠海农商银行的账号的冻结并划拨其存款（详见协助解除冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余腾达
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7649号之一
原告朱云，男，1982年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
被告：张庆，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省双流县华阳XXX。
被告：胡鹏，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省双流县华阳XXX。
被告：张永金，男，1955年8月30日出生,汉族,住成都市双流区协和XXX。
被告：何素兰,女,1959年12月7日出生,汉族,住成都市双流区协和XXX。
原告朱云诉被告张庆、胡鹏、张永金、何素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告朱云于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱云撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告朱云负担。
（本页无正文）
审判员 黄鹏之
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 龙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2521号之四
申请执行人:潘春元，女，1931年12月27日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。
申请执行人：丘桂娣，女，1965年3月29日出生，汉族，户籍地同上，珠海市斗门区X村。
申请执行人：罗荣华，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。
申请执行人：罗光华，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。
被执行人：黄平波，男，1961年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：潘光荣，男，1952年6月19日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在执行潘春元、丘桂娣、罗荣华、罗光华与黄平波、潘光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第467号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人黄平波在中国工商银行珠海斗门支行账号20×××34的存款4410元予以划拨。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2521号之二
申请执行人:潘春元，女，1931年12月27日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。
申请执行人：丘桂娣，女，1965年3月29日出生，汉族，户籍地同上，珠海市斗门区X村。
申请执行人：罗荣华，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。
申请执行人：罗光华，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。
被执行人：黄平波，男，1961年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：潘光荣，男，1952年6月19日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在执行潘春元、丘桂娣、罗荣华、罗光华与黄平波、潘光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第467号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人黄平波在珠海农商银行账号80×××89及80×××26的存款予以冻结（各以75106元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年一月十日
书 记 员 余腾达
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7649号之二
申请人朱云，男，1982年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
被申请人：张庆,女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省双流县xxx。
被申请人：何素兰,女,1959年12月7日出生,汉族,住成都市双流区xxx。
本院在受理申请人朱云与被申请人张庆、何素兰民间借贷纠纷一案中，申请人朱云于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何素兰在成都银行华阳支行账户（账号：6221xxxx********）予以冻结,以50400元为限额。朱云以其所有的车牌号为川x**东风日产牌(型号:DFL7203VAK2)轿车作为保全担保财产。
本院认为，朱云的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、对被申请人何素兰在成都银行华阳支行的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人朱云所有的车牌号为川x**东风日产牌轿车的车籍予以查封，查封期限为二年。
上述第一项冻结限额为50400元。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9525号
罪犯赵利，男，汉族，1965年9月2日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）谯刑初字第0221号刑事判决，以被告人赵利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵利在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去自本裁定送达之日起至2017年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅