辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2611号
原告：崔某，女，1994年3月17日生，汉族，教师，住凌海市。
委托代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1960年8月23日生，满族，农民，住义县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
负责人：梁刚，系该公司总经理。
委托代理人：王布科，系该公司职员。
原告崔某与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人王笑，被告王某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托代理人王布科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日14时40分，崔某驾驶无号牌福兴牌二轮摩托车，沿京哈线由东向西行驶至526KM+750M处左转弯时，与王某某驾驶的XXXXXXX号大众牌轿车由西向东行驶时相撞，造成崔某受伤，两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，王某某承担此事故的同等责任，崔某承担此事故的同等责任。车事故发生至今未得到全部赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿因交通事故所造成的经济损失共计119109.71元，并要求被告承担本案诉讼费。具体损失包括：医疗费25758.77元、伙食补助费2550元、护理费5187.72元、伤残赔偿金80927.6元、鉴定费840元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、摩托车损失2000元。
被告王某某辩称：我所有的XXXXXXX号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生后，我已经赔偿了原告28000元钱，现原告起诉的赔偿款项应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称：XXXXXXX号车辆在我公司投保交强险、商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，但被告王某某系酒驾，故我公司拒绝赔偿。且原告崔某伤残程度评定系单方委托，我公司申请重新新定。
经审理审明：2016年6月29日14时40分，原告崔某驾驶无号牌福兴牌二轮摩托车，沿京哈线由东向西行驶至526KM+750M处左转弯时，与被告王某某驾驶的XXXXXXX号大众牌轿车由西向东行驶时相撞，造成原告崔某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经凌海市公安交通警察大队认定，原告崔某承担此事故的同等责任，被告王某某承担此事故的同等责任。
原告崔某于事故当日被送往凌海市中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右肱骨外侧髁骨折、头面外伤、左侧第1牙齿松动、部分脱落、右手、右足外伤，住院治疗51天，术后一级护理2天，二级护理49天。2016年10月25日，经凌海市公安局交通警察大队委托凌海市人民医院法医司法鉴定所对原告崔某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告崔某左下肢损伤伤残程度为拾级伤残；右上肢损伤伤残程度为拾级伤残。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司以该鉴定系单方委托为由申请重新鉴定，后经双方协商，被告保险公司同意按照一个拾级伤残标准对原告崔某进行赔付，并不再要求重新鉴定，原告崔某亦表示同意。
另查明，原告崔某系凌海市三台子镇中心小学正式在编教师。被告王某某系XXXXXXX号小型轿车的实际所有权人。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王某某一次性赔偿原告崔某人民币28000元，现原告崔某诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因伤造成的经济损失共计119109.71元。
原告崔某本案中经济损失合计人民币102291.93元，其中包括：医疗费25758.77元（25078.77元+680元）、伙食补助费2550元（50元×51天）、护理费5391.16元（101.72元×2天×2人+101.72元×49天）、伤残赔偿金62252元（31126×10%×20年）、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费500元。
上述事实有原、被告当庭陈述及下列证据予以证明：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定；
2、原告崔某在凌海市中医院的住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，证明原告伤情、护理等级及医疗费支出的情况；
3、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残等级及鉴定费情况；
4、护理人身份证及证明，证明原告住院期间护理人的身份情况；
5、事业单位法人证书及工作证明，证明原告系凌海市三台子镇中心小学正式在编教师；
6、保险单抄本，证明车辆投保情况；
7、车辆信息单，证明被告王某某系事故车辆XXXXXXX号的实际所有权人；
8、锦州市道路交通事故人民调解委员会调解协议书，证明原、被告就赔偿事宜已达成调解协议。
以上证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行。原告崔某违反上述规定，是造成此事故的同等原因，应承担同等责任。被告王某某违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车的规定，亦是造成此事故的同等原因，故亦应承担此事故的同等责任。本案中，XXXXXXX号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司有直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内向原告赔偿。交强险赔偿不足部分，应在被告保险公司第三者商业保险责任限额内按责任予以赔偿。本案中，被告王某某与原告崔某在事故发生后，已就超出交强险部分的赔偿金额达成调解协议，且王某某已给付原告崔某赔偿款28000元，原告崔某亦表示不再向二被告主张超出交强险部分的赔偿款项。原告崔某虽系农业家庭户口，但原告于2015年9月1日被告凌海市三台子镇中心小学正式录用为在编教师，故原告崔某的伤残赔偿金应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入的标准予以计算。关于原告主张的精神抚慰金，因原告在此次事故中受伤并构成伤残，对其身体及精神均造成一定的影响，故本院认为精神抚慰金以5000元为宜。关于原告主张的交通费，因该笔费用系实际支出，结合本案实际情况，本院认为以500元宜。关于原告主张的摩托车损失2000元，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。关于被告保险公司辩称，被告王某某系酒驾，故在交强险范围内拒绝赔偿的观点，因保险人对责任保险的第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告保险公司拒赔理由无法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼费，因原告崔某与被告王某某就该部分已达成协议，诉讼费由原告自愿承担，本院予以确认。
原告崔某医疗费、伙食补助费合计28308.77元超出交强险中医疗费赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿10000元。原告崔某的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计73983.16元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险范围内直接赔偿原告人民币83983.16元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告崔某经济损失人民币83983.16元；
二、驳回原告崔某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2682元，减半收取1341元，由原告崔某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马爽