wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4693号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行,地址天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人许小军,职务行长。
委托代理人龚建荣,天津津孚律师事务所律师。
被告孙连壮。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告孙连壮金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建荣到庭参加了诉讼,被告孙连壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告于2014年6月4日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,合同编号为120720800-2022-20140346651,约定:被告向原告借款人民币260000元用于购买坐落在武清区大良镇廊良公路北侧林语花园13-1-102号房产,建筑面积92.23平方米,借款期限360个月(自2014年5月30日至2044年5月30日),当时贷款时执行利率为年利率7.205﹪,现行利率按国家贷款利率上下浮动。被告应每月还款,还款方式采用等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押担保,抵押人为孙连壮。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了贷款人民币260000元。自2015年7月1日被告不再偿还借款。截止2016年5月18日,被告尚未偿还原告借款本金257436.69元,产生利息14708.17元及罚息722.62元。上述款项原告经多次催要未果。原告请求:一、依法判令解除原、被告之间的签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;二、依法判令被告孙连轧U那个立即归还借款本金人民币257436.69元及截至2016年5月18日的利息14708.17元,以及罚息722.62元,以上合计272867.48元,并支付自2016年5月19日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息;三、依法判令被告高洪德对上述借款本息、罚息的给付以房地产津字第122021419603号《天津市房地产权证》项下的房产(武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-2-602号房产)承担抵押担保责任;四、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2014年9月26日,原告与被告孙连壮签订《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称借款合同),约定被告向原告借款260000元,用于购置坐落在武清区大良镇廊良公路北侧林语花园13-1-102号房产,建筑面积92.23平方米,借款期限360个月(自2014年5月30日至2044年5月30日),当时贷款时执行利率为年利率7.205﹪,现行利率按国家贷款利率上下浮动,还款方式为等额本息还款方法,被告应在贷款发放次月起开始逐月还款。被告为担保其借款就上述涉案房屋约定并办理了抵押预告登记(抵押期限为2014年9月25日至2044年9月25日)。坐落于武清区大良镇廊良公路北侧林语花园13-1-102号房产为被告孙连壮名下房产。双方在上述借款合同第十六条、第十七条中就合同解除进行了约定:借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,原告有权解除与借款人的借贷关系,并且对于借款人未按时还清的借款本金及利息,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止原告有权收取罚息及复利。原告依约履行了合同义务,于2014年6月30日向被告发放借款260000元。被告开始能按约定偿还贷款,截止2015年6月30日,已偿还15871.54元。从2015年7月开始,被告不能按约定偿还借款。原告因此通过邮件专递的方式向被告下达解除合同通知书。截止2016年5月18日,被告尚未偿还原告借款本金257436.69元,由此产生利息14708.17元及罚息722.62元,合计272867.48元。上述款项原告多次催要未果,故成诉。
上述事实,有原、被告订立的合同及原告提交的证据佐证,经审查本院予以确认。
本院认为,原、被告订立的借款合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转如被告指定的账户中,被告未能按合同约定及时归还原告借款并支付相应利息及罚息,现原告主张解除双方所签订的借款合同,符合双方借款合同中约定的合同解除的条件,本院予以支持。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故应偿还原告借款并支付相应的利息及罚息。关于原告请求就本案抵押房屋优先受偿的问题,因原、被告就抵押事项办理的是房屋抵押预告登记,所登记的不是现实的不动产物权,而是将来发生不动产物权变动的请求权,其作用在于限制现实登记的权利人行使处分权,保全未来发生不动产物权变动的请求权,因此在办理涉案房屋抵押权登记之前,预告登记权利人的抵押权尚未设立,而原告尚未能提供房屋已经办理抵押权登记的证据,故本院对原告的该诉请不予支持。因被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告孙连壮于2014年6月4日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;
二、被告孙连壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金257436.69元,并支付利息14708.17元以及罚息722.62元,以上合计272867.48元(计算至2016年5月18日);
三、被告孙连壮给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行自2016年5月19日起至本院确定的本金给付之日的利息、逾期罚息,(按借款合同约定标准计算利息及逾期罚息);
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5394元,由被告孙连壮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。
第一百九十八条:抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初3554号
原告：张秀武，男，汉族，1970年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李明，男，汉族，1967年9月2日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽省昌建建设工程有限公司，地址长丰县水湖镇长寿路154号，统一社会信用代码913401215901769376。
法定代表人：伍敬厂。
原告张秀武与被告李明、被告安徽省昌建建设工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告张秀武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李明支付原告工程款158679元；2、请求依法判令被告安徽昌建建设工程有限公司对第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李明系被告安徽昌建建设工程有限公司承建的长丰县左店乡公租房工程的项目负责人。2015年8月22日，被告李明代表被告安徽昌建建设工程有限公司与原告签订了建设工程施工劳务分包合同，合同约定将长丰县左店乡公租房工程中的脚手架部分分包给原告施工，并约定了工程量、承包价格和付款方式，合同签订后原告进场施工，2015年5月工程施工完毕，原告将架体全部拆除，被告李明向原告出具工程结算清单，然工程款至今未支付，多次沟通无果。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
本院经审查认为：原告张秀武诉被告李明、被告安徽昌建建设工程有限公司拖欠工程款纠纷一案中的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷,建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖。而该工程所涉的不动产位于安徽省长丰县左店乡，故本院对本案无管辖权。应移送至长丰县人民法院法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至长丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏 绍 军
二〇一六年十一月八日
书记员 徐春霞（实习）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第936号
原告（反诉被告）：董文艳，女，汉族。
被告（反诉原告）：宋桂平，女，汉族。
原告（反诉被告）董文艳与被告（反诉原告）宋桂平健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董文艳、被告（反诉原告）宋桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文艳向本院提出诉讼请求：1.告赔偿原告医疗费3284.59元、误工费2184元、护理费2632元、伙食补助费1400元、营养费700元，原告只主张10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告在牡丹江市客运站因跟车上班发生争执，继而双方相互殴打，致使原告受伤并住院治疗14天，花费3284.59元，经公安机关调解未果，故诉至法院。
被告宋桂平辩称，原、被告双方都受到了行政处罚，而且原告受到的行政处罚明显重于被告，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任，护理费和营养费没有依据，其他费用同意按次要责任的比例赔偿，但被告的合理损失也应得到赔偿。
反诉原告宋桂平向本院提出反诉请求：1.反诉被告董文艳赔偿原告医疗费用1121.34元、住院伙食补助费用600元、误工费734.04元、交通费用18元，共计2473.38元；2.诉讼费用由反诉被告董文艳承担。事实和理由：2015年7月8日，反诉原、被告在牡丹江市客运站因跟车上班发生争执，双方发生殴打，致使反诉原告受伤并住院治疗6天花费1121.34元，经公安机关出具的行政处罚决定，对反诉原告处以7日拘留并处500元罚款，对反诉被告处以12日拘留并处500元罚款。
反诉被告董文艳对反诉原告宋桂平的反诉辩称，其没有打到反诉原告，不同意反诉请求，反诉原告宋桂平应当提供证据证明其主张。
原告董文艳为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：解除拘留证明、牡丹江市第二人民医院病历、出院证及诊断证明、陪护证各一份，医疗费票据五张。
被告宋桂平为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：行政处罚告知笔录两份、牡丹江市骨科医院住院病历、费用清单各一份。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告董文艳认为其没有殴打被告宋桂平而且没有交500元的罚款，依据被告宋桂平提出的行政处罚告知笔录两份能够认定原、被告互相殴打的事实，原告董文艳被处以拘留12天并罚款500元的处罚，被告宋桂平被处以行政拘留7日并处罚500元的处罚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告董文艳与被告宋桂平相互打斗，牡丹江市公安局公交分局对原告董文艳作出行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚决定，对宋桂平作出行政拘留七日并罚款500元的行政处罚决定，双方均存在不同程度的过错，依据行政处罚决定书确定的责任，董文艳应对宋桂平受伤的合理损失负主要责任即60%的责任，宋桂平应对董文艳受伤的合理损失负次要责任即40%的责任。原告董文艳要求的医疗费3284.59元是合理费用。董文艳住院14天，住院伙食补助按照每天100元的标准，住院伙食补助1400元是合理费用。董文艳从事交通运输业，所以误工费应按照2015年度黑龙江省交通运输业日工资即每日122.34元标准计算，误工费1712.76元为合理费用。护理费应按照2015年度黑龙江省居民服务业和其他服务业日工资即每日137.74元标准计算，原告住院需陪护11天，所以原告合理的护理费应为1515.14元。原告住院不需要营养，故营养费不予支持。以上董文艳的合理损失合计为7912.46元。反诉原告宋桂平要求的医疗费1121.34元是合理损失、宋桂平住院6天，住院伙食补助按照每天100元的标准，住院伙食补助600元是合理费用。交通费按照住院期间每日3元的标准予以保护，交通费为18元。宋桂平从事交通运输业，所以误工费应按照2015年度黑龙江省交通运输业日工资即每日122.34元标准计算，误工费734.04元为合理费用。以上宋桂平的合理损失合计为2473.38元。
综上所述，被告宋桂平应对原告的合理损失7912.46元承担40%的赔偿责任即应赔偿3164.98元，反诉被告董文艳应对反诉原告宋桂平的合理损失2473.38元承担60%的赔偿责任即应赔偿1484.03元，双方相抵，反诉原告宋桂平应给付反诉被告董文艳1680.95元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告宋桂平给付原告董文艳7912.46元的40％即3164.98元；
二、反诉被告董文艳给付反诉原告宋桂平2473.38元的60%即1484.03元；
三、驳回原告董文艳、反诉原告宋桂平的其他诉讼请求。
原告董文艳、被告宋桂平二人互负赔偿义务，双方相抵后，被告宋桂平应赔偿原告董文艳1680.95元，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告董文艳负担17元，被告宋桂平负担8元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告宋桂平负担10元，反诉被告董文艳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘海滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘亚慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1716号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统予、徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁守堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将鲁守堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1716号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统予、徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁统赐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将鲁统赐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1716号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统予、徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁统予有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将鲁统予纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1716号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统予、徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁守传有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将鲁守传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执239号之一
申请人：叶乃萍,女,411127198208192824,汉族,住明光市；
被执行人：周传永,男,1964年4月23日出生,341122196404230014,汉族,住来安县；
被执行人：金谊春,女,1966年3月14日出生,341122196603145867,汉族,住安徽省滁州市来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院2017年12月28日生效的(2017)皖1122民初2725号判决，于2018年2月14日向被执行人周传永发出执行通知书，责令被执行人周传永（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传永在来安农商行永阳支行的账户62×××84存款1.1000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞兵
二〇一八年五月十七日
（）
书记员 房云洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2840号
原告：张某某，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告：高某某，男，1934年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：高某全，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
原告张某某诉被告高某某、高某全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告张某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 罗培玉
审判员 许 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 任 惠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2724号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:李忠武,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年5月27日被申请人李忠武在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年5月26日。被申请人李忠武借款后,结息至2014年12月30日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人李忠武立即给付借款38,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李忠武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款38,000.00元及利息。利息从2014年12月31日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费250.00元由被申请人李忠武负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执239号之四
申请人：叶乃萍,女,411127198208192824,汉族,住明光市；
被执行人：周传永,男,1964年4月23日出生,341122196404230014,汉族,住来安县；
被执行人：金谊春,女,1966年3月14日出生,341122196603145867,汉族,住安徽省滁州市来安县。
本院于2018年3月12日作出(2018)皖1122执239号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了来安农商行永阳支行账号：62×××84人民币1.10元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对来安农商行永阳支行账号：62×××84人民币1.10元（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞兵
二〇一八年五月三十日
（）
书记员 房云洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2840号
原告：张某某，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告：高某某，男，1934年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：高某全，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托诉讼代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
原告张某某诉被告高某某、高某全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告张某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 罗培玉
审判员 许 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 任 惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢611号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号，组织机构代码78180794-9。
负责人金建强。
被执行人钱国标，男，1968年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人吴子兰，女，1972年10月19日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与钱国标、吴子兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行本院（2014）绍越袍商初字第736号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月9日以（2016）浙0602执恢611号执行裁定书，查封了被执行人钱国标名下坐落于绍兴市越城区中兴北路247号-4、247号-5、247-6号等三处房产及相应国有土地使用权[详见诸正昊房评字SF[2016]第089号《房地产司法鉴定估价报告》]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱国标名下坐落于绍兴市越城区中兴北路247号-4、247号-5、247-6号等三处房产及相应国有土地使用权[详见诸正昊房评字SF[2016]第089号《房地产司法鉴定估价报告》]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年一月十四日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢611号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号，组织机构代码78180794-9。
负责人金建强。
被执行人钱国标，男，1968年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人吴子兰，女，1972年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与钱国标、吴子兰金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）浙0602执恢611号之一执行裁定书，于2017年7月1日10时至2017年7月2日10时止，依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上、进行第一次公开拍卖被执行人钱国标名下坐落于绍兴市越城区中兴北路247号-4、247号-5、247-6号三处房产所有权及相应国有土地使用权，买受人马调娟（身份证号码：）以最高价人民币1205000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原在坐落于绍兴市越城区中兴北路247号-4、247号-5、247-6号不动产之上的所有查封效力均因拍卖而消灭。
二、将上述不动产所有权及相应的其他权利归买受人马调娟（身份证号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 菡
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1734号之三
申请执行人：杨某某，女。
被执行人：李某某，男。
被执行人：王某某（系被告李瑞峰之妻），女。
本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未能自动履行，于2016年12月23日依法冻结了被执行人李某某在府谷县住房公积金中心住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某府谷县住房公积金中心账户内住房公积金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一七年一月十七日
书记员 白 燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1734号之四
申请执行人：杨某某，女。
被执行人：李某某，男。
被执行人：王某某（系被告李瑞峰之妻），女。
本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未能自动履行，于2016年12月23日依法冻结了被执行人李某某在府谷县住房公积金中心住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一七年一月十七日
书记员 白 燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执741号之三
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
被执行人丁修管，男，1977年6月27日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审30号行政裁定书，于2018年04月11日向被执行人丁修管发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁修管至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁修管在五河农商银行武桥支行×××账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一八年四月二十日
书记员 宋 寻
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执741号之二
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
被执行人丁修管，男，1977年6月27日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审30号行政裁定书，于2018年04月11日向被执行人丁修管发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁修管至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁修管在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 寻
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执406号之二
申请执行人：许小风，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许文革，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
许小风与许文革劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）皖0722民初408号民事判决已经发生法律效力。因许文革未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人许小风向本院申请强制执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初408号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执406号之一
申请执行人：许小风，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许文革，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖0722民初408号民事判决书，于2016年5月9日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许文革的银行存款2.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执741号之一
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
被执行人丁修管，男，1977年6月27日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审30号行政裁定书，于2018年04月11日向被执行人丁修管发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁修管至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁修管在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 寻
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执144号之五
申请执行人山阳县色河加油站。
投资人雷潇，男，住陕西省西安市长安区。
委托代理人雷冠正，男，住陕西省山阳县城关镇，系山阳县色河加油站经理。
被执行人朱刚发，男住湖南省攸县。
原告山阳县色河加油站与被告朱刚发买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕1024民初1234号民事调解书，确定：被告朱刚发欠原告色河加油站油款62285元，被告于2018年1月31日前给付50000元，其余12285元原告予以放弃；如逾期未付，被告应按照原欠款数额即62285元给付。调解书生效后，被告按调解书内容给付原告加油款8000元，剩余欠款未予履行，权利人山阳县色河加油站向本院申请执行，要求被执行人朱刚发履行剩余欠款54285元。本院于2018年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱刚发借用徐州鑫地劳务有限公司资质在中铁十七局集团第二工程有限公司有工程款收入，本院依法向中铁十七局集团第二工程有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人朱刚发借用的徐州鑫地劳务有限公司在中铁十七局集团第二工程有限公司工程款收入中的54999元。同时查明被执行人于2018年3月31日已给付申请执行人欠款8000元，剩余欠款46285元，双方当事人于2018年7月10日达成以下执行和解协议：一、由被执行人朱刚发于2018年7月20日前给付申请执行人欠款40000元；二、剩余欠款及迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不在要求被执行人给付；三、案件执行费714元由被执行人负担。2018年7月12日中铁十七局集团第二工程有限公司按照协助执行通知书内容，向本院给付被执行人朱刚发借用的徐州鑫地劳务有限公司工程款46999元。现申请执行人已领取案款40000元，本院依法收取执行费714元，被执行人朱刚发领取退回案款6285元。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
山阳县人民法院（2017）陕1024民初1234号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 房小康
审判员 赵 虎
二〇一八年七月十九日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执144号之三
申请执行人山阳县色河加油站。
投资人雷潇，男，住陕西省西安市长安区。
被执行人朱刚发，男住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人山阳县色河加油站与被执行人朱刚发买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱刚发拒不履行本院（2017）陕1024民初1234号民事调解书确定的给付义务，本院于2018年3月16日依法冻结了被执行人朱刚发在中国工商银行有存款账户，现因本案和解执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱刚发中国工商银行账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年七月十三日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执144号之一
申请执行人山阳县色河加油站。
投资人雷潇，男，住陕西省西安市长安区。
被执行人朱刚发，男，住湖南省攸县
本院在执行申请执行人山阳县色河加油站与被执行人朱刚发买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱刚发拒不履行本院（2017）陕1024民初1234号民事调解书确定的给付义务，现查明被执行人朱刚发在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱刚发在中国工商银行账户中存款54285元，期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年三月十六日
书记员 席 力
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1736号
原告张某某。
法定代理人张某甲。
被告江某某。
原告张某某与被告江某某抚养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，我与被告江某某2008年春开始同居生活。2009年1月1日生育一男孩张某某。2012年过完年解除同居关系。现原告由我抚养，至今为止被告未给付子女抚养费。请求法院判令被告自2012年起每年给付子女抚养费3600元。
被告辩称，原告法定代理人所述同居时间、子女情况、分居时间均属实。我同意自2014年起每年给付3000元抚养费。
经审理查明，原告父亲张某甲与被告江某某于2008年春开始同居生活。同居期间生育一男孩张某某，2009年1月1日生。2012年农历正月十七原告父母解除同居关系。原告张某某由其父张某甲一直抚养至今，被告未给付过子女抚养费。现原告起诉，要求被告自2012年起每年给付子女抚养费3600元。被告同意自2014年起，每年给付子女抚养费3000元。
上记事实，有原告法定代理人、被告陈述、户口本复印件等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告系其法定代理人张某甲与被告同居所生子女，与婚生子女享有同等的权利。原告法定代理人抚养子女，被告应负担必要的生活费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告江某某给付原告2012年、2013年子女抚养费合计5000元。此款于2014年12月30日前付清。被告自2014年起每年给付原告子女抚养费3600元，此款于每年的12月30日前付清，至子女独立生活时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一四年九月二日
书记员 郭丽婧
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第140号之一
申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜彦君，董事长。
被执行人：李荣双，男，1956年8月28日出生，汉族，住清河县。
河北清河农村商业银行股份有限公司申请执行李荣双借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2011年8月8日作出（2011）清民三初字第40号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2015年4月15日申请人向本院申请执行。被执行人李荣双在河北清河农村商业银行股份有限公司的抵押物无法处分，经查，被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2011）清民三初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月十六日
书记员 王明水
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3975号
罪犯王影,女,1966年10月11日出生,汉族,安徽省人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出(2007)一中刑初字第121号刑事附带民事判决,以被告人王影犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计185526元。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出(2010)津高刑执字第78号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以(2012)一中刑执字第2636号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;以(2014)一中刑执字第3194号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2010年3月15日起至2026年9月14日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王影在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王影在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次;单项奖励二次。
本院认为,罪犯王影在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王影减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年12月14日止),剥夺政治权利五年不变,赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计185526元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第140号之2
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李荣双，男，1956年8月28日出生，汉族，住清河县。
被执行人：王长发，男，1957年5月25日出生，汉族，住清河县。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与李荣双、王长发借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额22.5万元及相应利息，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月二十一日
书记员 王明水
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)慈法执字731号
被执行人刘虎，男，1986年8月14日出生。
被执行人刘虎追缴违法所得一案,慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人刘虎的违法所得1287.25万元，上缴国库。由于被执行人刘虎没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得1234万元。
本院认为，本案中未发现被执行人刘虎目前有其他违法所得财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执129号
申请执行人岳志君，男，1983年生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
被执行人蔚凤新，男，1974年生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
上列当事人因承揽加工纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）洮福民初字第333号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人蔚凤新未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一令被执行人蔚凤新接此裁定书后立即给付申请执行人岳志君玉米脱粒报酬人民币5000.00元。
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
被执行人承担案件受理费50.00元，执行费50元。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘奎忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执129号
申请执行人岳志君，男，1983年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被执行人蔚凤新，男，1974年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
上列当事人因承揽加工纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）洮福民初字第333号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人蔚凤新未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一令被执行人蔚凤新接此裁定书后立即给付申请执行人岳志君玉米脱粒报酬人民币5000.00元。
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
被执行人承担案件受理费50.00元，执行费50元。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘奎忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 何秋毅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复197号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:张金玲,女,1956年10月17日出生,汉族,天津市河东区大王庄房管站职员,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异544号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人张金玲与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2014)东民初字第2110号民事判决后,因被执行人未履行义务,张金玲已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异544号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复172号
复议申请人(被执行人):浙江增丰建筑劳务有限公司,住所地临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
法定代表人:徐叨总,执行董事。
委托代理人:柯甫撑,浙江星海律师事务所律师。
复议申请人(被执行人):黄善田,男,1973年2月28日出生,汉族,住浙江省临海市。
申请执行人:天津市兴业建筑器材租赁服务站,住所地天津市宁河区潘庄镇东塘坨村北。
经营者:李玉来,男,1977年9月2日出生,住天津市宁河区。
复议申请人浙江增丰建筑劳务有限公司、黄善田不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117执异9号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年9月19日举行了听证。复议申请人浙江增丰建筑劳务有限公司的委托代理人柯甫撑参加了听证。本案现已审查终结。
宁河法院受理天津市兴业建筑器材租赁服务站(以下称:租赁服务站)与浙江增丰建筑劳务有限公司(以下称:增丰劳务公司)、黄善田租赁纠纷执行一案后,于2016年2月2日申请执行人租赁服务站与被执行人增丰劳务公司达成执行和解协议。因被执行人增丰劳务公司未按和解协议的约定履行义务,宁河区法院于2016年4月20日作出(2016)津0117执266号执行裁定,扣划被执行人增丰劳务公司的银行存款375万元至法院。
宁河法院查明,就租赁服务站与临海市东海建筑劳务有限公司(以下称:东海劳务公司)租赁合同纠纷一案,在宁河法院主持下达成调解协议。宁河法院出具了(2015)宁民初字第3739号民事调解书。主要内容如下:“一、解除原、被告于2014年2月26日、2014年3月1日、2014年6月1日签订的三份《建筑器材租赁合同》;二、被告临海市东海建筑劳务有限公司给付原告天津市兴业建筑器材租赁服务站租赁费合计700万元。其中于本调解书签订之日给付租赁费350万元,2016年6月1日前给付200万元,2016年10月1日前给付150万元。……;该调解书第四条明确:被告如未按照前款约定的时间和付款数额履行义务,原告按照被告欠租赁费和违约金的全部数额8145278元申请强制执行;五、被告黄善田对被告临海市东海建筑劳务有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。”调解书生效后,被执行人东海劳务公司、黄善田未按调解书履行义务,申请执行人租赁服务站向宁河法院申请强制执行。在执行中,因被执行人东海劳务公司于2015年7月7日变更名称为增丰劳务公司,本院作出(2016)宁执字第266号执行裁定:变更增丰劳务公司为本案被执行人。2016年2月2日,租赁服务站与增丰劳务公司达成执行和解协议。和解协议主要内容:“一、被执行人增丰劳务公司于本协议签订时给付申请人租赁费210万元,违约金30万元,并支付执行费66960元,合计2466960元,……;二、被执行人从2016年3月1日起继续退货,于2016年3月25日前退清,逾期不退,视为丢失。按调解书约定的标准赔付,赔付时间为2016年4月1日前;三、被执行人于2016年6月1日前给付申请人租赁费140万元;四、如果被执行人未按以上二、三项约定的时间给付租赁物、丢失赔付款,申请人有权按原全部租赁费和违约金数额主张权利,……。”因二被执行人未按和解协议的约定履行相关义务,本院于2016年4月20日作出(2016)津0117执266号执行裁定,扣划被执行人东海劳务公司(即增丰劳务公司)在银行的存款375万元至本院。
宁河法院认为,本院作出的(2015)宁民初字第3739号调解书已经发生法律效力,二被执行人逾期履行。申请执行人向本院申请强制执行,在执行中,双方再次达成和解协议。但二被执行人仍未按和解协议确定的时间履行义务。本院作出的(2016)津0117执266号执行裁定并无不当。
复议申请人增丰劳务公司称,并非被执行人不予清退租赁材料,而是申请执行人在只剩一车材料的情况下拒绝接收材料所致;原执行裁定认定被执行人增丰劳务公司以及被执行人黄善田均认可了扣除10%的折率是错误的。原审查法院仅以原调解书以及(执行)和解协议中的约定,即认定被执行人违约,实属机械裁判、错误裁判。请求撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117执异9号执行裁定,并支持异议人的申请。
本院查明的事实与原审查法院查明的事实一致。
本院认为,本案的争议点为:宁河法院扣划被执行人的银行存款是否具有相应的事实依据。在本案中,申请执行人与被执行人在宁河法院审理期间达成调解,宁河法院出具了调解书。由于被执行人未按调解书的约定履行义务,导致申请执行人向宁河法院申请执行。在宁河法院执行期间,申请执行人与被执行人经协商达成执行和解。但被执行人仍未按和解协议的约定履行全部义务。在此情况下,宁河法院对被执行人采取执行措施并无不当。至于复议申请人所主张的未履行和解协议的义务系申请执行人的原因所致,但并未提供相关的证据支持其主张,其复议申请不能成立,本院不予支持。原审查法院作出的执行裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回复议申请人浙江增丰建筑劳务有限公司的复议申请,维持天津市宁河区人民法院(2016)津0117执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年九月二十日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1329号之二
申请人：李朝禄,男,汉族,1996年5月17日出生,住云南省昭通市昭阳区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人李朝禄与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国建设银行铜陵市分行存款8655.73元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1329号之四
申请人：李朝禄,男,汉族,1996年5月17日出生,住云南省昭通市昭阳区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人李朝禄与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国银行铜陵市分行存款8655.73元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行初169号
原告申友才。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告申友才因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告申友才的委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告申友才房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对申友才房屋实施了强制拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、证明三份；2、房屋征收测量表，房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表，房屋拆迁评估明细表；3、照片。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。
原告诉称，原告申友才在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称：1、原告违法事实清楚，其房屋没有合法手续，虽系老房屋，也应视为违法建筑。2、拆除违法建筑是住房和城乡部门的职责，答辩人组织实施强制拆除行为正确。
经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，原告的房屋建了有上百年，当时法律并没有规定需要办理用地规划许可证和工程规划许可证等手续，原告的房屋不是违章建筑。对第2号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息。对第3号证据，该照片显示的房屋是原告的房屋，但是在拆除之前，原告的房屋没有腾空，也不是原告自愿交付的房屋。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第1、3号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第2号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的表册上没有产权人的签字。
经审理查明，原告申友才在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有住房，被告提供的测量表上载明原告的房屋建筑面积为53.59平方米，该房屋系百年以上的老房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员以房屋系违法建设为由对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告对原告老房屋实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告申友才房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1329号之三
申请人：李朝禄,男,汉族,1996年5月17日出生,住云南省昭通市昭阳区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人李朝禄与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国农业银行铜陵市分行存款8655.73元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1329号之五
申请人：李朝禄,男,汉族,1996年5月17日出生,住云南省昭通市昭阳区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人李朝禄与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国徽商银行铜陵市分行存款8655.73元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3010号之二
申请执行人：纪荣毅，男，1966年12月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：洪声旭，男，1967年3月15日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪声雄，男，1958年1月19日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人纪荣毅与被执行人洪声旭、洪声雄民间借贷纠纷一案,石狮市人民法院作出的(2014)狮民初字第3332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪声旭应于本判决生效后十日内偿还申请执行人纪荣毅借款本金990000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人洪声雄名下址于石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头的房地产。在执行过程中，申请执行人纪荣毅以其与被执行人洪声旭达成和解为由向本院申请暂缓处置洪声雄提供抵押的上述房产。现本案申请执行人纪荣毅尚有990000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人纪荣毅亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0581执3010号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡海峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1329号之七
申请人：李朝禄,男,汉族,1996年5月17日出生,住云南省昭通市昭阳区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人李朝禄与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司上海浦发银行铜陵市分行存款8655.73元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4846号
原告:陈适，女，1995年7月20日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
委托诉讼代理人：陈章银（系原告陈适之父），女，1968年09月09日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告陈适与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈适的委托诉讼代理人陈章银到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款140569元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款140569元、契税5623元、维修基金422元、印花税70元、转移登记费550元、转让手续费1054元、代办费及国土证费440元。
2014年1月16日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月17日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告陈适办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈适违约金3000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李洪亮
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行初169号
原告申友才。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告申友才因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告申友才的委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告申友才房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对申友才房屋实施了强制拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、证明三份；2、房屋征收测量表，房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表，房屋拆迁评估明细表；3、照片。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。
原告诉称，原告申友才在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称：1、原告违法事实清楚，其房屋没有合法手续，虽系老房屋，也应视为违法建筑。2、拆除违法建筑是住房和城乡部门的职责，答辩人组织实施强制拆除行为正确。
经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，原告的房屋建了有上百年，当时法律并没有规定需要办理用地规划许可证和工程规划许可证等手续，原告的房屋不是违章建筑。对第2号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息。对第3号证据，该照片显示的房屋是原告的房屋，但是在拆除之前，原告的房屋没有腾空，也不是原告自愿交付的房屋。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第1、3号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第2号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的表册上没有产权人的签字。
经审理查明，原告申友才在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有住房，被告提供的测量表上载明原告的房屋建筑面积为53.59平方米，该房屋系百年以上的老房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员以房屋系违法建设为由对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告对原告老房屋实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告申友才房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执251号之一
申请执行人石文斌，男，1949年12月14日生，汉族。
被执行人刘志强，男，1965年3月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人石文斌与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00345号民事判决书，确定由刘志强偿还石文斌借款601146元；案件受理费2300元由刘志强承担。并于2016年8月29日向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人刘志强、履行判决书所确定的给付内容。但被执行人刘志强、拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志强所有的位于西安市未央区新房村城中村改造建设开发有限公司新房绿色花园有楼房一套（5号楼A单元15楼5号），建筑面积123.09平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志强所有的位于西安市未央区新房村城中村改造建设开发有限公司新房绿色花园有楼房一套（5号楼A单元15楼5号），建筑面积123.09平方米。
二、查封期间被执行人刘志强负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人刘志强可以使用被查封的房产，但因被执行人刘志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯王军
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执251号
申请执行人石文斌,男,1948年12月14日生,汉族。
被执行人刘志强,男,1965年3月27日生,汉族。
申请执行人石文斌与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案,权利人依据陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00345号民事判决书确定,由被告刘志强支付原告石文斌601146元,案件受理费9800元,由被告刘志强承担。判决书生效后,被执行人一直未履行,申请执行人石文斌于2016年8月29日向我院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人刘志强挂靠公司子长县易发科技有限责任公司在延长石油钻井工程有限公司由工程款余额55万元,我院已冻结,申请执行人石文斌同意待依法划拨后按案件款比例分配,终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定,裁定如下:
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 薛宏伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2910-1号
原告:李祥,男,1972年8月25日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:安徽路通建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路494号（原来张公山一村居委会办公楼201-208室）。
法定代表人：刘义全，该公司总经理。
被告:蒋宝锐,男,1985年7月12日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李祥诉被告安徽路通建筑工程有限公司、蒋宝锐追索劳动报酬纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 武梦天
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执632号之三
申请执行人：王庆生
被执行人：郝敏
被执行人：王桃琴
被执行人：郝森
本院在执行王庆生与郝敏、王桃琴、郝森公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人郝敏在汤阴县宜沟镇胡勇街107国道东侧有一处房产，产权证号014295号，面积152.51平方米。被执行人郝森在汤阴县居祥和广场01号楼1单元9层903号有一处房产，预告登记号Y1300084号，面积143.85平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝敏在汤阴县宜沟镇胡勇街107国道东侧有一处房产，产权证号014295号，面积152.51平方米。期限为三年。
二、查封被执行人郝森在汤阴县居祥和广场01号楼1单元9层903号有一处房产，预告登记号Y1300084号，面积143.85平方米。期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执632号
申请执行人：王某某。
被执行人：郝某某。
被执行人：王某某1。
被执行人：郝某某1。
王某某申请郝某某等公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第1950号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第1950号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺建新
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2543号
原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人王森，总经理。
被告上海闽江物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘金婷，总经理。
原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海闽江物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一六年三月十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执417号之一
申请执行人党高勤，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村三组。
被执行人赵雷雷，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村三组。
被执行人赵锋利，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村三组。
本院确定执行的标的为50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元。执行中，我院对被执行人赵锋利名下车辆予以查封，车号为陕E205**，但实际未控制车辆。被执行人赵雷雷、赵锋利长期外出打工也查不到其他可供执行的财产，申请执行人党高勤同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月十日
书记员 贾保财
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执41号
申请执行人冯香梅，女，1956年4月1日出生，汉族,高中文化。
申请执行人杨艳红，女，1985年9月6日出生，汉族,初中文化。
申请执行人高世凯，男，1956年9月5日出生，汉族,高中文化。
申请执行人高嘉轩，男，2013年6月30日出生，汉族,延川县马家河乡陈家河村人，学生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
法定代表人汪强,该公司经理。
委托代理人王俊芳，该公司员工。
申请人杨艳红、高嘉轩、高世凯、冯香梅于2016年4月13日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初59号民事判决书，申请执行与中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为305312.27元及迟延履行金。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 斌
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执417号
申请执行人党高勤，男，1959年3月19日出生，汉族，居民，住蒲城县桥陵镇东山村三组。
被执行人赵雷雷，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村三组。
被执行人赵锋利，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1502号民事判决书，责令被执行人立即给付50000元及利息（利息未计算），案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵雷雷、赵锋利银行存款51700元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十日
书记员 贾保财
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3853号
原告：尤国然，男，1957年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：魏强，天津津天平律师事务所律师。
被告：刘彦，女，1983年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李春晓，男，1981年7月12日出生，汉族，天津市公交一公司司机，住天津市红桥区。
原告尤国然与被告刘彦、李春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国然及其委托代理人魏强，被告李春晓到庭参加诉讼，被告刘彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤国然向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告借款本金2000元；2.依法判令被告自2015年5月1日起至实际还款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期利息，计算至2016年6月21日为13元，二被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年4月15日，被告刘彦向原告借款2000元，为原告书写借条：“本人刘彦4月15日向尤大爷借人民币二千元整，月底还清。特此证明。刘彦。120105198307310363。2016年4月16日”。被告李春晓与被告刘彦是夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。由于二被告未能在约定的还款期限内还款，故原告诉至法院。
原告尤国然向本院提交如下证据：
借条，证明被告刘彦向原告借款的事实。
被告刘彦未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李春晓辩称，被告刘彦向原告借款的事情与其无关，其对于借款不知情。
被告李春晓向本院提交如下证据：
离婚证及离婚协议书，证明二被告于2016年7月28日办理了离婚登记。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告刘彦向原告借款2000元。2016年4月16日被告刘彦向原告出具借条，内容为：“本人刘彦4月15日向尤大爷借人民币二千元整，月底还清。特此证明。刘彦。120105198307310363。”庭审中，原告陈述借款期满后被告刘彦于2016年6月17日左右偿还550元，剩余1450元至今未还，故原告诉至本院。
二被告于2008年5月28日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。
以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘彦向原告借款2000元的事实清楚，有被告刘彦出具的借条为证，被告刘彦应当按照约定履行还款义务。鉴于原告自述被告刘彦已偿还550元，且二被告未能就还款情况提供相关证据，故所欠借款本金的数额应按1450元认定，被告刘彦应承担返还原告借款本金1450元的责任。关于原告主张的逾期利息，由于被告刘彦未按照约定期限返还借款，应当向原告支付逾期利息，鉴于原、被告并未约定借期内利率和逾期利率，故原告要求被告刘彦按照中国人民银行同期同类贷款利率，以1450元为基数，支付自2016年5月1日起的逾期利息，不违反法律规定，但应以年利率6%为限，且逾期利息应给付至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述范围的逾期利息，本院不予支持。
关于原告要求被告李春晓承担连带责任的问题，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于二被告未能提供证据证明存在上述两种例外情形以及其他不属于夫妻共同债务的情形，因此本案借款债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。
被告刘彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告刘彦自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彦于本判决生效之日起十日内偿还原告尤国然借款本金1450元；
二、被告刘彦于本判决生效之日起十日内以1450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付原告尤国然自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、被告李春晓对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告尤国然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤国然负担7元，由被告刘彦、李春晓连带负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年九月九日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执41号
申请执行人冯香梅，女，1956年4月1日出生，汉族,高中文化。
申请执行人杨艳红，女，1985年9月6日出生，汉族,初中文化。
申请执行人高世凯，男，1956年9月5日出生，汉族,高中文化。
申请执行人高嘉轩，男，2013年6月30日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
法定代表人汪强,该公司经理。
申请人杨艳红、高嘉轩、高世凯、冯香梅于2016年4月13日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初59号民事判决书，申请执行杨艳红、高嘉轩、高世凯、冯香梅与中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司�动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为305312.27元及迟延履行金。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人已中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司主动将理赔款打过来为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 斌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2444号之二
被拘留人:方土祥公民身份号码:
本院在执行杨光亮;徐晨莺与方堃、郑蕾、方土祥、周水凤、衢州源宏商贸有限公司（2017）浙0802执2444号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方土祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2444号之七
申请执行人：杨光亮，男，1961年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人：徐晨莺，女，1965年05月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：方堃，男，1985年07月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑蕾，女，1986年11月20日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：方土祥，男，1959年04月05日出生，汉族，住衢州市西区。
被执行人：周水凤，女，1961年05月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州源宏商贸有限公司，组织机构78968158-6，住所地浙江省衢州市世纪大道６７８号。
法定代表人：方堃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初917号民事判决书，立案执行申请执行人杨光亮、徐晨莺与被执行人方堃、郑蕾、方土祥、周水凤、衢州源宏商贸有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，被执行人方堃、方土祥名下的不动产已被衢江法院查封，待处置后参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为332022元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张程琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初1930号
原告魏秀芹，女，生于1958年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告魏秀芹与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀芹到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀芹诉称：原告1996年10月份到原章丘市电机厂参加工作，入厂时交纳入厂费9000元。原告已经于2008年退休，但该款项迟迟不予退还。请求依法判令被告返还原告入厂费9000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：魏秀芹于1996年10月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取魏秀芹人民币9000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。魏秀芹随之在章丘海尔电机有限公司工作至2008年并办理退休。工作期间，一致未返还魏秀芹入厂费。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。2016年3月28日，魏秀芹向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费9000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]341号仲裁决定书，以魏秀芹之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，魏秀芹不服，诉至本院。
上述事实，由魏秀芹提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时魏秀芹的陈述予以证实。
本院认为，魏秀芹与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取魏秀芹人民币9000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取魏秀芹入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。魏秀芹要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费9000元，理由正当，应予支持。诉讼中魏秀芹放弃关于利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对魏秀芹诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏秀芹入厂费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月六日
书记员 李 丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2444号之四
申请执行人徐晨莺等
被执行人方土祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初917号，依法向被执行人方土祥发出执行通知书，责令被执行人方土祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方土祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方土祥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币590150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 简
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢46号
申请执行人徐彩芹，女，1942年12月7日生，汉族。
被执行人岳改变，女，1969年6月14日生，汉族。
被执行人马宣朝，男，1968年10月2日生，汉族。
申请执行人徐彩芹依据生效的（2008）兴民初字第00401号民事判决书申请执行被执行人岳改变、马宣朝借款合同纠纷一案，二被执行人应共同偿还借款本金36000元及截止2008年4月30日的利息42795元以及借款36000元从2008年5月1日起至付款之日止的利息（其中5000元按月利率1.1%、15000元按月利率1.4%、16000元按月利率1.5%计算）。本案在执行过程中，经多次执行共执行回部分案件款。被执行人马宣朝长期在外，下落不明。经过对二被执行人财产进行调查，暂未发现可供执行的财产。将岳改变、马宣朝纳入失信被执行人员名单。对被执行人岳改变的住所进行搜查，无果。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）兴民初字第00401号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 严科宁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执166号之二
申请执行人：余会彬，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘美洪，男，住四川省洪雅县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义,系该公司经理。
关于余会彬申请执行刘美洪、中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余会彬于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人刘美洪的财产状况，被执行人刘美洪无可供执行的财产，本院于2017年3月13日向雅安市人民医院送达了冻结中太建设集团股份有限公司在雅安市人民医院享有的履约保证金的执行裁定书，于2017年7月4日向雅安市人民医院送达了提取中太建设集团股份有限公司在雅安市人民医院享有的履约保证金的执行裁定书。
本院确认申请执行人余会彬有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人余会彬借款****元，并支付截止2015年12月11日已产生的利息****元以及从2015年12月12日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按2%月利率计算的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司在其交付并享有的“雅安市人民医院大楼工程”项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，财产保全费****元由被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司给付申请执行人余会彬。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人余会彬有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人余会彬借款****元，并支付截止2015年12月11日已产生的利息****元以及从2015年12月12日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按2%月利率计算的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司在其交付并享有的“雅安市人民医院大楼工程”项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，财产保全费****元由被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司给付申请执行人余会彬。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2445号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月六日
书记员 朱 魁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2444号之五
申请执行人徐晨莺等。
被执行人周水凤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初917号，依法向被执行人周水凤发出执行通知书，责令被执行人周水凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水凤(证件号码:)在省农信社的90×××＃6的存款人民币590150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2444号之六
申请执行人徐晨莺等
被执行人方堃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初917号，依法向被执行人方堃发出执行通知书，责令被执行人方堃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方堃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，�裁定如下：
冻结方堃(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币590150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2444号之三
被拘留人:周水凤公民身份号码:
本院在执行杨光亮;徐晨莺与方堃、郑蕾、方土祥、周水凤、衢州源宏商贸有限公司（2017）浙0802执2444号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周水凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3554号
孙栋：
你（单位）诉安徽中琦置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4960.0元，其中受理费：4960.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1651号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王智富、陈玉菊、王雪信、葛文见借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王雪信有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王雪信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执660号之一
申请执行人王来仓,男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡杨沟村2社。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。
法定代表人王彦方，系该公司总经理。
本院在执行王来仓与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2123号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为100000元及利息（利息为计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾保财
灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第48号
原告曹昌宏，男性，47岁，1967年2月14日生，汉族，山西省灵石县人。
被告燕晋峰，男性，43岁，1971年10月17日生，汉族，灵石县人。
被告李燕，女性，1982年5月14日生，汉族，现住灵石县人。
本院在审理曹昌宏诉被告燕晋峰、李燕民间借贷纠纷一案中，原告曹昌宏于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的灵石县凤凰新城B栋三单元1303号住房及本田汉兰达越野车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告曹昌宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告燕晋峰、李燕名下的银行存款80万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜香绒
二〇一五年二月五日
书记员 李 敏