湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1106号
原告刘先林，男，1962年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘厚成，男，1956年6月16日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。
委托代理人刘萧，湖南三行律师事务所律师。
被告陈明望，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。
法定代表人吴求煌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张响林，湖南楚信律师事务所律师。
原告刘先林与被告刘厚成、中国人民财产保险保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称财保绥宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，于2015年8月7日根据原告刘先林的申请，追加陈明望为本案被告。本案由审判员申宏伟独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。除被告陈明望、财保绥宁支公司负责人吴求煌经传票传唤未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先林诉称：原告自2013年2月至2014年9月24日一直在邵阳柏龙竹木有限责任公司工作，工种为锅炉工，并于2013年2月25日签订了《劳动合同书》。2014年9月25日14时53分许，原告搭乘陈明望的二轮摩托车途径绥宁县川石村至哨溪口村养路班路段时，与相对方向驶来的由被告驾驶的湘E508**普通低速货车相撞，导致原告及陈明望受伤的交通事故。原告之伤经绥宁县人民医院诊断为：右侧额部急性硬膜外血肿；右侧前额骨、中颅骨窝底骨折；右侧额骨、右侧眶内侧壁骨折；左侧第4、5前肋骨折；右侧第5、6肋骨骨折等多处受伤。原告为治疗住院53天，花费医疗费用约4万余元，其中被告陈明望支付了11000元，被告刘厚成支付了其余医疗费用。本次交通事故经绥宁县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定刘厚成负事故的主要责任，陈明望负次要责任，原告不负责任。原告虽然经长时间治疗，但由于脑部损伤仍致轻度智力缺损，经法医鉴定为九级伤残，伤休120天。另外，被告驾驶的湘E508**普通低速货车在被告财保绥宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告自2013年2月至2014年8月平均每月工资为3115元。本次交通事故除去被告已支付的住院期间医疗费外，仍造成原告各项经济损失101777元。故请求法院依法判令：一、赔偿原告医疗费229元（不含陈明望已支付的11000元和刘厚成已支付的医疗费）、误工费12480元、护理费3710元、住院伙食补助费1590元、伤残赔偿金93656元、法医鉴定费1000元、交通费112元、精神损害抚慰金2000元，以上合计为101777元。二、被告财保绥宁支公司在交强险范围内对原告的上述损失承担保险责任。2015年9月2日，原告变更以下部分诉讼请求：第一项中的“赔偿原告医疗费229元（不含陈明望已支付的11000元和刘厚成已支付的医疗费）”变更为“被告刘厚成、陈明望赔偿原告医疗费31519元（其中两被告已支付31290元）”，“合计为101777元”变更为“合计146067元”；第二项变更为：“判令被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的上述损失赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元”。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
刘厚成驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告刘厚成的驾驶资格；
绥宁县交警队的交通事故责任认定书、现场平面图、勘验笔录、照片各1份，拟证明事发经过和双方的事故责任；
县交警队对陈明望、廖洪政、刘先林、刘厚成的询问笔录各1份，拟证明事发情况；
绥宁县人民医院诊断证明、入院记录、出院记录、X线检查报告单、CT检查报告单和怀化市第四人民医院的智力测验报告单各1份，拟证明原告的诊断、住院治疗及受伤后的智力状况；
司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残及伤休情况；
鉴定费收据、交警队《证明》、心理测验收据各1份，车票7张，拟证明原告因本次事故所花费的经济损失及被告陈明望向交警队交事故押金11000元；
《劳动合同书》及邵阳佰龙板业竹木有限公司2013年2月至2014年9月份的月工资表各1份；拟证明：原告与佰龙板业竹木有限公司签订劳动合同的情况，原告2013年2月至2014年9月份系该公司的锅炉工，事发前月工资收入状况；佰龙公司在县城工业园，原告收入来源于县城，相关损失应当按照城镇居民收入标准计算；
第二次庭审中原告提交了其工资卡账户2014年4月至2014年9月的历史明细清单和被告刘厚成的证明各1份，拟证明：原告提交的公司工资表每月发放的工资系如数打入其工资卡账户；被告刘厚成认可陈明望预交刘先林医疗费11000元。
被告刘厚成的质证意见为：3号证据中的事故责任认定是不客观公正的，原告只是不承担本次事故责任，但对自身的损失有过失，应当承担相应的民事责任。6号证据中的伤休时间应当计算至鉴定前一天。对8号证据同意被告财保绥宁支公司的质证意见。对其它证明没有意见。
被告陈明望对原告提交的所有证据均没有异议。
被告财保绥宁支公司的质证意见为：对6号证据有意见，保险公司已申请重新鉴定，应以保险公司的鉴定意见为准。8号证据的劳动合同书没有提供企业相关情况的资料，工资单上没有任何领款人签名，工资详单也不是原件，这些证据不能证明原告的收入来源是城镇，要按城镇人口来计算损失。对其它证据没有意见。
被告刘厚成辩称：一、本案中交警划分交通事故责任不当。本起交通事故的发生完全系对方严重违反《道路交通安全法》之规定，驾驶没有“路权”的机动车上道路行驶并且违章所致。对方应负此次事故的全部或主要责任，至少也应负此次事故的同等责任。原告刘先林明知陈明望系无证驾车且驾驶没有“路权”的无号牌无保险黑车上道路行驶，其依然乘坐该车且未戴安全头盔，过错非常明显，依法应承担相应的责任。二、保险公司应当根据合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。被告的涉案车辆在被告财保绥宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应当在交强险的赔偿范围内予以赔偿。三、对交强险赔偿限额以外的费用应当根据《道路交通安全法》的七十六条之规定，由双方根据各自的过错的比例分担责任。被告已经为刘先林垫付了医疗费46583.55元，该费用应当由保险公司或事故相对方按责任折返给被告。综上，被告不应承担本起事故的“主要责任”。在保险公司承担“交强险”赔偿责任的前提下，被告不但无需向本起事故相对方赔偿，且对方应将多支付的款项依法予以返还。故请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告刘厚成为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、县交通大队对刘厚成的询问笔录复印件1份，拟证明：刘厚减速、鸣号、靠右行、三档带刹车低速下坡时，发现对方车辆快速占道行驶，于是紧急避险往左边打方向，可对方还是碰上了自己的车辆；
2、县交通大队对刘先林的询问笔录复印件1份，拟证明：刘先林乘坐其侄儿陈明望无牌无证摩托车且未戴安全头盔上道路行驶，与被告刘厚成车辆相撞发生交通事故；
3、县交通大队对廖洪政的询问笔录复印件1份，拟证明：刘厚成驾驶车辆以30多码不超过40码的速度行驶，对方摩托车以70码以上的速度行驶，在转弯时，刘厚成减速、鸣号、靠右行，发现对方完全占据了刘厚成的行车路线，刘厚成采取措施，往左边打了一把方向避让，谁知对方也往右侧打了一把方向，结果两车相撞；
4、县交通大队对陈明望的询问笔录复印件1份，拟证明陈明望上坡提速在其“右侧靠中间的路面”上行驶时，发现对方车辆，就往右打了一把方向，对方也往这边打方向，结果两车相撞；
5、现场照片、交通事故现场平面图复印件2页，拟证明案发现场情况，佐证证人证言；
6、驾驶人信息查询结果单复印件1份，拟证明陈明望无证驾车；
7、《道路交通事故责任认定书》复印件1份，拟证明本起交通事故发生的有关情况及当事人的违章行为，交警认定刘厚成负“主要责任”、陈明望负“次要责任”、刘先林“不负此次事故责任”；
8、机动车交通事故责任强制险单复印件1份，拟证明：刘厚成于2013年12月20日为自己的湘E508**营业货车在被告财保绥宁支公司购买了“交强险”，本案交通事故发生在保险期内；
9、医疗费发票复印件14页，拟证明刘厚成为陈明望垫付了医疗费3886元；为伤者车上人员刘先林垫付了医疗费31290.85、15292.7元等。
被告陈明望的质证意见为：对所有证据的真实性没有异议；对9号证据垫付的费用以法庭核实的为准。
原告刘先林和被告财保绥宁支公司同意被告陈明望的质证意见。
被告陈明望未予答辩。
被告财保绥宁支公司辩称：1、被保险车辆在保险公司投保了交强险，保险公司只在保险范围内予以赔偿。2、保险事故发生时，应当有符合法律规定的行驶证、驾驶证、从业人员资格证，否则保险公司在交强险内拒赔。3、在交强险医疗赔偿限额内保险公司对于原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计赔偿1万元，因本次事故造成两人受伤，交强险内的赔偿限额请法院依法分配。4、原告主张的有些费用过高，部分不符合法律规定。5、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告财保绥宁支公司为支持其答辩主张，当庭提交了保险报案代抄单、保险条款和对原告伤情的重新鉴定意见书各1份，拟证明肇事车辆的保险条款及原告损伤构成十级伤残。
原告及其余两被告对被告财保绥宁支公司提交的证据没有异议。
经举证、质证和本院审查认为：原告3号证据中的事故责任认定书的责任划分被告刘厚成虽有意见，但无充分证据足以推翻，本院予以采信；6号证据结合被告保险公司的提交重新鉴定意见书和被告刘厚成的庭审质证意见予以部分采信；8号证据被告保险公司和刘厚成虽有异议，但未提交相关证据反驳，结合9号证据中予以采信。原告、被告提交的其它证据对方当事人均无异议，符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据采信证据和双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月25日14时53分许，被告刘厚成驾驶湘E508**号普通低速货车从绥宁县堡子岭驶往绿洲大道，途径川石村至哨溪村养路班路段时，与相对方向被告陈明望无证驾驶无号牌无保险并搭乘原告刘先林的二轮摩托车相撞，造成陈明望、刘先林受伤和两车受损的交通事故。2014年10月12日，绥宁县交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：刘厚成驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车，负此次事故的主要责任；陈明望未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记、未投保交强险的机动车上道路行驶且未戴安全头盔，负此次事故的次要责任，刘先林不负此次事故责任。
原告受伤当天，先在绥宁县中医院门诊治疗，花费医疗费822.70元，后转至绥宁县人民医院住院治疗至2014年11月17日，共住院53天，花费医疗费30468.15元。2014年12月26日，原告赴怀化市第四人民医院检查，花费心理测验费229元。事发后，被告刘厚成已垫付原告医疗费用20290.85元；被告陈明望已垫付原告医疗费用11000元。2015年1月6日，原告伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为：1、右侧额部急性硬膜外血肿；2、右侧前、中颅窝底骨折；3、右侧额骨、右侧眶内侧壁骨折；4、左上颌窦前侧壁及内外侧骨折并颅内积气；5、左侧第4、5前肋骨折；6、双侧胸腔少量积液；7、多处皮肤软组织挫裂伤；8、右侧第5、6肋陈旧性骨折。致轻度智力缺损。此损伤评定为九级伤残。建议：伤休误工期为120天（从受伤之日起计算）。原告为此花鉴定费1000元。因被告财保绥宁支公司申请，本院委托对原告刘先林的伤残情况进行重新鉴定。2015年11月16日，原告伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘先林颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残。
自2013年2月25日至2014年9月25日受伤时，原告刘先林系邵阳柏龙竹木有限责任公司的合同工，2013年3月至2014年8月的月平均工资为3192.88元。邵阳柏龙竹木有限责任公司地址在绥宁县县城袁家团工业园。
参照《2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合原告的诉讼主张，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费31519元（其中：住院30468.15元＋门诊1051.70元=31519.85元，原告诉求31519元）；2、误工费10608元（参照原告2013年3月至2014年8月的月平均工资3192.88元并结合原告诉求104元／天计算，从2014年9月25日受伤之日起至2015年1月5日定残前一日伤休102天，104元／年×102天=10608元）；3、护理费3403.76元（参照农、林、牧、渔业年平均收入23441元计算，住院53天，23441元／年÷365天×53天≈3403.76元）4、住院伙食补助费1590元（住院53天，按照省内30元／人.天计算，53天×30元／人.天=1590元）。5、残疾赔偿金46828元（参照城镇居民人均可支配收入23414元、十级伤残计算，23414元／年×20年×10%=46828元）6、鉴定费1000元；7、交通费112元；8、精神损害抚慰金1000元（根据原告伤残情况、当地的平均生活水平等因素酌定）。以上经济损失共计96060.76元。
被告刘厚成所有的湘E508**号营业货车于2013年12月20日在被告财保绥宁支公司购买了保险限额为122000元的交强险，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日，该案发生在保险期限内。
另在本院受理的（2015）绥民初字第1105号原告陈明望诉被告刘厚成、中国人民财产保险保险股份有限公司绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，此次交通事故造成陈明望经济损失如下：医疗费5867.90元、误工费513.78元、护理费490元、住院伙食补助费210元，以上损失共计7081.68元。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故的损害赔偿纠纷。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案事故车在被告财保绥宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，原告刘先林属于该车交强险赔偿范围内的受害人，故先由被告财保绥宁支公司在该车交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任。因本次交通事故亦同时造成了陈明望的经济损失，故原告和陈明望应在交强险限额内按各自损失数额占总损失的比例获赔。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费，交通费、精神损害抚慰金等费用。故被告财保绥宁支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8449【（31519＋1590）元÷（5867.90＋210＋31519＋1590）元×10000元≈8449元】，在死亡伤残赔偿限额11万元（该限额内应赔偿原告与陈明望的损失之和未超过11万元）内应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金61951.76元（10608＋3403.76＋46828＋112＋1000＝61951.76）。原告交强险赔偿限额之外的其余经济损失25660元（96060.76-8449-61951.76=25660）应由本案交通事故的过错方按过错比例分担责任。交警部门就此交通事故作出的责任认定程序合法，处理客观、公正，本院依法予以确认，可以作为本次交通事故中双方承担民事赔偿责任的依据。被告刘厚成称陈明望应承担本次事故全部或主要、至少也应同等责任的辩解主张无相关的事实和法律依据，本院不予采纳。原告刘先林搭乘被告陈明望无证驾驶的无号牌摩托车，且未佩戴安全头盔，对其自身遭受损失亦有一定的过错，应适当减轻被告刘厚成和陈明望的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定原告刘先林自负20%的经济损失，其余经济损失由被告刘厚成承担60%的赔偿责任、被告陈明望承担40%的赔偿责任，即被告刘厚成应赔偿原告12317元（25660×（100%-20%）×60%≈12317），被告陈明望应赔偿原告8211元（25660×（100%-20%）×40%≈8211）。被告刘厚成、陈明望已垫付原告的医疗费用抵扣其应当承担的赔偿款。被告刘厚成已垫付款抵扣其应当承担的赔偿款后的余款7973.85（20290.85-12317=7973.85）应抵扣被告财保绥宁支公司应赔付给原告的经济损失。故被告财保绥宁支公司实际应赔付原告刘先林经济损失62426.91元（8449＋61951.76-7973.85=62426.91）。原告受伤前长期在县城务工，主要经济收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当根据本院委托重新鉴定的残级并参照城镇居民人均可支配收入计算；原告的误工费应当结合原告的残疾鉴定时间和结论从受伤之日计算至定残前一日止。原告索赔的部分经济损失过高，对过高部分本院不予支持。被告陈明望及财保绥宁支公司的负责人吴求煌经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘先林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计62426.91元，限本判决生效后五日内付清；
二、被告刘厚成赔偿原告刘先林医疗费、住院伙食补助费、鉴定费损失12317元（已赔付）；
三、被告陈明望赔偿原告刘先林医疗费、住院伙食补助费、鉴定费损失8211元（已赔付）；
四、驳回原告刘先林的其它诉讼请求。
如果上述第一项未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由原告刘先林负担610元、被告刘厚成负担600元、被告陈明望负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款第（六）项?承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人','2018-09-27
07:14:47',0,'web',NULL),(24134215,'db20d967-d2e5-473c-a97c-7a8a95afc806','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"3346\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"再审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）宁05行再1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"中卫市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482076800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"文书ID\":\"db20d967-d2e5-473c-a97c-7a8a95afc806\",\"案件名称\":\"再审申请人张建新与被申请人中宁县宁安镇人民政府其他行政管理一案再审行政裁定书\",\"法院名称\":\"宁夏回族自治区中卫市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人张建新因与被申请人中宁县宁安镇人民政府（以下简称宁安镇政府）其他行政管理一案，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年12月29日作出（2015）中宁行初字第15号行政判决。张建新不服，向本院提起上诉，本院审理后于2016年4月18日作出（2016）宁05行终11号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，判决已经发生法律效力。张建新仍不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年9月25日作出（2016）宁行申93号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，再审申请人张建新的委托代理人李淑霞，被申请人宁安镇政府的委托代理人吴建兴、王占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第七十六条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"再审申请人张建新与被申请人中宁县宁安镇人民政府其他行政管理一案再审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"再审申请人张建新与被申请人中宁县宁安镇人民政府其他行政管理一案再审行政裁定书
（2016）宁05行再1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db20d967-d2e5-473c-a97c-7a8a95afc806\");$(\"#hidCaseName\").val(\"再审申请人张建新与被申请人中宁县宁安镇人民政府其他行政管理一案再审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）宁05行再1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁夏回族自治区中卫市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3346\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁夏回族自治区中卫市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"乡政府\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"再审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-11-28\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"张建新,中宁县宁安镇人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第九十一条\',法条内容:\'第九十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
\'},{法条名称:\'第七十八条\',法条内容:\' 第七十八条
人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"再审申请人张建新与被申请人中宁县宁安镇人民政府其他行政管理一案再审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-19\\\\\",\\\\\