wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00040号
（2014）蛟执恢字第40号
申请执行人：时太国，男，58岁。
被执行人：刘俊秋，男，58岁。
申请执行人时太国与被执行人刘俊秋建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）吉中民一终字第516号民事调解书，主文内容：一、上诉人刘俊秋于2011年8月16日前一次性给付被上诉人时太国停工期间人工费、机械设备停滞损失费合计50,000.00元。二、吉林得利斯粮油饲料有限公司、光大国际建设工程总公司、光大国际建设工程公司长城分公司在本案中不承担责任。三、双方就此纠纷再无争议。一审案件受理费、保全费合计6,870.00元由被上诉人时太国负担；二审案件受理费4,437.00元，应退返2,218.50元，剩余2,218.50元由上诉人刘俊秋负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人时太国于2011年8月26日向本院申请执行，要求被执行人刘俊秋履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费650.00元，本院于2011年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘俊秋暂无财产可供执行，但申请执行人时太国在本案诉讼阶段已对被执行人刘俊秋在吉林得利斯粮油饲料有限公司的债权进行保全，刘俊秋已对吉林得利斯粮油饲料有限公司提起诉讼，案件正在审理之中，申请执行人时太国同意本案终结本次执行，保留债权，故本院于2012年2月13日作出（2011）蛟民执字第704号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2014年6月3日，申请执行人时太国以被执行人刘俊秋现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘俊秋送达了执行通知书及报告财产令。本院于2013年12月10日扣划被执行人刘俊秋在吉林得利斯粮油饲料有限公司的债权44,322.00元，该款已支付给申请执行人时太国43,672.00元，剩余650.00元交纳申请执行费，本院于2014年5月26日扣划被执行人刘俊秋在吉林得利斯粮油饲料有限公司的债权20,450.00元,该款已支付给申请执行人时太国，即本案被执行人刘俊秋已给付申请执行人时太国执行款50,000.00元及迟延履行期间的债务利息14,122.00元，负担申请执行费650.00元，申请执行人时太国向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院作出的（2011）吉中民一终字第516号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费650.00元，由被执行人刘俊秋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鲍 晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决
(2016)皖1226民初1518号
原告：范孔友，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：牛以彬（牛一兵），男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告范孔友诉被告牛以彬为民间借贷一案，本院于2016年03月28日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告范孔友及其委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告牛以彬经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范孔友诉称：被告于2006年1月11日向我借款20000元，约定利息7厘，现要求判决被告归还借款及利息，并承担案件受理费。
被告牛以彬未有向本院举证和辩称。
经审理查明：2006年1月11日被告牛以彬向原告范孔友借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币20000元整，大写贰万元整，0.07，证明人牛方友，借款人牛一兵”。该款借出后，被告牛以彬一直没有履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款,原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求支付借款利息,因约定不明,本院不予支持。被告牛以彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告牛以彬于本判决生效之日起五日内偿还原告范孔友借款20000元；
二、驳回原告犯孔友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛以彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年六月二十日
书记员 缪 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27354号
原告:李睿智,男,1984年4月5日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人井欣,女,系原告之妻。
被告:白文利,男,1962年5月13日出生,回族,住。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。
主要负责人:王然,总经理。
原告李睿智与被告白文利、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案,原告李睿智于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李睿智自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李睿智撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告李睿智自行负担(已交纳)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十月一日
书 记 员 马倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1518号
原告：范孔友，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：牛以彬（牛一兵），男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告范孔友诉被告牛以彬为民间借贷一案，本院于2016年03月28日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告范孔友及其委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告牛以彬经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范孔友诉称：被告于2006年1月11日向我借款20000元，约定利息7厘，现要求判决被告归还借款及利息，并承担案件受理费。
被告牛以彬未有向本院举证和辩称。
经审理查明：2006年1月11日被告牛以彬向原告范孔友借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币20000元整，大写贰万元整，0.07，证明人牛方友，借款人牛一兵”。该款借出后，被告牛以彬一直没有履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款,原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求支付借款利息,因约定不明,本院不予支持。被告牛以彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告牛以彬于本判决生效之日起五日内偿还原告范孔友借款20000元；
二、驳回原告犯孔友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛以彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年六月二十日
书记员 缪 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1300-1号
申请执行人陈晓闻，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人郭凤伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人涂博文，男，1992年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
负责人项久传，该公司负责人。
被执行人武汉明大汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡290号。
法定代表人项金山，该公司负责人。
申请执行人陈晓闻与被执行人郭凤伟、涂博文、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出(2016)鄂01民终2189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。
经查，被执行人郭凤伟、涂博文、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司未依法按时向申请执行人陈晓闻清偿债务。位于武汉市新洲区仓埠街顶山村第2栋房屋（新2011006**）、新洲区仓埠街顶山村第3栋房屋（产权证号新2011004**）、新洲区仓埠街顶山村房屋（产权证号新2009042**）登记在被执行人武汉明大汽车服务有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉明大汽车服务有限公司名下位于武汉市新洲区仓埠街顶山村第2栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街顶山村第3栋房屋（产权证号新2011004**）、新洲区仓埠街顶山村房屋（产权证号新2009042**）及该上述房屋所涉土地使用权；
二、被执行人武汉明大汽车服务有限公司负责保管其名下被查封财产。在查封期间内，因被执行人武汉明大汽车服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人武汉明大汽车服务有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人陈晓闻应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾艳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保44号
申请人：马利英，女，1978年12月27日生，汉族，住赵县。系马秋法之女。
申请人：马利娜，女，1980年8月17日生，汉族，住赵县。系马秋法之女。
申请人：马利彩，女，1984年1月16日生，汉族，住赵县。系马秋法之女。
被申请人：杜军涛，男，1988年4月14日生，汉族，住赵县。
申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型轿车。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人杜军涛负事故同等责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人杜军涛的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型轿车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年四月十一日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保44号之一
申请人：马利英，女，1978年12月27日生，汉族，住赵县。系马秋法之女。
申请人：马利娜，女，1980年8月17日生，汉族，住赵县。系马秋法之女。
申请人：马利彩，女，1984年1月16日生，汉族，住赵县。系马秋法之女。
被申请人：杜军涛，男，1988年4月14日生，汉族，住赵县。
申请人马利英、马利娜、马利彩与被申请人杜军涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月11日作出（2017）冀0133财保44号民事裁定，扣押了被申请人杜军涛的冀Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，马利英等3人在三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜军涛的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一七年五月十五日
书记员 王少辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1300-1号
申请执行人陈晓闻，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人郭凤伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人涂博文，男，1992年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
负责人项久传，该公司负责人。
被执行人武汉明大汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡290号。
法定代表人项金山，该公司负责人。
申请执行人陈晓闻与被执行人郭凤伟、涂博文、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出(2016)鄂01民终2189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。
经查，被执行人郭凤伟、涂博文、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司未依法按时向申请执行人陈晓闻清偿债务。位于武汉市新洲区仓埠街项山村第2栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村第3栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村房屋（产权证号新2009042**）登记在被执行人武汉明大汽车服务有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉明大汽车服务有限公司名下位于武汉市新洲区仓埠街项山村第2栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村第3栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村房屋（产权证号新2009042**）及该上述房屋所涉土地使用权；
二、被执行人武汉明大汽车服务有限公司负责保管其名下被查封财产。在查封期间内，因被执行人武汉明大汽车服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人武汉明大汽车服务有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人陈晓闻应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾艳
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1081号之三
申请执行人孙全海，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市华英路中段336号7楼，组织机构代码680665865。
法定代表人侯俊华，该公司经理。
关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日冻结了被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司在中国工商银行16×××08账户内存款人民币51989.00元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司在中国工商银行16×××08账户内存款人民币51989.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙振亚
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1081号之一
申请执行人孙全海，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市华英路中段336号7楼，组织机构代码680665865。
法定代表人侯俊华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2598号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司在中国工商银行16×××08账户内存款人民币51989.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十月三十日
书记员 孙振亚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执异02号之一
申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司。住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道街道25号。
法定代表人张传道，董事长。
被执行人钟祥市舒馨城市酒店有限责任公司
法定代表人陈飞，该公司经理。
第三人邓华周，男，1977年6月11日出生，汉族，住钟祥市郢中镇孔庙村四组17号，公民身份号码422406197706115814。
第三人黄新龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇新建街106-20号，公民身份号码422431197310025819。
第三人陈飞，男，1974年5月2日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇陈营村一组35号，公民身份号码422431197405025838。
本院在审查申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司申请追加第三人邓华周、黄新龙、陈飞为被执行人一案中，申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求将第三人邓华周在金融机构的存款45万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产;第三人黄新龙在金融机构的存款45万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产；第三人陈飞在金融机构的存款10万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司提供担保。
本院认为，申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
对第三人邓华周在金融机构的存款45万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产；第三人黄新龙在金融机构的存款45万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产；第三人陈飞在金融机构的存款10万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春生
代理审判员 杨 毅
代理审判员 王 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 伍志平
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1081号之二
申请执行人孙全海，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市华英路中段336号7楼，组织机构代码680665865。
法定代表人侯俊华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执1081号之二裁定书，于2017年11月14日向被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司在中国工商银行16×××08账户内存款人民币51989.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙振亚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执异02号之三
申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司。住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道街道25号。
法定代表人张传道，董事长。
被执行人钟祥市舒馨城市酒店有限责任公司
法定代表人陈飞，该公司经理。
第三人邓华周，男，1977年6月11日出生，汉族，住钟祥市，
第三人黄新龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住钟祥市，
第三人陈飞，男，1974年5月2日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇陈营村一组35号，公民身份号码422431197405025838。
本院在审查申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司申请追加第三人邓华周、黄新龙、陈飞为被执行人一案中，作出了（2017）鄂0881执异02号之一裁定书，对第三人邓华周在金融机构的存款45万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产；对第三人黄新龙在金融机构的存款45万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产；对第三人陈飞在金融机构的存款10万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。现因本院冻结的邓华周在金融机构的存款已额满450000元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(六)项的规定，裁定如下:
解除对邓华周所有的牌号为鄂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车的查封。
解除对邓华周与吴俊莉共同所有的位于郢中镇承天大道17号（承天华府）7幢2单元1301房(房产证号为钟房权证郢中字第××号)的查封。
审 判 长 杨春生
代理审判员 杨 毅
代理审判员 王 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 伍志平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)平执字第785号之四
申请执行人鲍光武，男，汉族，居民。
被执行人杨宗明，男，汉族，教师。
被执行人刘洁，女，汉族，教师。
本院在执行鲍光武与杨宗明、刘洁民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘洁在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洁在平邑县农村信用合作联社地方信用社账户上的22000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 王健
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执620号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人陈旺根,男,汉族，1983年9月1日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与陈旺根借款合同纠纷一案中，因被执行人陈旺根现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘学峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)平执字第785号之一
申请执行人鲍光武，男，汉族，居民。
被执行人杨宗明，男，汉族，教师。
被执行人刘洁，女，汉族，教师。
本院在执行鲍光武与杨宗明、刘洁民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘洁在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洁在平邑县农村信用合作联社地方信用社62×××06账户上的存款469元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 王健
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执620号
陈旺根：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）豫0221民初1831号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金30000元及利息、罚息。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
（3）负担案件受理费550元，申请执行费350元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2343号之一
原告：毋新萍，女，1963年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告：李春苗，女，1975年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毋新萍诉被告李春苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告毋新萍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毋新萍撤诉。
案件受理费5905元，减半收取计2952.5元，由毋新萍负担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡春蕾
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2343号之二
解除保全申请人：毋新萍，女，1963年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被申请人：李春苗，女，1975年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毋新萍诉被告李春苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）豫0802民初2343号民事裁定，冻结被申请人李春苗银行存款307000元或查封、扣押相同价值的财产；查封申请人毋新萍名下位于焦作市解放区解放中路世纪新区13号楼2单元5号、房产证号为焦房权证解字第××的房产。毋新萍于2016年11月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，毋新萍的申�理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李春苗银行存款307000元的冻结或相同价值财产的查封、扣押；
解除对申请人毋新萍名下位于焦作市解放区解放中路世纪新区13号楼2单元5号（房产证号为焦房权证解字第××）房产的查封。
案件申请费2055元，由毋新萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡春蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第129号之二
申请执行人：刘传，男，1988年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张亚琳，安徽律师事务所律师。
被执行人：黄丹枫，安徽果胶有限公司董事长。
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。
申请执行人刘传与被执行人黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现黄丹枫名下有部分存款并予以扣划。经本院询问刘传，其亦无法提供黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待发现黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第129号之一
申请执行人：刘传，男，1988年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张亚琳，安徽律师事务所律师。
被执行人：黄丹枫，安徽果胶有限公司董事长。
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司在银行账户存款3440968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年三月十六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）惠阳法执字第27号恢字第1-2号
本院在执行申请执行人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司与被执行人周运林商品房预售合同纠纷一案中，被执行人现已主动履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人周运林屏蔽、移除失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十一日
书记员 马伟文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第458号
罪犯谢江林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出(2009)蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人谢江林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）江中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢江林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年4月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢江林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢江林获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。2015年8月未尽到岗位职责扣2分。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢江林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）惠阳法执字第27号恢字第1-1号
本院在执行申请执行人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司与被执行人周运林商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付房款60万元及违约金（2010年10月25日至12月12日按本金100万元、2010年12月13日起至清偿之日止按本金60万元，均以每日万分之三计算），承担诉讼费10660元、执行费8506元。本院依法强制扣划被执行人的银行存款134312元，扣除执行费8506元，余款125806元支付给申请执行人，余款至今仍不履行。现查明被执行人周运林有能力履行而拒不履行本院（2012）惠阳法民一初字第124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周运林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月十九日
书记员 马伟文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3907号之二
申请执行人：阮仁保。
被执行人：刘金平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1403号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人投资款102115元、利息29300元（自2012年8月21日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2017年2月14日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2001元（自2016年10月25日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月14日止）、案件受理费1400元、执行费2048元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押刘金平所有的价值136864元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年二月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3907号之一
申请执行人：阮仁保。
被执行人：刘金平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1403号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人投资款102115元、利息29300元（自2012年8月21日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2017年2月14日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2001元（自2016年10月25日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月14日止）、案件受理费1400元、执行费2048元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结刘金平存款136864元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年二月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终67号
上诉人(原审被告)秦永山，男，1962年10月10日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
被上诉人（原审原告）甘国友，男，1974年1月29日生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人秦永山因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初554号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案原被告之间明确约定了合同履行地。2014年5月25日的“欠条凭证”中明确载明“履行为江苏省常熟市天虹服装城”，故本案的合同履行地为江苏省常熟市。2、本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初554号民事裁定书。2、将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同约定是当事人双方的法律行为，本案的欠条凭证虽有债务“履行地为江苏省常熟市天虹服装城”的表述，但被上诉人甘国友并未在凭条上签字确认，故江苏省常熟市天虹服装城作为债务履行地仅为上诉人单方意思表示，对被上诉人并无约束力，一审裁定以株洲市芦淞区为合同履行地确定管辖并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年六月六日
书 记 员 王菁钰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴中法执字第20号
申请执行人邓祖玉，男，60岁，汉族，个体，现住吉林省。
申请执行人郝军，男，46岁，汉族，个体，现住呼伦贝尔市。
被执行人常柏成，男，38岁，蒙古族，现住阿尔山市。
申请执行人邓祖玉、郝军诉被执行人常柏成合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案执行，由于被执行人常柏成工作地、住所地均在阿尔山市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院执行的内蒙古高级人民法院作出的（2014）内民一终字第28号案件由阿尔山市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武杰
审判员 敖宝江
审判员 赖亚茹
二〇一六年三月七日
书记员 陈建荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初427号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
法定负责人周石，总经理。
委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆锋度律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1988年4月25日出生，住重庆市武隆县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）诉被告刘洋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告阳光财保重庆分公司的委托代理人赵倩到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保重庆分公司诉称，2014年6月，原告与被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与光大银行重庆分行的贷款提供保证保险，保证保险金额为30000元。当被告拖欠任何一期应偿而未偿还的贷款达80天（不含）时，由原告按照保险合同的约定向贷款银行进行赔偿，赔付后原告有权向被告追偿。之后，因被告在贷款期限内未按约定还款，贷款银行要求原告承担保证保险责任，2015年3月9日，原告依据保险合同共向贷款银行代被告还款26972.79元。原告认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。由于被告逾期未偿还贷款导致原告向贷款银行承担保险赔偿责任以后，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、刘洋立即偿还代偿款26972.79元；2、被告向原告支付保费2083.38元；3、被告立即向原告支付违约金（以代偿款26972.79元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年3月9日起计算至付清时为止）；4、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。
被告刘洋未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，刘洋向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单。同月18日，阳光财保重庆分公司向刘洋签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为光大银行重庆分行，投保人刘洋。保险金额35670元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日为银行扣款之日，每月保费金额570元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。同时，刘洋和光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大银行重庆分行向刘洋发放贷款3万元，用于购买装修材料；借款期限为36个月。贷款利率为基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
嗣后，光大银行重庆分行约向刘洋发放了3万元贷款，但刘洋借款后未按约还款。2015年3月9日，阳光财保重庆分公司向光大银行重庆分行支付了26972.79元的代偿款。当日，光大银行重庆分行向阳光财保重庆分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财保重庆分公司NO.1085122092014001450保险单项下的代偿款26972.79元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保重庆分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。
另查明，刘洋从2014年12月起开始欠缴该保证保险的保费，截止至2015年3月，共欠缴保险费2083.37元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、个人小额信贷对帐单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，刘洋向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光财保重庆分公司向刘洋签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。刘洋未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财保重庆分公司按照保证保险合同的约定于2015年3月9日向光大银行重庆分行支付了保险代偿款26972.79元，用于偿还刘洋所欠光大银行重庆分行借款本息。现阳光财保重庆分公司要求刘洋立即偿还代偿款26972.79元，并支付自2015年3月9日起至本息还清之日止，以代偿款26972.79元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告刘洋未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现原告阳光财保重庆分公司要求其支付相应的保险费，理由正当，应予支持。
被告刘洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋应当自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行代偿款26972.79元；
二、被告刘洋应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行自2015年3月9日起至本息还清之日止，以代偿款26972.79元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金；
三、被告刘洋应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行保险费2083.37元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元、公告费260元，合计890元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁 燕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第295号之一
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：李惠峰，男，汉族，1984年9月5日出生，住址：澳门特别行政区黑沙环。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中刑初字第187号刑事判决书，移送执行李惠峰犯走私毒品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：李惠峰应缴纳罚金人民币1000元。本院刑事审判第一庭于2014年3月26日移送执行。
因被执行人李惠峰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取李惠峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1050元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第295号之三
被执行人：李惠峰，男，汉族，1984年9月5日出生，住澳门特别行政区。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中刑初字第187号刑事判决书，移送执行李惠峰犯走私毒品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：李惠峰应缴纳罚金人民币1000元。本院刑事审判第一庭于2014年3月26日移送执行。
在执行过程中，本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，均未发现被执行人李惠峰名下有可供执行的财产，另外本院已将被执行人李惠峰纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字第295号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6138号
原告刘真友，男，1961年7月28日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈建，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，
被告杨天慧，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人陈建，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，系被告杨天慧丈夫，特别授权代理。
被告成都银行股份有限公司新都支行，地址成都市新都区新都镇马超西路金荷大厦一单元一层，统一社会信用代码91510114743600402E。
负责人刘建川，该支行行长。
委托诉讼代理人杨道琪，男，1972年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，系该支行客户经理，特别授权代理。
原告刘真友诉被告陈建、被告杨天慧、被告成都银行股份有限公司新都支行（以下简称成都银行新都支行）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员陈永珑、人民陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭适用普通程序于2016年12月14日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告刘真友及其委托诉讼代理人陈昌杰、被告陈建、被告杨天慧的委托诉讼代理人陈建、成都银行新都支行委托诉讼代理人杨道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真友诉讼请求为：1、请求人民法院依法确认刘真友对川Ａ×××××号小轿车享有所有权；2、请求停止对川Ａ×××××号小轿车的强制执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月8日，刘真友与陈建、杨天慧签订了《车辆转让协议》，约定将登记在杨天慧名下的川Ａ×××××号宝马牌720小轿车一辆转让给刘真友，当日陈建、杨天慧将该车辆交付给刘真友，其后刘真友即以自己的名义为该车购买保险、办理ETC通行卡，并实际占有、使用该车辆至今，但由于当时该车辆处于按揭状态而不能办理过户手续，故至法院查封时该车辆仍登记在杨天慧名下。
被告陈建辩称，对原告所述无异议，车辆应归原告所有。
被告杨天慧辩称，对原告所述无异议，车辆应归原告所有。
被告成都银行新都支行辩称，车辆登记在被告杨天慧名下，车辆为杨天慧所有，车辆转让应过户，车辆转让真实性没有达成，请求驳回原告诉讼请求。
本院对双方当事人无争议的婚姻档案、川Ａ×××××号车辆行驶证、车辆保单及保险卡、ETC使用清单及信用卡交易明细等证据予以采信。对双方有争议的证据做如下认定：原告提交了《车辆转让协议》一份，拟证明陈建已经将杨天慧名下宝马车以50万元转让给原告刘真友，虽然被告成都银行新都支行对该证据的真实性有异议，但本院结合原告提供其他证据，以及庭审陈述的事实，认为上述证据相互关联，形成锁链，故对上述证据予以采信。
经审理查明：本院在执行成都银行新都支行申请执行成都市新都宏发汽车技术有限公司、陈建、杨天慧借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执479号民事裁定书，对被执行人杨天慧所有的车牌号为川Ａ×××××号的宝马牌BMW720IWL小轿车予以查封。原告刘真友以自己是被查封车辆的实际所有人和占有使用人为由，向本院提出执行异议，请求本院解除对该车辆的查封，并确认该车辆归刘真友所有。本院于2016年9月12日作出（2016）川0114执异23号执行裁定，驳回了刘真友的异议申请。刘真友对该裁定不服，于2016年11月2日向本院提出案外人异议之诉。
另查明，陈建与杨天慧系夫妻关系。案涉车辆初始登记于2014年6月6日。2016年4月12日，本院作出（2016）川0114执479号民事裁定书，对上述案涉车辆予以查封，同年4月27日送达车管所，至案涉车辆被查封时，登记所有人仍为杨天慧。2014年12月8日，陈建与刘真友签订《车辆转让协议》，约定陈建将其妻子杨天慧名下的号牌为川Ａ×××××号的宝马牌BMW720IWL小轿车以500000元价格转让给刘真友，用以抵扣此前陈建所欠刘真友的工程款。其后，陈建、杨天慧将车辆交付刘真友使用，陈建并按协议继续归还银行的按揭贷款。但由于该车为按揭贷款方式购买，并办理了抵押登记，抵押权人为农商银行新都支行，且该抵押登记并未解除，至今为止双方并未至公安机关车辆管理部门办理所有人变更登记。刘真友自2014年底起开始使用该案涉车辆，并以其自己的银行卡为该车开通了高速公路通行ETC卡，用以交纳其在使用该案涉车辆通过高速公路时所需的通行费。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为案涉车辆的所有权归属问题，亦或是原告刘真友是否属于善意第三人。本案诉争的车辆为机动车，虽然属于法律规定的应当登记的特殊动产范畴，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立、转让，自交付时发生效力，并非以登记为生效要件。登记仅仅是其对抗要件，并由《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人”所规定。本案中，陈建与杨天慧系夫妻关系，其与刘真友就双方的债权债务签订以车抵债的《车辆转让协议》，从内容看，双方属于一种等价交易，且案涉车辆的登记人杨天慧对此也并无异议，双方签订协议后对案涉车辆当即进行了交付，自交付之时起刘真友理应取得案涉车辆的所有权。而本案的特殊之处在于，双方在交易时案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为农商银行新都支行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人的同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，未经抵押权人同意，案涉车辆不得转让，但不得转让并非不能转让，该条款就规定了可以转让的两种情形。本案中，没有证据证明抵押权人同意转让案涉车辆，刘真友与陈建的转让协议也没有刘真友代为清偿债务以消灭抵押权的意思表示。因此刘真友与陈建签订的《车辆转让协议》，在未得到抵押权人追认，或者清偿完毕担保债务并消灭抵押权之前，该协议属于效力待定之协议，而并非无效协议。从陈建转让车辆后，一直按照按揭贷款协议按时还款，以及刘真友取得车辆后及时购买保险、办理ETC通行卡、合理使用车辆的行为来看，均未有恶意取得并损害抵押权人利益之意图。故本院认定，刘真友受让车辆之意图，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十五条“受让人受让不动产或动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意”的规定，应为善意。故刘真友作为善意第三人，其可以按照《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人”的规定不受除抵押权人以外的其他人的对抗。且依据该条规定，即使认定刘真友为善意取得，抵押权人因为设置的抵押办理了登记，亦可以依据该条对抗刘真友，而不会导致其权利受损。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认川Ａ×××××号的宝马牌BMW720IWL小轿车归原告刘真友所有；
二、停止对川Ａ×××××号的宝马牌BMW720IWL小轿车的强制执行；
案件受理费4400元，由被告成都银行股份有限公司新都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毛 敏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1126号
原告：杨燕，女，1982年11月24日出生，无职业。
委托代理人：杨占林，汉族，无职业，与原告是父女关系。
被告：李玉玲，女，汉族，1959年5月4日出生，无职业。
原告杨燕诉被告李玉清、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告杨燕于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李玉玲的起诉。
本院认为，原告杨燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回对被告李玉玲的起诉。
审 判 长 王燕平
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 文 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初137号之二
解除保全申请人：熊小燕，女，1963年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：付万生，男，1965年1月15日生，汉族，住江西省西湖区。
被申请人：黄招弟，女，1968年2月29日生，汉族，住江西省西湖区。
被申请人：吴晓峰，男，1976年5月28日生，汉族，住江西省洪都十区。
被申请人：李晓风，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省。
解除保全申请人熊小燕与被申请人付万生、黄招弟、吴晓峰、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出了（2016）赣0103财保297号民事裁定，裁定查封被申请人李晓风、付万生所有的位于南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场J1-19号、K1-016号房屋，解除保全申请人熊小燕于2017年8月22日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人熊小燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人李晓风、付万生所有的位于南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场J1-19号、K1-016号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊思莹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1126号
原告杨燕，女，汉族，1982年11月24日出生，无职业。
被告李玉清，女，汉族，1953年3月1日出生，杭锦旗农业银行退休职工。
被告李玉玲，女，汉族，1959年5月4日出生，无职业。
原告杨燕与被告李玉清、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告李玉清、李玉玲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王燕平
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 文 洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢47号
申请执行人：杜欢,男，汉族，生于1990年12月25日，住四川省绵阳市三台县。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于杜欢等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初137号之一
解除保全申请人：熊小燕，女，1963年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：付万生，男，1965年1月15日生，汉族，住江西省西湖区。
被申请人：黄招弟，女，1968年2月29日生，汉族，住江西省西湖区。
被申请人：吴晓峰，男，1976年5月28日生，汉族，住江西省洪都十区。
被申请人：李晓风，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省。
解除保全申请人熊小燕诉被申请人付万生、黄招弟、吴晓峰、李晓风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出了（2016）赣0103民初137号民事裁定，裁定查封担保人张超良所有的位于南昌市西湖区孺子路437号（广润门住宅三区）13栋2单元201室（第2层）房屋，解除保全申请人熊小燕于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案已调解结案且生效，解除保全申请人熊小燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对担保人张超良所以的位于南昌市西湖区孺子路437号（广润门住宅三区）13栋2单元201室（第2层）房屋的查封。
裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年三月十三日
书记员 熊思莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢47号
申请执行人：杜欢,男，汉族，生于1990年12月25日，住四川省绵阳市三台县。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
申请执行人杜欢等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规�，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12631号
重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码：69658728-3
法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告蔡亚军，女，汉族，1968年07月01日出生，住江苏省无锡市。
被告蔡依依，女，汉族，1990年10月29日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告蔡亚军、蔡依依金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告蔡亚军、蔡依依经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年3月24日，亚联财小贷公司与蔡亚军、蔡依依签订《个人信用贷款合同》，约定蔡亚军、蔡依依向亚联财小贷公司贷款300000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费3000元，贷款月利率2%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的297000元划入蔡亚军的账户。贷款发放后，蔡亚军、蔡依依还款1期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金271860元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、蔡亚军、蔡依依支付亚联财小贷公司贷款本金271860元；2、本案的案件受理费由蔡亚军、蔡依依承担。
被告蔡亚军、蔡依依未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，贷款人亚联财小贷公司与借款人蔡亚军、蔡依依签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，蔡亚军、蔡依依同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、延迟还款手续费。第四条贷款发放：蔡亚军、蔡依依同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入蔡亚军、蔡依依指定的中国农业银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，蔡亚军、蔡依依每月还款额为31000元。蔡亚军、蔡依依同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：如蔡亚军、蔡依依为两人或两人以上（即联名借款），则每一借款人对于本合同项下贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金和其他所有应付费用的偿还均负有不可撤销的相同连带责任。违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，蔡亚军、蔡依依应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：蔡亚军、蔡依依应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2000%作为逾期违约金。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证、蔡亚军、蔡依依应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，蔡亚军、蔡依依向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额300000元，贷款手续费3000元。
2014年3月24日，亚联财小贷公司按约将贷款297000元划入蔡亚军的账户中。嗣后，蔡亚军、蔡依依向亚联财小贷公司还款31080元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认蔡亚军、蔡依依共计还款31080元中，其提交的客户本金核算表载明，2014年3月银行同期同类贷款年利率为6.00%，其4倍的月利率为2%，按该月利率以实发的贷款本金297000元为基数，逐月计算已收取的利息为5940元，已还本金为25140元，共计已还31080元。尚欠本金271860元。
上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与蔡亚军、蔡依依签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向蔡亚军、蔡依依发放了贷款后，蔡亚军、蔡依依未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，蔡亚军、蔡依依应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了蔡亚军、蔡依依同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元，该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至271860元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算蔡亚军、蔡依依实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，蔡亚军、蔡依依目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金271860元。
蔡亚军、蔡依依经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡亚军、蔡依依在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金271860元；
本案案件受理费5426元，由被告蔡亚军、蔡依依承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢亚梦
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执231号
申请人郭天健，住临泽县。
被执行人董仲鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第937号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4330元，案件受理费25元，执行费50元，合计4405元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人董仲鹏在银行的存款4405元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 弘
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执231号
申请人郭天健，男，1973年6月22日出生，汉族，住临泽县沙河镇何庄村六社12号。
被执行人董仲鹏，男，1971年5月5日出生，汉族，住临泽县长庄村六社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第937号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4330元，案件受理费25元，执行费50元，合计4405元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人董仲鹏在银行的存款4405元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 弘
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1443号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）绍越刑初字第612号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金1000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑五年两个月，并处罚金51000元。被告人张某不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年08月19日作出（2014）浙绍刑终字第295号刑事判决，改判被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑二年十个月、并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1443号
罪犯张海江，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）绍越刑初字第612号刑事判决，以被告人张海江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金1000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑五年两个月，并处罚金51000元。被告人张海江不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年08月19日作出（2014）浙绍刑终字第295号刑事判决，改判被告人张海江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑二年十个月、并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张海江对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张海江提起的假释意见符合法律规定，罪犯张海江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张海江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1391号之四
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：赵先福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1391号之四裁定书，于2016年09月30日向被执行人赵先福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵先福在中国农业银行1241账户内存款人民币504054.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1391号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：赵先福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1391号之二裁定书，于2016年09月30日向被执行人赵先福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵先福在中国农业银行6270账户内存款人民币504054.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位�须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1391号
申请人：南昌市三阳防水隔热工程有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花住宅区8栋3单元602室，组织机构代码：77882456-1。
法定代表人：陈珍芬，该公司经理。
委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
被申请人：宜春市第九建筑工程有限公司，住所地：宜春市宜春北路764号，统一社会信用代码：91360902741954346C。
法定代表人：谢圣生，该公司总经理。
被申请人：杨耀平，男，1973年10月8日生，汉族，住宜春市袁州区，
申请人南昌市三阳防水隔热工程有限公司与被申请人宜春市第九建筑工程有限公司、杨耀平租赁合同纠纷一案，申请人南昌市三阳防水隔热工程有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结宜春市第九建筑工程有限公司、杨耀平银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人宜春市第九建筑工程有限公司、杨耀平银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年四月二十五日
书记员 万追星
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1391号之五
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：赵先福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1391号之五裁定书，于2016年09月30日向被执行人赵先福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵先福在中国工商银行1301账户内存款人民币504054.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1391号之一
解除保全申请人：南昌市三阳防水隔热工程有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花住宅区8栋3单元602室，组织机构代码：77882456-1。
法定代表人：陈珍芬，该公司经理。
委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
被申请人：宜春市第九建筑工程有限公司，住所地：宜春市宜春北路764号，统一社会信用代码：91360902741954346C。
法定代表人：谢圣生，该公司总经理。
被申请人：杨耀平，男，1973年10月8日生，汉族，住宜春市袁州区，
解除保全申请人南昌市三阳防水隔热工程有限公司诉被申请人宜春市第九建筑工程�限公司、杨耀平租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月25日作出(2017)赣0103民初1391号民事裁定，依法查封了被申请人宜春市第九建筑工程有限公司在中国建设银行宜春袁山支行银行账户（36×××23）存款225万元，查封了被申请人宜春市第九建筑工程有限公司在中国建设银行宜春袁州支行银行账户（36×××07）存款220万元，查封了被申请人宜春市第九建筑工程有限公司在宜春农村商业银行张家山分理处银行账户（14×××30）存款220万元。解除保全申请人于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宜春市第九建筑工程有限公司在中国�设银行宜春袁山支行银行账户（36×××23）存款225万元的冻结。
二、解除对被申请人宜春市第九建筑工程有限公司在中国建设银行宜春袁州支行银行账户（36×××07）存款220万元的冻结。
三、解除对被申请人宜春市第九建筑工程有限公司在宜春农村商业银行张家山分理处银行账户（14×××30）存款220万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年五月二十六日
书记员 万追星
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复207号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:杨虹,女,1971年12月9日出生,汉族,天津方标世纪规划建筑设计有限公司工程师,住天津市河西区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异554号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人杨虹与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2015)东民初字第228号民事判决后,因被执行人未履行义务,杨虹已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异554号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执640号
申请执行人某某医院。
法定代表人支某某,该医院院长。
被执行人咸阳某某某物业服务有限公司。
法定代表人杨某某,该公司总经理。
申请执行人某某医院依据本院（2016）陕0404民初100号民事判决书申请被执行人咸阳某某某物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，从该医院搬离，并承担本案执行费用500元。本院在执行过程中，被执行人已自动搬离了某某医院，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404民初100号民事判决书第二项“自本判决生效后三十日内，咸阳某某某物业服务有限公司从某某医院搬离。”之内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年十一月十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1391号之九
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：赵先福。
关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月30日冻结了被执行人赵先福在中国工商银行13×××66账户内存款人民币3.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵先福在中国工商银行13×××66账户内存款人民币3.71元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月十六日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1391号之七
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：赵先福。
关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月30日冻结了被执行人赵先福在中国工商银行13×××01账户内存款人民币1.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵先福在中国工商银行13×××01账户内存款人民币1.56元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月十六日
书记员 李媛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终5号
上诉人(原审被告):南京鹏飞航运有限公司,住所地江苏省南京市高淳县经济开发区花山路17号1幢。
法定代表人:岳爱忠。
委托代理人:尹海凤,该公司员工。
被上诉人(原审原告):太仓港博船舶燃料有限公司,住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇上海东路188号12幢1011室。
法定代表人:林涛,该公司总经理。
上诉人南京鹏飞航运有限公司因与被上诉人太仓港博船舶燃料有限公司船舶物料供应合同纠纷一案,不服天津海事法院于2015年12月9日对管辖权异议作出的(2015)津海法商初字第815-1号民事裁定,向本院提起上诉,其理由为:双方的经营场所分别在南京、太仓,合同履行地在太仓、南通,根据法律规定,武汉海事法院对本案有管辖权;两个法院都有管辖权时,可由上一级法院根据便利原则指定管辖。双方均是长江沿岸公司,武汉海事法院审理便利当事人诉讼,请求将案件移送武汉海事法院审理。
被上诉人太仓港博船舶燃料有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为,本案系基于船舶燃料油购销合同而发生的纠纷,按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条规定,船舶物料、备品供应合同纠纷案件属于海事法院管辖。虽然本案当事人住所地及合同履行地均不属于天津海事法院辖区,但天津海事法院已作出(2015)津海法保字第60-1号民事裁定,对本案所涉及纠纷采取了诉前保全措施。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条规定,“海事请求保全执行后,有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的,当事人就该海事请求,可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼,但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。”本案中,双方签订的购销合同中对管辖没有约定,太仓港博船舶燃料有限公司选择向采取海事请求保全的天津海事法院起诉,符合法律规定,天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确,应予维持。南京鹏飞航运有限公司的上诉理由缺乏法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿小军
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112财保63号
申请人刘正金，男，1980年8月1日生，住江西省丰城市。
被申请人陈菊宝，男，1964年10月16日生，住南昌市新建区。
被申请人陈蔚珙，男，1987年3月7日生，住南昌市新建区。
申请人刘正金以与被申请人陈菊宝、陈蔚珙发生买卖合同纠纷为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人620000元的财产采取保全措施，申请人刘正金与其妻刘清红共同以坐落在丰城市剑南街办剑邑大道89号1幢5层3××6号房产（丰房权证剑南街办字第××号）担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈菊宝、陈蔚珙在银行存款620000元，或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 滕朝勇
二〇一七年五月三日
书记员 雷 娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1391号之八
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：赵先福。
关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月30日冻结了被执行人赵先福在中国农业银行账户内存款人民币76.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵先福在中国农业银行账户内存款人民币76.66元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月十六日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1391号之三
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：赵先福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1391号之三裁定书，于2016年09月30日向被执行人赵先福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵先福在中信银行62269623003001账户内存款人民币504054.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112财保63号之一
申请人刘正金，男，1980年8月1日生，住江西省丰城市。
担保人刘清红，女，1981年4月26日生，住江西省丰城市泉港镇小木村刘家组6号，身份证：362202198104263547。
被申请人陈菊宝，男，1964年10月16日生，住南昌市新建区。
被申请人陈蔚珙，男，1987年3月7日生，住南昌市新建区。
申请人刘正金以与被申请人陈菊宝、陈蔚珙发生买卖合同纠纷为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人620000元的财产采取保全措施，申请人刘正金与其妻刘清红共同以坐落在丰城市剑南街办剑邑大道89号1幢5层3××6号房产（丰房权证剑南街办字第××号）担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封刘正金、刘清红坐落在丰城市剑南街办剑邑大道89号1幢5层3××6号的房产（丰房权证剑南街办字第××号）。
审判员 滕朝勇
二〇一七年五月三日
书记员 雷 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1720号
原告张建凯，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。
被告张崇喜，男，1962年11月22日出生，汉族，乌海市计划生育指导站职工，现住乌海市海勃湾区。
本院于2016年9月12日立案受理了原告张建凯诉被告张崇喜民间借贷纠纷一案，并同日向原告张建凯送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 史凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6615号
原告：谢绍云，男
委托诉讼代理人：王建春，男
被告：田森，男
原告谢绍云与被告田森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍云及其委托诉讼代理人王建春到庭参加诉讼，被告田森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及支付自立案之日起至履行完毕之日止的年利率为24%的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田森于2013年9月向借原告款20万元，原告于2013年9月25日转入被告账户19.2万元，并借给被告现金0.8万元，被告于2013年9月25日给原告出具一张20万元的借条，约定借款期限为1个月（2013年9月25日至2013年10月25日），原告数索无果，故起诉要求被告偿还原告借款20万元及支付自立案之日起至履行完毕之日止的年利率为24%的利息。
被告田森未答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢绍云围绕诉讼请求依法提交了于2013年9月25日转入被告账户19.2万元的银行交易单，并提交了被告于2013年9月25日给原告出具的20万元借条一张，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告田森于2013年9月向借原告款20万元，原告于2013年9月25日转入被告账户19.2万元，并借给被告现金0.8万元，被告于2013年9月25日给原告出具一张20万元的借条，在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对此予以认定。原告要求被告支付自立案之日起至履行完毕之日止的年利率为24%的利息，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告主张利息，本院不予采纳。
综上所述，原告谢绍云要求被告田森偿还其借款20万元，本院予以支持；原、被告未约定利息，视为不支付利息，因此，原告主张利息，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田森在本判决生效后十日内偿还原告谢绍云人民币200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告田森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月十日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6615号
原告：谢绍云，男，1969年9月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：田森，男，1985年12月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
原告谢绍云与被告田森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍云及其委托诉讼代理人王建春到庭参加诉讼，被告田森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及支付自立案之日起至履行完毕之日止的年利率为24%的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田森于2013年9月向借原告款20万元，原告于2013年9月25日转入被告账户19.2万元，并借给被告现金0.8万元，被告于2013年9月25日给原告出具一张20万元的借条，约定借款期限为1个月（2013年9月25日至2013年10月25日），原告数索无果，故起诉要求被告偿还原告借款20万元及支付自立案之日起至履行完毕之日止的年利率为24%的利息。
被告田森未答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢绍云围绕诉讼请求依法提交了于2013年9月25日转入被告账户19.2万元的银行交易单，并提交了被告于2013年9月25日给原告出具的20万元借条一张，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告田森于2013年9月向借原告款20万元，原告于2013年9月25日转入被告账户19.2万元，并借给被告现金0.8万元，被告于2013年9月25日给原告出具一张20万元的借条，在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对此予以认定。原告要求被告支付自立案之日起至履行完毕之日止的年利率为24%的利息，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告主张利息，本院不予采纳。
综上所述，原告谢绍云要求被告田森偿还其借款20万元，本院予以支持；原、被告未约定利息，视为不支付利息，因此，原告主张利息，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田森在本判决生效后十日内偿还原告谢绍云人民币200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告田森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月十日
书记员 凌翔宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1520号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马明义，男，1983年3月14日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，个体经营者，籍地青海省海东市，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年3月4日被抓获，次日被监视居住，同年10月26日经本院决定逮捕，10月27日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人马明义犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人马明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人马明义于2016年3月4日10时许，与马某某、马艾某某（均另案处理）在重庆市渝中区民生路其所经营的兰州牛肉拉面馆处，拒不服从重庆市渝中区解放碑街道综合执法大队对其店外占道经营违章行为的整改，以暴力、威胁方式阻挠执法，后又暴力袭击前来处置的民警，造成多名综合执法人员和民警受伤，警车受损，引起大量群众围观。其中被告人马明义在执法人员对其占道经营物品进行暂扣过程中，采用舀开水泼、执擀面杖打等方式对执法人员进行威胁，后被前来处置的民警控制，带至派出所接受调查。被告人马明义到案后如实供述了上述犯罪事实。。公诉机关认为被告人马明义的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人马明义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证警车受损照片，书证到案经过材料、户籍材料、解放碑街道关于联合执法整治民生路502车站市容环境脏乱的情况报告、干部任免审批表、执法证复印件、工作证复印件、在职证明、人民警察证复印件、证明、情况说明、现场视频截图、民警受伤照片及病历资料，证人马某某、马艾某某、马安某某、韩某某、陈某某、雷某某、李某甲、游某某、许某某、彭某某、王某、魏某某、李某乙的证言，被告人马明义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明义伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马明义归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马明义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁霄媛
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执758号之三
申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地。
法定代表人：崔利民，职务：经理
被执行人崔志刚，男，汉族。
关于利津县金河民间资本管理股份有限公司与崔占峰等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0522民初707号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔志刚在中国工商银行东营东城分行的账户的存款535779.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年八月四日
书记员 孙 磊
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执758号之五
申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地。
法定代表人：崔利民，职务：经理
被执行人崔志刚，男，汉族。
关于利津县金河民间资本管理股份有限公司与崔占峰等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0522民初707号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔志刚在中国工商�行东营市分行的账户的存款535779.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年八月四日
书记员 孙 磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1622号
罪犯李万华，男，1988年11月22日出生，四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第234号刑事判决，以被告人李万华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人李万华不上诉。经本院复核审理，于2014年3月25日以（2014）川刑复字第52号刑事裁定，核准被告人李万华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯李万华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李万华于2014年5月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李万华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李万华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕