wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第974号
原告黎含秀，女，汉族，1955年9月15日生，住江西省。
被告肖飞，男，汉族，1970年1月14日生，住萍乡市。
原告黎含秀与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎含秀、被告肖飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月27日，被告肖飞向原告借款202000元作为资金周转，并写下了欠条。经原告多次催讨，被告肖飞以没钱为由不归还，不得已特贵院起诉，请求判令被告肖飞归还202000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，但现在经济条件不好，无力一性性还款，在三年内一定还清。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一张，证明被告肖飞于2012年1月27日向原告借款202000元及被告承诺还款期限的情况。被告质证后无异议。本院予以采信。
被告肖飞未向本院提供证据。
经审理查明，被告肖飞于2012年1月17日向原告黎含秀借款202000元，并出具借条载明“今借黎含秀人民币贰拾万零贰仟元正（202000），承诺2012年最少还伍万，所有欠款到2013年底12月31日前还清，借款人：肖飞，2012年1月27日（身份证号）”。因被告肖飞未按约归还原告黎含秀借款，原告诉至本院。
本院认为，综合被告向原告出具202000元借款的借据及被告在庭审中对借款事实的承认，本院对双方之间形成的合法、有效的借贷关系予以认定。被告应按约归还原告202000元借款。双方对利息未进行约定但约定了还款日期，故本案借款利息从2014年1月1日（逾期之日）起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告肖飞于本判决生效之日起十日内向原告黎含秀归还借款202000元及利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，保全费1530元，合计5860元，由被告肖飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈 剑
二〇一五年八月十一日
书记员 刘清泉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8327号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:于飞,北京万贝律师事务所律师。
被告:黄小平,女,1973年5月20日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:李红旭,天津知方律师事务所律师。
第三人:天津天聚投资有限公司,住所天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人:李军凯,经理。
委托诉讼代理人:马淑芳,该公司会计。
委托诉讼代理人:花新乐,天津可维律师事务所律师。
第三人:天津市天绿回转寿司有限公司,住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场9-106A、9-106B、9-106C。
法定代表人:黄学庆,总经理。
原告王欣与被告黄小平、第三人天津天聚投资有限公司、第三人:天津市天绿回转寿司有限公司股东出资纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告王欣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王欣撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王欣负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 李 英
人民陪审员 李志芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1656号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘凡，男，出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，因本案于2016年8月23日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1629号起诉书指控被告人刘凡犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月25日再次开庭进行审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人刘凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘凡于2016年8月7日3时许，饮酒后驾驶车牌为渝BGM6**的奥迪轿车，行驶至本市渝中区黄花园大桥桥头处时因发生交通事故被民警查获。经鉴定，被告人刘凡静脉血中的乙醇含量为203.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘凡到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人刘凡对指控的犯罪事实无异议，辩称其在发生交通事故后，主动让对方驾驶员打电话报警，并在现场等待，应认定为自首。但同时，被告人刘凡亦当庭陈述称民警到现场后，其未主动向民警承认其系酒后驾驶，仅陈述了交通事故的经过。民警对交通事故判定责任后，让双方驾驶员做呼气酒精测试。刘凡做了两次，第一次是187毫克/100毫升，第二次是166毫克/100毫升。在第二次测试后，刘凡才向民警承认其系酒后驾驶。称之所以未第一时间向民警承认酒驾系抱有侥幸心理。
经审理查明，2016年8月7日3时许，被告人刘凡酒后驾驶车牌为渝BGM6**的白色奥迪轿车，从南岸区四公里经石黄隧道往江北区方向行驶，当驶出隧道至黄花园大桥南桥头合道处时，与从一号桥方向匝道上驶来的由袁勇驾驶的车牌为渝D719**的轿车发生擦挂。然后双方停车协商，被告人刘凡主动提出让袁勇报警，民警接警到现场处置，勘验现场后让被告人刘凡做呼气酒精测试。被告人刘凡第一次呼气测试结果为187毫克/100毫升，第二次测试结果为166毫克/100毫升。被告人刘凡如实供述了酒后驾驶机动车的事实。随后民警带被告人刘凡到医院做抽血检验。经鉴定，被告人刘凡静脉血中的乙醇含量为203.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定袁勇负前述事故的全部责任。事故后，被告人刘凡积极与袁勇协商赔偿事宜，主动承担了袁勇车辆的全部修理费用1900元，取得袁勇的谅解。
上述事实，被告人刘凡在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、驾驶人查询信息、机动车查询信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无犯罪记录证明、谅解书、悔过书、居住证明、户籍材料等，有证人袁勇的证言，有呼气酒精测试检验单、静脉血乙醇检验报告、现场照片以及被告人刘凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于被告人刘凡提出其系自首的辩解意见，经查，被告人刘凡醉酒驾驶机动车发生交通事故后，虽然主动让对方驾驶员报警，并在现场等待，但其在民警到达现场处置交通事故时，因怀有侥幸心理，并未第一时间向民警承认酒驾事实，而是在民警让其做了两次呼气酒精测试，测试出的含量较高后才予以承认，因此并不符合自动投案的情形，故不应认定为自首，本院对被告人的该项辩解意见不予采纳。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘凡醉酒驾驶机动车发生交通事故，虽然公安机关认定对方驾驶员负事故的全部责任，但被告人刘凡仍能积极与对方驾驶员协商赔偿事宜，全额支付对方车辆维修费用，取得对方谅解；在审理阶段，认罪悔罪，主动履行罚金刑，以上均作为量刑情节予以考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘凡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 周 平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭诗鳗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执970号之四
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，地址北京市朝阳区。
被执行人：范苗苗，女，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：孙朝友，男，汉族，住安徽省太和县。
本院于2016年8月12日作出（2016）皖0203执970号沃尔沃汽车金融有限公司与孙朝友融资租赁合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人孙朝友账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙朝友冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年八月二十五日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5111号
原告:潘玉兵,男,1962年8月15日出生，住射阳县。
被告:李宝荣,男,1969年3月9日出生，住盐城市亭湖区。
被告:袁曙霞,女,1969年8月14日出生，住盐城市亭湖区。
原告潘玉兵与被告李宝荣、袁曙霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘玉兵到庭参加诉讼。被告李宝荣、袁曙霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玉兵诉称，2015年4月6日起至2016年4月6日，我在两被告的农场做管理。后经结算，2016年4月8日，被告出具欠条一份（4万元），两被告系夫妻关系。请求法院判决：被告给付原告工资4万元。
被告李宝荣未作答辩。
被告袁曙霞未作答辩。
经审理查明：自2015年4月6日起至2016年4月6日，原告潘玉兵为被告李宝荣提供劳务（家庭农场从事管理工作）。2016年4月8日，被告李宝荣向原告潘玉兵出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到潘玉兵工资肆万元整（￥40000元）”。
后原告潘玉兵催要上述款项未果，2016年2月22日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告李宝荣、袁曙霞于1992年4月8日办理结婚登记。
本院认为：原告向被告李宝荣提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告李宝荣差欠原告劳务报酬，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告李宝荣未能及时支付，应承担相应的民事责任。因此，故原告的诉讼请求，依法应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李宝荣、袁曙霞于1992年4月8日办理结婚登记。上述案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁曙霞亦应承担民事责任。故原告要求被告袁曙霞共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。两被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝荣、袁曙霞应于本判决生效之日起十日内给付原告潘玉兵工资4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月七日
书记员 徐翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执970号之三
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，地址北京市朝阳区。
被执行人：范苗苗，女，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：孙朝友，男，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2013)弋民一初字第00546号沃尔沃汽车金融有限公司与孙朝友融资租赁合同纠纷民事判决书，于2016年8月16日向被执行人孙朝友发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙朝友银行存款人民币603967.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保271号之二
申请人刘宝根，男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人纪海涛，男性,汉族,住山东省东明县。
关于刘保根与纪海涛诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁1728财保484号裁定书，扣押被申请人纪海涛驾驶李保生所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定�裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谷振峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保271号之一
申请人刘宝根，男性,汉族,住山东省；
被执行人纪海涛，男性,汉族,住山东省。
关于刘保根与纪海涛诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁1728财保484号裁定书，扣押被申请人纪海涛驾驶李保生所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人纪海涛所有的小型轿车车牌号：鲁R×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谷振峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8377号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王寿，男，1986年11月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王寿向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王寿开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月5日，已经累计欠款本息合计9888.47元。经交通银行多次催收，王寿仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王寿支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9888.47元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王寿担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王寿身份证复印件、系统截屏。
被告王寿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王寿未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月25日，王寿填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王寿应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王寿同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王寿的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王寿账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王寿在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王寿到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王寿在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王寿有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王寿累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王寿太平洋卡的使用；王寿如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王寿所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王寿未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王寿使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王寿的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王寿使用。王寿开卡使用后，截至2016年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计9888.47元（其中本金5923.9元，利息3798.9元，费用165.67元）。
本院认为：交通银行与王寿之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王寿作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王寿既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王寿在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王寿逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王寿支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千八百八十八元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 高 亢
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初8001号
原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。
统一社会信用代码:91120102777337809Q。
主要负责人:戈宁轩,总经理。
委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。
被告:史加朝,男,1972年4月21日出生,汉族,住天津市西青区。
公民身份号码:。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告史加朝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑7-2-602号住宅业主,该房屋建筑面积69.02平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2013年10月1日至2016年9月30日,被告拖欠36个月物业费7454.16元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费7454.16元并承担全部诉讼费用。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邱长吉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 艳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执735号之二
申请执行人：桑炜，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：胡林孟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1654号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡林孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡林孟在中国银行00000184227385669CNY0账户内存款人民币38375.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月十八日
书记员 李士刚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执735号
申请执行人：桑炜，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：胡林孟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1654号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡林孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡林孟在中国工商银行13×××55账户内存款人民币38375.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月十八日
书记员 李士刚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执735号之一
申请执行人：桑炜，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：胡林孟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1654号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡林孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡林孟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币38375.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月十八日
书记员 李士刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10820号
罪犯李峰，男，汉族，1987年4月28日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年11月9日作出[2011]东刑初字第0131号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9345号
原告:天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂,住所地:天津市宝坻区宝平公路核桃园桥北侧。
经营者:ＸＸ友,男,1953年7月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:罗静,女,1983年8月28日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告:陈时盛,男,1955年8月2日出生,汉族,居民,住浙江省温州市鹿城区。
原告天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂与被告罗静、陈时盛加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年11月2日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费100元,已减半收取50元(原告已缴纳),由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年十一月二日
书记员 王金彪
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执853号
申请执行人：魏杰，住菏泽市。
申请执行人：王富生，住菏泽市。
申请执行人：邵国良，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市双河路1158号。
法定代表人：张维国，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁17民终886号民事判决书，在执行申请执行人魏杰、王富生、邵国良与被执行人山东联通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东联通建工集团有限公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜永刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执853号之五
申请执行人魏杰，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。
申请执行人王富生，男，1966年9月29日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。
申请执行人邵国良，男，1986年11月1日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。
被执行人山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市丹阳路1158号。法定代表人：张维国，该公司经理。统一社会信用代码：91371700706318643J。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初993号民事判决书，于2017年8月25日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东联通建工集团有限公司的银行
存款1690000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十一月八日
书记员 姜喜贺
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执853号之一
申请执行人：魏杰，住菏泽市。
申请执行人：王富生，住菏泽市。
申请执行人：邵国良住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市双河路1158号。
法定代表人：张维国，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁17民终886号民事判决书，在执行申请执行人魏杰、王富生、邵国良与被执行人山东联通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东联通建工集团有限公司
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜喜贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执853号之四
申请执行人魏杰，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。
申请执行人王富生，男，1966年9月29日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。
申请执行人邵国良，男，1986年11月1日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。
被执行人山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市丹阳路1158号。法定代表人：张维国，该公司经理。统一社会信用代码：91371700706318643J。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初993号民事判决书，于2017年8月25日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东联通建工集团有限公司的银行
存款6888648.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十一月八日
书记员 姜喜贺
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执742号之二
申请执行人：李海荣，女，1951年12月14日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区郑家村13区24号。
被执行人：安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会，住安阳市文峰区郑家村。
负责人：梁军只，职务：该村支书兼村长。
本院在执行李海荣与安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月14日，本院依法通过网络查控系统裁定冻结了被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行银行存款，现对该银行存款给予划拨。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行的银行存款190706.50元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年九月七日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执742号之三
申请执行人：李海荣，女，1951年12月14日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区郑家村13区24号。
被执行人：安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会，住安阳市文峰区郑家村。
负责人：梁军只，职务：该村支书兼村长。
本院在执行李海荣与安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行的银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺建新
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1959号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,职务中心支行行长。
委托代理人杨占国,罗庄子支行客户经理。
被告张永芳,男,1961年11月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人刘为民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告张俊合,男,1949年9月13日出生,汉族,农民,住。
委托代理人刘卫民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告张永芳、张俊合金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国,被告张永芳和张俊合的委托代理人刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄子支行诉称,被告张永芳于1995年12月24日从原告处借款18700元,用于借新还旧,1996年9月21日到期,由被告张俊合担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金18700元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2015年9月20日欠利息69530.94元);诉讼费用由被告承担。
被告张永芳辩称,被告张永芳借款情况属实,同意给付借款本金,××,无力给付利息。
被告张俊合辩称,因担保合同成立时间较长,原告在担保期限内未向担保人张俊合补办担保手续,现在已经失去了担保效力,所以被告张俊合不承担担保责任。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。1995年12月24日,被告张永芳从原告处借款18700元,月利率16.08‰。借款期限自1995年12月24日起至1996年9月21日止。由被告张俊合对被告张永芳借款本息提供连带保证担保。借款到期后经原告催要,被告张永芳拒绝偿还,被告张俊合亦未代其清偿。后经原告催要,被告张永芳于2014年3月12日在逾期贷款催收通知上签字。现被告张永芳尚欠原告借款本金18700元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日尚欠借款利息69530.94元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告张永芳理应偿还所欠借款本金及利息。被告张俊合系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告张俊合主张保证责任。故对于原告要求被告张俊合承担保证担保责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告张永芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金18700元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告张永芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息69530.94元(截止到2015年9月20日)与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金18700元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张永芳未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元(原告已预交),由被告张永芳负担,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条:
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9485号
罪犯朱友绕，男，汉族，1982年6月9日生，小学文化，江苏省徐州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年2月6日作出（2009）闵刑初字第102号刑事判决，以被告人朱友绕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱友绕确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱友绕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱友绕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱友绕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友绕减去自本裁定送达之日起至2018年4月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3941号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告邰朋军,男,1951年6月16日出生,汉族,退休职工,住。
被告张伟,男,1978年2月26日出生,汉族,农民,住。
被告乔力军,男,1965年9月6日出生,汉族,政府法制办职工,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告邰朋军、张伟、乔力军金融借款合同纠纷一案,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人王海松、被告邰朋军、乔力军到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下营支行诉称,被告邰朋军于2007年6月27日从原告处借款50000元,用于借新还旧,2008年6月26日到期。被告张伟、乔力军对该贷款提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,被告于2008年11月30日归还贷款49000元,尚欠贷款本金1000元及利息被告至今未还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年6月1日尚欠借款利息7717.63元,本息合计8717.63元);诉讼费用由被告承担。
被告邰朋军辩称,被告邰朋军想要偿还这笔贷款,但是时间太长了,导致产生的利息太多,现在被告邰朋军已退休,无力支付这么多钱,被告退休后原告一直没有和被告提过这笔贷款,被告会尽最大的努力把这笔账弄清楚。
被告乔力军辩称,被告乔力军不认可原告计算利息方法,被告作为担保方只担保一年,现在担保方已经过追诉期了,被告乔力军不想再承担担保责任了,这么长时间被告没有收到过原告的催收材料。
被告张伟既未答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2007年6月27日,被告邰朋军从原告处借款50000元,月利率9.36‰,按季结息,利随本清。借款期限自2007年6月27日起至2008年6月26日止。由被告张伟、乔力军对被告邰朋军的借款提供连带保证担保。原告与三被告签订了个人保证担保借款合同。借款期限内被告曾偿还部分利息,借款到期后经原告催要,被告于2008年11月30日归还贷款49000元,尚欠贷款本金1000元及利息被告邰朋军至今未还,被告张伟、乔力军亦未代其清偿。为此,原告曾三次起诉三被告至本院,后又于2011年11月11日和2013年11月5日向本院提出撤诉申请,2015年12月8日本院驳回原告的第三次起诉。现被告邰朋军尚欠原告借款本金1000元,利息7717.63元(自2007年12月21日起至2015年6月1日止)及至借款本金还清之日止的余欠利息。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告邰朋军理应偿还所欠借款本金及利息。被告张伟、乔力军系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告邰朋军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金1000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告邰朋军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息7717.63元(自2007年12月21日起至2015年6月1日止)与自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止按本金1000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告张伟、乔力军对被告邰朋军的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交),由被告邰朋军负担,被告张伟、乔力军承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1193号
原告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
被告梁某，女，汉族，系高某乙妻子。
原告高某甲诉被告高某乙、梁某、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加了诉讼，被告梁某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某甲诉称，被告高某乙、梁某于2015年4月22日、2015年4月27日向原告借款共计230000元，约定月利率为1.5%，立有借据两支，并用高某乙、梁某夫妻共同所有的紫薇花嘉园小区X-
X-
XXXX室房产作为为抵押。2015年7月29日二被告清偿了三个月利息。后原告向二被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、由被告偿还原告借款230000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组借据两支，证明被告高某乙、梁某于2015年4月22日向原告借款200000元，于2015年4也27日向原告借款30000元，约定月利率均为1.5%的事实。第二组房产证（房产证号：定边县房权证西区字第S2014012601**号）复印件一份、他项权证复印件一份，证明以二被告用该房产进行了抵押并在房屋管理所进行了他项权登记。
被告高某乙辩称，借款是事实，利息也属实，事实与理由都属实，给原告偿还了29700元。
被告高某乙未向法庭提供证据材料。
被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告高某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，被告高某乙无异议，且梁某未到庭参加诉讼，，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月22日，被告高某乙、梁某向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，2015年4月27日，被告高某乙向原告借款30000元，约定月利率为1.5%;立有借据一支，并用高某乙、梁某夫妻共同所有的紫薇花嘉园小区5-2-501室房产作为为抵押。后被告于2015年7月29日偿还了30000元中的20000元本金，支付了200000元产生的利息9700元。后原告向二被告催要未果，诉至本院请求被告借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，对借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某乙、梁某于判决生效后十日内偿还原告高某甲借款本金200000元及利息（月利率以1.5%计，从2015年4月22日起计至兑现完毕之日止，兑现时扣除已支付的利息9700元）。
二、由被告高某乙于判决生效后十日内偿还原告高某甲借款本金10000元及利息（月利率以1.5%计，从2015年7月30日起计至兑现完毕之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告高某乙、梁某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年三月七日
书记员 陈 岩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢211号
申请执行人常鸿鑫，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区引渭路。
被执行人贾义强，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
本院做出的（2003）宝民初字第16号民事判决书发生法律效力后，被执行人贾义强未履行判决书给其确定的承担案件二审诉讼费1590元的义务，申请执行人常鸿鑫申请执行。本院立案后，经查被执行人贾义强无财产可供执行，即终结案件执行。近期经本院督促，被执行人贾义强缴纳了二审诉讼费1590元及延期履行期间利息1323元，并执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
本院做出的（2003）宝民初字第16号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 易 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执335号之一
申请执行人：胡朝锋，男，1969年3月2日出生。
被执行人：李建华，男，1968年11月26日出生。
被执行人：李丽芳，女，1973年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初538号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李建华名下的财产在价值人民币155万元范围内予以扣押。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执335号
申请执行人：胡朝锋，男，1969年3月2日出生。
被执行人：李建华，男，1968年11月26日出生。
被执行人：李丽芳，女，1973年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初538号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李建华名下的财产在价值人民币155万元范围内予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 吴玉含
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执字第1251号
本院在执行青岛新南国际民间资本管理股份有限公司与张瑛借款合同纠纷一案中查明并认定，张瑛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张瑛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执335号之二
申请执行人：胡朝锋，男，1969年3月2日出生。
被执行人：李建华，男，1968年11月26日出生。
被执行人：李丽芳，女，1973年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初538号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李丽芳名下的财产在价值人民币155万元范围内予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执335号之三
申请执行人：胡朝锋，男，1969年3月2日出生。
被执行人：李建华，男，1968年11月26日出生。
被执行人：李丽芳，女，1973年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初538号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李丽芳名下的财产在价值人民币155万元范围内予以扣押。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 吴玉含
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执字第1251号
本院在执行青岛新南国际民间资本管理股份有限公司与于海漪借款合同纠纷一案中查明并认定，于海漪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于海漪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执字第1251号
本院在执行青岛新南国际民间资本管理股份有限公司与张春宁借款合同纠纷一案中查明并认定，张春宁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张春宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10014号
罪犯葛现英，女，汉族，1956年9月23日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人葛现英犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。被告人葛现英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事判决,以被告人葛现英犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛现英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛现英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛现英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛现英减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3667号
罪犯邹德荣,男,1963年10月18日出生,汉族,江西省人,初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年7月19日以(2006)二中刑初字第48号刑事判决,以被告人邹德荣犯抢劫、盗窃罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯提出上诉,天津市高级人民法院于2007年6月20日作出(2006)津高刑二终字第043号刑事判决,改判死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年3月15日以(2010)高刑一执字第31号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财不变;2011年11月17日作出(2011)津高刑执字第0235号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,并处没收个人全部财不变。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第1997号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第26号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年1月16日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯邹德荣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯邹德荣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,获监狱级表扬奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯邹德荣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯邹德荣减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年5月16日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初802号
原告赵保祥，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告徐春友，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XXX镇XX。
本院于2016年1月19日立案受理了原告赵保祥诉被告徐春友民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告赵保祥以与被告已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵保祥撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告赵保祥负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年三月十一日
书记员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初802号
原告：拜泉县益农农资经销处，住所地：拜泉县三道镇所在地。
负责人：戴春娣，该经销处负责人。
委托诉讼代理人：李晓东，男，1968年10月1日出生，汉族，该公司经理，住拜泉县拜泉镇内。
被告：郭忠文，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住克山县北兴镇双兴村。
原告拜泉县益农农资经销处与被告郭忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，被告郭忠文向本院提出管辖权异议，原告以到被告所在地诉讼为由，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县益农农资经销处撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 孙邦国
二〇一七年三月十日
书记员 于洪洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执822号
申请执行人：刘平，男，1968年10月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：焦玉才，男，1968年1月27日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人刘平申请执行被执行人焦玉才机动车交通事故纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月十二日
书记员 张冠楠
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初192号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王兵,男,1973年3月17日出生于,汉族,群众,个体,大专文化,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被天津市公安局武清分局取保候审,同年12月13日被人民检察院取保候审。
辩护人闫晓菲,天津行通律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人王兵犯交通肇事罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、张成出庭支持公诉,被告人王兵及其辩护人闫晓菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人王兵于2015年4月16日16时许,酒后驾驶牌照为津N×××××号威麟牌小型普通客车沿京津公路天津市武清区路段由北向南行驶至郭官屯村村口处,撞击到由东向西横过公路的电动自行车驾驶人苏某,致被害人苏某受伤。被告人王兵后又将路灯杆撞倒。经天津明正司法鉴定中心鉴定,被害人苏某脑挫裂伤、硬膜下血肿的损伤程度分别构成重伤二级。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人王兵血液中酒精含量为191.3mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人王兵负事故的全部责任。被告人王兵后被抓获。
本案的民事赔偿部分,经天津市公安局武清分局交警支队调解,双方达成协议,由被告人王兵赔偿被害人苏某各项经济损失共计人民币599000元,已履行。同时,被害人苏某表示不追究被告人王兵的刑事责任。
上述事实,被告人王兵及其辩护人闫晓菲在开庭审理过程中均无异议,并有接报警经过及到案经过、接警单、证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、交通事故协议书、谅解书、车辆信息及驾驶证信息、公安机关情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王兵忽视交通安全,酒后驾驶机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人重伤的严重后果。被告人王兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王兵犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王兵已赔偿了被害人的经济损失,得到了被害人的谅解,并且自愿认罪,依法均可酌情对其从轻处罚。对于辩护人发表的被告人王兵属于初犯、偶犯,并且认罪态度好,建议对其从轻处罚的辩护意见,本院予以考虑。综上,被告人王兵所犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王兵判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款的规定,判决如下:
被告人王兵犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 王 晓
人民陪审员 李克红
二〇一六年六月三日
书 记 员 殷 健
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2000号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈聪善、唐正华、唐正峰、刘爱香借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈聪善有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将陈聪善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2000号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈聪善、唐正华、唐正峰、刘爱香借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘爱香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘爱香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2000号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈聪善、唐正华、唐正峰、刘爱香借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人唐正华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将唐正华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
鲁13**执6号
本院在执行申请人周玉玮、谢邵贵与被执行人郯城县天工置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县天工置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县天工置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2000号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈聪善、唐正华、唐正峰、刘爱香借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人唐正峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将唐正峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第3899号
原告：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301。
法定代表人：郑爱国，总经理。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被告：万邦房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇十字街西。
法定代表人：王向华，总经理。
本院在审理原告珠海市泰盈物业代理有限公司与被告万邦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因发现本案不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 李树国
审 判 员 韩 阳
人民陪审员 陈志忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 阚景硕
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初471号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人聂勋敏,男,1973年4月3日出生,汉族,小学文化,农民,住重庆市江津区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年;2001年因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年六个月;2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月,2009年5月2日刑满释放。因本案于2016年7月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月10日被逮捕。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人聂勋敏犯盗窃罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉,被告人聂勋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控,2014年夏季某晚,被告人聂勋敏来到天津市津南区小站镇四道沟村村委会,采取翻墙入室的方式将该村委会一台联想启天牌B4550-B321型台式电脑及全部配件窃走,后变卖得款人民币500元挥霍。
2016年6月27日22时许,被告人聂勋敏来到天津市津南区北闸口镇光明村村委会,采取破窗入室的方式将综合便民服务室办公桌上惠普牌450-011cn型电脑机箱一台(价值人民币1893元)、惠普牌23vx电脑显示器一台(价值人民币925元)及其他配件窃走,后变卖得款人民币900元予以挥霍。
以上,被告人聂勋敏盗窃作案2起,涉案价值共计人民币3318元。案发后,被告人聂勋敏于2016年7月6日被公安机关抓获归案,并如实供述犯罪事实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明,案发后,公安机关将450-011cn型电脑机箱一台、惠普牌23vx电脑显示器一台及其他配件扣押并发还失主,被告人聂勋敏退赔天津市津南区小站镇四道沟村村委会人民币1000元。
上述事实,有张某、韩某的陈述,段某、窦某、吴某的证言,辨认笔录,现场勘验笔录、现场图及照片,指印鉴定书,扣押清单和发还清单,装备台帐,价格鉴定结论书,前科材料,收据,情况说明,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人聂勋敏在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为,被告人聂勋敏的行为已构成盗窃罪。被告人聂勋敏如实供述自己的罪行,对其可从轻处罚,考虑其具有前科之情节,建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款之规定,判处被告人聂勋敏有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。
被告人聂勋敏在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为,被告人聂勋敏以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人聂勋敏如实供述自己的罪行,并退赔被盗单位经济损失,对其从轻处罚。被告人聂勋敏曾因犯罪被处罚,对此在量刑时应予以考虑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:
被告人聂勋敏犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,于判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王艾蒂
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第3899号
原告：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301。
法定代表人：郑爱国，董事长。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被告：万邦房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞十字街西。
法定代表人:王向华，经理。
委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
原告珠海市泰盈物业代理有限公司与被告万邦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市泰盈物业代理有限公司的委托代理人马健辉、被告万邦房地产开发有限公司的委托代理人李贺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市泰盈物业代理有限公司诉称，原被告于2014年3月12日签订商品房代理销售合同，约定原告为被告代理销售金水花苑商品房，并具体约定了佣金的计算及给付方式、违约责任等事项。2014年8月，原告依约安排销售人员进驻销售部，开展代理销售工作。自2014年8月至2015年6月11日，原告共计为被告销售楼房209套，被告据此已经实收房款26993067元。根据合同约定，原告在被告实收房款时提取佣金，截至2015年6月11日应收原告到期佣金323917元。因双方约定的滞纳金为每月1%，原告认为此约定较高，故主张每月2%按期承担滞纳金，计算到2015年7月3日，滞纳金合计43027元。原告为被告销售商品房长达11个月时间内，被告拒不给付，致使原告的合同目的无法实现，原告无奈于2015年通知被告解除了合同关系。因部分待收房款需购房者申请贷款到账后，才能转化为被告的实收房款，届时原告方能结算其余佣金，现原告对此保留诉权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法解除原被告之间的商品房销售代理合同；2、判令被告给付原告售房佣金323917元、滞纳金43027元，合计366944元。
被告万邦房地产开发有限公司辩称，1、原告的主张严重失实，实际情况是原被告于2014年初洽谈被告开发的丰润区新军屯悦城项目销售代理事宜，因协商过程中涉及商业秘密，为此双方约定保守商业秘密。初步意向达成后，被告为表诚意将已经做好销售前期工作的丰登坞金水花苑三期项目交由原告销售，并签订商品房代理销售合同。按照合同约定，原告应首先对项目及市场做详细的了解和调研，但原告置合同约定于不顾，在整体销售的过程中并未按照之前商定的策划和宣传事宜进行，给后期销售造成巨大困难，造成了客户流失，也给被告造成巨额经济损失。2、原告的诉请于法无据，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条约定，乙方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。3、当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当使用。被告将另行起诉，请求判决其赔偿各项经济损失。综上，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月12日，原被告签订商品房代理销售合同，约定原告为被告代理销售唐山市丰润区丰登坞镇金水花苑第三期商品房。合同第二条第二款约定“由甲乙双方共同确定本项目的销售底价，销售底价的1.2%作为乙方销售佣金，在销售过程中均价达到3000元/㎡以内计算佣金方式不变；均价超出3000元/㎡超出部分按双方甲8：乙2比例分成”；合同第二条第三款约定“双方同意本项目的付款方式为一次性付款、银行按揭贷款两种方式，其中对一次性付款客户以甲方收到客户100%购房款，对银行按揭贷款客户以甲方收到30%的购房款，并经银行审批核准贷款到账后，达到以上两种情况均视为合同成立，并支付乙方全部佣金”；合同第二条第四款约定“甲方给乙方按实际到款额的1.2%预结佣金，每月结算一次（即每月30日），待客户全款到位后一次结清所有佣金”；合同第三条第二款约定“甲方应按时在佣金结算日3日内向乙方付清销售佣金，每超一天罚滞纳金1%。”自2014年8月至2015年6月，原告共计为被告销售商品房209套，被告实收房款26993067元。截至2015年6月11日被告应支付原告到期佣金323917元。后经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原、被告陈述、商品房代理销售合同、认单、销售佣金表等证据证实。
本院认为，根据原、被告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间存在的商品房委托代理销售合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。在原告依约履行合同义务的情况下，被告未按合同约定按时全额支付原告佣金，现原告要求解除合同并要求被告给付销售佣金323917元，理据充分，本院予以支持。对原告要求给付该销售佣金滞纳金的诉请，虽然原告主张其与被告在所签商品房代理销售合同中的约定过高，应按每月2%按期计算，但综合考虑原告的实际损失，兼顾本案合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，其数额本院依据公平原则确定为10757元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海市泰盈物业代理有限公司与被告万邦房地产开发有限公司于2014年3月12日签订的商品房代理销售合同；
二、被告万邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告珠海市泰盈物业代理有限公司销售佣金323917元及滞纳金10757元，合计334674元;
三、驳回原告珠海市泰盈物业代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，由被告万邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李树国
审判员 孟凡启
审判员 贾 浩
二〇一六年十一月十八日
书记员 阚景硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执420号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣,行长。
被执行人陈明,男,1967年9月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人陈明信用卡纠纷一案中,申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1310号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中,划拨被执行人陈明存款6610元并发还申请执行人。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月三十一日
书记员 高用利
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02479号之六
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：于占文，男，1957年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02479号之六裁定书，已向被执行人于占文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于占文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年四月一日
书记员 王林峰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02479号之三
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王俪桦，女，1960年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02479号之三裁定书，已向被执行人王俪桦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俪桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俪桦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币195111.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月一日
书记员 王林峰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02479号之四
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：原瑞霞，女，1965年7月12日，汉族，城镇居民。住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02479号之四裁定书，已向被执行人原瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原瑞霞在中国工商银行账户内存款人民币195111.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月一日
书记员 王林峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2803号之一
原告荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路20号。
被告李绍峰。
被告赵庆。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96号A1201。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封李绍峰位于泰乐家园2号608号的房屋。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
冻结期限为三年，自2016年6月14日至2019年6月13日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一六年六月十四日
书记员 孙明辉
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执指字第26号
申请执行人:景德镇市东方建筑工程有限公司,住所地：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：方某，该公司执行董事。
申请执行人:樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
被执行人：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：袁州区。
被执行人：易某某，男，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
关于景德镇市东方建筑工程有限公司、樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司与宜春市华东房地产开发有限公司、易某某返还保证金纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第113号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的景德镇市东方建筑工程有限公司、樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司与宜春市华东房地产开发有限公司、易军华返还保证金纠纷一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 史鲁闽
审判员 包继宁
二〇一五年九月八日
书记员 易 骊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2803号之四
原告荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路20号。
被告李绍峰，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告赵庆，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96号A1201。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告李绍峰位于泰乐家园X号XXX号的房屋。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续，允许将上述房产初次登记在被告李绍峰名下。
冻结期限为三年，自2017年6月8日至2020年6月7日止。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年六月八日
书记员 毕晓丽
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执指字第26号
申请执行人:南昌银行股份有限公司丰城支行,住所地：丰城市。
负责人：辛中华，该支行行长。
被执行人:江西丰望实业有限公司，住所地：江西省丰城市上塘镇。
法定代表人：芦维峰，该公司经理。
被执行人：芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：陆海芬，女，1968年11月25日出生，汉族，江西丰城市人，系芦维峰妻子，住江西省丰城市。
被执行人：江西顺华实业有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：姜毅虬
被执行人：姜毅虬，男，1969年5月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
关于南昌银行股份有限公司丰城支行与江西丰望实业有限公司、芦维峰、陆海芬、江西顺华实业有限公司、姜毅虬金融借款合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第23号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的南昌银行股份有限公司丰城支行与江西丰望实业有限公司、芦维峰、陆海芬、江西顺华实业有限公司、姜毅虬金融借款合同纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 史鲁闽
审判员 包继宁
二〇一五年七月三十日
书记员 易 骊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2803号之三
原告荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路20号。
被告李绍峰，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告赵庆，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96号A1201。
本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案过程中，本院依据（2016）鲁1082民初2803号之二财产保全的裁定，对被告的财产进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李绍峰位于泰乐家园X号XXX号的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一七年六月八日
书记员 毕晓丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢687号
申请人：铜陵益建工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
被执行人:铜陵盛友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章某，该公司总经理。
关于铜陵益建工程有限责任公司与铜陵盛友实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第000616号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵盛友实业有限公司名下位于铜陵汽车城某某区某某栋301、302、303、304、305、306、307、308房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年五月六日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢687号之四
申请人：铜陵益建工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：朱学涛，该公司董事长。
被执行人:铜陵盛友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：章进，该公司总经理。
关于铜陵益建工程有限责任公司与铜陵盛友实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第000616号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中，申请人给与被执行人充分时间来偿还债务，现申请撤回强制执行，如果被执行人仍不履行义务，申请人将申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民二初字第000616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 俞金文
审判员 陈坦文
二〇一八年八月二十八日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢687号之一
申请人：铜陵益建工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
被执行人:铜陵盛友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章某，该公司总经理。
关于铜陵益建工程有限责任公司与铜陵盛友实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第000616号民事调解书，依法查封被执行人铜陵盛友实业有限公司名下位于铜陵汽车城某某区某某栋301、302、303、304、305、306、307、308房产，但现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵盛友实业有限公司名下位于铜陵汽车城某�区某某栋301、302、303、304、305、306、307、308房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 伍新生
审判员 许 超
二〇一七年五月十八日
书记员 查治华
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初296号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人齐振平，吉林省四平市人。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年5月30日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年2月1日起因病监外执行，2015年12月2日执行期满。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月26日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2016年11月24日被本院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检�诉[2016]256号起诉书指控被告人齐振平犯盗伐林木罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人齐振平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐振平于2015年10月31日伙同刘春华（另处），在位于四平市铁东区石岭镇十里堡村村委会南山的石岭国有林场21林班303、304小班内盗伐林木14株，后齐振平又于2015年11月3日伙同刘春华（另处）、王某某（另处），在上述林场小班内盗伐落叶松4株。经林业工程师鉴定，被盗伐落叶松共计18株，立木蓄积3.8536立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有提请批准直接受理书、案件情况报告、批准直接受理决定书、提请初查报告、提请立案报告、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公安机关受案登记表及立案决定书、在逃人员信息登记表/撤销表、鉴定聘请书、对十里堡21林班303、304小班林木被砍伐一案的技术鉴定意见、GPS定点位置图、石岭林场2012年森林资源档案、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场勘验林木伐根检尺野帐、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、西丰县看守所及四平市公安局铁东分局叶赫派出所出具的情况说明、西丰县看守所关于齐振平情况说明及齐振平释放证明说明、西丰县看守所刑满释放证明书（副本）、罪犯保外就医征求意见书、辽宁省西丰县人民法院（2005）西刑初字第56号刑事判决书及执行通知书、暂予监外执行延期审批表、保外就医保证书、暂予监外执行审批表、刑事医学鉴定书、罪犯保外就医证明书、“五种”监改对象档案、公民户籍信息证明、西丰县公安局暂予监外执行决定书（副本）、被告人齐振平、同案刘春华的供述、证人王某某、周某某、苗某某、张某某、毛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐振平违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在监外执行期间再犯罪，但原判刑罚已执行完毕，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人齐振平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭家莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执487号
申请执行人于某，女，1962年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人夏某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人孙某某，女，1980年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10621号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10621号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年三月六日
书记员 刘荣状
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初296号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人齐振平，吉林省四平市人。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年5月30日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年2月1日起因病监外执行，2015年12月2日执行期满。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月26日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2016年11月24日被本院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人齐振平犯盗伐林木罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人齐振平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐振平于2015年10月31日伙同刘春华（另处），在位于四平市铁东区石岭镇十里堡村村委会南山的石岭国有林场21林班303、304小班内盗伐林木14株，后齐振平又于2015年11月3日伙同刘春华（另处）、王某某（另处），在上述林场小班内盗伐落叶松4株。经林业工程师鉴定，被盗伐落叶松共计18株，立木蓄积3.8536立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有提请批准直接受理书、案件情况报告、批准直接受理决定书、提请初查报告、提请立案报告、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公安机关受案登记表及立案决定书、在逃人员信息登记表/撤销表、鉴定聘请书、对十里堡21林班303、304小班林木被砍伐一案的技术鉴定意见、GPS定点位置图、石岭林场2012年森林资源档案、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场勘验林木伐根检尺野帐、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、西丰县看守所及四平市公安局铁东分局叶赫派出所出具的情况说明、西丰县看守所关于齐振平情况说明及齐振平释放证明说明、西丰县看守所刑满释放证明书（副本）、罪犯保外就医征求意见书、辽宁省西丰县人民法院（2005）西刑初字第56号刑事判决书及执行通知书、暂予监外执行延期审批表、保外就医保证书、暂予监外执行审批表、刑事医学鉴定书、罪犯保外就医证明书、“五种”监改对象档案、公民户籍信息证明、西丰县公安局暂予监外执行决定书（副本）、被告人齐振平、同案刘春华的供述、证人王某某、周某某、苗某某、张某某、毛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐振平违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在监外执行期间再犯罪，但原判刑罚已执行完毕，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人齐振平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭家莹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初28号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人覃某甲，无业,住广州市南沙区珠江街兆安街*号(户籍在广西壮族自治区岑溪市)。因本案于2015年5月24日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年1月19日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉,被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人覃某甲于2015年4月10日凌晨2时许,到广州市南沙区珠江街珠江中路自产自销市场F44号、B16号、B18号手机店内,用剪刀等作案工具撬开店内玻璃柜门,盗得被害人刘某乙的各型号手机26台(经鉴定,上述手机共价值人民币30455元)、被害人钟某的红米手机1台(经鉴定,该手机价值人民币173元)。公安机关接报后于5月23日传唤被告人覃某甲问话,被告人覃某甲向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人覃某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度量刑,并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场照片、案发现场监控视频的截图、被盗手机的送货单和发票的复印件、证人覃某乙、李福光、李贵辛、敬某的证言、被害人刘某乙、刘亚勇、钟玉贵的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴(重)[2015]5号重新价格鉴定结论书、广州市××医院司法鉴定所出具的广精[2015]精鉴字第6871号精神状态及法律能力鉴定意见书、被告人覃某甲在公安机关的供述及其身份材料、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人覃某甲亦供认,足以认定。
本院认为,被告人覃某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人覃某甲归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。考虑到案件实际和被告人覃某甲的身体状况,本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人覃某甲在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘坚强的经济损失人民币30455元、被害人钟玉贵的经济损失人民币173元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第251号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡飞龙，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2015)第508号起诉书指控被告人胡飞龙犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡飞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年12月11日，被告人胡飞龙以做生意需要资金周转为由，使用假房产证作为抵押，向被害人罗某某借款，骗取被害人罗某某人民币50000元。
上述事实，被告人胡飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡飞龙在公安机关的供述、被害人罗某某的陈述、辨认笔录及照片、证明、伪造的房屋产权证复印件、借条、银行转账凭证、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞龙无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡飞龙犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡飞龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 章 拯