卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初8号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人赵喜军，绰号赵三，男，1965年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌贩卖、制造毒品罪于2016年8月23日被卓资县公安局刑事拘留，同年9月23日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
被告人刘秀利，绰号刘二平、二平，女，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月27日被卓资县公安局刑事拘留，同年9月23日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
被告人王俊喜，男，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月18日被卓资县公安局刑事拘留，同年9月23日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
辩护人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被告人沈利明，绰号“二青”，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月18日被卓资县公安局刑事拘留，同年9月23日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
被告人郭喜英，绰号老郭，男，1940年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月2日被卓县公安局取保候审，2017年2月15日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]7号�诉书指控被告人赵喜军犯贩卖、制造毒品罪及被告人刘秀利、王俊喜、沈利明、郭喜英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人赵喜军及其辩护人韩振婷、被告人刘秀利及其辩护人张俊杰、被告人王俊喜及其辩护人沈向东、被告人沈利明、郭喜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，从2010年开始，被告人赵喜军从杨瑞林和杜相龙处购买大量新喘克宁成品及原料，先后多次驾驶×××丰田车给刘秀利、郭喜英送毒品。2016年8月23日，卓资县公安局侦查人员从赵喜军租的位于卓资县×××室内，查获各类毒品及用于制造新喘克宁的原料及工具。毒品包括白色圆形片剂和浅黄色粉末共计1512.24克，经鉴定内含咖啡因和甲喹酮；浅黄色粉末和褐色固体2030.45克，经鉴定内含甲喹酮；灰白色固体65克，经鉴定内含安钠咖、甲喹酮；白色片剂和白色粉末10.55克，经鉴定内含咖啡因；白色固体21.63克，经鉴定内含依他喹酮。缴获毒资360700元，冻结银行卡、存折8张，共计人民币839965.76元，扣押作案车辆一台。
被告人刘秀利从2015年开始向赵喜军购买新喘克宁20袋，先后贩卖给王某3等人，从中获利。2016年8月26日卓资县公安局侦查人员从刘秀利处当场查获2.79公斤白色片剂和毒资226100元，扣押作案车辆一台。经鉴定白色片剂内含甲喹酮、咖啡因。
2016年8月17日18时许，被告人王俊喜和被告人沈利明分别驾驶×××皮卡车和×××轿车在卓资县环城路上进行毒品交易，被卓资县公安局侦查人员当场抓获，在被告人王俊喜车内查获白色片剂1778克，缴获毒资62000元，在被告人沈利明车内查获白色片剂35克，依法将二台车辆扣押。经鉴定白色片剂内含咖啡因、甲喹酮。被告人沈利明将购买来的毒品贩卖给刘某2、李某2，从中获利。
从2015年5月份开始，被告人郭喜英先后十几次从赵喜军处购买新喘克宁用于贩卖，从中获利。2016年9月1日卓资县公安局侦查人员从郭喜英处查获白色片剂11.9克，经鉴定内含咖啡因、甲喹酮；查获灰白色片剂9.1克，经鉴定内含咖啡因、甲喹酮、依他喹酮。
针对上述指控，公诉机关提供了车钥匙、行车本及照片，证人证言，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵喜军购买毒品原料，加工成毒品出售，还从他人处购买毒品而贩卖，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪追究其�事责任。被告人刘秀利、王俊喜、沈利明、郭喜英明知是毒品而贩卖，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈利明的行为根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定，构成累犯和毒品再犯，应从重处罚；
被告人郭喜英的行为根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，构成毒品再犯，应从重处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵喜军辩称，2010年7月份左右，杨瑞林给我送来15袋新喘克宁成品，每袋2000颗，我以每袋8000元的价格购买，不到一月后，他又给我拿来约4斤制造新喘克宁的原料�他说给朋友送，他朋友不在家，先放在我家，过几天来取，但他一直没来，我们也没有结算，杨瑞林还给了我散装的新喘克宁20**多颗，没和我要钱。杨瑞林拿来的原料我试着想做成成品，但是做不了。后我将试配的2-3斤原料给了杜相龙，让他看看能不能做，几天后杜相龙给了我5袋成品，可能就是这些原料做的，双方一直没有结算，杜相龙给我的和我向杨瑞林买的分辨不出来，我没有制造过毒品。我将新喘克宁成品以每袋1万元的价格出售，其中，卖给刘秀利二次10袋，大约2015年9月份送给过郭喜英一次300颗，没和他要钱，我是王俊喜姐夫，王俊喜从我租的苗圃小区房子里拿走5袋，当时王俊喜没和我打过招呼，他出事后我才知道。送毒品我一般是步行走过去送的，第二次给刘二平送毒品是开×××涉案车辆送的。查获的灰白色固体65克，是我向郭喜英买的一块安钠咖，�自己吸食后剩下的。搜查出的一杆秤是我买的，家里秤东西用的，有时也称涉案毒品的重量；一台封口机也是我买的，我买卖的忽悠悠塑料袋包装口子开时，我用封口机把它封好；白色塑料袋一沓是装忽悠悠的塑料袋破损时，用它替换包装。缴获的现金360700元，是我拿来给工人开资及还树苗的钱，有我卖房子的28万，男方给我闺女的彩礼钱6万，还有我从卡里取的4万元我干活挣的钱。冻结的银行卡、存折的钱，其中，户名为赵某的一张卡，一张存折，一张是赵某本人的养老金，另一张是他闺女的陪嫁钱，总共是30多万不到40万，赵某是我哥，我拿上搞绿化用；户名是王某的一张卡，是我女婿王某给我留下让我用的；户名是郭某的一张存折有四万或六万，是我大兄哥王某2给我的，钱是王某2的，让我给他买三轮车；户名是马某的一张卡有2万多元，是我给我大嫂报销的医�费，钱是我大嫂的；户名是李某的一张卡有26万元左右，是我闺女结婚的礼金；我名义的卡73000多元是我跑车挣下的。扣押的作案车辆是我女儿的，我借用搞绿化。我对自己的行为很惭愧，对法律也不懂，希望法庭给我一个重新改过的机会。
辩护人韩振婷的辩护意见是：一、辩护人对于卓资县人民检察院指控赵喜军犯有贩卖毒品的罪名不持异议。对于指控赵喜军具有制造毒品的事实认知不同。通过案卷中扣押笔录显示，公安侦查人员从赵喜军租住的苗圃房屋内查获一台封口机、秤一个、塑料袋一沓。可距今没有任何证据证明赵喜军用毒品原料制造过成品，封口机只是在杜相龙送来的成品包装袋开口破了时，才更换一个新袋子然后将口封住，并不是用于原材料加工的机器。所谓制造，是将安眠酮、麻黄素或许多咖啡因、白面等等物质按比例分配，然后用特�的机器做成片剂，进行烘干才完成制作的一系列过程。赵喜军只是负责将成品封口，他在公安的供述和今天的庭审一致，都认定自己不懂得如何加工制造，只是将成品销售。所以指控制造毒品罪不能成立。
二、关于数量的问题的认定。
1.起诉书指控王俊喜在2016年8月17日将赵喜军租住房屋的白色药片1778克新喘克宁片剂、折合是5包，准备拿走和沈利民进行交易，在交易还未开始时就被公安人员抓获。拿走这五袋片剂赵喜军并不知情，是王俊喜擅自做主进行出售，价格也是王俊喜去交涉，不能算作是赵喜军贩卖的数量，赵喜军放到家里没有实施贩卖行为，最多只能算作是持有。
2.通过庭审已经查明，赵喜军从杨瑞林、杜相龙手里持有新型毒品新喘克宁20包，其中卖给刘秀利10包。而每一包依据检验鉴定结论是355.29克、358.76克、一颗0.16克，2000颗应为320克，近乎于八两左右，刘秀利卖出去2包半，公安从家里查获了2.79公斤，即5.6斤，就是7包，这7包并未流入社会造成危害，请法庭予以考虑。
3.赵喜军给本案其他几位被告人刘秀利、郭喜英送过毒品，但毒品的源头是杨瑞林和杜相龙，他未收过刘秀利5包的钱，给郭喜英送了300余片只是试试，未做金钱交易，从郭喜英处查获了一共20克片剂，不知他是从哪里进货？事实不明，不能算作是赵喜军持有的毒品进行了流通销售。
4.对于是否给沈利民送过毒品。赵喜军述说送过2包，即4000片，而沈利民予以否认。二个被告人供述相互矛盾，不一致。也没有其他的证据能够证明。那么依据《刑事诉讼法》第四十六条规定，不能作为定案的证据。也就是说，赵喜军没有进行过2包贩卖的事实。
所以，纵观整个案件查明的事实，能够证明赵喜军从杨瑞林和杜相龙处给他放下的毒品数量就是20包，其中给刘秀利10包算作已经交易，但7包未流通。王俊喜擅自拿走5包，不属于赵喜军贩卖。郭喜英的300片不能证明已经贩卖。那么根据补充侦查卷中公安提供的2017年3月29日所做的《称量笔录》，2000颗的重量为355.29克、358.76克，以一颗推测是320克，退一步讲，20包全部认定，也是34千克。可以计算出已经和刘秀利交易成功5包10000颗重量为1600克。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条：走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第347条三款、第348条规定的“其他毒品数量较大”：（十二）安眠酮十千克以上不满五十千克；依据该项条款赵喜军的贩卖的数量如果是纯粹安眠酮的话，才达到数量较大标准，但是，本案中的该新喘咳宁中不但含有安眠酮成分、还有咖啡因、安钠咖、可能还会有白面等等杂质成分。安眠酮所占的数量达不到较大的标准。
三、对搜查缴获毒品的称量持有异议。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第十四条规定：“称量应当使用适当精度和称量范围的衡器。称量前，称量人应当将衡器示数归零，并确定其处于正常工作状态，称量所用衡器应当经过法定计量检定机构检定后并在有效期内，一般不得随意搬动，还需有计量检定证书复印件应当归入证据材料卷，并随案移送。”而从刑事侦查卷中第117页，2016年8月23日，对赵喜军租住苗圃的房内搜获毒品进行称量所记载的《称量笔录》，是用家庭厨房秤进行的称量，不符合法律规定。因而称量缴获的数量不具有精准性。第十二条规定：“毒品的称量一般是应当由�名以上侦查人员在查获毒品的现场完成。”而2016年12月20日的称量和2017年3月29日称量是在案发后的几个月才进行的，准确性不确定。
四、是否属于毒资的问题。
扣押赵喜军的八张银行卡和存折。其中，在中国邮政储蓄卡一张、和中国邮政储蓄银行存折一张，共计有379492元，是属于持卡人赵某的，不属于非法毒资。证人赵某的证言证实，他已离异20多年，女儿跟随了前妻，孤独一人，于是自己省吃俭用，积攒了这些钱，近18万用于养老、一张20万准备给女儿作为陪嫁，尽到父亲的责任。所以不是非法所得，应予返还。还有女婿王某在农村信用社的一张卡，是女婿本人的钱，给岳父用，怕他自己只身在外钱不够用受罪。也不属于非法所得，应予返还。对于现金和其他卡上的钱，有卖呼市一监小区房子一共28万（见卖房合同）也有礼金231800元，辩护人�为，无论是卡上的钱，还是现金必须与贩卖的次数、数量、时间相吻合的情况下，才能认定为非法毒资，没有合法证据，不能全部扣押、冻结。扣押的×××白色丰田车一辆，没有证据能够证明赵喜军开此车进行毒品贩卖交易，也未从该车中搜获藏有毒品，车辆所有人是赵某，赵喜军作为父亲，有时借用也在情理之中，扣押不当，应予返还。赵喜军供述时认定是毒资，依据《刑事诉讼法》第四十六条规定，只有被告人供述，没有其他证据不能作为定案的证据。反之我方有大量证据形成证据链，证明收入是合法来源。
综上，赵喜军贩卖的行为，不属于毒品再犯，也未向未成年人、孕妇等特殊人群贩卖，没有实施两种以上行为，不属于情节严重的情节。请法院从轻量刑。
针对上述有关辩护意见，辩护人提供了2016年12月3日侦查机关对赵某的询问笔录，以证明涉案车辆是赵喜军买给女儿赵某的陪嫁车辆，所有人为赵某，非贩卖毒品的作案工具；购房合同、婚礼礼单，以证明赵喜军被扣押和冻结的现金、银行卡、存折上的钱，有卖房的28万元、也有礼金231800元。
被告人刘秀利辩称，我没有向赵喜军购买20袋这么多的新喘克宁，2015年我以每袋1万元的价格向赵喜军购买了5袋，2016年8月赵喜军给我送来5袋，我不知道能不能卖出去，钱还没有给他，也是1万元1袋，即我向赵喜军共购买新喘克宁二次10袋，每袋2000颗。我将买来的新喘克宁卖给王某3二次三袋半，第一次是2015年或2016年冬天以12000元的价格卖给王某3多半袋，第二次是2016年8月分别以每袋12000元、13000元的价格卖给王某32袋；2016年8月26日晚，我又拿上一袋半新喘克宁打算送给王某3时被公安局抓获。我向郭喜英买过50元5颗忽悠悠，是用来吸食的。查获我的226100元全部不是毒资，该款项中的15万元，是前八九年我卖了大轿子客车的钱，卖了25万元，将其中的20万元放到我弟弟刘某那里保管，2015年8月李某向我借钱，我怕他不还，以我弟弟的名义借给他20万元，2016年8月17日李某还给我弟弟15万元，同年8月20日我从我弟弟家取来打算还别人，剩余的7万多元是我平时的正常收入，用于家里生活。扣押的我的车辆我没有用于过作案，所以不能认定为作案车辆。我知道错了，希望法庭对我从轻处理。
辩护人张俊杰的辩护意见是：一、对于公诉机关指控被告人刘秀利犯有贩卖毒品罪的罪名不持异议，辩护人表示认同。
二、辩护人认为起诉书指控被告人贩卖20袋忽悠悠事实没有证据证实，是不能够成立的。
1、被告人刘秀利在第一次供述中，所涉及出售和被公安机关查获的忽悠悠数量多达30多袋，而这次讯问笔录是在被告人吸食冰毒后又遭受一晚上（长达7个小时）连续讯问后所形成，那么，这次讯问的方式违反了《刑事诉讼法》117条的规定，属于变相刑讯逼供，应当作为非法证据排除；
2、本案的同案被告人赵喜军在公安机关的数次讯问以及庭审供述，都承认在2015年12月和2016年7月分两次卖给被告人刘秀利忽悠悠10袋，这与被告人刘秀利的当庭供述出售和扣押的忽悠悠数量相吻合，应当应予认定被告人刘秀利共计购买忽悠悠10袋的事实。
3、证人王某3的两次询问笔录前后矛盾，不能作为证据采信。在2016年8月26日公安机关的询问笔录中，王某3证实：他与刘秀利是在2016年3、4月份认识，一共买过两次，共计6袋。而在2017年1月4日公安机关补充侦查的询问笔录中王某3又证实：他与刘秀利是在2015年4、5月认识。一共买过三次，共计12袋。所以，该证据无论�双方认识的时间上，还是在购买毒品的时间、次数和数量上都存在矛盾和瑕疵，应当以被告人当庭供述的事实为准。
三、公诉机关出示的称重笔录、送检取样证据在程序上违反相关规定，不应采信。
首先，本案被公安机关侦破后，对查获被告人刘秀利的涉案毒品忽悠悠当日进行称重，称的重量为2790克。但用于称量的衡器只是家庭用厨房秤，这与毒品秤量衡器相关规定是相违背的。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2016年5月24日印发《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、秤量、取样和送检程序若干问题的规定》14条的规定，秤量应当使用适当精度和秤量范围的衡器。一千克以上且不满十千克的，分度值应当达到一克。而众所周知，家庭用的厨房秤最小只能精确到两，所以，该次秤量是不精确的、不合法的。虽然，公安机关随后又进行了两次称重，但都是在被告人不在场的情况下进行，同样违反了上述《规定》第13条的规定，也是不妥的。
其次，公安机关向内蒙古自治区公安厅送检的检材，只是提取了从被告人刘秀利处查获的9袋忽悠悠中（包括1小袋疑似冰毒）的3袋，而得出的重量却是9袋的总重量2790克。依据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、秤量、取样和送检程序若干问题的规定》的第25条第二款的规定：少于十个包装的，应当选取所有的包装。所以，上述送检的检材明显不符合相关规定。
四、从被告人刘秀利家中查获的现金226100元不应作为毒资扣押，应当予以返还。
在法庭调查阶段，辩护人向法庭出示了公安机关对李某的询问笔录依据由其本人书写的欠条一张，欠款金额为20万元。提供上述证据要证明的目的是：李某曾提出向刘秀利借款20万元，刘秀利害怕李某借款后不还，谎称钱是和其弟弟刘某借的，由李某给刘某打了欠条。在被告人刘秀利被抓获前一个星期，李某还了刘某15万元，刘某又将本属于被告人刘秀利的钱归还其本人，这个事实，不仅有被告人的当庭陈述，而且还得到公诉人的认可。剩余的76100元现金，正如刘秀利当庭陈述，其曾经从事过其他生意，所以，应当认定是被告人刘秀利的合法收入。
五、从本案的案卷材料证实，被告人刘秀利具有重大立功表现，依法应当减轻处罚。
在庭审中，辩护人向法庭出示了公安机关在2016年12月21日卓公（禁）补侦字（2016）03号补充侦查报告书，在该《补充侦查报告书》中第二页证实“办案单位现对范疙瘩涉毒案件正在侦查中，被告人刘秀利又给办案单位提供了多条涉毒线索，经查证与办案单位所侦查的结果相符，为打击毒品犯罪提供了有价值的线索，具有重大立功表现”。公诉机关质证时认为没有其他证据证实，不能认定。但辩护人认为，因为范某某的案件正在侦查期间，属于保密阶段，具体细节不能在本案中过多涉及，这也是法律规定的公安机关办案规程，所以，既然作为办案单位的公安机关所出具的报告书证实被告人刘秀利具有重大立功表现，人民法院应当认定该证据的合法性，予以采信。
六、被告人刘秀利还具有酌定从轻或减轻的情节。
首先，被告人刘秀利除本次犯罪以外，以前没有受到过其他刑事、行政处罚，应当认定为初犯；其次，刘秀利所购买的10袋忽悠悠，除了卖给王某32袋，其余的8袋被公安机关查获、扣押并上缴，并没有流入社会，所以，犯罪的社会危害性是微乎其微的，是较小的；第三，被告人刘秀利在庭审过程中，能够实事求是的回答公诉人、审判人员以及辩护人�提问，其供述的事实能够与其他被告人相吻合，认罪态度较好；第四，不论是在辩护人会见时还是今天的法庭最后陈述，被告人对自己所犯的罪行悔恨不已，希望法庭能够给其一个重新做人的机会，这也是被告人的认罪、悔罪的表现。
综上所述，辩护人认为公诉机关认定被告人刘秀利购买20袋忽悠悠以及毒资226100元的事实，缺乏合法、有效的证据予以证实，应当以被告人当庭供述的事实为依据；被告人刘秀利不仅具有法定减轻的情节，同时具有酌定从轻或减轻的情节；对于量刑，依据我国《刑法》以及最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释（2016）8号的规定，辩护人建议判处有期徒刑三年并适用缓刑。
针对上述有关辩护意见，辩护人提供了借条，2017年4月7日侦查机关对李某的询问笔录，卓资县公安局补充侦查报告书等证据。
被告人王俊喜辩称，对公诉机关的指控没有意见。我与沈利明交易的毒品是去年8月17日案发当天上午我从我姐夫被告人赵喜军租的我居住的卓资县房屋内拿的。2016年7月，我让赵喜军给弄点忽悠悠，他说弄不上，后我在上述房屋内发现有五袋毒品，1袋2000颗，我没和赵喜军说我就拿走了，卖忽悠悠的钱我想先拿着挪用，事后给赵喜军。我交易毒品时驾驶的皮卡车是张某的，我驾驶这车辆交易毒品张某不知道。我卖给沈利明5袋1万颗忽悠悠，每颗6.2元。我因无知犯了这样的错误，我认罪、悔罪，以后绝不再危害社会，希望法庭从轻处理。
辩护人沈向东的辩护意见是：首先，被告人王俊喜贩卖毒品未遂，可以从轻减轻处罚。
起诉书指控，在2016年8月17日下午18时许，被告人王俊喜与沈利明在卓资县环城路进行毒品交易时，被卓资县公安局�查人员当场抓获。根据被告人的当庭供述以及公安机关当场查获毒品的情况来看，被告人王俊喜和沈利明没有完成毒品的交易行为。表现在：
第一，作为卖家的被告人王俊喜没有如数拿到货款，现金的所有权未发生转移；
第二、作为买家的沈利明也没有收到要买的毒品，交易的毒品物忽悠悠也没有交付。
第三，毒品的去向是被公安机关的侦查人员从王俊喜车辆后排座位脚垫下查获了。
由此可见，本案二被告人的毒品交易并没有完成，由于公安人员的突然到场致使双方的毒品买卖中止,被告人王俊喜既没有拿过钱也没有付过货，他们的毒品交易最终没有完成。因此，被告人王俊喜属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第23条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻减轻处罚。
其次，关于公安机关查获的毒品的数量、重量及鉴定。
起诉书指控，公安机关从被告人王俊喜车辆上查获五袋白色片剂，二袋白色颗粒晶体，均系密封袋装的，另外还从被告人沈利明车上查获一袋白色片剂，经现场称重，王俊喜车上的五袋白色片剂重量是1778克，二袋白色颗粒重量是1554克，这些疑似毒品的物质在2016年8月22日送交自治区公安厅进行检验鉴定，其中从一个自封包装袋内的白色片剂中提取样品，从中检验出咖啡因和甲喹酮成分，另外对二袋装有白色晶体颗粒物质中分别提取样品检材进行检验，均未查出毒品成分，需要说明的是：
1、公安机关在案发现场从王俊喜车辆上查获五袋白色片剂，但送检的只有一袋，为什么查获了五袋白色片剂，只送检了一袋，为什么王俊喜车上还查获了二袋白色颗粒物质都分别抽检查验，而对这五袋就没有分别进行检验呢？
2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定，第二十五条规定：对同一组内两个以上包装的毒品，应当按照下列标准确定选取或者随机抽取独立最小包装的数量，再根据本规定第二十四条规定的取样方法从单个包装中选取或者随机抽取检材：（一）少于十个包装的，应当选取所有的包装；
3、那么五包检验变成一包是怎么回事，是不是把五包装入一个自封袋中？对此，辩护人当庭进行了核实，二被告人均当庭表示，公安侦查人员查获该毒品后，他们当场进行指认，但并没有把五包自封袋的白色片剂归入一袋，而且，按照法律规定也不许将不同包装物内毒品混合。因此，如果只检验一包的话，那么只能证明这一袋白色片剂含有咖啡因和甲喹酮的毒品成分，而不能认定另外四袋白色片剂是毒品咖啡因和甲喹酮。
4、如果只能认定一袋是毒品忽悠悠，那么这袋毒品有多少呢。辩护人初步计算了一下，如果五袋重量是：1778克÷5袋=355.6克，因此，可认定的毒品重量应当是355.6克。
5、关于毒品含量。经公安厅检验，这一袋白色片剂含量为咖啡因和甲喹酮，但这个含量是主要成分，并非全部成分，既然是主要成分，那么这些被检验的白色片剂还夹杂别的物质，只有减去非毒品物质这才是咖啡因和甲喹酮的实际重量，如果把不属于毒品的含量也一并作为毒品定罪量刑的话，明显对被告人是不公平的，因此，在量刑时至少将不属于毒品的成分减去，这才能真正保证判决的客观公正性，彰显罪刑相适应的刑罚原则。
三、被告人王俊喜的犯罪危害后果较轻。就本案而言，涉案毒品忽悠悠已全部被公安机关收缴，并最终封存销毁，没有流入社会，未给社会造成危害后果，其毒品泛滥的社会危害后果已被消除，因此，被告人王俊喜的犯罪社会危害性显著轻微，敬请人民法院对被告人量刑时给予充分考虑。
四、关于被告人的认罪态度。被告人对自己涉案事实不回避，不推诿，不否认，能够如实向法庭供认所犯罪行，并对自己所犯罪行深表懊悔，他再三表示要引以为戒，从此远离毒品，不再做这种害人害己的违法行径，有明显的认罪悔罪表现，请求人民法院考虑到被告人的认罪态度酌情处罚。
综上所述,被告人王俊喜从未受过任何刑事和行政处罚，是初次犯罪，没有前科劣迹，这次犯罪纯属偶然犯罪，请求人民法院考虑到被告人的认罪态度，考虑到酌定和法定从轻减轻情节，对被告人从轻减轻处罚，给他一个改过自新的机会。
被告人沈利明辩称，我只是购买毒品，没有贩卖。我和王俊喜在卓资县卓资山镇环城路准备和他购买1万颗忽悠悠，当场被公安局抓获，我属于犯罪未遂。从我车上查获的35克毒品，是我在呼市红旗街和一个叫秀某的女人买的，好像是买了200颗，买了1000元的，我吸食后剩下的。我向郭喜英买过100元10颗忽悠悠，是买来自己吸食的。我深知毒品的危害，我以后一定远离毒品，重新做人，希望法庭从轻处理。
被告人郭喜英辩称，我并不是十几次和赵喜军买新喘克宁，十几次是我从2014年开始买的总次数，并不都是和赵喜军买的，2015年八九月份，赵喜军给我送到我门市一次300颗，我试卖，他没有收钱。还有呼市的两个男人，其中一人在2015年4月以每颗7元的价格卖给我一次白色的五六十颗，另一人在2015年冬天以每颗6元的价格卖给我一次黑色的，比灰色颜色稍微重点儿。赵喜军送来的与呼市�送来的白色片剂区分不出来。我将这些忽悠悠一般以每颗8-10元的价格出售。2016年七八月份我卖给过二平一次，50元钱的5颗，估计是自己吸食的，是赵喜军送来的。2016年四五月份卖给过二青好像200颗，每颗7元，是呼市的人送来的白色的。还卖给过卓资山街上的人，剩余的被公安局禁毒大队查获。由于对法律认识不清，自己对毒品进行贩卖，今后我会加强法律意识，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，从2010年开始，被告人赵喜军从他人处购买毒品疑似物新喘克宁（忽悠悠），从2015年起，赵喜军驾驶其夫妇购买的登记人所有人为其女儿赵某2的×××丰田牌白色小型普通客车，将上述塑料袋包装的毒品疑似物白色（圆形）片剂出售给被告人刘秀利、郭喜英，其中，向刘秀利出售二次，每次5袋，每袋2000颗，共计10袋，计20000颗；向郭喜英出售一次，300颗。2016�8月22日晚，卓资县公安局禁毒大队民警在赵喜军承租的卓资县房屋内，查获毒品疑似物白色圆形片剂4袋，1510克，白色粉末2014克，9小包粉末物品，一块白色长方形毒品疑似物65克等物品，查获的毒品疑似物白色圆形片剂1510克和浅黄色粉末2.24克，合计1512.24克，经鉴定含有咖啡因、甲喹酮成分；浅黄色粉末2028.43克，褐色固体2.02克，合计2030.45克，经鉴定含有甲喹酮成分；灰白色固体65克，经鉴定含有安钠咖、甲喹酮成分；白色片剂1.76克，白色粉末8.79克，合计10.55克，经鉴定含有咖啡因成分；白色固体21.63克，经鉴定含有依他喹酮成分。从该房屋客厅钟表后的暗格里发现一包现金32万元，从卧室床下抽屉里的一个灰色皮包内发现现金1万元，2016年8月22日晚赵喜军在上述房屋内被抓获后，在其身上发现现金1300元，车上发现现金29400元，共计360700元，侦查机关予以扣押；从�述房屋搜查并扣押银行卡6张、存折2个，其中，户名为赵喜军的银行卡2张，金额合计84330.75元，户名为赵某的银行卡1张、存折1个，金额合计379492元，户名为王某的银行卡1张，金额40058元，户名为马某的银行卡1张，金额27884.39元，户名为李某的银行卡1张，金额267766.31元，户名为郭某的存折1个，金额40434.31元，后该银行卡与存折的账户经有关金融机构予以冻结，冻结金额共计839965.76元，上述被查获、扣押的现金以及被查获、冻结的银行卡、存折的账户金额总计1200665.76元，侦查机关并将上述车辆扣押。
另查明，2015年8月3日，被告人赵喜军为其女儿赵某与女婿王某举行新婚庆典时收取礼金231800元。2016年4月20日被告人赵喜军妻子王某4与武某达成购房协议，由王某4将位于呼和浩特市的经济适用房76平方米，以28万元的价格卖于武某，签订该合同时武某一次性将购房款以现金方式付给王某4。
从2015年起，被告人刘秀利驾驶其×××颐达牌小型轿车（尼桑车）将其向被告人赵喜军购买及其余的毒品疑似物新喘克宁出售给王某3二次，其中，一次出售5袋，2016年8月出售一次6袋，共计11袋，每袋2000颗。2016年8月26日晚，被告人刘秀利与王某3在电话联系好当晚在路上交易2袋忽悠悠等具体事宜的情况下，被告人刘秀利携带2袋上述毒品疑似物，从其居住的卓资县卓×××小区下楼，准备将其再次出售给王某3时，被卓资县公安局禁毒大队民警抓获，该2袋毒品疑似物被当场查获，后该禁毒大队在其上述居住处小卧室床下查获毒品疑似物6袋，现金226100元，上述被查获的毒品疑似物白色圆形片剂共计8袋，净重2790克，经鉴定含有咖啡因、甲喹酮成分。
2016年8月17日18时许，被告人王俊喜、沈利明在电话联系好以每颗6.2元的价格，在�资山镇北街环城路交易1万颗忽悠悠等具体事宜的情况下，被告人王俊喜将从其姐夫被告人赵喜军承租，王俊喜本人居住的卓资县卓×××小区房屋内，拿走赵喜军购买的5袋忽悠悠，放置在登记所有人为郝某的×××黄海牌轻型普通货车（皮卡车）内，被告人王俊喜驾驶该车辆，被告人沈利明驾驶其×××奇瑞牌小型轿车，来到卓资县卓资山镇北街环城路，沈利明携带事先准备好的向王俊喜购买毒品疑似物现金62000元，进入王俊喜所驾驶的上述车辆内，二被告人在交易毒品疑似物忽悠悠的过程中，被卓资县公安局禁毒大队民警当场抓获，在被告人王俊喜驾驶的车辆内查获毒品疑似物白色片剂5塑料袋，净重1778克，上述现金62000元，在被告人沈利明驾驶的车辆内查获其向他人购买的毒品疑似物白色片剂1小塑料瓶，净重35克，并将上述二台车辆扣押，被查获的上述毒品疑似物经鉴定含有咖啡因、甲喹酮成分。被告人沈利明曾将其购买的毒品疑似物出售给刘某2、李某2。
从2015年起，被告人郭喜英将其向被告人赵喜军及他人购买的毒品疑似物忽悠悠进行出售，其中出售给被告人刘秀利、沈利明，该二被告人用于吸食。2016年9月1日晚，卓资县公安局禁毒大队民警在被告人郭喜英经营的老郭土产门市内查获毒品疑似物白色片剂11.9克，经鉴定含有咖啡因、甲喹酮成分；查获毒品疑似物灰白色片剂9.1克，经鉴定含有咖啡因、甲喹酮、依他喹酮成分。
再查明，被告人沈利明因犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人郭喜英因犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元，该判决发生法律效力后，将罪犯郭喜英交付�行，缓刑考验期自2015年4月2日起至2016年10月1日止。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、车钥匙、行车本及照片，证明涉案车辆的基本信息。
2、抓获经过及照片，证明被告人王俊喜、沈利明、赵喜军、刘秀利被卓资县公安局禁毒大队民警抓获的时间、地点、过程及查获的财物等有关事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录，证明对相关被告人的住所及其所驾驶车辆等处进行搜查，发现、扣押毒品疑似物、现金、银行卡及存折、车辆及其他有关物品，并对查获的毒品疑似物进行称量的事实。
4、协助冻结财产通知书，证明被告人赵喜军被扣押的户名为其本人及他人的银行卡及存折八张，经有关金融机构对其账户进行了冻结，冻结金额共计839965.76元。
5、证人证言
（1）证人马某的证言，证明被告人赵喜军是我姐夫的弟弟，赵喜军用我的身份证在卓资县农村信用合作联社办过一张金牛卡，赵喜军往这张卡里存钱，给我兄弟媳妇李某顶存款任务，我没有用过这张卡，一直是赵喜军在用，里面的钱和我没有关系。
（2）证人李某的证言，证明李某在卓资县农村信用合作联社丁字街信用社上班，被告人赵喜军是我老公姐夫的弟弟，马某是我丈夫的姐姐，赵喜军于2016年7月份左右，用我的名字在我上班的信用社办过一张金牛卡，他往里面存钱给我顶任务，我没有用过这张卡，一直是赵喜军在用，里面的钱和我没有关系。
（3）证人赵某的证言，我是赵喜军的二哥，我让赵喜军给我在卓资县邮政储蓄办过两张卡，卡赵喜军拿的了，一张卡里有十七八万，是我养老的钱，一张卡里有20万，是我准备给姑娘的陪嫁，还有28万是赵喜军的卖房钱，我让他存在我卡里，不知道他存没存。
（4）证人王某的证言，赵喜军是我岳父，2016年6月份我办了一张卡，没隔几天给了我岳父60000元，是我和赵某结婚收的礼钱，让他给我存，存没存我不清楚。
（5）证人李某3的证言，证明对王俊喜居住的赵喜军承租的房屋进行搜查时李某3看到搜查出的有关财物。王俊喜在卓资山搞绿化，开了一辆皮卡车。
（6）证人王某4的证言，大概2016年5月份时，我丈夫赵喜军开×××白色丰田车给二平送忽悠悠，当时我在车里面坐的了。这辆车是我买的，上户时因为上我和赵喜军的户怕把我们俩的低保取消，所以就把这辆车上了我女儿赵某名下了，车是我们一起相跟上买的。
（7）证人王某3的证言，我的新喘克宁“忽悠悠”是从卓资县一个叫“二平”的女人手里买的，2015年12月份，二平到中旗给我送了5袋（每袋2000颗），每袋14000元，花了70000元；2016年8月份“二平”到中旗给我送过来6袋（每袋2000颗），我给了他84000元。今天下午（2016年8月26日下午）也和她联系过，准备再买2袋，准备晚上交易，二平开一辆银灰色尼桑牌轿车跟我交易。
（8）证人李某的证言，2016年8月26日晚7点多，我从西壕欠开着×××银灰色尼桑汽车到兴泰小区和刘二平借了钱，我们俩下楼时，被抓获，当时刘二平拿了一手提袋忽悠悠。
（9）证人刘某2的证言，2016年3月起其与二青买过忽悠悠，是以100元10颗的价格买的，我见二青卖给过“李某4”忽悠悠，李某4是开车的，他的电话是×××.
（10）证人李某2的证言，证明去年年底我和二青买过一次，他给我送到十字街，二青开一辆黑色小轿车给我送的。李某2的联系电话是×××。
6、�认笔录，证明被告人赵喜军、刘秀利、王俊喜、沈利明辨认出了与其交易毒品疑似物忽悠悠的有关被告人，被告人刘秀利辨认出了向其购买毒品疑似物忽悠悠的王某3（“姐夫”），王某3辨认出了卖给其毒品疑似物忽悠悠的刘秀利（“二平”），刘某2辨认出了卖给其毒品疑似物忽悠悠的沈利明（“二青”）。
7、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单，证明被告人被查获的毒品疑似物所含有的成分及上缴有关毒品疑似物的数量。
8、办案说明、称量笔录及照片，证明被查获的有关毒品的称量情况，以及在被告人王俊喜所驾驶车辆内查获的现金是被告人沈利明用于购买毒品疑似物的钱款。
9、被告人的供述与辩解
（1）被告人赵喜军的供述与辩解，供认其贩卖的毒品','2018-09-21
15:26:46',0,'web',NULL),(8831621,'e832d874-2fc2-4f7c-8bdc-60213355d54c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"625\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）九民初字第2850号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e832d874-2fc2-4f7c-8bdc-60213355d54c\",\"案件名称\":\"庄会山与郝庆田等借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"长春市九台区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九台区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461254400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"庄会山与郝庆田等借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"庄会山与郝庆田等借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）九民初字第2850号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e832d874-2fc2-4f7c-8bdc-60213355d54c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"庄会山与郝庆田等借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）九民初字第2850号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市九台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"625\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市九台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行,刘海江,王玉丽,庄会山,刘春华,郝庆田,王桂华\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第八条\',法条内容:\' 第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"庄会山与郝庆田等借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-22\\\\\",\\\\\