福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1647号
原告刘德中，男，1935年2月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告陈祖燕，男，1957年10月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告陈明清，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告陈明亮，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
上述原告委托代理人ＸＸ光、陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
被告刘鄂，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告袁保生，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住福建省福清市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，营业场所福建省福清市。
负责人何德明，总经理。
委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
委托代理人邹凤珍，福建元一律师事务所实习人员。
原告刘德中、陈祖燕、陈明清、陈明亮与被告刘鄂、袁保生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李克清独任审判；后因发现案情复杂，又转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈祖燕、陈明清、陈明亮，原告刘德中、陈祖燕、陈明清、陈明亮委托代理人ＸＸ光，被告袁保生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的委托代理人陈淑艳、邹凤珍到庭参加诉讼。被告刘鄂经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德中、陈祖燕、陈明清、陈明亮诉称，2015年1月24日5时52分左右，被告刘鄂驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿江下线由长乐江田往福清方向行驶，途经长乐市松下镇垅下村路口时，从路右最左车道直行驶入路口，适遇行人刘清兰由该轿车前进方向的路左往路右横过道路，被告刘鄂临近采取措施不及，致轿车正面左侧端部位在路口内碰刮了行人刘清兰身体右侧部位，造成刘清兰当场死亡，车辆损坏的交通事故。同年2月10日，长乐市公安局交通管理大队以因事故路口有交通信号灯控制，但事发当时交通信号灯的指示情况无法查证，事故成因无法查清为由，出具了长公交证（2015）第000061号《道路交通事故证明》。事故发生后，三被告未向原告赔偿任何费用。经查，肇事车闽Ａ×××××小型轿车的车主为被告袁保生，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司投保了交强险及商业险。本起交通事故系被告刘鄂闯红灯所致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告刘鄂应承担事故的全部责任。综上，原告诉请判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计770385.38元[其中死亡赔偿金614448元（30722.4元/年×20年），丧葬费27117.5元（54235元/年/2），精神损害抚慰金100000元，被扶养人生活费13819.88元（11055.9元/年×5年/4），办理丧事支出费用15000元]；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在交强险及商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘鄂、被告袁保生共同承担赔偿责任。
被告刘鄂未应诉答辩。
被告袁保生辩称，1、本起事故发生后，长乐市公安局交通管理大队作出的长公交证（2015）第000061号《道路交通事故证明》明确指出事故路口有交通灯控制，但事发当时信号灯的指示情况无法查证，事故成因无法查清，因此原告认为应由被告刘鄂承担事故的全部责任没有事实和法律依据。2、其所有的闽Ａ×××××小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司投保，如果有责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内先行予以赔偿。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故责任后属于机动一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中其所有的闽Ａ×××××小型轿车是租赁给被告刘鄂使用，保险公司赔偿不足部分应由被告刘鄂承担责任，其本人对损害的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。4、原告所提死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金与办理丧葬事宜支出的费用偏高。综上请求驳回原告对其本人的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司辩称，1、被告袁保生擅自改变车辆的使用性质且未向被告公司办理批改手续，因此被告公司不承担第三者商业责任险的赔偿责任。根据2015年公安部发布的公共安全行业强制性标准GA802－2014《机动车类型术语和定义》表3中关于机动车使用性质细类表，专门租赁给其他单位或个人使用，以租赁时间或艇用里程计费的机动车属于营运性质。本案中被告袁保生将其所有的家庭自用闽Ａ×××××小型轿车出租给被告刘鄂使用，并按天收取租金，属于将非营运性质的家庭自用车改变成营运性质的行为。被告公司与被告袁保生签订并生效的《第三者责任保险条款》第七条规定“改变使用性质未向保险人办理批改手续”属保险公司的免责条款，且该条款是双方依法达成的合意，并未违反法律的强制性规定，属于有效条款；被告袁保生改变了车辆使用性质且未向被告公司办理批改手续，因此被告公司不承担第三者商业责任险的赔偿责任。2、本起事故中交警无法查明事故原因，未对事故责任作出认定，而死者刘清兰在道路中间横穿，并没有走两侧的人行横道，其对事故的发生具有过错，应按过错比例各承担50%责任。3、原告主张的细项赔偿金额过高，应按农村居民的标准进行赔偿，且被告公司仅在交强险的范围内承担赔偿责任：（1）丧葬费24664元；(2)亲属办理丧葬事宜的误工费应按88.7元/天的标准计算3人，每人7天即1862.7元；（3）亲属办理丧葬费事宜支出的交通费应以1000元为宜；（4）死亡赔偿金应按照上一年度农村居民收入标准11184.2元计算为223684元；（5）被抚养人生活费应为10189元，死者父亲即原告刘德中赡养可按照每年8151元计算5年，承担赡养费责任的人数为4人；（6）精神损害抚慰金总额为5万元，被告公司承担50%责任为25000元；（7）诉讼费不属于被告公司赔偿范围。
针对被告袁保生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司关于交通事故责任认定方面的辩称，原告认为死者刘清兰是在道路信号灯处两条斑马线内穿行，并没有违法，被告刘鄂没有按照交通标线驾驶，且存在疲劳驾驶、超速行驶等情况，此外原告陈祖燕、被告刘鄂的相关陈述可以推断出系被告刘鄂没有观察路口直接闯红灯而导致本起事故的发生。即使本案确实属于无法认定责任的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的相关规定，因被告方未提交证据证明死者刘清兰在本起事故的发生中存在过错，故也应推定该类交通事故的机动车方承担全部责任。原告还认为本案闽Ａ×××××小型轿车并没有改变车辆使用性质，车辆出租并未导致危险程度明显增加。根据《福建省道路运输条例》第四十六条规定，从事汽车租赁经营的，应当在取得工商营业执照后，向所在地县级以上道路运输管理机构提出申请颁发《汽车租赁经营许可证》并向相当车辆配发《租赁汽车证》。本涉案车辆是由被告刘鄂从被告袁保生处租赁而来，被告袁保生经营的福清市宏路天天汽车租赁店并没有经营汽车租赁业务资质。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司除了承担交强险责任外，应在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分再由被告刘鄂、袁保生承担连带赔偿责任。
被告袁保生针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司提出被告公司不应在商业三者险责任范围内赔偿的主张，认为闽Ａ×××××小型轿车只是租赁给他人使用，并没有用于营运，其本人在该车辆投保前就办理了汽车租赁营业执照，因此出租汽车行为合法，且被告公司明知道该车辆用于租赁，但被告公司没有说该车不能用于租赁，也没有拒绝投保，因此被告公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告的损失。
原告刘德中、陈祖燕、陈明清、陈明亮向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，以证明原告诉讼资格。
2、交通事故死者及家庭成员情况调查表，以证明死者家庭成员的情况。
3长乐市松下镇垅下村委会及长乐市公安局松下派出所的证明，以证明死者生前已在该村居住长达8年之久。
4、行驶证、驾驶证，以证明闽Ａ×××××小型轿车车辆信息及该车驾驶员被告刘鄂身份情况。
5、企业资信查询单，以证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的基本信息。
6、交强险保单、商业险保单，以证明闽Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司处投保交强险及商业三者商业险等。
7、道路交通事故证明，以证明长乐市公安局交通管理大队对本起交通事故调查的基本情况；
8、火化证，以证明本案事故造成原告亲属刘清兰死亡。
经庭审质证，被告袁保生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8真实性与证明对象均无异议，本院故予采信；被告袁保生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司对于原告提交的证据3证明对象提出异议，本院经查认为，该证据来源客观、真实，且与原告陈祖燕等人陈述相互印证，可以采信作为定案依据。
被告刘鄂未向本院提供证据材料。
被告袁保生向本院提供的证据材料有汽车租赁合同、营业执照、被告刘鄂身份证和驾驶证等，经质证，原告方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司对其真实性与证明对象均无异议，故本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司向本院提供的证据材料有：
1、机动车交通事故责任强制保险投保单、神行车保系列投保单，以证明闽Ａ×××××小型轿车在被告公司投保交强险及第三者责任险，车辆的使用性质为家庭自用车，交强险保费950元。
2、《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款【2006】1号、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》条款编号：A02H03Z090923，以证明在保险合同有效期内，被保险机动车因改装、加装、使用性质改变等导致危险程度增加的，被保险人应当及时通知保险人办理批改手续，否则保险人按照保单年度重新核实保险费计赔；改变使用性质未向保险人办理批改手续属第三者责任保险的免责条款；诉讼费和精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。
3、机动车交通事故责任强制保险基础费率表，以证明闽Ａ×××××小型轿车改变使用性质后应交的保费为1800元。
经庭审质证，原告方与被告袁保生对被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司提交的证据1真实性与证明对象无异议，故本院予以采信。对于证据2，原告方与被告袁保生均异议认为闽Ａ×××××用于租赁并未改变使用性质，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司不能免责，对此争议本院结合全案事实证据及相关法律规定另行分析评判。对于证据3，因与本案无直接关联，故本院不予采信。
经原告方申请，本院依职权向长乐市公安局交通管理大队调取的证据材料有：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证明2015年1月24日6时40分至7时30分，长乐市公安局交通管理大队工作人员对事故现场道路、人员伤亡、肇事车辆情况等进行勘查，其中记录肇事闽Ａ×××××小型轿车最终停放地为距离事故现场180米往福清方向的省道右侧车道。
2、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故现场情况。
3、原告陈祖燕在公安机关所作的证言，证明：2015年1月14日5时35分许，我与妻子刘清兰从松下镇珠山村的暂住处出发，打算到马路对面的垅下街卖早餐。当时我与刘清兰等到过街通行红绿灯变绿后开始过马路，我推着早餐车在前面走，刘清兰抱着装豆浆的暖水瓶走在后面，我比她走走得稍快一点，当我走到街对面时突然听到身后传来“嘭”的一声巨响，回头发现身后的刘清兰不见了，同时有一部白色的车辆往福清方向驶去。我摸黑在路口靠近人行横道处找到躺在地上的刘清兰，发现她头部被撞了一个大洞，脑浆流到地上，人明显没救了。我于是顺着那车开走的方向去追，并在前面一两百米处发现肇事司机，后来他打电话报了警。还证明路口两侧靠近中央护栏的地方都有人行横道，中间设有简易红绿灯装置，我与刘清兰是在道路中间横穿的道路，并没有走两侧人行横道。对方的车速非常快，不然刘清兰也不会被撞得那么远；碰撞的位置应该是在路口中间，即靠近红绿灯装置的地方，因为那里洒了一地的豆浆。
4、被告刘鄂在公安机关所作的陈述，证明：2015年1月23日23时许，我驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福清宏路送两个朋友到长乐城关，其间在朋友家打了一个多小时扑克牌，之后再看了会电视，大约24日5时左右从朋友家里出发，驾驶该车沿长乐古槐、江田一线回福清宏路。大约5时45分途经201省道松下镇垅下路口，我在路右最左侧车道（即靠近中央护栏位置）行驶，突然遇一行人从我车行驶方向的路左往路右横穿道路，我发现时那个行人离我只有1米左右，当时也没有看到路口设有信号灯，也没有看到左右两侧有路口，所以没有采取减速与刹车措施，于是我就毫无防备地径直撞上了，撞上后我懵了，也不知道当时有没有踩刹车，就打方向盘往右甩，又往前开了一段就刹车了（约停事发地200米左右）。我下车后就往躺在地上的人那跑，中途碰到伤者的老公，后来我就打电话报了警。事发时车速大约90公里每小时，车辆档位挂前进高速档（D4）。我有驾驶证，准驾车型C1，我没有酒后驾驶和疲劳驾驶，发生事故时在正常驾驶，只是车速偏快了些，而且没有注意观察路面的交通状况，事故当时天还没有亮，周边没有路灯照明，视线很暗。我于2015年1月21日17时左右到福清市宏路天天胜汽车租赁店内租一辆福特商务车，租了一天。但因为商务车不太好开，第二天去续租的时候，才换了发生交通事故的肇事车，租车是用我21日的租车证件，但我续租并不在现场，是朋友帮我租的。
5、被告袁保生在公安机关所作的陈述，证明：我在福清宏路开了一家汽车租赁公司（天天顺汽车租赁店），公司用于租赁的闽Ａ×××××小型轿车今天早上发生了事故，我接到你们交警通知，将车子的租赁合同送来。该车行驶证上登记的所有人是我本人，检验有效期到2015年4月30日，交强险和商业险都投保于中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司。1月21日好几个江西年轻人来租车，起先租一部标致307，后来又换一部福特商务车，1月22日时又过来换了这部出事故的闽Ａ×××××本田雅格轿车。我与租车的刘鄂平日并不认识，与他只是简单的租赁关系。
对于本院依职权调取的证据1、2、5，经各方当事人质证均无异议，故可予以采信。各方当事人对于证据3、4中有关被告刘鄂是否存在闯红灯、疲劳驾驶、超速驾驶等相关证言均提出不同看法，对此本院结合全案其他相关证据甄别采用。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案如下法律事实：
2015年1月24日5时52分左右，被告刘鄂驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿江下线由长乐江田往福清方向行驶，途经长乐市松下镇垅下村路口时，从路右最左车道直行驶入路口，适遇行人刘清兰由该轿车前进方向的路左往路右横过道路，被告刘鄂临近采取措施不及，致轿车正面左侧端部位在路口内碰刮了行人刘清兰身体右侧部位，造成刘清兰当场死亡，车辆损坏的交通事故。同年2月10日，长乐市公安局交通管理大队作出长公交证（2015）第000061号《道路交通事故证明》，其上记载“因事故路口有交通信号灯控制，但事发当时交通信号灯的指示情况无法查证，事故成因无法查清”。
另查明，刘清兰生前户籍地在福建省宁化县安远乡伍坊村稠路9号（农村类别），自2008年始与其夫陈祖燕长期在长乐市松下镇垅下村（类别城镇）居住生活；其生前家庭成员情况：丈夫陈祖燕，长子陈明清，次子陈明亮，父亲刘德中，长兄刘显生，二兄刘宜美，妹刘尾女。
另查，闽Ａ×××××小型轿车的车主为被告袁保生，车辆使用性质为非营运。被告袁保生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司为该车投保交强险及商业险（第三者责任险限额为50万元），保险期间自2014年4月22日至2015年4月21日24时止，商业险投保单约定车辆使用性质为家庭自用车，在《第三者责任险条款》第七条（三）2规定“改变使用性质未向保险人办理批改手续，不论何种原因造成机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，在投保单声明及确认栏写有“本人兹声明在本投保单上赶写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了并仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费……请您手写以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险责任的条款”，投保人签章：袁保生，日期处空白。
又查，被告袁保生于2013年11月23日在福清市宏路街道开设天天顺汽车租赁店，经营汽车租赁（非营运）等。2015年1月22日前后，被告袁保生与被告刘鄂等签订汽车租赁（续租）合同，将闽Ａ×××××小型轿车等有偿租给被告刘鄂使用，并对租金支付、续租、行驶公里数等事项作了约定。
审理中，原告方还确认被告刘鄂在事故发生后已垫付款项2万元。
根据双方诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：一、如何确定被告刘鄂在本起事故中应承担的民事赔偿责任？二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在商业第三者责任险范围的赔偿责任能否免除？
本院经查，焦点一系因交警部门无法查明本案事发当时交通信号灯的指示情况，无法确认本起交通事故责任。在此种情况下，人民法院应当综合交通事故发生的全部证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实进行推定，并根据《道路交通安全法》第七十六条确定的归责原则，对双方当事人过错程度等进行判断，从而确定民事赔偿责任。结合乐市公安局交通管理大队根据本起交通事故调查的现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、鉴定意见书、当事人陈述、证人证言以及道路交通事故证明等证据综合分析，本起事故发生在冬日凌晨5时多，现场为四枝交叉路口，没有路灯照明，视线不佳；被告刘鄂驾驶机动车通过两侧划有人行横道的该路口时，没有注意观察路面情况并控制车辆行驶速度，且所驾小轿车系正面左侧碰刮行人刘清兰并致其当场死亡，可见被告刘鄂的相关行为是导致事故发生的主要原因。行人刘清兰穿行时未尽到安全注意义务，是导致事故发生的次要原因。为此，本院确定本起事故赔偿责任由被告刘鄂承担80%，其余20%赔偿责任由原告方自行承担。
焦点二则涉及汽车保险合同，被告袁保生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司订立保险合同《第三者责任险条款》第七条（三）2约定“改变使用性质未向保险人办理批改手续，不论何种原因造成机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，被告袁保生在保险单声明及确认栏处签名确认已阅读保险条款特别是免除保险人责任条款内容等。经查，投保单虽有被告袁保生签名，但并无保险人所要求“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”的手写内容；且双方所签订《第三者责任险条款》系格式条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司并未将前述免责条款明确列入保险人提示与投保人声明确认的相关内容中，也未提供证据证明就该条款中“改变使用性质”的相关概念、内容等依法履行了明确说明义务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条相关规定，可以认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司并未完全履行提示义务和明确说明义务，因此该条款不产生法律效力。此外，保险的主要目的是降低和分散投保人风险，由保险人承担讼争保险责任，体现了分散风险的保险目的，也能更好地维护实际受害者利益。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应对本案商业第三者责任的损失承担理赔责任。
本院认为，原告刘德中、陈祖燕、陈明清、陈明亮因本起交通事故遭受的经济损失有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条也规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内先行赔偿原告的经济损失；不足部分，由机动车使用人被告刘鄂承担赔偿责任。结合本案相关证据及有关法律规定，本院确定本起事故造成原告经济损失的项目和数目如下：死者户籍虽在农村，但其生前与丈夫长期在城镇居住生活，因此应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金614448元（30722元/年×20年）符合规定，予以确认；丧葬费按本地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算即27118元；被抚养人生活费确定为13820元；亲属办理丧葬事宜支出的合理费用酌定为5000元；精神损害抚慰金确定为8万元。经核计，原告因本起事故经济损失总计为740386元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告11万元。原告超出交强险责任限额损失630386元，扣除原告方自行承担20%份额外，余下损失504309元被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在商业三者险的责任限额范围内赔偿50万元，被告刘鄂应赔偿原告4309元。被告刘鄂先行垫付2万元，扣除其应付赔偿款4309元外，余款15691元可予抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应负的赔偿款，被告刘鄂、袁保生可在本判决生效后向被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司结算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司关于不负担诉讼的主张没有法律依据，本院不予支持。被告刘鄂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告刘德中、陈祖燕、陈明清、陈明亮594309元。
二、驳回原告刘德中、陈祖燕、陈明清、陈明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11504元，原告刘德中、陈祖燕、陈明清、陈明亮负担1761元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司负担9743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
人民陪审员 黄发钳
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人','2018-10-02
17:59:35',0,'web',NULL),(36015984,'91af8e64-7706-4c5d-9a1e-48a6578f8085','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"491\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）辽01刑更6094号\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"91af8e64-7706-4c5d-9a1e-48a6578f8085\",\"案件名称\":\"关生盗窃、盗伐林木减刑刑事裁定书\",\"文书全文类型\":\"1\",\"法院名称\":\"辽宁省沈阳市中级人民法院\",\"不公开理由\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482940800000)\\\/\",\"补正文书\":\"2\",\"案件类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"辽宁省辽中县人民法院于2014年1月16日作出（2013）辽刑初字第557号刑事判决，以被告人关生犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"关生盗窃、盗伐林木减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"关生盗窃、盗伐林木减刑刑事裁定书
（2016）辽01刑更6094号\");$(\"#hidDocID\").val(\"91af8e64-7706-4c5d-9a1e-48a6578f8085\");$(\"#hidCaseName\").val(\"关生盗窃、盗伐林木减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽01刑更6094号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省沈阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"491\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省沈阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"关生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关生盗窃、盗伐林木减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-29\\\\\",\\\\\