西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初113号
当
事
人
|
原
告
|
原告：张钊。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪丽，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：侯卫龙。
委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告二：毛丽新。
委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告支付医疗费11 092.9元、后续治疗费10 000元、残疾赔偿金327 608元、误工费32 574.38元、护理费 11
726.78元、营养费6 750元、精神损害抚慰金18 000元、被扶养人生活费24 913.05元、鉴定费4 000元、住宿费444元、交通费3
759.45元、财产损失451元，以上费用共计 451 319.51元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实
与理由
|
2016年5月22日1时许，被告一借用被告二所有的××号小型普通客车沿西安市科技二路由东向西行驶至团结南路十字东侧约100m处时，将在此清理道路的张钊撞伤，造成交通事故。事发后被告一驾驶肇事车辆现场逃逸，后又前往交警大队投案自首。就本次事故，被告一负事故全部责任。事发后原告被送往西安高新医院治疗，住院154天。2017年1月3日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为五级、十级、十级，误工期限、护理期限、营养期限均至伤残评定前一日，后续治疗费约需壹万元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计408
818.14元。事故车辆在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告损失由被告三在其承保的交强险限额内先行支付，不足部分在商业三者险限额内承担责任，再有不足部分，由被告一承担。被告三辩称根据其公司提交的商业三者险条款约定，发生事故后驾驶员逃逸的，其公司在商业三者险范围内不负责赔偿。原告及被告一、二均认为该条款无投保人即被告二签字，也未向投保人进行告知或提示说明，保险公司的免责事由不成立。本院认为，被告三未能提供证据证明在签订保险合同时就免责条款已对投保人尽到了提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款不产生效力，故对其辩称不予采纳。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
449.9元（原告后续复查产生医疗费11 092.9元，其中对10
643元的三份外购药单据因不是正规票据且无处方佐证，本院不予确认；对于西安高新医院的449.9元复查费，各被告辩称应计入后续治疗费，且需相应病历佐证。本院认为，该费用系原告在神经科门诊复查产生，鉴定意见书记载其后续治疗费为肢体康复治疗所需，原告也已提供了复查时的检验报告单予以佐证并作出合理解释，故对各被告辩称不予采信）
2.营养费
|
4 500元（结合出院医嘱及鉴定意见书，原告主张营养期为225天并无不当，但营养费标准为20元/天）
3.后续治疗费
|
10 000元（结合鉴定意见书）
上述1-3项费用合计14 949.9元，由被告三在交强险范围内先行支付10 000元，剩余部分4 949.9元，由被告三在商业三者险范围内支付。
4.误工费
|
20
478.08元（结合鉴定意见书及原告伤情，原告主张误工期为225天并无不当。结合庭审查明及事故发生经过，原告事发前有收入来源，但其未能提供证据证明其收入及减损情况，故误工费标准应按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算为20 478.08元，原告主张32 574.38元，本院对其主张的超出部分不予支持）
5.护理费
|
7
372.11元（结合鉴定意见书及原告伤情，原告护理期为225天，其中住院期间原告亲属自行护理10天、被告护理130天，出院后由其亲属护理，原告主张81天并无不当。但其未提交证据证明护理人员收入及减损情况，故护理费标准应按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算为7 372.11元，原告主张11 726.78元，本院对其主张的超出部分不予支持）
6.残疾赔偿金
|
327 608元（结合鉴定意见书及原告户籍证明、户口本，被告辩称对该证据真实性不认可，但未提交相反证据，应承担举证不能的后果，故原告按城镇标准计算并无不当）
7.精神损害抚慰金
|
8 000元（结合鉴定意见书及伤情，本院酌定）
8.被扶养人生活费
|
24
913.05元（原告提供了亲属关系证明、被扶养人李会英户口本，原告母亲为农业户籍，且已超过法定退休年龄，由原告在内的三人共同扶养，其主张被扶养人生活费并无不当）
9.交通费
|
1 500元（结合原告住院及复查情况，本院酌定）
10.住宿费
|
0元（原告提供的住宿费明细单并非正规发票，本院不予认可）
上述5-10项费用合计389 871.24元，由被告三在交强险范围内承担110 000元，剩余279 871.24元，由被告三在商业三者险范围内支付。
11.财产损失
|
0元（原告提供的配镜单据、复印费并非正规发票，本院不予认可）
12.鉴定费
|
4 000元（结合鉴定意见书及鉴定费票据，原告主张并无不当）
合计
|
408 821.14元
被告一垫付
|
对于被告一垫付的医疗费166 199.19元、护理费27 300元，由被告三在商业三者险剩余限额内支付。
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张钊赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计120
000元；
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告张钊赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计
284 821.14元；
三、被告一侯卫龙于本判决生效之日起十日内向原告张钊赔偿鉴定费40 00元；
四、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付被告一侯卫龙垫付的医疗费、护理费共计193
499.19元；
五、驳回原告张钊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 035元，由原告张钊负担335元，被告一侯卫龙负担3 700元，因原告张钊已预交，被告一侯卫龙应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告张钊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一七年三月二日
书 记 员 王敬锋