茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1486号
原告：李某。
法定代理人：李文国，男，1983年6月1日出生，住广东省茂名市电白区羊角镇爱群沙园村**号，公民身份号码4409231983********。
法定代理人：黄燕女，女，1983年9月18日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：李文国，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告共同委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄广智，该公司员工。
被告：陈立景，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：邓明学，女，1980年3月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告李某、李文国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈立景、邓明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人伍书漠及被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄广智到庭参加诉讼，被告陈立景、邓明学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告李某178510.88元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告李文国2701元；3、被告陈立景、被告邓明学对第一项、第二项请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日10时30分，被告陈立景驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车由电白往高州方向行驶，18时14分行至S280线199KM＋300M处，碰撞同方向行驶的由李燕华驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成李燕华当场死亡，无号牌电动自行车乘客李某受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2015）第00061号交通事故认定书，认定被告陈立景承担事故的全部责任，李燕华、李某不承担事故的责任。原告李某受伤后，从2015年6月11日至2016年2月1日在茂名市中医院住院治疗，住院236天。出院后，原告李某于2016年4月18日在广东弘诚法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2015年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：医疗费64456.58元、住院伙食补助费23600元（100元／天×236天）、护理费56640元（120元／天×236天×2人）、营养费11800元（50元／天×236天）、交通费1000元、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，合计223382.38元。根据相关的规定，原告的各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿222682.38元，扣除车方支付的54000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司还应赔偿169382.38元，被告陈立景、邓明学作为侵权人、涉案车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。另，本交事故造成原告李文国车辆损失2701元。2016年8月2日，原告李某请求按广东省2016年人身损害赔偿标准计数，将第1项的诉讼请求赔偿数额增加9128.6元，变为“判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告李某178510.88元”。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，
被告陈立景不作答辩。
被告邓明学不作答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告陈立景驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车由电白往高州方向行驶，18时14分行至S280线199KM＋300M处，碰撞同方向行驶的由李燕华驾驶的电动自行车尾部，造成李燕华当场死亡，电动自行车乘客李某受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。2015年6月25日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书，认定被告陈立景承担事故的全部责任，李燕华、李某不承担事故责任。
事故发生后，原告李某在茂名市中医院进行住院治疗，自2015年6月11日入院至2016年2月1日出院，共住院235天。出院时，该院中医诊断：下肢骨折（气滞血瘀）；西医：左股骨上段骨折，左足部软组织撕脱伤，创伤性湿肺，左侧第1肋骨骨折，多处皮肤软组织挫裂、挫擦伤，左足第一跖骨骨折，左足软组织裂伤术后继发感染。该院出院医嘱：1、注意休息，加强营养支持；2、加强功能锻炼；3、不适时随诊；4、住院期间陪护两人。原告李某用去医疗费64456.58元。住院期间，2015年7月15日，原告李某经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为：皮肤缺损损伤程度属轻伤一级、左股骨上段完全性骨折的损伤程度属轻伤二级，用去鉴定费700元。出院后，2016年4月18日，原告李某经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为：X（十）级伤残，用去鉴定费1800元。
原告李某住所地茂名市电白区羊角镇爱群沙园村纳入茂名市城市“三旧”改造规划范围。原告李某确认被告邓明学赔付了54000元。
原告李文国是电动自行车（车架号码：111986）的所有权人。事故后，经茂名市公安局交通警察支队三大队委托，茂名市发展和改革局对该电动自行车损失价格进行了鉴定，鉴定损失总价为2601元。原告李文国用去鉴定费100元。
被告邓明学是粤Ｋ×××××号重型自卸货车的所有权人，被告邓明学为粤Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险及商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间内。
2015年12月4，经本院作出（2015）茂南法民三初字第868号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失393054.28元（其中交强险死亡伤残赔偿110000元、商业三者险赔偿283054.28元）给李治芳、李文忠、李亚红、李锦刘、李锦平、李锦霞、李文国（受害人李燕华的家属），该判决已发生法律效力。
另查明，原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，2015年全省一般地区城镇居民人均纯收入及人均生活消费性支出分别是34757.2元／年和25673.1元／年。
上述事实有原告李某、李文国提交的身份证、户口本、交通事故认定书、医疗发票、诊断证明、出院记录、茂名市城乡规划局证明、茂名市人民政府复函、茂名市城市“三旧”改造专项规划图表、（2015）茂南法民三初字第868号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车销售票据、结论书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队认定被告陈立景应承担事故的全部责任，原告李某不承担事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李某、李文国因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤Ｋ×××××号重型自卸货车的被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿（扣除赔偿给受害人李燕华家属的交强险死亡伤残赔偿110000元）给原告李某、李文国；不足的部分，先由承保粤Ｋ×××××号重型自卸货车的商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿（扣除赔偿给受害人李燕华家属的283054.28元）；仍不足的部分，按事故责任比例分担，由侵权人被告陈立景承担事故损失100%赔偿责任，原告李某不承担赔偿责任。
原告李某虽是农村户籍，但其的户籍所在地“茂名市茂港区羊角镇爱群沙园村”是纳入茂名市城市“三旧”改造规划范围，其住所地、生活、消费等均来源城镇，故原告李某请求损害按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李某请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告李某因本次交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费，原告李某住院期间的医疗费64456.58元，有正式票据，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，原告李某主张住院伙食补助费为23600元（100元／天×236天），由于原告李某住院235天，本院予以支持23500元（100元／天×235天）。
3.营养费，原告李某主张营养费11800元（50元／天×236天），由于原告李某住院235天，请求过高，本院予以支持7050元（30元／天×235天）。
4.护理费，××诊断证明书及原告李某的伤情，原告李某住院期间需2人陪护，原告李某主张120元／天，由于没有正式票据为凭，本院认为护理费过高，应为100元／天，原告李某主张住院天数为235天，因此，本院支持原告李某的护理费为47000元（100元／天×235天×2人）。
5.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于原告李某没有提供与其就医地点、时间、人数、次数存在关联的正式票据，故原告李某主张1000元交通费，本院不予支持。
6.残疾赔偿金，原告李某经鉴定为X（十）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告李某定残时未满60周岁。原告主张按照34757.2元／年计算，符合法律规定，故原告李某的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元／年×10％（伤残等级系数）×20年］，原告李某主张残疾赔偿金为69514.4元，本院予以支持。
7.伤残鉴定费，原告李某支出鉴定费700元、1800元，其中1800元系原告李某为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持1800元。
8.精神损害抚慰金，由于事故造成原告李某伤残，给原告李某造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告李某请求精神损害抚慰金3000元过高，本院予以支持。
综上所述，原告李某以上合理损失中医疗费64456.58元、住院伙食补助费23500元、营养费7050元，合计95006.58元，由被告太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告李某，不足的部分被告太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿31006.58元（95006.58元-10000元-被告邓明学已支付的54000元）给原告李某。护理费47000元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共121314.4元，由被告太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告李某，由于被告太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿交强险死亡伤残赔偿限额110000元给受害人李燕华的家属，被告太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交织险死亡伤残赔偿限额不再赔偿。不足部分121314.4元由被告太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额685939.14元（1000000元-赔偿李燕华家属的283054.28元-31006.58元）元范围内赔偿给原告。原告李文国电动自行车的损失经茂名市公安局交通警察支队三大队委托茂名市发展和改革局对该电动自行车损失价格进行鉴定损失为2601元，茂名市发展和改革局是经国家认证的有相应鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定程序合法，具有证明力，该鉴定结论本院予以采信，李文国电动自行车损失2601元为实际损失及鉴定费100元为实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。由被告太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险财产损失范围赔偿限额2000元内赔偿给原告李文国，超出的部分701元（2601元＋100元-2000元）由被告太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额564624.74元（1000000元-赔偿李燕华家属的283054.28元-31006.58元-121314.4元）范围内赔偿给原告李文国。因事故车辆粤Ｋ×××××号重型自卸货车投保的保险责任限额足以赔偿原告的损失，原告李某、李文国请求被告陈立景、邓明学承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告李某、在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告李文国、在商业三者责任限额的范围内赔偿152320.98元给原告李某、在商业三者责任限额的范围内赔偿701元给原告李文国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告李某、赔偿2000元给原告李文国。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任限额的范围内赔偿152320.98元给原告李某、赔偿701元给原告李文国。
三、驳回原告李某、李文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1871元（原告已预付），由原告李某负担77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1794元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告李贵兵、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\