天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初82号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人金宇，男，1996年3月9日出生于天津市蓟州区，满族，农民，初中文化，住蓟州区。2016年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
辩护人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告人薛鹏程，男，1996年5月18日出生于天津市蓟州区，满族，农民，初中文化，住蓟州区。2016年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
辩护人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告人赵鹏飞，男，1997年2月26日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2016年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
辩护人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告人付永超，男，1997年5月23日出生于天津市蓟州区，满族，农民，初中文化，住蓟州区。2016年8月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安蓟州分局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
蓟州区人民检察院以津蓟检未检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人金宇、薛鹏程、赵鹏飞、付永超犯聚众斗殴罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员陈山某出庭支持公诉，被告人金宇及其辩护人赵向阳，被告人薛鹏程及其辩护人张世昌，被告人赵鹏飞及其辩护人陆宏娟，被告人付永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、蓟州区马伸桥镇石家庄村聚众斗殴案
2016年4月2日下午，蓟州区马伸桥镇史各庄村人马某1（另案审理）因其手机被田某6拿走，请郑某1（另案处理）帮忙，向田某6索要自己的手机。郑某1在打电话向田某6索要手机过程中，与殷某（另案处理）发生口角，二人遂约定地点斗殴。郑某1纠集了被告人金宇，金宇又纠集了被告人薛鹏程、赵鹏飞、付永超，后被告人金宇、薛鹏程、赵鹏飞伙同郑某1、马某1六人持木棍；殷某纠集的田建熠、田某1、马某2、夏某、田某2（均另案处理）等十余人，其中多人持木棍，双方赶至蓟州区马伸桥镇石家庄村北乡村公路的小桥附近，发生争执、斗殴。在斗殴过程中，田建熠、田某1受伤，被告人金宇将田某1手机毁损。经蓟县人民医院诊断，田建熠之伤为背部软组织损伤；田某1之伤为左肩部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，田建熠背部损伤程度为轻微伤；田某1左肩部损伤程度为轻微伤。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，田某1被毁损手机价值人民币519.57元。
案发后，被告人金宇、薛鹏程、赵鹏飞、付永超主动到公安机关投案。
上述事实，被告人金宇及其辩护人赵向阳，被告人薛鹏程及其辩护人张世昌，被告人赵鹏飞及其辩护人陆宏娟，被告人付永超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人殷某、田建熠、田某1、马某2、夏某、田某2、郑某1、马某1供述，证人马某3、李某4、马某4、王某1、刘某1、张某1、叶某、潘某、田某6、张某2、李某1、郑某2、李某2、刘某2、田某3、马某5、田某4、田某5、姚某1、张某4证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，价格认定结论书，手机损坏照片，案件来源及到案经过，四名被告人常住人口信息，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
二、蓟州区马伸桥镇史各庄广场聚众斗殴案
2016年7月26日21时许，被告人薛鹏程因琐事与被害人张某5在电话中发生口角，为泄私愤被告人薛鹏程纠集了被告人赵鹏飞及王爽（未满16周岁）、马冯海、郭迪、李岩（三人均另案处理）等人赶至蓟州区马伸桥镇史各庄广场处，持镐把将被害人张某5打伤。张某5之伤经蓟县人民医院诊断为，左肱骨髁上骨折，左肩部软组织损伤，轻型颅脑损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，张某5肱骨损伤程度为轻伤二级；左肩损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人薛鹏程、赵鹏飞被传唤到案。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人薛鹏程、赵鹏飞等人共计赔偿被害人张某5各项经济损失人民币38,000元，被害人对二名被告人的行为已谅解。
上述事实，被告人薛鹏程及其辩护人张世昌，被告人赵鹏飞及其辩护人陆宏娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某5鹏陈述，同案郭某迪马某6海李某3岩供述，证王某3宇胡某伟王某4洋姚某2华王某2爽证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，人身损害赔偿协议书，辨认笔录，现场光盘，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宇、薛鹏程、赵鹏飞、付永超法制观念淡薄，纠集他人或在他人纠集下参与持械聚众斗殴，四名被告人的行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。四名被告人持械聚众斗殴，应当在相应法定刑幅度内量刑。被告人金宇、薛鹏程、赵鹏飞、付永超等人在蓟州区马伸桥镇石家庄村聚众斗殴案中致二人轻微伤，对四名被告人可酌情从重处罚；被告人薛鹏程、赵鹏飞在蓟州区马伸桥镇史各庄广场聚众斗殴案中致一人轻伤，对被告人薛鹏程、赵鹏飞可酌情从重处罚；被告人薛鹏程、赵鹏飞参与两起聚众斗殴，对二名被告人可酌情从重处罚。被告人金宇在蓟州区马伸桥镇石家庄村聚众斗殴案中纠集他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依法惩处；被告人薛鹏程、赵鹏飞、付永超在该起斗殴中系被纠集者，所起作用较小，系从犯，对被告人赵鹏飞、付永超依法应当减轻处罚，对被告人薛鹏程依法应当从轻处罚；该起斗殴发生后，四名被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，对被告人金宇依法可以减轻处罚，对被告人薛鹏程、赵鹏飞、付永超依法可以从轻处罚。被告人薛鹏程在蓟州区马伸桥镇史各庄广场聚众斗殴案中，系纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依法惩处；被告人赵鹏飞在该起聚众斗殴中系被纠集者，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人薛鹏程、赵鹏飞被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在该起聚众斗殴后被告人薛鹏程、赵鹏飞等人积极赔偿被害张某5鹏经济损失，取得被害人谅解，对被告人薛鹏程、赵鹏飞可酌情从轻处罚。被告人金宇的辩护人发表金宇纠集他人去现场主观上没有打架的故意，且持木棍属临时起意，有一定防卫意识，本案作案工具未提交，因此不应认定被告人金宇为主犯，且本起聚众斗殴不属持械的辩护意见，因与本案在案证据及相关法律规定相悖，本院不予采纳，对其他辩护意见予以适当采纳；对被告人薛鹏程、赵鹏飞的辩护人发表的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年4月2日止。）
被告人金宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年7月2日止。）
被告人赵鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人付永超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘晓哲
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项：持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。