福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终376号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨孝红，男，1978年7月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2007年8月15日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）田志法，男，1996年6月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）田韦，男，1980年1月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2002年7月30日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2009年11月10日被河南省许昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘继勇，男，1984年10月24日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
原审被告人杨余昌，男，1983年3月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。
原审被告人田浪，男，1994年10月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，农民，家住印江土家族苗族自治县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2014年5月29日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，缓刑考验期自2014年6月14日起至2017年6月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。2016年9月18日被本院取保候审。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控的原审被告人杨孝红、杨余昌、田志法、田韦、刘继勇、田浪犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2015）浦刑初字第530号刑事判决，原审被告人杨孝红、田志法、田韦、刘继勇不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查各上诉人上诉理由，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月27日至同年12月25日间，被告人杨孝红、田韦、杨余昌、田志法、刘继勇、田浪分别结伙窜到漳浦县、华安县、龙海市、南安市、南靖县、永定县、诏安县、长泰县、平和县、漳州市芗城区及台商投资区等地，采用入户盗窃的作案手段，先后盗窃作案43起，窃走张某1、许某1、吕某1、王某1、邱某1、陈某1、洪某、杨某1、沈某1、沈某2、邱某2、陈某4、吴某1、苏某、黄某1、叶某、陈某2、吕某2、张某2、吴某2、陈某3、赖某、郭某1、林某1、王某2、杨某2、林某2、杨和国、陈某5、柯某投资有限公司、杨某4、简某、张某3、沈某3、林某3、陈某6、周某、许某2、林某4、黄某2、林某5、郭某2、孙某等人的现金及金银饰品、香烟、电脑、手机等物品。其中，被告人杨孝红参与盗窃作案20起，盗窃既遂18起，盗窃数额计人民币287604元，盗窃未遂2起；被告人田韦参与盗窃作案23起，盗窃既遂21起，盗窃数额计人民币156035.15元，盗窃未遂2起；被告人杨余昌参与盗窃作案14起，盗窃数额计人民币235163元；被告人田志法参与盗窃作案21起，盗窃既遂20起，盗窃数额计人民币240480.15元，盗窃未遂1起；被告人刘继勇参与盗窃作案10起，盗窃数额计人民币128480元；被告人田浪参与盗窃作案2起，盗窃数额计人民币13000元。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；现场勘查材料；鉴定意见书；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人杨孝红、田韦、杨余昌、田志法、刘继勇、田浪的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，部分犯罪属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其中，被告人杨孝红、田韦属累犯，盗窃数额巨大且具有其他特别严重情节，被告人杨余昌、田志法具有其他特别严重情节，被告人刘继勇盗窃数额巨大，被告人田浪在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。
经原审审理查明：
一、2014年9月27日下午5时许，被告人田韦与杨江（另案处理）、“大王”（具体身份不明，另案处理）到华安县沙建镇“汰口航运安置房”7楼张某1家，入户窃走卧室内的现金人民币11000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人张某1的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；3.被告人田韦的供述。
二、2014年10月3日晚上9时许，被告人杨余昌与杨药（另案处理）到龙海市九湖镇林下村高塘自然村许某1经营的“佳茂达食杂店”，窃走“七匹狼”、“玉溪”、“黄鹤楼”、“云烟”等品牌香烟计20条（价值计人民币2870元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人许某1的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；3.龙海市价格认证中心龙价认字，证实涉案香烟价值计人民币2870元等事实；4.被告人杨余昌的供述等。
公诉机关指控被告人刘继勇参与被告人杨余昌等人实施此次盗窃作案，经查，被告人杨余昌始终供述其系与杨药共同实施此次盗窃作案，未证实被告人刘继勇参与此次作案，被告人刘继勇也未就此次盗窃事实作过供述，因此，公诉机关指控被告人刘继勇参与此次盗窃作案不予认定。被告人刘继勇提出其未参与此次盗窃作案的辩解意见成立，予以采纳。
三、2014年10月3日晚上，被告人杨余昌与杨药到南靖县靖城镇珩坑村王某1家中，入户窃走“七匹狼”等品牌香烟计50条。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人王某1的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；3.漳浦县公安局刑事侦查大队出具的工作情况说明，证实涉案香烟无法进行价格鉴定等事实；4.被告人杨余昌的供述。
四、2014年10月8日晚上8时许，被告人田韦、田志法到南安市水头镇朴三村大村吕某1家，入户窃走现金人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人吕某1的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；3.被告人田韦的供述；4.被告人田志法的供述。
五、2014年10月间的一天晚上，被告人杨孝红、田韦、田志法到漳浦县杜浔镇通市街邱某1家中，入户窃走现金人民币2800元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人邱某1的陈述；2.被告人杨孝红的供述；3.被告人田志法的供述；4.被告人田韦的供述。
六、2014年10月16日，被告人杨孝红、田韦与杨江到龙岩市永定县坎市镇云景花园六幢陈某1家，入户行窃，但未窃得财物。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人陈某1的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图，证实案发现场方位情况；3.被告人杨孝红的供述；4.被告人田韦的供述。
七、2014年10月17日晚上8时许，被告人杨孝红与杨江等人到漳浦县杜浔镇近城村洪某家，撬窗入户窃走现金人民币27200元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人洪某的陈述；2.被告人杨孝红的供述等。
八、2014年10月17日晚上9时许，被告人杨孝红、田韦与杨江到漳浦县霞美镇霞美村杨某1家，撬窗入户窃走1台电脑主机，后将该电脑主机丢弃。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人杨某1的陈述；2.漳浦县公安局情况说明，证实涉案电脑主机无法进行价格鉴定等事实；3.被告人杨孝红的供述；4.被告人田韦的供述。
公诉机关指控被告人田志法伙同被告人杨孝红、田韦实施此次盗窃作案，经查，被告人杨孝红、田韦均始终供述其系与杨江共同实施此次盗窃作案，未证实被告人田志法参与此次作案，被告人田志法也未就此次盗窃事实作过供述，因此，公诉机关指控被告人田志法参与此次盗窃作案不予认定。被告人田志法提出其未参与此次盗窃作案的辩解意见成立，予以采纳。
九、2014年10月18日晚上7时许，被告人杨孝红、田韦与杨江到诏安县南诏镇网仔寮仙公庙边沈某1家中，撬窗入户，窃走现金人民币400元及4枚古银元等物品。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人沈某1的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；3.被告人杨孝红的供述；4.被告人田韦的供述。
公诉机关指控被告人杨孝红、田韦等人入户窃走沈某1现金人民币400元及1对黄金耳环、1对玉耳环、2枚黄金戒指、4枚古银元（价值计人民币5488元）的事实，经查，被害人沈某1所证实的情况与被告人杨孝红、田韦所证实的情况不一致，应就低认定被告人杨孝红、田韦伙同他人于2014年10月18日晚上入户窃走沈某1现金人民币400元及4枚古银元，因此，该指控的事实予以调整。被告人杨孝红、田韦分别提出此次盗窃作案其等人只窃走现金人民币400元及银元的辩解意见成立，予以采纳。辩护人ＸＸ强提出认定被告人田韦等人还窃走沈某11对黄金耳环、1对玉耳环、2枚黄金戒指的事实不清，证据不足的辩护意见成立，予以采纳。
十、2014年10月18日晚上8时许，被告人杨孝红、田韦与杨江到诏安县南诏镇北关街石油宿舍2幢沈某2家，入户窃走现金人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人沈某2的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；3.被告人杨孝红的供述；4.被告人田韦的供述。
十一、2014年10月18日晚上8时许，被告人杨孝红、田韦与杨江到诏安县金星乡黎明村邱某2家，入户窃走2个银牌（价值计人民币500元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人邱某2的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；3.诏安县价格认证中心诏价认（2015）063号《关于黄金耳环等的价格鉴定》；4.被告人杨孝红的供述；5.被告人田韦的供述。
公诉机关指控被告人杨孝红、田韦等人入户窃走邱某2家中1条黄金项链、2个银牌（价值计人民币4431元）的事实，经查，被害人邱某2所证实的情况与被告人杨孝红、田韦所证实的情况不一致，应就低认定被告人杨孝红、田韦伙同他人于2014年10月18日晚上入户窃走邱某22个银牌（价值计人民币500元），因此，该指控的事实予以调整。被告人杨孝红、田韦分别提出其等人此次盗窃未窃走财物的辩解意见，经查，认定被告人杨孝红、田韦等人窃走2个银牌的事实，有被告人杨孝红在侦查阶段的供述予以证实，并有被害人邱某2的陈述加以印证，足以认定，因此，被告人杨孝红、田韦提出的该辩解意见不予采纳。辩护人ＸＸ强提出认定被告人田韦等人窃走邱某21条黄金项链的事实不清，证据不足的辩护意见成立，予以采纳；但提出认定被告人田韦等人窃走2个银牌事实不清，证据不足的辩护意见，基于如上的分析理由，不能成立，不予采纳。
十二、2014年10月28日下午6时许，被告人田韦与杨江等人到诏安县四都镇东峤村东峤吴某1家，入户窃走1条黄金项链、1条黄金手链、1条银项链、1块银元（价值计人民币12085元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人吴某1的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图，证实案发现场方位情况；3.诏安县价格认证中心诏价认（2015）063号《关于黄金耳环等的价格鉴定》，证实被盗物品价值计人民币12085元等事实；4.被告人田韦的供述。
公诉机关指控被告人杨孝红伙同被告人田韦实施此次盗窃作案，经查，被告人田韦始终供述其系与田志法、杨江等人实施此次盗窃作案，未证实被告人杨孝红参与了此次作案，被告人杨孝红也未就此次盗窃事实作过供述，因此，公诉机关指控被告人杨孝红参与此次盗窃作案不予认定。被告人杨孝红提出其没有参与此次盗窃作案的辩解意见成立，予以采纳。
被告人田韦提出此次盗窃作案未窃得财物的辩解意见，经查，认定被告人田韦等人窃走吴某11条黄金项链、1条黄金手链、1条银项链、1块银元（价值计人民币12085元）的事实，有被告人田韦在侦查阶段的供述予以证实，并有被害人吴某1的陈述加以印证，足以认定，因此，该辩解意见不予采纳。辩护人ＸＸ强提出认定被告人田韦实施该起盗窃的事实不清、证据不足的辩护意见，基于如上的分析理由，不予采纳。
十三、2014年10月29日下午6时许，被告人田韦、田志法与杨江到漳浦县长桥镇东升村黄某1家，入户窃走1台电脑主机，后将窃得的电脑主机丢弃。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人黄某1的陈述；2.漳浦县公安局情况说明；3.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；4.被告人田韦的供述；5.被告人田志法的供述。
公诉机关指控被告人杨孝红伙同被告人田韦、田志法实施此次盗窃作案，经查，被告人田韦、田志法始终供述其系与杨江共同实施此次盗窃作案，未证实被告人杨孝红参与了此次作案，被告人杨孝红也未就此次盗窃事实作过供述，因此，公诉机关指控被告人杨孝红参与此次盗窃作案不予认定；公诉机关还指控被告人田韦、田志法等人于2014年10月29日晚上入户窃走黄某1家2条中华牌香烟（价值人民币840元）及1台电脑主机的事实，经查，被害人黄某1所证实的情况与被告人田韦、田志法所证实的情况不一致，应就低认定被告人田韦、田志法等人于2014年10月29日下午6时许入户窃走黄某1家1台电脑主机，因此，该指控的事实予以调整。被告人杨孝红提出其未参与此次盗窃作案的辩解意见成立，予以采纳。被告人田韦、田志法提出此次盗窃未窃得“中华”牌香烟的辩解意见成立，予以采纳。辩护人ＸＸ强提出认定被告人田韦等人窃走2条“中华牌”香烟的事实不清、证据不足的辩护意见成立，予以采纳。
十四、2014年10月29日晚上9时许，被告人田韦、田志法与杨江到龙海市东泗乡水浒村龙潭自然村苏某家，入户窃走现金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人苏某的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图，证实案发现场方位情况；3.被告人田韦的供述；4.被告人田志法的供述。
十五、2014年11月1日晚上7时许，被告人杨孝红与杨江、杨小伟到漳浦县沙西镇屿头村陈某2家，入户窃走1台“惠普牌”笔记本电脑。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人陈某2的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图，证实案发现场方位情况；3.被告人杨孝红的供述。
公诉机关指控被告人杨孝红伙同他人于2014年11月1日晚上入户窃走陈某2家1条白金项链、1条黄金项链、2条银项链（价值计人民币4240元）的事实，经查，被害人陈某2所证实的情况与被告人杨孝红所证实的情况不一致，应就低认定被告人杨孝红伙同他人于2014年11月1日晚上入户窃走陈某2家一台“惠普牌”笔记本电脑，因此，该指控的事实予以调整。被告人杨孝红提出其伙同他人只窃走陈某2家一台平板电脑的辩解意见成立，予以采纳。
十六、2014年11月1日晚上10时许，被告人杨孝红与杨江、杨小伟到漳浦县杜浔镇近城村叶某经营的“渔需商行”的家中，入户窃走二楼卧室保险柜内的现金计人民币17万元及金银饰品等物品。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人叶某的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；3.被告人杨孝红的供述。
十七、2014年11月8日晚上7时许，被告人田韦、田志法与杨江到南安市水头镇朴二村庄勤吕某2家，入户窃走现金越南盾3500万元（折合人民币10111.15元）和1盒高丽参。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人吕某2的陈述；2.国家外汇管理局漳浦县支局出具的汇率换算情况说明；3.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；4.被告人田韦的供述；5.被告人田志法的供述。
十八、2014年11月9日下午，被告人田韦、田志法到龙海市榜山镇“明生小区”7栋张某2家，入户窃走1条金项链（价值人民币2900元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人张某2的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；3.龙海市价格认证中心龙价认字（2015）073号《关于千足金项链等物品的价格鉴定结论意见书》；4.被告人田韦的供述；5.被告人田志法的供述。
公诉机关指控被告人田韦、田志法于2014年11月9日晚上入户窃走张某21条黄金项链、1枚黄金戒指、1条黄金手链（价值计人民币8760元）的事实，经查，被害人张某2所证实的情况与被告人田韦、田志法所证实的情况不一致，应就低认定被告人田韦、田志法于2014年11月9日下午入户窃走张某21条金项链（价值人民币2900元），因此，该指控的事实予以调整。被告人田韦、田志法分别提出该次盗窃仅窃得1条黄金项链的辩解意见成立，予以采纳。辩护人ＸＸ强提出认定被告人田韦等人还窃走1枚黄金戒指、1条黄金手链及1条银腰带的事实不清，证据不足的辩护意见成立，予以采纳。
十九、2014年11月15日下午5时许，被告人刘继勇、杨余昌与周付强（另案处理）到南安市仑苍镇南北大道3号楼吴某2家，入户窃走1条黄金项链、1条黄金手链、5枚黄金戒指（价值计人民币34425元）等物品。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人吴某2的陈述；2.南安市价格认定局南价认（2015）109号《关于黄金项链等物品的价格鉴定结论意见书》，证实被盗的黄金项链、手链及戒指价值计人民币34425元等事实；3.被告人刘继勇的供述；4.被告人杨余昌的供述，并对作案现场进行了指认。
二十、2014年11月17日下午6时许，被告人杨孝红、田韦与杨江、杨小伟窜到龙海市浮宫镇霞圳村，从一栋在建民房翻墙进入陈某3家三楼阳台后，入户窃走现金人民币17500元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人陈某3的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图，证实案发现场方位情况；3.被告人杨孝红的供述；4.被告人田韦的供述。
公诉机关指控被告人杨孝红、田韦等人入户窃走陈某3现金人民币17500元及1条黄金项链、3枚黄金戒指、1对黄金耳环（价值计人民币6014元）的事实，经查，被害人陈某3所证实的情况与被告人杨孝红、田韦所证实的情况不一致，应就低认定被告人杨孝红、田韦伙同他人于2014年11月17日入户窃走陈某3现金人民币17500元，因此，该指控的事实予以调整。被告人杨孝红、田韦提出此次盗窃只窃得现金的辩解意见成立，予以采纳。辩护人ＸＸ强提出认定被告人田韦等人还窃走1条黄金项链、3枚黄金戒指、1对黄金耳环的事实不清、证据不足的辩护意见成立，予以采纳。
二十一、2014年11月19日下午6时许，被告人刘继勇、杨余昌与周付强到南安市仑苍镇大泳路赖某经营的“美宇投资”店中，窃走1台笔记本电脑。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人赖某的陈述；2.漳浦县公安局情况说明；3.被告人刘继勇的供述；4.被告人杨余昌的供述。
二十二、2014年11月19日晚上8时许，被告人田韦、田志法到龙海市紫泥镇西良村南岸郭某1家，入户窃走现金人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人郭某1的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；3.被告人田韦的供述；4.被告人田志法的供述。
公诉机关指控被告人田韦、田志法入户窃走郭某1现金人民币500元及1条黄金手链（价值人民币5500元）的事实，经查，被害人郭某1所证实的情况与被告人田韦、田志法所证实的情况不一致，应就低认定被告人田韦、田志法于2014年11月19日晚上入户窃走郭某1家现金人民币500元，因此，该指控的事实予以调整。被告人田韦、田志法分别提出该次盗窃仅窃得现金人民币500元的辩解意见成立，予以采纳。辩护人ＸＸ强提出认定被告人田韦等人还窃走1条黄金手链的事实不清，证据不足的辩护意见成立，予以采纳。
二十三、2014年11月21日晚上8时许，被告人杨孝红、田韦、田志法到诏安县深桥镇埔上村“金骅小区”1幢林某1家，入户窃走1枚黄金戒指等物（价值计人民币1840元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人林某1的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；3.诏安县价格认证中心诏价认（2015）063号《关于黄金耳环等的价格鉴定》；4.被告人杨孝红的供述；5.被告人田志法的供述；6.被告人田韦的供述。
被告人杨孝红提出其未参与盗窃林某1家财物的辩解意见，经查，认定被告人杨孝红伙同被告人田韦、田志法盗窃林某1家财物的事实，有被告人田韦、田志法的供述予以证实，且被告人杨孝红在侦查阶段亦供认不讳，并对作案现场进行了指认，足以认定，因此，该辩解意见不予采纳。
被告人田韦、田志法分别提出未窃到林某1家财物的辩解意见，经查，认定被告人田韦、田志法伙同被告人杨孝红窃走林某1家1枚黄金戒指的事实，有被告人杨孝红在侦查阶段的供述予以证实，并有被害人林某1的陈述加以印证，足以认定，因此，该辩解意见不予采纳。
二十四、2014年11月间的一天晚上8时许，被告人杨孝红、田韦、田志法到诏安县深桥镇埔上村“金骅小区”1幢5号陈某4家，入户窃走“芙蓉王”牌香烟14包（价值计人民币490元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人陈某4的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图，证实案发现场方位情况；3.诏安县价格认证中心诏价认（2015）063号《关于黄金耳环等的价格鉴定》，证实被盗14包“芙蓉王”牌香烟价值计人民币490元等事实；4.被告人杨孝红的供述；5.被告人田志法的供述；6.被告人田韦的供述。
被告人田志法提出其未参与盗窃陈某4家财物的辩解意见，经查，认定被告人田志法伙同被告人杨孝红、田韦盗窃陈某4家财物的事实，有被告人杨孝红、田韦的供述予以证实，且被告人田志法在侦查阶段亦供认不讳，并对作案现场进行了指认，足以认定，因此，该辩解意见不予采纳。
二十五、2014年11月间的一天晚上9时许，被告人杨孝红、田韦、田志法到诏安县桥东镇西沈村沈某3家，入户窃走现金人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人沈某3的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；3.被告人杨孝红的供述；4.被告人田志法的供述；5.被告人田韦的供述。
二十六、2014年11月22日晚上7时许，被告人杨孝红、田韦、田志法与“大王”（具体身份不明，另案处理）到长泰县武安镇“荣泰园小区”3号楼王某2家，入户窃走现金人民币1000元及1部苹果牌平板电脑、1部HTC牌329T型手机、2条黄金手链（价值计人民币4506元）和2个手表、2条银链等物品。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人王某2的陈述；2.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）151号《关于黄金项链等物品价格鉴定意见书》，证实被盗的平板电脑、手机和2条黄金手链价值计人民币4506元等事实；3.被告人杨孝红的供述；4.被告人田志法的供述；5.被告人田韦的供述。
被告人杨孝红提出此次盗窃作案只窃走现金人民币三四千元，未窃走其他财物的辩解意见，经查，认定被告人杨孝红、田志法、田韦伙同他人于2014年11月22日晚上入户窃走王某2现金人民币1000元及1部苹果牌平板电脑、1部HTC牌329T型手机、2条黄金手链（价值计人民币4506元）和2个手表、2条银链等物品的事实，有被告人杨孝红在侦查阶段的供述予以证实，并有被害人王某2的陈述加以印证，足以认定，因此，该辩解意见不予采纳。辩护人ＸＸ强提出认定被告人田韦等人窃走1部苹果牌平板电脑、1部HTC牌329T型手机的事实不清，证据不足的辩护意见，基于如上的分析理由，不予采纳。
二十七、2014年11月22日晚上，被告人杨孝红、田韦、田志法伙同“大王”窜到长泰县武安镇“荣泰园小区”3号楼杨某2家，入户窃走现金人民币10500元及3条银项链、4个银元、1对银手镯、1枚黄金戒指、3条“中华”牌香烟、2条“七匹狼”牌香烟（价值计人民币3360元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人杨某2的陈述；2.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；3.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）151号《关于黄金项链等物品价格鉴定意见书》，证实被盗的金银饰品及香烟价值计人民币3360元等事实；4.被告人杨孝红的供述；5.被告人田志法的供述；6.被告人田韦的供述。
被告人杨孝红提出此次盗窃作案其只窃走现金人民币6000元及1条手链、2个戒指，未窃走其他财物的辩解意见，以及被告人田韦提出此次盗窃作案只窃得现金，未窃走其他财物的辩解意见，经查，认定被告人杨孝红、田韦、田志法伙同他人于2014年11月22日晚上窃走杨某2现金人民币10500元及3条银项链、4个银元、1对银手镯、1枚黄金戒指、3条“中华”牌香烟、2条“七匹狼”牌香烟（价值计人民币3360元）的事实，有被告人杨孝红在侦查阶段的供述予以证实，并有被害人杨某2的陈述加以印证，足以认定，因此，被告人杨孝红、田韦分别提出的上述辩解意见均不予采纳。
二十八、2014年11月23日晚上7时许，被告人刘继勇、杨余昌与周付强到漳浦县绥安镇龙泉大厦林某2家，入户窃走2条黄金项链、6对黄金耳环、3条黄金手链、2个黄金手镯、10个黄金戒指。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人林某2的陈述；2.漳浦县公安局出具的工作情况说明，证实涉案黄金饰品无法进行价格鉴定等事实；3.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图，证实案发现场方位情况；4.被告人刘继勇的供述；5.被告人杨余昌的供述。
二十九、2014年11月24日晚上7时许，被告人田韦、田志法与卢奇（已被判刑）到漳浦县旧镇镇林美村杨和国家，入户实施盗窃时，因报警器响起而逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人杨某3的陈述；2.长泰县人民法院（2015）泰刑初字第224号刑事判决书，证实同案人卢奇与被告人田韦、田志法实施该起盗窃犯罪的事实已经由长泰县人民法院判决确认，且卢奇已被判刑等事实；3.现场勘验检查笔录、现场照片及平面图；4.同案人卢奇的证言；5.被告人田志法的供述；6.被告人田韦的供述。
三十、2014年11月24日晚上9时许，被告人田韦、田志法与卢奇到漳浦县长桥镇割后村陈某5家，入户窃走一楼夹层的1只保险柜及柜内存放的现金人民币23000元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2017）豫1481民初515号民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\