wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
**
pt;mso-ascii-font-family:”TimesNewRoman”;font-family:宋体”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初104号
原告王灵虎，男，1966年7月3日出生，汉族，住址临汾市。
被告孙杰，男，1962年11月18日出生，汉族，住址临汾市。
委托代理人孙桂楹，男，1936年1月3日出生，汉族，住址临汾市。系孙杰父亲。
委托代理人李宾，男，1966年3月10日出生，汉族，住址临汾市尧都区梅洼巷22号。
被告王月梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住址临汾市。
委托代理人董耀庆，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
原告王灵虎与被告孙杰、王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）临尧民初字第3128号民事判决。王月梅不服提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终491号民事判决书，认为本院对孙杰从王灵虎处所借款项，是否用于夫妻共同生活及临汾市尧都区富城煤焦铁有限公司与孙立、孙杰的关系没有查清，撤销本院（2014）临尧民初字第3128号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王灵虎，被告孙杰委托代理人孙桂楹、李宾，被告王月梅及其委托代理人董耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金紧张向原告借款50万元，言明半年以后归还，经原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至法院。
原告提交了以下证据：1、2012年8月23日孙杰的欠条一张。2、法院调查笔录四份。3、李桂香的存折复印件和中国农业银行的交易回单三张。
被告孙杰辩称，欠条没有实际交易履行过，是在特殊场景下，违反了自己的本意。二审中加进去的交易票据与我方无关，且该部分证据没有经过质证。凭证的形成，是孙杰代胞弟孙立在不得已情况下出具的，欠条与王月梅没有关系。借款没有实际支付过，不可能用于生活开支。根据法律，对于夫妻一方以个人名义负债的规定，如果举债人配偶举证证明举债并非用于夫妻生活，不承担偿还责任。王月梅与该笔债务凭证没有关系，也不应当承担偿还责任。要求根据相关规定，驳回原告的起诉。王月梅和孙杰的婚姻关系早就破裂，在1999年的时候，二人就提出了离婚，后来经过劝说，二人和好。王月梅与孙杰从2007-2009年又提出离婚。2014年7月份，王灵虎到孙桂楹家讨过债。这50万是2012年8月23日，王灵虎把孙杰叫到你院的执行局办公室，他们四人在写欠条，孙杰有病脑血栓、高血压等疾病，他们几个人围着他，屈文明作为法律工作者，不应该在场。在这种情况下没办法，孙杰写了欠条，欠王灵虎50万元。孙杰与王月梅分居，根据有关法律，王月梅不承担任何责任。一切责任由孙杰承担。
被告王月梅辩称，王灵虎于2014年10月24日把孙杰列为被告，写成民事起诉状，在尧都区法院同日立案后，一审法院于2014年12月1日，将王月梅追加为被告，参加了一审庭审。2015年3月2日进行了审理。王月梅申请14位证人出庭，孙杰欠原告王灵虎的人民币五十万元，与我方无关，请求驳回原告对王月梅的起诉。本案被告孙杰于2012年8月23日给原告王灵虎写的"今欠到王灵虎人民币伍拾万元整（500000）"欠据，是孙杰胞弟孙立与他人于2011年前的经济往来，孙立多年前就离开临汾，由孙杰当代理人经多方多次协商后，孙杰给王灵虎写的欠据，与王月梅没有半点关系。且一审时王灵虎再无其他证据。但主审人将未经质证的书证装入卷内，是与本案无关的证据。第一个一审时王月梅有13个证人出庭，证明王月梅与孙杰2013年1月16日离婚前，就分居多年，夫妻之间经济独立，办理离婚是一个法定程序。证明王月梅不应承担被告孙杰与原告王灵虎于2012年8月23日形成的债务。王月梅请求驳回原告王灵虎对王月梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中双方进行了质证。经审核当事人陈述和证据，本院认定如下事实：孙杰与王月梅1987年5月5日登记结婚，2013年1月16日二人达成离婚协议并办理了离婚登记。2012年8月23日，孙杰给王灵虎出具欠条一张，内容为：今欠到王灵虎人民币50万元整。王灵虎要求孙杰、王月梅共同偿还债务。关于欠条的形成，王灵虎述称，孙杰因为需要给投资公司偿还贷款，三次向我借款50万元后，还给了投资公司。后经结算，出具了一张50万元的欠条。对此事实，王灵虎提供的证据有：1、李桂香的农业银行存折复印件一张。2、农业银行交易回单复印件3张。3、2015年3月17日对芦惠霞的调查笔录。关于欠条的形成，孙杰、王月梅均称因孙杰的胞弟孙立与他人经济往来，孙杰代理孙立协商处理时被迫给王灵虎写的，孙杰并没有向王灵虎借钱。孙杰、王月梅对其所述事实不能提供相关证据。关于孙杰与王月梅婚姻存续期间共同生活中是否使用过王灵虎50万元借款的问题，王月梅还称，自己与孙杰离婚前二人已感情不和分居多年，夫妻之间经济独立，王月梅就此提供的证据为石晓洪等14名证人证言和书面证明。以上为本案事实。
本院认为，孙杰给王灵虎出具的欠条、李桂香的存折和农业银行的交易回单、对芦惠霞的调查笔录及王灵虎关于欠条形成的陈述相互印证，能够证明孙杰因偿还其债务，在2012年8月23日之前欠王灵虎借款50万元。另临汾市中级人民法院（2016）晋10民终491号民事判决书认定了孙杰欠王灵虎50万元的事实。孙杰、王月梅对其所述关于欠条形成的事实也不能提供相关证据，因此二被告关于欠条是孙杰被迫所写，孙杰没有向王灵虎借款50万元的主张不予支持。关于孙杰欠王灵虎50万元借款是否属于孙杰、王月梅共同债务的问题。认定婚姻关系存续期间夫妻一方所借债务是否为夫妻共同债务，应以借款是否用于夫妻共同生活来判断，本案孙杰向王灵虎借款50万元用途为偿还投资公司借款，不是用于夫妻共同生活。且孙杰在一个月内借款50万元数额巨大，明显超出日常家事生活的需要范围。从王月梅提供的证据来看，二人离婚前感情不和、分居生活。综上，孙杰在婚姻关系存续期间以个人名义所欠50万元债务，既不存在举债合意，又没有用于夫妻共同生活，不属于二被告的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，判决如下：
一、被告孙杰在本判决生效后十日内偿还原告王灵虎借款50万元，并承担自2012年8月23日至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告王灵虎的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卫俊祥
人民陪审员陈君
人民陪审员李林
二〇一七年六月二十五日
书记员郭玉洁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1615号
申请执行人重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司，住所地：郫县德源镇花石村。
被执行人黎炳春（系郫县宏鑫酒行经营业主），男，汉族，生于1980年2月5日，住四川省郫县。
重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司与黎炳春买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司于2015年12月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人黎炳春至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人黎炳春及其经营的郫县宏鑫酒行在银行的存款或在其它单位的收入81100元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人黎炳春仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月十三日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1615号之二
申请执行人重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司，住所地：郫县德源镇花石村。
法定代表人陈太夫，职务：董事长民。
被执行人黎炳春（郫县宏鑫酒行业主），男，汉族，1980年2月5日出生，住四川省郫县。
重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司与黎炳春买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司于2015年12月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人郫县宏鑫酒行业主黎炳春所有的川Ａ***0Ｘ、川Ａ***15号汽车。现被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对黎炳春所有的川Ａ***0Ｘ、川Ａ***15号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年七月二十一日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1615号之一
申请执行人重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司，住所地：郫县德源镇花石村。
被执行人黎炳春（系郫县宏鑫酒行经营业主），男，汉族，生于1980年2月5日，住四川省郫县。
重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司与黎炳春买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司于2015年12月16日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（车辆:川A***0X和川A***15，查封时间至2018年2月2日）。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2775号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月十三日
书记员 周兴文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第863号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王玉香，女，汉族，1965年生人，农民。
被申请执行人段凤忠，男，汉族，1966年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F593、F594号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F593、F594号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F593、F594征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3188号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：闫萍，女，该单位员工。
被告：刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼）。
法定代表人：高莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区农信社）与被告刘学忠、德阳众信融资担保有限公司（以下简称众信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳运斌、被告众信担保公司的委托诉讼代理人王未到庭参加诉讼。被告刘学忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
旌阳区农信社向本院提出诉讼请求：1.被告刘学忠偿还原告贷款本金577587.91元及截至2017年7月24日所欠的利息114769.21元，本息合计692357.12元，并继续按合同约定的逾期利率（按人民银行当年贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%的罚息）计算，向原告支付从2017年7月25日至贷款本息付清之日止的利息；2.原告对被告刘学忠的借款抵押物享有优先受偿权；3.被告众信担保公司对被告刘学忠在原告处借款本息承担连带清偿责任；4.二被告共同承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年9月12日，被告刘学忠向原告申请汽车按揭贷款110万元，并出具了首付款证明等相关资料。2013年10月15日，原告与被告刘学忠签订了《汽车按揭借款合同》一份，约定借款用途为购买“宝马”汽车一辆，借款金额为110万元，借款期限从2013年10月15日至2016年10月15日止，合同期限内利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，即当期贷款月利率为6.15‰，还款方式为等额本息还款，合同项下的债务由被告众信担保公司提供连带责任担保。同日，原告与被告刘学忠签订《抵押合同》一份，约定刘学忠自愿用所购的汽车一辆，抵押财产价值157.2万元，为其在原告处借款110万元作抵押担保，抵押物在德阳市公安交警支队车辆管理所办理了抵押登记，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金等费用。2013年10月15日，原告与被告众信担保公司签订《保证合同》一份，约定众信担保公司自愿为刘学忠在原告处汽车按揭贷款110万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金等。后原告依约发放了贷款，现借款已到期，但被告刘学忠未按约定还本付息，截至2017年7月24日，尚欠原告借款本金577587.91元、利息114769.21元，原告催收无果后，遂诉至法院。
刘学忠未作答辩。
众信担保公司辩称，借款本息需核实证据后才能予以确认。但因《保证合同》系原告提供的格式合同，原告未对答辩人作特别提示，因此要求答辩人对全部债务承担连带清偿责任的条款应当属于无效条款，被告刘学忠作为主借款人已向原告提供物的担保，答辩人应仅对处置担保物不足部份承担保证责任。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，《汽车按揭借款合同》约定，借款期限在一年以内（含一年）的，如遇基准利率调整，则本合同项下贷款利率和罚息利率不作调整。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。
再查明，被告众信担保公司（甲方）与旌阳区农信社(乙方)签订的《保证合同》约定：第七条保证责任（二）无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的保证责任不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同的约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。旌阳区农信社已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告刘学忠应当向原告还本付息。被告众信担保公司为涉案债务提供连带保证，应承担连带清偿责任，虽然本案既涉及债务人的物保又有众信担保公司的保证，但《保证合同》对债权人实现担保物权的顺序进行了约定，原告可以直接要求被告众信担保公司承担连带保证责任，本院对被告众信担保公司抗辩应当先处置抵押物，对处置担保物不足部份承担连带清偿责任的抗辩意见不予采纳。关于优先受偿权，涉案抵押物办理了抵押登记，原告主张优先受偿权，于法有据，应予支持。被告刘学忠未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘学忠于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社支付借款本金577587.91元及截止到2017年7月24日的利息114769.21元，本息合计692357.12元，其后利息的计算方法为：以本金577587.91元为基数，从2017年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率(遇基准利率调整，自下年1月1日起执行)的1.8倍向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止；
二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告刘学忠名下的车牌号为川F某宝马牌小型越野客车享有优先受偿权；
三、被告德阳众信融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10724元，诉讼保全费5000元，合计15724元，由被告刘学忠、德阳众信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3188号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：闫萍，女，该单位员工。
被申请人：刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼）。
法定代表人：高莉。
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被申请人刘学忠、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学忠、德阳众信融资担保有限公司的银行存款900000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社已承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学忠、德阳众信融资担保有限公司的银行存款900000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月三日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第911号
申请执行人：刘振生，男，1969年2月8日生，汉族，无职业。
被告松原市鸿基物业管理有限公司。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族。
申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3217号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对(2014)宁民初字第3217号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月九日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第911号
申请执行人：刘振生，男，1969年2月8日生，汉族，无职业，
被告松原市鸿基物业管理有限公司，
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，
申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3217号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对(2014)宁民初字第3217号民事判决书终结本次执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月九日
书记员 曹世鹏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2219号
原告：王某某。
被告：王某甲。
被告：宋某。
被告：王某乙。
第三人：宋某甲。
原告王某某与被告王某甲、宋某、王某乙，第三人宋某甲侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王某某于2016年11月7日向本院提出撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告王某某提出撤回对被告宋某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告宋某的起诉。
审判员 郭振英
二〇一六年十一月八日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2219号之一
原告：王修身，男。
被告：王郁，女。
被告：王春一，女。
第三人：宋泽华，男。
原告王修身与被告王郁、王春一，第三人宋泽华侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王修身于2016年12月5日向本院提出撤回对被告王郁及第三人宋泽华的起诉。
本院认为，原告王修身提出撤回对被告王郁及第三人宋泽华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王修身撤回对被告王郁及第三人宋泽华的起诉。
审判员 郭振英
二〇一六年十二月十二日
书记员 李超颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5188号
原告：孙永强，男，汉族，。
委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区南稍门南郭路76号。
法定代表人：郝定均，院长。
委托代理人：岳为，男，该医院职员。
委托代理人：谢恩，男，该医院职员。
本院在审理原告孙永强与被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告孙永强撤回起诉。
诉讼费1275元减半收取637.5元，由原告孙永强负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年八月四日
书 记 员 寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5188号
原告：孙永强，男，汉族，无业
委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区南稍门南郭路76号。
法定代表人：郝定均，院长。
委托代理人：岳为，男，该医院职员，住该医院。
委托代理人：谢恩，男，该医院职员，住该医院。
本院在审理原告孙永强与被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告孙永强撤回起诉。
诉讼费1275元减半收取637.5元，由原告孙永强负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年八月四日
书 记 员 寇蒙蒙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1536号之二
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：陶严明。
本院在执行陶严明危险驾驶罪一案中，于2017年11月28日向被执行人陶严明发出执行通知书，责令被执行人陶严明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶严明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执645号之三
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：更嘎，男，1975年9月6日出生，藏族，住四川省阿坝县。
被执行人：李忠碧，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：邓维兵，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：俄旺，男，1987年3月5日出生，藏族，住四川省阿坝县。
被执行人：卢涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：冯昌健，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李中林，男，1984年11月26日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字�71号刑事判决书和（2017）川01执指字第234号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的俄旺等七人罚金一案。责令被执行人李忠碧缴纳罚金70万元、被执行人更嘎缴纳罚金37万元、被执行人俄旺缴纳罚金11万元、被执行人卢涛缴纳罚金20万元，被执行人邓维兵缴纳罚金5万元，被执行人冯昌健健脑罚金2万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人卢涛主动缴纳了罚金20万元，本院扣划了被执行人俄旺的银行存款11474.9元，查封了被执行人李忠碧名下的川Axx8**五菱牌汽车一辆、查封了被执行人邓维兵名下的川Axx7**蒙迪欧汽车一辆、川Axx6**菲亚特汽车一辆、川Axx7**长安牌汽车一辆，查封期限为三年，三未实际扣押在案。本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被�行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢涛主动缴纳了罚金20万元，已经执行完毕，经查，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月二十三�
书记员 曾唯琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1536号之四
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：陶严明。
本院在执行陶严明危险驾驶罪一案中，于2017年11月28日向被执行人陶严明发出执行通知书，责令被执行人陶严明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶严明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京0108刑初1755号
被告人闫×危险驾驶一案，本院于二○一六年九月九日作出(2016)京0108刑初1755号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：
原判决书第1页“刑期自2016年8月27日起至2016年10月26日止；”；
现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕瑶菲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1536号之一
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：陶严明。
本院在执行陶严明危险驾驶罪一案中，于2017年11月28日向被执行人陶严明发出执行通知书，责令被执行人陶严明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶严明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执645号之二
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：李忠碧，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：邓维兵，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第71号刑事判决书和（2017）川01执指字第234号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的俄旺等七人罚金一案。四川省成都市中级人民法院（（2009）成刑初字第71号刑事判决书判决主文第一项载明“……被告人李忠碧犯盗窃罪，……并处罚金人民币七十万元”、第五项载明“……被告人邓维兵犯掩饰犯罪所得罪，……并处罚金人民币五万元，现查明，被执行人李忠碧名下登记的有川Axx8**五菱牌汽车一辆，被执行人邓维兵名下登记的有川Axx7**蒙迪欧汽车一辆、川Axx6**菲亚特汽车一辆、川Axx7**长安牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李忠碧名下的川Axx8**五菱牌汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封登记在被执行人邓维兵名下的川Axx7**蒙迪欧汽车一辆、川Axx6**菲亚特汽车一辆、川Axx7**长安牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年六月六日
书记员 曾唯琳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1755号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫×，男，1982年11月7日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]1号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月27日1时许，被告人闫×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市海淀区北四环西路保福寺桥时，被交通民警当场查获。当日1时38分，医务人员抽取被告人闫×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为178.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人闫×被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人闫×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人闫×一至二个月拘役并处罚金。
被告人闫×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月27日起至2016年10月26日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 红 艳
二〇一六年九月九日
书记员 吕�菲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1536号之三
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：陶严明。
本院在执行陶严明危险驾驶罪一案中，于2017年11月28日向被执行人陶严明发出执行通知书，责令被执行人陶严明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶严明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1536号之五
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：陶严明。
本院在执行陶严明危险驾驶罪一案中，于2017年11月28日向被执行人陶严明发出执行通知书，责令被执行人陶严明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶严明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶严明在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人陶严明在中国银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
陕西省横山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执847号
申请执行人李某某
被执行人横山县某某公司
被执行人乔某某
被执行人李某甲
本院在执行申请人李某某与被执行人横山县某某公司、乔某某、李某甲（2015）横民初字第02748号提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某甲赔偿申请人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币91108.94元；被执行人乔某某、横山县某某公司负连带责任；被执行人负担案件受理费667.39元，鉴定费1440元。本院于2016年4月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1260元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人现撤回对�案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016)陕0823执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十二日
书记员 张家玮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执847号
申请执行人李某某
被执行人横山县某某公司
被执行人乔某某
被执行人李某甲
本院在执行申请人李某某与被执行人横山县某某公司、乔某某、李某甲（2015）横民初字第02748号提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某甲赔偿申请人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币91108.94元；被执行人乔某某、横山县某某公司负连带责任；被执行人负担案件受理费667.39元，鉴定费1440元。本院于2016年4月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1260元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016)陕0823执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十二日
书记员 张家玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执186号之二
申请执行人冯长城，住开鲁县。
被执行人孟伟（卫）国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2299号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟伟（卫）国在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 迟恒
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1768号之一
原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：卢亮，该公司董事长。
委托代理人：欧荣光，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。该公司职员。
委托代理人：何伟健，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。该公司职员。
被告：广州市弘溢包装有限公司，住所地：广州市白云区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈育雨。
被告：陈育雨，男，汉族，住广州市白云区。
被告：赵莉平，女，汉族，住广州市白云区，公民身份号码：×××0047。
被告：陈育龙，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码：×××2378。
上述四被告的共同委托代理人：郭霞东，广东环球经纬律师事务所律师。
原告佛山高丰彩印包装有限公司诉被告广州市弘溢包装有限公司、陈育雨、赵莉平、陈育龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山高丰彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即4717元、诉讼保全费3059元，合共7776元，由原告佛山高丰彩印包装有限公司负担。
审判员 何卫东
二〇一六年六月一日
书记员 胡颖妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执186号之一
申请执行人冯长城，住开鲁县。
被执行人孟伟（卫）国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2299号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟伟（卫）国的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 迟恒
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1768号之二
原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：卢亮，该公司董事长。
委托代理人：欧荣光，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。该公司职员。
委托代理人：何伟健，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。该公司职员。
被告：广州市弘溢包装有限公司，住所地：广州市白云区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈育雨。
被告：陈育雨，男，汉族，住广州市白云区。
被告：赵莉平，女，汉族，住广州市白云区，公民身份号码：×××0047。
被告：陈育龙，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码：×××2378。
上述四被告的共同委托代理人：郭霞东，广东环球经纬律师事务所律师。
本院于2016年5月10日作出（2016）粤0607民初1768号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广州市弘溢包装有限公司在中国民生银行股份有限公司广州新城支行69×××62账户的冻结。
二、解除对被告广州市弘溢包装有限公司内双色印刷机1台、三色印刷机1台、分纸机2台、自动开槽机1台、啤机1台的查封。
审判员 何卫东
二〇一六年六月一日
书记员 胡颖妍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保13号
（2017）吉0582财保13号之一
申请人：集安市春城商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：田文春，系总经理。
委托诉讼代理人：肖燕，该公司职员。
被申请人：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张龙，系总经理。
申请人集安市春城商品混凝土有限责任公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申�人吉林省银晟房地产开发有限责任公司的银行存款予以冻结，申请人并用集安市新宇房地产开发有限责任公司所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人集安市春城商品混凝土有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省银晟房地产开发有限责任公司在中国银行集安支行的存款500万元、冻结在吉林银行集安支行的存款450万元。冻结期限均为一年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明颖
二〇一七年五月十六日
书记员 宋美宏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保13号
（2017）吉0582财保13号之二
申请人：集安市春城商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：田文春，系总经理。
委托诉讼代理人：肖燕，该公司职员。
被申请人：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张龙，系总经理。
申请人集安市春城商品混凝土有限责任公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省银晟房地产开发有限责任公司的银行存款予以冻结，申请人并用集安市新宇房地产开发有限责任公司所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人集安市春城商品混凝土有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人集安市新宇房地产开发有限责任公司所有的坐落于文化西路房屋六座（集房权证权字第000304**号120.31平方米、第00030607号208.76平方米、第00030445号143.66平方米、第00030439号191.39平方米、第00030613号139.74平方米、第00030608号232.86平方米）。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明颖
二〇一七年五月十六日
书记员 宋美宏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽07民终1085号
上诉人（原审被告）：严富生，男，1971年11月11日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人（原审被告）：严富旺，男，1974年12月12日出生，汉族，住建瓯市。
二位上诉人的共同委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：叶元兵，男，1976年11月18日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：叶元财，男，1978年12月9日出生，汉族，住建瓯市。
叶元兵、叶元财的共同委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游旭文，男，1969年5月10日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：范旺福，男，1969年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人严富生、严富旺因与被上诉人杨兴宝、叶元兵、叶元财、游旭文、范旺福民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1009民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省建瓯市人民法院(2015)瓯民初字第1009号民事判决；
二、本案发回福建省建瓯市人民法院重审。
上诉人严富生、严富旺预交的二审案件受理费46655元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执65号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈烽火，男，1978年12月29日出生，汉族。
被执行人洪玉丽，女，1977年4月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈烽火、洪玉丽行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第286号行政裁定书，已经于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人陈烽火、洪玉丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈烽火、洪玉丽发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币9065.22元。现已将被执行人陈烽火、洪玉丽纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第286号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈加发（代）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执65号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈烽火，男，1978年12月29日出生。
被执行人洪玉丽，女，1977年4月8日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈烽火、洪玉丽行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第286号行政裁定书，已经于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人陈烽火、洪玉丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈烽火、洪玉丽发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币9065.22元。现已将被执行人陈烽火、洪玉丽纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第286号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈加发（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0068号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人包某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人孙某甲，无业。2000年7月10日因殴打他人被行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人包某、孙某甲、吴某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人包某、孙某甲、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月30日至11月4日，被告人包某、孙某甲、吴某先后3次盗窃他人鱼塘，非法获利720元。具体分述如下：
1、2013年10月30日24时许，被告人包某、孙某甲、吴某到淮安经济技术开发区南马厂乡境内淮安世星休闲农业俱乐部有限公司鱼塘内盗窃，非法从中获利人民币360元，三人将赃款平分。
2、2013年11月1日24时许，被告人包某、孙某甲、吴某与孙某乙（另案处理）到淮安经济技术开发区南马厂乡境内淮安世星休闲农业俱乐部有限公司鱼塘内盗窃，非法从中获利人民币360元，四人将赃款平分。
3、2013年11月4日24时许，被告人包某、孙某甲、吴某与孙某乙到淮安市淮安区席桥镇王口村6组张某和（男，1954年3月19日出生，本案被害人）家某，盗窃青鱼、鳊鱼、鲢鱼共计24.8斤。经鉴定，被盗鱼类价值人民币106.3元。
另查明，2013年11月5日凌晨，被告人孙某甲、吴某和孙某乙驾驶一辆正三轮摩托车载盗窃用的鱼船和鱼行驶至本区南马厂乡南马厂大道南侧时，被巡逻至此的公安民警查获。根据上述3人交待，被告人包某于同日凌晨被抓获归案。被告人包某、孙某甲、吴某归案后能如实供述上述盗窃犯罪事实，并退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人包某、孙某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某和陈述，未到庭证人孙某乙、徐某、石某、许介明等人证词笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、孙某甲、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人包某、孙某甲、吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3名被告人积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人包某、孙某甲、吴某单处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年六月三十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0068号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人包某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人孙某甲。2000年7月10日因殴打他人被行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人包某某、孙某甲、吴某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人包某某、孙某甲、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月30日至11月4日，被告人包某某、孙某甲、吴某某先后3次盗窃他人鱼塘，非法获利720元。具体分述如下：
1、2013年10月30日24时许，被告人包某某、孙某甲、吴某某到淮安经济技术开发区南马厂乡境内淮安世星休闲农业俱乐部有限公司鱼塘内盗窃，非法从中获利人民币360元，三人将赃款平分。
2、2013年11月1日24时许，被告人包某某、孙某甲、吴某某与孙飞（另案处理）到淮安经济技术开发区南马厂乡境内淮安世星休闲农业俱乐部有限公司鱼塘内盗窃，非法从中获利人民币360元，四人将赃款平分。
3、2013年11月4日24时许，被告人包某某、孙某甲、吴某某与孙某乙到淮安市淮安区席桥镇王口村6组张某某（男，1954年3月19日出生，本案被害人）家鱼塘，盗窃青鱼、鳊鱼、鲢鱼共计24.8斤。经鉴定，被盗鱼类价值人民币106.3元。
另查明，2013年11月5日凌晨，被告人孙某甲、吴某某和孙某乙驾驶一辆正三轮摩托车载盗窃用的鱼船和鱼行驶至本区南马厂乡南马厂大道南侧时，被巡逻至此的公安民警查获。根据上述3人交待，被告人包某某于同日凌晨被抓获归案。被告人包某某、孙某甲、吴某某归案后能如实供述上述盗窃犯罪事实，并退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人包某某、孙某甲、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，未到庭证人孙某乙、徐某某、石某某、许某某等人证词笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、孙某甲、吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人包某某、孙某甲、吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3名被告人积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人包某某、孙某甲、吴某某单处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年六月三十日
书记员 桑亚娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第109号
申请执行人贾云海，1958年11月18日，扶余市弓棚子镇三横道村。
申请执行人刘宇峰，扶余市三岔河镇新安街。
被执行人刘洪生，扶余市三岔河镇东北街。
申请执行人贾云海、刘宇峰与被执行人刘洪生房屋租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月21日作出（2013）扶民初字第2937号民事判决书，判决如下：被告刘洪生于本判决剩系哦啊后5日内给付原告贾云海、刘宇峰装修费人民币11300元。该判决书发生法律效力后，被告未自动履行义务。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求张宪吉履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院提交撤诉申请书。本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2937号民事判决书执行完毕。
代理审判员 侯 艳 华
书 记 员 庞瑶二〇一五年三月二十七日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第109号
申请执行人张志敏，现住扶余市。
被执行人于海杰，现住扶余市。
申请执行人张志敏与被执行人于海杰婚约财礼纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月28日作出（2014）扶民初字第246号民事判决书，判决如下：被告于海杰于本判决生效后五日内返还原告张志敏彩礼款15000元，案件受理费217元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于海杰自动履行，共计给付申请执行人张志敏人民币15000元。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第246号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初124号之一
原告：马影，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：张浩，该公司办公室主任。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告马影诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王彦彦
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初51号
原告：杨小妮，女,1972年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：马晓华，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告：梁谊，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
原告杨小妮与被告马晓华、梁谊相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨小妮于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小妮的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小妮撤诉。
本案案件受理费100元，由原告杨小妮负担。
审判员 李 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 王海栖
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初51号
原告：杨小妮，女。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：马晓华，女。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告：梁谊，男。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
原告杨小妮与被告马晓华、梁谊相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨小妮于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小妮的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小妮撤诉。
本案案件受理费100元，由原告杨小妮负担。
审判员 李 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 王海栖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12248号
原告：蓝洁，女，1969年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘骐福，广东墨林律师事务所律师。
被告：兰昭平，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告蓝洁诉被告兰昭平股权转让纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告蓝洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝洁撤回起诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1255号
姚某某：
本院立案执行你罚金一案，本院作出的(2014)泉刑初字第00143号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月九日
??>?
RootEntry??瞩??︶毠自ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'()*+,-./01234?藠?俹?醫??0??耀¨°Dü?????
??
?????????山东省招远市人民法院XP-201012071404查封房屋裁定书样本.wptlenovo2@@退?ǒ@退?ǒ@?碍ǎ;?MicrosoftOfficeWord?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā??????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-10.1.0.5457?F怀?F正文?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码,恌,日期??萏d葞dD濾ēD二号宋体居中搒??愁?♀?,??R濾?R正文三号仿宋搒?♀圉???态?????血8怠?8页脚?愀$????????J怟0Table???袉?倔????卋卋¤???”?????8?????(????????
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1166号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洪福，男，1960年7月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪福金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1166号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
—PAGE2—
—PAGE1—
?????????????????????????????????麦誒窂橲婢???倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血漃?漃?漃???倀?漀?血漃?漃???倀?漀?血?????????????????????????????麨誔澀嵥S?唒?????〓???伀?倀?漀?〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀?唒?????〓???伀?倀?漀???倀??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血????????????????倀????〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀????????????????ò?é????±??谀v?搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒???搒???è萑?葠??搒???è萑?葠?萎?葝??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠?āā?搒??ā?搒???è萑?葠???????????????é?ì??錀?褀紀{渀?搒????萑?葠?āā???②?$萎葝ā??d萑?葠??搒????萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒???搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??2??????連???逤??????週??????J页眉搒e?愃??????爐????J濾?J一号大标宋居中搒??愁?♀?4???*悙?*批注框文本????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āāā??眀卩彏???????逄蘁???āāā???捥??譨聛卻O???????骈晛???眀瀀琀?焀????????扬??堀倀??????????氀攀渀漀瘀漀??ā蠈?栀尀?屇?Gā?儀āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?切ㄅ鴈鰀?????ā???????????????????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕??蒕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1255号
姚某某:
本院立案执行你罚金一案,本院作出的(2014)泉刑初字第00143号刑事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1255号
被执行人姚某某，男，1973年生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）泉刑初字第00143号刑事判决书，本院立案执行被执行人姚某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人姚贤清有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二0一六年十月二十二六日
书记员 王 军
??>?
RootEntry??瞩??︶??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'()*+,-./01234?藠?俹?醫??0??耀¨°Dü?????
??
?????????山东省招远市人民法院XP-201012071404查封房屋裁定书样本.wptlenovo2@@??ǒ@??ǒ@?碍ǎ;?MicrosoftOfficeWord?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā??????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-10.1.0.5457?F怀?F正文?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码,恌,日期??萏d葞dD濾ēD二号宋体居中搒??愁?♀?,??R濾?R正文三号仿宋搒?♀圉???态?????血8怠?8页脚?愀$????????J怟0Table???袉?倔????卋卋¤???”?????8?????(????????
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1169-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人王少红，男，1969年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王少红金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1169-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
—PAGE2—
—PAGE1—
?????????????????????????????????麦誒窂橲婢???倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血漃?漃?漃???倀?漀?血漃?漃???倀?漀?血?????????????????????????????麨誔澀嵥S?唒?????〓???伀?倀?漀?〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀?唒?????〓???伀?倀?漀???倀??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血????????????????倀????〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀????????????????ò?é????±??谀v?搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒???搒???è萑?葠??搒???è萑?葠?萎?葝??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠?āā?搒??ā?搒???è萑?葠???????????????é?ì??錀?褀紀{渀?搒????萑?葠?āā???②?$萎葝ā??d萑?葠??搒????萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒???搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??2??????連???逤??????週??????J页眉搒e?愃??????爐????J濾?J一号大标宋居中搒??愁?♀?4???*悙?*批注框文本????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āāā??眀卩彏???????逄蘁???āāā???捥??譨聛卻O???????骈晛???眀瀀琀?焀????????扬??堀倀??????????氀攀渀漀瘀漀??ā蠈?栀????Gā?嘀āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?切ㄅ鴈鰀?????ā???????????????????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕??袕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1550号
上诉人（一审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生。
委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生，无业，住天津市和平区。
被上诉人（一审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
邹慧楠因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津人社局）不履行法定职责、中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定违法一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邹慧楠向一审法院诉称，1992年12月，天津市海运公司经天津市工商局批准更名为天津市海运股份有限公司（现更名为天津天海投资发展股份有限公司，简称天海股份）。1994年11月25日，天海股份使用“天津市海运公司”名称与其签订10年固定期限劳动合同，经过原天津市和平区劳动局鉴证。2008年12月，其与天海股份发生劳动争议纠纷，在诉讼中天海股份拒绝承认该公司系该鉴证合同的用工主体，法院认定天津市海运公司为案外人。其本单位司龄仅为4年，导致天海股份逃避了用工主体的法律责任。邹慧楠认为，经过鉴证的劳动合同存在重大问题，向天津人社局提起举报。该局未依据《劳动保障监察条例》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，对举报事项进行调查处理，作出的答复证明该局行政不作为。其向人社部提起行政复议申请，请求责令天津人社局履行法定职权，依法处理举报事项，保障劳动行政法律、法规的正确实施，但该部认定天津人社局无相应法定职责，驳回了复议申请。综上，邹慧楠请求判令天津人社局对其举报依法履行法定职责，作出处理决定，同时请求撤销人社部作出的人社部复驳字[2016]第23号《驳回行政复议申请决定书》。
天津人社局辩称，根据《劳动合同鉴证实施办法》的有关规定，劳动合同鉴证是一项行政服务措施，劳动合同的鉴证与否不影响劳动合同的效力，人民法院对劳动合同的效力具有最终认定权。从邹慧楠提交的材料看，人民法院已对劳动合同纠纷作出判决，故该局依据《信访条例》第十四条第二款的规定，决定不予受理并无不当。邹慧楠就该局向其作出的信访答复提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。现行的《中华人民共和国劳动合同法》施行后，并未要求劳动合同须由劳动行政部门鉴证。原劳动和社会保障部也已废止了《劳动合同鉴证实施办法》，故人力社保部门不存在查处鉴证错误的法定职责。即使依据《劳动合同鉴证实施办法》的规定，劳动合同鉴证错误也应由进行鉴证的劳动部门进行撤销或重新鉴证，该局并非邹慧楠劳动合同的鉴证部门，故无权对其举报进行查处。综上，天津人社局请求驳回邹慧楠的诉讼请求。
人社部辩称，2016年4月6日，该部法制工作机构收到邹慧楠提交的行政复议申请书。次日，该部作出受理决定并依法送达。经审查，该部认为，天津人社局并没有邹慧楠申请所称的相应法定职责。据此，该部于2016年4月28日依法作出了驳回行政复议申请决定书并予以送达。综上，人社部认为该部作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，请求驳回邹慧楠的诉讼请求。
2016年9月19日，一审法院作出（2016）京0101行初460号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，邹慧楠要求天津人社局履行法定职责，纠正下级机关错误的劳动合同鉴证行为。根据相关法律法规的规定，上级行政机关没有对下级行政机关的劳动合同鉴证行为予以纠正的行政职责。故邹慧楠的起诉不符合要求履行法定职责案件的起诉条件。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了邹慧楠的起诉。
邹慧楠不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判天津人社局依法处理其举报事项并作出处理决定、撤销人社部所作人社部复驳字[2016]第23号《驳回行政复议申请决定书》。邹慧楠的上诉理由如下：劳动合同鉴证的目的是纠正无效和违法劳动合同，加强劳动合同管理，属于行政确认，一审法院对本案定性错误；劳动保障行政管理部门是劳动合同主管机关，具有对劳动合同鉴证进行管理的法定职责；依据《天津市行政执法投诉办法》第二条、第八条第（一）项、第十三条的规定，天津人社局具有受理其举报事项的行政管理职责，应当调查核实其举报事项，责令天津市和平区人力资源和社会保障局改正。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，邹慧楠系以天津人社局对其举报事项不予查处并作出处理决定为由提起行政诉讼，要求确认天津人社局行政不作为并撤销人社部所作驳回其行政复议申请的行政复议决定，而其向天津人社局所提举报事项系要求天津人社局对该局下属天津市和平区人力资源和社会保障局的劳动合同鉴证行为进行调查处理。该举报事项实为要求天津人社局履行对下级机关的监督职能，但是，上级行政机关对下级行政机关的监督行为，系基于行政机关的内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。上级行政机关对下级行政机关是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，邹慧楠本案所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院认定邹慧楠的起诉不符合起诉条件，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回邹慧楠的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱彬彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初5560号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原。
委托代理人董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县。系原告员工。特别授权代理人。
被告田慧，女，土家族，1985年9月17日出生，住重庆市酉阳县。
被告侯江阳，男，土家族，1983年1月28日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告田慧、侯江阳融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以被告已经偿还所欠租金及违约金为由，于2016年6月22日向法院申请撤回对被告田慧、侯江阳的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告田慧、侯江阳的起诉。
本案案件受理费减半收取1166元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯丹
案件呈批单
主管院长意见
局长
意见
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书(稿)
(2016)津0116执596号之一
申请执行人:天津海聚孚国际贸易有限公司,住所地天津港保税区东方大道166号604室。
法定代表人:常国祯,董事长。
委托诉讼代理人:王广珍,该公司员工。
被执行人:普罗旺斯食品(天津)有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)金融贸易服务中心B座012室,主要办事机构所在地天津滨海新区临港工业区渤海40路3119号。
法定代表人:王宇,董事长。
本院在执行天津海聚孚国际贸易有限公司与普罗旺斯食品(天津)有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年9月6日发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人普罗旺斯食品(天津)有限公司履行本院(2016)津0116民初1007号民事判决书确定的给付天津海聚孚国际贸易有限公司货款84798元、本案诉讼费1920元,执行费1201元以及上述费用迟延履行利息的义务,但被执行人未履行该义务,亦未在指定期限内报告其财产状况。通过法院执行查控系统,查找被执行人财产信息,未发现被执行人名下有存款可供执行。在天津市车辆管理所,本院查封了被执行人名下号牌分别为津B×××××、津D×××××的车辆两台,但未能实际控制。在天津市滨海新区不动产登记中心查询,未发现被执行人房产登记记录。申请执行人向本院书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其送达了失信决定书。因无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李营飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初5560号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原。
委托代理人董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县度门镇高梯子村9组45号。系原告员工。特别授权代理人。
被告田慧，女，土家族，1985年9月17日出生，住重庆市酉阳县钟多镇花园村11组。
被告侯江阳，男，土家族，1983年1月28日出生，住重庆市酉阳县龚滩镇新华社区居委会5组。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告田慧、侯江阳融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以被告已经偿还所欠租金及违约金为由，于2016年6月22日向法院申请撤回对被告田慧、侯江阳的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告田慧、侯江阳的起诉。
本案案件受理费减半收取1166元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯丹
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕0112行初23号
原告高雄，男。
委托代理人刘龙飞，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人任向玲，陕西树理律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局。住所地：西安市二环北路东段***号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人郝新军，男。
委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
第三人陕西瑞龙建筑工程有限公司。
法定代表人慕生华，总经理。
第三人慕生华，男。
第三人白梅，女。
共同委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。
原告高雄诉被告陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）撤销工商变更登记一案，本院于2015年6月30日作出（2015）未行初字第00137号行政裁定书，原告不服，上诉至西安市中级人民法院，该院以（2016）陕01行终220号行政裁定书指令本院继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高雄及委托代理人刘龙飞；被告省工商局的委托代理人任敏；第三人慕生华及其与第三人陕西瑞龙建筑工程有限公司（以下简称瑞龙公司）、白梅的共同委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年4月29日，第三人瑞龙公司向被告省工商局提交有限责任公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议等相关材料，被告审查认为材料符合法定形式，遂依据《公司法》、《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》的规定，核准了该公司的变更登记，将原股东慕生华、高雄变更为慕生华、白梅。
原告诉称，2008年6月5日，其通过股权转让方式取得瑞龙公司51%的股权，第三人慕生华持有公司49%股权。因其无睱顾及公司运作，故公司事务均交由慕生华打理。2013年1月，其查询工商信息，发现慕生华于2010年4月伪造股权转让协议等材料，将其名下51%股权分别变更登记至慕生华及白梅名下，公司股东由其与慕生华变更为慕生华与白梅，被告于同年4月29日核准了变更登记。故诉至法院，请求撤销被告2010年4月29日对瑞龙公司作出的股东变更登记。
被告辩称，2010年4月，瑞龙公司向其提交了变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议等相关材料，其审查后，认为申请材料齐全，符合法定形式，遂于当日核准了该公司的变更登记。其对申请材料实行形式审查，申请人对申请材料的真实性负责。原告于2013年1月已知道其作出的变更登记行为，提起诉讼时已超过六个月的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提供了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、瑞龙公司工商登记基本信息。证明瑞龙公司的基本情况。2、瑞龙公司申请变更登记时提交的材料。证明瑞龙公司提交的变更材料齐全，符合法定形式，其依法核准登记，行政行为合法，应予维持。
第三人慕生华述称，2008年9月，其与原告各出资40万元收购瑞龙公司，并依法进行了股权变更登记。由其担任公司法定代表人，负责经营、管理。因收购的公司无法直接参与招投标，企业经营困难，原告于2010年1月向其提出按原购买价款将持有的51%股权转让给其与白梅，其考虑双方合作关系，同意多给付20万元转让费。其依约通过银行转账方式向原告支付60万元股权转让款，后与原告共同委托他人全权代办股权变更登记手续。故原告的诉请无法律依据，请求法院予以驳回。
第三人瑞龙公司、白梅述称意见同慕生华。
第三人向本院提供以下证据：1.中国农业银行卡存款业务回单、借款单各一份。证明2010年2月份第三人慕生华与原告达成股权转让合意后，第三人慕生华依约向高雄支付60万元股权转让款的事实。2.安全生产许可证一份。证明瑞龙公司于2011年6月26日才办理安全生产许可证，在此之前公司无法生产经营的事实。结合第一组证据共同证明第三人慕生华已向原告支付了股权转让款。
经庭审质证，原告对被告提交的证据意见如下：对第一组证据的真实性及证明目的无异议。对第二组证据的真实性及证明目的均不认可。该组证据中股东会决议等材料中原告的签字均非本人所签，被告对此审核不严，应予撤销变更登记。
第三人对被告证据的真实性及证明目的均无异议。
原告对第三人提交的证据意见如下：对第一组证据中中国农业银行卡存款业务回单的真实性无异议，借款单系内部单据，内容由第三人自行填写，故对真实性不予认可。对证明目的均不认可，认为该款系2008、2009两年的分红款，而非股权转让款。对第二组证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可。
被告对第三人提交的证据的真实性无异议，但认为该两组证据涉及第三人与原告股权转让的民事法律关系，故对关联性及证明目的不予质证。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据一来源合法，本院予以采信。被告提交的证据二中股权转让协议、股东会决议等材料中签字均非原告本人所签，对此第三人当庭已承认，故对被告该组证据的证明目的本院不予采信。第三人提交的证据来源合法，但该组证据不能证明该60万元系股权转让款，且股权转让系民事法律关系，故对其关联性及证明目的本院不予采信。第二组证据与本案变更登记行为无关联性，本院亦不予采信。
经审理查明，瑞龙公司成立于2006年12月20日，股东为曹占礼、毛振岗、毛振文、魏辉。2008年6月17日，股东变更为本案原告及第三人慕生华，原告持有51%股权，慕生华持有49%股权。2010年4月29日，瑞龙公司向被告申请股东变更登记，并提交变更申请、股权转让协议、股东会决议等材料，被告审核后于当日核准登记，将股东变更为慕生华及第三人白梅，慕生华持有90%股权，白梅持有10%股权。后原告查询工商档案时发现股东变更情况，遂诉至本院，要求撤销被告于2010年4月29日对瑞龙公司作出的股东变更登记。
本院认为，本案争议的焦点是：被告作出的变更登记行为是否合法？根据《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》的规定，第三人瑞龙公司在申请变更登记时应向被告提供真实、合法的登记材料，现其向被告提供的登记材料中原告高雄的签字均非本人所签，第三人对此亦予承认。第三人瑞龙公司以虚假材料取得的工商登记，侵犯了原告作为股东参与公司决策以及表达自己真实意愿的权利。被告在审核第三人瑞龙公司的变更登记时，未能严格履行审核职责，现原告要求撤销该工商登记行为，理由正当，本院应予支持。被告辩称原告起诉时已超过起诉期限，因被告在2010年4月29日对瑞龙公司股东变更登记时，未告知原告诉权和起诉期限，原告于2013年1月知道工商变更内容，于2014年11月提起行政诉讼未超过法定起诉期限。至于第三人慕生华主张60万元系股权转让款，原告认为系分红款，属于平等主体之间基于民事法律关系产生的民事争议，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告陕西省工商行政管理局于2010年4月29日对第三人陕西瑞龙建筑工程有限公司作出的股东变更登记。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵 凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-609号
原告：孙贤红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙贤红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙贤红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4066.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙贤红工资款4066.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙贤红工资款4066.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6490号
申请执行人如皋市供销资产运营有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路199号。
法定代表人：张益群，执行董事。
委托代理人钱秀山（特别授权），江苏张峰律师事务所律师。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地：如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
法定代表人：黄美兰，总经理。
申请执行人如皋市供销资产运营有限公司与被执行人南通谢氏时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)苏0682民初5382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通谢氏时装有限公司于本判决生效后立即偿还原告如皋市供销资产运营有限公司借款人民币100万元、借期利息288000元及逾期付款利息（自2016年12月31日起至实际清偿日止，以100万元为本金，按日利率万分之三计算）。案件受理费16392元、保全费5000元，合计21392元，由被告南通谢氏时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款1000000元、利息288000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费16392元，保全费5000元，执行费16574元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。本院另案查封被执行人名下坐落于如皋市××镇××、××不动产及公司内机器设备。
3、债权人朱爱祥以被执行人资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人破产清算，本院已于2018年4月17日裁定受理该破产申请。
4、本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月13日将上述执行进程告知申请执行人，通知其向破产管理人申报债权，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已破产清算，对该被执行人的其他民事执行程序应当中止。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执301号之五
申请执行人：陈义标。
被执行人：刘斌。
本院在执行陈义标与刘斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘斌的华夏银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执301号之六
申请执行人：陈义标。
被执行人：刘斌。
本院在执行陈义标与刘斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘斌的中国建设银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执301号之八
申请执行人：陈义标。
被执行人：刘斌。
本院在执行陈义标与刘斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘斌的招商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执301号之一
申请执行人：陈义标。
被执行人：刘斌。
本院在执行陈义标与刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌在中国建设银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月八日
书记员 汤 云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6010号
原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任发香，女，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告任发香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付小敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执301号之二
申请执行人：陈义标。
被执行人：刘斌。
本院在执行陈义标与刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌在华夏银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执行�定书
（2018）皖0223执301号之三
申请执行人：陈义标。
被执行人：刘斌。
本院在执行陈义标与刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月三日
书记员 汤 云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6010号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码915001166733829470。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：邱刚，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：马建，女，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市江津区。
被告：邱一果，男，汉族，1995年5月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告邱刚�马建、邱一果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付小敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执301号之七
申请执行人：陈义标。
被执行人：刘斌。
本院在执行陈义标与刘斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘斌的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤 云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6010号
原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱正友，男，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告朱正友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付小敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执301号之四
申请执行人：陈义标。
被执行人：刘斌。
本院在执行陈义标与刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌在招商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月三日
书记员 汤 云
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩43号
被拘留人：刘某1，男，1977年10月14日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行刘某2、熊某某申请执行刘某1、刘某3赡养纠纷一案中，被执行人刘某1拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对刘某1拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5483号
原告昆山市周市天煌精密模具厂,住所地江苏省苏州市昆山市周市镇迎宾路10号2号房，组织机构代码L3779334-2。
经营者谢文响，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地河南省信阳市。
委托代理人陈光主，该厂主管。
被告太仓宏杰精密机械有限公司，住所地太仓经济开发区东仓路西、南京路南，统一社会信用代码91320585672503153K。
法定代表人杨雪娟。
原告昆山市周市天煌精密模具厂诉被告太仓宏杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆山市周市天煌精密模具厂的委托代理人陈光主到庭参加诉讼，被告太仓宏杰精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市周市天煌精密模具厂诉称：2013年12月至2014年11月30日，原、被告发生业务往来，被告结欠原告货款81595元。原告催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告给付货款81595元；2、被告支付货款欠款利息7363元；3、诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息计算标准为自欠款之日（2013年12月）起至起诉之日，按照存款利率计算。
被告太仓宏杰精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告和昆山市张浦镇达轩模具五金商行（以下简称“达轩五金商行”）均与被告有模具配件买卖业务往来。原告与达轩五金商行系关联企业，业务混同，达轩五金商行同意将其对被告的债权由原告一并主张。
双方在业务往来中并未签订书面合同，一般由被告通知原告或达轩五金商行需采购具体内容，原告或达轩五金商行向被告发送报价单，被告签字确认后再传真回传。原告、达轩五金商行依约送货，双方定期传真对账，原告、达轩五金商行按照被告的要求开具增值税专用发票（原告开具17%的增值税发票、达轩五金商行开具3%的增值税发票）。自2013年12月至2014年11月，原告及关联企业累计发送模具总价值91595元。被告仅于2014年10月14日支付原告10000元，其余81595元至今未付。报价单、采购单载明月结30天，原告庭审中陈述实际履行中为月结60天。
上述事实，由原告提供的送货单、采购单、对账单、发票、授权书以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告及达轩五金商行与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告及达轩五金商行采购模具，原告及达轩五金商行已依约交货，被告应相应付款。现被告未按约付款，且达轩五金商行同意由原告在本案中一并主张权利，本院对原告关于全部未付货款的相应诉请予以支持。对于赔偿利息损失的诉请，原告并未就实际损失提供证据，本院酌情支持4100元。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告太仓宏杰精密机械有限公司在本判决生效10日内支付原告昆山市周市天煌精密模具厂货款81595元、利息4100元，合计85695元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
案件受理费2024元，公告费600元，合计2624元，由原告昆山市周市天煌精密模具厂负担82元，由被告太仓宏杰精密机械有限公司负担2542元。原告同意其预交的案件受理费2542元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李希杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏雨丹
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩43号之一
被拘留人：刘某3，男，1981年4月26日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行刘某2、熊某某申请执行刘某1、刘某3赡养纠纷一案中，被执行人刘某3拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对刘某3拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日