wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执505号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。
负责人：王大坤，行长。
被执行人：邓云，男，1963年2月13日出生。
被执行人：王自爱，女，1968年12月18日出生。
交通银行股份有限公司芜湖分行诉邓云、王自爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓云名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年四月十三日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执505号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。
负责人：王大坤，行长。
被执行人：邓云，男，1963年2月13日出生。
被执行人：王自爱，女，1968年12月18日出生。
交通银行股份有限公司芜湖分行诉邓云、王自爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王自爱名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年四月十三日
书记员 王 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3350号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人邹小军，男，1975年11月12日生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人邓芬荣，女，1975年4月10日生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人申伟义，男，1968年7月28日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人曹艳，女，1968年8月12日生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹小军、邓芬荣、申伟义、曹艳金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年四月十七日
书记员 刘卓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执�352号
申请执行人：翟云吉，男，1982年10月20日出生，汉族，乡村医生，现住吉林省农安县。
被执行人：于长营，男，1989年3月20日出生，汉族，现住农安县。
本院2017年3月17日立案执行的翟云吉与于长营交通事故责任纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第3166号民事判决书，被执行人于长营应给付申请执行人翟云吉各项费用金额共计133331.20元，现已执行2442.66元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3166号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 荃
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初853号
原告王斌（曾用名王永兵），男，汉族，生于1976年5月12日，宝鸡同辉房地产开发有限公司总经理，住扶风县。
委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地金台区大庆路**号。组织机构代码：
负责人郑建辉，任该社主任。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所，特别授权。
第三人宝鸡市旺大房地产开发有限公司,住所地渭滨区火炬路颐和酒店2406室。组织机构代码：72736700-6
法定代表人罗西魁，任公司董事长。
第三人宝鸡市金台区兰宝小区业主委员会,住金台区兰宝小区院内。
负责人马战荣，任主任。
原告王斌与被告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。在审理过程中，因与本案有关的（2010）金执字第413号执行裁定书的效力正在被重新审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 黄蕊霞
审 判 员 韩宏哲
人民陪审员 华国强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曲 芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9074号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：许秀川，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告许秀川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告许秀川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付贷款本金余额44411.4元，截至2016年6月13日拖欠的利息15075.91元、罚息2394.01元，共计61881.32元，并依据该借款合同约定支付2016年6月14日至实际偿付之日止的利息和罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月15日签订了《个人信用贷款合同》，编号为平银天津个信贷字2014第RL20141017000737号，约定：由原告以银行卡的形式向被告提供贷款100000元。合同签订后，原告依约于2014年10月17日向被告发放贷款100000元，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2016年6月13日共欠原告贷款本金、利息及罚息，共计61881.32元。
被告许秀川经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月15日签订了《个人信用贷款合同》，原告依约于2014年10月17日向被告发放贷款100000元，月利率1.89%，还款方式为等额还款，贷款期限为12个月。但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2016年6月13日共欠原告贷款本金44411.4元、利息15075.91元、罚息2394.01元，共计61881.32元。
在原、被告签订的《个人信用贷款合同》中双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：甲方（被告）尚未使用的贷款停止发放；要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；采取法律、法规规定的其他救济措施。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。
被告许秀川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告许秀川偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金44411.4元、截至2016年6月13日拖欠的利息15075.91元、罚息2394.01元，共计61881.32元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2016年6月14日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十一月十日
书记员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4709号
申请执行人:济宁祥和润滑油有限公司。
被执行人：山东如意数码科技印染有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4709号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年十一月九日
书记员 张传兵
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1626号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人金忠杰，男，1969年4月13日生，朝鲜族，户籍地河北省石家庄市裕华区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人金忠杰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00238号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00238号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人金忠杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4709号之一
申请执行人：济宁祥和润滑油有限公司。
被执行人：山东如意数码科技印染有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3196号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张传兵
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1626号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人金忠杰。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人金忠杰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00238号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00238号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人金忠杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执608号之一
申请执行人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司，住所地成都市锦江区人民南路二段80号，社会信用代码91510000201827899F。
法定代表人：武国强，执行董事。
被执行人泸州大旺投资有限责任公司，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路2号，社会信用代码915105035510258537，
法定代表人熊维德，总经理。
本院在执行四川锦江旅游饭店管理有限责任公司与泸州大旺投资有限责任公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州大旺投资有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州大旺投资有限责任公司银行存款403190元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年九月十五日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执608号之二
申请执行人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司，住所地成都市锦江区人民南路二段80号，社会信用代码91510000201827899F
法定代表人:武国强，执行董事。
被执行人泸州大旺投资有限责任公司，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路2号，社会信用代码915105035510258537，
法定代表人熊维德，总经理。
本院在执行四川锦江旅游饭店管理有限责任公司与泸州大旺投资有限责任公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州大旺投资有限责任公司不动产登记在你处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人泸州大旺投资有限公司房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年九月十五日
书记员 刘克全
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执531号之一
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人饶某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名�。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执531号
申请执行人：饶某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人饶某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人饶某也同意终结本次执行程序。本案标的总额5.0525万元及利息，未结的额5.0525万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第212号
申请执行人刘虎，男，个体。
被执行人折拥军，汉族，个体。
被执行人折保军，汉族。
刘虎申请执行折拥军、折保军民间借贷一案，（2013）乌民初字第2465号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款150000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2465号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
遂平县�民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执958号之七
公诉机关遂平县人民检察院。
被执行人葛玲俊，男,汉族，住安徽省。
我院执行葛玲俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛玲俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛玲俊在中国邮政储蓄银行622150361000325****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十�二十五日
书记员 王翔宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执635号
付富：
芜湖正勤物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付物业管理费2763元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费25元，申请执行费50元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵风林
二〇一七年九月十五日
书记员 王四维
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执958号之三
公诉机关遂平县人民检察院。
被执行人葛玲俊，男,汉族，住安徽省。
我院执行葛玲俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛玲俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛玲俊在中国工商银行130200310121286****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王翔宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执635号
申请执行人：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨根龙，总经理。
被执行人：付富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区.。
关于芜湖正勤物业管理有限公司与付富物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付富在交通银行6222600260002705232账户内存款人民币2838.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨俊生
二〇一七年十月九日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9659号
原告:王某1,女,1937年3月3日出生,汉族,农民,住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人:刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:王某2,女,1943年5月20日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:耿丽,天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:
准许原告王某1撤回起诉。
诉讼费用650元,由原告承担。
审判员 张 宾
二〇一六年十月十七日
书记员 刘明娇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执958号之五
公诉机关遂平县人民检察院。
被执行人葛玲俊，男,汉族，住安徽省。
我院执行葛玲俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛玲俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛玲俊在中国邮政储蓄银行60361004820046****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王翔宇
遂平县�民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执958号之二
公诉机关遂平县人民检察院。
被执行人葛玲俊，男,汉族，住安徽省。
我院执行葛玲俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛玲俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛玲俊在中国银行188725579104****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执958号之六
公诉机关遂平县人民检察院。
被执行人葛玲俊，男,汉族，住安徽省。
我院执行葛玲俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛玲俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛玲俊在交通银行622260025000773****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王翔宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民二初字第00847号
原告：张秋芝。
被告：河北新嘉农业科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区高新开发区昌盛大街26号。
法定代表人：李高升，职务：经理。
委托代理人：李建伟，系公司员工。
原告张秋芝与被告河北新嘉农业科技有限公司为种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋芝及被告河北新嘉农业科技有限公司委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋芝诉称，原被告签订了《中华地鳖王土元养殖购销合同书》，原告按合同约定交了19800元后，开始养殖土元，但被告拒不按合同约定收购土元，原告多次沟通后，才开始收购，但仅按合同收购价每公斤130元的价格收购了一次，就不再按合同价格收购，而是按每公斤35元的价格收购，使原告受到了很大的经济损失，且被告未提供技术咨询和指导，连一个回访电话都没有，原告认为被告自始至终都是在欺骗原告就是为了骗取原告的预付款，现原告要求被告返还交付的19800元预付款，诉讼费由被告承担。
被告河北新嘉农业科技有限公司辩称，合同期限为一年，我方按合同履行了,2015年8月10日按合同约定价格收购了原告的土元,2015年11月17日因合同已经过期半年,故我方按市场价格收购.2014年签订合同当天给原告进行了培训并获得原告的认可.不同意退还原告的费用,合同约定的是购虫款,且必须完成公司规定的产量才能退款。
经审理查明，2014年5月10日原被告签订了《中华地鳖王土元养殖购销合同书》，合同约定：乙方(原告)向甲方（被告）缴纳19800元（此款含购种、技术费、培训费）。甲方提供给乙方34组土元母种；签订合同后，甲方免费为乙方培训土元养殖技术，直到乙方完全掌握止；乙方在养殖过程中，因管理不善，发生天灾、敌害等非甲方土元品质造成的死亡问题，其责任由乙方承担；合同有效期为一年；回收保底价鲜虫130元/公斤，累计销售鲜虫600公斤，公司即返还客户所交费用。被告提交的2014年5月10日培训证载明:此学员经河北新嘉农业科技有限公司培训，已经熟练掌握“中华地鳖王”土元养殖及病虫害防治全套技术，能够完全独立饲养，原告在培训证签名并按印。原告按合同约定交了19800元后，开始养殖土元。2015年8月10日被告回收原告土元55.5公斤，按每公斤130元计价，支付给了原告，2015年11月17日被告回收原告土元4.2公斤，按35元计价支付给原告150元。经询问，原告要求退还预付款的理由为被告给的种太少，质量次、公虫产量多、母虫产量少、达不到被告要求的产量。被告认为，合同没有对产量作出约定，且公司没有对产量进行承诺，只是原告在完成约定的产量后才退款。原告主张质量次，没有证据予以证实。
本院认为，原被告双方均在合同上签名盖章，原告对于合同的内容应是知晓的。根据合同约定，原告交纳的预付款包含购种、技术费、培训费，原告所交的预付款不单单是购种费，还包括技术及培训费。关于技术培训，原告在培训证上签名属实，故被告称“对原告进行了培训并获得了原告的认可”的事实，本院予以采信。原告所称欺诈事由，未有证据证实，且被告亦没有对产量作出承诺，故对原告诉求，本院不予支持。属于被告违约的事项，原告应主张被告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告张秋芝的诉讼请求。
本案受理费147元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年二月十七日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民二初字第00847号
原告：张秋芝，女，1961年8月17日生，汉族，住邢台市南和县。
被告：河北新嘉农业科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区高新开发区昌盛大街26号。
法定代表人：李高升，职务：经理。
委托代理人：李建伟，男，1978年5月6日生，汉族，系公司员工。
原告张秋芝与被告河北新嘉农业科技有限公司为种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋芝及被告河北新嘉农业科技有限公司委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋芝诉称，原被告签订了《中华地鳖王土元养殖购销合�书》，原告按合同约定交了19800元后，开始养殖土元，但被告拒不按合同约定收购土元，原告多次沟通后，才开始收购，但仅按合同收购价每公斤130元的价格收购了一次，就不再按合同价格收购，而是按每公斤35元的价格收购，使原告受到了很大的经济损失，且被告未提供技术咨询和指导，连一个回访电话都没有，原告认为被告自始至终都是在欺骗原告就是为了骗取原告的预付款，现原告要求被告返还交付的19800元预付款，诉讼费由被告承担。
被告河北新嘉农业科技有限公司辩称，合同期限为一年，我方按合同履行了,2015年8月10日按合同约定价格收购了原告的土元,2015年11月17日因合同已经过期半年,故我方按市场价格收购.2014年签订合同当天给原告进行了培训并获得原告的认可.不同意退还原告的费用,合同约定的是购虫款,且必须完成公司规定的产量才能退款�
经审理查明，2014年5月10日原被告签订了《中华地鳖王土元养殖购销合同书》，合同约定：乙方(原告)向甲方（被告）缴纳19800元（此款含购种、技术费、培训费）。甲方提供给乙方34组土元母种；签订合同后，甲方免费为乙方培训土元养殖技术，直到乙方完全掌握止；乙方在养殖过程中，因管理不善，发生天灾、敌害等非甲方土元品质造成的死亡问题，其责任由乙方承担；合同有效期为一年；回收保底价鲜虫130元/公斤，累计销售鲜虫600公斤，公司即返还客户所交费用。被告提交的2014年5月10日培训证载明:此学员经河北新嘉农业科技有限公司培训，已经熟练掌握“中华地鳖王”土元养殖及病虫害防治全套技术，能够完全独立饲养，原告在培训证签名并按印。原告按合同约定交了19800元后，开始养殖土元。2015年8月10日被告回收原告土元55.5公斤，按每公斤130元�价，支付给了原告，2015年11月17日被告回收原告土元4.2公斤，按35元计价支付给原告150元。经询问，原告要求退还预付款的理由为被告给的种太少，质量次、公虫产量多、母虫产量少、达不到被告要求的产量。被告认为，合同没有对产量作出约定，且公司没有对产量进行承诺，只是原告在完成约定的产量后才退款。原告主张质量次，没有证据予以证实。
本院认为，原被告双方均在合同上签名盖章，原告对于合同的内容应是知晓的。根据合同约定，原告交纳的预付款包含购种、技术费、培训费，原告所交的预付款不单单是购种费，还包括技术及培训费。关于技术培训，原告在培训证上签名属实，故被告称“对原告进行了培训并获得了原告的认可”的事实，本院予以采信。原告所称欺诈事由，未有证据证实，且被告亦没有对产量作出承诺，故对原告诉求，本院不予支持。属于被告违约的事项，原告应主张被告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告张秋芝的诉讼请求。
本案受理费147元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年二月十七日
书记员 金 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢194号
申请执行人：张加政，男，汉族，住齐河县。
被执行人：石红，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人：张佃刚，男，汉族，住阳谷县。
被执行人：石玲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张峰，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：郝民之，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张加政申请执行被执行人石红张佃刚石玲张峰郝民之民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年七月十九日
书记员 王凯智
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执866号之二
申请执行人闫小宁。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。
负责人李文正。
闫小宁与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初772号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告闫小宁征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。本案执行费为1435元。该案在执行中已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402民初772号民事判决书;（2017）陕0402执866号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执866号之一
申请执行人闫小宁。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。
负责人李文正。
闫小宁与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初772号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告闫小宁征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款103735元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王军战
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）离法执字第419号之一
申请执行人李超。
申请执行人李淑琴。
被执行人闫志强（闫柱海）。
本院依法受理申请执行人李超、李淑琴与被执行人闫志强交通事故赔偿执行一案，依据已发生法律效力的（2015）吕刑终字第11号刑事附带民事判决书，于2015年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。要求被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付二申请执行人赔偿款共计661777.78元（已付62300元、本院先行垫付款112530元）。被执行人于2017年11月23日向本院履行赔偿款494794元，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕刑终字第11号刑事附带民事判决书、吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第237号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王晓丽
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）离法执字第419号之二
申请执行人李超。
申请执行人李淑琴。
被执行人闫志强（闫柱海）。
本院依法受理申请执行人李超、李淑琴与被执行人闫志强交通事故赔偿执行一案，依据已发生法律效力的（2015）吕刑终字第11号刑事附带民事判决书，于2015年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年11月23日被执行人按照生效法律文书全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫志强（又名闫柱海）所属位于离石区交口街道办石盘村住房一套的查封，吕梁市国土资源局离石分局登记为离集用（2006）字第1404237号。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王晓丽
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终54号
上诉人（原审被告）四川省都江堰建设工程有限责任公司,住所地都江堰市。
法定代表人董晋川，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈耿伟，男，藏族，1977年5月20日出生，四川省理县人，住四川省理县。
上诉人四川省都江堰建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省理县人民法院(2016)川3222民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告均未向本院提交已明确约定合同履行地点的证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告的户籍所在地为四川省理县，诉讼请求为货币的给付，原告作为接收货币一方，其合同履行地为四川省理县。本案系买卖卖合同纠纷，原告可以选择被告住所地法院或合同履行地法院管辖，现原告已于2016年7月29日向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告四川省都江堰建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
四川省都江堰建设工程有限责任公司不服，向本院提起上诉称，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省都江堰市人民法院。
本院认为，四川省都江堰建设工程有限责任公司在承建四川省理县林业局地震灾后林业生态修复（薛城林场苗圃基础设施）项目期间，陈耿伟因水泥买卖与其发生争议，陈耿伟以2014年12月8日欠条、《建设工程施工合同》为依据，向四川省理县人民法院提起诉讼，请求四川省都江堰建设工程有限责任公司支付陈耿伟水泥款及运费298000元，并支付利息损失95360元等。本案基础法律关系为买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地在四川省理县辖区内，被告住所地在四川省都江堰市辖区内，四川省理县人民法院、四川省都江堰市人民法院对本案均有管辖权。陈耿伟选择向四川省理县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”的规定，四川省理县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史 立 新
代理审判员 俄美斯基
二〇一六年十二月二日
书 记 员 央 金 措
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执143号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌,该分行行长。
被执行人凌步送,男,1990年12月24日出生,汉族,住福建省周宁县。
被执行人中硕融资担保有限公司,住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚,董事长。
申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1200号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年9月23日的信用卡透支本金178457.43元、利息58710.39元、滞纳金10174.38元及自2015年9月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费4800元、公告费260元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,未查到被执行人凌步送名下有可供执行的财产;本院于2016年5月23日冻结了被执行人中硕融资担保有限公司持有广东展盈贸易有限公司价值相应价值的股权,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1200号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李锡庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3705号之一
申请执行人刘玉梅，女，1950年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地:驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人刘玉梅与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行,依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5168号民事调解书:被告自愿于2017年8月2日前一次性向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金共计40000元。因河南壹柒置业有限公司涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5168号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十月三十日
书记员 许振威
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6060号之三
原告徐唐帅委托代理人陈和霞，上海市高源律师事务所律师。被告甘海耀本院于2014年12月26日作出(2014)嘉民一(民)初字第6060号的裁定，因(2014)嘉民一(民)初字第6060号民间借贷纠纷一案已经本院裁定撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告甘海耀名下存款50000元采取的保全措施；本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6060号之一
原告徐唐帅委托代理人陈和霞，上海市高源律师事务所律师。被告甘海耀本院在审理原告徐唐帅与被告甘海耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告甘海耀下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3705号
申请执行人刘玉梅，女，1950年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市开发区。
申请执行人刘玉梅与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5168号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 许振威
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6060号
原告徐唐帅委托代理人陈和霞，上海市高源律师事务所律师。被告甘海耀本院在审理原告徐唐帅与被告甘海耀民间借贷纠纷一案中，原告徐唐帅于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告甘海耀名下价值人民币50000元存款，并提供人民币15000元作担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告甘海耀名下存款50000元。本案财产保全费520元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执892号之三
申请执行人庄荣涛,男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人刘霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00835号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人刘霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘霞在中国工商银行江苏省苏州常熟东南支行内存款人民币10600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执892号之六
申请执行人庄荣涛,男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人刘霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00835号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人刘霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行内存款人民币10600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1754号
申请执行人王洪财,男,1964年2月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省青冈县。
申请执行人马淑华,女,1967年2月24日出生,汉族,农民,住址。
被执行人王志刚,男,1985年8月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王洪财、马淑华与被执行人王志刚(2014)蓟民初字第4973号生命权纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2014)蓟民初字第4973号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈卫东
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初12号
原告康家后，男。
被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司。
法定代表人：张勤民（未到庭）。
原告康家后与被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家后到庭参加诉讼，被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康家后诉称：自2007年起，原告与被告达成口头协议，约定原告每年将自家初制的茶叶卖给被告，只要被告收购茶叶，当即就向原告支付现款。但被告每次仅只支付部分茶叶款，原告还是每年按约定将自家初制的茶叶卖给被告，直到2013年，被告都未能完全付清拖欠的茶叶款，原告停止向被告出售茶叶，并多次向被告追要拖欠的茶叶款，经结算，被告共欠原告茶叶款94039元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的茶叶款94039元并承担本案诉讼费用。
被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告康家后为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、现金支付凭单2张，用于证明被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司现拖欠原告茶叶款94039元的事实；
2、申请证人杨某某、李某某出庭作证。
证人杨某某证明云南临沧勐库茶叶制品有限公司欠康家后茶叶款是事实，因被告也欠自己茶叶款，一起先后多次向被告追讨欠款，直至2016年1月12日，一起向康亚镜追讨拖欠的茶叶款。
证人李某某证实，因被告拖欠康家后及自己茶叶款，康家后和其一起多次向被告催讨，被告均以种种借口推诿，拒不支付，2015年初去催讨的时候，被告公司职工康亚境答复该公司已被法院查封，但经原告及自己到法院咨询后得知康亚境所说的不是事实，2016年1月12日又一起向被告公司职工康亚镜讨要，在催讨无果的情况下才向法院起诉的事实。
本院对原告提交的证据进行审查，原告所举的2张现金支出凭单为原件，该凭单由被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司出具给原告李某某，凭单上加盖有被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司公章，欠款事实清楚，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。证人杨某某及李某某的证言，能够证明被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司拖欠原告茶叶款并一直向其催讨的事实，本院予以采信。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：自2007年起，原告与被告达成口头茶叶购销协议，由原告向被告供应自家初制的茶叶，被告验收合格后即支付茶款。但由于被告每次仅支付部分茶款，至2013年仍有94039元的茶叶款未能支付，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的茶叶款94039元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司在收购原告康家后的茶叶后，至今尚欠94039元茶叶款未支付，原告要求被告支付该款的诉讼主张，本院予以支持。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司应于判决生效后十五日内支付原告康家后茶叶款94039元（款交法院转）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取1075元，由被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 李雯静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)倴民初字第3241号
原告（反诉被告）：沧州市开元焦化设备有限公司。住所地：河北省沧州市新华区十三化建七分公司院内。组织机构代码：75546744-2。
法定代表人：夏树森，该公司董事长。
被告（反诉原告）：唐山东方炼焦制气有限公司。住所地：滦南县倴城镇南环路南。
法定代表人：王文来，该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司与被告（反诉原告）唐山东方炼焦制气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司于二0一六年七月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川煤矿基本建设工程公司1000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告（反诉原告）唐山东方炼焦制气有限公司1000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一六年七月二十七日
书记员 耿大鹏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初12号
原告康家后，男，汉族，小学文化，务农。
被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司。
法定代表人：张勤民（未到庭）。
原告康家后与被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家后到庭参加诉讼，被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康家后诉称：自2007年起，原告与被告达成口头协议，约定原告每年将自家初制的茶叶卖给被告，只要被告收购茶叶，当即就向原告支付现款。但被告每次仅只支付部分茶叶款，原告还是每年按约定将自家初制的茶叶卖给被告，直到2013年，被告都未能完全付清拖欠的茶叶款，原告停止向被告出售茶叶，并多次向被告追要拖欠的茶叶款，经结算，被告共欠原告茶叶款94039元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的茶叶款94039元并承担本案诉讼费用。
被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告康家后为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、现金支付凭单2张，用于证明被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司现拖欠原告茶叶款94039元的事实；
2、申请证人杨国仙、李根忠出庭作证。
证人杨国仙证明云南临沧勐库茶叶制品有限公司欠康家后茶叶款是事实，因被告也欠自己茶叶款，一起先后多次向被告追讨欠款，直至2016年1月12日，一起向康亚镜追讨拖欠的茶叶款。
证人李根忠证实，因被告拖欠康家后及自己茶叶款，康家后和其一起多次向被告催讨，被告均以种种借口推诿，拒不支付，2015年初去催讨的时候，被告公司职工康亚境答复该公司已被法院查封，但经原告及自己到法院咨询后得知康亚境所说的不是事实，2016年1月12日又一起向被告公司职工康亚镜讨要，在催讨无果的情况下才向法院起诉的事实。
本院对原告提交的证据进行审查，原告所举的2张现金支出凭单为原件，该凭单由被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司出具给原告李根忠，凭单上加盖有被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司公章，欠款事实清楚，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。证人杨国仙及李根忠的证言，能够证明被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司拖欠原告茶叶款并一直向其催讨的事实，本院予以采信。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：自2007年起，原告与被告达成口头茶叶购销协议，由原告向被告供应自家初制的茶叶，被告验收合格后即支付茶款。但由于被告每次仅支付部分茶款，至2013年仍有94039元的茶叶款未能支付，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的茶叶款94039元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司在收购原告康家后的茶叶后，至今尚欠94039元茶叶款未支付，原告要求被告支付该款的诉讼主张，本院予以支持。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司应于判决生效后十五日内支付原告康家后茶叶款94039元（款交法院转）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取1075元，由被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 李雯静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)倴民初字第3241号之一
原告（反诉被告）：沧州市开元焦化设备有限公司。住所地：河北省沧州市新华区十三化建七分公司院内。组织机构代码：75546744-2。
法定代表人：夏树森，该公司董事长。
被告（反诉原告）：唐山东方炼焦制气有限公司。住所地：滦南县倴城镇南环路南。
法定代表人：王文来，该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司与被告（反诉原告）唐山东方炼焦制气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司及被告（反诉原告）于唐山东方炼焦制气有限公司于二0一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请，分别要求撤回对对方的起诉。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司撤回对被告（反诉原告）唐山东方炼焦制气有限公司的起诉；
二、准予被告（反诉原告）唐山东方炼焦制气有限公司撤回对原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司的起诉。
本诉案件受理费20160元减半收取为10080元及财产保全费5000元，由原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司负担。反诉案件受理费13800元减半收取为6900元，由原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司负担。
审判长 杨 瑛
审判员 王彦军
审判员 刘 壮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 耿大鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1686号之一
原告：吴台生，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：刘祖华，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，统一社会信用代码913503027640913361。
负责人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：吴一宁，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。统一社会信用代码91350302746388023T。
负责人：黄芳，总经理。
被告：林春香，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码证代码913503028553474805。
负责人：郭恩忠，总经理。
原告吴台生诉被告刘祖华、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、吴一宁、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、林春香、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴台生于2018年6月29日向本院提出撤回对被告吴一宁、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、林春香、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司起诉的申请。
本院认为，吴台生以其与吴一宁、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、林春香、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司达成庭外和解为由向本院提出撤回对上述当事人起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴台生撤回对吴一宁、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、林春香、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的起诉。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 余文烟
二〇一八年六月四日
书 记 员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终275号
上诉人（原审被告):王红丽，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人（原审被告）：魏道林，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
两上诉人委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
上诉人王红丽、魏道林因与被上诉人刘洪亮民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。
王红丽、魏道林上诉称：两人从未到过山东省庆云县，特别是魏道林与被上诉人刘洪亮未有任何往来；刘洪亮与王红丽认识，是在刘洪亮与其亲戚乔向峰共同到河南省邓州市承包王红丽家加油站开始，期间，刘洪亮的工作、生活都在河南省邓州市，双方发生纠纷在河南省邓州市，故本案合同履行地及发生地均在邓州市而非山东省庆云县；刘洪亮所诉的20万元是向王红丽交纳的加油站承包竞标定金，王红丽收到后给其出具了收到定金的收据，王红丽书写的所谓“借条”，是通过他人说合后变通的条据，故不存在真实的借贷关系；涉案《承包合同书》能够证明被上诉人在河南生活，2015年7月1日的汇款就是被上诉人通过邓州市邮政储蓄银行所汇。
本院经审查认为，被上诉人刘洪亮以上诉人王红丽与魏道林向其借款45万元未予偿还为由，以借条、银行转账凭证为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人偿还借款及利息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行还款义务，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。关于被上诉人的所在地是在河南省邓州市还是其住所地山东省庆云县，上诉人主张被上诉人在河南邓州生活，但其提供的证据未形成完整的证据链条，故不能证明被上诉人所在地为河南省邓州市，应当认定被上诉人的住所地山东省庆云县为其所在地，原审法院作为被上诉人住所地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。至于涉案款项中的20万元的性质问题，以及魏道林是否应当承担责任的问题，有待于实体审理认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十月十日
书记员 杨照健
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1027号之二
申请执行人：刘道生，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：吴元龙，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院于2016年9月7日作出的（2016）浙72执1027号执行裁定，冻结（划拨）被执行人吴元龙所有的“浙象渔76066”船柴油补贴款121720元。现贵站正准备发放柴油补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴元龙所有的“浙象渔76066”船全部柴油补贴款的冻结措施。
二、划拨被执行人吴元龙所有的“浙象渔76066”船全部柴油补贴款。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏关根
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈 怡
宁波海事法院
协助执行通知书
（2016）浙72执1027号之二
象山渔政渔港监督站：
关于刘道生与吴元龙船舶共有纠纷一案，我院作出的（2016）浙72执1027号执行裁定书已发生法律效力。因贵站负责发放象山县石浦镇的柴油补贴款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人吴元龙所有的“浙象渔76066”船全部柴油补贴款的冻结措施。
二、划拨被执行人吴元龙所有的“浙象渔76066”船全部柴油补贴款。
附：（2016）浙72执1027号之二执行裁定书壹份。
开户单位：宁波海事法院执行款专户
开户银行：中信银行宁波分行百丈支行
账号：62×××70
联系电话：8788****联系人：ＸＸＸ
二〇一七年四月二十日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1027号之一
申请执行人：刘道生，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被执行人：吴元龙，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
本院在执行刘道生与吴元龙船舶共有纠纷一案中,被执行人吴元龙至今未履行法律文书确定的义务。经查，“浙象渔76066”船为被执行人吴元龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
自即日起，限制（或禁止）被执行人吴元龙转让、抵押、光船租赁其所有的“浙象渔76066”船，期限为2年。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡家强
审 判 员 李贤达
代理审判员 李方方
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈 怡
宁波海事法院
协助执行通知书
（2016）浙72执1027号之一
象山县渔政渔港监督管理站：
关于刘道生与吴元龙船舶共有纠纷一案,本院于2016年12月10日作出的（2016）浙72执1027号之一执行裁定书已经发生法律效力。因“浙象渔76066”船由贵站登记管理,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人吴元龙所有的“浙象渔76066”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：本院2016年12月10日作出的（2016）浙72执1027号之一执行裁定书壹份
联系人：ＸＸＸ联系电话：8788****
二〇一六年十二月十二日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1421民初3248号
原告：安克平，男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：王明远，男，1936年7月15日出生，回族，住河南省民权县。
被告：白秀云，女，1946年1月25日出生，回族，住河南省民权县。
被告：金子涵，男，1998年9月14日出生，回族，住河南省民权县。
被告：薛心贵，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。
原告安克平诉被告王明远、白秀云、金子涵、薛心贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2018年2月20日向本院提出申请撤回对被告王明远、白秀云、金子涵的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告王明远、白秀云、金子涵的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安克平撤回对被告王明远、白秀云、金子涵的起诉。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一八年二月二十日
书 记 员 孔奕博
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1550号
罪犯李解放，男，30岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出(2009)苏中刑一初字第0102号刑事附带民事判决，以被告人李解放犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币161247元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0564号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00791号刑事裁定减为十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年12月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李解放服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李解放在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李解放在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李解放减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2030年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1421民初3248号之一
申请人：安克平，男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人：薛心贵，1973年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人于2018年2月24日向本院申请保全，请求查封被申请人的所有、位于民权县秋水路南、上海路东东方今典小区15A幢2单元302室的房产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人薛心贵位于民权县秋水路南、上海路东东方今典小区15A幢2单元302室的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孔奕博
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3248号
原告：安克平，男，1956年1月15日出生，汉族，住河�省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：薛心贵，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。
原告安克平诉被告薛心贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告薛心贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安克平提出诉讼请求：请求依法判令被告给原告清偿借款本金67万元及利息9万，被告薛心贵负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，出于对朋友的信任，王静分别于2016年5月10日、2016年8月10日、2016年10月25日分三次共向原告借款67万元，王静给原告打有借条，且约定了利息，被告薛心贵对三笔借款予以担保。2017年9月9日�王静发生交通事故死亡，依据法律规定，被告负有清偿义务。
薛心贵未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明王静从原告处三次拿款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日、2016年8月10日王静分别向原告借款37万元、10万元，约定利息为一分半即年利率18%，每三个月清一次利息，王静为原告出具借条，被告薛心贵以担保人的身份在上述借条上签字，2016年10�25日，王静向原告借款20万元，约定利息为三分，王静为原告出具借条，被告薛心贵以担保人的身份在上述借条上签字。2017年9月9日，王静发生交通事故死亡。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付王静，被告薛心贵作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，因王静死亡，原告又撤回对王静继承人即被告王明远、白秀云、金子涵的起诉，故被告薛心贵应承担连带保证责任。2016年10月25日，王静向原告借款20万元，约定利息为三分，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。原告仅主张至起诉之日的利息9万元，系其对自己权利的自主处分。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛心贵于本判决生效后五日内承担偿还原告安克平借款67万元及利息的连带保证责任（其中：37万元的利息自2016年5月10日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以37万元为基数，按照年利率18%计算；10万元的利息自2016年8月10日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以10万元为基数，按照年利率18%计算；20万元的利息自2016年10月25日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算；上述利息总和以9万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费3020元，共计14420元，由被告薛心贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孔奕博
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1530号
原告：赵某，男，1992年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何某（系原告母亲），女，1968年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某1，女，1994年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1972年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：高某，内蒙古天敖律师事务所律师。
原告赵某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人何某、被告王某1、王某2及委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼款105000元。事实与理由：被告王某1系被告王某2的女儿。原告与被告王某1于2016年2月12日订立婚约，被告向原告索要彩礼款60000元，另给被告王某1购买四金花费12200元，四合礼1260元，衣服、化妆用品合计420元，看钱1800元以及其他往来等费用近万元。原告与被告王某1于2016年农历11月6日举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼40000元，被告又以生病为由向原告索要5000元，经媒人手过付给被告。另给被告购买四合礼支付3000元，购买手机支付3500元，购买钻戒支付5500元。被告王某1与原告结婚不到一个月，即提出离婚，被告借婚姻关系索取彩礼行为给原告造成经济损失，故起诉要求二被告返还彩礼款105000元。
被告王某1辩称：2016年农历2月12日，原告与我订婚时，原告给付我彩礼款60000元，我给原告留款4000元，实际收到的彩礼款为56000元；原告与我于2016年农历11月6日举行结婚仪式，原告给付彩礼款40000元，我给原告留款400元，实际收到的彩礼款为39600元。另外5000元系我在举行结婚仪式前与原告同居怀孕做人流手术，原告给付的医疗费、营养费。我收到的彩礼部分用于家庭生活，其中用于婚纱照、购买洗衣机、行李、窗帘、给原告买钻戒，共计17352元。在婚后，又给原告开设的商店投资16565元，替原告还外债3000元。我陪嫁20000元，其中10000元给了原告，给原告母亲看病支出1000元。被告王某2给原告安暖气、装墙镜两面、做货架子、牌架子、煤斗子共计花费6000余元。我与原告离婚时，我的陪嫁及婚前个人财产还有原告给我购买的四金都没有带走，并没有给原告造成经济损失。原告与我订婚后同居，我怀孕流产一次，结婚后我再次怀孕流产，两次流产约花费10000元，而且对我生理及精神都造成了无法挽回的影响。综上所述，我不同意返还给原告彩礼款。
被告王某2辩称：我收到彩礼款95600元，都给王某1了。她拿到婆家去了，因此我不同意返还原告彩礼款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系父女关系。2016年3月20日（农历二月十二），经单金栋介绍原告赵某与被告王某1订立婚约，原告给付二被告彩礼款60000元，二被告给原告留款4000元。2016年12月4日（农历十一月六日），原告赵某与被告王某1按农村习俗举办结婚仪式，举行结婚仪式前原告给付二被告彩礼款40000元，二被告给原告留款400元。2017年1月10日，原告赵某与被告王某1在敖汉旗民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年2月6日，原告赵某与被告王某1签订离婚协议书，双方经登记离婚。在原告与被告王某1订婚后至婚姻关系存续期间被告王某1怀孕后终止妊娠事实存在。原、被告认可经单金栋手原告赵某给付被告王某1款5000元，用于治病并非彩礼款。
对双方有争议的事实及证据本院作如下认定：原告提交录音光盘一张，欲证明被告王某1与他人通话称自己未怀孕，被告王某1对通话内容予以否认，此通话录音中未表明通话主体，且原告未提交其他证据予以佐证，本院对此录音光盘不予采信；被告王某1主张其在订立婚约后及婚姻关系存续期间曾怀孕终止妊娠，提交敖汉旗妇幼保健所分别于2016年8月1日、2017年2月8日出具的计划生育手术卡二枚，2017年2月8日术前知情同意书一份、彩色超声影像报告一份载明：”宫内早孕（相当于6＋周）”。原告对此组证据提出异议，但未提交相反证据予以反驳，对被告王某1怀孕终止妊娠的情况，本院予以确认。原告提交敖汉旗丰收乡丰收村村民委员会出具证明一份，证明中载明原告系村里困难户、全家务农及本人未分得耕种土地的情况。
被告王某1提交各类购物收据及记账单数枚，欲证明彩礼款用于原告与被告王某1婚后家庭日常支出，原告对此予以否认，被告王某1提交的此组证据未构成优势证据，且未提交证据证明此组收据支出的资金来源，对被告王某1抗辩主张在应返还的彩礼款中扣除此组收据载明的29917元本院不予采信。
另查明，二被告抗辩主张彩礼款由被告王某2交付给被告王某1进行支配，二被告亦未提交证据予以证明。
本院认为：我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物，若婚前给付行为导致给付人生活困难，给付人请求返还彩礼则予以支持。原告与被告王某1自订婚至结婚前，借此婚姻关系二被告确已收到原告方给付的大量彩礼款，后双方虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，又经登记离婚，结合本地的经济水平及原告的工作及家庭状况，又考虑原告与被告王某1已办理婚姻登记并共同生活且被告王某1曾中止妊娠的实际情况，对原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以适当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于判决生效后立即返还原告赵某彩礼款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由赵某负担900元，由王某1、王某2负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵振国
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3607号
原告：曾增快，男，汉族，1983年12月11日出生，马克威廉服装店个体工商户，现住西安市新城区。
被告：袁军巨，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖北省枝江市。
本院在审理原告曾增快诉被告袁军巨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 贺静婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 磊
滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2358号
原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码913411020597054358（1-1）。
法定代表人：詹宁，该公司经理。
委托代理人：魏步成，该公司员工。
被告：浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330000720085348P（1/6）。
法定代表人：喻波，该公司经理。
原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告浙江森禾种业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
滁州市炬基节能新型建材有限公司诉称，其公司与浙江森禾种业股份有限公司于2014年4月17日签订一份《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定标的、规格、型号、价格及结算方式、违约金等具体条款。合同签订后其公司按约履行义务，但浙江森禾种业股份有限公司未按合同约定支付货款，现要求判令浙江森禾种业股份有限公司支付货款624662.31元及违约金60000元（自2016年3月1日起按月息2分计算直至还清之日为止），并承担本案诉讼费用。
浙江森禾种业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同中并无履行地的约定，滁州市炬基节能新型建材有限公司提交的合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由其公司住所地法院即杭州市江干区人民法院管辖，要求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江森禾种业股份有限公司滁州中央公园项目部作为甲方，滁州市炬基节能新型建材有限公司作为乙方、双方于2014年4月17日签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》第八条争议解决条款第二款约定：“如仍没解决，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”滁州市炬基节能新型建材有限公司住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告浙江森禾种业股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告浙江森禾种业股份有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告浙江森禾种业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2358号
原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：詹宁，该公司经理。
委托代理人：魏步成，该公司员工。
被告：浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330000720085348P（1/6）。
法定代表人：喻波，该公司经理。
原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告浙江森禾种业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
滁州市炬基节能新型建材有限公司诉称，其公司与浙江森禾种业股份有限公司于2014年4月17日签订一份《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定标的、规格、型号、价格及结算方式、违约金等具体条款。合同签订后其公司按约履行义务，但浙江森禾种业股份有限公司未按合同约定支付货款，现要求判令浙江森禾种业股份有限公司支付货款624662.31元及违约金60000元（自2016年3月1日起按月息2分计算直至还清之日为止），并承担本案诉讼费用。
浙江森禾种业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同中并无履行地的约定，滁州市炬基节能新型建材有限公司提交的合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由其公司住所地法院即杭州市江干区人民法院管辖，要求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江森禾种业股份有限公司滁州中央公园项目部作为甲方，滁州市炬基节能新型建材有限公司作为乙方、双方于2014年4月17日签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》第八条争议解决条款第二款约定：“如仍没解决，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”滁州市炬基节能新型建材有限公司住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告浙江森禾种业股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告浙江森禾种业股份有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告浙江森禾种业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈星竹
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初1896号
原告：刘志春，男，1974年6月15日出生，户籍地：江西省宜春市袁州区，居住地：贵州省大方县。
委托诉讼代理人：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
被告：四川川煤第六工程建设有限公司（原四川煤矿建设第六工程处），住所地：四川省达州市达县泰宁路454号。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
原告刘志春与被告四川川煤第六工程建设有限公司（原四川煤矿建设第六工程处）（以下简称川煤第六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，川煤第六公司答辩期间提出管辖权异议，本裁定驳回其管辖权异议，川煤第六公司不服提起上诉，毕节中院裁定维持本院裁定后，本院于2016年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志春及其委托诉讼代理人黄朝云到庭参加诉讼，被告川煤第六公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志春向本院提出诉讼请求：一、判决被告在法律文书生效之日起10日内支付下欠原告刘志春货款103822.00元。二、判决被告以103822.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款利息(从2014年11月25日至给付完毕之日止，至起诉时暂定为9343.98元）。三、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告四川煤矿建设第六工程处在承建大方县白布煤矿（一期）井巷工程施工过程中，其下属四川煤矿建设第六工程处白布煤矿(一期）井巷工程第二合同段项目部与原告刘志春达成口头买卖协议，约定：原告供给被告风管、钻头等施工材料，被告按月结算并支付货款。后原告依约供给被告所需施工材料，被告支付部分货款后未在支付。2014年11月25日，经原告与被告下属白布煤矿（一期）井巷工程第二合同段项目部结算，白布煤矿（一期）井巷工程第二合同段项目部出具欠帐单一份，欠帐单载明：应付刘志春2012年11月30日止帐面余额壹拾万零叁仟捌佰贰拾贰元正（103822.00元）。后经原告多次催收，被告至今未支付下欠原告货款103822.00元。特提起诉讼。
被告川煤第六公司未进行答辩，也未提交证据。
原告刘志春围绕诉讼请求提交了《对帐单》和《产品销货清单》等证据，被告川煤第六公司在提出管辖权异议申请时向本院提交了营业执照和准予变更登记通知书。本院对原告提交的证据和被告提交的营业执照等进行质证、认证后确认如下事实：川煤第六公司原名称为四川煤矿建设第六工程处（以下简称川煤第六工程处)，2016年7月12日经达州市工商行政管理局准予变更名称为四川川煤第六工程建设有限公司。2011年至2012年期间，川煤第六工程处白布煤矿（一期)井巷工程第二合同段项目部在原告刘志春处购买风管、钻头等施工材料，2014年11月25日，川煤第六工程处白布煤矿（一期)井巷工程第二合同段项目部向原告刘志春出具一份《对帐（账）单》，内容为，“应付刘志春2012年11月30日止帐（账）面余额壹拾（万)零叁仟捌佰贰拾贰元整￥103822.00元。”对账单上加盖了该项目部印章。因项目部未支付货款，原告刘志春向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告刘志春虽未与被告下属的项目部签订书面的买卖合同，但原告刘志春就其主张向本院提交了《对帐（账)单》和《产品销货清单》，而《对帐（账)单》上加盖有项目部印章，因此应认定原告刘志春与被告下属的项目部之间存在买卖合同关系。由于项目部是一个企业为了实施某个项目而临时设立，项目部不具有独立承担责任的主体资格，项目部应承担的责任由其设立的企业承担，因此原告刘志春要求被告川煤第六公司支付项目部所欠货款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告刘志春主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，本院对原告刘志春的该项诉讼请求予以支持；由于双方在2014年11月25日进行对账时在对账单中没有约定具体的付款时间，因此原告刘志春主张从对账之日起计算逾期付款利息没有事实依据，其向本院提起诉讼之日应视为其向被告主张权利的时间，故原告刘志春主张逾期付款利息的时间应从2016年7月6日起计算。被告川煤第六公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川川煤第六工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志春货款103822.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付2016年7月6日起至货款支付完毕之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564.00元，减半收取计1282.00元，由被告四川川煤第六工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年十二月二十四日
书记员 魏海洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初74号
原告：宋高权，男，1975年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：张保同，男，1960年7月4日出生，汉族，系兵团第七师128团退休干部，住奎屯市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别受权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。
被告：刘修海，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市甘河子镇镇政府东面平房（电信公司旁）或乌苏市，公民身份号码：×××。
原告宋高权与被告张保同、刘修海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋高权，被告张保同的委托诉讼代理人马汉成到庭参加了诉讼，被告刘修海经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋高权向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金234000元，利息2737.8元[234000元×5.85‰×2个月（2016年11月10日至2017年1月10日）]，合计236737.80元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告张保同向原告借款234000元，承诺于2016年11月10日前归还，被告刘修海提供担保。后被告未按约还款，现原告诉至法院。
被告张保同辩称，本案原告主体不适格，借条中的234000元实为被告张保同欠原告农资款，其中200000元是农资款，34000元是利息，不同意原告的诉讼请求。
被告刘修海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告张保同向原告借款222000元，约定2016年8月21日至2016年11月10日利息为12000元，被告张保同向原告出具234000元（本金222000元+利息12000元）的借条一张，承诺于2016年11月10日前归还，被告刘修海承担连带担保责任。借款到期后，二被告均向原告偿还上述款项。原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2016年8月21日，被告张保同向原告借款222000元，约定于2016年11月10日归还，借款期间利息为12000元，被告刘修海承担连带保证责任，有被告张保同、刘修海向原告出具的借条为证，故原告主张被告张保同、刘修海偿还本金222000元及利息12000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，约定期限未还，逾期利息应为2597.40元[222000元×5.85‰×2个月（2016年11月10日至20176年1月10日)]。被告刘修海作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告张保同追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保同应于本判决生效后十日内向原告宋高权偿还236597.40元（本金222000元+利息12000元+逾期利息2597.40元）。
二、被告刘修海对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告张保同海追偿。
三、驳回原告宋高权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，投递费156元，共计2582元由被告张保同、刘修海负担（原告已交费用2582元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年二月六日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初74号
原告：沙春勇，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：邓洪飞，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：沙春方，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会，住所地：乌苏市。
负责人：唐梅英，系该村村长。联系电话：189XX****XX。
委托代理人：李文国，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：131XX****XX。
原告沙春勇与被告邓洪飞、沙春方、乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沙春勇及其委托代理人宋钰，被告邓洪飞、被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会负责人唐梅英的委托代理人李文国均到庭参加了诉讼，被告沙春方经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告沙春勇向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告沙春方与案外人周建华等、乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会于2012年签订的关于乌苏市甘河子镇刘家庄子村的东井泉子700亩土地流转的《新疆维吾尔族自治区农村土地承包经营权转让合同》、《土地承包合同》合法有效，原告拥有其中350亩土地及配套设施的承包经营权，2、请求人民法院确认被告邓洪飞与被告沙春方、乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会于2015年3月4日签订的《农村土地承包经营权转让合同》部分无效，三被告返还原告关于乌苏市甘河子镇刘家庄子村的东井泉350亩土地承包经营权及配套设施的共同使用权；3、本案的诉讼费用及投递费由三被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会与原告不、被告沙春方签订《土地承包合同》，将位于东井泉子的700亩土地承包工程给原告和被告沙春方种植。合同签订后，原告与沙春勇共同出资种植。2015年原告种植土地时，被告邓洪飞阻止并称该土地已转让给被告邓洪飞。经原告索要未果，现原告诉至法院。
被告邓洪飞辩称，签订700为亩土地合同时，被告沙春方在场，被告邓洪飞善意取得该土地。原告所诉”之前700亩土地合同，是原告和被告沙春方共同签订的”，被告邓洪飞不知情。被告邓洪飞并未阻止原告种植。涉案土地中井无取水许可证，
该土地上的高压线路经乌苏法院合法过户至案外人杨海燕名下，与被告邓洪飞无关。不同意原告的诉讼请求。
被告沙春方未答辩。
被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会辩称，2012年12月，被告沙春方与村委会签订土地合同时，原告不在场，未约定原告拥有该份合同中多少亩经营权；该份合同的承包费是一直由被告沙春方交纳；被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会未与原告签订过任何土地承包合同。2015年3月，被告沙春方因债务找村委会转让土地未果。后被告邓洪飞和被告沙春芳协商由被告邓洪飞偿还沙春芳的债务，被告沙春芳自愿将700亩土地转让给被告邓洪飞，原告始终未参与转让土地。
经审理查明，2012年11月21日，被告沙春方从案外人周建华处转让位于被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村的700亩土地，当日，被告沙春方与被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村签订该700亩土地的承包合同，合同落款处有沙春方的签名及”沙春勇”名字。合同签订后，由被告沙春方向刘家庄子村委会缴纳各项费用。2015年3月4日，被告沙春方将以上合同中的700亩土地转让给被告邓洪飞，由邓洪飞偿还沙春方欠乌苏市建行和头台乡农村信用社的贷款。2015年3月6日，被告邓洪飞偿还被告沙春方在建行乌苏市支行的全额贷款。2015年10月19日，被告邓洪飞替原告沙春勇、被告沙春方偿还头台信用社贷款本息共计782879.01元。2015年3月6日，被告邓洪飞与被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村签订涉案700亩土地承包合同。目前，涉案700亩土地由被告邓洪飞负责经营。
另查明，1、原告自称”2012年11月21日，其委托沙春方与被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村签订700亩土地承包合同”，但原告未能就委托提供证据；
2、原告提供2013年5月20日协议书，证实原告与被告沙春方共同出资经营700亩土地，但该协议书真实性无法核实。
上述事实，有转让合同、借款合同复印件、收款收据、土地转让协议、还款证明、承包合同，庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，2012年11月21日，被告沙春方从案外人周建华处转让位于被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村的700亩土地，当日，被告沙春方与被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村签订该700亩土地的承包合同。上述事实，有转让合同、土地承包合同为证，本院依法予以确认。涉案合同下方有”沙春勇”字样，但原告沙春勇未实际参与该合同的签订，原告称其委托沙春方代为签订该合同，未举证证实委托的事实，故原告沙春勇并非2012年11月21日涉案700亩土地承包合同的一方当事人。另原告提交2013年5月20日协议书，但该协议书真实性无法核实，且合同履行期间一直由沙春方缴纳土地费用，故原告不能证实其实际参与涉案700亩土地的经营。故原告的各项诉讼主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙春勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费268元，合计293元，由原告沙春勇负担（原告已交费用293元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 贵 翔
人民陪审员 巴特那生
人民陪审员 代 加 银
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金 花
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执365号
申请执行人：吴静，女，1962年11月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张娟娟，女，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许振峰，男，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吴静与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娟娟、许振峰在银行账户存款130585.2元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。