山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初117号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人吴某4，男，汉族，1981年9月出生，初中文化，个体，户籍所在地山东省德州市陵城区，捕前租住山东省德州市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被刑事拘留，于2016年1月3日被逮捕。
辩护人齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人吴某4犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月7日、2017年3月10日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人吴某4及其辩护人齐淑梅到庭参加诉讼。山东省德州市陵城区人民检察院于2017年1月12日建议本案延期审理，本院于2017年1月12日决定延期审理，山东省德州市陵城区人民检察院于2017年1月20日提交新证据，并于2017年2月12日建议本案恢复审理，本院于2017年2月12日决定恢复审理。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年6月26日至7月28日，被告人吴某4以合伙经营生猪贩卖生意为由，骗取被害人陈某2信任，由陈某2出资向吴某4提供的生猪养殖户张某1、李某2银行账户共汇入资金603.8266万元。被告人吴某4令二人将陈某2汇入的资金全部转入其掌握的李某1的银行卡内，后吴某4通过其掌握的秦某1银行卡以“生猪销售款”的名义向陈某2银行卡汇入资金423.2301万元。被告人吴某4以合伙经营生猪贩卖生意为由骗取被害人陈某2180.5965万元。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.物证：涉案银行卡等物证；2.书证：户籍信息等书证；3.证人证言：证人李某1等的证言；4.被害人陈述：被害人陈某2的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人吴某4的供述与辩解；6.鉴定意见：手印鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；8.视听资料、电子数据：调取手机中银行卡交易明细录像。
公诉机关认为，被告人吴某4以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某4辩称：起诉书指控其犯诈骗罪与事实不符，其与陈某2之间是正常的借贷关系而不是合伙关系。其以猪抵偿了陈某2欠款，没有占有的目的。
辩护人对起诉书指控被告人吴某4犯诈骗罪的事实不予认可，认为吴某4不构成犯罪，并提出如下辩护意见：（1）起诉书所起诉的180余万元，系债权债务关系。原始的借款协议及借条均证明双方系借贷关系，而不是投资关系，双方根本不符合合伙做生意的客观形式要件。借款协议约定借款用途为收猪，部分资金确实用来收猪，余款用于资金周转，没有改变资金的用途，不构成诈骗。而且改变用途吴某4也不明知，因为在收猪过程中，吴某4将该事项都交给其表弟李某1负责。（2）被告人吴某4没有向受害人刻意隐瞒真实情况且没有非法占有的目的。吴某4借款时，为了诚心还款，特意让他人担保，后因资金周转不灵，暂时无力还款，吴某3把自己猪场及场内生猪抵债给受害人，后来受害人占有猪场后，将里面价值大约四五百万元的猪销售一空。
经审理查明：2015年6月26日至7月28日，被告人吴某4以合伙经营生猪贩卖生意为由，骗取被害人陈某2信任，由陈某2出资向吴某4提供的生猪养殖户张某1、李某2银行账户共汇入资金603.8266万元。被告人吴某4令二人将陈某2汇入的资金全部转入其掌握的李光键的银行卡内，后吴某4通过其掌握的秦某1银行卡以“生猪销售款”的名义向陈某2银行卡汇入资金423.2301万元。被告人吴某4以合伙经营生猪贩卖生意为由骗取被害人陈某2180.5965万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人陈某2证实，其现在从事金融融资生意。其通过于某5认识吴某4，吴某4曾多次以各种理由向其借钱。2015年6月份，吴某4说生猪行情上涨，想跟其合作收猪，意思是吴某4负责收购跟销售，其负责筹措资金。吴某4在骗取其信任后，以收猪所需钱为由，把收购生猪的数量以及每次所需钱款的数额通过手机号码183××××2745发到其手机，让其向张某1及李某2账户打款，吴某4还使用秦某1的账户谎称是河北大红门肉联厂回猪款向其账户打款。2015年6月28日至2015年7月9日，销售的猪款一直正常汇到其账户中，后期不再正常回款。2015年8月中旬，其感觉被骗后，吴某4带其到衡水安平县大红门肉联厂，以证明没有骗其。2015年11月2日，李某1对其说吴某4一年多来只收购四车猪，才知道自己被骗给吴某4的钱并没有实际用于收猪。自2015年6月26日至2015年7月28日期间，其向张某1及李某2账户打款共计六百余万元，吴某4使用秦某1账户谎称河北大红门肉联厂回猪款向其账户打款共计四百余万元，期间吴某4还偿还之前借款的利息十几万。2015年6月4日，吴某3在其处借款10万元，后吴某3用生猪抵账，该抵账行为与吴某4没有关系。
2、证人证言
（1）李某1证实，其与吴某4是表兄弟，2015年四、五月份其曾为吴某4在陈某2处借款200万余元提供担保。2015年6月份，吴某4告诉其陈某2与他合作收猪，是生意合作关系。自2014年起，他们一共四个人跟着吴某4干活，其中秦某2合、王某5负责开车、装卸生猪；王某1负责跑业务。2014年以前，其负责收猪和往肉联厂送猪，2014年因行情不好，其在吴某4的养猪厂负责建厂养猪。2015年6月份，其在潍坊张某1和淄博杜某1处共收5车猪，都送到德州开发区双汇肉联厂，猪款回到吴某4使用的其名下尾号6161银行卡中。其在张某1处收猪期间，吴某4说肉联厂将钱错汇至张某1账户，让其告知张某1将款项转至其名下银行卡中。其曾办理尾号6161、3365的农业银行卡并开通网银后给吴某4使用。秦某1是北京第五肉联厂业务员，2014年吴某4曾让其到秦某1处拿一张农业银行卡。2015年吴某4曾让其先到北京第五肉联厂，吴某4等四人来后，其按照吴某4的安排撒谎说已经卸完三车猪。第二天下午，其按照吴某4的要求把银行流水的图片转发给陈某2，经其查看，其中关于尾号6161银行卡的银行流水均不真实，其从未接收过那些信息。2015年10月份，其告知陈某2今年一共在淄博收了5车猪后，陈某2才得知自己被骗。
（2）张某1证实，其与吴某4是生意合作关系，2015年6月份吴某4在其处收一车猪，价值90277元，后期陈某2的农业银行账户共向其账户打款1075514元，李某1称差额985237元是肉联厂回款打错账户，其按照李某1的要求，将钱打到指定银行卡。
（3）李某2证实，2015年7月份，其同学王某1让其帮忙使用农业银行卡收款，后转账至另外两张户名为李某1的农业银行卡中。
（4）秦某1证实，其在衡水市安平大红门肉联厂任采购部部长，负责吴某4往公司送猪的业务。2013年至2014年吴某4曾往其公司送猪，公司只会以对公账户给客户回款，其没有用自己的银行卡给吴某4回过款。其曾办理过尾号8073和尾号0271的两张农业银行卡交由吴某4使用。2015年6月份，其曾介绍吴某4到河南牧原公司拉一车猪。吴某4在2015年6月28日往其公司送过一车猪，猪款都已经结清，其所在公司不欠吴某4猪款。
（5）宋某1证实，2015年3月至4月期间，其曾带陈某2、吴某4、孙某1去北京第五肉联厂确认吴某4确实往北京第五肉联厂送猪。当天晚上，李某1和另外一个男子也在第五肉联厂。吴某4称把收猪的流水账发到陈某2的QQ邮箱里，陈某2用孙某1的手机登陆QQ邮箱下载、查看流水账。
（6）孙某1证实，2015年3月份吴某4曾向其借钱，大约2015年4月份，宋某1开车带其与陈某2、吴某4到北京第五肉联厂确认吴某4是否真的在往北京第五肉联厂送猪。因其要求吴某4提供送猪的银行流水，吴某4让李某1把半年的买卖生猪银行流水发到陈某2QQ邮箱，登陆其手机查看银行流水显示，吴某4一直在往北京第五肉联厂送猪，2015年六、七月份，吴某4曾使用李某1的银行卡偿还其借款利息。
（7）王某1证实，2012年10月至2015年7月20日期间，其在吴某4的德州市陵城区恒瑞运勃养殖有限公司上班，负责在外地收猪。吴某4曾借用淄博李某2的银行卡转账，还以秦某1的名义办了两张农行卡，实际是吴某4在使用。吴某4曾安排其编造生猪交易记录，谷某根据编造的生猪交易记录伪造银行交易明细用于欺骗投资者。2015年六、七月份，吴某4曾让其用李某1尾号6161的银行卡给王芹转账，吴某4曾给其转账让其归还陈某1、刘某3、黄学兵的借款利息。
（8）秦某2和证实，吴某4曾向其借钱，2015年，其共计拉了四车猪，全部送到德州双汇肉联厂。
（9）杜某1证实，2015年七、八月份，吴某4曾在其处收猪，猪款打到户名为王芹的农业银行卡中。
（10）刘某1、田某1证实，吴某4通过邹某往德州双汇肉联厂送猪，2015年六、七月份吴某4以李某1的名义送过几车猪。
（11）徐某1证实，其在北京市第五肉联厂上班，2013年年初至2014年5月份北京第五肉联厂与吴某4有过业务往来，2014年5月份以后没有业务往来。
（12）徐某2证实，其在牧原食品股份有限公司工作，2016年6月27日，吴某4在其公司拉过一车猪，吴某4给公司打了30万元猪款，事后公司退回26832元猪款。
（13）李某3、郑某1证实，吴某4通过李某3借用郑某1的银行卡及网银使用。2014年八、九月份郑某1将银行卡及网银账户挂失。
（14）李某4证实，2015年6月底左右，陈某2让其跟吴某4去了德州双汇肉联厂一趟，确认吴某4是否真的往该厂送猪。
（15）毛某证实，2013年至2015年期间，吴某4曾以收购生猪缺少资金为由向其借钱，后吴某4要求其共同经营生猪生意。2015年六、七月份，吴某4曾使用李某1的银行卡偿还其部分借款利息。
（16）马某1证实，吴某4曾将运输车辆挂靠在其经营的鑫业运输公司，2015年7月份，吴某4归还欠款1700元。（卷四P82-84）
（17）于某1（又名于某5）、谢某证实，于某1给吴某4打工，吴某4经常以收猪资金周转不开为由向其二人借款。2015年六、七月份，吴某4曾向其银行卡转账支付欠款和归还吴某4欠窦林岗的借款利息。
（18）陈某1证实，吴某4曾通过于某1向其借款。2015年六、七月份，吴某4给其转账归还欠款。
（19）张某2证实，其曾于2009年至2010年给吴某4开车拉猪。吴某4曾于2015年4月份向其借款，2015年7月5日通过银行转账归还其欠款。
（20）刘某2证实，吴某4曾向其借款，2015年六、七月份，吴某4给其转账归还欠款。
（21）邹某证实，其在德州双汇肉联厂做毛猪收购代理业务，其为吴某4往德州双汇肉联厂送猪提供服务。吴某4曾向其借款。2016年七月份到八月份，吴某4向给其银行卡打款用于给付猪款及归还张某11、田某2的欠款。
（22）郑某2、赵某1证实，吴某4曾向郑某2借款，2015年7月份吴某4归还郑某2借款6万元，欠款现在已经全部还清。
（23）刘某3证实，其曾给吴某4担保在白某处借款，2015年7月11日吴某4给其银行卡汇款20万元用于归还白某的借款。
（24）孙某2证实，吴某4曾在其处借款，2015年的六、七、八月份，吴某4曾给其转账支付生猪代养期间的利润。
（25）李某5证实，其是吴某4前妻，2015年六、七月份，吴某4曾以缺钱为由向其借款，后通过转账还其欠款。
（26）张某3证实，2015年六、七月份，一名男性顾客在其工作的KTV消费后将2760元转至其农业银行银行卡中。
（27）王某2、许某1、王某3、宋某2、张某4、张某5、田某2、张某6、于某2、李某6、史某、马某2、白某、于某3、尚某、吴某1、张某7、张某8、杜某2、韩某、邓某、张某9、王某4、邢某、于某4证实，吴某4曾向各自借款的时间、金额等事实。
（28）姚某、冯某、许某2、董某、孙某3、赵某2、马某3、任某证实，吴某3曾向各自借款的时间、金额等事实。
（29）高某证实，2014年至2015年，于某5曾向其对象窦林岗借钱。
（30）刘某4、刘某5、张某10证实，三人曾与吴某4合伙经营收猪生意。
（31）吴某2证实，其是吴某4的姐姐，与吴某4之间没有资金往来。2015年夏天，李某1曾借用其身份证。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
辨认笔录证实，张某3辨认出2015年六、七月份期间因在富豪康博KTV消费，分两次给其个人账户打款支付消费费用的人是吴某4。
4.鉴定意见
德州市公安局陵城分局物证鉴定室出具的公（陵）鉴（痕）字[2016]030号手印鉴定书证实，吴某4诈骗案刑事侦查卷宗诉讼卷第二卷130页吴某4签字上的捺印手印痕迹、第五卷71页吴某4签字上的捺印手印痕迹、第三卷25页吴某4签字上的捺印手印痕迹、第七卷15页吴某4签字上的捺印手印痕迹与吴某4的右手食指指纹为同一人所留。卷宗中其余32枚指纹不清晰、纹线反映不连贯、特征点少且不稳定，不具备鉴定条件。
5.物证
涉案银行卡及复印件证实，郑某1、李某5、杜某1、张某1、邓某、马某1、张某3、于某1、谢某、杜某2、张某10、邢某、王某1、许某1、于某2、史某、许某2、孙某4等人使用银行卡的情况。
6.书证
（1）受案登记表证实，2015年11月4日德州市公安局陵城分局接陈某2报警称，吴某4以合伙收猪为由，虚构事实骗取其260余万元，遂立案侦查。
（2）抓获证明证实，德州市公安局陵城分局民警于2015年11月26日晚将被告人吴某4抓获。
（3）背景信息联查报告证实，被告人吴某4的身份信息以及背景信息，作案时已达完全刑事责任年龄。
（4）陈某2手机短信证实，吴某4通过手机183××××2745短信（包括收猪头数、总重量、猪款、成车费）通知陈某2向张某1、牧原公司、李某2等人账户汇入猪款。
（5）通话记录明细证实，吴某4通过183××××2745的短信通知陈某2汇款的前后，二人间存在多次通话。
（6）吴某4收猪账单证实，吴某4与陈某2于2015年6月26日至7月28日合伙做生猪生意。
（7）河北安平大红门食品有限公司出具的证明及猪款对账明细表证实，吴某4于2015年6月28日以李某1的名义向河北安平大红门食品有限公司送170头猪，猪款共计279585元。
（8）陈某2提供的吴某4经营生猪生意的三个月的银行流水记录及吴某4发送到陈某2QQ并在孙某1的手机存储的银行流水信息照片证实，吴某4让李某1发送到陈某2QQ邮箱里的尾号6161银行卡的三个月银行交易明细。与公安机关从银行调取的银行卡真实交易记录不符。
（9）2013年、2014年北京第五肉联厂付吴某4猪款明细证实，北京第五肉联厂与吴某4在2013年、2014年有过交易，北京第五肉联厂与吴某4之间不存在债务关系。
（10）牧原食品股份有限公司交易信息等证实，牧原食品股份有限公司与吴某4没有业务往来，与其关联的人员中，只有陈某2一人与公司有一笔业务往来。金额为273168元。
（11）电子银行交易回单证实，陈某2转入牧原食品有限公司30万元，牧原食品有限公司转回陈某2账户26832元。
（12）张某1提供收购联单、陈某2向张某1转账明细、张某1手机存储的吴某4使用的电话号码等记载，吴某4在张某1处收购猪的情况，以及陈某2向张某1转账、张某1向李某1转账的情况，吴某4曾经用电话号码159××××9998、183××××2745跟张某1联系。
（13）户名为李某2的银行卡转账明细证实，户名为李某2的农业银行卡与户名为陈某2以及李某1的农业银行卡的交易往来。
（14）张某2提供银行交易明细证实，2015年7月份，李某1向张某2账户转账存入11800元。
（15）借条两张（附借款人、担保人身份证复印件）记载，2015年6月25日吴某4借陈某2共计420万元，限2015年12月24日前还清，由吴某3、马某4、李某5、李某1担保。
（16）借款协议记载，陈某2借款420万给吴某4用于经营生猪贩卖，陈某2提供资金用于收购生猪（生猪在潍坊，淄博，东北三省收购，收购后在北京第五肉联厂，德州双汇火腿肠屠宰），为保证甲方资金安全，甲方派财务人员管理资金，双汇和北京第五肉联厂的汇款必须回到陈某2指定人员的账户。
（17）借条记载，2015年9月16日吴某4向陈某2借款1060000元。
（18）还款协议书记载，吴某4借款四百万，由李某5、谷某担保。
（19）说明记载，2015年6月份，陈某2与吴某4协商，合伙经营生猪贩卖生意，当时双方协商，由陈某2出资四百二十万，吴某4负责生猪的收购及贩卖，二人利润去掉利息后，利润按三七分成，吴某4七，陈某2三，因七月份生猪加量，陈某2再次注资一百万元，现因厂子财务困难，猪款不能回，特证明，陈某2所出资金，实际为五百二十万。
（20）刘某4手机中存储的吴某4姓名及手机号码、王姓业务员QQ号码、181××××7666的手机号给刘某4发的信息、尾号0469银行卡、尾号6412银行卡复印件、借条、2014年10月份至2015年2月13日购销售明细表、刘某4与王姓业务员的聊天记录等证实，刘某4存有吴某4的手机号码，吴某4与刘某4存在合作关系。刘某4因与吴某4合伙经营生猪生意，专门办理了两张银行卡，分别为尾号0469的农行卡，尾号6412的建行卡。借条记载吴某4借刘某4127.5万元，资金往来明细表记载刘某4应收吴某4欠款2799612.2元，购销明细表记载刘某4与吴某4生猪生意的具体数量及金额，聊天记录记载刘某4与吴某4经营生猪生意的具体过程。
（21）农业银行回单、尾号9414、5565、0111银行卡复印件、借条证实，刘某5所用银行卡的情况及银行卡的收付款情况，借条记载吴某4向刘某5借款303万元。
（22）吴某4给毛某写的追加投资说明、关于借款给徐建平使用的情况汇报、毛某提供个人历史交易明细、毛某提供农业银行明细对账单、证明、借条、短信记录记载，毛某与吴某4之间的短信往来，吴某4让毛某追加投资500万元，吴某4声明1670万转给徐建平使用，吴某4累计向毛某借款总额3198万元。
（23）赵某2提供欠条记载，马某4曾在其处借款。
（24）杜某1所记录收猪明细、李某1向王芹银行卡转账明细记载，2015年7月份吴某4在从杜某1处收猪7次及向杜某1付款的明细。
（25）还款协议记载，2013年6月28日吴某4向赵法家借款十万元。
（26）借条、保证书等证实，吴某3曾向韩某、冯某借款。
（27）姚某提供借条证实，马某4、吴某3欠姚某208400元钱。
（28）借款协议、最高额抵押合同、电子渠道来往账信息查询、担保借款合同等记载，吴某4曾向张某7、张某8、杜某2、窦林岗、王某4、陈某1、刘某2、秦某2和、邢某、王某2、许某1、王某3、张某4、张某5、田某2、张某6、于某2、李某6、陈松、马某2、董某、孙某4等人借款。
（29）杜某2、陈某1、张某2提供手机中吴某4的联系方式、通话详单证实，杜某2、陈某1、张某2、邢某、王某1、王某2、许某1、王某3、李某6、史某、董某、孙某3、徐某2与吴某4存在联系。
（30）户名梁某的银行卡历史交易明细证实，邢某使用梁某的银行卡的交易明细。
（31）德州市德城区人民法院民事裁定书证实，德城区人民法院裁定吴某4借款时抵押的李某5名下的房产执行拍卖。
（32）买卖转让协议记载，2014年7月29日吴某4、吴某3将陵县恒瑞运勃养殖有限公司转让给孙某2，孙某2付给吴某4、吴某3450万元。2015年7月21日双方签订交付协议。
（33）扣押清单证实，公安机关依法扣押李某5持有的吴某4身份证、还款协议书、电话本、日记本、电子银行转账清单十一张、业务收支清单、费用账单、还款协议；依法扣押吴某4持有的手机一部、现金34.5元。
（34）德州金锣肉制品有限公司毛猪付款明细证实，自2014年后吴某4未往德州金锣肉制品有限公司交送毛猪。
（35）德州市公安局陵城分局刑警大队出具证明材料证实，本案中证人吴某3、马某4、谷某、王某5、黄某经德州市公安局陵城分局刑警大队民警查找，未能取得联系。
（36）企业信息证实，陵县恒瑞运勃养殖有限公司的基本信息及验资报告，陵县恒瑞运勃养殖有限公司的股东有吴某3、吴某4、吴方军。吴某3缴纳出资60万元，吴某4缴纳出资50万元，吴方军缴纳出资40万元。
（37）河南双汇投资发展股份有限公司出具的证明材料证实，吴某4、李某1在河南双汇投资发展股份有限公司无注册客户信息。
（38）个人客户关联合约信息证实，本案涉及的银行卡卡主的个人信息。
（39）手机号码查询信息证实，183××××2745的手机登记客户为谷某。
（40）提取证明及银行交易明细证实，陈某2通过尾号9418银行卡和尾号6562银行卡给张某1尾号7710银行卡转账1075514元，通过尾号6562的银行卡给李某2尾号6568的银行卡转账4964152元，通过王海燕尾号6561银行卡给李某2尾号6568银行卡转账88877元。张某1尾号7710银行卡向李某1尾号6161银行卡转账985237元。李某2尾号6568银行卡向李某1尾号6161的银行卡转账2404679元，李某2尾号6568银行卡向李某1尾号3365银行卡转账2647824元。李某1尾号6161银行卡、尾号3365银行卡向秦某1尾号0271银行卡转账4137780元。秦某1尾号0271银行卡向陈某2尾号0573银行卡转账4232301元。李某1尾号6161、3365银行卡于2015年6月26日至8月份向孙某1、梁某、毛某等人共转账180余万元。
（41）借条、民事判决书等证实，吴某3曾于2015年6月4日借陈某210万元。陵县恒瑞运勃养殖有限公司已经于2015年7月21日交付给孙某2。
7.视听资料、电子数据
光盘一张证实，孙某1手机内存储的吴某4发送给陈某2的虚假银行流水的情况。
8.被告人的供述与辩解
被告人吴某4供述，其自初中肄业后开始从事生猪生意至今。其从陈某2处是借款，没有与陈某2合伙做买卖。2015年6月至7月之间，其记不清是用哪个号码给陈某2发过信息，内容大概就是多少头猪，多少斤，一共多少钱。其公司员工有李某1、王某1，其也认识秦某1。2015年6月至7月之间，其曾因在陈某2处借款签订借款协议，记不清期间一共借了多少钱，所借钱款均用于在淄博杜某1处、潍坊张某1处及河南牧原食品有限公司的生猪收购及生猪养殖生意。其自2014年开始借陈某2的钱，断断续续汇入其账户，共300万元左右。其曾两次带陈某2去肉联厂，目的是给肉联厂介绍客户。2015年6月份其给陈某2打了一个总条，再加上其要借的120万，一共是420万。从陈某2处的借款除了还杜某1、张某1、牧园公司的猪款，其他资金用于周转。其一直在慢慢还陈某2借款，其用李某1的两个卡转账给陈某2200多万，2015年11月份把其姐姐吴某3的猪场转给了陈某2，当时签了协议以抵顶其借款。
上述证据均经当庭举证和质证，各证据之间能够相互吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人吴某4以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。
关于被告人吴某4提出“起诉书指控其犯诈骗罪与事实不符，其与陈某2之间是正常的借贷关系而不是合伙关系。其以猪抵偿了陈某2欠款，没有占有的目的”及其辩护人提出“1、起诉书所起诉的180万余元，系债权债务关系。原始的借款协议及借条均证明双方系借贷关系，而不是投资关系，双方根本不符合合伙做生意的客观形式要件。借款协议约定借款用途为收猪，部分资金确实用来收猪，余款用于资金周转，仍是为了收猪的需要，并没有改变资金的用途，不构成诈骗。而且改变用途吴某4也不明知，因为在收猪过程中，吴某4将该事项都交给其表弟李某1负责。2、被告人吴某4没有向受害人刻意隐瞒真实情况而且没有非法占有的目的。吴某4借款时，为了诚心还款，特意让他人担保，后因资金周转不灵，暂时无力还款，吴某3把自己猪场及场内生猪抵债给受害人，后来受害人占有猪场后，将里面价值大约四五百万的猪销售一空”的辩护意见。经查，证人李某1、秦某3、张某1、李某2的证言及相关银行卡、交易明细等相互印证证实，2015年6月份，被告人吴某4与被害人陈某2建立生猪收购合作关系，由吴某4负责生猪收购，陈某2负责筹措收猪的资金。2015年6月份，吴某4共在潍坊张某1和淄博杜某1处一共收购5车猪，均送到德州开发区双汇肉联厂。2015年6月26日至2015年7月28日，吴某4仅在牧原食品股份有限公司收购一车猪送至河北大红门肉联厂，猪款已经结清。期间，被告人吴某4通过手机短信发送至陈某2手机上的收猪明细（包括猪的头数、价格、重量及接收猪款的账号等信息），除去在牧原食品股份有限公司收购的一车猪外，其他交易均系被告人吴某4虚构，未实际发生。被告人吴某4为了虚构交易的真实发生，借用李某2和张某1的银行账户收取陈某2的汇款，后李某2和张某1的银行账户接收的款项又按照吴某4的指示汇至吴某4实际掌控的李某1的银行账户内。同时，吴某4为了掩饰虚假事实，借用河北大红门肉联厂员工秦某1的账户将部分资金以生猪销售回款的名义汇至吴某4的账户，其他资金也即本案诈骗资金部分，吴某4未用于生猪的实际收购，而是用于归还之前向本案证人孙某1、梁某、毛某支付借款本金及利息等共计180万余元。通过以上事实可以证实，吴某4存在骗取陈某2资金非法占为己有的主观故意，实施了虚构收购生猪的信息（包括每一次的具体交易情况，买家和卖家等），被害人陈某2基于对吴某4的生猪生意的错误认识交付资金，被告人吴某4诈骗陈某2180万余元资金的行为已经既遂。辩护人所称被告人吴某4与陈某2之间存在借贷关系的事实与本案所认定的诈骗事实并不重合，也并不冲突。双方的借贷关系与本案事实没有关联。同时，被告人及辩护人并未提交关于“吴某3把自己猪场及场内生猪抵债给受害人，后来受害人占有猪场后，将里面价值大约四五百万的猪销售一空”的相关证据。被告人、辩护人的以上辩解及辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。
本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某4犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2028年11月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的物品由公安机关处理。
三、涉案赃款180.5965万元继续追缴，退还被害人陈鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
代理审判员 李忠凯
人民陪审员 ＸＸ文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郝艳萍