云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0625民初888号
原告吴关堡，男，1991年10月12日出生，住云南省永善县。
委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告李吉兴，男，1988年11月13日出生，住云南省永善县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
第三人李文军，男，1977年1月18日出生，住云南省永善县。
原告吴关堡与被告李吉兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王远辉独任审理。诉讼过程中，经被告申请，本院追加李文军作为第三人参加诉讼。原告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告吴关堡及其委托代理人邓几明，被告李吉兴及其委托代理人黄春刚，第三人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴关堡诉称，被告李吉兴从事铝合金门窗、楼梯扶手等装修，请其做工，工资每天200元。2016年5月24日，其受被告的安排，在为客户搭建雨棚过程中，被磨光机划伤面部，当日其到永善振华医院治疗，诊断为右下睑裂伤，多处皮肌裂伤并较多的异物残留，于2016年6月8日出院，医疗费为3846.86元；2016年6月10日，其到昭通惠东医院复查，医疗费为8元。2016年6月13日至17日，其又在永善县人民医院住院治疗，医疗费为1364.20元。2016年6月22日，其到昭通委托昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为八级，后续治疗费6000元。起诉要求被告李吉兴赔偿：医疗费5219.06元、误工费8800元、护理费1969.38元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、交通费1945.70元、住宿费650元、残疾赔偿金16484元、后续治疗费6000元、鉴定费2100元，合计45638.14元，扣除被告支付的2200元，还应支付43438.14元，并承担本案诉讼费。
被告李吉兴辩称，1、其请原告做临时工属实，但原告是当学徒工，做一天工资100元，不做就没有工资；2、第三人李文军作为房主，将装修工程包给其做，其没有相关的资质，李文军应与其承担连带责任；3、原告的赔偿项目标准应依法计算；4、其在本案中应承担50％的责任，第三人李文军应承担20％的责任，原告应承担30％的责任。
第三人李文军述称，被告李吉兴从事铝合金行业五年了，国家相关部门也颁发了营业执照，该装饰工程款只有一万多元，也不可能找有资质的企业做；其以包工包料形式将装修工程包给李吉兴做，并且强调了安全责任自负；吴关堡受伤那天是返工，出事的原因是原告使用工具不当，操作失误所致，其不应该承担责任。
综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、原告吴关堡的损失应当如何计算？2、对原告的损失应如何承担？
针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
2、永善振华医院的诊断证明书2份、出院证1份、住院病案首页1页、首次病程记录2页、病历7页、出院小结1页、报告单3页、住院费用清单2页、住院票据1份，证明吴关堡右下睑裂伤、右侧颜面部多处皮肌裂伤并较多异物残留、鼻部皮肌裂伤、颅脑外伤综合症、双侧上颌窦炎在该院住院治疗，医疗费为3846.86元；
3、永善县人民医院住院诊断证明书1份、出院证1份、住院病案首页1页、病历4页、首次病程记录1页、出院记录1页、住院费用明细表3页、住院收费票据1份，证明吴关堡右侧面部多处皮肌裂伤、颅脑外伤综合症在该院住院治疗，医疗费为1364.20元；
4、昭通惠东门诊收费票据1份、定额发票6张，证明原告去昭通复查支付门诊费8元、交通费400元（原告主张480元，但金额只有400元），住宿费100元；
5、昭通市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定意见书1份，鉴定费发票1份、定额发票6张，证明吴关堡的伤经鉴定为八级伤残，后续治疗费6000元；支付鉴定费2100元、交通费600元（原告主张720元，票据金额为600元）；
6、新春村委会证明1份、房屋租赁协议2份、调查吴某1、吴某2、唐某笔录各1份，证明吴关堡从2014年至今一直在县城打工；
7、户口簿复印件3份，证明原告的被扶养人情况；
8、车票1份、定额发票4张、市内交通费发票6张（其中机打发票1张，定额发票5张），证明原告9月1日从永善到昆明乘坐客车的车费210元，9月6日从昆明返回永善的交通费380元，在昆明鉴定期间乘坐出租车支付交通费共155.70元；
9、住宿费票据5张（其中1张收据，4张定额发票），证明原告在鉴定期间支付住宿费450元；
10、鉴定部门的情况说明1份，证明原告从9月1日到昆明鉴定，9月6日返回永善的情况。
经质证，被告李吉兴对第1组证据的三性无异议；对第2、3组证据的三性无异议，但原告自身就患有双侧上颌窦炎症由此在医疗工程中产生的相应费用应当由原告自行承担；对第4组证据的三性均有异议，无转院证明印证，属原告擅自扩大的费用，均不予认可；对第5组证据的三性均有异议，系原告自行委托，已申请重新鉴定，原告去鉴定产生的所有费用均不予认可；对于第6组证据，新村村委会的证明内容不客观不真实，系原告写好后拿去找村委会盖的章，原告才到李吉兴处学做彩钢瓦，时间不长，原告在县城居住未满一年，两份房屋租赁协议的内容不客观不真实，属于该案发生后补签的房屋租赁协议；三份调查笔录的内容不真实，原告才到李吉兴处打零工，在县城居住未满一年，吴某1证实原告曾经到浙江打过工；对第7组证据的三性无异议；对第8组证据中的车票无异议，对定额发票不予认可，从永善到昆明的往返交通费均为210元，市内交通费认可155.70元；对第9、10组证据无异议。第三人对于原告出示的证据，认为看不懂，请法院依法评定。
被告李吉兴、第三人李文军未向本院提交证据。
经被告李吉兴申请，本院委托云南天禹司法鉴定中心对原告的伤作出鉴定，该鉴定中心于2016年9月26日作出[2016]司鉴字第932192号司法鉴定意见书，证明原告吴关堡的伤未达伤残等级，后续治疗费需要6000元，李吉兴支付了鉴定费1700元。
经质证，原告吴关堡、被告李吉兴、第三人李文军无异议。原告认为该鉴定意见与原告提交的鉴定意见并不矛盾。
本院认为，原告提供的第1、7、9、10组证据，其他当事人无异议，本院予以采信；对第2、3组证据，有医疗票据与病历资料等相印证，均是治疗原告的面部伤，被告虽有异议，但并未提出治疗费用中哪些药物是治疗与本案无关的双侧上颌窦炎，本院予以采信；对第4组证据，因没有病历等资料印证，无法确定该项组证据与本案是否有关联，本院不予采信；对第6组证据，来源合法，被告虽有异议，但未提出相反证据证实，本院予以采信；对第8组证据中的定额发票，不是交通费发票，没有始发地和到达地，不能证明交通费产生的实际情况，本院不予采信，但原告鉴定后从昆明回永善，支持客车交通费标准即210元，对市内交通费155.70元，被告认可，本院予以采信；对云南天禹司法鉴定中心的[2016]司鉴字第932192号司法鉴定意见书，系本院征求所有当事人的意见，保障原、被告双方和第三人对鉴定的知情权、对鉴定机构的选择权的情况下委托鉴定部门作出，本院予以采信；对原告提交的第5组证据，因没有保障对方当事人对鉴定的知情权和对鉴定机构的选择权，对该组证据，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李吉兴从事铝合金门窗、楼梯扶手等装修业务，请原告做临时工，工资每天100元。第三人李文军家做雨棚，以包工包料的方式承包给被告李吉兴做，2016年5月24日，原告受被告的安排，具体操作磨光机，在割断雨棚架时，受外力影响，磨光机划伤原告面部，当日原告到永善振华医院住院治疗，诊断为右下睑裂伤、右侧颜面部多处皮肌裂伤并较多异物残留、鼻部皮肌裂伤、颅脑外伤综合症、双侧上颌窦炎，于2016年6月8日出院，支付了医疗费3846.86元。2016年6月13日至17日，原告因右侧面部多处皮肌裂伤、颅脑外伤综合症在永善县人民医院住院治疗，支付了医疗费1364.20元，出院时医院建议加强营养、休息2周后复查。2016年9月26日，原告吴关堡的伤经云南天禹司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为未达伤残等级，后续治疗费需要6000元，原告支付了交通费575.70元、住宿费450元，被告李文军支付了鉴定费1700元。
本院认为，第三人李文军家修建雨棚，与被告李吉兴达成口头协议，以包工包料的方式包给李吉兴做，双方形成了承揽合同关系，李文军系定作人，李吉兴系承揽人。李吉兴聘请原告吴关堡做工，吴关堡与李吉兴之间形成了提供劳务与接受劳务的关系，原告持磨光机在割断雨棚架时，受外力影响，原告面部被磨光机划伤；被告作为接受劳务方，知道操作磨光机的工作具有危险性，应当履行好指挥和监督的责任，在本案中，被告李吉兴存在指挥不当、监督不力，应当承担主要责任，而原告吴关堡作为完全民事行为能力人，应当知道操作磨光机割断雨棚架时存在危险，而冒险作业，应当对其受伤承担次要责任。因第三人李文军与被告李吉兴之间属承揽合同关系，本案事故的发生系施工过程中，指挥与操作不当所致，作为定作人的第三人李文军对原告吴关堡受伤不承担责任。故根据本案实际，确定由原告吴关堡承担30%的民事责任，被告李吉兴承担70%的民事责任。
根据原告吴关堡的主张、提交的证据和云公交[2015]89号《关于道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告吴关堡的损失确定为：医疗费5211.06元、后续治疗费6000元、误工费94元/天（原告没有提交证据证明其固定收入的情况，按云南省的标准计算）×33天（原告在永善振华医院住院15天，永善县人民医院住院4天，出院后休息14天）=3102元、护理费94元/天×19天（原告在永善振华医院住院15天，永善县人民医院住院4天）=1786元、住院伙食补助费100元/天×19天（同护理天数）=1900元、营养费570元（原告的两次出院证上，均有加强营养的意见，支持原告的主张）、交通费、住宿费1025.70元、鉴定费1700元（被告李吉兴支付）。以上合计21294.76元。原告主张的残疾赔偿金等其他费用，与查明的事实不符，本院不予支持。被告李吉兴垫付的3900元（即治疗期间垫付2200元和鉴定费1700元）应从赔偿款中扣除。
综上所述，被告李吉兴应赔偿原告21294.76元×70%－3900元=11006.33元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李吉兴赔偿原告吴关堡各项经济损失共计11006.33元（已扣除了垫付的3900元），限本判决生效之日给付。
二、驳回原告吴关堡的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告吴关堡承担75元，由被告李吉兴负担175元。
如果被告李吉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告李吉兴不自动履行本判决，原告吴关堡可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王远辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张胤丹