包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑再初字第1号
原公诉机关包头市九原区人民检察院。
原审被告人刘某甲，户籍所在地为河北省滦县。因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。（因涉嫌盗窃罪于2008年3月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月5日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。羁押于包头市九原区看守所。）现在呼和浩特第一监狱服刑。
原审被告人方某甲，又名方某乙，绰号哈喽，户籍所在地为河南省淮阳县。因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。（因涉嫌盗窃罪于2008年3月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月5日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。羁押于包头市九原区看守所。）现在呼和浩特第二监狱服刑。
原审被告人蒋某某，户籍所在地为湖北省孝感市，住包头市。因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（因涉嫌盗窃罪于2008年3月30日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月5日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。羁押于包头市九原区看守所。）现在呼和浩特第一监狱服刑。
原审被告人黄精栓，又名黄某某，户籍所在地为包头市，现住包头市。因涉嫌盗窃罪于2008年3月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月5日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。羁押于包头市九原区看守所。
原审被告人杨秀，又名杨某甲，户籍所在地为乌兰察布市。因涉嫌盗窃罪于2008年3月30日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月5日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。羁押于包头市九原区看守所。
原审被告人耿兴旺，户籍所在地为包头市，现住包头市。因涉嫌盗窃罪于2008年3月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月5日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。羁押于包头市九原区看守所。
原审被告人石某某，别名柱某某，户籍所在地为包头市，现住包头市。因涉嫌盗窃罪于2008年3月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月5日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。羁押于包头市九原区看守所。
原审被告人于某某，现住包头市。因涉嫌盗窃罪于2008年3月30日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月5日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。2008年10月27日被包头市九原区人民检察院决定取保候审。
原审被告人杨某乙，又名杨某丙，户籍所在地为乌兰察布市，现住包头市。因涉嫌盗窃罪于2008年3月10日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2008年4月1日释放，并将案件转包头市公安局九原区分局。被告人杨某乙于2008年4月1日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月5日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。羁押于包头市九原区看守所。
原审被告人马某某，户籍地宁夏灵武市，现住包头市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月30日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2008年5月16日被包头市公安局九原区分局决定取保候审。
原审被告人薛某某，绰号后锤，户籍所在地山西省临县，现住包头市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年3月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2008年4月24日被包头市公安局九原区分局决定取保候审。
包头市九原区人民检察院指控原审被告人刘玉满、方某乙、蒋进伍犯抢劫罪；被告人刘玉满、方某乙、蒋进伍、黄精栓、杨秀、耿兴旺、石某某、杨某乙、于某某犯盗窃罪；被告人杨秀、杨某乙、马某某、薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2009年2月16日作出（2009）包九原刑初字第22号刑事判决。该判决生效后，被告人服刑期间，发现原审被告人刘某甲、方某甲、蒋某某冒用他人身份信息，均隐瞒了2007年3月29日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑，宣告缓刑的前科信息，系原判决生效后新发现的证据，可能影响定罪量刑。故本院于2015年7月7日作出（2015）包九原刑再字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员闫斌出庭履行职务。原审被告人刘某甲、方某甲、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，1、2007年12月份的一天晚上，被告人杨秀、蒋进伍、方某乙、刘玉满到包头市青山万青路党校南刘永旺工地盗窃电缆、大门、手推车、震动机、盘条，总价值4000元。四被告人盗窃时被工地的下夜人员张某某发现，张某某在制止时，被告人蒋进伍、方某乙、刘玉满用言语威胁被害人，其中两人将被害人张某某胳膊架住，另一个推张某某，将张某某推出十米左右后摔倒，被告人逃跑；
认定上述事实的证据有：被害人刘永旺的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人方某乙、刘玉满、杨秀在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明四被告人具体实施犯罪情况及被告人蒋进伍参与该起盗窃的事实；证人张某某的证言，证明被告人蒋进伍、方某乙、刘玉满对制止他们盗窃的人采用了威胁暴力手段的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
2、2007年7月8日凌晨，被告人蒋进伍、刘玉满、黄精栓、方某乙到包头市九原区沙河镇王敏门市部盗窃一辆金旋电动三轮车，价值4100元。被告人杨秀明知电瓶是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人王敏的报某某及陈述，可证明有盗窃的犯罪事实发生以及被盗窃的财物；被告人刘玉满、方某乙在公安机关及庭审中的供述与辩解、辩认笔录，可证明四被告人具体实施犯罪的情况、对犯罪现场的指认、被告人蒋进伍、黄精栓参与该起盗窃，同时也证明被告人杨秀收购该赃物；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
3、2008年正月十八晚上，被告人蒋进伍、刘玉满、方某乙、耿兴旺到包头市东河区铁西唐宋阁院内盗窃马文忠电动三轮车一辆，价值3611元。被告人薛某某明知电瓶是赃物而帮助运输；被告人杨秀明知电瓶是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人马文忠的报某某及陈述，可证明有盗窃的犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人耿兴旺、方某乙在公安机关及庭审中的供述与辩解、辩认笔录，可证明四被告人具体实施犯罪情况，被告人方某乙在庭审中的供述可证明被告人蒋进伍、刘玉满参与该起盗窃；被告人杨秀、薛某某的供述证明拉运和收购赃物的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
4、2007年9月份的一天晚上，被告人刘玉满、方某乙、黄精栓到包头市青山区昌福窑子村张合山院内盗窃电动三轮车一辆，价值4027元，称一杆，价值50元，总价值为4077元。被告人薛某某明知电瓶是赃物而帮助运输；被告人杨某乙明知电瓶是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人张合山的报某某及陈述，可证明有盗窃的犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人刘玉满、方某乙、黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解、辩认笔录，可证明三被告人具体实施犯罪情况及对犯罪现场的指认；被告人杨某乙、薛某某的供述证明拉运和收购赃物的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
5、2007年10月18日凌晨，被告人刘玉满、方某乙、黄精栓到包头市青山区昌福窑子村李三院内盗窃电动三轮车一辆，价值3900元。被告人杨某乙明知电瓶是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人李三的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人方某乙、黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解、辩认笔录，可证明三被告人具体实施犯罪情况、被告人刘玉满参与该起盗窃的事实、对犯罪现场的指认；被告人杨某乙的供述证明收购赃物的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
6、2007年4月份的一天晚上，被告人刘玉满、黄精栓、方某乙到包头市九原区沙河镇文明路白忠厚门市部盗窃电瓶三轮车一辆，价值3000元。被告人杨某乙明知电瓶是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人白忠厚的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人方某乙、刘玉满在公安机关的供述与辩解，可证明三被告人具体实施犯罪情况及被告人黄精栓参与该起盗窃的事实；被告人刘玉满于2008年3月30日的辩认笔录对该案的作案现场进行了指认，被告人刘玉满供述后，公安机关寻找被害人，被害人白忠厚于2008年3月31日向公安机关报案，从而可证明该起盗窃是被告人供述后，公安机关带其去辩认犯罪现场后才有被害人的报案，从而印证被告人实施了该起盗窃；被告人杨某乙的供述证明收购赃物的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
7、2007年8月14日凌晨，被告人蒋进伍、刘玉满、黄精栓到包头市九原区沙河镇裴保荣家盗窃电动三轮车一辆，价值4100元。被告人杨某乙明知电瓶是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人裴保荣的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人黄精栓、刘玉满在公安机关的供述与辩解及刘玉满的辩认笔录，可证明三被告人具体实施犯罪情况及被告人蒋进伍参与该起盗窃的事实；被告人杨某乙的供述证明收购赃物的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
8、2007年10月份的一天晚上，被告人石某某、方某乙到包头市高新技术开发区大连开发区田成小区何飞的工地盗窃装载机电瓶一块，价值1200元；
认定上述事实的证据有：被害人何飞的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人方某乙、石某某在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明二被告人具体实施犯罪情况及对犯罪现场的指认；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
9、2007年冬天的一天晚上，被告人蒋进伍、刘玉满、杨秀、方某乙到包头市高新技术开发区火葬场对面郑成益工地盗窃钢模板约1.3吨，价值5200元；
认定上述事实的证据有：被害人郑成益的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生；被告人刘玉满、杨秀、方某乙在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明四被告人具体实施犯罪情况、证明被告人蒋进伍参与该起盗窃及对犯罪现场的指认，被告人杨秀对其三轮车只能拉一吨多的供述，同时证明被盗窃的钢模板约为1.3吨；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
10、2007年10月23日，被告人蒋进伍、刘玉满、黄精栓、方某乙到包头市九原区沙河镇韩庆坝村杨永城院内盗窃刘利方电动三轮车一辆，价值4100元；
认定上述事实的证据有：被害人刘利方的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人刘玉满、黄精栓、方某乙在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明四被告人具体实施犯罪情况、对犯罪现场的指认及被告人蒋进伍参与该起盗窃的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
11、2007年7月1日，被告人刘玉满、黄精栓到包头市九原区沙河镇太原路刘文荣家门口盗窃电动三轮车一辆，价值4100元。被告人杨某乙明知电瓶是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人刘文荣的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人刘玉满、黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明二被告人具体实施犯罪情况及对犯罪现场的指认，同时能证明被告人杨某乙收购赃物的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
12、2007年7月3日，被告人刘玉满、黄精栓、方某乙到包头市九原区沙河镇住宅公司大院盗窃宁增的电动三轮车一辆，价值3000元；
认定上述事实的证据有：被害人宁增的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人刘玉满、黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明二被告人具体实施犯罪情况、对犯罪现场的指认及被告人杨某乙收购赃物的事实，同时也证明被告人方某乙参与该起盗窃；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
13、2008年3月1日晚上，被告人杨秀、耿兴旺、方某乙窜到包头市九原区井卜石窑子村柴占兵院内盗窃电动三轮车一辆，价值3330元；
认定上述事实的证据有：被害人柴占兵的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人刘玉满、耿兴旺在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明二被告人具体实施犯罪情况、对犯罪现场的指认及被告人杨秀参与盗窃的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
14、2008年2月20日左右，被告人蒋进伍、刘玉满、方某乙、耿兴旺到包头市九原区井卜石窑子新村盗窃刘某乙和搅拌机上的电机一台，价值800元。被告人杨秀明知电机是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人刘某乙和的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人刘玉满、耿兴旺在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明四被告人具体实施犯罪情况、对犯罪现场的指认及被告人蒋进伍、方某乙参与该起盗窃的事实，也证明被告人杨秀收购赃物的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
15、2007年6月28日晚上，被告人刘玉满、方某乙、黄精栓在包头市青山区晋剧团张玉恒院内盗窃电动三轮车一辆，价值3000元。被告人杨某乙明知电瓶是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人张玉恒的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人刘玉满、黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明三被告人具体实施犯罪情况、对犯罪现场的指认及被告人方某乙参与该起盗窃的事实，也证明被告人杨某乙收购赃物的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
16、2007年10月22日，被告人刘玉满、黄精栓到包头市青山区万青路贵民小区杜林工地盗窃装载机电瓶两块，价值2800元；
认定上述事实的证据有：被害人杜林的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人刘玉满、黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明二被告人具体实施犯罪情况及对犯罪现场的指认；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
17、2007年9月的一天，被告人黄精栓、蒋进伍、方某乙、刘玉满到包头市高新技术开发区南壕产业地杨某乙强家院内盗窃电动三轮车一辆，价值3000元。被告人杨秀明知电瓶是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人杨某乙强的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人蒋进伍、方某乙、刘玉满、黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明四被告人具体实施犯罪情况、对犯罪现场的指认及被告人杨某乙收购赃物的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
18、2007年7月30日晚上，被告人方某乙、黄精栓到包头市高新技术开发区武银福窑子村刘慧云家盗窃电动三轮车一辆，价值4100元；
认定上述事实的证据有：被害人刘慧云的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人方某乙、黄精栓在公安机关的供述与辩解及辩认笔录，可证明二被告人具体实施犯罪情况的事实及对犯罪现场的指认；被告人方某乙于2008年4月3日的辩认笔录对该案的作案现场进行了指认，被告人方某乙供述后，公安机关寻找被害人，被害人刘慧云于2008年4月8日向公安机关报案，从而可证明该起盗窃是被告人供述后，公安机关带其去辩认犯罪现场后才有被害人的报案，从而印证被告人实施了该起盗窃；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
19、2007年7月份的一天晚上，被告人刘玉满、黄精栓、方某乙到包头市高新技术开发区南壕产业地盗窃刘有兵电动三轮车一辆，价值4100元；
认定上述事实的证据有：被害人刘有兵的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人方某乙在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明三被告人具体实施犯罪情况、对犯罪现场的指认及被告人刘玉满、黄精栓参与该起盗窃的事实；被告人方某乙于2008年4月3日的辩认笔录对该案的作案现场进行了指认，被告人方某乙供述后，公安机关寻找被害人，被害人刘有兵于2008年4月8日向公安机关报案，从而可证明该起盗窃是被告人供述后，公安机关带其去辩认犯罪现场后才有被害人的报案，从而印证被告人实施了该起盗窃；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
20、2007年5月份的一天晚上，被告人蒋进伍、耿兴旺、方某乙、刘玉满到包头市青山区一机早市南墙外的邝梅松收购点盗窃电动三轮车一辆，价值4580元。被告人杨秀明知是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人邝梅松的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人方某乙、耿兴旺在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明四被告人具体实施犯罪情况及被告人杨秀收购赃物的事实，同时也证明被告人蒋进伍、刘玉满参与该起盗窃的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
21、2007年10月12日晚上，被告人黄精栓、方某乙、刘玉满到包头市东河区刘柱窑子村石磊院内盗窃电动三轮车一辆，价值4477元。被告人杨某乙明知电瓶是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人石磊的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人方某乙、黄精栓在公安机关的供述与辩解及辩认笔录，可证明三被告人具体实施犯罪情况及被告人杨某乙收购赃物的事实，同时也证明被告人黄精栓、刘玉满参与该起盗窃的事实；被告人黄精栓于2008年4月2日的辩认笔录对该案的作案现场进行了指认，被告人黄精栓供述后，公安机关寻找被害人，被害人石磊于2008年4月9日向公安机关报案，从而可证明该起盗窃是被告人供述后，公安机关带其去辩认犯罪现场后才有被害人的报案，从而印证被告人实施了该起盗窃；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
22、2007年8月份的一天晚上，被告人黄精栓、方某乙、刘玉满到包头市东河区南圪洞吕双提家盗窃电动三轮车一辆，电瓶五块，价值4305元；
认定上述事实的证据有：被害人吕双提的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人方某乙、黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明三被告人具体实施犯罪情况及被告人刘玉满参与该起盗窃的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
23、2008年3月21日晚上，被告人黄精栓、耿兴旺到包头市东河区大水巴洞张喜红家盗窃电动三轮车一辆，价值1667元；
认定上述事实的证据有：被害人张喜红的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人耿兴旺、黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明二被告人具体实施犯罪情况；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
24、2008年3月20日晚上，被告人方某乙、耿兴旺到包头市青山干部村赵永清院内盗窃电动三轮车一辆，价值3700元，备胎一条，价值100元，充电器一个，价值280元，总价值4080元；
认定上述事实的证据有：被害人赵永清的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人耿兴旺、方某乙在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明二被告人具体实施犯罪情况；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
25、2008年3月的一天晚上，被告人方某乙、杨秀、耿兴旺到包头市青山党校东边马二黑院内盗窃电动三轮车一辆，价值3330元；
认定上述事实的证据有：被害人马二黑的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人方某乙、耿兴旺在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明三被告人具体实施犯罪情况及被告人杨秀参与该起盗窃的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
26、2007年10月的一天，被告人黄精栓、方某乙、刘玉满到包头市青山党校附近李维霄家盗窃电动三轮车一辆，价值4013元，电瓶两块，价值1500元，充电器两个，价值300元，总价值5813元。被告人杨某乙明知电瓶是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人李维霄的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人黄精栓在公安机关的供述与辩解及辩认笔录，可证明三被告人具体实施犯罪情况、对犯罪现场的指认及被告人方某乙、刘玉满参与该起盗窃的事实。被告人黄精栓于2008年4月3日的辩认笔录对该案的作案现场进行了指认，被告人黄精栓供述后，公安机关寻找被害人，被害人李维霄于2008年4月8日向公安机关报案，从而可证明被告人实施了该行为；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
27、2007年12月的一天晚上，被告人黄精栓、石某某，及他人（姓名不详）到神头科技武悦启工地盗窃钢模30块，价值2700元；
认定上述事实的证据有：被害人武悦启的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人石某某、黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明二被告人具体实施犯罪情况；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
28、2007年8月份的一天，被告人黄精栓、方某乙到包头市青山区大闺女村武四清家盗窃电动车一辆，价值4200元。被告人杨某乙明知电瓶是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人武四清的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人黄精栓在公安机关的供述与辩解及辩认笔录，可证明二被告人具体实施犯罪情况及被告人杨某乙收购赃物的事实，同时也证明被告人方某乙参与该起盗窃的事实；被告人方某乙于2008年4月3日的辩认笔录对该案的作案现场进行了指认，被告人方某乙供述后，公安机关寻找被害人，被害人武四清于2008年4月8日向公安机关报案，从而可证明被告人实施了该行为；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
29、2008年2月份的一天晚上，被告人蒋进伍、方某乙、刘玉满、杨秀到包头市青山艺校南侧园林住宅楼姜福的工地盗窃钢筋1.5吨，价值7200元。
认定上述事实的证据有：被害人姜福的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人方某乙、刘玉满、杨秀在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明四被告人具体实施犯罪情况及被告人蒋进伍参与该起盗窃的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
30、2007年11月10日凌晨，被告人黄精栓、老王（在逃）到包头市昆都仑区和平村袁永贵家盗窃电动三轮车一辆，价值4000元。被告人杨某乙明知电瓶是赃物而低价收购；
认定上述事实的证据有：被害人袁永贵的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明被告人具体实施犯罪情况及被告人杨某乙收购赃物的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
31、2007年6、7月份的一天晚上，被告人黄精栓、石某某、二宝（在逃）到包头市青山区瑞鑫稀土公司马跃飞的工地连续两次盗窃钢模板22块，价值1488元；
认定上述事实的证据有：被害人马跃飞的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生；被告人黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明被告人具体实施犯罪盗窃钢模板22块的情况及被告人石某某参与该起盗窃的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
32、2008年2月份的一天晚上，被告人杨秀、刘玉满、蒋进伍到包头市高新技术开发区信通装饰公司赵三工地盗窃合子模板约80块，价值7200元，钢管100根，价值7950元，总价值15150元；
认定上述事实的证据有：被害人赵三的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生；被告人杨秀在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明被告人具体实施犯罪情况及蒋进伍、刘玉满参与该起盗窃的事实；因赃物都由杨秀用三轮车拉运，其供述盗窃物品的数量符合实际情况；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
33、2008年3月27日下午，由被告人蒋进伍负责放风，被告人于某某开锁盗窃包头市青山区富强路12号街坊6栋25号王萍家现金3000元、三条项链价值1200元，两个戒指价值1320元，总价值为5520元，事后被告人蒋进伍分得赃款600元；
认定上述事实的证据有：被害人王萍的报某某及陈述，可证明有盗窃的犯罪事实发生以及被盗窃的财物的情况；被告人于某某、蒋进伍在公安机关的供述与辩解、辩认笔录，可证明二被告人具体实施犯罪的分工、分赃情况及对犯罪现场的指认；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
34、2008年2、3月份的一天晚上，被告人方某乙、杨秀、耿兴旺、蒋进伍、刘玉满开车到晋剧团康都小区梁建军工地盗窃钢管、扣件、钢筋套、垫片，总价值6552元；
认定上述事实的证据有：被害人梁建军的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人方某乙、刘玉满、杨秀在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明五被告人具体实施犯罪情况及被告人蒋进伍、刘玉满参与了以上盗窃的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
35、2006年7月份的一天晚上，被告人黄精栓、耿兴旺到包头市九原区万水泉共青一队盗窃赵海跃进农用车电瓶两块，价值680元；
认定上述事实的证据有：被害人赵海的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人耿兴旺、黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明二被告人具体实施犯罪情况的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
36、2008年3月份的一天晚上，被告人黄精栓、耿兴旺到包头市九原区井卜石窑子村李五儿家盗窃电瓶一块，价值270元，自行车一辆，价值50元，总价值320元；
认定上述事实的证据有：被害人李五儿的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人耿兴旺、黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，可证明二被告人具体实施犯罪的事实；价值鉴定结论书，证明被盗窃赃物的价值。
37、2007年12月24日晚上，被告人方某乙、刘玉满、蒋进伍、杨秀到包头市高新技术开发区火葬厂附近郑成益工地盗窃三角架85个，价值11050元；
认定上述事实的证据有：被害人郑成益的报某某及陈述，可证明有盗窃犯罪事实发生以及被盗窃财物的情况；被告人蒋进伍、方某乙、刘玉满、黄精栓在公安机关及庭审中的供述与辩解及辩认笔录，','2018-09-18
16:03:59',0,'web',NULL),(599242,'0d111d22-3efb-449f-85b6-7257b66ad8b1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1024\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏04民初222号\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0d111d22-3efb-449f-85b6-7257b66ad8b1\",\"案件名称\":\"无锡阿法迪科技有限公司与常州中科若比邻电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省常州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告无锡阿法迪科技有限公司（以下简称阿法迪公司）与被告常州中科若比邻电子科技有限公司（以下简称若比邻公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日、7月21日公开开庭进行了审理，原告阿法迪公司的法定代表人章玺、被告若比邻公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482336000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"无锡阿法迪科技有限公司与常州中科若比邻电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"无锡阿法迪科技有限公司与常州中科若比邻电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书
（2016）苏04民初222号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0d111d22-3efb-449f-85b6-7257b66ad8b1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"无锡阿法迪科技有限公司与常州中科若比邻电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏04民初222号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省常州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1024\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省常州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害实用新型专利权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"无锡阿法迪科技有限公司,常州中科若比邻电子科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国专利法（2008年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十九条第一款\',法条内容:\' 第五十九条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"无锡阿法迪科技有限公司与常州中科若比邻电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-22\\\\\",\\\\\