陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终860号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部(以下简称“保险公司”)，住所地：延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
负责人：姚永志，该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭海虎，男，1990年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷磊，陕西益能达律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：王海洲，男，1985年10月23日出生，汉族。
上诉人保险公司因与被上诉人郭海虎、王海洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人郭海虎及其委托诉讼代理人刘俊杰、谷磊、被上诉人王海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出上诉请求：1．撤销志丹县人民法院(2018)陕0625民初第45号民事判决中第一项判决，依法改判上诉人少承担21120元(其中减少承担误工费11520元，少承担护理费9600元);2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定被上诉人郭海虎的误工期限为356天，护理期限196天不符合法律规定，依法应当以鉴定结论中误工期260天、护理期100天为准。根据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，郭海虎此次交通事故所致外伤的误工期限为260天，交通事故所致外伤的护理期限为100天。况且根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.lOb;10.2.13a之规定：手术治疗：误工90-300日，护理60-120日，故结合被上诉人郭海虎的伤势，其误工期限鉴定为260天符合相关规定，护理期限100日已系合理的护理期限。一审法院将被上诉人郭海虎的护理期限和住院天数重复计算，不符合鉴定标准及司法判例。
郭海虎辩称：鉴定意见书中鉴定的答辩人误工期限、护理期限不包含住院期间所导致的误工期和护理期。该鉴定意见书中关于答辩人此次外伤的误工期限和护理期限的鉴定为分别误工期限260日、护理期限为100日，并未指出该误工期限和护理期限中包含答辩人因住院期间所导致的误工期和护理期，我国也没有相关的法律法规明确规定司法鉴定意见书中的误工期限和护理期限包含住院期间所导致的误工期和护理期。结合实际情况，答辩人出院后仍需要相当的时日在护理人员的护理下予以康复，倘若如上诉人所述该误工期限和护理期限中包含96天的住院期，那么答辩人出院后仅有4天的护理期限，明显不合理。因此，司法鉴定意见书中鉴定答辩人此次外伤误工期限为260日、护理期限为100日明显不包含住院期间所导致的误工期和护理期。二、一审法院认定答辩人的误工期限为356天、护理期限为196天符合相关规定。如上所述，司法鉴定意见书中鉴定的答辩人误工期限和护理期限不包含住院期间所导致的误工期和护理期，该鉴定意见书是答辩人在2017年8月22日出院后，于2017年9月21日提出的鉴定申请，因此该鉴定意见书正是对答辩人出院后的治疗、康复所需期限的鉴定，一审人民法院结合司法鉴定意见书中鉴定的期限和答辩人实际住院的天数，将答辩人误工期限认定为356天、护理期限认定为196天不属于重复计算。此外，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/TI193-2014中10.2.10b、10.2.13a规定的“手术治疗：误工90-300日，护理60-120日”是指鉴定意见中关于误工期和护理期的范围，当然不包括住院期，因此一审法院认定误工期为356天、护理期为196天并未超过此标准。
王海洲辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
郭海虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王海洲赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计35000元，残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费等(具体赔偿数额按鉴定后计算);2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在其保险责任范围内先行赔付;3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中郭海虎的诉讼请求变更为：医疗费72257.2元，误工费53400元，护理费29400元，住院伙食补助费7680元，营养费2880元，交通费、住宿费2395元，残疾赔偿金56880元，鉴定费3320元，被抚养人生活费12589.85元，后续治疗费10000元，精神抚慰金20000元，以上共计270802.05元。
一审法院认定事实：被告王海洲所有的号牌为陕JLF9**车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保赔偿限额为122000元的机动车交强险和投保赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。2017年5月18日7时许，王玉峰乘座原告郭海虎驾驶的无牌二轮摩托车与被告王海洲驾驶其所有的号牌陕JLF9**小型普通客车行驶至志丹县旦川路20km+900m处即志丹县永宁采油厂麻台采油大队处会车时两车相撞，致原告郭海虎和乘坐摩托车的王玉峰受伤，两车受损的交通事故，该事故发生在保险期间内。该事故经志丹县公安局交通警察大队于2017年6月1日作出志公交认字【2017】第60号道路交通事故认定书，被告王海洲应负此起事故的全部责任，原告郭海虎无责任。事发后，原告郭海虎被送往志丹县人民医院就诊诊断为：左股骨多发多段粉碎性骨折、右腓骨头撕脱骨折、右胫骨踝间刺骨折，在该院外四科病区住院治疗96天，发生医疗费72257.2元。原告的伤残程度、后续治疗费、误工期限、护理期限经鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2017年11月7日作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第3290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭海虎此次外伤后右胫骨平台骨折(右胫骨髁间棘骨折、右腓骨头撕脱骨折)致右膝关节活动功能丧失25%以上(未达50%)，评定为十级伤残；需后续治疗费10000元，误工期限为260天，护理期限为100天。发生鉴定费3320元。治疗期间被告王海洲垫付原告郭海虎费用81357.2元。原告郭海虎的女儿郭家雨生于2012年7月8日，至原告郭海虎定残之日郭家雨出生5年4个月，抚养年限为12年8个月。另外，该案保险中的交强险赔偿限额120000元，在本院于2017年12月23日作出的（2017）陕0625民初2384号判决书中给该此事故中的王玉峰全部赔偿。根据该案的事实，原告的费用认定为：医疗费72257.2元，误工费42720元，护理费19600元，住院伙食补助费4800元，交通费225元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金69147元（包括被抚养人郭家雨的生活费12267元），共计218749.2元。一审法院认为，志丹县公安局交通警察大队于2017年6月1日作出的志公交认字【2017】第60号道路交通事故认定书合法有效，应当由被告王海洲承担赔偿责任。被告王海洲所有的号牌为陕JLF9**车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保交强险和商业第三者责任险，并且此起事故发生在保险期间内，故原告的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在第三者责任赔偿限额内赔偿原告郭海虎218749.2元。原告的其他诉讼请求因原告未提交证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后10日内在第三者责任赔偿限额内赔偿原告郭海虎218749.2元（原告收到赔偿费用好后返还被告王海洲垫付的费用81357.2元）；二、驳回原告郭海虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，鉴定费3320元，共计3657.5元，由原告郭海虎负担65元，由被告王海洲负担3592.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，误工期限应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，被上诉人郭海虎因本次事故住院治疗96天，其误工期限、护理期限经陕西中金司法鉴定中心鉴定，确定误工期限为260天，护理期限为100天。原审判决据此计算被上诉人郭海虎的误工费、护理费，符合法律规定。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年七月十七日
书记员 南慧玲