wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初151号
原告何加友，男，汉族，农民。
被告杨秀艳，女，汉族，农民。
原告何加友诉被告杨秀艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告何加友到庭参加诉讼，被告杨秀艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何加友诉称：2012年被告杨秀艳在原告处购买化肥欠原告化肥款，2014年1月19日被告杨秀艳给原告何加友出具借据一张，并有曹洪印在借据中间人处签字。借据载明借款25600元，约定一个月内给付按月利率1.5%给付利息，过期按月利率2.5%给付利息。现原告要求被告杨秀艳给付借款本金25600元，并按月利率2%计算利息至给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一份，意在证明被告杨秀艳2014年1月19日给原告出具借据一张，并有曹洪印在借据中间人处签字。借据载明借款25600元，约定一个月内给付按月利率1.5%给付利息，过期按月利率2.5%给付利息。
被告杨秀艳未发表质证意见。
本院经审查认为，被告杨秀艳经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告杨秀艳庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告杨秀艳欠原告何加友化肥款，2014年1月19日被告杨秀艳给原告何加友出具借据一张，并有曹洪印在借据中间人处签字。借据载明借款25600元，约定一个月内给付按月利率1.5%给付利息，过期按月利率2.5%给付利息。该款被告至今未给付原告。
本院认为：被告出具的虽是借据，但原、被告之间实为买卖合同关系。被告在原告处赊购商品，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方未约定价款履行期限，原告可以随时要求被告履行，被告未履行给付义务，有违诚实信用。双方约定的月利率2.5%，现原告要求按月利率2%履行，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨秀艳于本判决生效之日起10内给付原告何加友欠款人民币25600元及利息（利息以25600元为基数从2014年1月19日起按月利率2%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费（以实际支出为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴雪莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7496号
上诉人（原审原告）：刘娟，女，1983年8月2日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。
法定代表人：李志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。
原审被告：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人刘娟因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘娟未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一七年八月二日
书记员 文钧浩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瀍民初字第1507号
原告：梁光杰，男，1962年8月8日生，汉族，住洛阳市伊川县。
委托代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
被告：河南煤炭建设集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区金城街36号。
法定代表人：高木福。
被告：河南安信达防水保温有限公司，住所地：郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人：秦贺威。
被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市高新开发区怡景苑小区
负责人：张世民
被告：权占立，男，汉族，1971年8月28日生，住洛阳市吉利区
本院在审理原告梁光杰诉被告河南煤炭建设集团有限责任公司、河南安信达防水保温有限公司、河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、权占立建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告在河南旭升辉煌置业有限公司的债权进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为原告提供担保。
本院认为，原告梁光杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告河南煤炭建设集团有限责任公司、河南安信达防水保温有限公司、河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、权占立在银行的存款人民币281781万元或查封、扣押(扣留)其相等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 冀翠红
审 判 员 李雅然
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 孙 倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢276号之三
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社
诉讼代表人唐玉英，主任。
被执行人杭州艾达欣馨贸易有限公司法定代表人余胜芳，执行董事。
被执行人林勇军
被执行人余胜芳
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社与被执行人杭州艾达欣馨贸易有限公司、林勇军、余胜芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第295号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为借款人民币581829.85元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林勇军所有的在建德市农村信用合作联社的股金93776股，拍卖所得款人民币478000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币27624.16元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、纳入失信被执行人名单，对被执行人林勇军、余胜芳采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢276号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月八日
书 记 员 方铖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2262号之四
申请执行人：吴和平，男，汉族，生于1973年7月4日。
被执行人:肖桂富，男，汉族，生于1956年7月7日。
被执行人：钟进模，男，汉族，生于1951年1月13日。
关于吴和平申请执行肖桂富、钟进模股权转让一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人肖桂富在XXX账户内存款人民币XXX元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖桂富在XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈彦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢276号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社
法定代表人唐玉英
被执行人杭州艾达欣馨贸易有限公司
法定代表人余胜芳
被执行人林勇军
被执行人余胜芳
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第295号民事判决书，于2016年8月24日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人林勇军所有的在建德市农村信用合作联社的股金93776股。竞买人施一波（公民身份号码：）以人民币478000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林勇军所有的在建德市农村信用合作联社的股金93776股的所有权及相应的其他权利归买受人施一波（公民身份号码：）所有。
二、买受人施一波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年九月五日
书记员 李晓明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21350号之一
申请执行人:孟德福,男,1964年7月18日出生,汉族,天津强威混凝土有限公司调度员,住天津市滨海新区。
被执行人:天津彬成混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南,黑猪河桥以东,组织机构代码562688441。
法定代表人:何鹏程,经理。
本院在执行孟德福与天津彬成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2262号之三
申请执行人：吴和平，男，汉族，生于1973年7月4日。
被执行人:肖桂富，男，汉族，生于1956年7月7日。
被执行人：钟进模，男，汉族，生于1951年1月13日。
本院在执行吴和平与肖桂富、钟进模股权转让纠纷一案中，本院作出的（2017）川0903民初2805号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴和平向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人肖桂富在XXX持有XXX的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖桂富在XXX享有XXX的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及其红利等权益。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈 彦
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2262号之五
申请执行人：吴和平，男，汉族，生于1973年7月4日。
被执行人:肖桂富，男，汉族，生于1956年7月7日。
被执行人：钟进模，男，汉族，生于1951年1月13日。
关于吴和平申请执行肖桂富、钟进模股权转让一案，本院于2017年11月04日冻结了被执行人钟进模在XXX账户内存款人民币XXX元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钟进模在XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈彦
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第40号
原告孙永枝，农民。
被告苏翠梅，职工。
被告郑成贵，职工。
原告孙永枝诉被告苏翠梅、郑成贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙永枝到庭参加了诉讼，被告苏翠梅、郑成贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永枝诉称，被告苏翠梅、郑成贵系夫妻关系，2012年10月12日被告因做皮毛生意，向原告借款人民币20000元，约定利息为月息2分，利息已结到2014年4月12日，未约定还款期限。原告急需用钱，向二被告催要，二被告躲着原告不见，故原告为维护合法利益，向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金20000元及2014年4月13日以后的利息,承担公告费800元及财产保全费640元。
被告苏翠梅、郑成贵夫妇未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏翠梅、郑成贵系夫妻关系，2012年10月12日被告因做皮毛生意，向原告孙永枝借款人民币20000元，约定利息为月息2分，2013年4月20日二被告给付原告利息2400元，2013年12月16日给付原告利息3200元，2014年4月12日给付原告利息1600元，未约定还款期限。到2014年10月原告无法找到二被告，原告为维护自身合法利益起诉至法院。
以上事实有原告孙永枝的陈述、借款欠条一份、开庭公告及开庭笔录等证据予以证实。
另查明：2012年中国人民银行长期贷款的法定基准利率为年利率为6.55﹪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷的利息可适当高于银行同期贷款利息，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不受法律保护。本案中，被告苏翠梅、郑成贵夫妇向原告孙永枝借款20000元的事实是合法有效的，被告苏翠梅、郑成贵应依法偿还欠原告的借款及利息；双方约定月息2分（折算年利率为24%），未超过同期中国人民银行长期贷款法定基准利率为年利率标准的4倍，本院对利息按照年利率24%的标准计算予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏翠梅、郑成贵二人于本判决生效后十日内偿还原告孙永枝借款两万元及相应利息（利息按照年利率24%的标准从2014年4月13日起计算至还清借款之日止）。
二、被告被告苏翠梅、郑成贵二人于判决生效后十日内偿还原告孙永枝公告费及诉前财产保全费1440元。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、财产保全费三百四十元，由被告苏翠梅、郑成贵二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宫向飞
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第40号
原告罗某某，女，1979年9月2日生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1966年2月3日生，汉族，农民。
原告罗某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1997年2月份以夫妻名义开始同居生活，2000年3月30日补办结婚登记手续。于1997年10月20日生一女孩薛某某；于2002年9月20日生一男孩薛某某。由于原、被告性格不合，婚后一直未建立起夫妻感情。原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月28日，被法院判决不准离婚。判决后，原告与被告一直分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉请本院要求与被告离婚，同时要求婚生女孩薛某某、男孩薛某某随原告生活，由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告罗某某向本院提交下列证据材料：
1、原告户籍证明复印件一份。用以证明原告的身份。
2、结婚证明复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生女孩薛某某、男孩薛某某户籍证明复印件两份。用以证明两个婚生孩子的出生情况。
4、申明书两份。用以证明两个婚生孩子�愿意随原告罗某某生活。
5、（2013）阳民初字第128号民事判决书复印件一份，用以证明2013年5月28日本院作出不准原、被告离婚的判决。
6、谢某某、吴某某证明材料各一份。用以证明原、被告于2012年5月份一直分居至今。
被告薛某某未到庭，亦未提供任何证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提供的证据材料无法质证。
经核证，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年2月份以夫妻名义开始同居生活，2000年3月30日补办结婚登记手续。于1997年10月20日生一女孩薛某某；于2002年9月20日生一男孩薛某某。无夫妻共同财产。原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月28日，被判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保�。原、被告双方系合法夫妻。原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月份，被本院判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居至今，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因婚生女孩薛某某、男孩薛某某明确表示，原、被告离婚后，愿意随原告罗某某生活。为有利于孩子的健康成长，婚生女孩薛某某、男孩薛某某随原告生活为宜，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告薛某某离婚。
二、婚生女孩薛某某、婚生男孩薛某某随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 顾永清
审判员 赵润琴
审判员 李燕成
二〇一五年三月九日
书记员 梁海望
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初38号之一
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市。
负责人王保英，该支行行长。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
被告沙河市金温经贸有限公司，住所地沙河市。
法定代表人白学博。
被告邢台县李梅花万帮铁矿，住所地邢台县。
法定代表人冀建刚。
被告沙河市银辉选矿厂，住所地沙河市。
法定代表人刘晓华。
被告沙河市柳源矿业有限公司，住所地沙河市。
法定代表人方朋虎。
被告沙河市骏腾经贸有限公司，住所地沙�市。
法定代表人崔文彬。
被告沙河市鹏程经贸有限公司，住所地沙河市。
法定代表人李长山。
被告彭义军，男，汉族，1972年5月1日出生，住所地邢台市。
被告武会英，女，汉族，1972年6月16日出生，住所地邢台市。
被告白学博，男，汉族，1983年9月28日出生，住所地沙河市。
被告彭露梅，女，汉族，1983年12月1日出生，住所地沙河市。
被告武学军，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地沙河市。
被告郝书芳，女，汉族，1972年12月2日出生，住所地沙河市。
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行诉被告沙河市金温经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿、沙河市银辉选矿厂、沙河市柳源矿业有限公司、沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市鹏程经贸有限公司、彭义军、武会�、白学博、彭露梅、武学军、郝书芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋 炜
二〇一七年七月五日
书记员 胡晓静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初38号之二
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市。
负责人王保英，该支行行长。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
被告沙河市金温经贸有限公司，住所地沙河市。
法定代表人白学博。
被告邢台县李梅花万帮铁矿，住所地邢台县。
法定代表人冀建刚。
被告沙河市银辉选矿厂，住所地沙河市。
法定代表人刘晓华。
被告沙河市柳源矿业有限公司，住所地沙河市。
法定代表人方朋虎。
被告沙河市骏腾经贸有限公司，住所地沙河市。
法定代表人崔文彬。
被告沙河市鹏程经贸有限公司，住所地沙河市。
法定代表人李长山。
被告彭义军，男，汉族，1972年5月1日出生，住所地邢台市。
被告武会英，女，汉族，1972年6月16日出生，住所地邢台市。
被告白学博，男，汉族，1983年9月28日出生，住所地沙河市。
被告彭露梅，女，汉族，1983年12月1日出生，住所地沙河市。
被告武学军，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地沙河市。
被告郝书芳，女，汉族，1972年12月2日出生，住所地沙河市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙河支行诉被告沙河市金温经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿、沙河市银辉选矿厂、沙河市柳源矿业有限公司、沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市鹏程经贸有限公司、彭义军、武会英、白学博、彭露梅、武学军、郝书芳为借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢台县李梅花万帮铁矿的采矿权证，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告邢台县李梅花万帮铁矿的采矿权（采矿许可证号为C1300002010062120068582），查封期限为本裁定送达之日起二年。
二、查封解除以前,被告邢台县李梅花万帮铁矿的采矿权不得变更、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋 炜
陪审员 杨 召
陪审员 靳 玮
二〇一七年七月十九日
书记员 胡晓静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初38号之三
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市。
负责人王保英，该支行行长，
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
被告沙河市金温经贸有限公司，住所地沙河市。
法定代表人白学博。
被告邢台县李梅花万帮铁矿，住所地邢台县。
法定代表人冀建刚。
被告沙河市银辉选矿厂，住所地沙河市。
法定代表人刘晓华。
被告沙河市柳源矿业有限公司，住所地沙河市柳沟村，组织机构代码68136093-2。
法定代表人方朋虎。
被告沙河市骏腾经贸有限公司，住所地沙河市。
法定代表人崔文彬。
被告沙河市鹏程经贸有限公司，住所地沙河市温庄村西南，组织机构代码79656123-2。
法定代表人李长山。
被告彭义军，男，汉族，1972年5月1日出生，住所地邢台市，
被告武会英，女，汉族，1972年6月16日出生，住所地邢台市，
被告白学博，男，汉族，1983年9月28日出生，住所地沙河市，
被告彭露梅，女，汉族，1983年12月1日出生，住所地沙河市，
被告武学军，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地沙河市，
被告郝书芳，女，汉族，1972年12月2日出生，住所地沙河市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙河支行诉被告沙河市金温经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿、沙河市银辉选矿厂、沙河市柳源矿业有限公司、沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市鹏程经贸有限公司、彭义军、武会英、白学博、彭露梅、武学军、郝书芳为借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭义军名下河北沙河农村商业银行股份有限公司的股权，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告彭义军在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股金款500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋 炜
陪审员 杨 召
陪审员 靳 玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡晓静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终421号
上诉人（原审被告）：苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司
法定代表人：王玉南，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:龚涛华
原审被告:苏州市万德投资有限公司
法定代表人：王玉南，该公司执行董事。
上诉人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司因与被上诉人龚涛华、原审被告苏州市万德投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5303号民事裁定，向本院提起上诉。苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司上诉称：在发生纠纷前，与龚涛华书面达成协议管辖的事宜：一旦发生纠纷，由原告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为：苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司和苏州市万德投资有限公司作为甲方，与乙方龚涛华签订一份协议，约定产生争议协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该协议甲方苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司和苏州市万德投资有限公司住所地均在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年四月一日
书 记 员 吉宇璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2710号之一
原告申玉霞。
被告闫振乾。
本院在审理原告申玉霞与被告闫振乾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月14日作出（2016）鲁1302民初2710号财产保全的裁定，保全了被告闫振乾所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告闫振乾所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3587-2号
原告:孙宝明，男，1986年6月17日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告:赵斯日古冷，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告孙宝明与被告赵斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告孙宝明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵斯日古冷的起诉。
本院认为，原告孙宝明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝明撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告孙宝明负担。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 才美芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2710号之二
原告申玉霞。
被告闫振乾。
本院在审理原告申玉霞与被告闫振乾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月14日作出（2016）鲁1302民初2710号财产保全的裁定，保全了担保人袁春光所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人袁春光所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更733号
罪犯马某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年3月30日作出(2009)绍刑初字第276号刑事判决，以被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯马某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马某提起的假释意见符合法律规定，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更733号
罪犯马孝忠，男，1962年6月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年3月30日作出(2009)绍刑初字第276号刑事判决，以被告人马孝忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯马孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯马孝忠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马孝忠提起的假释意见符合法律规定，罪犯马孝忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯马孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马孝忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孝忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执57号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。
主要负责人：邹林丛，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
被执行人：萍乡市博华实业有限公司。
法定代表人：向时辉，该公司执行董事。
被执行人：萍乡太红洲矿业有限责任公司。
法定代表人：曾书旺，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金源陶瓷有限公司。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
被执行人：曾书旺，男，1961年6月20日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：李爱连，女，1964年7月20日出生，汉族，住址同上，系曾书旺之妻，
被执行人：曾佳，男，1983年10月5日出生，汉族，住萍乡市，系曾书旺之子，
被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：钟志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住址同上，系向时辉之妻，
被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，住址同上，系向时辉之子，
被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住萍乡市，系向鸿武之妻，
被执行人：向鸿章，男，1987年12月10日出生，汉族，住萍乡市，系向时辉之子，
被执行人：钟佳，女，1987年3月8日出生，汉族，住，系向鸿章之妻，
被执行人：李建华，男，1964年1月14日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：刘瑞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住址同上，系李建华之妻，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月7日作出的（2016）赣03民初16号民事判决书，于2017年8月3日立案执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市博华实业有限公司、萍乡太红洲矿业有限责任公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2017年8月3日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈只有零星银行存款信息。
2、于2017年8月10日，在萍乡市国土资源管理局和萍乡市不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无土地登记信息。于2017年8月30日，查封了轮候查封被执行人向鸿武、杨玉洁所有的坐落于湘东区滨河××路××花园××楼，面积为631.18平方米，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0001532号的土地和房屋，查封期限为三年；
3、于2017年8月9日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询，于2017年8月24日，冻结了被执行人向鸿章在萍乡市聚豪贤大酒店的300万股权，冻结了被执行人杨玉洁在江西贤豪能源发展有限公司的1127万元股权，冻结了被执行人钟佳在江西贤豪能源发展有限公司的483万元股权，冻结了被执行人向时辉在萍乡市博华实业有限公司的603.6万元股权，冻结了被执行人李建华在萍乡市金源陶瓷有限公司的400万元股权，冻结期限为三年；于2017年9月8日，冻结了被执行人向鸿武在江西省强建园林工程有限公司10%的股权，冻结期限为三年；
4、于2017年8月29日，作出了（2017）赣03执57号之一执行裁定书，查封了被执行人曾书旺名下的1958年5月7日的贵州茅台酒贰瓶，期限为二年；
5、于2017年8月23日，依申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行的申请，对被执行人曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红作出了（2017）赣03执57号限制高消费令和（2017）赣03执57号限制出境决定书；因被执行人萍乡市博华实业有限公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红既未履行民事判决书确定的义务，亦未依法履行报告财产的义务，作出了（2017）赣03执57号执行决定书，将萍乡市博华实业有限公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红纳入失信被执行人名单，并对萍乡市博华实业有限公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红作出了罚款决定书。
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣03民初16号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 王葵
审 判 员 昌伟
二〇一七年九月十八日
代书记员 叶峰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初933号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告王某某经人介绍相识后同居生活，于2002年2月2日生育一女董某，于2002年9月22日依法补办了结婚证。由于双方性格差异较大，没有共同语言，无法共同生活，被告曾于2006年起诉要求离婚，后经原告劝说，被告撤诉，但双方关系并未改善，且被告从2006年10月份离家出走，至今未归，对家庭不负责任。现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿董某由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告董某某为证明自己的主张向本院提交了4组证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、户口本一份，拟证明原、被告有一个女儿董某的事实；
3、富平法院出具的（2006）富民初字第2124号民事裁定书一份，拟证明被告曾于2006年起诉要求离婚的事实；
4、证人李瑞尧、董瑞峰出庭作证，拟证明被告从2006年10日离家出走至今下落不明的事实；
被告王某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的第1、2、3、4组证据真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告董某某与被告王某某经人介绍相识后同居生活，于2002年2月2日生育一女董某，现随原告共同生活，双方于2002年9月22日依法补办了结婚证。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告王某某曾于2006年起诉要求离婚，后虽自愿撤诉，但却于2006年10月离家外出，至今下落不明，原、被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告董某某与被告王某某婚后不能正确处理发生的矛盾，被告从2006年10月离家出走至今未归，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现在下落不明，婚生女董某依法应该由原告董某某抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告王某某离婚；
二、婚生女董某由原告董某某抚养，被告王某某每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁时止，每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜加东
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执969号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人黄某某，男，19XX年X月XX日出生，身份证住址XX省XX市XX区XXX庄附*栋***号，居民身份证号码********。
关于深圳市交通运输委员会与黄某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币1847.63元。2016年7月25日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币28502.37元其中包含申请执行费人民币350元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 麦权坤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初933号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民，住址同上。
原告董某某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告王某经人介绍相识后同居生活，于2002年2月2日生育一女董某，于2002年9月22日依法补办了结婚证。由于双方性格差异较大，没有共同语言，无法共同生活，被告曾于2006年起诉要求离婚，后经原告劝说，被告撤诉，但双方关系并未改善，且被告从2006年10月份离家出走，至今未归，对家庭不负责任。现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿董某由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提交答辩状。
原告董某某为证明自己的主张向本院提交了4组证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、户口本一份，拟证明原、被告有一个女儿董某的事实；
3、富平法院出具的（2006）富民初字第2124号民事裁定书一份，拟证明被告曾于2006年起诉要求离婚的事实；
4、证人李某某、董某某1出庭作证，拟证明被告从2006年10日离家出走至今下落不明的事实；
被告王某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的第1、2、3、4组证据真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告董某某与被告王某经人介绍相识后同居生活，于2002年2月2日生育一女董某，现随原告共同生活，双方于2002年9月22日依法补办了结婚证。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告王某曾于2006年起诉要求离婚，后虽自愿撤诉，但却于2006年10月离家外出，至今下落不明，原、被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告董某某与被告王某婚后不能正确处理发生的矛盾，被告从2006年10月离家出走至今未归，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现在下落不明，婚生女董某依法应该由原告董某某抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告王某离婚；
二、婚生女董某由原告董某某抚养，被告王某每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁时止，每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜加东
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执969号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人黄泽雄，男，1969年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
关于深圳市交通运输委员会与黄泽雄交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1178号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元�由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币1847.63元。2016年7月25日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币28502.37元其中包含申请执行费人民币350元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1178号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1178号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 麦权坤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1646号之一
申请执行人：黄敦建，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：庄春晓，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：王培华，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行黄敦建与庄春晓、王培华借款合同纠纷一案中，冻结了庄春晓、王培华所有银行账户存款。现双方当事人已达成和解协议，黄敦建同意解除对庄春晓、王培华所有银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对庄春晓、王培华所有银行账户存款人民币98500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一七年一月二十日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1646号
申请执行人：黄敦建，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：庄春晓，女，1969年3月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：王培华，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行黄敦建与庄春晓、王培华借款合同纠纷一案中，经查，庄春晓在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；王培华在中国建设银行、兴业银行、中国银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结庄春晓、王培华所有银行账户存款人民币98500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执1054号
申请执行人:韩香，女，1964年2月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：许昌欧力堡陶瓷有限公司，住所地襄城县煤焦化循环有限公司。
法定代表人：陈建虎。
本院在执行申请执行人韩香申请执行被执行人许昌欧力堡陶瓷有限公司人格权一案中。被执行人许昌欧力堡陶瓷有限公司已履行完毕，申请执行人韩香提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄劳仲案字[2017]4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年七月二十七日
书记员 马帅民
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫7102执3号之三
被执行人卢学洪，男，1973年5月19日出生，住河南省伊川县。
本院依据已经发生法律效力的洛阳铁路运输法院（2017）豫7102刑初33号刑事判决书，于2018年01月09日向被执行人卢学洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢学洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢学洪在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗卫华
审判员 张建伟
审判员 薛行山
二〇一八年四月八日
书记员 翟 鹏
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫7102执3号之一
被执行人卢学洪，男，1973年5月19日出生，住河南省伊川县。
本院依据已经发生法律效力的洛阳铁路运输法院（2017）豫7102刑初33号刑事判决书，于2018年01月09日向被执行人卢学洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢学洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢学洪在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗卫华
二〇一八年三月二十三日
书记员 翟 鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2879号
原告郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住址天津市南开区。
委托代理人杜文雅,天津君辉律师事务所律师。
被告杨文勇,男,回族,1983年1月30日出生,住址武清区。
被告雷爽,女,回族,1987年11月7日出生,无职业,住址同上。
委托代理人杨文勇(雷爽丈夫),男,回族,1983年1月30日出生,住址天津市武清区。
原告郭之瑞与被告杨文勇、雷爽民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人杜文雅,被告杨文勇、被告雷爽的委托代理人杨文勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称,2015年1月21日,被告杨文勇通过案外人天津嘉业投资管理有限公司(下简称嘉业投资公司)向原告借款35823.11元,并签订借款协议。双方约定,原告出借款项被告分12期偿还,等额本息,每月30日,直至本息及费用偿还完毕。协议签订后,原告于2015年1月23日将30000元通过银行转账方式交付被告,但上述借款交付后,被告未按合同约定履行还款义务。原告认为,原告与被告签订的借款协议是双方真实意思表示,合法有效,且原告依约履行了借款义务,被告雷爽与杨文勇系夫妻关系。根据法律规定,夫妻关系存续期间的一方债务应视为夫妻共同债务,故要求被告雷爽承担连带还款责任。被告逾期还款的行为严重侵害了原告合法权益,原告有权依据协议约定要求其偿还本息、违约金、罚息及律师费。现原告起诉来院请求:1、判令被告归还本金7500元;2、判令被告支付自2015年10月31日至实际给付之日止的罚息、违约金(以尚欠本金7500元为基数,按照年利率24%进行计算);3、判令被告支付原告律师费840元;4、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张,原告向本院提交了如下证据材料:1、借款协议、附件一各1份,证明借款事实;2、还款温馨提示函1份,证明应还款金额;3、转账汇款电子回单1份,证明原告支付了合同约定款项;4、二被告结婚证1份,证明二被告是夫妻关系;5、律师代理费发票、委托合同各1份,证明原告为向被告主张权利支付了840元律师费。
二被告承认原告在本案中所主张的事实,但目前经营资金周转困难,且杨文勇父亲××,不能一次性还款,希望能减免部分款项,同意一次性偿还原告4000元。二被告未提供证据。
本院认为,二被告承认原告郭之瑞在本案中主张的事实。对原告郭之瑞主张的事实本院予以确认。根据现有证据,原告实际向被告杨文勇出借的金额为30000元,应分12期偿还。被告杨文勇已偿还9期本金22500元、利息6821.45元,尚欠本金7500元。被告杨文勇已支付的利息不违反法律的规定,本院予以支持。因被告杨文勇存在逾期违约,故应当承担给付利息及违约金的责任,由于二者之和超过年利率24%,现原告以年利率24%的标准计算罚息及违约金,符合法律规定,本院予以支持。期限自2015年10月31日起至本判决确认的给付之日止。由于二被告系夫妻关系,根据法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此,被告雷爽应与杨文勇承担共同偿还责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告杨文勇、雷爽共同偿还原告借款本金7500元;
二、本判决生效之日起十日内,被告杨文勇、雷爽以借款本金7500元为基数,按照年利率24%的标准共同给付原告自2015年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息;
三、本判决生效之日起十日内,被告杨文勇、雷爽给付原告因主张债权支出的律师费840元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由二被告负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一六年八月十一日
书记员 张金堂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初497号
原告:六安市鑫茂钢铁贸易有限公司,住六安市裕安区。
法定代表人：汪欣，总经理。
被告:六安泰力电机有限责任公司,住安徽省六安市金安区。
法定代表人：徐传军，总经理。
本院在审理原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司与被告六安泰力电机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告六安泰力电机有限责任公司所有的中国农业银行六安皖西东路支行存款11万元，并提供汪欣所有的位于裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场作为担保。
本院认为，原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告六安泰力电机有限责任公司所有的中国农业银行六安皖西东路支行存款11万元；
二、查封原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司提供担保的汪欣所有的位于裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一六年元月二十八日
书 记 员 张金瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初497号
原告:六安市鑫茂钢铁贸易有限公司,住六安市裕安区平桥工业园全盛钢材市场内,组织机构代码：91341500052901273F。
法定代表人：汪欣，总经理。
被告:六安泰力电机有限责任公司,住安徽省六安市金安区三十铺开发区,组织机构代码：341500000009196。
法定代表人：徐传军，总经理。
本院在审理原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司与被告六安泰力电机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告六安泰力电机有限责任公司所有的中国农业银行六安皖西东路支行（账号12×××32）存款11万�，并提供汪欣所有的位于裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场5幢131、132号房屋（房地权证裕安字第××号）作为担保。
本院认为，原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告六安泰力电机有限责任公司所有的中国农业银行六安皖西东路支行（账号12×××32）存款11万元；
二、查封原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司提供担保的汪欣所有的位于裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场5幢131、132号房屋（房地权证裕安字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一六年元月二十八日
书 记 员 张金瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更126号
罪犯舒安明，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年4月10日作出(2014)嘉海刑初字第26号刑事判决，以被告人舒安明犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人舒安明不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年04月10日作出(2014)浙嘉刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒安明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯舒安明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒安明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒安明准予减刑七个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更126号
罪犯舒某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年4月10日作出(2014)嘉海刑初字第26号刑事判决，以被告人舒某犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人舒某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年04月10日作出(2014)浙嘉刑终字第141号�事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯舒某准予减刑七个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9173号
原告熊利波，男性，年龄50。
被告张宁，男性，年龄30。
本院在审理原告熊利波诉被告张宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟金萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3299号
原告贺海红，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告樊进玉，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告曹秀茹，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
二被告共同委托诉讼代理人樊春亭，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。系被告樊进玉之父。
原告贺海红与被告樊进玉、曹秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海红，被告樊进玉、曹秀茹共同委托诉讼代理人樊春亭到庭参加了诉讼。被告樊进玉、曹秀茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺海红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿原告借款本金220000元及利息（按月利率1.5%计算，从借款之日计算至实际还款之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告樊进玉父亲相识，二被告在罕井街道经营一家电器门市部。经营期间，二被告以进货需周转资金为由，分三次从原告处借款总计220000元，其中2015年5月14日借款70000元，约定月息1.5%，2015年8月24日借款100000元，约定月息3%，2016年1月31日借款50000元。后经原告多次催要，对于以上借款及利息二被告均分文未付。
被告樊进玉、曹秀茹辩称，被告樊进玉、曹秀茹系夫妻关系。原告诉状中诉称二被告分三次从原告处借款220000元属实。但在2016年1月31日所借的50000元双方并未约定利息，因此不应计算利息。另外，在借款后，原告从家电门市部拉走部分家电，对于该家电应折抵相应价款用于抵销原告借款。对于抵销后的其余借款二被告在有能力的情况下，同意予以清偿。
原告为支持其主张向本院提供了有被告署名的借条三张，被告方对该组证据不持异议，应予认定。被告方提供的证据为原告拉走家电清单一份，原告方对清单所载内容部分认可，对该份证据中原告不持异议的部分，应予认定。
根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：被告樊进玉、曹秀茹系夫妻关系，在蒲城县罕井街道经销家电。2015年5月14日，被告樊进玉从原告处借款70000元，约定月息1分5厘；2015年8月24日被告樊进玉、曹秀茹共同从原告处借款100000元，约定月息3分、借款期限3个月；2016年1月31日被告樊进玉再次从原告处借款50000元，未约定借款利息及期限。三次借款被告方均向原告出具了借条。随后，原告贺海红从二被告处拉走空调、冰箱、洗衣机等大家电以及小家电若干。审理中，经原告与被告方结算，对拉走的家电总价值确定为59000元，且双方一致同意用以抵销相应借款。
本院认为，被告樊进玉、曹秀茹向原告贺海红借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告贺海红要求二被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。对于被告樊进玉于2016年1月31日从原告处所借的50000元，因双方未约定借款利息，故对原告按月利率1分5厘计算借款利息的请求，不予支持，应依相关法律规定按年利率6%予以确定。对于2015年5月14日所借的70000元，被告曹秀茹虽未在借条上签字，但其与被告樊进玉系夫妻关系，应对所欠该笔债务承担共同还款义务。另外原、被告协商对于原告贺海红从被告处拉走的家电折抵59000元用于抵销相应借款，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、由被告樊进玉、曹秀茹共同清偿原告贺海红借款220000元及利息（其中70000元利息按月利率1.5%从2015年5月14日计算至还款之日；100000元利息按月利率1.5%从2015年8月24日计算至还款之日；50000元利息按年利率6%从2016年1月31日计算至还款之日。二被告已支付59000元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贺海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由被告樊进玉、曹秀茹共同负担2600元，原告贺海红负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第1459号
原告：山东衡达有限责任公司，住所地：滕州市恒源南路888号。
法定代表人：梁凤凯，董事长。
被告：潍坊齐荣纺织有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路与站北街交叉口东南角。
法定代表人：李德荣，董事长。
被告：潍坊齐荣创新面料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路与站北街交叉口东南角。
法定代表人：李福成，董事长。
本院在审理原告山东衡达有限责任公司与被告潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司的银行存款65000元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司的银行存款65000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴同军
二〇一四年五月二十九日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第1459号
原告：山东衡达有限责任公司，住所地：滕州市恒源南路888号。
法定代表人：梁凤凯，董事长。
被告：潍坊齐荣纺织有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路与站北街交叉口东南角。
法定代表人：李德荣，董事长。
被告：潍坊齐荣创新面料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路与站北街交叉口东南角。
法定代表人：李福成，董事长。
本院在审理原告山东衡达有限责任公司与被告潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司的银行存款65000元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司的银行存款65000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴同军
二〇一三年五月二十二日
书记员 范琳琳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1035号
本院作出的（2018）浙1126民特331号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币8928元，申请执行人季忠华同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初98号之一
原告：福建省清流林业有限责任公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街明辉公寓2楼。
法定代表人：马经旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：福建省金麒麟生物科技发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路81号3楼302室。
法定代表人：蔡宗和，职务不祥。
被告：三明市建丰房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路106号。
法定代表人：林锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告福建省清流林业有限责任公司（以下简称清流林业公司）与被告蔡宗和、福建省金麒麟生物科技发展有限公司（以下简称金麒麟公司）、三明市建丰房地产开发有限公司（以下简称建丰房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
清流林业公司诉称，请求判令：1.蔡宗和偿还清流林业公司向何艳代为履行的担保债务3,000,000元及相应资金占用利息（自2016年5月28日起按年利率6%计算）；2.蔡宗和偿还清流林业公司代付何艳起诉产生的诉讼费用15,400元及资金占用利息（从2016年2月2日起按年利率6%计算）；3.清流林业公司为实现债权进行诉讼支出的律师代理费45,180元，由蔡宗和承担；4.金麒麟公司对上述债务承担连带清偿责任；5.建丰房地产公司在其提供担保物范围内对上述债务向清流林业公司承担担保责任并承担因催告其办理抵押登记支出的公证费900元。事实与理由：三明市扶贫开发协会以何艳个人名义向蔡宗和出借人民币（以下币种相同）3,000,000元。2014年4月1日，何艳作为出借人与蔡宗和作为借款人、清流林业公司作为保证人签订了借款合同，由何艳向蔡宗和出借3,000,000元，清流林业公司为该借款提供担保。2014年4月3日，清流林业公司与蔡宗和、金麒麟公司签订反担保协议，约定蔡宗和、金麒麟公司对清流林业公司为蔡宗和向何艳借款3,000,000元的保证担保提供反抵押物担保和反保证担保，抵押物为蔡宗和所有的位于三明市梅列区麒麟新村28幢102室房产（房权证号为明房权证字第××号）、三明市三元区新市中路180幢209室房产（房权证号为明房权证字第××号）、永安市新府路152号1901室房产（房权证号为永房权证字第××号），金麒麟公司提供连带责任保证担保。2015年3月26日，建丰房地产公司向清流林业公司出具房屋担保承诺函，承诺以其所有的位于清流县嵩溪镇嵩北路36号嵩溪华园5幢405室、406室和4幢508室房产作为清流林业公司为蔡宗和向何艳借款的反担保抵押物。2015年6月25日，清流林业公司与蔡宗和、金麒麟公司签订反担保补充协议，约定蔡宗和提供其所有的位于明溪县夏坊乡黄地村40林班2大班1小班的红豆杉作为清流林业公司和向何艳借款的反担保抵押物，并对建丰房地产公司出具的房屋反担保承诺函予以确认。蔡宗和借款后，未按约定期限偿还借款。何艳以个人的名义向三明市梅列区人民法院提起诉讼，三明市梅列区人民法院出具民事调解书，确定清流林业公司对蔡宗和向何艳借款3,000,000元及相应利息承担的连带清偿责任；诉讼费15,400元由蔡宗和与清流林业公司共同承担。2016年5月27日，清流林业公司向三明市梅列区人民法院支付诉讼费15,400元；于2016年5月30日按照何艳的指定，向三明市扶贫开发协会支付3,000,000元，何艳向清流林业公司出具了收款收据。至此，清流林业公司履行了调解书确定的连带责任义务。蔡宗和未偿还清流林业公司代其偿还何艳的3,000,000元和诉讼费15,400元。清流林业公司要求建丰房地产公司办理反担保抵押登记未果，遂于2016年11月24日、2017年1月5日分别以邮寄和在建丰房地产公司办公处张贴公告并公证的方式通知其办理反担保抵押登记，建丰房地产公司均不履行办理抵押登记的义务。
建丰房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年4月1日，何艳、蔡宗和及清流林业公司三方签订《借款合同》第十三条约定：发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，由三明市梅列区人民法院行使管辖权。2014年3月31日，清流林业有限公司出具的《连带责任保证书》第八条约定：产生争议的，由三明市梅列区人民法院管辖。2014年4月3日，清流林业公司与金麒麟公司、蔡金来签订的《反担保协议》第七条约定：金麒麟公司签订的《借款合同》、清流林业有限公司出具的《连带责任保证书》和本协议是不可分割部分。由《反担保协议》引起的纠纷，应适用《借款合同》、《连带责任保证书》中的争议解决条款约定确定管辖，即本案由三明市梅列区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，其基础法律关系为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。何艳、蔡宗和及清流林业公司三方签订《借款合同》第十三条、清流林业有限公司出具的《连带责任保证书》第八条以及清流林业公司与金麒麟公司、蔡金来签订的《反担保协议》第七条均约定：发生争议，由三明市梅列区人民法院管辖，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的情形，故本案应由三明市梅列区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
三明市建丰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三明市梅列区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 余毅光
人民陪审员 罗成忠
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢紫薇
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第218号之二
申请执行人李茗，男，1967年8月9日出生，汉族，住珠海市，身份证号：XXXXX0019。
被执行人珠海迈特尔金属有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人凌继跃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民二终字第520号民事判决书，已向被执行人珠海迈特尔金属有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李茗清偿12，449.91元及利息，并向本院交纳执行费87元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人珠海迈特尔金属有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币12，556元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年三月九日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1368号
原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人谈悦楚，支行行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告陈家翔，男，1996年3月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行与被告连丽平、被告陈家翔金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告连丽平、被告陈家翔名下价值人民币1,694,973.99元的财产。本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告连丽平、被告陈家翔名下银行存款人民币1,694,973.99元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宁
二〇一五年九月八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初98号之一
原告：福建省清流林业有限责任公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街明辉公寓2楼。
法定代表人：马经旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：福建省金麒麟生物科技发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路81号3楼302室。
法定代表人：蔡宗和，职务不祥。
被告：三明市建丰房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路106号。
法定代表人：林锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告福建省清流林业有限责任公司（以下简称清流林业公司）与被告蔡宗和、福建省金麒麟生物科技发展有限公司（以下简称金麒麟公司）、三明市建丰房地产开发有限公司（以下简称建丰房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
清流林业公司诉称，请求判令：1.蔡宗和偿还清流林业公司向何艳代为履行的担保债务3,000,000元及相应资金占用利息（自2016年5月28日起按年利率6%计算）；2.蔡宗和偿还清流林业公司代付何艳起诉产生的诉讼费用15,400元及资金占用利息（从2016年2月2日起按年利率6%计算）；3.清流林业公司为实现债权进行诉讼支出的律师代理费45,180元，由蔡宗和承担；4.金麒麟公司对上述债务承担连带清偿责任；5.建丰房地产公司在其提供担保物范围内对上述债务向清流林业公司承担担保责任并承担因催告其办理抵押登记支出的公证费900元。事实与理由：三明市扶贫开发协会以何艳个人名义向蔡宗和出借人民币（以下币种相同）3,000,000元。2014年4月1日，何艳作为出借人与蔡宗和作为借款人、清流林业公司作为保证人签订了借款合同，由何艳向蔡宗和出借3,000,000元，清流林业公司为该借款提供担保。2014年4月3日，清流林业公司与蔡宗和、金麒麟公司签订反担保协议，约定蔡宗和、金麒麟公司对清流林业公司为蔡宗和向何艳借款3,000,000元的保证担保提供反抵押物担保和反保证担保，抵押物为蔡宗和所有的位于三明市梅列区麒麟新村××幢××室房产（房权证号为明房权证字第××号）、三明市三元区新市中路××幢××室房产（房权证号为明房权证字第××号）、永安市新府路××号××室房产（房权证号为永房权证字第××号），金麒麟公司提供连带责任保证担保。2015年3月26日，建丰房地产公司向清流林业公司出具房屋担保承诺函，承诺以其所有的位于清流县嵩溪镇嵩北路××号嵩溪华园××幢××室、××室和××幢××室房产作为清流林业公司为蔡宗和向何艳借款的反担保抵押物。2015年6月25日，清流林业公司与蔡宗和、金麒麟公司签订反担保补充协议，约定蔡宗和提供其所有的位于明溪县夏坊乡黄地村××林班2大班1小班的红豆杉作为清流林业公司和向何艳借款的反担保抵押物，并对建丰房地产公司出具的房屋反担保承诺函予以确认。蔡宗和借款后，未按约定期限偿还借款。何艳以个人的名义向三明市梅列区人民法院提起诉讼，三明市梅列区人民法院出具民事调解书，确定清流林业公司对蔡宗和向何艳借款3,000,000元及相应利息承担的连带清偿责任；诉讼费15,400元由蔡宗和与清流林业公司共同承担。2016年5月27日，清流林业公司向三明市梅列区人民法院支付诉讼费15,400元；于2016年5月30日按照何艳的指定，向三明市扶贫开发协会支付3,000,000元，何艳向清流林业公司出具了收款收据。至此，清流林业公司履行了调解书确定的连带责任义务。蔡宗和未偿还清流林业公司代其偿还何艳的3,000,000元和诉讼费15,400元。清流林业公司要求建丰房地产公司办理反担保抵押登记未果，遂于2016年11月24日、2017年1月5日分别以邮寄和在建丰房地产公司办公处张贴公告并公证的方式通知其办理反担保抵押登记，建丰房地产公司均不履行办理抵押登记的义务。
建丰房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年4月1日，何艳、蔡宗和及清流林业公司三方签订《借款合同》第十三条约定：发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，由三明市梅列区人民法院行使管辖权。2014年3月31日，清流林业有限公司出具的《连带责任保证书》第八条约定：产生争议的，由三明市梅列区人民法院管辖。2014年4月3日，清流林业公司与金麒麟公司、蔡金来签订的《反担保协议》第七条约定：金麒麟公司签订的《借款合同》、清流林业有限公司出具的《连带责任保证书》和本协议是不可分割部分。由《反担保协议》引起的纠纷，应适用《借款合同》、《连带责任保证书》中的争议解决条款约定确定管辖，即本案由三明市梅列区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，其基础法律关系为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。何艳、蔡宗和及清流林业公司三方签订《借款合同》第十三条、清流林业有限公司出具的《连带责任保证书》第八条以及清流林业公司与金麒麟公司、蔡金来签订的《反担保协议》第七条均约定：发生争议，由三明市梅列区人民法院管辖，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的情形，故本案应由三明市梅列区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
三明市建丰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三明市梅列区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 余毅光
人民陪审员 罗成忠
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢紫薇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第218号之二
申请执行人李茗，男，1967年8月9日出生，汉族，住珠海市，身份证号：XXXXX0019。
被执行人珠海迈特尔金属有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人凌继跃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民二终字第520号民事判决书，已向被执行人珠海迈特尔金属有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李茗清偿12，449.91元及利息，并向本院交纳执行费87元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人珠海迈特尔金属有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币12，556元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 �吴作栋
二〇一五年三月九日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1368号之一
原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人谈悦楚，支行行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告陈家翔，男，1996年3月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行与被告连丽平、被告陈家翔金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 杨 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五(商)初字第1368号
原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行,住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX、XXX、XXX室。负责人谈悦楚，行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告连丽平，女，1971年2月25日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告陈家翔，男，1996年3月28日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行与被告连丽平、被告陈家翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤国到庭参加诉讼。被告连丽平、被告陈家翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，2011年3月14日，原告与被告连丽平签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定原告向被告连丽平提供贷款人民币1,740,000元(以下所涉币种均为人民币)，用于购买上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号1_2层房屋，贷款期限自2011年6月17日至2041年6月17日；贷款采用浮动利率，每月以等额本息方式还款。贷款发放后，因被告未按约还款，原告提前收贷。现请求法院判令：1.被告连丽平归还原告借款1,668,023.40元及支付原告利息、逾期利息23,807.59元(至2015年9月6日)，并支付自2015年9月7日起至清偿日止、按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定计付的逾期利息；2.被告连丽平偿付原告聘请律师费用5,000元；3.拍卖处分两被告名下上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号1_2层房产的抵押物用于优先受偿上述债权。被告连丽平、被告陈家翔未到庭应诉答辩。经审理查明，2011年3月14日，原告与被告连丽平签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，合同约定：为购买上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号1_2层房屋，被告连丽平作为借款人向原告借款1,740,000元,并以该房作为抵押；借款期限自2011年3月14日至2041年3月14日止，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮15%，还款方式为月等额本息还款；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，未能按约还款，原告有权要求清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用；因履行合同发生的律师费等由债务人承担，等等。2011年4月13日，就涉案合同约定抵押的上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号1_2层房屋，双方办理了预告登记。同年6月17日，原告发放贷款1,740,000元。2012年7月7日，上述约定抵押的上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号1_2层房屋设立抵押权，抵押人为被告连丽平、被告陈家翔。自2015年7月21日起，被告连丽平未按约履行还款义务。截至2015年9月6日，被告连丽平尚欠借款本金1,668,023.40元，利息、逾期利息23,807.59元。原告因本案诉讼支付律师费5,000元。本院认为，原告与被告连丽平签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按照合同约定已履行了贷款人提供借款的义务，被告连丽平作为借款人未按约还款，显属违约，原告根据合同约定有权提前收贷，要求被告归还全部贷款本金及支付利息、律师费并行使抵押权。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告连丽平、被告陈家翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行借款本金人民币1,668,023.40元，支付截至2015年9月6日的利息、逾期利息人民币23,807.59元，并支付自2015年9月7日起至清偿日止、按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定计付的逾期利息；二、被告连丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行律师费人民币5,000元；三、如被告连丽平未履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行有权对被告连丽平、被告陈家翔名下的上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号1_2层房产行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20,071元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币25,631元，由被告连丽平、被告陈家翔负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 陈铭浩
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更396号
罪犯汤恒富，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年1月5日作出(2014)湖安刑初字第603号刑事判决，以被告人汤恒富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯汤恒富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤恒富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯汤恒富对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汤恒富提起的假释意见符合法律规定，罪犯汤恒富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯汤恒富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汤恒富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤恒富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更396号
罪犯汤某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年1月5日作出(2014)湖安刑初字第603号刑事判决，以被告人汤某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯汤某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汤某提起的假释意见符合法律规定，罪犯汤某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯汤某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汤某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执759号之一
申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人党某某，女。
被执行人张某某，男，。
陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司申请执行党某某、张某某借款抵押担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人张某某名下的房产正在进行评估拍卖程序，同时已将被执行人党某某、张某某纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执759号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吴 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初276号
原告：清丰县丰阳农资有限公司，住所：清丰县阳邵乡阳邵集南街西段，组织机构代码：09969382-X。
法定代表人：徐军锋，男，汉族，1978年出生，住清丰县。
被告：马飞向（又名马亚楠），男，汉族，1987年出生，住清丰县。
原告清丰县丰阳农资有限公司诉被告马飞向买卖合同纠纷一案，原告清丰县丰阳农资有限公司于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告清丰县丰阳农资有限公司法定代表人徐军锋，被告马飞向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县丰阳农资有限公司诉称：2014年10月29日，被告马亚楠因卖化肥没有资金，向丰阳农资有限公司赊化肥合人民币15800元，应付利息1分，经多次催要马亚楠以各种理由拒不偿还。为此，特向请求判令被告向原告归还欠款本金人民币15800元，判令被告向原告支付逾期偿还欠款的利息人民币1896元（暂计算至2015年10月29日），判令被告向原告支付其他损失总计200元（律师费、交通费等），本案诉讼费用由被告承担。
被告马飞向辩称：被告承认本金15800元，对其他不予认可。原告送给被告价值三万多元的化肥，后来结算后剩余15800元没有给原告，原告说给少要一点，但是没有少。
经审理查明：原告向被告送交化肥后被告向原告出具欠条一张，欠条内容显示为今欠到现今（金）15800元，壹万伍仟捌佰元，马亚楠，2014.10.29。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告送交化肥，被告就所欠货款向原告出具欠据，双方买卖合同关系成立、有效，被告收到化肥后应及时偿还欠付货款。关于原告请求的逾期利息问题，因原被告买卖合同未对被告付款的期限进行约定，且原告亦未提交证据证明双方就付款期限存在其他约定，故原告请求被告支付逾期付款利息，本院不予支持；关于原告请求的律师费、交通费等其他损失，因该部分损失与本案没有直接因果关系，且原被告合同未对该部分损失进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马飞向于本判决生效后十日内支付原告清丰县丰阳农资有限公司15800元。
驳回原告清丰县丰阳农资有限公司其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告马飞向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柴红娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申34号
﹝2016﹞黑02民申34号
再审申请人（一审被告）:讷河市汇祥房屋开发有限责任公司。住所地：黑龙江省讷河市。
委托代理人：刘春，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：李凤芝，女，汉族，1964年2月17日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
一审被告：王喜林，男，汉族，1949年10月20日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
一审第三人：ＸＸ，男，汉族，1977年2月5日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市拉哈镇东北街*组。
再审申请人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（以下简称汇祥房屋开发公司）因与被申请人李凤芝、一审被告王喜林、一审第三人ＸＸ建筑工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院﹝2015﹞讷民初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇祥房屋开发公司申请再审称：(一)本案认定事实错误。1.依据李凤芝提供的合同，王喜林、ＸＸ与李凤芝三人属合伙关系，故本案应属合伙纠纷，并非建筑工程合同纠纷。2.如一、二审判定李凤芝与ＸＸ是合伙关系，那么ＸＸ收取工程款的行为对李凤芝有效。据此，王喜林已经按照备案的中标合同全部拨付了工程款。一审以ＸＸ是王喜林儿子、李凤芝不在场为由否认ＸＸ收取施工费的认定缺乏依据。3.李凤芝主张工程款证据不足。合伙尚未清算，欠款金额无法确定，李凤芝的主张无证据证明。（二）本案适用法律错误。1.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，本案应当以备案的中标合同即汇祥房屋开发公司与讷河市汇东建筑工程有限责任公司（汇东建筑公司）签订的合同作为结算依据，一、二审依据王喜林与李凤芝签订的“黑合同”结算工程费，明显不当。2.一、二审判决汇祥房屋开发公司承担连带给付责任错误。汇祥房屋开发公司与李凤芝没有合同关系，亦不认可其是实际施工人。李凤芝与王喜林、ＸＸ签订的施工合同均属个人行为，法律后果应由个人承担。（三）本案程序违法。本案既认定ＸＸ与李凤芝属合伙关系，法院应该通知ＸＸ作为共同原告参加诉讼，将其作为第三人违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案案由及欠付工程款的认定问题。1.依据王喜林、李凤芝、ＸＸ签署的协议，本案并非合伙纠纷，而是王喜林将案涉工程承包给李凤芝、ＸＸ施工，因工程款结算发生的建筑工程合同纠纷，一审认定本案案由无误。2.一审中，王喜林主张与ＸＸ往来有600余万元的工程款，但二人系父子关系，仅有ＸＸ签字的票据不足以证实其真实性，故一审法院未予采纳，符合法律规定。(二)1.关于案涉工程的结算标准及依据问题。本案工程实质系王喜林个人开发，因不具备资质挂靠于汇祥房屋开发公司。汇祥房屋开发公司主张该工程由汇东建筑公司中标，汇东承包给ＸＸ，但该主张与汇祥公司与王喜林签订的内部承包合同书、王喜林与李凤芝、ＸＸ签订的施工承包协议以及认可的挂靠事实相矛盾，且汇祥房屋开发公司与汇东建筑公司系同一法定代表人，故一审法院未予采纳中标合同认定事实，结算工程款并无不当。2.关于汇祥房屋开发公司的责任认定问题。本案中，王喜林以汇祥房屋开发公司的名义行事，双方的挂靠行为实属违法行为，一审法院判决汇祥房屋开发公司承担连带责任，符合《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定以及相关法律、司法解释的精神。（三）关于ＸＸ的诉讼地位问题。一审法院认定ＸＸ与李凤芝系合伙关系，ＸＸ与本案利害关系明显，属必要共同诉讼当事人，有权申请参加本案诉讼。然而，鉴于与王喜林的父子关系，ＸＸ在本案中的诉讼权益又具有特殊性：1.形式上，王喜林是发包方，ＸＸ、李凤芝是施工方，ＸＸ与王喜林基础法律地位不一致；2.ＸＸ与李凤芝虽属共同施工方，但本案中其主张与李凤芝存在冲突；3.ＸＸ并非主动发起诉讼的当事人，明显区别于原告的法律特征。据此，一审法院列ＸＸ为第三人符合《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定。
综上，汇祥房屋开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回讷河市汇祥房屋开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 单克杰
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜秀峰