wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第03931-2号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。
被告：李某，男。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中联重科融资租赁（中国）有限公司与李某签订的《融资租赁合同（回租）》第六条约定：“1.承租人确认与出租人就本合同约定的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。2.双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同签订于湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，故本院对本案没有管辖权，湖南省常德市鼎城区人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 何品菡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12677号
上诉人（原审原告）：东方军，男，汉族，住辽宁省法库县依牛堡子乡马家荒地村。
委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：洪英，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街。
委托代理人：连生武，辽宁丰华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付雷，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街。
上诉人东方军与上诉人洪英、上诉人付雷提供劳务者致害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8827号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东方军及其委托代理人李艺芳、上诉人洪英及其委托代理人连生武、上诉人付雷到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案过程中存在下列问题：一、原审法院确定本案争议案由为提供劳务者受害纠纷，裁判主文以加工承揽法律关系进行判决，案由与裁判前后不一；二、案外人徐贺（音译）系与付雷达成水电施工合同的当事人，其在本次纠纷中所处地位，原审法院未予查明；三、原审法院对涉案的装修主体资质问题未予审查。
综上，因原审法院对本案争议的基本案件事实未予查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8827号民事判决书；
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。
上诉人东方军、与上诉人洪英、上诉人付雷分别交纳二审案件受理费500元，分别退回三上诉人。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5045号之二
解除保全申请人：王宇，男，1984年12月23日出生，汉族，住三河市南城西区粮食楼*单元***号。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被申请人：李蕾，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：韦辅基，北京义晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所实习律师。
王宇与李蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）冀1082民初5045号民事裁定，查封被申请人李蕾名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园18-2-1201（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）的房产。解除保全申请人王宇于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王宇申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人李蕾名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园18-2-1201（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。
案件申请费5000元，由王宇负担2500元，李蕾负担2500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 瑞 芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王安�
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5045号之三
解除保全申请人：王宇。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被申请人：李蕾。
委托诉讼代理人：韦辅基，北京义晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所实习律师。
王宇与李蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）冀1082民初5045号之一民事裁定，查封担保人柴桂华名下的位于三河市市区建设路北侧粮食局家属楼住宅楼2-203的房屋（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号）。解除保全申请人王宇于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已经审理结案，解除保全申请人王宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人柴桂华名下的位于三河市市区建设路北侧粮食局家属楼住宅楼2-203的房屋（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁瑞芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王安意
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初782号
原告：方海岭，男。
被告：孙然，女。
本院在审理原告方海岭与被告孙然民间借贷纠纷一案中，原告方海岭于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告方海岭撤回起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 陈桂红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 运佳明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 晨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初1588号
原告周海燕，女，1976年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。现住海门市。
委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告曹新兵，男，1971年8月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码57032670-7），住所地海门市解放中路177号。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人范成昌，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码74683771-2），住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人郑燕秋，该公司员工。
被告龚晓辉，男，1974年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告周海燕与被告曹新兵、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（本院根据原告周海燕的申请依法追加）、龚晓辉（本院根据原告周海燕的申请依法追加）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海燕于2016年4月15日向本院申请撤回对被告龚晓辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤回对被告龚晓辉的起诉。
代理审判员 高 梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄清清
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初782号
原告：方海岭，男，1965年10月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：孙然，女，1977年12月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告方海岭与被告孙然民间借贷纠纷一案中，原告方海岭于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告方海岭撤回起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 陈 桂 红
代理审判员 �梁智慧
代理审判员 运 佳 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 晨
山东省菏泽市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)鲁17刑申12号
一审被告人、二审上诉人乔留根生产、销售伪劣产品罪一案，山东省曹县人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁1721刑初154号刑事判决，乔留根不服，提出上诉。本院于2016年6月28日作出（2016）鲁17刑终238号刑事裁定书，驳回乔留根的上诉，该裁定已生效。乔留根不服，向本院申诉，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年一月四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11260号
申请人：东莞银行股份有限公司长安支行。经营场所：广东省东莞市长安镇长盛路。
负责人：沈立，该支行行长。
委托代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。
被申请人：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：李月开，女，汉族，1973年12月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：陈雪锋，男，汉族，1978年9月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：李雪玲，女，1978年8月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
申请人东莞银行股份有限公司长安支行诉被申请人谢柱宁、李月开、陈雪锋、李雪玲金融借款合同纠纷一案，申请人东莞银行股份有限公司长安支行于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢柱宁、李月开、陈雪锋、李雪玲银行存款1,567,280.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞银行股份有限公司长安支行相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司长安支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢柱宁、李月开、陈雪锋、李雪玲银行存款1,567,280.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶占娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11260号之一
原告：东莞银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛路。组织机构代码：98195592-X。
负责人：沈立，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。
被告：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，住广东省东莞市。
被告：李月开，女，汉族，1973年12月27日出生，住广东省东莞市。
被告：陈雪锋，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省东莞市。
被告：李雪玲，女，1978年8月3日出生，住广东省东莞市。
原告东莞银行股份有限公司长安支行与被告谢柱宁、李月开、陈雪锋、李雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告东莞银行长安支行诉称，2013年11月15日，原告与被告谢柱宁签订《个人贷款合同》，双方约定原告向被告提供总额为200万元的贷款，贷款期限为2013年11月15日起至2021年11月15日止，还款方式为按月结息，等额本息还款法。被告李月开、陈雪锋、李雪玲共同与原告签订《保证合同》，约定被告李月开、陈雪锋、李雪玲为被告谢柱宁的上述合同项下债务提供连带责任保证担保。原告依约履行了出借义务，被告未能按时足额偿还贷款本息。原告多次催收贷款未果，故诉至法院，请求判令被告谢柱宁立即向原告偿还贷款本息及支付律师费等，并要求被告李月开、陈雪锋、李雪玲对被告谢柱宁的案涉债务承担连带清偿责任。
被告谢柱宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谢柱宁的经常居住地为东莞市莞城区，属于东莞市第一人民法院辖区范围，故本案应移送至广东省第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提供的《个人贷款合同》第十七条、《保证合同》第九条分别约定双方发生纠纷时，向乙方（即贷款人、债权人）所在地有管辖权的人民法院起诉。原、被告双方以书面形式约定管辖法院，该协议管辖合法、有效。本案中贷款人所在地、债权人所在地即为原告住所地，在东莞市，属于本院辖区范围，本院对该案依法享有管辖权。被告谢柱宁以其经常居住地不在本院辖区为由提出管辖权异议申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告谢柱宁对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告谢柱宁负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4225号
原告彭建超，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇大湾村*组。
原告郑姣，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇黄口潭村*组。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告彭建超、郑姣与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03978号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭建超、郑姣撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭建超、郑姣共同承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4225号
原告吴旭三，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县福临镇双起桥村双赛组***号。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告吴旭三与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03977号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴旭三撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴旭三承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执886号之一
申请执行人叶莉。
被执行人李川。
关于申请执行人叶莉与被执行人李川机动车交通事故责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3977号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月12日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李川有车辆，本院已查封，但系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成华民初字第3977号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年十一月二日
书记员 黄松涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更95号
罪犯阮某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬东刑初字第702号刑事判决，以被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，未退还的赃款予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮某准予减刑十个月（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第381号之一
申请执行人：戴荣金,男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人：王泡，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人：李二元，男，1970年1月23日出生，汉族，驾驶员，住河南省郑州市巩义市。
本院在执行申请执行人戴荣金、王泡与被执行人李二元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人戴荣金、王泡申请执行人民币17500元，因被执行人李二元违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币17500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更95号
罪犯阮剑钦，男，1962年8月29日出生，汉族，大学文化，江苏省无锡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬东刑初字第702号刑事判决，以被告人阮剑钦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，未退还的赃款予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮剑钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯阮剑钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮剑钦在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮剑钦准予减刑十个月（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2436号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
负责人华海龙，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘丰平。
被上诉人（原审被告）刘晓波。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 敏
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1122执1392号
申请执行人：田丽文，1957年8月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田子良，男，1956年10月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人田丽文与被执行人田子良民间借贷纠纷一案中，未执行81000元及利息，被执行人田子良无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1392号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2436号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号南阳东升*栋*号店铺。
负责人华海龙，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘丰平，女，汉族，1972年1月29日出生，江西赣县人，住赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）刘晓波，男，汉族，1990年3月14日出生，江西赣县人，住赣州市赣县
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2016�赣07**民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 敏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执38号之二
申请人：田东。
被执行人：刘飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执38号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞在中国农业银行62×××16账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执38号之三
申请人：田东。
被执行人：刘飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执38号之三裁定书，于2018年01月10日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞在中国农业银行62×××16账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执38号之一
申请人：田东。
被执行人：刘飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执38号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞在中国建设银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执5066号
本院在执行仲伟东与成家武、王磊其他案由一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初4847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人成家武、王磊应给付申请人仲伟东580000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成家武、王磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十一日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执5066号
申请执行人：仲伟东，男，1953年9月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：成家武，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住连云港�赣榆区。
被执行人：王磊，女，1972年6月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人仲伟东与被执行人成家武、王磊其他案由一案，本院作出的(2017)苏0707民初4847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年12月20日立案执行，立案标的。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请执行人向本院提供在诉讼过程中查封的被执行人位于连云港市赣榆区金山镇后石堰村的住房一套，经调查，该房屋系被执行人唯一住房。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执�人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人位于连云港市××××村住房一套，系其唯一住房，暂不适宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王璐璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执670号之二
申请执行人开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处魏保钢，住开鲁县。
被执行人张跃春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4865号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张跃春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一七年四月十日书记员刘蒙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执643号
申请执行人林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被执行人吴明庆，身份证号2306231992********，男，1992年2月2日出生，汉族，退伍军人，住黑龙江省林甸县。
被执行人吴广林，身份证号2302281963********，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县花园乡永远村四屯。
申请执行人林甸县财政局与被执行人吴明庆、吴广林不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）林民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林甸县财政于2016年6月21日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴明庆、吴广林无财产可供执行，申请执行人林甸县财政局现申请终结本次执行程序，待被执行人吴明庆、吴广林有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执670号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处魏保钢，住开鲁县。
被执行人张跃春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4865号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张跃春在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年四月十日
书记员 刘 蒙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2743号
原告：邓芮霞，女，1986年6月9日出生，农民，户籍地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：李江鹏，男，1989年8月22日出生，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路1号，统一社会信用代码9134082406360416XB。
负责人：郝文伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:尚能，该公司职工。
本院受理原告邓芮霞诉被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案件伤者邓芮霞治疗尚未结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈一平
二〇一六年十一月七日
书记员 李杨洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5376号
原告：葛顺荣，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所（实习）律师。
被告：王世彬，男，1986年11月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被告：山东华亮国际物流有限公司。住所地：临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：北京市市辖区朝阳区。
负责人：吴焰，总经理。
本院在审理原告葛顺荣诉被告王世彬、山东华亮国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛顺荣于2017年6月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛顺荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛顺荣负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月九日
书记员 李艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2743号之一
原告：邓芮霞，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：李江鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路1号，统一社会信用代码9134082406360416XB。
负责人：郝文伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:尚能，该公司职工。
本院受理原告邓芮霞诉被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案件伤者邓芮霞治疗尚未结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈一平
二〇一六年十一月七日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2743号
原告：邓芮霞，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：李江鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路1号，统一社会信用代码9134082406360416XB。
负责人：郝文伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:尚能，该公司职工。
本院在审理原告邓芮霞诉被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓芮霞于2017年5月31日向本院提出撤回对被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告邓芮霞申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓芮霞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓芮霞负担。
审判员 李 娟
二〇一七年六月二日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2743号之二
原告：邓芮霞，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：李江鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路1号，统一社会信用代码9134082406360416XB。
负责人：郝文伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:尚能，该公司职工。
本院在审理原告邓芮霞诉被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓芮霞于2017年5月31日向本院提出撤回对被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告邓芮霞申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓芮霞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓芮霞负担。
审判员 李 娟
二〇一七年六月二日
书记员 李杨洲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执454号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，机构代码70526488-2。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人唐江龙，男，1984年7月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人王丽花，女，1962年9月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人王立生，男，1966年11月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人唐江龙、王丽花、王立生借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1328号之一
申请人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人游扶苏，总经理。
委托代理人李红梅，四川则思××事务所律师。
委托代理人戴健，四川则思××事务所律师。
被执行人四川省五友农牧有限公司，住所地简阳市。
法定代表人贺明平，经理。
被执行人贺明平，男，1950年6月16日生，汉族，住四川省简阳市，
本院（2015）雁江民初字第3976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省五友农牧有限公司、贺明平银行账户上的存款12992069.1元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省五友农牧有限公司、贺明平价值12992069.1元的财产；或扣留、提取被执行人四川省五友农牧有限公司、贺明平的合法收入12992069.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月九日
书记员 丁 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3692号
原告：陈彦平，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区三合卫生院，住所地安徽省阜阳市颍州区三合镇新街。
法定代表人：徐标，院长。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告陈彦平诉被告阜阳市颍州区三合卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈彦平负担。
审判员 谢式纪
二〇一七年四月一日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1328号之一
申请人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局办公楼七楼，组织机构代码×××××。
法定代表人游扶苏，总经理。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
委托代理人戴健，四川则思律师事务所律师。
被执行人四川省五友农牧有限公司，住所地简阳市西峰岭工业区，组织机构代码×××××。
法定代表人贺明平，经理。
被执行人贺明平，男，1950年6月16日生，汉族，住四川省简阳市，
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川省五友农牧有限公司、贺明平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）雁江民初字3976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月24日，权利人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求四川省五友农牧有限公司给付借款本金9265901.88元及利息、罚息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款。本院依法轮候查封了登记在四川省五友农牧有限公司名下的权证号为监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证XXXX42、监证×××××、监证×××××、监证×××××、监证×××××的房屋。但以上房屋均设定了抵押，且本院为轮候查封，暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，并依职权终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省五友农牧有限公司仍欠申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司借款本金9265901.88元及利息、罚息和垫付受理费。
本院认为，被执行人暂不具备可执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字3976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保113号
申请人：韩湘红，男，1973年2月13日出生，汉族。
被申请人：尹为花，男，1978年5月25日出生，汉族。
被申请人：李满元，女，1976年6月30日出生。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县翰林雅阁小区1号楼3单元1101室的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人位于濮阳县翰林雅阁小区1号楼3单元1101室的房产登记户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得撤销备案，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石贤超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民二初字第00086号
原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区新民乡杨兴村锦汤路5号,组织机构代码12081601-2。
法定代表人牛智广，该公司董事长。
委托代理人田建明，该公司职员。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司，住所地新民市大民屯镇方巾牛村，组织机构代码57838978-8。
法定代表人徐佳福，该公司总经理。
委托代理人刘国军，该公司经理。
委托代理人张士海，该公司会计。
原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司诉被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司的委托代理人田建明、李凌杰，被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司的委托代理人刘国军、张士海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，我公司与被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告采购我公司供暖热水锅炉一台，交货地点为我公司院内，货款38.5万元分为4次支付。被告购买锅炉于当年交付，检验合格后投入运行。合同履行中，被告于2012年10月接收了我公司开出的增值税发票。对于我公司结算货款的要求，被告提出由我公司自行向新民供热公司索款。新民供热公司与我公司有过业务联系，也曾经为被告购买、安装本案涉及的锅炉提供代理服务。几年来，我公司为此款多次往返于被告、新民供热公司之间反复求证。新民供热公司提出虽然代理被告参与谈判协商，但未接受被告的付款委托，不承担付款义务。我公司认为，被告与我公司签订《工业品买卖合同》，接收我公司交付的锅炉和发票，应当按照合同约定向我公司支付合同货款。被告与新民供热之间的经济往来以及锅炉代理问题，不应成为被告反复推拖付款的合法理由。今诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的38.5万元货款，并请求法院判令被告承担2012年8月至今的利息损失3.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司成立于2011年9月8日，负责新民市大民屯镇方巾牛村的资产管理、企业策划、小区物业管理及供暖服务。经新民市政府批准，确定将大民屯镇方巾牛村“芳园新村”二期工程由沈阳盛昌房屋开发有限公司承揽，后沈阳祥隆建筑工程有限公司承揽“芳园新村”二期工程供暖配套工程，工程总造价10767345.26元，再之后沈阳祥隆建筑工程有限公司又将该供暖配套工程发包给新民市供热公司。我公司已经向新民市供热公司账户打款950万元。由此可见，我公司成立于2011年9月8日，原告提供合同签订时我公司尚未成立，且无法定代表人签字，合同应该是无效合同。原告未向我公司主张过权利，起诉超过诉讼时效。无论原告诉讼依据的合同是否真实，其取得途径及签订方式都不符合法律规定，我公司与原告没有合同相对性，原告诉讼主体错误，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告出售给被告泰平牌热水锅炉一台，金额为38.5万元，结算方式为合同生效付40%，提货前付40%，安装完毕付10%，余款一个取暖期后一次付清。合同签订后，原告于当年履行了交付锅炉的义务，2012年10月，原告为被告出具了增值税发票，原告出售给被告的�炉一直在“芳园新村”锅炉房内使用，被告至今尚未付款。后原告曾向被告催要货款未果，2015年8月，原告派人到被告处对锅炉维修进行指导，同时追要货款。另查，被告公司成立于2011年9月8日。再查，“芳园新村”二期供暖配套工程2012年进行建设施工。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、发票、收据及双方陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在真实有效的买卖合同关系。原告提供的《工业品买卖合同》书上，双方都加盖了公章，且公章均是真实的，被告亦没有证据证明公章系他人盗用等情形，由此可以认定签订合同系双方的真实意思表示，该份合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付锅炉义务，并为被告出具了增值税发�，锅炉已实际使用多年，被告亦应履行给付货款义务，拒不履行属违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告从2012年8月开始主张利息的诉讼请求，因“芳园新村”二期供暖配套工程于2012年施工，之前并未发生供暖，故利息起算应从2012年供暖期结束之后即2013年4月1日开始计算。合同标记日期，并非一定为盖章日期，一方签订合同后，由另一方后盖章情形在亦实际存在，被告辩称签订合同时其并未取得公章，因而合同无效的辩解意见本院不予采纳。原、被告间签订合同，系合同相对方，原告有权向被告主张权利，被告辩称“芳园新村”二期供暖配套工程款项已经支付新民市供热公司，原告没有起诉主体资格的辩�意见本院不予采纳。原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，发生诉讼时效中断，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司货款人民币385000元，并支付自2013年4月1日至货款付清之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保113号
申请人：韩湘红，男，1973年2月13日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：尹为花，男，1978年5月25日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：李满元，女，1976年6月30日出生，濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县翰林雅阁小区1号楼3单元1101室的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人位于濮阳县翰林雅阁小区1号楼3单元1101室的房产登记户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得撤销备案，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石贤超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初179号之一
原告无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所无锡市鸿桥路801－2408。
法定代表人华志刚，该公司总经理。
委托代理人高圣杰、彭玉婷，均系江苏英特东华律师事务所律师。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍。
被告无锡市公共工程建设中心，住所无锡市振新路***号。
法定代表人俞臻，该中心主任。
委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告无锡滨湖企业投资担保有限公司诉被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、无锡市公共工程建设中心追偿权纠纷一案过程中，无锡滨湖企业投资担保有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回对无锡市公共工程建设中心的起诉。本院认为，无锡滨湖企业投资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡滨湖企业投资担保有限公司撤回对无锡市公共工程建设中心的起诉。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨丽敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更361号
罪犯韩某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年9月19日作出(2011)甬镇刑初字第322号刑事判决，以被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减刑十一个月十五日（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月二日
书记员 张 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民二初字第00086号
原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区新民乡。
法定代表人牛智广，该公司董事长。
委托代理人田建明，该公司职员。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司，住所地新民市大民屯镇。
法定代表人徐佳福，该公司总经理。
委托代理人刘国军，该公司经理。
委托代理人张士海，该公司会计。
原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司诉被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司的委托代理人田建明、李凌杰，被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司的委托代理人刘国军、张士海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，我公司与被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告采购我公司供暖热水锅炉一台，交货地点为我公司院内，货款38.5万元分为4次支付。被告购买锅炉于当年交付，检验合格后投入运行。合同履行中，被告于2012年10月接收了我公司开出的增值税发票。对于我公司结算货款的要求，被告提出由我公司自行向新民供热公司索款。新民供热公司与我公司有过业务联系，也曾经为被告购买、安装本案涉及的锅炉提供代理服务。几年来，我公司为此款多次往返于被告、新民供热公司之间反复求证。新民供热公司提出虽然代理被告参与谈判协商，但未接受被告的付款委托，不承担付款义务。我公司认为，被告与我公司签订《工业品买卖合同》，接收我公司交付的锅炉和发票，应当按照合同约定向我公司支付合同货款。被告与新民供热之间的经济往来以及锅炉代理问题，不应成为被告反复推拖付款的合法理由。今诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的38.5万元货款，并请求法院判令被告承担2012年8月至今的利息损失3.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司成立于2011年9月8日，负责新民市大民屯镇方巾牛村的资产管理、企业策划、小区物业管理及供暖服务。经新民市政府批准，确定将大民屯镇方巾牛村“芳园新村”二期工程由沈阳盛昌房屋开发有限公司承揽，后沈阳祥隆建筑工程有限公司承揽“芳园新村”二期工程供暖配套工程，工程总造价10767345.26元，再之后沈阳祥隆建筑工程有限公司又将该供暖配套工程发包给新民市供热公司。我公司已经向新民市供热公司账户打款950万元。由此可见，我公司成立于2011年9月8日，原告提供合同签订时我公司尚未成立，且无法定代表人签字，合同应该是无效合同。原告未向我公司主张过权利，起诉超过诉讼时效。无论原告诉讼依据的合同是否真实，其取得途径及签订方式都不符合法律规定，我公司与原告没有合同相对性，原告诉讼主体错误，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告出售给被告泰平牌热水锅炉一台，金额为38.5万元，结算方式为合同生效付40%，提货前付40%，安装完毕付10%，余款一个取暖期后一次付清。合同签订后，原告于当年履行了交付锅炉的义务，2012年10月，原告为被告出具了增值税发票，原告出售给被告的锅炉一直在“芳园新村”锅炉房内使用，被告至今尚未付款。后原告曾向被告催要货款未果，2015年8月，原告派人到被告处对锅炉维修进行指导，同时追要货款。另查，被告公司成立于2011年9月8日。再查，“芳园新村”二期供暖配套工程2012年进行建设施工。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、发票、收据及双方陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在真实有效的买卖合同关系。原告提供的《工业品买卖合同》书上，双方都加盖了公章，且公章均是真实的，被告亦没有证据证明公章系他人盗用等情形，由此可以认定签订合同系双方的真实意思表示，该份合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付锅炉义务，并为被告出具了增值税发票，锅炉已实际使用多年，被告亦应履行给付货款义务，拒不履行属违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告从2012年8月开始主张利息的诉讼请求，因“芳园新村”二期供暖配套工程于2012年施工，之前并未发生供暖，故利息起算应从2012年供暖期结束之后即2013年4月1日开始计算。合同标记日期，并非一定为盖章日期，一方签订合同后，由另一方后盖章情形在亦实际存在，被告辩称签订合同时其并未取得公章，因而合同无效的辩解意见本院不予采纳。原、被告间签订合同，系合同相对方，原告有权向被告主张权利，被告辩称“芳园新村”二期供暖配套工程款项已经支付新民市供热公司，原告没有起诉主体资格的辩解意见本院不予采纳。原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，发生诉讼时效中断，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司货款人民币385000元，并支付自2013年4月1日至货款付清之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更361号
罪犯韩李，男，1989年9月15日出生，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年9月19日作出(2011)甬镇刑初字第322号刑事判决，以被告人韩李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩李在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩李在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩李在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩李准予减刑十一个月十五日（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月二日
书记员 张 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初179号
原告无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所无锡市鸿桥路801－2408。
法定代表人华志刚，该公司总经理。
委托代理人高圣杰、彭玉婷，均系江苏英特东华律师事务所律师。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍。
原告无锡滨湖企业投资担保有限公司（以下简称滨湖担保公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭审理。原告滨湖担保公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨湖担保公司诉称：2015年8月24日，滨湖担保公司与新华东公司签订贷款担保合同，确认滨湖担保公司为新华东公司向兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）的借款提供担保，新华东公司同意将其享有的在无锡市公共工程建设中心的应收账款质押给滨湖担保公司并进行了质押登记。2016年11月4日，滨湖担保公司履行了担保人职责，归还了借款3120500.02元。请求判令新华东公司立即偿还3120500.02元；确认滨湖担保公司对新华东公司在无锡市公共工程建设中心的应收账款享有优先权；本案诉讼费、保全费由新华东公司承担。
被告新华东公司未作答辩。
经审理查明：滨湖担保公司（质权人）与新华东公司（债务人、出质人）签订《应收账款最高额质押反担保合同》一份，约定：鉴于出质人与兴业银行无锡分行因办理各类业务签订各类合同（下称主合同），质权人为主合同项下债务向主合同债权人提供一系列保证担保，出质人自愿向质权人提供应收账款最高额质押反担保；反担保的主债权为质权人为出质人与主合同债权人签订的主合同项下债务承担保证责任而形成的最高额不超过人民币叁佰万元的债权；反担保质押物为出质人对无锡市公共工程建设中心关于无锡市大剧院装饰工程三标段所形成的剩余价值人民币511.1万元应收账款；出质反担保范围包括但不限于主合同、保证合同项下全部债权，包括本金、利息以及质权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并于2015年9月24日在中国人民银行征信中心办理质押登记（登记证明编号：02307678000279892097）。
2015年8月24日，新华东公司（甲方）与滨湖担保公司（乙方）签订《贷款担保合同》一份，约定：甲方向兴业银行无锡分行借款叁佰万元，借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日，乙方同意为其贷款提供担保，前述借款金额及借款期限以甲方与兴业银行无锡分行签订的主债权合同及借款借据为准;甲方如不能按期偿还借款，乙方代为偿还后，有权要求甲方和反担保人承担连带责任，有权处置抵（质）押物后优先受偿。同日，滨湖担保公司与兴业银行无锡分行签订《保证合同》一份，约定滨湖担保公司为兴业银行无锡分行给予新华东公司融资服务提供保证担保，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息等，滨湖担保公司承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；当新华东公司未依约履行债务时，兴业银行无锡分行有权要求滨湖担保公司承担担保合同项下全部担保责任而无须先行使其他担保权利。后因新华东公司未能及时、足额归还行兴业银行无锡分行借款本息，滨湖担保公司向兴业银行无锡分行承担了保证责任，为新华东公司代偿借款3000000元、利息120500.02元，合计3120500.02元。
上述事实，有应收账款最高额质押反担保合同、中国人民银行征信中心动产权属统一登记表、贷款担保合同、保证合同、代偿证明、记账凭证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：滨湖担保公司与新华东公司签订的《贷款担保合同》依法成立并生效，滨湖担保公司向债权人兴业银行无锡分行承担保证责任后，有权依照贷款担保合同的约定请求新华东公司支付滨湖担保公司代偿的借款本息。滨湖担保公司与新华东公司签订《应收账款最高额质押反担保合同》，以新华东公司有权处分的应收账款设立质权作为新华东公司履行债务的担保，并办理权利质押登记，质权自登记时起设立。债务人新华东公司不履行到期债务，质权人滨湖担保公司可以与出质人新华东公司协议以质押财产折价或者拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款之规定，判决如下：
一、江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡滨湖企业投资担保有限公司代偿款3120500.02元。
二、无锡滨湖企业投资担保有限公司有权以江苏新华东建筑装饰工程有限公司出质的应收账款（中国人民银行征信中心动产权属统一登记，编号：02307678000279892097）就本判决第一项主文确定的江苏新华东建筑装饰工程有限公司的债务及本案诉讼费在300万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31764元、诉讼保全费5000元，合计36764元（已由无锡滨湖企业投资担保有限公司预交），由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡滨湖企业投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
（本页无正文）
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1347号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：顾鹏。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801财保1号
申请人赵明荣，男，生于1965年1月27日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。统一社会信用代码91422801753401212P
法定代表人刘美华，该公司董事长。
申请人赵明荣于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施山寨皮革有限公司在恩施市农村信用合作社联合社营业部账号为82×××10的账户资金250万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵明荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施山寨皮革有限公司在恩施市农村信用合作社联合社营业部账号为82×××10的账户资金250万元。
案件申请费5000元，由被申请人恩施山寨皮革有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月五日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801财保1号之一
解除保全申请人：赵明荣，男，生于1965年1月27日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人：恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。统一社会信用代码91422801753401212P
法定代表人刘美华，该公司董事长。
申请人赵明荣与被申请人恩施山寨皮革有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月5日作出(2017)鄂2801财保1号民事裁定，冻结被申请人恩施山寨皮革有限公司在恩施市农村信用合作社联合社营业部账号为82×××10的账户资金250万元。赵明荣于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人恩施山寨皮革有限公司在恩施市农村信用合作社联合社营业部账号为82×××10的账户资金250万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月十三日
书记员 陈晓东
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执恢30号
申请执行人陈赛琴，女，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人吴红亮，男，宏强律师事务所律师。
被执行人贵州某照明有限公司。
法定代表人居基建，该公司总经理。
被执行人贵州某房地产开发有限公司。
法定代表人居基建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第319号民事判决书，于2017年6月7日恢复执行陈赛琴申请执行贵州赛亚照明有限公司、贵州紫玉翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人陈赛琴于2017年6月12日向本院提出撤销申请，本院认为陈赛琴的撤销申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 杨秀永
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1005号
申请人:黄大中,男,1967年10月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:杨远齐,男,1968年1月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人黄大中与被执行人杨远齐买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3445号民事判决书已经发生法律效力。申请�行人于2017年8月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨远齐发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨远齐缴纳执行款66300元，负担案件受理费1458元，申请执行费895元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的�面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 胡立平
审判员 甘少林
二〇一七年九月十八日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1005号
申请人:黄大中,男,1967年10月14日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:杨远齐,男,1968年1月22日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人黄大中与被执行人杨远齐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款66300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1458元，申请执行费895元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人杨远齐银行存款68653元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年九月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1522号
原告陈知某，女，1975年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1969年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告陈知某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈知某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈知某负担。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1522号
原告陈某某，女，1975年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1522号
原告陈某某，女，1975年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1969年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周雨辰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第2160号
原告冯某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
法定代理人李某某，女，汉族，住通江县诺江镇（系原告冯某某之妻）。
委托代理人张杰，四川竞一律师事务所律师。
委托代理人苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇红星路。
被告马某甲，男，汉族，大学文化，住通江县诺江镇红星路（系被告马某某之子）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
法定代表人赵猛，总经理。
委托代理人蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
原告冯某某与被告马某某、马某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，(2015)通民初字第2160号民事判决书计算误工费失误，按照鉴定意见，应当计算至评残前一日为14480元，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现将判决主文内容变更如下：
一、原告冯某某因交通事故开支医疗费135507.60元、鉴定费1900元、生活费4150元、交通费2600元、购买生活用品154元，应计护理费5850元、误工费14480元、住院伙食补助费2320元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金146286元、营养费1000元、精神抚慰金6000元、车辆损失费1000元，共计327247.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿250935元，被告马某某、马某甲赔偿35063元，其余损失由原告冯某某自己承担；
二、因被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在事故发生后已垫支费用10000元，被告马某某、马某甲在事故发生后已垫支费用45000元，品跌后被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司直接赔偿给原告冯某某230998元，赔偿给被告马某某、马某甲9937元。限本判决生效后十日内履行。
本裁定与本院(2015)通民初字第2160号民事判决书同时发生法律效力。
审判员 向导
二〇一五年十二月二日
书记员 苟铭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1522号
原告陈知某，女，1975年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告陈知某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈知某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈知某负担。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1522号
原告陈某，女，1975年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告张世某，男，1969年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告陈某与被告张世某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周雨辰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第1642号
申请执行人：宝音额木贺，男，蒙古族，牧民。
被执行人：旭仁其木格，女，蒙古族，牧民。
申请人宝音额木贺与旭仁其木格民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第6340号民事调解书，判决被告偿还原告欠款本息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人住址不详，下落不明，现家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
二〇一五年九月二十日
书记员 马利强
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00312号之二
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司
法定代表人程林、该公司董事长。
被执行人吴新礼，男，1968年11月2日，汉族。
被执行人姜冰，女，1970年7月10日，汉族，系吴新礼之妻。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新礼、姜冰借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年10月15日做出的（2014）鄂蕲春民二初字第00076号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2015年7月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民二初字第00076号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕 莹
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初906号
原告：王某某，女，1970年11月12日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
被告：孙某某，男，1970年5月20日出生，汉族，工人，现住本溪市平山区。
原告王某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、平均分割坐落在本溪市平山区私产房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年1月18日登记结婚，2005年1月24日购买坐落于本溪市平山区私产房屋。2013年11月1日，原、被告在平山区民政局协议离婚。离婚时诉争房屋尚在还贷，故对该房产没有进行分割。离婚后，原、被告仍在一起居住并共同还贷。2015年10月9日，原告外出打工，同年11月原告回家发现被告更换门锁，后原告与被告协商分割坐落于本溪市平山区私产房屋（现价值18万元），协商未果。
被告辩称，原告要求分割的房屋存在，同意分割，认可原告主张的房屋现价值18万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2005年1月24日，双方购买坐落于本溪市平山区私产房屋，登记在被告孙某某名下。2005年8月30日，以被告孙某某的名义在中国银行本溪分行贷款7.9万元，并以本溪市平山区私产房屋作抵押。2013年11月1日，原、被告在本溪市平山区民政局协议离婚，离婚协议中对上述房屋并未进行分割。原、被告协议离婚后，仍共同居住并共同偿还贷款，双方于2015年10月9日分居，之后银行贷款由被告个人偿还。庭审中，双方均认可诉争房屋现价值为18万元，关于该房屋分割，双方均同意将尚欠银行贷款本金数额从该房屋现价值18万元中予以扣除，剩余房款由双方平均分割。庭后，双方同意尚欠银行贷款本金以2016年6月15日为准，即截止到2016年6月15日尚欠银行贷款2.871222万元。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告应给付诉争房屋分割款的数额。
诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，登记在被告名下并以被告名义办理抵押贷款，双方离婚后仍共同偿还贷款并共同居住在该房屋，故该房屋产权应归被告所有。关于房屋分割问题，双方同意由房屋现价值扣除尚欠银行贷款本金后，由双方平均分割，故被告应给付原告房屋分割款7.564389万元[（18万元－2.871222万元）÷2]。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
坐落于本溪市平山区的私产房屋（房屋具体位置及面积以房屋产权部门出具的房屋所有权证为准）归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告王某某房屋折价款7.564389万元（此款于本判决生效后10日内给付），尚欠贷款由被告孙某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告王某某与被告孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 应 勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第1642号
申请执行人:宝音额木贺，男，蒙古族，牧民。
被执行人：旭仁其木格，女，蒙古族，牧民。
申请执行人宝音额木贺与被执行人旭仁其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第6340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年八月二十一日
书记员 马立强
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初906号
原告：王某某，女，1970年11月12日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
被告：孙某某，男，1970年5月20日出生，汉族，本钢焦化厂工人，现住本溪市平山区。
原告王某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、平均分割坐落在本溪市平山区私产房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年1月18日登记结婚，2005年1月24日购买坐落于本溪市平山区私产房屋。2013年11月1日，原、被告在平山区民政局协议离婚。离婚时诉争房屋尚在还贷，故对该房产没有进行分割。离婚后，原、被告仍在一起居住并共同还贷。2015年10月9日，原告外出打工，同年11月原告回家发现被告更换门锁，后原告与被告协商分割坐落于本溪市平山区私产房屋（现价值18万元），协商未果。
被告辩称，原告要求分割的房屋存在，同意分割，认可原告主张的房屋现价值18万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2005年1月24日，双方购买坐落于本溪市平山区某某的名义在中国银行本溪分行贷款7.9万元，并以本溪市平山区私产房屋作抵押。2013年11月1日，原、被告在本溪市平山区民政局协议离婚，离婚协议中对上述房屋并未进行分割。原、被告协议离婚后，仍共同居住并共同偿还贷款，双方于2015年10月9日分居，之后银行贷款由被告个人偿还。庭审中，双方均认可诉争房屋现价值为18万元，关于该房屋分割，双方均同意将尚欠银行贷款本金数额从该房屋现价值18万元中予以扣除，剩余房款由双方平均分割。庭后，双方同意尚欠银行贷款本金以2016年6月15日为准，即截止到2016年6月15日尚欠银行贷款2.871222万元。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告应给付诉争房屋分割款的数额。
诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，登记在被告名下并以被告名义办理抵押贷款，双方离婚后仍共同偿还贷款并共同居住在该房屋，故该房屋产权应归被告所有。关于房屋分割问题，双方同意由房屋现价值扣除尚欠银行贷款本金后，由双方平均分割，故被告应给付原告房屋分割款7.564389万元[（18万元－2.871222万元）÷2]。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
坐落于本溪市平山区的私产房屋（房屋具体位置及面积以房屋产权部门出具的房屋所有权证为准）归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告王某某房屋折价款7.564389万元（此款于本判决生效后10日内给付），尚欠贷款由被告孙某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告王某某与被告孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 应 勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00312号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林、该公司董事长。
被执行人吴新礼，男，1968年11月2日，汉族。
被执行人姜冰，女，1970年7月10日，汉族，系吴新礼之妻。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新礼、姜冰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民二初字第00076号民事判决书，于2016年7月25日，以（2015）鄂蕲春执字第00312号执行裁定书查封了被执行人吴新礼、姜冰共同共有的位于蕲春县漕河镇李咀社区七组房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2011-xxxxx**号），查封期限为三年（2016年7月31日至2019年7月31日），并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴新礼、姜冰共同共有的位于蕲春县漕河镇李咀社区七组房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2011-xxxxx**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月十四日
书记员 吕 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第1642号
申请执行人:宝音额木贺，男，蒙古族，牧民。
被执行人：旭仁其木格，女，蒙古族，牧民。
申请执行人宝音额木贺与旭仁其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第6340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年八月二十一日
书记员 马立强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民特28号
申请人:赵本学,男,1941年9月10日出生,汉族,天津市冶金工业材料厂退休工人,住天津市南开区。
被申请人:朱秀京,女,1941年1月25日出生,汉族,天津市政机修厂退休工人,住天津市南开区。
代理人:赵勇(系被申请人之子),男,1969年1月29日出生,汉族,天津市国家安全局干部,住天津市河西区。
申请人赵本学申请宣告朱秀京无民事行为能力一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵本学称,被申请人朱秀京因长期患老年痴呆、小脑萎缩,失去自理能力。2016年10月10日天津市第一中心医院为朱秀京出具诊断证明:“症状性癫痫、陈旧性脑梗死、高血压、电解质紊乱、肺部感染”并提供诊断证明书。因被申请人无表达能力及自主意识,故申请宣告朱秀京为无民事行为能力人。
经审理查明:申请人赵本学与被申请人朱秀京系夫妻关系。2016年11月15日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第494号司法鉴定意见书,鉴定意见为:朱秀京为无民事行为能力人。
本院认为,被申请人朱秀京经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
朱秀京为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙钦磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初236号
本院于2018年7月25日对原告侯海龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案作出的（2018）晋0924民初236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0924民初236号民事判决书中第三页第16行的1000000元补正为187800元；第三页第二十一行的1000000元补正为187800元；第三页第二十八行从”故对其鉴定费3000元不予支持。”之后补正为”被告为原告垫付2000元修理费请求在赔偿款中予以扣除，原告认可并同意减扣，本院予以支持。”；第三页第三十二行从”合计128455元”之后补正为”减扣被告垫付的2000元为126455元”；第四页第五行的128455元补正为126455元；第四页第十行的2869元补正为2829元、1434.50元补正为1414.50元；第四页第十二行的226.5元补正为246.50元。
审判员 郭根银
二〇一八年八月一日
书记员 高贵花
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0924民初236号
原告：侯海龙，男，1995年9月4日生，汉族，黑龙江省绥化市人。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文伟，男，山西台峰律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：毛寄文，男，1967年1月5日生，汉族，浙江省宁波市人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，男，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告侯海龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告侯海龙之委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币151055元。2、诉讼费由被告承担。
2017年11月13日5时10分，战德成驾驶原告所有的车牌号为晋H**重型货车，由忻州至原平，行驶至二广高速（广二）653KM处时，与韩蓓军驾驶的车牌号为晋LC**号的重型货车追尾，造成两车损坏的交通事故。
该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队认定，战德成负事故的全部责任，韩蓓军不负责任。
事故发生后，原告支付施救费8500元。2017年11月16日，山西国科司法鉴定中心对受损车辆晋H**号重型货车的车损进行鉴定，经鉴定晋H**号重型货车的车损进行鉴定，经鉴定晋H**号重型货车的车损金额为139555元，支付鉴定费3000元。
原告认为，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司处办理了机动车损失险并不计免赔，此次事故发生在保险期内，被告对原告因此次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内提出书面答辩。
原告举证有：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、保单3份；4山西省繁峙县快易通运输有限公司证明、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各1份；5、行驶证及资格证、道路运输证、驾驶证复印件；6、增值税普通发票3支；7、司法鉴定意见书。
经质证被告认为，对原告证据1-5无异议，2份施救费发票不予认可，第1份发票加盖的是修理厂公章，第2份发票加盖的公章是存车场，我方认为加盖公章应当是施救单位的公章，需要原告说明一下为什么出现两份施救费，施救费过高，鉴定费发票真实性无异议，但不在保险赔偿范围内，保险公司不予承担，证据7，由于该司法鉴定意见书系原告单方委托，代理人需要将该证据提交保险公司予以审核，如果我方认为需要重新鉴定，将在7个工作日（2018年4月2日前）内向法庭提交重鉴定申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案基本事实是：2017年11月13日5时10分，战德成驾驶原告所有的车牌号为晋H**重型货车，由忻州至原平，行驶至二广高速（广二）653KM处时，与韩蓓军驾驶的车牌号为晋LC**号的重型货车追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队认定，战德成负事故的全部责任，韩蓓军不负责任。
2017年12月13日，山西国科司法鉴定中心依据原告侯海龙申请，作出国科司法鉴定中心[2017]车鉴字第168号司法鉴定意见书，对受损车辆晋H**号陕汽牌重型半挂牵引车损失价值为人民币142355元，更替零部件废品回收价值为2800元。2018年4月8日，本院依据被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司重新鉴定申请，委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心又委托鉴定机构北京龙江保险公估有限公司对晋H**重型半挂牵引车进行车损鉴定，鉴定意见为：受损车辆晋H**车损失价格为人民币119955元。
另查明，被保险人侯海龙之案涉车辆晋H**在被告处投有1000000元的机动车损失险并不计免赔，保险期间自2017年6月13日至2018年6月12日止，事故发生在保险期间。
本院认为，2017年6月12日，原告侯海龙在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为其车辆晋H**投保的保险金额为1000000元的商业机动车损失保险单，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，为有效合同，本院予以确认；保险事故发生后，原告要求按保险合同约定，在保险范围内赔偿原告车辆损失，本院予以支持。关于施救费，被告虽有异议但未能举证予以反驳，故对其异议不予采纳，对原告施救费予以支持；关于鉴定费3000元，因被告申请重新鉴定，否定原告申请作出的鉴定意见，故对其鉴定费3000元不予支持。被告经传唤到庭质证，被告称，对重新作出的鉴定意见由法院依法认定无需开庭质证。
综上，原告之损失为：1、车辆损失费119955元；2、施救费4000元，3、拖车费4500元，合计128455元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车辆损失险限额内赔偿原告侯海龙经济损失128455元。
二、驳回原告剩余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，案涉诉讼费2869元减半1434.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担元，原告侯海龙负担226.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一八年七月二十五日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。