wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民特字第11号
申请人：金共弟。
被申请人：金瑞河，系申请人的父亲。
指定代理人：黄彩金。
申请人金共弟要求认定被申请人金瑞河为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金共弟述称：2014年4月10日5时17分许，被申请人金瑞河在104国道苍南桥墩1994KM＋600M路段行走时，被邓亚伟驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车碰撞致颅脑伤。后经医院治疗终结出院，目前被申请人还存在反应迟钝、大小便无知觉等后遗症，日常生活能力及社会活动能力受到限制。2014年11月13日，经法院委托温州律证司法鉴定所鉴定，被申请人精神伤残程度为“脑外伤所致所致精神障碍（中度智能障碍），日常生活能力严重受限，间或需要帮助”。2015年6月29日，经法院委托温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定，被申请人因外伤引起的精神方面损伤情况为“目前符合中度器质性智能损害的诊断标准，相当于交通事故四级伤残”。现被申请人的交通事故损害赔偿纠纷已经法院受理，为使被申请人的诉讼权利能够正确行使，故申请认定金瑞河为限制民事行为能力人。
经审查，温州律证司法鉴定所（2014）精鉴字第312号司法鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心（2015）精鉴字第64号司法鉴定书的鉴定程序合法、鉴定意见具有医学科学依据，本院予以采信。现被申请人金瑞河精神状况为中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力严重受限，目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告金瑞河为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李正中
二〇一五年八月二十一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
××病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第838号
申请执行人王金普，男，1951年8月1日出生，住所地固安县，联系方式。
被执行人孟凡日，男，1965年9月29日出生，住所地固安县
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民初字第1503号，于年月日向被执行人孟凡日发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人孟凡日至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡日银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田海军
二〇一六年九月二十五日
书记员 马红丹
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第75号之二
申请执行人温海英，香港特别行政区居民。
被执行人陈燕华。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民四初字第65号民事判决书向本院申请执行。本院已立案受理。依据前述法律文书，被执行人陈燕华应偿还申请执行人温海英借款75000元，并负担案件受理费838元、保全费770元。
经查，被执行人陈燕华名下有位于东莞市某镇某花园某座某楼01室房屋【房产证号：22××11】。对该房屋，本院在（2014）东三法民四初字第65号案审理过程中，已依法对其轮候查封。本院已向在先查封前述房屋的深圳市罗湖区人民法院申报债权。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人陈燕华在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案中，被执行人名下房屋已被其他法院查封在先，本院暂无法进行拍卖处理。除此之外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第75号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第838号
申请执行人：黄波，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆玉萍，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。系黄恒兵、陆玉萍妻子。
申请执行人黄波与被执行人黄恒兵、陆玉萍买卖合同纠纷一案，本院向被执行人黄恒兵、陆玉萍发出执行通知书，责令被执行人黄恒兵、陆玉萍给付申请执行人黄波欠款143300元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权143300元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00838号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第75号之一
申请执行人温海英，香港特别行政区居民。
被执行人陈燕华。
申请执行人根据本院（2014）东三法民四初字第65号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈燕华存款人民币77633元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月五日
书 记 员 李锦辉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执210号之十六
申请执行人王士可
被执行人陈立钱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5325号，依法向被执行人陈立钱发出执行通知书，责令被执行人陈立钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立钱(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执210号之十五
申请执行人王士可。
被执行人陈立钱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5325号，依法向被执行人陈立钱发出执行通知书，责令被执行人陈立钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立钱(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执210号之十八
申请执行人王士可
被执行人陈立钱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5325号，依法向被执行人陈立钱发出执行通知书，责令被执行人陈立钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立钱(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执210号之十三
申请执行人王士可
被执行人陈立钱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5325号，依法向被执行人陈立钱发出执行通知书，责令被执行人陈立钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立钱(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 帅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初400号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：向光生，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告向光生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告向光生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和向光生签订的《汽车营运服务合同》；2.向光生支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由向光生负担。事实和理由：2005年11月2日，宣豪公司与向光生签订《汽车营运服务合同》，向光生将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，向光生一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告向光生未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年11月2日，宣豪公司（乙方）与向光生（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3040ZGPD，发动机号D0311500713，车架号LH3J440M851067246，规费450元；合同期限自2005年11月2日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月1日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年11月30日止，保险终止日为2009年12月8日。2013年1月起，向光生未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与向光生签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，向光生和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，向光生未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明向光生在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求向光生支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，向光生自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，向光生应承担违约金10000元。宣豪公司要求向光生按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告向光生于2005年11月2日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告向光生在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告向光生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702号民初1562号
原告：谢福如，男，1956年9月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李刚，男，1973年2月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：贺文来，男，1972年7月1日生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。
被告：池州市市政工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：金萍，该公司董事长。
原告谢福如与被告李刚、贺文来、池州市市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告谢福如于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢福如撤诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告谢福如负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年九月七日
书记员 尤 雅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执214号之八
申请执行人丁泊凯
被执行人陈立钱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5326号，依法向被执行人陈立钱发出执行通知书，责令被执行人陈立钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立钱(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 帅
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执3044号
被拘留人:吴杰公民身份号码:
本院在执行陈琴与吴杰（2016）浙0185执3044号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十二日
()
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702号民初2936号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨圣江，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶满子，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡艳玲，该公司经理。
被告：汪怀军，男，1984年3月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告汪怀军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司于2016年11月25日向本院提出撤回对汪怀军起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回对被告汪怀军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤 雅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执214号之二
申请执行人丁泊凯
被执行人陈立钱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5326号，依法向被执行人陈立钱发出执行通知书，责令被执行人陈立钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立钱(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××86的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执210号之六
申请执行人王士可
被执行人台州金泰橡塑有限公司,组织机构代码704716760
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5325号，依法向被执行人台州金泰橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州金泰橡塑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州金泰橡塑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州金泰橡塑有限公司(证件号码:704716760)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款美元2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 帅
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3044号
原告陈琴诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0185民初3647号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈琴于2016年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法查封了吴杰位于杭州市××区的房产。被执行人因拒不申报财产被我院于2017年1月7日司法拘留15日，被执行人的财产一时难以处置。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一七年一月十六日
书记员 张 蕾
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执210号之九
申请执行人王士可
被执行人尉菊明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5325号，依法向被执行人尉菊明发出执行通知书，责令被执行人尉菊明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉菊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉菊明(证件号码:)在台州银行的6230399991019472345-101的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初746号
申请人：高彦旗，男，1994年9月30日生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：赵恒，男，1982年4月5日生，汉族，住张家港市。
申请人高彦旗与被申请人赵恒民间借贷纠纷一案，申请人高彦旗于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵恒银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人高彦旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵恒银行存款17万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执210号之四
申请执行人王士可。
被执行人台州金泰橡塑有限公司,组织机构代码704716760。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5325号，依法向被执行人台州金泰橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州金泰橡塑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州金泰橡塑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州金泰橡塑有限公司(证件号码:704716760)在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初746号之一
原告：高彦旗，男，1994年9月30日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：赵恒，男，1982年4月5日生，汉族，住张家港市。
原告高彦旗与被告赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高彦旗于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高彦旗撤回起诉。
案件受理费减半计取1850元、保全费1370元，合计3220元，由原告高彦旗负担。
审判员 朱二广
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执210号之五
申请执行人王士可
被执行人台州金泰橡塑有限公司,组织机构代码704716760
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5325号，依法向被执行人台州金泰橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州金泰橡塑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州金泰橡塑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州金泰橡塑有限公司(证件号码:704716760)在台州银行的51×××15的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 帅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初641号
申请人：叶有富，男，1945年7月11日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼。
负责人：徐良群，该公司经理。
本院在审理原告叶有富与被告蒋永利、马鞍山市安达物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶有富于2017年4月5日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司支付原告医疗费15万元。案外人叶某以其自有的房产为叶有富提供担保。
2016年10月1日9时30分，蒋永利驾驶皖E15***号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/皖E1***挂号“开乐”牌重型普通半挂车，沿山深线自北往南行驶至山深线1455公里100米处时，与即将完成通过路口过程的叶有富驾驶的“001”牌电动自行车相刮撞，至叶有富受伤，叶有富现仍在泾县医院治疗。事故车辆皖E15***号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/皖E1***挂号“开乐”牌重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险。叶有富现仍在医疗中，叶有富已无力支付医疗费用。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告叶有富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本裁定书送达后三日内立即支付原告叶有富预赔款15万元。
二、查封案外人叶某名下位于泾县XXX村二单元301室房屋，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐军仕
二〇一七年四月五日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
……
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件:
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执210号之十
申请执行人王士可
被执行人尉菊明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5325号，依法向被执行人尉菊明发出执行通知书，责令被执行人尉菊明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉菊明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉菊明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××03的存款美元200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 帅
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽0106执异字第00073号
申请人（申请执行人）沈阳振兴园新型建材有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇康红村。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
被执行人沈阳鑫旺建安工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路36号。
法定代表人程某某，系该公司总经理。
被申请人辽宁建设实业集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区昆明湖街42号。
法定代表人张某某。
被申请人程某某，男。
本院在执行申请人沈阳振兴园新型建材有限公司与被执行人沈阳鑫旺建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳鑫旺建安工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人沈阳振兴园新型建材有限公司请求追加被申请人辽宁建设实业集团有限公司、程某某为被执行人。
本院查明，依据工商档案记载，2008年1月7日被申请人辽宁建设实业集团有限公司出资408万元、被申请人程某某出资392万元，开办辽宁建设实业集团沈阳鑫旺建安工程有限公司，并于2007年12月17日将注册资金缴存于辽宁建设实业集团沈阳鑫旺建安工程有限公司在盛京银行沈阳市民主支行开立的账户内。后辽宁建设实业集团沈阳鑫旺建安工程有限公司更名为沈阳鑫旺建安工程有限公司。另查明，盛京银行沈阳市民主支行出具证明，该行经查询无此账户、无此账号，且无现金交存业务。因被申请人辽宁建设实业集团有限公司、程某某系被执行人沈阳鑫旺建安工程有限公司的股东，且开办时出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
追加被申请人辽宁建设实业集团有限公司、程某某为本案被执行人。辽宁建设实业集团有限公司在408万元范围内承担责任。程某某在392万元范围内承担责任。辽宁建设实业集团有限公司、程某某应在本裁定生效之日起5日内向申请人沈阳振兴园新型建材有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c40f10b-4c26-4bcf-8a60-a79a00b1e390&imgId=MGM0MGYxMGItNGMyNi00YmNmLThhNjAtYTc5YTAwYjFlMzkwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十一日
书记员赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c40f10b-4c26-4bcf-8a60-a79a00b1e390&imgId=MGM0MGYxMGItNGMyNi00YmNmLThhNjAtYTc5YTAwYjFlMzkwMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初641号之一
原告：叶有富，男，1945年7月11日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：蒋永利，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:马鞍山市安达物流运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区黄山大道南段1168号。
法定代表人：王小龙，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼。
负责人：徐良群，该公司经理。
本院在审理原告叶有富诉被告蒋永利、马鞍山市安达物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶有富于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋永利、马鞍山市安达物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本院认为，原告叶有富向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶有富撤回对被告蒋永利、马鞍山市安达物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取1650元，由原告叶有富负担。
审判员 齐军仕
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执210号之十四
申请执行人王士可
被执行人陈立钱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5325号，依法向被执行人陈立钱发出执行通知书，责令被执行人陈立钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立钱(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 帅
执 行 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4958a27-b76d-4f45-a6fd-d062897c8fe1&imgId=YjQ5NThhMjctYjc2ZC00ZjQ1LWE2ZmQtZDA2Mjg5N2M4ZmUxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
执行裁定书
[2016]辽0106执异字第00073号
申请人（申请执行人）沈阳某某园新型建材有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刘凤利，系该公司董事长。
被执行人沈阳某某建安工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人程欣龙，系该公司总经理。
被申请人辽宁某某实业集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人张志国。
被申请人程某某，男，汉族，1977年1月3日出生，住址沈阳市大东区。
本院在执行申请人沈阳某某园新型建材有限公司与被执行人沈阳某某建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳某某建安工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人沈阳某某园新型建材有限公司请求追加被申请人辽宁某某实业集团有限公司、程某某为被执行人。
本院查明，依据工商档案记载，2008年1月7日被申请人辽宁某某实业集团有限公司出资408万元、被申请人程某某出资392万元，开办辽宁某某实业集团沈阳某某建安工程有限公司，并于2007年12月17日将注册资金缴存于辽宁某某实业集团沈阳某某建安工程有限公司在盛京银行沈阳市民主支行开立的账户0360010140940005411账号内。后辽宁某某实业集团沈阳某某建安工程有限公司更名为沈阳某某建安工程有限公司。另查明，盛京银行沈阳市民主支行出具证明，该行经查询无此账户、无此账号，03600101409400*****无现金交存业务。因被申请人辽宁某某实业集团有限公司、程某某系被执行人沈阳某某建安工程有限公司的股东，且开办时出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
追加被申请人辽宁某某实业集团有限公司、程某某为本案被执行人。辽宁某某实业集团有限公司在408万元范围内承担责任。程某某在392万元范围内承担责任。辽宁某某实业集团有限公司、程某某应在本裁定生效之日起5日内向申请人沈阳某某园新型建材有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4958a27-b76d-4f45-a6fd-d062897c8fe1&imgId=YjQ5NThhMjctYjc2ZC00ZjQ1LWE2ZmQtZDA2Mjg5N2M4ZmUxMS5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十一日
书记员赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4958a27-b76d-4f45-a6fd-d062897c8fe1&imgId=YjQ5NThhMjctYjc2ZC00ZjQ1LWE2ZmQtZDA2Mjg5N2M4ZmUxMi5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第204号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人熊秀芬。系东莞市常平宇康餐具清洁服务中心业主。
申请执行人依据其作出的东环罚（常）（2013）16号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第479号行政执行裁定书向本院申请执行。被执行人熊秀芬系个体工商户东莞市常平宇康餐具清洁服务中心业主，该服务中旬的财产应视为熊秀英个人可供执行财产。因被执行人熊秀芬至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊秀芬、东莞市常平宇康餐具清洁服务中心存款人民币101400元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何业生
人民陪审员 刘分胜
人民陪审员 张君秋
二〇一五年四月三日
书 记 员 方向宇
浙江省天台县人民法院
裁 定 书
（2018）浙1023执210号之三
申请执行人王士可，男，1960年7月19日出生，住天台县赤城街道溪岸东路16号，公民身份号码:332625196007190018。
被执行人陈立钱，男，1960年1月30日出生，住天台县赤城街道逸步路32号，公民身份号码:33262519600130001X。
被执行人尉菊明，女，1959年5月28日出生，住天台县赤城街道逸步路32号，公民身份号码:332625195905280029。
被执行人浙江健龙车业有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:661705120。
法定代表人尉菊明。
被执行人台州金泰橡塑有限公司，住所地浙江省天台县城关上清溪开发区，组织机构代码:704716760。
法定代表人陆德胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5325号民事判决，责令被执行人陈立钱、尉菊明、浙江健龙车业有限公司、台州金泰橡塑有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王士可借款2000000元及利息，并负担案件受理费26830元、执行费22400元。但被执行人陈立钱、尉菊明、浙江健龙车业有限公司、台州金泰橡塑有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立钱、尉菊明、浙江健龙车业有限公司、台州金泰橡塑有限公司的银行存款人民币3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一八年一月十五日
书记员 叶占锋
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第204号之二
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人熊秀芬。系东莞市常平宇康餐具清洁服务中心业主。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚（常）（2013）16号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第479号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第204号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人熊秀芬、东莞市常平宇康餐具清洁服务中心应缴纳罚款与加处罚款合计100000元。
经查，被执行人熊秀芬开设的东莞市常平宇康餐具清洁服务中心已经倒闭，原址无可供执行财产。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人熊秀芬、东莞市常平宇康餐具清洁服务中心在东莞市范围内的财产情况，发现被执行人熊秀芬名下有粤S×××××号车辆。本院依法对该车辆进行查封登记，查封期为两年，自2015年4月30日起至2017年4月29日止。目前该车辆下落不明，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期未提出申请，自行承担相应的法律后果。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人东莞市环境保护局未提供被执行人熊秀芬、东莞市常平宇康餐具清洁服务中心可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人熊秀芬名下粤S×××××号车辆下落不明，无法进行评估、拍卖。除上述车辆外，被执行人熊秀芬、东莞市常平宇康餐具清洁服务中心无其他财产可供执行，申请执行人东莞市环境保护局亦未提供被执行可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第204号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘先军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7624号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：孙璐，女，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告孙璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初415号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：曾凡胜，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省仁寿县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告曾凡胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告曾凡胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和曾凡胜签订的《汽车营运服务合同》；2.曾凡胜支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由曾凡胜负担。事实和理由：2005年8月19日，宣豪公司与曾凡胜签订《汽车营运服务合同》，曾凡胜将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，曾凡胜一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告曾凡胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年8月19日，宣豪公司（乙方）与曾凡胜（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3040N2，发动机号YC4D120-21D0303552893，车架号LJVN04AA85W057100，规费每月450元；合同期限自2005年8月18日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年8月16日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年8月31日止，保险终止日为2009年6月28日。2013年1月起，曾凡胜未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与曾凡胜签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，曾凡胜和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，曾凡胜未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明曾凡胜在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求曾凡胜支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，曾凡胜自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，曾凡胜应承担违约金10000元。宣豪公司要求曾凡胜按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告曾凡胜于2005年8月19日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告曾凡胜在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告曾凡胜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初907号
原告何忠华，农民。
被告廖刘军，农民。
本院在审理原告何忠华与被告廖刘军民间借贷纠纷一案中，原告何忠华于2016年7月21日以被告已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠华的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何忠华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何忠华负担。
（本页无正文）
审判员 何 学 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 李巍附相关法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初48号之一
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
被告：宫尚红，女，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告宫尚红商品房预售合同纠纷一案中，原告含山县兴含房地产开发有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家集体和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许含山县兴含房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费840元（已减半收取），由含山县兴含房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘欣欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初48号
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
被告：宫尚红，女，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告宫尚红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院受理后经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵如慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初98号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区
黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区喜源超市店，住所地在扬州市江都区新区长江东路***号。
经营者：周林。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区喜源超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由,于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月十九日
书记员 王华林
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执399号之二
申请执行人：孙同一，男，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省涡阳县
被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县，住址机构代码5*******1
法定代表人：徐士珍，董事长
本院在执行孙同一与安徽万紫千红置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人安徽万紫千红置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽万紫千红置业有限公司收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽万紫千红置业有限公司的银行存款5288410.67元
本载定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宁 帅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，系该行员工，住建瓯市。
被告：张华炤，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张华炤信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告张华炤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金12749.65元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计2140.46元，以及从2016年3月29日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2014年4月5日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××14，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2015年10月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
被告张华炤未作答辩，亦未提交相关材料。
庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，合约约定未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息，证明被告自借款2015年10月8日起拖欠原告借款本金共计12749.65元，至2016年3月28日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计2140.46元。3、账户交易流水查询表，证明被告使用原告信用卡明细。4、账户催收信息，证明被告借款逾期原告进行催收。
本院认为，被告张华炤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材实，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月24日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2014年4月5日在原告开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为62×××14。信用额度为14000元。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年10月8日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2016年3月28日止，被告结欠原告借款本金12749.65元，滞纳金、分期手续费2140.46元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华炤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为62×××14项下的借款本金人民币12749.65元，以及2016年3月28日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费2140.46元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月29日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告张华炤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执399号之一
申请执行人：孙同一，男，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省涡阳县
被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县，住址机构代码5********1
法定代表人：徐士珍，董事长
本院在执行孙同一与安徽万紫千红置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人安徽万紫千红置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽万紫千红置业有限公司收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万紫千红置业有限公司的银行存款7000000.00元
本载定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年五月三日
书 记 员 宁 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12659号
原告:王庆强,男,1982年10月5日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:郭金慧,女,1985年11月7日出生,汉族,住南开区。
原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案,原告王庆强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王庆强撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张霄珂
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2653号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统明、李爱凤、庄磊、赵山山借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵统明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2653号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统明、李爱凤、庄磊、赵山山借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵山山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2653号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统明、李爱凤、庄磊、赵山山借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10330号
原告：王海岩，女，1974年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：北京悦之净干洗店（经营者：薛洪有），住所地北京市丰台区北甲地路**号院*号楼*层*单元***室。
原告王海岩与被告北京悦之净干洗店民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张寒松，被告北京悦之净干洗店的经营者薛洪有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70万元及利息，并自逾期之日起至实际给付之日止按年息24%支付利息和违约金，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，以及2015年1月至4月间，被告以经营困难为由向原告先后借款共72.35万元。2015年7月1日，被告向原告出具借条，确认收到原告借款70万元，于2017年6月30日归还，月息1%，到期未能还清，每迟1日按借款总额0.1%支付违约金。借款到期后，因被告未能还款，故原告诉至法院。
被告承认原告所主张的事实，但强调目前资金紧张无法立即还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的借条、汇款凭证、银行对账单，以及被告的陈述，可以确认被告共收到原告借款72.35万元，被告向原告出具借条中载明的借款数额为70万元，并承诺于2017年6月30日归还，双方还约定了借款期间及逾期还款违约金的计算标准。由于被告未能在承诺的还款期限内偿还借款本息，现原告仅依据借条起诉要求被告偿还借款本金70万元及利息，并自逾期之日起至实际给付之日止，按年息24%的标准支付利息和违约金之请求，未与法相悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京悦之净干洗店于本判决生效后十日内偿还原告王海岩借款七十万元及利息和违约金（自二○一五年七月一日起至二○一七年六月三十日止的利息，按月息百分之一计算；自二○一七年七月一日起至实际付清之日止的利息和违约金，按年息百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千四百元，由被告北京悦之净干洗店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一七年八月四日
书记员 杨梦莉
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2653号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统明、李爱凤、庄磊、赵山山借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李爱凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11895号
原告：王海，男，1973年10月28日出生。
委托诉讼代理人：李维（北京大海商务顾问有限责任公司推荐人员），男，1955年12月20日出生。
委托诉讼代理人：张译丹（北京大海商务顾问有限责任公司推荐人员），女，1989年8月16日出生。
被告：许建伟，男。
原告王海与被告许建伟网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨涛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2883号
申请执行人中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司，住重庆市江北区港城工业园区D片区，组织机构代码98014726-R。
法定代表人邓熊军，总经理。
被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，组织机构代码42861088-G。
法定代表人陈泰林，执行董事。
关于中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司与重庆欧泽园林景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，权利人中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0105民初19237号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司偿还借款本金445304.71元及相应利息等。本院于2018年3月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院还依法对被执行人的法定代表人限制相关消费，但本案借款本金及利息、案件受理费、执行费等费用仍未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2883号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 王凤梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执258号之四
申请执行人陈白杨
被执行人张守苗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初7305号，依法向被执行人张守苗发出执行通知书，责令被执行人张守苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张守苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张守苗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的94×××25的存款人民币1098000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执498号
申请执行人文电，男，1957年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人文电与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鹰劳人仲字第18号仲裁裁决书，于2017年7月3日向被执行人江西吉智食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西吉智食品有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西吉智食品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西吉智食品有限公司银行存款计人民币29144元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李 琪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执258号之二
申请执行人陈白杨
被执行人张守苗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初7305号，依法向被执行人张守苗发出执行通知书，责令被执行人张守苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张守苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张守苗(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1098000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执498号之一
申请执行人文电，男，1957年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市沪松区。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人文电与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人文电于2017年10月31日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人文电的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李 琪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初7101号
原告：张增玲，女，1962年11月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。
被告：薛建兵，男，1987年1月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告张增玲与被告薛建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张增玲到庭参加诉讼。薛建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张增玲向本院提出诉讼请求：1.薛建兵偿还张增玲借款100,000元及利息，利息按月利率1.5%从2017年3月16日起计算至还清借款之日止；2.薛建兵偿还张增玲借款150,000元的利息33,750元（按月利率1.5%从2015年12月19日起算至2017年3月16日止）；3.案件受理费由薛建兵负担。事实与理由：张增玲与薛建兵的母亲系堂姐妹关系。2015年3月6日，薛建兵及家人因做生意缺乏资金向张增玲借款300,000元，同日张增玲向薛建兵指定的其父亲薛玉棋的银行账户（62×××10）转账300,000元，薛建兵认可已收到借款并自愿出具借条给张增玲收执，约定月利率1.5%，无借款期限。2015年12月19日薛建兵偿还借款本金150,000元及其相应利息，2017年3月16日薛建兵偿还借款本金50,000元，尚欠借款本金100,000元其利息，经多次催讨未还。
薛建兵未作答辩，也未举证、质证。
张增玲围绕诉讼请求依法提交了证据。因薛建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张增玲所提供的证据进行审理。张增玲提交的借条、银行客户回单、银行历史流水单、银行卡客户信息等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本案现有证据，本院确认张增玲所诉事实属实。
本院认为，薛建兵向张增玲借款事实清楚，债权债务关系明确，薛建兵应当偿还。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，张增玲可以随时催讨，薛建兵应及时偿还。双方约定借款月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，张增玲请求按月利率1.5%支付利息合理，本院予以支持。张增玲诉请已还借款本金150,000元的利息33,750元（2250元/月×15月）计算不准确，按月利率1.5%从2015年12月19日起算至2017年3月16日止利息额为33,525元，其诉请超出的部分，本院不予支持。薛建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛建兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张增玲借款人民币100,000元及利息（利息按月利率1.5％从2017年3月17日起计算至还清借款之日止）；
二、薛建兵于本判决发生法律效力之日起十日内付给张增玲利息人民币33,525元；
三、驳回张增玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3226元，由张增玲负担人民币26元（已交），薛建兵负担人民币3200元（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，张增玲在三十日内，薛建兵在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴叔凯
二〇一八年一月十六日
书记员 黄小玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执499号
申请执行人曹亮，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人曹亮与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鹰劳人仲字第20号仲裁裁决书，于2017年7月3日向被执行人江西吉智食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西吉智食品有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西吉智食品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西吉智食品有限公司银行存款计人民币27762元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李 琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第682号
申请执行人陈奕超。
被执行人杨光。
被执行人安捷乐（天津）物流有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场南6楼C4楼。
法定代表人龚兆祺，经理。
被执行人天津益鑫象商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号3308室。
法定代表人李洪海，董事长。
申请执行人陈奕超与被执行人杨光、安捷乐（天津）物流有限公司、天津益鑫象商贸有限公司民间借贷纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一终字第0084号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨光、安捷乐（天津）物流有限公司、天津益鑫象商贸有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈奕超于2014年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人杨光、安捷乐（天津）物流有限公司、天津益鑫象商贸有限公司在银行存款人民币8883687.68元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人杨光、安捷乐（天津）物流有限公司、天津益鑫象商贸有限公司在银行存款人民币170630元（其中含一审案件受理费93302元，保全费5000元，本案执行费72310元）；
三、冻结或扣划被执行人天津益鑫象商贸有限公司在银行存款人民币73986元（二审案件受理费）；
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人杨光、安捷乐（天津）物流有限公司、天津益鑫象商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十二月六日
书记员 吕 兵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执499号之一
申请执行人曹亮，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人曹亮与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人曹亮于2017年10月31日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人曹亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李 琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第682号之三
申请执行人：陈奕超，男，1989年7月27日出生，汉族，天津市宏展大厦有限公司法定代表人，住天津市河西区。
被执行人:杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，安捷乐（天津）物流有限公司实际控股人，住天津市南开区。
被执行人:安捷乐（天津）物流有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场南6楼C4楼。
法定代表人:龚兆祺，经理。
被执行人:天津益鑫象商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号3308室。
法定代表人:李洪海，董事长。
本院在执行申请执行人陈奕超与被执行人杨光、安捷乐（天津）物流有限公司、天津益鑫象商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人天津益鑫象商贸有限公司所有的坐落于北京市西城区白纸坊西街22号，-1层107、1层1-2、2层1-6房产。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人陈奕超向本院申请解除对房产的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对天津益鑫象商贸有限公司所有的坐落于北京市西城区白纸坊西街22号，-1层107、1层1-2、2层1-6房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一八年四月十九日
书记员 贺永一
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执928号
申请执行人ＸＸ，女，住四川省资中县。
被执行人英德市高远通新材料科技有限公司。所在地：英德市。
法定代表人杨仕明，职务董事长。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人英德市高远通新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的英劳人仲案字【2016】147号仲裁裁决，被执行人英德市高远通新材料科技有限公司应向申请执行人ＸＸ支付工资款人民币28849.1元。根据申请执行人的请求，本院于2016年08月02日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，依法对被执行人英德市高远通新材料科技有限公司厂区内的部分财产进行处理，并已支付给申请执行人申请的部分工资；被执行人的其他财产已移送评估拍卖处理。本院亦已依法将执行情况告知申请人。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，并支付给申请执行人申请的部分工资，被执行人的其他财产亦已移送评估拍卖处理，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执928号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 钟 辉
审判员 李仕森
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 健
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执357-25号
申请执行人:王付永，男，1974年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:胡林孟，男，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人胡林孟在中国银行XXXCNY0账户内存款人民币93.22元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡林孟在中国银行XXXCNY0账户内存款人民币262000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执357-25号
申请执行人:王付永，男，1974年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:胡林孟，男，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人胡林孟在中国银行00000187232591786CNY0账户内存款人民币93.22元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡林孟在中国银行00000187232591786CNY0账户内存款人民币262000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第422号
申请执行人黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地肇源县党校家属楼院内。
法定代表人张永生，该公司总经理。
被执行人王立国，身份号码2306221973********，男，1973年4月15日出生，汉族，肇源县人民栓察院工人，现住肇源县房产*号楼*单元***室。
黑龙江省鑫源物业有限公司与王立国供用热力合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省鑫源物业有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王立国的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王立国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江省鑫源物业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立国新的财产线索，申请执行人黑龙江省鑫源物业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第422号
申请执行人李海斌，男，汉族，1972年1月2日生。
被执行人张国强，男，汉族，1970年12月23日生。
申请执行人李海斌请执行被执行人张国强交通事故纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）源民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请人李海斌于2015年9月11日向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有9000元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第422号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执641号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，该行行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东理而行律师事务所。
被执行人：钟旺球,男,1975年3月22日出生,汉族,住广东省东莞市。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会生效的（2016）穗仲莞案字第8327号裁决书,申请执行被执行人钟旺球国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟旺球邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其依法履行债务。截止至本裁定作出之日，被执行人钟旺球既没有履行上述法律文书确定的支付义务，也未向本院申报财产。
同时，本院依法于2018年6月1日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人钟旺球名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院于2018年8月2日依法轮候查封该车辆。
本院再次于2018年8月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人钟旺球无可供执行财产。
本院于2018年8月17日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且同意本院终结本次执行程序。
本院依据（2018）粤19执641号《执行决定书》将钟旺球列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。
综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈义权
审判员 何 妍
审判员 张永棋
二〇一八年九月三日
书记员 黎谢荣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第83号
原告青岛兰盾消防有限责任公司。
被告青岛高科技工业园基鸿装饰材料有限公司。
原告青岛兰盾消防有限责任公司诉被告青岛高科技工业园基鸿装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兰盾消防有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年三月八日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第83号
原告青岛兰盾消防有限责任公司
法定代表人王守存，总经理。
被告青岛高科技工业园基鸿装饰材料有限公司
法定代表人宋坚，总经理。
原告青岛兰盾消防有限责任公司诉被告青岛高科技工业园基鸿装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兰盾消防有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年三月八日
书记员 韩彦青
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1621号
原告:张凯伟，男，汉族，1986年1月4日生，住河南省通许县。
被告：马风记（又名马季），男，汉族，1957年1月25日生，住河南省通许县。
原告张凯伟诉被告马风记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张凯伟到庭参加诉讼、被告马风记经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6200元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至还款完毕止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营农资产品，被告马风记2015年3月种植土豆之际到原告处拉农资产品，当时说没有拿现金，过几天把钱送给原告，当场为原告书写了欠条，经多次催要，被告至今没有支付货款，请求法院判令如诉。
被告马风记未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营农资生意，被告2015年3月17日在原告处购买地膜、化石粉、除草剂等农资，共计6200元，被告马风记书写欠条一张。被告至今没有支付原告货款6200元。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言等证据及法庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告购买原告农资产品共计6200元，没有支付货款，有被告给原告出具的欠条及证人证言予以证实，事实清楚。对原告要求被告给付货款6200元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条没有约定给付货款时间及利息，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马风记于本判决生效之日起五日内支付原告张凯伟货款6200元；
二、驳回原告张凯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马风记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 潘红军
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 侯宏渊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张振亚
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终184号
上诉人（原审原告）龙青云，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李森林，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）云阳县教育委员会，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路366号，统一社会信用代码115002357094586179。
法定代表人徐锋，主任。
出庭应诉行政机关负责人丁盟宗，副主任。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人龙青云因诉云阳县教育委员会（简称云阳教委）履行法定职责一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，龙青云认为云阳教委未履行涉案复议决定，进而提起本诉。依据前述法律规定，行政复议被申请人不履行复议决定，应由复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行。在行政复议法对相关程序已作出明确规定的情况下，龙青云认为云阳教委未履行涉案复议决定而提起的本诉，不属于行政诉讼受案范围。龙青云主张的撤销云阳县高阳镇高阳小学《关于解除龙青云同志聘用关系的通知》(高小发[2017]4号)的请求，属人事争议，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回龙青云的起诉。
龙青云上诉称，原审裁定错误，云阳教委在行政复议决定生效后无故拖延不予履行是违法行为。高阳小学的解聘行为是受云阳教委的委托，请求二审改判。
本院认为，本案是上诉人龙青云针对云阳教委不履行行政复议决定而提起。对于行政机关不予履行或无故拖延履行行政复议决定，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条已明确了救济途径，应由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其履行复议决定。如果复议机关或者有关上级行政机关没有采取责令限期履行措施的，申请人可以依法向人民法院申请强制执行。龙青云在已有行政复议决定的情况下，提起本诉违反“一事不再理”原则且缺乏诉的利益。龙青云主张的撤销云阳县高阳镇高阳小学《关于解除龙青云同志聘用关系的通知》(高小发[2017]4号)的请求，属人事争议，不属于行政诉讼受案范围。一审法院对其起诉予以驳回并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一八年九月十三日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终177号
上诉人（原审原告）倪文春，男，生于1968年3月1日,汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）重庆市开州区公安局,住所地：重庆市开州区文峰街道开州大道(东）1333号，统一社会信用代码：115002340086462522。
法定代表人戴晓煜，局长。
委托代理人何显，该局干警。
委托代理人陈国安，该局干警。
上诉人倪文春因请求撤销重庆市开州区公安局（简称区公安局）行政处罚决定一案，不服重庆市开州区人民法院（2018）渝0154行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案发生在1990年10月1日起施行《中华人民共和国行政诉讼法》第一次修正之前，其起诉期限应按照当时的规定计算。根据修正之前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定除外”的规定，倪文春应当在收到处罚决定之日起三个月之内起诉。本案中，倪文春于2009年3月3日收到开公(郭)决字[2009]第286号《公安行政处罚决定书》，扣除拘留时间10日，应在2009年6月13日向人民法院提起行政诉讼。倪文春未在起诉期限内提起诉讼，也未向法院提交其在法定期限内提起诉讼的证据，故倪文春于2018年3月19日向法院提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限，且未提供证据证明有法定事由可以延长起诉期限或扣除相应时间，故对倪文春的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回倪文春的起诉。
倪文春上诉称，原审裁定错误，请求二审改判。
本院认为，本案被诉的行政处罚决定于2009年3月3日作出，当天送达后即予以执行。依修正之前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定除外”的规定，倪文春应当在收到处罚决定之日起三个月之内起诉。但倪文春于2018年3月19日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供证据证明有法定事由可以延长起诉期限或扣除相应时间，一审法院对其起诉予以驳回并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一八年九月十三日
书记员 熊雨来
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执514号之一
申请人：刘喜川,男，1955年4月10日出生，户籍所在地香港特别行政区，证件号码为E610788(9)。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被执行人：陈庆畴,男性,1980年10月30日出生,汉族,广东省东莞市号。
申请执行人刘喜川依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第10330号裁决书,申请执行被执行人陈庆畴借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈庆畴邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行债务。截止至本裁定作出之日，被执行人陈庆畴既没有履行上述法律文书确定的支付义务，也未向本院申报财产。
同时，本院依法在2018年5月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人在财付通的存款人民币13.45元，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××8的小型汽车，除此以外，被执行人无其他可供执行财产。
本院依法向申请执行人刘喜川告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行回来的13.45元作为执行费上缴国库。另，本院依法在8月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈庆畴无其他可供执行财产。
本院依据（2018）粤19执514号《执行决定书》将陈庆畴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。
综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 何 妍
审判员 张永棋
二〇一八年九月三日
书记员 黎谢荣
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4685号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告彭加伦,男，1964年4月1日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与彭加伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执163号之二
申请执行人：侯成章
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执163号之一
申请执行人：侯成章
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币4027元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执313号之二
申请执行人：赵云
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执313号之一
申请执行人：赵云
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝02行赔终14号
上诉人（原审原告）余存才，男，生于1984年1月13日，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人余朝兴，男，生于1953年4月13日，汉族，住重庆市梁平区系余存才叔父。
被上诉人（原审被告）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路368号，统一社会信用代码：11500228733979308T。
法定代表人杨西，局长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人冉启庆，重庆市梁平区国土资源和房屋管理局屏锦管理所所长。
上诉人余存才因请求重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（简称区土房局）行政赔偿一案，不服重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”和第二十一条第一款第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：原告单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，余存才提起行政赔偿，须以赔偿义务机关先行处理为前提，但余存才并未向区土房局提出过赔偿申请，亦未向法院提起过行政诉讼，区土房局的行政行为未被确认违法。综上，余存才的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的情形，故对余存才的起诉，法院应依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回余存才的起诉。
余存才上诉称，原审法院裁定结果错误，请求二审改判。
本院认为，上诉人余存才的诉讼理由是区土房局及其下属的屏锦管理所违法增设义务，超出法律规定要求上诉人提交多种证明材料，导致余存才方支出不必要的开支，应予赔偿。因此，本案是余存才针对区土房局的颁证行为单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件进行了明确，其中第（四）项规定为原告单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，第（五）项规定为赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。上述法条规定单独针对行政行为提起行政赔偿诉讼应满足该行政行为已被确认为违法行为，赔偿义务机关已对赔偿请求先行处理或超过法定期限不予处理的前提条件。本案一审已查明余存才并未针对区土房局的颁证行为提起过行政诉讼，也未向区土房局申请确认颁证行为违法和请求赔偿。其起诉不符合受理条件，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定驳回其起诉并无不当。
综上，余存才的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一八年九月十三日
书记员 熊雨来
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执83号之二
申请执行人：曾祥生
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执83号之一
申请执行人：曾祥生
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币7910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓