wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5207号
原告:天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,总经理。
委托诉讼代理人:刘彦勍,该公司职员。
委托诉讼代理人:贾宏丽,该公司职员。
被告:谢东芳。
被告:刘洪晨。
委托诉讼代理人:谢东芳。
原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告谢东芳、刘洪晨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宏丽和被告并作为被告刘洪晨的委托诉讼代理人谢东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华海公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告物业管理服务费3318.4元及滞纳金219元;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由:原告系依法注册的物业管理服务法人单位,具有相应的专业等级资质,依据天津市物业管理的相关法规规定,依法成为天津市北辰区淮河道荔丰花园小区的物业管理服务单位。二被告系天津市北辰区荔丰花园1-1-601房屋业主,该房屋建筑面积78.07平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,二被告每月应交物业费为97.6元,但是被告自2013年9月4日至2016年7月3日未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。
谢东芳、刘洪晨共同辩称,其不同意原告的诉讼请求。其房屋虽然装修,但装修期间已经缴纳过物业费,之后其未在该房屋内居住,未享受原告提供的物业服务,故不应该交纳物业费。原告提供的物业服务质量不合格,小区内卫生脏乱差,楼梯间随意摆放东西,不整洁。一楼门外私人物品随意摆放,草坪无人修理。楼栋之间的小路非常窄,只能容一辆汽车通过,路旁都是停车位,致使居民出行不便。不交物业费原告就不给电梯卡充值,业主不能乘坐电梯,原告管理存在问题。小区物业费为每平方米每月1.25元,按照天津市的相关规定,一级物业服务的收费标准才是1.25元,但原告提供的物业服务根本达不到一级标准。
本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业二级资质。2009年9月2日天津市北辰区荔丰花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔丰花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月2日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。二被告系天津市北辰区荔丰花园1-1-601房屋的所有权人。房屋建筑面积为78.07平方米,每月应缴物业管理服务费为97.6元,二被告自2013年9月4日至2016年7月3日未缴物业管理服务费,共欠缴34个月,总计欠缴物业管理服务费数额为3318.4元。上述事实双方当事人没有争议,本院依法予以确认。
二被告提交照片证明原告提供的物业服务不到位,原告对被告提交的证据的真实性和时效性不认可。从二被告提交的照片内容来看,能够反映被告居住小区的环境现状,本院予以采信,原告提供的物业服务在保证小区环境卫生整洁方面存在一定瑕疵。
本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。但因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵,故对被告应交的物业管理服务费予以酌减。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵,其主张被告承担逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,二被告应向原告交纳应交物业管理服务费的95%,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告谢东芳、刘洪晨于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年9月4日至2016年7月3日的物业管理服务费3152.48元(3318.4元×95%);
二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由二被告共同担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执8号之六
申请执行人：何起生。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：金春节。
申请执行人何起生与被执行人金春节债权纠纷一案，本院于2016年1月7日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
冻结被执行人金春节所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执8号之八
申请执行人：何起生。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：金春节。
申请执行人何起生与被执行人金春节债权纠纷一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人金春节在金融机构的银行存款，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金春节所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行的银行存款人民币18500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执8号之七
申请执行人：何起生。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：金春节。
申请执行人何起生与被执行人金春节债权纠纷一案，本院于2016年1月7日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金春节所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行的银行存款人民币18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执8号之一
申请执行人：何起生。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：金春节。
申请执行人何起生与被执行人金春节债权纠纷一案，本院于2016年1月7日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金春节所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7696号之一
解除保全申请人：张德春，男，1977年10月1日出生，。
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号，统一社会信用代码91340100149151878N。
法定代表人：朱建忠，总经理。
张德春诉合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）皖0103民初7696号民事裁定，并在1500万元范围内冻结江苏省建工集团有限公司对合肥建工集团预拌混凝土有限公司的应付债权的支付。2018年2月11日，张德春向本院申请解除对上述债权的冻结。
本院经审查认为，张德春的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
解除江苏省建工集团有限公司对合肥建工集团预拌混凝土有限公司应付的15000000元债权的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7696号
申请人：张德春，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号，统一社会信用代码91340100149151878N。
法定代表人：朱建忠，总经理。
原告张德春与被告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张德春于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的银行存款18500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人张德春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的银行存款18500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费5000元，由申请人张德春缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一八年一月十日
书 记 员 单劭萌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初534号之一
原告张晓培，男，生于1981年6月16日，汉族，住禹州市。
被告张德恩，男，生于1970年4月29日，汉族，住禹州市。
被告于花云，女，生于1967年3月15日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张晓培诉被告张德恩、于花云民间借贷纠纷一案中，被告张德恩因涉嫌犯罪被羁押，现本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7696号之二
解除保全申请人：张德春。
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号，统一社会信用代码91340100149151878N。
法定代表人：朱建忠，总经理。
张德春诉合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）皖0103民初7696号民事裁定，并在3500000元范围内冻结北京住总第二开发建设有限公司对合肥建工集团预拌混凝土有限公司的应付债权的支付。2018年4月2日，张德春向本院申请解除对上述债权的冻结。
本院经审查认为，张德春的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
解除北京住总第二开发建设有限公司对合肥建工集团预拌混凝土有限公司应付的3500000元债权的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3068号之一
原告：浙江世博大酒店有限公司，住所地：嘉善县罗星街道嘉善大道555号。
法定代表人：李茂春，系公司董事长。
委托代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江瑞德昌塑业有限公司，住所地：嘉善县天凝镇天阳南路17号。
法定代表人：郑晓。
原告浙江世博大酒店有限公司与被告浙江瑞德昌塑业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告浙江世博大酒店有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江世博大酒店有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江世博大酒店有限公司撤诉。
案件受理费215元，减半收取计108元，由原告浙江世博大酒店有限公司负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆忠飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初534号之二
原告张晓培，男，生于1981年6月16日，汉族，住禹州市。
被告张德恩，男，生于1970年4月29日，汉族，住禹州市。
被告于花云，女，生于1967年3月15日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张晓培诉被告张德恩、于花云民间借贷纠纷一案中，原告张晓培以双方和解为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓培撤回起诉。
本案受理费13300元，减半收取6650元，保全申请费5000元，共计11650元，由原告张晓培负担。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：卜亚凡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申4239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村第十五村民组。
负责人赵姚花，该组组长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道**号。
法定代表人赵勇，该区人民政府区长。
再审申请人河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村第十五村民组（以下简称第十五村民组）因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）违法征地一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
第十五村民组以陕州区政府违法征地为由，向河南省三门峡市中级人民法院起诉，请求确认陕州区政府征地违法，并判令其赔偿损失。
河南省三门峡市中级人民法院一审查明：2007年7月，第十五村民组知道本组的集体土地被征收，2009年底或者2010年初首次到陕县人民法院起诉。
河南省三门峡市中级人民法院一审认为：第十五村民组2007年7月知道土地被征收，2009年底或者2010年初首次提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，第十五村民组起诉超过法定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出（2015）三行初字第00068号行政裁定，驳回第十五村民组的起诉。
第十五村民组起诉一审法院裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”一审法院未开庭审理，径行裁定驳回第十五村民组的起诉符合该规定。（二）第十五村民组在2009年底或者2010年初并未就征地行为提起过诉讼，而是就赴京上访被拘留提起诉讼，一审法院认定第十五村民组2009年底或者2010年初首次到陕县人民法院起诉征地行为违法，事实依据不充分。（三）第十五村民组陈述称在2005年知道集体土地被征收，认为征地补偿标准较低，一直通过信访渠道反映问题，尽管问题没有得到解决，第十五村民组的信访行为也不能发生起诉期限中断为或者延长的结果。第十五村民组2015年9月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。第十五村民组的上诉请求和理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，遂于2016年3月7日作出（2016）豫行终95号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
第十五村民组不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法重新审理本案或发回重审。主要事实和理由为：一、二审裁定认定事实均有错误。申请人的起诉没有超过起诉期限，申请人是在2007年就知道被申请人支付给申请人的征地标准极低，当时申请人就按照征地程序向被申请人递交了“征地补偿标准争议裁决申请”，但是被申请人一直推诿、拖延，申请人于2015年9月1日提起行政诉讼。
本院认为：本案的焦点问题是，当事人的起诉是否超过法律规定的起诉期限？根据二审查明的事实，再审申请人第十五村民组早在2005年（其自认为是2007年）知道集体土地被征收，认为征地补偿标准较低，一直通过信访渠道反映问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人于2015年9月提起行政诉讼，业已超过两年起诉期限。虽然再审申请人一直是通过信访渠道反映问题，尽管问题没有得到解决，但其信访行为也不能发生起诉期限中断为或者延长的法律后果。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，第十五村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村第十五村民组的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初188号
原告李锦前，男，1990年3月26日出生，汉族，住平和县。
被告赖伟龙，男，1986年10月13日出生，汉族，原住平和县，现住平和县。
原告李锦前与被告赖伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李锦前、赖伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦前向本院提出诉讼请求：1、李锦前起诉时主张向赖伟龙偿还款项人民币20000元及按照年利率6%计算自起诉之日至还清之日止的利息，庭审时放弃主张利息的权利；2、赖伟龙承担诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，赖伟龙向李锦前借款人民币20000元。未约定借款期限及利息，经李锦前多次催讨，赖伟龙只支付利息600元，尚欠本金20000未归还。赖伟龙借款事实清楚，依法应当履行还款义务。
赖伟龙辩称：我并不认识原告李锦前，我并没有向李锦前借钱，该笔借款我不用还。两年前有一个朋友占小虎来我店里泡茶打牌，我打牌输了钱，占小虎叫我写借条欠李锦前20000元，过后的2015年10月份，我将欠的20000元还给占小虎，我没有向占小虎要回借条，占小虎骗钱太多现在已经跑路了。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，赖伟龙向李锦前借款20000元，并出具一张《借条》交李锦前收执，未约定借款利息和期限，赖伟龙自愿支付李锦前利息600元。现李锦前放弃主张利息的权利。李锦前提供借款后，赖伟龙未归还李锦前款项。
李锦前提供了《借条》及庭审陈述等证据，并经庭审质证，可以认定。赖伟龙只有庭审陈述和辩称，没有提供其他证据相互印证，加之其陈述的内容又被李锦前否定，故其陈述的内容不予认定。
综上所述，本院认为，李锦前与赖伟龙之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。赖伟龙向李锦前借款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。李锦前放弃利息，是其自愿处理民事权利的行为，可以准许。赖伟龙辩称没有向李锦前借款，不予偿还，因缺乏证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告赖伟龙应在本判决生效后三十日内偿还原告李锦前借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖伟龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年二月十七日
书记员 赖丽萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申4239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村第十五村民组。
负责人赵姚花，该组组长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道18号。
法定代表人赵勇，该区人民政府区长。
再审申请人河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村第十五村民组（以下简称第十五村民组）因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）违法征地一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
第十五村民组以陕州区政府违法征地为由，向河南省三门峡市中级人民法院起诉，请求确认陕州区政府征地违法，并判令其赔偿损失。
河南省三门峡市中级人民法院一审查明：2007年7月，第十五村民组知道本组的集体土地被征收，2009年底或者2010年初首次到陕县人民法院起诉。
河南省三门峡市中级人民法院一审认为：第十五村民组2007年7月知道土地被征收，2009年底或者2010年初首次提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，第十五村民组起诉超过法定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出（2015）三行初字第00068号行政裁定，驳回第十五村民组的起诉。
第十五村民组起诉一审法院裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”一审法院未开庭审理，径行裁定驳回第十五村民组的起诉符合该规定。（二）第十五村民组在2009年底或者2010年初并未就征地行为提起过诉讼，而是就赴京上访被拘留提起诉讼，一审法院认定第十五村民组2009年底或者2010年初首次到陕县人民法院起诉征地行为违法，事实依据不充分。（三）第十五村民组陈述称在2005年知道集体土地被征收，认为征地补偿标准较低，一直通过信访渠道反映问题，尽管问题没有得到解决，第十五村民组的信访行为也不能发生起诉期限中断为或者延长的结果。第十五村民组2015年9月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。第十五村民组的上诉请求和理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，遂于2016年3月7日作出（2016）豫行终95号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
第十五村民组不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法重新审理本案或发回重审。主要事实和理由为：一、二审裁定认定事实均有错误。申请人的起诉没有超过起诉期限，申请人是在2007年就知道被申请人支付给申请人的征地标准极低，当时申请人就按照征地程序向被申请人递交了“征地补偿标准争议裁决申请”，但是被申请人一直推诿、拖延，申请人于2015年9月1日提起行政诉讼。
本院认为：本案的焦点问题是，当事人的起诉是否超过法律规定的起诉期限？根据二审查明的事实，再审申请人第十五村民组早在2005年（其自认为是2007年）知道集体土地被征收，认为征地补偿标准较低，一直通过信访渠道反映问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人于2015年9月提起行政诉讼，业已超过两年起诉期限。虽然再审申请人一直是通过信访渠道反映问题，尽管问题没有得到解决，但其信访行为也不能发生起诉期限中断为或者延长的法律后果。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，第十五村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村第十五村民组的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
异议人珠海市兴华源五金工艺有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第35号
异议人（案外人）：珠海市兴华源五金工艺有限公司。
法定代表人：彭小华，该公司总经理。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市兴华源五金工艺有限公司（以下简称珠海兴华源公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海兴华源公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款40万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海兴华源公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；进账单复印件1份，证明异议人应珠海中融公司的要求向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）缴纳相当于借款金额20%的保证金40万元的事实；付款凭证复印件6份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还利息的事实；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款40万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述40万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海市兴华源五金工艺有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖03**民初2551号
原告：姚斌，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：张国义，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚斌与被告张国义农村建房施工合同纠纷一案中，原告姚斌于2016年12月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告姚斌的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚斌撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告姚斌负担。
审判员 徐从奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执692号之一
申请执行人唐运兵，男，生于1963年4月29日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人文岭，男，生于1986年5月22日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1078号民事判决书书，向被执行人文岭发出执行通知书，责令被执行人文岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文岭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文岭在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处的存款7238元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年九月十八日
书记员 袁敬洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3727号
赵桂领：
赵桂领犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）驿刑初字第113号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执692号之二
申请执行人唐运兵，男，生于1963年4月29日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人文岭，男，生于1986年5月22日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行唐运兵依据本院（2015）名山民初字第1078号民事判决书申请执行文岭劳务合同纠纷一案中，查明被执行人文岭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁敬洪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2985号
罪犯杨柳，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月14日作出(2013)台椒刑初字第862号刑事判决，以被告人杨柳犯寻衅滋事罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳准予减刑一年二十天（刑期自2013年2月25日至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2985号
罪犯杨柳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月14日作出(2013)台椒刑初字第862号刑事判决，以被告人杨柳犯寻衅滋事罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳准予减刑一年二十天（刑期自2013年2月25日至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初1644号之一
原告：张军杰，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。
被告：陈荔汉，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：苏玉富，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告张军杰与被告陈荔汉、苏玉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张军杰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张军杰以双方已经达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军杰撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由张军杰负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年五月十五日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1941号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：吕国旭，男，1980年11月17日出生，满族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告吕国旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年四月十日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2571号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：马海阿乌，女，生于1989年，住四川省美姑县。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第23号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人马海阿乌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马海阿乌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月十一日
书记员 陆政宇
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2571号之一
送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：马海阿乌，女，生于1989年3月3日，彝族，四川省美姑县人，小学文化，农民，住四川省美姑县。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第23号刑事判决书一案，截至2017年6月30日已执行到位金额0元，未执行到位金额为借款本金4000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一七年六月三十日
书记员 陆政宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6604号
原告：王丹，住址：山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛源木进出口有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王学友，总经理。
本院在审理原告王丹诉被告青岛源木进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王丹负担。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 林海涛
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘俊琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9557号
罪犯杨守卫，男，汉族，1969年5月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年2月25日作出（2009）徐刑初字第105号刑事判决，以被告人杨守卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨守卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨守卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨守卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守卫减去自本裁定送达之日起至2018年7月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢62号之一
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区塘沽新港跃进路21号。
待定代表人王家鹏，关长。
被执行人天津天利远中国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号1017室。
法定代表人申东标，总经理。
申请执行人中华人民共和国天津新港海关与被执行人天津天利远中国际贸易有限公司行政处罚一案中，经本院作出（2010）二中行执审字第6号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）二中行执审字第6号行政裁定的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1222号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘增强，男，1969年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人刘盼格，女，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月1日作出（2017）冀0984行审624号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－217号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘增强、刘盼格银行存款28025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月二日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1222号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘增强，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。
被执行人刘盼格，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-217号征收社会抚养费决定书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘增强、刘盼格存款18876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月十二日
书记员 葛 斌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1270号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
被执行人：代县兴旺矿业有限公司。
被执行人：郑益斌，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，女，汉族。
德银融资租赁有限公司与代县兴旺矿业有限公司、郑益斌、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01498号民事判决书，已经发生法律效力。因代县兴旺矿业有限公司、郑益斌、ＸＸ未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人代县兴旺矿业有限公司、郑益斌、ＸＸ支付租金4070670元及逾期付款利息，诉讼费55722元，执行费50421元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 答军伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5850号
原告：魏利萍，女，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某2，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告魏利萍与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏利萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款40000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年4月4日、2016年5月29日被告重庆渝西面制品有限公司在原告处先后两次借款现金40000元，约定利息年息10%计算，并由张学琴亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，收款时间分别为2016年4月4日和2016年5月29日，金额分别为1万元和3万元，交款单位魏利萍，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司员工。
被告重庆渝西面制品有限公司以现金方式向原告先后两次借款合计40000元，于2016年4月4日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位魏利萍，收款方式现金，金额人民币壹万元，年息按10%计算，经办人张琴。于2016年5月29日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位魏利萍，收款方式现金，金额人民币叁万元，年息按10%计算，经办人张琴。收据均加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证被告重庆渝西面制品有限公司以两张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告向被告重庆渝西面制品有限公司出借款40000元后出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款40000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告魏利萍借款40000元，并按年利率10%支付利息(其中借款10000元，从2016年4月4日起计付利息；借款30000元，从2016年5月29日起计付利息。利随本清)。
二、驳回原告魏利萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为400元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年九月二十八日
书记员 王田爽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5850号
原告：魏利萍，女，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
被告：张某2，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某2，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告魏利萍与被告重庆渝西面制品有限公司、张某2、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏利萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款40000元及支付约定利息。2、被告张某2、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张某2系公司管理人员，张某2是卢德彬前妻（2016年5月12日张某2与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年4月4日、2016年5月29日被告重庆渝西面制品有限公司在原告处先后两次借款现金40000元，约定利息年息10%计算，并由张某2亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张某2、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张某2、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张某2仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某2与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，收款时间分别为2016年4月4日和2016年5月29日，金额分别为1万元和3万元，交款单位魏利萍，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张某2离异。被告张某2系被告重庆渝西面制品有限公司员工。
被告重庆渝西面制品有限公司以现金方式向原告先后两次借款合计40000元，于2016年4月4日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位魏利萍，收款方式现金，金额人民币壹万元，年息按10%计算，经办人张琴。于2016年5月29日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位魏利萍，收款方式现金，金额人民币叁万元，年息按10%计算，经办人张琴。收据均加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证被告重庆渝西面制品有限公司以两张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告向被告重庆渝西面制品有限公司出借款40000元后出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款40000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张某2、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告魏利萍借款40000元，并按年利率10%支付利息(其中借款10000元，从2016年4月4日起计付利息；借款30000元，从2016年5月29日起计付利息。利随本清)。
二、驳回原告魏利萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为400元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年九月二十八日
书记员 王田爽
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执634号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人来丰安，男，生于1987年11月2日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，农民，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第485号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人来丰安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人来丰安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执634号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人来丰安，男，生于1987年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第485号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人来丰安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人来丰安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49723号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:肖金辉,男,1975年7月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告肖金辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告肖金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费230.8元,违约金34.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积88.76平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为88.76平方米×0.5元/平方米×4个月=177.52元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告肖金辉于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币177.52元的85%,计人民币150.89元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1752号
申请执行人崇安区春国冷冻副食品商行,经营场所无锡市通沙路**号。
经营者卢春国，男，1971年2月4日出生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人罗玉磊，男，1985年10月21日出生，汉族，住镇江市。
崇安区春国冷冻副食品商行与罗玉磊买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初1950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗玉磊未履行生效法律文书确定的给付人民币25600元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月23日立案受理。
在执行过程中，已执行到位9600元，未执行到位16000元，申请人崇安区春国冷冻副食品商行与被执行人罗玉磊达成和解协议，同意被执行人罗玉磊按原生效法律文书确定的分期付款协议履行，即每月30日之前给付2000元，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初1950号民事调解书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人罗玉磊未按期履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡 晖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1727号
申请执行人：马腾，男，1978年9月19日出生，汉族，从事工程技术管理工作，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
本院在执行马腾与林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人林州建总建筑工程有限公司银行账户存款30625元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2565号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路东。
法定代表人王树全，总经理。
被告王树全。
被告徐爱青。
被告王升平。
被告张燕。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司、王树全、徐爱青、王升平、张燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款8000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款8000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 于秀蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1727号之一
申请执行人：马腾，男，1978年9月19日出生，汉族，从事工程技术管理工作，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
本院在执行马腾与林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日作出（2017)皖0603执1727号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执697-3号
申请执行人顾玉芬
被执行人饶腮英
被执行人王远亮
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初字第246号民事判决书,向被执行人饶腮英、王远亮发出执行通知书，责令被执行人饶腮英、王远亮履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人饶腮英、王远亮至今未履行。现查明、被执行人王远亮名下有车牌号为赣Ｅ×××××雅阁牌小型轿车一辆、饶腮英名下有赣Ｅ×××××的宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王远亮名下车牌号为赣Ｅ×××××雅阁牌小型轿车一辆；
二、查封被执行人饶腮英名下车牌号为赣Ｅ×××××的宝马牌小型轿车一辆；
三、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年七月十日
书记员 黄啸尘
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0683财保88号之一
申请人刘涛，男，1979年12月5日生，回族，安国市人。
申请人张任更，男，1937年10月1日生，汉族，住博野县。
委托代理人张立景，男，1980年3月26日生，汉族，安国市人。系申请人张任更儿子。
被申请人王冰，男，1987年10月30日生，汉族，山东省夏津县人。
被申请人山东省夏津县运输公司
地址：山东省德州市夏津县夏津镇北关街180号。
本院在审理申请人刘涛、张任更与被申请人王冰、山东省夏津县运输公司为诉前财产保全纠纷一案中，于2016年10月27日作出（2016）冀0683财保字88号财产保全的裁定，现因被申请人王冰于2016年10月28日向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王冰驾驶的山东省夏津县运输公司名下的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。
审判员 李 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 石博文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0683财保88号
申请人刘涛，男，1979年12月5日生，回族，安国市人。
申请人张任更，男，1937年10月1日生，汉族，住博野县。
委托代理人张立景，男，1980年3月26日生，汉族，安国市人。系申请人张任更儿子。
被申请人王冰，男，1987年10月30日生，汉族，山东省夏津县人。
被申请人山东省夏津县运输公司
地址：山东省德州市夏津县夏津镇北关街180号。
本院在审理申请人刘涛、张任更与被申请人王冰、山东省夏津县运输公司为诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘涛、张任更于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王冰驾驶的山东省夏津县运输公司名下的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘涛、张任更的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王冰驾驶的山东省夏津县运输公司名下的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆。
诉讼保全费320元由申请人刘涛预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 石博文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初79号
原告刘玲，女，汉族，1990年7月2日出生，住成都市新都区，
被告新都区陈师友健身俱乐部，住所地：成都市新都镇新加坡文化街207号。
法定代表人陈师友，董事长。
原告刘玲诉被告新都区陈师友健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年3月2日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告新都区陈师友健身俱乐部经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退原告健身卡费1998元（详见赔偿明细）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月15日在被告处办理陈师友健身俱乐部新国际广场分店健身会员年卡，由于新国际广场消防未过关，一直没开业，被告让原告免费到万和小区健身，直至新国际广场开业。由于万和小区健身器械损坏，未及时维修，导致原告在2015年7月28日健身过程中右膝受伤，期间医疗等各项费用，全由原告自己承担，被告拒不支付。原告因此事起诉法院才得以解决。现原告要求被告退原告在被告处办理的健身年卡费用1998元，请求依法审理并判允诉求，以维护原告的合法权益。
原告叶伦敏为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体身份信息；
2、原被告签订的入会合约1份；
3、收据及POS签购单；
4、信访事项处理意见书；
5、新都区人民医院出院证明书。
被告陈师友健身俱乐部未发表质证意见。本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告陈师友健身俱乐部未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘玲于2014年8月15日在被告新都区陈师友健身俱乐部新国际广场分店办理健身会员年卡，由于被告新都区陈师友健身俱乐部新国际广场分店未开业，故被告主动提出可以让原告刘玲到被告的另一分店，即万和小区店免费锻炼至新都区陈师友健身俱乐部新都国家广场分店开业为止，后原告刘玲签订《陈师友冠军健身俱乐部万和形象店入会合约》。当日，原告刘玲以POS机消费的形式，将自己办理健身年卡的费用1998元转入被告新都区陈师友健身俱乐部账户内，被告陈师友冠军健身俱乐部在收到原告的消费款后，向原告刘玲出具收条一份，收条载明：会员姓名刘玲，普通年卡，单价1998元，赠汗蒸背包（已领）一个。（成都陈师友健身俱乐部有限公司财务专用章）2014年8月15日，地址新都国际广场3楼。2015年7月28日，原告刘玲在被告的分店万和小区店健身锻炼过程中，右膝受伤住院，原告刘玲为医治伤病遂停止健身，且因身体原因不能再进行后续的健身锻炼。原告刘玲要求被告新都区陈师友健身俱乐部退还办理年卡费用未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘玲与被告新都区陈师友健身俱乐部的合同不违反法律的强制性规定，该合同真实有效，应当受到法律的保护。原被告签订的服务合同项目系健身项目，现原告刘玲因在健身时受伤（有成都市新都区人民医院出院证明为据）不宜继续按约定健身项目进行健身锻炼，合同目的无法成就，且原告刘玲并未到实际约定的新都区陈师友健身俱乐部国际广场店实际消费。原告刘玲多次找到被告要求退还办卡费用，视为原告向被告提出解除合同的要求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失“。现原告刘玲并未到被告处健身，合同实际上没有履行，也无法履行，故被告新都区陈师友健身俱乐部应当退还原告办理健身卡的费用1998元。原告提出要求被告退还所交给被告的健身年卡费用的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告新都区陈师友健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告健身卡费用1998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新都区陈师友健身俱乐部负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月三日
书记员 谭梦薇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执恢57号之一
申请执行人张伊诺，女，住沛县。
法定代理人高爱，女，住沛县。
被执行人张玉佩，男，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2016)鲁0826民初2428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉佩的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖永吉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执恢57号之二
申请执行人张伊诺，住沛县。
法定代理人高爱，女，1988年11月26日出生，汉族，住沛县。
被执行人张玉佩，男，1984年10月8日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2016)鲁0826民初2428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉佩的银行存款12656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖永吉
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3569号
原告：何某甲，男，1968年6月10日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：陈礼萍（系何某甲之妻），女，1969年11月12日生，汉族，住文山市，（特别授权）。
被告：纳某，女，1966年8月24日生，回族，住文山市。
委托诉讼代理人：纳骁（系纳某之侄子），1990年6月29日生，回族，住文山市，（特别授权）。
被告：何某乙，男，1965年10月1日生，汉族，住文山学院教师住宿区。
原告何某甲诉被告纳某、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托诉讼代理人陈礼萍，被告纳某的委托诉讼代理人纳骁，被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币580000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系朋友关系，原告与被告何某乙系亲戚关系。2013年9月1日，被告纳某因做生意资金短缺，经被告何某乙介绍，二被告共同向原告借款本金人民币300000元，并约定月利息人民币9000元（以月利息3分计算），借款期限为2013年9月2日起至2014年9月2日止，原告以妻子陈礼萍的名字于当日通过中国农业银行股份有限公司文山永通支行以转账的方式支付被告纳某借款本金人民币291000元（扣除当月的利息人民币9000元），二被告于2013年9月2日向原告出具《借条》一份。该笔借款被告纳某于2013年9月至2014年11月，共支付原告15个月的利息人民币135000元（以月利息3分计算，每月支付9000元），后2014年12月至2015年2月，又支付原告利息人民币9000元（每月支付3000元），之后经原告催要该笔借款本金及利息，二被告未能偿还。另在2014年1月2日，二被告又共同向原告借款人民币330000元，并约定月利息人民币9900元(以月利息3分计算)，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日止，原告以妻妹陈晓玲的名字于当日通过文山民丰村镇银行以转账的方式支付被告纳某借款本金人民币320100元（扣除当月的利息人民币9900元），二被告于2014年1月3日向原告出具《借条》一份。该笔借款被告纳某于2014年1月至2014年11月共支付原告11个月的利息人民币108900元（以月利息3分计算，每月支付9900元），2014年12月至2015年2月又支付了原告利息人民币9900元（每月支付3300元），后于2015年2月4日被告纳某偿还原告该笔借款本金人民币50000元，剩余本金及利息经原告催要，二被告未能偿还。以上两笔借款原告多次催要未果，特起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告纳某辩称：钱是要赔还的，但谁签的字谁还钱。
被告何某乙辩称：原告与被告何某乙是亲戚关系，至于纳某与原告有什么关系被告何某乙不清楚，借款的具体情况被告何某乙不知道，其没有在借条上签字按印，笔迹指纹不是何某乙的，这笔钱被告何某乙不应该承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借条》二份和银行《转账凭证》二份，能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，被告纳某与被告何某乙向原告借款本金人民币300000元，当日原告以妻子陈礼萍的名字通过中国农业银行股份有限公司文山永通支行以转账方式支付被告纳某人民币291000元（扣除当月的利息人民币9000元）。2013年9月2日，二被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“兹有纳某、何某乙借到何某甲现金人民大写叁拾万元整（小写300000.00），借款期限自2013年9月2日起至2014年9月2日止（共360天），每月利息共计9000元。借款人处系纳某、何某乙签名按印。”该笔借款被告纳某按月利率3分计算共支付原告利息人民币144000元。2014年1月2日，被告纳某与被告何某乙再次向原告借款人民币330000元，当日原告以妻妹陈晓玲的名字通过文山民丰村镇银行以转账的方式支付被告纳某人民币320100元（扣除当月的利息人民币9900元）。2014年1月3日，二被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“兹有纳某、何某乙借到何某甲现金人民币大写叁拾叁万元整（小写330000.00），借款期限自2014年元月3日起至2015年元月3日止（共360天），月利9900元。借款人处系纳某、何某乙签名按印。”该份借条上还标注有：“2015年2月3日共退出伍万元（50000.00），现还剩28万元，纳某、何某甲共同于2015年2月4日签名。”该笔借款被告纳某按月利率3分计算共支付原告利息人民币118800元。2015年2月之后经原告催要二被告一直未支付所欠两笔借款的本金和利息。
根据当事人的举证、质证和本院对证据及本案事实的认定，本案的争议焦点是二被告应否返还原告借款本金580000元？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，民间借贷合同为实践性合同，以贷款人提供贷款时生效。原告先后两次分别向被告纳某的账户转入借款291000元和320100元，原告已经履行了支付借款的义务，原告实际出借的金额291000元和320100元为两笔借款的本金，扣除第二笔借款已偿还的本金50000元，两笔借款还剩本金561100元未偿还。本案二被告于2013年9月2日和2014年1月3日向原告出具的《借条》实质为民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方应按约定履行，现约定的履行期间已届满，二被告应承担返还借款的民事责任。被告何某乙辩解其没有在借条上签名按印不应承担偿还责任，本院在庭审过程中询问被告何某乙是否对借条上何某乙的签名按印申请鉴定，被告何某乙称与其没有关系，对被告何某乙的辩解本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第(二)项、第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告纳某、何某乙于本判决生效之日起十日内返还原告何某甲借款本金人民币561100元；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告纳某、何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ翔
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2692号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：海宁市长安镇修川北路，组织机构代码：77314086-5。
代表人：姚俊杰，行长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：杜伟祖，男，1968年7月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杨利凤，女，1969年6月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杜晓凯，男，1991年9月4日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人杜伟祖、杨利凤、杜晓凯金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜伟祖、杨利凤、杜晓凯现均无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初4568号
原告:天津恒悦投资有限公司,住所天津市河西区大沽南路855号。
法定代表人:贾煜,总经理。
委托诉讼代理人:钟佳佳,天津明义律师事务所律师。
被告:魏金茹,女,1963年11月3日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:张远华,天津朗通律师事务所律师。
被告:黄平川,男,1965年11月10日出生,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:张远华,天津朗通律师事务所律师。
原告天津恒悦投资有限公司与被告魏金茹、黄平川房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案。原告天津恒悦投资有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津恒悦投资有限公司撤诉。
案件受理费12129元,减半收取计6064.5元,由原告天津恒悦投资有限公司负担。
审 判 长 郝春杰
助理审判员 刘 娜
人民陪审员 徐宝娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1788号之一
申请执行人：郑信花，女，1979年2月24日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省铁力市，住扬州市邗江区。
被执行人：匡建明，男，1981年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人郑信花与被执行人匡建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬江民初字第00155号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑信花于2016年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人匡建明偿还借款50000元，给付案件受理费、公告费1670元。被执行人匡建明依法应承担执行费675元。
在执行过程中，1.本院于2016年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人匡建明名下无可供执行的银行存款及车辆。
3.本院于2017年7月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，发现被执行人匡建明名下有存款2052元，本院已划拨，并已发放给申请执行人。并未发现可供执行的车辆等财产。2017年8月4日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人无不动产登记信息。
4.在执行中，被执行人匡建明未按执行通知履行法律文书确定的义务后，拒绝报告本人财产情况。本院决定对其罚款3000元。
5.执行过程中，本院于2017年7月17日将被执行人匡建明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院并于2017年7月17日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协助查找被执行人下落，但至今未有反馈。本院并前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人有便于执行的财产，且所在村民委员会反映其已外出四年有余，不知下落。
6.本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2052元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月四日
书 记 员 王秋雨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执597号之一
申请执行人河南奥鑫合金工贸贸易有限公司，住所地河南省登封市中岳大街中段（登封市少林宾馆）。组织机构代码：6672052740（11）。
法定代表人潘玉显，经理。
被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。组织机构代码：771310840。
法定代表人张学英，总经理。
本院在执行申请人河南奥鑫合金工贸贸易有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人河南奥鑫合金工贸贸易有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初152号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年一月三日
书 记 员 吕守一
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执170
被执行人：张某某，男，住嘉祥县。
张某某犯盗窃罪一案，本院作出（（2015）汶刑初字第185号刑事判决书，于2015年6月1日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某犯盗窃罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉01**执26号
民事裁定书
申请执行人：万奎有
被执行人：菜振忠
被执行人：丁长春
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第626号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人菜振忠、丁长春银行存款人民币10323.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执523号之二
申请执行人：韩彩侠，女，1963年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵希侠，女，1956年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省濉溪县。
本院已作出（2016）皖0603执523号裁定书，查封被执行人陈品贵、赵希侠所有的位于濉溪县XX室（房地权濉私房字第××号）。现因处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人陈品贵、赵希侠所有的位于濉溪县xxx房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执523号之三
申请执行人：韩彩侠，女，1963年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵希侠，女，1956年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省濉溪县。
本院在执行韩彩侠与陈品贵、赵希侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义。被执行人至今未履行，经对被执行人陈品贵、赵希侠二人共同所有的位于濉溪县XX室（房地产权证号：房地权濉私房字第××号）进行评估拍卖，已二次流拍，现申请执行人申请以第二次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈品贵、赵希侠二人共同所有的位于濉溪县XX室（房地产权证号：房地权濉私房字第××号）作价609210元，交付申请执行人韩彩侠抵偿债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人韩彩侠时起转移。
二、申请执行人韩彩侠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执26号
申请执行人：万奎有
被执行人：菜振忠
被执行人：丁长春
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第626号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人菜振忠、丁长春银行存款人民币10323.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初375号
原告：许爱侠，女，1975年1月24日出生，个体工商户，住丰县。
被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县北环路新龙雾桥南500米路西。
法定代表人：张后民，该公司经理。
原告许爱侠诉被告徐州九天电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告许爱侠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许爱侠撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许爱侠撤诉。
案件受理费480元（已减半收取）由原告许爱侠负担。
审判员 刘元福
二〇一七年二月十四日
书记员 雷含雪
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3381号
原告姬锦利。
被告杜兵。
被告许云霞。
被告贺海林。
原告姬锦利与被告许云霞、杜兵、贺海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告姬锦利到庭参加了诉讼。被告杜兵、许云霞、贺海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬锦利诉称：2012年4月9日，被告杜兵、许云霞向原告姬锦利借款10万元，约定月利率为2%，由被告贺海林担保；被告杜兵、许云霞立下借据一支。借款后被告杜兵、许云霞对于借款本金及利息拒绝给付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告杜兵、许云霞立即偿还原告姬锦利借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付从2013年10月10日起至还款之日止的利息，上述本金及利息由被告贺海林承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告姬锦利向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告杜兵、许云霞于2012年4月9日向原告姬锦利借款人民币10万元，约定月利率为2%，由被告贺海林担保的事实。
被告杜兵、许云霞、贺海林未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，因被告未到庭，未提供证据、亦未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告许云霞与被告杜兵系夫妻关系。被告杜兵、许云霞于2012年4月9日向原告姬锦利借款人民币10万元，约定月利率为2%，由被告贺海林担保，并立有借据，借据载明：“今贷到.姬锦利人民币拾万元整（100000元）.月息2分.贺云霞.杜兵.2012年4月9日.担保人.贺海林.”。借款后被告杜兵将利息清至了2013年10月9日（36000元），于2015年1月13日偿还原告本金1万元，于2015年10月9日偿还利息3000元；原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告杜兵、许云霞向原告姬锦利借款10万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，由于被告杜兵于2015年1月13日偿还了本金1万元，故该笔借款的本金依法应当认定为9万元。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告姬锦利随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告杜兵、许云霞依法应当清偿该笔借款。由于被告杜兵、许云霞系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定；因此，被告杜兵、许云霞对上述借款依法应当共同偿还并互负连带责任，故原告要求被告杜兵、许云霞共同并连带清偿借款9万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告杜兵、许云霞按约定月利率支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。但被告杜兵按约定利率将利息清至了2013年10月9日（36000元），原告请求的利息应从2013年10月9日起计算，被告于2015年10月9日偿还利息3000元应予剔除。被告贺海林作为该笔借款的担保人，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告贺海林依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告贺海林承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告贺海林在承担保证责任后有权向被告杜兵、许云霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杜兵、许云霞共同一次性偿还原告姬锦利借款本金人民币9万元，并按约定月利率2%支付从2013年10月10日起至2015年1月13日止本金为10万元的利息，以及从2015年1月14日起至还款之日止本金为9万元的利息（利息已付3000元）；上述本金及利息由被告贺海林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告杜兵、许云霞、贺海林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 卓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复91号
复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村12组。
法定代表人：刘桂荣，职务不详。
申请执行人：谢茂祥，男，1946年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：林秀容，女，1976年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙泉法院在执行申请执行人谢茂祥与被执行人钟光建、林秀容民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人钟光建在成××××西河街道办事处的拆迁补偿款。
龙泉法院认为，丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，但从案件查明的事实，（2008）龙泉民初字第1094号民事判决已经生效，龙泉法院根据生效的执行依据立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回丝路花雨公司的异议请求。
丝路花雨公司向本院申请复议称，（2008）龙泉民初字第1095号民事判决所确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙泉法院分别扣划属于丝路花雨公司所有的80万元和102567元拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1.撤销龙泉法院（2017）川0112执异21号异议裁定；2.责令谢茂祥退还14万元款项，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。
本院认为，丝路花雨公司以龙泉法院扣划的款项属其所有为由提出异议，系案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异21号执行裁定；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月十日
书记员 沈 巧