wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初3652号之二
原告：平舆县农村信用合作联社，住所：平舆县挚地大道中段。
法定代表人：熊纪平，系该单位理事长。
委托诉讼代理人刘中平，系该单位员工。
委托诉讼代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，汉族，1975年4月1日出生，住平舆县。
被告：驻马店市雅宏置业有限公司，住所：汝南县南海大道北侧。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：马天福，男，汉族，1975年11月26日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告王俊峰、驻马店市雅宏置业有限公司、马天福借款合同纠纷一案。原告平舆县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平舆县农村信用合作联社以双方私下和解解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费163388元，减半收取81694元，由原告平舆县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初3652号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所：平舆县挚地大道中段。
法定代表人：熊纪平，系该单位理事长。
委托诉讼代理人刘中平，该单位员工。
委托诉讼代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，汉族，1975年4月1日出生，住平舆县。
被告：驻马店市雅宏置业有限公司，住所：汝南县南海大道北侧。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：马天福，男，汉族，1975年11月26日出生，住平舆县。
被告：焦红印，男，汉族，1979年10月25日出生，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告王俊峰、驻马店市雅宏置业有限公司、马天福、焦红印借款合同纠纷一案。原告平舆县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤回对焦红印的起诉。
本院认为，原告平舆县农村信用合作联社向本院申请撤回对焦红印的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县农村信用合作联社撤回对焦红印的起诉。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李梦思
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2849号
原告王某，女。
法定代理人张某（王某母亲），女。
被告王某甲，男。
被告王某某（王某甲父亲），男。
被告刘某某（王某甲母亲），女。
被告李某某，男。
被告李某某甲（李某某父亲），男。
被告沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族九年一贯制学校，住所地沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇兴隆台村。
法定代表人臧某，系该学校校长。
委托代理人鲁某，女。
原告王某与被告王某甲、王某某、刘某某、李某某、李某某甲、沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族九年一贯制学校（以下简称学校）健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人张某，被告王某甲、王某某、刘某某、李某某、李某某甲，被告学校委托代理人鲁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某甲、李某某都是被告学校的学生，2016年3月17日下午放学后，原告与被告王某甲、李某某在教学楼大厅内等校车，等车期间被告李某某掐着被告王某甲的手腕将王某甲身体抡起来玩耍，王某甲身体撞到原告王某腿部，导致王某面部朝下倒地，造成原告王某嘴部及牙齿受伤的后果。原告受伤后到兴隆台镇医院就诊，原告父母也赶到医院，医生告知需要去大医院检查治疗。原告父母带着原告中国医科大学附属口腔医院进行治疗，经诊断为上前牙外伤、牙龈渗血、2釉质牙本质折断等。原告先后四次治疗后，2016年4月30日医院告知半年后复查，且原告待到成年后再进行拔牙、种牙、修复等手术。因赔偿问题与各被告协商无果，故诉至法院，要求各被告对原告的损失承担连带责任，并要求被告赔偿医疗费10000元、误工费800元、交通费500元。
被告王某甲、王某某、刘某某辩称，事故发生属实，原告的伤不是被告一方造成的，具体责任比例听从法院判决，同意按责任比例依法赔偿原告合理的经济损失。
被告李某某、李某某甲辩称，事故发生属实，同意按责任比例依法赔偿原告合理的经济损失，医疗费以票据为准，交通费应该按实际发生以票据为准。
被告学校辩称，事件发生在放学之后学生等校车的期间，大部分学校老师已经回家了，有几个老师晚走，其中胡老师开车下班时正好遇上王某甲、李某某带着受伤的原告去兴隆台乡医院的路上，老师就给他们送到医院。具体赔偿听从法院判决。
经审理查明，2016年3月17日在15点50放学后，原告王某与二被告王某甲和李某某及其他同学背着书包在学校教学楼大厅内等校车。校车4：20到4：30之间到学校，放学后至校车到校大约30分钟同学自由活动，学校安排2名老师协助校车，并有保安负责巡逻直到学生离开校门。原告等校车期间，李某某和王某甲二人闹着玩，李某某双手抓着王某甲双手手腕将王某甲双脚离地抡起转圈玩，抡了一会后王某甲的脚不小心打到原告腿的正面，原告面部朝地摔倒，脸部磕到地板砖上，导致牙齿、嘴部受伤流血，受伤后，被告王某甲和李某某将原告扶起，带原告去兴隆台乡医院。该医院初步查看后，要求转院治疗，原告先后4次在中国医科大学附属口腔医院治疗，支出医疗费用合计5300元。
上述事实，有学校出具的情况说明、医疗费收据、门诊病历、住院病历及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告摔倒受伤系被告王某甲、李某某共同行为导致，故二被告应对原告的损伤承担侵权责任，因二被告王某甲、李某某均系未成年人，依据法律规定，未成年人造成他人损害的，应由其法定监护人承担赔偿责任，法定监护人亦应在对子女平常的监护管理过程中加强必要的安全教育。此次事故虽发生于放学后等校车的自由活动期间，且学校已经安排了二名老师配合校车，并有保安巡逻，但二被告学生所做的悬空轮转动作具有一定的危险性，且二被告学生玩了一会后也没有被学校方制止或者提示注意安全，应视为被告学校未尽到足够的管理责任，故应当承担一定的责任。本院酌定被告学校承担20%责任，二被告学生及监护人各承担40%责任。原告经济损失认定如下：1.医疗费5300元；2.误工费284.08元（按照2015年度辽宁省农林牧渔业日工资标准35.51元计算2人4天）；3.交通费200元（本院酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某某、刘某某赔偿原告王某医疗费5300元的40%即2120元；
被告王某甲、王某某、刘某某赔偿原告王某误工费284.08元的40%即113.63元；
被告王某甲、王某某、刘某某赔偿原告王某交通费200元的40%即80元；
被告李某某、李某某甲赔偿原告王某医疗费5300元的40%即2120元；
被告李某某、李某某甲赔偿原告王某误工费284.08元的40%即113.63元；
被告李某某、李某某甲赔偿原告王某交通费200元的40%即80元；
被告沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族九年一贯制学校赔偿原告王某医疗费5300元的20%即1060元；
被告沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族九年一贯制学校赔偿原告王某误工费284.08元的20%即56.82元；
被告沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族九年一贯制学校赔偿原告王某交通费200元的20%即40元；
上述款项，各被告应于本判决发生法律效力后十日内给付。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某甲、王某某、刘某某负担100元，由被告李某某、李某某甲负担100元，由被告沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族九年一贯制学校负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵春锦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1162号之一
申请执行人张培全,男,1951年8月10日出生，汉族,农民，住陕西省三原县鲁桥镇东里村七组。
被执行人蒲城篝火运输服务有限公司。驻所地：陕西省渭南市蒲城县胜利街道。
法定代表人钟定玉。
负责人杨建军，该公司经理。
本院在执行张培全与蒲城篝火运输服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1881号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为12000元、案件受理费241元、执行费80元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李民旗
b
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2849号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告赵振林。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵振林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告赵振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵振林入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2409元，要求被告支付物业费2409元及滞纳金661元。
被告赵振林未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵振林签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告赵振林于2012年11月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2409元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告赵振林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费2409元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵振林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员褚振丰
二〇一六年六月十四日
书记员李莹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1162号
申请执行人张培全,男,1951年8月10日出生，汉族,农民，住陕西省三原县鲁桥镇东里村七组。
被执行人蒲城篝火运输服务有限公司。驻所地：陕西省渭南市蒲城县胜利街道。
法定代表人钟定玉。
负责人杨建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1881号民事调解书，责令被执行人立即清偿12000元、案件受理费241元、执行费80元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城篝火运输服务有限公司银行存款12321元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩文跃
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5766号之一
申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社，住所地杭州市余杭区临平街道小林村。
法定代表人：程卫根。
被执行人俞雪根，男，1961年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社与被执行人俞雪根房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社依据本院（2016）浙0110民初5333号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为被执行人俞雪根支付申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社租金及拍卖佣金损失97626元（按每月12102.1元，从2015年12月8日暂计至2016年8月10日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费505元。
本案执行过程中，本院向被执行人俞雪根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人俞雪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院在另案中已对被执行人俞雪根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人俞雪根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社亦未能提供被执行人俞雪根有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆海芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执字1251-2号
申请执行人:张耀永，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县王堰镇焦郢村余圩子，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处美在花城后面。
被执行人：周静，女，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子村大何庄，住安徽省阜阳市颍东区曙光北路。
被执行人：肖子发，男，1969年9月1日出生，汉族，高中文化，阜阳市火车站职工，住安徽省阜阳市颍东区曙光北路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）州民一初字第02143号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月31日立案执行，于2016年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人周静名下的皖K81C**号轿车一辆。因车辆未实际扣押。我院于2016年11月23日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02143号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 征
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5766号之一
申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社，住所地杭州市余杭区临平街道小林村。
法定代表人：程卫根。
被执行人俞雪根，男，1961年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社与被执行人俞雪根房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社依据本院（2016）浙0110民初5333号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为被执行人俞雪根支付申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社租金及拍卖佣金损失97626元（按每月12102.1元，从2015年12月8日暂计至2016年8月10日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费505元。
本案执行过程中，本院向被执行人俞雪根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人俞雪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院在另案中已对被执行人俞雪根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人俞雪根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社亦未能提供被执行人俞雪根有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆海芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6654号
原告：ＸＸ，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：何燕，女，1976年8月15日生，汉族，住海门市。
被告：施建东，男，1978年3月11日生，汉族，住海门市。
原告ＸＸ与被告何燕、施建东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李均帅
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执324号
申请执行人邹一静，女，1958年10月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。组织机构代码：163592821。
法定代表人康益敖，职务董事长。
本院在执行申请执行人邹一静与被执行人青岛能源热电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）南民初字第40131号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40131号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年四月十九日
书记员 赵妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2880号
本院在执行李起红与闫玉德、祁涛、苏剑民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初2222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人闫玉德、祁涛、苏剑应给付申请人李起红145000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫玉德、祁涛、苏剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2880号
申请执行人：李起红，男，1962年8月12日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫玉德，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁涛，女，1971年8月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏剑，男，1966年1月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
申请执行人李起红与闫玉德、祁涛、苏剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人闫玉德、祁涛、苏剑应当偿还申请人李起红145000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王璐璐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行.
被执行人王金，男，汉族，生于1984年4月15日。
被执行人王卫（被执行人王金之妻），汉族，生于1985年6月2日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宜高民初字第894号民事调解书，向被执行人王金、王卫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金及利息77962.14元，承担案件受理费1680元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王金、王卫所有的财产在79642.14元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年十月八日
书记员 刘静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行.
被执行人王金，男，汉族，生于1984年4月15日。
被执行人王卫（被执行王金之妻），汉族，生于1985年6月2日。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行被执行人王金、王卫金融借款合同纠纷一案，执行标的额为79642.14元。执行中查明，已对被执行人的房屋予以查封，无财产可供执行，该房由被执行人母亲居住，但被执行人下落不明，暂不能进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
本院（2013）宜高民初字第894号民事调解书确认被执行人王金被执行人偿还申请执行人借款本金及利息77606.05元，王卫承担连带责任，承担受件受理费1680元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7152号
申请执行人中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人徐新明。
被执行人戴月娥。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐新明、戴月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0509民初5978号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告中银消费金融有限公司与被告徐新明签订的（2014）年消借第（854891）号《信用贷款额度申请和使用合约》于2016年5月27日解除；二、被告徐新明、戴月娥自本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金131033.77元，并偿付相应利息（自欠款之日起至2016年5月27日，以合同约定的等额本息计息方式计算；自2016年5月28日起至实际给付之日，以借款本金131033.77元为基数，按年利率18.6%计算）；三、被告徐新明、戴月娥自本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3198元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告中银消费金融有限公司负担95元，被告徐新明、戴月娥负担1655元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因徐新明、戴月娥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为135886.77元，执行费为1938元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区桃源镇桃源路302号苏杭华府1幢xxx室的房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2019年9月18日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满日前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。本院已将被执行人徐新明、戴月娥列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人中银消费金融有限公司未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉房产设有大额抵押，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5978号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨苗苗
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2816号之一等16宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人龚红郁等共16人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人龚红郁等16人交通运输行政处罚十六案，本院（2014）深中法行非诉审字第2454号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人龚红郁等16人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人龚红郁等16人名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年，自2016年10月20日至2018年10月19日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤03执2816号等16宗本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2879号之四
申请执行人：安徽瑞晨信农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：凌文权，该××总经理。
诉讼代理人：夏泽俊，安徽××律师事务所律师。
诉讼代理人：吴梅，安徽××律师事务所律师。
被执行人：王学军，男，1966年12月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：陈宝华，女，1964年7月1日出生，住河北省石家庄市裕华区，。
安徽瑞晨信农资有限公司申请执行王学军、陈宝华民间借贷纠纷一案，本院以（2015）蜀民一初字05206号民事裁定书，冻结了被执行人王学军在河南联立房地产开发有限公司的价值17%的股权。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行执行人向本院提出解除对上述冻结股权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王学军在河南联立房地产开发有限公司的价值17%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月四日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1287号之二
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地安岳县永顺镇顺兴街121号，组织机构代码73340877-5。
负责人：何岷霖，分社主任。
被执行人：代先艳，女，生于1972年8月21日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人代先艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1365号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人代先艳发出执行通知书，责令被执行人代先艳履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款200000元及其利息和支付迟延履行期间的债务利息;逾期未偿还，则以被执行人代先艳用于抵押的位于安岳县岳阳镇海慧花园房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人代先艳负担案件受理费4942元、公告费300元、申请执行费4430元。但被执行人代先艳未履行生效法律文书确定的给付义务。2017年10月18日，本院依法将被执行人代先艳用于抵押的位于安岳县岳阳镇海慧花园房屋〔房屋所有权证号：安房权证监证字第2004009**号;建筑面积128.02平方米;土地使用证号：安国用2004字第002025号〕予以查封，查封期限为3年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人代先艳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未能向本院提供被执行人代先艳有其他可供执行财产的线索。申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序，对被执行人代先艳所有的用于抵押的房屋暂不处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2879号之二
申请执行人：安徽瑞晨信农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：凌文权，该××总经理。
诉讼代理人：夏泽俊，安徽××律师事务所律师。
诉讼代理人：吴梅，安徽××律师事务所律师。
被执行人：王学军，男，1966年12月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：陈宝华，女，1964年7月1日出生，住河北省石家庄市裕华区，。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05206号民事判决书，已向被执行人王学军、陈宝华发出了执行通知书，责令被执行人王学军、陈宝华立即履行归还申请执行人安徽瑞晨信农资有限公司借款本金128万元，逾期利息437760元（以借款本金128万元为基数按照年利率24%自2015年7月1日暂计算至2016年12月4日，款清息止），迟延履行期间的债务利息22624元（暂计算至2016年12月4日，款清息止），案件受理费、保全费合计21383元并承担本案执行费18784元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王学军、陈宝华价值1780551元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1287号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地安岳县永顺镇顺兴街***号。组织机构代码73340877-5。
负责人：何岷霖，分社主任。
被执行人：代先艳，女，生于1972年8月21日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人代先艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1365号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人代先艳发出执行通知书，责令被执行人代先艳向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款200000元及其利息和支付迟延履行期间的债务利息，逾期未偿还，则以被执行人代先艳用于抵押的位于安岳县岳阳镇海慧花园房屋〔房屋所有权证号：安房权证监证字第2004009**号。建筑面积128.02平方米、土地使用证号：安国用2004字第002025号〕折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；并负担案件受理费4942元，公告费300元，申请执行费4430元。但被执行人代先艳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人代先艳所有的位于安岳县岳阳镇海慧花园房屋〔房屋所有权证号：安房权证监证字第2004009**号。建筑面积128.02平方米、土地使用证号：安国用2004字第002025号〕予以查封，查封期限为3年。
二、查封期间，被查封房屋交被执行人代先艳保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人代先艳不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓辉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)港行初字第00366号
原告睢宁申通船舶工程有限公司，住所地睢宁县岚山镇黄山村汪庄组。
法定代表人吉志军，职务董事长。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人冯彪，职务局长。
第三人陈家秀。
第三人招商局重工（江苏）有限公司，住所地海门市滨江街道新安江路1号。
法定代表人周志禹，职务董事长。
原告睢宁申通船舶工程有限公司不服被告海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2015年9月7日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院9月8日立案后，于9月9日向被告海门市人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈家秀、招商局重工（江苏）有限公司与本案存在利害关系，本院依法通知陈家秀、招商局重工（江苏）有限公司作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告睢宁申通船舶工程有限公司于2015年9月11日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告睢宁申通船舶工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告睢宁申通船舶工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告睢宁申通船舶工程有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 朱勇强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2056号
申请人杨宽，男，汉族，1975年5月5日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。
被执行人新疆永盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:李振明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第604号
民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永盛房地产开发有限公司存款、收入268711.59元(其中本金264839元，执行费3872.59元);
二、被执行人新疆永盛房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年十月三十一日
书记员 盛晓莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑终204-1号
本院于2016年9月14日作出的(2016)吉03刑终204号
刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页判决如下第一款中的“一、维持吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0322刑初25号刑事判决第三项。现更正为“一、维持吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初25号刑事判决第三项。第5页判决如下第二款中的“二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0322刑初25号刑事判决第一、二项。现更正为“二、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初25号刑事判决第一、二项。”
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年十月十日
书记员 崔宏岩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2539号
上诉人（原审原告）：江苏百代节能建材有限公司，住所地泰州市海陵工业园区区街共建标准厂房37号。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王颖。
被上诉人（原审被告）：魏云平。
被上诉人（原审被告）：凌建林。
上诉人江苏百代节能建材有限公司（以下简称百代公司）因与被上诉人王颖、魏云平、凌建林买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
百代公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其一审诉讼请求；被上诉人王颖、魏云平、凌建林承担本案一、二审诉讼费用。事实和事由：1、一审认定本案涉案总价款无证据证明属于认定事实错误。一审庭审笔录中已经查明凌建林此笔货款以10万元结清（魏云平答辩状中也这样陈述），根据我国民事诉讼法司法解释第九十二条规定，我公司在一审第二次开庭时无需再申请价格司法鉴定。2、一审回避了王颖私自扣留4万元这一事实。根据一审2016年8月9日的庭审笔录和魏云平的答辩状，此笔货款双方确定总价10万元，庭审中已查明实际买受人凌建林给王颖代为支付我公司10万元，王颖私自扣留4万元，因此我公司只收到6万元货款，我公司提供B类台账已确定折抵此笔业务给其4万元业务费是在原价15万元左右基础上折抵4万元从而达成10万元结清此笔货款的合意，不是与三被上诉人在10万元结清此笔货款的基础上再折抵给王颖4万元业务费，三被上诉人无证据证明折价后我公司再同意给王颖4万元业务费，一审回避这一重要问题有违常理。3、一审适用举证规则错误。我公司认为王颖称我公司答应此笔业务给其4万元业务费是在10万元结清此笔货款的基础上再折抵应当由其提供证据证明，我公司认为根据已知的事实和日常生活经验法则，做一次业务只能有一笔业务费不可能有两笔业务费，如此违反日常生活经验法则行为，除非王颖有相反的证据足以反驳，因此举证责任在王颖。
被上诉人凌建林辩称：货款总价10万元不错，我将10万元都给了王颖，然后王颖给了百代公司，我不清楚王颖与百代公司之间的事情。
被上诉人王颖、魏云平二审未到庭，亦未提供答辩意见。
百代公司向一审法院起诉请求：王颖、魏云平、凌建林共同给付百代公司货款4万元。
一审法院认定的事实：2013年3月18日，凌建林在百代公司制作的客户为“溱潼林总”的送货单中收货人一栏签名。自2013年3月26日起至2013年9月23日期间，魏云平在百代公司制作的客户为“溱潼林总”的送货单中收货人一栏签名。上述送货单中均未注明货物的价格。
2013年9月，百代公司制作客户为“溱潼林总”的对账单一份，对自2013年3月18日起至2013年9月20日止所送的货物进行汇总，并列明了货物的数量、单价以及金额，合计货款为159451元。2013年9月24日，魏云平受凌建林委托在上述对账单上签名，并签署“以上数量与实收相符。（价格未定）”的意见。
百代公司制作B类客户台帐登记表一份，客户为“溱潼林总”，在该表回笼一栏中载明：1月29日回款60000元，3月31日业务费抵货款40000元，等。王颖、魏云平、凌建林均未在该登记表上签名。
庭审中，一审法院向百代公司释明是否对案涉货物申请价格鉴定，百代公司明确表示不申请鉴定。
一审认定该案争议焦点：1、案涉买卖合同的买受人是谁？2、王颖、魏云平、凌建林向百代公司所购货物的价款是多少？
关于争议焦点1，一审法院认为，凌建林对向百代公司购买货物的事实无异议，且百代公司提交的送货单、结账单以及客户台帐登记表等证据中载明的客户均为“溱潼林总”，其中“林”与“凌”发音相近，该处“溱潼林总”应为百代公司的笔误，故可以确认凌建林系本案案涉买卖合同的买受人。关于魏云平在送货单及结账单中签名的行为，系受凌建林委托代为签收货物，故魏云平不是案涉买卖合同的买受人。关于百代公司主张王颖亦系本案案涉合同的买受人，因未提交证据证明予以证明，一审法院对百代公司的该项主张不予支持。
关于争议焦点2，一审法院认为，凌建林从百代公司处购买货物时，双方并未对货物价格进行约定，且凌建林对百代公司自行结算的货物价格不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第一款第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，百代公司也未提供证据证明其主张的货物价款符合合同履行地的市场价或者政府定价或指导价，庭审中，百代公司明确表示不申请对货物价格进行司法鉴定，故对百代公司主张案涉货物价款为15万多元，因无证据证明，不予采纳。
综上，一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，百代公司无证据证明凌建林向其购买的货物价款是多少，也无证据证明凌建林尚欠其货款的数额是多少，百代公司就要承担不利的后果。百代公司的诉讼请求无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回百代公司要求王颖、魏云平、凌建林共同给付货款40000元的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，二审中，百代公司认可其与王颖、魏云平、凌建林发生买卖货物的总价款是10万元。
本案二审中的争议焦点是：王颖、魏云平、凌建林是否欠百代公司4万元货款。
上诉人百代公司认为，其与王颖、魏云平、凌建林之间的货款总金额为10万元，该货款不包含应支付给王颖的业务费4万元，其只收到6万元，故王颖、魏云平、凌建林应当支付4万元给百代公司。本院认为，一审中，百代公司对应当支付王颖4万元业务费并无异议，但认为本案百代公司供货的总金额为159451元，减去应支付的业务费4万元、退货及放弃部分价款，王颖、魏云平、凌建林应当支付10万元货款，故本案的关键事实是百代公司供货的总价款是多少，对此百代公司应当承担举证责任。一审中，百代公司提供了送货单来证明其供货的事实，但供货单上并未载明货物的价格，百代公司虽提供了其单方制作的对账单及B类客户台帐登记表，但该对账单及登记表上的价格并未得到王颖、魏云平、凌建林的认可，一审法院庭审中向百代公司释明对供货的价款进行鉴定，但百代公司明确表示不申请司法鉴定，故应当承担举证不能的法律后果。二审中，百代公司认可其与王颖、魏云平、凌建林发生买卖货物的总价款是10万元，扣除百代公司应支付的4万元业务费，加上其已收到的6万元，故王颖、魏云平、凌建林已不欠其货款。
综上所述，上诉人百代公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1218元，由上诉人百代公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年一月二十日
书记员 黄鹏程
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初329号
原告周某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院受理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，其以给被告改正机会为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 刘晨
二〇一六年五月十六日
书记员 樊庆
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1325号
原告陈中山，曾用名陈新胜，男，1967年2月10日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人吕秋红，女，系获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ飞，男，1983年3月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告陈中山诉被告ＸＸ飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中山的特别授权代理人吕秋红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年秋天，原告在被告承包的北京工地打工，被告支付部分工资后，剩余4300元一直推诿拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款4300元。
被告ＸＸ飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告ＸＸ飞于2007年9月30日出具的工资欠条一张，以此证明被告欠原告工资4300元。2、大新庄乡南务村民委员会出具的证明一份，以此证明陈中山与陈新胜系同一人。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
2007年，原告陈中山在被告ＸＸ飞承包的工地打工，后被告向原告支付了部分工资。2007年9月30日被告向原告出具条据载明：“2007年9月30日欠陈新胜工资4300元正肆仟叁佰元正ＸＸ飞”。2014年10月9日原告以多次向被告要款无果为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款4300元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞应于本判决生效后三日内向原告陈中山支付工资款4300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1325号
原告陈中山，曾用名陈新胜。
委托代理人吕秋红，系获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ飞。
原告陈中山诉被告ＸＸ飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中山的特别授权代理人吕秋红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年秋天，原告在被告承包的北京工地打工，被告支付部分工资后，剩余4300元一直推诿拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款4300元。
被告ＸＸ飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告ＸＸ飞于2007年9月30日出具的工资欠条一张，以此证明被告欠原告工资4300元。2、大新庄乡南务村民委员会出具的证明一份，以此证明陈中山与陈新胜系同一人。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
2007年，原告陈中山在被告ＸＸ飞承包的工地打工，后被告向原告支付了部分工资。2007年9月30日被告向原告出具条据载明：“2007年9月30日欠陈新胜工资4300元正肆仟叁佰元正ＸＸ飞”。2014年10月9日原告以多次向被告要款无果为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款4300元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞应于本判决生效后三日内向原告陈中山支付工资款4300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓红
安徽省安庆市大观区人民法院
执行裁�书
(2017)皖0803执867号
申请执行人:汪某某。
被执行人：夏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初375号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某银行存款1740.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执867号之一
申请执行人:汪某某。
被执行人：夏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初375号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某银行存款1743.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十二日
书记员 潮 帅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4612号之一
申请执行人管秋莲，女，1962年7月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈林香，女，1977年6月20日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人黄云国，男，1977年1月19日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00214号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人管秋莲与被执行人陈林香、黄云国民间借贷纠纷一案。2016年09月20日向被执行人陈林香、黄云国发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈林香、黄云国交纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈林香、黄云国的财产情况，发现被执行人陈林香、黄云国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆系被执行人黄云国所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人陈林香、黄云国有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4612号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈林香、黄云国有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4612号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执151号
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2499号科技园大厦A座1601、1602、1905、1607室。
法定代表人：王玉清，董事长。
被执行人刘丽萍，住长春市绿园区。
被执行人孙晓萍，女，住长春市绿园区。
被执行人刘志伟，男，住长春市绿园区。
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司申请执行被执行人刘丽萍、孙晓萍、刘志伟借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉01执监1号执行裁定书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监1号执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司发现被执行人刘丽萍、孙晓萍、刘志伟有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世刚
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3323民初52号
原告:娜某某，女，傈僳族，小学文化，农民，住福贡县。
被告：余某甲，男，傈僳族，小学文化，住福贡县。
原告娜某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序。于2016年８月15日公开开庭审理了本案。原告娜某某到庭参加诉讼，被告余某甲因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼及提交答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告娜某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2011年8月29日登记结婚，婚后感情一般，被告有酗酒的习惯。2011年10月1日生育一女孩（余某乙，4岁）。2010年1月起被告开始经常外出打工，但每次回家都没带钱回来。2012年至2013年原告与被告一起去山东省打工，在打工期间，被告经常酗酒且不听原告劝阻，经常与原告发生口角。2014年2月被告外出打工，至此以后，原告就没有了被告的消息，被告至今也未联系原告及家人。被告没有尽到作为丈夫和父亲的义务与责任，现原、被告夫妻感情已破裂。原告遂诉至本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系，2、婚生女余某乙由原告抚养。
被告余某甲未到庭应诉及答辩。
针对以上诉讼请求，原告娜某某向本院提交了以下证据：
《身份证复印件》。欲证实原告主体适格。
《结婚证》。欲证实原、被告合法夫妻关系的事实。
《户口薄复印件》。欲证实婚生女余某乙基本情况。
《证明》。欲证实被告于2014年外出打工，至今下落不明。
上述证据经本院审查符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经自由恋爱，于2011年8月29日登记结婚，婚后感情一般。2011年10月1日生育一女孩余某乙(现4岁）,一直跟随原告生活。被告2014年2月外出打工至今，杳无音讯，下落不明。故原告遂诉至本院。
本院认为，原告娜某某与被告余某甲自由恋爱结婚，婚后感情一般，生育一女（余某乙）。被告余某甲不珍惜夫妻感情，不顾家庭及孩子，于2014年2月外出打工至今，杳无音讯，下落不明，致使原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告提出婚生女余某乙由原告娜某某抚养的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告娜某某与被告余某甲离婚。
婚生女余某乙由原告娜某某抚养成人。
本案诉讼费200.00元，由原告娜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
代理审判员 余四友
人民陪审员 范进忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 木瑞堂
附：本判决所适用法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执221号之三
申请执行人:方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市
被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日，滁州市；赵立勇，男，汉族，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2136号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春的银行存款210000元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年二月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执221号之一
申请执行人:方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市
被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日，滁州市；赵立勇，男，汉族，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2136号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春的银行存款210000元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年二月十六日
代理书记员 张莹莹
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3323民初52号
原告:娜某某，女，1984年6月11日生，傈僳族，小学文化，农民。
被告：余某某，男，1979年5月19日生，傈僳族，小学文化。
原告娜某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月２５日受理后，依法适用普通程序。于2016年８月15日公开开庭审理了本案。原告娜某某到庭参加诉讼，被告余某某因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼及提交答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告娜某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2011年8月29日登记结婚，婚后感情一般，被告有酗酒的习惯。20011年10月1日生育一女孩。2010年1月起被告开始经常外出打工，但每次回家都没带钱回来。2012年至2013年原告与被告一起去山东省打工，在打工期间，被告经常酗酒且不听原告劝阻，经常与原告发生口角。2014年2月被告外出打工，至此以后，原告就没有了被告的消息，被告至今也未联系原告及家人。被告没有尽到作为丈夫和父亲的义务与责任，现原、被告夫妻感情已破裂。原告遂诉至本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系，2、婚生女余珍花由原告抚养。
被告余某某未到庭应诉及答辩。
针对以上诉讼请求，原告娜某某向本院提交了以下证据：
《身份证复印件》。欲证实原告主体适格。
《结婚证》。欲证实原、被告合法夫妻关系的事实。
《户口薄复印件》。欲证实婚生女基本情况。
《证明》。欲证实被告于2014年外出打工，至今下落不明。
上述证据经本院审查符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经自由恋爱，于2011年8月29日登记结婚，婚后感情一般。2011年10月1日生育一女孩,一直跟随原告生活。被告2014年2月外出打工至今，杳无音讯，下落不明。故原告遂诉至本院。
本院认为，原告娜某某与被告余某某自由恋爱结婚，婚后感情一般，生育一女（余珍花）。被告余某某不珍惜夫妻感情，不顾家庭及孩子，于2014年2月外出打工至今，杳无音讯，下落不明，致使原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告提出婚生女由原告娜某某抚养的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告娜某某与被告余某某离婚。
婚生女由原告娜某某抚养成人。
本案诉讼费200.00元，由原告娜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
代理审判员 余四友
人民陪审员 范进忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 木瑞堂
附：本判决所适用法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执221号
申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市，
被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日，住滁州市，
被执行人：赵立勇，男，汉族，滁州市，
本院在执行方世强与赵春、赵立勇民间借贷纠纷一案，因被执行人赵春、赵立勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2136号民事判决书的本次执行程序。
本案案款1778697.00元，剩余案款1778697.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执221号之四
申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市，
被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日，住滁州市，
被执行人：赵立勇，男，汉族，滁州市，
本院在执行方世强与赵春、赵立勇民间借贷纠纷一案，因被执行人赵春、赵立勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2136号民事判决书的本次执行程序。
本案案款1778697.00元，剩余案款1778697.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第594号
原告兰某某，女，1990年1月13日出生，苗族，农民。
被告沈某，男，1986年3月24日出生，苗族，农民。
本院在审理原告兰某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年6月5日向本院提交申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告兰某某负担。
审判员 申宏伟
二〇一五年六月五日
书记员 李依璐
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1777号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人张宝林
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张继成、张铁臣金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3670号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费510元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3670号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第594号
原告曾某某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1989年9月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曾某某负担。
审判员 王 喆
二〇一五年八月五日
书记员 郭同强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103财保177号之一
申请人：李琴，女，1975年3月7日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被申请人：翁家平，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被申请人：李媛媛，女，1989年7月26日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
申请人李琴与被申请人翁家平、李媛媛民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年6月30日作出(2017)赣0103财保177号民事裁定书，查封了申请人李琴及担保人闵毛头共同所有的担保房产。现申请人李琴及担保人闵毛头向本院提供担保人闵毛头名下所有的位于西湖区××路××（××隍城××）2#楼5单元202室的房产作为等值担保财产，请求变更保全担保物。
经审查，本院认为，申请人李琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》敌一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人闵毛头名下所有的位于西湖区前进路147号(鑫隍城二期)2#楼5单元202室的房产。
二、解除对申请人李琴与担保人闵毛头名下共同所有的位于红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯2栋A单元1604室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一七年七月十一日
书记员 曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103财保177号
申请人：李琴，女，1975年3月7日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被申请人：翁家平，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被申请人：李媛媛，女，1989年7月26日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
申请人李琴与被申请人翁家平、李媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人李琴于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人翁家平、李媛媛的银行存款80万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人李琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人李琴与担保人闵毛头名下共同所有的位于红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯2栋A单元1604室的房产。
二、立即冻结被申请人翁家平、李媛媛所有的银行存款80万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹理力
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4878号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
法定代表人：闫勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。
被告：戴勇，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告戴勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告戴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年3月13日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计26245.62元及实际给付之日的所有费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年5月16日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××49）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2018年3月13日，欠原告人民币账户本金23521元，利息、违约金、其他费用2724.62元，合计26245.62元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3.催收基本资料；
4.交易流水单，证据3-4用以证明被告截至2018年3月17日尚欠原告透支本金23521元，利息、违约金、其他费用2724.62元，合计26245.62元。
戴勇未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××49的信用卡，信用额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2018年3月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金23521元，利息、违约金、其他费用2724.62元，合计26245.62元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2018年3月13日的信用卡透支本金23521元，利息、违约金、其他费用2724.62元，合计26245.62元及自2018年3月14日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告戴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁 媛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李辉吴希
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1318号
原告长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市
法定代表人何爱民，董事长。
委托代理人兰力波，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被告李宏。
被告杨炳坤。
被告湖南大藏虫草生物工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人杨珺一。
被告湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨炳坤。
本院受理原告长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司与被告湖南大藏虫草生物工程有限公司、杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司、李宏借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结三被告的银行存款6083854元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产,并已提供担保。
本院认为，原告长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南大藏虫草生物工程有限公司、杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司、李宏的银行存款6083854元或查封、扣押三被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张 银
二〇一六年五月十三日
代理书记员 彭思为
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1318号之二
案外人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，行长。
委托诉讼代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人何爱民，董事长。
委托诉讼代理人兰力波，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人杨炳坤。
长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司（以下简称“银信公司”）诉湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称“瑞地公司”）等借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）湘0112民初1313、1314、1315、1316、1317、1318及1319号民事裁定，于2016年7月6日冻结了被执行人瑞地公司持有的湖南望城农村商业银行股份有限公司的股权（出资额为500万元）。案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司（以下简称“望城农商行”）于2016年8月20日对本院采取的该保全措施提出书面异议。本院于2016年8月26日组织本案各方当事人进行听证，现已审查终结。
案外人望城农商行称，瑞地公司在案外人处的股权已经依法办理了退股手续，股本金及溢价已全部退还给了瑞地公司，案外人正在办理公司注销的各项准备工作，案外人公司及股东等将全部注销。瑞地公司所持股权实际已不存在，请求解除对瑞地公司持有的案外人股权（出资额为500万元）的冻结，排除案外人办理工商注销手续的障碍。
申请执行人银信公司称，长沙市望城区人民法院依法采取的保全措施并无不妥，案外人提供的证据材料并不能证明瑞地公司已经放弃了其在案外人处的股权，案外人对瑞地公司的股权进行回购亦不符合法定程序，请求驳回案外人提出的异议。
被执行人瑞地公司未到庭发表意见。
本院查明，2015年11月24日，案外人召开第一届股东大会第五次会议，通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》等九项议案，决定注销湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司；2016年2月4日，案外人召开第一届股东大会第六次会议，通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》等五项议案，决定对自愿退股的股东（含不符合发起人条件的），由本人出具《自愿退股申请书》，按每股1.8元办理退股手续；中国银行业监督管理委员会在2016年5月18日向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组出具的中国银监会行政许可事项说明解释通知书中第二部分关于发起人问题中提出瑞地公司存在不良信用记录，请该筹建小组进行处理；2016年6月6日，瑞地公司向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组提出因未通过中国银监会农商行股东资格审查，其不符合入股长沙农村商业银行股份有限公司的股东资格条件，申请放弃认购长沙农村商业银行股份有限公司股份；2016年6月8日，案外人将瑞地公司所持有的案外人519.75万股股权作退股处理，并从望城农商行垫付股金清理处置专户向瑞地公司的账户支付了1039.5万元退股资金，瑞地公司收到了该退还的退股资金；因新设成立长沙农村商业银行股份有限公司正在筹备阶段，案外人对各股东的处置和其他公司清算、注销工作正在进行之中。
本院认为，本院在对瑞地公司在望城农商行处的股权进行冻结前，依法向长沙市工商行政管理局信息中心进行了权属查询，瑞地公司在望城农商行的认缴出资额为500万元，持股比例为0.8658%。后经分红配股等原因，瑞地公司实际持有案外人股份519.75万股。案外人提供的证据能够证明，案外人股东大会已依法通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》，决定注消湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司，还通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》。所有相关股东大会决议均通过了中国银行业监督管理委员会审查批准。案外人根据股东会议决议规定和中国银行业监督管理委员会批示，于2016年6月8日办理了瑞地公司的退股手续，并向瑞地公司支付了全部股本金及溢价共计1039.5万元，因长沙农村商业银行股份有限公司正在筹建，所以案外人尚未到长沙市工商行政管理局办理相关工商变更或注销登记手续，但瑞地公司实际上已不再持有案外人股权。本院于2016年7月6日冻结瑞地公司持有的案外人股权，已无实质意义，反而妨碍了案外人与其他人一起新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司的工作的进行，所以案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对湖南瑞地投资置业有限责任公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额为500万元）的冻结。
如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张 银
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘顺秋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1935号之一
申请执行人张军成，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人孟铁金，男，1960年9月24日出生，汉族,住郑州市中原区。
本院（2016）豫0102民初2775号民事判决书已经发生法律效力。于2016年11月26日向被执行人孟铁金发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人孟铁金逾期未履行已生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结被执行人孟铁金的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏亚明
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1935号之二
申请执行人张军成，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人孟铁金，男，1960年9月24日出生，汉族,住郑州市中原区。
本院（2016）豫0102民初2775号民事判决书已经发生法律效力。于2016年11月26日向被执行人孟铁金发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人孟铁金逾期未履行已生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
划拨被执行人孟铁金的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏亚明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执429-1号
申请执行人某银行有限责任公司。
法定代表人马某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第495号民事判决书，于2016年03月03日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国农业银行6215账户内存款人民币914086.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年四月六日
书记员 翟发富
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执156号
申请执行人卢思全，男，汉族，1972年2月15日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被执行人李胜才，男，汉族,1977年6月12日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被执行人陈正举，男，汉族,1962年6月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在执行申请人卢思全与被执行人李胜才、陈正举健康权纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初672号民事调解书，调解由李胜才支付卢思全赔偿款25000.00元，陈正举支付卢思全赔偿款20000.00元。调解书生效后，卢思全向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人李胜才、陈正举已经全部将赔偿款履行到位。本案执�完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初672号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李 思
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1226号
申请执行人：左冬梅，女，回族，住齐河县。
被执行人：齐河县欧亚包装材料有限公司。
法定代表人：韩秀岩，公司经理。
被执行人：韩秀岩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王善华，男，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人左冬梅申请执行被执行人齐河县欧亚包装材料有限公司、韩秀岩、王善华借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 震
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1022号之三
申请执行人:泸县农村信用合作联社光明分社，住所地泸县福集镇龙脑大道991号，组织机构代码67575731-9。
负责人：雷刚，该社主任。
被执行人:邓林才，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:郭正平，女，1974年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行泸县农村信用合作联社光明分社与邓林才、郭正平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓林�在中国工商银行24×××67账户内存款人民币3609.66元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓林才在中国工商银行24×××67账户内存款人民币102242.68元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 张金桥
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执156号
申请执行人卢某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人李某某，男，汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人陈某某，男，汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请人卢某某与被执行人李某某、陈某某健康权纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初672号民事调解书，调解由李某某支付卢某某赔偿款25000.00元，陈某某支付卢某某赔偿款20000.00元。调解书生效后，卢某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人李某某、陈某某已经全部将赔偿款履行到位。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初672号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李 思
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1022号之二
申请执行人：泸县农村信用合作联社光明分社，住所地泸县福集镇龙脑大道，组织机构代码67575731-9。
执行人 ：邓林才，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行泸县农村信用合作联社光明分社与邓林才金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓林才在中国工商银行贵州省兴义贞丰支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓林才在中国工商银行24×××67账户内存款人民币102242.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长毛启君
二〇一七年十二月四日
书记员李世兵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1329号
原告谢华，女，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：屈刚、罗冰霜宜宾丰宜律师事务所律师。
被告周晓红，女，汉族，住四川省长宁县。
原告谢华诉被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗冰霜到庭参加诉讼，被告周晓红本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢华诉称：被告周晓红因生意资金周转困难，于2014年5月16日向原告借款8万元，约定借款期限为2个月，到期未还，被告自愿同意给付原告违约金2万元。2014年7月31日，被告再次向原告借款4万元，该款未约定借款期限。上述借款原告均已给付被告，但被告至今分文未还，故起诉来院，要求被告立即归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，赔偿原告约定的违约金2万元，案件诉讼费用由被告承担。
被告周晓红未予书面答辩。
经审理查明：被告周晓红与原告系朋友关系。被告周晓红因生意资金周转困难，于2014年5月16日向原告借款8万元并出具了借条，约定借款期限为2个月，如到期未还，被告自愿给付原告违约金2万元。2014年7月31日，被告再次向原告借款4万元并出具了借条，该笔借款未有借款期限及利息、违约金约定。上述借款原告均已给付被告，但被告因生意失败至今分文未归还原告，且下落不明无法联系，故原告起诉来院，要求被告立即归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，赔偿原告约定的违约金2万元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有被告向原告出具的2张借条为证及庭审笔录为证，本案事实清楚、证据充分。
本院认为：被告周晓红两次向原告借款共计120000元，有被告向原告出具的2张借条为证，本院对其金额予以确认。其借款80000元按照年利率24℅从借款之日计算至起诉之日，其计算金额已超出约定的20000元违约金，故原告起诉要求被告给付违约金20000元请求，未超过民间借贷最高年利率24℅的规定，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，本院予以支持。因被告未在约定期限内偿还借款，故原告主张从向本院主张权利之日起，被告应按照银行同期贷款基准利率标准给付原告利息的请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定、判决如下：
被告周晓红在本判决生效后十日内偿还原告谢华借款本金人民币120000元及违约金20000元，并以本金120000元为基数，从主张权利的2015年7月16日始计算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告周晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 劲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3631号
罪犯杨马金，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)中中法刑一初字第129号刑事判决，以被告人杨马金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出(2013)粤高法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨马金在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨马金在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨马金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行了财产刑200元，提供有原判法院作出的终结本次执行裁定以及其户籍所在地村委、镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨马金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，已提供了相关证明材料证实其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨马金予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1329号
原告：谢华。
委托代理人：屈刚、罗冰霜宜宾丰宜律师事务所律师。
被告：周晓红。
原告谢华诉被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗冰霜到庭参加诉讼，被告周晓红本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢华诉称：被告周晓红因生意资金周转困难，于2014年5月16日向原告借款8万元，约定借款期限为2个月，到期未还，被告自愿同意给付原告违约金2万元。2014年7月31日，被告再次向原告借款4万元，该款未约定借款期限。上述借款原告均已给付被告，但被告至今分文未还，故起诉来院，要求被告立即归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，赔偿原告约定的违约金2万元，案件诉讼费用由被告承担。
被告周晓红未予书面答辩。
经审理查明：被告周晓红与原告系朋友关系。被告周晓红因生意资金周转困难，于2014年5月16日向原告借款8万元并出具了借条，约定借款期限为2个月，如到期未还，被告自愿给付原告违约金2万元。2014年7月31日，被告再次向原告借款4万元并出具了借条，该笔借款未有借款期限及利息、违约金约定。上述借款原告均已给付被告，但被告因生意失败至今分文未归还原告，且下落不明无法联系，故原告起诉来院，要求被告立即归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，赔偿原告约定的违约金2万元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有被告向原告出具的2张借条为证及庭审笔录为证，本案事实清楚、证据充分。
本院认为：被告周晓红两次向原告借款共计120000元，有被告向原告出具的2张借条为证，本院对其金额予以确认。其借款80000元按照年利率24℅从借款之日计算至起诉之日，其计算金额已超出约定的20000元违约金，故原告起诉要求被告给付违约金20000元请求，未超过民间借贷最高年利率24℅的规定，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，本院予以支持。因被告未在约定期限内偿还借款，故原告主张从向本院主张权利之日起，被告应按照银行同期贷款基准利率标准给付原告利息的请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定、判决如下：
被告周晓红在本判决生效后十日内偿还原告谢华借款本金人民币120000元及违约金20000元，并以本金120000元为基数，从主张权利的2015年7月16日始计算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告周晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 劲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第526号
原告陈焕新，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，现在驻马店市看守所羁押。
被告陈保才，男，1950年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告陈焕新与被告晁桂菊、陈保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈焕新的委托代理人董子琪，二被告的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕新诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告因经济紧张向原告借款5万元，并立下借据，口头约定月息2分。此后的两个月被告曾向原告支付利息2000元，自2014年5月至今经原告多次催要被告拒还本息。请求判令：被告返还原告借款5万元及利息。
被告晁桂菊辩称，1、原告所述不实，被告并没有见到原告的借款，是原告委托晁桂菊将款放入担保公司理财，双方不是借贷关系，而是委托关系，原告的理财款不能要回，是因担保公司涉嫌非法集资，公司法定代表人及经办人晁桂菊被以非法吸收公众存款罪关押，并已起诉到区法院，原告的款项已经记入该案非法吸收公众存款的总金额中，民事后果应由原告自负，晁桂菊不应承担还款责任。2、现刑事案件尚未审结，建议民事案件中止审理，待刑事案件判决生效后恢复审理。
被告陈保才辩称，1、同晁桂菊答辩意见；2、陈保才并不知道原告与晁桂菊之间款项往来等事情，也没有见到原告的款项，该款项也未用于家庭共同生活，陈保才不应承担任何法律责任，请求驳回原告对陈保才的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，被告晁桂菊向原告陈焕新借款5万元，并出具借条一份，载明“今借陈焕新人民币伍万元整（50000），借款人晁桂菊，2014年2月26号”。因原告多次找被告追要未还而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告陈焕新主张被告晁桂菊借其5万元的事实，有原告提供的借据为证，被告对借据没有异议，本院确认该借款系民间借贷法律贷关系。关于被告晁桂菊辩称的两点意见均没有事实和法律依据，对其辩称意见不予采纳。关于被告陈保才辩称不知借款且未用于家庭共同生活问题，对此被告陈保才未提供相应证据证明，而该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈保才的主张不能对抗原告向其主张权利。关于利息，借据上未约定利息，原告主张系口头约定，被告不予认可，本院不予采信，故原告利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告晁桂菊、陈保才于判决生效后十日内返还原告陈焕新借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晁桂菊、陈保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第526号
原告陈焕新，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告晁桂菊，女，汉族，现在驻马店市看守所羁押。
被告陈保才，男，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告陈焕新与被告晁桂菊、陈保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈焕新的委托代理人董子琪，二被告的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕新诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告因经济紧张向原告借款5万元，并立下借据，口头约定月息2分。此后的两个月被告曾向原告支付利息2000元，自2014年5月至今经原告多次催要被告拒还本息。请求判令：被告返还原告借款5万元及利息。
被告晁桂菊辩称，1、原告所述不实，被告并没有见到原告的借款，是原告委托晁桂菊将款放入担保公司理财，双方不是借贷关系，而是委托关系，原告的理财款不能要回，是因担保公司涉嫌非法集资，公司法定代表人及经办人晁桂菊被以非法吸收公众存款罪关押，并已起诉到区法院，原告的款项已经记入该案非法吸收公众存款的总金额中，民事后果应由原告自负，晁桂菊不应承担还款责任。2、现刑事案件尚未审结，建议民事案件中止审理，待刑事案件判决生效后恢复审理。
被告陈保才辩称，1、同晁桂菊答辩意见；2、陈保才并不知道原告与晁桂菊之间款项往来等事情，也没有见到原告的款项，该款项也未用于家庭共同生活，陈保才不应承担任何法律责任，请求驳回原告对陈保才的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，被告晁桂菊向原告陈焕新借款5万元，并出具借条一份，载明“今借陈焕新人民币伍万元整（50000），借款人晁桂菊，2014年2月26号”。因原告多次找被告追要未还而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告陈焕新主张被告晁桂菊借其5万元的事实，有原告提供的借据为证，被告对借据没有异议，本院确认该借款系民间借贷法律贷关系。关于被告晁桂菊辩称的两点意见均没有事实和法律依据，对其辩称意见不予采纳。关于被告陈保才辩称不知借款且未用于家庭共同生活问题，对此被告陈保才未提供相应证据证明，而该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈保才的主张不能对抗原告向其主张权利。关于利息，借据上未约定利息，原告主张系口头约定，被告不予认可，本院不予采信，故原告利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告晁桂菊、陈保才于判决生效后十日内返还原告陈焕新借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晁桂菊、陈保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙依冰
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执5号之二
申请执行人王伯川，男，1960年3月21日出生，住所地伊春区。
委托代理人李维国，律师，黑龙江圣玉律师所。
被执行人刘刚，男，1976年3月10日出生，现住哈尔滨市。
被执行人曾祥伟，男，1970年3月27日出生，住辽宁省凌海市。
本院在执行王伯川与刘刚、曾祥伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人刘刚、曾祥伟送达了执行通知书。依法对被执行人刘刚、曾祥伟的财产进行了查证：2016年5月30日查询被执行人刘刚、曾祥伟银行存款，均无存款；2016年5月30日查询被执行人刘刚、曾祥伟车辆信息，均无车辆信息；2016年5月30日查询被执行人刘刚、曾祥伟证券信息，均无开户信息；2016年7月7日查询被执行人刘刚、曾祥伟房产信息，均无房产信息。本案被执行人刘刚、曾祥伟目前没有其他可供执行的财产,申请执行人王伯川在指定期限内不能提供财产信息可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙法权
审判员 高元峰
审判员 崔合云
二〇一六年十一月九日
书记员 戈均海