wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1174-1号
原告李岩钢。
被告王晓林。
被告王厚连。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告李岩钢诉被告王晓林、王厚连、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王晓林驾驶的鲁F***77号小型普通客车一辆，并提供案外人祝兴珍（）所有的鲁VJ39**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人祝兴珍提供担保的鲁VJ39**号小型轿车一辆。
二、扣押被告王晓林驾驶的鲁F***77号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十七日
书记员 张孝福
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1757号
原告付春序。
被告张晓明。
本院在审理原告付春序诉被告张晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款116100元或查封其等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：0003684-1）提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款116100元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年四月七日
书记员 张秀林
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更172号
罪犯白剑，男，生于1984年9月16日，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）绵刑初字第80号刑事判决，以被告人白剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失37480元（未赔偿）。附带民事诉讼原告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年2月1日以（2005）川刑终字第126号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）刑川执字第167号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年2月18日起至2026年12月17日止。本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第9号刑事裁定减刑一年十个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第882号刑事裁定减刑一年九个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第417号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯白剑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯白剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白剑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于白剑尚未履行赔偿义务，应予缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白剑减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更189号
罪犯陈凯，男，1990年2月11日出生，四川省成都市人，汉族，小学毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯陈凯2007年9月17日被四川省成都市武侯区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月。四川省成都市新都区人民法院于2009年9月24日作出2009新都少刑初字第40号刑事判决，以被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2008年12月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第433号刑事裁定对其减刑一年一个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第136号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2016年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更189号
罪犯陈凯，于2007年9月17日被四川省成都市武侯区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月。四川省成都市新都区人民法院于2009年9月24日作出2009新都少刑初字第40号刑事判决，以被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2008年12月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第433号刑事裁定对其减刑一年一个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第136号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2016年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更333号
罪犯曲万祥，男，1985年10月29日出生，四川省米易县人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）攀刑初字第18号刑事判决，以被告人曲万祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曲万祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月25日以（2013）川刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人曲万祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯曲万祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲万祥于2013年9月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲万祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯曲万祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1196号之二
申请执行人：李政科，男，1981年7月出生，汉族，住海南省琼海市。
被执行人：海南文恒实业开发有限公司。
法定代表人：文松。
本院在执行申请执行人李政科与被执行人海南文恒实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人的银行存款10万元（因银行账户余额不足，故未能足额冻结。），并裁定轮候查封了被执行人名下的位于海南省海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑XX房产【预售许可证号：XX】，且将被执行人海南文恒实业开发有限公司纳入失信被执行人名单。因上述房地产已被海南省海口市中级人民法院在先查封，故暂无法进行处置。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀ yx4nbsnbb1fjuj7moy
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1794号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人韩国祥，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请韩国祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人韩国祥应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款26000.0元，承担执行费290.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩国祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1794号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1196号之一
申请执行人：李政科，男，1981年7月出生，汉族，住海南省琼海市。
被执行人：海南文恒实业开发有限公司。
法定代表人：文松。
本院在执行申请执行人李政科与被执行人海南文恒实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，位于海南省海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑XX房产预售备案登记在被执行人名下，属其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院归于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南文恒实业开发有限公司所有的位于海南省海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑XX房产【预售许可证号：XX号】，查封期限为三年。
二、被执行人海南文恒实业开发有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人海南文恒实业开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人海南文恒实业开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
⺀
uumdbmm429vl3sxj32
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一六年十一月二日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人们法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1421民初1291号
原告张从强，男，1972年6月13日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人高胜江、安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨可江，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
被告刘亚军，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告曹建军，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告商丘建工建筑工程有限公司，住所地河南省夏邑县二环路中段北侧，组织机构代码证：065295102。
法定代表人关存明，该公司经理。
被告商丘市汇众置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路西应天花园21号楼1号门面房，组织机构代码：568602864
法定代表人邓德军，该公司经理。
本院在审理原告张从强与被告杨可江、刘亚军、曹建军、商丘建工建筑工程有限公司、商丘市汇众置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市汇众置业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张从强撤回对被告商丘市汇众置业有限公司的起诉。
审判员 王金领
二〇一六年四月九日
书记员 和玖彩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1794号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人韩国祥，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2569号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩国祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人韩国祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十七日
书记员 侯永利
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1421民初1291号之一
原告张从强，男，1972年6月13日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人高胜江、安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨可江，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
被告刘亚军，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告曹建军，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告商丘建工建筑工程有限公司，住所地河南省夏邑县二环路中段北侧，组织机构代码证：065295102。
法定代表人关存明，该公司经理。
本院在适用简易程序审理张从强与被告杨可江、刘�军、曹建军、商丘建工建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由王金领担任审判长，与审判员刘玮、审判员杜盛铭共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王金领
二〇一六年五月三十一日
书记员 和玖彩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1342号
罪犯孙永笑，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月26日作出(2013)嘉南刑初字第14号刑事判决，以被告人孙永笑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙永笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙永笑在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永笑准予减刑六个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49930号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:吴迪,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 月
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第05292号
原告孙某
委托代理人窦某。
被告张某
委托代理人王某
原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人窦某，被告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称:2011年12月15日，被告张某向原告借款人民币100万元，约定月利率为3.5%，并立有字据，由高某保担保。被告张某将利息清至2012年10月15日后，对于借款本金及后续利息拒绝给付。原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张世旺向原告偿还借款本金100万元并按照约定月利率3.5%支付从2012年10月16日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某向本院提交以下证据:借据一支，担保人承诺书一份，现金付出凭证一份，证明被告张世旺于2011年12月15日向原告借款100万元，约定月利率3.5%的事实。
被告张世旺辩称:原告起诉是事实，借款本金属实，但被告张世旺与高明保协商由高明保负责还款。钱是高明保用了，利息也是高明保还的。
被告张世旺向本院提交以下证据:
第一组证据：金鸡滩镇上河村村委会经济情况证明一份，证明被告没有拿原告的钱，从2011年起也没有从事任何经济活动。
第二组证据：施工合同书、收据、补充协议、进场通知书复印件各一份，证明该笔借款系高某保与李某用来投资于青海圣意矿业有限公司。
经本院庭审质证，被告张某对原告孙某提供的证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为担保人承诺书中可以看出被告张某与高某保协商，由高某保承担还款责任。原告孙某对被告张某提供的证据认为与本案无关，未发表质证意见。
本院对双方当事人提供的证据做如下分析认至：原告提交的证据经庭审质证，被告张某对其真实性无异议，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。被告提交的证据与本案无关，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2011年12月15日，被告张某向原告借款人民币100万元，约定月利率为3.5%，同时打下借据一支，载明“借据，今借到孙某现金（大写）壹佰万元正，（￥1000000.00）”。从事合法经营活动，月息每月3.5分，按月结清利息。如不能按期还本付息孙某有权随时要清本息。追索本息所需要费用均由借款人担保。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另外罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人（签名）张某，住址榆阳区金鸡滩镇上河村，电话1377295****,2011年12月15日”。同时出具担保人承诺书一份，载明“担保人承诺书，孙某（贷款人）：本人愿意为张某（借款人）于2011年12月15日在你处借款人民币（大写）壹佰万元（￥1000000.00）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保壹佰万元的全部本息。担保人（签名）高明保，地址上郡路，电话1342972****,2011年12月15日”。被告张某将利息清至2012年10月15日后，对于借款本金及利息一直再未支付。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某向原告偿还借款本金100万元并按照约定月利率3.5%支付从2012年10月16日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张某向原告孙某借款100万元，担保人为被告高某，此事实有原告提供的借据证明，故原告孙武军与被告张世旺之间的债权债务关系及被告高明保的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告孙某要求被告张某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙某要求被告张某支付从2012年10月16日起至款付清之日止按照利率3.5%计算利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利率约定过高，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应当由被告张某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从借款到期之日至款付清之日止的利息支付于原告。对被告张世旺抗辩称与被告高明保约定该笔借款由被告高某保负责偿还，其不承担还款责任的理由，因其提供的证据不能证明其主张，故本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告张某偿还原告孙某借款本金人民币100万元及利息（利息从2012年10月16日起计算至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1342号
罪犯孙某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月26日作出(2013)嘉南刑初字第14号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑六个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终1199号
上诉人(原审申请人)天津滨海汉拿混凝土有限公司,住所地天津塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人李公熙,董事长。
委托代理人宫天翔,北京德贤律师事务所律师。
委托代理人朱瑞领,北京德贤律师事务所律师。
上诉人天津滨海汉拿混凝土有限公司不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨破(预)初字第1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明,2005年10月31日,上诉人经天津市滨海新区工商行政管理局注册成立,现述称本公司目前处于停产停业和资不抵债状况。同时,上诉人提交了审计报告、债权债务情况等资料。
原审法院认为,账面资产5000万元以上的破产案件不属该院管辖范畴,依据《中华人民共和国破产法》第十二条第一款之规定,裁定:“对天津滨海汉拿混凝土有限公司的破产清算申请,不予受理。”
原审法院裁定后,天津滨海汉拿混凝土有限公司不服,向本院提起上诉,请求二审法院裁定天津市滨海新区人民法院受理上诉人的破产清算申请。理由为:上诉人系在天津市滨海新区工商行政管理局登记成立,按照法律规定,破产案件应由债务人住所地人民法院管辖,且基层法院一般管辖县、区工商行政管理局核准登记的破产案件,故天津市滨海新区人民法院应予受理。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为,《中华人民共和国破产法》第二条规定:“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定:“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件;中级人民法院一般管辖地区、地级市(含本级)以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件;纳入国家计划调整的企业破产案件,由中级人民法院管辖。”上诉人的上诉请求符合上述法律规定,故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。另,根据《中华人民共和国破产法》第十二条第一款的规定,原审法院在接受申请人申请材料后,应对是否符合受理破产案件的实体条件进行审查,并做出裁定。综上,原审法院适用法律不当,依据《中华人民共和国破产法》第三条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨破(预)初字第1号民事裁定;
二、由天津市滨海新区人民法院对天津滨海汉拿混凝土有限公司的破产清算申请进行审理。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 闫 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史凡凡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3233号
罪犯朱发建，男，1977年12月20日出生，汉族，重庆市开县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年5月19日作出(2011)杭萧刑初字第478号刑事判决，认定朱发建犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2014)浙杭刑执字第7115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱发建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱发建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱发建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月6日起至2023年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第2189-2198号之三
原告（2189-2198号案）：陈金满，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳阳，广东华文律师事务所实习律师。
被告（2189案）：梁雄飞，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇黎雄黎塘一村西十四巷5号，公民身份号码为。
被告（2190案）：陈克智，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省揭东县新亨镇秋江村老东龙尖厝围三巷五号，公民身份号码为。
被告（2191案）：刘强，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省固始县方集镇独山社区计生所家属院，公民身份号码为。
被告（2192案）：魏少玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住广州市开发区东社中街11号，公民身份号码为。（无授权委托代理人）
被告（2193案）：麦裕武，男，1980年12月6日出生，瑶族，住广东省阳春市三甲镇庞洞村委会田心村21号，公民身份号码为。
被告（2194案）：钱雪生，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜三县王河镇先进村新春组24-1号，公民身份号码为。
被告（2195案）：许遗伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省揭东县玉湖镇浮山村月地中宁围西国道旁六之四号，公民身份号码为。
被告（2196案）：谢平中，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇河口村彭桥96号，公民身份号码为。
被告（2197案）：唐军，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省武冈市花园巷42号附1号，公民身份号码为。
被告（2198案）：邱治华，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县三阁司乡石塘村5组4号，公民身份号码为。
上述被告（除魏少玲）共同委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。
上述被告（除魏少玲）共同委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。
原告陈金满分别与被告梁雄飞、陈克智、刘强、魏少玲、麦裕武、钱雪生、许遗伟、谢平中、唐军、邱治华房屋租赁合同纠纷十案，本院于2015年12月30日立案。原告陈金满于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。撤诉理由：原告陈金满已另案向法院起诉陈茂石主张确认案涉租赁物的产权归原告所有，目前该案尚未审结，原告陈金满认为本系列案的争议焦点还是案涉租赁物的产权问题，如果产权明确了，本系列案纠纷也将会得到解决，故暂时撤回（2015）东二法民一初字第2189-2198号案的起诉。
本院认为，原告陈金满的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金满撤诉。
案件受理费分别为50元、218元、50元、268元、50元、50元、180元、50元、152元、50元，减半收取计为25元、109元、25元、134元、25元、25元、90元、25元、76元、25元，由原告陈金满负担。
（本页无正文）
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李佩珠
人民陪审员 杨丽梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 欧凯桦
梁润霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第2189-2198号之二
原告（2189-2198号案）：陈金满，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳阳，广东华文律师事务所实习律师。
被告（2189案）：梁雄飞，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇黎雄黎塘一村西十四巷5号，公民身份号码为。
被告（2190案）：陈克智，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省揭东县新亨镇秋江村老东龙尖厝围三巷五号，公民身份号码为。
被告（2191案）：刘强，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省固始县方集镇独山社区计生所家属院，公民身份号码为。
被告（2192案）：魏少玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住广州市开发区东社中街11号，公民身份号码为。（无授权委托代理人）
被告（2193案）：麦裕武，男，1980年12月6日出生，瑶族，住广东省阳春市三甲镇庞洞村委会田心村21号，公民身份号码为。
被告（2194案）：钱雪生，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜三县王河镇先进村新春组24-1号，公民身份号码为。
被告（2195案）：许遗伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省揭东县玉湖镇浮山村月地中宁围西国道旁六之四号，公民身份号码为。
被告（2196案）：谢平中，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇河口村彭桥96号，公民身份号码为。
被告（2197案）：唐军，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省武冈市花园巷42号附1号，公民身份号码为。
被告（2198案）：邱治华，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县三阁司乡石塘村5组4号，公民身份号码为。
上述被告（除魏少玲）共同委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。
上述被告（除魏少玲）共同委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。
原告陈金满分别与被告梁雄飞、陈克智、刘强、魏少玲、麦裕武、钱雪生、许遗伟、谢平中、唐军、邱治华房屋租赁合同纠纷十案，本院于2015年12月30日立案。原告陈金满于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。撤诉理由：原告陈金满已另案向法院起诉陈茂石主张确认案涉租赁物的产权归原告所有，目前该案尚未审结，原告陈金满认为本系列案的争议焦点还是案涉租赁物的产权问题，如果产权明确了，本系列案纠纷也将会得到解决，故暂时撤回（2015）东二法民一初字第2189-2198号案的起诉。
本院认为，原告陈金满的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金满撤诉。
案件受理费分别为50元、218元、50元、268元、50元、50元、180元、50元、152元、50元，减半收取计为25元、109元、25元、134元、25元、25元、90元、25元、76元、25元，由原告陈金满负担。
（本页无正文）
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李佩珠
人民陪审员 杨丽梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 欧凯桦
梁润霞
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初50号之三
原告张盛华，男，生于1955年10月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市职工社会保险事业管理局，住所地：四川省华蓥市红星四路8号。
法定代表人夏开琼，局长。
委托代理人舒心，女，华蓥市职工社会保险事业管理局工作人员。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告张盛华诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局不履行社会保险行政支付法定职责一案中，原告于2017年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张盛华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张盛华承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董丽丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执699号之七
申请执行人朱连国，男，1981年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王继红，女，1967年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于申请执行人朱连国申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人王继红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2160.74元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王继红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28314.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十九日
书记员 龚福仁
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初50号之一
原告张盛华，男，生于1955年10月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市职工社会保险事业管理局，住所地：四川省华蓥市红星四路8号。
法定代表人夏开琼，局长。
委托代理人舒心，女，华蓥市职工社会保险事业管理局工作人员。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告张盛华诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局不履行社会保险行政支付法定职责一案中，原告于2017年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张盛华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张盛华承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初50号之四
原告张盛华，男，生于1955年10月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市职工社会保险事业管理局，住所地：四川省华蓥市红星四路8号。
法定代表人夏开琼，局长。
委托代理人舒心，女，华蓥市职工社会保险事业管理局工作人员。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告张盛华诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局不履行社会保险行政支付法定职责一案中，原告于2017年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张盛华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张盛华承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董丽丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执699号之三
申请执行人朱连国，男，1981年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人原金平，男，1963年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人朱连国与被执行人原金平等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2239号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原金平在中国农业银行账户内存款人民币28314.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月九日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执699号之一
申请执行人朱连国，男，1981年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王继红，女，1967年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人朱连国与被执行人王继红等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2239号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28314.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚福仁
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初50号之五
原告张盛华，男，生于1955年10月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市职工社会保险事业管理局，住所地：四川省华蓥市红星四路8号。
法定代表人夏开琼，局长。
委托代理人舒心，女，华蓥市职工社会保险事业管理局工作人员。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告张盛华诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局不履行社会保险行政支付法定职责一案中，原告于2017年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张盛华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张盛华承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董丽丽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执1号
申请执行人林淑兰，女，1962年11月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人林国强，男，1967年11月5日生，汉族，南昌市青云谱区。
被执行人任亚龙，男，1976年6月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行林淑兰与林国强、任亚龙租赁合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林国强、任亚龙在银行存款人民币3660000元或扣留、提取其收入人民币3660000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余 松
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初519号
原告张某某。
委托代理人丁诗亮，单县施政法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：1995年原、被告自由恋爱相识，1996年12月26日二人举行结婚仪式，同年12月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，被告经常酗酒，且对原告有暴力行为，导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾两次起诉要求与被告离婚，均未准许，但原、被告一直分居生活，相互未履行夫妻义务，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子跟谁生活，随其意愿。
被告杨某某未答辩。
经审理查明:原告张某某与被告杨某某自由恋爱相识后，于1996年12月26日举行结婚仪式，同年12月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，1998年5月14日生育一子杨某甲，现外出打工。原告陈述与被告夫妻感情破裂，曾于2014年、2015年两次向法院起诉要求与被告离婚，均因原告未提供与被告夫妻感情破裂的相应证据，依法判决不准原、被告离婚。原告第三次起诉称与被告婚后感情不和，被告经常酗酒，对原告有暴力行为，二人已经分居生活四年之久，夫妻感情确已破裂；原告的嫁妆现已毁损，庭审中表示愿放弃所有权；二人婚后没有共同财产，亦无共同债权、债务。被告未到庭质证，原告除其陈述，亦未提供相应证据予以佐证。诉讼中，本院经向被告父亲杨保存调查称，被告曾因车祸，身体落下毛病，原、被告之子杨某甲面临盖房子、结婚，原告起诉离婚，必须给被告一个交代，由原告支付被告10万元，否则还是不同意和原告离婚。但未提供被告现有疾病的病例和诊断证明。庭后经调解，原告尽其所能，愿意支付被告生活帮助费20000元。
上述事实，有原告及被告父亲的陈述、本院（2015）单民初字第453号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后，于1996年12月26日举行结婚仪式，同年12月31日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，二人共同生活多年，且生育一子杨某甲，17周岁有余，可见双方是建立了稳定夫妻感情的。原告虽两次起诉，陈述二人婚后夫妻感情不和，被告经常酗酒，对原告有暴力行为，但未提供相应证据予以证明。法院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，相互未履行夫妻义务，原告第三次起诉，并经本院主持调解，同意支付被告20000元生活帮助费，亦坚持要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应予认定，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原告诉称原、被告婚生子杨某甲（1998年5月14日生），外出打工未在家，以后跟谁生活，随其意愿。不违反法律规定，本院予以准许。原告支付被告生活帮助费20000元，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，本院予以准许。被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚；
原告张某某支付被告杨某某生活帮助费20000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹传孝
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执699号之四
申请执行人朱连国，男，1981年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人原金平，男，1963年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人朱连国与被执行人原金平等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2239号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原金平在中国工商银行账户内存款人民币28314.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月九日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执699号之五
申请执行人朱连国，男，1981年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王继红，女，1967年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于申请执行人朱连国申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月02日冻结了被执行人王继红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1908.00元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王继红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28314.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十九日
书记员 龚福仁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2584号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告山东鸢飞动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉路口以南路西。
法定代表人刘建波，总经理。
被告潍坊裕禾贸易有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道侯家庄社区西300米。
法定代表人曾建国，总经理。
被告潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区渤海路以西，珠江三街以北。
法定代表人曾建国，总经理。
被告潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍城区长松路营子工业园。
法定代表人曾建国，总经理。
被告刘建波。
被告高娜。
被告曾建国。
被告冯立红。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司、潍坊缘分电动车有限公司、刘建波、高娜、曾建国、冯立红借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款4000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 于秀蓉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初519号
原告张某某
委托代理人丁诗亮，单县施政法律服务所法律工作者。
被告杨某某
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：1995年原、被告自由恋爱相识，1996年12月26日二人举行结婚仪式，同年12月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，被告经常酗酒，且对原告有暴力行为，导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾两次起诉要求与被告离婚，均未准许，但原、被告一直分居生活，相互未履行夫妻义务，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子跟谁生活，随其意愿。
被告杨某某未答辩。
经审理查明:原告张某某与被告杨某某自由恋爱相识后，于1996年12月26日举行结婚仪式，同年12月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，1998年5月14日生育一子杨某甲，现外出打工。原告陈述与被告夫妻感情破裂，曾于2014年、2015年两次向法院起诉要求与被告离婚，均因原告未提供与被告夫妻感情破裂的相应证据，依法判决不准原、被告离婚。原告第三次起诉称与被告婚后感情不和，被告经常酗酒，对原告有暴力行为，二人已经分居生活四年之久，夫妻感情确已破裂；原告的嫁妆现已毁损，庭审中表示愿放弃所有权；二人婚后没有共同财产，亦无共同债权、债务。被告未到庭质证，原告除其陈述，亦未提供相应证据予以佐证。诉讼中，本院经向被告父亲杨某乙调查称，被告曾因车祸，身体落下毛病，原、被告之子杨某甲面临盖房子、结婚，原告起诉离婚，必须给被告一个交代，由原告支付被告10万元，否则还是不同意和原告离婚。但未提供被告现有疾病的病例和诊断证明。庭后经调解，原告尽其所能，愿意支付被告生活帮助费20000元。
上述事实，有原告及被告父亲的陈述、本院（2015）单民初字第453号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后，于1996年12月26日举行结婚仪式，同年12月31日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，二人共同生活多年，且生育一子杨某甲，17周岁有余，可见双方是建立了稳定夫妻感情的。原告虽两次起诉，陈述二人婚后夫妻感情不和，被告经常酗酒，对原告有暴力行为，但未提供相应证据予以证明。法院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，相互未履行夫妻义务，原告第三次起诉，并经本院主持调解，同意支付被告20000元生活帮助费，亦坚持要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应予认定，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原告诉称原、被告婚生子杨某甲（1998年5月14日生），外出打工未在家，以后跟谁生活，随其意愿。不违反法律规定，本院予以准许。原告支付被告生活帮助费20000元，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，本院予以准许。被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚；
原告张某某支付被告杨某某生活帮助费20000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹传孝
南昌市青云谱区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)赣0104执1号
申请执行人林淑兰，女，1962年11月22日生。
被执行人林国强，男，1967年11月5日生。
被执行人任亚龙，男，1976年6月14日生。
本院在执行林淑兰与林国强、任亚龙租赁合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林国强、任亚龙在银行存款人民币3660000元或扣留、提取其收入人民币3660000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一�年一月十一日
书 记 员 余 松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终107号
上诉人（原审被告）：熊安康,男,1993年5月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：刘苏（曾用名刘超男）,女,1978年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人熊安康因与被上诉人刘苏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初7448号民事裁定，向本院提起上诉。
熊安康上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。事实与理由：刘苏起诉时未提供借款借据、收据、欠条等凭证，不能认定本案款项为借款，借贷关系不成立，不存在合同的概念，不能适用《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条。本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由江西省南昌市西湖区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案中刘苏要求熊安康归还借款，一审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘苏作为接收货币的一方，其住所地在苏州市××区，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当。综上，上诉人熊安康的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐立晨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保7号
申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司内蒙古第二分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街华门世家1号楼4层1单元415。
负责人陶丽，该公司总经理。
被申请人南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
担保人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
负责人侯根成，该公司总经理。
申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司内蒙古第二分公司与被申请人南通海州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1490483元人民币，或查封被申请人相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额1490483元承担担保责任。2017年2月22日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司内蒙古第二分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1490483元人民币，或查封被申请人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马佳佳
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第111号
雷海燕:
你因犯受贿罪一案，不服本院作出的(2012)穗中法刑二终字第496号刑事裁定，以原审据以定罪量刑的证据不确定、不充分，证据取得不合法，原审依据的主要证据是虚假的；你不是国家工作人员且没利用职务上的便利，没有为他人谋取利益，原审认定你犯受贿罪错误等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2005年1月至2007年3月，你在担任广州市荔湾区人民医院院长期间，利用职务上的便利，在采购医疗设备及试剂的过程中，先后多次收受供应商广州市凯跃生物科技有限公司总经理李某某的贿赂共计人民币25.2万元。
原审认定上述事实有经原公诉机关当庭举证并经法庭庭审质证的下列证据：广州市荔湾区卫生局提供的你的干部履历表、干部任免审批表、《关于雷海燕情况的函》、《关于雷海燕职务情况的说明》、医疗卫生单位工作考核细则等材料、广州市荔湾区人民医院的组织机构代码证及医疗机构执业许可证，广州凯跃生物科技有限公司提供的《中标通知书》、《采购合同》、送货单、发票、维修报告，银行账户交易明细、转账凭条、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据等书证材料，证人李首强的证言，你的供述，广州市荔湾区人民检察院反贪污贿赂局出具的《破案经过》、《关于雷海燕受贿一案侦查情况说明》，你的身份材料等。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。
本院经审查认为，关于你的申诉意见是否成立。广州市荔湾区卫生局提供的你的干部履历表、干部任免审批表,《关于雷海燕情况的函》、《关于雷海燕职务情况的说明》，证实你的身份属于国家工作人员；而你多次收受供应商广州市凯跃生物科技有限公司总经理李某某的贿赂款的事实，证人李首强的陈述与你的供述相互吻合，广州凯跃生物科技有限公司提供的《中标通知书》、《采购合同》、送货单、发票、银行账户交易明细、转账凭条予以佐证，原判据以定罪的证据均经原一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，原审予以采纳并无不当。你申诉称原审依据的主要证据是虚假的，你不构成受贿罪的理据不足，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月××日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1188号之二
原告:高乾翠，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇。
法定代表人：尚昌生，该公司经理。
本院在审理原告高乾翠诉被告合肥市金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市金港混凝土制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间系长久的买卖合同关系。在经营中，原告起初以肥东高瑞建材经营部与被告进行对账，后逐步变为原告本人。从诉讼主体上看，原告不是适格的诉讼主体，且原告的经营场所在肥东县。因此，本案按照合同履行地管辖应该是合肥市包河区人民法院或肥东县人民法院，按照原告就被告原则应该由合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告的户口登记薄所载明的住址为安徽省肥西县上派镇包公路232号。原告与被告合肥市中强混凝土有限公司签订的《还款协议书》第四条对争议的管辖地约定由甲方即高乾翠所在地人民法院管辖。原告的住址所在地属于本院的管辖范围，因此本院拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽金港混凝土制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执377号之2
申请执行人山西聚盛华物贸有限公司，住所：太原市迎泽区迎泽大街万邦国际16层1627室。
法定代表人：薛逸龙，总经理。
被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红，总经理。
被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：张高升，董事长。
被执行人河津市鑫博天然气有限公司，住所：河津市振兴东路。
法定代表人：杨淳，总经理。
申请执行人山西聚盛华物贸有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、河津市鑫博天然气有限公司债权转让纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西聚盛华物贸有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西腾升钢帘线有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、河津市鑫博天然气有限公司的存款（到期、预期收益）2452.4138万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年八月一十一日
书记员 柴 汀
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1188号之四
原告:高乾翠，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告高乾翠诉被告尚昌生买卖合同纠纷一案中，原告高乾翠向本院提出财产保全申请，要求查封被告尚昌生名下的位于合肥市瑶海区大通路82号3栋307室和位于合肥市磨店乡光明社区少荃家园二期18栋201室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告高乾翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告尚昌生名下的位于合肥市瑶海区大通路82号3栋307室和位于合肥市磨店乡光明社区少荃家园二期18栋201室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年七月二日
书 记 员 王 惠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执377号之1
申请执行人山西聚盛华物贸有限公司，住所：太原市迎泽区迎泽大街万邦国际16层1627室。
法定代表人：薛逸龙，总经理。
被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红，总经理。
被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：张高升，董事长、
被执行人河津市鑫博天然气有限公司，住所：河津市振兴东路。
法定代表人：杨淳，总经理。
申请执行人山西聚盛华物贸有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、河津市鑫博天然气有限公司债权转让纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西聚盛华物贸有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河津市鑫博天然气有限公司的中压管道109904.6米予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年八月一十一日
书记员 柴 汀
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马荣立，住宁河县。
委托代理人：孙宝芬（马荣立之妻），住同马荣立。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧东妹，住宁河县。
委托代理人：李嘉庆（欧东妹之子），住同欧东妹。
再审申请人马荣立因与被申请人欧东妹健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第264号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马荣立申请再审称:1、依法撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第264号民事判决书。2、指令天津市第二中级人民再审此案或由高院提审本案。3、一、二审案件受理费由被申请人承担。主要理由：（一）原审法院认定事实缺乏证据证明。1、原审法院根据监控录像及被申请人人体损伤程度鉴定书认定，再审申请人存在侵权行为没有事实依据。根据监控录像显示，马荣立进入欧东妹板面店至离开仅两分多钟时间，再审申请人在如此短暂的时间内不可能实施造成被申请人诊断证明书所述伤情行为。实际情况是再审申请人进入该板面店的原因是为了寻找被申请人之夫，发现其被申请人之夫不在后便离开，双方之间并没有任何肢体接触。2、证人黄桂花在案发时并未在场，庭审陈述也存在多处矛盾，且与被申请人是同乡关系，系受被申请人指使出庭作伪证，原审判决对该证据并没有进行严格的审查，该证人证言不能作为定案依据。3、再审申请人根本没有殴打被申请人，即使按被申请人在派出所的询问笔录中自述的那样，再审申请人进门后打其胸口两拳，自述头晕、胸口疼，也不会因治此伤而住院24天，仅医药费花费近万元。在一审庭审中，被申请人之夫承认住院时，前三天治伤，后来治妇科及其他疾病。（二）原审判决适用法律错误。被申请人对再审申请人之妻在案发前以侮辱性的语言进行人身攻击并且拔掉氧气管道，造成再审申请人经营的海鲜大量死亡，是双方发生口角的起因，依据其过错程度，被申请人对损害结果应承担70%的责任。
本院认为：马荣立妻子孙宝芬因摊位摆放之事与欧东妹发生争执，争执中欧东妹拔掉孙宝芬经营海鲜的氧气管道。马荣立得知后到欧东妹板面店里与之理论，在其离开后，欧东妹报警并到宁河县医院治疗伤情。欧东妹伤情经天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定，结论为：欧东妹的头部、胸部、右上肢软组织挫伤损伤程度为轻微伤。原审法院根据上述事实，并综合考虑各方的过错程度，认定欧东妹承担30％的民事赔偿责任，马荣立承担70％的民事赔偿责任，并无不当。
马荣立关于其进入欧东妹板面店至离开仅两分多钟时间，双方之间并没有任何肢体接触，在如此短暂的时间内不可能实施造成被申请人伤情；证人黄桂花未在案发现场，与被申请人是同乡关系，受被申请人指使出庭作伪证；即使按被申请人在派出所的询问笔录中自述的那样，再审申请人进门后打其胸口两拳，自述头晕、胸口疼，也不会因治此伤而住院24天，仅医药费花费近万元；被申请人对再审申请人之妻在案发前以侮辱性的语言进行人身攻击并且拔掉氧气管道，是双方发生口角的起因，依据其过错程度，被申请人对损害结果应承担70%的责任的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人马荣立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马荣立的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一六年三月二十四日书记员张军强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2999号
原告：董璇，住北京市朝阳区。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告：吉林国健美容医院有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街3766号。
法定代表人：马华章，该公司董事长。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理董璇与被告吉林国健美容医院有限公司人格权纠纷一案中，原告董璇于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董璇撤回起诉。
案件受理费690元减半收取，由原告董璇负担。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马盛邦
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1202号
安徽风味江南餐饮管理有限公司、陈伟伟
本院已受理穆彩霞诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年三月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初1202号
安徽风味江南餐饮管理有限公司、陈伟伟
本院已受理穆彩霞诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年三月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1202号
穆彩霞：
你（单位）诉安徽风味江南餐饮管理有限公司、陈伟伟关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费303.0元，其中受理费：303.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月十六日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更96号
罪犯陈世云，四川省成都市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）成刑初字第129号刑事判决，以被告人陈世云犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告上诉后，四川省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）川刑终字第770号刑事判决书改判陈世云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告同案人检举他人犯罪，四川省高级人民法院于2004年6月14日以（2004）年川刑再终字第10号刑事判决书对陈世云判决部分维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年10月26日以（2006）川刑执字第1479号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月26日以（2009）川刑执字第685号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年6月26日起至2027年6月25日止。四川省雅安市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）雅刑执字第309号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第461号刑事裁定减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈世云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈世云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世云减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年9月25日止。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执81号
申请执行人保定世纪房地产开发有限公司，住所地保定市高开区金迪路西段。
法定代表人刘建辉。
被执行人保定市新市区颉庄乡西大园村委会，住所地西大园新区。
法定代表人闫连祥。
本院在执行申请执行人保定世纪房地产开发有限公司与被执行人保定市新市区颉庄乡西大园村委会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执81号之一
申请执行人保定世纪房地产开发有限公司，住所地保定市高开区金迪路西段。
法定代表人刘建辉。
被执行人保定市新市区颉庄乡西大园村委会，住所地西大园新区。
法定代表人闫连祥。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2750号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市新市区颉庄乡西大园村委会银行存款61300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴锡安
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10105号之一
申请执行人黄鼎光。
被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司。
申请执行人黄鼎光与被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3052号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司的银行存款(以人民币31609元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 海
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执81号之二
申请执行人保定世纪房地产开发有限公司，住所地保定市高开区金迪路西段。
法定代表人刘建辉。
被执行人保定市新市区颉庄乡西大园村委会，住所地西大园新区。
法定代表人闫连祥。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2750号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定市新市区颉庄乡西大园村委会银行存款61300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴锡安
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10105号
申请执行人黄鼎光。
被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3052号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 海
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1796号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京顺义区北小营宏大工业开发区中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
被执行人魏佰怀，男，汉族，1976年1月15日出生，中恒国际租赁有限公司职工
被执行人孟庆霞，女，汉族，1975年11月12日出生，无业
被执行人孟文文，男，汉族，1982年12月15日出生，无业
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人魏佰怀、孟文文、孟庆霞融资租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无银行存款，工商，房产与车辆，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人魏佰怀、孟文文、孟庆霞融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瀚林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第667号
原告贾某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告乔某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告贾某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人程保才、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称,原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子乔某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，性格不合，常因家庭琐事生气，被告经常对原告打骂实行家庭暴力，原告曾先后两次起诉离婚，均未判决离婚，双方已无和好的可能，现要求判令：1、与被告离婚；2、婚生子乔某2由被告抚养。
被告乔某1辩称，原告所诉与事实不符，双方自由恋爱，感情基础较好，被告不同意离婚。如判决离婚，原告婚后购买的保险8万元，系婚后共同财产，要求依法分割，婚后共同债务5.3万元，应共同承担，原告娘家建房，双方投资16万元，原告应返还其8万元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名乔某2。婚后双方常因生活琐事发生争执。2013年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉，2014年原告又以感情破裂为由诉至本院，2014年6月19日，经本院判决不予离婚，现双方仍未和好并分居生活至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。
另查明，原、被告曾因购车在驻马店市驿城区农村信用社雪松分社贷款50000元，已偿还5000元，余款45000元未还，后被告于2013年5月1日以15000元的价格将该车出售给他人。
庭审中，被告主张向秦小立借款1000元，欠泸州酒钱7000元，原告向新华人寿保险公司缴纳保险16100元，并提出向原告娘家盖房子出资16万元，原告对上述主张均不认可，被告也未提交相应证据加以证明。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常因处理家庭问题产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，并且长期分居生活，据以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，因婚生子乔某2现跟随被告生活，基于现实情况及今后子女成长、生活方面考虑，本院确定乔某2仍应随被告生活，原告应当支付相应抚养费。被告主张原告缴纳保险16100元系婚后共同财产，共同债务有8000元，对原告父母盖房子出资16万元，均应平均分割，但原告对此均不予认可，被告也未提交其他相关证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予认可，关于被告要求分担共同债务45000元的问题，因该贷款用于购买车辆，而该车辆已由被告以15000元出售，故该债务原告负担15000元，被告负担30000元。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告乔某1离婚。
二、婚生子乔某2随被告乔某1生活，原告贾某每月支付抚养费500元，从2015年6月起付至乔某218周岁时止，每月的20日前支付一次。
三、共同债务45000元，由原告负担15000元，被告负担30000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙瑞云
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保339号
申请人：周春娥，女，1964年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人周春娥与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款129806元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000249）。
本院认为，申请人周春娥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下129806元的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福生
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1796号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
被执行人魏佰怀，男，汉族，住址为山东省宁阳县。
被执行人孟庆霞，女，汉族，住址山东省宁阳县。
被执行人孟文文，男，汉族，住址山东省宁阳县.
本院作出的（2013）历商初字第2072号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中恒国际租赁有限公司于2014年10月31日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人魏佰怀、孟文文、孟庆霞融资租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人魏佰怀、孟文文、孟庆霞融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瀚林
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初917号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月29日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年11月25日和2016年12月13日继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]842号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年8月12日凌晨2时许，被害人刘某2到仙游县榜头镇后堡村被告人刘某家讨要工资时，双方发生争执，被告人刘某夺下被害人刘某2所持的刀具将刘某2砍伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人刘某2达成刑事和解协议，并取得谅解。
被告人刘某于2016年9月26日向仙游县公安局投案。
另查明，案发后，被告人刘某就民事赔偿部分赔偿给被害人刘某235000元，已履行完毕，并取得被害人刘某2的谅解。
仙游县司法局对被告人刘某进行审前社会调查，评估意见为被告人刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全清单和接受证据清单，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书，谅解书，申请书，仙游县公安局经收赔偿损失、医药费单据，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人黄某、温某、刘某1、章某的证言，被害人刘某2陈述，被告人刘某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定意见书及所附照片，体表原始伤情记录表，提取笔录、提取照片和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人酒后持械主动到被告人家，对本案矛盾的激化，存在明显的过错，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在仙游县公安局的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林向阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄清霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第667号
原告贾XX，女，汉族，住驻马店市驿城区
委托代理人程保才，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告乔XX，男，汉族，住驻马店市驿城区
原告贾XX与被告乔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人程保才、被告乔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称,原、被告于2009年12月23日办理结婚登记，婚后生育一子乔X甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，性格不合，常因家庭琐事生气，被告经常对原告打骂实行家庭暴力，原告曾先后两次起诉离婚，均未判决离婚，双方已无和好的可能，现要求判令：1、与被告离婚；2、婚生子乔俊豪由被告抚养。
被告乔XX辩称，原告所诉与事实不符，双方自由恋爱，感情基础较好，被告不同意离婚。如判决离婚，原告婚后购买的保险8万元，系婚后共同财产，要求依法分割，婚后共同债务5.3万元，应共同承担，原告娘家建房，双方投资16万元，原告应返还其8万元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年12月23日在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记。2010年4月22日生育一子，名乔X甲。婚后双方常因生活琐事发生争执。2013年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉，2014年原告又以感情破裂为由诉至本院，2014年6月19日，经本院判决不予离婚，现双方仍未和好并分居生活至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。
另查明，原、被告曾因购车在驻马店市驿城区农村信用社雪松分社贷款50000元，已偿还5000元，余款45000元未还，后被告于2013年5月1日以15000元的价格将该车出售给他人。
庭审中，被告主张向秦XX借款1000元，欠泸州酒钱7000元，原告向新华人寿保险公司缴纳保险16100元，并提出向原告娘家盖房子出资16万元，原告对上述主张均不认可，被告也未提交相应证据加以证明。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常因处理家庭问题产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，并且长期分居生活，据以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，因婚生子乔俊豪现跟随被告生活，基于现实情况及今后子女成长、生活方面考虑，本院确定乔俊豪仍应随被告生活，原告应当支付相应抚养费。被告主张原告缴纳保险16100元系婚后共同财产，共同债务有8000元，对原告父母盖房子出资16万元，均应平均分割，但原告对此均不予认可，被告也未提交其他相关证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予认可，关于被告要求分担共同债务45000元的问题，因该贷款用于购买车辆，而该车辆已由被告以15000元出售，故该债务原告负担15000元，被告负担30000元。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾XX与被告乔XX离婚。
二、婚生子乔X甲随被告乔XX生活，原告贾XX每月支付抚养费500元，从2015年6月起付至乔俊豪18周岁时止，每月的20日前支付一次。
三、共同债务45000元，由原告负担15000元，被告负担30000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙瑞云
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保339号之一
申请人：周春娥，女，1964年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
本院于2017年10月24日作出(2017)鄂0104民初4630号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下129806元的银行存款或者其他等值财产的查封、冻结。
审判员 郝斌
二〇一八年二月十二日
书记员 陈曦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执30号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人徐茂正，男，汉族，1969年9月10日出生，农民，住单县。
被执行人刘清祥，男，汉族，1957年9月22日出生，农民，住单县。
被执行人徐国庆，男，汉族，1981年2月13日出生，农民，住单县。
被执行人徐浮昌，男，汉族，1984年4月14日出生，农民，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人徐茂正等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1374号民事判决书，于2017年12月27日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执30号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人徐茂正，男，汉族，1969年9月10日出生，农民，住单县。
被执行人刘清祥，男，汉族，1957年9月22日出生，农民，住单县。
被执行人徐国庆，男，汉族，1981年2月13日出生，农民，住单县。
被执行人徐浮昌，男，汉族，1984年4月14日出生，农民，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人徐茂正等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1374号民事判决书，于2017年12月27日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更124号
罪犯李伟，男性，1968年11月25日出生，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2005年11月9日作出（2005）德刑初字第45号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第844号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月13日作出（2011）川刑执字第302号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第236号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；2014年7月22日作出（2014）德刑执字第565号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。（刑后刑满释放期为2025年5月22日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执30号之一
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人徐茂正，男，汉族，1969年9月10日出生，农民，住单县。
被执行人刘清祥，男，汉族，1957年9月22日出生，农民，住单县。
被执行人徐国庆，男，汉族，1981年2月13日出生，农民，住单县。
被执行人徐浮昌，男，汉族，1984年4月14日出生，农民，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人徐茂正等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1374号民事判决书，于2017年12月27日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更124号
罪犯李伟，本院于2005年11月9日作出（2005）德刑初字第45号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收�人全部财产。判决发生效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第844号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月13日作出（2011）川刑执字第302号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第236号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；2014年7月22日作出（2014）德刑执字第565号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。（刑后刑满释放期为2025年5月22日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执99号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人高赵菊，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省福安市,
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人高赵菊金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第653号裁决书已发生法律效力，本院于2017年3月22日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第653号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执226号之七
被执行人：孙小龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院在执行被执行人孙小龙罚金刑一案中，于2016年7月8日冻结了被执行人孙小龙在中国银行南溪支行×××账户200000元；在中国农业银行股份有限公司南溪支行×××账户200000元；于2016年7月13日查封了登记在被执行人孙小龙名下位于宜宾市南溪区×××房屋一套；于2016年10月20日裁定扣留、提取被执行人孙小龙在宜宾市住房公积金管理中心南溪区管理部的住房公积金102481.21元，现因本案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人孙小龙在中国银行南溪支行×××账户200000元、中国农业银行股份有限公司南溪支行×××账户200000元的冻结措施。
二、解除登记在被执行人孙小龙名下位于宜宾市南溪区×××房屋的查封措施。
三、解除被执行人孙小龙在宜宾市住房公积金管理中心南溪区管理部的住房公积金102481.21元扣押、提取措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执226号之六
被执行人孙小龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院在执行被执行人孙小龙罚金刑一案中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙小龙缴纳罚金200000元，但被执行人孙小龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙小龙存于孙秋喜在中国农业银行股份有限公司南溪广场支行账号为×××的存款167142.48元。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石熙威