wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执149号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：孟宁宁，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：高树津，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宁宁、高树津实现担保物权纠纷一案中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宁宁、高树津就抵押的周村区东街168号1-316号，产权证号06-1051750房产，要求自行协商，山东周村农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2497号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执243号
申请执行人：周健，男，1977年3月22日出生，汉族，赤峰市联通公司职工，住赤峰市。
被执行人：赤峰百典家具有限公司，住所地赤峰市新城区百典家具城。
法定代表人：耿明江，经理。
本院在执行周健与赤峰百典家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执230号之一
申请执行人：戴根宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401。
法定代表人：青国友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01229号戴根宝与安徽国鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷民事调解书，于2017年2月16日向被执行人安徽国鸿建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司银行存款74318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执230号之二
申请执行人：戴根宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：严德财，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01229号戴根宝与严德财建设工程施工合同纠纷民事调解书，于2017年2月16日向被执行人严德财发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严德财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严德财银行存款74318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3308号
原告李青松，男，1981年8月23日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告刘乃斌，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省罗山县。
被告包永珍，女，1973年4月1日生，汉族，住河南省罗山县。
原告李青松与被告刘乃斌、包永珍运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李青松的委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告刘乃斌、包永珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李青松诉称，2010年开始被告刘乃斌因在吴江联杨小区、山湖花园、花港小学等工地承包土方工程，要求原告组织人员为其运输土方，其间支付了部分运输费用，到2014年1月24日，双方经过结算，被告刘乃斌确认结欠原告运输费522000元，由被告刘乃斌出具欠条一份给原告，当时被告刘乃斌承诺在过了春节后就支付给原告，后原告就一直向被告刘乃斌催讨，被告刘乃斌一直承诺付款，但均未能给付原告，后由于被告刘乃斌前往云南承包工程，人也无法联系，现原告催讨无着。另查明，二被告系夫妻关系。原告认为，原告为被告刘乃斌运输土方，被告理应及时给付原告运输费，二被告系夫妻关系，所欠款项系发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务，现由于被告未能归还原告欠款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令两被告共同给付原告运输费用522000元并承担自起诉之日起至还清之日止的银行贷款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘乃斌、包永珍未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，刘乃斌出具给李青松欠条一份，上载明“今欠到李青松车运费共计伍拾贰万贰仟元（522000）整，欠款人：刘乃斌”。
另查明，房屋权属登记信息查询结果证明记载：坐落于苏州市吴江区同里镇新填街东溪花苑8幢104室房屋登记所有权人为刘乃斌，夫妻共有人为包永珍。登记日期为2006年1月5日。
以上事实，有原告提供的欠条、房屋权属登记信息查询结果证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘乃斌之间的运输合同关系成立且生效，被告刘乃斌在原告为其提供运输服务后，理应及时支付运费，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告刘乃斌，对此被告刘乃斌应承担逾期付款的违约责任。原告要求二被告共同承担还款责任，因原告未提供债务发生在二被告夫妻关系存续期间的相关证据，故本院不予支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乃斌应支付原告李青松运费522000元、支付逾期付款利息（以522000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告李青松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元、公告费690元，合计9710元，由被告刘乃斌负担，于本判决生效之日起十日内交付原告李青松，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韦舒虹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1835号
申请执行人杨大霞，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人杨大霞与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第700号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年十月一日
书记员 王雨欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终13168号
上诉人（原审被告）:孙忠鹏，男，满族，住辽宁省西丰县郜家店镇玉屏村。
被上诉人（原审原告）：王印乡，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区小屯镇。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
上诉人孙忠鹏与被上诉人王印乡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，孙忠鹏于2017年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙忠鹏在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙忠鹏撤回上诉。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由孙忠鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月二十八日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1835号
申请执行人杨大霞，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院执行申请执行人杨大霞与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第700号仲裁裁决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年八月一日
书记员 王雨欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01281号之四号
申请执行人：费广华，女，1968年10月13日出生，汉族，公司职员，住合肥市瑶海区，
被执行人：陈庆钢，男，1964年10月19日出生，汉族，自由职业者，住合肥市包河区，
被执行人：钟静屏，女，1964年7月5日出生，汉族，无业，住合肥市包河区，
本院于2015年3月31日依据（2015）包执字第01281-1号执行裁定书，查封了被执行人陈庆钢名下位于合肥市××风××室（××）房屋。现因上述房产已被我院依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人陈庆钢名下位于合肥市包河区万振逍遥苑荷风苑9幢601室（包008989号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01281号之四号
申请执行人：费广华，公司职员。
被执行人：陈庆钢，自由职业者。
被执行人：钟静屏，无业。
本院于2015年3月31日依据（2015）包执字第01281-1号执行裁定书，查封了被执行人陈庆钢名下位于合肥市包河区万振逍遥苑荷风苑9幢601室（包008989号）房屋。现因上述房产已被我院依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人陈庆钢名下位于合肥市包河区万振逍遥苑荷风苑9幢601室（包008989号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阚 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1036号之三
申请执行人陈仲仁，男，汉族，1944年7月9日生，住郑州市金水区。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。
法定代表人张慧芳，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人陈仲仁与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初922号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初922号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1643号
申请执行人：霞浦县人民法院。
法定代表人：张海光。
被执行人：陈志净。
申请执行人霞浦县人民法院与被执行人陈志净罚金纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921刑初225号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志净的银行存款人民币2000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年七月十三日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1643号之一
申请执行人：霞浦县人民法院。
法定代表人：张海光。
被执行人：陈志净。
申请执行人霞浦县人民法院与被执行人陈志净罚金纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921刑初225号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志净的银行存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年九月一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1036号之三
申请执行人陈仲仁，男，汉族，1944年7月9日生，住郑州市金水区。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。
法定代表人张慧芳，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人陈仲仁与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初922号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初922号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执604号
申请执行人:松山区王悦龙水果批发部，住所地赤峰市松山区。
经营者：王悦龙，男，1976年12月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人：赤峰金果实商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：胡晓冬，经理。
本院在执行松山区王悦龙水果批发部与赤峰金果实商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰金果实商贸有限公司办公地点下落不明，执行部分案款后无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 景 宏
审判员 赵 瑞 新
审判员 张 春 玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 额尔敦宝力格
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执524号
申请人:吴秀谋，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
被执行人:胡长征，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人吴秀谋与被执行人胡长征劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费263元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款29263元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年八月十日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5787-5793号
申请执行人彭莉群，女，1986年7月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李海燕，女，1982年9月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈大芳，女，1971年3月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王小琴，女，1982年8月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人缪玉梅，女，1970年1月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人胡美，女，1970年3月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张娟，女，1982年2月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋凯士成时装有限公司，住如皋市城南街道桃北村8组45号。
法定代表人：陈宽法。
申请执行人彭莉群、李海燕、陈大芳、王小琴、缪玉梅、胡美、张娟与如皋凯士成时装有限公司劳务合同纠纷七案，申请执行标的：给付彭莉群工资6375元，案件受理费25元，执行费50元；给付李海燕工资6270元，案件受理费25元，执行费50元；给付陈大芳工资7857元，案件受理费25元，执行费50元；给付王小琴工资7145元，案件受理费25元，执行费50元；给付缪玉梅工资8440元，案件受理费25元，执行费50元；给付胡美工资5800元，案件受理费25元，执行费50元；给付张娟工资7150元，案件受理费25元，执行费50元。本院于2016年11月23日立案受理，由魏晓燕执行。
执行中，已执行到位3500元，给付申请执行人彭莉群、李海燕、陈大芳、王小琴、缪玉梅、胡美、张娟各500元。现申请执行人彭莉群、李海燕、陈大芳、王小琴、缪玉梅、胡美、张娟于2017年6月1日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初10158、10161、10162、10160、10163、10157、10159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘国军
安�省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执524号之一
申请人:吴秀谋，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
被执行人:胡长征，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人吴秀谋与被执行人胡长征劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费263元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款29263元。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年八月十日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3041号
原告：王保新，住长春市二道区。
委托代理人：邱集民，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：长春粮食（集团）有限公司，住所长春市南关区长春大街123号。
法定代表人：岳颖茂，该公司经理。
委托代理人：欧祥平。
原告王保新与被告长春粮食（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保新及其委托代理人邱集民、被告长春粮食（集团）有限公司委托代理人欧祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保新诉称：1979年，王保新通过社会招工被分配到长春市粮油供应公司（现为长春粮食（集团）有限公司）下设的长春市远达粮油食品经销有限公司工作。1998年9月，长春粮食（集团）有限公司以“享有在岗职工的待遇”为条件给王保新放假。自1998年开始放假起，停发工资至今。自2004年起停止为王保新缴纳社会保险。王保新多次到长春粮食（集团）有限公司要求其安排工作，补发拖欠工资，缴纳养老保险，均被拒绝。后向长春市劳动仲裁机构提出仲裁申请，但被告知不予受理。故诉至法院，请求判令：1.确认王保新与长春粮食（集团）有限公司存在劳动关系；2.长春粮食（集团）补发拖欠王保新自1998年9月至今的工资，合计人民币10万元。
本院认为：长春粮食（集团）有限公司根据中共长春市委、长春市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府发[2003]49号），进行原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的企业改制，原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的改制并非企业自主改制而是在政府主导下的进行的改制，因改制引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王保新的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月一日
书 记 员 田昊朋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执59号之一
申请执行人应飞彪，河北商泱公司总总理。
被执行人石家庄龙力达贸易有限公司，住所地石家庄市新华区鑫汇商厦1-14-1403号。
法定代表人张东，该公司董事长。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地海南省东方市滨海北路。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张波。
关于应飞彪与石家庄龙力达贸易有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、海南东方龙城房地产开发有限公司、张波民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第02948号民事判决书已发生法律效力，被执行人石家庄龙力达贸易有限公司司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应飞彪向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司名下有位于石家庄市元氏县装院路西侧（证号：元国用（2010）第1030A号，面积为53508平方米）和（证号：元国用（2010）第1030B号，面积为113159平方米）两块土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司名下有位于石家庄市元氏县装院路西侧（证号：元国用（2010）第1030A号，面积为53508平方米）和（证号：元国用（2010）第1030B号，面积为113159平方米）两块土地。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴兴波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初133号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李翠生，男，1972年9月2日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月9日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2016年9月21日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2016年10月20日被本院取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）�民检察院以靖检林刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李翠生犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖帅文独任审判，书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院检察员李世才出庭支持公诉。被告人李翠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年农历12月，被告人李翠生以人民币198000元的价格购得靖州县大堡子镇岩湾村八组村民吴某2位于该组“大圭冲”山场的杉木山一块。2015年农历5月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，李翠生便雇请贵州省锦屏县砍伐民工雷某等6人到“大圭冲”山场砍伐林木，尔后便雇请本地“爬山王”车将山场内的部分木材装运到靖州县艮山口管委会的胡宏木材货场存放。案发后，经林业技术鉴定，“大圭冲”山场被采伐的杉木树活立木蓄积为70.367立方米。
2015年7月14日，被告人李翠生主动到靖州县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、受案登记表、户籍证明、到案经过、登记证据清单、证明、一般缴款书、侦查机关情况说明等书证；
2、证人雷某、吴某1、覃某、吴某2、吴某3、潘某、粟永坤的证言；
3、被告人李翠生的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、鉴定意见书；
公诉机关认为，被告人李翠生违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被采伐林木的活立木蓄积70余立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。�请本院依法判处。
被告人李翠生对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，但请求法庭从轻处罚。
本院于2016年10月24日委托靖州县司法局对被告人李翠生进行了社区矫正社会调查评估，该局于2016年10月28日作出（2016）靖司评字78号调查评估意见书，建议对被告人李翠生不适用社区矫正。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明，案发后，靖州县森林公安局登记保存的40.4725立方米涉案杉原木系违法所得，靖州县价格认证中心对其底价进行认证，认证总价为24284元，靖州县森林公安局按照价格认证书核定的价格进行了变卖，其收入24284元已缴入靖州县非税收入汇缴结算户。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、登记证据清单、一�缴款书、靖州县大堡子镇林业工作站的证明、靖州县大堡子镇岩湾村村委会及岩湾村八组的证明、合同书、证据来源说明、关于李翠生滥伐林木案山场木材处理情况说明，证人雷某、吴某1、覃某、吴某2、吴某3、潘某、粟永坤的证言，被告人李翠生的供述和辩解，怀化市旭日司法鉴定所（2015）林鉴字第35号司法鉴定意见书，材积鉴定，价格认证书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠生在购买他人山场后，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李翠生的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李翠生主动到靖州县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合被告人李翠生认罪态度较好的情节，对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳，对司法行政机关作出的不适用社区矫正的调查评估意见不予采纳，对被告人李翠生可以适用缓刑，实行社区矫正。案发后，靖州县森林公安局登记保存的40.4725立方米涉案杉原木系违法所得，其变价款人民币24284元，应当予以没收，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翠生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币二万四千二百八十四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖帅文
二〇一六年十一月四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗�、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执59号之四
申请执行人应飞彪，河北商泱公司总总理。
被执行人石家庄龙力达贸易有限公司，住所地石家庄市新华区鑫汇商厦1-14-1403号。
法定代表人张东，该公司董事长。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地海南省东方市滨海北路。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张波。
关于应飞彪与石家庄龙力达贸易有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、海南东方龙城房地产开发有限公司、张波民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第02948号民事判决书已发生法律效力，被执行人石家庄龙力达贸易有限公司司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应飞彪向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人张波名下有位于石家庄市新华区隆盛路1号101（石房权证新字第）、1号107（石房权证新字第）、1号地下室（石房权证新字第）的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司位于保定市北三环权属证书项下的土地。（国有土地使用权证号：国用[2015]字第006765号，使用面积：36351平方米）
二、预查封被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司位于保定市北三环在建的二期工程5#住宅楼建筑面积4254.62平方米、三期工程6#住宅楼及社区服务中心建筑面积3816.73平方米的房产。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执59号之三
申请执行人应飞彪，河北商泱公司总总理。
被执行人石家庄龙力达贸易有限公司，住所地石家庄市新华区鑫汇商厦1-14-1403号。
法定代表人张东，该公司董事长。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地海南省东方市滨海北路。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张波。
关于�飞彪与石家庄龙力达贸易有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、海南东方龙城房地产开发有限公司、张波民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第02948号民事判决书已发生法律效力，被执行人石家庄龙力达贸易有限公司司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应飞彪向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司名下位于元氏县装院路168号1-02、2-03、2-04、3-04、4-03、4-04、4-05、5-01、5-03、5-04、8-01、8-04、8-05、9-02、9-03、9-04、9-05、9-06、14-01、14-03、14-04、14-05、14-06、18-04、19-01、19-02、19-03、19-06、28-03、29-04、30-01、30-02共32套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执59号之二
申请执行人应飞彪，河北商泱公司总总理。
被执行人石家庄龙力达贸易有限公司，住所地石家庄市新华区鑫汇商厦1-14-1403号。
法定代表人张东，该公司董事长。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地海南省东方市滨海北路。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张波。
关于应飞彪与石家庄龙力达贸易有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、海南东方龙城房地产开发有限公司、张波民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第02948号民事判决书已发生法律效力，被执行人石家庄龙力达贸易有限公司司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应飞彪向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司名下有位于石家庄市元氏县装院路西侧（证号：元国用（2011）第1228B号、元国用（2011）第1228C、元国用（2011）第1228D号、元国用（2010）第1030C号四块土地。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴兴波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1784号
上诉人（原审被告）：马庆花，女，1966年3月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：孔垂新，男，1993年11月20日出生，系上诉人儿子。
被上诉人（原审原告）：罗海峰，男，1975年12月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人马庆花因与被上诉人罗海峰民间借贷纠纷一案,不服奇台县人民法院(2016)新2325民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人马庆花及委托诉讼代理人孔垂新，被上诉人罗海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆花上诉请求：请撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人和债务人孔维成系夫妻关系，但上诉人从来不知道此事，此笔借款也没有用于家庭共同生活和共同生产。上诉人与借款人共同生活期间，家庭的经济收入一般都由上诉人掌管，平时一般小的收支借款人都给上诉人说明解释，大的收支都要征得上诉人的同意和允许。借款人没有向上诉人提起过此笔借款，此笔借款属债务人的个人债务，由个人承担。二、此借条的签字不是债务人亲自签的，此借款是无效的。另上诉人申请对借条中孔维成的签字申请鉴定。
罗海峰辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请驳回上诉，维持原判。
罗海峰向一审法院起诉请求：1、被告立即给付借款50000元及利息17000元（2014年8月15日至2016年1月15日，50000元×20‰×17个月）和付款之日利息；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告马庆花的丈夫孔维成于2014年8月15日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今有三个庄子乡青年五村孔维成借到罗海峰现金伍万元整（￥50000元），借款期按30‰计息，并且每三个月必须清算利息，否则视为违约，借款本金必须于2015年9月1日前付清，如不能按约定任何一项还清，借款人孔维成自愿将名下80亩责任田（位于三个庄子乡青年五村）以每亩300元承包给罗海峰耕种，并且孔维成不能再此期间将地再给其他任何个人及单位承包，如违约则承担借款双倍违约金，并承担相应法律责任，此借条经借款人签字后生效。借款人：孔维成。借条今借到罗海峰现金伍万元整（￥50000元）借款期按30‰计息至还款之日，并有夫妻双方签字。借款人：孔维成2014年8月15日”。后借款人孔维成于2015年5月18日因病去世，该笔借款一直未向原告偿还，现原告持借条将被告诉至本院，请求被告偿还本金50000元并支付利息17000元及到实际付款日的利息。另查明：被告马庆花与借款人孔维成系夫妻关系，于1983年结婚，借款人孔维成于2015年5月18日因病去世。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告偿还借款并支付利息由被告的丈夫孔维成（已故）出具的借条为证，且被告是否向原告偿还该借款应当由负有举证义务的被告承担举证责任，被告庭审中辩称对此借款不知情，且该借款未用于家庭共同生活及生产所需，亦未提交证据予以证实，故对被告的辩解意见，不予采信，但被告认可借条上签名系其丈夫孔维成所写，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，予以支持。关于利息请求，借条中明确约定借款期按30‰计息，原告主张50000元本金自2014年8月15日按20‰计息至2016年1月15日共计17个月的利息17000元，符合法律规定，予以支持，并要求按照20‰的利息计算至实际付款之日。据此，原审法院遂判决：一、被告马庆花偿还原告罗海峰借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马庆花支付原告罗海峰借款利息17000元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2016年1月16日起承担借款本金50000元的利息按月利率20‰计算至实际付清借款之日止。
二审中，上诉人马庆花提供农村信用合作社借款借据一份，证实借款人孔维成的签名与被上诉人提交借条中“孔维成”的签名不一致。被上诉人对该证据的真实性无异议，但表示不能确定票据上的名字是孔维成本人所签。本院仅对该证据的真实性予以确认。
被上诉人罗海峰提供（2015）奇老民初字第00008号民事调解书一份、2015年1月29日还款协议一份。证实还款协议中孔维成的签字与本案借条孔维成的签字是一致的，同时证实被上诉人与孔维成还有其他诉讼。上诉人对民事调解书的真实性无异议，对还款协议签名的真实性表示不确定。本院对（2015）奇老民初字第00008号民事调解书的真实性、合法性予以确认，对2015年1月29日还款协议中孔维成的签字本院结合其他证据综合认定。
本院调取有孔维成签字的（2015）奇老民初字第00008号民事案件卷宗中的民事一审庭审笔录。上诉人表示不能确定是孔维成本人所签。被上诉人表示该笔录中孔维成的名字都是其本人所签。本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
另查，一审中上诉人对被上诉人提供借条的质证意见为“条子内容我不知道，签名是孔维成签的，借钱的事情我不知道，上面也没有我的签字”。
本案争议焦点为：一、上诉人主张被上诉人提供借条中孔维成的签名非其本人所签能否成立；二、上诉人应否承担本案民事责任。
本院认为，关于争议焦点一，（2015）奇老民初字第00008号民事卷宗中的民事一审庭审笔录是在法院工作人员的主持下，当事人到庭并在笔录中签名的记录，该笔录中有孔维成的签名，该签名与本案被上诉人提供的借条及2015年1月29日还款协议中“孔维成”的签名经比对字体均一致，系孔维成一人书写。同时上诉人在一审中亦认可签名是孔维成所签，故上诉人在二审中主张本案借条中孔维成的签名非其本人所签的理由不能成立，对其申请作字迹鉴定的请求本院不予准许。
关于争议焦点二，本案所涉债务发生在上诉人与孔维成婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中上诉人未举证证明所借债务明确约定为个人债务，也没有证据证明该款确未用于夫妻共同生活。故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担，现孔维成已去世，该债务应由上诉人向被上诉人偿还。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人马庆花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 杨 敏
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马丹妮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初133号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李翠生，男，1972年9月2日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月9日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2016年9月21日被靖州苗族侗族自治县人民检�院取保候审。2016年10月20日被本院取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李翠生犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖帅文独任审判，书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院检察员李世才出庭支持公诉。被告人李翠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年农历12月，被告人李翠生以人民币198000元的价格购得靖州县大堡子镇岩湾村八组村民吴某2位于该组“大圭冲”山场的杉木山一块。2015年农历5月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，李翠生便雇请贵州省锦屏县砍伐民工雷某等6人到“大圭冲”山场�伐林木，尔后便雇请本地“爬山王”车将山场内的部分木材装运到靖州县艮山口管委会的胡宏木材货场存放。案发后，经林业技术鉴定，“大圭冲”山场被采伐的杉木树活立木蓄积为70.367立方米。
2015年7月14日，被告人李翠生主动到靖州县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、受案登记表、户籍证明、到案经过、登记证据清单、证明、一般缴款书、侦查机关情况说明等书证；
2、证人雷某、吴某1、覃某、吴某2、吴某3、潘某、粟永坤的证言；
3、被告人李翠生的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、鉴定意见书；
公诉机关认为，被告人李翠生违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被采伐林木的活立木蓄积70余立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李翠生对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，但请求法庭从轻处罚。
本院于2016年10月24日委托靖州县司法局对被告人李翠生进行了社区矫正社会调查评估，该局于2016年10月28日作出（2016）靖司评字78号调查评估意见书，建议对被告人李翠生不适用社区矫正。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明，案发后，靖州县森林公安局登记保存的40.4725立方米涉案杉原木系违法所得，靖州县价格认证中心对其底价进行认证，认证总价为24284元，靖州县森林公安局按照价格认证书核定的价格进行了变卖，其收入24284元已缴入靖州县非税收入汇缴结算户。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、登记证据清单、一般缴款书、靖州县大堡子镇林业工作站的证明、靖州县大堡子镇岩湾村村委会及岩湾村八组的证明、合同书、证据来源说明、关于李翠生滥伐林木案山场木材处理情况说明，证人雷某、吴某1、覃某、吴某2、吴某3、潘某、粟永坤的证言，被告人李翠生的供述和辩解，怀化市旭日司法鉴定所（2015）林鉴字第35号司法鉴定意见书，材积鉴定，价格认证书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠生在购买他人山场后，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李翠生的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李翠生主动到靖州县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合被告人李翠生认罪态度较好的情节，对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳，对司法行政机关作出的不适用社区矫正的调查评估意见不予采纳，对被告人李翠生可以适用缓刑，实行社区矫正。案发后，靖州县森林公安局登记保存的40.4725立方米涉案杉原木系违法所得，其变价款人民币24284元，应当予以没�，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翠生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币二万四千二百八十四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �廖帅文
二〇一六年十一月四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【�罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1108号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:陈思,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告陈思的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1108号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:陈思,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执285号
申请执行人吴华英，女，汉族，1963年11月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人洪明正，男，汉族，1964年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江名龙医药包装有限公司，组织机构代码：704795630，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道金鹤路9号3幢。
负责人洪明正，系该公司法定代表人。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，组织机构代码：563340957，浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区。
负责人洪明正，系该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人吴华英与被执行人洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的1300000元及利息。执行过程中，查询了被执行人洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、浙江山正畲药药业有限公司的财产信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执285号案终结本次执行程序。
申请执行人吴华英发现被执行人洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、浙江山正畲药药业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执285号之一
申请执行人吴华英，女，汉族，1963年11月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人洪明正，男，汉族，1964年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江名龙医药包装有限公司，组织机构代码：704795630，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道金鹤路9号3幢。
负责人洪明正，系该公司法定代表人。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，组织机构代码：563340957，浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区。
负责人洪明正，系该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人吴华英与被执行人洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1300000元及利息，未执行到位标的1300000元及利息。在执行过程中，被执行人洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、浙江山正畲药药业有限公司的财产暂时无法处置。申请执行人同意暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙1127执285号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人吴华英可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 蓝欣怡
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初329号
原告廖家坤，男，生于1963年6月17日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。
委托代理人吴光锦，女，生于1966年3月7日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县严道镇新南村*组，系廖家坤之妻。
被告荥经县相岭农业开发有限公司，住所地荥经县严道镇建设路西段36号。
法定代表人李树芳
委托代理人李宗秀，女，生于1965年3月6日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县严道镇建设西路**号，系李树芳之妻。
被告李宗秀，女，生于1965年3月6日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。
被告李刚，男，生于1986年6月18日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。
被告李想，男，生于1991年3月29日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。
原告廖家坤与被告李宗秀、李刚、李想、荥经县相岭农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖家坤及其委托代理人吴光锦，被告荥经县相岭农业开发有限公司及李宗秀到庭参加了诉讼，被告李刚、李想经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖家坤诉称：2014年元月3日，李树芳、李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同向我借款30万元，约定按年息20%计算。近日李树芳去世，李刚、李想为其儿子，为保护我的合法权益被迫起诉至法院，请求被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司归还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2014年元月3日始至还清之日止，按年息20%计算，利息21.5万元）。被告李刚、李想在继承李树芳遗产范围内承担共同责任。
庭审中，原告增加、变更诉讼请求为：归还原告借款本金30万元及利息（2014年元月3日起至2017年6月7日止的利息20.5万，并以本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算）
被告李宗秀辩称：借30万元是事实。欠钱还钱是天经地义的事情，我不回避。今后慢慢处理资产来归还。我和李树芳共同借款，李树芳已经去世，我们是夫妻，我只承担一半。如果鱼庄一时不能处理，我们可以共同经营发展。
被告荥经县相岭农业开发有限公司辩称：相岭公司法人是李树芳，已经去世，我作为妻子应诉，确实欠原告三十万元。
被告李刚、李想未答辩。
经审理查明：2014年1月3日李树芳、李宗秀夫妇以及其经营的家族企业荥经县相岭农业开发有限公司资金困难向原告借到现金30万元，借条载明：“今借到廖家坤现金300000.00元正，大写：叁拾万元整。年息陆万元整。借款人李树芳（捺印）、李宗秀（捺印），2014年元月3号，并在日期上加盖有荥经县相岭农业开发有限公司印章”。另外在此借条的下方有二行李树芳签名的批注分别为第一行“外加壹亻万（万）元利息（10000.00）。李树芳（捺印）”。第二行“以2016年元月3日算计。李树芳（捺印）”。原告称系李树芳未归还借款，2016年1月3日计算利息时额外增加的1万元利息。对此被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司均不予认可，但承认未归还过该笔借款本金及利息。原告当庭自愿放弃该1万元利息的主张。
本案审理过程中，原告增加、变更诉讼请求为：归还原告借款本金30万元及利息（2014年元月3日起至2017年6月7日止的利息20.5万，并以本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算）。
同时查明，2014年1月3日原告廖家坤从四川农村信用社个人账户中支取了现金30万元。
另查明:李宗秀和李树芳系夫妻关系，夫妻二人共生育李刚、李想两个儿子，李树芳于2017年5月29日去世，李树芳父母均先于李树芳死亡。本案审理过程中2017年6月22日李刚、李想兄弟二人明确表示放弃继承李树芳遗产。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、荥经县相岭农业开发有限公司企业登记基本情况表、借条、2014年1月3日四川省农村信用社业务凭证、2017年6月22日本院所作的询问笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：关于借款本金问题。公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了李树芳、李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司向其借到人民币30万元的借条原件，又有同日原告从四川农村信用社个人账户中支取现金30万的业务凭证，相互印证，事实清楚，证据充分，且被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司也认可借有该笔借款，故本院对借款本金为30万元予以确认。
关于利息问题。原告与李树芳、李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司约定的利率为每年60000元，即年利率20%，未超过年利率24%。且被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司均承认未曾付过利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告支付利息的主张本院予以支持。对原告自愿放弃其中1万元利息的主张，系当事人自由处分自己的民事权利，本院依法予以确认。即利息从2014年1月3日起至2017年6月7日止的利息20.5万，并以借款本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算。
关于债务由谁承担的问题。本案中李树芳、李宗秀夫妇、荥经县相岭农业开发有限公司所欠原告债务本应由李树芳、李宗秀夫妇、荥经县相岭农业开发有限公司共同偿还。但在原告起诉前李树芳已去世，对李树芳应承担的共同还款义务应以其继承人继承遗产为限进行清偿。又因李刚、李想明确放弃继承，李树芳父母均早于李树芳死亡，因此李树芳的遗产实际全部由李宗秀一人继承。李宗秀继承的遗产作为李宗秀的个人财产同时也作为承担向原告清偿借款义务的财产，故该笔借款应由本案被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司在本判决生效之日起15日内归还原告廖家坤借款本金30万元及利息（即从2014年1月3日起至2017年6月7日止的利息为20.5万，并以本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算。）；
二、驳回原告廖家坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8950元（原告已预交），由原告廖家坤承担174元，被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同承担8776元，被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同承担部分在本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 李世香
审判员 李毅威
审判员 卢一锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初46号
原告张克梅，女，1955年10月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告郑直，女，1981年11月9日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告郑璐，女，1987年12月13日出生，汉族，住深圳市。
本院受理原告张克梅诉被告郑直、郑璐继承纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张克梅的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
代理审判员 李峻松
人民陪审员 佟 欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 响
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初46号
原告张克梅，女，1955年10月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区27-1-202。
被告郑直，女，1981年11月9日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告郑璐，女，1987年12月13日出生，汉族，住深圳市。
本院受理原告张克梅诉被告郑直、郑璐继承纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张克梅的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
代理审判员 李峻松
人民陪审员 佟 欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 响
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初329号
原告廖家坤，男，生于1963年6月17日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。
委托代理人吴光锦，女，生于1966年3月7日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县，系廖家坤之妻。
被告荥经县相岭农业开发有限公司，住所地荥经县严道镇建设路西段36号。
法定代表人李树芳
委托代理人李宗秀，女，生于1965年3月6日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县，系李树芳之妻。
被告李宗秀，女，生于1965年3月6日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。
被告李刚，男，生于1986年6月18日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。
被告李想，男，生于1991年3月29日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。
原告廖家坤与被告李宗秀、李刚、李想、荥经县相岭农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖家坤及其委托代理人吴光锦，被告荥经县相岭农业开发有限公司及李宗秀到庭参加了诉讼，被告李刚、李想经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖家坤诉称：2014年元月3日，李树芳、李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同向我借款30万元，约定按年息20%计算。近日李树芳去世，李刚、李想为其儿子，为保护我的合法权益被迫起诉至法院，请求被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司归还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2014年元月3日始至还清之日止，按年息20%计算，利息21.5万元）。被告李刚、李想在继承李树芳遗产范围内承担共同责任。
庭审中，原告增加、变更诉讼请求为：归还原告借款本金30万元及利息（2014年元月3日起至2017年6月7日止的利息20.5万，并以本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算）
被告李宗秀辩称：借30万元是事实。欠钱还钱是天经地义的事情，我不回避。今后慢慢处理资产来归还。我和李树芳共同借款，李树芳已经去世，我们是夫妻，我只承担一半。如果鱼庄一时不能处理，我们可以共同经营发展。
被告荥经县相岭农业开发有限公司辩称：相岭公司法人是李树芳，已经去世，我作为妻子应诉，确实欠原告三十万元。
被告李刚、李想未答辩。
经审理查明：2014年1月3日李树芳、李宗秀夫妇以及其经营的家族企业荥经县相岭农业开发有限公司资金困难向原告借到现金30万元，借条载明：“今借到廖家坤现金300000.00元正，大写：叁拾万元整。年息陆万元整。借款人李树芳（捺印）、李宗秀（捺印），2014年元月3号，并在日期上加盖有荥经县相岭农业开发有限公司印章”。另外在此借条的下方有二行李树芳签名的批注分别为第一行“外加壹亻万（万）元利息（10000.00）。李树芳（捺印）”。第二行“以2016年元月3日算计。李树芳（捺印）”。原告称系李树芳未归还借款，2016年1月3日计算利息时额外增加的1万元利息。对此被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司均不予认可，但承认未归还过该笔借款本金及利息。原告当庭自愿放弃该1万元利息的主张。
本案审理过程中，原告增加、变更诉讼请求为：归还原告借款本金30万元及利息（2014年元月3日起至2017年6月7日止的利息20.5万，并以本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算）。
同时查明，2014年1月3日原告廖家坤从四川农村信用社个人账户中支取了现金30万元。
另查明:李宗秀和李树芳系夫妻关系，夫妻二人共生育李刚、李想两个儿子，李树芳于2017年5月29日去世，李树芳父母均先于李树芳死亡。本案审理过程中2017年6月22日李刚、李想兄弟二人明确表示放弃继承李树芳遗产。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、荥经县相岭农业开发有限公司企业登记基本情况表、借条、2014年1月3日四川省农村信用社业务凭证、2017年6月22日本院所作的询问笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：关于借款本金问题。公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了李树芳、李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司向其借到人民币30万元的借条原件，又有同日原告从四川农村信用社个人账户中支取现金30万的业务凭证，相互印证，事实清楚，证据充分，且被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司也认可借有该笔借款，故本院对借款本金为30万元予以确认。
关于利息问题。原告与李树芳、李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司约定的利率为每年60000元，即年利率20%，未超过年利率24%。且被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司均承认未曾付过利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告支付利息的主张本院予以支持。对原告自愿放弃其中1万元利息的主张，系当事人自由处分自己的民事权利，本院依法予以确认。即利息从2014年1月3日起至2017年6月7日止的利息20.5万，并以借款本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算。
关于债务由谁承担的问题。本案中李树芳、李宗秀夫妇、荥经县相岭农业开发有限公司所欠原告债务本应由李树芳、李宗秀夫妇、荥经县相岭农业开发有限公司共同偿还。但在原告起诉前李树芳已去世，对李树芳应承担的共同还款义务应以其继承人继承遗产为限进行清偿。又因李刚、李想明确放弃继承，李树芳父母均早于李树芳死亡，因此李树芳的遗产实际全部由李宗秀一人继承。李宗秀继承的遗产作为李宗秀的个人财产同时也作为承担向原告清偿借款义务的财产，故该笔借款应由本案被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司在本判决生效之日起15日内归还原告廖家坤借款本金30万元及利息（即从2014年1月3日起至2017年6月7日止的利息为20.5万，并以本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算。）；
二、驳回原告廖家坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8950元（原告已预交），由原告廖家坤承担174元，被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同承担8776元，被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同承担部分在本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 李世香
审判员 李毅威
审判员 卢一锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初111号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李虎军。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日04时许，被告人李某某伙同杜某某（已判决）来到本市河南西路天领国际工地，二人从工地围墙的铁栏栅口钻入，将被害人毛某某放在工地上的直角扣件270套、对接扣件53套盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1506.50元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人毛某某。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月2日04时许，被告人李某某伙同杜某某（已判决）来到本市河南西路天领国际工地，二人从工地围墙的铁栏栅口钻入，将被害人毛某某放在工地上的直角扣件270套、对接扣件53套盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1506.50元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人毛某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人杜某某、付某某、张某的证言、被害人毛某某的陈述、被告人李某某的供述、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150193号估价鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1506.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年三月七日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初111号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李虎军。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李虎军犯盗窃罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李虎军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日04时许，被告人李虎军伙同杜某某（已判决）来到本市河南西路天领国际工地，二人从工地围墙的铁栏栅口钻入，将被害人毛某某放在工地上的直角扣件270套、对接扣件53套盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1506.50元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人毛某某。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李虎军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人李虎军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月2日04时许，被告人李虎军伙同杜某某（已判决）来到本市河南西路天领国际工地，二人从工地围墙的铁栏栅口钻入，将被害人毛某某放在工地上的直角扣件270套、对接扣件53套盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1506.50元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人毛某某。
上述事实，被告人李虎军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人杜某某、付某某、张某的证言、被害人毛某某的陈述、被告人李虎军的供述、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150193号估价鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1506.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李虎军归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李虎军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年三月七日
书记员 张 晶
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初1号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人柏志平，男，1975年10月15日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人柏志平犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人柏志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日早晨7时10分许，被告人柏志平驾驶辽XX**号大中型拖拉机由重庆市铜梁区XX镇XX村X社往XX镇方向行驶，当其行至XX村X社路段一弯道会车时，因其操作不当，将同向行走在前方的行人曾某某撞倒，致其当场死亡、车辆受损。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人柏志平承担此事故的全部责任，曾某某无责任。
事发后，被告人柏志平立即停车，并拨打120急救电话和110报警电话，后一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人柏志平与被害人曾某某的亲属达成赔偿协议，并按协议赔付了被害人亲属丧葬费等经济损失共计120000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人柏志平的供述，证人张某某、罗某某的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故责任认定书，鉴定文书，车辆强制保险单，驾驶证及行驶证，常住人口信息表，抓获经过，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，且被告人柏志平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人柏志平驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏志平依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔付被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人柏志平从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年一月十日
书记员 黄 露
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8259号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。
被告:齐思忠,男,1963年9月12日出生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告齐思忠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月184.32元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年7月31日止位于天津市武清区盛世家园小区4房屋的物业费6082.56元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区46-2-703号房屋的业主于2012年10月12日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告辩称,购买楼房时不知道楼下是底商,现在由原告出租给开饭店的,油烟味很大。被告家中的防火门应该朝外开,而现在是朝里开。被告家楼下住着两个收废品的人,门口对方垃圾,2016年5月2日垃圾失火,将被告汽车损坏,原告给联系了收废品的人,开始同意赔偿,后来又反悔了,被告自行修车支付9000多元。当时失火还造成楼道墙面损坏,现在也没有维修。
本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为102.4平方米,2013年11月1日起至2016年7月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费6082.56元,但被告未交,故原告诉至法院。对于被告的答辩意见,原告述称底商油烟问题已经上报,失火问题,原告给联系过收废品的,对方不同意支付费用,同时原告制止其再收废品。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。盛世家园小区内因业主堆积废品失火事件证明原告在管理中确实存在瑕疵,同时本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告90%的物业费为宜,共计5474.30元(6082.56元×90%)。关于被告因失火造成的损失及油烟问题,因涉及案外人侵权,被告可另行解决。被告辩称的防火门问题,与本案不属同一法律关系,故不予采纳。
综上所述,被告应向原告交纳物业费5474.30元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告齐思忠于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日起至2016年7月31日的物业管理服务费5474.30元;
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告担负2.5元,被告担负22.5元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执保35号
申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人王建斌，董事长。
被申请人敦煌市昆仑实业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市窦家墩农业观光园东侧。
法定代表人顾文军，总经理。
被申请人阿克塞县昆仑实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞县哈萨克族自治县工业园区。
法定代表人顾文军，总经理。
被申请人顾文军，男，1966年5月7日出生，汉族。
被申请人薛惠琴，女，1965年7月7日出生，汉族。
被申请人薛永红，女，1970年9月13日出生，汉族。
被申请人商明辉，男，1968年8月26日出生，汉族。
被申请人敦煌市环通汽贸有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇大庙砖厂北侧。
法定代表人王兆斌，总经理。
被申请人王兆斌，男，1972年5月4日出生，汉族。
被申请人张红燕，女，1971年11月6日出生，汉族。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人敦煌市昆仑实业有限责任公、阿克塞县昆仑实业有限公司、顾文军、薛惠琴、薛永红、商明辉、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出(2016)陕0102民初3894号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人敦煌市昆仑实业有限责任公、阿克塞县昆仑实业有限公司、顾文军、薛惠琴、薛永红、商明辉、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕名下价值244万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人敦煌市昆仑实业有限责任公、阿克塞县昆仑实业有限公司、顾文军、薛惠琴、薛永红、商明辉、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕名下银行存款244万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一六年九月九日
书记员 白皎皎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初851号
原告李某。
被告河间市某厂。
法定代表人李某，该公司经理。
被告河北某集团公司。
法定代表人李某，该公司经理。
本院在审理原告李某与被告河间市某厂、河北某集团公司民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告河间市某厂银行存款490.1万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告李某提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单（保险单号PZPP2016130119××××0006）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河间市某厂银行存款490.1万元或查封其名下同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王倩
二〇一六年二月三日
书记员 曹洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5627号之一
申请执行人石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周忍，男，1985年12月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5933号申请执行人石磊与被执行人周忍民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金390000元及利息，经加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人名下银行存款3873.28元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初851号之一
原告李某。
被告河间市某厂。
法定代表人李某，该公司经理。
被告河北某集团公司。
法定代表人李某，该公司经理。
本院在审理原告李某与被告河间市某厂、河北某集团公司民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告河间市某厂银行存款264.86万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告李某提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号1243100190028245）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河间市某厂银行存款264.86万元或查封其名下同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王倩
二〇一六年三月十六日
书记员 曹洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执306号之一
申请执行人：柏金银，男，1976年12月14日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省明光市
被执行人：樊军，男，汉族，1980年7月25日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院在执行柏金银与樊军合伙协议纠纷一案，因被执行人樊军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5627号之一
申请执行人石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周忍，男，1985年12月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5933号申请执行人石磊与被执行人周忍民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金390000元及利息，经加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人名下银行存款3873.28元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执306号
申请执行人:柏金银，男，1976年12月14日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省明光市
被执行人：樊军，男，汉族，1980年7月25日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2455号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊军的银行存款102618.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张莹莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1722号
原告：王立鹏。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
被告：仇广友。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告王立鹏与被告仇广友、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月22日，原告王立鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王立鹏撤诉处理。
案件受理费150（已减半），由原告王立鹏负担。
代理审判员 张 茹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵晓敬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1863号
原告四川华业房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道外南街60号2幢一楼。
法定代表人陈华，董事长。
委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告斯怀坤，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省南部县，
被告苏奕，女，羌族，1987年12月2日出生，住四川省茂县，
原告四川华业房地产开发有限公司（简称华业房地产公司）诉被告斯怀坤、苏奕追偿权纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员胡燕、王峰组成合议庭，于2016年9月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告华业房地产公司委托代理人郑航到庭参加诉讼，被告斯怀坤、苏奕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华业房地产公司诉称，2011年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告投资开发的华业·北新项目中1幢1单元16层1602号商品房，合同总价574420元，被告以按揭抵押贷款方式贷款174420元；原告为被告在银行的贷款提供担保；被告未按约定向银行归还贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告通知的期限内向原告清偿代垫的贷款本息并按垫付金额的万分之五向原告逐日支付违约金。后来，原告代被告归还银行贷款本息400731.42元。请求法院判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息400731.42元并支付违约金、律师费。
被告斯怀坤、苏奕未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告华业房地产公司与被告斯怀坤、苏奕签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：二被告购买原告投资开发的位于成都市××街道三元社区华业·北新项目中1幢1单元16层1602号商品房，合同总价574420元；二被告以贷款方式付款；被告在与银行签订按揭贷款合同后，在原告担保期内，被告未按约定向银行归还贷款本息，导致原告承担责任的，被告应在原告通知的期限内向原告清偿代垫的贷款本息并按垫付款总额的万分之五向原告逐日支付违约金。
2011年11月15日，二被告与成都银行股份有限公司琴台支行（简称成都银行琴台支行）签订《个人房产按揭借款合同》，向成都银行琴台支行借款400000元，用于购买上述房屋。原告为二被告向成都银行琴台支行的借款提供担保。由于二被告未按期归还借款，成都银行琴台支行向二被告发出《银行按揭贷款逾期催缴函》后，二被告仍未归还借款。成都银行琴台支行要求原告承担担保责任。2015年12月15日，原告代二被告履行还款义务，代其偿还成都银行琴台支行借款本息共计400731.42元。现原告诉至本院，请求判令二被告代为偿还的借款本息并承担违约责任。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、按揭借款合同、银行按揭贷款逾期催缴函、按揭贷款逾期担保责任催缴函、成都银行履行担保责任证明书、成都银行个人贷款结清证明以及原告方当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、二被告与银行签订的《个人房产按揭借款合同》均系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。由于被告未按与银行签订的借款合同履行还款义务，原告作为担保人在代为履行义务后，二被告应按商品房买卖合同补充协议的约定向原告偿还代垫款项，二被告未予偿还的行为构成违约。故原告要求二被告偿还代垫借款本息并支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于每日万分之五的违约金，由于原告未证明其实际损失，本院可以中国人民银行同期基准贷款利率作为其实际损失，由此判断，双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算。对于原告主张的律师费，原告未提交相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯怀坤、苏奕于本判决生效之日起十五日内向原告四川华业房地产开发有限公司支付代为偿还的借款本息400731.42元，并支付违约金（违约金以400731.42元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍从2015年12月15日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，财产保全费3087元，共计6988元，由被告斯怀坤、苏奕承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘冰
人民陪审员 胡燕
人民陪审员 王峰
二〇一六年十月三十日
书 记 员 骆冰
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙泉行初字第276号
原告杨某乙。
被告成都市双流区人民政府协和街道办事处（原双流县人民政府协和街道办事处）。
法定代表人李云。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告杨某乙诉被告成都市双流区人民政府协和街道办事处（以下简称“协和街办”）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨某乙诉称，2006年至2010年，双流县人民政府华阳街道办事处经六次征用了某社区全部土地。拆迁时，按协议约定，安置人员每人应留下宅基地面积20平方米，共计64.02亩（分配人员为2135人，每人分配60平方米，共计128100平方米）。2013年，成都市天府新区成立，某社区划归双流县协和街道，某社区具体管辖和实施主体变更为协和街办。2014年7月安置小区建成，安置住宅面积共计174027平方米，占地面积52053平方米（其中包括某社区居民委员会、服务中心等占地9353平方米）。7月同时，某社区在县纪委、公证处、检察院的全程监督下，分出住房：套一180套、套二1079套、套三597套，共计147215平方米。安置小区共建2268套，居住总套数2247套：套一420套、套二1179套、套三648套。原告认为，安置小区是修建在村民留下的宅基地上，修建住房共计174027平方米，理应归2135名村民所有，人均分房81.5平方米。分房后，原告向协和街办提出合理要求，耗费一年多时间没有得到解决，给原告带来巨大的经济损失和精神伤害。拆迁时原告在政府规定的时间内签订协议，而且享受了奖励，选房排队有先后，即使最后签订协议的村民也应能选房，而且目前安置小区还有三百多套剩余住房，原告应有在剩余住房内选房的权利。原告请求判令被告按照约定履行统规统建拆迁安置补偿协议，向原告交付套二（约70平方米）三套、套三（约105平方米）一套；向原告返还多修建的房屋面积21.5平方米；补偿原告在2014年10月以后的过渡费共计9720元；向原告支付违约金及维权损失费250000元；恢复原告在安置小区选房的权利；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年8月12日，原告杨某乙与双流县人民政府华阳街道办事处签订统规统建拆迁安置补偿协议，约定双流县人民政府华阳街道办事处安置总面积315平方米，选择户型为套二（70平方米）三套，套三（105平方米）一套；杨某乙与双流县人民政府华阳街道办事处双方款项结算结果为，杨某乙补给双流县人民政府华阳街道办事处80160元。2013年，被告协和街办成立，涉案统规统建拆迁安置补偿协议由双流县人民政府华阳街道办事处变更为被告协和街办履行。原告因认为被告协和街办应当按照双流县人民政府华阳街道办事处与原告所在的社（组）签订的征地补偿协议书中的约定，向原告返还多修建的房屋面积21.5平方米，遂提起本案诉讼。另查明，原告所在的社区现已划归成都市双流区人民政府协和街道办事处。
本院认为，原告杨某乙诉请“向原告返还多修建的房屋面积21.5平方米”是基于双流县人民政府华阳街道办事处与原告所在的社（组）签订的征地补偿协议书。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，涉及对农村集体土地的行政行为不服而村委会或者农村集体经济组织不起诉的，应当由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼或过半数原集体经济组织成员提起诉讼。故对涉及农村集体土地的行政案件起诉要求原告为过半数的村民或过半数原集体经济组织成员，原告不单独享有对该协议书主张权利的资格。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某乙要求被告向原告返还多修建的房屋面积21.5平方米的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。