wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0402民初742号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：阎丛笑，行长。
委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赵宾，男，1988年9月28日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告陈阿美，女，1988年11月1日出生，汉族，住赤峰市。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告赵宾、陈阿美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王乐博、被告陈阿美到庭参加诉讼。被告赵宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵宾、陈阿美偿还贷款本金253505.71元（含拖欠本金9340.45元、未到期本金244165.26）及截止2016年8月22日的期内利息8472.52元、逾期利息283.9元、利息47.53元，并继续支付自2016年8月23日至本息清偿之日至的利息、罚息；2.确认原告对二被告抵押的的位××区的房屋享有优先受偿权；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原告中国银行（乙方）与被告赵宾、陈阿美签订贷款《个人二手住房贷款合同》，约定原告向二被告提供贷款26万元，借款用途为购买坐落于××区的房屋，贷款期限自2015年8月10日至2027年8月10日，还款方式为月等额本息按月还款。利率执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，每月的5日为结息日和还款日。同时，合同约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，并于2015年7月30日办理了抵押登记。合同约定借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。该笔贷款，已偿还贷款本息11673.67元（其中贷款本金6494.29元，利息5179.38元），自第五期开始产生逾期，截至2016年8月22日逾期未还贷款本金9340.45元，未到期贷款本金244165.26元、逾期利息283.9元、期内利息8472.52元、复利47.53元未予偿还。
被告陈阿美辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议。
被告赵宾未答辩亦未提供证据。
根据原告向本院提供的二手房贷款合同、借款借据、他项权证等证据及双方当事人的陈述，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告与二被告签订的二手房贷款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现案涉贷款自第五期开始产生逾期，根据借款合同的约定借款人存在未按合同约定偿还借款本息的违约行为，则原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息，原告认可被告已给付本金6494.29元，至2016年8月22日的未到期本金为244165.26元、逾期未还本金为9340.45元、期内利息8472.52元、逾期利息283.9元、复利47.53元，故对原告要求被告给付借款本金253505.71元及截止2016年8月22日的期内利息9340.45元、复利47.53元、逾期利息283.9元，并继续支付自2016年8月23日至清偿之日止的罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息以253505.71元为基数、复利以9340.45元为基数，按合同约定的利率标准给付至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对案涉房屋已办理抵押登记，故原告依法对二被告抵押房屋享有优先受偿权。被告赵宾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赵宾、陈阿美于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金253505.71元及截止2016年8月22日的期内利息9340.45元、复利47.53元、逾期利息283.9元，并继续支付自2016年8月23日至清偿之日止的罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息起以253505.71元为基数、复利以9340.45元为基数，按年利率7.35%的标准计算至清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对坐落于××区的房屋（房权证号：赤峰市房他证红山区字第XX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元、邮寄送达费40元，合计2659元（原告已预交），由二被告负担，部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 张仲妍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3538号
上诉人（原审原告）：夏宏群。
委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙兰芳。
委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏中胜。
上诉人夏宏群因与被上诉人孙兰芳、夏中胜返还财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人夏宏群及其委托诉讼代理人吴亚、被上诉人孙兰芳的委托诉讼代理人孙玉春、被上诉人夏中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宏群上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.夏宏群作为被拆迁人取得拆迁款后，因孙兰芳称还房贷及工程需要用钱，让夏宏群将拆迁款拿给他们先用，夏宏群年事已高无需用钱，就同意将979988元给孙兰芳先用。但孙兰芳拿到该款后就起诉与夏中胜离婚，并将该款作为夫妻共同财产予以分割。夏宏群将上述款项给孙兰芳使用时并未明确表明该款赠与给孙兰芳、夏中胜。一审判决认定夏宏群将该款赠与被上诉人，是对夏宏群权利进行横加干涉；2.一审判决认定上述款项为共有财产，即为家庭成员共同共有。夏宏群无权赠与属于徐秀英（夏宏群之妻）、夏荣荣（夏宏群之女）应享有的份额，故夏宏群未将案涉款项赠与给被上诉人。
孙兰芳辩称:1.一审法院就本案所拆迁的房屋从申请建设、审批到拆迁，整个过程都进行了调查，特别是对拆迁款的领取时间、地点、在场人员以及当时的行为都一一进行了调查和认定，通过这些事实，一审法院认定上诉人的行为是赠与行为，有事实及法律的依据。本案中诉争的房屋是由上诉人和夏中胜共同签订的房屋拆迁协议书，且所拆迁的房屋建设时，是两被上诉人出资，一审法院认定属于上诉人与被上诉人的共同财产符合客观事实；2.一审法院在查明事实的基础上，依法作出了驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏中胜辩称：拆迁款是夏宏群的，拿拆迁款的具体情况夏中胜不是很清楚，都是由孙兰芳策划的。孙兰芳借夏中胜的名义领取拆迁款，孙兰芳说拿拆迁款是为了还贷款，剩余的钱由她保管。夏中胜为了拆迁款的事情和孙兰芳吵过架，当时孙兰芳给了夏中胜5万元，之后孙兰芳就搬出家失踪了。
夏宏群向一审法院起诉请求：1.判令孙兰芳、夏中胜立即向其返还979988元；2.诉讼费由孙兰芳、夏中胜负担。
一审法院经审理查明，2005年7月，夏宏(红)群因旧房破裂不能居住以户主名义申请建房，经村镇同意拆迁到中心村改建新房。家庭成员有夏宏群（户主）、徐秀英(夏宏群之妻)、夏中胜(夏宏群长子)、孙兰芳(夏宏群长媳)、夏慧云(夏宏群孙女)。该房建成后，2015年5月7日，因振兴路南延，健仁段工程建设需要，盐城咏恒投资发展有限公司与夏宏群、夏中胜签订盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿），房屋总面积248.84平方米（其中有效面积220平方米），各项补偿款合计979988元，于2015年5月12日前搬清，并交付验收拆除。该房拆除后，2015年5月14日和6月4日，夏宏群和孙兰芳一起到拆迁款发放处，在夏宏群在场的情况下，由孙兰芳签字领取了收款人为夏宏群面额为50万元的支票以及面额为37.9988万元的支票，后夏宏群与孙兰芳一同到银行，均由夏宏群在银行签字，两笔款项均由孙兰芳收取。2015年8月18日，孙兰芳到拆迁款发放处直接领取了收款人为孙兰芳的10万元支票。审理中，孙兰芳陈述，该拆迁补偿款用于支付八菱华庄的商品房的房屋贷款（46万余元），给夏中胜15万元（夏中胜在第一次离婚案中认可）。近23万余元因其经营被骗，其它的款项是家庭均用于家庭开支。庭审中，夏宏群陈述：我人老了，要那么多钱也没有什么用，所以孙兰芳说儿子工地上需要用钱，房子要还贷款，我就将钱给她了。后来，我们一起到村里拿钱，村里会计没有说什么，开的是我名字的支票。后来到银行拿钱了，取钱的时候是我签字的，我签过字，钱就给她了。
一审法院另查明，夏中胜与孙兰芳因感情问题，孙兰芳于2015年11月起诉离婚，一审法院判决不离。2016年5月，夏中胜起诉离婚，该案正在审理之中。
一审法院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人接受的，构成赠与。本案中，夏宏群以户主名义改建新房，当时，夏中胜与孙兰芳已结婚并生育了夏慧云，均作为家庭成员登记在申请、审批书中，而农村村民一户只能拥有一处宅基地，可见，所建房屋应为该户共有财产。在拆迁协议中，夏宏群和夏中胜一起作为拆迁合同的一方，也体现了该房屋为共有财产的特征。在领取拆迁款过程中，拆迁方将房屋的补偿款分成两部分，夏宏群名下87.9988万元，孙兰芳名下10万元。审理中，夏宏群陈述将款项交给孙兰芳是因他们要还房贷和工程需要用钱，其与孙兰芳一起到村部领取支票，一起到银行，其在银行柜台签字后，孙兰芳从银行领取了款项。夏宏群是孙兰芳的公公,从双方之间的关系以及当时夏宏群与孙兰芳进行拆迁补偿款交接的行为看，可以认定夏宏群是将拆迁补偿款赠与给儿子（夏中胜）和儿媳（孙兰芳）。综上所述，夏宏群要求孙兰芳、夏中胜返还拆迁款项，不予支持。据此，一审法院判决：驳回夏宏群要求夏中胜、孙兰芳返还拆迁补偿款979988元的诉讼请求。案件受理费13600元，由夏宏群负担。
二审庭审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，在（2015）都民初字第01987号案件于2015年11月24日的庭审笔录中，孙兰芳陈述：“98万元是我拿的，被告（夏中胜）从中拿了15万元，我被骗23万元，还有46.5万元用于八菱华庄贷款，已经全还了。”夏中胜陈述：“她被骗的我不知道，房贷已经还掉了，我也拿了15万元用于家庭生活，已经用了。”
二审还查明，2016年5月18日，夏中胜起诉与孙兰芳离婚，一审法院于2016年7月26日作出（2016）苏0903民初3448号民事判决，判决不准夏中胜与孙兰芳离婚。
本院认为，从被拆迁房屋申请建设时间、办理的行政审批手续及该房屋拆迁协议的签订主体看，双方诉争的款项来源于家庭共有房屋拆迁后的补偿款。从夏宏群与孙兰芳一起到拆迁款发放处，夏宏群配合孙兰芳领取拆迁款的过程，以及夏宏群在一审庭审中陈述其基于孙兰芳使用该款项的目的是用于偿还房贷和夏中胜工程所需而将此款交付给孙兰芳的事实看，基于当事人存在父母子女间的家庭关系，一审判决认定夏宏群作为长辈将拆迁款赠与给儿子、儿媳即夏中胜、孙兰芳，符合普通家庭间父母对子女的情感关心与物质帮助的传统习惯。现夏宏群要求夏中胜、孙兰芳返还依据不足。
综上，上诉人夏宏群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由夏宏群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 乔 羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4728号之一
申请执行人：佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东厦西国际橡塑城一期7号楼首层、二层A7-2，组织机构代码：073455399。
法定代表人：黎永洪。
委托代理人：刘建洲，男，1972年11月13日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：张澄生，男，汉族，1971年3月29日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：胡丽霞，女，汉族，1980年8月26日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：骆景辉，男，汉族，1980年7月13日出生，住清远市阳山县，
关于上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人张澄生所有位于佛山市禅城区****8的房屋壹间【证号：C2******，详见：粤美评报字F16A***（2016-FA**8）房地产估价报告】。
二、拍卖或变卖被执行人胡丽霞所有的位于佛山市禅城区*****房的三分之一份额【证号：C0******，详见：粤美评报字F16A**8（2016-FA**8）房地产估价报告】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣发
二〇一六年十月十九日
书记员 陈贤敏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1324号之二
申请执行人刘刚，男，1976年4月2日生，汉族，住贵州省原盘县。
被执行人邹荣然，男，1982年12月25日生，汉族，现住贵州省原盘县。
被执行人周婕，女，1981年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人廖进，男，1980年12月25日，汉族，住贵州省盘县。
被执行人毕佳兴，男，1976年12月2日生，汉族，现住原盘县。
刘刚申请执行邹荣然、周婕、廖进、毕佳兴民间借贷纠纷一案,（2016）黔0222民初4238号民事判决书已发生法律效力，刘刚向本院申请执行，被执行人应支付申请人本息1739113.33元，并加倍支付迟延履期间的利息，受理费10226.61元；支付本案执行费17791.00元。
在执行过程中经查明被执行人周婕所有的住房合同号Y13097272号、房屋编号332-55（4）2-28-4，位于云岩区东山路198号中天世纪新城九、十组团1-4楼（4）2单元28层4号，面积122.27平方米。邹荣然所有的住房证号y1402156，位于盘县红果开发区胜境大道尚品国际商业广场1幢2单元25层4号，面积136.53平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周婕所有的住房合同号Y13097272号、房屋编号332-55（4）2-28-4，位于云岩区东山路198号中天世纪新城九、十组团1-4楼（4）2单元28层4号，面积122.27平方米。
二、查封被执行人邹荣然所有的住房证号Y1402156，位于盘县红果开发区胜境大道尚品国际商业广场1幢2单元25层4号，面积136.53平方米。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十月七日
书记员 甘琦宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4728号
申请执行人佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东厦西国际橡塑城一期7号楼首层、二层A7-2，组织机构代码073455399。
法定代表人黎永洪。
委托代理人刘建洲，男，1972年11月13日出生，住佛山市禅城区，
被执行人张澄生，男，汉族，1971年3月29日出生，住佛山市禅城区，
被执行人胡丽霞，女，汉族，1980年8月26日出生，住佛山市禅城区，
被执行人骆景辉，男，汉族，1980年7月13日出生，住清远市阳山县，
关于上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡丽霞、骆景辉、张澄生的银行存款、收入427220.08元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣发
二〇一六年六月十七日
书记员 陈贤敏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1324号之一
申请执行人刘刚，男，1976年4月2日生，汉族，住贵州省原盘县。
被执行人邹荣然，男，1982年12月25日生，汉族，现住贵州省原盘县。
被执行人周婕，女，1981年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人廖进，男，1980年12月25日，汉族，住贵州省盘县。
被执行人毕佳兴，男，1976年12月2日生，汉族，现住原盘县。
刘刚申请执行邹荣然、周婕、廖进、毕佳兴民间借贷纠纷一案,（2016）黔0222民初4238号民事判决书已发生法律效力，刘刚向本院申请执行，被执行人应支付申请人本息1739113.33元，并加倍支付迟延履期间的利息，受理费10226.61元；支付本案执行费17791.00元。
在执行过程中经查明被执行人邹荣然有车辆贵BT号,周婕贵AO**号，毕佳兴BT号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹荣然所有的贵BT号车。
查封被执行人周婕所有的贵AOA**号车。
查封被执行人毕佳兴所有的BT号车。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十月七日
书记员 甘琦宇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执154号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。
被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。
关于中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，其名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向四川省绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，四川省绵阳市公安局至今未查实。基于以上情况，申请执行人中国音像协会书面申请终结本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。
另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。
本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月十六日
法官助理 宋 岩
书 记 员 蒙柳洁
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1324号
申请执行人刘刚，男，1976年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
被执行人邹荣然，男，1982年12月25日生，汉族，原住贵州省贵阳市南明区。
被执行人周婕，女，1981年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人廖进，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人毕佳兴，男，1976年12月2日生，汉族，原住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
刘刚申请执行邹荣然、周婕、毕佳兴、廖进民间借贷纠纷一案，刘刚依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0222民初4283号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人邹荣然、周婕偿还申请执行人刘刚借款本息1739113.33元，负担案件受理费10226.61元；2、由被执行人邹荣然、周婕加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人廖进、毕佳兴对前述款项承担连带保证责任。执行中，被执行人应当交纳执行费19791元。
查明，被执行人邹荣然名下有一辆号牌号码贵A大地牌汽车；被执行人周婕名下有一辆号牌号码贵奥迪牌汽车；被执行人廖进名下有一辆号牌号码贵BS奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹荣然名下的一辆号牌号码贵A大地牌汽车。查封期限二年。
二、查封被执行人周婕名下的一辆号牌号码贵A奥迪牌汽车。查封期限二年。
三、被执行人廖进名下的一辆号牌号码贵BS奥迪牌汽车。查封期限二年
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年七月十一日
书记员 甘琦宇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执154号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。
第三人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者，公民身份证号：5107021974********。
关于中国音像著作权集体管理协会与绵阳城区欢乐时光酒水经营部知识产权纠纷一案，本院作出（2016）川07民初105号民事判决，确定绵阳城区欢乐时光酒水经营部应赔偿中国音像著作权集体管理协会损失2120元。被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部至今未履行赔偿损失义务。本院查明，杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）为绵阳城区欢乐时光酒水经营部的经营者。
本院认为，杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）作为绵阳城区欢乐时光酒水经营部的经营者，有义务赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会的损失。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
追加杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒙柳洁
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执81号之一
申请执行人常占强，男，1968年8月21日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人姚建峰，男，1971年12月22日生，汉族，住汝阳县。
二申请执行人共同委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人姚保伟，男，1969年1月31日生，汉族，住汝阳县。
被执行人刘福京，女，1968年2月10日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1151号民事判决书，受理常占强、姚建峰申请执行姚保伟、刘福京合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘福京名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封期限二年。
二、查封被执行人刘福京所有的位于汝阳县房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执81号之三
申请执行人常占强，男，1968年8月21日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人姚建峰，男，1971年12月22日生，汉族，住汝阳县。
二申请人共同委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人姚保伟，男，1969年1月31日生，汉族，住汝阳县。
被执行人刘福京，女，1968年2月10日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1151号民事判决书，受理常占强、姚建峰申请执行姚保伟、刘福京合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2017年6月24日向本院书面撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执81号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 葛林需
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016皖15**执107号之二
申请执行人杨成琴，女，1971年6月6日生，住安徽省六安市。
被执行人杨庆松，男，1963年9月19日生，现住安徽省六安市齐云路南苑山庄A区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01144号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨庆松所有的位于六安市齐云西路南苑山庄A区41B号楼4室（证号：335906号）住房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅绪辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5939号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：师洪亮，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告师洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 尚雪梅
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督308号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：张海燕，女，1980年10月6日生，汉族，住长春市绿园区隆都翡翠湾小区5栋2单元405室。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人张海燕给付物业5306元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张海燕自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5306元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初955号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告吴胜滨，农民，汉族。
被告赵长文，农民，汉族，
被告袁春山，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告吴胜滨、赵长文、袁春山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告吴胜滨、赵长文、袁春山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡古城村农民吴胜滨、赵长文、袁春山于2013年5月16日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额150000元，每人各50000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2014年5月15日，还款方式为利随本清。贷款到期后经原告多次催要，三被告拖欠我行贷款本金至今未还，原告要求三被告立即偿还拖欠我行贷款本息，其中吴胜滨拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息7382元，赵长文拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息7382元，袁春山拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息7382元。我行要求联保小组成员互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告农户小额贷款业务申请表、三被告农户贷款借款合同、三被告借款凭证、三被告身份证复印件等证据，被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2013年5月16日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告吴胜滨、赵长文、袁春山在原告处贷款金额150000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2014年5月15日偿还。贷款到期后，经原告多次催要，三被告均未还清贷款及利息。原告要求三被告立即偿还拖欠原告的贷款本息，其中吴胜滨拖欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息7382元，赵长文拖欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息7382元，袁春山拖欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息7382元。原告要求联保小组成员互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。
本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜滨于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7382元，合计57382元（利息计算2013年5月16日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
二、被告赵长文于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7382元，合计57382元（利息计算2013年5月16日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
三、被告袁春山于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7382元，合计57382元（利息计算2013年5月16日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
四、被告吴胜滨、赵长文、袁春山互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3743元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 员 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仇颖
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督308号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：张海燕，女，1980年10月6日生，汉族，住长春市绿园区隆都翡翠湾小区5栋2单元405室。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人张海燕给付物业5306元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张海燕自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5306元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢480号之一
申请执行人宋广杰，女，1978年9月26日生，汉族。
被执行人冉彦杰，男，1974年2月1日生，汉族。
宋广杰与冉彦杰所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民一初字第172号民事判决书，向被执行人冉彦杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈明安
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初955号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：吴胜滨，男，于1968年10月10日出生，农民，汉族
被告：赵长文，男，于1966年5月25日出生，农民，汉族
被告：袁春山，男，于1975年2月15日出生，农民，汉族
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告吴胜滨、赵长文、袁春山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告吴胜滨、赵长文、袁春山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡古城村农民吴胜滨、赵长文、袁春山于2013年5月16日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额150000元，每人各50000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2014年5月15日，还款方式为利随本清。贷款到期后经原告多次催要，三被告拖欠我行贷款本金至今未还，原告要求三被告立即偿还拖欠我行贷款本息，其中吴胜滨拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息7382元，赵长文拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息7382元，袁春山拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息7382元。我行要求联保小组成员互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告农户小额贷款业务申请表、三被告农户贷款借款合同、三被告借款凭证、三被告身份证复印件等证据，被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2013年5月16日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告吴胜滨、赵长文、袁春山在原告处贷款金额150000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2014年5月15日偿还。贷款到期后，经原告多次催要，三被告均未还清贷款及利息。原告要求三被告立即偿还拖欠原告的贷款本息，其中吴胜滨拖欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息7382元，赵长文拖欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息7382元，袁春山拖欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息7382元。原告要求联保小组成员互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。
本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜滨于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7382元，合计57382元（利息计算2013年5月16日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
二、被告赵长文于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7382元，合计57382元（利息计算2013年5月16日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
三、被告袁春山于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7382元，合计57382元（利息计算2013年5月16日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
四、被告吴胜滨、赵长文、袁春山互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3743元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 员 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仇颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢480号之一
申请执行人宋广杰，女，1978年9月26日生，汉族。
被执行人冉彦杰，男，1974年2月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民一初字第172号民事判决书，向被执行人冉彦杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈明安
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1739号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区。
负责人：王勤勇，该行行长。
被执行人：宁波腾远电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张信菊，该经理。
被执行人：宁波励勤电器有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：阮纪良，该经理。
被执行人：宁波创想电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：方耀珍。
被执行人：方耀珍。
被执行人：施教振。
被执行人：朱妙婷。
被执行人：施展。
被执行人：宁波市共赢担保有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：李娟。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波腾远电器有限公司、宁波励勤电器有限公司、宁波市共赢担保有限公司、宁波创想电器有限公司、施教振、方耀珍、朱妙婷、施展金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法拍卖了被执行人宁波励勤电器有限公司名下的机器设备得款1410000元,但尚不足以清偿涉案债务。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院对被执行人方耀珍进行了司法拘留措施。另本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 薇
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第148号
申请执行人:李清雷，男，汉族，1986年3月26日出生，住清河县。
申请执行人:李文彬，男，汉族，2012年6月28日出生，住清河县。
申请执行人:李宇夕，女，汉族，2009年9月5日出生，住清河县。
申请执行人:马泽明，男，汉族，1946年2月5日出生，住清河县。
申请执行人:杜桂平，女，汉族，1961年10月1日出生，住清河县。
被执行人：徐全栋，男，汉族，1979年9月12日出生，住清河县。
申请执行人李清雷、李文彬、李宇夕、马泽明、杜桂平与被执行人徐全栋交通事故责任纠纷一案，清河县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）清民一初字第819号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2014）清民一初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1739号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区。
负责人：王勤勇，该行行长。
被执行人：宁波腾远电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张信菊，该经理。
被执行人：宁波励勤电器有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：阮纪良，该经理。
被执行人：宁波创想电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：方耀珍。
被执行人：方耀珍。
被执行人：施教振。
被执行人：朱妙婷。
被执行人：施展。
被执行人：宁波市共赢担保有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：李娟。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第983号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波励勤电器有限公司名下位于慈溪市滨海工业区日显路689号里的机器设备进行公开拍卖。2016年8月1日，竞买人刘小孟在拍卖中以最高价1410000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波励勤电器有限公司名下位于慈溪市滨海工业区日显路689号里机器设备的查封；
二、将宁波励勤电器有限公司名下位于慈溪市滨海工业区日显路689号里机器设备归买受人刘小孟(公民身份号码)所有；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2310号之一
申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司。组织机构代码：08475328-7。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：毛立锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王焕尔，女，1977年10月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人毛立锋、王焕尔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付260842.68元，并负担执行费3812.64元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛立锋名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2310号之二
申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司。组织机构代码：08475328-7。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：毛立锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王焕尔，女，1977年10月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人毛立锋、王焕尔金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人毛立锋名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车。2017年7月13日，买受人谢碧波以40.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对车牌号为浙Ｂ×××××的汽车的查封；
二、将车牌号为浙Ｂ×××××的汽车归买受人谢碧波(公民身份号码)所有；
三、买受人谢碧波应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方 薇
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第148号
申请执行人:李清雷，男，汉族，1986年3月26日出生，住清河县油坊镇银子王村，身份证号码：1305341986********。
申请执行人:李文彬，男，汉族，2012年6月28日出生，住清河县油坊镇银子王村，身份证号码：1305342012********。
申请执行人:李宇夕，女，汉族，2009年9月5日出生，住清河县油坊镇银子王村，身份证号码：1305342009********。
申请执行人:马泽明，男，汉族，1946年2月5日出生，住清河县油坊镇马庄，身份证号码：1305341946********。
申请执行人:杜桂平，女，汉族，1961年10月1日出生，住清河县油坊镇马庄，身份证号码：1305341961********。
被执行人：徐全栋，男，汉族，1979年9月12日出生，住清河县谢炉镇贾楼庄，身份证号码：1305341979********。
申请执行人李清雷、李文彬、李宇夕、马泽明、杜桂平与被执行人徐全栋交通事故责任纠纷一案，清河县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）清民一初字第819号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2014）清民一初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1439号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
负责人潘文兵。
被执行人倪长浪，男。
被执行人曹庆芬，女。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人倪长浪、曹庆芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月24日作出的(2016)苏0505民初194号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人倪长浪、曹庆芬拒不履行法律文书规定的义务，申请�行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1324678.59元，被执行人应负担的执行费15647元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行对被执行人倪长浪、曹庆芬名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路房地产享有抵押权，本院亦于2016年3月7日依法首先查封了该房产，但查封之后被执行人仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人倪长浪、曹庆芬名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路房地产偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月二日
书记员 杭 琪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1439号之二
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
负责人潘文兵。
委托代理人朱永新。
委托代理人缪雪。
被执行人倪长浪，男。
被执行人曹庆芬，女。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人倪长浪、曹庆芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月24日作出的(2016)苏0505民初194号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人倪长浪、曹庆芬名下有坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路房地产一套，上述房地产的抵押权人系本案申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，本院于2016年3月7日诉讼中依据（2016）苏0505民初194号民事裁定书首先查封了该房地产。进入执行程序，因被执行人仍未履行义务，故本院于2017年3月2日依法裁定拍卖变卖被执行人倪长浪、曹庆芬名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路房地产，并委托土地房地产评估造价咨询有限公司对该房地产进行价格评估,评估价值为2093109元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行公开拍卖，由竞买人朱晶晶以1545000元人民币最高出价竞得上述房地产，且其已交付所有款项,故上述不动产归竞买人朱晶晶所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对苏州吴中经济开发区东吴南路房地产的查封。
二、涤除苏州吴中经济开发区东吴南路房地产上设定的抵押权。
三、原被执行人倪长浪、曹庆芬名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路房地产物权归竞买人朱晶晶所有。竞买人应持本裁定书到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年九月六日
书记员 杭 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5455号
上诉人（原审原告）：李维英
被上诉人（原审被告）：创利汽车配件（重庆）有限公司，
上诉人李维英因与被上诉人创利汽车配件（重庆）有限公司（以下简称“创利公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第09259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李维英上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人支付其2013年5月24日至2014年1月27日期间的双倍工资差额31800元和经济补偿金3975元。主要事实和理由：2013年4月24日上诉人到被上诉人处上班，被上诉人一直拒绝与上诉人签订劳动合同，直至2014年1月28日被上诉人才找来一家劳务派遣公司与上诉人签订劳动合同。一审法院以上诉人提交的考勤表没有被上诉人公司的盖章,不予认可上诉人于2013年4月24日到被上诉人处上班的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本案的争议焦点为“计算劳动者工作年限”，上诉人在一审中提供了在公司打印出来的所有考勤表，而被上诉人认为该考勤表没有公司的盖章不予认可，上诉人认为该事实明显属于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的”，应当由被上诉人提供，现被上诉人没有提供任何证据证明上诉人在一审中提供的证据系虚假证据。
被上诉人创利公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李维英向一审法院起诉请求：2013年4月24日，原告到被告处上班，但被告未与原告签订劳动合同。2014年1月28日，原告与派遣公司签订劳动合同并被派遣到被告处工作。2016年1月27日，合同到期，双方未续签劳动合同。故原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告2013年5月24日至2014年1月27日双倍工资差额31800元；2、判令被告支付原告2013年5月24日至2016年1月27日未足额支付经济补偿金7348.5元。
一审法院认定事实：2014年1月26日，李维英与重庆外商服务有限公司（以下简称外商公司）签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为2014年1月28日至2016年1月27日；根据工作需要，李维英同意到重庆高山汽车空调有限公司工作，工作岗位为注塑工；合同期内，李维英被派遣在用工单位工作期间的月基本工资为1050.96元。
合同到期终止后，李维英未与外商公司续签劳动合同，双方劳动关系到期终止。创利公司为此向李维英支付经济补偿金7348.5元。
在庭审过程中，李维英、创利公司均认可李维英离职前月平均工资为3740元。
2016年1月18日，李维英以前述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月7日，该委向李维英出具《超时未审结案件证明书》，本案已经仲裁前置程序。
另查明，重庆市工商行政管理局出具《外商投资企业名称变更通知书》，载明，重庆高山汽车空调有限公司企业名称变更为创利汽车配件有限公司。
一审法院认为，本案争议焦点在于李维英到创利公司处工作的时间问题。根据李维英与外商公司所签订《劳动合同书》证明，李维英于2014年1月28日被派遣至创利公司处工作，而李维英未举示证据证明其入职时间先于前述《劳动合同书》签订时间，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定李维英于2014年1月28日到创利公司处工作。
根据《劳动合同法》相关规定，劳务派遣单位应当履行用人单位对劳动者的义务，而本案创利公司并非劳务派遣单位，李维英要求其承担经济补偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
对于李维英所要求的未签劳动合同双倍工资问题。首先，因李维英系派遣用工，其劳动关系与派遣单位建立，创利公司并不具备与李维英签订劳动合同的法定义务；其次，李维英未举示证据证明其入职时间先于前述《劳动合同书》签订时间，应当承担举证不能的不利后果。因此，李维英要求未签劳动合同双倍工资问题既无事实依据又无法律依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三款、第四十四条（一）项、第四十六条（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李维英的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为2013年4月24日至2014年1月27日上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。本院评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中上诉人要求被上诉人支付其双倍工资差额和经济补偿金，但并未就其与被上诉人于2013年4月24日至2014年1月27日建立了劳动关系的事实充分举证，其举示的考勤表无被上诉人公司盖章，也没有举示其他证据予以证实，且并非属于上诉人所称的“计算劳动者工作年限”由用人单位承担举证责任的情形，其举证责任没有完成，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人李维英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李维英负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初750号
原告：宝鸡市宏岳建筑机械有限公司。住所地宝鸡市渭滨区房开路**号院*号楼。
法定代表人：杨超，任公司总经理。
委托代理人：吴雷磊，系公司工作人员，特别授权代理。
被告：陕西保阳房地产开发有限公司。住所地西安市新城区公园北路西光村*号楼，现住址西安市未央区武警路时代华庭*号楼。
法定代表人：乔保全，任公司总经理。
原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司（以下简称宏岳机械公司）与被告陕西新宝华建筑劳务有限公司（以下简称新宝华建筑公司）、被告陕西保阳房地产开发有限公司（以下简称保阳房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭前，原告申请撤回对被告新宝华建筑公司的起诉，本院裁定准许，原告宏岳机械公司委托代理人吴雷磊到庭参加诉讼，被告保阳房地产公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告宏岳机械公司起诉称:2015年9月15日，原告与新宝华建筑公司签订了《塔吊租赁合同》，施工地为虢王镇供销社住宅楼，在施工期间，因被告保阳房地产公司原因，导致原告停工，后经原告与被告保阳房地产公司协商，被告同意支付停工期间的租赁费，2016年9月5日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告2016年3月28日至2016年9月5日租赁费24000元，并口头承诺于一月内支付，后经原告员工多次催要，被告以各种原因推托至今未付。现起诉法院请求被告支付原告塔吊租赁费24000元。
原告宏岳机械公司向本院提交以下证据予以证明：
1.宝鸡市宏岳建筑机械有限公司塔吊租赁合同书，证明原告与新宝华建筑公司签订塔吊租赁合同，施工地址为虢王镇供销社住宅楼工地；
2.欠条1张，证明被告于2016年9月5日出具欠租赁费24000元的事实；
3.原告员工吴雷磊与被告法定代表人乔保全短信聊天记录5页，证明被告认可该笔费用，并承若尽快支付；
4.证人安天喜出庭证言，证明保阳房地产公司将虢王镇住宅楼项目承包给新宝华建筑公司承建，原告与新宝华建筑公司签订了塔吊租赁合同，在施工期间，因保阳房地产公司资金短缺，造成原告停工，后经三方协商，停工期间的租赁费由被告保阳房地产公司支付。
被告保阳房地产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告所提交的以上组证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告保阳房地产公司将位于虢王镇供销社住宅楼项目承包给新宝华建筑公司，2015年9月15日，原告与新宝华建筑公司签订了塔吊租赁合同，在施工期间，因被告原因停止施工，经原、被告协商，停工期间的租赁费由被告支付，2016年9月5日，被告虢王项目部向原告出具欠条一张，欠条载明欠塔吊租赁费（2016年3月28日至2016年9月5日）共计24000元，后经多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案中虽塔吊租赁合同是原告与新宝华建筑公司之间签订的，但在施工期间，因被告原因导致原告停工期间的损失，被告项目部向原告出具欠条愿意支付停工期间的租赁费，因项目部系被告内设部门，应由被告承担支付责任，故对原告请求被告支付租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陕西保阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司租赁费24000元；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告陕西保阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 成
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105民初1688号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人吴莎。
被执行人王晓峰。
平安银行股份有限公司成都分行与吴莎、王晓峰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7579号民事判决书已经发生法律效力，�院已立案执行。该案执行标的为344935.72元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人吴莎名下的位于成都市双流区胜利镇的房屋，但上述财产系轮候查封，现双流区人民法院已进入处置程序，申请执行人已向本院提交参与分配申请书并附相关材料，本院也依法向双流区人民法院送达参与分配函。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7579号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有�行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 张斌华
二〇一七年六月九日
书记员 周亚利
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105民初1688号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人薛兰。
平安银行股份有限公司成都分行与薛兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8743号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为287233.09元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人薛兰名下的位于成都市锦江区正科甲巷的房屋，但该房屋设有高额抵押，无处置价值，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8743号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 张斌华
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初750号
原告:宝鸡市宏岳建筑机械有限公司。
住所地渭滨区房开路**号院*号楼*单元*楼*户。
法定代表人：杨超，任公司总经理。
被告：陕西新宝华建筑劳务有限公司。
住所地宝鸡市陈仓区金水巷*号楼*单元*层*户。
法定代表人：李仁权，任公司总经理。
被告：陕西保阳房地产开发有限公司。
住所地：西安市新城区公园北路西光村*号楼*幢*单元30401，现住所西安市未央区武警路时代华庭*号楼***室。
法定代表人：乔保全，任公司总经理。
原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司与被告陕西新宝华建筑劳务有限公司、陕西保阳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司撤回对被告陕西新宝华建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 任红霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执600号之一
申请执行人贾伦军，男，生于1974年3月26日，汉族，住江油市。
被执行人刘雁峰，男，生于1969年4月30日，汉族，住江油市。
申请执行人贾伦军与被执行人刘雁峰合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）川0781民初4017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款20150元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。申请人执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月八日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执600号
申请执行人贾伦军，男，生于1974年3月26日，汉族，住江油市。
被执行人刘雁峰，男，生于1969年4月30日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4017号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘雁峰的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费202元、诉讼费150元从被执行人刘雁峰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 鞠萍
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初261号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李绍瑞，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2015年12月14日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留十日。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人李绍瑞犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李绍瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年12月13日21时许，被告人李绍瑞饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，沿天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村路由西向东行驶至瑞德堂传统火锅店处，因与他人发生纠纷，被执勤民警抓获。经酒精含量检验，案发时李绍瑞血液中的酒精含量为208.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李绍瑞的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金。
被告人李绍瑞对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月13日21时许，被告人李绍瑞饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，沿天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村路由西向东行驶至瑞德堂传统火锅店处，因与他人发生纠纷，被执勤民警抓获。经酒精含量检验，案发时李绍瑞血液中的酒精含量为208.4mg/100ml。
上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定意见、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人李绍瑞醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李绍瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李绍瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二○二○一六年八月二十五日
书记员 : 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1382号之一
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河律师事务所律师。
被告：黎韩平，男。
被告：肖守花，女。
被告：张庆书，男。
被告：欧阳梅艳，女。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告黎韩平、肖守花、张庆书、欧阳梅艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告桂阳县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理3320元，减半收取1660元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 何拥军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 伟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执恢22号之一
申请执行人：邱公平,男，生于1963年10月14日，汉族，住四川省涪城区。
被执行人：赵生武，男，生于1963年2月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙东路67号。
法定代表人：赵生武，该公司董事长。
本院于2017年8月8日立案受理的邱公平依据本院（2012）绵民初字第256号民事判决书申请强制执行赵生武、四川锦坤投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000000元。
执行中，本院于2017年8月9日作出（2017）川07执恢22号执行裁定，裁定拍卖被执行人赵生武名下的位于绵阳市游仙区经济实验区的土地。2017年9月25日，债权人四川佳诚融资担保有限公司以拍卖价款远不能抵偿其抵押金额为由，书面要求停止此次拍卖。本院查明，被执行人名下无大额存款，也无车辆、不动产等财产可供执行。2017年11月1日，本院对被执行人赵生武采取纳入失信被执行人措施及限制高消费。2017年11月24日，申请执行人邱公平向本院书面申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初714号
原告乌海市海融矿业有限责任公司，住所地：乌海市海南区经济开发区西来峰项目区
法定代表人郭海成，系该公司董事长。
委托代理人刘明，男，1985年4月16日出生，汉族，系该公司员工，现住该公司宿舍。
被告陈治民，男，1966年3月23日出生，汉族，原海融矿业员工，现住乌海市。
乌海市海融矿业有限责任公司(以下简称海融公司)诉被告陈治民劳动争议一案。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员康丽芹适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告海融公司委托代理人刘明、被告陈治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海融公司诉称：认为海南劳人仲字（2016）第247号裁决书中认定的第二项给付陈治民10000元有错误，被告于2015年4月5日受伤住院，我公司继续支付被告工资到5月份，因此我公司已向被告陈治民支付停工留薪工资，故向贵院提起诉讼。据此，现请求人民法院依法判决；不支付被告陈治民停工留薪期工资10000元。
被告陈治民辩称原告所述不属实，原告公司是支付我4、5月工资，但是没有支付停工留薪工资10000元。
经审理查明，被告陈治民于2014年7月份与被告海融公司签订劳动合同，从事的是掘进工，月平均工资5000元，双方建立了劳动关系。原告未为被告缴纳工伤保险费。
2015年4月5日晚上8时，被告在原告海融公司所属的井下从事掘进工作时，在操作探水钻时，被扳手弹起砸到下颌骨，被原告海融公司送往石嘴山市第一人民医院就诊，经医院检查确诊为右侧下颌骨髁状突骨折，住院8天。2015年11月18日，经乌海市人力资源和社会保障局认定被告陈治民为工伤。2015年12月31日，经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告海融公司向被告陈治民支付工资到2015年5月份。2016年2月26日，被告陈治民向海南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、要求解除被告与原告之间的劳动合同；2、要求原告支付被告护理费808元、住院伙食补助费800元、停工留薪期间的工资30000元；一次性伤残补助金45000元；一次性工伤医疗补助金45110元，一次性伤残就业补助金45110元；以上合计166828元。海南区劳动人事争议仲裁院于2016年4月8日作出海南劳人仲字（2016）第247号裁决书，裁决内容如下:1、解除陈治民与海融公司的劳动关系。2、海融公司向陈治民支付停工留薪期工资10000元整（5000元/月×2个月=10000元）。3、海融公司向陈治民支付一次性伤残补助金45000元整。4、海融公司向陈治民支付一次性工伤医疗补助金45110元整。5、海融公司向陈治民支付一次性就业补助金45110整。6、海融公司向陈治民支付护理费808元整。7、海融公司向陈治民支付住院伙食补助费160元。8、驳回陈治民的其他仲裁请求。以上合计146188元。原告海融公司对裁决第二项不服，诉至本院。
以上事实有原告提供的海南劳人仲字（2016）第247号裁决书一份，被告在仲裁时提供的陈治民工资流水、特种作业操作证、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定表、石嘴山市人民医院的疾病证明书、病历、临时医嘱单以及庭审陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到福利保护。劳动者在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案被告陈治民在工作中受伤致残，经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定符合《工伤保险条例》等相关规定，且双方均无异议，本院予以采信。因此被告依法应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第四十一条规定：”职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。”。《工伤保险条例》第三十三条”职工因工伤遭受伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间的工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，被告在停工留薪期间应当享受原工资水平。被告陈治民4月5日住院后，原告支付陈治民4、5两个月的工资。依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》第三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，享受停工留薪期待遇......停工留薪期含不稳定期和恢复期”。被告所受伤为：”右侧下颌骨髁状突骨折”。因此依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》停工留薪期的规定，原告海融公司向被告陈治民支付2个月的停工留薪期工资。因此对被告陈治民要求原告海融公司支付停工留薪期工资10000元的请求不予认可，被告陈治民在原告处4月5日发生的事故，停工留薪期应当从4月5日计算为2个月，因此原告还应当支付被告5天的工资1149元（5000元/21.75天×5天）。原告的部分诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对于仲裁裁决书中无异议的仲裁项本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下;
一、解除原告乌海市海融矿业有限责任公司与被告陈治民的劳动合同，工伤保险关系。
二、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付五天的停工留薪期工资1149元。
三原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付一次性伤残补助金45000元整。
三、海融公司向陈治民支付一次性工伤医疗补助金45110元整。
四、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付一次性就业补助金45110整。
五、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付护理费808元整。
六、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付住院伙食补助费160元。
以上款项合计137337元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告乌海市海融矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏宇正
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执恢22号
申请执行人：邱公平,男，生于1963年10月14日，汉族，住涪城区。
被执行人：赵生武，男，生于1963年2月1日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区游仙东路67号。
法定代表人：赵生武，执行董事。
本院在执行邱公平与赵生武、四川锦坤投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付10000000元及利息，但被执行人四川锦坤投资集团有限公司、赵生武拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月23日以(2015)绵执字第145号执行裁定查封了被执行人赵生武名下的位于绵阳市游仙区经济实验区的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵生武名下的位于绵阳市游仙区经济实验区的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年八月九日
书记员 周 平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4298号
原告高玉明，男，汉族，1965年1月5日出生,身份证号码:XXX，住四川省郫县XXX。
委托代理人胡永清,系成都市郫县安德法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告税可均，男，汉族，1980年11月29日出生，身份证号码：XXX，住成都市高新区XXX。
本院在审理原告高玉明与被告税可均民间借贷纠纷一案中，原告高玉明以双方已达成还款协议为由于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高玉明的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高玉明撤回对被告税可均的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费395元，由原告高玉明承担。
审判员 何红梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初714号
原告乌海市海融矿业有限责任公司，住所地：乌海市海南区经济开发区西来峰项目区
法定代表人郭海成，系该公司董事长。
委托代理人刘明，男，1985年4月16日出生，汉族，现住该公司宿舍。
被告陈治民，男，1966年3月23日出生，汉族现住乌海市海南区。
乌海市海融矿业有限责任公司(以下简称海融公司)诉被告陈治民劳动争议一案。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员康丽芹适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告海融公司委托代理人刘明、被告陈治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海融公司诉称：认为海南劳人仲字（2016）第2xx号裁决书中认定的第二项给付陈治民10000元有错误，被告于2015年4月5日受伤住院，我公司继续支付被告工资到5月份，因此我公司已向被告陈治民支付停工留薪工资，故向贵院提起诉讼。据此，现请求人民法院依法判决；不支付被告陈治民停工留薪期工资10000元。
被告陈治民辩称原告所述不属实，原告公司是支付我4、5月工资，但是没有支付停工留薪工资10000元。
经审理查明，被告陈治民于2014年7月份与被告海融公司签订劳动合同，从事的是掘进工，月平均工资5000元，双方建立了劳动关系。原告未为被告缴纳工伤保险费。
2015年4月5日晚上8时，被告在原告海融公司所属的井下从事掘进工作时，在操作探水钻时，被扳手弹起砸到下颌骨，被原告海融公司送往石嘴山市第一人民医院就诊，经医院检查确诊为右侧下颌骨髁状突骨折，住院8天。2015年11月18日，经乌海市人力资源和社会保障局认定被告陈治民为工伤。2015年12月31日，经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告海融公司向被告陈治民支付工资到2015年5月份。2016年2月26日，被告陈治民向海南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、要求解除原告与被告之间的劳动合同；2、要求原告支付被告护理费808元、住院伙食补助费800元、停工留薪期间的工资30000元；一次性伤残补助金45000元；一次性工伤医疗补助金45110元，一次性伤残就业补助金45110元；以上合计166828元。海南区劳动人事争议仲裁院于2016年4月8日作出海南劳人仲字（2016）第247号裁决书，裁决内容如下:1、解除陈治民与海融公司的劳动关系。2、海融公司向陈治民支付停工留薪期工资10000元整（5000元/月×2个月=10000元）。3、海融公司向陈治民支付一次性伤残补助金45000元整。4、海融公司向陈治民支付一次性工伤医疗补助金45110元整。5、海融公司向陈治民支付一次性就业补助金45110整。6、海融公司向陈治民支付护理费808元整。7、海融公司向陈治民支付住院伙食补助费160元。8、驳回陈治民的其他仲裁请求。以上合计146188元。原告海融公司对裁决第二项不服，诉至本院。
以上事实有原告提供的海南劳人仲字（2016）第2xx号裁决书一份，被告在仲裁时提供的陈治民工资流水、特种作业操作证、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定表、石嘴山市人民医院的疾病证明书、病历、临时医嘱单以及庭审陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到福利保护。劳动者在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案被告陈治民在工作中受伤致残，经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定符合《工伤保险条例》等相关规定，且双方均无异议，本院予以采信。因此被告依法应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第四十一条规定：“职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。”。《工伤保险条例》第三十三条“职工因工伤遭受伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间的工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，被告在停工留薪期间应当享受原工资水平。被告陈治民4月5日住院后，原告支付陈治民4、5两个月的工资。依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》第三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，享受停工留薪期待遇……停工留薪期含不稳定期和恢复期”。被告所受伤为：“右侧下颌骨髁状突骨折”。因此依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》停工留薪期的规定，原告海融公司向被告陈治民支付2个月的停工留薪期工资。因此对被告陈治民要求原告海融公司支付停工留薪期工资10000元的请求不予认可，被告陈治民在原告处4月5日发生的事故，停工留薪期应当从4月5日计算为2个月，因此原告还应当支付被告5天的工资1149元（5000元/21.75天×5天）。原告的部分诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对于仲裁裁决书中无异议的仲裁项本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下;
一、解除原告乌海市海融矿业有限责任公司与被告陈治民的劳动合同、工伤保险关系。
二、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付五天的停工留薪期工资1149元。
三原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付一次性伤残补助金45000元整。
三、海融公司向陈治民支付一次性工伤医疗补助金45110元整。
四、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付一次性就业补助金45110整。
五、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付护理费808元整。
六、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付住院伙食补助费160元。
以上款项合计137337元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告乌海市海融矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏宇正
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2345号
原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。代码：91130984796586384X
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人张立军，该联社职员。
被告：金洪波（曾用名金洪泼），男，1963年2月29日出生，回族,农民，河间市村。
被告：李庆民，男，1962年4月24日出生，回族,农民，住址同上。
被告：金洪安，男，1953年9月1日出生，回族,农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社与被告金洪波、李庆民、金洪安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军、被告金洪波到庭参加诉讼，被告李庆民、金洪安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称河间信用社）的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金49700元及利息（利息按合同约定计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年12月14日金洪安、李庆民担保金洪波在河间信用社所辖的果子洼信用社办理借款50000元，期限为2006年12月14日至2007年12月13日，借款用途倒约换据，执行月利率9.69‰。2012年3月31日偿还本金300元，尚欠本金49700元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：证据1.联保小组成员借款申请书一份；证据2.农户联保借款协议一份；证据3.借款借据一份；证据4.公证书一份；证据5.催收公告四份。
被告金洪波辩称，借款情况属实，没有异议。
被告金洪安、李庆民未提交答辩状，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月14日河间信用社所辖的果子洼信用社与金洪波、李庆民、金洪安签订农户联保借款协议，主要内容：联保小组成员金洪波、李庆民、金洪安，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，联保小组成员对联保小组其他成员的借款承担连带责任。同日金洪波向原告借款50000元，期限2006年12月14日至2007年12月13日，利率9.69‰。合同签订后，果子洼信用社向金洪波发放贷款50000元。2012年3月31日金洪波偿还本金300元，尚欠本金49700元及利息。
本院认为，原告河间信用社与被告金洪波、李庆民、金洪安签订农户联保借款协议及原告与金洪波签订借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告金洪波偿还借款所欠本金49700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆民、金洪安对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款及其利息承担连带保证责任。被告李庆民、金洪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金49700元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告李庆民、金洪安承担连带清偿责任。
二、被告李庆民、金洪安承担连带清偿责任后，有权向被告金洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费521元由被告金洪波负担，被告李庆民、金洪安承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 悦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初714号
原告乌海市海融矿业有限责任公司，住所地：乌海市海南区经济开发区西来峰项目区
法定代表人郭海成，系该公司董事长。
委托代理人刘明，男，1985年4月16日出生，汉族，系该公司员工，现住该公司宿舍。
被告陈治民，男，1966年3月23日出生，汉族，原海融矿业员工，现住乌海市。
乌海市海融矿业有限责任公司(以下简称海融公司)诉被告陈治民劳动争议一案。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员康丽芹适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告海融公司委托代理人刘明、被告陈治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海融公司诉称：认为海南劳人仲字（2016）第247号裁决书中认定的第二项给付陈治民10000元有错误，被告于2015年4月5日受伤住院，我公司继续支付被告工资到5月份，因此我公司已向被告陈治民支付停工留薪工资，故向贵院提起诉讼。据此，现请求人民法院依法判决；不支付被告陈治民停工留薪期工资10000元。
被告陈治民辩称原告所述不属实，原告公司是支付我4、5月工资，但是没有支付停工留薪工资10000元。
经审理查明，被告陈治民于2014年7月份与被告海融公司签订劳动合同，从事的是掘进工，月平均工资5000元，双方建立了劳动关系。原告未为被告缴纳工伤保险费。
2015年4月5日晚上8时，被告在原告海融公司所属的井下从事掘进工作时，在操作探水钻时，被扳手弹起砸到下颌骨，被原告海融公司送往石嘴山市第一人民医院就诊，经医院检查确诊为右侧下颌骨髁状突骨折，住院8天。2015年11月18日，经乌海市人力资源和社会保障局认定被告陈治民为工伤。2015年12月31日，经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告海融公司向被告陈治民支付工资到2015年5月份。2016年2月26日，被告陈治民向海南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、要求解除原告与被告之间的劳动合同；2、要求原告支付被告护理费808元、住院伙食补助费800元、停工留薪期间的工资30000元；一次性伤残补助金45000元；一次性工伤医疗补助金45110元，一次性伤残就业补助金45110元；以上合计166828元。海南区劳动人事争议仲裁院于2016年4月8日作出海南劳人仲字（2016）第247号裁决书，裁决内容如下:1、解除陈治民与海融公司的劳动关系。2、海融公司向陈治民支付停工留薪期工资10000元整（5000元/月×2个月=10000元）。3、海融公司向陈治民支付一次性伤残补助金45000元整。4、海融公司向陈治民支付一次性工伤医疗补助金45110元整。5、海融公司向陈治民支付一次性就业补助金45110整。6、海融公司向陈治民支付护理费808元整。7、海融公司向陈治民支付住院伙食补助费160元。8、驳回陈治民的其他仲裁请求。以上合计146188元。原告海融公司对裁决第二项不服，诉至本院。
以上事实有原告提供的海南劳人仲字（2016）第247号裁决书一份，被告在仲裁时提供的陈治民工资流水、特种作业操作证、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定表、石嘴山市人民医院的疾病证明书、病历、临时医嘱单以及庭审陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到福利保护。劳动者在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案被告陈治民在工作中受伤致残，经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定符合《工伤保险条例》等相关规定，且双方均无异议，本院予以采信。因此被告依法应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第四十一条规定：”职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。”。《工伤保险条例》第三十三条”职工因工伤遭受伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间的工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，被告在停工留薪期间应当享受原工资水平。被告陈治民4月5日住院后，原告支付陈治民4、5两个月的工资。依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》第三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，享受停工留薪期待遇......停工留薪期含不稳定期和恢复期”。被告所受伤为：”右侧下颌骨髁状突骨折”。因此依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》停工留薪期的规定，原告海融公司向被告陈治民支付2个月的停工留薪期工资。因此对被告陈治民要求原告海融公司支付停工留薪期工资10000元的请求不予认可，被告陈治民在原告处4月5日发生的事故，停工留薪期应当从4月5日计算为2个月，因此原告还应当支付被告5天的工资1149元（5000元/21.75天×5天）。原告的部分诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对于仲裁裁决书中无异议的仲裁项本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下;
一、解除原告乌海市海融矿业有限责任公司与被告陈治民的劳动合同、工伤保险关系。
二、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付五天的停工留薪期工资1149元。
三原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付一次性伤残补助金45000元整。
三、海融公司向陈治民支付一次性工伤医疗补助金45110元整。
四、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付一次性就业补助金45110整。
五、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付护理费808元整。
六、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付住院伙食补助费160元。
以上款项合计137337元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告乌海市海融矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏宇正
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4298号
原告高玉明，男，汉族，1965年1月5日出生,住四川省郫县。
委托代理人胡永清,系成都市郫县安德法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告税可均，男，汉族，1980年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告高玉明与被告税可均民间借贷纠纷一案中，原告高玉明以双方已达成还款协议为由于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高玉明的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高玉明撤回对被告税可均的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费395元，由原告高玉明承担。
（此页无正文）
审判员 何红梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1779号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人何国芹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何国芹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1779号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人何国芹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何国芹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初2983号
原告：桑欢庆，男，1969年1月13日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县东方华美装饰装潢材料经销处，所在地滦南县中红建材城**栋***号楼上层。
法定代表人：肖剑峰，系该经销处负责人。
原告桑欢庆与被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑欢庆委托代理人田山，被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原、被告双方就原告所有的位于海乡新苑1号楼1单元501室签订装修工程施工合同，合同约定竣工日期为2013年10月18日。被告施工至今未竣工，多收的费用未返还，并且工程存在质量问题，亦未按合同约定为原告修理。故原告起诉，要求被告返还原告多交纳的装修款4000元，对工程质量不合格部位进行彻底返工修理或赔偿损失20000元，并按合同约定竣工之日起每延误一日按合同总造价金额2‰的标准支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告并无多收装修款项，在被告诉桑欢庆装修一案中有体现，被告已胜诉；二、原、被告双方签订的装修合同中第5页9.6条明确注明，除防漏工程三年保修期外，其他室内装饰装修工程保修期限为二年，现距合同签订日已将近三年；三、原、被告双方签订的装修合同中第5页8.2（2）条中规定，甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的工期顺延。第6页11.3条中规定，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金；四、被告共给原告装修装修两套房子，其中一套并无合同，两套房子共计装修款项143000元整，其中被告给原告打过收条，包含另一套房屋装修款，被告门市部业务员金某女士可以作证，附证人证词一份；五、原告并未按期给付被告全部二期工程款，所以根据合同规定并不存在维修，也并不存在多收款项；六、根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定除外。因此被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张提交了以下证据：装修工程施工合同原件一份，用于证明原、被告之间的装饰装修工程合同关系；2013年8月29日、9月13日装修一期款收据各一张（原件，金额均为3万元），用于证明被告收取了原告工程款6万元；照片11张，用于证明被告装修工程质量存在问题。被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处为证明其主张提交了其工作人员金某书面证言一份，用于证明被告给原告装修了2套房屋，装修总价款是143000元。庭审中，原、被告就双方签订的装修工程施工合同内容均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年8月27日，原告桑欢庆与被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处签订了装修工程施工合同。合同约定，被告承揽原告所有的位于滦南县嘴东海乡新苑小区1号楼1单元501室房屋的装饰装修工程，2013年8月28日开工、2013年10月18日竣工，工程造价56000元，分三次给付，开工3日前给付30000元，工程进度过半给付22000元，竣工验收合格给付4000元。合同还就竣工验收、移交、入住、保修以及违约责任等相关事项进行了详细约定。合同履行过程中，双方发生纠纷。原告主张已经给付被告装修预付款60000元，被告施工至今未竣工，且装修出现多处质量问题，被告并未按照合同约定为原告修理，已经构成违约。被告辩称并无多收装修款项，其共为原告装修两套房子，其中一套并无合同，原告提交的收款收据包含了另一套房屋的装修款。就原告主张的装修工程质量存在问题，被告辩称工程已过保修期，并认为原告提供的照片中反应的质量问题存在人为痕迹，与被告无关。
上述事实有原、被告陈述，装修工程施工合同原件，工程款收据，相关照片以及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告桑欢庆与被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处签订的房屋装修工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同对履行期限、履行方式、违约责任等内容进行了明确的约定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告争议的焦点之一是原告是否超额支付被告工程款。对此，原告虽主张已给付被告装修工程款6万元，但其提交的两张收据上均显示为装修一期款，在时间、数额上与合同约定亦有不符之处，且被告辩称其共为原告装修过两套房子，原告提供的收据是两套房子的一期工程款收据。综合考虑以上事实及装修行业交易习惯，以将2013年8月29日装修款收据（金额3万元）认定为本案所涉房屋装修工程款为宜。原告主张被告多收其工程款4000元要求返还的理据不足，本院不予支持。本案原、被告争议的另一焦点在于是原告未按期支付工程款在先，还是被告施工工程存在质量问题在先，而就此原告除提交相关照片等证据、被告除提交证人金某的书面证言等证据外，均无其他充分证据证明系对方违约在先，故原告要求被告返工修理或赔偿损失，并支付违约金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑欢庆对被告滦南县东方华美装饰装修材料经销处的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担（已交）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8631号
原告：苏丽华,女，1952年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：高潮，系辽宁卓跞律师事务所律师。
委托代理人：王淼，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告：丁威,男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：高潮，系辽宁卓跞律师事务所律师。
委托代理人：王淼，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告：丁熙然,女，2007年4月28日，住沈阳市和平区。
法定代理人：丁威，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：戴桂英,女，1962年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：苏晓明,女，1984年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（统一社会信用代码：9120000744339517Q），住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：元雪，女，1987年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院受理原苏丽华、原告丁威、原告丁熙然诉被告戴桂英、被告苏晓明占有物返还纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告戴桂英、被告苏晓明名下银行存款500,000.00元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以其中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：10603011900263878934）一份为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告戴桂英、被告苏晓明银行存款500,000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娜
二〇一六年九月五日
书记员 宋杨凯莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8631号
原告沈阳市东陵区桃仙镇立业建材经销处，经营场所沈阳市东陵区桃仙镇富家村。
经营者王英俊，系该公司经理。
原告沈阳万方达土石方工程有限公司，住所地法库县四家子蒙古族乡四家子村。
法定代表人王英俊，系该公司经理。
二原告委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告中建三局集团有限公司东北分公司，营业场所沈阳市浑南新区浑南二路10-1号1201至1207室。
负责人陈浩。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司东北分公司，营业场所沈阳市沈河区北站路57号（D座21-1室）。
负责人徐国政。
本院在审理原告沈阳市东陵区桃仙镇立业建材经销处、沈阳万方达土石方工程有限公司与被告中建三局集团有限公司东北分公司、中建三局第二建设工程有限责任公司东北分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区桃仙镇立业建材经销处、沈阳万方达土石方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12787元，减半收取6393.5元，由原告沈阳市东陵区桃仙镇立业建材经销处、沈阳万方达土石方工程有限公司负担。
审判员 赵文新
二〇一六年十一月二日
书记员 顾芷齐