wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1456号
原告：刘宝军，男，1960年5月30日出生，汉族，职工，住南宫市。
被告：陈其通，男，1955年7月16日出生，汉族，经商，住南宫市。
被告：尚金永，女，1954年6月7日出生，汉族，无业，住南宫市。
原告刘宝军与被告陈其通、尚金永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宝军，被告陈其通到庭参加诉讼，被告尚金永经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘宝军向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还欠款本金21.9万元人民币；2、判令被告向原告支付所欠利息8.19万元人民币（该数额暂计算至起诉时）。以上1、2项共计30.09万元人民币。3、判令本案诉讼费、财产保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日被告因资金短缺，向原告立据借款20万元人民币（贰拾万元人民币）双方约定月息为1.5%，按季付息。2015年10月14日，被告因临时急用资金，又向原告立据借款1.9万元人民币（壹万玖仟元人民币），双方约定月息为1.5%，按季付息。2016年原告因去衡水购买房屋，多次向被告催要总共分两次借给被告的本金及利息。被告均以经营状况不好及其他理由推脱付本金及利息。故被告2016年8月自愿将位于（南宫市大庆街北侧房屋所有权证：证号为037412及南国用（2005）字第07-43.44号的南宫市三联石油化工有限责任公司的工业用地）一并交由原告质押。现根据目前被告的经营状况，原告有理由相信其已经没有能力归还本金及利息，原告债权无法实现。综上，被告的行为已违反约定，为维护原告的合法权益，现依据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份；2、收据一份。
被告陈其通辩称，该笔借款用于购买南宫市三联石油化工有限责任公司土地房产用了，我借的这个钱是南宫市永恒钢结构有限公司用了，因为永恒公司将永恒公司的地皮南北13.2米，东西21.5米卖给了原告，价格100万元，原告支付了56万元至今欠被告44万元，当时有证明人、中介人出具的证人证言，并且法院可以传唤出庭作证，因此原告扣除利息、本金尚欠被告8万元，被告要求追加原告的欠款，还给被告。
被告尚金永未答辩。
经审理查明，2013年10月14日被告陈其通向原告刘宝军借款200000元，约定月利息1.5%，借款时双方未约定还款期限，2014年10月14日被告陈其通按约定向原告刘宝军偿还了利息，被告陈其通给原告刘宝军重新出具借条一份，写明：“借条今借到刘保军人民币贰拾万元整，月利息1.5%，即每1.5分利息借款人陈其通2014年10月14日”。2015年10月14日被告陈其通为原告出具收据一份，写明：“收据2015年10月14日借刘保军款壹万玖仟元整利息1.5%借款人陈其通”。另查明，2016年4月29日南宫市三联石油化工有限责任公司更名为南宫市永恒钢结构有限公司。2016年原告刘宝军向被告陈其通催要本息未果，于2016年10月11日诉至本院。
上述事实，有原告刘宝军提供的欠条、收据及其庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告陈其通为原告刘宝军出具的欠条、收据是双方平等、自愿、真实的意思表示，原告刘宝军与被告陈其通之间借贷关系依法成立,应受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定月利息为1.5%即年利率为18%，未超过24%，本院对双方约定的利息予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈其通应当按照规定履行还款付息的义务。被告陈其通应当返还原告刘宝军本金共计219000元，给付利息计算至起诉时共计75091.5元（200000元×23.9月(23月零27天)×1.5%+19000元×11.9月(11月零27天)×1.5%=75091.5元)。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈其通向原告刘宝军的借款用于购买南宫市三联石油化工有限责任公司的土地房产，南宫市永恒钢结构有限公司董事备案登记名为尚金永，因此本院认定被告陈其通的借款为被告陈其通与被告尚金永的夫妻共同债务。被告陈其通辩称原告刘宝军欠被告陈其通44万元以及公章、营业执照等证件，被告陈其通已向本院提起了诉讼，已经进行了审理，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起30日内，被告陈其通、被告尚金永偿还原告刘宝军借款本金219000元及其利息（自借款之日起至判决履行完毕之日的利息，利率按月息1.5%计算）。
二、驳回原告刘宝军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2910元，财产保全费2020元，由原告刘宝军担负140元，被告陈其通、被告尚金永担负4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟 阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1387号之二
原告：白羽，男，1984年8月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告白羽诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告白羽于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白羽撤诉。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3556号
申请执行人:顾春英,女,1975年12月25日出生,汉族,农民,住河南省郸城县。
被执行人:王成宇,男,1974年5月2日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人顾春英与被执行人王成宇(2016)津0225民初00096号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款80000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1387号之一
原告：白羽，男，1984年8月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第00960号
(2015)宁民执字第960-5号
申请人执行人松原市天龙实业有限公司
被执行人松原市华蓥钻采工程有限公司
第三人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司
申请人执行人松原市天龙实业有限公司与被执行人松原市华蓥钻采工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）宁民初字第3473号民事判决书，内容如下：被告松原市华蓥钻采工程有限公司给付原告松原市天龙实业有限公司3043350.4元（其中本金660222.4元自2008年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止；本金2383128元自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止。案件受理费31147元、保全费5000元由被告承担。该判决书发生效力后，申请人与于2015年9月8日向本院提出申请，本院当日立案。执行中申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3473号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月四日
书记员 曹世鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终132号
上诉人（原审原告）：翁炎松，男，1949年6月16日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：唐景光，村委会支委。
上诉人翁炎松与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人翁炎松以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.翁炎松可领取的补偿款为380481.87元【计算方式：翁炎松出资所占面积20㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=380481.87元】；三、翁炎松应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向翁炎松支付本协议第二条约定的补偿款，否则翁炎松有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翁炎松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翁炎松撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文颖
代理审判员 金光玉
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄晓琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3453号
罪犯侯义枫，男，1987年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省洪城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月19日作出(2013)沙法刑初字第910号刑事判决，认定侯义枫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯义枫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得重庆考核分54.7分和表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯侯义枫的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯侯义枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯义枫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月28日起至2017年6月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1523号之一
申请执行人青岛市市北区教育保障中心，住所地青岛市市北区洮南路93号。
法定代表人包敬宏，主任。
被执行人孙忠峰，男，1972年4月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛市市北区教育保障中心与被执行人孙忠峰房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8101号民事调解书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8101号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十三日
书记员 王顺冬
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执126号之一
申请执行人罗海新，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人吉安市远健鞋业有限公司。
法定代表人刘强，任该公司总经理。
被执行人刘强，男，汉族，吉水县人，现住广东省广州市天河区，
关于申请执行人罗海新与被执行人吉安市远健鞋业有限公司、刘强民间借贷纠纷一案，经本院2016年11月7日作出的（2016）赣0822民初1161号民事调解书，确认吉安市远健鞋业有限公司、刘强在2017年1月20日前归还所欠罗海新借款510万元及利息。罗海新向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月12日裁定拍卖已查封的被执行人吉安市远健鞋业有限公司所有的位于吉水县城西工业区的厂房（产权证号00××66）、土地使用权（地号2207D-108），于2016年11月10日委托评估，2017年2月22日结束评估，评估价为2155.97万元。因被执行人涉系列案件，涉执行标的3141.564521万元，被执行人吉安市远健鞋业有限公司已于2015年下半年停止经营。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，我院依法征询涉吉安市远健鞋业有限公司案件当事人是否同意移送破产审查的意见，有申请人罗海新、傅小平、江西省吉水农村商业银行股份有限公司书面同意将吉安市远健鞋业有限公司移送破产审查,本院于2017年4月21日裁定中止执行，吉安市中级人民法院受理后，提请江西省高级人民法院指定管辖。另，被执行人刘强所有的位于广东省东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场3幢4××号房产（产权证号为02××47）、位于东莞市东城区火炼树村中信东泰二期（凯旋城）枫丹白露区16栋601号（房产证号：Ｃ6××25）、位于广东省广州市天河区骏景路29号404房（产权证号95××16号）分别在东莞市、广州市设定抵押，抵押权人亦分别在东莞市第一人民法院、广州市天河区法院申请执行，依据东莞市第一人民法院、广州市天河区人民法院《商请移送函》要求，我院分别于2017年5月31日、7月4日将上述三处房产移送执行。除此，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1161号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 娟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执126号
申请执行人罗海新，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人吉安市远健鞋业有限公司。
法定代表人刘强，任该公司总经理。
被执行人刘强，男，汉族，吉水县人，现住广东省广州市天河区，
关于申请执行人罗海新与被执行人吉安市远健鞋业有限公司、刘强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1161号民事调解书，于2016年10月12日裁定拍卖已查封的被执行人吉安市远健鞋业有限公司所有的位于吉水县城西工业区的厂房（产权证号00××66）、土地使用权（地号2207D-108），于2016年11月10日委托评估，2017年2月22日结束评估，评估价为2155.97万元。因被执行人涉系列案件，涉执行标的3141.564521万元，被执行人吉安市远健鞋业有限公司已于2015年下半年停止经营。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，我院依法征询涉吉安市远健鞋业有限公司案件当事人是否同意移送破产审查的意见，现有申请人罗海新、傅小平、江西省吉水农村商业银行股份有限公司书面同意将吉安市远健鞋业有限公司移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第8项之规定，裁定如下：
中止对被执行人吉安市远健鞋业有限公司的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晧
代理审判员 肖 琦
代理审判员 杨兴君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖凌旭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初938号之一
原告张经民。
被告张世波。
被告刘艳艳。
本院于2016年03月10日作出（2016）鲁0724民初938号保全裁定，扣押了被告张世波驾驶的鲁V号小型轿车一辆。现因被告张世波已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张世波驾驶的鲁V号小型轿车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十一日
书记员 樊文凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执872号
安徽省淮南市三和镇徐马村民委员会：
你（单位）与张兰友债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初121号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初938号
原告张经民。
被告张世波。
被告刘艳艳。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月10日向本院提出申请，要求对被告张世波驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张世波驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十日
书记员 樊文凯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执496号之一
申请执行人杜名录，男，1963年4月28日出生，汉族，现住安平县。
被执行人任玉川，男，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人丁志奇，女，1964年11月28日出生，汉族，现住衡水市。
本院（2016）冀1125民初1437号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：被告丁志奇、任玉川偿还原告杜名录借款人民币320万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁志奇名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁志奇名下位于安平县网都街南，西马路西的房产一套，房产证号为:E-4**。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 赵明
二〇一六年十一月一日
书记员 李林
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执496号
杜名录，男，1963年4月28日出生，住所地安平县安平镇中大良村252号，联系电话138××××1987。
丁志奇，女，1964年11月28日出生，住所地衡水市天玺香颂18号楼1601室；任玉川，男，1962年6月6日出生，住所地衡水市天玺香颂18号楼1601室
本院在执行杜名录申请丁志奇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人杜名录书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1437号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李垂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
(2017)湘0602民督5号
申请人：李四新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。
申请人李四新于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人李四新称，被申请人岳阳弘腾木业有限公司欠申请人工资款3950元，并经劳动局调解承诺2016年底付清，但至今未付。要求被申请人岳阳弘腾木业有限公司给付申请人工资款3950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人岳阳弘腾木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李四新工资款3950元。
申请费17元，由被申请人岳阳弘腾木业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：许东
二〇一七年三月三十日
书记员 ：何云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民督5号
申请人：李四新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。
申请人李四新与被申请人岳阳弘腾木业有限公司申请支付令一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月6日发出(2017)湘0602民督5号支付令，限令被申请人岳阳弘腾木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人岳阳弘腾木业有限公司于2017年4月14日以债务应由三位股东共同承担为由提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人岳阳弘腾木业有限公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)湘0602民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李四新负担。
审判员 许东
二〇一七年四月二十六日
书记员 何云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0121民初2340号
原告：李耀武。
被告：中国共产党土默特左旗委员会党校，
法定代表人：武春香，职务（常务副校长主持工作）。
住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇敕勒川大街。
原告李耀武诉被告中国共产党土默特左旗委员会党校承揽合同纠纷一案，原告李耀武于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李耀武撤回对被告中国共产党土默特左旗委员会党校的起诉。
案件受理费减半收取347元，由原告李耀武负担。
审判员 刘文鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 云 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2514号
原告上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李毅。
委托代理人王华伟，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。
委托代理人赵云，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。
被告山东福泰尔轮胎有限公司，注册地山东省。
原告上海英格索兰压缩机有限公司与被告山东福泰尔轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 石定伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执55号之一
申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川广安市金安大道二段208号市招办三楼，组织机构代码：75232549-X。
法定代表人：段治斌，该公司董事长。
被执行人：江西中超集团有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码：78147476-9。
被执行人：江西中超集团有限公司电力安装分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路599号，组织机构代码：79475195-6。
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司与被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司承揽合同纠纷一案，江西省南昌县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）南小民初字第227号民事调解书已发生法律效力。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月6日作出（2017）洪中执交字第1号执行裁定书，将申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司与江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司承揽合同纠纷一案【（2016）赣0112执502号】，交叉到本院执行。依据江西省南昌县人民法院（2015）南小民初字第227号民事调解书，被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司同意于2015年10月25日之前一次性支付申请人四川广安智丰建设工程有限公司工程款529898元。根据江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）洪中执交字第1号执行裁定书，本院于2017年1月13日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币529898元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司发出了执行通知书，并责令其报告财产。被执行人江西中超集团有限公司向本院申报国网江西省电力信息通讯有限分公司欠其工程款488082.8元。本院向国网江西省电力信息通讯有限分公司发出协助执行通知书，要求国网江西省电力信息通讯有限分公司协助提取江西中超集团有限公司的到期债权（工程款）488082.8元。国网江西省电力信息通讯有限分公司认为，其仅欠江西中超集团有限公司的到期债权438082.8元，并已协助执行到期债权438082.8元。本院已将被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司纳入了失信被执行人名单，并对被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月。申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司书面申请终结本次执行程序。本案执行标的总额529898元，未执行标的总额91815.2元。
本院认为，申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司提供不出被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司的其他财产线索，经调查未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年四月十二日
书记员 曹梦娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2514号
原告上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李毅，该公司董事长。委托代理人王华伟，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。委托代理人赵云，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。被告山东福泰尔轮胎有限公司，注册地山东省。原告上海英格索兰压缩机有限公司与被告山东福泰尔轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告山东福泰尔轮胎有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海英格索兰压缩机有限公司的委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告山东福泰尔轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海英格索兰压缩机有限公司诉称，2014年3月30日，原、被告签订销售合同，约定被告从原告处购买空压机2台，合同价款总金额为人民币(币种下同)590,000元，原告已经按合同约定将设备交付给被告，并且设备经被告验收合格。但被告未足额支付原告货款，尚欠原告货款236,000元。经原告多次催讨，被告至起诉日仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款236,000元；2、被告支付原告以177,000元为本金，自2015年3月11日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、被告支付原告以59,000元为本金，自2016年3月15日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告为此提交以下证据：1、2014年3月30日销售合同及附件(空压机设备技术协议及补充协议)1份，证明原、被告间存在空压机的买卖合同关系，原告向被告出售两台空压机，金额共计59万元，合同对交货地点、付款方式等权利义务作了明确约定；2、送货单1份，证明原告于2014年9月14日向被告交货的事实，货物由涉案合同指定收货人予以签收；3、增值税发票1份，证明原告已向被告开具59万元的增票；4、付款凭证1组，证明被告于合同签订后共分四次向原告付款共计354,000元。被告山东福泰尔轮胎有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告证据认证如下：原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：以原告为供方，被告为需方于2014年3月30日签订销售合同，合同约定，原告向被告提供空压机两台，金额合计59万元。运输到站名称为临沂市经济技术开发区，收货单位为被告公司，合同指定收货人为庞传军。关于付款及期限合同约定自合同生效日起，需方应向供方支付合同总货款30%的预付款，发货前付合同总货款30%提货款，货到现场验收合格7日内付30%(或者货到3个月内，两者先到为准)，开机调试合格满一年，付10%质保金(或者货到18个月，两者先到为准)。合同签订后，被告陆续分四次支付原告货款354,000元。2014年9月14日，原告按约将涉案两台空压机送至上述合同指定地址，货物由系争合同中约定的被告指定收货人庞传军签收确�。该送货单中注明：货物状况完好。本院认为，根据原告提供的销售合同、送货单、被告付款凭证、增值税专用发票等证据表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约履行合同义务，向被告供货，金额合计59万元，然被告仅支付原告货款354,000元，尚欠原告货款236,000元未支付，故原告要求被告向其支付该金额货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按时付款，造成原告损失，故原告有权主张相应的利息损失。因涉案合同约定“货到现场验收合格7日内付30%(或者货到3个月内，两者先到为准)，开机调试合格满一年，付10%质保金(或者货到18个月，两者先到为准)”，故对于尾款中货款30%即177,000元的部分，因收货时间为2014年9月14日，故原告主张自2015年3月11日起算，于法有据，本院予以支持。对于尾款中质保金10%即59,000元的部分，原告主张自被告收货后18个月即2016年3月15日开始起算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海英格索兰压缩机有限公司支付236,000元;二、被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海英格索兰压缩机有限公司偿付以177,000元为本金，自2015年3月11日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海英格索兰压缩机有限公司偿付以59,000元为本金，自2016年3月15日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,920.49元，由被告山东福泰尔轮胎有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海英格索兰压缩机有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 余劲草
人民陪审员 张燕.
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执55号
申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川广安市金安大道二段208号市招办三楼，组织机构代码：75232549-X。
法定代表人：段治斌，该公司董事长。
被执行人：江西中超集团有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码：78147476-9。
被执行人：江西中超集团有限公司电力安装分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路599号，组织机构代码：79475195-6。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南小民初字第227号民事调解书，向被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中超集团有限公司、
江西中超集团有限公司电力安装分公司的存款及收580000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月二十日
书记员 曹梦娜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初473号
原告：常国良，男，生于1952年8月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：李锡艮（特别授权），男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。
被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告常国良诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告常国良的委托代理人李锡艮、方松到庭参加了诉讼，被告何正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国良向本院提出诉讼请求：由被告何正军立即支付劳动报酬550元。事实和理由：2015年，被告带领原告在安乐乡鹤梧村做堰道工程。2016年3月，经结算，被告共欠原告等11名民工工资17598元，其中欠原告550元。被告未当即支付，向原告等人出具欠条一张，并载明在2016年10月1日还清。付款期限到后，被告未支付。此后，原告多次当面和电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。综上，被告欠原告民工工资550元，事实清楚，证据确实充分。
被告何正军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：常国良于2015年在何正军承包的汉源县安乐乡鹤梧村堰道工程做工。2016年3月1日，经过结算，何正军向常国良等11人出具欠条一张，该欠条载明，何正军欠常国良等11人的民工工资共计17598元，其中欠常国良550元，欠款于2016年10月1日付清。后经常国良等11人催收未果，常国良诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：常国良、何正军的身份证明，欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。
本案中，常国良等人在何正军承包的堰道工程务工，后双方对劳动报酬进行了结算，何正军出具了尚欠常国良550元的欠条。双方形成合法的债权债务关系，何正军应当承担给付欠款的责任，但给付期限届满后，何正军未依照约定支付欠款，故本院对常国良要求何正军支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由何正军于本判决发生法律效力后十日内给付常国良的劳动报酬550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由何正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吕 锋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 白双豪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 奥
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初473号
原告：常国良，男，生于1952年8月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：李锡艮，男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。
被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2017年3月9日立案受理了原告常国良与被告何正军追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗奥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2308号
原告：刘金凤，女，1950年5月24日生，汉族，天津市纺织局退休，住天津市河东区。
被告：天津市河东区丰华木业经营部，个体工商户，住所地天津市河东区津滨大道198号。
经营者：于世景，男，1972年5月20日生，汉族，丰华木业经营部，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵翠华（经营者妻子），女，1970年9月2日生，汉族，丰华木业经营部，住天津市东丽区。
原告刘金凤与被告天津市河东区丰华木业经营部承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情存在较大争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 凝
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 彤
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执197号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。
负责人李广
被执行人：陈胜,男性,1992年3月6日出生,住河南省郑州市中牟县。
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与陈胜借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2308号之一
原告：刘金凤，女，1950年5月24日生，汉族，天津市纺织局退休，住天津市河东区。
被告：天津市河东区丰华木业经营部（登发），个体工商户，住所地天津市河东区津滨大道198号。
经营者：于世景，男，1972年5月20日生，汉族，丰华木业经营部，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵翠华（经营者妻子），女，1970年9月2日生，汉族，丰华木业经营部，住天津市东丽区。
原告刘金凤诉被告天津市河东区丰华木业经营部（登发）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘金凤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许刘金凤撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由刘金凤负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 凝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 彤
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1516号
本院在执行庞帅与周珍珍婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人周珍珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将周珍珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初1193号
原告黄发康，男，现住内蒙古自治区。
被告孙占军，男，个体，现住内蒙古自治区。
本院受理原告黄发康诉被告孙占军运输合同纠纷一案。因原告黄发康在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年七月二十一日
书记员 张栋文
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1516号
申请执行人：庞帅，男，汉族，1984年8月3日出生，住正阳县。
被执行人：周珍珍，女，汉族，1988年3月7日出生，住正阳县。
本院在执行庞帅申请执行周珍珍婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十一月八日
书记员 刘照军
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执197号之一
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与陈胜借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行申请将陈胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈胜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执1094号
申请执行人：吴玉国，男，汉族，1946年6月24日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：吴光元，男，汉族，1951年9月24日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人吴玉国与被执行人吴光元借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月11日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1320号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）云宝荣，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人云宝荣劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年六月二十六日
书记员 呼和满都夫
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审34号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：寇小玩具屋。
申请执行人以通国土（强）2015字第029号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法知民初字第652-711号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告于强，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告于强侵害著作权纠纷六十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
六十案案件受理费共计人民币3000元，法院减半收取为人民币1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李 海 波
助理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法知民初字第652-711号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告于强，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告于强侵害著作权纠纷六十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
六十案案件受理费共计人民币3000元，法院减半收取为人民币1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李 海 波
助理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓涛（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1425号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人杨炎，主任。
被执行人王麦顺，男，汉族，1956年6月3日生。
被执行人王巧云，女，汉族，1967年2月13日生。
被执行人李连香，女，汉族，1972年11月15日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人王麦顺、王巧云、王连香合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1774号民事判决书，向被执行人王麦顺、王巧云、王连香发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法知民初字第652-711号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告于强，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告于强侵害著作权纠纷六十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
六十案案件受理费共计人民币3000元，法院减半收取为人民币1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李 海 波
助理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓涛（兼）
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1607号
原告：都江堰市回龙生猪养殖场，住都江堰市蒲阳镇建设村。
法定代表人陈正华。
委托代理人舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人陈勇，男，住四川省都江堰市紫平铺镇岷江路，汉族，系该公司员工。
被告成都正大有限公司。住所地成都市郫县现代工业港北片区港中路。
法定代表人白宇飞，系该公司董事长。
委托代理人黄建军，男，住四川省攀枝花市仁和区，汉族，系该公司员工。
被告马兴乾，男，住成都市温江区，汉族。
原告都江堰市回龙生猪养殖场（下称回龙养殖场）与被告成都正大有限公司（下称正大公司）、马兴乾委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告回龙养殖场的委托代理人舒兴红、陈勇、被告正大公司的委托代理人黄建军、被告马兴乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告回龙养殖场诉称，2013年7月4日，原被告签订《猪场托管合同》，约定原告将都江堰回龙生猪养殖场委托给被告管理，托管前提是在合同期限内应全程使用被告正大公司生产的饲料，同时双方约定托管合同的托管目标为每年经产母猪平均产仔胎数不低于2.3胎，以经产母猪每月盘存数量为准，且每年每头经产母猪向原告提供15.2头以上的商品猪。但双方合作九个月被告的技术未达到和完成合同指标，只管推销其饲料，给原告方造成相当大的损失，从2013年7月4日合同签订至2014年4月猪场死亡猪373头，超过合同约定死亡率，且也未到15.2头商品猪成果。为此，原告回龙养殖场诉至本院要求：1、被告立即赔偿原告托管损失共计人民币142854.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告正大公司辩称，1，其并未与原告签订《猪场托管合同》，也未授权他人与回龙猪场签订该合同；2、回龙猪场并未履行《猪场托管合同》义务，在2013年7月至2014年4月期间并未在正大公司购买饲料；3、《猪场托管合同》是原告委托被告对猪场的饲养管理和技术指导，并未约定委托饭需要向受托方支付费用，系无偿委托合同，根据法律规定在被告没有故意或者重大过失而导致其损失的证据的情况下原告不能向被告主张损失赔偿，且原被告在合同中约定的第四条系努力目标，并不是确定标准，也未约定达不成成果目标由哪方承担责任，更未约定由被告承担责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马兴乾辩称，其与被告正大公司签订劳动合同，在该公司从事销售科长、经理一职，在合同劳动有效期内，被告正大公司与原告签订了猪场托管合同。其作为被告正大公司员工在合同中签字且有正大公司盖章，应当视为正大公司行为，因此本案中原告将其作为被告于法无据，请求法院驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2013年7月4日，原告回龙养殖场（甲方）与被告正大公司（乙方）签订《猪场托管合同》，其中第一条约定猪场托管考察生产指标期限从2013年7月4日至2015年7月4日止；第二条约定托管范围为甲方位于成都市都江堰市浦阳镇建设村的经产母猪、公猪、保育猪、育肥猪的饲养管理、技术指导；第三条约定托管前提是在合同期限内托管范围内的猪只应全程使用乙方生产的各型饲料产品；第四条约定合同期内猪场托管成果目标：合作期内猪场经产母猪产仔胎数、成活率等相关指标并注明用于甲方考察乙方生产管理水平；第五条约定乙方托管内容包括：指派技术管理专人长期驻场、负责指挥、安排甲方的饲养员等，对托管的猪只生产进行管理；乙方指派的技术管理专人对托管主场的人事安排、管理等方面的建议，甲方应给与支持；乙方应加强管理，减少或避免饲料浪费现象；乙方持有药品及疫苗的计划和使用的决策权。第六条约定双方的责任包括甲方应遵守本协议第三条规定，不得干预乙方对托管猪场正常的生产管理，甲方应按乙方要求按时按量购买饲料、疫苗等，托管猪场的饲养员配置应本着精简原则，其工资等由乙方承担，甲方无偿提供住宿；第八条约定如因乙方饲料不合格而卖给甲方饲喂而造成甲方损失，由乙方赔偿甲方损失。甲方代表由陈勇在该合同上签字，乙方代表由被告正大公司加盖业务服务部印章，被告马兴乾签字。合同签订后，原告回龙养殖场从案外人陈俊处垫资7万元购买正大公司饲料；同时，正大公司派驻公司技术人员赵川到回龙养殖场进行药品、物品购买等技术指导。2013年7月8日至2014年4月11日都江堰市动物卫生监管所浦阳分所对回龙养殖场373头死亡猪进行了无害化处理。
另查明，2012年3月22日，被告马兴乾与被告正大公司签订劳动合同，约定合同期限为2012年3月23日至2015年3月31日，马兴乾从事副主任销售服务代表一职。
上述事实，有原被告提交的《猪场托管合同》、《劳动合同》、绵阳市涪城区法院民事调解书、正大公司发货单、购买药品物品清单、都江堰市动物卫生监管所浦阳分所证明及原被告双方当庭一直陈述等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点是1，关于合同签订方系被告正大公司还是被告马兴乾。2，被告是否应当承担赔偿责任。
1，关于合同签订方系被告正大公司还是被告马兴乾。被告正大公司辩称其从未与原告回龙养殖场签订过《猪场托管合同》，合同章非公司公章，也未授权过任何人签订。本院认为，一，根据证据规则，正大公司应当向法院提交证据证明合同上所加盖的印章系假章，仅仅通过其声称非公章的理由并不能证明其未签订合同的主张；二，根据本院查明的事实，在该合同签订期间，被告马兴乾系被告正大公司员工并从事销售相关工作，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应该承担民事责任”之规定，本案的托管合同上盖有正大公司印章，且马兴乾作为正大公司销售人员与原告签订合同具有职务行为要件，被告正大公司不得以该章非公司公章为由对抗合同善意相对方；3，根据本院查明的事实和正大公司的答辩意见，原告回龙养殖场与被告正大公司已实际履行该合同主要义务，包括购买饲料和派驻技术人员指导，实际上正大公司对该猪场托管合同内容是知晓并已实际履行完毕了的，因此即使被告马兴乾的行为或正大公司印章存在一定瑕疵，但也是在事后得到了被告正大公司的追认。因此，被告正大公司的辩称不成立，马兴乾在该合同上签字系职务行为，被告正大公司系合同签订方。
2，被告正大公司是否应当承担赔偿责任。原被告双方签订的《猪场托管合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。根据该合同的主要内容，该托管合同实质系被告正大公司向原告回龙猪场提供猪只管理的技术服务指导的委托合同，该合同中原被告双方明确约定猪场相关指标用于原告考察被告生产管理水平，在双方责任的约定中并未约定未完成该指标的相应后果，原告也无证据证实猪场实际发生的损失与被告正大公司之间存在因果关系。因此原告因猪场未达成指标而主张被告正大公司承担赔偿责任既无事实依据也无法律依据，本院对原告要求被告正大公司按照猪场相关指标计算损失并予以赔偿的主张不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告都江堰市回龙生猪养殖场的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1579元，由原告都江堰市回龙生猪养殖场负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一四年六月二十三日
书记员 王昭颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1004号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王建民，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高茜茜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初766号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赛军，男，1974年1月2日出生于西安市，回族，初中文化，无业。2014年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月10日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人方某某，女，1969年6月3日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2010年12月29日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月。2016年5月25日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]750号起诉书指控被告人赛军、方某某犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人赛军、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赛军、方某某均系吸毒人员。2016年5月11日7时许，二被告人为筹集毒资，驾车窜至本市未央区府某村伺机盗窃。后二人进入位于该村村口宋甲经营的“天天鲜平价蔬菜”店内，赛军假借买米面引开该宋的注意，方某某趁宋不备之机将该店内存放现金的抽屉（内有现金700元左右）盗走放在所驾驶的车上。宋甲发现放钱的抽屉被盗，遂与其父宋某乙一起将赛军拦住，方某某见状从车上取出一把长刀恐吓，后双方发生厮打。在厮打中赛军接过方某某手中的刀，并致宋某乙受皮外伤，宋甲亲属从车上拿回装钱的抽屉。宋甲于当日向公安机关报警。当月25日，被告人赛军、方某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赛军、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及指认照片、提取笔录及扣押物品清单、伤情照片、证人证言、二被告人供述、户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛军、方某某为筹集毒资实施盗窃，在盗窃行为败露后，为抗拒抓捕持刀威胁并当场使用暴力，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，构成第二百六十三条之规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人赛军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人因意志以外的原因未能劫取到财物，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；二人表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月25日起至2019年11月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月25日起至2019年5月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、查扣作案工具刀一把予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 彤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1607号
原告都江堰市回龙生猪养殖场，住都江堰市蒲阳镇建设村*组。
法定代表人陈正华。
委托代理人舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人陈勇，男，住四川省都江堰市，汉族，系该公司员工。
被告成都正大有限公司。住所地成都市郫县现代工业港北片区港中路。
法定代表人白宇飞，系该公司董事长。
委托代理人黄建军，男，住四川省攀枝花市，汉族，系该公司员工。
被告马兴乾，男，住成都市温江区，汉族。
原告都江堰市回龙生猪养殖场（下称回龙养殖场）与被告成都正大有限公司（下称正大公司）、马兴乾委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告回龙养殖场的委托代理人舒兴红、陈勇、被告正大公司的委托代理人黄建军、被告马兴乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告回龙养殖场诉称，2013年7月4日，原被告签订《猪场托管合同》，约定原告将都江堰回龙生猪养殖场委托给被告管理，托管前提是在合同期限内应全程使用被告正大公司生产的饲料，同时双方约定托管合同的托管目标为每年经产母猪平均产仔胎数不低于2.3胎，以经产母猪每月盘存数量为准，且每年每头经产母猪向原告提供15.2头以上的商品猪。但双方合作九个月被告的技术未达到和完成合同指标，只管推销其饲料，给原告方造成相当大的损失，从2013年7月4日合同签订至2014年4月猪场死亡猪373头，超过合同约定死亡率，且也未到15.2头商品猪成果。为此，原告回龙养殖场诉至本院要求：1、被告立即赔偿原告托管损失共计人民币142854.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在猪场托管合同签订期间，被告马兴乾系被告正大公司员工并从事销售相关工作，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应该承担民事责任”之规定，本案的托管合同上盖有正大公司印章，其并未向法院提交证据证明合同上所加盖的印章系假章，且马兴乾作为正大公司销售人员与原告签订合同具有职务行为要件，被告正大公司不得以该章非公司公章为由对抗合同善意相对方；同时根据本院查明的事实和庭审中被告正大公司的答辩意见，原告回龙养殖场与被告正大公司已实际履行该合同主要义务，包括购买饲料和派驻技术人员指导，实际上正大公司对该猪场托管合同内容是知晓并已实际履行完毕，因此即使被告马兴乾的行为或正大公司印章存在一定瑕疵，但也在事后得到了被告正大公司的追认。因此，马兴乾在该合同上签字系职务行为，其不应作为本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告都江堰市回龙生猪养殖场对被告马兴乾的起诉。
如不服本院裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一四年六月二十三日
书记员 王昭颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49538号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人:李长江,职务:总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:李彩云,女,1967年4月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告李彩云物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁彩莲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1375号之一
解除保全申请人：威海高技术产业开发区年年红家具店，住所地威海火炬高技术产业开发区洪福庄园***号-3。
经营者：林晓京，男，1978年8月2日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。
被申请人：滕州市奚仲汽车运输有限公司，住所地滕州市王开一村郭河大桥北50米路西，统一社会信用代码913704810673986230。
法定代表人：周升军。
原告威海高技术产业开发区年年红家具店与被告滕州市奚仲汽车运输有限公司、刘汝革、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁1091民初1375号民事裁定，冻结了被申请人滕州市奚仲汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司获赔的理赔款（申请标的额168000元）。解除保全申请人于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人林晓京的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告滕州市奚仲汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司获赔的理赔款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十七日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1375号之一
解除保全申请人：威海高技术产业开发区年年红家具店。
经营者：林晓京。
被申请人：滕州市奚仲汽车运输有限公司。
法定代表人：周升军。
原告威海高技术产业开发区年年红家具店与被告滕州市奚仲汽车运输有限公司、刘汝革、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁1091民初1375号民事裁定，冻结了被申请人滕州市奚仲汽车运输有限公司名下的鲁D830**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司获赔的理赔款（申请标的额168000元）。解除保全申请人于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人林晓京的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告滕州市奚仲汽车运输有限公司名下的鲁D830**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司获赔的理赔款的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十七日
书记员 周洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6059号之一
申请执行人游舜琪。
被执行人刘胜莲。被执行人麦国基。被执行人麦培稳。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘胜莲、麦国基、麦培稳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6059号之二
申请执行人游舜琪。
被执行人刘胜莲。被执行人麦国基。被执行人麦培稳。
申请执行人游舜琪与被执行人刘胜莲、麦国基、麦培稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘胜莲、麦培稳的银行存款(以人民币420432元及利息为限)；冻结、划拨被执行人麦国基的银行存款(以人民币208855元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 何孝剑
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1786号
申请执行人：武兰芳，女，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：叶道胜，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：云延续茂盛能源有限公司，住所地重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人武兰芳与被执行人叶道胜,云阳县茂盛能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年9月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。经查询，本案与（2017）渝0235执412号执行案件系同一被执行人，且该被执行人涉及多件同种执行案件。现该被执行人名下所有财产及房产已被我院处理，本案申请人依法参与财产分配分得82205.62元。2018年7月20日，申请人领取案款后，得知被执行人再无其他可供执行的财产，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1786号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 沈正安
审判员 苏 佳
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 辉
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执14号之三
申请执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市高新区创业大厦。
法定代表人：周汉林，董事长。
被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司，住所地：陕西省宁陕县。
法定代表人：谢林江，总经理。
被执行人：谢林江，男，1966年3月27日出生，住山西省。
被执行人：谢书豪，男，1993年2月9日出生，住山西省。
安康市财信融资担保有限公司与宁陕县宏锦达矿业有限公司、谢林江、谢书豪追偿权纠纷一案。安康市公证处作出（2015）安汉执字第45号执行证书已发生法律效力，因被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司、谢林江、谢书豪未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢书豪名下所有银行账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王洪毅
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执14号之一
申请执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥路17号（市财政局院内）。组织机构代码证：77382154-8。
法定代表人：周汉林，该公司董事长。
被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司，住所地陕西省宁陕县广货街镇沙沟村。
法定代表人：谢林江，宁陕县宏锦达矿业有限公司总经理。
被执行人：谢林江，男，1966年3月27日出生。
被执行人：张艳茹，女，1969年2月23日出生。
被执行人：谢书豪，男，1993年2月9日出生。
安康市财信融资担保有限公司与宁陕县宏锦达矿业有限公司、谢林江、谢书豪追偿权纠纷一案。安康市公证处作出（2015）安汉执字第45号执行证书已发生法律效力，因被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司、谢林江、谢书豪未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢书豪名下的账户；
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王洪毅
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执675号
申请执行人杨前友，男，生于1970年3月4日，汉族，住云阳县。
被执行人杨洪明，男，生于1972年1月9日，汉族，住云阳县。
被执行人袁中琼，女，生于1971年11月2日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人杨前友与被执行人杨洪明袁中琼借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2018年9月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 沈正安
审判员 张青春
二〇一八年七月十九日
书记员 贺云波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3404号
原告李小忠，男，汉族，住常州市金坛区。
被告赵素琴，女，汉族，住常州市金坛区。
被告卞宗亮，男，汉族，住常州市金坛区。
原告李小忠诉被告赵素琴、卞宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李小忠到庭参加诉讼，被告赵素琴、卞宗亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小忠诉称，2015年9月29日，两被告需要资金周转向原告借款180000元，原告于当日上午向两被告交付100000元，下午交付80000元，两被告出具借条两份。两被告承诺2015年底还清。事后，被告未按约定如期还款。现起诉至法院要求判令两被告返还原告借款人民币180000元；两被告承担本案诉讼费用。
被告赵素琴未作答辩。
被告卞宗亮未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告赵素琴、卞宗亮分两次向原告借款共计人民币180000元，并出具了借条贰份，未书面约定利息，也未约定借款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告赵素琴、卞宗亮出具的借条可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告赵素琴、卞宗亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素琴、卞宗亮于本判决生效之日起20日内共同向原告李小忠返还借款人民币180000元。
案件受理费人民币3900元，由被告赵素琴、卞宗亮共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 蒙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执765号之一
申请执行人布鲁克（成都）工程有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发西区。
法定代表人ANDREAPETERROTH，董事长。
被执行人河北蓝强金属丝网制造有限公司，住所地河北省衡水市安平县南关村北。
法定代表人卢冬至，经理。
申请执行人布鲁克（成都）工程有限公司与被执行人河北蓝强金属丝网制造有限公司侵害发明专利权纠纷执行一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）津02民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人河北蓝强金属丝网制造有限公司名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初52号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姚易寒
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1959号
申请执行人陈磊,。
被执行人赵春生。
案由:民间借贷纠纷。
申请执行人陈磊与被执行人赵春生民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执1959号。
本案于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中查明被执行人赵春生名下房产属轮候查封,暂无法处理且暂无其他可供执行的财产。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人赵春生名下房产属轮候查封,暂无法处理且暂无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1959号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民初字第00049号
原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
被告卢忠，男，1955年9月4日出生。
本院在审理原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司与被告卢忠建设工程施工合同纠纷一案中，被告卢忠于2015年1月7日对管辖权提出异议，认为本案应由四川省南充市仪陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案工程位于北京市怀柔区杨宋镇，原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司选择在本院诉讼，符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告卢忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于连鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 林 英
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民初字第00049号
原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
被告卢忠，男，1955年9月4日出生。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院于2014年12月25日作出（2015）怀民初字第00049号财产保全的裁定，现因该案已终审判决驳回原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除限制卢忠支取在北京市怀柔区人民法院的案款四十万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于连鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 林 英
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1551号
原告肖忠。
被告李宇。
本院在审理原告肖忠与被告李宇服务合同纠纷一案中，原告肖忠于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告肖忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取103元，由原告肖忠负担。
审判员 吴成彬
二〇一六年十二月七日
书记员 肖诗烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初120号
原告:邵新潮，男，1959年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人:任欲晓,宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。
被告：四川长矶复合材料有限公司西北分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园9-13号营业房。
法定代表人：孙佳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：四川长矶复合材料有限公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：唐孟明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师。
原告邵新潮与被告四川长矶复合材料有限公司西北分公司（以下简称：四川长矶公司西北分公司）、四川长矶复合材料有限公司（以下简称：四川长矶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，诉讼过程中原告申请诉讼财产保全，本院裁定冻结被告四川长矶公司银行存款1824000元，并依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告邵新潮的委托诉讼代理人任欲晓、张淑琴，被告四川长矶公司西北分公司委托诉讼代理人陈瑶，被告四川长矶公司委托诉讼代理人贾辉到庭参加诉讼。诉讼中，原告再次增加诉讼财产保全申请，本院再次裁定冻结被告四川长矶公司银行存款125229元。本案现已审理终结。
邵新潮向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款180万元；2.二被告支付自2016年11月1日至2016年11月20日止的利息24000元；3.二被告支付自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息（按照月息2分计算）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告四川长矶公司西北分公司因资金周转向原告借款180万元，约定借款期限为15天，利息为月息2分，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告四川长矶公司西北分公司以被告四川长矶公司借用款项为由不予偿还借款，根据法律规定，分公司不具有法人资格，借款应当由二被告共同偿还，故诉至法院。
四川长矶公司西北分公司辩称，原告所诉借款属实。被告四川长矶公司西北分公司为被告四川长矶公司设立的分公司，负责宁夏地区的地方企业金属硅的销售业务。双方于2016年2月1日签订合作协议，被告四川长矶公司承诺保证稳定的销售渠道，以每月至少400吨的库存量来保证被告四川长矶公司西北分公司的稳定销售量，并要求被告四川长矶公司西北分公司款到后再发货。被告四川长矶公司西北分公司与青铜峡铝厂签订合同，于2016年3月17日付给被告四川长矶公司货款230.48万元，要求被告四川长矶公司发货，但被告四川长矶公司收到货款后迟迟不能供货。为了履行与青铜峡铝业的供货合同，被告四川长矶公司西北分公司无奈之下又联系其他企业进货。后来，被告四川长矶公司返还了60万元货款，剩余的170.48万元一直占有使用，至今未还。被告四川长矶公司西北分公司在资金无力周转的情况下，向原告借款周转。依据我国法律规定，被告四川长矶公司西北分公司作为分公司，不具有法人资格和独立的法律地位，不能独立承担民事责任，故该笔借款应由被告四川长矶公司偿还。
四川长矶公司辩称，本案借款被告四川长矶公司不知情，直到收到法院相关诉讼材料才知道此事。被告四川长矶公司西北分公司从成立来几乎没有进行经营活动，至于借款是否用于分公司，被告四川长矶公司也不知情。被告四川长矶公司西北分公司辩称被告四川长矶公司使用了借款，没有依据。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了借条、中国建设银行客户回单，被告四川长矶公司西北分公司围绕其辩称主张向本院提交了收据二张、宁夏银行客户回单凭证一张，以上证据经本院组织当事双方进行质证，二被告对原告提交的借条、中国建设银行客户回单无异议，本院予以采信。被告四川长矶公司西北分公司提交的证据与本案无关，本院不予采信。根据上述证据及当事人双方当庭陈述，本院审理查明以下事实：被告四川长矶公司西北分公司系被告四川长矶公司依法设立的分支机构。2016年11月1日，被告四川长矶公司西北分公�向原告出具借条一张，载明：”今借到邵新潮（身份证号为：）现金1800000元整（大写：壹佰捌拾万元整）。借期15天，月息贰分，借款人：四川长矶复合材料有限公司西北分公司，经办人：孙佳丽”。同日，原告通过银行转账向被告四川长矶公司西北分公司账户转账汇款180万元。
本院认为，原告与被告四川长矶公司西北分公司之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及汇款凭证为证，被告四川长矶公司西北分公司应当在借条约定的还款期限届满后，向原告偿还借款，故对原告要求被告四川长矶公司西北分公司偿还借款180万元的诉讼请求本院予以支持。借条中载明借款利息为月息2分，故对原告要求被告按照月息2分支付借款自2016年11月1日至本判决生效之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共�国公司法》第十四条规定”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告四川长矶公司西北分公司作为被告四川长矶公司依法设立的分支机构，其对外的民事责任应当由被告四川长矶公司承担，故对原告要求被告四川长矶公司偿还上述借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告四川长矶复合材料有限公司、四川长矶复合材料有限公司西北分公司于本判决生效之日起七日内偿还原告邵新潮借款本金180万元并支付利息（按照月息2%，支付180万元自2016年11月1日至本判决确定付款之日止）。
如果被告四川长矶复合材料有限公司、四川长矶复合材料有限公司西北分公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元，财产保全费5000元，由被告四川长矶复合材料有限公司、四川长矶复合材料有限公司西北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年二月二十二日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)）苏09刑终342号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1986年7月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。被告人杨某曾因非法携带管制器具，于2005年7月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2009年12月20日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因殴打他人，于2013年4月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年5月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日被盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
亭湖区人民法院审理亭湖区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0902刑初275号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月5日早上，被告人杨某酒后至盐城市亭湖区省淮大院小区18号楼被害人嵇晓林经营的早餐店，因琐事与被害人嵇某某及其妻子宋某林发生纠纷，后被告人杨某手持啤酒瓶击打被害人嵇某某头部，致被害人嵇某某右额部受伤。经法医鉴定，被害人嵇某某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人杨某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人杨某当庭的供认，被害人嵇某的陈述，证人宋某林、宋某勤等人证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、110接处警记录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等。
原审人民法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
杨某在上诉中称，打人时啤酒瓶没有碎裂，能否造成被害人头上破裂伤，有异议。
经审理查明，2016年5月5日早上，上诉人杨某酒后至盐城市亭湖区省淮大院小区18号楼被害人嵇晓林经营的早餐店，因琐事与被害人嵇某某及其妻子宋某林发生纠纷，后上诉人杨某手持啤酒瓶击打被害人嵇某某头部，致被害人嵇某某右额部受伤。经法医鉴定，被害人嵇某某的损伤程度构成轻伤二级。
上诉人杨某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人杨某对犯罪事实的供认。
2、被害人嵇某某的陈述。
3、证人宋某林、宋某勤等人证言。
4、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、110接处警记录。
5、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人杨某提出被害人的伤情用完整的啤酒瓶击打是否能够形成的上诉理由，经查，上诉人杨某采用啤酒瓶砸伤被害人嵇某某头部的事实，有上诉人的供述，现场目击证人的证实，110接处警记录，被害人的指控，法医学鉴定意见等证据证实，足可认定上诉人杨某伤害被害人嵇某某的犯罪事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审人民法院对上诉人杨某定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋玉媛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3650号
申请执行人孙加强。
被执行人卢丽强。
案由:劳务合同纠纷
申请执行人孙加强与被执行人卢丽强劳务合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人卢丽强给付劳务费款及诉讼费共计47632.50元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产,其本人不知去向。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人卢丽强不知去向,名下未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3650号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢728号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人:李玉兴。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与李玉兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉兴名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李玉兴的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢728号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，
被执行人:赵美红。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与赵美红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵美红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵美红名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)）苏09刑终342号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。被告人杨某曾因非法携带管制器具，于2005年7月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2009年12月20日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因殴打他人，于2013年4月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年5月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日被盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
亭湖区人民法院审理亭湖区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0902刑初275号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月5日早上，被告人杨某酒后至盐城市亭湖区省淮大院小区18号楼被害人嵇晓林经营的早餐店，因琐事与被害人嵇某某及其妻子宋某林发生纠纷，后被告人杨某手持啤酒瓶击打被害人嵇某某头部，致被害人嵇某某右额部受伤。经法医鉴定，被害人嵇某某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人杨某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人杨某当庭的供认，被害人嵇某的陈述，证人宋某林、宋某勤等人证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、110接处警记录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等。
原审人民法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
杨某在上诉中称，打人时啤酒瓶没有碎裂，能否造成被害人头上破裂伤，有异议。
经审理查明，2016年5月5日早上，上诉人杨某酒后至盐城市亭湖区省淮大院小区18号楼被害人嵇晓林经营的早餐店，因琐事与被害人嵇某某及其妻子宋某林发生纠纷，后上诉人杨某手持啤酒瓶击打被害人嵇某某头部，致被害人嵇某某右额部受伤。经法医鉴定，被害人嵇某某的损伤程度构成轻伤二级。
上诉人杨某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人杨某对犯罪事实的供认。
2、被害人嵇某某的陈述。
3、证人宋某林、宋某勤等人证言。
4、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、110接处警记录。
5、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人杨某提出被害人的伤情用完整的啤酒瓶击打是否能够形成的上诉理由，经查，上诉人杨某采用啤酒瓶砸伤被害人嵇某某头部的事实，有上诉人的供述，现场目击证人的证实，110接处警记录，被害人的指控，法医学鉴定意见等证据证实，足可认定上诉人杨某伤害被害人嵇某某的犯罪事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审人民法院对上诉人杨某定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋玉媛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初1216号
原告：谢海青，男，1994年5月1日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李婷，万荣县法律援助中心法律服务志愿者。
被告：王国勇，男，1982年11月21日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：赵晓晶，万荣县法律援助中心指派律师。
被告：杜鹏，男，1982年8月9日出生，汉族，万荣县。
被告：廉国军，男，1984年2月13日出生，汉族，万荣县
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司
负责人：王格平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琨，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董旭初，该公司员工。
原告谢海青与被告王国勇、被告杜鹏、被告廉国军、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称被告安盛公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称被告人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海青的委托诉讼代理人李婷、被告王国勇的委托诉讼代理人赵晓晶、被告安盛公司的委托诉讼代理人张琨、被告人寿公司的委托诉讼代理人董旭初到庭参加诉讼,被告杜鹏、被告廉国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢海青诉称，2016年4月19日14时许，被告杜鹏驾驶被告廉国军所有的晋MNQx**“江淮牌”轻型货车，沿省道238线（小风线）由南向北行驶至光华乡秦村路口左转弯时，与同方向王国勇驾驶的“嘉陵牌”普通摩托车（后乘坐我）相撞，致我受伤，两车损坏，发生交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告王国勇和被告杜鹏负本次事故同等责任，我无责任。事故发生后，我共花费医疗费等相关费用8000余元。经查，事故车辆晋MNQx**“江淮牌”轻型货车在被告安盛公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有商业三者险。请求判令：被告安盛公司在交强险限额内赔偿我医疗费等各项损失8500.86元；不足部分，由被告人寿公司在商业三者险限额内与被告王国勇按事故责任比例承担。
被告王国勇辩称，对事故事实和责任认定无异议；被告杜鹏驾驶的车辆在被告安盛公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有商业三者险，原告损失应由被告安盛公司在交强险范围内赔付；事发后，我给原告垫付的3100.86元医疗费，应由被告安盛公司在赔偿原告时返还给我。
被告杜鹏、廉国军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告安盛公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险分项责任限额内赔偿原告损失；本事故造成二人受伤，请求法院在交强险范围内给另一伤者王国勇预留赔偿份额；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿公司辩称，原告的合理损失应由被告安盛公司在交强险范围内赔付，超出部分我公司在商业险范围内按事故责任比例赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月19日14时许，被告杜鹏驾驶晋MNQx**“江淮牌”轻型货车，沿省道238线（小风线）由南向北行驶至光华乡秦村路口左转弯时，与同方向被告王国勇驾驶的“嘉陵牌”普通摩托车（后乘原告谢海青）相撞，致王国勇、谢海青受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告王国勇和被告杜鹏负本次事故同等责任，谢海青无责任。被告杜鹏持“B2”型驾驶证，晋MNQx**“江淮牌”轻型货车所有人为被告廉国军，该车在被告安盛公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了商业三者险300000元和不计免赔率等险种，事故均发生在保险期间。事故发生后，被告王国勇给原告垫付了3100.86元。
对上述事实，原告、被告王国勇、二被告保险公司均无异议。
原告谢海青受伤后，当即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：右膝部皮肤裂伤。原告于2016年5月2日出院，实际住院13天，住院医疗费为：2333.34元，门诊医疗费为767.52元，合计3100.86元（被告王国勇垫付）。出院医嘱为：注意休息，不可过早过多活动，加强营养，有异常不适可随诊。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院住院病历、一日清单，被告王国勇提供了医疗费票据等证据，经质证，被告王国勇和二被告保险公司对原告病历的真实性均无异议，但认为病历中患者署名为“谢海清”，与原告名字不符。经本院核查，“谢海清”的身份证号码与原告的身份证号码一致，应为同一人。原告对被告王国勇垫付的医疗费无异议。
对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费，经质证，二被告保险公司认为原告误工费认可每天70元；护理费没有护理人员信息，不予认可；营养费、住院伙食补助费标准过高，认可每天30元；精神损失费、交通费不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告王国勇和被告杜鹏负本次事故同等责任，原告无责任。原告、被告王国勇和二被告保险公司对该事故认定意见无异议，予以采纳。
原告的医疗费用以正规医疗票据为准。原告的误工期、护理期、营养期、住院伙食补助费应根据相关赔偿标准按实际住院天数计算。原告没有提供其精神受到严重损害的证据，故对精神损失费不予认可；因原告没有提供交通费的相关证据，故对该费用不予认定。
结合原告诉求，经本院核算，原告的损失有：一、医疗费3100.86元；二、误工费为1300元（100元/天×13天）；三、住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）；四、营养费为650元（50元/天×13天）；五、护理费为1300元（100元/天×13天）；合计为7000.86元（含被告王国勇垫付的3100.86元）。
因晋MNQx**“江淮牌”轻型货车在被告安盛公司投保有交强险，而原告的损失并未超出交强险赔偿限额，故被告安盛公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告王国勇垫付的3100.86元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告安盛公司在赔偿原告时对该款应予扣减，并支付给被告王国勇。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在晋MNQx**“江淮牌”轻型货车的交强险责任限额内赔偿原告谢海青医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项人身损失共计7000.86元（含被告王国勇垫付的3100.86元）；
二、驳回原告谢海青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王国勇负担125元，被告杜鹏负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月三日
书记员 董旭洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初998号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：赵国松，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵国松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高茜茜