文书种类河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
编号（2014）倴民初字第922号秘密等级拟稿杜福林核稿签发打印份数
河北省滦南县人民法院
民事判决书
（2014）倴民初字第922号
原告：李海生，男，1978年4月4日出生，汉族，农民。
原告：刘玉花，女，1978年10月15日出生，汉族，农民。
原告：李某。
法定代理人：李海生，即本案原告李海生，系原告李某之父。
以上三原告现均住滦南县青坨营镇甸子村南13排9号。
以上三原告委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张坤，男，1980年11月14日出生，汉族，市民，现住唐山市古冶区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司所在地：唐山市路南区新华西道34号。组织机构代码证：57550356-5。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王志超，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李海生、刘玉花、李某与被告张坤、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孙续生、被告张坤、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海生、刘玉花、李某诉称，在2014年2月3日16时许，被告张坤驾驶冀Ｂ×××××牌号小轿车沿唐港路由东向西行驶至滦南县扒齿港镇米官营村东路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告李海生驾驶的冀Ｂ×××××牌号小轿车相撞，致使冀Ｂ×××××牌号小轿车乘员刘玉花、李某受伤，两车受损。本次事故经滦南县公安交通警察大队现场勘查认定，被告张坤承担事故的主要责任，原告李海生承担事故的次要责任，原告刘玉花、李某无责任。被告张坤为事故车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和附加不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2013年3月23日起至2014年3月22日止。原告刘玉花、李某受伤后均被送往滦南县医院住院治疗，现已出院。原告李某经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息2个月，休息期间需陪护1人。三原告在此次事故中的损失有：车辆损失25800元、鉴定费1550元、施救费2800元、拆解费2300元、刘玉花医疗费3650.19元、住院伙食补助费140元、交通费400元、误工费4400元、护理费884.94元、李某医疗费3605.75元、住院伙食补助费140元、鉴定费500元、护理费7585.20元，上述损失共计53756.08元。为维护自身的合法权益特此起诉，请判令被告在交强险限额内赔偿原告经济损失23306.08元，原告的剩余损失30450元由被告赔偿70%，即21315元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张坤辩称，肇事及责任认定情况属实。我的肇事车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。我认为我的赔偿责任应该由被告人寿财险唐山支公司承担。
被告人寿财险唐山支公司辩称，肇事及责任认定情况属实，没有异议。被告张坤讲的投保情况属实。我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，在2014年2月3日16时许，被告张坤驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿唐港路由东向西行驶至滦南县扒齿港镇米官营村东路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告李海生驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致使冀Ｂ×××××牌号小型轿车乘员原告刘玉花、李某受伤、两车损坏。本次事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告张坤承担事故的主要责任，原告李海生承担事故的次要责任，原告刘玉花、李某无责任。
原告刘玉花受伤后在滦南县医院住院治疗7天，支付了住院费2920.49元，另在急诊门诊检查、治疗，支付了门诊费494.7元，外购破伤风药品支付了235元。原告刘玉花在住院期间由其丈夫，即原告李海生护理。原告李海生系驾驶员，具有相关资质。原告刘玉花在出院时，滦南县医院建议其休息7天。7天后，滦南县医院又建议其休息1个月。原告刘玉花系滦南县鑫汇农具有限责任公司职工。
原告李某受伤后在滦南县医院住院治疗7天，支付了住院费2908.95元，另在急诊门诊检查、治疗，支付了门诊费461.8元，外购破伤风药品支付了235元。原告李某之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告李某需自受伤之日起休息2个月，休息期间需陪护1人。为做此鉴定，原告李某支付了鉴定费500元。原告李某出院后由其父亲，即原告李海生护理。原告李海生系驾驶员，具有相关资质。
原告李海生所驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车系其所有。此车在事故中受损，为拖吊此车，原告李海生支付了施救费2800元。此车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，损失为25800元。为做此公估，原告李海生支付了公估费1550元。
综合以上情况，原告刘玉花因本次事故所遭受的经济损失有：住院费2920.49元、门诊费494.7元、外购药品费235元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、合理交通费400元、误工费4400元（原告刘玉花主张的数额）、护理费884.94元（126.42元／天×7天）。原告李某因本次事故所遭受的经济损失有：住院费2908.95元、门诊费461.8元、外购药品费235元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、护理费6700.26元（37.16元／天×7＋126.42元／天×53）、鉴定费500元。原告李海生因本次事故所遭受的经济损失有：施救费2800元、车辆损失25800元、公估费1550元。以上损失共计50571.14元。其中，医疗费用类损失共计7535.94元（含原告刘玉花住院费2920.49元、门诊费494.7元、外购药品费235元、住院伙食补助费140元，原告李某住院费2908.95元、门诊费461.8元、外购药品费235元、住院伙食补助费140元），死亡伤残类损失12885.2元（含原告刘玉花合理交通费400元、误工费4400元、护理费884.94元，原告李某护理费6700.26元、鉴定费500元），财产类损失30150元（含施救费2800元、车辆损失25800元、公估费1550元）
另查明，被告张坤驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院的门诊病历、出院证、诊断证明书、用药明细单、滦南司法医学鉴定中心的鉴定意见书、滦南县鑫汇农具有限责任公司的误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、周素花的误工证明、原告李海生的驾驶证、行驶证、道路运输证、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告张坤驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车与原告李海生驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致使冀Ｂ×××××牌号小型轿车乘员原告刘玉花、李某受伤、两车损坏的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原、被告各方均无异议，应予确认。被告张坤驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，被告人寿财险唐山支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告李某住院期间的护理费损失按照农林牧副渔业的标准予以支持为宜。原告刘玉花要求的误工费低于按照其工作的行业标准计算出的数额，应以其请求的为限予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李海生、刘玉花、李某医疗费用类损失7535.94元、死亡伤残类损失12885.2元、财产类损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李海生、刘玉花、李某超出交强险限额的财产类损失28150元的70%，即19705元，以上合计42126.14元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告李海生自行向保险公司提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告张坤不赔偿三原告经济损失；
三、驳回原告李海生、刘玉花、李某的其他诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告人寿财险唐山支公司负担。此款已由原告李海生预交，在执行中由被告人寿财险唐山支公司一并打入原告李海生自行向保险公司提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年五月二十三日
书记员 李婷婷