wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初1971号
原告：江西中盛和置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号。
统一社会信用代码：9136070059375179XD。
法定代表人：廖少锋，执行董事。
委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张纯，男，1982年6月8日出生，汉族，住赣州市开发区。
原告江西中盛和置业有限公司（以下简称中盛和公司）与被告张纯商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传标到庭参加诉讼。被告张纯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中盛和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房余款430000元，并从2014年5月3日起按日万分之一向原告支付违约金至款项付清时止（至起诉时计违约金30960元），二项合计：460960元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告与被告双方签定了二份《赣州市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于赣州市章贡区新赣州大道18号“阳明国际中心”3栋10-9#、3栋10-10#二间办公房屋。合同约定的付款方式是按揭付款，其中3栋10-9#房价为447807元，首付款227807元，应按揭贷款220000元；3栋10-10#房价为422827元，首付款212827元，应按揭贷款210000元；二间房合计应向银行按揭贷款430000元。被告在支付首付款后一直未办理完银行按揭贷款手续，经原告多次通过电话及委托律师发函催告，被告仍继续推拖，至今仍未办理完银行按揭手续，也未支付购房余款。由于被告未办理完银行按揭手续以致银行不能放贷，被告又不付清购房余款，其行为已构成违约，应依合同约定承担违约责任。
原告中盛和公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、赣州市商品房买卖合同，证明被告购买赣州市章贡区新赣州大道18号“阳明国际中心”3栋10-9#、10-10#办公房事实及合同总价款、付款方式、逾期付款违约责任等相关事实；
证据3、预收款收据，证明被告逾期付款事实；
证据4、律师函通知，证明原告催促被告付款事实。
被告张纯未作答辩,也未提交任何证据。
原告中盛和公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据，经庭审举证，因被告未到庭质证，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对其三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日,原告中盛和公司与被告张纯分别签订了二份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20131203960、20131203963），合同约定：被告张纯购买原告开发的章贡区阳明国际中心3栋10-9#、3栋10-10#二间办公房屋，其中3栋10-9#房价为447807元，首付款227807元，应按揭贷款220000元；3栋10-10#房价为422827元，首付款212827元，应按揭贷款210000元；二间房合计应向银行按揭贷款430000元；买受人于签订合同时提供符合银行要求所需的相关按揭资料，并在出卖人或银行通知买受人可办理按揭手续的7日内办理完毕银行按揭手续。同时合同第七条明确约定了：“买受人逾期付款的违约责任（2）逾期超过90日的，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之一”。被告张纯在支付首付款后一直未办理完银行按揭贷款手续。2015年6月8日原告向被告发出《律师函》，要求被告在6月15日前按贷款银行要求交齐按揭贷款资料,办理完按揭贷款手续。6月17日原告又向被告发出《关于不配合办理银行按揭贷款手续限期一次性付清购房余款的通知》，提出限被告于6月26日前一次性付清购房余款，并保留追究其违约责任的权利。被告均未履行，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自已的义务。现被告未能按合同约定办理银行按揭手续，导致不能支付剩余购房款，同时又不选择一次性向原告支付剩余购房款，系违约行为，原、被告双方在合同中约定了违约责任，该违约责任亦未违反法律规定，被告应当按照合同约定的继续履行合同即支付剩余购房款，并按照约定的违约条款向原告支付违约金。
综上所述,本院对原告要求被告支付剩余购房款并承担违约金的诉请予以支持。被告张纯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张纯在本判决生效之日起十日内支付原告江西中盛和置业有限公司购房款430000元。
二、由被告张纯在本判决生效之日起十日内支付原告江西中盛和置业有限公司违约金（以购房款430000元为基数，按日万分之一计算,自2015年6月26日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8214元，由被告张纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 黄烈涛
人民陪审员 张 霞
二〇一六年八月六日
书 记 员 邹俊英
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1396号之十八
申请执行人：徽商银行马鞍山分行。
被执行人：锁成标。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1396号之十八裁定书，于2016年10月18日向被执行人锁成标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人锁成标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锁成标在中国银行账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1396号之十一
申请执行人：徽商银行马鞍山分行。
被执行人：王子兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1396号之十一裁定书，于2016年10月18日向被执行人王子兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王子兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王子兰在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1396号之十六
申请执行人：徽商银行马鞍山分行。
被执行人：盖忠坤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1396号之十六裁定书，于2016年10月18日向被执行人盖忠坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖忠坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖忠坤在中国工商银行53×××36账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1396号之六
申请执行人：徽商银行马鞍山分行。
被执行人：王子兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1396号之六裁定书，于2016年10月14日向被执行人王子兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王子兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王子兰在中国银行账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0112行初6号
原告薛兴尧。
被告天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018492-X。
法定代表人尚春,职务局长。
委托代理人吴斌,男,天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人孙志江,男,天津市公安局津南分局南环路派出所工作人员。
原告薛兴尧诉被告天津市公安局津南分局(以下简称津南分局)撤销治安行政处罚决定一案,于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭,于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告薛兴尧,被告津南分局的委托代理人吴斌、孙志江到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
被告津南分局于2015年7月7日对原告薛兴尧作出津公(南环)行罚决字[2015]528号行政处罚决定书。其主要内容为“现查明2015年7月5日薛兴尧因还迁房质量问题到北京市中南海地区非正常上访。后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警抓获,并将其送到天津市大沙河分流中心,我所民警赶往北京将其接返的路上接到消息称薛兴尧已逃跑。2015年7月6日晚上九点多,我所民警再次接到消息称薛兴尧因还迁房质量问题到北京市中南海地区非正常上访。后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警抓获,并将其送到天津市大沙河分流中心,后由我所民警将其接返。经询问,薛兴尧如实陈述了扰乱公共场所秩序的违法事实。以上事实有薛兴尧本人陈述、现场处置记录、北京市公安局西城分局出示的训诫书、天津市进京非正常上访人员移送交接单等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定,现决定给予薛兴尧行政拘留十日的行政处罚。”
原告薛兴尧诉称,2015年7月5日原告到北京市中南海周边地区上访,投诉还迁房质量问题,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至北京市马家楼接济中心。当日被津南区咸水沽镇政府信访工作人员接回后,被被告拘留十天。原告认为其没有越级上访以及在天津市大沙河分流中心逃跑的事实,在北京亦无违法行为,且被告所作行政处罚决定书记载原告刑期有误、适用法律错误,请求撤销被告作出的津公(南环)行罚决字[2015]528号行政处罚决定书。
原告提供了如下证据:1、津公(南环)行罚决字[2015]528号行政处罚决定书,证明被告对原告作出了处罚,原告不服,因此提起诉讼。2、西公(2015)第3331号-不存《政府信息不存在告知书》,证明原告在北京没有违法行为。3、《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》,证明被告无权对原告作出处罚。
被告津南分局辩称,原告的违法行为有其本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以佐证,被告对原告作出的津公(南环)行罚决字[2015]528号行政处罚决定书符合法律规定,原告提起行政诉讼缺乏事实和法律依据,请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据:1、薛兴尧的询问笔录一份,证明2015年7月5日、7月6日,薛兴尧两次进京上访,并被民警查获。2、刘学鹏的询问笔录一份。3、赵世领的询问笔录一份。证据2-3证明2015年7月5日、7月6日,薛兴尧两次进京上访,被民警查获,并被训诫。4、训诫书两份(时间分别为2015年7月5日、7月6日)、现场处置记录两份(时间分别为2015年7月5日、7月6日)、天津市进京非正常访人员移送交接单两份(时间分别为2015年7月5日、7月6日)、情况证明,证明2015年7月5日、7月6日,薛兴尧到北京非正常上访,被北京警方查扣,并被训诫,后该案移交被告。5、薛兴尧、刘学鹏、赵世领三人的常住人口信息,证明违法行为人、证人的身份。6、受案登记表、延长询问查证时间审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执,证明案件受理、传唤、行政处罚告知、裁决、执行程序合法。7、传唤通知家属记录、行政拘留通知家属记录,证明传唤、拘留违法行为人,均履行了通知家属程序。8、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》,证明被告的行政主体资格、职权范围以及所适用的法律法规。
经庭审质证,原告对被告提供的证据1、5无异议。对证据2-3提出异议,认为其并未被民警查获,且未见过训诫书,对2015年7月5日、7月6日两次进京上访的事实予以认可。对证据4提出异议,认为其并未被民警查获并训诫,且天津公安机关无权处理自己。对证据6-7提出异议,认为被告没有书面传唤过自己,对其他证明目的均无异议。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的关联性不予认可。对证据3的真实性不予认可。
本院对上述证据认证如下:被告提交的证据具备合法性、客观性、关联性,能够相互印证,本院予以采信。对原告提供的证据1予以确认。证据2的证据内容不足以证明其证明目的,本院对该证据的证明目的和关联性不予采信。证据3不符合证据形式,本院对其证明目的和关联性不予认可。
经审理查明,2015年3月8日,原告因扰乱公共场所秩序被被告行政拘留十日。2015年7月5日,原告到北京市中南海地区上访,反映还迁房质量问题,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,在被送至天津市大沙河分流中心后离开。2015年7月6日,原告再次到北京市中南海地区上访,反映还迁房质量问题,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,在被送至天津市大沙河分流中心后,由津南区咸水沽镇政府及被告工作人员接回。2015年7月7日,被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定,以扰乱公共场所秩序为由给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告对被告作出的行政处罚决定不服,遂向本院提起行政诉讼,提出如上诉请。
另经查,针对原告提出的行政处罚决定书中所记载的原告于2002年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月应为二年六个月的主张,被告经核查后表示确系笔误,原告是在2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月,对此原告予以认可。
本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中,被告提供的证据能够证明2015年7月5日、7月6日原告两次到北京市中南海周边地区上访,有扰乱公共场所秩序的行为,且在六个月内曾受过治安管理处罚的事实。被告作出的处罚决定书事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确。被告在处罚决定书中记载的原告曾受刑罚情况有误,存在瑕疵,但并不影响其对原告作出行政处罚的合法性。故本院对原告要求撤销被告所作行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决如下:
驳回原告薛兴尧的诉讼请求。
案件受理费50元由原告薛兴尧承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 王家祥
代理审判员 刘永振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1396号之十五
申请执行人：徽商银行马鞍山分行。
被执行人：盖忠坤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1396号之十五裁定书，于2016年10月18日向被执行人盖忠坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖忠坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖忠坤在中国银行账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1396号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：马鞍山金诚会计师事务所。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1396号之一裁定书，于2016年10月14日向被执行人马鞍山金诚会计师事务所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山金诚会计师事务所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山金诚会计师事务所在中国农业银行12×××11账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1123刑初297号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1965年10月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，二十年前，被告人赵某从湖南购买了一支砂枪，用于打野生动物，并一直非法持有。2016年11月3日，被告人赵某主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人赵某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的赵某以80元人民币向一个湖南人购买了一支砂枪，用于驱赶到地里糟蹋庄稼的野猪，后一直非法持有。2016年11月3日，被告人赵某主动将砂枪上交给公安机关。被告人赵某如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受证据清单、物品移送清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某主动将砂枪上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人赵某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何兴发
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更276号
罪犯唐明君，男，1968年9月10日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）内刑初字第72号刑事判决，以被告人唐明君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐明君不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月23日以（2013）川刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人唐明君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯唐明君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐明君于2013年8月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐明君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐明君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢28号
申请执行人刘淑萍，女，汉族，住青岛市四方区。
被执行人宋秀敬，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人刘淑萍与被执行人宋秀敬民间借贷纠纷一案于2013年5月6日审结，该案（2013）李民初字第304号民事判决书、（2013）青民四终字第320号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币43764元，迟延履行期间的债务利息人民币8000元，案件受理费人民币1050元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币52814元，现申请执行人自愿放弃本案其余部分利息并向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2013）李民初字第304号民事判决书、（2013）青民四终字第320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十日
书记员 段一沛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4231号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：肖锋，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告杨济双，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告张万春，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨济双、张万春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告杨济双、张万春经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨济双因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年12月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年12月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张万春为其担保。截止目前被告杨济双已偿还原告借款利息501.44元。原告一直向二被告催要剩余贷款本金及利息，但借款人杨济双及担保人张万春未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨济双给付借款本金2.7万元及利息（利息计算方式为：自2011年12月30日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年12月20日；自2012年12月21日起，至实际给付之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告杨济双已偿还的利息501.44元），并请求法院判令被告张万春对被告杨济双给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用和公告费用。
被告杨济双没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张万春没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨济双因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年12月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月30日实际发放给被告杨济双，双方约定起息日为2011年12月30日，至2012年12月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张万春为其担保，保证方式为连带责任保证。
另查，截止目前被告杨济双已偿还原告借款利息501.44元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、辽宁省农村信用社收贷收息凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨济双、张万春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨济双未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张万春系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨济双于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（自2011年12月30日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年12月20日；自2012年12月21日起，至实际给付之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告杨济双已偿还的利息501.44元）；
二、被告张万春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费800元，均由被告杨济双、张万春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 井 月
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初230-232号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
被告义乌市鹏佑贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠江杨一村。
法定代表人楼贤文，总经理。
委托代理人王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告义乌市鹏佑贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4205号
原告陈宝年。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告刘平。
被告赵艳。
原告陈宝年与被告刘平、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员厉昱中、刘辉云、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈宝年的委托代理人姚明到庭参加诉讼，被告刘平、赵艳经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝年诉称：2015年8月2日，被告刘平向原告陈宝年借款40000元，原告支付借款后，被告出具了借条一份，载明还款期限90日（至2015年11月2日归还）。2015年8月16日，被告刘平再次向原告陈宝年借款20000元，并出具了借条一份，载明月息2%，还款期限1个月（至2015年9月16日归还）。被告刘平与被告赵艳系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述借款的还款期限届满后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。故为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告刘平、赵艳立即归还原告借款60000元，并计付利息至生效法律文书指定的支付之日止（其中20000元自2015年8月17日起按年利率24%计算，40000元自2015年11月3日起中国人民银行同期同档贷款罚息利率计算），暂计算至起诉日为4392元，以上共计64394元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求明确为：判令被告支付利息及逾期利息（1、以20000元为本金，自2015年8月17日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率24%计算；2、以40000元为本金，自2015年11月3日起至法律文书确定的给付之日止，按年利率6%计算，以上1、2合计）。
被告刘平未作答辩。
被告杭燕未作答辩。
经审理查明：2015年8月2日，刘平向陈宝年出具了借条一份，主要内容为刘平向陈宝年借款40000元，借款期限为90日（至2015年11月2日归还）。2015年8月16日，刘平向陈宝年出具了借条一份，主要内容为刘平向陈宝年借款20000元，借款期限为1个月（至2015年9月16日归还），月息2%。借款后，刘平及赵艳均未归还过款项。
另查明：2011年5月6日，刘平与赵艳登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告刘平尚结欠其借款60000元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告刘平自己承担，故对于原告主张的被告刘平尚结欠其借款60000元的事实，本院依法予以认定，被告刘平理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，借款时被告刘平与被告赵艳系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告刘平的个人债务，被告赵艳没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。关于原告主张的要求被告刘平支付利息及逾期利息（1、以20000元为本金，自2015年8月17日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率24%计算；2、以40000元为本金，自2015年11月3日起至法律文书确定的给付之日止，按年利率6%计算，以上1、2合计）的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平、赵艳应于本判决生效后十日内共同归还原告陈宝年借款60000元，并同时向原告陈宝年支付利息及逾期利息（1、以20000元为本金，自2015年8月17日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率24%计算；2、以40000元为本金，自2015年11月3日起至法律文书确定的给付之日止，按年利率6%计算，以上1、2合计）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、公告费690元，合计2100元由被告刘平、赵艳共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚志琪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2147号
原告王冬生。
委托代理人蔡文高、许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告刘献瑞。
被告钟秀义。
原告王冬生与被告刘献瑞、钟秀义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬生及其委托代理人蔡文高，被告刘献瑞、钟秀义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬生诉称：2015年7月25日下午，被告刘献瑞、钟秀义来到原告家购买猪仔，经原、被告口头协议，被告刘献瑞、钟秀义购买原告的26头猪仔，总价款共计11300元。被告刘献瑞当场支付了300元货款，并承诺余款在猪仔运到指定地点后付清。当原告雇请的司机王天生用货车将该批猪仔到被告指定的地点时，被告刘献瑞、钟秀义慌称去银行取钱，安排卸猪仔事宜后离开。此后，被告刘献瑞、钟秀义一直未支付货款。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求：1、依法判决被告刘献瑞、钟秀义付给原告货款11000元及其逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告刘献瑞、钟秀义承担。
被告刘献瑞辩称：被告刘献瑞、钟秀义只是陪案外人朱庆柳去原告家购买猪仔，不是购买人，购买猪仔的货款也是朱庆柳支付的，涉案的20多头猪仔也运送到了朱庆柳处。
被告钟秀义辩称：2015年7月份，原告曾通过电话与被告钟秀义商谈购买猪仔事宜，被告钟秀义认为猪仔太小未购买。后来，因案外人朱庆柳需要，被告刘献瑞、钟秀义便陪同朱庆柳一起到原告处购买。原告与朱庆柳商定好猪仔价款后，雇请他人将20多头猪仔运送至朱庆柳处，还约定运输费用由朱庆柳承担。
经审理查明：2015年7月份，原告致电被告钟秀义商谈购买猪仔事宜，被告钟秀义认为猪仔太小未购买。2015年7月25日下午，经被告钟秀义介绍，被告刘献瑞、钟秀义与案外人朱庆柳一同去往原告家，与原告王冬生商谈从原告处购买猪仔事宜。双方商定原告出售26头猪仔，价款共计11300元，被告刘献瑞当场经手付给原告420元货款，随后，原告雇请王天生将该26头猪运送至瑞金市黄柏乡，到达一岔路口时，被告刘献瑞、钟秀义与王天生、朱庆柳分开。王天生将猪仔运送至朱庆柳经营的养猪场后，提出没有收到货款不卸货，后经与原告电话沟通后，王天生才将猪仔卸下。次日，原告以被告刘献瑞从原告处购买猪仔未付款涉嫌诈骗犯罪为由向会昌县公安局西江派出所报案，会昌县公安局西江派出所以其反映情况属普通债务纠纷为由未予受理。原告追索货款未果，遂诉至本院。
另查明，在庭审中，原告称其与朱庆柳此前因介绍朱庆柳买卖猪仔产生纠纷，不同意将朱庆柳列为本案被告。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告刘献瑞、钟秀义的常住人口登记表、西江派出所值班接警记录证明各1份，证人王天生证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告刘献瑞、钟秀义从原告处购买了26头猪仔后一直未支付尚欠的11000元货款，而被告刘献瑞、钟秀义予以否认。因原告未提供充分的证据证实原告与被告刘献瑞、钟秀义有买卖猪仔的共同意思表示，存在买卖合同关系，也未证实原告向被告刘献瑞、钟秀义实际交付了该26头猪仔。故对原告要求被告刘献瑞、钟秀义支付货款11000元及其逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王冬生的诉讼请求。
案件受理费100元，原告王冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟新生
二０一六年三月二十一日
代书 记员 钟伟平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2147号
原告王冬生，男，1961年11月14日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
委托代理人蔡文高、许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告刘献瑞，男，1975年4月26日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告钟秀义，男，1962年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告王冬生与被告刘献瑞、钟秀义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬生及其委托代理人蔡文高，被告刘献瑞、钟秀义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬生诉称：2015年7月25日下午，被告刘献瑞、钟秀义来到原告家购买猪仔，经原、被告口头协议，被告刘献瑞、钟秀义购买原告的26头猪仔，总价款共计11300元。被告刘献瑞当场支付了300元货款，并承诺余款在猪仔运到指定地点后付清。当原告雇请的司机王某用货车将该批猪仔到被告指定的地点时，被告刘献瑞、钟秀义慌称去银行取钱，安排卸猪仔事宜后离开。此后，被告刘献瑞、钟秀义一直未支付货款。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求：1、依法判决被告刘献瑞、钟秀义付给原告货款11000元及其逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告刘献瑞、钟秀义承担。
被告刘献瑞辩称：被告刘献瑞、钟秀义只是陪案外人朱庆柳去原告家购买猪仔，不是购买人，购买猪仔的货款也是朱庆柳支付的，涉案的20多头猪仔也运送到了朱庆柳处。
被告钟秀义辩称：2015年7月份，原告曾通过电话与被告钟秀义商谈购买猪仔事宜，被告钟秀义认为猪仔太小未购买。后来，因案外人朱庆柳需要，被告刘献瑞、钟秀义便陪同朱庆柳一起到原告处购买。原告与朱庆柳商定好猪仔价款后，雇请他人将20多头猪仔运送至朱庆柳处，还约定运输费用由朱庆柳承担。
经审理查明：2015年7月份，原告致电被告钟秀义商谈购买猪仔事宜，被告钟秀义认为猪仔太小未购买。2015年7月25日下午，经被告钟秀义介绍，被告刘献瑞、钟秀义与案外人朱庆柳一同去往原告家，与原告王冬生商谈从原告处购买猪仔事宜。双方商定原告出售26头猪仔，价款共计11300元，被告刘献瑞当场经手付给原告420元货款，随后，原告雇请王某将该26头猪运送至瑞金市黄柏乡，到达一岔路口时，被告刘献瑞、钟秀义与王某、朱庆柳分开。王某将猪仔运送至朱庆柳经营的养猪场后，提出没有收到货款不卸货，后经与原告电话沟通后，王某才将猪仔卸下。次日，原告以被告刘献瑞从原告处购买猪仔未付款涉嫌诈骗犯罪为由向会昌县公安局西江派出所报案，会昌县公安局西江派出所以其反映情况属普通债务纠纷为由未予受理。原告追索货款未果，遂诉至本院。
另查明，在庭审中，原告称其与朱庆柳此前因介绍朱庆柳买卖猪仔产生纠纷，不同意将朱庆柳列为本案被告。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告刘献瑞、钟秀义的常住人口登记表、西江派出所值班接警记录证明各1份，证人王某证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告刘献瑞、钟秀义从原告处购买了26头猪仔后一直未支付尚欠的11000元货款，而被告刘献瑞、钟秀义予以否认。因原告未提供充分的证据证实原告与被告刘献瑞、钟秀义有买卖猪仔的共同意思表示，存在买卖合同关系，也未证实原告向被告刘献瑞、钟秀义实际交付了该26头猪仔。故对原告要求被告刘献瑞、钟秀义支付货款11000元及其逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王冬生的诉讼请求。
案件受理费100元，原告王冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟新生
二０一六年三月二十一日
代书 记员 钟伟平
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执694号
本院在执行被执行人卜永庆缴纳罚金一案中，查明被执行人卜永庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人卜永庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执694号
被执行人卜永庆，男，1984年11月14日生，汉族，山东省蓬莱市人，住蓬莱市紫荆山街道司家庄村。
本院在执行被执行人卜永庆缴纳罚金一案中，本院查明被执行人卜永庆无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执694号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执46号
申请执行人袁欣怡，女，1983年11月17日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人黄凯，男，1970年9月19日出生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行袁欣怡与黄凯民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人黄凯无银行存款、房产、车辆等相关财产。但被执行人黄凯在公积金管理中心有41000元，现已划拨给申请人。由于被执行人黄凯长期在外打工，下落不明，无法联系,无其它可供执行的财产。申请执行人袁欣怡目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人袁欣怡书面申请终结本次执行程序，把被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人黄凯有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为139000元，已执行标的41000元，未执行标的为98000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第01668号民事判决书的执行程序。
申请执行人袁欣怡发现被执行人黄凯有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 吴国辉
审判员 徐顺平
二〇一六年四月五日
书记员 张 志
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第227号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：熊勇，男，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县。公民身份号码：42********。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告熊勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 林 娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗志斌
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执46号
申请执行人袁欣怡，女，1983年11月17日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人黄凯，男，1970年9月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行袁欣怡与黄凯民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人黄凯无银行存款、房产、车辆等相关财产。但被执行人黄凯在公积金管理中心有41000元，现已划拨给申请人。由于被执行人黄凯长期在外打工，下落不明，无法联系,无其它可供执行的财产。申请执行人袁欣怡目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人袁欣怡书面申请终结本次执行程序，把被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人黄凯有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为139000元，已执行标的41000元，未执行标的为98000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第01668号民事判决书的执行程序。
申请执行人袁欣怡发现被执行人黄凯有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 吴国辉
审判员 徐顺平
二〇一六年四月五日
书记员 张 志
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第227号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：熊勇，男，汉族，1986年8月1日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告熊勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗志斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民初字第0908号
原告王某。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告王某诉被告吴士忠离婚纠纷一案,本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员吴冰独任审判，于2015年6月16日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人范伟民、被告吴士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年6月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于19XX年5月X日生次女吴甲。原被告常因生活琐事发生矛盾，2013年原告诉讼离婚，经调解和好撤诉。2014年10月，原告再次起诉，经法院判决不准原被告离婚。原被告感情已破裂，现原告请求人民法院判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产即位于泗阳县众兴镇运河新城小区房产（现价值300000元）和位于泗阳县城厢街道办房产（现价值10000元），由原、被告平均分割；夫妻共同债务即欠到王X10000元和15000元、欠到赵X73000元、欠到庞X90000元、欠到王X25000元，要求原、被告平均承担。
被告吴士忠辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前和婚后感情一直很好，原告离开家后，小孩也一直是被告在照顾。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于19XX年6月X日生女吴甲。原告王某于2013年12月31日诉至本院请求与被告离婚，后经调解和好。2014年10月28日，原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2014）泗民初字第2019号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告又以经常与被告因生活琐事发生矛盾再次诉至本院，请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原告均因为家庭琐事与被告发生矛盾诉至本院请求与被告离婚，然原、被告已结婚并共同生活20多年，且共同抚育子女长大成人，拥有良好的感情和家庭基础。原、被告已相携相伴走过人生中最美好的20多年，在维持家庭和抚育子女成长过程中共历人生的艰辛和风风雨雨。20多年的婚姻生活中，原、被告夫妻之间会因生活琐事发生矛盾实属正常，不应遇到家庭琐事导致的矛盾就单一地通过离婚来解决问题。夫妻双方在婚姻生活中应相互理解、相互包容、相互尊重、相互体谅、相互扶持，加强沟通交流，珍惜彼此来之不易的感情和缘分。从原告离婚理由及原、被告长久的共同家庭生活背景情况来看，不足以证明原、被告感情确已破裂，故对原告王某请求与被告吴士忠离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴士忠离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 吴冰
二〇一五年七月十七日
书记员 夏青
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执131-2号
申请执行人：邓兵，男，汉族，生于1965年2月2日，住旺苍县。
申请执行人：彭镇，男，汉族，生于1969年3月11日，住旺苍县。
申请执行人：康之昌，男，汉族，生于1975年5月21日，住旺苍县。
申请执行人：何浩，男，汉族，生于1975年2月28日，住旺苍县。
申请执行人：王桂蓉，女，汉族，生于1965年8月18日，住旺苍县。
被执行人：张坤阳，男，汉族，生于1970年12月2日，住旺苍县。
本院在执行邓兵、彭镇、康之昌、何浩、王桂蓉与张坤阳公司变更登记纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第533号民事判决书第（二）项、第（三）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 冷兴
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执435号
申请人周某某，男，1965年1月生，汉族。
被执行人冯某某，男，1977年11月生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，因被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结冯某某银行存款账户：17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年四月十七日
书记员 查世杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执131-2号
申请执行人：邓兵，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省旺苍县。
申请执行人：彭镇，男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省旺苍县。
申请执行人：康之昌，男，汉族，生于1975年5月21日，住四川省旺苍县。
申请执行人：何浩，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省旺苍县。
申请执行人：王桂蓉，女，汉族，生于1965年8月18日，住四川省旺苍县。
被执行人：张坤阳，男，汉族，生于1970年12月2日，住四川省旺苍县。
本院在执行邓兵、彭镇、康之昌、何浩、王桂蓉与张坤阳公司变更登记纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第533号民事判决书第（二）项、第（三）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
助理审判员 杨 涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 冷 兴
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执435号
申请人周某某，男，1965年1月生，汉族。
被执行人冯某某，男，1977年11月生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，因被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结冯某某银行存款账户：16×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年四月十七日
书记员 查世杰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第161号
苏少波与龙光耀民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）绥民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏少波于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人苏少波尚有债权41485元及利息未受偿，现查明被执行人龙光耀暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权41485元及利息，申请人苏少波发现被执行人龙光耀有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第161号
申请执行人：马艳红，女，1973年7月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：高大伟。住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行马艳红与高大伟债权一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人马艳红申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金船
二〇一八年八月十日
(院印)
书记员 闫洪义
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1715号之四
申请执行人:席孝德，男，汉族，住遂宁市船山区天贸街。
被执行人:翟庆国，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
被执行人:蒋兵，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
本院在执行席孝德与翟庆国、蒋兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初756号民事调解书，向被执行人翟庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟庆国在中国农业银行账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1715号之八
申请执行人:席孝德，男，汉族，住遂宁市船山区天贸街。
被执行人:翟庆国，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
被执行人:蒋兵，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
本院在执行席孝德与翟庆国、蒋兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初756号民事调解书，向被执行人蒋兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋兵在中国银行账户内存款人�币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1715号之三
申请执行人:席孝德，男，汉族，住遂宁市船山区天贸街。
被执行人:翟庆国，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
被执行人:蒋兵，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
本院在执行席孝德与翟庆国、蒋兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初756号民事调解书，向被执行人翟庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟庆国在中国银行账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执8号
申请执行人：尹子华,男，汉族，生于1948年5月12日，住旺苍县。
被执行人：刘树军,男，汉族，生于1970年7月2日，住旺苍县。
本院在执行尹子华与刘树军机动车事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年三月十三日
书 记 员 张 未
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1715号之七
申请执行人:席孝德，男，汉族，住遂宁市船山区天贸街。
被执行人:翟庆国，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
被执行人:蒋兵，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
本院在执行席孝德与翟庆国、蒋兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初756号民事调解书，向被执行人蒋兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1715号之一
申请执行人:席孝德，男，汉族，住遂宁市船山区天贸街。
被执行人:翟庆国，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
被执行人:蒋兵，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
本院在执行席孝德与翟庆国、蒋兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初756号民事调解书，向被执行人翟庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟庆国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1715号之二
申请执行人:席孝德，男，汉族，住遂宁市船山区天贸街。
被执行人:翟庆国，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
被执行人:蒋兵，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
本院在执行席孝德与翟庆国、蒋兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初756号民事调解书，向被执行人翟庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟庆国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1715号之五
申请执行人:席孝德，男，汉族，住遂宁市船山区天贸街。
被执行人:翟庆国，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
被执行人:蒋兵，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
本院在执行席孝德与翟庆国、蒋兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初756号民事调解书，向被执行人蒋兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋兵在中国邮政储蓄银行银行开善路营业所账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被执行人熊华强，男，汉族，1968年4月28日出生，系个体工商户，现住阿拉善左旗。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请执行熊华强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日冻结被执行人熊华强在中国工商银行0614095501002******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人熊华强在中国工商银行0614095501002******账户内存款人民币13042.48元，冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年三月十六日
书记员 杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被执行人熊华强，男，汉族，1968年4月28日出生，系个体工商户，现住阿拉善左旗。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请执行熊华强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1701号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人熊华强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊华强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊华强在中国工商银行0614095501002******账户内存款人民币13042.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜 仁
二〇一六年三月三日
书记员 魏图门
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初402号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日17时30分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶陕KV03**号大阳牌两轮摩托车，由北向南行至靖边县长庆路北段一路段处时，与同向驶出非机动车道的叶某驾驶的陕A8M5**号奔驰牌小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏、马某某受伤的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马某某承担此事故主要责任，叶某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇浓度为90.58mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、靖边县中医医院诊断证明、暂扣车辆清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息，被害人叶某的陈述，被告人马某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘察笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应予严惩.鉴于被告人在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 萌
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初735号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人肖荣寿，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，暂住上海市嘉定区，户籍地福建省泰宁县。2014年11月25日至26日被公安机关羁押审查，2015年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人方明星，江苏经权律师事务所律师。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人肖荣寿犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，审理期间因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人方明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月25日凌晨，被告人肖荣寿与被害人唐某在本市学士街“梦曦”茶吧产生矛盾并发生打斗，致唐某重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖荣寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人肖荣寿对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，系初犯，主观恶性较小，被害人亦有过错等辩护意见，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月25日凌晨，被告人肖荣寿与被害人唐某等人在本市学士街某茶吧内消费时因故产生矛盾并发生打斗，期间，被告人肖荣寿脚踢被害人唐某并致唐某倒地受伤，后致唐某右侧股骨头缺血坏死。经法医学鉴定，被害人唐某的损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人肖荣寿经电话通知自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另已赔偿被害人物质损失共计人民币29万元并取得谅解。
上述事实有被告人肖荣寿的供述笔录，被害人唐某的陈述笔录，证人饶某、陈某1、陈某2、周某、陈某3的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、会诊记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书、收条，案发经过、情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人肖荣寿及其辩护人均无实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖荣寿与被害人因琐事发生打斗致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人肖荣寿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有依法从轻或者减轻处罚的情节。被告人肖荣寿已赔偿了被害人物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人肖荣寿予以减轻处罚。本案系因一般纠纷引发，被告人肖荣寿的犯罪情节尚不属严重，且已赔偿了被害人物质损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合社区矫正的条件，可予宣告缓刑，辩护人所提相应辩护意见一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、
第三款之规定，判决如下：
被告人肖荣寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 雷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初402号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，文盲，无业，陕西省靖边县人。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日16时30分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至靖边县张家畔镇龙山路一路段时，与前方被害人米某某驾驶的越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。米某某报案后，民警到现场后将马某某送往医院接受治疗。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人马某某应承担此事故全部责任，米某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人马某某血醇浓度为287.52mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、侦查经过、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、扣押物品及文件清单、机动车查询及驾驶证查询结果单，被害人米某某的陈述，被告人马某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹昕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初735号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人肖某，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，暂住上海市嘉定区，户籍地福建省泰宁县。2014年11月25日至26日被公安机关羁押审查，2015年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人方明星，江苏经权律师事务所律师。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，审理期间因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人方明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月25日凌晨，被告人肖某与被害人唐某在本市学士街“梦曦”茶吧产生矛盾并发生打斗，致唐某重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人肖某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，系初犯，主观恶性较小，被害人亦有过错等辩护意见，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月25日凌晨，被告人肖某与被害人唐某等人在本市学士街某茶吧内消费时因故产生矛盾并发生打斗，期间，被告人肖某脚踢被害人唐某并致唐某倒地受伤，后致唐某右侧股骨头缺血坏死。经法医学鉴定，被害人唐某的损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人肖某经电话通知自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另已赔偿被害人物质损失共计人民币29万元并取得谅解。
上述事实有被告人肖某的供述笔录，被害人唐某的陈述笔录，证人饶某、陈某1、陈某2、周某、陈某3的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、会诊记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书、收条，案发经过、情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人肖某及其辩护人均无实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖某与被害人因琐事发生打斗致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有依法从轻或者减轻处罚的情节。被告人肖某已赔偿了被害人物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人肖某予以减轻处罚。本案系因一般纠纷引发，被告人肖某的犯罪情节尚不属严重，且已赔偿了被害人物质损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合社区矫正的条件，可予宣告缓刑，辩护人所提相应辩护意见一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、
第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 雷
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执253号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执253号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。
同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00822号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初192号
原告：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化。
被告：梁世发，男，1948年9月12日出生，汉族，小学文化。
原告刘文与被告梁世发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员贺军宁适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘文、被告梁世发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告的货款220324元及利息（利息从2013年1月1日起计算，按照银行同期贷款罚息利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年、2012年，被告在延川县南关食品公司开发楼盘时，原告向其工地供应石子、石头、柴油等建筑用品，同时被告购买了原告的三孔石窑，并承揽了一部分工程。被告以楼房顶账等方式给原告支付了200余万元，剩余220324元至今未付。原告无数次催促被告，被告既不算账，也不支付欠款，无奈只好诉至法院。
梁世发辩称，原告所说的情况属实，原告未向被告提供窑洞的房产证，该部分欠款待原告交付房产证时再支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、梁有义的证明一张，用以证明被告在2012年4月份用原告的柴油5桶，每桶1700元，合计8500元；
2、收料单两张、刘保卫书写的结账单一张，用以证明被告购买原告石子2583立方米，合计金额180810元，购买原告的道岩15000元。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年至2012年，被告梁世发在延川县南关食品公司附近开发楼盘，原告承揽了炸石方、开挖土方、开槽等项目，并向被告供应石子2583立方米，平均价格为70元/立方米，价值15000元的道岩，柴油5桶，每桶1700元。被告同时以29万元的价格购买了原告的三孔石窑，双方约定合同签订之日支付83540元，剩余206460元在一个月内付清。合同签订后，被告当日支付83540元，后又支付20万元，剩余6460元，至今未付。
本院认为，原告向被告的工地供应石子、道岩、柴油等物，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告交付了所卖的物品，被告应当向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付货款的请求，应当予以支持。原告要求被告支付购买石头的钱，但未能提供相关证据，该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担利息，因双方对此没有约定，本院不予支持。原告要求被告承担利息，双方对此没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告梁世发在判决生效后十日内，向原告支石子款180810元（2583方×70元/方），道岩款15000元，柴油款8500元（5桶×1700元/桶），窑洞款6460元，合计210770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告梁世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年七月十二日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初192号
原告：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化。
被告：梁世发，男，1948年9月12日出生，汉族，小学文化。
原告刘文与被告梁世发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
本案在审理过程中，原、被告于2017年4月5日向本院提出申请，要求中止本案的审理，进行庭外和解，期限为一个月。
本院经审查认为，原、被告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止期限届满后，恢复本案的审理。
审判员 贺军宁
二〇一七年四月五日
书记员 杨军莉
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初192号之一
原告：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化。
被告：梁世发，男，1948年9月12日出生，汉族，小学文化。
原告刘文与被告梁世发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
本案在审理过程中，原、被告于2017年6月8日向本院提出申请，要求中止本案的审理，进行庭外和解，期限为一个月。
本院经审查认为，原、被告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止期限届满后，恢复本案的审理。
审判员 贺军宁
二〇一七年六月八日
书记员 杨军莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初21099号
原告段铁炼,男,1961年11月20日出生,汉族。
委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告刘宝宁,男,1980年10月6日出生,汉族。
被告天津市琬融运物流有限公司,住所地天津市宁河县廉庄子乡杨拔村外东侧。
法定代表人张宝喜,经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ,总经理。
委托代理人李苗,天津津瑞律师事务所律师。
原告段铁炼与被告刘宝宁、天津市琬融运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告段铁炼于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告段铁炼撤回起诉。
本案诉讼费1196元,减半收取598元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丽津
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1202号之一
申请执行人徐丹丹，女，1981年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人崔凯，男，1980年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行徐丹丹与崔凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐丹丹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年�月十八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1202号
申请执行人徐丹丹，女，1981年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人崔凯，男，1980年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行徐丹丹与崔凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐丹丹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1695号之一
申请执行人：孟亚，女，1989年1月7日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孟亚与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1695号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1695号
申请执行人：孟亚，女，1989年1月7日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孟亚与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5516号之三
原告张振林。
被告刘炳。
被告马冰。
本院在审理原告张振林与被告刘炳民间借贷纠纷一案中，原告张振林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振林撤回起诉。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，退还原告张振林案件受理费5000元，下剩2820元，由原告张振林负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5516号之三
原告张振林。
被告刘炳。
被告马冰。
本院在审理原告张振林与被告刘炳民间借贷纠纷一案中，原告张振林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振林撤回起诉。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，退还原告张振林案件受理费5000元，下剩2820元，由原告张振林负担。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马绥绥
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1144号-2
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市崇安区。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人周淑珺、张莹玮，均系倍律师事务所律师。
被执行人王祖成。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被执行人王祖成借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）南商初字第1369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、王祖成于本判决生效后三日内归还江苏银行无锡分行借款本金人民币774434.52元及相应利息（计算至2012年11月29日为11583.9元，自2012年11月30日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、王祖成于本判决生效后三日内支付江苏银行无锡分行律师代理费人民币22750元。3、江苏银行无锡分行有权以王祖成抵押的无锡市东亭街道隽府园62号1702室的房产，折价或拍卖、变卖所得价款，在84万元范围内对王祖成的上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案受理费人民币11890元，财产保全费4770元，合计16660元（已由江苏银行无锡分行预交），由王祖成负担（江苏银行无锡分行预交案件受理费由王祖成向其直接支付，本院不再退还，由王祖成在本判决生效之日起三日内向江苏银行无锡分行支付）。因被执行人王祖成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王祖成未申报财产。在执行过程中，依法在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王祖成所有的无锡市东亭街道隽府园62-1702房地产进行三次公开拍卖，均无人竞买而流拍。申请执行人江苏银行暂不愿意以三拍底价抵偿、变卖上述房产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人王祖成无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人王祖成纳入失信人员名单。
本院向申请执行人江苏银行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏银行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人王祖成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏银行未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 菲
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1144号-2
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人周淑珺、张莹玮，均系倍律师事务所律师。
被执行人王祖成。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被执行人王祖成借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）南商初字第1369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、王祖成于本判决生效后三日内归还江苏银行无锡分行借款本金人民币774434.52元及相应利息（计算至2012年11月29日为11583.9元，自2012年11月30日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、王祖成于本判决生效后三日内支付江苏银行无锡分行律师代理费人民币22750元。3、江苏银行无锡分行有权以王祖成抵押的无锡市东亭街道隽府园62号1702室的房产，折价或拍卖、变卖所得价款，在84万元范围内对王祖成的上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案受理费人民币11890元，财产保全费4770元，合计16660元（已由江苏银行无锡分行预交），由王祖成负担（江苏银行无锡分行预交案件受理费由王祖成向其直接支付，本院不再退还，由王祖成在本判决生效之日起三日内向江苏银行无锡分行支付）。因被执行人王祖成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王祖成未申报财产。在执行过程中，依法在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王祖成所有的无锡市东亭街道隽府园62-1702房地产进行三次公开拍卖，均无人竞买而流拍。申请执行人江苏银行暂不愿意以三拍底价抵偿、变卖上述房产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人王祖成无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人王祖成纳入失信人员名单。
本院向申请执行人江苏银行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏银行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人王祖成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏银行未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 菲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1907号之一
申请执行人赵宝轩，男。
法定代理人王国梅，女。
被执行人赵之将，男。
申请执行人赵宝轩与被执行人赵之将抚养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年6月7日作出的(2013)虎少民初字第0087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，执行费80元，共计12080元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人赵之将身份信息通过全国法院网络执行查控系�对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款5830.09元，本院已将其扣划至法院案件标的款专户，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已将其查封，因该车辆暂无法控制，故无法处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发起查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，本院再未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人赵之将未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本案申请执行标的12000元，扣划被执行人银行存款5830.09元，扣除执行费80元，实际执行到位5750.09元，尚未执行到位6249.91元。
本院将上述执行情况告知申请执行人（法定代理人），要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除�述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划银行存款凭证、执行决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结(2013)虎少民初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年五月二十日
书记员 杭 琪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1907号
申请执行人：赵宝轩，男。
法定代理人：王国梅，女。
被执行人：赵之将，男。
申请执行人赵宝轩与被执行人赵之将抚养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎少民初字第0087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行标的12000元，执行费80元，共计12080元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵之将银行存款12080元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐辛悦
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2420号之一
本院在执行卢维生与山东广润钢结构有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，山东广润钢结构有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东广润钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2420号
申请人：卢维生，男，1947年7月7日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，
被执行人：临沂广润机械有限公司，住所地：临沂临港经济开发区立晨路，组织机构代码：758277871。
本院在执行卢维生与临沂广润机械有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年九月三十日
书记员 沈兆飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2779号
申请保全人（原告）：杨大群,女,1971年8月29日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司。住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城*#*幢*#*#*#*#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院在审理申请保全人杨大群与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人杨大群与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并向本院提供20000元现金作为担保。
本院认为：申请保全人杨大群申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 牛 震
二〇一六年七月二十八日
书记员 田雪艳