福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终227号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范贤波，男，1990年7月27日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。曾因犯盗窃罪于2010年12月20日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
上诉人(原审被告人)冯宗全(绰号：冯三)，男，1986年2月11日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市威信县。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月20日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
上诉人(原审被告人)范占涛，男，1985年2月17日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
上诉人(原审被告人)范占宝，男，1993年9月17日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
原审被告人杨德均，男，1981年11月7日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人范贤波、冯宗全、范占涛、范占宝、杨德均犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0526刑初219号刑事判决。原审被告人范贤波、冯宗全、范占涛、范占宝均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查各上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月13日至4月11日期间，被告人范贤波、冯宗全、范占涛、范占宝、杨德均伙同他人，分分合合，多次到德化县龙浔镇、浔中镇、三班镇、永春县达埔镇等地，盗走吴某、张某1、潘某1等人的50辆五羊本田牌二轮摩托车。具体事实如下：
1、2016年1月13日凌晨，被告人范占涛伙同他人到德化县龙浔镇湖前23幢C梯一楼车库，盗走吴某的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币6349元)。
2、2016年1月14日凌晨，被告人范占涛伙同他人到德化县龙浔镇浔东东区92号一楼大厅内，盗走张某1的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币8579元)；再到德化县龙浔镇浔东东区82号门前走廊内，盗走潘某1的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币10033元)；又到德化县鹏祥开发区8号楼楼下车库，盗走林某1的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币6410元)。
3、2016年1月19日凌晨，被告人范占涛伙同他人到德化县浔中镇东头30号楼下，盗走曾某1的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币8652元)。
4、2016年1月24日凌晨，被告人范占涛、范占宝伙同他人到德化县浔中镇浔北路19幢楼下，盗走郑某1的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币6471元)；再到德化县龙浔镇外贸后街17幢楼下，盗走温某1的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币10033元)；又到德化县浔中镇云亭下89号楼下，盗走陈某1的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币6165元)。
5、2016年1月27日凌晨，被告人范占涛伙同他人到德化县龙浔镇凤翅64号院内，盗走单某的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币9034元)；又到德化县龙浔镇凤翅13号楼下，盗走王某的一辆二轮摩托车(未上牌，动机号：AD12M01778，价值人民币7132元)。
6、2016年1月30日凌晨，被告人范占涛伙同他人到德化县浔中镇龙东小区7幢2楼车库门口，盗走陈某2的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币7448元)；又到德化县龙浔镇“肯德基”门前，盗走徐某1的一辆二轮摩托车(闽Ａ／×××××，价值人民币2800元)。
7、2016年2月20日凌晨，被告人范贤波、范占宝到德化县三班镇三班村后房街81号，盗走郑某2的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币6654元)；又到德化县龙浔镇宝美村小岭28号，盗走林某2的一辆二轮摩托车(闽Ｃ／×××××，价值人民币7142元)。
8、2016年3月10日凌晨，被告人范贤波、范占宝到德化县龙浔镇墨苑小区4号楼楼下，盗走张某2的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币8241元)；又到德化县龙浔镇罗昌洋小区8号楼楼下，盗走苏某的一辆二轮摩托车(闽Ｃ／×××××，价值人民币6837元)。
9、2016年3月15日凌晨，被告人范贤波、冯宗全到德化县龙浔镇浔东东区13幢楼下，盗走林某3的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币7415元)；又到德化县龙浔镇荣昌小区8号楼楼下车库，盗走张某3的一辆二轮摩托车(闽Ｃ／×××××，价值人民币7875元)。
10、2016年3月19日凌晨，被告人范贤波、范占涛、范占宝伙同他人窜到德化县三班镇盗走四辆摩托车，分别为：卢某停放在该镇三班村后街克应摩托车店后面的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币7692元)；陈某3停放在该镇三班村后街五房厝套房一楼的一辆二轮摩托车(未上牌，动机号：13D01989，价值人民币9785元)；颜某1停放在该镇三班村后街国家电网对面楼车库的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币9815元)；赖某停放在该镇新街顺福茶具厂楼下的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币7020元)。
11、2016年3月23日凌晨，被告人范占涛伙同他人到德化县龙浔镇墨苑小区16幢楼下，盗走查某的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币6837元)；再到德化县龙浔镇墨苑小区1号楼楼下车库，盗走陈某4还的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币7125元)；又到德化县龙浔镇丁墘村防疫站后面第三幢楼下，盗走温某2的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币3500元)。
12、2016年3月25日凌晨，被告人范贤波、冯宗全到德化县浔中镇城东开发区F2栋楼下车库，盗走陈某8的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币10397元)。
13、2016年3月26日凌晨，被告人范贤波、冯宗全到德化县三班镇新街华盛陶瓷厂对面幢后幢楼下车库，盗走黄某的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币7570元)；又到德化县浔中镇后所村后所E12号楼第3梯地下室，盗走李某1的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币7634元)。
14、2016年3月28日凌晨，被告人范贤波、冯宗全到德化县浔中镇城东G4幢楼下，盗走陈某7的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币7707元)；再到德化县浔中镇城东G9幢中梯楼梯口，盗走曾某2的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币8058元)；又到德化县浔中镇城东开发区E6幢地下车库，盗走罗某的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币10397元)。
15、2016年3月29日凌晨，被告人范占涛伙同他人到德化县三班镇紫云大排档对面，盗走林某4的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币8607元)；又到德化县三班镇三班村新街菜市场内，盗走郑某3的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币6532元)。
16、2016年3月31日凌晨，被告人范占涛伙同他人到德化县龙浔镇英山村下坂28号，盗走李某2的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币6288元)。
17、2016年4月7日凌晨，被告人范贤波、冯宗全到德化县龙浔镇程田寺格5号，盗走李某3的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币8797元)。
18、2016年4月8日凌晨，被告人范贤波、冯宗全到德化县龙浔镇荣昌小区5号楼地下车库，盗走陈某5的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币6288元)；又在同一车库，盗走李某4的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币8507元)。
19、2016年4月8日凌晨，被告人范占涛伙同他人到本院办公楼对面居民区，盗走徐某2的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币9451元)；再到德化县龙浔镇寨头341号，盗走林某5的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币6654元)；又到德化县龙浔镇世纪城楼下，盗走徐某3的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币9961元)。
20、2016年4月9日凌晨，被告人范贤波、冯宗全、杨德均到永春县达埔镇达理村10号地下车库，盗走潘某2的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币7326元)；又到德化县龙浔镇溪坂小区1号地下车库，盗走宁某的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币6654元)。
21、2016年4月9日凌晨，被告人范占涛伙同他人到德化县龙浔镇南门菜市场楼上，盗走徐某4的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币6898元)。
22、2016年4月10日凌晨，被告人范贤波、冯宗全伙同他人到德化县浔中镇城东创泽公寓2楼，盗走张某4的一辆二轮摩托车(车牌号：闽Ｃ／×××××，价值人民币7052元)；又到该公寓2号楼A梯，盗走叶某2的一辆二轮摩托车(车牌：闽Ｃ／×××××，价值人民币7996元)。
23、2016年4月11日凌晨，被告人范贤波、冯宗全、杨德均伙同他人到德化县龙浔镇瓷城花园小区盗走5辆二轮摩托车，分别为：陈某6停放在该小区二期11号楼第一梯地下车库的闽Ｃ／×××××号摩托车(价值人民币5555元)；郭某停放在该小区8号楼车库的闽Ｃ／×××××号摩托车(价值人民币9913元)；颜某2停放在该小区7号楼地下车库的闽Ｃ／×××××号摩托车(价值人民币7570元)；叶某1停放在该小区2号楼第一梯地下车库的闽Ｃ／×××××号摩托车(价值人民币8797元)；周某停放在该小区10号楼第二梯地下车库门口的闽Ｃ／×××××号摩托车(价值人民币8241元)。
综上，被告人范贤波参与盗窃摩托车28辆，价值人民币222935元，被告人冯宗全参与盗窃摩托车20辆，价值人民币159749元，被告人范占涛参与盗窃摩托车26辆，价值人民币195271元，被告人范占宝参与盗窃摩托车11辆，价值人民币85855元，被告人杨德均参与盗窃摩托车7辆，价值人民币54056元。
2016年4月14日，公安机关抓获了被告人范占涛，并从其身上提取作案工具螺丝刀2把；次日，公安机关又抓获了被告人范贤波、范占宝、冯宗全、杨德均，并从被告人范贤波身上提取作案工具“L”型撬具、螺丝刀各1把。归案后，五被告人如实供述了上述事实。
原判认定上述第1-13、15-21、23起盗窃事实的证据有：侦破过程、归案情况、扣押物品情况、被告人范贤波、冯宗全的犯罪记录情况、物证螺丝刀、“L”型撬具、书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、机动车行驶证、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人吴某、张某1、潘某1、林某1、曾某1、郑某1、温某1、陈某1、单某、王某、陈某2、徐某1、郑某2、林某2、张某2、苏某、林某3、张某3、卢某、陈某3、颜某1、赖某、查某、陈某4、温某2、黄某、李某1、林某4、郑某3、李某2、李某3、陈某5、李某4、徐某2、林某5、徐某3、潘某2、宁某、徐某4、陈某6、郭某、颜某2、叶某1、周某的陈述，被告人范贤波、冯宗全、范占涛、范占宝、杨德均的供述，指认笔录及现场照片，价格鉴定意见书，监控视频截图等。
原判认定第14、22起盗窃事实的证据有：1、被告人范贤波供述：1、2016年3月底的一天，其与冯宗全相约驾驶闽Ｃ×××××号面包车窜到德化县城关，先后到浔中镇城东G4幢楼下、G9幢中梯楼梯口各窃得1辆五羊摩托车，并将车装进面包车内。尔后，二人又窜到该镇城东开发区E6幢地下车库，由冯宗全负责撬车，其望风，窃得1辆摩托车，由冯宗全驾驶该摩托车，其驾驶面包车，将三辆车转移至漳州出售。2、2016年4月9日晚上，其与范勇、冯宗全相约，驾驶面包车到德化县城区，伺机盗窃摩托车。后将面包车停在德化县浔中镇城东创泽公寓旁公路边，由冯宗全和范勇到旁边的公寓内盗车，其在路边望风。不久后，其接到冯宗全他们的电话，并按电话指引找到他们，将窃得的二辆摩托车装到面包车内，运到漳州出售；2、被告人冯宗全供述：1、2016年3月底的一天，范贤波用租来的面包车载其到德化县境内盗窃摩托车，先后到德化县浔中镇城东G4幢楼下、G9幢中梯楼梯口各盗得1辆五羊摩托车，后把2辆摩托车装到面包车内，运到漳州市出售。2、2016年4月10日，其与范贤波窜到德化县境内，盗得摩托车2辆，具体盗窃地点记不清，但不是德化县浔中镇城东创泽公寓2楼；3、被害人陈某7陈述，2016年3月28日1时至6时30分间，其停放在德化县浔中镇城东G4幢楼下的闽Ｃ／×××××号本田牌二轮摩托车被盗；4、被害人曾某2陈述，2016年3月27日21时至次日7时35分间，其停放在德化县浔中镇城东G9幢中梯楼梯口的闽Ｃ／×××××号五羊本田二轮摩托车被盗；5、被害人罗某陈述，2016年3月27日7时至次日17时间，其停放在德化县浔中镇城东开发区E6幢地下车库内的闽Ｃ／×××××号本田二轮摩托车被盗；6、被害人张某4陈述，2016年4月9日22时至次日6时40分间，其停放在德化县浔中镇城东开发区创泽公寓二楼的闽Ｃ／×××××号本田牌二轮摩托车被盗；7、被害人叶某2陈述，2016年4月9日18时至次日10时许，其停放在德化县浔中镇城东开发区创泽公寓二楼的闽Ｃ／×××××号五羊本田二轮摩托车被盗；8、机动车行驶证、机动车登记情况查询证明，证实上述5被害人被盗二轮摩托车的基本情况；9、指认笔录及照片证实：经被告人范贤波指认，德化县浔中镇城东开发区G4幢楼下、G9幢中梯楼梯口、E6幢车库系其伙同冯宗全盗窃摩托车的地点，德化县浔中镇城东创泽公寓旁公路边系其望风、等候冯宗全、范勇的地点；经被告人冯宗全指认，德化县浔中镇城东开发区G4幢楼下、G9幢中梯楼梯口系其伙同范贤波盗窃摩托车的地点；10、监控视频截图证实，2016年3月27日晚23时21分，被告人范贤波驾驶闽Ｃ×××××号面包车往德化县城关方向行驶；11、价格鉴定意见书，证实上述6被害人被盗的6辆二轮摩托车的价值。
据此，原审法院认为被告人范贤波、冯宗全、范占涛、范占宝、杨德均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人范贤波、冯宗全、范占涛、范占宝数额巨大，被告人杨德均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人范贤波、冯宗全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依法作出判决：一、被告人范贤波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；二、被告人冯宗全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人范占涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人范占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人杨德均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；六、责令被告人范占涛退赔给被害人经济损失人民币138290元，分别为：吴某6349元、张某18579元、潘某110033元、林某16410元、曾某18652元、单某9034元、王某7132元、陈某27448元、徐某12800元、查某6837元、陈某47125元、温某23500元、林某48607元、郑某36532元、李某26288元、徐某29451元、林某56654元、徐某39961元、徐某46898元；责令被告人范占涛、范占宝共同退赔给被害人经济损失人民币22669元，分别为：郑某16471元、温某110033元、陈某16165元；责令被告人范贤波、范占宝共同退赔给被害人经济损失人民币28874元，分别为：郑某26654元、林某27142元、张某28241元、苏某6837元；责令被告人范贤波、冯宗全共同退赔给被害人经济损失人民币105693元，分别为：林某37415元、张某37875元、陈某810397元、黄某7570元、李某17634元、陈某77707元、曾某28058元、罗某10397元、李某38797元、陈某56288元、李某48507元、张某47052元、叶某27996元；责令被告人范贤波、范占涛、范占宝共同退赔给被害人经济损失人民币34312元，分别为：卢某7692元、陈某39785元、颜某19815元、赖某7020元；责令被告人范贤波、冯宗全、杨德均共同退赔给被害人经济损失人民币54056元，分别为：潘某27326元、宁某6654元、陈某65555元、郭某9913元、颜某27570元、叶某18797元、周某8241元。
上诉人范贤波诉称，第14起在德化县浔中镇城东仅偷2部摩托车，不是3部；第22起其并没有为冯宗全他们望风，盗窃具体地点不明；原判对其量刑过重，请求改判较轻刑罚。
上诉人冯宗全诉称，第14起在德化县浔中镇城东仅偷2部摩托车，所驾驶的面包车最多也只能装2部，其和范贤波偷车从来没有超过2部；第22起盗窃地点有误；原判对其量刑过重，请求改判较轻刑罚。
上诉人范占涛诉称，其是初犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判对其量刑过重，请求改判较轻刑罚。
上诉人范占宝诉称，其在共同犯罪中所起作用小，情节轻，是初犯，原判量刑过重，罚金过高，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审法院认定2016年1月13日至4月11日间上诉人范贤波、冯宗全、范占涛、范占宝、原审被告人杨德均等人分分合合多次到德化县龙浔镇、浔中镇等地盗走被害人吴某、张某1、潘某1等人的二轮摩托车，其中上诉人范贤波参与作案12起、盗窃摩托车28辆价值人民币222935元；上诉人冯宗全参与作案9起、盗窃摩托车20辆价值人民币159749元；上诉人范占涛参与作案12起、盗窃摩托车26辆价值人民币195271元；上诉人范占宝参与作案4起、盗窃摩托车11辆价值人民币85855元；原审被告人杨德均参与作案2起、盗窃摩托车7辆价值人民币54056元的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人范贤波及冯宗全提出第14起只偷2部摩托车、第22起盗窃地点有误的相关上诉意见。经查，关于原审认定的第14起犯罪事实，上诉人范贤波归案后多次供述2016年3月底的一天凌晨伙同上诉人冯宗全分别在德化县浔中镇城东G4幢、G9幢楼下以及城东开发区E6幢地下车库窃取三部摩托车的事实过程，而上诉人冯宗全亦供认其当天参与盗窃2部摩托车并对作案现场进行辨认，二人的供述与被害人陈某8、曾某2、罗某陈述、现场照片、监控视频等证据相互印证；关于原审认定的第22起犯罪事实，上诉人范贤波归案后多次供述2016年4月10日凌晨其伙同冯宗全等人到德化县浔中镇城东创泽公寓旁，其在路边望风等候，冯宗全等人进入公寓窃取2部二轮摩托车的事实过程，并对现场进行辨认，与被害人张某4、叶某2陈述、现场照片等证据能相互印证。故原审认定该2起盗窃的事实清楚、证据充分，足以认定。二上诉人对该部分提出的相关上诉意见理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人范占涛、范占宝提出二人在共同犯罪中起次要作用，是从犯的相关上诉意见。经查，上诉人范占涛、范占宝虽是受召集参与盗窃，但二人积极参与，与同案人分工配合，共同完成盗窃行为，在共同犯罪中并非起次要作用，依法不能认定为从犯。上诉人范占涛、范占宝提出的此节上诉意见，依法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人范贤波、冯宗全、范占涛、范占宝、原审被告人杨德均以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中上诉人范贤波、冯宗全、范占涛、范占宝犯罪数额巨大，原审被告人杨德均犯罪数额较大。上诉人范贤波、冯宗全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性等在法定幅度范围内进行量刑，对各上诉人及原审被告人适用的主刑及罚金刑均适当，依法应予维持。上诉人范贤波、冯宗全、范占涛、范占宝提出要求对其改判较轻刑罚的上诉意见，依法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE