wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第179号
申请执行人刘福，男，住所地吉林省公主岭市。
被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，地址长春市绿园区
法定代表人徐波。
申请执行人刘福与被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年3月9日作出的(2013)南民初字第1261号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福于2015年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2506.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁彦洪
二〇一五年八月十九日
书记员 张大石
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4541号
申请执行人北京伴您行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院9号楼7层809号。
法定代表人张远杰，总经理。
被执行人李功达（曾用名李晓蓓），男，1976年4月25日出生。
本院在执行北京伴您行商贸有限公司与李功达买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李功达送达执行通知。经查，被执行人李功达名下无可供执行的财产。被执行人李功达无可供执行的财产，申请执行人北京伴您行商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人李功达可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员
李文蕊
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐志雄
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第179号
申请执行人王启民，男，1962年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人吴秀娟，女，1970年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区，现住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王启民与吴秀娟借款合同纠纷一案，申请人依据（2013）南民初字第30016号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第30016号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1291号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:张广平,男,汉族,1971年09月08日出生,农民,住:农安县靠山镇红石村。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2007年09月15日被申请人张广平在该支行借款15000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年09月14日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人张广平给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张广平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费100元由被申请人张广平负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员何妍二〇一六年八月十一日
书记员 张馨
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执恢19号
申请执行人马同锟。
被执行人石振坛。
本院受理的马同锟申请执行石振坛欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人石振坛自动履行完毕，本院认为（2002）枣经初字第302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马同锟基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2002）枣经初字第302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执74号之二
申请执行人唐炜。
被执行人李君法。
本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0922执74号执行裁定书，依法冻结了被执行人李君法的银行存款。因被执行人已履行了全部申请执行标的款，故无继续冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李君法在中国建设银行嵊泗县支行帐号为6286的银行存款18150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧海军
二〇一六年七月七日
书记员 陈志刚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1291号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:张广平,男,汉族,1971年09月08日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2007年09月15日被申请人张广平在该支行借款15000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年09月14日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人张广平给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张广平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。
申请费100元由被申请人张广平负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执74号之一
申请执行人唐炜。
被执行人李君法。
本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0922民初7号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李君法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李君法在中国建设银行嵊泗县支行银行存款16322.25元，扣划至嵊泗县人民法院（户名：嵊泗县人民法院执行款专户；账号1928；开户行：中国农业银行嵊泗县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧海军
二〇一六年七月七日
书记员 陈志刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6864号
上诉人（一审起诉人）：陈廷华，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省万源市。
上诉人陈廷华因诉广州漾兰化妆品有限公司劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈廷华上诉请求：请求撤销原审裁定，依法审理本案。事实和理由：上诉人与广州漾兰化妆品有限公司于2015年9月9日签订劳动合同，约定工作地点在成都，实际用工地一直在成都市金牛区，分公司租住的办公场所在成都市金牛区，故合同履行地在成都市金牛区。
本院认为，陈廷华提供的其与广州漾兰化妆品有限公司签订的劳动合同载明，陈廷华工作地点在成都。其提供的《房屋租赁合同》以及向客户推送的短信内容均载明，成都市金牛区金牛万达广场C区肖三南巷78号二栋一单元2504号为分公司住所地。其提供的证据能证明劳动合同履行地在成都市金牛区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9989号民事裁定；
二、本案指令成都市金牛区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6864号
上诉人（一审起诉人）：陈廷华，男，1979年8月15日出生，汉族，四川省万源市。
上诉人陈廷华因诉广州漾兰化妆品有限公司劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈廷华上诉请求：请求撤销原审裁定，依法审理本案。事实和理由：上诉人与广州漾兰化妆品有限公司于2015年9月9日签订劳动合同，约定工作地点在成都，实际用工地一直在成都市金牛区，分公司租住的办公场所成都市金牛区，故合同履行地在成都市金牛区。
本院认为，陈廷华提供的其与广州漾兰化妆品有限公司签订的劳动合同载明，陈廷华工作地点在成都。其提供的《房屋租赁合同》以及向客户推送的短信内容均载明，成都市金牛区XXX号为分公司住所地。其提供的证据能证明劳动合同履行地在成都市金牛区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9989号民事裁定；
二、本案指令成都市金牛区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾 秀
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1672号
罪犯王小兵，男，1984年10月23日出生，四川省中江县人，藏族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）成刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王小兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47445.13元。被告人王小兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月24日以（2014）川刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯王小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王小兵于2014年5月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保104号之二
申请人李永生,男性,汉族,住东明县；
被执行人山东省华东石油管材钻具有限公司,住东明县；
被执行人张海涛,男性,汉族,住东明县；
被执行人万兰峰,男性,汉族,住河南省郑州市管城回族区；
被执行人刘美琴,女性,汉族,住河南省濮阳市华龙区。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月28日生效的（2016）鲁1728财保335号裁定书，查封被执行人刘美琴所有的位于郑州市管城回族区陇海东路328号8层803号，房产号为1301002813号的房产二年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十四日
书记员 谷振峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保104号之一
申请人李永生,男性,汉族,住东明县；
被执行人山东省华东石油管材钻具有限公司,住东明县；
被执行人张海涛,男性,汉族,住东明县；
被执行人万兰峰,男性,汉族,住河南省郑州市管城回族区；
被执行人刘美琴,女性,汉族,住河南省濮阳市华龙区。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月28日生效的（2016）鲁1728财保335号裁定书，查封被执行人刘美琴所有的位于郑州市管城回族区陇海东路328号8层8××号，房产号为13××13号的房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘美琴所有的郑州市管城回族区陇海东路328号8层8××号房产证号：13××13号。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月三十日
书记员 谷振峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2793号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：孙成市，农村居民。
被执行人：孙桂粉，农村居民。
被执行人：郭新河，农村居民。
被执行人：郭新军，农村居民。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军借款合同纠纷一案中，被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军未按时履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1338号民事判决书的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙桂粉62xxxxxxxxx账户存款2400元至莒南县人民法院。
本裁定立即执行。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 石学虹
二〇一六年十月十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2793号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将郭新河纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2793号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将郭新军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2793号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将孙成市纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2793号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将孙桂粉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2925号之四
原告:张顺林，男，1957年10月5日生，汉族，住四川省南溪县。
原告：张涛，男，1985年1月4日生，汉族，住四川省南溪县。
被告：四川海耀建设工程有限公司，住所地合江县佛荫镇佛新路34号镇政府大楼19号门市，组织机构代码号085838653。
法定代表人：邱月。
原告张顺林、张涛与被告四川海耀建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川0521民初2925号民事裁定，冻结被告四川海耀建设工程有限公司银行存款70,0000元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告张顺林、张涛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告四川海耀建设工程有限公司银行存款70,0000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王恩鑫
审 判 员 商 晟
人民陪审员 牟泽文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 琴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2925号之三
原告:张顺林，男，1957年10月5日生，汉族，住四川省南溪县。
原告：张涛，男，1985年1月4日生，汉族，住四川省南溪县。
被告：四川海耀建设工程有限公司，住所地合江县佛荫镇佛新路34号镇政府大楼19号门市，组织机构代码号085838653。
法定代表人：邱月，经理。
本院在审理原告张顺林、张涛与被告四川海耀建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张顺林、张涛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张顺林、张涛撤回起诉。
案件受理费9903元，免予收取。
审 判 长 王恩鑫
审 判 员 商 晟
人民陪审员 牟泽文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 琴
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016年)云0521民保令1号
申请人：赵某1，女，1963年9月10日生，住施甸县。
被申请人：赵某2，男，1963年8月6日生，住施甸县。
申请人赵某1于2016年4月12日向本院申请人身安全保护令，赵某1称:申请人赵某1与被申请人赵某2结婚后，因被申请人性格固执常为生活琐事与申请人吵闹，且被申请人经常酗酒、赌博，在酗酒后多次动手殴打申请人。2016年1月被申请人酗酒后对申请人进行殴打致使申请人头部及身体多处损伤。因为被申请人存在的这些恶习，银川村委会、派出所曾多次对申请人、被申请人的家庭矛盾进行解决，但被申请人屡教不改，生活中还存在一些无故谩骂、威胁的话语，致使申请人的身体、精神遭受严重的伤害。故请求禁止被申请人对申请人实施威胁、恐吓、谩骂、殴打等家庭暴力。
本院经审查认为，赵某1的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止赵某2对赵某1实施威胁、恐吓、谩骂、殴打等家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如赵某2违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护今的执行。
审判员 赵建成
二〇一六年四月十三日
书记员 段生梅
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
文书名称：原告高春玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、张恩海、任辉机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第0874号
原告：高春玲，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：许野，女，满族，住址：辽宁省锦州市。
被告：张恩海，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
被告：任辉,女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告高春玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）、张恩海、任辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高春玲委托代理人胡晓桥，被告保险公司委托代理人许野到庭参加了诉讼，被告张恩海、被告任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日17时30分，被告张恩海驾驶辽AL2D**号车辆行驶至宁官立交桥西时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定被告张恩海负全责，原告高春玲无责。事故发生后，原告到医院就诊，住院17天，住院期间均为二级护理。各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费26,334.81元、误工费6400元、护理费2094元、伙食费1700元、营养费1700元、交通费500元、租床费100元、复印费243元。
被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费限额10,000元，包含伙食补助费、营养费，原告要求的误工及护理费需要提供相关人员的劳动合同、企业营业执照、实际收入减少证明及银行对帐单。交通费要求过高，复印费、诉讼费不在保险理赔范围内。
被告张恩海、任辉未予答辩。
经审理查明，2014年12月15日17时30分许，被告张恩海驾驶辽AL2D**机动车辆行驶至宁官立交桥西时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告到沈阳市第五人民医院就诊，住院17天，一级护理4天，二级护理13天，医嘱载明半流食17天，住院期间发生医药费共计26,334.81元。此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定被告张恩海负全责。因各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费26,334.81元、误工费6400元、护理费2094元、伙食费1700元、营养费1700元、交通费500元、租床费100元、复印费243元。
另查明，被告任辉系肇事车辆AL2DXX登记车主，该车在被告保险公司投保交强险，原告因此次事故发生复印费243元。
在本案审理中，原告与被告保险公司达成调解，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于4月25日前一次性赔偿原告医药费10,000元、误工费3713元、护理费1920元、交通费100元，共计15,733元。双方就保险理赔范围内赔偿一次性调解，再无其他纠纷。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、住院病历、急诊病历、门诊病历、医药费收据、陪护证明、复印费收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告张恩海及任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告张恩海负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿，被告任辉作为肇事车辆的车主，亦应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。在本案审理中，原告已与被告保险公司达成调解，故关于被告保险公司的赔偿金额按照双方调解方案履行，被告保险公司与原告就此次事故一次性调解，再无其他纠纷。关于原告主张的营养费，因医嘱载明半流食17天，故本院酌情认定其营养费为每天30元，共计510元。关于原告主张的租床费100元，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2016年4月25日前一次性赔偿原告高春玲医药费10,000元、误工费3713元、护理费1920元、交通费100元，共计15,733元；
二、被告张恩海、被告任辉于本判决发生法律效力之日起三十日赔付原告高春玲医药费16,334.81元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、复印费243元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告张恩海、任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1491号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人徐万军,住农安县。
被申请人于2009年3月24日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19.259.45元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐万军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金19.259.45元及利息。利息自2009年3月24日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费91.67元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7818号
原告董涛，男，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市金水区。
被告张高杰，男，汉族，1981年6月8日出生，住郑州市金水区。
原告董涛诉被告张高杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛，被告张高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告因生意紧张缺少资金，向原告借款现金100000元用于周转，并由被告出具借款协议一份，借款协议约定了借款金额、利息、违约责任以及还款期限。借款到期后，经原告多次向被告催促还款，但被告久拖不决，至今分文未还。经多次催要，被告仅支付了部分利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元（利息从2015年10月9日按月利率2.5%计算至全部结清之日）。2、被告从2015年10月9日每日支付原告50元滞纳金，直至还清全部本金及利息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年借款10万元没有异议，2015年10月23日还过款本金20000元，现剩余8万元。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告张高杰向原告借款100000元，借款期限12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，月息2.5%，还款方式为按月付息，到期还本。原告以借款当日以现金形式履行了出借义务，被告当庭予以确认。被告支付原告利息至2015年3月份。2015年10月23日，被告偿还原告20000元，剩余款项未偿还。
以上事实，由原告提交的《借款协议》、银行交易明细清单，原、被告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。对被告已支付的利息，属原、被告双方真实意思表示，本院予以尊重。2015年10月23日，被告偿还原告20000元，先冲抵利息15000元，剩余5000元冲抵借款本金，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院在95000元范围内予以支持。对原告主张的利息，因借款到期被告未按时还款，故被告应以剩余本金95000元为基数，按月息2%向原告支付自2015年10月24日至本判决确定还款之日的利息。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告的损失已在利息部分的支持中得到弥补，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张高杰于本判决生效后十日内偿还原告董涛剩余借款本金95000元及逾期利息（以95000元为基数，按月息2%标准计算，自2015年10月24日至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告董涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，共计2530元，由被告张高杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年六月二日
书记员 荆 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7818号
原告董涛，男，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市金水区。
被告张高杰，男，汉族，1981年6月8日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告董涛诉被告张高杰民间借贷纠纷一案，原告董涛于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张高杰名下银行存款124000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由董鹏名下位于郑州市管城回族区北下街50号楼2单元11号（郑房权证字第××号）的房屋一套提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封董鹏名下位于郑州市管城回族区北下街50号楼2单元11号（郑房权证字第××号）的房屋。
二、冻结被告张高杰名下银行存款124000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 荆 盼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3094号
申请人王海涛，男，1979年6月19日出生，汉族。
被申请人张建勤，男，1965年3月15日出生，汉族。
被申请人王保美，女，1965年7月3日出生，汉族。
本院在审理王海涛诉张建勤、王保美民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款85000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人王金柱所有的车牌号为鲁****03号轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王金柱所有的车牌号为鲁****03号轿车。
二、冻结被申请人在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年七月四日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3094号
原告：王海涛，男，1979年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律服务工作者。
被告张建勤，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告王保美，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
原告王海涛与被告张建勤、王保美民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托诉讼代理人明爱学，被告张建勤、王保美委托诉讼代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款85000元；由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两被告以经营生意缺少资金为由，多次向原告借款，累计借款85000元。现该借款经原告多次催要，二被告以多种理由拖延至今未付。
被告张建勤、王保美辩称，原告王海涛在2017年7月3日的起诉行为不是其本人的行为，民事诉状中包括签字及手印均不是其本人的，无法提起诉讼。被告确实给原告出具了借条，但被告没有收到借款，原告是将钱给了王保生，因此借款没有实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人王保生出庭作证，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对证人王保生的证言，被告认为与其有利害关系，不能作为证人出庭作证。本院认为，虽然在另一个案件中双方有利益关系，但不影响证人在本案中对其所知事实作出陈述。因此，对证人王保生的证人证言，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建勤、王保美系夫妻关系。2016年12月25日上午，由王保生作为中间人，被告张建勤、王保美向原告王海涛借款50000元。原告与张建勤、王保生到银行取款50000元，当场将现金交付被告张建勤，被告张建勤为原告出具借条一份。后被告王保美在欠条上签名。当日下午，由王保生作为中间人，被告张建勤再次向原告王海涛借款35000元。原告到银行取款，当场将现金交付被告张建勤，被告张建勤在上午出具的借条下部为原告再次书写借条一份。后被告王保美在上述欠条上签名。上述二笔借款共计85000元，被告均未偿还。
本院认为,原告王海涛与被告张建勤、王保美之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务后，被告作为借款人应按约定及时偿还借款。因此对原告主张被告张建勤、王保美偿还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张建勤、王保美于本判决生效之日起五日内偿还原告王海涛借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，诉讼保全费870元，均由被告张建勤、王保美负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵晓明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2844号
原告：通化中盛建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：张洪光，男，总经理。
委托代理人：王振华，男，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为起诉、参加诉讼、举证、质证，代收法律文书。
被告：李开学，男，汉族，1973年2月19日出生，住通化市东昌区。
被告：周园林，女，汉族，1976年7月26日出生，住通化市东昌区。
原告通化中盛建筑器材租赁有限公司（以下简称中盛公司）与被告李开学、周园林租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，2017年11月7日本院作出（2017）吉0502民初2844号民事裁定，本案程序转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托代理人王振华，被告李开学到庭参加诉讼。被告周园林无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
中盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同给付原告欠款本金27万元及利息（利息从2015年2月1日起至还款之日止，利率按照月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年4月6日被告李开学从原告处陆续租赁建筑器材使用，并签订了《租赁合同书》。2012年7月4日被告李开学返还全部租赁器材后，与原告进行租赁结算，因没有给付租金能力，李开学出具欠据一份，欠据载明“欠租赁费人民币23万元，月息2%”。因李开学一直没有偿还该欠款，将2012年到2015年的利息和23万元本金合成本金27万元整，于2015年2月1日李开学重新出具27万元欠据一份，利息为月息2%。2016年被告李开学为逃避债务和周园林离婚，并净身出户，其所有夫妻共同财产都在周园林名下。从2015年2月1日到现在，原告每年都多次找到李开学和周园林索要欠款，两被告一直拖延未还。根据法律相关规定，原告特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。
李开学辩称，原告起诉这个事是事实，我们去年答应一次性给25万元，到现在一直没给，给我一个月的时间，12月10日还清。原告诉状中提到的一切情况都是属实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李开学、周园林是否存在逃避债务转移财产。原告为证明其主张向法院提供如下证据，证据1、李开学与周园林婚姻登记状况表，证明李开学与周园林从2009年至2017年5月4日为夫妻关系存续期间。证据2、建筑器材租赁合同一份、出库单24张、入库单38张、欠据2张，证明1被告李开学为家庭共同生活，承包建筑工地工程向原告租赁建筑器材，2012年结算向原告出具23万元租金及月息百分之二欠条一张，因拖欠租金一直未给付，2015年2月1日重新出具27万本金及月息百分之二欠条后，至今未给付欠款。证明2原告诉求该欠款系被告李开学与周园林夫妻关系存续期间的共同债务，周园林对该欠款承担连带给付义务。证据3、李开学通话录音三段、周园林通话录音一段，证明1原告一直在向被告李开学主张欠款，被告李开学一直承认给付该欠款。证明2原告向被告周林园主张欠款，被告周园林承认偿还该欠款。证据4、企业公示信息一份，证明被告李开学、周园林为逃避债务转移财产，与2017年5月4日办理离婚，与2017年5月15日，李开学将自己名下所有的公司份额变相转到周园林名下，被告2人逃避债务行为，严重损害了原告的合法权益。被告李开学对原告提供证据的质证意见：对证据1和证据2、证据3无异议，对证据4有异议，我并没有转移财产，我的贷款逾期失去信用，事情的真实性不是这样的。本院认为，被告李开学、周园林在婚姻存续期间因共同生活产生的对外债务，二被告均有偿还义务，不因离婚而改变。因此，二被告不存在为逃避债务转移财产。原告的该项主张不成立。
本院认为，原、被告之间租赁合同法律关系明确，债权债务关系清楚，被告李开学、周园林在婚姻存续期间，因共同生活产生欠原告的本金270,000.00元及利息均有清偿义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李开学、周园林于本判决生效后立即偿还原告通化中盛建筑器材租赁有限公司欠款本金270,000.00元，同时偿还该欠款的银行利息（利息从2015年2月1日起至还清欠款时止，利率按月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元，由被告李开学、周园林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 费 跃
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年三月二日
书 记 员 孟宪敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1790号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人赵英礼，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵英礼在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执313号
申请执行人杨洪全，男，1947年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇东埠上村。
被执行人杨松程，男，1981年5月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇东埠上村。
本院在执行申请执行人杨洪全与被执行人杨松程婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执313号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成业
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1790号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人赵英礼，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵英礼在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执313号
本院在执行申请执行人杨洪全与被执行人杨松程婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人杨松程在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨松程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2844号
原告：通化中盛建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4159号。
法定代表人：张洪光，男，总经理。
委托代理人：王振华，男，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为起诉、参加诉讼、举证、质证，代收法律文书。
被告：李开学，男，汉族，1973年2月19日出生，住通化市东昌区。
被告：周园林，女，汉族，1976年7月26日出生，住通化市东昌区。
原告通化中盛建筑器材租赁有限公司（以下简称中盛公司）与被告李开学、周园林租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，2017年11月7日本院作出（2017）吉0502民初2844号民事裁定，本案程序转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托代理人王振华，被告李开学到庭参加诉讼。被告周园林无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
中盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同给付原告欠款本金27万元及利息（利息从2015年2月1日起至还款之日止，利率按照月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年4月6日被告李开学从原告处陆续租赁建筑器材使用，并签订了《租赁合同书》。2012年7月4日被告李开学返还全部租赁器材后，与原告进行租赁结算，因没有给付租金能力，李开学出具欠据一份，欠据载明“欠租赁费人民币23万元，月息2%”。因李开学一直没有偿还该欠款，将2012年到2015年的利息和23万元本金合成本金27万元整，于2015年2月1日李开学重新出具27万元欠据一份，利息为月息2%。2016年被告李开学为逃避债务和周园林离婚，并净身出户，其所有夫妻共同财产都在周园林名下。从2015年2月1日到现在，原告每年都多次找到李开学和周园林索要欠款，两被告一直拖延未还。根据法律相关规定，原告特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。
李开学辩称，原告起诉这个事是事实，我们去年答应一次性给25万元，到现在一直没给，给我一个月的时间，12月10日还清。原告诉状中提到的一切情况都是属实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李开学、周园林是否存在逃避债务转移财产。原告为证明其主张向法院提供如下证据，证据1、李开学与周园林婚姻登记状况表，证明李开学与周园林从2009年至2017年5月4日为夫妻关系存续期间。证据2、建筑器材租赁合同一份、出库单24张、入库单38张、欠据2张，证明1被告李开学为家庭共同生活，承包建筑工地工程向原告租赁建筑器材，2012年结算向原告出具23万元租金及月息百分之二欠条一张，因拖欠租金一直未给付，2015年2月1日重新出具27万本金及月息百分之二欠条后，至今未给付欠款。证明2原告诉求该欠款系被告李开学与周园林夫妻关系存续期间的共同债务，周园林对该欠款承担连带给付义务。证据3、李开学通话录音三段、周园林通话录音一段，证明1原告一直在向被告李开学主张欠款，被告李开学一直承认给付该欠款。证明2原告向被告周林园主张欠款，被告周园林承认偿还该欠款。证据4、企业公示信息一份，证明被告李开学、周园林为逃避债务转移财产，与2017年5月4日办理离婚，与2017年5月15日，李开学将自己名下所有的公司份额变相转到周园林名下，被告2人逃避债务行为，严重损害了原告的合法权益。被告李开学对原告提供证据的质证意见：对证据1和证据2、证据3无异议，对证据4有异议，我并没有转移财产，我的贷款逾期失去信用，事情的真实性不是这样的。本院认为，被告李开学、周园林在婚姻存续期间因共同生活产生的对外债务，二被告均有偿还义务，不因离婚而改变。因此，二被告不存在为逃避债务转移财产。原告的该项主张不成立。
本院认为，原、被告之间租赁合同法律关系明确，债权债务关系清楚，被告李开学、周园林在婚姻存续期间，因共同生活产生欠原告的本金270,000.00元及利息均有清偿义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李开学、周园林于本判决生效后立即偿还原告通化中盛建筑器材租赁有限公司欠款本金270,000.00元，同时偿还该欠款的银行利息（利息从2015年2月1日起至还清欠款时止，利率按月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元，由被告李开学、周园林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 费 跃
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年三月二日
书 记 员 孟宪敏
福建省罗源县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1531号之一
申请执行人福建罗源汇融村镇银行股份有限公司，住所地罗源县凤山镇富丰小区7-8号楼，机构代码31552960。
法定代表人薛建文，董事长。
委托代理人陈波，福建罗源汇融村镇银行股份有限公司风险部总经理。
被执行人林强，男，1978年3月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人谢亿娟，女，1976年9月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行福建罗源汇融村镇银行股份有限公司与林强、谢亿娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人林强、谢亿娟未履行还款义务。被执行人林强所有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑10号楼2501单元房产本院在裁定评估、拍卖后发现该房产已被其他法院查封，因该房产其他法院查封在先，需由查封法院进行处理，且被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1531号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 深
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1531号之一
申请执行人福建罗源汇融村镇银行股份有限公司，住所地罗源县凤山镇富丰小区7-8号楼，机构代码31552960。
法定代表人薛建文，董事长。
委托代理人陈波，福建罗源汇融村镇银行股份有限公司风险部总经理。
被执行人林强，男，1978年3月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人谢亿娟，女，1976年9月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行福建罗源汇融村镇银行股份有限公司与林强、谢亿娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人林强、谢亿娟未履行还款义务。被执行人林强所有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑10号楼2501单元房产本院在裁定评估、拍卖后发现该房产已被其他法院查封，因该房产其他法院查封在先，需由查封法院进行处理，且被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1531号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 深
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初359号
原告郎某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
原告郎某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原告与被告于2003年按照农村习俗举行结婚仪式，2005年11月27日补办结婚登记。2004年生育一女，取名汤某，2009年5月4日生育一女，取名汤某涵。2016年2月16日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求准许原、被告离婚；婚生女汤某、汤某涵随原告生活，被告按照每月2000.00元的标准支付抚养费直至汤某、汤某涵年满十八周岁时止。
被告汤某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告与被告于2003年按照农村习俗举行结婚仪式，2005年11月27日补办结婚登记。2004年生育一女，取名汤某，2009年5月4日生育一女，取名汤某涵。2016年2月16日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郎某某举示的原告身份证复印件、被告汤某某及女儿汤某、汤某涵的户口证明、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告郎某某举示的证据不足以证明原告与被告汤某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚，原、被告虽然调解合好无效，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张成木
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕佳莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初723号
原告：张定正，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈来旺，王河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
原告：徐素平，女,1975年12月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地合肥市政务区。
被告：桂芳来，男,1983年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张定正与被告桂芳来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案涉借款系原告张定正与徐素平婚姻关系存续期间的共同债权，其二人现已离婚，本院于2017年3月20日追加徐素平为本案原告参加诉讼，庭审中，原告徐素平明确表示放弃实体权利。原告张定正于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张定正向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定正撤诉。
案件受理费376元减半收取188元，由原告张定正负担。
审判员 王洁望
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5681号
原告曹金奎,男,1966年12月10日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年8月22日立案受理原告曹金奎与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费1350元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第114号
原告高某某，女，1970年11月3日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1980年11月21日出生，汉族，居民。
被告于某某，女，1979年9月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高某某诉被告王某某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年7月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某某负担。
审判员 李荣江
二〇一六年七月二十日
书记员 徐铭利
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第575号之一
申请执行人熊发彩，女，住广东省信宜市。
申请执行人张舜，男，住址同上。
申请执行人张尧，男，住址同上。
申请执行人张何，男，住址同上。
被执行人：信宜市平塘镇人民政府。
法定代表人卢青茂，镇长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）茂信法民三初字第58号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付工程款286790.7元及利息245903.81元（自2004年1月1日计至2014年3月31日止，此后续计）、返还中标押金80000元给申请人，并负担案件受理费4772元、执行费8575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人信宜市平塘镇人民政府在信宜市农村信用合作联社平塘信用社开设的三个基本账户有存款，其中账户80020000000XXXXXX有存款42831.03元、账户80020000000XXXXXX有存款485240.35元、账户80020000000XXXXXX有存款30767.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信宜市平塘镇人民政府在信宜市农村信用合作联社平塘信用社开设的账户80020000000XXXXXX的存款485240.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
二〇一四年八月二十九日
书记员 ： 张 灵
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第575号之四
申请执行人熊发彩，女，汉族，住信宜市。
申请执行人张舜，男，汉族，住址同上。
申请执行人张尧，男，汉族，住址同上。
申请执行人张何，男，汉族，住址同上。
被执行人信宜市平塘镇人民政府。
法定代表人卢青茂，镇长。
原告熊发彩、张舜、张尧、张何诉被告信宜市平塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第58号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人平塘镇人民政府应支付工程价款286790.7元及利息245903.81元（自2004年1月1日计至2014年3月31日止，此后按月利率0.006971续计）给申请人。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第三庭于2014年8月21日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院经向有关银行进行查询，被执行人在信宜市农村信用合作联社平塘信用社开设的基本账户有存款485240.35元，本院已裁定扣划482760元，此款支付执行费8575元，余下474185元作案款已全部支付给申请人。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经划拨被执行人的银行存款，已执行到大部分案款给申请人，此外，再无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。因此，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第575号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一五年四月二十二日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第575号之一
申请执行人熊发彩，女，汉族，住信宜市。
申请执行人张舜，男，汉族，住址同上。
申请执行人张尧，男，汉族，住址同上。
申请执行人张何，汉族，住址同上。
被执行人信宜市平塘镇人民政府。
法定代表人卢青茂，镇长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）茂信法民三初字第58号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付工程款286790.7元及利息245903.81元（自2004年1月1日计至2014年3月31日止，此后续计）、返还中标押金80000元给申请人，并负担案件受理费4772元、执行费8575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人信宜市平塘镇政府在信宜市农村信用合作联社平塘信用社开设的三个基本账户有存款，其中账户80020000000XXXXXX有存款42831.03元、账户80020000000XXXXXX有存款485240.35元、账户80020000000XXXXXX有存款30767.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信宜市平塘镇政府在信宜市农村信用合作联社平塘信用社开设的账户80020000000XXXXXX的存款485240.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 灵
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第49号
申请执行人王鹏，男，1975年7月30日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
被执行人刘长军，男，1954年1月15日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人刘长军买卖合同纠纷一案中，被执行人的工资正在冻结，申请执行人于2016年5月20日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2013）大民二初字第167号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年五月二十日
书记员 李孝天（兼）
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第49号
申请执行人王鹏，男，1975年7月30日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
被执行人刘长军，男，1954年1月15日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人刘长军买卖合同纠纷一案中，被执行人的工资正在冻结，申请执行人于2016年5月20日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2013）大民二初字第167号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年五月二十日
书记员 李孝天（兼）
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第310号
申请执行人：张文廷，男，汉族，1968年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被执行人：被执行人：许军强，男，1978年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被执行人：白蕊莉，曾用名白蕊利，女，1978年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
本院于2017年1月18日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第370号民事判决书即张文廷申请执行许军强、白蕊莉民间借贷、保证合同纠纷一案。关于本案,申请人已于2017年3月22日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年三月二十一日
书记员 张伊丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第210号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人尚XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组*号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）51号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人尚XX未经批准，于2013年12月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地940平方米修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款4700元。
经审查，本院认为，被执行人尚XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）51号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第310号
申请执行人：张文廷，男，汉族，1968年12月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：被执行人：许军强，男，1978年6月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：白蕊莉，曾用名白蕊利，女，1978年3月10日生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2017年1月18日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第370号民事判决书即张文廷申请执行许军强、白蕊莉民间借贷、保证合同纠纷一案。关于本案,申请人已于2017年3月22日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :高现立
审判员 :韩敬章
审判员 :李伟平
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：张伊丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第210号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人尚XX，男，生于19XX年X月X日，�族，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）51号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人尚XX未经批准，于2013年12月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地940平方米修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款4700元。
经审查，本院认为，被执行人尚XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规�，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）51号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执95号之九
执行申请人刘博涛。
被执行人梁小肖。
关于申请执行物权纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人梁小肖在中国农业银行62×××79账户内存款人民币33.24元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁小肖在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20286.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年二月九日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执95号之一
执行申请人刘博涛。
被执行人梁小肖。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第894号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人梁小肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁小肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁小肖在中国银行101659451754CNY0账户内存款人民币20286.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年一月二十二日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执95号之十
执行申请人刘博涛。
被执行人梁小肖。
关于申请执行物权纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人梁小肖在中国银行101659451754CNY0账户内存款人民币8881.27元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁小肖在中国银行101659451754CNY0账户内存款人民币20286.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年二月九日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执95号之八
执行申请人刘博涛。
被执行人梁小肖。
关于申请执行物权纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人梁小肖在中国工商银行04×××15账户内存款人民币219.19元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁小肖在中国工商银行04×××15账户内存款人民币20286.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年二月九日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执95号之七
执行申请人刘博涛。
被执行人梁小肖。
关于申请执行物权纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人梁小肖在中国农业银行62×××78账户内存款人民币47.10元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁小肖在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20286.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年二月九日
书记员 黎静云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1763号
原告:张剑。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:朱先安。
被告:张露。
原告张剑与被告朱先安、张露追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告张剑委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告朱先安、张露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：2011年被告朱先安经营需要向李晓君借款50000元，原告应被告的要求对其借款提供担保。在借款当日李晓君将款项交给被告，被告向原告出具了一张借条并承诺于2012年3月5日前还清，原告作为担保人在借条上签字确认。借款到期后借款人李晓君向被告催要还款，但被告拒不偿还借款，原告作为借款担保人依法向借款人李晓君代被告偿还了借款。原告代为被告偿还借款后，多次向被告追偿，但被告始终推脱还款。请求依法判令：1、被告偿还原告代为其支付的借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱先安、张露均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告身份信息查询单，证明被告身份情况以及两被告系夫妻关系。
3、借条原件、证明、短信记录，证明被告朱先安向李晓君借款，原告提供担保；原告代被告向借款人李晓君偿还了50000元的事实。
被告朱先安、张露未向本院提交证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：原告提交户籍证明，“签发日期”早于债务形成时期，无法直接认定为夫妻共同债务，故不予采信。其他证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2011年8月11日，因资金周转需要，被告朱先安向李晓君借得现金50000元，原告张剑为该笔债务提供担保。同日，朱先安向李晓君出具一份欠条，约定该笔借款于2012年2月11日付清，朱先安、张剑分别在“借款人”、“担保人”处签字确认。还款期限届满，朱先安未能如约偿还借款，李晓君要求张剑承担担保责任。2012年2月12日，原告张剑代被告朱先安偿还李晓君50000元，由李晓君本人出具一份证明，证实张剑已代朱先安偿还借款。后原告张剑多次找被告朱先安催要均未果。
另查明，被告朱先安与被告张露系夫妻关系。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱先安向李晓君借款，原告张剑作为担保人，在履行保证义务代偿后，有权向朱先安追偿。现原告要求被告朱先安偿还代为其支付的借款本金，理由正当、合法，应予支持。根据原告提供的被告朱先安、张露户籍证明，可证实两被告系夫妻关系，但该户籍信息的“签发日期”为2012年6月18日，本案债务形成于2012年2月12日，无法直接证明债务形成于夫妻关系存续期间，故不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱先安于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张剑代偿的借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱先安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执95号之二
执行申请人刘博涛。
被执行人梁小肖。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第894号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人梁小肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁小肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁小肖在中国工商银行04×××15账户内存款人民币20286.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年一月二十二日
书记员 黎静云
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124执保68号之三
申请人：邵根土，男，1952年2月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住浙江省杭州市。
被申请人：曾利民，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
申请人邵根土与被申请人曾利民民间借贷纠纷一案，申请人邵根土于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾利民所有的坐落在花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街湘桂苑商住楼一楼xxx号房屋（房屋产权证号：花房权花垣镇字第71200xx**号）。担保人包亚琼自愿以其所有的私有房产（房屋产权证号：花垣房权证花垣镇字第0001xx**号）提供担保。本院于2016年12月1日依法作出(2016)湘3124民初766号民事裁定、(2016)湘3124执保68号民事裁定、(2016)湘3124执保68号之一民事裁定，已发生法律效力。案外人谭利宜于2016年12月6日向本院出具担保书，自愿以其所有的坐落在泸溪县白沙镇屈原中路西侧xx号私有房产（房屋产权证号：泸房权证白字第70900xx**号）为邵根土提供保全申请担保，本院于2016年12月7日依法作出(2016)湘3124执保68号之二民事裁定，已发生法律效力。现申请人邵根土、担保人包亚琼申请解除对包亚琼房产的查封。
本院经审查认为，担保人谭利宜自愿为申请人邵根土提供保全申请担保符合法律规定，现申请人邵根土、担保人包亚琼申请解除对包亚琼房产的查封未侵害国家、集体、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对包亚琼所有的坐落在花垣县花垣镇坝塘村的私有房地产的查封（房屋产权证号：花垣房权证花垣镇字第0001xx**号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 田小军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 米成香
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执95号之五
执行申请人刘博涛。
被执行人梁小肖。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第894号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人梁小肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁小肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁小肖在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20286.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年一月二十二日
书记员 黎静云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1763号
原告:张剑,男,1971年11月24日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:朱先安,男,1970年10月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:张露,女,1972年6月6日生,汉族,住址同上。
原告张剑与被告朱先安、张露追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告张剑委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告朱先安、张露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：2011年被告朱先安经营需要向李晓君借款50000元，原告应被告的要求对其借款提供担保。在借款当日李晓君将款项交给被告，被告向原告出具了一张借条并承诺于2012年3月5日前还清，原告作为担保人在借条上签字确认。借款到期后借款人李晓君向被告催要还款，但被告拒不偿还借款，原告作为借款担保人依法向借款人李晓君代被告偿还了借款。原告代为被告偿还借款后，多次向被告追偿，但被告始终推脱还款。请求依法判令：1、被告偿还原告代为其支付的借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱先安、张露均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告身份信息查询单，证明被告身份情况以及两被告系夫妻关系。
3、借条原件、证明、短信记录，证明被告朱先安向李晓君借款，原告提供担保；原告代被告向借款人李晓君偿还了50000元的事实。
被告朱先安、张露未向本院提交证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：原告提交户籍证明，“签发日期”早于债务形成时期，无法直接认定为夫妻共同债务，故不予采信。其他证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2011年8月11日，因资金周转需要，被告朱先安向李晓君借得现金50000元，原告张剑为该笔债务提供担保。同日，朱先安向李晓君出具一份欠条，约定该笔借款于2012年2月11日付清，朱先安、张剑分别在“借款人”、“担保人”处签字确认。还款期限届满，朱先安未能如约偿还借款，李晓君要求张剑承担担保责任。2012年2月12日，原告张剑代被告朱先安偿还李晓君50000元，由李晓君本人出具一份证明，证实张剑已代朱先安偿还借款。后原告张剑多次找被告朱先安催要均未果。
另查明，被告朱先安与被告张露系夫妻关系。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱先安向李晓君借款，原告张剑作为担保人，在履行保证义务代偿后，有权向朱先安追偿。现原告要求被告朱先安偿还代为其支付的借款本金，理由正当、合法，应予支持。根据原告提供的被告朱先安、张露户籍证明，可证实两被告系夫妻关系，但该户籍信息的“签发日期”为2012年6月18日，本案债务形成于2012年2月12日，无法直接证明债务形成于夫妻关系存续期间，故不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱先安于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张剑代偿的借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱先安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执95号之三
执行申请人刘博涛。
被执行人梁小肖。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第894号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人梁小肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁小肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁小肖在中国建设银行6227000148210342556_156_1账户内存款人民币20286.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年一月二十二日
书记员 黎静云
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124执保68号之一
申请人：邵根土，男，1952年2月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住浙江省杭州市。
被申请人：曾利民，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
申请人邵根土与被申请人曾利民民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾利民所有的坐落在花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街湘桂苑商住楼一楼xxx号房屋（房屋产权证号：花房权花垣镇字第71200xx**号）。担保人包亚琼自愿以其所有的坐落在花垣县花垣镇坝塘村的私有房产（房屋产权证号：花垣房权证花垣镇字第0001xx**号）提供担保。本院于2016年12月1日依法作出(2016)湘3124执保68号民事裁定书，已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封包亚琼所有的坐落在花垣县花垣镇坝塘村的私有房产（房屋产权证号：花垣房权证花垣镇字第0001xx**号），期限为2016年12月1日至2019年12月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田小军
二〇一六年十二月一日
书记员 米成香
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124执保68号之二
申请人：邵根土，男，1952年2月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住浙江省杭州市下城区安吉路**号***室。
被申请人：曾利民，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街*栋*单元***号。
申请人邵根土与被申请人曾利民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人邵根土向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾利民所有的坐落在花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街湘桂苑商住楼一楼xxx号房屋（房屋产权证号：花房权花垣镇字第71200xx**号）。现案外人谭利宜于2016年12月6日向本院出具担保书，自愿以其所有的坐落在泸溪县白沙镇屈原中路西侧xxx号私有房产（房屋产权证号：泸房权证白字第70900xx**号.土地权属证号：泸国用（2009）第19-xxx号）为邵根土提供担保。
本院经审查认为：现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法查封谭利宜所有的坐落在泸溪县白沙镇屈原中路西侧xxx号私有房产（房屋产权证号：泸房权证白字第70900xx**号），期限为2016年12月8日至2019年12月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田小军
二〇一六年十二月七日
书记员 米成香
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执294号之一
申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。
被执行人王桂金，女，1964年12月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初791号民事调解书，被执行人王桂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂金在中国农业银行账户内存款人民币194120.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月十二日
书记员 谢静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00836
原告姜山，男，1948年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省
凌海市。
被告艾小华，男，1955年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人吴强，男，1973年3月1日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告姜山与被告艾小华排除妨害纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜山、被告艾小华及其委托代理人吴强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾小华于2010年春在我出行的门口路上摆上石头，使我出行的车辆无法通行。为此诉至法院，最终由锦州市中级人民法院判决让艾小华在十日内搬走摆在路上的石头。艾不服从判决，后我申请凌海市人民法院执行，2013年3月份执行庭进行了强制执行。后被告又把石头搬回原处，我去找村委会及镇司法所解决此事，均未能解决。故再次诉至法院，要求被告排除妨害。
被告辩称，原告所诉不属实，我摆放的石头是我家的宅基地后院墙，是在政府确认宅基地使用公证书范围内的，是我家不可争议的宅院范围。原告所说锦州市中级人民法院判决确实存在，但该判决认定的事实不存在。
经审理查明，原告姜山与被告艾小华系同村村民，原、被告双方系前后邻居，原告家居道北，被告家居道南。凌海市公证处（1990）锦公证民（二）字第6519号公证书中所附被告艾小华宅基地使用权确认书中记载，艾小华家后院南北长9.40米，东西宽14.35米，前院南北长20.10米，宅面南北长6.25米，被告家后院未砌院墙。原告家房前与被告家屋后有一条历史形成的老路，原告及临近的其他人家都从这条道路上通行。道路的南面应以原告家屋后的树北为界。2010年春被告将自家后院南北园田西北角靠道边的地方在树的北面堆上石头。原告认为被告将石头堆在道路上影响自己家车辆的通行。为此原告诉至法院，要求被告将石头搬走。经锦州市级人民法院终审判决，艾小华于判决生效后十日内搬离堆放在诉争道路南面界限以北的石头。宣判后，经原告申请本院执行，被告将石头搬离。嗣后，被告再次在树北堆放了石头，双方再次发生争执，经村委会及司法所调解未果，原告再次诉至本院，要求被告排除妨碍。经本院多次调解，被告将部分道路南面界限以北的石头搬离，但仍有部分石头堆放在界限以北。
上述事实的确认，有原告提交的凌海市人民法院（2010）凌海大民初字第01549号民事判决书、锦州市中级人民法院（2011）锦民一终字第00091号民事判决书、凌海市某某镇某某村委会、凌海市司法局某某司法所证明，以及被告提交的公证书予以证实。上述证据，经当庭质证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方应尊重历史形成的客观状况和先后顺序，合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中经生效判决确认原告家房前与被告家屋后之间的道路是一条历史形成的老路，道路的南面应以被告家屋后的树北为界。在本案发生之前，锦州市中级人民法院已判决艾小华将堆放在诉争道路南面界限以北的石头搬离，现被告再次在界限以北堆放石头，虽经本院调解被告搬离了部分石头，但仍有部分石头在界限以北，故原告要求排除妨害的请求，本院应予支持。被告认为其是在自家宅基地范围内堆放石头，原告是从被告的房基地占道的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
被告艾小华于本判决生效后十日内搬离堆放在诉争道路南面界限以北的石头。
案件受理费100元，由被告艾小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 妍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2482号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人时凯、王言霞、纪祥磊、付绍轻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王言霞有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第55号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将王言霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执294号之六
申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。
负责人：林东育，行长。
被执行人：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
关于中国银行股份有限公司自贡分行申请执行王桂金、彭木信用卡纠纷一案，本院于2018年06月13日冻结了被执行人王桂金在中国农业银行622848050XXXXXXXXXX账户内存款人民币1140.52元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王桂金在中国农业银行622848050XXXXXXXXXX账户内存款人民币194120.82元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年七月十一日
书记员 谢静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2482号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人时凯、王言霞、纪祥磊、付绍轻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪祥磊有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第55号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将纪祥磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2482号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人时凯、王言霞、纪祥磊、付绍轻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付绍轻有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第55号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将付绍轻纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2391号
原告：李三军，男，1967年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：姜石忠，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁乡县。
被告：湖南思卓医药有限公司，住所长沙市天心区芙蓉中路458号0栋1202室。
法定代表人：司敏。
原告李三军与被告姜石忠、湖南思卓医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李三军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三军负担。
审判员 林利
二０一七年六月十六日
书记员 杨晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四�省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执294号之七
申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。
负责人：林东育，行长。
被执行人：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
关于中国银行股份有限公司自贡分行申请执行王桂金、彭木信用卡纠纷一案，本院于2018年06月12日冻结了被执行人彭木在中国工商银行62828800XXXXXXXX账户内存款人民币113.42元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭木在中国工商银行62828800XXXXXXXX账户内存款人民币194120.82元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年七月十一日
书记员 谢静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00836
原告姜山，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告艾小华，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人吴强，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告姜山与被告艾小华排除妨害纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜山、被告艾小华及其委托代理人吴强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾小华于2010年春在我出行的门口路上摆上石头，使我出行的车辆无法通行。为此诉至法院，最终由锦州市中级人民法院判决让艾小华在十日内搬走摆在路上的石头。艾不服从判决，后我申请凌海市人民法院执行，2013年3月份执行庭进行了强制执行。后被告又把石头搬回原处，我去找村委会及镇司法所解决此事，均未能解决。故再次诉至法院，要求被告排除妨害。
被告辩称，原告所诉不属实，我摆放的石头是我家的宅基地后院墙，是在政府确认宅基地使用公证书范围内的，是我家不可争议的宅院范围。原告所说锦州市中级人民法院判决确实存在，但该判决认定的事实不存在。
经审理查明，原告姜山与被告艾小华系同村村民，原、被告双方系前后邻居，原告家居道北，被告家居道南。凌海市公证处（1990）锦公证民（二）字第6519号公证书中所附被告艾小华宅基地使用权确认书中记载，艾小华家后院南北长9.40米，东西宽14.35米，前院南北长20.10米，宅面南北长6.25米，被告家后院未砌院墙。原告家房前与被告家屋后有一条历史形成的老路，原告及临近的其他人家都从这条道路上通行。道路的南面应以原告家屋后的树北为界。2010年春被告将自家后院南北园田西北角靠道边的地方在树的北面堆上石头。原告认为被告将石头堆在道路上影响自己家车辆的通行。为此原告诉至法院，要求被告将石头搬走。经锦州市级人民法院终审判决，艾小华于判决生效后十日内搬离堆放在诉争道路南面界限以北的石头。宣判后，经原告申请本院执行，被告将石头搬离。嗣后，被告再次在树北堆放了石头，双方再次发生争执，经村委会及司法所调解未果，原告再次诉至本院，要求被告排除妨碍。经本院多次调解，被告将部分道路南面界限以北的石头搬离，但仍有部分石头堆放在界限以北。
上述事实的确认，有原告提交的凌海市人民法院（2010）凌海大民初字第01549号民事判决书、锦州市中级人民法院（2011）锦民一终字第00091号民事判决书、凌海市某某镇某某村委会、凌海市司法局某某司法所证明，以及被告提交的公证书予以证实。上述证据，经当庭质证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方应尊重历史形成的客观状况和先后顺序，合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中经生效判决确认原告家房前与被告家屋后之间的道路是一条历史形成的老路，道路的南面应以被告家屋后的树北为界。在本案发生之前，锦州市中级人民法院已判决艾小华将堆放在诉争道路南面界限以北的石头搬离，现被告再次在界限以北堆放石头，虽经本院调解被告搬离了部分石头，但仍有部分石头在界限以北，故原告要求排除妨害的请求，本院应予支持。被告认为其是在自家宅基地范围内堆放石头，原告是从被告的房基地占道的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
被告艾小华于本判决生效后十日内搬离堆放在诉争道路南面界限以北的石头。
案件受理费100元，由被告艾小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 妍
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执294号之四
申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。
被执行人彭木，男，1963年10月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初791号民事调解书，被执行人彭木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭木在中国工商银行账户内存款人民币194120.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月十二日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执294号之三
申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。
被执行人彭木，男，1963年10月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初791号民事调解书，被执行人彭木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭木在自贡市商业银行账户内存款人民币194120.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月十二日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执294号之二
申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。
被执行人彭木，男，1963年10月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初791号民事调解书，被执行人彭木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭木在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币194120.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年六月十二日
书记员 谢静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41871号之一
申请执行人陶国存，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人杨永兴，男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人赵恩娟，女，1968年2月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津02民终3256号民事判决书，已向被执行人杨永兴、赵恩娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永兴、赵恩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨永兴在中国建设银行的账户62×××64。
二、冻结期限为一年。（自2017年7月20日至2018年7月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月二十日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41871号之四
申请执行人：陶国存，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：杨永兴，男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：赵恩娟，女，1968年2月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陶国存与被执行人杨永兴、赵恩娟民间借贷纠纷一案，本院(2017)津0116民初40332号民事判决书已发生法律效力。权利人陶国存2017年6月21日向本院申请执行。本院依法执行中轮候查封被执行人杨永兴名下房屋一处，冻结名下银行账号，并冻结被执行人赵恩娟名下工资银行账户，另查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初40332号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李合权