wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽05刑终3号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪国荣，男，1965年6月11日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人洪国荣犯非法经营罪一案，于2015年11月27日作出（2015）丰刑初字第394号刑事判决。原审被告人洪国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月至9月20日，被告人洪国荣为牟取非法利益，在泉州市丰泽区东海街道宝山社区津宝路558号家中私自开设“六合彩”投注报码点，采用电话报单等方式接受下线陈某、曾某等人共计约人民币480000余元的报码投注，非法获利约人民币15000元。
原审另查明，2015年6月4日，被告人洪国荣的家属代其退出违法所得人民币1.5万元，现暂扣于丰泽区人民法院。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某、曾某、吴某1、洪某1、吴某2、蔡某1、洪某2、蔡某2、林某、洪某3、洪某4、吕某、洪某5的证言，提取的记账单、账本，公安机关出具的工作说明、归案经过、户籍证明以及被告人洪国荣的供述等。
据此，原审法院认为被告人洪国荣的行为已构成非法经营罪。依法作出判决：一、被告人洪国荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、没收被告人洪国荣退出的违法所得人民币1.5万元，上缴国库。
上诉人洪国荣诉称，其归案后其认罪态度好，主观恶性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求对其从轻处罚并适用缓刑。二审期间提出其非法获利只有5000多元，原审认定其非法获利金额错误，罚金过重。
经审理查明，上诉人洪国荣以营利为目的，自2014年2月起至9月20日，在其位于泉州市丰泽区东海街道宝山社区津宝路558号家中非法销售“六合彩”，非法经营额人民币480000余元，并非法获利人民币5000元。
认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人洪国荣提出其非法获利仅5000元的相关辩解意见。经查，上诉人洪国荣归案后对其获利金额的供述虽然前后不一，但多次供认自己坐庄从中赚取下家购买“六合彩”金额1%-2%不等利润的事实，对获利方式的供述一直稳定，且和证人陈某、曾某的证言能相互印证，故应认定其非法获利人民币5000元，原审认定其非法获利15000元不当，依法应予以纠正。上诉人洪国荣提出的此节辩解意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人洪国荣未经国家批准而擅自销售彩票，扰乱市场经济秩序，非法经营额达人民币480000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪准确，审判程序合法。但在事实部分认定上诉人洪国荣非法获利数额错误，导致量刑部分罚金偏重；且对扣押的作案工具等未处理，依法应予改判。上诉人洪国荣提出要求改判罚金的上诉理由予以采纳。上诉人要求适用缓刑的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、的规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第394号刑事判决第一、二项，即一、被告人洪国荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、没收被告人洪国荣退出的违法所得人民币1.5万元，上缴国库。
二、上诉人洪国荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年3月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、上诉人洪国荣退出的违法所得人民币5000元，予以没收上缴国库。
四、扣押的作案工具移动电话等予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执179号之二
被执行人李某某，女，1989年02月生。
申某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2936号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行24xxxxY0账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执179号之八
被执行人侯某某，男，1990年04月生。
申某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2936号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执179号之九
被执行人侯某某，男，1990年04月生。
申某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2936号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第55号
民事判决书（2015）里民一初字第55号
原告赵某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人白恩凤，住哈尔滨市南岗区。
被告赵某乙，身份号码×××，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王彦玲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王利臣，住哈尔滨市。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人白恩凤，被告赵某乙的委托代理人王彦玲、王利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月自由恋爱，并于2012年3月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭义务及作为妻子应尽的责任与义务，经常夜不归宿，结婚一年多离家出走多次。被告不尊重原告，在原告不知情的情况下，于2012年8月21日擅自堕胎。被告对婚姻不忠诚，和单位同事有不正当的暧昧关系。被告自2013年5月18日离家出走，衣服及行李拿走一部分，原、被告现已分居，致使夫妻感情破裂，尚无和好可能。现原告要求与被告离婚；要求平均分割婚后夫妻共同财产，包括：1、被告名下龙江银行存款5万元，被告从其名下中国光大银行分别取出的存款58962元、60461元，被告从其名下中国建设银行分别取出的存款1万元、2399元、8895元；2、婚后购买的中国平安人寿保险股份有限公司智胜人生保险产品（价值6000元）；3、对案外人享有的3万元债权，以上共计226717元；要求被告返还原告母亲赠与给被告作为彩礼的19克金项链。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、中国建设银行定期存款明细表。证明被告于2012年4月11日到2012年9月13日期间在中国建设银行分三笔共存入9万元定期存款。
证据二、中国光大银行交易明细表、协助查询保险通知书回执。证明被告于2012年10月17日从其名下中国光大银行账户转出6万元，在光大永明人寿保险有限公司黑龙江分公司购买保险后于2013年6月14日办理退保手续，退保58961.78元至其名下中国光大银行账户。被告于2012年11月13日存入中国光大银行7万元用于购买理财产品，后于2013年1月9日通过银联消费7万元，于2013年3月26日转账至该账户购买理财产品6万元，于2013年6月7日取款60461.7元，于2013年6月18日取款58962元。
证据三、龙江银行对账单。证明被告于2013年1月9日存入龙江银行7万元，于2013年3月13日理财兑付，于2013年4月30日存入该账户5万元用于购买理财产品。
证据四、结婚证。证明原、被告身份关系。
证据五、保险单。证明被告用夫妻共同财产购买保险6000元的事实。
被告辩称：不同意离婚，被告因烫伤在医院住院治疗，认为与原告的夫妻感情没有达到破裂的程度。原告要求的存款情况不属实，原、被告的共同存款没有原告说的那么多。原告主张的部分，被告认可在龙江银行的5万元存款及6000元保险是夫妻共同财产。被告从自己名下银行账户中取出的存款用于做生意都赔了。在中国建设银行存款中有5万元是被告婚前个人财产。原告主张的对案外人的3万元债权不属实，这笔钱本来就是案外人的。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证据，中国建设银行活期账户明细表。证明被告有婚前个人财产5万元，并于2012年4月11日存入中国建设银行定期账户，到期后又于2012年10月17日转入中国光大银行用于购买保险产品。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据四、证据五无异议。对证据一、证据二、证据三真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为证据一到证据三中夫妻共同财产现有的是存入龙江银行的5万元理财产品，分别从被告名下中国光大银行账户中取出的两笔被告用于做批发水果的生意都赔了；从中国建设银行账户中取出的钱存入中国光大银行、龙江银行系用于购买理财产品。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原、被告于2011年8月19日起同居，同居期间原告的工资卡均在被告处存放，二人共同生活，原告认为被告证据中的银行存款5万元不是被告的婚前个人财产，而是夫妻共同财产。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至证据五真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对被告出示的证据认证意见为：证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2012年3月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后共同财产为：被告名下龙江银行存款5万元，被告分别于2013年6月7日、2013年6月18日从其名下的中国光大银行账户中取出的存款60461.7元、58962元，被告分别于2013年6月7日、2013年6月9日从其名下的中国建设银行账户中取出的存款12399元、8895元，上述存款中含被告婚前个人财产49059.2元；婚后购买的中国平安人寿保险股份有限公司价值6000元的保险产品。
本院认为，婚姻是男女双方基于爱情的法定结合，双方一旦结为夫妻就应当相互尊重、相互扶持，这既是道德要求，也是法律规定的基本准则。在本案中，原、被告由相识发展为恋人继而结为法定夫妻，可见双方的感情基础较好。即使双方因生活琐事产生矛盾并开始分居生活，致使夫妻之间缺乏有效沟通和理解，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。因此，本院希望原告能暂时放下个人感情因素，顾及夫妻的情分，给双方一次和好如初的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费670元（含案件受理费300元，保全费520元），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张欣欣
代理审判员 杨福祥
人民陪审员 王民花
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 雪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执179号之四
被执行人李某某，女，1989年02月生。
申某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2936号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在广发银行62×××62账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执179号之十
被执行人侯某某，男，1990年04月生。
申某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522民初2936号裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执179号之三
被执行人李某某，女，1989年02月生。
申某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2936号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初字第689号
原告:王和义,男，1951年8月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告:肖建操，男，37岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在受理原告王和义与被告肖建操合同纠纷一案中，原告王和义于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王和义撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王和义负担。
审判员 杨红勇
二〇一七年三月七日
书记员 周 凯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执179号之一
被执行人李某某，女，1989年02月生。
申某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2936号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中信银行62×××01账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1620号
申请执行人高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站
经营者谭某某
被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司
法定代表人李某某，董事长。
申请执行人高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站申请执行被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初2538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年7月27日扣划被执行人银行存款14302.06元，已支付给申请人。未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人。被执行人尚欠申请执行人高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站本金544544.82元及利息、案件受理费13300元不能执行实现，申请执行人高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1620号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保25号
申请人：东辽县东融小额贷款有限公司
法定代表人：王某某。
被申请人：李某，男，汉族，住所地：长春市南关区。
被申请人：王某，女，汉族，住所地同上。
申请人东辽县东融小额贷款有限公司与被申请人李某、王某借款合同纠纷一案，申请人东辽县东融小额贷款有限公司于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封房屋资产两处：1、房屋产权人：李某，地址：长春市南关区,建筑面积138.43平方米。2、王某（车库），地址：中海国际建筑面积62.92平方米。申请人东辽县东融小额贷款有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人东辽县东融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对以下两处房屋资产依法予以查封：
1、房屋产权人：李某，地址：长春市南关区，建筑面积138.43平方米。
2、王某（车库），地址：中海国际,建筑面积62.92平方米，
查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。查封期限为二年。
申请人东辽县东融小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李白山
陪审员 冯立杰
陪审员 姜 贤
二〇一六年九月二十八日
书记员 金艺菲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执179号之六
被执行人侯某某，男，1990年04月生。
申某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2936号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保25号
申请人：东辽县东融小额贷款有限公司
被申请人：李某，男，汉族，住所地：长春市南关区。
被申请人：王某，女，1972年9月17日生，汉族，住所地同上，
申请人东辽县东融小额贷款有限公司与被申请人李某、王某借款合同纠纷一案，申请人东辽县东融小额贷款有限公司于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封房屋资产两处。申请人东辽县东融小额贷款有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人东辽县东融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对以下两处房屋资产依法予以查封：
1、房屋产权人：李某，产权证编号：长房权证他字第X**号，地址：长春市南关区。
2、王某（车库），地址：中海国际社区。
查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。查封期限为二年。
申请人东辽县东融小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李白山
陪审员 冯立杰
陪审员 姜 贤
二〇一六年九月二十八日
书记员 金艺菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e2c193c-a8fb-4596-b2fa-60ff41049c35&imgId=N2UyYzE5M2MtYThmYi00NTk2LWIyZmEtNjBmZjQxMDQ5YzM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终4057号
上诉人（原审原告）:宋桂芳（林全妻子），住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林西县统部镇水头村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市林西县统部镇水头村。
法定代表人：穆全河，系该村民委员会主任。
上诉人宋桂芳因与被上诉人林西县统部镇水头村民委员会农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
宋桂芳上诉请求：撤销（2016）内0424民初535号民事裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，本案应由人民法院进行审理。
林西县统部镇水头村民委员会辩称，原裁定正确，应予维持。
宋桂芳向一审法院起诉请求：请求林西县统部镇水头村民委员会返还18.2亩耕地的土地承包经营权；案件受理费及费用由林西县统部镇水头村民委员会承担。
一审法院认为，宋桂芳在二轮土地承包时取得土地承包经营权。2000年之前包括宋桂芳在内的统部镇水头村四、五、十组大部分村民纷纷外出打工，造成大部分农田弃耕，2000年春，统部镇水头村民委员会，四、五、十村民组按着在家人口将包括宋桂芳在内的弃耕土地进行了重新调整，宋桂芳未分得土地。该分地行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》生效之前。因此，宋桂芳的诉请不属于人民法院处理其争议的情形，应当向当地行政机关、集体经济组织申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋桂芳的起诉。
本院认为，首先，上诉人对其提出的“其在二轮土地承包后至2000年一直缴纳农业税、三提五统并履行了民工建勤、大会战等摊派任务”等主张未提供相应证据予以证实；其次，2000年被上诉人对土地进行重新调整系全村范围内的重新调整，故一审认定“上诉人在二轮土地承包时取得土地承包经营权。2000年之前包括上诉人在内的统部镇水头村四、五、十组大部分村民纷纷外出打工，造成大部分农田弃耕。2000年春，统部镇水头村民委员会，四、五、十村民组按着在家人口将包括上诉人在内的弃耕土地进行了重新调整，上诉人未分得土地。该分地行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》生效之前。因此，上诉人的诉请不属于人民法院处理其争议的情形，应当向当地行政机关、集体经济组织申请解决”并无不当。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 皓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初830号
原告：李涛，男，汉族，1961年4月15日生，住南昌市西湖区。
被告：李秋英，女，汉族，1965年8月3日生，住南昌市西湖区。
被告：李正，男，汉族，1991年2月21日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告李涛诉被告李秋英、李正民间借贷纠纷一案中，原李涛于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李秋英、李正、李丛兴（已故）价值119485.07元的财产，原告李涛并已提供相应财产担保。
本院认为：李丛兴系李秋英之夫、李正之父，原告李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李秋英、李正、李丛兴（已故）银行存款119485.07元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结原告李涛提出担保的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 陈 敏
审判员 付 蕾
审判员 傅瑞香
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭洋洋
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终4057号
上诉人（原审原告）:宋某（林全妻子），女，1940年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林西县统部镇水头村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市林西县统部镇水头村。
法定代表人：穆某，系该村民委员会主任。
上诉人宋某因与被上诉人林西县统部镇水头村民委员会农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
宋某上诉请求：撤销（2016）内0424民初535号民事裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，本案应由人民法院进行审理。
林西县统部镇水头村民委员会辩称，原裁定正确，应予维持。
宋某向一审法院起诉请求：请求林西县统部镇水头村民委员会返还18.2亩耕地的土地承包经营权；案件受理费及费用由林西县统部镇水头村民委员会承担。
一审法院认为，宋某在二轮土地承包时取得土地承包经营权。2000年之前包括宋某在内的统部镇水头村四、五、十组大部分村民纷纷外出打工，造成大部分农田弃耕，2000年春，统部镇水头村民委员会，四、五、十村民组按着在家人口将包括宋某在内的弃耕土地进行了重新调整，宋某未分得土地。该分地行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》生效之前。因此，宋某的诉请不属于人民法院处理其争议的情形，应当向当地行政机关、集体经济组织申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋某的起诉。
本院认为，首先，上诉人对其提出的”其在二轮土地承包后至2000年一直缴纳农业税、三提五统并履行了民工建勤、大会战等摊派任务”等主张未提供相应证据予以证实；其次，2000年被上诉人对土地进行重新调整系全村范围内的重新调整，故一审认定”上诉人在二轮土地承包时取得土地承包经营权。2000年之前包括上诉人在内的统部镇水头村四、五、十组大部分村民纷纷外出打工，造成大部分农田弃耕。2000年春，统部镇水头村民委员会，四、五、十村民组按着在家人口将包括上诉人在内的弃耕土地进行了重新调整，上诉人未分得土地。该分地行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》生效之前。因此，上诉人的诉请不属于人民法院处理其争议的情形，应当向当地行政机关、集体经济组织申请解决”并无不当。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 皓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初830号之一
原告：李涛，男，1961年4月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610778684。
委托代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201510406277。
被告：李秋英，女，1965年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年4月25日作出(2017)赣0103民初830号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因本案以调解结案，原告申请解除对李丛兴的公安部公安民警意外伤害保险金及原告的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对李正在中国银行江西省分行62×××28的账户存款40000元的冻结；
二、解除对原告李涛的招商银行南昌朝阳支行62×××92账户存款40000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 陈 景
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭洋洋
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢101号之三
申请执行人：葛文福。
被执行人：大厂回族自治县陈府乡荣马坊村民委员会。
负责人：葛福中。
本院在执行申请执行人葛文福与被执行人大厂回族自治县陈府乡荣马坊村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议内容履行义务，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢101号之三
申请执行人：葛文福，男，1963年10月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：大厂回族自治县陈府乡荣马坊村民委员会。
负责人：葛福中。
本院在执行申请执行人葛文福与被执行人大厂回族自治县陈府乡荣马坊村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议内容履行义务，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘庆中
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执771号之三
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人靳立明，董事长。
被执行人天津市嘉煜创晖贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人张振刚。
被执行人张振刚。
被执行人乌兰格日勒。
被执行人张寰。
被执行人靳酉坤。
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市嘉煜创晖贸易有限公司、张振刚、乌兰格日勒、张寰、靳酉坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第2667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张振刚和张寰名下汽车，被执行人无其他财产可供执行。被执行人尚欠借款本金150万元、借款利息、罚息、案件受理费18490元、公告费560元、保全费5000元及执行费7400元未履行。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执771号之二
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人靳立明，董事长。
被执行人张振刚。
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人张振刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2015〕辰民初字第2667号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振刚所有的车牌号为鲁KYK9**号东风标致小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民5899号之二
申请人：曾光，男，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：张竹，男，汉族，住四川省郫县。
担保人：李青玲，女，汉族，住成都市成华区。
本院在审理申请人曾光与被申请人张竹民间借贷纠纷一案中，申请人曾光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张竹在成都日兴特种水产试验中心所持有的出资额，不予变更登记，限额618000元，担保人李青玲以其名下位于成都市成华区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张竹在成都日兴特种水产试验中心所持有的出资额，不予变更登记，限额618000元，冻结期限三年，冻结期间冻结的出资额不得转让或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵冀平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民5899号之一
申请人：曾光，男，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：张竹，男，汉族，住四川省郫县。
担保人：李青玲，女，汉族，住成都市成华区。
本院在审理申请人曾光与被申请人张竹民间借贷纠纷一案中，申请人曾光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张竹在成都日兴特种水产试验中心所持有的32.8%的股权，限额618000元，担保人李青玲以其名下位于成都市成华区的房屋提供担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人李青玲名下位于成都市成华区房屋，限额618000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲
二〇一七年九月十九日
书记员 杜琛
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第63号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行。
被执行人:李彦青，男，1965年12月15日生，汉族，山西省榆社县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与李彦青借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人李彦青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李彦青在中国建设银行榆社支行电厂分理处帐户存款2360元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年九月一日
书记员 刘 浩
山西省榆社县人民法院
执行裁定书
(2015)榆执字第63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，所在地址：榆社县东升街62号。
法定代表人崔建维，行长。
委托代理人张楷，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行工作人员。
被执行人丁雷，男，1979年8月12日生，汉族，山西省榆次区人，现住榆社华能电厂宿舍，华能榆社电厂职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆商初字第50号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人丁雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁雷在中国建设银行榆社支行电厂分理处帐户存款9533元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员白鸿瑞
二0一五年九月一日
书记员刘浩
山西省榆社县人民法院
执行裁定书
(2015)榆执字第63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，所在地址：榆社县东升街62号。
法定代表人崔建维，行长。
委托代理人张楷，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行工作人员。
被执行人李建飞，男，1965年9月25日生，汉族，榆社县西马乡北山晕村人，现住太原市杏花岭区羊市街北14-1-7号，华能榆社电厂职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆商初字第50号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人李建飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李建飞在中国建设银行榆社支行电厂分理处帐户存款9533元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员白鸿瑞
二0一五年九月一日
书记员刘浩
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初306号
原告丁某某，男，现住甘肃省临潭县。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
原告丁某某，男，现住甘肃省临潭县。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被告赵某某，男，住址不详。
被告宁某某，男，住址不详。
被告马某某，男，现住合作市。
被告王某某，男，汉族，现年50岁，住址不详。
原告丁某某、丁某某诉被告赵某某、宁某某、马某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，二原告经被告马某某、王某某介绍向被告赵某某、宁某某销售钢材150吨，每吨价格3050元，共计457500元，被告赵某某、宁某某于当日出具了欠条。2014年10月7日，二原告与被告赵某某、宁某某签订了协议书，并约定了还款时间与罚金，马某某、王某某为担保人。2015年4月28日被告马某某、王某某向二原告出具了还款协议，承诺于2015年8月1日前还清货款，欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：1、判令四被告偿还钢材款557500元，利息80000元，共计637500元；2、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告丁某某、丁某某诉被告赵某某、宁某某、马某某、王某某买卖合同纠纷一案，因原告丁某某、丁某某未提供被告赵某某、宁某某、王某某的明确住所，导致诉讼材料无法送达。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某、丁某某的起诉。
原告丁某某、丁某某预交的案件受理费10175元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 高华尔贡
代理审判员 赵 星
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 娜
安徽省�松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执950号之三
申请人:康彬彬,男,1990年7月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人:杨凯,男,1995年6月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。
关于康彬彬与杨凯买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）皖0826民初1715号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在建设银行账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月二十七日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封�扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初306号
原告丁某某，男，现住甘肃省临潭县。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
原告丁某某，男，现住甘肃省临潭县。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被告赵某某，男，住址不详。
被告宁某某，男，住址不详。
被告马某某，男，现住合作市。
被告王某某，男，住址不详。
原告丁某某、丁某某诉被告赵某某、宁某某、马某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，二原告经被告马某某、王某某介绍向被告赵某某、宁某某销售钢材150吨，每吨价格3050元，共计457500元，被告赵某某、宁某某于当日出具了欠条。2014年10月7日，二原告与被告赵某某、宁某某签订了协议书，并约定了还款时间与罚金，马某某、王某某为担保人。2015年4月28日被告马某某、王某某向二原告出具了还款协议，承诺于2015年8月1日前还清货款，欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：1、判令四被告偿还钢材款557500元，利息80000元，共计637500元；2、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告丁某某、丁某某诉被告赵某某、宁某某、马某某、王某某买卖合同纠纷一案，因原告丁某某、丁某某未提供被告赵某某、宁某某、王某某的明确住所，导致诉讼材料无法送达。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某、丁某某的起诉。
原告丁某某、丁某某预交的案件受理费10175元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 高华尔贡
代理审判员 赵 星
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 娜
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，所在地址：榆社县东升街62号。
法定代表人崔建维，行长。
委托代理人张楷，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行工作人员。
被执行人李彦青，男，汉族，山西省榆社县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与被执行人李彦青借款合同纠纷一案中，被执行人李彦青至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人李彦青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦青在中国建设银行榆社支行电厂分理处帐户存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘庆东
山西省榆社县人民法院
执行裁定书
(2015)榆执字第63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，所在地址：榆社县东升街62号。
法定代表人崔建维，行长。
委托代理人张楷，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行工作人员。
被执行人丁雷，男，汉族，山西省榆次区人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与被执行人丁雷借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人丁雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁雷在中国建设银行榆社支行电厂分理处帐户存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员白鸿瑞
二0一五年三月二十六日
书记员刘庆东
山西省榆社县人民法院
执行裁定书
(2015)榆执字第63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，所在地址：榆社县东升街62号。
法定代表人崔建维，行长。
委托代理人张楷，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行工作人员。
被执行人李建飞，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人李建飞借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人李建飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建飞在中国建设银行榆社支行电厂分理处帐户存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员白鸿瑞
二0一五年三月二十六日
书记员刘庆东
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初84号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人贾辉雪，男，1974年1月11日出生于江西省萍乡市,汉族,初中文化,务工,户籍地为江西省萍乡市，现暂住安溪县。因本案于2016年12月8日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日经本院决定予以取保候审，2017年1月25日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人贾辉雪犯危险驾驶罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人贾辉雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人贾辉雪于2016年12月7日23时48分许，酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车，从安溪县凤城镇三德酒店往安溪县龙湖生态醉鹅饭店方向行驶，行驶至安溪县凤城镇北石利民路路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人贾辉雪于2016年12月8日0时6分的血样中检出乙醇含量为118.65mg/100ml。经福建信诚司法鉴定所鉴定，涉案无牌二轮摩托车属于机动车范畴。
被告人贾辉雪归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人贾辉雪向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人贾辉雪在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人苏某某的证言，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询结果，到案经过，被告人贾辉雪的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾辉雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人贾辉雪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贾辉雪归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人贾辉雪的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾辉雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年2月24日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执950号之二
申请人:康彬彬,男,1990年7月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人:杨凯,男,1995年6月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。
关于康彬彬与杨凯买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）皖0826民初1715号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在光大银行账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月二十七日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执931号
申请执行人李庚，男，生于1969年6月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝水井花园。
被执行人彭贵琼，女，生于1970年12月，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区西华街。
关于申请执行人李庚与被执行人彭贵琼民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初949号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 棋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执671号
申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司，住所地成都市新都区工业东区金泰路，统一社会信用代码91510114728046298L。
法定代表人：蒋昌勇。
被执行人四川鼎壬食品有限公司，住所地江油市新安镇许家桥村村委会，统一社会信用代码510781000045318。
法定代表人：陈建华。
申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司与被执行人四川鼎壬食品有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鼎壬食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市兴恒泰印务有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法受理。
本案在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解，当天已支付5000元，余款于以后支付，申请人自愿书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4963号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎弦
执行员 徐勇
执行员 黄勇
二〇一七年三月三日
书记员 瞿亮
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执950号之四
申请人:康彬彬,男,1990年7月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人:杨凯,男,1995年6月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。
关于康彬彬与杨凯买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）皖0826民初1715号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月二十七日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2669号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区三马路137号。
负责人赵瑞廷,行长。
委托代理人宋享,该行个人金融部职员。
被执行人:刘明春,男,1982年1月6日出生,汉族,住甘肃省武山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与刘明春金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 米 洋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4553号
原告李立,男,1980年5月30日出生,汉族,住天津市静海区。
被告时强,男,1991年2月6日出生,住河北省沧州市青县,现住静海区。
被告天津市理料机械锻造制造厂,地址天津市西青区辛口镇木厂村。
原告李立与被告时强,被告天津市理料机械锻造制造厂财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立,被告时强庭参加诉讼,被告天津市理料机械锻造制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。诉讼期间原告申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼,本院准许。本案现已审理终结。
原告李立诉称,2016年5月27日8时许,被告时强驾驶津H×××××号小型轿车沿静海区主干路由东向西行驶至朝阳道交口,与由北向南驶来的原告驾驶的津F×××××号小型轿车相撞,致双方车损,该事故经交警部门认定,无法确定双方责任。另,津H×××××号小型轿车的登记所有人为被告天津市理料机械锻造制造厂,该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。本次事故导致原告如下损失:车损14795元、鉴定费3000元、施救费500元。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在诉讼期间,赔偿原告车损2000元。以上损失首先由被告天津市理料机械锻造制造厂承担。诉讼费由被告承担。
被告时强辩称,我驾驶的津H×××××号小型轿车是被告天津市理料机械锻造制造厂所有,我是雇佣给厂子开车,发生事故时是职务行为,事故损失应由天津市理料机械锻造制造厂承担。天津市理料机械锻造制造厂知道今天开庭,但是没有派人出庭应诉。事故后没有给原告垫付过相关费用。
被告天津市理料机械锻造制造厂,未答辩也未出庭。
经审理查明,2016年5月27日8时许,被告时强驾驶津H×××××号轻型普通货车沿静海区主干路由东向西行驶至朝阳道交口,与由北向南驶来的原告驾驶的津F×××××号小型轿车相撞,致双方车损。事故经公安静海分局交交警支队城区大队公交静城2016(191××××0811)号道路交通事故证明,无法查清双方车辆通过路口时信号灯的状态,事故双方驾驶员均称通过路口时为绿灯,无法查明事故事实。原告主张的车辆损失经本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司2016年9月19日出具津F×××××号小型轿车车损评估结论书,鉴定车辆损失价格扣除残值后14495元,原告支付施救费500元、评估费3000元,合计17995元,扣除安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告的车损2000元后,原告实际损失15995元。
另查明,被告时强驾驶的津H×××××号轻型普通货车的登记所有人与实际所有人是被告天津市理料机械锻造制造厂,被告时强是被告天津市理料机械锻造制造厂雇佣的汽车驾驶员,发生事故时是职务行为。事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交强险,未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海分局交警支队出具的责任认定书、车损鉴定委托书、鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件及相关票据等和当事人的陈述予以证实。
本院认为,公民的财产权受法律保护,财产受到损害,侵权人应予赔偿。公安静海交警支队城区大队出具的事故证明,原、被告双方均无异议,本院予以采信。原、被告双方发生交通事故后,公安静海交警支队城区大队不能确定双方的责任比例且双方庭审期间对导致事故发生的责任程度均不能提供证据予以证实,故,应按原、被告双方对导致事故的发生负同等责任,各自承担事故损失的50%。原告的车辆损失系经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估后出具的,该评定的车损价格并无不妥,本院予以采信。原告主张支付的评估费及施救费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且证据充分,本院均予以支持。被告事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保的交强险,保险公司已在交强险财产限额内对原告的损失履行了赔偿义务。原告损失依本院查明的数额由事故车辆的实际所有人及收益人被告天津市理料机械锻造制造厂按责任比例赔偿,被告时强驾驶机动车发生交通事故系职务行为其作为雇员,依据相关法律规定本次事故中不对原告的损失承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项,《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告天津市理料机械锻造制造厂赔偿原告李立车损14495元、施救费500元、评估费3000元,合计15995元的50%即7997.50元。
本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告天津市理料机械锻造制造厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年十月十三日
书记员 毛思垚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执32号之八
申请执行人：左晓军，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方腊云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：余辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01088号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人方腊云、余辉发出执行通知书，责令其接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
扣划被执行人方腊云、余款银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年五月十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执32号之九
申请执行人：左晓军,女，1967年11月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方腊云，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：余辉，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人左晓军与被执行人方腊云、余辉民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年九月八日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4523号
原告：某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：陈健松。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：荣某，男，1983年出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。
被告：胡某，女，1985年出生，汉族，住所地湖南省株洲市。
原告某银行长沙分行因与被告荣某、胡某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审理。
本院经审理认为，原告某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年六月一日
书记员 杜丽云
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0824执324号
申请执行人：兰维珍，女，1958年5月25日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第六居民组。
被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。
本院在执行申请执行人兰维珍与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执324号
张金英：
你与兰维珍非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰维珍于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张金英返还申请执行人兰维珍依法追缴款4000元。
（2）执行费50元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月四日
书记员 陈淑娟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初390号
王来友：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费257.0元，其中受理费：257.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月二十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初390号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理王来友诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初263号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：舒雅婷，系该行员工。
委托代理人：邹星，系该行员工。
被告：张晓亮，男，汉族，1975年2月15日生，住江西省南昌市南昌县，
被告：王霞辉，女，1978年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：张金亮，男，1971年5月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告张晓亮、王霞辉、张金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告张晓亮、王霞辉、张金亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告张晓亮、王霞辉向原告归还贷款本金300000元及相应利息、罚息、复利16059.26元，共计316059.26元（利息、罚息、复利暂算至2017年2月4日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告张金亮对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实和理由：2015年10月22日，原告与被告张晓亮、王霞辉、张金亮签订了编号为100150359580100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月22日，借款年利率12%，被告张金亮提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张晓亮发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告张晓亮却未按约履行还本付息义务，被告张金亮亦未履行保证责任。截止2017年2月4日，被告张晓亮仍欠原告借款本金30万元，利息及罚息16059.26元，合计316059.26元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150359580100的《个人借款及担保合同》壹份。
证明：原、被告签订了编号为100150359580100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月22日至2016年10月22日，借款年利率12%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡一份。
证明：原告已于2015年10月22日发放贷款30万元。
证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息以及结婚证一份。
证明：原、被告主体适格。
证据四、个人贷款还款计划一份；张晓亮个人欠款及还款明细一份。
证明：截止2017年2月4日，被告张晓亮仍欠原告借款本金300000元，利息及罚息16059.26元，合计316059.26元。
证据五、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复。
证明：原告由南昌银行股份有限公司变更为江西银行有限公司。
被告张晓亮、王霞辉、张金亮未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告张晓亮、王霞辉、张金亮签订了编号为100150359580100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2015年10月22日至2016年10月22日，借款用途为进货。借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告张金亮提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告张晓亮、王霞辉分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告张金亮在保证人处签名捺印。
本合同生效后，贷款人于2015年10月22日将30万元款项划入张晓亮江西银行62×××43账户，被告张晓亮向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告张晓亮、王霞辉未能按约定归还借款本息，截止2017年2月4日，被告张晓亮、王霞辉仍欠原告借款本金30万元，利息及罚息16059.26元，合计316059.26元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。
另查明，2015年12月11日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心名称变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了30万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告张晓亮、王霞辉共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年2月4日，被告张晓亮、王霞辉仍欠原告借款本金30万元，利息及罚息16059.26元，合计316059.26元，本院予以确认。原告诉请被告张金亮对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓亮、王霞辉于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金30万元及利息（截止2017年2月4日的利息为16059.26元，自2017年2月5日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告张金亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6040元，财产保全费2270元，公告费600元，合计8910元，由被告张晓亮、王霞辉、张金亮承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年八月三日
书 记 员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初263号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：张晓亮，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：王霞辉，女，1978年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：张金亮，男，1971年5月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张晓亮、王霞辉、张金亮金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张晓亮、王霞辉、张金亮银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张晓亮、王霞辉、张金亮银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年三月三日
书记员 万追星
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1081号
原告思越，男，1981年9月29日出生。
被告王ＸＸ，男，1978年4月23日出生。
原告思越与被告王ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高如军独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告思越到庭参加了诉讼，被告王ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思越诉称，原告欠被告玻璃款11982元，并于2012年3月31日向被告写下欠条一支。2013年12月31日，原告向被告陕西农村商业银行账号（户名王ＸＸ，账号：6229760080500888293）现金汇款5700元的玻璃款。后被告于2015年7月21日，因买卖合同纠纷向鄂托克旗人民法院起诉原告，鄂托克旗人民法院于2015年10月8日，因原告未到庭，依法缺席审理，并判决原告支付被告玻璃款11982元。并在鄂托克旗人民法院执行局执行中原告共支付被告10800元。因此原告先后向被告共支付了16500元的玻璃款，被告多收取了原告的4500元的玻璃款。
原告思越为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、欠条复印件1支，此证据证明2012年3月31日原告思越欠被告王ＸＸ玻璃款11982元。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
2、鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2347号民事判决书复印件一份，此证据证明原告思越判决生效后立即支付被告王ＸＸ玻璃款11982元。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
3、收条复印件2支，此证据证明被告王ＸＸ从法院收到执行原告思越的10800元。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
4、陕西农村商业银行存款凭证1支、收费凭证1支，此证据证明2013年12月31日王ＸＸ的6229760080500888293账户汇款5700元。
5录音光盘一张，此证据证明被告王ＸＸ认可收到马广平代原告思越的玻璃款5700元。
6、证人马广平的证人证言，证明5700元是马广平汇款的方式汇给被告王ＸＸ。本院认为，4、5、6证据相互应证，可以证明证人马广平代原告思越向被告王ＸＸ支付玻璃款5700元。本院对4、5、6证据的证明力予以认可。
被告王ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月31日原告思越欠被告王ＸＸ玻璃款11982元。2015年7月21日被告王ＸＸ诉原告思越买卖合同纠纷在鄂托克旗法院立案，2015年10月19日鄂托克旗人民法院判决原告思越给付被告王ＸＸ玻璃款11982元。被告王ＸＸ2015年12月3日收到法院转来原告思越的2000元，2016年2月2日被告王ＸＸ第二次收到法院转来原告思越8800元。2013年12月31日马广平代原告思越以汇款的形式给被告王ＸＸ的6229760080500888293账户存入5700元，原告思越供给付被告王ＸＸ16500元，多给付4518元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得不当得利返还受损失的人。被告王ＸＸ在原告欠其11982元的情况下共收取原告16500元，多收取的部分应予退还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告思越不当得利4518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 艳
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初158号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，宜春市袁州区人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月6日被取保。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日19时45分，被告人王某某驾驶赣Jxxxxx#正三轮摩托车沿319国道由上栗往萍乡方向行驶，途经杨岐乡南源村路段时，遇行人皮某某扶着被害人皮某甲走人行横道由道路右侧往左侧横过，由于对行人动态估计不足，未停止让行，导致其所驾车辆与被害人皮某甲相撞，造成皮某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人王某某应当承担此次交通事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某一直在现场等候交警到来，并随同办案民警至医院积极抢救伤者，归案后如实向公安机关交代了上述犯罪事实。经调解，被告人王某某共赔偿了被害人皮某某家属69000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人皮某乙、杨某某的证言，勘验检查笔录，上栗县公安局提供的关于涉嫌肇事车辆痕迹检验照片，肇事车辆及现场照片，道路交通事故认定书，杨岐山南源村村民委员会提供的调解协议书、请求免予刑事处罚的报告及赔偿金收条复印件，道路交通事故尸体处理通知书，鉴定意见，袁州区公安局竹亭派出所出具的关于王某某无违法犯罪记录的证明，归案经过、驾驶证信息查询结果单、户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因对行人动态估计不足，亦未停止让行，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且应承担交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人王某某一直在现场等待交警到来，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案民事赔偿部分被告人王某某与被害人亲属达成调解协议，已全部履行，且被告人王某某取得了被害人亲属的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 浪
审 判 员 何雪云
审 判 员 李海龙
二〇一六年十月十八日
代书记员 文桂琴
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初158号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人王丛根，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，宜春市袁州区人，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月6日被取保。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王丛根犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王丛根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日19时45分，被告人王丛根驾驶赣Ｊ×××××#正三轮摩托车沿319国道由上栗往萍乡方向行驶，途经杨岐乡南源村路段时，遇行人皮益均扶着被害人皮某2走人行横道由道路右侧往左侧横过，由于对行人动态估计不足，未停止让行，导致其所驾车辆与被害人皮某2相撞，造成皮某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人王丛根应当承担此次交通事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王丛根一直在现场等候交警到来，并随同办案民警至医院积极抢救伤者，归案后如实向公安机关交代了上述犯罪事实。经调解，被告人王丛根共赔偿了被害人皮某2家属69000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王丛根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人皮某1、杨某的证言，勘验检查笔录，上栗县公安局提供的关于涉嫌肇事车辆痕迹检验照片，肇事车辆及现场照片，道路交通事故认定书，杨岐山南源村村民委员会提供的调解协议书、请求免予刑事处罚的报告及赔偿金收条复印件，道路交通事故尸体处理通知书，鉴定意见，袁州区公安局竹亭派出所出具的关于王丛根无违法犯罪记录的证明，归案经过、驾驶证信息查询结果单、户籍证明及被告人王丛根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丛根违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因对行人动态估计不足，亦未停止让行，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且应承担交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人王丛根一直在现场等待交警到来，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案民事赔偿部分被告人王丛根与被害人亲属达成调解协议，已全部履行，且被告人王丛根取得了被害人亲属的谅解，对被告人王丛根可酌情从轻处罚。根据被告人王丛根的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王丛根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 浪
审 判 员 何雪云
审 判 员 李海龙
二〇一六年十月十八日
代书记员 文桂琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1400号
申请执行人成都怡生乐居广告有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号24楼，组织机构代码：55357934-X。
法定代表人贺寅宇。
被执行人成都星俞置业有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园，组织机构代码：553560315。
法定代表人王苹。
申请执行人成都怡生乐居广告有限公司与被执行人成都星俞置业有限公司广告合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都星俞置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都怡生乐居广告有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人成都怡生乐居广告有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初823号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年一月六日
书记员 钟 波
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1739号
原告：大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：成都
市大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人：牟乃川，董事长。
委托代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
委托代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。
被告：胡学贵。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告胡学贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司自愿申请撤回对被告胡学贵的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审判员 任 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 伍玉兰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执605号
申请执行人：许文斌。
被执行人：邱家成。
本院在执行申请执行人许文斌与被执行人邱家成民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人邱家成可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执605号
申请执行人：许文斌。
被执行人：邱家成。
本院在执行许文斌与邱家成民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人邱家成可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 鑫
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保146号之二
申请人：李云英,女性,汉族,住东明县；
被执行人：张明明,男性,汉族,住东明县城。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保374号裁定书，押被申请人张明明驾驶陈增运所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十日
书记员 谷振峰
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保146号之一
申请人：李云英,女性,汉族,住东明县；
被执行人：张明明,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保374号裁定书，押被申请人张明明驾驶陈增运所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张明明所有的不详车牌号：鲁R×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月十九日
书记员 谷振峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执280号之二
申请执行人德州银行股份有限公司禹城行政街支行。
法定代表人李文东。
被执行人杨善娥，。
本院依据已经发生法律效力的禹城市公证处(2015)禹证经字第27号公证书，向被执行人杨善娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨善娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨善娥在中国工商银行账户内存款人民币21455022.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年六月十四日
书记员 刘杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执280号之一
申请执行人德州银行股份有限公司禹城行政街支行。
法定代表人李文东。
被执行人杨善娥，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市公证处(2015)禹证经字第27号公证书，向被执行人杨善娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨善娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨善娥在中国工商银行账户内存款人民币21455022.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年六月十四日
书记员 刘杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初6137号之二
原告：安徽省中望环保节能检测有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：许赤诚，执行董事。
委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。
被告：程玉超，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院受理原告安徽省中望环保节能检测有限公司诉被告程玉超房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽省中望环保节能检测有限公司于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告程玉超名下位于安徽省合肥高新技术产业开发区长江西路665号新西茗阁1017室（所有权证号：房权证合产字第××号，建筑面积为43.41平方米）房屋一套，并已提供江凤娟名下位于政务区嘉和苑农贸市场XXX室（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积为87.39平方米）房屋一套作为担保。
本院认为，原告安徽省中望环保节能检测有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封江凤娟名下位于政务区嘉和苑农贸市场XXX室（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积为87.39平方米）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙蕴韵
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第283号之二
申请执行人李校庆。
委托代理人宋文、邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
被执行人李华北。
被执行人魏亚玲。
申请执行人李校庆依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第324号裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行被执行人李华北、魏亚玲借款纠纷一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李华北、魏亚玲送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。除查到被执行人名下有丰田牌汽车一辆（车牌为粤S×××××，发动机号码：×××××、车架号码：×××××，已查封但没有找到该车）外，未发现被执行人李华北、魏亚玲有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知了申请执行人，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李华北、魏亚玲暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第283号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月十五日
书记员 温立钦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执280号之二
申请执行人德州银行股份有限公司禹城行政街支行。
法定代表人李文东。
被执行人杨善娥。
本院依据已经发生法律效力的禹城市公证处(2015)禹证经字第27号公证书，向被执行人杨善娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨善娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨善娥存款人民币21455022.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年六月十四日
书记员 刘杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初6137号之一
原告：安徽省中望环保节能检测有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：许赤诚，执行董事。
委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。
被告：程玉超，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院受理原告安徽省中望环保节能检测有限公司诉被告程玉超房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽省中望环保节能检测有限公司于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告程玉超名下位于合肥高新技术产业开发区长江西路665号新西茗阁XXXX室（所有权证号：房权证合产字第××号，建筑面积为43.41平方米）房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省中望环保节能检测有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
查封被告程玉超名下位于合肥高新技术产业开发区（所有权证号：房权证合产字第××号，建筑面积为43.41平方米）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙蕴韵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执506号之二
申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行,负责人李庆海，住开鲁县。
被执行人海清，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3799号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人海清在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执506号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行,负责人李庆海，住开鲁县。
被执行人海清，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3799号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海清在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ义
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初4919号
原告蔺文财，男，1953年6月3日出生，汉族，自由职业，户籍地长春市南关区，现住北京市西城区。
被告新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人田舒斌，董事长。
委托代理人王海蓬，男，新华网股份有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人隋丽，女，新华网股份有限公司法务，联系地址同单位。
原告蔺文财与被告新华网股份有限公司（以下简称新华网公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蔺文财，被告新华网公司之委托代理人王海蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺文财诉称，吴某不服东阳市人民政府2007年1月10日以公告方式指使东阳市公安局驱散本色集团工作人员、扣押本色集团公司全部财产、公司营业执照、公司印章，在人民检察院对本色集团公司没有作出起诉决定后拒不返还错误行为，以东阳市人民政府为行政诉讼被告，并将东阳市公安局列为第三人，向金华市中级人民法院提起行政诉讼。在金华市中级人民法院审查是否立案的两年中，东阳市人民政府为打击报复吴某，指派副市长陈某担任本色集团公司财产处置小组组长。吴某得到消息后，认为自己向看守所举报过陈某受贿，至今没有查处结果，说明自己与陈某有举报人与被举报人利害关系，陈某不应负责处置本色集团财产，要求代理人蔺文财帮助书写回避申请。吴某代理人蔺文财为了依法履行代理职责，按照吴某的真实意思表示向东阳市委、市政府递交回避申请，等待东阳市政府作出陈某是否依法回避的决定。东阳市委书记徐某某看到申请陈某回避材料后，当庭批转东阳市公安局局长陈某1处理，陈某1接到市委书记批示后，要求被申请回避人陈某书写刑事报案材料，把蔺文财的合法申请回避行为曲解为控告，以蔺文财涉嫌诬告陷害罪为由，对蔺文财采取刑事强制措施。东阳市人民检察院依法作出不予批准逮捕或者不起诉决定。被告知道或应当知道回避申请与举报的法律关系概念，而故意在媒体上散布“蔺文财向有关单位举报陈某索贿”的虚假失实消息，企图诋毁蔺文财的名誉，其行为构成侵害名誉权，恭请法院作出公正判决，依法维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求判令被告2015年9月1日在新华网发布蔺文财向有关部门举报陈某受贿失实消息的行为构成侵权；2、判令被告在新华网原频道刊登原文章版块相同的致歉更正文章，详细说明回避申请与举报之间的法律关系概念；3、判令被告承担本案诉讼费和律师代理费。
被告新华网公司辩称，涉案文章客观、真实、公正，不构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、涉案文章内容有权威来源，真实可靠。2、涉案文章不存在贬损原告名誉的内容，不存在侵权事实。3、根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第七条第一款规定，本案涉案文章答辩人不构成损害名誉权的构成要件，因此不构成侵权。
经审理查明，2015年9月1日，被告新华网公司在其开办的新华网发表了新华网记者方列采写的“浙江东阳检方依法对吴某1、蔺文财涉诬告陷害案作出存疑不起诉决定”一文。该文主要内容为:2014年7月，吴某1和蔺文财向有关单位和媒体举报时任吴某案资产处置组组长、东阳市副市长陈某索贿，并通过网络散布这一信息。后陈某向东阳市公安机关报案。东阳市公安局经过调查认为两人涉嫌诬告陷害，对吴某1和蔺文财予以刑事拘留，后变更为取保候审。2015年8月13日，东阳市公安局依法将该案移送检察机关审查起诉。检察机关对案件审查后认为，吴某1、蔺文财的行为有诬告陷害的重大嫌疑，但根据现有证据认定两人构成诬告陷害罪证据不足，不符合起诉条件，因此依法作出存疑不起诉决定。记者调查了解到，在吴某1、蔺文财举报“陈某索贿”前，吴某本人从未向任何部门举报过陈某索贿情况，截至目前亦未发现陈某接受过吴某任何形式的贿赂。……。
庭审中，原告蔺文财认为该文中“记者调查了解到，在吴某1、蔺文财举报“陈某索贿”前，吴某本人从未向任何部门举报过陈某索贿情况，截至目前亦未发现陈某接受过吴某任何形式的贿赂。”为虚假信息，与事实不符。被告新华网当庭提供了东阳市公安局出具的起诉意见书和东阳市人民检察院作出的不起诉决定书。在《东阳市公安局起诉意见书》中载明，“2014年7月23日，吴某1、蔺文财在明知陈某未向吴某索贿的情况下，捏造陈某索贿的事实，以陈某索取吴某贿赂为由申请陈某回避吴某案资产处置工作，并向东阳市委市政府、市委政法委等单位进行举报。……”。《东阳市人民检察院不起诉决定书》中亦有同一事实内容。
本案审理过程中，原告蔺文财提供其本人作为吴某的委托代理人于2014年7月向浙江省高级人民法院及东阳市委、市政府提交的《要求组长陈某回避申请》，原告蔺文财称，该申请并非举报材料，但东阳市委书记徐某某接到申请后，将该申请批转给东阳市公安局局长陈某1，目的是对申请回避人的代理人蔺文财实施打击报复。据此，原告蔺文财申请追加徐某某、东阳市人民政府、东阳市公安局为本案第三人。但原告未能就追加上述公民和法人作为第三人提供相应的事实依据和法律依据。
上述事实，有双方当事人陈述、《浙江东阳检方依法对吴某1、蔺文财涉诬告陷害案作出存疑不起诉决定》、《东阳市公安局起诉意见书》、《东阳市人民检察院不起诉决定书》、《要求组长陈某回避申请》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，被告新华网公司于2015年9月1日在其开办的新华网发表的新华网记者方列采写的《浙江东阳检方依法对吴某1、蔺文财涉诬告陷害案作出存疑不起诉决定》一文系根据《东阳市公安局起诉意见书》、《东阳市人民检察院不起诉决定书》等国家机关依职权制作的法律文书和实施的公开的职权行为所做的新闻报道，其报道内容是客观准确的，不应当认定为侵害了原告的名誉权，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告蔺文财要求追加徐某某、东阳市人民政府、东阳市公安局为本案第三人缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之六，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔺文财的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告蔺文财负担（已交纳一百五十元，余款一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 肖 青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 楠