广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第148号
原告胡跃兵，男，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县，现住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××541X。
委托代理人胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。住所地：广东省开平市三埠区。
被告梁裕来，男，汉族，住广西玉林市兴业县。公民身份号码：×××4750。
被告新余市光大汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖风景名胜区九龙。组织机构代码：×××－4。
法定代表人宋九妹，是该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区。组织机构代码：×××－7。
负责人霍广荫，是该公司总经理。
委托代理人余江。
原告胡跃兵诉被告梁裕来、新余市光大汽车运输有限公司（下称光大汽运公司）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（下称天安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡跃兵的委托代理人胡伟宁、被告天安保险顺德公司的委托代理人余江到庭参加了诉讼，被告梁裕来、光大汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃兵诉称：2014年10月2日10时50分，被告梁裕来驾驶赣K×××××、赣K×××××挂车由开平市百合镇往开平市区方向行驶，行驶至G325线116Km＋700m交叉路口时，与原告胡跃兵驾驶的粤BF861**号车（注：应是粤B×××××）发生碰撞，造成两车损坏，原告胡跃兵及车上人员何朝英、胡乐婷、胡乐妍受伤的交通事故。事故认定原告胡跃兵负主要责任，梁裕来负次要责任。出院后，原告在广东南天司法鉴定所对其伤势进行了伤残等级鉴定，该鉴定所认定原告因此起交通事故导致的伤残等级为三个拾级伤残。【原告所附赔偿清单载明的损失为：1、医疗费129022.18元；2、伙食费4800元（48×100）；3、护理费9600元（200×3＋9000）；4、误工费51473.40元（70191÷12÷30×264）；5、伤残赔偿金116097.80元（44653×20×13％）；6、被抚养人生活费90020.51元（其中：胡诗华，是胡跃兵的父亲，69周岁、蔡秀珍，是胡跃兵的母亲，61周岁，28852.77×（11＋19）×13％÷2＝56262.77元。胡乐婷，是胡跃兵的女儿，12周岁、胡乐妍，是胡跃兵的女儿，7周岁，28852.77×（6＋11）×13％÷2＝33757.74元）；7、精神损害抚慰金13000元；8、营养费5000元；9、交通费2000元；10、鉴定费1800元；11、财产损失156576元。合计579389.89元。】
被告梁裕来作为事故车辆的驾驶人，被告光大汽运公司作为事故车辆的所有人，被告天安保险顺德公司作为事故车辆保险的承保人，三被告应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
原告与被告协商无果，特诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失合计259216.96元。2、判令三被告连带承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份。
2、驾驶证、行驶证（复印件）各1份、保险单（复印件）2份，证明三被告的身份。
3、工商信息单、组织机构代码证（复印件）各2份，证明被告光大汽运公司、天安保险顺德公司的身份。
4、交通事故认定书1份2页，证明事故责任认定。
5、门诊病历1本2页、开平市第二人民医院疾病证明书1份、出院记录1份2页，深圳市沙井人民医院入院记录1份3页、出院小结1份，深圳市宝安区人民医院入院记录1份2页、手术记录2份5页、出院记录1份，医疗费发票5份，证明原告住院情况。
6、护理发票2份，证明原告护理情况。
7、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告误工、转城情况。
8、身份证复印件1份、户口本1份、出生医学证明2份、抚养证明1份，证明原告被抚养人情况。
9、机动车辆保险定损协议书1份、机动车辆保险定损确认书1份、广东省深圳市国家税务局通用机打发票（拖车费）复印件2份、发票3份，证明原告修车情况。
10、司法鉴定意见书、鉴定发票（法医临床鉴定费）各1份，证明原告伤残等级、鉴定费用等。
11、交通票据131份，证明原告交通花费。
12、结婚证1本（庭审中提供），证明胡跃兵和何××是夫妻关系。
被告梁裕来在答辩期限内没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告光大汽运公司在答辩期限内没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告天安保险顺德公司答辩称：1、原告主张的医疗费，根据保险条款，我司有权提出非医保部分；2、原告的护理费，开平医院住院期间应按江门市的标准按照80元／天计算；3、原告主张的误工费按照70191元计算无事实依据，应该按照2015年零售业年平均工资计算；4、原告的伤残鉴定是否合理，我方申请重新鉴定；5、原告主张的伤残赔偿金按44653元赔偿无事实依据，应按照2015年的标准计算；6、原告主张的被抚养人生活费按照28852.77元没有依据，应按照2015年标准计算；7、原告主张的精神损害抚慰金要求过高，请法院依法核实；8、诉讼费和鉴定费不应由我司承担。
被告天安保险顺德公司在举证期限内没有提供证据，对在庭审中递交的重新鉴定申请也没有提供证据。
被告天安保险顺德公司对原告提供的证据没有异议。
被告梁裕来、光大汽运公司没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证权利。
原告提交的第1、2、3、4、5（除2014年11月11日的门诊医疗费和在深圳市宝安区人民医院住院治疗外）、7、8、9、10、12项证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，这些证据的证明力及证明的事实与本案存在因果关系，本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第5项证据中的在深圳市宝安区人民医院住院治疗的疾病是“创伤性颈动脉海绵窦瘘”，这一疾病与原告提供的其他证据无法印证与本案交通事故存在因果关系。该项证据中的2014年11月11日的门诊医疗费只有医疗费单，并无病历记录，不能证明治疗的疾病与本案相关联；原告提供的第6项证据与第5项证据无法相互印证，第5项证据并无载明其在住院治疗期间需陪人护理的事实；原告提供的第11项证据没有乘车时间、起止站点，不能证明与本案相关联。因此，这些证据的证明力及证明的事实，本院不予采纳。
经审理查明：2014年10月2日10时50分，胡跃兵驾驶粤B×××××号小型普通客车（乘载着何××、胡××、胡××）由开平市赤坎圩往开平市百合镇方向行驶至G325线116Km＋700m交叉路口，在左转弯行驶过程中与由开平市百合镇往开平市区方向行驶的梁裕来驾驶的赣K×××××号重型半挂牵引车（赣K×××××挂）发生碰撞，造成两车损坏，何××、胡××、胡××受伤的交通事故。2014年10月21日，开平市公安局交通警察大队对上述事故作出道路交通事故认定书，查明胡跃兵驾驶机动车违反交通标志指示行驶，是导致此事故发生的一方面过错，梁裕来驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，是导致此事故发生的另一方面过错，无证据证明何××、胡××、胡××有导致此事故发生的过错。认定胡跃兵承担此事故的主要责任，梁裕来承担此事故的次要责任，何××、胡××、胡×××无责任。
2014年10月2日11时12分，胡跃兵因车祸致伤在开平市第二人民医院门诊、住院治疗，医生诊断为：脑震荡，颅底骨折，右侧乳突骨折、少量积液，左颞顶部头皮挫裂伤，左侧耻骨下肢骨折，左侧锁骨骨折。至10月4日出院，用去医疗费（个人缴费）2978元，建议回当地医院继续治疗。
2014年10月4日，胡跃兵因车祸致头晕头痛、右侧口角歪斜、左肩左髋疼痛在深圳市沙井人民医院住院治疗，医生诊断为：开放性颅脑损伤（右颞脑挫裂伤、右颞骨骨折、颅底骨折、右侧乳突骨折、右侧面神经损伤、左颞顶部头皮挫裂伤）；左侧耻骨下肢骨折，左侧锁骨中远段粉碎骨折，左侧第4、5肋骨骨折，双肺挫伤并双侧胸腔积液。至10月14日出院，住院10天，用去医疗费（个人缴费）7022.47元。卧床休息1月，营养神经治疗，门诊定期复查。
2014年12月2日，胡跃兵在北京大学深圳医院门诊治疗，用去医疗费（个人缴费）100元。
2012年6月18日，深圳市福永佳辉文具纸品经营部成立，经营者是胡跃兵。组织机构代码L×××－8。地址：广东省深圳市宝安区。
原告胡跃兵，男，汉族，1975年6月26日出生，户籍地四川省峨边彝族自治县，城镇居民户口。现住广东省深圳市宝安区。
原告的父亲胡××，1945年4月30日出生、母亲蔡××，1953年8月13日出生。胡××与蔡××结婚生育儿子胡跃兵、女儿胡××。胡跃兵与何××结婚生育女儿胡××，2002年6月28日出生、胡××，2007年4月7日出生。胡××、蔡××、胡××的户籍地均是四川省峨边彝族自治县，城镇居民户口。何××、胡××的户籍地是湖南省常德市鼎城区，农业家庭户口。
2014年10月7日，中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司对胡跃兵驾驶的发生在2014年10月2日交通事故中受损的粤B×××××号车与胡跃兵协议定损，由中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司一次性按人民币壹拾陆万元整（￥160000）确定保险车辆事故损失金额（含拖车费等）自行处理。受损车辆具体赔偿金额按保险合同约定和交警事故认定责任比例进行赔付。2014年11月7日，胡跃兵在机动车辆保险定损协议书签名确认。
2014年12月8日，中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司对粤B×××××号车定损的材料费为155076元、工时费为17000元，残值扣除13576元，总计工料费158500元。另施救费1500元。送修时间2014.10.29，修复时间2014.10.29。胡跃兵没有在机动车辆保险车辆损失情况确认书的被保险人（签章）栏签名确认。
2014年10月22日，原告胡跃兵向开平市誉弘车辆服务有限公司支付粤B×××××号车的事故解检费400元，拯救费340元、停放费315元、复印费2元。1057
2014年10月22日，原告胡跃兵向开平市机动车安全技术检测站支付粤B×××××号车的拓码费20元、照相15元。
2014年11月10日，原告胡跃兵向深圳市宝安区沙井雨林拖车服务部支付粤B×××××号车的拖车费1000元。
2014年11月11日，原告胡跃兵向深圳市光明新区公明大强拖车服务部支付粤B×××××号车的拖车费500元。
2015年6月10日，广东南天司法鉴定所受胡跃兵委托，对胡跃兵的伤残等级进行检验鉴定，并于2015年6月23日出具法医学司法鉴定意见书。被鉴定人胡跃兵在2014年10月2日因道路交通事故受伤。经影像学检查和手术证实右颞脑挫裂伤，颅内积气，右颞骨骨折，颅底骨折，左侧锁骨中远段粉碎骨折，左侧第2－7肋骨骨折，创伤性颈动脉海绵窦瘘。现临床体征稳定。评定其颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限为拾级伤残；评定其4肋以上（未达到8肋）骨折为拾级伤残；评定其左上肢丧失功能10％（未达到25％）为拾级伤残；鉴定意见：被鉴定人胡跃兵的伤残等级为叁个拾级伤残。
2015年6月30日，胡跃兵向广东南天司法鉴定所支付法医临床鉴定费1800元（含税）。
梁裕来的准驾车型A2。赣K×××××号车、赣K×××××挂车登记所有人是光大汽运公司。
2013年10月11日，廖礼强为赣K×××××号车在天安保险顺德公司投保交强险和商业险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业险责任限额：其中商业三者险1000000元及三者险不计免赔特约险。保险期间自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。
另查明，被告梁裕来、光大汽运公司、天安保险顺德公司没有垫付过原告的医疗费和赔付过赔偿金给原告。
2015年9月6日，原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失合计259216.96元。2、判令三被告连带承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示其损失与另案起诉的何××【（2015）江开法赤民初字第149号】的损失在交强险限额内按比例分摊。精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告梁裕来驾驶机动车与原告胡跃兵驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏，何朝英、胡乐婷、胡乐妍受伤的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，胡跃兵承担主要责任，梁裕来承担次要责任，何朝英、胡乐婷、胡乐妍无责任。本院对交通事故认定书所查明事故发生的事实和认定的责任予以确认。而交通事故认定书只查明事故造成何朝英、胡乐婷、胡乐妍受伤，没有确认胡跃兵受伤，但胡跃兵于事故发生的当天11时12分被送往开平市第二人民医院治疗，与事故发生的10时50分吻合，故本院确认胡跃兵在本次事故中也受到伤害。因此，胡跃兵、梁裕来对于事故的发生均有过错，各自应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等项目的损失符合上述规定。
对于原告诉赔的医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告先后在开平市第二人民医院、深圳市宝安区沙井人民医院、深圳市宝安区人民医院、北京大学深圳医院门诊、住院治疗，而在前两间医院治疗的时间、诊断的疾病基本上与交通事故造成伤害的特征相符。原告提供的门诊病历、疾病证明书、出院记录、入院记录、出院小结、医疗收费票据等证据证明其于2014年10月2日至14日、2014年12月2日因车祸致伤在开平市第二人民医院、深圳市沙井人民医院、北京大学深圳医院门诊、住院治疗及用去医疗费10100.47元（2978＋7022.47＋100）的事实，原告诉赔该部分的医疗费理据充足，本院予以确认。而于2014年11月11日在深圳市沙井人民医院门诊治疗的医疗费217元，原告只提供医疗费收费票据，没有提供病历印证，不能证明所治疗的疾病与本案交通事故存在因果关系，其诉赔该部分的医疗费理据不足，本院不予支持。于2014年12月29日至2015年2月2日在深圳市宝安区人民医院治疗的疾病是“创伤性颈动脉海绵窦瘘”，这一疾病在前两间医院没有诊断，无法相互印证与本次事故存在因果关系，且相隔了一个多月，虽然原告提供的手术记录有“因车祸致伤头部后右耳杂音、右眼球突出于外院多次反复神经外科、眼科以‘创伤性三叉神经炎’、‘结膜炎’对症处理后症状无好转到深圳市宝安区人民医院住院治疗”的表述，但没有其相关医院治疗的证据，也没有提供法医学司法鉴定意见；原告提供的法医学司法鉴定意见书中虽有“创伤性颈动脉海绵窦瘘”的表述，但没有作出这一疾病与本案交通事故是否存在因果关系的鉴定意见。原告提供的深圳市宝安区人民医院的入院记录、手术记录、广东省医疗收费票据和法医学司法鉴定意见书等证据不能证明“创伤性颈动脉海绵窦瘘”的疾病与本案交通事故存在因果关系，本院在本案中不予处理原告诉赔该部分的医疗费118704.71元，其可在完善相关证据后另行主张。因此，本院确认原告诉赔的医疗费为10100.47元。
对于原告诉赔住院伙食补助费4800元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告提供的开平市第二人民医院的门诊病历、疾病证明书、出院记录，深圳市沙井人民医院入院记录、出院小结、广东省医疗收费票据等证据，这些证据证明原告于2014年10月2日至14日在上述医院住院治疗13天（因本案交通事故发生在10时50分，故事故发生日、出院日计算在内）的事实，原告诉请按每天100元计赔住院伙食补助费符合上述规定，但计赔48天不当。由于本院在本案中不予处理原告在深圳市宝安区人民医院治疗“创伤性颈动脉海绵窦瘘”的疾病的医疗费，则相应的住院伙食补助费亦不予处理。因此，本院确认原告诉赔的住院伙食补助费为1300元（100×13）。
对于原告诉赔的营养费5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提供的开平市第二人民医院疾病证明书没有要求在住院治疗中需要增加营养以帮助治疗的意见，提供的深圳市沙井人民医院的出院小结属出院医嘱部分虽有“营养神经治疗”的意见，但不能证明其是在住院治疗期间需要增加营养以帮助治疗的事实。因此，原告诉赔营养费理据不足，本院不予支持。
对于原告诉赔的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，虽然原告对诉请提供有其向深圳市康德家政服务有限公司支付2014年10月4日至2014年10月14日10天，每天200元的护理费2000元的发票，但提供的开平市第二人民医院的门诊病历、疾病证明书、出院记录，深圳市沙井人民医院的入院记录、出院小结等证据只证明原告于2014年10月2日至10月14日在开平市第二人民医院住院治疗3天（含入院日）、深圳市沙井人民医院住院治疗10天的事实，但未能证明其在住院治疗期间需要陪人护理的事实。原告提供的证据间无法相互印证，其诉赔护理费理据不足，本院不予支持。另外，原告还主张于2014年12月29日至2015年2月2日在深圳市宝安区人民医院治疗“创伤性颈动脉海绵窦瘘”疾病的护理费，因本院不予处理治疗该疾病的医疗费，故其主张这一时间段的护理费也不予处理。
对于原告诉赔的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告的户籍地虽是四川省峨边彝族自治县，属城镇居民户口，但其诉赔误工费提供了个体工商户营业执照、组织机构代码证等证据，这些证据证明其于2012年6月18日在深圳市注册成立“深圳市福永佳辉文具纸品经营部”，从事文具纸品零售业的事实。因此，原告诉请按广东省高级人民法院公布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年度国有零售业在岗职工年平均工资70191元的标准计赔误工费恰当。原告是2015年6月23日定残的，从本案发生的2014年10月2日至定残日前一天即2015年6月22日，时间共264日（因本案交通事故发生在10时50分，事故发生日计算在内），误工费为51474.72元（70191÷12÷30×264）。而原告诉赔的误工费是51473.40元，这是其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依其请求。
对于原告诉赔的残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告的户籍地虽是四川省峨边彝族自治县，属城镇居民户口，但其诉赔残疾赔偿金提供了个体工商户营业执照、组织机构代码证、法医学司法鉴定意见书等证据，这些证据证明其于2012年6月18日在深圳市注册成立“深圳市福永佳辉文具纸品经营部”，从事文具纸品零售业，以及因本案交通事故造成伤残的事实，并诉请按全省城镇居民人均年可支配收入（深圳）的标准计赔残疾赔偿金恰当，但按广东省高级人民法院公布的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年度全省城镇居民人均年可支配收入（深圳）44653（应为44653.10）元的标准计赔不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案法庭辩论终结的时间是2015年10月21日，而广东省高级人民法院已于2015年8月16日公布了《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，该标准中的全省城镇居民人均年可支配收入（深圳）为40948元，属于上一统计年度即2014年度的数据，故应按该金额计赔。原告的伤残为叁个拾级伤残，一项拾级伤残比例为10％，每增一项加1％，即增加2％，增加后的比例为12％，原告主张赔偿比例13％不当。原告于1975年6月26日出生，自定残之日即2015年6月23日满39周岁，赔偿年限20年。本院确认原告诉赔的残疾赔偿金为98275.20元（40948×20×12％）。虽然被告天安保险顺德公司在庭审中递交重新鉴定申请，但没有提供证据足以反驳原告自行委托鉴定的鉴定结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依上规定，被告天安保险顺德公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。
对于原告诉赔的扶养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告诉赔扶养费的被扶养人有其父亲胡××，1945年4月30日出生、母亲蔡××，1953年8月13日出生，女儿胡××，2002年6月28日出生，胡××，2007年4月7日出生。由于残疾赔偿金是自定残之日起计算，而被扶养人的生活费是依附于被侵权人是否造成伤残而定，并根据伤残等级和扶养人的残疾赔偿金所适用的城镇或农村的标准计算，故被扶养人生活费也应自定残之日起计算。因此，至原告定残之日的2015年6月23日，胡××满70周岁，赔偿年限10年、蔡××满61周岁，赔偿年限19年，有2个子女即2个扶养人；胡××满12周岁，赔偿年限6年、胡××满8周岁，赔偿年限10年，有2个扶养人。原告的残疾赔偿金是按广东省高级人民法院公布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年度全省城镇居民人均年可支配收入（深圳）的标准计算的，被扶养人生活依上述规定则按深圳的城镇居民人均消费性支出28852.77元计算，本院确认被扶养人生活为77902.48元（17311.66＋32892.16＋10387＋17311.66），其中：胡××为17311.66元（28852.77×10×12％÷2），蔡××为32892.16元（28852.77×19×12％÷2），胡××为10387元（28852.77×6×12％÷2），胡××为17311.66元（28852.77×10×12％÷2）。
对于原告诉赔的鉴定费。原告因本次事故造成身体受到伤害，在医疗机构不能确定其伤害程度的情况下而委托有资质的鉴定机构进行伤残程度鉴定，是对其伤害程度的确定，因此支付的鉴定费是因本次事故产生的，属于原告的损失范围。原告诉请赔偿司法鉴定费1800元有理，本院予以支持。
对于原告诉请赔偿交通费2000元。本案中，原告提供的车票既没有乘车时间，也没有起止站点，不能证明与其就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告受伤后在住院治疗期间，以及进行伤残鉴定的过程，依常理，确实需要乘坐交通工具，并会产生一定的交通费，因此其请求赔偿交通费合理，但过高，本院行使酌情权，支持交通费300元。
对于原告诉赔的精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，由于被告梁裕来的行为造成原告叁个拾级伤残，后果严重，给原告在精神上造成了伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，且要求在交强险中优先赔付符合上述规定，但要求赔偿的13000元过高，本院确认10000元。
对于原告诉赔的财产损失156576元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”本案中，原告对其诉请提供由粤B×××××号车承保的中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司于2014年10月7日签名盖章、原告于2014年11月7日签名确认的双方达成的机动车辆保险定损协议书，于2014年12月8日定损的机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据，这两份证据证明粤B×××××号车的车损价格为160000元，其中：材料费155076元、工时费17000元，残值扣除13576元，总计工料费158500元。另施救费1500元。并明确受损车辆具体赔偿金额按保险合同约定和交警事故认定责任比例进行赔付。由于原告在本案中负主责，而被告天安保险顺德公司在庭审中表示，“按照保险行业的相关规则，如果对方车辆负主要责任，相对的主责保险公司作出的定损，我方是认可的。如果对方保险公司按照定损的协议书赔付给相对方车辆，那我司就认可中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司的机动车辆保险定损协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书。”虽然原告对其诉请没有提供已按协议书理赔的证据，但从其提供的拖车费发票复印件反映，保险公司已收拖车费发票原件，一般情况下，如果不办理赔，不可能收发票原件。因此，为了减少讼累，本院采信上述证据中的材料费155076元、工时费17000元，残值扣除13576元，总计工料费158500元的车损价格确认。而从原告主张的财产损失156576元推算，该金额应是材料费155076元＋施救费1500元的费用，并未包括工时费17000元，原告在庭审中亦已确认。上述证据的完整数据应是：155076＋17000－13576＋1500＝160000元，与双方签订的协议书确定的车损价格160000元相符。而确认书中的施救费1500元是深圳的两家公司对粤B×××××号车从事故发地拖到深圳和深圳之间（原告代理人不能讲述拖车的起止地点）的两次拖车的费用。但本案发生在G325线116Km＋700m路段，属本院管辖区域，原告不将受损的粤B×××××号车在事故发生地就近修理，却将该车拖到远离发生地的深圳市进行修理，又未能提供证据证明在事故发生地的修理行业没有能力对受损车辆进行修复的事实，原告主张的拖车费不是为了防止或者减少受损车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应属于抗大的损失。故原告诉赔拖车费1500元理据不足，本院不予支持。另外，虽然原告还提供支付事故解检费400元，拯救费340元、停放费315元、复印费2元、拓码费20元、照相15元的发票等证据，由于原告在庭审中已确认诉赔的财产损失156576元是“机动车辆保险车辆损失情况确认书”中的材料费155076元＋施救费1500元的费用，因原告没有诉赔该部分的损失，本院不予处理。因此，本院确认原告诉赔的财产损失为155076元。
综上，本院予以支持原告诉请赔偿的损失为：医疗费10100.47元、住院伙食补助费1300元、误工费51473.40元、残疾赔偿金176177.68元（含被抚养人生活费77902.48元）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1800元、财产损失155076元，合计406227.55元。
对于原告要求三被告连带赔偿原告损失、连带承担本案的诉讼费用的问题。本案的赣K×××××号车、赣K×××××挂车登记所有人虽是光大汽运公司，但原告没有提供证据证明被告光大汽运公司对损害的发生存有过错的事实，也没有提供证据证明被告梁裕来与光大汽运公司、投保人之间的关系的事实，而天安保险顺德公司不是本案的侵权人，只是赣K×××××号车（赣K×××××挂车）的交强险、商业三者险的保险人，是依保险合同的约定承担责任，不是依过错承担责任。因此，原告以被告梁裕来作为事故车辆的驾驶人，被告光大汽运公司作为事故车辆的所有人，被告天安保险顺德公司作为事故车辆保险的承保人，要求三被告连带赔偿其损失理据不足，本院将根据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上规定和原告的要求，本案是机动车之间发生的交通事故，被告天安保险顺德公司是赣K×××××号车的交强险承保单位，原告诉赔的医疗费10100.47元、住院伙食补助费1300元，合计11400.47元，被告天安保险顺德公司应在交强险医疗费限额10000内赔偿；原告诉赔的误工费51473.40元、残疾赔偿金176177.68元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1800元，合计239751.08元，被告天安保险顺德公司应在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿。由于本案造成多人受伤，另一伤者何××已另案起诉，本院于2015年9月6日受理，案号为（2015）江开法赤民初字第149号，2015年10月21日已开庭审理，本院查明和支持何××诉赔的损失为：医疗费6978.76元、住院伙食补助费1000元、护理费1400元、误工费36284.16元、残疾赔偿金115476.05元、司法鉴定费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，合计171238.97元。何××在庭审中要求其损失与本案原告的损失在交强险赔偿限额内按比例分摊。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依该规定和原告的要求，本案原告胡跃兵在交强险医疗费限额10000元内应获得的赔偿额为5900元（11400.47÷（11400.47＋7978.76）×10000）；在交强险死亡伤残限额110000元内应获得的赔偿额为65200元（（239751.08－10000）÷（239751.08－10000＋163260.21－8000）×（110000－10000－8000）＋10000）；原告请求赔偿的财产损失155076元，被告天安保险顺德公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元给原告胡跃兵；以上三项合计为73100元（5900＋65200＋2000）。被告天安保险顺德公司应在交强险限额122000元内赔偿73100元（含精神损害抚慰金10000元）给原告胡跃兵。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案是机动车之间发生的交通事故，被告梁裕来负次责，承担30％责任，原告胡跃兵负主责，承担70％责任。原告在交强险赔付后不足的333127.55元（406227.55－73100）按责任承担，被告梁裕来应承担的赔偿额为99938.27元（333127.55×30％）。被告天安保险顺德公司是赣K×××××号车的商业三者险承保单位，双方约定：商业三者险限额为1000000元和不计免赔。该约定是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效条款。被告梁裕来承担的赔偿额99938.27元，由被告天安保险顺德公司在商业三者险限额1000000元内赔偿99938.27元给原告胡跃兵。
对于诉讼费承担问题。本案事故车辆赣K×××××号车的交强险、商业三者险的承保','2018-09-23
23:38:31',0,'web',NULL),(14108512,'8f65d8e3-1978-4ddd-90e6-90cb368453cb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"磁县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"225\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0427民初212号\",\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471795200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"8f65d8e3-1978-4ddd-90e6-90cb368453cb\",\"案件名称\":\"申艳丽与闫素晶民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"磁县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同\",\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告申艳丽诉被告闫素晶为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申艳丽、被告闫素晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申艳丽与闫素晶民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"申艳丽与闫素晶民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）冀0427民初212号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f65d8e3-1978-4ddd-90e6-90cb368453cb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申艳丽与闫素晶民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0427民初212号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"磁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"225\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"磁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"申艳丽,闫素晶\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申艳丽与闫素晶民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-22\\\\\",\\\\\