wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］辽01**执异76号
异议人（第三人）辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李明，系该公司董事长。
申请执行人宿永胜，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人任罡，系该公司董事长。
本院在执行申请人宿永胜与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司于2016年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司称，于洪法院（2013）于执字第01725号执行裁定书发生法律效力，由第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司直接向亚太混凝土有限公司享有的到期债权150万元向于洪法院支付，现异议人对法院冻结150万元执行标的额有异议，认为计算错误，执行标的款为1044729.62元，但异议人目前无能力全额支付，仅同意给付货款本金497772.55元，案件受理费4385元，合计502157.55元。（2009）东陵民三初字第409号民事调解书系买卖合同纠纷。异议人与被执行人的买卖合同并非履行完毕，异议人至今没有拿到混凝土出厂合格证，故无法证明所交付的货物质量是否符合国家标准，是否存在质量问题，异议人一旦向申请人宿永胜支付，异议的权益将无法实现，鉴于以上原因异议人只能向浑南法院给付货款，于洪法院冻结的这笔到期债权存在债权转让的情形，是否合法，有待法院审查。请求变更执行标的额为502157.55元，请求变更（2013）于执字第01725号执行裁定书中，异议人给付合法标的于洪法院变更为浑南法院。
本院查明：（2013）于民三初字第00241号民事判决书已发生法律效力，判决沈阳亚太混凝土有限公司给付宿永胜借款人民币300万元及利息。本院依据已发生法律效力的判决书依法向被执行人沈阳亚太混凝土有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人沈阳亚太混凝土有限公司享有对辽宁金帝第二建筑工程有限公司到期债权，该债权经（2009）东陵民三初字第409号民事调解书确认，沈阳亚太混凝土有限公司与辽宁金帝第二建筑工程有限公司自愿达成协议：“被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于2009年9月30日前给付原告沈阳亚太混凝土有限公司货款497772.55元，如逾期不能给付，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付本金的同时，从2007年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，给付原告沈阳亚太混凝土有限公司利息，案件受理费8870元，减半收取4385元，由被告承担。”本院于2015年8月20日向辽宁金帝第二建筑工程有限公司送达裁定书及协助执行通知书，冻结辽宁金帝第二建筑工程有限公司应付沈阳亚太混凝土有限公司款项150万元。
另查明，本院于2016年1月1日作出（2013）于执字第01725号执行裁定书，裁定如下：一、由第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司直接将沈阳亚太混凝土有限公司享有的到期债权150万元向于洪区人民法院支付，不得向被执行人沈阳亚太混凝土有限公司清偿。二、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人清偿履行造成财产不能追回的，除在已履行财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司经（2009）东陵民三初字第409号民事调解书确认，其应给付被执行人沈阳亚太混凝土有限公司货款，关于异议人提出的执行标的额问题因随时间的推移执行标的额是不断变化的，故应在实际履行中其与执行法院具体结算为宜，至于异议人提出的混凝土合格证问题与本案无关。本院的（2013）于执字第01725号执行裁定书是依法作出的，并无不当之处。综上，异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十三日
书记员 范雪洋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢87号之三
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：周泽惠。
被执行人：吴建生。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2008)泾民二初字第289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付贷款本金100000元，本院于同日予以立案执行，案件执行费1400元由被执行人吴建生负担。
在执行过程中本院依法于2017年3月6日网络冻结被执行人吴建生银行账户，并于2017年3月21日扣划账户内存款7783.99元，上述款项扣除案件执行费1400元，剩余6383.99元已由申请人领取。在后续执行中，本院经调查未发现被执行人吴建生有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2008)泾民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴 钊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第1034号
原告张锦忠，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。担保人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号钢材交易大楼八层。本院在审理原告张锦忠诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告价值人民币(以下币种相同)10,000,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司银行存款10,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
院长 审 批
庭长 审批承办人意见裁定，请审批。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执83号之一
申请执行人:方常明,男,1948年4月30日出生,住武汉市。
被执行人:刘德利,男,1957年4月30日出生,住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00108号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德利3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德利的银行存款720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员常刚
二〇一七年一月二十六日
书记员杨福生
院长 审 批
庭长 审批承办人意见裁定，请审批。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执83号
申请执行人:方常明,男,1948年4月30日出生,住武汉市。
被执行人:刘德利,男,1957年4月30日出生,住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00108号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德利3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘德利的银行存款720000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员常刚
二〇一七年一月二十六日
书记员杨福生
院长 审 批
庭长 审批承办人意见裁定，请审批。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执83号之四
申请执行人:方常明,男,1948年4月30日出生,住武汉市。
被执行人:刘德利,男,1957年4月30日出生,住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00108号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德利3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘德利的银行存款720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员常刚
二〇一七年一月二十六日
书记员杨福生
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第131号之一
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人黄晓东
被执行人张文锋，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号：×××1418。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法行非诉审字第2号行政裁定书，向被执行人张文锋发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局清偿4000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年二月二日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执130号之三
申请执行人长治县金牛洗煤有限责任公司。
法定代表人刘浩中，职务：经理。
被执行人山煤国际能源集团长治有限公司。
法定代表人郭强，职务：经理。
本院在执行长治县金牛洗煤有限责任公司与山煤国际能源集团长治有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山煤国际能源集团长治有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》的通知第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 裴家庆
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年九月二十六日
书记员 严永亮
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
(2017)晋04执130号
山煤国际能源集团长治有限公司：
本院于2017年7月13日立案执行你单位与长治县金牛洗煤有限责任公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后六日内，如实向本院报告你当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。
此令
附：被执行人财产申报表
执行员 赵建民
二〇一七年八月十七日
书记员 苗 波
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第901号
原告杨同霞，公民身份号码×××，男，1981年2月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省邯郸市魏县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告田涛，公民身份号码×××，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，户籍地河南省上蔡县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨同霞诉被告田涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员王瑞表担任审判长，康立庚、王珏参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨同霞到庭参加了诉讼，被告田涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨同霞诉称，2014年12月3日，被告田涛在其所有的农用三轮车中生火，由于炉灰落在原告杨同霞的废品收购站中，导致原告杨同霞的废品收购站着火。此次事故共造成原告杨同霞财产损失230000元。事故发生后，被告田涛未就其的侵权行为向原告杨同霞进行赔偿。现原告杨同霞提起诉讼，要求：一、被告田涛赔偿原告杨同霞230000元；二、本案的诉讼费用由被告田涛负担。
被告田涛辩称未做答辩。
原告杨同霞针对自己的主张，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
第一组，鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队火灾事故认定书原件1份、内蒙古自治区鄂尔多斯市公安消防支队火灾事故认定复核决定书1份、火灾现场视频光盘1张，拟证明此次火灾系被告田涛引起的事实。
第二组，内蒙古天诚资产评估有限公司机器设备及存货损失评估报告1份，拟证明此次事故共造成原告杨同霞的财产损失的数额为184882元。
原告杨同霞提交的二组证据来源合法、内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告杨同霞提交的二组证据予以采信。
本院依原告杨同霞的申请从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取如下证据：
鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队火灾事故认定说明记录1份共4页，火灾现场勘验笔录1份共3页，询问笔录6份共15页，火灾直接财产损失申报统计表2张。
本院依原告杨同霞的申请从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取证据经原告杨同霞质证，原告杨同霞对给被告田涛所作的笔录有异议，原告杨同霞认为被告田涛所述不实。原告杨同霞对其余证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院对本院依原告杨同霞的申请从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取的除对被告田涛所作的笔录的其余证据予以采信。通过原告杨同霞提交的证据显示，被告田涛在询问笔录中陈述”2014年12月3日天气不冷未生火”的内容因被告田涛未提供证据予以证实，本院对该内容不予采信。
被告田涛在法定举证期限未向本院提交证据。
本院根据所采信的证据及原告在庭审中的陈述，确认如下事实：2014年12月3日9时23分50秒，被告田涛驾驶农用三轮车到原告杨同霞的废品收购站进行废品交易，被告田涛将三轮农用车停靠到起火点位置（起火点正好位于被告田涛三轮农用车副驾驶室的上方）。2014年12月3日9时30分12秒，被告田涛驾驶其所有的农用三轮车离开了原告杨同霞的废品收购站。2014年12月3日9时36分，起火点开始冒烟，后逐步引发火灾。经鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队对被告田涛驾驶的农用三轮车进行专项勘验，该农用三轮车靠近副驾驶位置私自加装了一个火炉，火炉上下贯通，上方为排烟管道，从车顶伸出，下方为排碳灰管道，伸出车底，燃烧后的碳灰及燃烧的碳渣极易从车底掉落。被告田涛在停靠车辆的过程中，曾两次打开副驾驶室车门。
另查明，火灾发生当天，伊金霍洛旗纳林陶亥镇天气寒冷，最低气温为零下12摄氏度。
又查明，经鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队对起火原因进行认定，排除其他引发火灾的可能，但不排除被告田涛在驾驶的农用三轮车中使用火炉遗留下的明火引燃可燃物导致火灾发生的可能。
还查明，经本院委托，内蒙古天诚资产评估有限公司对原告杨同霞因此次火灾造成的损失进行价格评估，原告杨同霞因此次火灾造成的损失为机器设备损失18382元，存货损失166500元，两项共计184882元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队虽未直接认定该起火灾是由被告田涛引起，但通过原告杨同霞提交的证据及本院从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取的证据显示，起火点正好位于被告田涛三轮农用车副驾驶室的上方，而被告田涛在该农用三轮车靠近副驾驶位置私自加装了一个火炉。被告田涛在原告杨同霞的废品收购站停留6分钟后，原告杨同霞的废品收购站开始冒烟起火。鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队已经将其他可能引起火灾的情况排除，唯独不排除被告田涛在三轮农用车内使用明火引发火灾的可能，故被告田涛引发火灾的可能性巨大，应当认定该起火灾是由被告田涛引起。被告田涛私自将火炉安装到农用三轮车中，并在使用火炉的过程中未尽到相应注意义务，造成火灾，被告田涛对此次火灾的引发具有过错，故原告杨同霞要求被告田涛赔偿因此次火灾造成的损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告田涛于本判决书生效后十日内赔偿原告杨同霞184882元；
二、驳回原告杨同霞的其他诉讼请求。
案件受理费4750元、公告费700元，两项共计5450元，由原告杨同霞负担752.36元，被告田涛负担4697.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王瑞表
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 珏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ee131ea-f64a-42f7-92ce-b2c1e7ea5435&imgId=NmVlMTMxZWEtZjY0YS00MmY3LTkyY2UtYjJjMWU3ZWE1NDM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第901号
原告杨同霞。
被告田涛。
原告杨同霞诉被告田涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员王瑞表担任审判长，康立庚、王珏参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨同霞到庭参加了诉讼，被告田涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨同霞诉称，2014年12月3日，被告田涛在其所有的农用三轮车中生火，由于炉灰落在原告杨同霞的废品收购站中，导致原告杨同霞的废品收购站着火。此次事故共造成原告杨同霞财产损失230000元。事故发生后，被告田涛未就其的侵权行为向原告杨同霞进行赔偿。现原告杨同霞提起诉讼，要求：一、被告田涛赔偿原告杨同霞230000元；二、本案的诉讼费用由被告田涛负担。
被告田涛辩称未做答辩。
原告杨同霞针对自己的主张，在举证期限内以及�审过程中向本院提供了如下证据：
第一组，鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队火灾事故认定书原件1份、内蒙古自治区鄂尔多斯市公安消防支队火灾事故认定复核决定书1份、火灾现场视频光盘1张，拟证明此次火灾系被告田涛引起的事实。
第二组，内蒙古天诚资产评估有限公司机器设备及存货损失评估报告1份，拟证明此次事故共造成原告杨同霞的财产损失的数额为184882元。
原告杨同霞提交的二组证据来源合法、内容真实可信，�本案具有关联性，故本院对原告杨同霞提交的二组证据予以采信。
本院依原告杨同霞的申请从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取如下证据：
鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队火灾事故认定说明记录1份共4页，火灾现场勘验笔录1份共3页，询问笔录6份共15页，火灾直接财产损失申报统计表2张。
本院依原告杨同霞的申请从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取证据经原告杨同霞质证，原告杨同霞对给被告田涛所作的笔录有异议，原告杨同霞认为被告田涛所述不实。原告杨同霞对其余证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院对本院依原告杨同霞的申请从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取的除对被告田涛所作的笔录的其余证据予以采信。通过原告杨同霞提交的证据显示，被告田涛在询问笔录中陈述“2014年12月3日天气不冷未生火”的内容因被告田涛未提供证据予以证实，本院对该内容不予采信。
被告田涛在法定举证期限未向本院提交证据。
本院根据所采信的证据及原告在庭审中的陈述，确认如下事实：2014年12月3日9时23分50秒，被告田涛驾驶农用三轮车到原告杨同霞的废品收购站进行废品交易，被告田涛将三轮农用车停靠到起火点位置（起火点正好位于被告田涛三轮农用车副驾驶室的上方）。2014年12月3日9时30分12秒，被告田涛驾驶其所有的农用三轮车离开了原告杨同霞的废品收购站。2014年12月3日9时36分，起火点开始冒烟，后逐步引发火灾。经鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队对被告田涛驾驶的农用三轮车进行专项勘验，该农用三轮车靠近副驾驶位置私自加装了一个火炉，火炉上下贯通，上方为排烟管道，从车顶伸出，下方为排碳灰管道，伸出车底，燃烧后的碳灰及燃烧的碳渣极易从车底掉落。被告田涛在停靠车辆的过程中，曾两次打开副驾驶室车门。
另查明，火灾发生当天，伊金霍洛旗纳林陶亥镇天气寒冷，最低气温为零下12摄氏度。
又查明，经鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队对起火原因进行认定，排除其他引发火灾的可能，但不排除被告田涛在驾驶的农用三轮车中使用火炉遗留下的明火引燃可燃物导致火灾发生的可能。
还查明，经本院委托，内蒙古天诚资产评估有限公司对原告杨同霞因此次火灾造成的损失进行价格评估，原告杨同霞因此次火灾造成的损失为机器设备损失18382元，存货损失166500元，两项共计184882元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队虽未直接认定该起火灾是由被告田涛引起，但通过原告杨同霞提交的证据及本院从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取的证据显示，起火点正好位于被告田涛三轮农用车副驾驶室的上方，而被告田涛在该农用三轮车靠近副驾驶位置私自加装了一个火炉。被告田涛在原告杨同霞的废品收购站停留6分钟后，原告杨同霞的废品收购站开始冒烟起火。鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队已经将其他可能引起火灾的情况排除，唯独不排除被告田涛在三轮农用车内使用明火引发火灾的可能，故被告田涛引发火灾的可能性巨大，应当认定该起火灾是由被告田涛引起。被告田涛私自将火炉安装到农用三轮车中，并在使用火炉的过程中未尽到相应注意义务，造成火灾，被告田涛对此次火灾的引发具有过错，故原告杨同霞要求被告田涛赔偿因此次火灾造成的损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告田涛于本判决书生效后十日内赔偿原告杨同霞184882元；
二、驳回原告杨同霞的其他诉讼请求。
案件受理费4750元、公告费700元，两项共计5450元，由原告杨同霞负担752.36元，被告田涛负担4697.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王瑞表
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 珏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 青
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初第1261号
原告：张某某，女。
委托代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：曹某，男。
原告张某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈燕适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方正杨、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2015年10月20日,被告曹某因资金周转困难向原告曹某借款,被告出具借条并承诺借款在2016年春节前结清,约定利息按2分计算。现原告多次向被告催要借款,被告均以种种理由拖延归还借款。为此,特具状诉请法院判令:1.被告偿还原告借款229000元及还款之日止年利率24%的利息;2.案件诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向法院提交的证据为:
证据一、原被告身份证复印件,证明原被告身份信息。
证据二、借条、承诺书一份，证明被告欠原告229000元本金的事实，利息按2分计算。
被告曹某对上述证据的质证意见为:对证据一的证据“三性”无异议;对证据二真实性无异议，但是这张借条是被告第二次写的，是以第一次借款本金10万元加上月息6分计算出来129000利息,总计相加写的借款本金为229000元，现在原告要求按照2分计息，那么这个129000元利息就已经是计算复息了，利息太高了。
被告曹某辩称:现在这个借条的日期是我第二次写给原告的，第一次借款打的借条是10万元，并按照6分计息。当初借这个钱是经朋友涂杰介绍的，一年后，涂杰催要过我两次还款，因我资金困难，让他给我缓一段时间。后来涂杰让我重新再打一张借条，就按照第一次借款的本金10万元及其6分利息129000元加在一起打的这张金额为229000元的借条。
被告曹某未向法院提交任何证据。
经过庭审举证、质证,结合庭审当事人的陈述,本院对原告所举证据认证为:对证据一的证据“三性”予以确认并采信;证据二的真实性因被告予以认可,本院对其真实性予以确认,但被告辩解该份欠条是其第二次所写,原本其只向原告借款10万元,约定月利息6分,在其未按时还款时,双方在2015年10月20日按照月利息6分计算利息为129000元,加上原先借的本金100000元,被告重新向原告出具了一张借款金额229000元,按2分计息的借条。原告虽对被告辩解不予认可,在庭审中称其陆续借款给被告,总计借款给被告229000元,但其无法说出共借款给被告的具体次数,亦无法说出每次的借款金额,且无相关的交易凭证加以印证。故原、被告之间原先的借款金额以被告认可的100000元本金,月利息6分以及借款日期为2013年12月为准。对原告主张的其余借款本金129000元,因证据不足,本院不予认可。
经审理查明:被告曹某于2015年10月20日向原告出具一张借条“今借到张某某人民币贰拾贰万玖仟元整，利息按2分结算，并承诺此款在2016年春节前结清”。现原告以被告曹某未按时履行还款义务为由诉讼来院。
本院认为：原告以被告向其出具的借款金额为229000元的一份借条主张被告偿还本金229000元及息。而被告在庭审中辩解，原告提供的借条是其双方之间重新立据的借条，2013年12月被告向原告借款本金100000元，双方约定月利率6%。2015年10月20日在被告未能及时履行还款义务的情况下，按照月利率6%计算利息为129000元，加上本金100000元，合计229000元的金额重新向原告出具了新的借条，因此，原告张某某主张的利息违反了法律规定，请求核减利率。虽然原告张某某对被告曹某此辩解不予认可，称其自2013年11月陆续借款给被告,总计借款给被告229000元,但其无法说出共借款给被告的具体次数,亦无法说出每次的借款金额,且无相关的交易凭证加以印证，并认可被告共计向其出具两次借条。故原、被告之间原先的借款金额应以被告认可的100000元本金,月利息6分以及借款日期为2013年12月为准。对原告主张的其余借款本金129000元,因证据不足,本院不予支持。
关于借款的利率。被告在庭审中认可双方原先借款本金10万元的月利率为6%，超过了法律规定的年利率24%，故本案的利率应以年利率24%计算为宜。
关于借款的日期。原告主张其自2013年11月借款给被告，但未提供相关证据加以印证，被告认可系2013年12月从原告处借款10万元，具体借款日期被告亦未提供相关证据，故本院核定借款以2013年12月1日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张某某借款100000元及利息(息自2013年12月1日起按年利率24%计算至本清息止)。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4840元，减半收取2420元，由原告张某某、曹某各负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一六年五月十六日
书记员 姜希
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执251号
田立功、乔晓辉、李镇：
你与邮政银行镇平支行为金融借款合同纠纷一案的（2015）镇民金初字077号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李玉基
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 征
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第837号
原告孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族。
被告王龙，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告雷晶，女，1985年11月8日出生，汉族。
原告郭志坚与被告王龙、雷晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2015年12月22日向本院起诉，请求判令两被告偿还借款本金7000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了两被告的户籍地，但未提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告起诉，要求两被告偿还借款本息，只提供了两被告的户籍地，没有提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓兵的起诉。
本案案件受理费25元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年三月二十日
代理书记员 钱 超
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执251号
田立功、乔晓辉、李镇：
你与邮政储蓄银行镇平支行为金融借款纠纷一案的（2015）镇民金初字第007号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起4日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李玉基
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 征
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第837号
原告孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
被告王龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
被告雷晶，女，1985年11月8日出生，汉族，住安乡县安宏乡和平村*****号。
原告郭志坚与被告王龙、雷晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2015年12月22日向本院起诉，请求判令两被告偿还借款本金7000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了两被告的户籍地，但未提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告起诉，要求两被告偿还借款本息，只提供了两被告的户籍地，没有提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓兵的起诉。
本案案件受理费25元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年三月二十日
代理书记员 钱 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执753号之一
申请执行人汪健通，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程俭，男，1987年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
本院二〇一五年十一月二十八日作出的（2015）屯民一初字第01921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程俭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程俭收入10659元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年九月一日
书记员 费 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执424号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街75号，组织机构代码：85840539-1。
被执行人：南昌通晨贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊东路3号1栋4单元202室，组织机构代码：69095919-7。
被执行人：南昌协和贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路335号东单元701室，组织机构代码：57115382-8。
被执行人：曾进，男，汉族，1978年5月29日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：李霞，女，汉族，1978年9月11日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：胡亚慧，女，汉族，1993年11月1日出生，住江西省瑞金市，
被执行人：曾石寿，男，汉族，1983年11月15日出生，住江西省瑞金市，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与南昌通晨贸易有限公司、南昌协和贸易有限公司、曾进、李霞、胡亚慧、曾石寿金融借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第496号民事判决书过程中，被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。经查，被执行人李霞以其所有的位于南昌县莲塘斗柏路369号16幢1单元802室、曾进及李霞共有的位于红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B座写字楼B座1003、1004、1005室的房产为本案债务设定了抵押，于2014年7月15日办理了抵押登记。本院于2015年7月2日轮候查封了上述房屋，2017年2月7日南昌县人民法院将曾进及李霞共有的位于红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B座写字楼B座1003、1004、1005室房产处置权移送至本院，2017年3月31日南昌市西湖区人民法院将李霞所有的位于南昌县莲塘斗柏路369号16幢1单元802室房产处置权移送至本院。因被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人李霞所有的位于南昌县莲塘斗柏路369号16幢1单元802室的房屋。
二、拍卖、变卖被执行人曾进、李霞共有的位于红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B座写字楼B座1003、1004、1005室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月二十四日
书记员 万雪红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执753号
申请执行人汪健通，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程俭，男，1987年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
本院二〇一五年十一月二十八日作出的（2015）屯民一初字第01921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程俭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程俭存款10659元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年九月一日
书记员 费 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初第1261号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：贡某，董事长。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:六安华邦机电有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：李某甲，总经理。
被告:安徽国融融资担保有限公司,住所地庐江县庐城镇开发区。
法定代表人：李某乙，总经理。
原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告六安华邦机电有限公司、安徽国融融资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执424号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街75号，组织机构代码：85840539-1。
被执行人：南昌通晨贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊东路3号1栋4单元202室，组织机构代码：69095919-7。
被执行人：南昌协和贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路335号东单元701室，组织机构代码：57115382-8。
被执行人：曾进，男，汉族，1978年5月29日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：李霞，女，汉族，1978年9月11日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：胡亚慧，女，汉族，1993年11月1日出生，住江西省瑞金市，
被执行人：曾石寿，男，汉族，1983年11月15日出生，住江西省瑞金市，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与南昌通晨贸易有限公司、南昌协和贸易有限公司、曾进、李霞、胡亚慧、曾石寿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院于2017年8月24日裁定拍卖、变卖被执行人李霞名下位于南昌县莲塘斗柏路369号16幢1单元802室的房产，该房产经评估，评估价为86.44万元。本院对该房产进行网络司法拍卖，2017年11月10日，竞买人张芳武（身份证号）以77.31万元的最高价竞得上述房产，现拍卖价款已全部付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李霞名下位于南昌县莲塘斗柏路369号16幢1单元802室房产所有权归买受人张芳武（身份证号）所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张芳武时起转移。
二、买受人张芳武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十一月十四日
书记员 万雪红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州执字第1055号之一
申请执行人马向根，男，1975年9月14日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县黄林乡代寨村罗庄队。
被执行人周静，女，1981年2月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子村大何庄。
马向根与周静民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）州民一初字第02487号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月2日立案执行，于2014年12月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因双方已达成和解协议，因履行期限时间较长，申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待被执行人不按协议履行时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 吕治富
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执85、86、88-106号之一
申请执行人：陈蔚，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：梁丽祯，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省开平市，。
申请执行人：张碧瑶，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：张健文，男，1982年12月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：卢妙贤，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：李志敏，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：李文栋，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：赵国雄，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人：吴月华，女，1970年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：罗婉华，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：郑进连，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：容文英，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：胡建聪，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：黄伟洪，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人：谭汝洲，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：李惠萍，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人：黄结平，女，1977年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：邓嘉慧，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：蔡慧建，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：陈群慧，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省台山市，。
申请执行人：欧阳健华，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：邓昌相，男，汉族，1973年11月9日出生，，住湖南省郴州市宜章县。
被执行人：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
陈蔚、梁丽祯、张碧瑶、张健文、卢妙贤、李志敏、李文栋、赵国雄、吴月华、罗婉华、郑进连、容文英、胡建聪、黄伟洪、谭汝洲、李惠萍、黄结平、邓嘉慧、蔡慧建、陈群慧、欧阳健华与被执行人江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷21案，本院作出的（2017）粤0704民初1519、1521-1534、1540-1541、1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行，立案标的合计133313.56元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2018年1月8日、2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年1月9日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
3、本院于2018年1月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年3月9日到被执行人住所地核实其财产状况，经查明，被执行人已停止营业，并无发现可供执行变现的财产。
5、2018年3月26日被执行人的法定代表人李建成自愿提供担保，自愿对被执行人的还款承担连带责任，由于被执行人与保证人李建成没有按照和解协议约定的期限向申请执行人履行付款保证义务。本院依法执行保证人财产，因江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，为保障申请人的合法权益，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院。除此之外，未发现李建成有其他可供执行的财产。
6、本院于2018年3月29日通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。
7、本院于2018年4月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄妙珑
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初746号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初600号
原告：蔡正礼，男，1942年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马飞、马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：崔奔奔，男，1989年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原告蔡正礼与被告崔奔奔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正礼的委托诉讼代理人马良志、被告崔奔奔的委托诉讼代理人崔旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费中的33584元、误工费9800元、护理费4280.4元、营养费1230元、住院伙食补助费1230元、交通费820元、残疾赔偿金6492.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、财产损失3800元等合计57803.4元。事实和理由：2016年9月2日13时许，被告驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿034县道（灰蒿路）由西向东行驶至顺河乡王垄村东侧路段时，与由南向北左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，原、被告负同等责任。
被告崔奔奔认为车辆是从他人处购买，愿意在交通事故确定的责任范围内赔偿原告实际损失；原告诉求过高且无依据，误工天数98天及交通费无依据，精神抚慰金5000元无依据，原告过错明显；财产损失无依据。
本院经审理对原告所述事实予以确认。
另查明，原告住院41天，医疗费39530.85元，其中，被告支付6000元，出院医嘱：注意休息、加强营养。同年12月9日，经鉴定，原告伤残十级，鉴定费1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告为农村户籍，已经74岁，其要求赔偿误工费证据不足，要求赔偿财产损失没有提供关于电动三轮车维修或报废的证明材料，故本院均不予支持。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合两原告诉求，本院确认原告经济损失为：医疗费39530.85元、护理费4280.4元（104.4元/天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、交通费酌定820元（20元/天×41天）、残疾赔偿金6492.6元（10821元/年×6年×10%）、精神抚慰金因双方负同等责任酌定3000元、鉴定费1000元等合计57583.85元。上述损失首先由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费（部分）10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计24593元；剩余医疗费与住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计32990.85元，因被告驾驶机动车，原告驾驶电动车（非机动车），故由被告赔偿60%即19794.51元。扣除被告已经支付的6000元，尚应赔偿原告经济损失38387.51元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔奔奔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡正礼经济损失38387.51元。
二、驳回原告蔡正礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，本院减半收取623元，由被告崔奔奔承担380元，原告蔡正礼承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马武
二〇一七年五月十日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
特别提示：
上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。
虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初600号
原告：蔡正礼，男，1942年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马飞、马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：崔奔奔，男，1989年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：唐文元，男，1950年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告蔡正礼与被告崔奔奔、唐文元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡正礼于2017年2月15日向本院提出对被告唐文元的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告原告张洁对被告唐文元撤诉。
审判员 马武
二〇一七年二月十五日
书记员 张晶
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第734号
青县农村信用联社股份有限公司申请执行[合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院（或本院）于作出的(2014)青民初字第1290号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人青县农村信用联社股份有限公司于2014年9月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
青县人民法院（或本院）的(2014)青民初字第1290号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 霖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1129号
罪犯杜成胜，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年11月5日作出(2014)安刑初字第93号刑事判决，以被告人杜成胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月2日起至2017年4月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜成胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。2016年12月16日缴纳罚金14500元。执行机关所提供的罪犯杜成胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杜成胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜成胜减去有期徒刑三个月二十三天。
（减刑后刑期：自2015年3月2日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第734号
被执行人郭智伟，地址青县。
申请执行[郭智伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院（或本院）于作出的(2014)青民初字第1290号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2014年9月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
青县人民法院（或本院）的(2014)青民初字第1290号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26729号
原告：合肥会通新材料有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园芦花路2号。
法定代表人：筱璘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄连海，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁雷，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，该公司员工。
被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。
法定代表人：梁熙成。
原告合肥会通新材料有限公司与被告东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雷到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款148122元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期进行塑料材料交易，双方约定货到30天付款。原告依约履行了合同义务，但被告违反约定，收货后却拒不支付相应货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款148122元。此款虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒付，给原告造成了经济损失。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了送货单、增值税专用发票、债权/债务确认协议书予以证明，其中债权/债务确认协议书有加盖被告的印章，送货单有相应人员签收，增值税专用发票金额与债权/债务确认协议书相应情况能相互印证，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有买卖业务往来，由原告向被告供应塑胶粒子材料，原告分别于2016年4月、6月、7月每月向被告开具价税金额依次为474282.9元、146440.13元、148122元的增值税专用发票。被告确认尚欠原告货款含税金额为148122元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张双方于2016年4月、6月、7月每月交易货款474282.9元、146440.13元、148122元，被告已支付部分货款，尚欠货款148122元，与双方签订的债权/债务确认协议书确认的欠款金额一致；且该欠款金额为含税金额，又与原告提供的增值税专用发票情况相互印证，故本院对原告主张双方于2016年4月、6月、7月每月交易货款金额及被告尚欠货款金额予以采信，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告应向原告支付拖欠的货款148122元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告东莞新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告合肥会通新材料有限公司支付货款148122元。
本案受理费1631.22元、财产保全费1260.61元，由被告东莞新洋电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年三月十六日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第734号
被执行人郭金玲，地址青县。
申请执行[郭金玲�同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院（或本院）于作出的(2014)青民初字第1290号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2014年9月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
青县人民法院（或本院）的(2014)青民初字第1290号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 霖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终532号
上诉人（原审被告）：水警，男，汉族，1977年5月15日生。
被上诉人（原审原告）：定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，该行职工。
原审被告：张钰琦，女，汉族，1974年10月5日生。
原审被告：田彪，男，汉族，1973年9月19日生。
上诉人水警因与被上诉人定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）及原审被告张钰琦、田彪金融借款合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
水警上诉请求：依法改判水警对张钰琦在定西农商银行银行的贷款本金88000元及其产生的利息不承担连带保证责任；案件诉讼费用由定西农商银行负担。事实和理由：一、定西农商银行向张钰琦借款时没有进行风险评估，对借款人的生产经营、财务活动偿还能力没有进行严格审查，违反法律发放贷款，存在过错；二、张钰琦在借款期间，将经营的火锅店及房屋转让，定西农商银行在发现贷款安全情况时未及时通知，采取保全措施；三、借款到期办理展期手续时，水警没有出具同意展期的书面证明，定西农商银行未向法庭提供签字时的音像资料，故借款已过诉讼时效；四、定西农商银行的名称变更后应当重新签订借款合同；五、借款合同的日期与发放贷款通知书的时间不一致。综上，根据相关法律规定，水警不应承担连带责任。
定西农商银行服判答辩称，定西农商银行向张钰琦发放贷款的程序均符合相关规定，不存在违规的情形。水警在借款展期协议上签名了就视为其愿意承担担保责任，展期借款是由借款人申请、担保人签名以后发放的贷款，银行没有向担保人提供同意借款展期证明的义务，亦没有提供签字时的影像资料的义务。
张钰琦服判未答辩。
田彪服判答辩称，田彪作为张钰琦在定西农商银行88000元借款的担保人，应该承担一定的责任，但田彪在定西农商银行在发放该笔贷款前已经为其他人的100万元贷款进行了担保，因此定西农商银行没有对田彪的担保能力进行调查和审核，存在过错，应承担一定的责任，一审判决承担全部的连带保证责任处理不当，二审应依法改判定西农商银行承担33%的责任，张钰琦承担33%的责任，田彪和水警共同承担33%的责任。
一审法院认定事实：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农商银行，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农商银行债权债务。2012年7月12日张钰琦向定西农商银行所属原城关信用社提出借款申请，经该行的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由张钰琦提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定定西农商银行给张钰琦借款100000元，借款期限自2012年7月13日至2014年7月12日利率为年息9.84%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，田彪、水警承担连带保证责任。合同签订后，定西农商银行根据合同约定履行了贷款义务给张钰琦发放了借款并由田彪、水警承担连带保证责任。借款到期后，于2014年7月9日定西农商银行与张钰琦签订借款展期协议，展期期限12个月，自2014年7月13至2015年7月9日，展期利率为年息9.84%，并约定原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后经多次催收，张钰琦偿还了部分借款，其余借款本息经催收未果致定西农商银行提起诉讼，请求依法判令张钰琦立即偿还所借定西农商银行本金88000元及截止2017年4月10日的利息21212.88元，并判决利随本清，本息合计109212.88元；田彪、水警承担保证担保的连带责任；判决张钰琦承担案件的全部诉讼费用。一审法院认为，定西农商银行与张钰琦之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因债务人未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，故定西农商银行要求张钰琦偿还借款本息及承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据双方签订的合同约定，逾期后的年利率应为14.76%。张钰琦辩称的因生活困难要求减免利息、延长还款期限的辩称理由于法无据，不予采纳。水警辩称的银行对借款人贷前贷后审查不严、没有及时催收、保全借款人财产、展期手续没有签字、借款已过诉讼时效、合同中的日期不一致等要求不承担连带责任的辩解理由，作为担保人，理应对借款人借款前后的债务偿还能力严格审查，否则就要承担相应的民事责任。另外通过庭审调查及各种证据显示，借款合同、展期协议均合法有效，故被告水警的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：张钰琦于本判决生效后三十日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及截止2017年4月10日的利息21212.88元，2017年4月11日之后的利息按年息14.76%计算至本金还清之日止。田彪、水警对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1242元，由张钰琦、田彪、水警连带负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，水警、田彪作为完全民事行为能力人，在定西农商银行与张钰琦签订的个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、个人借款展期申请书、借款展期协议等进行了亲笔签名，故其应依法履行合同中约定的保证义务。因债务人张钰琦未完全履行还款义务，担保人水警、田彪亦未履行担保义务，故定西农商银行要求张钰琦偿还借款本息及水警、田彪承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予以支持。现水警认为由于存在定西农商银行对张钰琦贷前贷后审查不严，没有及时催收、保全借款人财产，其本人未出具同意展期的书面证明，借款已过诉讼时效、合同中的日期不一致等情形，故其不应承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。作为担保人的田彪虽对一审判决其承担连带责任不服，但未在法定期限内提起上诉，视为其对自身权利的放弃。
综上所述，水警的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由水警负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 峤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初26729号
申请人：合肥会通新材料有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园芦花路2号。
法定代表人：筱璘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄连海，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系该公司员工。
被申请人：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。
法定代表人：梁熙成。
申请人合肥会通新材料有限公司与被申请人东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥会通新材料有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人东莞新洋电子有限公司所有的价值148122元的财产或冻结其相应数额的款项，合肥会通新材料有限公司为此提供现金担保。
本院经审查认为，申请人合肥会通新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人东莞新洋电子有限公司所有的价值148122元的财产或冻结其相应数额的款项。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙泽云
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶玉欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2619号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人王振汀，系该公司法务助理。
被告姜扬。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告姜扬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人王振汀到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3012元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区皇家御院一期10号楼4-4-2号房屋的业主，建筑面积为83.7平方米。庭审中原告提交原告与沈阳军辉房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》二份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限分别自2010年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2020年4月30日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月1元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3012元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜扬于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3012元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告姜扬承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 王君爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民初字第3876号
原告温琪，男，回族，1987年9月6日出生，住成都市成华区。
委托代理人胡文娟，四川同怡律师事务所律师（特别授权）。
被告郭嘉政，男，汉族，1942年8月2日出生，住成都市新都区。
被告四川省新都县铜线厂，住所地新都镇新广路16号。
法定代表人郭嘉政。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告温琪与被告郭嘉政、四川省新都县铜线厂民间借贷纠纷一案过程中，原告温琪自接到人民法院预交诉讼相关费用通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2525元，由原告温琪承担。
代理审判员 蒋建军
二〇一六年五月十日
书 记 员 王佳露
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终532号
上诉人（原审被告）：水警，男，汉族，1977年5月15日生。
被上诉人（原审原告）：定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，该行职工。
原审被告：张钰琦，女，汉族，1974年10月5日生。
原审被告：田彪，男，汉族，1973年9月19日生。
上诉人水警因与被上诉人定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）及原审被告张钰琦、田彪金融借款合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
水警上诉请求：依法改判水警对张钰琦在定西农商银行银行的贷款本金88000元及其产生的利息不承担连带保证责任；案件诉讼费用由定西农商银行负担。事实和理由：一、定西农商银行向张钰琦借款时没有进行风险评估，对借款人的生产经营、财务活动偿还能力没有进行严格审查，违反法律发放贷款，存在过错；二、张钰琦在借款期间，将经营的火锅店及房屋转让，定西农商银行在发现贷款安全情况时未及时通知，采取保全措施；三、借款到期办理展期手续时，水警没有出具同意展期的书面证明，定西农商银行未向法庭提供签字时的音像资料，故借款已过诉讼时效；四、定西农商银行的名称变更后应当重新签订借款合同；五、借款合同的日期与发放贷款通知书的时间不一致。综上，根据相关法律规定，水警不应承担连带责任。
定西农商银行服判答辩称，定西农商银行向张钰琦发放贷款的程序均符合相关规定，不存在违规的情形。水警在借款展期协议上签名了就视为其愿意承担担保责任，展期借款是由借款人申请、担保人签名以后发放的贷款，银行没有向担保人提供同意借款展期证明的义务，亦没有提供签字时的影像资料的义务。
张钰琦服判未答辩。
田彪服判答辩称，田彪作为张钰琦在定西农商银行88000元借款的担保人，应该承担一定的责任，但田彪在定西农商银行在发放该笔贷款前已经为其他人的100万元贷款进行了担保，因此定西农商银行没有对田彪的担保能力进行调查和审核，存在过错，应承担一定的责任，一审判决承担全部的连带保证责任处理不当，二审应依法改判定西农商银行承担33%的责任，张钰琦承担33%的责任，田彪和水警共同承担33%的责任。
定西农商银行向一审法院起诉请求：依法判令张钰琦立即偿还所借定西农商银行本金88000元及截止2017年4月10日的利息21212.88元，并判决利随本清，本息合计109212.88元；田彪、水警承担保证担保的连带责任；由张钰琦、田彪、水警承担案件的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农商银行，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农商银行债权债务。2012年7月12日张钰琦向定西农商银行所属原城关信用社提出借款申请，经该行的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由张钰琦提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定定西农商银行给张钰琦借款100000元，借款期限自2012年7月13日至2014年7月12日利率为年息9.84%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，田彪、水警承担连带保证责任。合同签订后，定西农商银行根据合同约定履行了贷款义务给张钰琦发放了借款并由田彪、水警承担连带保证责任。借款到期后，于2014年7月9日定西农商银行与张钰琦签订借款展期协议，展期期限12个月，自2014年7月13至2015年7月9日，展期利率为年息9.84%，并约定原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后经多次催收，张钰琦偿还了部分借款，其余借款本息经催收未果致定西农商银行提起诉讼，请求依法判令张钰琦立即偿还所借定西农商银行本金88000元及截止2017年4月10日的利息21212.88元，并判决利随本清，本息合计109212.88元；田彪、水警承担保证担保的连带责任；判决张钰琦承担案件的全部诉讼费用。一审法院认为，定西农商银行与张钰琦之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因债务人未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，故定西农商银行要求张钰琦偿还借款本息及承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据双方签订的合同约定，逾期后的年利率应为14.76%。张钰琦辩称的因生活困难要求减免利息、延长还款期限的辩称理由于法无据，不予采纳。水警辩称的银行对借款人贷前贷后审查不严、没有及时催收、保全借款人财产、展期手续没有签字、借款已过诉讼时效、合同中的日期不一致等要求不承担连带责任的辩解理由，作为担保人，理应对借款人借款前后的债务偿还能力严格审查，否则就要承担相应的民事责任。另外通过庭审调查及各种证据显示，借款合同、展期协议均合法有效，故被告水警的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：张钰琦于本判决生效后三十日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及截止2017年4月10日的利息21212.88元，2017年4月11日之后的利息按年息14.76%计算至本金还清之日止。田彪、水警对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1242元，由张钰琦、田彪、水警连带负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，水警、田彪作为完全民事行为能力人，在定西农商银行与张钰琦签订的个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、个人借款展期申请书、借款展期协议等进行了亲笔签名，故其应依法履行合同中约定的保证义务。因债务人张钰琦未完全履行还款义务，担保人水警、田彪亦未履行担保义务，故定西农商银行要求张钰琦偿还借款本息及水警、田彪承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予以支持。现水警认为由于存在定西农商银行对张钰琦贷前贷后审查不严，没有及时催收、保全借款人财产，其本人未出具同意展期的书面证明，借款已过诉讼时效、合同中的日期不一致等情形，故其不应承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。作为担保人的田彪虽对一审判决其承担连带责任不服，但未在法定期限内提起上诉，视为其对自身权利的放弃。
综上所述，水警的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由水警负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 峤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2619号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人王振汀，系该公司法务助理。
被告付明。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告付明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人王振汀，被告付明均庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3627元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业服务不到位，我从开始装修房屋外墙漏雨，找过物业没有得到解决，2013年9月23日我家整体漏雨，找过物业没有得到解决，2015年5月12日我家又漏雨，被子都湿了，找物业不管；楼道卫生、玻璃都不干净；物业把漏雨问题给我解决根治了，我就交物业费。
经审理查明，被告系沈北新区皇家御院一期3号楼1-4-1号房屋的业主，建筑面积为100.72平方米。庭审中原告提交原告与沈阳军辉房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》二份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限分别自2010年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2020年4月30日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月1元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3627元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述、照片等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称房屋漏雨问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告付明于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3627元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告付明承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 王君爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执285号之四
申请执行人覃玉连，男，1971年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人诸葛忠全，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
被执行人石绍慧，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
申请执行人覃玉连与被执行人诸葛忠全、石绍慧民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年5月4日作出的（2016）桂0321民初1387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人诸葛忠全、石绍慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃玉连于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据（2016）桂0321民初1387号民事判决书，截止到2018年6月5日，被执行人诸葛忠全、石绍慧尚欠申请执行人覃玉连借款本金85000元、一般债务利息13860元、迟延履行期间（2017年8月21日至2018年6月5日）的加倍债务利息4298.88元、（2016）桂0321民初1387号案件受理费1925元、公告费300元，故本案案款合计为105383.88元，本案执行费1208.37元，故本案执行标的为106592.25元。经本院强制划拨被执行人石绍慧的银行存款，本案执行标的106592.25元，已全部执行到位，本院于2018年6月8日将本案的案款105383.88元全部退给了申请执行人，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1387号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 唐星东
二〇一八年六月十一日
法官 助理 余枫枫
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执285号之三
申请执行人覃玉连，男，1971年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人诸葛忠全，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人石绍慧，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初1387号民事判决书于2018年5月22日作出裁定，冻结了被执行人石绍慧在中国农业银行临桂县支行人民分理处账号为62×××70的账户存款。现因被执行人已履行完毕义务，债务已经清偿，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人石绍慧在中国农业银行临桂县支行人民分理处账号为62×××70的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 唐星东
二〇一八年六月八日
法官 助理 余枫枫
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执285号之一
申请执行人覃玉连，男，1971年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人诸葛忠全，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人石绍慧，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人覃玉连与被执行人诸葛忠全、石绍慧民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年5月4日作出的（2016）桂0321民初1387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人诸葛忠全、石绍慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃玉连于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人石绍慧在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人石绍慧在中国农业银行临桂县支行人民分理处账号为62×××70的账户存款人民币3186元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2018）桂0321执285号；账号:37×××95-100686）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 唐星东
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 余枫枫
书 记 员 李成俊
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2717号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张涛、李乃兰、明永乐、季忠波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2717号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张涛、李乃兰、明永乐、季忠波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季忠波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2717号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张涛、李乃兰、明永乐、季忠波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将明永乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2450号之一
原告：孙玲，女，1969年4月12日出生，现住淄博市淄川区。
被告：范伟，男，1978年11月23日出生，现住淄博市张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：胡万，男，1983年5月4日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
本院在审理原告孙玲与被告范伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由原告孙玲负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年七月十一日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2450号之一
原告：孙玲，女，1969年4月12日出生，现住淄博市淄川区。
被告：范伟，男，1978年11月23日出生，现住淄博市张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：胡万，男，1983年5月4日出生，系中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
本院在审理原告孙玲与被告范伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由原告孙玲负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年七月十一日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 李 俏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀中民二终字第146号
上诉人（原审被告）溆浦勤一矿业有限公司，住所地溆浦县仲夏乡红花园村六组。
法定代表人何雅柏，该公司董事长。
委托代理人尹世峰，湖南清园律师事务所律师。
委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溆浦县锰业总公司，住所地溆浦县仲夏乡红花园村，组织机构代码：18920309-7。
法定代表人刘石山，该公司经理。
委托代理人张克明。
被上诉人（原审被告）袁明忠。
原审被告孙虹。
原审被告何雅柏。
上诉人溆浦勤一矿业有限公司、何雅柏因与被上诉人溆浦县锰业总公司、袁明忠及原审被告孙虹租赁合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院作出的（2013）溆民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人溆浦勤一矿业有限公司的委托代理人尹世峰、郭伟莅，被上诉人溆浦县锰业总公司的法定代表人刘石山、委托代理人张克明，原审被告孙虹到庭参加了诉讼，原审被告何雅柏、被上诉人袁明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人在一审举证期限内已经提出了反诉，且在庭审答辩程序中提出要求与本诉合并审理，而原审并未对该反诉请求进行答复处理。原审判决在程序上剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第993号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 杨立平
二〇一四年八月四日
代理书记员 王彦星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1915号
原告：邱一航，男，汉族，
委托代理人马长军，男，汉族，
第一被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。
法定代表人：高世平，经理。
住所地：长春市西安大路***号。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
第二被告：毕国俊，男，汉族，
原告邱一航诉第一被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公�、第二被告毕国俊财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱一航及其委托代理人马长军、第一被告的委托代理人常升旺、第二被告毕国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱一航诉称，2014年12月11日13时左右，原告驾驶吉号机动车在查干淖尔大街与第二被告驾驶的吉号机动车相撞，造成原告驾驶的车辆损坏，经交警部门认定，第二被告对本次事故的发生负主要责任，原告负次要责任。原告花费修车费120736.52元。因原告的机动车是在中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司参加的车辆保险，故原告诉至法院，要求判令：二被告给付原告车辆修理费120736.52元及本案诉讼费。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司辩称，原告驾驶的吉号机动车确实在我公司投保了车辆损失�险。本案是三辆机动车发生事故造成了原告车辆损坏，依法应当由另两辆车的交强险在限额内优先赔付，不足部分由我公司按照保险合同赔付30%，我公司没有拒赔，本案的诉讼费用不应当由我方承担，本案是财产保险合同纠纷，毕国俊不是适格的诉讼主体。
第二被告毕国俊辩称，对于原告的修车费数额我不认可，我同意赔偿合理部分。
经审理查明，2014年11月5日，原告在第一被告处为其所有的吉号车辆投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、玻璃单独破碎险条款（进口）（F）、自燃损失险条款（Z）、不计免赔率（M）覆盖A/B等险种。保险期间自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。原告按被告要求足额缴纳了保费。2014年12月11日13时，第二被告毕国俊驾驶吉号捷达牌轿车与原告驾驶的吉3号路虎牌越野车相撞后，吉号路虎牌越野车为躲避吉号捷达牌轿车又与相对方向快车道戚群驾驶的川号丰田牌越野车相撞，致三车损坏。经前郭县公安局交通警察大队第2207210201401519号道路交通事故认定书认定第二被告毕国俊对此次事故负主要责任，原告邱一航对此次事故负次要责任，戚群无责任。原告在出险后向第一被告方报案，后原告的车辆在第一被告指定的吉林陆捷汽车贸易有限公司进行维修，共花费维修费用120736.52元，对车辆维修费用第一被告无异议，被告同意按照保险条款赔偿原告车辆损失的30%。原告于2015年11月17日向本院提出申请，撤回对第二被告毕国俊的告诉。
认定上述事实的证据有：1、前郭县公安局交通警察大队第2207210201401519号道路交通事故认定书一份；2中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份；3、修车的发票单两枚；4、修车货价单三枚；5、车辆损失保险条款；6、投保单一份。
本院认为，原告邱一航向本院撤回对第二被告毕国俊的告诉，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原告向第一被告投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种并足额缴纳了保费，双方形成了财产保险合同法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害而发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。法律之所以这样规定，完全是遵循了合同的相对性原理。原、被告是车损险保险合同的双方当事人，合同内容约定了当保险车辆发生交通事故造成损失时，由保险人进行赔偿，所以原告的车辆因其自己和毕国俊的行为造成损害，原告有权向第一被告理赔。至于保险条款中约定的“保险人按保险车辆在事�中的责任比例给付保险金”与保险条款中约定的“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”并不矛盾，其内容是指保险公司赔偿被保险人的车辆损失后，有权根据第三人在事故中的责任按比例向第三人追偿，故第一被告在赔偿原告的经济损失后可向毕国俊追偿。综上，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第十七条第二款的规定，判决如下：
第一被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司给付原告保险赔偿款120736.52元。
案件受理费2710元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵莉莉
审判员 晏淑荣
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕金平