wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1057号之一
申请执行人：：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠。
被执行人：霞浦县一鸣海洋食品有限公司。
法人代表人：王忠平。
被执行人：王忠平。
被执行人；李凤霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初字1616、1617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人霞浦县一鸣海洋食品有限公司有海域使用权可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霞浦县一鸣海洋食品有限公司所有的海域使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终526号
上诉人(原审原告)魏兴强,男,1970年10月26日出生,汉族,司机,住天津市东丽区。
委托代理人张学术(系上诉人之妻),女,1971年5月10日,汉族,住天津市东丽区。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫,主任。
委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。
上诉人魏兴强要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处强拆违法一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0103行初91号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年12月8日受理后依法组成合议庭,于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人魏兴强及其委托代理人张学术,被上诉人天津市东丽区华明街道办事处的负责人刘增月、委托代理人尹振中到庭参加诉讼。
原审法院查明,原告拥有天津市东丽区华明街赤土村飞跃路14号房屋一处,2009年被告实施以宅基地换房开展示范小城镇建设工作,因原告不同意搬迁,2009年12月31日被告对原告作出《强制搬迁通告》,限其于2010年1月7日前自行搬迁完毕。2010年4月13日原告的房屋被拆除。庭审中原告自认房屋拆除当日在现场。
原审法院认为,原告的房屋于2010年4月13日被拆除,同日原告对拆除行为即知道。现原告于2016年8月17日向法院就房屋拆除行为提起行政诉讼,依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,原告现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限,虽然原告坚持认为涉及不动产的起诉期限为20年,但不能举证证明其对房屋拆除行为不知情,且对其曾多次到法院起诉的主张,没有相应证据予以证明。综上,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定:驳回原告魏兴强的起诉。案件受理费50元,退还原告魏兴强。
原审法院裁定后,上诉人魏兴强不服向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。主要理由:上诉人曾经到法院起诉,但是法院不予立案;本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限。
被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,上诉人一审时自认当日房屋被拆除时已经知晓,故不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。上诉人起诉超过起诉期限,请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为,最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2010年4月13日即知道其房屋被拆除,于2016年提起行政诉讼明显超过上述法律规定的起诉期限。上诉人主张曾向天津市东丽区人民法院起诉,但提交的证据不能证明其主张,本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉正确,本院应予维持。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 赛
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初452号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高立海,男,1984年7月4日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住廊坊市香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月24日被取保候审,2016年6月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人高立海犯盗窃罪,于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人高立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人高立海于2015年6月17日9时许,至天津市武清区河西务镇羊坊村田地内,窃取陈某某挂在电动三轮车上的钱包1个,内有现金人民币2238元、医保卡及医院治疗卡各1张。被告人高立海于当日被公安机关抓获,赃物已追退。
另查明,被告人高立海所盗赃款、赃物已追退失主陈凤侠。
上述事实,被告人高立海在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、失主陈某陈述、证人证言、现场勘验笔录及发还清单、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人高立海以非法占有为目的,秘密窃取公民所有的财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高立海犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人高立海能自愿认罪,认罪态度较好,有悔罪表现,依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上,被告人高立海犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人高立海判处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:
被告人高立海犯盗窃罪,判处罚金人民币4400元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付长镇
速 录 员 荆虹宾
判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2410号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第205号
申请执行人高俊孝，男，个体。
被执行人刘刚，汉族，个体。
被执行人赵建军，汉族，个体。
高俊孝申请执行刘刚、高俊孝民间借贷一案，（2013）乌民初字第3767号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款15696元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3767号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执1143号之一
申请执行人：储高峰，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储芃，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初141号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。本院查明，被执行人储芃名下有车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人储芃所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行
审判员 徐为民
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执1143号之二
申请执行人：储高峰，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储芃，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初141号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。本院查明，被执行人储芃名下有车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人储芃所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行
审判员 徐为民
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 俊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7835号
原告:李允为,男,汉族,1943年11月4日出生,住广东省珠海市香洲区。
被告:天津市鑫宝置业有限公司,地址天津市静海区独流镇建设街富康佳园小区底商。
法定代表人宋文起。
(被告上述信息系由原告提供)
本院在审理原告李允为与被告天津市鑫宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告李允为于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李允为撤回起诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李允为撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告李允为承担。
审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李月兰
昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初35号之二
申请人：阿子约果，女，彝族,1994年5月26日出生,住四川省昭觉县四开乡。
委托诉讼代理人:黄国英，四川绳墨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：郑火生，男，彝族，1967年11月1日出生，住四川省昭觉县四开乡。
被申请人：马比次呷，女，彝族，1966年4月14日出生，住四川省昭觉县四开乡。
本院在审理阿子约果与郑火生继承权纠纷一案中，申请人阿子约果于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑火生、马比次呷的银行存款1380000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人阿子约果提供的担保存款，在凉山农村商业银行股份有限公司四开分理处，93560130000387439号郑长生账户存款70000.00元；在凉山农村商业银行股份有限公司城北分理处，93520130000959992号账户吉尔木呷存款60000.00元。上述款项冻结至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
审判员 某色阿且
二〇一七年五月十九日
书记员 洛古里呷
昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初35号之一
申请人：阿子约果，女，彝族,1994年5月26日出生,住四川省昭觉县四开乡日历村。
委托诉讼代理人:黄国英，四川绳墨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：郑火生，男，彝族，1967年11月1日出生，住四川省昭觉县四开乡日历村。
被申请人：马比次呷，女，彝族，1966年4月14日出生，住四川省昭觉县四开乡日历村。
本院在审理阿子约果与郑火生继承权纠纷一案中，申请人阿子约果于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑火生、马比次呷的银行存款1380000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑火生在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行，22647201130217097号账户存款400000.00元；冻结被申请人马比次呷在凉山农村商业银行股份有限公司昭觉县支行，93560130000639619号账户存款100000.00元。上述款项冻结至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
审判员 某色阿且
二〇一七年五月十九日
书记员 洛古里呷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2354号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张立东，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
河北省安国市人民法院
执行裁定�
（2007）安执字第5013号之一申请执行人郭良库，男，1969年9月21日生，汉族，住安国市。
委托代理人刘金霞，女，安国市药华律师事务所律师。
被执行人郭志强，男，1971年10月21日生，汉族，住安国市。
被执行人王敬，男，1971年9月7日生，汉族，住安国市。
被执行人刘镇，男，1972年6月4日生，汉族，住安国市。
本院在执行郭良库申请执行郭志强、王敬、刘镇为赔偿纠纷一案中，经查被执行人郭志强、王敬、刘镇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2006）安民初字第5035号民事判决书的执行。
�中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 军
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第5013号之一
申请执行人郭良库，男，1969年9月21日生，汉族，住安国市。
被执行人郭志强，男，1971年10月21日生，汉族，住安国市。
被执行人王敬，男，1971年9月7日生，汉族，住安国市。
申请人执行人郭良库与被执行人郭志强、王敬赔偿纠纷一案，安国市人民法院于2007年9月14日作出的（2006）安民初字第5035号民事判决书，判决被执行人郭志强、王敬给付申请执行人郭良库案件款3500元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人执行人郭良库申请，我院于2007年12月6日立案执行。
在执行过程中，一、本院于2008年5月30日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人为实际履行；二、2017年6月4日调查被执行人存款信息、车辆登记情况，均无财产可供执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，2017年6月7日申请执行人郭良库明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）安民初字第5035号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的3500元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵德帅
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执316号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇杜鹃路85号。
负责人闫仁波，职务：行长。
被执行人彭玉坤，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人龚伟英，女，土家族，1970年4月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人彭爱军，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人彭红霞，女，汉族，1970年12月8日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司，住所地：住成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。
法定代表人彭玉坤，职务：总经理。
被执行人成都金驰迅劳务有限公司，住所地：住成都市武侯区玉林南路15号1栋4层2号。
法定代表人彭爱军，职务：总经理。
浙商银行股份有限公司成都郫县支行与彭玉坤、龚伟英、彭爱军、彭红霞、四川锐锟建设工程有限公司、成都金驰迅劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初字第80号调解书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司成都郫县支行于2016年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对登记在四川锐锟建设工程有限公司名下的位于成都市高新区万象南路360号**栋1单元24层2401号房屋（权2*****0）进行了查封，但该房屋被成都市武侯区人民法院首先查封，因本院处置的是浙商银行股份有限公司成都郫县支行抵押权，成都市武侯区人民法院将该房屋的解封等权利移送我院。本院依法对该房屋进行了公开拍卖，买受人何莉于2016年7月28日以692.37万元竟得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除成都市武侯区人民法院及本院对登记在四川锐锟建设工程有限公司名下的位于成都市高新区万象南路360号**栋1单元24层2401号房屋（权2*****0）的查封；
二、将该套房屋过户给买受人何莉（公民身份号码：5***************8）；
三、登记在被执行人四川锐锟建设工程有限公司名下的上述房屋的所有权自本裁定送达时起转移给买受人何莉。何莉可凭本裁定书到相关部门办理过户手续，税费由何莉自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年七月二十九日
书记员 周兴文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初988号之二
申请人：胡朝胜，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
委托诉讼代理人：王聿旭、徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
原告胡朝胜与被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
2017年6月15日，胡朝胜向本院申请追加崔梦萍为共同被告，认为崔梦萍与奚茂峰系夫妻关系，且案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，原告诉状陈述“被告奚茂峰为了自己经营的芜湖市建鑫汽车零部件有限公司资金周转需要先后分两次向原告借款共计人民币180万元……”，同时原告提交了由被告奚茂峰个人出具的两张借条，其上均注明“此款用于公司流动资金”，并加盖建鑫公司公章，故根据原告陈述及其提交的证据，均不能证明案涉借款系用于被告奚茂峰与崔梦萍夫妻共同生活，故原告申请追加崔梦萍为共同被告无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回胡朝胜追加崔梦萍为共同被告的申请。
审判员 赵新丽
二〇一七年六月二十日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执316号
申请执行人浙商银行股份有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省郫县郫筒镇杜鹃路85号。
负责人闫仁波，职务：行长。
被执行人彭玉坤，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人龚伟英，女，土家族，1970年4月1日生，住成都市武侯区。
被执行人彭爱军，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证号码：5129291969********，住成都市青羊区草堂北支路**号*栋*单元*楼*号。
被执行人彭红霞，女，汉族，1970年12月8日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司，住所地：住成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。
法定代表人彭玉坤，职务：总经理。
被执行人成都金驰迅劳务有限公司，住所地：住成都市武侯区玉林南路15号1栋4层2号。
法定代表人彭爱军，职务：总经理。
浙商银行股份有限公司成都郫县分公司与彭玉坤、龚伟英、彭爱军、彭红霞、四川锐锟建设工程有限公司、成都金驰迅劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初字第80号调解书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司成都郫县分公司于2016年3月2日向本院申请执行，在执行过程中查明，依据本院（2016）川0124民初字第78号调解书执行的(2016)川0124执315号案件与本案的被执行人四川志达欣砼实业有限公司，为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执315号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)川0124执315号案件并入(2016)川0124执316号案件并案执行。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年四月十四日
书记员 周兴文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初988号
原告：胡朝胜，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340223752972590L。
法定代表人：奚茂峰。
原告胡朝胜与被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡朝胜委托诉讼代理人王聿旭到庭参加了诉讼，被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告180万元及利息（按月息2分标准自2016年6月1日起计算至实际付清之日止，计至起诉日利息为43.2万元，本息合计223.2万元）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月18日和2014年2月18日，被告奚茂峰为了自己经营的芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司资金周转需要先后分两次向原告借款180万元，约定利息按月息3分计算。原告出借此款后，被告未支付相应利息。后来，原告因自身的资金周转发生困难向被告催讨，但被告对还款一再拖延。2016年6月1日，在原告的再三催要下，被告奚茂峰承诺自2016年6月份起每月还款10万元，被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司对此承担担保责任。但是直至今日，两被告依然没有归还原告借款。
被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告奚茂峰系芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司法定代表人。2013年9月18日，被告奚茂峰向原告借款80万元，约定利息按月利率3%计算，并于当日出具了借条。
2014年2月12日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为半个月，并于2014年2月18日出具了借条。此后被告归还了该笔借款，并于2014年3月18日再次向原告借款100万元，同时在原借条上注明“于2014.3.18续借”。
另，上述两张借条上均载明“此款用于公司流动资金”，并加盖被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司公章。2016年6月1日，被告奚茂峰作出还款计划一份，就其拖欠原告的借款本金180万元，承诺自2016年6月份起每月还款10万元，若任何一期没有还款，原告有权对上述所有款项主张到期。被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司作为担保人在还款计划上盖章。
庭审中，原告自认被告自借款发生之日起至2016年6月1日作出还款计划期间，归还了部分利息。现就借款本金180万元及自2016年6月1日起的利息，诉至本院。
上述事实，有原告胡朝胜的当庭陈述以及原告提交的借条（2份）、还款计划、婚况证明、银行交易记录、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告奚茂峰因芜湖市建鑫汽车零部件有限公司资金周转需要，分两次合计向原告胡朝胜借款180万元，事实清楚，奚茂峰应当按照约定履行还款义务。现原告自认被告借款后陆续支付了部分利息，并诉请要求被告自还款计划作出之日起按月利率2%支付利息，于法有据。借款80万元的借条上约定了利息，而借款100万元的借条上未约定利息，且原告亦未提交其他证据证明双方就该笔借款约定了利息，故被告仅承担借款80万元的利息。被告奚茂峰作为被告芜湖市建鑫汽车零部件有限公司法定代表人，其以个人名义向原告借款，所借款项用于公司生产经营，且公司对其作出的还款计划提供了担保，故原告起诉要求被告芜湖市建鑫汽车零部件有限公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡朝胜归还借款本金180万元；
二、被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司自2016年6月1日起以借款本金80万元为基数，按照月利率2%支付原告胡朝胜利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12328元（已减半）、诉讼保全费5000元，合计17328元，由原告胡朝胜负担2450元，由被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司负担14878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年九月一日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执316号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇杜鹃路85号。
负责人闫仁波，职务：行长。
被执行人彭玉坤，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人龚伟英，女，土家族，1970年4月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人彭爱军，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人彭红霞，女，汉族，1970年12月8日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司，住所地：住成都市武侯区玉林南路。
法定代表人彭玉坤，职务：总经理。
被执行人成都金驰迅劳务有限公司，住所地：住成都市武侯区玉林南路。
法定代表人彭爱军，职务：总经理。
浙商银行股份有限公司成都郫县支行与彭玉坤、龚伟英、彭爱军、彭红霞、四川锐锟建设工程有限公司、成都金驰迅劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初字第80号调解书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司成都郫县支行于2016年3月2日向本院申请执行。
在执行中，本院依法对被执行人四川锐锟建设工程有限公司的一套房屋进行拍卖后，仍不足以清偿申请执行人的债权。对剩余的债权，双方达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初字第80号调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 周兴文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1305号之三
申请执行人：姜尔星，男，1988年11月10日生，汉族，住齐河县。
被执行人：付海英，女，1979年6月1日生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月18日作出的（2015）齐商初字第1225号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人付海英发出执行通知书，责令被执行人付海英自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人付海英至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人付海英在银行存款壹万贰仟叁佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘子健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1305号之二
申请执行人：姜尔星，男，1988年11月10日生，汉族，住齐河县。
被执行人：付海英，女，1979年6月1日生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月18日作出的（2015）齐商初字第1225号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人付海英发出执行通知书，责令被执行人付海英自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人付海英至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人付海英在银行存款36000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年八月八日
书记员 刘子健
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2447号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：马泽辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：时树霞，女，1972年4月29日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：马泽良，男，1984年1月3日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：马泽瑞，男，1982年3月17日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：马泽民，男，1977年2月14日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2015）聊东商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人时树霞、马泽辉、马泽良、马泽瑞、马泽民银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2447号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：马泽辉，男。
被执行人：时树霞，女。
被执行人：马泽良，男。
被执行人：马泽瑞，男。
被执行人：马泽民，男。
本院作出的（2015）聊东商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人时树霞、马泽辉、马泽良、马泽瑞、马泽民借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的48000元，已执行0元，未执行48000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1209号民事判�书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2447号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：马泽辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：时树霞，女，1972年4月29日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：马泽良，男，1984年1月3日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：马泽瑞，男，1982年3月17日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：马泽民，男，1977年2月14日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2015）聊东商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时树霞、马泽辉、马泽良、马泽瑞、马泽民银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4685号之一
申请执行人吴文志，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人姜玮煌，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人姜丽蕊，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人姜锦彬，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人吴文志与被执行人姜玮煌、姜丽蕊、姜锦彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1028号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜玮煌、姜丽蕊立即支付给申请执行人吴文志借款人民币165万元及利息（利息自2015年5月29日起至实际还清款项之日止以月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人姜锦彬对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人姜玮煌、姜丽蕊、姜锦彬缴纳案件受理费人民币5535元、财产保全费人民币2500元、执行费人民币18900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对三被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人姜玮煌名下址在泉州鲤城区的房产抵押于民生银行泉州分行且被多家法院查封，待后统一处置；被执行人姜丽蕊、姜锦彬在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，三被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1111民初399号之五
原告：马世林，女，1976年2月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：赵某，女，2000年4月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。
法定代理人：马世林（系赵某之母），住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：赵川黔，女，1998年11月22日出生，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：赵举文，男，1945年6月15日出生，住贵州省金沙县。
被告：罗国英，女，1941年4月6日出生，住贵州省金沙县。
原告马世林、赵某、赵川黔与被告赵举文、罗国英法定继承纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，因本案需要另一案的处理结果为依据，本院于2016年5月11日作出民事裁定书中止本案诉讼。在中止诉讼期间，原、被告各方当事人于2017年1月4日达成和解协议，原告马世林、赵某、赵川黔于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世林、赵某、赵川黔提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世林、赵某、赵川黔撤诉。
案件受理费13,752.00元，减半收取6,876.00元，由原告马世林、赵某、赵川黔共同负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一七年一月五日
书记员 李 曦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执276号之三
申请执行人：繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂，住所地芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖湖建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初672号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖湖建建设有限公司在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月二十五日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1111民初399号之五
原告：马世林，女，1976年2月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：赵某，女，2000年4月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。
法定代理人：马世林（系赵某之母），住四川省乐山市沙湾区沙湾镇王田村*组**号。
委托诉讼代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：赵川黔，女，1998年11月22日出生，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：赵举文，男，1945年6月15日出生，住贵州省金沙县。
被告：罗国英，女，1941年4月6日出生，住贵州省金沙县。
原告马世林、赵某、赵川黔与被告赵举文、罗国英法定继承纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，因本案需要另一案的处理结果为依据，本院于2016年5月11日作出民事裁定书中止本案诉讼。在中止诉讼期间，原、被告各方当事人于2017年1月4日达成和解协议，原告马世林、赵某、赵川黔于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世林、赵某、赵川黔提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世林、赵某、赵川黔撤诉。
案件受理费13,752.00元，减半收取6,876.00元，由原告马世林、赵某、赵川黔共同负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一七年一月五日
书记员 李 曦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执276号之十
申请执行人：繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂，住所地芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖湖建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初672号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江湖州市建工集团有限公司在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月二十五日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执276号之八
申请执行人：繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂，住所地芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖湖建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初672号民事判决书，于2018年2月23日向被执行�发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江湖州市建工集团有限公司在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月二十五日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨�执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执276号之九
申请执行人：繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂，住所地芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖湖建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初672号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江湖州市建工集团有限公司在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月二十五日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初2950号
原告：郑宜春，男，1966年1月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：郑寿道，男，1970年1月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：薛秀平，女，1969年6月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告郑宜春与被告郑寿道、薛秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告郑宜春到庭参加诉讼；被告郑寿道、薛秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宜春诉称，2015年2月16日，被告郑寿道以创业缺乏资金为由向原告借款人民币550000元，约定利息为月利率1.3%，双方未约定还款期限，被告郑寿道、薛秀平借款时同时向原告出具借条一张。但两被告借款后一直未向原告返还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均以各种借款推脱还款。被告郑寿道与被告薛秀平系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令：被告郑寿道、薛秀平共同偿还原告借款本金人民币550000元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2015年2月16日起计至款目还清之日止）；二、本案诉讼费由被告郑寿道、薛秀平承担。
被告郑寿道、薛秀平未作答辩，也未举证、质证。
因被告郑寿道、薛秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告郑宜春所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年2月16日，被告郑寿道向原告郑宜春出具借条一份，借条上载明：”兹向郑宜春借人民币伍拾伍万元，利息按1.3分。借款人：郑寿道2015年2月16日”。并由被告薛秀平在该借条中”借款人：郑寿道”右下方签名并捺印。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，审理过程原告郑宜春自认借条550000元，本金仅为500000元，其余的50000元系按月利率2%结算至2015年2月16日未偿还部分的利息款；被告郑寿道、薛秀平系夫妻关系，被告郑寿道向原告郑宜春借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的证据居民身份证、户籍证明函、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告郑寿道向原告郑宜春借款人民币500000元，有原告提供被告郑寿道出具的借据及原告的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告郑寿道返还，故对原告诉请被告郑寿道偿还借款人民币500000元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于利息问题,原告主张借据中”利息1.3分”即为月利率1.3%，该主张符合民间借贷书写的习惯，本院予以采信;原告主张利息从2015年2月16日起计算至还清款目之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，并支付已经结算至2015年2月16日的利息人民币50000元。原告主张借款为被告郑寿道、薛秀平的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郑寿道向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告薛秀平在诉讼中既未举证证明被告郑寿道对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为两被告夫妻共同债务,对原告的该项主张，本院予以支持。被告郑寿道、薛秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑寿道、薛秀平应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告郑宜春借款人民币500000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2015年2月16日起计至该款项还清之日止）。
二、被告郑寿道、薛秀平应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告郑宜春已结算至2015年2月16日的利息人民币50000元。
三、驳回原告郑宜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10358.2元，减半收取5179.1元，由被告郑寿道、薛秀平负担（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一六年七月二十六日
书记员 林显东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初387号
原告ＸＸ某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告许某某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告ＸＸ某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告谅解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。
原告ＸＸ某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告ＸＸ某的身份证复印件一份、被告许某某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。
2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。
3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。
4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。
5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。
被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
经当庭举证，虽然被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告ＸＸ某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告ＸＸ某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。
经审理查明：原告ＸＸ某与被告许某某于1988年经人介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许某某在外打工，原告ＸＸ某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许某某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，并且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许某某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告ＸＸ某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许某某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。
本院认为，从原告ＸＸ某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许某某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告ＸＸ某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ某起诉要求与被告许某某离婚，准予离婚。
二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许某某所有和使用。
案件受理费300元，由原告ＸＸ某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初387号
原告ＸＸ某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告许兴某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告ＸＸ某与被告许兴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告谅解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。
原告ＸＸ某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告ＸＸ某的身份证复印件一份、被告许兴某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。
2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。
3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。
4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。
5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。
被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
经当庭举证，虽然被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告ＸＸ某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告ＸＸ某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。
经审理查明：原告ＸＸ某与被告许兴某于1988年经人介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许兴某在外打工，原告ＸＸ某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许兴某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，并且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许兴某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告ＸＸ某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许兴某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。
本院认为，从原告ＸＸ某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许兴某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告ＸＸ某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ某起诉要求与被告许兴某离婚，准予离婚。
二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许兴某所有和使用。
案件受理费300元，由原告ＸＸ某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初387号
原告陈某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告许兴某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告陈某与被告许兴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告谅解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告陈某的身份证复印件一份、被告许兴某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。
2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。
3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。
4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。
5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。
被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
经当庭举证，虽然被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告陈某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告陈某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告许兴某于1988年经人介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许兴某在外打工，原告陈某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许兴某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，并且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许兴某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告陈某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许兴某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。
本院认为，从原告陈某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许兴某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告陈某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某起诉要求与被告许兴某离婚，准予离婚。
二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许兴某所有和使用。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初387号
原告陈某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告许某某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告陈某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告谅解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告陈某的身份证复印件一份、被告许某某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。
2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。
3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。
4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。
5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。
被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
经当庭举证，虽然被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告陈某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告陈某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告许某某于1988年经人介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许某某在外打工，原告陈某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许某某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，并且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许某某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告陈某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许某某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。
本院认为，从原告陈某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许某某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告陈某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某起诉要求与被告许某某离婚，准予离婚。
二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许某某所有和使用。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 王 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执801号之十一
申请执行人：黄德贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：韩万伟，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初286号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人韩万伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩万伟中国农业银行银行存款人民币158000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初387号
原告陈某某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告许某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告陈某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告谅解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告陈某某的身份证复印件一份、被告许某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。
2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。
3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。
4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。
5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。
被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
经当庭举证，虽然被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告陈某某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告陈某某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。
经审理查明：原告陈某某与被告许某于1988年经人介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许某在外打工，原告陈某某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，并且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告陈某某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。
本院认为，从原告陈某某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告陈某某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某某起诉要求与被告许某离婚，准予离婚。
二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许某所有和使用。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 王 蕾
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第97号
原告李巧英，女，1976年9月13日生，汉族，农民，住。
委托代理人何现稳，河南勇为律师事务所律师。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李现稳，又名李献秋，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住。
委托代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
被告李双全，男，1941年1月16日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告李巧英与被告李现稳、被告李双全物权保护纠纷一案中，原告李巧英于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李双全的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巧英撤回对被告李双全的起诉。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十月十五日
书记员 于晓威
江苏省无锡市梁�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执937号之一
申请执行人叶涛，男，1976年12月12日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人邱菊花，女，1980年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人叶涛、邱菊花与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1143号民事判决书已经发生法律效�。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层33号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3033）返还叶涛、邹菊花。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付叶涛、邹菊花租金损失（以购房款501473元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行�在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执801号之三
申请执行人：黄德贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶宗林，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初286号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人陶宗林发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶宗林中国工商银行银行存款人民币158000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第97号
原告李巧英，女，1976年9月13日生，汉族，农民，住。
委托代理人何现稳，河南勇为律师事务所律师。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李现稳，又名李献秋，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住。
委托代理人周信堂，法律服务所法律工作者。
原告李巧英与被告李现稳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是马上乡李善宜村第一村民小组村民。在本村进行家庭联产责任田分包时，我家三口人即我祖母安秀、我父李东保和我共分得责任田7.8亩，其中包括我村北地的1.7亩土地。2000年我祖母去世，2006年我父亲也去世，我家承包的7.8亩土地一直由我耕种至今。就在2014年3月12日前后，被告擅自将我村北地的我家承包的1.7亩土地进行了翻耕，准备耕种。被告的行为严重侵犯了我的
土地承包经营权。要求被告停止侵害我家庭对村北1.7亩土地的承包经营权。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我耕种的是安秀的责任田，是履行协议的合法行为。我没有侵犯原告的权益。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉土地位于，面积为1.7亩，四邻为：东邻李顺山、西邻李国军、南邻生产路、北邻南林高速。该地现已翻耕。原告家庭联产责任承包土地共分得7.8亩，其中包括案涉土地1.7亩。原告家庭人口当时为3口人：原告祖母安秀、原告父亲李东保及原告本人。安秀于2000年5月6日去世，李东保于2006年9月10日去世。原告家庭所承包的7.8亩土地，一直由原告耕种管理，粮补亦由原告领取。
另查，被告于2014年3月份擅自将案涉土地1.7亩进行了翻耕，诉讼中李双全死亡，原告撤回了对其起诉。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、马上乡李善宜村委会证明材料、证人证言、派出所出具的户口信息、照片、调解协议书、法院制作的勘验笔录及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，案涉土地系原告家庭联产责任制所承包的土
地，是以家庭为单位所包土地，且一直由原告耕种管理，并领取粮补，故该土地应由原告继续享有经营管理权，他人不得侵犯。故被告对案涉土地擅自进行了翻耕，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害其对案涉土地的承包经营权的请求，本院应予支持。至于被告主张其耕种的是安秀的责任田，是履行协议的合法行为，该主张理由不足，证据不力，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李现稳停止对原告李巧英享有案涉土地1.7亩承包经营权的侵害。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十一月四日
书记员 于晓威
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执801号之十三
申请执行人：黄德贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：韩万飞，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初286号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人韩万飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩万飞中国银行银行存款人民币158000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初387号
原告陈某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告许某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告谅解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告陈某的身份证复印件一份、被告许某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。
2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。
3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。
4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。
5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。
被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
经当庭举证，虽然被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告陈某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告陈某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告许某于1988年经人介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许某在外打工，原告陈某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，并且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告陈某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。
本院认为，从原告陈某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告陈某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某起诉要求与被告许某离婚，准予离婚。
二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许某所有和使用。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 王 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执937号之一
申请执行人孟祥林，男，1988年11月9日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人孟祥林与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无�市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1152号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层55号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3055）返还孟祥林。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付孟祥林租金损失（以购房款661560元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院�法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱 园 科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 �城
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执801号之六
申请执行人：黄德贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡显根，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初286号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人胡显根发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡显根招商银行银行存款人民币158000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执801号之十
申请执行人：黄德贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：韩万伟，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初286号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人韩万伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩万伟中国邮政储蓄银行银行存款人民币158000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。