wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04040号
原告：吴继梅，女，1971年1月18日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人：王兵，女，汉族。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告吴继梅与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月20日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层41#B商铺，总购房款53000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月20日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层41#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为10600元，总购房款53000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年10月20日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层41#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（53000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴继梅自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执234号
申请执行人：李军，男，1949年1月11日生，满族，退休人员，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：程亮，男，1987年6月26日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人李军与被执行人程亮租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执234号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 李想
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4210号
原告科左中旗鑫农家乐农资经销处。
经营者韩连福，男，1989年07月09日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告王海英，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告张阿日木扎，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗鑫农家乐农资经销处为与被告王海英、张阿日木扎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处经营者韩连福到庭参加诉讼，被告王海英经本院公告传唤、张阿日木扎经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫农家乐农资经销处诉称,被告王海英于2015年5月1日经被告张阿日木扎担保从原告科左中旗鑫农家乐农资经销处赊购化肥等农资欠款15322元，此款约定于2016年1月30日给付。被告王海英未在约定期限给付欠款，且外出打工，现住址不详。被告张阿日木扎也不承担保证义务。故原告科左中旗鑫农家乐农资经销处诉至法院:一、要求被告王海英给付欠款15322元，支付逾期利息383.05元（15322元×0.005元×5个月,从2016年1月30日至2016年6月30日），合计15705.05元；二、要求被告张阿日木扎对被告王海英上述债款承担连带保证责任；三、案件受理费由二被告承担。
被告王海英未答辩。
被告张阿日木扎未答辩。
经审理查明，被告王海英于2015年5月1日经被告张阿日木扎担保从原告科左中旗鑫农家乐农资经销处赊购化肥等农资欠款13500元，被告王海英、张阿日木扎按0.015元利率计算欠款期内9个月利息1822元，给原告科左中旗鑫农家乐农资经销处出具本利合计15322元欠据一枚，约定于2016年1月30日给付。被告王海英未给付欠款，且于2015年6月份外出打工，现住址不详。被告张阿日木扎亦未履行保证义务。故原告科左中旗鑫农家乐农资经销处诉至法院。
原告科左中旗鑫农家乐农资经销处针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额15322元欠据一枚，证明被告王海英欠款未还及被告张阿日木扎连带担保的事实；二、证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇格根仓嘎查委员会证明一份，证明被告王海英外出打工，下落不明。
被告王海英、张阿日木扎在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科左中旗鑫农家乐农资经销处提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王海英向原告科左中旗鑫农家乐农资经销处赊购农资，并给原告科左中旗鑫农家乐农资经销处出具欠据，表明原告科左中旗鑫农家乐农资经销处与被告王海英之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王海英本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗鑫农家乐农资经销处要求被告王海英给付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张阿日木扎应对被告王海英欠款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王海英、张阿日木扎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海英于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗鑫农家乐农资经销处欠款13500元；
二、被告王海英于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗鑫农家乐农资经销处欠款期内利息1822元（13500元×0.15元×9个月,从2015年5月1日至2016年1月30日）、逾期利息383.05元（15322元×0.005元×5个月,从2016年1月30日至2016年6月30日）；
三、被告张阿日木扎对被告王海英上述债款承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元、公告费400元，合计593元，由被告王海英、张阿日木扎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 白 泉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李祥瑞
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初723号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告王永红，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员王敏、刘宗欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告王永红经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月13日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为4895920315815059。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月18日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币159131.88元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息159131.88元（截至2015年9月18日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告王永红未答辩。
经审理查明，2009年7月13日被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张，卡号为4895920315815059。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中注明被告已经阅读了全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行龙卡信用卡领用协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2015年9月18日被告尚拖欠信用卡款本金149217.91元未偿还，利息及滞纳金为9913.97元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告王永红未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金149217.91元、利息及滞纳金9913.97元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡用款本金人民币149217.91元及利息、滞纳金9913.97元（该利息及滞纳金截止到2015年9月18日，自2015年9月19日至判决生效之日止的利息及滞纳金以《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由被告王永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年八月十八日
书记员 崔丽琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初723号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告王永红
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员王敏、刘宗欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告王永红经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月13日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为489592031581XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月18日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币159131.88元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息159131.88元（截至2015年9月18日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告王永红未答辩。
经审理查明，2009年7月13日被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张，卡号为489592031581XXXX。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中注明被告已经阅读了全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行龙卡信用卡领用协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2015年9月18日被告尚拖欠信用卡款本金149217.91元未偿还，利息及滞纳金为9913.97元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告王永红未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金149217.91元、利息及滞纳金9913.97元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡用款本金人民币149217.91元及利息、滞纳金9913.97元（该利息及滞纳金截止到2015年9月18日，自2015年9月19日至判决生效之日止的利息及滞纳金以《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由被告王永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年八月十八日
书记员 崔丽琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2320号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告范立国，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告范立国借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复277号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:赵德刚,男,1978年7月19日出生,汉族,住天津市津南区。
法定代表人:赵桂林,总经理。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异623号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人赵德刚与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5091号民事判决后,因被执行人未履行义务,赵德刚已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异623号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执327号
申请执行人枣强县农户自立服务社，住所枣强县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文。
被执行人崔井宪，女，1991年9月15日出生，汉族，枣强县新屯镇恩禄村88号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民督2号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔井宪银行存款人民币7160元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 �杜志广
执行员 许 建 奎
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执327号
申请执行人枣强县农户自立服务社，住所枣强县。
法定代表人：刘冬文。
被执行人崔井宪。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民督2号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔井宪银行存款人民币7160元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执635号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住聊城市兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被执行人莘县洪亚数控科技有限公司，住莘县商业街西首南路。
法定代表人：贾洪全，总经理。
被执行人贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人李雪梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人山东鑫鹏碳纤维科技有限公司，住莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。
法定代表人：邵兵，总经理。
恒丰银行股份有限公司聊城分行申请执行莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、山东鑫鹏碳纤维科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6025号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、山东鑫鹏碳纤维科技有限公司无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的306万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初6025号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年七月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执635号
申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住聊城市兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被执行人莘县洪亚数控科技有限公司，住莘县商业街西首南路。
法定代表人：贾洪全，总经理。
贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，住莘县。被执行
李雪梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住莘县。被执行
被执行人山东鑫鹏碳纤维科技有限公司，住莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。
法定代表人：邵兵，总经理。
恒丰银行股份有限公司聊城分行申请执行莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、山东鑫鹏碳纤维科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6025号，于2017年2月7日立案执行。
本院查明，被执行人莘县洪亚数控科技有限公司有办公大楼一幢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莘县洪亚数控科技有限公司办公大楼三到六层所有的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨延鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初63号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人顾光品，曾用名顾光照，男，1988年10月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2009年11月25日因犯抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月7日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人顾光品犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人顾光品到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月6日18时许，被告人顾光品到福州市仓山区盖山镇后井村村道内，见四下无人，盗走被害人高某停放于此的紫红色冰锋牌电动自行车一部。当日19时许，被告人顾光品将被盗电动自行车骑至福州市仓山区盖山镇大埕村村道内与收购赃车的陈某（另案处理）交易时，被公安民警当场抓获并扣押涉案车辆。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗冰锋牌电动自行车价值人民币2250元。2016年10月7日，公安机关将被盗冰锋牌电动自行车发还被害人高某。
公诉机关认为被告人顾光品以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人顾光品对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月6日18时许，被告人顾光品到福州市仓山区盖山镇后井村村道内，见四下无人，盗走被害人高某停放于此的紫红色冰锋牌电动自行车一部。当日19时许，被告人顾光品将被盗电动自行车骑至福州市仓山区盖山镇大埕村村道内与收购赃车的陈某（另案处理）交易时，被公安机关当场抓获并扣押涉案车辆。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗冰锋牌电动自行车价值人民币2250元。2016年10月7日，公安机关将被盗冰锋牌电动自行车发还被害人高某。
上述事实，被告人顾光品在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，情况说明，前科材料，行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，福州市仓山区价格认证中心出具的仓价认扣［2016］319号关于电动自行车的价格认定结论书和被告人顾光品的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人顾光品以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾光品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾光品归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人顾光品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年7月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 林争荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1588号之一
申请执行人：郑小燕。
被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅，经营场所：遂昌县，统一社会信用代码：331123600079159。
经营者：姜志平。
申请执行人郑小燕与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郑小燕于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人郑小燕劳动报酬8313元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人郑小燕申请（2016）浙1123执1588号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶莉莉
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)遂中行终字第00050号
上诉人（原审原告）黄敏，男，汉族，生于1973年11月19日，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市船山区遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人严冰蓉，该单位工伤保险科干部。
委托代理人罗浩，遂州律师事务所律师。
原审原告黄敏诉原审被告遂宁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）行政行为违法一案，已由船山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）船山行初字第15号行政裁定书。原审原告黄敏不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，上诉人黄敏，被上诉人市人社局特别授权委托代理人严冰蓉、委托代理人罗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月25日，原告与四川鼎吉光电科技有限公司签订了一份《劳动合同书》，合同书主要约定：“合同期限自2008年3月25日至2013年12月31日止。原告从事后勤工作。原告的工作时间实行不定时工作制”。合同还对双方的权利和义务进行了约�。合同签订后，原告在被告处从事设备维修工作。2013年5月11日，四川鼎吉光电科技有限公司与原告进行了员工岗位沟通，双方经协商未能达成一致意见，当日四川鼎吉光电科技有限公司对原告作出一份《解除劳动合同通知书》。2014年8月11日原告向被告市人社局投诉四川鼎吉光电科技有限公司从2007年至今未给单位职工足额购买社会保险费。2014年8月18日被告市人社局的遂宁市劳动保障监察支队向原告作出遂人社监告字[2014]第10号《劳动保障监察告知书》，依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第四款：“对不符合第一款（三）项规定的投诉，即对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告诉投诉人”相关规定。鉴于此，请黄敏及时与社会保险经办机构联系，查询投诉案件的处理情况，该支队对此案将作撤销立案处理。同月21日�宁市劳动保障监察支队将黄敏的投诉移送遂宁市社会保险事业管理局、遂宁市医疗保险事业管理局、遂宁市就业服务管理局处理。
另查明，2013年5月，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人四川鼎吉光电科技有限公司支付加班工资、年休假工资、赔偿金、高温津贴、完善社会保险。2013年7月21日遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了遂劳人仲案字[2013]78号《仲裁裁决书》，裁决结果为：“一、被申请人额外支付申请人一个月工资2923元；二、被申请人支付申请人经济补偿金：2923元×5.5个月＝16077元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对该仲裁裁决不服，2013年5月23日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、由被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金47058元；2、由被告向原告支付未足额支付的加班费、高温补贴及赔偿金123277.5元；3、由被告替原告足额补买2008年3月至2013年3月的各类社会保险，如不能补缴，则应支付相应的赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。2014年2月11日一审法院作出（2013）船山民初字第2578号《民事判决书》，判决为“一、解除黄敏与四川鼎吉光电科技有限公司的劳动合同关系；二、四川鼎吉光电科技有限公司向黄敏支付违法解除劳动合同的赔偿金34166元；三、四川鼎吉光电科技有限公司向黄敏支付未休年休假工资5515元；四、驳回黄敏的其他诉讼请求。”原告黄敏对该判决不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，在二审审理中，原告黄敏以其与四川鼎吉光电科技有限公司已达成协议为由，申请撤回上诉，2014年6月9日遂宁市中级人民法院作出（2014）遂中民终字第146号民事裁定书，准予原告撤回上诉。
一审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条以及第十条的规定，被告市人社局作为劳动保障行政部门，依法享有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。涉及原告在四川鼎吉光电科技有限公司工作期间关于完善社会保险问题，原告已申请仲裁并经诉讼程序解决，原告对涉及社会保险问题再对被告提起诉讼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定：驳回黄敏的起诉。
上诉人黄敏不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法撤销遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山行初字第15号行政裁定书。二、请求二审法院依法支持一审的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定错误。上诉人请求被上诉人依法追缴社会保险费一事未通过仲裁、司法程序得到解决，被上诉人存在行政不作为，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市人社局提交书面答辩意见称，一、被答辩人的社会保险已经通过相关劳动仲裁、司法等程序解决，其已无权就其个人社会保险事项再行提出相关诉讼，依法应驳回其起诉。二、被答辩人提出确认答辩人长期不依法征缴各种社会保险的行为违法的诉讼请求于法无据，系无权提出，依法应驳回共起诉。三、船山区人民法院作出的（2015）船山行初字第15号行政裁定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。综上所述，被答辩人就其自身相关社会保险已经通过相关程序予以解决，其无权再行起诉，被答�人的其他诉请系无权提出，恳请法院依法驳回被答辩人的上诉。
二审审理中，双方均未提供新证据。经举证、质证二审认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条以及第十条的规定，被上诉人市人社局作为劳动保障行政部门，依法享有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。涉及上诉人在四川鼎吉光电科技有限公司工作期间关于完善社会保险问题，上诉人已申请仲裁并经诉讼程序解决。上诉人对涉及社会保险问题再对被上诉人提起诉讼，属于滥用诉讼权力的恶意诉讼，其上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律应当适用2015年4月20日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，其裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立文
审判员 熊 益
审判员 刘尧志
二〇一六年四月八日
书记员 刘秀蓉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1126号
罪犯刘勇明，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年5月28日作出(2015)康刑初字第89号刑事判决，以被告人刘勇明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月24日起至2017年4月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘勇明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯刘勇明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘勇明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇明减去有期徒刑三个月二十三天。
（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初653号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵恒志，男，1987年7月8日出生于河南省淅川县，汉族，高中肄业，无职业，在津无固定住所。户籍地河南省淅川县。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月7日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人赵恒志犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人赵恒志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日凌晨5时许，被告人赵恒志在本市南开区黄河道码头王梭边鱼火锅店门前，趁被害人赵某1在店门外台阶上睡觉之机，将其放在身边的一部金色小米牌手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币809.10元）。后被告人赵恒志将此手机变卖，所得300元全部挥霍。
2016年8月5日凌晨6时许，被告人赵恒志窜至本市南开区鞍山西道聚缘网吧内，趁被害人郭某1睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色福中福牌手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币520.20元）。当日下午17时许，被告人赵恒志窜至本市河西区南北大街国通时空网吧内，趁被害人毕某1之机，将其放置在座位上的一棕色卡包盗走，卡包内有信用卡及人民币70元。
2016年8月6日，被告人赵恒志被公安民警抓获归案，被盗白色福中福牌手机、棕色卡包被民警收缴。
公诉机关认为，被告人赵恒志以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请法院依法判处。
经审理查明，2016年7月22日凌晨5时许，被告人赵恒志在天津市南开区黄河道码头王梭边鱼火锅店门前，趁被害人赵某2在店门外台阶上睡觉之机，将其放在身边的红米牌NOTE3型手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值809.10元。后被告人赵恒志将此手机变卖，所得赃款300元全部挥霍。
2016年8月5日凌晨6时许，被告人赵恒志至天津市南开区鞍山西道聚缘网吧内，趁被害人郭某2睡觉之机，将其放在电脑桌上的白色福中福牌F-
FOOK型手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值520.20元。
2016年8月5日下午17时许，被告人赵恒志至天津市河西区南北大街国通时空网吧内，趁被害人毕某2离座位之机，将其放置在座位上的一棕色卡包盗走，卡包内有信用卡及人民币70元。后被告人赵恒志将所窃赃款全部挥霍。
案经被害人报案，公安机关立案侦查。2016年8月6日，被告人赵恒志在天津市津南区渌水道冬雨网咖内被公安机关依法传唤后归案。公安机关当场依法扣押被盗福中福牌手机一部、棕色卡包一个，并已依法分别发还给被害人郭某2、毕某2。
上述事实，被告人赵恒志在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押、发还被盗物品清单；被害人赵某2、郭某2、毕某2陈述；被害人郭某2网购手机付款记录截图，书证被害人赵某2购买手机发票；物证被盗物品照片；视听资料；被告人赵恒志的中国银行银行卡账户交易明细清单；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人赵恒志供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵恒志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1399.30元，且在二年内先后盗窃作案三起，属多次盗窃，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人赵恒志犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人赵恒志归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵恒志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵恒志退赔给被害人赵观超造成的经济损失809.10元，退赔给被害人毕磊造成的经济损失70元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 张家苓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执428号之一
申请人满勇，男，1987年9月17日出生，汉族，个体。
被执行人梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，教师。
2016年8月16日本院受理了满勇申请执行梁国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人梁国华的工资账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执428号
申请人满勇，男，1987年9月17日出生，汉族，个体。
被执行人梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，教师。
2016年8月16日本院受理了满勇申请执行梁国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人梁国华的工资账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执428号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3862号
罪犯边志国,男,1978年1月28日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年11月20日作出(2012)青刑初字第590号刑事判决,以被告人边志国犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币350000元。本院于2015年7月9日以(2015)一中刑执字第2765号刑事裁定对其减刑十个月,刑期自2012年7月12日起至2017年3月11日止。并处罚金人民币350000元不变。
天津市监狱于2016年9月19日提出减刑建议书,后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯边志国在服刑期间,能够认罪服法,积极参加思想、文化、技术教育,并取得良好成绩,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,建议对其减刑。
经审理查明,罪犯边志国入监以来,认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯边志国在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯边志国减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2016年11月11日止。并处罚金人民币350000元不变)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执232号之四
申请执行人韩海兰,男。
被执行人郝芳芳，男。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执232号之四裁定书，于2017年03月24日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝芳芳在中国工商银行13×××52账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 虎
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执232号之三
申请执行人韩海兰,男。
被执行人郝芳芳，男。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执232号之三裁定书，于2017年03月24日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝芳芳在中国工商银行13×××77账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 虎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20354号之一
申请执行人赵军，男，1970年11月14日出生，汉族，天津出入境检验检疫局职工，住天津市滨海新区。
被执行人蔡望，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人蔡望房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26902号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月二十三日
书记员 王帅
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执232号之二
申请执行人韩海兰,男。
被执行人郝芳芳，男。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执232号之二裁定书，于2017年03月24日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝芳芳在中国农业银行62×××14账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 虎
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执232号之五
申请执行人韩海兰,男。
被执行人郝芳芳，男。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执232号之五裁定书，于2017年03月24日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝芳芳在中国工商银行13×××25账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 虎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初390号
原告:韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，中专文化，农民。
被告：刘宝泉，男，33岁，蒙古族，初中文化，农民。
原告韩学奇与被告刘宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告刘宝泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘宝泉偿还欠款1000元；二、要求被告支付自2013年2月6日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告刘宝泉承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月30日，被告在我处赊购手机一部欠款1000元，并为我出具借据一枚一份，约定于2013年2月6日还款，超期按0.025元计算利息。此款到期后，经我多次索要，被告刘宝泉以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院要求被告刘宝泉偿还欠款。
被告刘宝泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告刘宝泉在原告处赊购手机一部欠款1000元，并为原告出具借据一枚一份，约定于2013年2月6日还款，超期按0.025元计算利息。此款到期后，经原告多次索要，被告刘宝泉未偿还。原告韩学奇针对自已的主张列举借据一枚一份，证明：被告刘宝泉欠款的数额及约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘宝泉在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告韩学奇出具借据一枚一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告刘宝泉应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告刘宝泉应按照约定支付原告韩学奇欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘宝泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告韩学奇要求被告刘宝泉偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝泉于本判决生效后偿还原告韩学奇欠款1000元。
二、被告刘宝泉于本判决生效后支付原告韩学奇自2013年2月6日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一七年二月二十四日
书记员 特日格乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初390号
原告吴梅花，女,1969年12月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,教师,大专文化。
被告吴和平，男,1972年4月5日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。
被告白秀荣，女,1970年8月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。
原告吴梅花为与被告吴和平、白秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴梅花到庭参加诉讼,被告吴和平、白秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅花诉称，被告吴和平与被告白秀荣原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间二被告因生活所需于2014年12月23日、2015年2月1日共计向原告吴梅花借款61200元，由被告吴和平为原告吴梅花出具借据二枚，金额分别为37200元、24000元，约定于2015年12月23日、2015年2月1日前偿还，到期后经原告吴梅花多次索要，二被告未偿还。故原告吴梅花诉至法院，要求被告吴和平、白秀荣偿还借款61200元。案件受理费由被告吴和平、白秀荣承担。
被告吴和平辩称，我承认该笔欠款，虽然我和被告白秀荣离婚了，但是这是我俩夫妻共同债务，应由我俩共同偿还。
被告白秀荣辩称，该笔借款是被告吴和平借的，应由被告吴和平偿还，不应由我偿还。
经审理查明，被告吴和平和被告白秀荣原系夫妻关系。二被告于1992年4月5日登记结婚，于2015年9月25日经本院判决离婚。在二被告夫妻关系存续期间二被告因生活所需分别于2014年12月23日、2015年2月1日共计向原告吴梅花借款61200元，由被告吴和平为原告吴梅花出具借据二枚，金额分别为37200元、24000元，约定于2015年12月23日、2015年2月1日前偿还，到期后经原告吴梅花索要，二被告未偿还。故原告吴梅花诉至法院。
本案的争议焦点为，一、原告吴梅花的诉讼请求有无事实和法律依据；二、该两笔借款是否属于被告吴和平与被告白秀荣的夫妻共同债务。
针对本案的争议焦点原告吴梅花在举证期限举证：借据二枚，金额分别为24000元和37200元，证明二被告借款未偿还及属于二被告夫妻共同债务的事实。
被告吴和平质证认为，均无异议。
被告白秀荣质证认为，有异议，该两笔借款是被告吴和平借的款，我不知道，应由被告吴和平偿还。
被告吴和平、白秀荣无证据向法庭提交。
本院审查认为，原告吴梅花提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告吴和平在与被告白秀荣婚姻关系存续期间因生活所需向原告吴梅花借款，并由被告吴和平为原告吴梅花出具借据两枚，表明原告吴梅花与被告吴和平、白秀荣之间债权债务关系的成立。该两笔债务属于被告吴和平、白秀荣夫妻共同生活期间夫妻共同债务。原告吴梅花要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白秀荣辩称该笔借款是被告吴和平借的，应由被告吴和平偿还，不应由其偿还的辩解理由，因其未提供证据予以证明该两笔借款属于被告吴和平的个人债务，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴和平、被告白秀荣于本判决发生法律效力后一次性偿还原告吴梅花借款61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告吴和平、白秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李祥瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)桂0105执1257号
本院在执行申请执行人刘夏清与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0105执1257号
申请执行人刘夏清，女，汉族，住南宁市江南区。
被执行人高萍，女，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人刘夏清与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院�2016）桂0105民初2908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李臻栋
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕04行终1号
上诉人（原审原告）淳化县车坞镇人民政府。住所地：淳化县车坞镇街道。
法定代表人赵军利，该镇镇长。
委托代理人刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张华华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳化县不动产登记局。住所地：淳化县南新街。
法定代表人张军，该局局长。
委托代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人王满龙，淳化县不动产登记局干部。
原审第三人罗兴国，男，汉族，1950年4月26日出生，住淳化县。
委托代理人王敏，女，1964年1月8日出生，住新疆库尔勒市，现住咸阳市秦都区。
上诉人淳化县车坞镇人民政府诉被上诉人淳化县不动产登记局、原审第三人罗兴国房屋登记管理一案，不服淳化县人民法院作出的(2016)陕0430行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人淳化县车坞镇人民政府委托代理人刘世权、被上诉人淳化县不动产登记局工作人员王满龙及委托代理人陈万哲、原审第三人罗兴国及委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原审查明：1991年，第三人通过集资方式在淳化县大店商品街转角处建造房屋，建筑面积98.50平方米。2006年11月10日、2006年11月13日分别经淳化县大店乡大店村委会、淳化县大店乡人民政府出具证明，第三人向淳化县房地产管理所申请该房屋权属登记，淳化县房地产管理所于2006年12月13日向第三人颁发了该房屋所有权证，即淳房权证1021字第××号房屋所有权证。2008年8月22日，原淳化县大店乡人民政府与罗兴国签订《大店街转角楼搬迁协议》，拆除了该房屋。2011年，淳化县房地产管理所注销了该房屋淳房权证1021字第××号房屋所有权证。
另查明：淳化县大店乡政府于2011年7月11日撤并于淳化县车坞镇人民政府；淳化县房地产管理所于2015年12月17日被整合为淳化县不动产登记局。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告认为被告向第三人罗兴国颁发淳房权证1021字第××号房屋所有权证的行政行为违法，应从知道或者应当知道颁发房权证的行为之日起六个月内起诉。本案中，2014年第三人以房屋拆迁补偿合同起诉原告时，原告已知被告向第三人颁发房屋所有权证的行政行为，现原告提起行政诉讼，明显超过六个月的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告淳化县车坞镇人民政府的起诉。案件受理费50元整，由原告淳化县车坞镇人民政府承担。
上诉人淳化县车坞镇人民政府上诉称：本案起诉期限应从2016年6月28日开始计算。2014年，罗兴国起诉上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，因原拆迁补偿协议系由当时淳化县大店乡政府与罗兴国签订的，上诉人并不知情，该案在审理过程中，罗兴国仅提供房屋所有权复印件并未提供原件。后上诉人申请调取该房产档案，淳化县房产管理所称房产档案已注销并销毁。致使上诉人根本无法知悉该房产档案内容，也无法得知该颁证行为是否违法，直到2016年6月28日，上诉人才得知该房屋土地使用权存在违法情况，上诉人随即于同年7月1日提起行政诉讼。因被上诉人拒不配合法院调查，故意出具虚假证明，由于被上诉人的过错导致超过起诉期限，属于正当理由。本案并未超过二十年起诉期限。综上，上诉人的起诉期限并未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，指令淳化县人民法院继续审理。
被上诉人淳化县不动产登记局答辩称：上诉人提起行政诉讼超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回起诉。根据上诉人诉状的陈述，其前身大店乡人民政府早在2008年就明确知道原淳化县房地产管理所给第三人颁发房屋所有权证的事实存在，现在才提起诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，明显超过法律规定的起诉期限，故请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人罗兴国答辩称，本案已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，罗兴国于2014年曾以房屋拆迁补偿合同起诉淳化县车坞镇人民政府时，上诉人已知被上诉人淳化县不动产登记局向罗兴国颁发房屋所有权证的行政行为，而上诉人于2016年7月提起行政诉讼，显已超过起诉期限。综上所述，上诉人淳化县车坞镇人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》规定，驳回起诉不交纳案件受理费。原审案件受理费50元整，由原告淳化县车坞镇人民政府承担，应予更正。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人淳化县车坞镇人民政府。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1712号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人于山，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于山在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1712号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人于山，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于山在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5185号
原告ＸＸ。
委托代理人冷雪晖。
被告四川省聚驰建筑工程有限公司。
法定代表人王志刚。
原告ＸＸ与被告四川省聚驰建筑工程有限公司（以下简称聚驰公司）公路货物运输合同纠纷一案,本院于2015年9月9日受理后,依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员张林芳、叶小蓉组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人冷雪晖到庭参加了诉讼，被告聚驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年，葛洲坝集团第二工程有限公司承建位于四川省甘孜藏族自治州康定县境内的金平水电站首部枢纽及引水隧洞上段工程，被告从中承包到沥青混凝土心墙堆石坝工程的石料运输及石料场土方开挖工程。2011年，原被告口头商定工程车辆运输费用计价及结算方式，原告按约自行购置工程车辆加入被告施工车队从事石料、土方运输工作。原告车辆在被告施工车队的编号为2026号工程车。2014年，被告承包的工程进入收尾阶段，被告不再大规模需要工程车辆，因此，原被告双方于2014年6月7日对运输费用进行结算。结算后被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告运输费用329633元。2015年初，原告向被告支付30000元，剩余款项经原告多次催收，被告拒不支付余款299633元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告车辆运输款299633元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年6月8日起至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告聚驰公司未答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告出具《欠条》一份，载明：欠2026号车工程款叁拾贰万玖仟陆佰叁拾叁元整。被告在该《欠条》上盖章，其法定代表人王志刚在该《欠条》上盖章签字。
庭审中，原告方陈述，原告系经人介绍，双方之前未签订合同。同时，原告并申请证人周成玖出庭以证明原告为被告公司做土石方运输，其工程车编号为2026，原告于2014年6、7月份离开时与被告进行了结算，并由被告向原告出具《欠条》。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、中华人民共和国道路运输证、车辆购车协议、照片、欠条等证据及证人周成玖的证言等予以证明。
以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原告提交了由被告出具的《欠条》以证明自己主张，因被告未到庭予以反驳，故本院对此予以确认。证人证言及照片等证实原告已实际为被告提供了运输服务，被告应支付原告相应车辆运输费。结合前述《欠条》，原被告双方已就车辆运输费用进行了结算，因原告认可被告已支付30000元，故被告还应支付原告车辆运输费299633元。该《欠条》未明确支付时间，原告有权随时要求被告支付，故本院对原告该项请求予以支持。该《欠条》未明确利息，原告有权向被告主张逾期利息，现原告主张按照银行同期同类贷款利率标准进行支付，符合法律规定，本院予以确认，并确定利息起算时间从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省聚驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付车辆运输费299633元。
二、被告四川省聚驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内以本判决第一项金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基数利率向原告ＸＸ支付自2015年9月9日起至前述车辆运输费清偿之日止的利息。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元、公告费600元，合计6394元，由被告四川省聚驰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向兰新
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执263号之二十五
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司经理。
被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人詹红旗在中国邮政银行62×××01账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月八日
书记员 王玉辉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执715号之二
申请执行人：四川融健融资担保有限责任公司。
法定代表人：蒲丽萍，总经理。
被执行人：江兴兵，男，生于1975年7月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：江学文，男，生于1973年3月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：何群英，女，生于1975年12月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向静，女，生于1977年1月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：马云川，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人四川融健融资担保有限责任公司与被执行人江兴兵、江学文、何群英、向静、马云川追偿权纠纷一案中，被执行人未履行（2013）宣汉民初字第2877号民事判决书所确定的给付义务，即向申请执行人四川融健融资担保有限责任公司偿还代偿款680962.00元，负担案件受理费10600.00元和执行费9209.00元，但被执行人至今仍未履行。本案执行中查明被执行人马云川有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人马云川在达州市住房公积金管理中心账户内的住房公积金80400.00元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行账户内上。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李波
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执263号之十五
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司经理。
被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人詹红旗在中国工商银行16×××95账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月八日
书记员 王玉辉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执715号之一
申请执行人：四川融健融资担保有限责任公司。
法定代表人：蒲丽萍，总经理。
被执行人：江兴兵，男，生于1975年7月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：江学文，男，生于1973年3月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：何群英，女，生于1975年12月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向静，女，生于1977年1月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：马云川，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人四川融健融资担保有限责任公司与被执行人江兴兵、江学文、何群英、向静、马云川追偿权纠纷一案中，被执行人未履行（2013）宣汉民初字第2877号民事判决书所确定的给付义务，即向申请执行人四川融健融资担保有限责任公司偿还代偿款680962.00元，并负担案件受理费10600.00元和执行费9209.00元。本案执行中查明被执行人何群英有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人何群英在中国农业银行股份有限公司账号内的存款5100.00元予以扣划，扣划后存入宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行账户内上。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李波
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执263号之十二
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司经理。
被执行人李月英，女，1975年11月23日生，宁津县中正汽车配件有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李月英在中国农业银行62×××17账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月五日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执263号之十四
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司经理。
被执行人李月英，女，1975年11月23日生，宁津县中正汽车配件有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李月英在中国邮政银行62×××49账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月五日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执263号之十八
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司经理。
被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人詹红旗在中国农业银行15×××83账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月八日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执263号之十六
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司经理。
被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人詹红旗在中国工商银行16×××03账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月八日
书记员 王玉辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执345号
申请执行人范刚勇，男，1977年12月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张明，男，1966年3月9日出生，汉族，东营市胜明物贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人张爱香，女，1966年8月11日出生，汉族，东营市胜明物贸有限责任公司股东，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人范刚勇与被执行人张明、张爱香民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，被执行人名下无银行存款，有房产已抵押且被查封，无车辆，无证券等可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人张明、张爱香纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权882713元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月三十日
书记员 刘俊俊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执263号之十七
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司经理。
被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人詹红旗在中国农业银行15×××61账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月八日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执263号之十三
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司经理。
被执行人李月英，女，1975年11月23日生，宁津县中正汽车配件有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李月英在中国农业银行62×××64账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月五日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执263号之二十四
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司经理。
被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人詹红旗在中国邮政银行62×××13账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月八日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执263号之二十一
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司经理。
被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人詹红旗在中国邮政银行60×××79账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月八日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执263号之十一
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司经理。
被执行人李月英，女，1975年11月23日生，宁津县中正汽车配件有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李月英在中国农业银行62×××60账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月五日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执263号之十九
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司经理。
被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人詹红旗在中国农业银行62×××17账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月八日
书记员 王玉辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保285号之一
申请人：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：邵芹，董事长。
委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈京生，该公司法务专员。
被申请人：长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王华，董事长。
本院于2016年10月12日作出的（2016）皖0291财保285号民事裁定书，裁定对被申请人长春市政建设（集团）有限公司的财产在4559143.8元范围内进行保全。现申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司向本院提出申请，要求解除对被申请人长春市政建设（集团）有限公司采取的保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人长春市政建设（集团）有限公司采取的保全措施。
审 判 长 黄太华
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 安文静
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执263号之二十三
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人王臣生，该公司经理。
被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人詹红旗在中国邮政银行60×××53账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判�段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月八日
书记员 王玉辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初645号之一
原告：芜湖科达新铭丰�电有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈新疆，总经理。
委托诉讼代理人：赵宝，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：丁洪康，该公司法务人员。
被告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号。
法定代表人：邵春洪，总经理。
原告芜湖科达新铭丰机电有限公司与被告重庆科华新型节能墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告芜湖科达新铭丰机电有限公司诉称，2012年10月16日，原、被告签订《6×1.4米加气混凝土砌块生产线设备合同书》，约定被告向原告购买设备，合同总价款为11880000元。后双方又签订了《6×1.4m加气混凝土砌块生产线成品输送设备清单》，《6×1.4m加气混凝土砌块生产线切割机组等设备合同与工艺差异表》，合同总价款变更为12105815.32元。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定支付全部货款及质保金。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告支付合同项目款、质保金805815.32元及逾期付款利息147731元（暂计算至起诉之日，以同期银行贷款利率4.75%的1.3倍计算），并判令被告继续支付自起诉之日至实际付清上述款项之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地位于重庆市江津区，故本案应当由重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年10月16日，原、被告签订《6×1.4米加气混凝土砌块生产线设�合同书》一份，合同第八条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，可以向原告所在地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在合同中约定“向原告所在地法院提起诉讼”，亦未违反级别管辖和专属管辖，该约定管辖有效。本案原告芜湖科达新铭丰机电有限公司，其住所地在安徽省芜湖县，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆科华新型节能墙体材料有限公司对本案管辖权提�的异议。
案件受理费80元，由被告重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李渝林
人民陪审员 张国华
人民陪审员 崔国宝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初645号之二
解除保全申请人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈新疆，总经理。
委托诉讼代理人：赵宝，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：丁洪康，该公司法务人员。
被申请人：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号。
法定代表人：邵春洪，总经理。
解除保全申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司与被申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)皖0221民初645号民事裁定，冻结被申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司银行账户存款953546.32元。被申请人认为，现中国建设银行綦江支行账户存款超过保全额度，故被申请人申请解除其在中国建设银行江津支行珞璜分理处账户存款冻结的保全措施。
本院经审查认为，本院在中国建设银行綦江支行对被申请人账户存款保全已足额，现被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司在中国建设银行江津支行珞璜分理处账户存款953546.32元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李渝林
人民陪审员 张国华
人民陪审员 崔国宝
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全措施的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1324民初15号
原告潘秀艳，女，1978年4月10日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。
被告梁勇军，男，1975年6月21日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告潘秀艳诉被告梁勇军民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本院依法向案件相关当事人送达应诉材料前，原告潘秀艳于2017年3月7日以梁勇军在庭外承诺年底归还欠款，原告愿意给予被告机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀艳自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘秀艳撤回起诉。
本案受理费688.00元，减半收取344.00元，由原告潘秀艳负担交纳本院。
审判员 白显鑫
二〇一七年三月八日
书记员 冯余云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初645号
申请人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈新疆，总经理。
委托诉讼代理人：赵宝，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：丁洪康，该公司法务人员。
被申请人：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号。
法定代表人：邵春洪，总经理。
申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司与被申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司在银行或其他金融机构的存款953546.32元进行冻结或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司出具《保单保函》，在责任限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司银行账户存款953546.32元；
案件申请费5000元，暂由被申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李渝林
人民陪审员 张国华
人民陪审员 崔国宝
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹成成
松原市宁江区人民法院
执行裁定书
(2016)吉0702刑执字第321号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人冯川川，男，1981年12月8日生，汉族，无职业，
被执行人冯川川因犯生产、销售假药罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月24日作出（2016）吉0702刑初532号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人冯川川犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、涉案自制药品（制药布）二捆、自制药品（散剂）伍包、自制药品（粉剂）捌包、自制药品（膏药）八十三贴、自制用成品药陆包予以没收。
该判决书发生法律效力后，本院2016年1月29日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初532号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭玉魁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢52号之一
申请执行人：宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司
被执行人:郝宝成，男。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三终字第00015号民事判决书受理执行宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司郝宝成诉合作协议纠纷一案，在执行过程中已经依法冻结被执行人退休工资，现在申请执行人同意继续冻结被执行人郝宝成退休工资，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一八年八月十日
书 记 员 王凯文
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审125号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人孙明齐，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人张志利，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]051号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张志利未经批准，于2016年3月开始占用北城街道办事处小段村土地720平方米（折合1.08亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将[2017]051号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的720平方米（折合1.08亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出[2017]051号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用北城街道办事处小段村土地720平方米（折合1.08亩）建设住宅。该宗土地现状用途为林地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的720平方米（折合1.08亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道小段村；2、限15日内自行拆除在非法占用的720平方米（折合1.08亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]051号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2017]051号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张志利在非法占用的720平方米（折合1.08亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年七月十九日
书记员 高梦璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢52号
申请执行人：宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司。。
被执行人郝宝成。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三终字第00015号民事判决书受理执行宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司郝宝成诉合作协议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝宝成银行存款316752.74元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇建军
二〇一八年六月十二日
书记员 王凯文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22932号
原告黄涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告丁怀舟，男，1968年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄涛与被告丁怀舟民间借贷纠纷一案期间，原告黄涛于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁怀舟的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告丁怀舟的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22932号之一
原告黄涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告丁怀舟，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在审理原告黄涛与被告丁怀舟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月29日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,164元，财产保全费1,520元，合计3,684元，均由原告黄涛负担。
审判员 王建军
二〇一五年四月一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢41号之一
申请执行人：毛勤俭。
被执行人：王文广。
被执行人：陈天课。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00330号民事判决受理执行毛勤俭与王文广、陈天课民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法对被执行人王文广位于宝鸡市渭滨区高新大道46号院房屋及房屋内财产等进行查封，并依法进行了评估及网络拍卖，经过网络拍卖后流拍，申请人执行人毛勤俭请求按网络拍卖的保留价以物抵债，该房屋的评估价即网络拍卖保留价为430956元，该房屋内财产等评估价即网络拍卖保留价为7450元，两项合计为438406元，申请执行人毛勤俭代被执行人王文广向该房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行提前偿还借款本金及利息共计250318.85元，申请执行人毛勤俭实际受偿188087.15元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王文广所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道46号院房屋及房屋内财产等合计作价438406元，交付申请人执行人毛勤俭抵偿被执行人王文广、陈天课所欠其借款438406元（申请人执行人毛勤俭实际受偿188087.15元）。被执行人王文广位于宝鸡市渭滨区高新大道46号院房屋所有权自本裁定送达申请执行人毛勤俭时起转移。被执行人王文广位于宝鸡市渭滨区高新大道46号院房屋内财产自交付时转移给申请人执行人毛勤俭。
二、申请人执行人毛勤俭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 付鹏飞
二〇一八年八月六日
书 记 员 王凯文
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2093号
申请人：李志，男，1981年8月1日出生，汉族，景泰县。
被申请人：孙得智（曾用名孙得富），男，1968年12月26日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人李志与被申请人孙得智民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款40万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。并以景泰县恒鑫汽车贸易有限公司名下甘xx**号欧曼牌重型半挂牵引车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对�请人李志提供担保的景泰县恒鑫汽车贸易有限公司名下甘xx**号欧曼牌重型半挂牵引车予以查封；
二、对被申请人孙得智银行存款40万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖生鹏