wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初2089号
原告冯春明，男，住沈丘县。
被告张芹，女，住淮阳县。
被告钟铁厂，男，住沈丘县。
被告张运峰，男，住沈丘县。
本院在审理原告冯春明诉被告张芹、钟铁厂、张运峰民间借贷纠纷一案中，原告冯春明于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张芹、钟铁厂、张运峰的银行存款350000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯春明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张芹、钟铁厂、张运峰的银行存款350000元，不足部分，查封同等价值的财产。
二、对原告冯春明提供的担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪安
二〇一六年七月二十五日
书记员 李夏夏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执795号之二
(2017)皖1323执436号之二
申请执行人：刘安明，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：侯朝飞，男，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省灵璧县，
申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。
经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号，社会信用代码913209236617670140。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
本院在执行刘安明与江苏中顺建设集团有限公司居间合同纠纷案、灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与江苏中顺建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷案中,于2017年4月5日向被执行人江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条,裁定如下：
扣留被执行人江苏中顺建设集团有限公司在江苏省睢宁县人民法院的案款500万元,由安徽省灵璧县人民法院提取。
本裁定立即执行。
执行员 徐 虎
执行员 陈 军
执行员 段学林
二〇一七年七月六日
书记员 蒋琼琼
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1364号
申请执行人候小滨，男，汉族，1957年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人泗水县工商行政管理局。
本院在执行上列当事人行政登记一案中，因被执行人泗水县工商行政管理局已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)、(四)的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院(2016)鲁08行终187号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐冬梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 刚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执550号之一
申请执行人：元虎日，男，1974年2月19日生，朝鲜族，住天津市大港区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人元虎日与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1364号
申请执行人候小滨，男，汉族，1957年10月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人泗水县工商行政管理局。
本院在执行上列当事人行政登记一案中，因被执行人泗水县工商行政管理局已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)、(四)的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院(2016)鲁08行终187号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐冬梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 刚
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执137号之一
申请执行人：黎明均，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：王强，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院（2016）川1681民初1764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王强至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人黎明均于2017年02月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在四川省农村信用社联合社6214****账户内存款人民币4238.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月二十日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执137号
申请执行人：黎明均，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：王强，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司，住所地：云南省师宗县。
负责人：杨孝飞，系该公司经理。
本院(2016)川1681民初1764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王强至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人黎明均于2016年02月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人王强的银行存款及收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 樊思李
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初273号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社。
法定代表人：铁明，职务:理事长。
委托诉讼代理人：赵长顺，男，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社嵯岗信用社主任。
被告：乌日根巴牙尔，男，1959年9月4日出生，蒙古族。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗联社）与被告乌日根巴牙尔借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新左旗联社的委托诉讼代理人赵长顺及被告乌日根巴牙尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新左旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌日根巴牙尔偿还借款本金45000元及利息13000元（计算自2013年12月27日起至2016年2月20日止），合计58000元，并要求给付2016年2月21日起至借款本息还清之日止新产生的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告乌日根巴牙尔于2013年12月27日在新左旗联社营业部签订了《农户限额信用借款合同》，借款45000元，借款期限自2013年12月27日起至2015年5月10日止。但借款到期被告乌日根巴牙尔未按合同约定偿还借款本息，经原告新左旗联社多次催收，被告乌日根巴牙尔至今未偿还。现原告新左旗联社要求被告乌日根巴牙尔给付借款本息合计58000元。
被告乌日根巴牙尔承认原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告乌日根巴牙尔于本判决生效之日起十五日内向原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金45000元及利息13000元（计算自2013年12月27日起至2016年2月20日止），合计58000元并给付自2016年2月21日起至清偿全部借款本息之日止新产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告乌日根巴牙尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 查 娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 格日乐图
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执506号之十六
申请执行人：遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地遂宁市船山区西宁乡西宁村。
法定代表人：唐恒金，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人：刘小刚，男，1968年12月9日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：黄胜全，男，1968年3月6日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：莫先平，男，1980年6月12日出生，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1286号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小刚在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2586号
原告：内蒙古德意局物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。
法定代表人：吕志洪（系该公司总经理）
委托代理人：张玉龙（系该公司职工）
被告：张志国，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古德意局物业服务有限公司诉被告张志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古德意局物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 云 晶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执506号之十二
申请执行人：遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地遂宁市船山区西宁乡西宁村。
法定代表人：唐恒金，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人：刘小刚，男，1968年12月9日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：黄胜全，男，1968年3月6日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：莫先平，男，1980年6月12日出生，住遂宁市船山区。
关于遂宁市船山区富强铜瓦建材厂申请执行刘小刚、黄胜全、莫先平买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月02
日冻结了被执行人黄胜全在中国农业银行账户内存款人民币52802.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄胜全在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执506号之十四
申请执行人：遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地遂宁市船山区西宁乡西宁村。
法定代表人：唐恒金，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人：刘小刚，男，1968年12月9日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：黄胜全，男，1968年3月6日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：莫先平，男，1980年6月12日出生，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1286号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄胜全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄胜全在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 李文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执506号之二十三
申请执行人：遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地遂宁市船山区。法定代表人：唐恒金。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人：黄胜全，男，住遂宁市船山区西宁乡。
被执行人：刘小刚，男，住遂宁市船山区。
被执行人：莫先平，男，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市船山区富强铜瓦建材厂与黄胜全、刘小刚、莫先平买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询，扣划了被执行人莫先平在中国工商银行xxxx账户内存款人民币97011.32元。现被执行人莫先平与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人未能向本院提供被执行人黄胜全、刘小刚有可供执行的财产线索，被执行人黄胜全现下落不明，本案暂不具强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执506号
申请执行人：遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地遂宁市船山区西宁乡西宁村，法定代表人唐恒金。
被执行人：刘小刚，男，1968年12月9日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：黄胜全，男，1969年12月17日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：莫先平，男，1980年6月12日出生，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市船山区富强铜瓦建材厂与刘小刚、黄胜全、莫先平买卖合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,扣划了莫先平所有的中国工商银行卡号为2310002101104016470上得存款共计人民币97011.32元,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执506号之十五
申请执行人：遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地遂宁市船山区西宁乡西宁村。
法定代表人：唐恒金，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人：刘小刚，男，1968年12月9日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：黄胜全，男，1968年3月6日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：莫先平，男，1980年6月12日出生，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法(2015)船山民初字第1286号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄胜全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄胜全在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币379950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2546号
原告李淑珍，女，1960年2月15日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人郑伊翔，该店总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
本院在审理原告李淑珍与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告李淑珍于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑珍负担。
审判员 李颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执886号之五
申请执行人：吕朝胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：刘士奇，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖0203民初2946号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人刘士奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘士奇中国邮政储蓄银行银行存款人民币162880元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终102号
上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码：91320481703623773X。
法定代表人：周瑜，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐山市三苏建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路上段58号1幢2号，统一社会信用代码：91511100671443371X。
法定代表人：朱芯宏，执行董事。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司因与被上诉人乐山市三苏建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2827号民事裁定。向本院提起上诉。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司上诉称，依据我国法律相关规定，乐山市市中区依法对本案不享有管辖权，理由如下：1、民事案件应坚持原告就被告的管辖原则。本案上诉人的住所地是江苏省溧阳市溧城镇码头街173号，并不在乐山市市中区人民法院管辖地域范围内；2、上诉人与被上诉人并未签订书面合同，无法确定合同履行地；3、依据被上诉人陈述，本案系工程完工后的工程款纠纷，不能当然使用民事诉讼法关于专属管辖的规定。综上所述，四川省乐山市市中区人民法院依法对本案不享有管辖权，为此，上诉人特依法上诉，请贵院依法移送本案至江苏省溧阳市人民法院审理。
被上诉人乐山市三苏建筑劳务有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据原告提供的《建筑工程施工承包劳务合同》可见，合同双方是就乐达华府一号地块1、3号楼的劳务承包达成的协议。被上诉人乐山市三苏建筑劳务有限责任公司实际提供劳务的地点就在该工程所在地，即四川省乐山市市中区蟠龙路，所以该合同的履行地是在四川省乐山市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”乐山市三苏建筑劳务有限责任公司已向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，并且已经立案受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年八月一日
书记员 李聪颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2546号
原告李淑珍，女，1960年2月15日出生，回族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人郑伊翔，该店总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
本院在审理原告李淑珍与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告李淑珍于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑珍负担。
审判员 李颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第453号
中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与罗孝葵、肖正闺金融合同借款纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）绥民初字第1112号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权56227元及利息未受偿，现查明被执行人罗孝葵、肖正闺暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权56227元及利息，申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行发现被执行人罗孝葵、肖正闺有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第528号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执886号之二
申请执行人：吕朝胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：姚介良，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区火龙街道。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖0203民初2946号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人姚介良发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘士奇中国邮政储蓄银行存款人民币162880元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执886号之一
申请执行人：吕朝胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：姚介良，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区火龙街道。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖0203民初2946号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人姚介良发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘士奇中国工商银行存款人民币162880元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更901号
罪犯杨志，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省泰来县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月27日作出(2013)杭下刑初字第437号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志准予减刑十个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更901号
罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月27日作出(2013)杭下刑初字第437号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑十个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执886号之八
申请执行人：吕朝胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：刘士奇，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖0203民初2946号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人刘士奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘士奇浦发银行银行存款人民币162880元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48167号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人:杨广强,该行客户经理。
被告:杨云海,男,1964年4月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:杨士玲,女,1964年4月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:于国海,男,1966年9月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:杨宗祥,男,1962年6月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨云海,杨士玲,于国海,杨宗祥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告杨云海、杨士玲、于国海、杨宗祥经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨云海、杨士玲共同偿还原告借款本金人民币105,000元,自2012年9月21日起至2016年6月20日止的利息人民币42,249.2元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告于国海、杨宗祥对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年2月22日,原告与被告杨云海、杨士玲签订了《个人经营创业借款合同》,与被告于国海、杨宗祥签订了《个人借款保证合同》,被告杨云海、杨士玲共同借款115,000元用于借新还旧,借款期限自2010年2月22日至2013年2月21日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告于国海、杨宗祥提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告杨云海、杨士玲于2013年9月29日偿还原告借款本金10,000元,利息偿还至2012年9月20日,剩余借款本息被告杨云海、杨士玲未能偿还,被告于国海、杨宗祥作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告杨云海、杨士玲所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨云海发放贷款的事实;
3.《个人借款保证合同》,证明被告于国海、杨宗祥自愿为被告杨云海该笔贷款提供连带保证责任的事实;
4.天津滨海农村商业银行对账函,证明杨云海、于国海、杨宗祥对借款和提供担保的真实性进行了确认;
5.贷款催收通知书,证明被告杨云海、杨士玲、于国海、杨宗祥对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;
6.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为42,249.2元的情况说明。
被告杨云海、杨士玲、于国海、杨宗祥未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告杨云海、杨士玲签订的《个人经营创业借款合同》,与被告于国海、杨宗祥签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。被告杨云海作为借款人对于该笔借款用于借新还旧的事实予以明知,在双方当事人履行完毕借新还旧的手续后,被告杨云海应当按照合同约定的期限承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告杨士玲作为共同债务人在借款合同以及催收通知书中签字确认,视为对该笔借款知晓,被告杨士玲应当依照合同约定与被告杨云海共同承担还本付息的义务,被告于国海、杨宗祥在被告杨云海、杨士玲未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨云海、杨士玲、于国海、杨宗祥经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告杨云海、杨士玲于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币105,000元,自2012年9月21日起至2016年6月20日止的利息人民币42,249.2元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币105,000元为基数,在借款年利率7.56%的基础上上浮30%计付。
二、被告于国海、杨宗祥对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1622元,由被告杨云海、杨士玲共同负担,被告于国海、杨宗祥连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初1号
原告：通化和泰建筑材料有限公司。住所：吉林省通化市二道江区东明路*号。
法定代表人：张岗，系该公司总经理。
委托代理人：汪洪旭，系该公司厂长。
被告：松原一建集团建设有限公司。住所：松原市松原大路建设大厦**层。
法定代表人：张文，该公司总经理。
原告通化和泰建筑材料有限公司诉被告松原一建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告通化和泰建筑材料有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化和泰建筑材料有限公司因需重新收集证据故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通化和泰建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告通化和泰建筑材料有限公司负担。
审判员 刘东海
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 柳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6615号
上诉人(原审原告):于媛,女,1986年1月1日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告):天津市柯林楼宇物业管理有限公司,住所地天津市河北区王串场一号路清水园内(王串场街道办事处307室)。
法定代表人:李亚楠,总经理。
委托诉讼代理人:郭忠仁,男,该公司副总经理。
上诉人于媛因与被上诉人天津市柯林楼宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4552号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人于媛上诉请求:1.撤销天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4452号民事判决书,改判撤销上诉人与被上诉人之间的协议;2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:被上诉人提供上诉人的协议书无具体内容,上诉人签字后,被上诉人又补填的内容,该协议书不是上诉人的真实意思表示,显失公平,应当撤销。
被上诉人天津市柯林楼宇物业管理有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
上诉人于媛向一审法院起诉请求:1.判令撤销原、被告签订的协议书,该协议的内容为:“一、本协议签订之日,双方终止劳动、劳务关系;二、本协议签订之日起十五日内,甲方(本案被告)一次性支付乙方(本案原告)2000元作为全部经济补偿、赔偿和工资福利待遇、保险补贴等,乙方自愿接受;三、乙方自行办理档案和社保手续,费用自理;四、双方别无其他争议;五、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原、被告原系劳动合同关系,2015年2月双方签订劳动合同,合同期限自2015年2月20日起至2016年2月28日止。原告于2015年10月19日申请辞职。原告提交协议书一份,内容为:“一、本协议签订之日,双方终止劳动、劳务关系;二、本协议签订之日起十五日内,甲方(本案被告)一次性支付乙方(本案原告)2000元作为全部经济补偿、赔偿和工资福利待遇、保险补贴等,乙方自愿接受;三、乙方自行办理档案和社保手续,费用自理;四、双方别无其他争议;五、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”2016年7月12日被告将补偿款2000元打入原告的银行账户。原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请撤销上述协议,该仲裁委员会于2016年8月8日以不符合受理条件为由作出津北劳人仲不字【2016】第106号不予受理通知书。
对于双方争议的协议书签订时间、原告在签订协议书时是否看过并了解协议内容的问题。综合原、被告提供的证据,经庭审质证,一审法院分析认定如下:1、原告提供的所有证据均不足以证明该协议的签订时间是原告陈述的时间,也不足以证明在原告签订该协议时没看协议或者不了解协议内容的事实;2、被告提供的证人王某的证人证言,由于该证人在被告处工作,与被告存在利害关系,故该证人证言,亦不予采信。
一审法院认为,被告承认原告诉讼请求的部分,不违反法律规定,一审法院予以支持。本案中关于原告要求撤销协议书的主张,应从两个方面进行考量,1、原告在签订该协议时是否未看协议且不了解协议内容;2、双方签订的协议书是否符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(以下简称解释三)第十条规定的撤销情形。对于问题1,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而本案中,原告针对协议的签订时间及原告在签订该协议时未看协议且不了解协议内容的主张,由于没有提供充足的证据加以证明,不予支持。另原告作为完全民事行为能力人,应当对其签字行为所产生的法律后果是知晓的,现原告以协议书是其本人签字,却不知协议内容为由要求撤销自己签字确认的协议也无法律依据。对于问题2,解释三第十条规定:“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。”而本案中,双方签订的协议内容既未违反法律、行政法规的强制性规定,也无事实证明存在上述规定的撤销协议的情形,且该协议内容也未超出法律允许的限度,故原告的主张因于法相悖,不予支持。判决:驳回原告于媛的诉讼请求。案件受理费10元,减半后收取5元,由原告承担。
二审中,双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为双方当事人签订的协议书是否是上诉人的真实意思表示,应否撤销。首先,双方当事人签订协议书时,上诉人已向被上诉人提出辞职申请,签订协议目的就是约定终结劳动关系后续事项,此时,双方协议约定解除劳动关系,内容明确具体,且其内容亦不违反法律、行政法规的规定。其次,上诉人为完全民事行为能力人,应当对其行为所产生的法律后果知晓,上诉人主张该协议内容系上诉人签字后被上诉人补填,亦未提供证据予以证实。据此,上诉人提出的双方签订的协议书不是其真实意思表示,应予以撤销的主张,没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人于媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 刘应红
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 仇 维
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执886号之七
申请执行人：吕朝胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：刘士奇，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖0203民初2946号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人刘士奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘士奇光大银行银行存款人民币162880元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执886号之六
申请执行人：吕朝胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：刘士奇，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖0203民初2946号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人刘士奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘士奇中国工商银行银行存款人民币162880元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9813号
原告:王国强,男,1978年11月3日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:闫小竣,天津正轩律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司河北分公司,营业场所河北省石家庄市中山东路322号。
主要负责人:程国军,总经理。
委托诉讼代理人:刘永超,男,安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
委托诉讼代理人:王美玲,天津法都律师事务所律师。
第三人:中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司,营业场所天津市北辰区果园北道。
主要负责人:张小湘,总经理。
委托诉讼代理人:谢科文,男,中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司员工。
第三人:李清伦,男,1979年6月3日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告王国强与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称安邦保险河北分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,追加中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司(以下简称人保北辰支公司)、李清伦作为第三人参加诉讼,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人闫小竣、被告安邦保险河北分公司的委托诉讼代理人王美玲,第三人人保北辰支公司的委托诉讼代理人谢科文、第三人李清伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国强向本院提出诉讼请求:判令安邦保险河北分公司赔偿保险金205325元。事实和理由:原告所有的津A×××××号机动车在被告处投保商业保险。2016年3月8日张长发驾驶津A×××××、津C×××××号机动车在津围公路139公里500米处与张洪健骑行的电动车、郭海全驾驶的津A×××××号机动车发生交通事故,致三车损坏,张长发、张洪健受伤。经交警部门认定,张长发负事故全部责任,张洪健、郭海全不负事故责任。事故造成原告车辆损失146000元,原告另行支付评估费7300元、施救费5600元,并赔偿事故对方车辆损失38500元、评估费1925元、施救费6000元,合计205325元。
安邦保险河北分公司辩称,津A×××××号机动车在被告处投保属实,但该车亦在第三人人保北辰支公司处投保,属于重复投保,同意按照其承保的保险金额占各保险人保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。
人保北辰支公司称,津A×××××号机动车曾在第三人处投保属实,投保人和被保险人为刘全伟,但该车曾于2015年5月11日发生事故,第三人向刘全伟赔偿保险金后双方达成解除保险合同的协议,故不同意再承担赔偿保险金的责任。
李清伦称,同意由原告就车辆损失向被告主张保险金。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。关于原告是否有权就案涉交通事故所受损失要求被告承担全部赔偿责任的问题。被告主张津A×××××号机动车分别在被告和第三人人保北辰支公司处投保商业保险,属于重复投保,应由各保险人按照保险金额在保险金额总和中的比例承担赔偿责任。第三人人保北辰支公司主张津A×××××号机动车虽曾在第三人处投保,但该车发生交通事故后,第三人已履行赔偿保险金的义务并与投保人解除保险合同,故2016年3月8日本案所涉交通事故发生时第三人不应再对津A×××××号机动车的损失承担赔偿责任。第三人向本院提交机动车保险报案记录、核损意见书、定损意见书、一次性赔偿协议书证明其主张。本院认为,第三人提交的证据能够相互印证,其中一次性赔偿协议载明第三人赔偿刘全伟损失后,双方保险合同关系终止,应视为双方就解除保险合同关系达成了新的合意。在2016年3月8日本案所涉交通事故发生时津A×××××号机动车并不存在重复投保的问题。关于津A×××××、津A×××××号机动车损失数额,原告主张事故造成津A×××××号机动车损失数额为146000元,津A×××××号机动车损失数额为38500元,并向本院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。被告主张该评估报告是原告单方委托评估机构作出的,对该证据不予认可。本院认为,原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件,能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质,本院对该评估报告予以采信。原告为确定事故车辆的损失数额,分别支付评估费7300元和1925元,是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。原告为减少事故车辆损失程度,分别支付施救费5600元和6000元,被告主张该费用过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告主张不予支持。原告已将事故对方车辆津A×××××号机动车予以修复,并支出了相关费用,被告应在第三者责任险赔偿范围内对原告的该损失予以赔偿。
本院认为,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告损失合计205325元,被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿王国强保险金205325元,于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元,减半收取计2190元,由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年十一月二十三日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保18号
申请人崔东。
被申请人刘广军。
被申请人许兰花。
被申请人孟彦华。
被申请人孟格。
申请人崔东与被申请人刘广军、许兰花、孟彦华、孟格民间借贷一事，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘广军、许兰花、孟彦华、孟格名下600万元银行存款或等价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人崔东为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人刘广军、许兰花、孟彦华、孟格名下600万元银行存款或等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢艳辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3772号
原告:黄成,男,汉族,1971年3月10日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。
法定代表人：黄代平，总经理。
被告:杜治国,男,汉族,1977年4月8日出生,住重庆市潼南县。
原告黄成与被告重庆市雅博建筑工程有限公司、杜治国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黄成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄成撤回起诉处理。
审判员 樊小平
二〇一七年四月二十日
书记员 李本豪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5304号
本院2016年10月15日对原告天津全华时代航天科技发展有限公司与被告马悦劳动合同纠纷一案作出的（2016）津0112民初5304号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第4页第17行“经济补偿金15000元”应补正为“经济赔偿金15000元”。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 单重庆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5304号
原告天津全华时代航天科技发展有限公司，住所地：天津市津南区上海街18号长青科技园11层。
法定代表人权军，职务总经理。（未到庭）
委托代理人马宏达，该公司职工。（特别授权）
被告马悦，男，1985年3月3日出生，回族，无职业，住天津市津南区。
原告天津全华时代航天科技发展有限公司（以下简称“全华时代公司”）与被告马悦劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马宏达和被告马悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全华时代公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2014年6月18日至2014年9月加班费6895.55元，不支付被告解除劳动关系赔偿金15000元、不支付冬季取暖费209.38元、不支付防暑降温费562.4元。事实及理由为：被告于2014年6月至2014年9月的加班时间已经在2014年7月至2014年12月调休假使用，且2014年加班费已经超过仲裁时效，不同意支付。被告于2016年1月12日无故旷工，依据公司规章制度规定，与被告解除劳动关系，不应支付解除劳动关系赔偿金。原告已经按照每月150元标准发放被告防暑降温费及冬季取暖费，不存在欠发。
被告马悦辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2014年2月至原告处任采购工作，2014年6月双方签订了劳动合同，约定合同期限为2014年6月15日至2017年6月14日，被告的工资为：应发工资=基本工资+煤火费/防暑降温费+出差补助+加班费+竞业补贴+绩效工资+保密工资+职务津贴+工龄工资+交通补贴+全勤奖。工资为每月3750元，每周工作五天，发放形式为现金或打卡。被告正常出勤工作至2016年1月11日，2016年1月27日原告向被告邮寄处罚通知，内容为依据《员工行为准则》第六条第一项4-9）给予马悦解除劳动关系处理。并依据《员工行为准则（试行）》第六条第一项4-3）和《员工行为奖惩制度》第六条第一项4-11）给予解除劳动关系处理。被告拒收。另查明，原告公司《考勤管理制度》3.5.2.3规定，凡旷工连续两天或全年累计三天者，一概予以违纪辞退，将被解除劳动合同并没有任何经济补偿。《员工行为准则》六、4、9）规定，连续旷工三天（含）以上或年累计旷工十五天（含）以上的，公司有权按自动离职处理。原告依据上述文件规定，与被告解除劳动关系。2016年4月8日，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告全华时代公司支付被告加班费8544元、未签订劳动合同二倍工资11250元、取暖费、防暑降温费2066元、解除劳动关系补偿金15000元、竞业补偿金6000元、其他补偿费用10000元。2016年7月25日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第337号裁决书，裁决被告支付原告2014年6月18日至2014年9月加班费6896.55元、解除劳动关系赔偿金15000元、2015年冬季取暖费209.38元、2015年防暑降温费562.4元。后原告对该裁决书不服，依法诉至本院。庭审中，原告主张被告是自2014年6月至原告处工作，但从被告的工资流水来看，其2014年2月的工资发放账号与2014年6月后的工资发放账号一致，故对于原告该项主张，本院不予采纳。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告是否应当支付被告2014年6月18日至2014年9月加班费6896.55元。被告主张该期间每周六固定加班，但对此并未提交证据予以证实，本院对于原告提交的考勤表的真实性予以确认。经核实，被告在2014年7月19日、7月26日、8月9日、8月16日、8月23日均有打卡记录，原告应当依法支付该期间的加班费为1724元。
关于原告是否应当支付被告解除劳动关系经济赔偿金。被告主张未至公司上班公司系由于与部门经理发生矛盾后，公司相关领导马宏达通知其回家等消息，并非旷工。但就被告依法向其邮寄的文件，原告均拒收，故对于原告主张，本院不予采信。原告依据公司相关规章制度，以被告旷工为由与被告解除劳动关系，但就该规章制度在制定时已经经过了民主制定程序且在与原告解除劳动关系是经过了工会程序，均并未提交证据予以证实，故原告依据该规章制度与被告解除劳动关系不妥，应当依法支付经济赔偿金。被告自2014年2月至原告处工作至2016年1月，原告应当依法支付被告2个月工资标准的经济赔偿金为15000元。
关于原告是否应当支付冬季取暖费及防暑降温费，由于双方合同明确约定工资中含有冬季取暖费及防暑降温费，且原告已经实际以每月150元的标准发放，该标准亦不违反相关法律规定，故本院予以确认，原告无须另行支付被告2015年冬季取暖费及防暑降温费。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天津全华时代航天科技发展有限公司不支付被告马悦2015年度冬季取暖费209.38元、2015年防暑降温费562.4元。
二、驳回原告天津全华时代航天科技发展有限公司的其他诉讼请求。
三、原告天津全华时代航天科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付被告马悦加班费1724元、经济补偿金15000元。
如原告天津全华时代航天科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津全华时代航天科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十月十五日
书 记 员 单重庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1126号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:张金军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告张金军的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1126号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:张金军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初3892号之一
解除保全申请人：甄梦姣。
被申请人：梁汉文，男，1964年10月24日出生，汉族，住新昌县七星街道山水天地花园7幢1001室。
被申请人：赖金苗，女，1967年3月16日出生，汉族，住新昌县七星街道山水天地花园7幢1001室。
本院在审理申请人甄梦姣诉被申请人梁汉文、赖金苗民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）浙0624民初3892号民事裁定，查封梁汉文、赖金苗共有的座落于新昌县七星街道山水天地花园7幢1001（产权证号：201406916，土地证号：新国用2015第36**）的房地产,价值以100万元为限。解除保全申请人于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人甄梦姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人梁汉文、赖金苗共有的座落于新昌县七星街道山水天地花园7幢1001（产权证号：201406916，土地证号：新国用2015第36**）房地产的查封。
本裁定书立即开始执行。
审判员 王梅法
二〇一六年十一月二日
书记员 吕碧春
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初3892号
申请人：甄梦姣，女，1955年11月8日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：梁汉文，男，1964年10月24日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：赖金苗，女，1967年3月16日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人甄梦姣诉被申请人梁汉文、赖金苗民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人甄梦姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一六年十月十七日
书记员 吕碧春
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第36号
被执行人周会民
被执行人长春市城建管业制造有限公司
长春盛维小额贷款有限责任公司与周会民、长春市城建管业制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周会民、长春市城建管业制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春盛维小额贷款有限责任公司于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币4024400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周会民、长春市城建管业制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春盛维小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周会民、长春市城建管业制造有限公司新的财产线索，申请执行人长春盛维小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世钧
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初846号
原告：遂宁市遂州农村信用合作联社
法定代表人：夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人：罗中良，该联社职工。
被告：袁应时，男，1981年9月24日。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告袁应时金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人夏军的特别授权委托代理人罗中良到庭参加诉讼，被告袁应时经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付借款人民币90000元并支付从2013年6月28日起的利息及罚息；2、请求法院判令被告袁应时承担抵押担保责任，在处理抵押担保物时，原告享有优先受偿；3、本案诉讼费由被告袁应时负担。事实和理由：2013年1月10日，被告袁应时与原告信用联社（富果分社）签订了《最高额抵押合同》和《个人借款合同》。合同约定：原告信用联社向被告袁应时提供借款人民币90000元，借款用途是用于经营电脑，月利率9.225‰，实行按季付息、任意还本法，合同期限自2013年1月10日至2016年1月9日止，被告袁应时以其单独所有的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年1月17日，原告信用联社向被告袁应时发放贷款人民币90000元后，被告袁应时给付了部分利息，从2013年6月28日起未按合同约定给付利息。现借款本金人民币90000元已逾期，原告信用联社多次向被告袁应时催收借款未果。
被告袁应时未予答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告袁应时与原告信用联社（富果分社）签订了《最高额抵押合同》（合同编号：遂州富信个高抵2013年第02号）和《个人借款合同》（合同编号：遂州富信个借（2013）02号）。上述合同约定，原告信用联社向被告袁应时提供贷款人民币90000元，借款用途是用于经营电脑，月利率9.225‰，实行按季付息、任意还本法，合同期限自2013年1月10日起至2016年1月9日止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告袁应时并以其单独所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并到房屋管理部门办理了抵押登记手续。
2013年1月17日，原告信用联社向被告袁应时出具借款借据，向其发放贷款人民币90000元。借款后，被告袁应时就该借款人民币90000元按季付息至2013年6月27日。此后，被告袁应时未按约定按季付息。2015年12月14日，原告信用联社向被告袁应时送达了《逾期贷款催收通知书》，被告袁应时签收后仍未支付借款利息、罚息。借款期限届满后，被告袁应时亦未返还借款本金及支付利息。庭审中，原告信用联社坚持其诉讼请求。因被告袁应时未到庭，致本案调解不能。
上述事实有原告信用联社提供的民事诉状，原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告袁应时的身份证复印件1份，《个人借款申请书》1份、《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份、借款借据1份、房屋所有权证及土地使用权证1份，抵押物他项权利证1份、还款付息单证1份以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告信用联社与被告袁应时签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均是双方的真实意思表示，且抵押进行了他项权利登记，不违反法律法规，属有效合同，应受法律保护。原告信用联社按合同约定履行了提供贷款义务，但被告袁应时在借款期限内未按约定按季付息，借款期限届满后，亦未返还借款本金及支付利息，其行为属违约行为，被告袁应时应继续履行返还借款本金，并支付利息、承担罚息的义务。故原告信用联社要求被告袁应时返还借款本金并支付其利息、承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁应时提供其所有的房屋为其借款作抵押担保，且到相关部门办理了他项权证，因此，在处理被告袁应时的抵押担保房屋时，对所获得的价款，原告信用联社享有优先受偿。故对被告袁应时用于抵押担保的房屋所获得的价款，原告信用联社享有优先受偿。
综上所述，原告信用联社要求被告袁应时返还借款本金及利息、罚息，要求在处理被告袁应时提供的抵押担保房时所获得的价款享有优先受偿等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、袁应时在本判决生效之日立即返还遂宁市遂州农村信用合作联社借款人民币90000元并支付利息、罚息（计算方法为：以本金人民币90000元为基数，从2013年6月28日起计算至2016年1月9日止，以月利率9.225‰为标准进行计算；以本金人民币90000元为基数，从2016年1月10日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率13.8375‰为标准进行计算）。
二、遂宁市遂州农村信用合作联社对在处理袁应时所有的房屋时所获得的价款享有优先受偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人币2100元，公告费人民币300元，合计人民币2400元，由袁应时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 邓方清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫雅娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2885号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将莒南县润兴农机配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2885号之六
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将石德连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2885号之五
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将陈茂娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初4479号
原告：天津市宁河区荣达模板厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇李庄村西。
负责人：马宝花，厂长。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。
法定代表人：王化春，经理。
委托诉讼代理人：孙大勇，赤峰市中城建筑工程有限公司职员。
被告：唐山市凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，经理。
原告天津市宁河区荣达模板厂诉被告赤峰市中城建筑工程有限公司、唐山市凤辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月12日受理后，原告天津市宁河区荣达模板厂于2017年4月10日向本院提出撤回对唐山市凤辉房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区荣达模板厂撤回对唐山市凤辉房地产开发有限公司的起诉申请。
审 判 长 张东兴
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王晓青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2885号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将山东旺鑫铸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2885号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将莒南县长江五金工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2885号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将石运磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初3794号
原告：董志强，男，1964年7月15日生，汉族，住所地：滦县。
被告：崔建伟，男，1983年5月20日生，汉族，住所地：滦县。
原告董志强与被告崔建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告董志强到庭参加诉讼。被告崔建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志强诉称：2009年11月至2010年6月8日，被告在原告处共订购了50500元的轮胎，但并未支付货款。在2016年2月1日，被告偿还原告部分轮胎款10000元，并为原告写下欠条。至此，被告共计欠原告轮胎款40500元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由拒绝向原告偿还。因此起诉，请求法院依法判令被告偿还轮胎款40500元，并由被告承担诉讼费用。
被告崔建伟未答辩。
经审理查明：2009年11月至2010年6月8日，被告在原告处共订购了50500元的轮胎，但并未支付货款。在2016年2月1日，被告给付原告轮胎款10000元，尚欠40500元。被告崔建伟为原告董志强写下欠条一张：“欠条今有崔建伟欠董志强轮胎款40500元，肆万零五イ元整欠款人崔建伟2016.2.1日”。经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实有原告陈述、欠条所证实。
本院认为，被告崔建伟欠原告董志强轮胎款40500元事实清楚，证据充分，被告崔建伟理应及时给付该款。原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告崔建伟给付原告董志强轮胎款40500元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告崔建伟负担，判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孔令亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2885号之七
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将张敬远纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2117号
罪犯王木林，男，1950年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月18日作出(2013)沈铁西刑初字第1145号刑事判决，以被告人王木林犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯王木林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王木林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王木林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王木林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王木林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月6日起至2019年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2038号
罪犯梁某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)浙嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2038号
罪犯梁登勇，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)浙嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人梁登勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁登勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁登勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁登勇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁登勇准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1513号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人谭建，男，1991年11月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县。
被告人谭建犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）同刑初字第124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人谭建缴交罚金人民币2000元。被执行人谭建至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人谭建的银行存款账号，扣划其存款人民币53.15元，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1830、1831号之一
申请执行人孙雅章，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市融证通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区学府路软件产业基地4D3楼，组织机构代码30590040-5。
法定代表人杜同舟。
被执行人李惠紫，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
申请执行人孙雅章、深圳市融证通互联网金融服务有限公司与被执行人李惠紫金融合同纠纷两案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2016］D116、D117号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付两案合计人民币54699.15元及利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣划了人民币56095.15元。上述执行款，本院扣缴执行费人民币632元，余款人民币55463.15元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本两案已经执行完毕，申请结案。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2016］D116、D117号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币632元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2016］D116、D117号裁决执行完毕，本两案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月二十日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1513号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人谭建，男，1991年11月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县。
被告人谭建犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）同刑初字第124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人谭建缴交罚金人民币2000元。被执行人谭建至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人谭建的银行存款账号，扣划其存款人民币53.15元，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1830、1831号之一
申请执行人孙某，男，1967年7月22日出生，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号
申请执行人深圳市融证通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区学府路软件产业基地4D3楼，组织机构代码30590040-5。
法定代表人杜同舟。
被执行人李，女，1985年9月27日出生，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号
申请执行人孙某、深圳市融证通互联网金融服务有限公司与被执行人李金融合同纠纷两案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2016］D116、D117号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付两案合计人民币54699.15元及利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣划了人民币56095.15元。上述执行款，本院扣缴执行费人民币632元，余款人民币55463.15元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本两案已经执行完毕，申请结案。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2016］D116、D117号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币632元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2016］D116、D117号裁决执行完毕，本两案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月二十日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１３０１号
申请执行人：王静，女，汉族，1976年3月出生，无固定职业，住五家渠。
被执行人：乌鲁木齐市新市区六十户乡金牛砖厂，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马全年，系该公司经理。
申请执行人王静与被执行人乌鲁木齐市新市区六十户乡金牛砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）新0104民初3032号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用120000元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4日25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2017年8月2日，双方达成还款协议，被执行人保证2017年11月30日前将120000元案款全部付清。申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月25日作出的（2016）新0104民初3032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年八月四日
书记员 游兰兰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保1-1号
原告：六安博文建筑劳务服务有限公司，住所地：六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村卫庄村民组，统一社会信用代码：91341500336825014H。
法定代表人：卢兴庆。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码：91340300MA2MYX6Y2E。
负责人：顾友亮。
委托代理人：许春，该公司员工。
原告六安博文建筑劳务服务有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司银行账户存款55万元予以保全。本院于2017年1月6日作出（2017）皖1503财保1号裁定书对被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司在徽商银行蚌埠兴业支行的银行账户存款55万元予以了保全。现本案已进入诉讼阶段。审理中，原告六安博文建筑劳务服务有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司达成调解协议，被告已按调解书履行了相关义务，原告同意解除对被告银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司在徽商银行蚌埠兴业支行的银行账户存款550000元的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗 永
二〇一七年一月十七日
书记员 张蓉蓉
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执223号之三
申请执行人：肖林,男,汉族，生于1993年7月3日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：黄邓超,男,1993年2月28日出生,住达州市达川区。
被执行人：赵琳，女，汉族，生于1995年8月6日，住达州市达川区。
本院在执行肖林与黄邓超借款合同纠纷一案中，由于被执行人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套，（合同号x，备案号x，面积x平方米）正在评估拍卖中，待评估结果出来再依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 候 煦
二〇一七年八月三十一日
书记员 史 军
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执223号之一
申请人：肖林,男性,1993年7月3日出生汉族,住四川省达州市达川区.
被执行人：黄邓超,男性,1993年2月28日出生,汉族,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法�2016年11月30日生效的(2016)川1703民初1982号判决，于2017年3月27日向被执行人黄邓超发出执行通知书，责令被执行人黄邓超在判决生效后10日内履行：一、偿还肖林借款人民币5万元及利息（利息从2015年10月17日起按年利率24%记息至付清日止）；二、偿还肖林借款1万元及利息（利息从2016年1月10日起按年利率6%记息至付清日止）。而被执行人拒不履行义务。
本院查明，黄邓超在达州市达川区有住房一套，房产证号：合同号x，备案号：x，面积x平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄邓超所有的达州市达川区x号房产证号：备案号x,x平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯煦
二〇一七年八月十八日
书记员 史军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1381号
申请执行人:天津市进兴金属加工有限公司,住所地天津北辰区大张庄镇下殷庄村。
法定代表人:刘长吉,总经理。
被执行人:天津市中海上达机械制造有限公司,住所地天津市东丽区大毕庄金钟科技园C3-06。
法定代表人:张利年,总经理。
本院在执行申请执行人天津市进兴金属加工有限公司与被执行人天津市中海上达机械制造有限公司加工合同纠纷一案,经我院调解,被执行人应给付申请执行人加工费10721.78元。执行中,经查,被执行人银行无存款、房屋、股权登记信息,有车辆申请执行人暂不要求查封。目前暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执105号
申请执行人李正学，男，1960年11月6日出生�汉族，农民，住重庆市巫溪县田坝乡中鹿村*组。
被执行人罗来红，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇后寨村前寨组***号。
被执行人李德东，男，1979年1月10日出生，汉族，住涡阳县马店镇蒋吴行政村李庄自然村***号。
申请执行人李正学申请执行罗来红、李德东买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01218号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人罗来红、李德东银行存款129250.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执105号
申请执行人李正学，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
被执行人罗来红，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人李德东，男，1979年1月10日出生，汉族，住涡阳县。
申请执行人李正学申请执行罗来红、李德东买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01218号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人罗来红、李德东银行存款129250.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执760号之八
申请执行人天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人沈国兴。
被执行人汪普义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）津仲调字第479号调解书，于2016年7月6日向被执行人汪普义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪普义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪普义在中国邮政储蓄银行天津津南区葛沽支行内存款人民币425000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执760号之七
申请执行人天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人沈国兴。
被执行人汪普义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）津仲调字第479号调解书，于2016年7月6日向被执行人汪普义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪普义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪普义在中国工商银行天津杨柳青支行内存款人民币425000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。