wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初7705号
本院于2017年4月10日对原告李生萍诉被告张昕民间借贷纠纷一案作出的(2016)云0102民初7705号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）云0102民初7705号民事判决书中：第五页第一行“原告张昕”应补正为：“原告李生萍”；第五页第四行“原告张昕”应补正为：“原告李生萍”；第五页第六行“原告张昕”应补正为：“原告李生萍”；第五页第九行“原告张昕”应补正为：“原告李生萍”。
审判员 杨颖慧
二〇一七年七月二日
书记员 郝行思
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执36号
申请执行人重庆市旭东建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市渝北区古路镇街道。
法定代表人谢春，该公司总经理。
委托代理人冯俊，安县花荄法律服务所法律工作者。
被执行人四川安旗能源科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元**层*号。
法定代表人蔡祥，该公司总经理。
关于重庆市旭东建筑安装工程有限公司与四川安旗能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绵民初字第2号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，被执行人四川安旗能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人四川安旗能源科技有限公司所有、位于安县花荄工业园区价值380万元的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年三月十日
书记员 刘云峰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初433号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑泽坚，男，1982年2月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人郑泽坚犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郑泽坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年2月27日0时30分，被告人郑泽坚在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从汕头市潮阳区西胪镇凤山主道往关埠镇方向行驶，途经凤山主道东凤路段时，与对向行驶的李蒋杨驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人郑泽坚和被害人李某不同程度受伤住院。经抽血鉴定，被告人郑泽坚血液中乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人郑泽坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言，被告人郑泽坚原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，现场检测报告，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泽坚无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致二人受伤及两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑泽坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑泽坚能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人郑泽坚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑泽坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执890号
申请执行人：李文东，男，生于1974年11月24日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：刘桂江，男，生于1983年4月26日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：何敏，女，生于1983年1月2日，汉族，城镇居民，，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李文东与被执行人刘桂江、何敏“民间借贷纠纷”一案，经查，被执行人刘桂江、何敏未按（2017）川1921民初125号民事判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何敏在中国工商银行股份有限公司通江县支行账号内存款150000元，冻结期限为十二个月。
本裁立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月九日
书记员 朱腾杰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执890号之一
申请执行人：李文东，男，生于1974年11月24日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：刘桂江，男，生于1983年4月26日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：何敏，女，生于1983年1月2日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李文东与被执行人刘桂江、何敏“民间借贷纠纷”一案，经查，被执行人刘桂江、何敏未按（2017）川1921民初125号民事判决书履行全部义务。2017年8月29日，本院向被执行人刘桂江、何敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，同日，申请执行人李文东与被执行人刘桂江达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何敏在中国工商银行股份有限公司通江县支行账号内存款33000元。
二、解除被执行人何敏在中国工商银行股份有限公司通江县支行账号内存款的冻结。
本裁立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月三十日
书记员 朱腾杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执431号之一
申请执行人：秦道海,男,1970年1月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人：淮北中泰建筑安装有限公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：刘主义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初579号民事调解书，已向被执行人淮北中泰建筑安装有限公司发出执行通知。另本院于2016年1月22日已经冻结被执行人淮北中泰建筑安装有限公司在中国建设银行淮北三堤口支行账户34×××45的存款230000元。现因案件的需要，需要扣划被执行人在银行的存款用以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北中泰建筑安装有限公司在中国建设银行淮北三堤口支行账户34×××45的存款230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年四月八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执431号之一
申请执行人：秦道海，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：淮北中泰建筑安装有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：刘主义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初579号民事调解书，已向被执行人淮北中泰建筑安装有限公司发出执行通知。另本院于2016年1月22日已经冻结被执行人淮北中泰建筑安装有限公司在中国建设银行淮北三堤口支行账户3445的存款230000元。现因案件的需要，需要扣划被执行人在银行的存款用以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北中泰建筑安装有限公司在中国建设银行淮北三堤口支行账户3445的存款230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年四月八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初6号
原告：张某某。
法定代理人：董某某。
被告：张某某。
原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理董某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某每年给付抚养费5，000.00元；2.案件受理费由被告张某某负担。事实和理由：原告张某某之母董某某与被告张某某于2007年7月18日离婚。双方在离婚协议中约定原告张某某由董某某抚养，抚育费自理。现原告张某某由于读书等原因，支出较大，董某某独自承担原告张某某的抚养费较为困难，故原告张某某提出了上述请求。
被告张某某未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某之母董某某与被告张某某（原告张某某之父）于2007年7月18日经安达市人民法院调解离婚。董某某与被告张某某在离婚协议中约定原告张某某由董某某抚养，抚育费自理。
本院认为，虽然董某某与被告张某某在安达市人民法院所达成的离婚调解协议是双方真实意思表示，但随着时间的推移以及社会消费水平的整体提高，原告张某某的生活费、教育费支出逐渐增多，因此，原告张某某有权要求被告张某某支付必要、合理的抚育费用。
综上所述，被告张某某作为原告张某某的父亲，应当给付原告张某某必要的抚养、教育费用。但原告张某某要求被告张某某每年给付5，000.00元抚养费的数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，判决如下：
被告张某某自2017年1月起每月给付原告张某某抚养费300.00元，至原告张某某满18周岁止。此款于每年的6月30日、12月31日前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年一月二十日
书记员 张彩红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第03377号
原告：赵国红，男，1968年12月6日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：石小明，男，1963年7月娥16日出生，汉族，住宁国市。
原告赵国红与被告石小明买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵国红的委托诉讼代理人刘爱萍、被告石小明到庭参加诉讼。期间，因依据原告方提供的被告送达地址未能向被告送达应诉材料，案件中止审理一次。本案现已审理终结。
原告赵国红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告20615.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年期间，被告在原告处购买叉车，因没有付清全款，便于2010年11月5日出具20000.00元欠条一张。后又加上另行购买的615.00元货物配件，被告共计欠原告20615.00元。上述货款经原告多次催要，被告总以目前困难为由，请求原告顺延。原告方便被告，但被告一直没有尽力还款。原告为维护合法权益，提起诉讼。庭审中，原告代理人变更诉请为要求被告给付货款为18615.00元，理由为被告在2014年9、10月份给付原告货款2000.00元。
被告石小明辩称：1、购买叉车属实，但叉车交付到我手中就有质量问题，我是做回收废纸生意的，购买叉车是需要用叉车将废纸包顶起来，但叉车顶不起来，还冒蓝烟、烧机油，我就打电话告诉原告，原告赶来后请了二个宁国的师傅维修，没有修好，又在宣城请了二个师傅维修，仍然没有修好，这样我就要求退货，并到工商部门投诉，后原告又请江苏和浙江绍兴的师傅过来维修，仍然没有维修好，之后被告再找原告就不接电话了。因为叉车无法使用，又维修不好，原告又不管，被告无奈之下于2011年11月将叉车转让给他人，因为该叉车没有发票，没有合格证，没有三包书，又有质量问题，当时叉车购买价68000.00元，我支付了42800.00元，但叉车只转让了8000.00元；因为在原告处购买叉车的质量问题，造成我生意亏损十几万元；被告在原告处仅购买叉车一辆，没有购买货物配件。2、本案已超过诉讼时效。自从叉车质量问题到2011年维修不了后，原告就没有联络过被告，更没有找被告要过钱，被告也没有在打欠条之后给付过原告货款，原告现在找我要货款，早已超过二年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证及欠条各一份的真实性没有异议，本院对其在本案的证明力予以认定；对原告提交的送货清单，被告对真实性提出异议，认为非其购买，如为其叉车维修使用，也属于叉车质量问题售后服务三包范围，不应由其承担。经审查，结合证人桂某的证言，该份清单虽系在涉案叉车因质量问题维修过程中发生，但被告并未在该清单上签名认可由其承担，不能证实该款属于被告所欠原告货物配件款。对被告提交的收条一份，系原始证据，来源合法，对其真实性及在本案的证明力予以认定；对被告提交的维修记录及证人桂某、王某的出庭证言，证实涉案叉车因原告提出的质量问题发生过维修，后未能维修解决处理好，被告于2011年11月将该叉车以8000.00元价款转让他人的事实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石小明原经营废纸回收生意。2010年11月5日，被告石小明因经营废纸回收业务需要，在原告赵国红处购买叉车一辆，双方口头约定购买价款为62800.00元，被告石小明支付货款42800.00元，对余款20000.00元向原告赵国红出具欠条一份，载明“今欠到赵国红人民币贰万元整￥20000.00元，事由：购叉车款，明年正月15付清。具条人：石小明，2010年11月5日”。叉车交付后，被告认为叉车存在质量问题，原告派人维修未果。2011年3月12日，原告开具一份载明“机油滤芯一只、机油一桶”、价款305.00元的清单，由被告雇请的叉车驾驶员桂某签名。2011年11月，被告将该叉车以8000.00元价款转让他人。2015年10月29日，原告赵国红诉至本院，要求判若所请。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告石小明因购买叉车欠款于2010年11月5日向原告赵国红出具欠条，明确载明还款时间为“明年正月15”，即为2011年2月17日；后双方虽因叉车质量问题发生纠纷，但原告派人维修叉车及被告将叉车转让他人均发生于2011年期间。现原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求被告给付余欠货款，明显超过二年的诉讼时效期间，对其诉讼请求不予支持；原告认为其多次向原告催要货款以及被告曾于2014年9、10月给付货款2000.00元，被告对此予以否认，原告也未举证加以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告赵国红的诉讼请求。
本案受理费315.00元，减半收取175.00元，由原告赵国红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月十九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1386号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。
法定代表人张国庆，该支行行长。
被执行人阳升集团有限公司，住所地阜宁县开发区。
法定代表人王礼清，该公司总经理。
被执行人王礼清，市民。
被执行人ＸＸ天，市民。
被执行人汤成龙，市民。
被执行人余荣成，市民。
本院在执行中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人阳升集团有限公司、王礼清、ＸＸ天、汤成龙、余荣成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人阳升集团有限公司、王礼清、ＸＸ天、汤成龙、余荣成银行存款29979998元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1386号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人鲍加耕。
被执行人阜宁县益大休闲娱乐有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人倪殿成，总经理。
被执行人倪殿成，市民。
被执行人羊永秀，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人阜宁县益大休闲娱乐有限公司、倪殿成、羊永秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人阳升集团有限公司、王礼清、ＸＸ天、汤成龙、余荣成银行存款6000000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7680号
原告:郑文军。
原告:夏玉英。
二原告委托诉讼代理人:陈亚娟,天津毕成律师事务所律师。
被告:贺汝梅。
委托诉讼代理人:康小丽(系被告侄)。
原告郑文军、夏玉英与被告贺汝梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑文军、夏玉英及委托诉讼代理人陈亚娟、被告贺汝梅及委托诉讼代理人康小丽到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告郑文军、夏玉英向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即协助二原告办理坐落在武清区京津公路东侧二号道供电局宿舍3-1-301号楼房及配套小房的过户手续;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:二原告系夫妻关系,原被告双方于2016年5月21日签订了售房协议书,被告将其所有的坐落在武清区京津公路东侧二号道供电局宿舍3-1-301号楼房出售给原告,签订合同当日原告以现金方式向被告支付定金人民币50000元。原被告双方于2016年7月4日到武清区房管局打印房产买卖协议,原告于当日交纳首付款人民币330000元,贷款人民币180000元,现原告交纳的首付款及办理的房屋贷款均在武清区房管局资金监管。原告要求被告协助其到房管局办理上述房屋的过户手续,可被告以各种理由为借口进行推拖,并称上述房屋不出售给二原告了,二原告无奈之下只得将被告诉至法院,要求被告协助二原告办理上述房屋的过户手续。综上所述,原被告之间签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示,是合法有效的,双方应依约履行。原告已履行了交纳房款的义务,可被告至今未履行协助原告办理房屋过户手续的义务,被告的行为属违约行为。为了维护原告的合法权益,故根据我国相关法律之规定,恳请人民法院查清事实依法判准原告之诉请。
贺汝梅辩称,造成合同违约责任是因为原告拖延时间,没有去预约过户,原告手里拿着资料,被告没有,买卖合同全在原告手里,所以被告无法去预约办理过户手续。且现房屋没有过户到原告名下,双方房屋买卖没有成立,诉争房屋应归被告所有。另诉争房屋系被告唯一住房,现被告不能出售唯一住房,愿意加倍支付原告定金,原告因此所花费用,被告愿意凭票担负。故此不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系,原被告双方于2016年5月21日签订了售房协议书,被告将其所有的坐落在武清区京津公路东侧二号道供电局宿舍3-1-301号楼房出售给原告,签订合同当日原告以现金方式向被告支付定金人民币50000元。原被告双方于2016年7月4日到武清区房管局打印房产买卖协议,原告于当日交纳首付款人民币330000元,贷款人民币180000元,现原告交纳的首付款及办理的房屋贷款均在武清区房管局资金监管。上述事实双方没有争议,本院予以确认。庭审中,被告表示原告违约在先,并提供了武清区不动产登记事务中心打印买卖协议预约单一份予以证明,本院经质证原告对此证据不予认可,认为该证据不能证明原告违约。综合原告提交证据,故此本院对该证据不予认定。
本院认为,原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的相关规定,本院依法确认合法成立且有效。且在协议书签订后,双方于2016年7月4日到天津市武清区房管局签订了天津市房屋买卖协议,二原告并于当日办理了房屋按揭贷款手续,同时向房管资金监管部门缴纳房款首付款330000元,由此可见,二原告依据双方协议约定,自动履行了相应义务。故此被告抗辩称二原告违约在先不能成立。
综上所述,原告请求被告协助二原告办理坐落在武清区京津公路东侧二号道供电局宿舍3-1-301号楼房过户手续并无不当,本院予以支持;原告请求中的小房因未提供产权证明,不能确定其合法性,故此本院不予支持。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
被告贺汝梅协助原告郑文军、夏玉英办理武清区杨村镇京津公路东侧二号道供电局宿舍3-1-301室(房屋房地产权证号为12××49号)过户手续。
案件受理40元,由被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年十月九日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初245号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈士强，男，1989年11月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2018年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］231号起诉书指控被告人陈士强犯交通肇事罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人陈士强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日19时许，被告人陈士强驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县大青山路由南向北行驶至费县薛庄镇马头崖村乐购超市路段时，与步行由西向东过马路的该镇谭家庄村村民李某1相撞，致李某1重型颅脑损伤死亡。被告人陈士强负事故全部责任。案发后，被告人陈士强主动拨打电话报警并将李某1送往费县人民医院救治。2018年3月21日，被告人陈士强到费县交警大队投案。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人陈士强与被害人亲属自愿达成调解协议。协议约定由被告人陈士强一次性赔偿被害人亲属因本次交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等一切费用共310000元（含120000交强险，由被告人向保险公司另行主张，被害人协助办理），且已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有110接处警单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条等书证；证人李某2、陈某、戚某的证言；被告人陈士强的供述；被害人李某1的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈士强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动打电话报警并将被害人送往医院救治，并到费县交警大队投案，庭审中如实供述自己罪行，认罪、悔罪，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈士强积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈士强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 黄 朔
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李彩彩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执479号
申请执行人王超，男，1988年7月3日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人王超申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王超依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3231号民事调解书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1428元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人王超也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王超尚未受偿的1428元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3231号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人王超可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执843号
被执行人彭杨，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人彭杨缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第311号刑事判决书，被执行人彭杨应当缴纳罚金5,000.00元。
现查明，被执行人彭杨无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第311号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人彭杨有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执843号
本院在刑庭移送执行彭杨罚金一案中查明彭杨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执479号
申请执行人廖光清，男，1941年6月12日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人廖光清申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人廖光清依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3232号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款10421元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人廖光清也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人廖光清尚未受偿的10421元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3232号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖光清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7302号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:曾东勋,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告曾东勋物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 源
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1506号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人曹岩,住农安县。
被申请人于2007年7月31日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月6日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人曹岩应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金40000元及利息。利息自2007年7月31日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费266.67元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初3544号
原告：田锋，男，1973年5月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：刘秦飞，系重庆秦飞律师事务所律师。
被告：刘朝勇，男，1979年6月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告田锋诉被告刘朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋的委托诉讼代理人刘秦飞到庭参加诉讼，被告刘朝勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%，从2014年3月27日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：要求被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，按照年利率24%，从2015年6月2日起计算至清偿之日止）。事实理由：被告于2014年3月27日向原告借款5万元，用于水泥资金周转，被告向原告出具借条，约定每月支付利息2000元。借款后，被告一直未按照约定支付利息及偿还本金。经原告多次催要，被告均不予偿还，故原告将本案诉至法院。
被告刘朝勇未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月27日，刘朝勇向原告出具《借条》，载明：今借到田丰5万元，用于水泥资金周转，三个月内归还本金。经双方协议每月支付2000元利息。担保人处列明：易元丰、周蓉。
另查明，刘朝勇已偿还原告借款本金1万元。2015年3月28日、2015年6月1日分别向原告支付了利息1600元，共计3200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方达成的借款协议依法成立并生效。原告依约向被告提供了借款5万元，被告亦应按照约定偿还原告借款及利息。原、被告双方约定三个月内归还本金，但至今被告只偿还了原告借款本金1万元，剩余4万元未支付，故原告请求被告支付原告借款4万元的请求本院依法予以支持。
其次，关于本案利息的计算方式问题。虽原、被告双方在借借条中约定原告向被告每月支付利息2000元（即月利率4%，年利率48%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，双方约定的利率已超出法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予支持。同时，原告自认被告在借款后间断性的支付过利息，亦提供了银行业务凭证两张，证明被告于2015年3月28日、2015年6月1日分别向原告支付了利息1600元，对2015年6月1日之前未支付的利息自愿放弃；被告刘朝勇也未提供证据证明其偿还过原告相应利息，故本院对原告的陈述予以采信。利息的计算方式应为：以4万元为基数，按照年利率24%，从2015年6月2日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘朝勇在本判决生效后十日内偿还原告借款4万元及利息（利息具体计算方式为：以4万元为基数，按照年利率24%，从2015年6月2日起计算至清偿之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龙 东
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第254号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人尹某某，女，1978年4月15日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月31日被刑事拘留。同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人刘忠德、吉林同信法大律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人刘忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某于2014年12月24日接到圆通快递公司快递员通知收取邮件，尹某某在明知邮件内存放毒品的情况下，而通知韩某某帮助其收取，韩某某通知王某某帮助收取，在王某某收取邮件后，被民警查获，搜出麻古183.876克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人尹某某于2015年1月30日21时许，在长春火车站西站7站台处被执勤民警抓获，当场从尹某某所穿的羽绒马甲里怀兜内查获冰毒0.567克，经鉴定，从中检出甲基苯胺成分；查获麻古394.92克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人尹某某供述，证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，被告人尹某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人尹某某的刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的在长春火车站西站被抓获时持有毒品的事实无异议，但对指控其通过邮寄方式持有毒品的事实提出异议，辩解其不知道邮件中有毒品。
被告人尹某某的辩护人认为，对指控其通过邮寄方式持有毒品的事实证据不足，被告人被抓获后如实供述自己的罪行，属坦白，应从轻处罚。
经审理查明，（一）被告人尹某某于2015年1月30日21时许，在长春火车站西站7站台处被执勤民警抓获，当场从尹某某所穿的羽绒马甲里怀兜内查获冰毒0.567克，查获麻古394.92克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
（二）被告人尹某某于2014年12月24日接到圆通快递公司快递员通知收取邮件，尹某某在明知邮件内存放毒品的情况下，而通知韩服民帮助其收取，韩服民通知王某某帮助收取，在王某某收取邮件后，被民警查获，搜出麻古183.876克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实：
一、书证：
1、抓获经过，证实被告人尹某某被现场抓获的经过。
2、常住人口基本信息、公民户籍信息证明，证实被告人尹某某已经达到刑事责任年龄，无前科劣迹
3、扣押笔录及清单、清点笔录，证实被告人尹某某随身的马甲里查获的疑似冰毒、疑似麻古和火车票被依法扣押，经过清点出疑似冰毒共计4195粒；快递单号（D069727038）的快递被依法扣押，经过清点出疑似麻古2000粒。
4、快递单，证实王某某接收的快递单号为（D069727038），该快递单注明接收人为李阳联系电话为被告人尹某某使用的电话的事实。
5、检斤记录，证实被告人尹某某随身的马甲里查获的疑似麻古、冰毒称重情况。
6、实名制火车票，证实2015年1月30日21点19分开车的长春西到哈尔滨西的D1323次列车车票持有人为被告人尹某某。
7、扣押清单及随案物品移送清单，证实被告人尹某某被抓获时随身物品被扣押及移交情况。
8、毒品移交清单，证实从湖南邮寄到长春的包裹中搜出的麻古183.876克、被告人尹某某身上扣押的冰毒净重0.567克及冰毒片净重394.92克分别取样送检。
二、辨认笔录：
证实：证人韩某某辨认出被告人尹某某的情况；证人杨国良辨认出韩某某、被告人尹某某的情况。
三、鉴定意见：
证实：从快递中和证告人尹某某身上查出的疑似麻古样品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从被告人尹某某身上查出的疑似冰毒样品中检出甲基苯胺成分。
四、证人证言：
1、证人李晓军的陈述证实：其与被告人尹某某于2015年1月30日21时在长春西站候车时被抓获的事实。
2、证人王某某的陈述证实：其为韩某某接收的邮件内藏有毒品的事实。
3、证人韩某某的陈述证实：被告人尹某某通过电话让其接收快递，其又打电话让王某某接收快递的事实。
4、证人杨国良的陈述证实：其接到1301912****电话让其把收件人为李阳的快递送到长春市南关区四五小区新建胡同的事实。
五、被告人供述：
证实被告人被告人尹某某于2014年12月24日让韩某某代其收取邮件，该邮件内存放毒品的情况的事实及其携带毒品在长春火车站西站7站台处被执勤民警抓获的事实。
上述证据经庭审质证，查证属实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某某明知是毒品而非法持有，被告人的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人尹某某及其辩护人提出被告人不知道邮件中有毒品的辩解及辩护意见，经查，被告人尹某某以虚假身份并让他人代为接收邮件，明显违背合法物品惯常交接方式，在其接收的邮件中查获毒品，足以证明被告人尹某某明知邮件内有毒品的事实。被告人及其辩护人的此项辩解及辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人尹某某对部分犯罪事实自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2028月7月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
忠审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙振霆
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执392号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：孙私彬。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行孙私彬罚金一案，被执行人孙私彬应缴纳罚金8000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾洪建
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第254号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人尹某某，女，1978年4月15日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月31日被刑事拘留。同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人刘忠德、吉林同信法大律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人刘忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某于2014年12月24日接到圆通快递公司快递员通知收取邮件，尹某某在明知邮件内存放毒品的情况下，而通知韩某某帮助其收取，韩某某通知王某某帮助收取，在王某某收取邮件后，被民警查获，搜出麻古183.876克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人尹某某于2015年1月30日21时许，在长春火车站西站7站台处被执勤民警抓获，当场从尹某某所穿的羽绒马甲里怀兜内查获冰毒0.567克，经鉴定，从中检出甲基苯胺成分；查获麻古394.92克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人尹某某供述，证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，被告人尹某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人尹某某的刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的在长春火车站西站被抓获时持有毒品的事实无异议，但对指控其通过邮寄方式持有毒品的事实提出异议，辩解其不知道邮件中有毒品。
被告人尹某某的辩护人认为，对指控其通过邮寄方式持有毒品的事实证据不足，被告人被抓获后如实供述自己的罪行，属坦白，应从轻处罚。
经审理查明，（一）被告人尹某某于2015年1月30日21时许，在长春火车站西站7站台处被执勤民警抓获，当场从尹某某所穿的羽绒马甲里怀兜内查获冰毒0.567克，查获麻古394.92克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的”抓获经过”、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
（二）被告人尹某某于2014年12月24日接到圆通快递公司快递员通知收取邮件，尹某某在明知邮件内存放毒品的情况下，而通知韩服民帮助其收取，韩服民通知王某某帮助收取，在王某某收取邮件后，被民警查获，搜出麻古183.876克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实：
一、书证：
1、抓获经过，证实被告人尹某某被现场抓获的经过。
2、常住人口基本信息、公民户籍信息证明，证实被告人尹某某已经达到刑事责任年龄，无前科劣迹
3、扣押笔录及清单、清点笔录，证实被告人尹某某随身的马甲里查获的疑似冰毒、疑似麻古和火车票被依法扣押，经过清点出疑似冰毒共计4195粒；快递单号（D069727038）的快递被依法扣押，经过清点出疑似麻古2000粒。
4、快递单，证实王某某接收的快递单号为（D069727038），该快递单注明接收人为李阳联系电话为被告人尹某某使用的电话的事实。
5、检斤记录，证实被告人尹某某随身的马甲里查获的疑似麻古、冰毒称重情况。
6、实名制火车票，证实2015年1月30日21点19分开车的长春西到哈尔滨西的D1323次列车车票持有人为被告人尹某某。
7、扣押清单及随案物品移送清单，证实被告人尹某某被抓获时随身物品被扣押及移交情况。
8、毒品移交清单，证实从湖南邮寄到长春的包裹中搜出的麻古183.876克、被告人尹某某身上扣押的冰毒净重0.567克及冰毒片净重394.92克分别取样送检。
二、辨认笔录：
证实：证人韩某某辨认出被告人尹某某的情况；证人杨国良辨认出韩某某、被告人尹某某的情况。
三、鉴定意见：
证实：从快递中和证告人尹某某身上查出的疑似麻古样品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从被告人尹某某身上查出的疑似冰毒样品中检出甲基苯胺成分。
四、证人证言：
1、证人李晓军的陈述证实：其与被告人尹某某于2015年1月30日21时在长春西站候车时被抓获的事实。
2、证人王某某的陈述证实：其为韩某某接收的邮件内藏有毒品的事实。
3、证人韩某某的陈述证实：被告人尹某某通过电话让其接收快递，其又打电话让王某某接收快递的事实。
4、证人杨国良的陈述证实：其接到13019127217电话让其把收件人为李阳的快递送到长春市南关区四五小区新建胡同的事实。
五、被告人供述：
证实被告人被告人尹某某于2014年12月24日让韩某某代其收取邮件，该邮件内存放毒品的情况的事实及其携带毒品在长春火车站西站7站台处被执勤民警抓获的事实。
上述证据经庭审质证，查证属实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某某明知是毒品而非法持有，被告人的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人尹某某及其辩护人提出被告人不知道邮件中有毒品的辩解及辩护意见，经查，被告人尹某某以虚假身份并让他人代为接收邮件，明显违背合法物品惯常交接方式，在其接收的邮件中查获毒品，足以证明被告人尹某某明知邮件内有毒品的事实。被告人及其辩护人的此项辩解及辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人尹某某对部分犯罪事实自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2028月7月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
忠审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙振霆
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执392号之二
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：敖天才
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行敖天才没收财产一案，经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾洪建
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第3138号
原告杨丰兵，男，住平罗县。
被告杨正虎，男，住平罗县。
被告平罗县通瑞工程机械有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人郝建平，系平罗县通瑞工程机械有限公司董事长。
委托代理人关丽萍，系平罗县通瑞工程机械有限公司财务会计，住平罗县。特别授权代理。
本院在审理原告杨丰兵与被告杨正虎、平罗县通瑞工程机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨丰兵以重新收集证据为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丰兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨丰兵负担。退回原告杨丰兵50元。
审 判 员 马 琼
人民陪审员 王卫新人民陪审员周翠梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐 新 鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3135号之二
原告：襄阳泓升混凝土有限公司（以下简称泓升公司）。
住所地：襄阳市高新区米庄镇清河村*组。
法定代表人：柯景坤，泓升公司总经理。
被告：李钦，男，汉族，1973年11月12日出生，住襄阳市樊城区。
原告泓升公司与被告李钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂0606民初3135号民事裁定，查封被告李钦名下的轿车一辆。原告泓升公司于2018年7月11日以当事人自行达成和解协议为由申请撤诉，本院裁定准许。
本院认为，原告泓升公司的申请撤诉已经人民法院准许，财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告李钦名下鄂Ｆ×××××轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年七月十一日
书记员 邵泽润
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执30号之一
申请人周某，男，汉族，1986年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市奥威花园。
被执行人高某某，男，汉族，1984年10月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园。
被执行人李某某，男，汉族，1980年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市林间花语小区。
被执行人胡某某，男，汉族，1977年1月31日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市黄金苑小区。
本院在执行申请人周某申请被执行人、高某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初111号民事判决书，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在中国银行00000154043714890XXXX账户内存款人民币7915.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年三月二十九日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3135号之一
原告：襄阳泓升混凝土有限公司（以下简称泓升公司）。
住所地：襄阳市高新区米庄镇清河村*组。
法定代表人：柯景坤，泓升公司总经理。
委托诉讼代理人：张和声、陈小莉，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：李钦，男，汉族，1973年11月12日出生，住襄阳市樊城区。
原告泓升公司与被告李钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告泓升公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中已自行达成和解协议，原告泓升公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳泓升混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2517元，财产保全费1765元，合计4282元，由原告襄阳泓升混凝土有限公司负担。
审判员 张小明
二〇一八年七月十一日
书记员 邵泽润
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执30号之三
申请人周某，男，汉族，1986年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市奥威花园小区，
被执行人高某某，男，汉族，1984年10月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园小区。
被执行人李某某，男，汉族，1980年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市林间花语小区。
被执行人胡某某，男，汉族，1977年1月31日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市黄金苑小区。
本院在执行申请人周某申请被执行人、高某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初111号民事判决书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在中国工商银行061107090100130XXXX账户内存款人民币7915.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年三月二十九日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执30号之五
申请人周某，男，汉族，1986年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市奥威花园小区。
被执行人高某某，男，汉族，1984年10月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园小区。
被执行人李某某，男，汉族，1980年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市林间花语小区。
被执行人胡某某，男，汉族，1977年1月31日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市黄金苑小区。
本院在执行申请人周某申请被执行人、高某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初111号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国工商银行622237000182XXXX账户内存款人民币7915.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年三月二十九日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执30号之四
申请人周某，男，汉族，1986年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市奥威花园小区。
被执行人高某某，男，汉族，1984年10月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园小区。
被执行人李某某，男，汉族，1980年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市林间花语小区。
被执行人胡某某，男，汉族，1977年1月31日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市黄金苑小区。
本院在执行申请人周某申请被执行人、高某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初111号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国工商银行061118320110530XXXX账户内存款人民币7915.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年三月二十九日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑终413号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）延某A，男1990年8月1日出生，汉族，初中文化程度，务农。因吸食毒品，于2015年7月15日被阳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被阳城县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控被告人延某A犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月21日作出（2016）
晋05**刑初227号刑事判决。判后，被告人延某A不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,一、2015年5月的一天，被告人延某A容留韩某某在阳城县润城镇润城村南北街该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺1次。
二、2015年5月的一天，被告人延某A容留王某某在阳城县润城镇润城村南北街该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺1次。
三、2016年3月，被告人延某A容留延某B在阳城县润城镇润城村南北街该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺2次。
四、2016年4月的一天，被告人延某A容留韩某某在阳城县润城镇润城村南北街该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺1次。
五、2016年5月的一天，被告人延某A容留刘某在阳城润城镇润城村南北街该宿舍内吸食甲基苯丙胺1次。
六、2016年6月，被告人延某A容留张某在阳城县润城镇润城村南北街该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺2次。
上述事实，有被告人的户籍证明、阳城县公安局的行政处罚决定书，证人延某B、韩某某、王某某、刘某、张某等证言，被告人的供述，阳城县公安局现场检测报告书等证据证实。足以认定。
原审法院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸毒、注射毒品提供场所的行为。被告人延某A多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人延某A犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，
（刑期从判处执行之日起计算）
上诉人（原审被告人）延某A上诉称：该案依据证人证言定罪，证据不够充分；另外，上诉人认罪、悔罪态度较好，应当从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）延某A多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪,应予惩处。关于上诉人延某A提出的该案依据证人证言定罪，证据不够充分；另外，上诉人认罪、悔罪态度较好，应当从轻处罚的上诉意见，经查，该案证据之间相互印证，能够证明案件事实；上诉人延某A认罪、悔罪态度较好等从轻情节，原审法院已予认定，本院不再重复支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王天明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王巧娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初839号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：徐斌，男，生于1970年1月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐斌的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告徐斌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年二月十七日
书记员 罗茗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执271号之一
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人：赵玉军，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：程建桥，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：曹振西，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：胡广锋，男，1975年7月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与赵玉军、程建桥、曹振西、胡广锋分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵玉军、程建桥、曹振西、胡广锋银行存款、车辆、房产等信息，于2015年8月14日查封了被执行人赵玉军名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆；于2016年8月18日查封了被执行人曹振西名下牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆；于2016年8月18日查封了被执行人程建桥名下牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。现上述车辆均未实际扣押，无法处置。于2016年8月18日查封了被执行人曹振西名下位于徐州市环城路与坝子街交会处东南隅馥园1幢1302号房地产，该房由案外人设定抵押权，现不宜处置；于2016年8月18日轮候查封了被执行人胡广锋名下位于徐州市鼓楼区贵和园6号楼2-302室房地产，且由案外人设定抵押权，现不宜处置；于2016年8月18日查封了被执行人程建桥名下位于徐州市柳新镇供销社院内住宅楼2-401室房产，但该房未取得国有土地使用权证，现无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘 进
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初879号
原告王某某，女。
被告韦某某，女。
被告某某运业有限公司。
被告某某财产保险股份有限公司凤翔支公司。
原告王某某诉被告韦某某、某某运业有限公司、某某财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长民及其委托代理人徐科峰、被告韦某某、被告某某运业有限公司（以下简称鑫河运业公司）委托代理人董金平、被告某某财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保凤翔支公司）委托代理人刘存新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月9日，被告韦某某驾驶陕CT66**小轿车沿S107线由西向东行驶至乾县邵剡村口，与同向前方向北左转弯的原告驾驶的陕DQG9**两轮摩托车（车上乘坐原告王某某）相撞，造成王长民、王某某受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往乾县人民医院住院治疗18天。花费医疗费8499.84元，全部费用由原告垫付。医嘱注意休息、继续治疗。乾县公安局交通警察大队2015年4月21日作出乾公交认字[2015]第124号道路交通事故认定书，认定韦某某、王长民负事故同等责任，原告无责任。陕CT66**小轿车登记车主是被告鑫河运业公司，该车在被告人保凤翔支公司投保了交强险、商业险，商业三责险150万元，不计免赔。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求被告支付原告医药费8499.84元、误工费9000元、伙食补助费1440元、营养费540元、护理费1800元、交通费500元，共计21779.84元。
被告韦某某辩称，对事故发生无异议，其驾驶的事故车辆投保了交强险、商业险。原告治疗期间，其给原告垫付了部分费用。
被告鑫河运业公司辩称，其公司与被告韦某某签订了个人承包合同，发生事故由韦某某承担责任。
被告人保凤翔支公司辩称，对事故发生与责任认定无异议，对原告赔偿依据对原告证据质证意见确定。
经审理查明，2015年4月9日7时10分，被告韦某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕CT66**小轿车沿S107线由西向东行驶至乾县邵剡村口，与同向前方向北左转弯的原告王长民驾驶的陕DQG9**两轮摩托车（车上乘坐原告王某某）相撞，造成王长民、王某某受伤，两车受损的道路交通事故。2015年4月21日，乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字[2015］第124号事故认定书，认定韦某某、王长民负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往乾县人民医院治疗，诊断为：创伤性脑损伤、右顶部头皮裂伤、右顶部头皮血肿、双侧胸腔积液等；住院治疗18天。原告花费医疗费9650.84元，原告支付8499.84元，被告韦某某为原告支付医疗费1151元。
另查明，陕CT66**车登记车主为被告鑫河运业公司，该车由被告韦某某承包经营，该车在被告人保凤翔支公司投保有交强险、商业险（商业第三者责任险为150万，不计免赔）。
以上事实，有交通事故责任认定书、乾县人民医院住院病案、医疗费票据、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，被告韦某某负此起事故的同等责任，事实清楚，被告韦某某应承担赔偿责任；被告鑫河运业公司与被告韦某某虽签有车辆承包合同，但该合同系被告之间的内部约定，不能对抗第三人，被告鑫河运业公司称其公司不承担责任不能成立，应与被告韦某某承担连带赔偿责任。故原告要求被告韦某某、鑫河运业公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失、后续治疗费等于法有据，在合法合理范围内应予支持。原告住院18天，伙食补助费合理认定540元（18天×30元/天），营养费合理认定540元（18天×30元/天）；护理费合理予以支持1800元（18天×100元/天×1人）；误工费合理认定2400元（30天×80元/天）、交通费系原告住院的客观支出，合理认定300元。陕CT66**车在被告人保凤翔支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对原告的损失首先应由被告人保凤翔支公司在交强险责任限额内赔偿，后在商业第三者责任险限额内按被告韦某某应承担的过错责任赔偿50%，其余损失由原告自行承担。。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司凤翔支公司在陕CT66**车交强险死亡伤残限额项下赔偿原告王某某4500元（误工费2400元、护理费1800元、交通费300元。）；在第三者责任险责任限额内赔偿原告王某某5365.42元(医疗费9650.84元、住院伙食补助费540元、营养费540元，共计10730.84元，10730.84元×50%=5365.42元)；以上共计赔偿9865.42元（其中被告韦某某给原告王某某垫1151元，在执行时由原告王某某返还给被告韦某某，在被告某某财产保险股份有限公司凤翔支公司给付给原告王某某的上述赔付款中扣除。）。以上赔偿款在判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费344元（原告已预付170元），由被告韦某某、某某运业有限公司负担200元，由原告王某某负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 康亚妮
审判员 王 颖
审判员 秋 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 一
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执430号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树忠、张美红、张丙华、张斌、张丙笛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2823号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将张斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执430号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树忠、张美红、张丙华、张斌、张丙笛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丙笛有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2823号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将张丙笛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月六日
书记员 李 辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第34-1号
申请执行人：山东聚峰龙工程机械有限公司。
法定代表人：曲国聚，董事长。
被执行人：张雪梅，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人山东聚峰龙工程机械有限公司与被执行人张雪梅退伙纠纷一案中，依法委托有关机构对登记在张雪梅名下的位于莱州市的土地使用权一宗进行了评估和拍卖。买受人山东聚峰龙工程机械有限公司竞得该土地使用权。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定送达申请执行人山东聚峰龙工程机械有限公司起，申请执行人山东聚峰龙工程机械有限公司取得莱州国用（2014）第1230号国有土地使用权证记载的位于莱州市的使用权。
二、申请执行人山东聚峰龙工程机械有限公司可持本裁定到相关机构办理土地使用权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二十七日
书记员 张振军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初907号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告孙宝国，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告邱连克，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告邱连范，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告田华侨，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙宝国、邱连克、邱连范、田华侨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告孙宝国、邱连克、邱连范、田华侨经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙宝国因棚菜等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邱连范、邱连克、田华侨为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人孙宝国及担保人邱连范、邱连克、田华侨未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告孙宝国给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告邱连范、邱连克、田华侨对被告孙宝国给付的借款本息负连带偿还责任。
被告孙宝国没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邱连克没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邱连范没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田华侨没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙宝国因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月26日实际发放给被告孙宝国，双方约定起息日为2009年10月26日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邱连克、邱连范、田华侨为其担保。该笔借款到期后因四被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告孙宝国偿还借款本金人民币3万元及利息，被告邱连克、邱连范、田华侨对上款给付负连带偿还责任。另要求被告邱连克承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宝国、邱连克、邱连范、田华侨本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邱连克未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邱连克、邱连范、田华侨系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告孙宝国于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月26日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告邱连克、邱连范、田华侨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告孙宝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初907号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告邱连克，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告邱连范，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告孙宝国，男，汉族，现住辽宁�沈阳市辽中区。（缺席）
被告田华侨，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连克、邱连范、孙宝国、田华侨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邱连克、邱连范、孙宝国、田华侨经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱连克因棚菜等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年9�20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邱连范、孙宝国、田华侨为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人邱连克及担保人邱连范、孙宝国、田华侨未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邱连克给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告邱连范、孙宝国、田华侨对被告邱连克给付的借款本息负连带偿还责任。
被告邱连克没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邱连范没有提出答辩，亦未提供证据。
被告孙宝国没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田华侨没有提出�辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告邱连克因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月26日实际发放给被告邱连克，双方约定起息日为2009年10月26日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邱连范、孙宝国、田华侨为其担保。该笔借款到期后因四被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邱连克偿还借款本金人民币3万元及利息，被告邱连范、孙宝国、田华侨对上款给付负连带偿还责任。另要求被告邱连克承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱连克、邱连范、孙宝国、田华侨本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邱连克未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邱连范、孙宝国、田华侨系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告邱连克于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月26日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告邱连范、孙宝国、田华侨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告邱连克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4198号之一
原告庞某某。委托代理人黄蓓，上海市袁园律师事务所律师。被告余某某。委托代理人赵娴洁，上海市同建律师事务所律师。被告历某某。委托代理人王易，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人王立今，上海泰瑞洋律师事务所律师。原告庞某某与被告余某某、历某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因案情复杂，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初966号
原告咸阳新达房屋建设公司,住所地咸阳市秦宝小区富西路18—1号楼。机构代码证号：22172752-9。
法定代表人宋志强，该公司董事长。
委托代理人杜战团，男，1975年2月17日生，汉族，该公司员工，住兴平市东大街四家巷2号。身份证号码：610421197502170050。
被告陕西工业技术学院（原西北工业学校）,，住所地兴平市槐里路西段。机构代码证号：73265220-7。
法定代表人段瑞亭，该院院长。
本院在审理原告咸阳新达房屋建设公司与被告陕西工业技术学院（原西北工业学校）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对�告陕西工业技术学院银行账户上的存款4430265.45元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告咸阳新达房屋建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:
第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西工业技术学院（西北工业学校）银行账户上的存款4430265.45元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(写明采取财产保全措施的具体内容。)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保�的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 张选党
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4198号
原告庞某某。委托代理人黄蓓，上海市袁园律师事务所律师。被告余某某。被告历某某。原告庞某某与被告余某某、历某某离婚后财产纠纷一案，原告庞某某于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余某某、历某某名下银行存款人民币XXXXXXX元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告历某某名下位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室房屋(嘉XXXXXXXXXX)；二、查封被告历某某名下牌号为沪E6XX**梅赛德斯-
奔驰桥车一辆。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初179号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人江某锋，男，1981年8月1日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，贵溪市公安局塘湾派出所协警，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月8日由贵溪市森林公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2016）161号起诉书指控被告人江某锋犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人江某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年上半年，被告人江某锋从江考有、江某1等人处转包了塘湾镇东港村所有的“老虎岩、罗家棚”山场的经营权，承包期限截止2015年3月1日。2014年11月10日，江某锋办理了该山场的林木采伐许可证，许可采伐面积6.2公顷，采伐蓄积107立方米，采伐期限从2014年11月10日至2014年12月31日。同年12月上旬，江某锋雇请了采伐工人到“老虎岩、罗家棚”山场砍伐阔叶树，至同年12月下旬砍伐结束。2014年12月、2015年2月，江某锋分二次将该山场砍伐的阔叶树运至浙江省丽水市的木才市场销售。经鉴定，江某锋滥伐的“老虎岩、罗家棚”山场采伐阔叶树蓄积157.3立方米，除去已批准采伐阔叶树蓄积107立方米，实际滥伐阔叶树蓄积50.3立方米。
2015年8月4日，江某锋到贵溪市森林公安局投案。到案后，江某锋退赃30700元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:被告人江某锋的供述；证人饶某、江某1等人的证言；鉴定结论；勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人江某锋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江某锋且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人江某锋对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年上半年，被告人江某锋从江考有、江某1等人处转包了塘湾镇东港村所有的“老虎岩、罗家棚”山场的经营权，承包期限截止2015年3月1日。2014年11月10日，江某锋办理了该山场的林木采伐许可证，许可采伐面积6.2公顷，采伐蓄积107立方米，采伐期限从2014年11月10日至2014年12月31日。同年12月上旬，江某锋雇请了采伐工人到“老虎岩、罗家棚”山场砍伐阔叶树，至同年12月下旬砍伐结束。2014年12月、2015年2月，江某锋分二次将该山场砍伐的阔叶树运至浙江省丽水市的木才市场销售。经鉴定，江某锋滥伐的“老虎岩、罗家棚”山场采伐阔叶树蓄积157.3立方米，除去已批准采伐阔叶树蓄积107立方米，实际滥伐阔叶树蓄积50.3立方米。
2015年8月4日，江某锋到贵溪市森林公安局投案。到案后，江某锋退赃30700元。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案由群众于2015年4月30日匿名举报而案发，2015年7月3日由贵溪市森林公安局立案侦查的事实。
2、证人饶某的证言，证实2000年6月17日，其所在塘湾镇东港村委会与江考友签订了承包“罗家棚、老虎岩”山场承包合同，江考有签订合同后又邀请江某1等人合伙。江某锋到村委会拿过林权证办理采伐许可证，之后听说江某锋在“罗家棚、老虎岩”山场砍伐阔叶树的事实。
3、证人江某1、江某2的证言，证实2000年6月17日，江考友与塘湾镇东港村委会签订了承包“罗家棚、老虎岩”山场承包合同，合同签订后，江考友邀请了江某1、江某2共七人合伙经营。2013年上半年，江某1、江某2等七人将该山场口头协议转包给了江某锋(江某1儿子)的事实。
4、证人刘某真的证言，证实2015年4月，其受江志峰的雇请将东港村委会的山场砍伐的阔叶树拉运下山，4-5月先后用其自己的车子拉了五车已制材的阔叶树下山的事实。
5、证人方某的证言，证实2014年12月，其受江志峰的雇请将东港村委会的山场砍伐的阔叶树拉运下山，先后用其自己的车子拉了三车阔叶树原木下山的事实。
6、被告人江某锋的供述，证实2000年6月17日，江考友与塘湾镇东港村委会签订了承包“罗家棚、老虎岩”山场承包合同，合同签订后，江考友邀请了江某1、江某2共七人合伙经营。2013年上半年，其从江考友等人将该山场口头协议转包过来，2014年10月、11月两次到塘湾林业站办理了该山场采伐指标，12月上旬雇请砍伐工砍伐了阔叶树，期间，雇请方某、刘某真的车子拉运制好的木村。2014年底，其将阔叶树原木运到浙江省丽水市木材市场销售的事实。
7、现场勘验笔录及现场指认笔录、照片，证实被告人江某锋砍伐林木现场为贵溪市塘湾镇东港村委会“罗家棚”、“老虎岩”山场的事实。
8、贵溪市公众司法鉴定中心贵公众司鉴(2015)(林)鉴字第25号司法鉴定意见书，证实涉案“老虎岩”，“罗家棚”山场采伐阔叶树蓄积157.3立方米，除去已批准采伐阔叶树蓄积107立方米，实际滥伐阔叶树蓄积50.3立方米的事实。
9、林木采伐许可证，证实被告人江某锋办理了涉案山场的林木采伐许可证，许可采伐面积6.2公顷，采伐蓄积107立方米，采伐期限从2014年11月10日至2014年12月31日的事实。
10、贵溪市林业局塘湾林业工作站情况说明，证实江志峰在2014年8月及10月份两次提出承包山场，工作人员到现场勘查并上报，发放了两张采伐许可证，许可证的蓄积是123.3立方米(涉案山场为107立方米)的事实。
11、《中华人民共和国林权证》及山林承包合同，证实“罗家棚、老虎岩”山场的所有权为塘湾镇东港村委会所有，江考友于2000年6月17日与塘湾镇东港村委会签订承包该山场合同的事实。
12、贵溪市森林公安局冷水派出所情况说明，证实本案未能查到江志峰雇请工人的情况和购买木材的人，原承包人中的江考友等人长期在外打工，未能联系到的事实
13、江西省政府非税收入票据，证实被告人江某锋于2015年8月18日被贵溪市森林公安局没收现金30700元的事实。
14、贵溪市森林公安局归案情况说明，证实被告人江某锋于2015年8月4日到贵溪市森林公安局投案自首的事实。
15、常住人口信息，证实被告人江某锋出生于1981年8月1日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某锋在未取得林木许可证的情况下，私自砍伐林木蓄积达50.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人江某锋案发后投案自首，积极退赃，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鲁 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执252号之一
申请执行人：后四凤，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初631号民事判决书，向被执行人徐曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐曼在中国工商银行13×××17账户内存款人民币103887.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年二月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执252号
申请执行人:后四凤，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行后四凤与徐曼追偿权纠纷一案中，申请执行标的102450元。经过财产调查，被执行人有银行存款1300余元，已冻结，轮候查封了其房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 涛
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初179号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人江某锋，男，1981年8月1日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，贵溪市公安局塘湾派出所协警。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月8日由贵溪市森林公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2016）161号起诉书指控被告人江某锋犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人江某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年上半年，被告人江某锋从江考有、江某珠等人处转包了塘湾镇东港村所有的“老虎岩、罗家棚”山场的经营权，承包期限截止2015年3月1日。2014年11月10日，江某锋办理了该山场的林木采伐许可证，许可采伐面积6.2公顷，采伐蓄积107立方米，采伐期限从2014年11月10日至2014年12月31日。同年12月上旬，江某锋雇请了采伐工人到“老虎岩、罗家棚”山场砍伐阔叶树，至同年12月下旬砍伐结束。2014年12月、2015年2月，江某锋分二次将该山场砍伐的阔叶树运至浙江省丽水市的木才市场销售。经鉴定，江某锋滥伐的“老虎岩、罗家棚”山场采伐阔叶树蓄积157.3立方米，除去已批准采伐阔叶树蓄积107立方米，实际滥伐阔叶树蓄积50.3立方米。
2015年8月4日，江某锋到贵溪市森林公安局投案。到案后，江某锋退赃30700元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:被告人江某锋的供述；证人饶某生、江某珠等人的证言；鉴定结论；勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人江某锋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江某锋且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人江某锋对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年上半年，被告人江某锋从江考有、江某珠等人处转包了塘湾镇东港村所有的“老虎岩、罗家棚”山场的经营权，承包期限截止2015年3月1日。2014年11月10日，江某锋办理了该山场的林木采伐许可证，许可采伐面积6.2公顷，采伐蓄积107立方米，采伐期限从2014年11月10日至2014年12月31日。同年12月上旬，江某锋雇请了采伐工人到“老虎岩、罗家棚”山场砍伐阔叶树，至同年12月下旬砍伐结束。2014年12月、2015年2月，江某锋分二次将该山场砍伐的阔叶树运至浙江省丽水市的木才市场销售。经鉴定，江某锋滥伐的“老虎岩、罗家棚”山场采伐阔叶树蓄积157.3立方米，除去已批准采伐阔叶树蓄积107立方米，实际滥伐阔叶树蓄积50.3立方米。
2015年8月4日，江某锋到贵溪市森林公安局投案。到案后，江某锋退赃30700元。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案由群众于2015年4月30日匿名举报而案发，2015年7月3日由贵溪市森林公安局立案侦查的事实。
2、证人饶某生的证言，证实2000年6月17日，其所在塘湾镇东港村委会与江考友签订了承包“罗家棚、老虎岩”山场承包合同，江考有签订合同后又邀请江某珠等人合伙。江某锋到村委会拿过林权证办理采伐许可证，之后听说江某锋在“罗家棚、老虎岩”山场砍伐阔叶树的事实。
3、证人江某珠、江某清的证言，证实2000年6月17日，江考友与塘湾镇东港村委会签订了承包“罗家棚、老虎岩”山场承包合同，合同签订后，江考友邀请了江某珠、江某清共七人合伙经营。2013年上半年，江某珠、江某清等七人将该山场口头协议转包给了江某锋(江某珠儿子)的事实。
4、证人刘某真的证言，证实2015年4月，其受江志峰的雇请将东港村委会的山场砍伐的阔叶树拉运下山，4-5月先后用其自己的车子拉了五车已制材的阔叶树下山的事实。
5、证人方某辉的证言，证实2014年12月，其受江志峰的雇请将东港村委会的山场砍伐的阔叶树拉运下山，先后用其自己的车子拉了三车阔叶树原木下山的事实。
6、被告人江某锋的供述，证实2000年6月17日，江考友与塘湾镇东港村委会签订了承包“罗家棚、老虎岩”山场承包合同，合同签订后，江考友邀请了江某珠、江某清共七人合伙经营。2013年上半年，其从江考友等人将该山场口头协议转包过来，2014年10月、11月两次到塘湾林业站办理了该山场采伐指标，12月上旬雇请砍伐工砍伐了阔叶树，期间，雇请方某辉、刘某真的车子拉运制好的木村。2014年底，其将阔叶树原木运到浙江省丽水市木材市场销售的事实。
7、现场勘验笔录及现场指认笔录、照片，证实被告人江某锋砍伐林木现场为贵溪市塘湾镇东港村委会“罗家棚”、“老虎岩”山场的事实。
8、贵溪市公众司法鉴定中心贵公众司鉴(2015)(林)鉴字第25号司法鉴定意见书，证实涉案“老虎岩”，“罗家棚”山场采伐阔叶树蓄积157.3立方米，除去已批准采伐阔叶树蓄积107立方米，实际滥伐阔叶树蓄积50.3立方米的事实。
9、林木采伐许可证，证实被告人江某锋办理了涉案山场的林木采伐许可证，许可采伐面积6.2公顷，采伐蓄积107立方米，采伐期限从2014年11月10日至2014年12月31日的事实。
10、贵溪市林业局塘湾林业工作站情况说明，证实江志峰在2014年8月及10月份两次提出承包山场，工作人员到现场勘查并上报，发放了两张采伐许可证，许可证的蓄积是123.3立方米(涉案山场为107立方米)的事实。
11、《中华人民共和国林权证》及山林承包合同，证实“罗家棚、老虎岩”山场的所有权为塘湾镇东港村委会所有，江考友于2000年6月17日与塘湾镇东港村委会签订承包该山场合同的事实。
12、贵溪市森林公安局冷水派出所情况说明，证实本案未能查到江志峰雇请工人的情况和购买木材的人，原承包人中的江考友等人长期在外打工，未能联系到的事实
13、江西省政府非税收入票据，证实被告人江某锋于2015年8月18日被贵溪市森林公安局没收现金30700元的事实。
14、贵溪市森林公安局归案情况说明，证实被告人江某锋于2015年8月4日到贵溪市森林公安局投案自首的事实。
15、常住人口信息，证实被告人江某锋出生于1981年8月1日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某锋在未取得林木许可证的情况下，私自砍伐林木蓄积达50.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人江某锋案发后投案自首，积极退赃，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鲁 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执252号之二
申请执行人：后四凤，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初631号民事判决书，向被执行人徐曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐曼在中国工商银行13×××40账户内存款人民币103887.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年二月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执252号之三
申请执行人：后四凤，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初631号民事判决书，向被执行人徐曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐曼在招商银行622588551874×××01账户内存款人民币103887.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年二月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0724民初1087号
原告：史礼强，男，生于1966年3月16日，汉族，农民，住西乡县。
原告：史邦宏，男，生于1966年7月24日，汉族，农民，住西乡县。
被告：西乡县城南街道办事处和平社区八组。
代表人：但小敏，该组组长。
原告史礼强、史邦宏与被告西乡县城南街道办事处和平社区八组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告史礼强、史邦宏于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许史礼强、史邦宏撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由史礼强、史邦宏负担。
审判员 周治锋
二〇一六年十月十七日
书记员 张 恒