wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2877号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴，董事长。
被执行人胡小红。
被执行人浏阳市集里迪拜商务娱乐会所。
被执行人刘景平。
被执行人张检。
被执行人丁咏波。
被执行人邱小芬。
被执行人湖南万通烟花有限公司。
法定代表人刘梅。
被执行人刘良新。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人胡小红、浏阳市集里迪拜商务娱乐会所、刘景平、张检、丁咏波、邱小芬、湖南万通烟花有限公司、刘良新追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初571号民事调解书，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人同意按协议履行，申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初571号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2877号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
被执行人胡小红。
被执行人浏阳市集里迪拜商务娱乐会所。
被执行人刘景平。
被执行人张检。
被执行人丁咏波。
被执行人邱小芬。
被执行人湖南万通烟花有限公司。
被执行人刘良新。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人胡小红、浏阳市集里迪拜商务娱乐会所、刘景平、张检、丁咏波、邱小芬、湖南万通烟花有限公司、刘良新追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初571号民事调解书，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人同意按协议履行，申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初571号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖志坚
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第179号
原告：文欢联，男，汉族。
委托代理人：张文华，上高县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：陈毛牯，男，汉族。
被告：陈连牯，男，汉族。
原告文欢联诉被告陈毛牯、陈连牯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文欢联及其委托代理人张文华和被告陈毛牯、陈连牯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文欢联诉称：2015年7月，被告陈毛牯因资金周转向我借款65000元，口头约定借期为5天，其哥哥陈连牯担保，由于是朋友介绍的，就没算利息，2015年7月15日我将钱转账给被告陈连牯，被告出具了相关的借条。但是对于该笔借款，被告一直未予归还，现诉至法院：1、要求被告陈毛牯归还原告借款65000元，并按月息2分承担逾期归还原告借款的利息损失（自2015年7月20日起到归还之日止），要求陈连牯承担保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈毛牯辩称：借款是事实。借款时口头约定每10000元一天50元的利息，我们已经付了17天的利息，直接付给邓绍武的，这笔钱我就用50000元，我哥用15000元，而且我哥已经还了原告15000元，现在借款本金就50000元。
被告陈连牯辩称：借款是65000元，这笔钱我用15000元，我弟陈毛牯用50000元，我们分开付息，利息是每10000元一天50元，我们付了17天的利息，我付了1425元，我弟陈毛牯付了4250元，一共5675元。而且我已经向原告还了15000元：2015年8月29日上午，我向朋友陈某借了15000元，和他一起到原告开在镜山加油站边上的公司里，由陈某直接把15000元给了邓绍武。因此，现在借款只剩下5万元本金。我们要还也只还5万元。
经审理查明：2015年7月15日，经案外人邓绍武（男，1984年10月24日生，汉族，上高县人，司机，住上高县老交警队宿舍，身份证号码：）介绍，被告陈毛牯向原告文欢联借款65000元，口头约定借期为5天，被告陈连牯为借款担保，并出具了相应的《借条》：“今借到文欢联人民币陆万伍仟元（￥65000）。借款人：陈毛牯。2015.7.15号。担保人：陈连牯”。原告于同日将65000元转入被告陈连牯账户。此后双方因还款发生纠纷。
以上事实有原、被告陈述、被告陈毛牯、陈连牯出具的《借条》、中国建设银行转款凭条等证据予以证明。
本院认为：被告陈毛牯向原告文欢联借款并出具了相关借条，双方系合法的借贷关系，对于该笔65000元的借款，被告陈毛牯理应及时还款付息。被告陈连牯为该笔借款担保，但未约定保证方式，因此，对于被告陈毛牯的还款，被告陈连牯应当承担连带保证责任。
关于原、被告借款是否约定有利息以及被告是否�原告支付过利息的问题。根据被告陈连牯、陈毛牯出具的《借条》，该份《借条》上并未注明有利息，两被告称借款时口头约定按每万元每日50元（日利率千分之五）计算利息，但原告予以否认，且两被告也无任何书面证据证明借款有利息约定，应当承担举证不能的后果。同理，两被告也未提供任何证据证明其已经向原告或邓绍武支付过利息，因此，对于两被告辩称借款时口头约定日利率千分之五、两被告已经支付了17天的利息5675元的抗辩理由，事实不清、证据不足，本院不予支持。由于借条未约定利息，对于原告要求被告按月息2分支付从2015年7月20日起算至归还之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率、从2015年9月24日起诉之日算至还款日止的利息诉请。
关于被告陈连牯是否向原告归还了15000元本金的问题。两被告辩称，被告陈连牯在2015年8月29日向朋友陈某借了15000元付给了原告。为此，被告陈连牯提供了其向陈某出具的《借条》一张：“借到陈某人民币壹万伍仟元整（15000元）三个月后无息归还。用途：（用於还文欢联担保公司15000元高利贷）”，被告陈连牯开庭时还申请了陈某（男，1983年6月2日生，汉族，上高县人，住上高县锦江镇六口村彭家18号附1号，身份证号码：）出庭作证。证人陈某经本院准许后出庭作证并陈述如下：2015年8月29日，陈连牯打电话给陈某要借15000元用于还债，陈某同意后与陈连牯一起来到位于上高镜山加油站旁边的原告开办的百事通公司内，陈连牯向陈某出具《借条》后，由陈某直接将15000元付给了在场的邓绍武。为进一步查清案件事实，本院于2015年11月4日对邓绍武进行调查取证，并制作了一份《调查笔录》，邓绍武称：邓绍武与文欢联、陈连牯均为朋友关系，原、被告此前并不认识，被告是由邓绍武介绍向原告借款，借款时原告并不在场，也未约定借款利息，被告或陈某也未向邓绍武支付过借款利息或15000元。综合上述证据分析，被告陈连牯提供的《借条》系其向陈某出具，无法辨别其真伪，而陈某的证人证言与邓绍武的陈述截然相反，原告又否认收到过两被告的还款，此外，两被告也未提供任何证据证明邓绍武和原告文欢联系合伙关系，因此，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，两被告该辩称事实真伪不明，事实不清、证据不足，对于两被告称已经归还了15000元借款本金的抗辩理由，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二�一十一条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈毛牯向原告文欢联归还借款本金65000元，并支付相应的利息（利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，从2015年9月24日起诉之日算至还款日止）。限判决生效后五日内付清。
二、被告陈连牯对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告文欢联其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告陈毛牯、陈连牯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：喻斌婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2877号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人袁国兴，董事长。
被执行人胡小红，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住浏阳市杨花乡华元村芦花组***号。
被执行人浏阳市集里迪拜商务娱乐会所，经营场所浏阳市集里开心广场2楼。
被执行人刘景平，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市杨花乡华元村芦花组***号。
被执行人张检，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省罗田县河浦镇丁家山村*组。
被执行人丁咏波，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省罗田县河浦镇丁家山村*组。
被执行人邱小芬，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市金刚镇沙螺村泉江片花塘组***号。
被执行人湖南万通烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处天马路水岸尚街23号。
法定代表人刘梅。
被执行人刘良新，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市澄潭江镇集镇社区澄市片氹里组。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人胡小红、浏阳市集里迪拜商务娱乐会所、刘景平、张检、丁咏波、邱小芬、湖南万通烟花有限公司、刘良新追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初571号民事调解书，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人同意按协议履行，申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初571号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖志坚
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2739号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：左细平，男，1959年12月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：董滨，女，1968年11月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：左翔，女，1993年5月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告左细平、董滨、左翔物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年2月10日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄聪灵
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执84号
申请执行人：巴楚县东风农机有限公司，住所地新疆巴楚县。
被执行人：唐新荣，男，汉族，第三师四十五团。
本院在执行巴楚县东风农机有限公司与唐新荣买卖合同纠纷一案中，喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初343号民事调解书已经发生法律效力。于2017年07月17日向被执行人唐新荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐新荣至今未履行。在本院执行过程中查明，被执行人唐新荣有KAT1***农用拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐新荣所有的KAT1***农用拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 生 兵
二〇一七年七月十七日
书记员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执84号之一
申请执行人：巴楚县东风农机有限公司，住所地新疆巴楚县。
被执行人：唐新荣，男，汉族，现住第三师四十五团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初343号民事调解书，于2017年07月17日向被执行人唐新荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐新荣至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐新荣在中国农业银行62284836684329*****账户内存款人民币268520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 生 兵
二〇一七年八月十一日
书记员 阿里木·木沙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民再字第45号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春济生学生生活服务有限公司，住所地长春市吉林大路6177号。
法定代表人：袁成良，经理。
委托诉讼代理人：陈祥毅，北京君泽君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李晓新，1955年10月20日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨德志，长春正达法律服务所法律工作者。
再审申请人长春济生学生生活服务有限公司(以下简称济生公司)因与被申请人李晓新债务转移合同纠纷一案，不服本院(2013)长民四终字第383号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出(2014)吉民申字第455号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。济生公司的法定代表人袁成良及其委托诉讼代理人陈祥毅、李晓新及其委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济生公司再审申请称，1.原审判决违反了“一事不再理”的法律适用规则，应驳回李晓新的起诉。关于50万元人工费的争议，李晓新曾基于同一事实、同一诉讼请求、同一法律关系提起诉讼，已由人民法院作出生效判决。原审属于违法重复判决。2.即使原审法院未违反“一事不再理”原则，案外人吉林省远洋建设有限公司（以下简称远洋公司）出具的《情况说明》也并不当然的产生债务转移的效力。远洋公司的情况说明，仅为远洋公司的单方意思表示，不能证明债务转移的事实，不具有证据效力，尚未生效不能约束济生公司。请求撤销一、二审判决，驳回李晓新的诉讼请求。
李晓新辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，济生公司对李晓新的50万元债务来自济生公司与远洋公司之间的工程欠款，而原判决未查清济生公司与远洋公司之间的债务关系及金额。为查明事实，应发回长春经济技术开发区法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)长民四终字第383号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 王艳秋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民再字第45号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春济生学生生活服务有限公司，住所地长春市吉林大路6177号。
法定代表人：袁成良，经理。
委托诉讼代理人：陈祥毅，北京君泽君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李晓新，男，汉族，1955年10月20日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨德志，长春正达法律服务所法律工作者。
再审申请人长春济生学生生活服务有限公司(以下简称济生公司)因与被申请人李晓新债务转移合同纠纷一案，不服本院(2013)长民四终字第383号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出(2014)吉民申字第455号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。济生公司的法定代表人袁成良及其委托诉讼代理人陈祥毅、李晓新及其委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济生公司再审申请称，1.原审判决违反了“一事不再理”的法律适用规则，应驳回李晓新的起诉。关于50万元人工费的争议，李晓新曾基于同一事实、同一诉讼请求、同一法律关系提起诉讼，已由人民法院作出生效判决。原审属于违法重复判决。2.即使原审法院未违反“一事不再理”原则，案外人吉林省远洋建设有限公司（以下简称远洋公司）出具的《情况说明》也并不当然的产生债务转移的效力。远洋公司的情况说明，仅为远洋公司的单方意思表示，不能证明债务转移的事实，不具有证据效力，尚未生效不能约束济生公司。请求撤销一、二审判决，驳回李晓新的诉讼请求。
李晓新辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，济生公司对李晓新的50万元债务来自济生公司与远洋公司之间的工程欠款，而原判决未查清济生公司与远洋公司之间的债务关系及金额。为查明事实，应发回长春经济技术开发区法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)长民四终字第383号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 王艳秋
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6751号
原告：兰静，女，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。
被告：王国伟（澳大利亚公民），男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：王晓燕（被告王国伟之妹），女，无职业，住址天津市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
法定代表人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君鹏律师事务所律师。
本院在审理原告兰静与被告王国伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰静于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告兰静撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.50元，由原告负担。
审判员 董 韬
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 李令阁
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民申4号
再审申请人（一审被告）：内江市中区顶峰工程机械销售部。经营者荣艳秋，女，汉族，1972年9月7日出生，住所地成都市锦江区龙舟路**号*栋*单元**号。公民身份号码5101021972********。
委托诉讼代理人（特别授权）：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川省明塬机械股份有限公司。住所地遂宁市射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。组织机构代码55824507-4。
法定代表人：林棋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄辉林，四川省明塬机械股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，四川省明塬机械股份有限公司员工。
被申诉人（一审被告）：钟伟，男，汉族，1982年11月5日出生，住所地四川省内江市市中区。
再审申请人内江市中区顶峰工程机械销售部因与被申请人四川省明塬机械股份有限公司合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民初322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内江市中区顶峰工程机械销售部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 周 歧
审判员 刘玉梅
审判员 刘尧志
二〇一七年六月二十七日
书记员 段富文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1881号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：黄美香。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告黄美香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新23刑终163号
上诉人（原审被告人)刘根兆，男，1949年5月14日出生，捕前住新疆呼图壁县。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被呼图壁县人民法院依法决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某，男，1950年10月2日出生，住新疆呼图壁县。
呼图壁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某指控被告人刘根兆犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年8月29日作出(2016)新2323刑初28号刑事附带民事判决，原审被告人刘根兆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，自诉人闫某某与被告人刘根兆系邻居。2015年10月1日下午16时许，呼图壁县种牛场工作人员赵某某叫刘根兆与闫某某就居住的大学生公寓楼的楼前菜地事宜进行协商，刘根兆出言辱骂闫某某，导致双方先发生了争吵，刘根兆打了闫某某脸部一巴掌，随后双方发生撕扯，刘根兆将闫某某推倒在地，又骑在闫某某身上对其进行殴打，导致闫某某受伤，刘根兆随后离开案发现场。在场人张某某找到闫某某的儿子，闫某某的儿子到现场后拨打110进行报案。当日，闫某某在呼图壁县人民医院急诊就治，次日在呼图壁县人民医院住院治疗8天，经诊断为：左胫骨外侧平台骨折；双耳听力下降待查；鼻骨骨折；头面部软组织损伤。出院医嘱载明：1、加强营养；2、住院期间及出院后四周需壹人陪护。闫某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级，经司法鉴定为十级伤残。
根据以上事实，原审认为被告人刘根兆的行为已构成故意伤害罪,刘根兆因其犯罪行为给自诉人造成损失共计12949.12元,其中医疗费5737.12元、护理费6012元、营养费800元、交通费200元、住院伙食补助费200元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘根兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月；二、被告人刘根兆于本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某各项经济损失12949.12元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某其他诉讼请求。
上诉人刘根兆上诉称，其并未殴打闫某某,闫某某的伤与其无关,原判认定事实不清,证据不足,判决其承担民事赔偿责任不当,请求二审法院改判其无罪并驳回闫孔朋的诉讼请求。
经审理查明，原审认定原审被告人刘根兆犯故意伤害罪的事实及其给自诉人造成的经济损失数额正确，并有经原审庭审举证、质证,查证属实的证人赵某某、张某某的证言、自诉人闫某某的陈述、被告人刘根兆的供述、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、出院证、疾病证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘根兆与原审自诉人闫某某因菜地之事发生口角后刘根兆动手打闫某某，双方厮打过程中致闫某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。依证人赵某某、张某某的证言、闫某某的陈述及刘根兆的供述可以证实刘根兆故意伤害闫某某的事实，刘根兆关于其没有殴打闫某某致其受伤的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。因刘根兆犯罪行为给闫某某造成的直接物质损失,刘根兆应当承担民事赔偿责任，原判认定的民事赔偿数额合理有据,刘根兆关于其不应承担刑事及民事责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，并根据刘根兆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当,审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 张 旭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡玥琄
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新23刑终163号
上诉人（原审被告人)刘根兆，男，1949年5月14日出生，捕前住新疆呼图壁县。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被呼图壁县人民法院依法决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某1，男，1950年10月2日出生，住新疆昌吉呼图壁县。
呼图壁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某1指控被告人刘根兆犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年8月29日作出(2016)新2323刑初28号刑事附带民事判决，原审被告人刘根兆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，自诉人闫某1与被告人刘根兆系邻居。2015年10月1日下午16时许，呼图壁县种牛场工作人员赵某某叫刘根兆与闫某1就居住的大学生公寓楼的楼前菜地事宜进行协商，刘根兆出言辱骂闫某1，导致双方先发生了争吵，刘根兆打了闫某1脸部一巴掌，随后双方发生撕扯，刘根兆将闫某1推倒在地，又骑在闫某1身上对其进行殴打，导致闫某1受伤，刘根兆随后离开案发现场。在场人张某某找到闫某1的儿子闫某2，闫某2到现场后拨打110进行报案。当日，闫某1在呼图壁县人民医院急诊就治，次日在呼图壁县人民医院住院治疗8天，经诊断为：左胫骨外侧平台骨折；双耳听力下降待查；鼻骨骨折；头面部软组织损伤。出院医嘱载明：1、加强营养；2、住院期间及出院后四周需壹人陪护。闫某1的伤情经法医鉴定为轻伤二级，经司法鉴定为十级伤残。
根据以上事实，原审认为被告人刘根兆的行为已构成故意伤害罪,刘根兆因其犯罪行为给自诉人造成损失共计12949.12元,其中医疗费5737.12元、护理费6012元、营养费800元、交通费200元、住院伙食补助费200元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘根兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月；二、被告人刘根兆于本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某1各项经济损失12949.12元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某1其他诉讼请求。
上诉人刘根兆上诉称，其并未殴打闫某1,闫某1的伤与其无关,原判认定事实不清,证据不足,判决其承担民事赔偿责任不当,请求二审法院改判其无罪并驳回闫某1的诉讼请求。
经审理查明，原审认定原审被告人刘根兆犯故意伤害罪的事实及其给自诉人造成的经济损失数额正确，并有经原审庭审举证、质证,查证属实的证人赵某某、张某某的证言、自诉人闫某1的陈述、被告人刘根兆的供述、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、出院证、疾病证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘根兆与原审自诉人闫某1因菜地之事发生口角后刘根兆动手打闫某1，双方厮打过程中致闫某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。依证人赵某某、张某某的证言、闫某1的陈述及刘根兆的供述可以证实刘根兆故意伤害闫某1的事实，刘根兆关于其没有殴打闫某1致其受伤的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。因刘根兆犯罪行为给闫某1造成的直接物质损失,刘根兆应当承担民事赔偿责任，原判认定的民事赔偿数额合理有据,刘根兆关于其不应承担刑事及民事责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，并根据刘根兆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当,审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 张 旭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡玥琄
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新23刑终163号
上诉人（原审被告人)刘根兆，男，汉族，1949年5月14日出生，捕前住新疆呼图壁县。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被呼图壁县人民法院依法决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某1，男，1950年10月2日出生，住新疆昌吉呼图壁县。
呼图壁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某1指控被告人刘根兆犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年8月29日作出(2016)新2323刑初28号刑事附带民事判决，原审被告人刘根兆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，自诉人闫某1与被告人刘根兆系邻居。2015年10月1日下午16时许，呼图壁县种牛场工作人员赵某某叫刘根兆与闫某1就居住的大学生公寓楼的楼前菜地事宜进行协商，刘根兆出言辱骂闫某1，导致双方先发生了争吵，刘根兆打了闫某1脸部一巴掌，随后双方发生撕扯，刘根兆将闫某1推倒在地，又骑在闫某1身上对其进行殴打，导致闫某1受伤，刘根兆随后离开案发现场。在场人张某某找到闫某1的儿子闫某2，闫某2到现场后拨打110进行报案。当日，闫某1在呼图壁县人民医院急诊就治，次日在呼图壁县人民医院住院治疗8天，经诊断为：左胫骨外侧平台骨折；双耳听力下降待查；鼻骨骨折；头面部软组织损伤。出院医嘱载明：1、加强营养；2、住院期间及出院后四周需壹人陪护。闫某1的伤情经法医鉴定为轻伤二级，经司法鉴定为十级伤残。
根据以上事实，原审认为被告人刘根兆的行为已构成故意伤害罪,刘根兆因其犯罪行为给自诉人造成损失共计12949.12元,其中医疗费5737.12元、护理费6012元、营养费800元、交通费200元、住院伙食补助费200元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘根兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月；二、被告人刘根兆于本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某1各项经济损失12949.12元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某1其他诉讼请求。
上诉人刘根兆上诉称，其并未殴打闫某1,闫某1的伤与其无关,原判认定事实不清,证据不足,判决其承担民事赔偿责任不当,请求二审法院改判其无罪并驳回闫某1的诉讼请求。
经审理查明，原审认定原审被告人刘根兆犯故意伤害罪的事实及其给自诉人造成的经济损失数额正确，并有经原审庭审举证、质证,查证属实的证人赵某某、张某某的证言、自诉人闫某1的陈述、被告人刘根兆的供述、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、出院证、疾病证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘根兆与原审自诉人闫某1因菜地之事发生口角后刘根兆动手打闫某1，双方厮打过程中致闫某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。依证人赵某某、张某某的证言、闫某1的陈述及刘根兆的供述可以证实刘根兆故意伤害闫某1的事实，刘根兆关于其没有殴打闫某1致其受伤的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。因刘根兆犯罪行为给闫某1造成的直接物质损失,刘根兆应当承担民事赔偿责任，原判认定的民事赔偿数额合理有据,刘根兆关于其不应承担刑事及民事责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，并根据刘根兆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当,审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 张 旭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡玥琄
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3707号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：孙静，女，1971年1月1日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙静的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告孙静的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩金莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初767号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：文建斌。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告文建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初550号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年10月19日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市新都区。现住成都市新都区。2016年7月15因非法持有毒品被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月30日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何胜平，四川山皆律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第514号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日14时许，民警在成都市新都区新都街道龙虎小区A区6栋2单元10号被告人徐某的住房内将其现场挡获，并从该房客厅电视柜抽屉查获甲基苯丙胺（冰毒）40.2克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.95克，从客厅茶几查获吸毒工具一套、锡箔纸一条。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单、称量报告、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品42.15克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实公诉犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再根据被告人无前科、认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品毒品42.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 何苑苑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7711号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被告：李志良，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍住址江苏省丹阳市，现住所天津市东丽区。
被告：周爱芹，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍住址江苏省滨海县，现住所天津市东丽区。
被告：天津永达涂料有限公司，住所天津市东丽区大毕庄镇何庄村北。
法定代表人：李志良。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告李志良、周爱芹及天津永达涂料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费8972元，减半收取4486元，全部由被告李志良、周爱芹及天津永达涂料有限公司共同负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保208号
申请人：张晶晶，女，1982年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
担保人:徐正兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区岙兰路782号。居民身份证号码：370222196402234812。系担保车辆鲁Ｂ×××××号登记所有人。
被申请人：胡绪昌，男，1981年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人及所有人。
申请人张晶晶于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡绪昌所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。担保人徐正兵自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡绪昌所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
二、查封担保人徐正兵所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜明道
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第2914号
原告庄某某,女,1963年5月22日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
被告天津市某某精密压铸有限公司,注册号120112000013647。
法定代表人李某某,职务总经理。
原告庄某某诉被告天津市某某精密压铸有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月28日受理后,依法由审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告天津市某某精密压铸有限公司经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称,原告自2007年开始在被告处从事清理毛刺工作,计件工资。原告工作至2016年2月末。被告拖欠原告2015年9月至2016年2月的工资13070元。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费13070元;诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、天津市某某精密压铸有限公司出具的证明1份。记载原告为被告单位职工,2015年9月至2016年2月的工资分别为2643元、3048元、2449元、2720元、1180元、1030元,合计13070元,尚未发放。
2、天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原告曾于2016年4月22日向该委员会提出劳动仲裁申请书,因原告已达到法定退休年龄,该委员会不予受理原告申请。津南区01195602004529
被告天津市某某精密压铸有限公司未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查分析认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:
原告庄某某曾在被告天津市某某精密压铸有限公司工作,双方未签订书面劳务合同。被告未支付原告2015年9月至2016年2月的劳务费分别为2643元、3048元、2449元、2720元、1180元、1030元,合计13070元。现原告呈讼本院,并提出如上请求。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告庄某某与被告天津市某某精密压铸有限公司之间的劳务合同关系及欠付劳务费的数额有被告出具的证明为凭。原、被告订立的口头劳务合同是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,依法成立并生效。原告作为雇员已完成工作任务,被告作为雇主理应及时支付劳务费。故本院对原告要求被告支付2015年9月至2016年2月的劳务费13070元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告天津市某某精密压铸有限公司于本判决生效后三日内支付原告庄某某劳务费人民币13070元。
被告天津市某某精密压铸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费64元,由被告天津市某某精密压铸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年六月十二日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执484号
申请执行人:杨冬梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：王立波，男，1973年1月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行杨冬梅与王立波民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月一日
书记员 郑 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1098号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：傅艳梅，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告傅艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月二十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1176号之一
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩开文，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初154号刑事判决，执行被执行人韩开文刑事罚金（盗窃罪）一案中，经过财产调查，本院对韩开文在三台农商银行东山分理处银行存款1880元予以划拨外，暂未发现被执行人韩开文有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，对剩余罚金28120元本院将继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0402执484号
申请执行人:杨冬梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：王立波，男，1973年1月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行杨冬梅与王立波民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴景宏
审判员张春玉
审判员赵瑞新
二0一七年六月一日
书记员郑凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执480号
申请执行人:孙晓敏，女，1975年2月15日出生，，汉族，住赤峰市元宝山区。
被执行人：朱立喜，男，1970年4月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行孙晓敏与朱立喜民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 凯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1176号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩开文，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初154号刑事判决，执行被执行人韩开文刑事罚金一案，因被执行人韩开文未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人韩开文的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十九日
书记员 胡梦婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1103号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：邢立群，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告邢立群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月二十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1447号
上诉人(原审原告)：张振发，男，1970年4月5日出生，现住昌吉州玛纳斯县。
被上诉人(原审被告)：李忠芹，女，1988年2月8日出生，住托克逊县。
委托诉讼代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
上诉人张振发因与被上诉人李忠芹民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张振发、被上诉人李忠芹的委托诉讼代理人贾慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振发上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判：确认上诉人是玛纳斯县顺鑫佳苑X号楼X单元X室的所有人，判令被上诉人协助办理房屋过户手续。事实和理由：一、本案程序违法，一审法院没有对证据进行认定，也没有进行事实认定，直接对适用法律进行阐述，程序违法，应当发回重审；二、未对事实进行认定；三、适用法律错误，本案是由借款不能办理抵押登记引起的房屋买卖合同纠纷，不是以买卖形式担保贷款，存在交付房款、房产证、钥匙，已完成实际交付，一审在没有对事实进行认定的情况下，直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定进行裁定，属于适用法律错误，本案应当适用合同法关于房屋买卖的相关规定。
李忠芹辩称，诉争房屋是郁忠浩的婚前财产，我也不继承诉争房屋；上诉人提交的房屋买卖合同以及借据，经与郁忠浩的司机核实，是真实的。该案无论是民间借贷还是房屋买卖合同都是郁忠浩自己的权利。我认为本案是房屋买卖合同法律关系。
张振发向一审法院起诉请求：一、确认张振发是玛纳斯县顺鑫佳苑X号楼X单元X室所有人。二、被告协助原告办理房屋过户手续。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原告向本院出示的借条内容显示，郁忠浩在原告张振发处借款400000元，以其房产和车作为抵押。原告张振发在开庭时提交2015年6月8日“售房协议”一份，内容为：郁忠浩将位于玛纳斯县顺鑫佳苑XXXX室以20万元的价款出售给原告张振发。该售房协议与借条落款日期为同一天，签订“售房协议”实际系作为400000元借款的担保。现原告主张确认房产归其所有，要求被告李忠芹协助其办理房产过户手续实质上是要求履行“售房协议”。人民法院应当按民间借贷关系处理。本院向原告张振发释明后，原告张振发明确表示拒绝变更诉讼请求。本案依法应当裁定驳回原告的起诉。裁定：驳回原告张振发的起诉。
本院审理查明，2015年6月8日，被上诉人的丈夫郁忠浩与案外人赵雪军向上诉人借款400000元，并向上诉人出具借条和收条，借条内容为:“借条今借到张振发人民币肆拾万元(400000元)月利率为2%。在2015年9月7日下午五点之前向张振发偿还借款本金肆拾万元整人民币.如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金.同时张振发有权利将我的房地产或车予以处分经双方认定价格肆拾万元予以处分。房地产位置玛纳斯县顺鑫佳苑XXXX房地产权号玛字第XXXX.车号为新XX**，如果到期未按时还款我将我的房产和车充给张振发处理.以上是本人真实意思表示.借款人郁忠浩赵雪军2015年6月8日”收条内容为：“今收到张振发现金肆拾万元(400000)收款人：郁忠浩赵雪军2015.6.8”。同日，郁忠浩与上诉人张振发就玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室房屋签订售房协议，以200000元价格将该房屋出售给张振发。后郁忠浩自杀身亡。
另查明，郁忠浩与李忠芹于2013年5月24日登记结婚。玛纳斯县顺鑫佳苑XXXX号房屋的所有权人为郁忠浩，登记时间为2012年7月30日。该房屋在另案中已被采取保全措施。
本院认为：一、上诉人提交的借条、收条及售房协议的落款时间均为2015年6月8日；二、借条内容显示，郁忠浩向张振发借款400000元，以其房产和车作为抵押；抵押房产即为玛纳斯县顺鑫佳苑XXXX室，与售房协议当中的房产系同一房产，由此可见双方签订“售房协议”的实质系作为400000元借款的担保。上诉人认为双方已完成交付，并向被上诉人就该房屋的装修及家具支付折价款的主张，并不能改变“售房协议”系让与担保的实质。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张振发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵瑞琴
代理审判员 王云凌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 哲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛,行长。
被执行人刘星,男,1978年10月1日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人刘星(2016)津0113民初901号民事判决书借款合同纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 意
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1447号
上诉人(原审原告)：张振发，男，1970年4月5日出生，现住昌吉州玛纳斯县。
被上诉人(原审被告)：李忠芹，女，汉族，1988年2月8日出生，住托克逊县。
委托诉讼代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
上诉人张振发因与被上诉人李忠芹民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张振发、被上诉人李忠芹的委托诉讼代理人贾慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振发上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判：确认上诉人是玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室的所有人，判令被上诉人协助办理房屋过户手续。事实和理由：一、本案程序违法，一审法院没有对证据进行认定，也没有进行事实认定，直接对适用法律进行阐述，程序违法，应当发回重审；二、未对事实进行认定；三、适用法律错误，本案是由借款不能办理抵押登记引起的房屋买卖合同纠纷，不是以买卖形式担保贷款，存在交付房款、房产证、钥匙，已完成实际交付，一审在没有对事实进行认定的情况下，直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定进行裁定，属于适用法律错误，本案应当适用合同法关于房屋买卖的相关规定。
李忠芹辩称，诉争房屋是郁忠浩的婚前财产，我也不继承诉争房屋；上诉人提交的房屋买卖合同以及借据，经与郁忠浩的司机核实，是真实的。该案无论是民间借贷还是房屋买卖合同都是郁忠浩自己的权利。我认为本案是房屋买卖合同法律关系。
张振发向一审法院起诉请求：一、确认张振发是玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室所有人。二、被告协助原告办理房屋过户手续。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原告向本院出示的借条内容显示，郁忠浩在原告张振发处借款400000元，以其房产和车作为抵押。原告张振发在开庭时提交2015年6月8日“售房协议”一份，内容为：郁忠浩将位于玛纳斯县顺鑫佳苑4-1-501室以20万元的价款出售给原告张振发。该售房协议与借条落款日期为同一天，签订“售房协议”实际系作为400000元借款的担保。现原告主张确认房产归其所有，要求被告李忠芹协助其办理房产过户手续实质上是要求履行“售房协议”。人民法院应当按民间借贷关系处理。本院向原告张振发释明后，原告张振发明确表示拒绝变更诉讼请求。本案依法应当裁定驳回原告的起诉。裁定：驳回原告张振发的起诉。
本院审理查明，2015年6月8日，被上诉人的丈夫郁忠浩与案外人赵雪军向上诉人借款400000元，并向上诉人出具借条和收条，借条内容为:“借条今借到张振发人民币肆拾万元(400000元)月利率为2%。在2015年9月7日下午五点之前向张振发偿还借款本金肆拾万元整人民币.如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金.同时张振发有权利将我的房地产或车予以处分经双方认定价格肆拾万元予以处分。房地产位置玛纳斯县顺鑫佳苑4-1-501房地产权号玛字第25026.车号为新BYH0**，如果到期未按时还款我将我的房产和车充给张振发处理.以上是本人真实意思表示.借款人郁忠浩赵雪军2015年6月8日”收条内容为：“今收到张振发现金肆拾万元(400000)收款人：郁忠浩赵雪军2015.6.8”。同日，郁忠浩与上诉人张振发就玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室房屋签订售房协议，以200000元价格将该房屋出售给张振发。后郁忠浩自杀身亡。
另查明，郁忠浩与李忠芹于2013年5月24日登记结婚。玛纳斯县顺鑫佳苑4-1-501号房屋的所有权人为郁忠浩，登记时间为2012年7月30日。该房屋在另案中已被采取保全措施。
本院认为：一、上诉人提交的借条、收条及售房协议的落款时间均为2015年6月8日；二、借条内容显示，郁忠浩向张振发借款400000元，以其房产和车作为抵押；抵押房产即为玛纳斯县顺鑫佳苑4-1-501室，与售房协议当中的房产系同一房产，由此可见双方签订“售房协议”的实质系作为400000元借款的担保。上诉人认为双方已完成交付，并向被上诉人就该房屋的装修及家具支付折价款的主张，并不能改变“售房协议”系让与担保的实质。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张振发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵瑞琴
代理审判员 王云凌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 哲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执1066号
申请执行人:潍坊正德食品有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十九公里东。
法定代表人杨士刚，该公司总经理。
被执行人:潍坊北方纸业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十四公里西侧。
法定代表人吴夕文，该公司经理。
被执行人:吴夕文，潍坊北方纸业有限公司经理。
被执行人:牟爱玲，居民。
本院在执行申请执行人潍坊正德食品有限公司与被执行人潍坊北方纸业有限公司、吴夕文、牟爱玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴夕文、牟爱玲名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴夕文所有的位于潍坊市奎文区先锋东街则尔庄小区20号楼3-502室房产（所有权证号：潍房权证市属改字第××号）。
二、查封被执行人牟爱玲所有的位于潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区10号楼2-1101室房产（所有权证号：潍房权证市属字第××号）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年九月二十一日
书记员 于 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3471号
原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。
法定代表人田某某，该公司总经理。
委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告张某，女，1966年1月6日出生。
本院在审理原告某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 硕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4088号
原告：李桂林，男，1942年5月3日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告：天津万鑫融通资产管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座7层D区15号。
法定代表人：姚培。
被告：天津福钧投资咨询有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-3015。
法定代表人：黄伟。
被告：姚培，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告李桂林与被告天津万鑫融通资产管理有限公司、天津福钧投资咨询有限公司、姚培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂林负担。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 许亚东
人民陪审员 李绍江
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张曾霞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执1066号之一
申请执行人:潍坊正德食品有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十九公里东。
法定代表人杨士刚，该公司总经理。
被执行人:潍坊北方纸业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十四公里西侧。
法定代表人吴夕文，该公司经理。
被执行人:吴夕文，潍坊北方纸业有限公司经理。
被执行人:牟爱玲，居民。
本院在执行申请执行人潍坊正德食品有限公司与被执行人潍坊北方纸业有限公司、吴夕文、牟爱玲追偿权纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊北方纸业有限公司、吴夕文、牟爱玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴夕文的存款20462元。
本裁定立即执行。
审判员 牟作山
二〇一六年十月十三日
书记员 于 峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执31-35号、316-319号
申请执行人：邵有峰等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-2-3号。
法定代表人：唐家圣。
（2016）辽0291民初2713号等民事调解书已经发生律效力。邵有峰等于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 裴月文（代）
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执1066号之二
申请执行人:潍坊正德食品有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十九公里东。
法定代表人杨士刚，该公司总经理。
被执行人:潍坊北方纸业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十四公里西侧。
法定代表人吴夕文，该公司经理。
被执行人:吴夕文，潍坊北方纸业有限公司经理。
被执行人:牟爱玲，居民。
本院在执行申请执行人潍坊正德食品有限公司与被执行人潍坊北方纸业有限公司、吴夕文、牟爱玲追偿权纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊北方纸业有限公司、吴夕文、牟爱玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 牟作山
二〇一六年十月十三日
书记员 于 峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执31-35号、316-319号
申请执行人：梁镇麒等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-2-3号。
法定代表人：唐家圣。
（2016）辽0291民初2713号等民事调解书已经发生律效力。梁镇麒等于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被�行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执31-35号、316-319号
申请执行人：刘德平等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-2-3号。
法定代表人：唐家圣。
（2016）辽0291民初2713号等民事调解书已经发生律效力。刘德平等于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 裴月文（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7627号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：蔡猛，男，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告蔡猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执31-35号、316-319号
申请执行人：赵荣君等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-2-3号。
法定代表人：唐家圣。
（2016）辽0291民初2713号等民事调解书已经发生律效力。赵荣君等于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执31-35号、316-319号
申请执行人：徐乃仕等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-2-3号。
法定代表人：唐家圣。
（2016）辽0291民初2713号等民事调解书已经发生律效力。刘德平等于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执31-35号、316-319号
申请执行人：赵国义等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-2-3号。
法定代表人：唐家圣。
（2016）辽0291民初2713号等民事调解书已经发生律效力。赵国义等于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 裴月文（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初991号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：天津市和平区江南北国食品超市，住所天津市和平区荣安大街93号。
经营者：朱青梅。
本院在审理原告周立民诉被告天津市和平区江南北国食品超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1133号
原告：方旌旗，男，住珲春市。
被告：路春海，男，住珲春市。
原告方旌旗与被告路春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方旌旗到庭参加诉讼。被告路春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方旌旗诉称：2016年1月28日，路春海向我借款3万元并出具借条和收条，约定2016年2月2日前一次性偿还，月利率3%。路春海以其名下房屋做抵押。现要求路春海立即偿还借款本金3万元及利息，利息以3万元为本金，自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
路春海辩称：借款属实，同意偿还，但暂无偿还能力。
经审理查明，2016年1月28日，路春海向方旌旗借款3万元并出具借条和收条，约定2016年2月2日前一次性偿还，月利率3%。路春海在借条和收条上签字捺印。路春海以其名下房屋为该笔借款做抵押，但未办理抵押手续。上述借款至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：2016年1月28日借条和收条。
本院认为：方旌旗与路春海之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，路春海应履行还款义务。双方约定该笔借款借期内月利率为3%，方旌旗现要求自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路春海于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告方旌旗借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告路春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年七月六日
书记员 张金妮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1586号
罪犯龙颜友，男，31岁，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年3月20日作出(2011)港刑初字第0268号刑事判决，以被告人龙颜友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00838号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01043号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龙颜友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙颜友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙颜友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙颜友减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2011年5月31日起至2020年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1094号
申请人：乔某某。
被执行人：林某某。
被执行人：郑某某。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2017）晋0821民初642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林某某、郑某某于本判决生效后立即归还乔某某184000元及利息。二被执行人未按判决书内容自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人林某某、郑某某在银行账户存款184000元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 奇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈永平
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执恢10号之一
申请执行人：付玲娟，女，汉族，1965年9月23日出生，住登封市。
被执行人：申小六,男,汉族，1973年3月7日出生，住登封市。
被执行人：孙国民，男，汉族，1965年6月21日生，住登封市。
申请执行人付玲娟与被执行人申小六、孙国民民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2013）登民一初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人申小六、孙国民未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国民的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十九日
书记员 郝宇峰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1094号之一
申请人：乔某某。
被执行人：林某某。
被执行人：郑某某。
本院在执行乔某某与林某某、郑某某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人林某某、郑某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某、郑某某在银行的存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱奇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执恢10号
申请执行人：付玲娟，女，汉族，1965年9月23日出生，住登封市。
被执行人：申小六,男,汉族，1973年3月7日出生，住登封市。
被执行人：孙国民，男，汉族，1965年6月21日生，住登封市。
申请执行人付玲娟与被执行人申小六、孙国民民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2013）登民一初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人申小六、孙国民未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙国民名下位于登封市东关街2号楼房产（权证号：登房权证字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十九日
书记员 郝宇峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9627号
罪犯黄春林，男，汉族，1986年6月24日生，中专文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月5日作出（2014）鸠刑一初字第00249号刑事判决，以被告人黄春林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人黄春林不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）芜中刑终字第00064号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄春林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春林减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1035号
原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道淮安西道22号艳益家园物业办。
法定代表人：吴学弢，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。
被告：任慧敏，其他情况不详。
被告：张培萍，其他情况不详。
原告天津聚泰物业服务有限公司与任慧敏、张培萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津聚泰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2386号
申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长。
申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00148号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款20万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2386号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟春梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1851号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：张倩，公司员工。
被告：汤彬，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告汤彬进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年三月二十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7833号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：吴英洙，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告吴英洙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执133号
申请执行人：陈萍，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2438号陈萍与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9129元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1628号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王洪杰，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人赵爱华，女，汉族，1990年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z284号、Z285号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z284号、Z285号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z284号、Z285号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执133号
申请执行人：杨德鹏，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2438号杨德鹏与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9129元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执133号
申请执行人：陈萍，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2438号陈萍与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9129元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武爱兵，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄守政，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方守东，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
以上三申请人的共同委托代理人：张长明，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳喜祥，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人武爱兵、黄守政、方守东与被申请人岳喜祥因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）皖民四终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武爱兵、黄守政、方守东申请再审称，原一、二审法院未查明案件基本事实，判决依据不足；二审审限超期、未开庭审理，故程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案中武爱兵、黄守政、方守东与岳喜祥之间未签订书面协议，武爱兵等三人亦未提供履行交付转让标的物的证据。在实际履行中，武爱兵等三人在收到岳喜祥160万元时，仅出具一份收条，该收条载明：今收到池河镇政府与武爱兵关于池河新政府建设与老政府土地转让协议转让费用160万元，原协议承担内容以外的费用由武爱兵、黄守政、方守东承担。从收条内容看，武爱兵等三人将其与池河镇政府签订《新建池河镇政府办公场所协议书》中涉及旧办公场所所占土地使用权转让给岳喜祥。据此，岳喜祥与武爱兵等三人之间形成土地使用权转让合同关系。而池河镇政府旧办公用地系国有划拨土地，如要转让该用地，还应征得有权部门批准，并办理出让手续。故原审认定武爱兵等三人与岳喜祥达成的上述用地使用权转让合同无效，及判令武爱兵等三人应返还160万元及利息，并无不当。武爱兵、黄守政、方守东提出二审审限超期、未开庭审理的问题，即使存在，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，故其称二审程序违法，缺乏事实依据。综上所述，武爱兵、黄守政、方守东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武爱兵、黄守政、方守东的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。
（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执355号
本院立案执行的郑点国与李国峰、郝红合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年六月二十日
书记员 高 峰
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执355号之一
本院立案执行的赵连科与温洪毅合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 峰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4243号
原告：史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，退休职工,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴红意（原告女儿），1969年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市市湛河区。
被告：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。
法定代表人：王战岗。
原告史彩云与被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史彩云的委托诉讼代理人吴红意到庭参加诉讼。被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司（以下直称创银公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：
2015年2月10日，原告与二被告签订投资理财合同，原告出资10000元，投资期限为2015年3月30日至2016年3月30日。合同签订当日，原告将10000元款项交付被告牛国豪。按约定，被告牛国豪应按月给付原告利息，本金于借款到期时与最后一笔利息同时返还。但其支付利息至2015年12月，此后再未给付，合同期限届满后，亦未偿还本金，经原告索要，被告牛国豪让原告到法院起诉解决，故成讼于法院，请求法院判如所请。
牛国豪、创银公司未作答辩。
史彩云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、债权转让合同（包括：担保函、还款计划书、信息确认书、收据），拟证明原告与被告牛国豪间以债权转让方式签订的借款合同，被告创银公司提供担保，原告已实际交付借款10000元的事实；2、被告创银公司出具的收据，拟证明原告已实际交付借款的事实。上述证据具有客观性，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
2015年3月30日，原告史彩云与被告牛国豪、创银公司签订债权转让合同，主要内容约定为：被告牛国豪于2015年3月3日与债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司签订借款合同，牛国豪享有对债务人31000000元本金及利息的债权请求权，现牛国豪将上述债权及其预期收益请求权部分（自2015年3月30日起至2016年3月30日止，史彩云受让的债权额为10000元，月息1.3%）转让给史彩云，史彩云向牛国豪支付10000元。牛国豪已将转让债权的意思表示告知债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的担保方创银公司，担保方表示同意继续承担担保责任，并在本合同中盖章确认。原告与二被告均分别在合同落款的甲、乙方、保证方处签名、捺印或盖章，创银公司并单独给原告出具了保证期间与债权转让合同期间相同的保函，保证责任方式为连带责任保证。利息与本金的返还方式为：被告牛国豪自2015年4月20日始于每月的20日给付原告利息130元（当月87元），本金及最后一期利息于2016年3月30日同时给付。合同签订当日，原告向被告牛国豪交付10000元，二被告均分别给原告出具了收款收据。
本院认为，原告与被告牛国豪虽以债权转合同方式签订合同，但根据合同内容其双方间的争议属于自然人间的借款合同法律关系，合同的签订系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性和禁止性规定。根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告牛国豪收到借款后，负有依约定期限向原告支付利息和返还借款的义务。故原告要求被告牛国豪返还10000元借款本金的请求，本院予以支持。被告创银公司作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。
综上所述，原告要求二被告一次性连带返还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司一次性连带返还原告史彩云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由二被告连带负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 贺君伟
人民陪审员 朱 斌
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初8369号
原告:徐秀英，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：柳德奎，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇富阳村。
本院在审理原告徐秀英诉被告柳德奎之间健康权纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐秀英负担。
审判员 金 纯
二〇一七年一月十二日
书记员 金慧仙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执71号
申请执行人刘某某
被执行人于某某
本院在执行刘某某与于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2017年1月8日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第3885号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人于某某给付2016年子女抚养费4000元。经查，被执行人于某某已自动履行完给付2016年子女抚养费4000元。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第3885号民事调解书确定的给付2016年子女抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执71号
申请执行人刘某，女，1992年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人于某，男，1993年2月7日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行刘某与于某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2017年1月8日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第3885号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人于某给付2016年子女抚养费4000元。经查，被执行人于某已自动履行完给付2016年子女抚养费4000元。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第3885号民事调解书确定的给付2016年子女抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7611号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：于彦镯，女，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告于彦镯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洞执字第619号
申请执行人易主生，男，住所地洞口县渣坪乡朗田村上荆竹组。
被执行人洞口县富润房地产开发有限责任公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路95号。
法定代表人付小容。
被执行人罗爱石，住所地洞口县洞口镇城关城镇居民组大正街**号。
申请执行人易主生与被执行人罗爱石、洞口县富润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1475号民事调解书立案执行，被执行人罗爱石、洞口县富润房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗爱石所有的位于洞口县洞口镇省道1805线二大桥北段的房产，房权证号为洞字第A300**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恢喜
二〇一六年五月三十日
书记员 袁志民
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洞执字第619号
申请执行人易主生，男，住所地洞口县渣坪乡朗田村上荆竹组。
被执行人洞口县富润房地产开发有限责任公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路95号。
法定代表人付小容。
被执行人罗爱石，住所地洞口县洞口镇城关城镇居民组大正街**号。
申请执行人易主生与被执行人罗爱石、洞口县富润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1475号民事调解书立案执行，被执行人罗爱石、洞口县富润房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗爱石所有的位于洞口县洞口镇省道1805线二大桥北段的房产，房权证号为洞字第X**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恢喜
二〇一六年五月三十日
书记员 袁志民