贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔27民终1110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三都支公司，住所地贵州省三都水族自治县，组织机构代码21650192—0。
负责人龙浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）岑志恒，男，1973年8月9日生，布依族，农民，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审原告）覃亮东，女，1973年11月5日生，布依族，农民，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。
原审被告韦正广，男，1987年10月2日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三都支公司（以下简称人财保三都支公司）因与被上诉人岑志恒、覃亮东、原审被告韦正广机动车交通事故责任纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人财保三都支公司上诉请求：1、撤销或改判一审判决，依法驳回被上诉人岑志恒、覃亮东不合理的诉讼请求；2、请求二审法院依据交强险条款分项判决；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本次事故经交警部门认定，由被上诉人岑志恒、覃亮东之子岑壮准承担主要责任，韦正广承担次要责任，韦学兰不承担此次事故的责任；2、被上诉人岑志恒、覃亮东之子岑壮准死亡赔偿金167831.92元，上诉人按交强险人身死亡伤残赔偿金限额110000元赔偿（上诉人已支付30000元给被上诉人）；3、医疗费限额10000元，被上诉人岑志恒、覃亮东提供的其子岑壮准的抢救费及医疗费发票共计2098元；4、财产赔偿限额2000元，上诉人不认可，被上诉人在一审时没有提出赔偿；5、韦正广驾驶的贵Ｊ×××××摩托车在上诉人处投保交强险，根据交强险条款的约定，医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，依据交强险条款和交警认定书，上诉人应承担的赔偿为2098+11000030000=82098元。上诉人请求二审法院依据交强险条款分项判决。
被上诉人岑志恒、覃亮东共同答辩称：1、一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法；2、一审判决被答辩人在交强险限额122000元内不分责、不分项赔偿答辩人92000元，体现了交强险的立法目的。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告韦正广二审未作书面答辩。
原审原告岑志恒、覃亮东向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬期间合理费用等共计105932.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2015年10月14日18时50分许，二原告之子岑壮准驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由周覃镇驶往周覃镇恒丰乡板力村方向，行至三都县周覃镇至拉也通村公路2KM+900M路段时，车辆前轮与对向由被告韦正广驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前左侧减震柱发生碰撞，造成岑壮准和被告韦正广受伤，岑壮准经黔南州中医院抢救无效于2015年10月15日凌晨1时许死亡。三都县公安局交警大队于2016年1月22日作出《道路交通事故认定书》，认定岑壮准未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，机动车载人超过核定人数，遇对向来车时未减速靠右行驶，依法承担此次事故的主要责任，认定被告韦正广驾驶机动车遇对向来车时没有按操作规范采取紧急避让措施，依法承担此次事故的次要责任。
被告韦正广驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车在被告人财保三都支公司投有交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告人财保三都支公司已支付原告3万元，三都县公安局交通警察大队已代被告韦正广支付原告1.8万元。
在本案审理过程中，经一审法院审查，乘车人韦学兰在本次交通事故中亦受伤，经向韦学兰释明，韦学兰明确表示放弃参加本案诉讼。
一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，双方都有过错的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再根据机动车使用人各自过错的比例分担责任。本案中，原告之子岑壮准驾驶的摩托车与被告韦正广驾驶的摩托车发生交通事故致岑壮准死亡，因被告韦正广驾驶的摩托车在被告人财保三都支公司投有交强险，因此，岑壮准死亡的损失应先由承保交强险的被告人财保三都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由岑壮准和被告韦正广按各自过错比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”和第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告主张死亡赔偿金、亲属办理丧葬期间的误工费、交通费和误工费，以及精神抚慰金等项目于法有据，应予支持，结合原告的诉讼请求，一审法院认定本次事故造成岑壮准死亡的损失如下：一、原告主张死亡赔偿金133424.40元，该主张符合法律规定，予以认定；二、原告主张其亲属办理岑壮准丧葬期间误工费、交通费、住宿费1万元，因原告未提供相关证据证明，但考虑到在办理岑壮准丧葬期间必然发生一定费用，法院酌情认定3000元；三、原告主张丧葬费21407.52元，该主张符合法律规定，予以认定；四、原告主张精神抚慰金4万元，因本次事故致原告之子岑壮准死亡，给原告的精神造成较大的损害，但考虑到原告之子岑壮准过错较大，原告主张精神抚慰金4万元过高，法院酌情支持1万元。上述损失共计167831.92元，应先由被告人财保三都支公司在交强险责任限额122000元进行赔偿，余下45831.92元再由岑壮准和被告韦正广按比例分担。岑壮准未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，机动车载人超过核定人数，在遇对向来车时未减速靠右行驶，承担此次事故的主要责任，故应承担80%的责任，即应自行承担36665.54元，被告韦正广驾驶机动车在遇对向来车时没有按操作规范采取紧急避让措施，承担此次事故的次要责任，应承担20%的责任，即应担9166.38元，因三都县公安局交警大队已代被告韦正广支付原告18000元，已超过被告韦正广应承担的赔偿责任，因此被告韦正广不再向原告承担付款责任。被告韦正广辩称，因本次交通事故致其经济损失共计104614.47元，应由原告之子岑壮准承担其经济损失83200元，因被告韦正广未依法提出反诉，故法院不予审理，被告韦正广可另行起诉解决。
判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告岑志恒、覃亮东人民币玖万贰千元（￥92000元）；二、驳回原告岑志恒、覃亮东对被告韦正广的诉讼请求；三、驳回原告岑志恒、覃亮东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，已减半收取515元，由原告岑志恒、覃亮东承担68元，由被告中国人民财产保险有限公司三都支公司承担447元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。2015年10月14日18时50分许，二被上诉人之子岑壮准驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车与对向由原审被告韦正广驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成岑壮准受伤后经抢救无效死亡、原审被告韦正广、贵Ｊ×××××号普通摩托车乘客韦学兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经三都县公安局交警大队作出三公交认字[2015]第00039号《道路交通事故认定书》，认定岑壮准承担此次事故的主要责任，韦正广承担此次事故的次要责任、韦学兰不承担此次事故的责任。本案二审诉讼中，各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书及一审判决确定的各项赔偿项目和金额均无异议，本院予以确认。
关于人财保三都支公司提出的本案应依据交强险条款分项判决的上诉意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，是保险公司的法定义务，此处的责任限额是指一次交通事故的最高责任限额，未对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。一审法院判决上诉人人财保三都支公司在交强险最高责任限额内赔偿二被上诉人的各项经济损失，并无不当，本院予以确认。故，上诉人人财保三都支公司提出的该项上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三都支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 蔡云飞
代理审判员 王开恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 祺