wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民初92号之三
申请人：江苏牧羊控股有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：江苏省扬州高新技术产业开发区华声路1号。
法定代表人：刘春斌，孙旭清，执行董事。
委托诉讼代理人：郑明刚，董明邦，青海同一律师事务所律师。
被申请人：迈安德集团有限公司，住所地：江苏省扬州市高新区吉安南路199号1。
法定代表人：徐斌，董事长。
委托诉讼代理人：李珺，公司法务。
委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人：青海大宋农业科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省湟中县多巴镇黑嘴村。
法定代表人：宋科，董事长。
本院受理的原告江苏牧羊控股有限公司与被告迈安德集团有限公司、青海大宋农业科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年2月20日和2017年4月13日分别作出（2017）青01财保3号民事裁定和（2017）青01民初92号民事裁定，冻结了被申请人迈安德集团有限公司银行账户内资金。迈安德集团有限公司于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施，同时江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院出具编号为”苏信解保（2017）字第05398号”担保金额1000万元的《解除财产保全担保函》为迈安德集团有限公司解除财产保全提供全额担保。本院经审查后作出(2017)青01民初92号之一民事裁定，裁定解除对被告迈安德集团有限公司银行账户的冻结。原告江苏牧羊控股有限公司不服，于2017年6月16日向本院提出复议申请。
原告江苏牧羊控股有限公司复议称:1、解除对被申请人迈安德集团有限公司银行账户冻结的条件不成立。本案中，人民法院冻结的被申请人银行账户内资金320余万元及轮候冻结的银行账户内资金900余万元对本案今后执行是极为有利的，也有利于申请人合法权益的保护。江苏苏信诉讼担保有限公司为被申请人迈安德集团有限公司解除财产保全提供的担保难以得到兑现，且不利于本案的执行。江苏苏信诉讼担保有限公司为被申请人迈安德集团有限公司解除财产保全提供的仅为信用担保，并未提供实物的担保以保证案件的执行，该信用担保根本不利于本案的执行。2、不存在人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案在采取诉前财产保全和诉讼财产保全后，不存在申请人没有在法律规定的期限内向人民法院起诉，或在诉讼过程中申请撤诉，或案外人善意取得与案件有关的财产，或双方当事人同意和解的情形，没有人民法院认为应当解除保全的事实发生。3、不存在确认被申请人复议意见成立的情形。法院于2017年2月20日作出（2017）青01财保3号民事裁定，裁定对被申请人采取诉前财产保全裁定后，被申请人于2017年3月13日提出复议申请，法院于2017年4月20日作出(2017）青01财保3号之一民事裁定书，裁定驳回了被申请人的复议申请。法院于2017年4月13日作出的（2017)青01民初92号民事裁定后，被申请人未就（2017）青01民初92号民事裁定书提出复议申请。且即便是被申请人就（2017）青01民初92号民事裁定书提出了复议申请，法院认为申请复议意见成立，应当作出新裁定，撤销原裁定，而不应是直接裁定解除对被申请人银行账户的冻结。4、解除对被申请人迈安德集团有限公司银行账户冻结严重侵害了申请人的合法权益。申请人因申请财产保全，前期为调查被申请人的财产线索投入了巨大的人力、物力、财力，且在财产保全过程中，委托担保公司花费巨额保全担保费，并交纳了保全费，解除对被申请人迈安德集团有限公司银行账户冻结严重侵害了申请人的合法权益。法院解除对被申请人银行账户的冻结后，存在被申请人将本案诉讼保全所冻结的全部银行账户内资金转移，从而减少其所承担债务的责任财产，存在逃避债务的嫌疑。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：”财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：”财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许”。
本院采取保全措施后，被申请人迈安德集团有限公司申请解除保全，并提供了江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的《解除财产保全担保函》，该《解除财产保全担保函》明确表示因该次解除查封的行为给江苏牧羊控股有限公司造成财产损失的，担保人承担相应的民事责任。本院查明，担保人江苏苏信诉讼担保有限公司是经政府相关主管部门和监管机关严格审查后批准成立的专业诉讼保全担保公司，其出具的《解除财产保全担保函》符合上述法律规定中关于”被保全人或第三人提供充分有效担保”的情形，本院经审查后认为迈安德集团有限公司解除保全的申请符合上述法律规定，裁定解除了对迈安德集团有限公司银行账户的冻结。复议申请人江苏牧羊控股有限公司依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定”财产保全的被保全人提供其他等值担保且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”主张被申请人迈安德集团有限公司应当提供的是一种物的担保而非信用担保，人民法院在江苏苏信诉讼担保有限公司提供信用担保且在没有保全江苏苏信诉讼担保有限公司任何财产的情况下，解除对被申请人迈安德集团有限公司银行账户的冻结，不符合法律规定的复议理由，因本案系迈安德集团有限公司为解除保全而提供了江苏苏信诉讼保全担保有限公司的信用担保，而上述《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条是针对被保全人提出置换保全标的物而做出的规定，该条款不应当适用于本案。解除保全的程序合法，适用法律正确。江苏牧羊控股有限公司的复议申请不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回对原告江苏牧羊控股有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行
。
审判长 陈志秀
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一七年七月十日
书记员 保昕欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13843号之一
原告：梁志成，男，汉族，1972年3月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。
被告：凌康水，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：叶宗坚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
第三人：梁志昭，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，
第三人：佛山市南海亚泰服装有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区，注册号：440682000232153。
法定代表人：梁志昭。
委托诉讼代理人：梁志健，男，该公司工作人员。
第三人：佛山市南海区狮山镇山南经济联合社，住所：广东省佛山市南海区狮山镇山南村，组织机构代码证：C0393411-3。
负责人：关日明。
第三人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码：91440605980062978W。
负责人：陈金伟。
原告梁志成与被告凌康水、第三人梁志昭、佛山市南海亚泰服装有限公司、佛山市南海区狮山镇山南经济联合社、广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，各方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁诗瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初677号
原告石业某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。
被告李某，男，汉族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
原告石业某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石业某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告石业某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，由被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条一张，证明被告李某向原告石业某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。
被告未到庭答辩亦未提供证据。
对于原告石业某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石业某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李某所写，故本院无法确认。
经审理查明：原告石业某陈述，被告李某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条。于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李某，男，身份证号：61240119910720####，借到石业某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李某所书写，且书写借条的时间和借款的时间有间隔，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告石业某要求被告李某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告石业某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 程礼秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初677号
原告石某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。
被告李有某，男，�族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
原告石某诉被告李有某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李有某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告石某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，由被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条一张，证明被告李有某向原告石某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。
被告未到庭答辩亦未提供证据。
对于原告石某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李有某所写，故本院无法确认。
经审理查明：原告石某陈述，被告李有某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条�于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李有某，男，身份证号：61240119910720####，借到石某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李有某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李有某所书写，且�写借条的时间和借款的时间有间隔，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求被告李有某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 程礼秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 牛 威
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终463号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：边境，内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司职工，家住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人边境、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 乌日汗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初677号
原告石业某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。
被告李某某，男，汉族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
原告石业某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石业某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告石业某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，由被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条一张，证明被告李某某向原告石业某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。
被告未到庭答辩亦未提供证据。
对于原告石业某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石业某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李某某所写，故本院无法确认。
经审理查明：原告石业某陈述，被告李某某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条。于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李某某，男，身份证号：61240119910720####，借到石业某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李某某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李某某所书写，且书写借条的时间和借款的时间有间隔，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告石业某要求被告李某某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告石业某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 程礼秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 牛 威
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3559号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。
负责人：钱慧强，该行行长。
委托代理人：胡冠群、徐颢，该行员工。
被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司，住所地杭州市双浦镇袁浦路16号-3。
法定代表人:陈少文。
被告：重庆超康电子科技有限公司，住所地重庆市板桥工业园区（荣昌工业园）。
法定代表人:陈少文。
被告：杭州华磊建设有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道友谊社区后河东。
法定代表人:王连琴。
被告：陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，被告杭州华磊建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后，被告杭州华磊建设有限公司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月13日驳回上诉。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冠群、徐颢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈少文、王连琴于2014年10月16日与原告签订了编号为杭联银（三墩）最抵字第8011320140004259号的《最高额抵押合同》，约定为原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日融资期间内最高额融资限额为519万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市余杭区的房产，并办理了抵押手续，领取了他项权证。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司于2014年12月26日与原告签订编号为：杭联银（三墩）借字第8011120140034585号的《借款合同》。合同约定：原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放金额为59万元贷款，贷款期限为2014年12月26日起至2015年12月25日，借款月利率为6.7‰，利息按月结息，本金到期归还。不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息利率计收罚息或复利。被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴于2014年10月16日向原告出具《保证函》，承诺为被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额1150万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告已按约于2014年12月26日向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放借款59万元。但自2015年7月20日起，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司便未履行合同约定，停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司仍不付息，截止2015年10月8日，合计欠息14556.12元。根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州鸿泰土石方工程有限公司偿还原告借款本金590000元，支付利息14556.12元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计604556.12元；2、原告对被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市余杭区的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担；4、被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述所有应付款项承担连带清偿责任。
五被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告陈少文、王连琴签订合同的事实；
2、借款合同一份，证明原告与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订借款合同的事实；
3、借款借据一份，证明原告依约向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放贷款的事实；
4、抵押财产清单一份，证明最高额抵押合同对应的抵押物明细；
5、他项权证一份，证明原告对抵押物享有抵押权；
6、保证函三份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴承担连带担保的事实；
7、股东会同意保证决议书二份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司股东会同意担保的事实；
8、银行业务系统利息单一份，证明被告杭州鸿泰土石方工程有限公司欠息及该笔贷款可以提前收回的事实。
五被告均未提交证据。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告陈少文、王连琴签订《最高额抵押合同》，与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订的《借款合同》以及被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴向原告出具的《保证函书》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴也未承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定可以提前收回该笔贷款，但至开庭时，该笔贷款已经到期。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸿泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金590000元，利息14556.12元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计604556.12元；
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以位于杭州市余杭区的房产优先受偿上述债务；
三、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4923元，诉讼保全费3570元，合计8493元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌雯雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初893号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人：郑伊翔，该店总经理。
原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告罗丽颖于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽颖负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年二月八日
书记员 周开方
速录员 李 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初677号
原告石某某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。
被告李有某，男，汉族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
原告石某某诉被告李有某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告李有某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，由被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条一张，证明被告李有某向原告石某某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。
被告未到庭答辩亦未提供证据。
对于原告石某某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石某某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李有某所写，故本院无法确认。
经审理查明：原告石某某陈述，被告李有某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条。于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李有某，男，身份证号：61240119910720####，借到石某某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李有某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李有某所书写，且书写借条的时间和借款的时间有间隔，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求被告李有某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 程礼秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 牛 威
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3559号
原告：杭州联合农村商�银行股份有限公司三墩支行。
负责人：钱慧强，该行行长。
委托代理人：胡冠群、徐颢，该行员工。
被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司。
法定代表人:陈少文。
被告：重庆超康电子科技有限公司。
法定代表人:陈少文。
被告：杭州华磊建设有限公司。
法定代表人:王连琴。
被告：陈少文。
被告：王连琴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，被告杭州华磊建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后，被告杭州华磊建设有限�司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月13日驳回上诉。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冠群、徐颢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈少文、王连琴于2014年10月16日与原告签订了编号为杭联银（三墩）最抵字第8011320140004259号的《最高额抵押合同》，约定为原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日融资期间内最高额融资限额为519万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛佳苑15幢15-1室的房产，并办理了抵押手续，领取了他项权证。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司于2014年12月26日与原告签订编号为：杭联银（三墩）借字第8011120140034585号的《借款合同》。合同约定：原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放金额为59万元贷款，贷款期限为2014年12月26日起至2015年12月25日，借款月利率为6.7‰，利息按月结息，本金到期归还。不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息利率计收罚息或复利。被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴于2014年10月16日向原告出具《保证函》，承诺为被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额1150万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告已按约于2014年12月26日向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放借款59万元。但自2015年7月20日起，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司便未履行合同约定，停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司仍不付息，截止2015年10月8日，合计�息14556.12元。根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州鸿泰土石方工程有限公司偿还原告借款本金590000元，支付利息14556.12元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计604556.12元；2、原告对被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛佳苑15幢15-1室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担；4、被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述所有应付款项承担连带清偿责任。
五被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告陈少文、王连琴签订合同的事实；
2、借款合同一份，证明原告与被告杭州鸿泰土石方工�有限公司签订借款合同的事实；
3、借款借据一份，证明原告依约向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放贷款的事实；
4、抵押财产清单一份，证明最高额抵押合同对应的抵押物明细；
5、他项权证一份，证明原告对抵押物享有抵押权；
6、保证函三份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴承担连带担保的事实；
7、股东会同意保证决议书二份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司股东会同意担保的事实；
8、银行业务系统利息单一份，证明被告杭州鸿泰土石方工程有限公司欠息及该笔贷款可以提前收回的事实。
五被告均未提交证据。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的�述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告陈少文、王连琴签订《最高额抵押合同》，与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订的《借款合同》以及被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴向原告出具的《保证函书》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴也未承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定可以提前收回该笔贷款，但至开庭时，该笔贷款已经到期。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸿泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金590000元，利息14556.12元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计604556.12元；
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以位于杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛佳苑15幢15-1室的房产优先受偿上述债务；
三、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4923元，诉讼保全费3570元，合计8493元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人�法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌雯雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初677号
原告石某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。
被告李某某，男，汉族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
原告石某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告石某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，由被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条一张，证明被告李某某向原告石某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。
被告未到庭答辩亦未提供证据。
对于原告石某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李某某所写，故本院无法确认。
经审理查明：原告石某陈述，被告李某某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条。于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李某某，男，身份证号：61240119910720####，借到石某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李某某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李某某所书写，且书写借条的时间和借款的时间有间隔，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求被告李某某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 程礼秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初677号
原告石某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。
被告李某，男，汉族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
原告石某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告石某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，�被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条一张，证明被告李某向原告石某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。
被告未到庭答辩亦未提供证据。
对于原告石某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李某所写，故本院无法确认。
经审理查明：原告石某陈述，被告李某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条。于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李某，男，身份证号：61240119910720####，借到石某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李某所书写，且书写借条的时间和借款的时间有间隔�故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求被告李某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 程礼秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 牛 威
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1914号
本院2018年7月30日对原告王林田诉被告陈松、国元农业保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)皖0422民初1914号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将(2018)皖0422民初1914号民事判决书第三页第十一行中的“被告王瑞”更改为“被告陈松”。将第五页第二十二、二十三行中的“合计44542.52元”更改为“合计42692.52元”
审判员 沈远东
二〇一八年八月十二日
书记员 徐正亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初677号
原告石某某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。
被告李某，男，汉族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
原告石某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，由被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条一张，证明被告李某向原告石某某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。
被告未到庭答辩亦未提供证据。
对于原告石某某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石某某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李某所写，故本院无法确认。
经审理查明：原告石某某陈述，被告李某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条。于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李某，男，身份证号：61240119910720####，借到石某某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李某所书写，且书写借条的时间和借款的时间有间隔，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求被告李某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 程礼秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 牛 威
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4071号
上诉人(原审原告):张秀利。
委托诉讼代理人:贾林,天津名士律师事务所律师。
上诉人(原审原告):郭立党。
委托诉讼代理人:贾林,天津名士律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津华泰运输有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街9号。
法定代表人:王文勤,总经理。
委托诉讼代理人:张向猛,天津晟昊律师事务所律师。
上诉人张秀利、郭立党因与被上诉人天津华泰运输有限公司(以下简称华泰公司)合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初45112号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秀利、郭立党上诉请求:撤销一审裁定,改判一审法院审理本案。理由:张秀利、郭立党认为,本次诉请系基于合作违约提起诉讼请求赔偿损失,与上次诉讼基于合伙关系分割合伙财产提出诉讼请求所基于的法律关系不同,一审法院应当予以审理。
华泰辩称,不同意张秀利、郭立党上诉请求,要求驳回上诉,维持原裁定。
张秀利、郭立党向一审法院起诉请求:要求华泰公司赔偿张秀利、郭立党损失77.5万元。
一审法院经审查认为,张秀利、郭立党在无新证据情况下,又以同一当事人,同一事实和理由,以合同纠纷起诉,虽在诉讼请求中,以涉诉车辆未按政策申报相关手续而导致报废,稍增加损失2000元外,其他诉求计算方法和金额与前诉相同,并非新诉求,故张秀利、郭立党的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准予撤诉的裁定除外。”张秀利、郭立党如认为原审判决在认定事实和适用法律上存在问题,可以申请再审。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定,裁定如下:驳回张秀利、郭立党的起诉。诉讼费人民币5775元,退还张秀利、郭立党。
本院经审理认为,本次张秀利、郭立党提起的诉讼与天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初41318号民事判决虽主体一致,诉讼请求标的数额相似,但郭立党在(2016)津0116民初41318号案件中撤回了对华泰公司的起诉,原审法院未就郭立党对华泰公司的诉讼请求进行审理和处理,其对华泰公司提起诉讼并未违反法律规定。另,在(2016)津0116民初41318号案件中,张秀利系基于合伙关系提起的诉讼,一审法院亦基于合伙关系对案件进行了审查和处理,而本次诉讼,张秀利、郭立党主张其系基于合同纠纷向华泰公司主张违约责任,与前次诉讼标的并无一致,故一审法院对本案应当进行审理。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初45112号民事裁定;
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 贾玉维
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1010号
原告周某甲。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告钱某。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告周某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈克智、被告钱某及其委托代理人居爱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚后夫妻感情一般。2002年因夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚，后因被告写下保证，原告撤回起诉。2014年1月，原告又因夫妻关系不睦起诉，要求与被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。现原、被告已无和好可能，请求判决原、被告离婚，并依法处理夫妻共同财产及子女抚养。
被告钱某辩称，原、被告感情基础较好，虽原告第二次起诉离婚，但双方未达到感情破裂程度，请求调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告钱某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚初夫妻感情尚可，后因原告工作在外，被告在家操持家务，双方聚少离多，夫妻双方缺少沟通和交流，致感情出现危机。2002年以来，原、被告因感情问题多次发生争吵。2014年1月，原告因夫妻关系不睦诉至本院，要求与被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。
另查，登记在原告名下的位于兴化市建新居委会星海花园西区7-1室房屋一处及车库一间，为原、被告夫妻共同所有，经双方确定该房屋及车库价值100万元。另有曾存在被告名下的夫妻共同存款47万元，因双方出现感情危机后，由原告于2011年6至10月取走。
上述事实，有原告提供的书证：兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0329号民事判决书一份，被告提供的房产证、购房发票复印件各一份、银行交易单复印件五份。
本案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚数年，在结婚初期，夫妻感情尚可。从2002年起，双方因长期缺少沟通和交流，夫妻感情发生危机。2014年原告起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已到破裂的边缘，尽管本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系未得到应有的改善。现原告再次起诉离婚，且被告亦有离婚意愿，说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故本院支持原告的离婚诉求。关于原、被告夫妻共同财产房屋及车库，本院根据双方的具体情况依法按100万元的价值，判归原告所有，由原告贴补被告一半的房价款50万元。关于原、被告共同存款47万元，在原告处，对此原告无异议，但其称该款项已全部用掉。因原告未能举证证明该款项用于原、被告家庭共同生活，且其也未能对该款项的用途作出合理解释，本院酌情扣除原告近几年日常的费用支出7万元，剩余40万元作为原、被告共同存款平均分割。关于婚生子抚养问题，因其子现已满十八周岁，属成年人，故不强制性要求原、被告承担抚养义务，由原、被告自行酌情处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(五)项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告钱某离婚。
二、夫妻同共财产：位于兴化市建新居委会星海花园西区7-1室价值100万元房屋及车库归原告所有，被告于本判决生效后三个月内让出，原告在被告让出房屋的同时一次性给付被告一半房价款50万元。另在原告处的夫妻共同存款40万元由原、被告平均分割，此20万元原告亦于上述给付期限一并给付被告。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1010号
原告周某某，男。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告钱某某，女。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告周某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈克智、被告钱某某及其委托代理人居爱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年12月31日登记结婚，1997年8月7日生一子周某。婚后夫妻感情一般。2002年因夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚，后因被告写下保证，原告撤回起诉。2014年1月，原告又因夫妻关系不睦起诉，要求与被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。现原、被告已无和好可能，请求判决原、被告离婚，并依法处理夫妻共同财产及子女抚养。
被告钱某某辩称，原、被告感情基础较好，虽原告第二次起诉离婚，但双方未达到感情破裂程度，请求调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告周某某与被告钱某某自由恋爱后于1996年12月31日登记结婚，1997年8月7日生一子周某。婚初夫妻感情尚可，后因原告工作在外，被告在家操持家务，双方聚少离多，夫妻双方缺少沟通和交流，致感情出现危机。2002年以来，原、被告因感情问题多次发生争吵。2014年1月，原告因夫妻关系不睦诉至本院，要求与被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。
另查，登记在原告名下的位于兴化市某某房屋一处及车库一间，为原、被告夫妻共同所有，经双方确定该房屋及车库价值100万元。另有曾存在被告名下的夫妻共同存款47万元，因双方出现感情危机后，由原告于2011年6至10月取走。
上述事实，有原告提供的书证：兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0329号民事判决书一份，被告提供的房产证、购房发票复印件各一份、银行交易单复印件五份。
本案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚数年，在结婚初期，夫妻感情尚可。从2002年起，双方因长期缺少沟通和交流，夫妻感情发生危机。2014年原告起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已到破裂的边缘，尽管本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系未得到应有的改善。现原告再次起诉离婚，且被告亦有离婚意愿，说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故本院支持原告的离婚诉求。关于原、被告夫妻共同财产房屋及车库，本院根据双方的具体情况依法按100万元的价值，判归原告所有，由原告贴补被告一半的房价款50万元。关于原、被告共同存款47万元，在原告处，对此原告无异议，但其称该款项已全部用掉。因原告未能举证证明该款项用于原、被告家庭共同生活，且其也未能对该款项的用途作出合理解释，本院酌情扣除原告近几年日常的费用支出7万元，剩余40万元作为原、被告共同存款平均分割。关于婚生子抚养问题，因其子现已满十八周岁，属成年人，故不强制性要求原、被告承担抚养义务，由原、被告自行酌情处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(五)项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告钱某某离婚。
二、夫妻同共财产：位于兴化市某某价值100万元房屋及车库归原告所有，被告于本判决生效后三个月内让出，原告在被告让出房屋的同时一次性给付被告一半房价款50万元。另在原告处的夫妻共同存款40万元由原、被告平均分割，此20万元原告亦于上述给付期限一并给付被告。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋 玉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初989号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码证号：74361849-3。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县，
委托诉讼代理人：虞德成，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省荣县，
被告：陈天武，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：李艳学，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈天武、李艳学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，同日，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 赵 竹
二〇一七年三月二十九日
书记员 牟蕊婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初33号
原告：赵颖达，女，1991年4月27日出生，满族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津悦享家网络科技有限公司，注册地天津市南开区红旗南路582号2门301。
法定代表人：赵中强。
原告赵颖达与被告天津悦享家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月27日经本院依法传票传唤，原告赵颖达无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵颖达撤诉处理。
案件受理费1367元，减半收取计683.50元，由原告赵颖达负担。
审判员 刘淼
二〇一七年二月二十八日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1243号
原告：曹延玲，男，1959年8月9日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天津市和兴物业管理有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里7号楼A座1410-1413。
法定代表人：崔弘。
曹延玲与天津市和兴物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。
代理审判员 喻润东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 星
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8304号
原告：江锋，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：曹旺远，男，1966年11月7日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。
原告江锋与被告曹旺远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月8日，江锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤江锋诉处理。
案件受理费6940元，减半收取计3470元，由江锋负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年十一月八日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006财保5号之一
申请人天门市工商行政管理局，住所地天门市。
法定代表人王齐平，局长。
被申请人宁波三峰电器有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人陈贤青。
被申请人宁波三峰进出口有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人陈高峰。
被申请人陈高峰。
本院于2016年4月20日依据（2015）鄂9006财保5号执行裁定书冻结了被申请人宁波三峰电器有限公司（农行账户3982、浦发银行账户9493）、宁波三峰进出口有限公司（浦发银行账户9428、农行账户3975）、陈高峰（兴业银行账户3805、兴业银行理财账号3871）的银行账户资金。现因申请人天门市工商行政管理局以申请人宁波三峰电器有限公司、宁波三峰进出口有限公司、陈高峰已履行相关义务为由，向本院提出申请要求对被申请人宁波三峰电器有限公司（农行账户3982、浦发银行账户9493）、宁波三峰进出口有限公司（浦发银行账户9428、农行账户3975）、陈高峰（兴业银行账户3805、兴业银行理财账号3871）解除财产保全。经审查，其申请符合法律相关规定。视此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波三峰电器有限公司、宁波三峰进出口有限公司、陈高峰银行账户资金冻结。
审判长 甘利华
审判员 刘志雄
审判员 马黎明
二〇一六年五月十五日
书记员 王 统
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006财保5号之二
申请人天门市工商行政管理局，住所地天门市。
法定代表人王齐平，局长。
被申请人宁波小玩玩网络科技有限公司（自然人独资），住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人俞兵，该负责人。
本院于2016年4月20日依据（2015）鄂9006财保5号执行裁定书冻结了被申请人宁波小玩玩网络科技有限公司法人代表俞兵（宁波银行账户6281）的银行账户资金。现因申请人天门市工商行政管理局以被申请人宁波小玩玩网络科技有限公司法人代表俞兵已自动履行了相关义务为由，向本院提出申请要求对被申请人宁波小玩玩网络科技有限公司法人代表俞兵（宁波银行账户6281）解除财产保全。经审查，其申请符合法律相关规定。视此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波小玩玩网络科技有限公司法人代表俞兵银行账户资金冻结。
审判长 甘利华
审判员 刘志雄
审判员 马黎明
二〇一六年六月二十日
书记员 王 统
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7631号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：陈道荃，女，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告陈道荃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初735号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘建华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督216号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王子明,现住农安县。
被申请人于2009年11月23日向申请人借款人民币41,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,300.00元,余款39,700.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,700.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王子明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费264.16元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
山西省永济市人民法院
执行裁定书
(2013)永执字第284-1号
申请执行人永济市农村信用合作联社。
法定代表人董新旺，理事长。
被执行人段民生，男，汉族，1957年11月27日出生。
申请执行人永济市农村信用合作联社依据山西省永济市公证处（2013）永证执字第3号执行证书于2013年7月24日向本院申请强制执行。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人段民生所有的位于永济市舜都大道南37号钢材厂家属院房屋（房屋他项权证编号：房永政他字第6493号）。
查封期限三年。
查封期间，由被执行人段民生负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月十八日
书记员 田 瑶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1550号
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344。
法定代表人：许威，该公司董事长。
被告：砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园。
法定代表人：张佳，该公司经理。
被告：安徽省砀山倍佳福食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北东路888号。
法定代表人：阚永生，该公司经理。
被告：张佳。
被告：张银侠。
被告：韦洪亮。
被告：阚永生。
本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社、安徽省砀山倍佳福食品有限公司、张佳、张银侠、韦洪亮、阚永生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结阚永生名下的银行存款260万元，并已提供担保。
本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
冻结阚永生名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号62×××72的存款260万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕洪鑫
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1550号之三
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344。
法定代表人：许威，该公司董事长。
被告：砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园。
法定代表人：张佳，该公司经理。
被告：安徽省砀山倍佳福食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北东路888号。
法定代表人：阚永生，该公司经理。
被告：张佳。
被告：张银侠。
被告：韦洪亮。
被告：阚永生。
本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社、安徽省砀山倍佳福食品有限公司、张佳、张银侠、韦洪亮、阚永生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省砀山倍佳福食品有限公司名下的银行存款260万元，并已提供担保。
本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
冻结安徽省砀山倍佳福食品有限公司名下在中国农业银行股份有限公司砀山县支行账号12×××75的存款230万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕洪鑫
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初563号
原告：重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏珊，重庆葛城律师事务所实习律师。
被告：吴小琼，女，1975年3月18日出生，汉族。
原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司（以下简称：鹏欣公司）诉被告吴小琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告鹏欣公司的委托诉讼代理人唐天凌、魏珊，被告吴小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏欣公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴小琼支付原告鹏欣公司租金173333元，违约金6500元；二、解除原被告签订的《房屋租赁合同书》，被告归还租赁的门市给原告；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2014年5月7日，原被告双方就原告管理的位于城口县原社保局底楼的一间门市签订了合同编号为CQPXGS2014-14号《房屋租赁合同书》，租赁期为三年，租金支付方式为一年一缴，并约定违约金为当年租金的5%。至今，被告未向原告支付2015年10月1日至2017年2月1日的租金。故向人民法院提起诉讼。
被告吴小琼辩称，我未足额交纳租金是因租金过高，我实在无力承担。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，鹏欣公司作为甲方，吴小琼作为乙方，签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方于2014年4月14日至15日对其管理的县内部分经营性门市及商业楼层进行了公开竞租，乙方通过重庆产权联合交易所城口支所进行了报名和网络竞租，甲方将位于南大街财政局底楼，国有资产管理公告牌编号21的门市一间租赁给乙方使用；租赁期为三年，每年租金为130000元，乙方在竞租报名时支付的竞租保证金13200元自动转为本合同租金，第一年下剩租金116800元，在本合同签订之日支付，第二年租金在第一年期满前15日内支付，第三年租金在第二年期满前15日内向甲方支付；为保证合同的顺利履行，在本合同签订之日，乙方应按照年租金的10%向甲方交纳履约保证金；在租赁期内，乙方逾期未交纳本合同约定应由乙方承担的费用，则逾期一天按上述费用总额的5%支付甲方违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方另行赔偿。2017年2月16日，吴小琼向鹏欣公司出具《承诺书》：因门市经营困难，我租赁贵公司位于财政局底楼的21号门市现归还给贵公司，我自愿放弃该门市租赁权，目前本人共有16个月租金未缴纳（从2015年10月1日至2017年2月1日），共欠租金173333元，本人拖欠的该笔费用按照其他门市处理办法一样执行，在所有费用缴纳完毕后退还押金及保证金，如逾期不按公司要求缴纳拖欠租赁费用的，贵公司可在我缴纳的押金、保证金中扣除，并由我承担贵司由此产生的律师费、工作人员的差旅费用，我于2017年2月16日将该门市腾空，钥匙交还给贵公司，解除相关协议，放弃门市一切权利，若不按本承诺执行，一切后果自负。后吴小琼于2017年2月16日将门市归还给鹏欣公司。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告将租赁房屋交付给被告使用，被告应按时支付租金。合同约定门市租金为每年130000元，被告未交纳2015年10月1日至2017年2月1日的租金，共计173333元，在庭审过程中，原被告双方均同意将被告向原告交纳的保证金13000元用于抵扣租金，本院予以认可，故被告应向原告交纳下欠租金160333元。被告逾期交纳16个月门市租金，原告要求被告按一年租金130000元的5%支付违约金，共计6500元，未超过合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴小琼于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司租金160333元、违约金6500元，共计166833元；
二、驳回原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1948元，由被告吴小琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李丽思
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1550号之二
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344。
法定代表人：许威，该公司董事长。
被告：砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园。
法定代表人：张佳，该公司经理。
被告：安徽省砀山倍佳福食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北东路888号。
法定代表人：阚永生，该公司经理。
被告：张佳。
被告：张银侠。
被告：韦洪亮。
被告：阚永生。
本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社、安徽省砀山倍佳福食品有限公司、张佳、张银侠、韦洪亮、阚永生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结阚永生名下的银行存款260万元，并已提供担保。
本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
冻结阚永生名下在中国农业银行股份有限公司砀山县支行账号62×××11的存款250万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕洪鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1513号
罪犯蒋城澄，男，28岁，汉族，江苏省江阴市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月2日作出以(2010)澄刑初字第200号刑事判决，以被告人蒋城澄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0978号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1532号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00421号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年4月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋城澄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋城澄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋城澄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋城澄予以减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1839号之五
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：吕玉闯,男性,1980年10月18日,住单县。
被执行人：时保华,男性,1983年11月25日出生,住单县。
被执行人：关兆秋,男性,1972年8月15日出生,住单县。
被执行人：关秋菊,女性,1976年12月24日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人关兆秋在单县建设银行存款136.12元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1839号之四
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：吕玉闯,男性,1980年10月18日,住单县。
被执行人：时保华,男性,1983年11月25日出生,住单县。
被执行人：关兆秋,男性,1972年8月15日出生,住单县。
被执行人：关秋菊,女性,1976年12月24日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人关兆秋在单县农村信用社联合社存款127.14元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1341号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人吴国兵。
委托代理人张智峰。
被执行人乔攀，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人乔攀信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)虎商初字第00807号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告乔攀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金41955.11元、支付利息3924.09元、滞纳金2087.46元（暂计至2015年4月25日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告乔攀负担。因被执行人乔攀拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49566.66元，执行费644元，共计50210.66元。本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人乔攀居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有汽车两辆，本院已将其查封，但因上述车辆现下落不明，故暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院又向被执行人户籍所在地人民法院发出执行事项委托函，请求当地法院对被执行人名下房产信息进行查询，现尚未反馈。因被执行人乔攀未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月13日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的49566.66元，未执行到位49566.66元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎商初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杭 琪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1839号之二
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：吕玉闯,男性,1980年10月18日,住单县。
被执行人：时保华,男性,1983年11月25日出生,住单县。
被执行人：关兆秋,男性,1972年8月15日出生,住单县。
被执行人：关秋菊,女性,1976年12月24日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人时保华在单县工商银行存款530.24元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1839号之六
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：吕玉闯,男性,1980年10月18日,住单县。
被执行人：时保华,男性,1983年11月25日出生,住单县。
被执行人：关兆秋,男性,1972年8月15日出生,住单县。
被执行人：关秋菊,女性,1976年12月24日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人关秋菊在单县邮政储蓄银行存款120.15元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2002号
申请执行人：达运精密工业（苏州）有限公司。
法定代表人：向富棋。
委托诉讼代理人：王阳。
被执行人：昆山市和谐物资再生利用有限公司。
法定代表人：陈寄美。
申请执行人达运精密工业（苏州）有限公司与被执行人昆山市和谐物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市和谐物资再生利用有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人昆山市和谐物资再生利用有限公司银行存款人民币27258.04元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 琪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1247号之二
申请执行人：马鞍山医药有限公司。
被执行人：马鞍山市康华医院有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1247号之二裁定书，于2016年10月21日向被执行人马鞍山市康华医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市康华医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市康华医院有限公司在中国工商银行13×××21账户内存款人民币34033.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1247号之七
申请执行人：马鞍山医药有限公司。
被执行人：马鞍山市康华医院有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1247号之七裁定书，于2016年11月21日向被执行人马鞍山市康华医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市康华医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市康华医院有限公司在中国工商银行13×××21账户内存款人民币19112.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1839号之一
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：吕玉闯,男性,1980年10月18日,住单县。
被执行人：时保华,男性,1983年11月25日出生,住单县。
被执行人：关兆秋,男性,1972年8月15日出生,住单县。
被执行人：关秋菊,女性,1976年12月24日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人时保华在单县邮政储蓄银行存款117.45元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6249号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码证号69006014-9，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇。
法定代理人：李某1，经理。
委托代理人：冯某，该公司员工。
被告：李某2，男，年龄民族不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员 马广平
二〇一七年九月七日
书记员 刘蒙琦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1839号之七
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：吕玉闯,男性,1980年10月18日,住单县。
被执行人：时保华,男性,1983年11月25日出生,住单县。
被执行人：关兆秋,男性,1972年8月15日出生,住单县。
被执行人：关秋菊,女性,1976年12月24日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人关秋菊在单县农村信用社联合社存款423.81元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2672号
原告：李水光，男，1964年8月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：林宗军，和县法律援助中心法律工作人员。
委托诉讼代理人：夏丹丹，和县法律援助中心法律工作人员。
被告：闻加伟，男，1987年8月26日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：刘晨，女，1988年3月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号。统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告李水光诉被告闻加伟、刘晨、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李水光于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水光负担。
审判员 王恒武
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 佳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执4203-4207号
叶祖威、汕头市澄海区南源玩具有限公司：
关于本院执行叶祖威申请执行汕头市澄海区南源玩具有限公司知识产权与竞争五案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第600-604号，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的：各30000元，即五案共150000元。
本院在执行中，经向被执行人发出执行通知，被执行人主动将赔偿款项150000元、迟延履行金4200元（从2016年7月23日计至2017年1月4日止）及执行费1750元划入本院代管款账户。申请执行人表示收到上述款项后同意本院结案。本院已将执行款项154200元划付给申请执行人，故五案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，五案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2016)粤01执4203-4207号知识产权纠纷执行五案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭李文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2672号
原告：刘立传，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪燕，和县法律援助中心法律工作人员。
被告：裴加来，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽皖豪建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：陈世平，总经理。
本院在审理原告刘立传诉被告裴加来、安徽皖豪建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘立传于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立传负担。
审判员 王恒武
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0221民初1588号
原告宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司），住所地：平罗县。
法定代表人陈小林，系宁夏鑫洲置业有限公司董事长。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告林国斌，男，原系平罗县金湖大饭店业主，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
原告宁夏鑫洲置业有限公司诉被告林国斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金铎到庭参加了诉讼，被告林国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月被告找到原告要求承包原告所有的位于平罗县城关镇的金湖大饭店。经双方多次的协商，最终达成一致，双方签订了《饭店租赁经营合同书》，原告将大饭店以及相关的设备设施交付给被告，双方完成交接手续，被告开始实际经营该饭店。2014年被告向石嘴山中级人民法院提起诉讼，原告提起反诉。该院作出（2012）石民初字第167号民事判决书，判令解除双方的租赁合同，要求被告返还租赁物，此后被告未依照判决履行义务，原告向石嘴山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方签订《酒店移交协议》，协议第三条规定：“2014年12月31日前，被告发生的债权债务，所欠的水电费、燃气、网络费用等均由乙方承担，与宁夏鑫洲置业有限公司无关。”在交接手续完成之后，被告并没有按照约定履行支付上述款项的义务。原告在接手大酒店后，为了使酒店能够正常经营，先缴清被告的所欠费用。此后原告多次要求被告履行付款义务，被告至今未予支付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付垫付的水电费、燃气费、网络费等费用共计172811.83；支付利息51843.55元（172811.83元×24%÷12月×15月）；合计224655.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林国斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1、公司名称变更通知书（原件核对后退原告，留复印件），证明原告变更前的名称为宁夏银台房地产开发有限公司。
2、石嘴山中级人民法院（2012）石民初字第167号民事判决书（复印件），证明原告与被告之间的《饭店租赁经营合同书》已被生效的判决予以解除。
3、《酒店移交协议》（原件核对后退还原告，留复印件），证明《饭店租赁经营合同书》解除后，被告于2014年12月31日将其租赁原告的饭店移交给原告，由于移交时被告欠水费、电费、燃气费、网络费等，双方在移交协议中明确约定上述费用由被告承担.
4、收费票据两张、发票四张、电汇凭证两张（原件核对后退原告，留复印件），证明被告在将饭店移交原告前欠交水费、电费、燃气费、网络费等，共计172811.83元，该费用由原告接收饭店后代为交纳，被告应向原告返还上述费用。
原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月8日，被告与原告经协商，签订了《饭店租赁经营合同书》，原告将金湖大饭店以及相关的设备设施交付给被告，双方完成交接手续，被告开始实际经营该大饭店。2014年被告向石嘴山中级人民法院提起诉讼，原告提起反诉。该院作出（2012）石民初字第167号民事判决书，判令解除双方的租赁合同，要求被告返还租赁物。此后被告未依照判决履行义务，原告向石嘴山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方签订《酒店移交协议》，协议第三条规定：“2014年12月31日前，被告发生的债权债务，所欠的水电费、燃气、网络费用等均由乙方（林国斌）承担，与甲方（宁夏鑫洲置业有限公司）无关。”在交接手续完成之后，被告并没有按照约定履行支付上述款项的义务。原告在接手大酒店后，为了使酒店能够正常经营，先后缴清被告的所欠的水费2793.14元、电费101596.94元、燃气费65949.45元、网络费2472.3元，共计172811.83元。此后原告向被告索要上述款项，被告未予支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告在租赁原告饭店期间所欠的水费、电费、燃气费、网络费等，共计172811.83元费用，是原代为交纳的事实存在。被告因未按双方约定履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付其垫付的水电费、燃气费、网络费等费用共计172811.83元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息51843.55元的诉讼请求，因双方在合同中，没有约定支付利息，本院就原告所垫付款项，参照中国人民银行同期贷款的基准年利率5.6%，计算15个月为12096.83元（172811.83元×5.6%÷12个月×15个月），予以支持，其余部分不予支持。被告林国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国斌于判决生效后十日内返还原告宁夏鑫洲置业有限公司垫付的水电费、燃气费、网络费等费用共计172811.83元，支付利息12096.83元，合计184908.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告林国斌负担3998元，由原告负担672元。公告费600元，由被告林国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 魏香玲
人民陪审员 王新明
人民陪审员 王玉林
二〇一六年八月六日
书 记 员 苏庆阳
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初727号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告李云彬，男，1975年6月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告李云彬、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 谌世栋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0221民初1588号
原告宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司），住所地：平罗县。
法定代表人陈小林，系宁夏鑫洲置业有限公司董事长。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告林国斌，男，原系平罗县金湖大饭店业主，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
原告宁夏鑫洲置业有限公司诉被告林国斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金铎到庭参加了诉讼，被告林国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月被告找到原告要求承包原告所有的位于平罗县城关镇的金湖大饭店。经双方多次的协商，最终达成一致，双方签订了《饭店租赁经营合同书》，原告将大饭店以及相关的设备设施交付给被告，双方完成交接手续，被告开始实际经营该饭店。2014年被告向石嘴山中级人民法院提起诉讼，原告提起反诉。该院作出（2012）石民初字第167号民事判决书，判令解除双方的租赁合同，要求被告返还租赁物，此后被告未依照判决履行义务，原告向石嘴山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方签订《酒店移交协议》，协议第三条规定：“2014年12月31日前，被告发生的债权债务，所欠的水电费、燃气、网络费用等均由乙方承担，与宁夏鑫洲置业有限公司无关。”在交接手续完成之后，被告并没有按照约定履行支付上述款项的义务。原告在接手大酒店后，为了使酒店能够正常经营，先缴清被告的所欠费用。此后原告多次要求被告履行付款义务，被告至今未予支付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付垫付的水电费、燃气费、网络费等费用共计172811.83；支付利息51843.55元（172811.83元24%÷12月15月）；合计224655.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林国斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1、公司名称变更通知书（原件核对后退原告，留复印件），证明原告变更前的名称为宁夏银台房地产开发有限公司。
2、石嘴山中级人民法院（2012）石民初字第167号民事判决书（复印件），证明原告与被告之间的《饭店租赁经营合同书》已被生效的判决予以解除。
3、《酒店移交协议》（原件核对后退还原告，留复印件），证明《饭店租赁经营合同书》解除后，被告于2014年12月31日将其租赁原告的饭店移交给原告，由于移交时被告欠水费、电费、燃气费、网络费等，双方在移交协议中明确约定上述费用由被告承担.
4、收费票据两张、发票四张、电汇凭证两张（原件核对后退原告，留复印件），证明被告在将饭店移交原告前欠交水费、电费、燃气费、网络费等，共计172811.83元，该费用由原告接收饭店后代为交纳，被告应向原告返还上述费用。
原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月8日，被告与原告经协商，签订了《饭店租赁经营合同书》，原告将金湖大饭店以及相关的设备设施交付给被告，双方完成交接手续，被告开始实际经营该大饭店。2014年被告向石嘴山中级人民法院提起诉讼，原告提起反诉。该院作出（2012）石民初字第167号民事判决书，判令解除双方的租赁合同，要求被告返还租赁物。此后被告未依照判决履行义务，原告向石嘴山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方签订《酒店移交协议》，协议第三条规定：“2014年12月31日前，被告发生的债权债务，所欠的水电费、燃气、网络费用等均由乙方（林国斌）承担，与甲方（宁夏鑫洲置业有限公司）无关。”在交接手续完成之后，被告并没有按照约定履行支付上述款项的义务。原告在接手大酒店后，为了使酒店能够正常经营，先后缴清被告的所欠的水费2793.14元、电费101596.94元、燃气费65949.45元、网络费2472.3元，共计172811.83元。此后原告向被告索要上述款项，被告未予支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告在租赁原告饭店期间所欠的水费、电费、燃气费、网络费等，共计172811.83元费用，是原代为交纳的事实存在。被告因未按双方约定履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付其垫付的水电费、燃气费、网络费等费用共计172811.83元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息51843.55元的诉讼请求，因双方在合同中，没有约定支付利息，本院就原告所垫付款项，参照中国人民银行同期贷款的基准年利率5.6%，计算15个月为12096.83元（172811.83元5.6%÷12个月15个月），予以支持，其余部分不予支持。被告林国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国斌于判决生效后十日内返还原告宁夏鑫洲置业有限公司垫付的水电费、燃气费、网络费等费用共计172811.83元，支付利息12096.83元，合计184908.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告林国斌负担3998元，由原告负担672元。公告费600元，由被告林国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 魏香玲
人民陪审员 王新明
人民陪审员 王玉林
二〇一六年八月六日
书 记 员 苏庆阳
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初3120号之二
申请人：吴华林，男，1990年8月23日出生，汉族,住安徽省歙县。
被申请人：南通亿佳缘清洁服务有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇界墩村23组，统一社会信用代码91320621061895629D。
法定代表人：张涛，公司经理。
被申请人：徐伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。
原告吴华林诉被告南通亿佳缘清洁服务有限公司、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)皖1021民初3120号财产保全的裁定，冻结被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司银行存款220000元或查封、扣押价值相当的财产。现该案生效判决已驳回申请人要求被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司承担给付责任的诉讼请求。本院认为，既然被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司在本案中不承担民事责任，就不能继续冻结被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司银行存款220000元或查封、扣押价值相当的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司的银行存款220000元的冻结和价值相当财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 杨秋慧
二〇一八年七月十九日
书 记 员 方 格