新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初27号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗一X（系被害人罗XX之父），男，1939年出生，四川省叙永县叙永镇农民，住该镇。
附带民事诉讼原告人王XX（系被害人罗XX之母），女，1940年出生，四川省叙永县叙永镇农民，住该镇。
附带民事诉讼原告人韦一X（系被害人韦XX、罗XX之女），女，1995年出生，吉林农业科技大学大一学生，住第八师一三三团。
附带民事诉讼原告人韦二X（系被害人韦XX、罗XX之女），女，2001年出生，第八师一三三团中学初三年级学生，住址同附带民事诉讼原告人韦一X。
附带民事诉讼原告人韦三X（系被害人韦XX、罗XX之女），女，2001年出生，汉族，第八师一三三团中学初三年级学生，住址同附带民事诉讼原告人韦一X。
以上五位附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人高阳，新疆新石律师事务所律师。
被告人韩仁祥，男，1966年出生于河南省洛阳市新安县，户籍地河南省洛阳市新安县，小学文化，案发前系个体司机，住五家渠市一零二团居民区。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
附带民事诉讼被告人李XX，男，1971年出生，初中肄业，无固定职业，住五家渠市一零二团。
附带民事诉讼被告人五家渠信源铝电物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市东工业园区（102团）。
法定代表人杜玉峰，该公司董事长。
诉讼代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
诉讼代理人张刚，新疆塞北律师事务所工作人员。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦一、二层25区3丘3栋W号）。
法定代表人刘慧，该公司总经理。
诉讼代理人张新生，男，1956年出生，研究生学历，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检诉刑诉(2015)63号起诉书指控被告人韩仁祥犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗一X、王XX、韦一X、韦二X、韦三X向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月5日作出（2015）下刑初字第88号刑事附带民事判决书。被告韩仁祥、附带民事诉讼原告人罗一X、王XX、韦一X、韦二X、韦三X、附带民事诉讼被告人李XX、附带民事诉讼被告人五家渠信源铝电物流有限公司不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）兵08刑终15号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗一X、王XX、韦一X、韦二X、韦三X的共同诉讼代理人高阳，被告人韩仁祥，附带民事诉讼被告人李XX，附带民事诉讼被告人五家渠信源铝电物流有限公司的诉讼代理人刘学东、张刚，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼代理人张新生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年6月29日13时55分许，被告人韩仁祥驾驶新BB81**号重型半挂牵引车牵引新BN4**号挂车，沿沙钟线由北向南行驶至一三三团红光镇加工厂十字交叉口路段处，与由西向东行驶至此路口被害人韦XX驾驶的无号牌豪爵牌110型普通两轮摩托车发生碰撞，造成两人死亡、双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告人韩仁祥驾车逃逸。经交警部门认定，被告人韩仁祥承担此起事故的主要责任。
公诉机关认定被告人韩仁祥违反道路交通管理法规，致二人死亡，并承担此起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，现向本院提起公诉，请求依法判处。
五位附带民事诉讼原告人诉称：1.请求追究韩仁祥的刑事责任。2.依法判令被告人韩仁祥赔偿其死亡赔偿金557200元，丧葬费49668元，医疗费9562.4元，交通费16731.5元，住宿费1580元，误工费8164.2元，停尸费用10827元（5447元+5380元），精神抚慰金100000元，被扶养人生活费227862元，其他费用6409元，以上合计922203.69元。3.依法判令附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司在新BB81**号重型半挂牵引车及新BN4**号挂车在交通事故强制责任保险限额内及商业险限额内承担赔偿责任。4.判令附带民事诉讼被告人李XX、五家渠信源铝电物流有限公司在保险限额承担责任后，不足部分承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人当庭向法院提交了户口本、公证书以及医疗费、住宿费、交通费票据等证据予以证实。
被告人韩仁祥辩称，对公诉机关指控的发生交通事故无异议，但是其并未逃逸，案发时因未及时察觉才驾车离开，其行为不属于逃逸，且被告人主动联系交警，请法庭考虑其具有自首情节，关于民事部分愿意赔偿但能力有限。
附带民事诉讼被告人李XX辩称，新BB81**号重型半挂牵引车及新BN4**号挂车保险齐全，应由阳光财产保险股份有限公司承担赔偿责任，不足部分其亦不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人五家渠信源铝电物流有限公司辩称，新BB81**号重型半挂牵引车及新BN4**号挂车是其卖予李XX的，虽是分期购车未办理过户手续，其仍不属于赔偿责任主体，其不应承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，应当按照60%承担主要责任。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称，机动车强制责任险在限额内予以赔偿，商业保险因被告人韩仁祥逃逸，属于免责事由，不予赔偿。
经审理查明：2015年6月29日13时55分许，被告人韩仁祥驾驶新BB81**号重型半挂牵引车牵引新BN4**号挂车，沿沙钟线由北向南行驶至一三三团红光镇加工厂十字交叉口路段处，与由西向东行驶至此路口被害人韦XX驾驶的无号牌豪爵牌110型普通两轮摩托车发生碰撞，造成两人死亡、双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告人韩仁祥驾车逃逸。经交警部门认定，被告人韩仁祥驾驶机动车行经路口未减速慢行确保安全，在发生交通事故后逃逸，承担此起事故的主要责任，韦XX未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且驾驶的机动车未注册登记，驾驶摩托车未戴安全头盔，违反让行标志指示未让优先通行的车辆先行通过，承担此起事故的次要责任，罗XX不承担责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、受案登记表，立案决定书，以上二份证据证明案发时间、地点、经过以及涉案人员等事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人韩仁祥具有驾驶资格。
3、被告人韩仁祥户籍证明，证实被告人韩仁祥已达刑事责任年龄。
4、机动车信息查询结果单，证明新BB81**、新BN4**号车的车辆情况及所有人。
5、扣押物品清单，证明扣押物品的情况。
6、石河子市公安局交通警察支队下野地大队道路交通事故认定书，内容为：被告人韩仁祥应承担此次事故的主要责任；韦XX承担此次事故的次要责任，罗XX不承担此次事故的责任。
7、吕舒平书写的事情经过，证明案发时间、地点、经过。
8、号码为1573962****的通话清单，证明2015年6月29日该号码的通话情况。
9、韩仁祥的健康体检表，证明2015年6月30日送看守所羁押时的健康情况。
二、证人证言
1、证人韦一X的证言，证明2015年6月29日14时许，罗一X电话告知她其父母发生交通事故，后赶至现场罗XX已死亡，她赶紧找救护车抢救韦XX。案发当天13时许，其父母是驾驶蓝色无号牌豪爵牌两轮摩托车离开家，准备去干活。
2、证人张X的证言，证明2015年6月29日13时30分许，他在一三三团红光镇加工厂西面水渠洗摩托车，后听见“砰”一声响，发现一辆轻便摩托车倒在一辆大货车车底下中间位置，大货车后右侧车轮从一女人身上压过，一男人躺在路的中间，后报警。事故发生约5分钟后有一大货车从现场西侧绕路经过。
3、证人吕XX的证言，证明2015年6月29日，他和韩仁祥驾车经过一村庄路口时，右侧朝路口行驶来一辆摩托车，车速很快，韩仁祥的车突然向左打方向，绕了一弧线，后车厢跳动两下，车厢内起了很大的尘土，韩仁祥并未停车。他随后经过现场看见路上躺着一男一女，后他电话告知韩仁祥情况，韩仁祥未接，他又给李XX打电话告知情况，李XX在询问韩仁祥后称，韩仁祥也看见了事故，但是并不是其造成的。此后韩仁祥的车速突然变快，他追不上，将车停在交警大队旁停车场，在路口等韩仁祥。韩仁祥和他的车上都只是一人。
4、证人李XX的证言，证明2015年6月29日，吕XX电话告知其和韩仁祥驾车经过的路段发生交通事故，且该路段只有其和韩仁祥的车经过。他电话询问韩仁祥是否发生交通事故，韩仁祥称没有。后警察找到他，他赶紧联系韩仁祥和警察联系，配合调查。韩仁祥是雇佣的驾驶员。
三、被告人的供述及辩解
被告人韩仁祥的供述，内容为：2015年6月29日，他和老吕（即吕XX）驾车行至一三三团红光镇一十字路口时，从右侧驶来一辆摩托车，他赶紧向左打方向、踩刹车，欲绕过去，结果他听见从车的右侧发出“啊”的一女声，由于害怕他未停车，直接驾车离开现场。摩托车上当时有一男一女，车速挺快。案发后他与李XX曾四次通话，但他未告知发生交通事故的事情。他和李XX是雇佣关系。
四、鉴定意见
1、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）HJS46号道路交通事故技术鉴定意见书，鉴定意见为：2015年6月29日13时55分许，在沙钟线“132团加工厂”十字交叉路口处发生的交通事故中，无号牌“豪爵牌”110型普通两轮摩托车前轮、前轮左侧避震杆、前号牌支架左侧、车身左侧前护壳与新BB81**号车右侧一轴车轮轮胎外侧胎壁、右侧一轴车轮后挡泥瓦下端、右侧空气滤芯器、右侧空气滤芯器排尘管、右侧二轴车轮轮胎挡泥瓦、右侧油箱外侧箱壁下端为二者发生接触时的接触部位。
2、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）HJS45号道路交通事故技术鉴定意见书，鉴定意见为：2015年6月29日13时55分许，在沙钟线“132团加工厂”十字交叉路口处发生的交通事故中，肇事现场提取的黑色碎片与新BB81**号车右侧二轴车轮挡泥瓦断裂痕迹处系被分离的同一整体。
3、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）DL1577号道路交通事故技术鉴定意见书，鉴定意见为：1）新BB81**（新BN4**挂）号车制动系统齐全、有效；2）新BB81**（新BN4**挂）号车与无号牌豪爵牌两轮摩托车碰撞接触点横向位置位于道路西侧路边白线以东5.3m，纵向位置位于现场路面无号牌两轮摩托车倒地擦印起点以北附近处；3）无号牌豪爵牌两轮摩托车前轮制动系统已失去肇事前技术状况；后轮制动系统齐全、有效；4）无号牌豪爵牌两轮摩托车碰撞时行驶速度为47km/h；5）无号牌豪爵牌两轮摩托车碰撞时处于头东尾西状态；6）无号牌豪爵牌两轮摩托车肇事时驾驶人为韦XX。
4、新疆中信司法鉴定中心（2015）病鉴字第110号法医病理鉴定，鉴定意见为：死者韦XX系生前因道路交通事故中钝物致重型开放性颅脑损伤死亡。
5、新疆中信司法鉴定中心（2015）病鉴字第105号法医病理鉴定，鉴定意见为：死者罗XX系生前因道路交通事故中钝物致重型开放性颅脑损伤死亡。
6、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第1218号物证鉴定报告书、提取笔录，以上证据证明经检验，送检的新BB81**（新BN4**挂）号重型半挂牵引车挂车右侧空滤下端提取的蓝色物质，与送检的无号牌豪爵牌110型普通二轮摩托车上提取的蓝色油漆是同种油漆。
7、新疆石河子市公安局公（石）鉴（化）字（2015）226号刑事科学技术鉴定书、当事人血样提取登记表，以上证据证明在罗XX的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇10.71毫克。
8、新疆石河子市公安局公（石）鉴（化）字（2015）227号刑事科学技术鉴定书、当事人血样提取登记表，以上证据证明在韦XX的血液中未检出乙醇。
9、新疆石河子市公安局公（石）检（法物）字（2015）148号生物物证检验意见书、提取笔录，以上证据证明现场提取新BB81**号重型半挂牵引车上右侧油箱处血痕拭子经15个STR分型未排除韦XX，支持上述血痕为韦XX所留，不支持其他随机个体所留。
五、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片、指认肇事车辆照片，证实案发现场的概况及被告人韩仁祥指认肇事车辆的情况。
2、指认笔录及指认现场照片，证明被告人韩仁祥指认现场的情况。
六、视听资料、电子数据
光盘10张，内容为：侦查机关对被告人韩仁祥进行讯问时所做的同步录音录像、被告人韩仁祥指认现场同步录音录像、物证提取同步录音录像以及红光收费站提取的视频资料。
针对上述证据综合评判如下：受案登记表、证人张X、吕XX的证言、被告人韩仁祥的供述均能证明案发的时间、地点；证人张X、吕XX的证言、被告人韩仁祥的供述、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）HJS45号道路交通事故技术鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第1218号物证鉴定报告书、提取笔录、新疆石河子市公安局公（石）检（法物）字（2015）148号生物物证检验意见书、现场提取笔录均能证明被告人韩仁祥驾驶的车辆与被害人韦XX驾驶的摩托车发生接触，韦XX、罗XX在事故中受伤的事实；被告人韩仁祥的供述、证人吕舒平的证言、被告人韩仁祥指认现场的同步录音录像以及现场勘查均能证明被告人韩仁祥在案发时已知发生交通事故，但未停车的事实。
另查明：1、在诉讼过程中，针对民事赔偿部分经本院多次主持调解，双方分歧较大，故未达成调解协议。
2、附带民事诉讼原告人罗一X、王XX、韦一X、韦二X、韦三X提出的韦XX、罗XX丧葬费的诉讼请求分别按照新疆生产建设兵团统计局发布的2014年度兵团在岗职工平均工资49668元为标准计算六个月，即24834元（49668元/年÷12个月6个月），二人丧葬费共计49668元；其提出的韦XX、罗XX死亡赔偿金的诉讼请求分别按照新疆生产建设兵团统计局发布的2014年度兵团连队常住居民可支配性收入13930元为标准计算二十年，即278600元（13930元/年20年），二人死亡赔偿金共计557200元。以上事实有经法庭举证、质证的四川省叙永县公证处出具的公证书、罗一X、王XX、韦一X、韦二X、韦三X身份证复印件予以证明。
3、被告人韩仁祥驾驶的肇事车辆新BB81**号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，交强险保险期间自2015年1月19日至2016年1月18日，商业险保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。新BN4**号挂车在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保保险金额为500000元的第三者责任保险，商业险保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。其中，保险合同中机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项中规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。以上事实有经法庭质证、认证的阳光财产保险股份有限公司的投保单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
4、被告人韩仁祥与附带民事诉讼被告人李XX系雇佣关系。以上事实有经法庭举证、质证的被告人的供述及附带民事诉讼被告人李XX的当庭陈述予以证实。
5、附带民事诉讼被告人李XX从五家渠信源铝电物流有限公司处分期购买新BB81**号重型半挂牵引车及新BN4**号挂车，双方于2014年4月1日签订了（按揭）车辆管理合同，约定李XX以分期付款方式购买该车，总价款为395717.88元，从2014年4月1日至2015年9月1日分18期偿还，在车款全部付清之前，该车的所有权归公司所有。五家渠信源铝电物流有限公司为李XX提供货源和调度车辆，营运所得运费由公司财务科统一核算发放，分期支付的购车款从李XX的运费中扣除，另外，李XX每月向五家渠信源铝电物流有限公司交纳800元管理费。截至事故发生时，李XX还未还清全部车款。以上事实有经法庭质证、认证的还款计划协议书、五家渠市信强铝电物流有限公司（按揭）车辆管理合同以及李XX的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告人韩仁祥驾驶机动车行经路口未减速慢行确保安全，在发生交通事故后逃逸，造成二人死亡、车辆受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩仁祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。
被告人韩仁祥的辩解提出案发时不知撞人的事实，经查与证人吕XX的证言、韩仁祥第一、二次的供述、被告人韩仁祥指认现场的同步录音录像以及现场勘查所证明的事实相矛盾，不符合客观事实，本院不予采纳。
根据控辩双方提出的量刑建议及被告人韩仁祥的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法对被告人韩仁祥判处刑罚。
被告人韩仁祥除负刑事责任外，其还应当依法赔偿因其犯罪行为给五位附带民事诉讼原告人造成的经济损失。
关于附带民事原告人认为五家渠信源铝电物流有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任的意见，经查，肇事车辆系李XX以分期付款方式从该公司购买，在车款付清前公司保留所有权，从（按揭）车辆购买合同中可以看出，公司收取李XX的管理费用，以公司的运营资质对外从事运输业务，公司对该车辆有控制和支配作用，对该车辆享有运行支配权利和运行支配利益，应成为事实上的挂靠关系，因此，五家渠信源铝电物流有限公司既是保留所有权单位，又与李XX形成了挂靠经营关系，应对被害人造成的损失承担民事责任。对于五家渠信源铝电物流有限公司认为其只是分期购车未办理过户手续，其不应承担赔偿责任的答辩意见本院不予采信。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，对附带民事原告人要求五家渠信源铝电物流有限公司担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于附带民事原告人要求李XX承担连带赔偿责任的意见，附带民事被告人李XX与被告人韩仁祥系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，交通事故发生在韩仁祥受雇期间，且因实施雇佣行为而发生交通事故，李XX作为雇主，应当承担赔偿责任，由于韩仁祥因交通肇事罪被追究刑事责任，可以认定其为重大过失，因此，雇主李XX与被告人韩仁祥承担连带赔偿责任。李XX承担赔偿责任后，可以向被告人韩仁祥追偿。故本院对附带民事原告人要求李XX承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。
关于附带民事原告人要求阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在强制保险限额内及商业险限额内承担赔偿责任的意见，本院对其在强制保险限额内承担责任的诉讼请求予以支持，对商业险限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。阳光财产保险股份有限公司辩称因韩仁祥发生事故后逃逸，故保险公司可以免除赔偿责任的意见，依据保险合同中机动车第三者责任保险条款的约定，本院予以采纳。因此，阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司仅在强制保险限额内承担赔偿责任，不承担商业险的赔偿责任。
关于本案的赔偿责任划分比例，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司作为肇事车辆的投保单位，应在强制保险责任限额内进行直接赔付，超出部分应由被告人韩仁祥及受害人韦XX按照各自过错承担赔偿责任。依据石河子市公安局交通警察支队下野地大队石公交（下）字〔2015〕第061号道路交通事故认定书，结合事故发生的经过，本院酌定被告人韩仁祥应承担70%的赔偿责任，受害人韦XX应自担30%的赔偿责任。受害人罗XX虽然在事发时未带安全头盔，但其不承担此次事故的责任，且其行为并非是造成此次事故的原因，故本院认为其在本案中没有过错。因此罗XX的赔偿款应由被告人韩仁祥承担70%，由受害人韦XX承担30%。鉴于罗XX与韦XX是夫妻，本院只认定被告人韩仁祥承担罗XX70%的赔偿责任。
关于本案的具体赔偿项目和数额，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对处理此类案件在赔偿范围、计算标准等方面均有明确的规定，故本案五位附带民事诉讼原告人所请求的各项赔偿项目依法进行确定如下：1、五位附带民事诉讼原告人请求丧葬费49668元（49668元/年÷12个月6个月2）、死亡赔偿金557200元（13930元/年20年2），符合客观事实和法律规定，于法不悖，本院予以支持。2、五位附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费8164.2元（136.07元/天15天4人），符合客观事实和法律规定，于法不悖，本院予以支持。3、五位附带民事诉讼原告人请求医疗费，1张新疆生产建设兵团农七师医院门诊统一票据，经核实数额为1768.11元；1张新疆生产建设兵团农七师医院住院费用结算统一票据，经核实数额为7562.4元，共计9330.51元，本院依法予以支持。4、五位附带民事诉讼原告人请求赔偿救护车费500元，虽然五位附带民事诉讼原告人提供的票据存有瑕疵，但就本案实际情况该项费用必然会产生，本院依法予以支持。5、五位附带民事诉讼原告人请求赔偿复印费用75元，虽然五位附带民事诉讼原告人提供的票据存有瑕疵，但就本案实际情况该项费用必然会产生，本院依法予以支持。6、五位附带民事诉讼原告人请求赔偿住宿费，虽然五位附带民事诉讼原告人提供正规发票，但是票据中并不能显示住宿时间及住宿人员，存有一定瑕疵，但就本案实际情况该项费用必然会产生，本院根据辖区内实际情况和本案的具体情况，酌定为1000元。7、五位附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费，虽然五位附带民事诉讼原告人提供的票据存有瑕疵，但就本案实际情况，交通费用系必然产生的费用，本院根据辖区内办理丧事的具体情况，酌定为10000元。8、五位附带民事诉讼原告人请求赔偿停尸费用、就餐费用，该两项费用应包含于丧葬费中，不再另行赔偿，故对其诉讼请求不予支持。9、五位附带民事诉讼原告人请求赔偿被扶养人生活费、精神抚慰金，因此二项请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在强制保险限额内赔偿119330.51元（其中韦XX55000元+罗XX55000元+韦XX医疗费9330.51元），超出部分516607.2元，其中韦XX经济损失268173.2元（丧葬费24834元+死亡赔偿金278600元+误工费8164.2元+救护车费500元+复印费75元+住宿费1000元+交通费10000元-55000元）、罗XX经济损失248434元（包括丧葬费24834元+死亡赔偿金278600元-55000元），由被告人韩仁祥赔偿70%，即赔偿韦XX经济损失187721.24元（268173.2元70%），赔偿罗XX经济损失173903.8元（248434元70%）。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》[法释（2012）21号]第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人韩仁祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2019年12月29日止）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗一X、王XX、韦一X、韦二X、韦三X各项经济损失119330.51元，于判决生效后十日内给付。
三、被告人韩仁祥赔偿附带民事诉讼原告人韦一X、韦二X、韦三X关于受害人韦XX的各项经济损失187721.24元，于判决生效后十日内给付。
四、被告人韩仁祥赔偿附带民事诉讼原告人罗一X、王XX、韦一X、韦二X、韦三X关于受害人罗XX的各项经济损失173903.8元，于判决生效后十日内给付。
五、附带民事诉讼被告人李XX承担本判决第三项、第四项的连带赔偿责任。
六、附带民事诉讼被告人五家渠信源铝电物流有限公司承担本判决第三项、第四项的连带赔偿责任。
七、驳回附带民事诉讼原告人罗一X、王XX、韦一X、韦二X、韦三X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宝
审 判 员 陈 楠
代理审判员 马延军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高伟哲