广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：
民二庭核稿人：拟稿人：
黄立勋报或抄报：
送：
发：打字员：校对员：曹悦发文号：（2014）佛南法民二初字第91号印20份，存份主题词：
保险人代位求偿权纠纷标题：
民事判决书广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第91号
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城2栋601、602、618室。
负责人谭锦波，任总经理。
委托代理人胡开梅，是该公司员工。
被告肖灿荣，男，1962年11月20日出生，住广东省清远市清新县。
被告广州骏驰物流有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区青年路8号11楼A室。
法定代表人李晓容。
委托代理人李汉武，男，1961年2月19日出生，住广州市海珠区。是该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能，任经理。
委托代理人彭建铭，是该公司员工。
被告广州双桥股份有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南箕路346号。
法定代表人王公文。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广州市天河区体育东路160号1708室。
负责人谢开钧，任经理。
原告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司与被告肖灿荣、广州骏驰物流有限公司（下称骏驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下称太平洋保险南海公司）、广州双桥股份有限公司（下称双桥公司）、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人胡开梅，被告骏驰公司的委托代理人李汉武，被告太平洋保险南海公司的委托代理人彭建铭到庭参加诉讼，被告肖灿荣、双桥公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司的名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公。之后，根据原告的申请，本院依法追加了中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司为被告（下称平安保险东山公司）参加诉讼，并于2014年5月27日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人胡开梅，被告骏驰公司的委托代理人李汉武到庭参加诉讼，被告肖灿荣、太平洋保险南海公司、广州双桥股份有限公司、平安保险东山公司经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，蔡汉荣驾驶的粤Ｙ×××××号车行驶至南海平洲永安路时不慎与被告肖灿荣驾驶的粤Ａ×××××号牵引车和粤Ａ×××××挂车，粤Ｙ×××××号车连环相撞，造成粤Ｙ×××××号车受损的交通事故。粤Ｙ×××××号车经过被告太平洋保险南海公司查勘定损维修金额为11300元，事故发生后，交警认定粤Ａ×××××车牵引粤Ａ×××××挂车承担主要责任，粤Ｙ×××××号车承担次要责任，粤Ｙ×××××号车无责任。由于蔡汉荣车辆在原告处购买了车辆损失保险，且蔡汉荣多次与被告协商无果后，蔡汉荣按照保险合同起诉原告承担赔偿责任，经佛山市南海区人民法院主持调解，原告按照被告骏驰公司的定损赔偿蔡汉荣11300元，并取得向侵权方进行追偿的权利。由于粤Ａ×××××号牵引车的车主为被告骏驰公司，且在太平洋保险南海公司购买了交强险和商业第三者责任保险，粤Ａ×××××挂车车主为被告双桥公司，并在被告平安保险东山公司处购买了交强险，因此原告根据法律的规定及（2013）佛南法民二初字第145号案件确定的事实和金额，特诉至法院请求判令：被告肖灿荣、骏驰公司、太平洋保险南海公司、双桥公司、平安保东山公司连带赔偿原告9110元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险南海公司答辩称，涉案车辆粤Ａ×××××在太平洋保险南海公司购买了交强险和机动车第三者责任险，保险限额为100万元，不计免赔，保险期限自2012年4月18日零时起至2013年4月18日止。原告赔付的11300元应该由太平洋保险南海该公司和平安保险东山公司在交强险范围内总共承担4000元，扣除涉案事故两个车的交强险限额后剩下的7000多元由该公司承担70%，剩下30%应该由原告承担。事故中的无责方应承担赔偿限额100元，在有责方交强险下代赔，应由原告承担。诉讼费该公司不应承担。
被告骏驰公司与被告太平洋南海公司的答辩意见一致，并确认被告肖灿荣是其员工，在履行职务时发生本案事故。
被告平安保险东山公司书面答辩称，涉案事故车辆粤Ａ×××××在答辩人处投保交强险，没有购买商业第三者责任险，保险期间从2012年7月21日零时起至2013年7月20日二十四时止，事故发生在保险期间内，答辩人同意在交强险项下承担相应的额赔偿责任，根据交强险规定的保险责任，答辩人赔偿限额是：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；而粤Ａ×××××车没有购买商业第三者责任险。综上，对于原告诉求的车辆维修费损失，答辩人仅在2000元限额内承担赔偿责任。
被告肖灿荣、双桥公司没有答辩。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格，原告的名称已经变更为安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
2、肖灿荣驾驶证、粤Ａ×××××号车辆行驶证、粤Ａ×××××号车辆行驶证（各1份，复印件），用以证明本案事故车辆的行驶资格、肖灿荣的行驶资格。
3、道路交通事故认定书（1份，原件），用以证明事故发生的情况。
4、机动车辆估损单（2份，原件）、维修费发票（2份，原件），用以证明车辆的损失和维修的费用。
6、民事调解书、支付凭证（各1份，原件），用以证明原告在事故发生之后在次责任的情况下赔偿了车辆损失11300元。
经庭审质证，被告骏驰公司对原告提供的证据均没有异议。
被告骏驰公司没有提交证据。
经审查，被告肖灿荣、双桥公司经本院合法传唤，没有到庭参加两次庭审，被告太平洋保险南海公司、平安保险东山公司经本院合法传唤没有没有到庭参加第二次庭审，视为其放弃当庭质证的权利。原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，到庭的第三人均无异议，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉属实。
并查明，粤Ｙ×××××号车在原告处购买了车辆损失保险，本案事故发生在保险期间内。粤Ａ×××××号车在被告太平洋保险南海公司处购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。粤Ａ×××××号车在被告平安东山公司处购买了交强险，事故生在保险期间内。
本院认为，粤Ｙ×××××号车与粤Ａ×××××号牵引车和粤Ａ×××××号挂车、粤Ｙ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定粤Ａ×××××车牵引粤Ａ×××××挂车承担主要责任，粤Ｙ×××××号车承担次要责任，粤Ｙ×××××号车无责任。由于原告作为粤Ｙ×××××号车车辆损失险的保险人，已依（2013）佛南法民二初字第145号民事调解书的约定向粤Ｙ×××××车主蔡汉荣赔偿其保险车辆损失11300元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在其赔偿金额范围内取得代位追偿权。因粤Ａ×××××号车及粤Ａ×××××号车均投保了交强险，故被告太平洋保险南海公司与平安保险东山公司作为负全主要责任的车辆的交强险保险人应分别在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。由于在本次交通事故中粤Ａ×××××号车辆承担主要责任，故被告太平洋南海公司应在第三者责任险范围内赔偿（11300-2000＊2）＊70%=5110元给原告。又由于粤Ａ×××××号车与粤Ａ×××××号车所投保险的赔偿限额足以赔偿原告的损失，故被告肖灿荣、骏驰公司、双桥公司于本案中无需再向原告支付赔偿款。被告肖灿荣、双桥公司、平安保险东山公司、太平洋保险南海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交强险财产损失限额内赔偿款2000元予原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内支付保险赔款5110元予原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交强险财产损失限额内赔偿款2000元予原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担15元，中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司承担10元，两被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一四年六月六日
书记员 曹 悦