wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花�区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初722号
原告：李宏才，男，1950年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨俊东，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告李宏才与被告杨俊东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李宏才到庭参加诉讼，被告杨俊东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏才向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的酒款和木耳、香菇款合计9030元，并赔偿三年的利息及精神抚慰金1000元。事实和理由：2014年3月24日，杨俊东从原告处购买42度西凤品味酒5箱，每箱600元；52度西凤品味酒5箱，每箱600元；52度西凤品味酒2箱，每箱480元；西凤祥云酒2箱，每箱300元，共计货�7560元。2014年8月28日，杨俊东又从原告处购买45度西凤酒1瓶，计80元；52度西凤酒1瓶，计80元；祥云西凤酒1瓶，计50元；福运香菇1盒，计30元；木耳1袋，计30元，合计货款270元。同年12月31日，杨俊东再次从原告处购买52度西凤酒2箱，每箱600元，计货款1200元。上述货物均由原告送货给杨俊东，杨俊东在送货单上签字确认，总计货款为9030元。因杨俊东至今未能支付该货款，为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
杨俊东未作答辩，亦未提交证据材料。
李宏才所述事实，有其提供的送货单予以印证，本院经审查予以确认。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。李宏才向杨俊东出售西凤酒、香菇、木耳等商品，杨俊东在送货单上签名确认，双方形成买卖关系，该买卖关系合法有效。送货单中明确记载了商品名称、规格、单价等，杨俊东作�买受人理应按送货单中约定的价格支付货款，现其未能支付该货款，构成违约，应承担支付货款9030元的违约责任，对李宏才此项诉讼请求予以支持。李宏才要求杨俊东支付利息和精神抚慰金损失1000元，缺乏法律依据，不予支持，但李宏才可按年利率6%主张所欠货款自其起诉之日至付清之日止的利息损失。杨俊东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨俊东于本判决生效之日起十日内支付所欠李宏才货款9030元，并按年利率6%支付所欠货款自2018年2月3日起至付清之日止的利息。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由杨俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方华
人民陪审员 万师
人民陪审员 胡燕
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执202号之一
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：徐廷红，行长。
被执行人王威，男，1985年6月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初196号民事判决书，依法向被执行人王威发出执行通知书，责令被执行人王威立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王威名下有别克牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王威所有的别克牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初722号
原告：李宏才，男，1950年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨俊东，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告李宏才与被告杨俊东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨俊东传票等应诉材料需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方华
人民陪审员 万师
人民陪审员 胡燕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执202号之二
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：徐廷红，行长。
被执行人王威，男，1985年6月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初196号民事判决书，依法向被执行人王威发出执行通知书，责令被执行人王威立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王威名下在光彩大市场有商铺一套（产权证号：3529**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王威所有的光彩大市场八区25栋17号商铺（产权证号：3529**)。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3347号
原告刘雷雨，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘云峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘雷雨诉被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雷雨及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼。被告刘云峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷雨诉称，被告刘云峰因做生意尚需资金，于2016年2月7日向我借款2.5万元，并出具借条一张。后因我家庭尚需资金开支，经我多次催收，被告总是今推明缓甚至拒绝偿还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告刘云峰偿还借款2.5万元，并承担本案诉讼费。
被告刘云峰未做答辩。
经审理查明，原告刘雷雨与被告刘云峰系朋友关系。2016年2月7日，被告因生意周转之需，向原告借款2.5万元，并出具借条一张，该借条未约定还款日期及利息。原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决被告偿还借款2.5万元。
本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告借款给被告，被告作为借款人向原告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，实属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘云峰在本判决生效后3日内偿还给原告刘雷雨借款2.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 治
二〇一六年八月十六日
书记员 胡诗浪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执202号之一
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇政府对面。
负责人：徐廷红，行长。
被执行人王威。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初196号民事判决书，依法向被执行人王威发出执行通知书，责令被执行人王威立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王威名下有别克牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王威所有的别克牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初24903号
原告沧州市浩达房屋拆除工程有限公司,住所地河北省沧州市运河区五七新村小区,组织机构代码55044761-6。
法定代表人邢广兴,总经理。
委托代理人刘斌,天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人路志国,男,沧州市浩达房屋拆除工程有限公司项目经理,住河北省沧州市海兴县。
被告中国远洋天津物流有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路10号,组织机构代码10310074-1。
法定代表人马连旭,执行董事。
委托代理人赵恒,北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢学旺,男,中国远洋天津物流有限公司职员,住天津市东丽区。
原告沧州市浩达房屋拆除工程有限公司(以下简称浩达公司)与被告中国远洋天津物流有限公司(以下简称远洋公司)工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌、路志国、被告委托代理人赵恒、卢学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩达公司向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告保证金50000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2016年3月签订《老楼、食堂、库房等拆除工程施工合同》。后原告按约履行,并于2016年5月底完成了相关拆除工作。但被告一直扣押原告签合同时缴纳的50000元保证金不还,经原告一直催要,但被告拒绝返还。
被告远洋公司辩称,不认可原告陈述的事实,原告未按合同约定履行完毕合同全部义务,至今尚有2间临建平房未拆除,被告没有义务向原告返还保证金。
本院经审理认定事实如下:2016年2月26日,原告在被告拆除工程招标中中标。2016年3月,原、被告签订《中国远洋天津物流有限公司老楼、食堂、库房等拆除工程施工合同》。约定承包拆除范围:办公楼及周围临建等。原告于2016年3月4日前中标款贰万元及履约保证金五万元一次性交付被告;履约保证金于全部工程完工后退还原告。合同第8.1.1条约定被告提供拆除场地。2016年3月4日,原告依约向被告交付履约保证金50000元。合同签订后,原告按约进场施工,除2间临建平房有人居住使用无法拆除外,剩余拆除内容于2016年5月20日拆除完毕。上述事实双方当事人均无争议,本院予以确认。双方有争议的事实是目前有2间临建平房尚未拆除,其责任由谁承担。原告当庭陈述该房屋尚未拆除的原因是因为一直有人居住、使用该房屋,原告于2016年3月2日就将此情况通知了被告,并称就拆除该房屋还两次报警,因被告不出面解决未果。被告当庭陈述2016年4月份通过原告告知被告才知道房屋中有人居住,居住人与被告有纠纷。并承认双方于2016年3月1日进行现场交接时,该房屋房门上锁。同时,被告提出案外人何时进住不清楚,现已无人居住,并提供证据照片予以佐证。为查明该房屋是否有人居住,开庭过程中本院审判人员和原、被告委托代理人中途休庭,一同前往该房屋处进行现场勘查。通过勘查,双方当事人均承认该房屋系经营的小餐馆,一直有人经营使用。故被告陈述该房屋无人居住、使用,没有事实依据。
本院认为,原、被告签订的施工合同,系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。依据合同约定,由被告提供拆除场地。该场地应当具备拆除条件。由于尚未拆除的房屋自始至终由案外人经营使用,不具备拆除条件,致使原告无法予以拆除。同时,原告作为房屋拆除企业,不具有强制拆除的执法职能,故对尚未拆除的2间临建平房,原告不存在过错。被告辩称临建平房无人居住,与事实不符,本院不予采信。基于案外人经营、使用临建平房的事实和该房屋系被告所有,让案外人腾空、返还该房屋,从而具备拆除条件,系被告的责任。被告未履行此责,致使该房屋无法拆除,责任在被告。被告应承担违约责任。综上所述,原告要求被告返还保证金的主张,符合合同约定,对此主张,予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
被告中国远洋天津物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沧州市浩达房屋拆除工程有限公司保证金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元,由被告中国远洋天津物流有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 姗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执202号之二
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇政府对面。
负责人：徐廷红，行长。
被执行人王威。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初196号民事判决书，依法向被执行人王威发出执行通知书，责令被执行人王威立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王威名下在光彩大市场有商铺一套（产权证号：3529**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王威所有的光彩大市场八区25栋17号商铺（产权证号：3529**)。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执202号之二
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇政府对面。
负责人：徐廷红，行长。
被执行人王威。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初196号民事判决书，依法向被执行人王威发出执行通知书，责令被执行人王威立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨陈宁宁银行存款人民币450628元，以偿还与王威的共同债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年四月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2号
原告:赵涟,女,汉族，1949年1月19日出生,住安徽省
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告:周渑,女,汉族,1976年5月19日出生，住安徽省
被告:王辉,男,汉族,1978年12月24日出生，住安徽省
委托诉讼代理人:方玉,安徽皖建律师事务所律师。
原告赵涟与被告周渑、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涟及其委托诉讼代理人刁忠阳，被告周渑，被告王辉及其委托诉讼代理人方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即返还原告借款本金850000元；2.依法判令两被告自起诉之日起以850000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系被告周渑母亲，两被告系夫妻关系，两被告于2004年登记结婚，婚后一直没有固定工作和收入，生活开支均由原告负担，被告周渑名下的房屋也都是原告出资购买。两被告自婚后至2006年2月份陆续从原告处拿走850000元用于生意周转，后在原告的要求下，两被告于2006年2年25日向原告出具借条，并承诺每年给予原告50000元自由支配，并参与生意三分之一的分红。两被告借款后，从来没有按照约定每年给予原告50000元，也从来没有给予原告分红，2015年两被告在合肥市庐阳区人民法院诉讼离婚，诉讼过程中两被告没有将该笔借款作为夫妻共同债务提出，也不愿意归还该笔借款，原告多次催两被告还款未果，特向法院起诉，请求依法判决。
被告周渑辩称，原告起诉事实存在，当时是周渑陆续从原告处借款，合计850000元，当天周渑写完借条，就交给王辉签字，然后周渑本人签字，后在赵涟的要求下，王辉写了日期。
被告王辉辩称，1.不存在上述借款，2006年两被告还没有接手药品代理销售生意，也不需要资金周转，尤其是850000元的巨款；2.该借条是原告和被告周渑恶意串通出具的假借条，王辉从来没有收到过该笔资金。原告也没有证据证明将该笔钱交给王辉。因为850000元是一笔巨款，从银行直接提现都非常少见，在家中堆放现金更不现实，原告应当提供转账记录；3.该借条内容与原告及周渑曾提交的2009年7月5日的协议相互矛盾，该协议载明2008年7月原告才将生意交给两被告打理，也才开始注入资金，2009年7月，两被告将元一时代花园1号楼1803赠给原告作为回报。即使存在这笔借款，那也是原告对两被告的赠与。4.2009年7月28日，两被告的离婚协议已经两被告确认，在婚姻存续期间，没有发生任何共同债务。任何一方如对外欠债应自行承担。本案如果周渑认可此借款，那也是周渑个人的债务。王辉没有收到该款，也没有用于夫妻共同生活，与王辉无关。
本院经审理认定事实如下：王辉与周渑原系夫妻关系，赵涟系周渑母亲。王辉与周渑于2009年7月28日在合肥市××区民政局办理离婚手续，协议中载明“双方确认在婚姻关系存续期间每月发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。同年8月7日双方在合肥市××区民政局又登记结婚。2014年4月和2015年4月，王辉分别诉至本院请求判令与周渑离婚。2016年12月5日，本院判决准予周渑与王辉离婚。赵涟持有借条一份，载明“今借母亲赵涟现金捌拾伍万元正.用于生意周转.现将元一时代花园1栋1803室赠于母亲居住.所有权归母亲赵涟所有.以表感激之情.另外每年给予伍万元自由支配.参于生意叁分之一分红.借款人：王辉周渑2006.2.25”。王辉认为该借条系周渑伙同赵涟伪造，故申请对借条主文内容及借条尾部王辉本人签字及由王辉本人书写的落款时间，是否形成于同一时间，进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为“检材署期为“2006.2.25”《借条》中主文部分黑色手写字迹的形成时间晚于该检材署期为“2006.2.25”《借条》落款处“王辉2006.2.25”黑色手写字迹的形成时间。赵涟对鉴定结论及鉴定人资质持有异议，申请鉴定人出庭，鉴定人籍某1庭接受了质询，其在接受赵涟询问时，回答对于鉴定的准确率问题未曾具体统计过，笔墨的清淡、力度轻重对鉴定结论影响很小。对于鉴定人资质问题，南京师范大学司法鉴定中心出具书面回复函解释因该案出具《司法鉴定意见书》共四份，一份正本、三份副本，其中正本中附有两位鉴定人籍某2、赵某《司法鉴定人执业证》复制件。
本案认为，赵涟以其持有的借条向周渑、王辉主张债权，但该借条经鉴定，主文内容形成时间晚于王辉及落款时间，且周渑与王辉于2009年签订的离婚协议中，亦未提及本案债务，故本案借条存在伪造嫌疑。虽赵涟对该鉴定结论持有异议，但鉴定意见作为法定证据形式之一，具有较高的证明力，本案鉴定机构及人员具备相关资质、鉴定程序亦无违法情形，对此赵涟亦未提供其他证据足以推翻该鉴定结论，故对其要求重新鉴定的意见，不予支持，对其主张的借款事实不予确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵涟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计6190元，鉴定费10700元，由原告赵涟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘洋
二０一七年十二月二十一日
书记员 方针
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初147号之一
反诉原告：郭晓能，男，汉族，住芜湖县。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
反诉被告：繁昌县兴发建筑安装有限公司,住所地繁昌县。
法定代表人：操召军，该公司总经理。
原告繁昌县兴发建筑安装有限公司与被告郭晓能建设工程施工合同纠纷一案，被告郭晓能于2016年2月17日向本院提起反诉。本院于2016年3月10日通知反诉原告郭晓能预交反诉费。但反诉原告未依法预交反诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
反诉原告郭晓能与反诉被告繁昌县兴发建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 盛能胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程 蕾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初147号
原告：繁昌县兴发建筑安装有限公司,住所地繁昌县。
法定代表人：操召军，该公司总经理。
被告：郭晓能，男，汉族，住芜湖县。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
原告繁昌县兴发建筑安装有限公司与被告郭晓能建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告郭晓能提起反诉，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 俞峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程蕾
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢80号之四
申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
四川省达州市达川区人民法院
执行�定书
（2016）川1703执587号之三
申请执行人符权，男，生于1970年5月23日，汉族住四川省达州市通川区。
被执行人四川俊健置业有限公司。住所地：达州市达川区。
本院在执行申请执行人符权申请执行被执行人四川俊健置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川俊健置业有限公司按已发生法律效力的达川劳人仲案（2016）9号仲裁裁决书所确认的给付内容履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2016）9号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋旭东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢80号之六
申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执587号之二
申请执行人符权，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人四川俊健置业有限公司。住所地：达州市达川区马家乡白马村五组。
组织机构代码：09462037－3。
法定代表人鲁华，系该公司董事长。
本院于2016年7月18日作出（2016）川1703执587号之一执行裁定书，冻结了被执行人四川俊健置业有限公司在中国工商银行股份有限公司达州南北干道支行账户上的存款35000元,冻结期限为12个月。现因现因双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人四川俊健置业有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川俊健置业有限公司在中国工商银行股份有限公司达州南北干道支行账户上的存款35000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋旭东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢80号之五
申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执587号之三
申请执行人符权，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人四川俊健置业有限公司。住所地：达州市达川区马家乡白马村五组。
组织机构代码：09462037－3。
法定代表人鲁华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人符权申请执行被执行人四川俊健置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川俊健置业有限公司按已发生法律效力的达川劳人仲案（2016）9号仲裁裁决书所确认的给付内容履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2016）9号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋旭东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢80号之三
申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢88号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行（天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社），住所地天津市宁河县七里海镇任凤村。
代表人张志平，行长。
被执行人天津市克瑞特金属制品有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台村西。
法定代表人ＸＸ民，董事长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人天津市克瑞特金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2010年8月11日作出的（2010）二中民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）二中民二初字第65号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢80号之一
申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢80号之二
申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1017号
申请执行人钱玉山。
申请执行人杨影。
被执行人杨健，现住扶余市。
被执行人杨海申，现住扶余市。
被执行人申秀清，现住扶余市。
被执行人夏玉凤，现住扶余市。
申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月18日作出（2015）扶民初字第3617号民事调解书，调解协议内容如下：被告杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤于2016年2月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金70000元；于2016年3月10日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元；于2016年5月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元；于2016年10月1日给付原告钱玉山、杨影借款本金70000元；于2016年12月31日一次性给付原告借款本金80000元；于2017年5月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元，每笔借款利息自2015年12月18日起计算至给付之日止，按月利率1分5计算。二、双方给付完毕后，债权债务关系消灭。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，本院减半收取3534元，由四被告负担，剩余3534元由本院退回给原告。由于被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人钱玉山、杨影于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年4月18日立案执行，并于2016年4月27日向被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。上述执行法律文书由被执行人杨健亲自签收，定于2016年5月3日就此案依法公开进行听证。本案在执行过程中，由于被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤拒不执行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱玉山、杨影申请将执行案件移送公安机关侦查，追究被执行人杨健拒执罪。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3617号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋庆学
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执410号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。
被执行人：李小平，女，1962年10月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00611号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人李小平名下银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴玉含
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1082号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告汪召安。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告汪召安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告汪召安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计386.82元及利息41.24元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪召安未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2013年5月的物业费97.92元、电梯电费16.5元、停车费180元、水费92.4元，合计386.82元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居X－XXX房屋的建筑面积为81.6平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为97.92元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年5月的物业费、水费、电梯电费、停车费合计386.82元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用386.82元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费386.82元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告汪召安于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、电梯电费、停车费合计386.82元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以386.82元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执410号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。
被执行人：叶显玉，男，1963年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00611号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人叶显玉名下银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴玉含
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1082号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告汪召安。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告汪召安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告汪召安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计386.82元及利息41.24元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪召安未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2013年5月的物业费97.92元、电梯电费16.5元、停车费180元、水费92.4元，合计386.82元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为81.6平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为97.92元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年5月的物业费、水费、电梯电费、停车费合计386.82元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用386.82元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费386.82元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告汪召安于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、电梯电费、停车费合计386.82元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以386.82元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执410号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。
被执行人：叶显玉，男，1963年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00611号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人叶显玉名下银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴玉含
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终394号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾月华，女，汉族，1970年12月27日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人顾月华商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，顾月华与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，顾月华依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月26日向顾月华交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，顾月华与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。顾月华按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付顾月华，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告顾月华违约金人民币17900.86元（截止到2014年1月26日）；二、驳回原告顾月华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取714元（顾月华已预交），由顾月华承担518元，由长融公司承担196元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代顾月华支付的物业费、暖气费3923元；2、判令一、二审诉讼费全部由顾月华承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为顾月华补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿顾月华的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知顾月华接收房屋或实际向顾月华交付了房屋，在此情形下，顾月华并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代顾月华交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1184号
原告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L）,住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。
法定代表人：蒋思德，职务总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区。系公司员工。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区。系公司员工。
被告：蒋其永，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市大足区。
原告重庆市金科途鸿置业有限公司诉被告蒋其永商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，在审理过程中，原告重庆市金科途鸿置业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科途鸿置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为886元，公告费500元，以上共计1386元，由原告重庆市金科途鸿置业有限公司承担。
审 判 长 朱永强
代理审判员 莫兰兰
人民陪审员 肖中福
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢 苗
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执833号
陈先明、四川省自贡培德实业有限公司：
你/你单位与胡少成借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2030号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈立新于二Ｏ一八年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）履行(2017)川0302民初2030号民事判决所确定的义务；
（2）申请执行费57128.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执833号
本院在执行胡少成与陈先明、四川省自贡培德实业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈先明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈先明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十九日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第673号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓东，该公司经理。
被执行人李万翠，女。
被执行人万文江，男。
被执行人彭淑芳，女。
被执行人李玉梅，女。
被执行人万立静，女。
被执行人张广召，男。
被执行人姜雪，女。
被执行人万立峰，男。
被执行人赵丽，女。
被执行人张海娜，女。
被执行人刑宝迁，男。
被执行人宋小娟，女。
被执行人龚满军，男。
被执行人罗召龙，男。
被执行人万立柱，男。
被执行人万利学，男。
被执行人李春香，女。
被执行人罗召军，男。
被执行人万文友，男。
被执行人王国喜，男。
被执行人万立芬，女。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告李万翠、万文江、彭淑芳、李玉梅、万立静、张广召、姜雪、万立峰、赵丽、张海娜、刑宝迁、宋小娟、龚满军、罗召龙、万立柱、万利学、李春香、罗召军、万文友、王国喜、万立芬保证合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）同商初字第629号民事判决书，判令被告李万翠、万文江、彭淑芳、李玉梅、万立静、张广召、姜雪、万立峰、赵丽、张海娜、刑宝迁、宋小娟、龚满军、罗召龙、万立柱、万利学、李春香、罗召军、万文友、王国喜、万立芬于判决生效即日偿还原告借款本息合计人民币113386元，承担案件受理费人民币2568元。被告未按规定期限履行义务，2015年9月21日权利人向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李万翠、万文江、彭淑芳、李玉梅、万立静、张广召、姜雪、万立峰、赵丽、张海娜、刑宝迁、宋小娟、龚满军、罗召龙、万立柱、万利学、李春香、罗召军、万文友、王国喜、万立芬保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第673号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：王子铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执518号
申请执行人：金雪芳，女，1970年5月22日出生。
被执行人：尚成刚，男，1973年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5575号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人尚成刚名下银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴玉含
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异6号
（2016年）黑1282执异6号
案外人李国军，男，现住肇东市。
申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王清林，职务董事长。
委托代理人：侯瑞峰，职务该公司经理。
被执行人王喜文，男，现住肇东市。
被执行人迟景敏，女，现住肇东市。
被执行人王喜东，男，现住肇东市。
被执行人王喜龙，男，现住肇东市。
被执行人张莹，女，现住肇东市。
本院在执行肇东市万通小额贷款有限责任公司（以下简称万通公司）与王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹借贷纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）肇法执字第424号执行裁定书，查封了五被执行人所有的位于肇东市五里明镇一处三层楼房及地下室（以下简称涉案楼房）。案外人李国军于2016年2月26日向本院提出书面执行异议，对执行标的主张租赁权。本院于3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李国军称，2014年2月15日与王喜文、王喜东、王喜龙三人签订了房屋租赁合同，约定，三人将涉案楼房租给其用于洗浴、酒店经营，租期20年，每年租金12万元，租金共计240万元，一次性已全额交齐。后案外人又对涉案楼房进行了部分装修，请求法院保护案外人的租赁权。
为证明自己的主张，案外人李国军向本院提交了《房屋租赁合同》1份。
申请执行人万通公司对案外人的异议主张及其陈述有异议，认为案外人与被执行人之间的租赁合同虚假，租赁关系不存在。万通公司称与被执行人签订抵押合同时，没有任何人提出抵押物有出租情况。抵押时涉案楼房是毛坯房，只是地面铺了地砖，其它部分均未进行装修，现在楼房仍是原来状况，装修没有变化。
经审查查明，万通公司与王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）肇商初字第285号民事判决书，判决王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹应给付万通公司借款767200.00元及诉讼费用。2015年11月4日万通公司申请执行，本院于2015年11月11日作出（2015）肇法执字第424号执行裁定书，查封了五被执行人所有的位于肇东市五里明镇十一委十七组的三层楼房及地下室。其中，该涉案楼房产权由王喜文、迟景敏所有建筑面积648平方米（产权证号20140013**），王喜东所有648平方米（产权证号20140013**），王喜龙、张莹所有549平方米（产权证号20140014**），地下室部分648平方米为被执行人共有。
2014年2月15日，案外人李国军与被执行人王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要内容为，被执行人将其所有的涉案楼房租给案外人用于洗浴、酒店经营，租期20年，租金每年12万元，共计240万元，约定租金一次性给付。租赁合同未进行备案登记。案外人陈述，签合同时，240万租金一次性全部交付，是他和妻子孙淑芬一同交的，但没有交付收据。其理由是租赁合同已约定租金要一次性交付，合同自身就证明租金已交付完毕。并称在被执行人部分装修的基础上，自己又对涉案楼房进行了装修，但尚未完工。租房经营的项目尚未办理营业执照，对涉案楼房亦未实际占有投入使用。
另查，2015年3月25日万通公司与被执行人签订涉案房屋抵押借款合同，并办理抵押登记。案外人李国军妻子孙淑芬代被执行人王喜龙、张莹在抵押合同上签字，该《抵押合同》第五条6项约定，“抵押物不存在其他影响抵押权人实现抵押权的情形”，签订时被执行人及孙淑芬均并未对抵押合同条款表示异议，也没提出该涉案楼房已出租给案外人的事实。
本院认为，因李国军系对执行标的主张租赁权，该权利属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定的阻止执行标的交付的实体权利，故其异议属于案外人异议。1、案外人虽然提交了与被执行人签订的房屋租赁合同，约定租期20年，年租金12万元，合计租金240万，租金需一次性交付，并称租金已全额付清，但案外人没有租金交付收据，如此之大额度款项，没有交付凭证，证实租金已付的证据不足；2、案外人妻子孙淑芬代签抵押合同时，被执行人及孙淑芬均承诺“抵押物不存在其他影响抵押权人实现抵押权的情形”，也未提及涉案房屋出租的事实，案外人与被执行人之间房屋租赁关系缺乏真实性；3、案外人尚未实际占有使用涉案楼房用于经营活动，阻止涉案标的执行交付的法律依据不足。综上，案外人与被执行人所签房屋租赁合同是否是双方真实意思表示，事实不清，证据不足，案外人异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李国军的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本
院另行提起民事诉讼。
审判长 刘亚周
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年三月十四日
书记员 齐爱江
处理过的文书
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3990号之三
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人丁韬，系该支行行长。
被执行人金星建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路（王家埭）。
法定代表人李金星。
被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中心大道一号。
法定代表人鲍志良。
被执行人湖南金星叉车有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路1号。
法定代表人李金星。
被执行人李金星，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人金星建设集团有限公司、浙ＸＸ鹏建设集团有限公司、湖南金星叉车有限公司、李金星、李美英等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人金星建设集团有限公司名下位于绍兴袍江昌明街439号房地产，优先受偿4660347元，另经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人现其他暂无可供执行之财产，申请执行人于2017年8月1日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3990号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 菡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执518号之二
申请执行人：金雪芳，女，1970年5月22日出生。
被执行人：陶春苗，女，1976年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5575号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人陶春苗名下银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴玉含
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异6号
案外人李国军，男，汉族，住肇东市。
申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王清林，职务董事长。
委托代理人：侯瑞峰，职务该公司经理。
被执行人王喜文，男，汉族，住肇东市。
被执行人迟景敏，女，汉族，住肇东市。
被执行人王喜东，男，汉族，住肇东市。
被执行人王喜龙，男，汉族，住肇东市。
被执行人张莹，女，汉族，住肇东市。
本院在执行肇东市万通小额贷款有限责任公司（以下简称万通公司）与王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹借贷纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）肇法执字第424号执行裁定书，查封了五被执行人所有的位于肇东市五里明镇一处三层楼房及地下室（以下简称涉案楼房）。案外人李国军于2016年2月26日向本院提出书面执行异议，对执行标的主张租赁权。本院于3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李国军称，2014年2月15日与王喜文、王喜东、王喜龙三人签订了房屋租赁合同，约定，三人将涉案楼房租给其用于洗浴、酒店经营，租期20年，每年租金12万元，租金共计240万元，一次性已全额交齐。后案外人又对涉案楼房进行了部分装修，请求法院保护案外人的租赁权。
为证明自己的主张，案外人李国军向本院提交了《房屋租赁合同》1份。
申请执行人万通公司对案外人的异议主张及其陈述有异议，认为案外人与被执行人之间的租赁合同虚假，租赁关系不存在。万通公司称与被执行人签订抵押合同时，没有任何人提出抵押物有出租情况。抵押时涉案楼房是毛坯房，只是地面铺了地砖，其它部分均未进行装修，现在楼房仍是原来状况，装修没有变化。
经审查查明，万通公司与王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）肇商初字第285号民事判决书，判决王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹应给付万通公司借款767200.00元及诉讼费用。2015年11月4日万通公司申请执行，本院于2015年11月11日作出（2015）肇法执字第424号执行裁定书，查封了五被执行人所有的位于肇东市五里明镇十一委十七组的三层楼房及地下室。其中，该涉案楼房产权由王喜文、迟景敏所有建筑面积648平方米（产权证号20140013**），王喜东所有648平方米（产权证号20140013**），王喜龙、张莹所有549平方米（产权证号20140014**），地下室部分648平方米为被执行人共有。
2014年2月15日，案外人李国军与被执行人王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要内容为，被执行人将其所有的涉案楼房租给案外人用于洗浴、酒店经营，租期20年，租金每年12万元，共计240万元，约定租金一次性给付。租赁合同未进行备案登记。案外人陈述，签合同时，240万租金一次性全部交付，是他和妻子孙淑芬一同交的，但没有交付收据。其理由是租赁合同已约定租金要一次性交付，合同自身就证明租金已交付完毕。并称在被执行人部分装修的基础上，自己又对涉案楼房进行了装修，但尚未完工。租房经营的项目尚未办理营业执照，对涉案楼房亦未实际占有投入使用。
另查，2015年3月25日万通公司与被执行人签订涉案房屋抵押借款合同，并办理抵押登记。案外人李国军妻子孙淑芬代被执行人王喜龙、张莹在抵押合同上签字，该《抵押合同》第五条6项约定，“抵押物不存在其他影响抵押权人实现抵押权的情形”，签订时被执行人及孙淑芬均并未对抵押合同条款表示异议，也没提出该涉案楼房已出租给案外人的事实。
本院认为，因李国军系对执行标的主张租赁权，该权利属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定的阻止执行标的交付的实体权利，故其异议属于案外人异议。1、案外人虽然提交了与被执行人签订的房屋租赁合同，约定租期20年，年租金12万元，合计租金240万，租金需一次性交付，并称租金已全额付清，但案外人没有租金交付收据，如此之大额度款项，没有交付凭证，证实租金已付的证据不足；2、案外人妻子孙淑芬代签抵押合同时，被执行人及孙淑芬均承诺“抵押物不存在其他影响抵押权人实现抵押权的情形”，也未提及涉案房屋出租的事实，案外人与被执行人之间房屋租赁关系缺乏真实性；3、案外人尚未实际占有使用涉案楼房用于经营活动，阻止涉案标的执行交付的法律依据不足。综上，案外人与被执行人所签房屋租赁合同是否是双方真实意思表示，事实不清，证据不足，案外人异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李国军的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本
院另行提起民事诉讼。
审判长 刘亚周代
审判员 刘德来代
审判员 郭 瑞 江
二〇一六年三月十四日
书记员 齐 爱 江
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3990号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人丁韬，系该支行行长。
被执行人金星建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路（王家埭）。
法定代表人李金星。
被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中心大道一号。
法定代表人鲍志良。
被执行人湖南金星叉车有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路1号。
法定代表人李金星。
被执行人李金星，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人金星建设集团有限公司、浙ＸＸ鹏建设集团有限公司、湖南金星叉车有限公司、李金星、李美英等金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2015)绍越商初字第4559号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，本院已责令被执行人自觉履行上述判决书所确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院委托绍兴中兴房地产估价有限公司对被执行人金星建设集团有限公司名下位于绍兴袍江昌明街439号房地产进行评估，依据中证房地产评估造价集团有限公司出具的绍中兴房估[2017]24号估价报告书，评估市场价为6828239元。本院于2017年6月17日，在人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人张象忠以人民币4980000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金星建设集团有限公司名下位于绍兴袍江昌明街439号房产的所有查封。
二、被执行人金星建设集团有限公司名下位于绍兴袍江昌明街439号房产归买受人张象忠（522128197308145298）所有。上述财产权自本裁定送达买受人张象忠时起转移。
三、买受人张象忠（522128197308145298）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 菡
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异6号
（2016年）黑1282执异6号
案外人李国军，男，现住肇东市。
申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王清林，职务董事长。
委托代理人：侯瑞峰，职务该公司经理。
被执行人王喜文，男，现住肇东市。
被执行人迟景敏，女，现住肇东市。
被执行人王喜东，男，现住肇东市。
被执行人王喜龙，男，现住肇东市。
被执行人张莹，女，现住肇东市。
本院在执行肇东市万通小额贷款有限责任公司（以下简称万通公司）与王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹借贷纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）肇法执字第424号执行裁定书，查封了五被执行人所有的位于肇东市五里明镇一处三层楼房及地下室（以下简称涉案楼房）。案外人李国军于2016年2月26日向本院提出书面执行异议，对执行标的主张租赁权。本院于3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李国军称，2014年2月15日与王喜文、王喜东、王喜龙三人签订了房屋租赁合同，约定，三人将涉案楼房租给其用于洗浴、酒店经营，租期20年，每年租金12万元，租金共计240万元，一次性已全额交齐。后案外人又对涉案楼房进行了部分装修，请求法院保护案外人的租赁权。
为证明自己的主张，案外人李国军向本院提交了《房屋租赁合同》1份。
申请执行人万通公司对案外人的异议主张及其陈述有异议，认为案外人与被执行人之间的租赁合同虚假，租赁关系不存在。万通公司称与被执行人签订抵押合同时，没有任何人提出抵押物有出租情况。抵押时涉案楼房是毛坯房，只是地面铺了地砖，其它部分均未进行装修，现在楼房仍是原来状况，装修没有变化。
经审查查明，万通公司与王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）肇商初字第285号民事判决书，判决王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹应给付万通公司借款767200.00元及诉讼费用。2015年11月4日万通公司申请执行，本院于2015年11月11日作出（2015）肇法执字第424号执行裁定书，查封了五被执行人所有的位于肇东市五里明镇十一委十七组的三层楼房及地下室。其中，该涉案楼房产权由王喜文、迟景敏所有建筑面积648平方米（产权证号20140013**），王喜东所有648平方米（产权证号20140013**），王喜龙、张莹所有549平方米（产权证号20140014**），地下室部分648平方米为被执行人共有。
2014年2月15日，案外人李国军与被执行人王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要内容为，被执行人将其所有的涉案楼房租给案外人用于洗浴、酒店经营，租期20年，租金每年12万元，共计240万元，约定租金一次性给付。租赁合同未进行备案登记。案外人陈述，签合同时，240万租金一次性全部交付，是他和妻子孙淑芬一同交的，但没有交付收据。其理由是租赁合同已约定租金要一次性交付，合同自身就证明租金已交付完毕。并称在被执行人部分装修的基础上，自己又对涉案楼房进行了装修，但尚未完工。租房经营的项目尚未办理营业执照，对涉案楼房亦未实际占有投入使用。
另查，2015年3月25日万通公司与被执行人签订涉案房屋抵押借款合同，并办理抵押登记。案外人李国军妻子孙淑芬代被执行人王喜龙、张莹在抵押合同上签字，该《抵押合同》第五条6项约定，“抵押物不存在其他影响抵押权人实现抵押权的情形”，签订时被执行人及孙淑芬均并未对抵押合同条款表示异议，也没提出该涉案楼房已出租给案外人的事实。
本院认为，因李国军系对执行标的主张租赁权，该权利属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定的阻止执行标的交付的实体权利，故其异议属于案外人异议。1、案外人虽然提交了与被执行人签订的房屋租赁合同，约定租期20年，年租金12万元，合计租金240万，租金需一次性交付，并称租金已全额付清，但案外人没有租金交付收据，如此之大额度款项，没有交付凭证，证实租金已付的证据不足；2、案外人妻子孙淑芬代签抵押合同时，被执行人及孙淑芬均承诺“抵押物不存在其他影响抵押权人实现抵押权的情形”，也未提及涉案房屋出租的事实，案外人与被执行人之间房屋租赁关系缺乏真实性；3、案外人尚未实际占有使用涉案楼房用于经营活动，阻止涉案标的执行交付的法律依据不足。综上，案外人与被执行人所签房屋租赁合同是否是双方真实意思表示，事实不清，证据不足，案外人异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李国军的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本
院另行提起民事诉讼。
审判长 刘亚周代
审判员 刘德来代
审判员 郭 瑞 江
二〇一六年三月十四日
书记员 齐 爱 江
处理过的文书
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第00027号之一
申请执行人张如彬，男，1970年5月10日出生，汉族，医生，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区松林路。
被执行人张明，男，1976年1月2日出生，汉族，六安市霍邱县人，医生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人卞光辉，男，1973年3月1日出生，汉族，阜阳市人，医生，住阜阳市颍州区清颍路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）州民一初字第02751号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张明银行存款446120元、被执行人卞光辉银行存款449520元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第00027号之三
申请执行人张如彬，男，1970年5月10日出生，汉族，医生，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区松林路。
被执行人张明，男，1976年1月2日出生，汉族，六安市霍邱县人，医生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人卞光辉，男，1973年3月1日出生，汉族，阜阳市人，医生，住阜阳市颍州区清颍路。
张如彬与张明、卞光辉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）州民一初字第02751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月29日立案执行，于2015年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。我院已扣划被执行人36427.84元。现因被执行人的房产已被我院依法查封，因评估、拍卖时间较长，申请执行人于2015年4月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待评估、拍卖即将结束时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月十日
书记员 吕治富
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初670号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王树军，男，1978年3月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区。2005年11月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2010年、2011年因盗窃分别被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月19日刑满释放。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，6月24日被宜兴市公安局决定取保候审，7月5日被本院决定取保候审，7月20日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人王树军犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月30日晚至次日凌晨，被告人王树军先后至宜兴市太华镇楼新桥村上东24号殷某家，用木棍从窗户挑出长裤1条，从裤袋内窃得人民币500元；至上干14号卞某家，推门入室，窃得人民币4900元。
归案后，被告人王树军如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人殷某、卞某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，被告人王树军对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书证明被告人王树军曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人王树军采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人王树军曾因犯罪受过刑事处罚、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人王树军在庭审中均未提
出异议。
本院认为，被告人王树军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，合计人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王树军曾因盗窃受过行政、刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，且入户盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人王树军归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王树军犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王树军退赔被害人人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1707号之一
申请执行人刘宏，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人刘宏与被执行人ＸＸ买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘宏于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人ＸＸ有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 荔
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1017号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
负责人王德新，主任。
委托代理人潘洪奎，该社工作人员。
被执行人马清文，男，1946年3月29日生,汉族,山东省招远市人,住招远市辛庄镇邢家村。
被执行人杜学兰，女，1958年3月9日生,汉族,山东省招远市人,住招远市辛庄镇辛庄东北村。
被执行人杜文生，男,1951年10月7日生,汉族,山东省招远市人,住招远市辛庄镇邢家村。
被执行人马忠文，男，1959年3月13日生，汉族，山东省招远市人,住招远市辛庄镇邢家村。
被执行人邢玉祥，男，1937年11月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇邢家村。
被执行人马兴文，男，1964年8月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇邢家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人马清文、杜学兰、杜文生、马忠文、邢玉祥、马兴文金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1017号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1017号
申请执行人招远市农村信用合作联社。地址:招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人吕成全，男，1973年4月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇庙后吕家村。
被执行人温美，男，1963年8月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇庙后吕家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人吕成全、温美金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1017号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1707号
申请执行人刘宏，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
刘宏申请执行ＸＸ买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1883号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款人民币45000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月三日
书记员 刘荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1707号之一
申请执行人刘宏，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人刘宏与被执行人ＸＸ买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘宏于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人ＸＸ有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第172号
申请执行人赵维芳。
被执行人殷常龙。
被执行人程希鹏。
被执行人李云泉。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执行�定书
(2014)奎执字第172号
申请执行人赵维芳。
被执行人殷常龙。
被执行人程希鹏。
被执行人李云泉。
本院在执行申请执行人赵维芳诉被执行人殷常龙、程希鹏、李云泉民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第541号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月二十日
代书记员 郭慧敏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3087号
原告张某某。
被告纪某某。
被告李某，被告李某系纪某某之妻。
原告张某某与被告纪某某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告纪某某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月11日，被告纪某某、李某因需资金向原告张某某借款5万元，月利率为25‰，如超期加收20‰的违约金，其中有5万元滞纳金，并向原告出具10万元借据。后多次向被告催要，被告只付了一年的利息，再被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告纪某某、李某偿还所欠原告借款5万元本金及其利息，利息从2013年1月21日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告于2012年1月21日向原告借款5万元，约定月利率为25‰，如逾期未还加收20‰的违约金。
被告纪某某、李某传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。但对利率及违约金根据相关法律规定总计超过年利率24‰的部分，本院不予支持。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2012年11月11日，被告纪某某、李某因需资金向原告张某某借款5万元，月利率为25‰，如超期加收20‰的违约金，其中有5万元滞纳金，并向原告出具10万元借据。后多次向被告催要，被告只付了一年的利息，再被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告纪某某、李某偿还所欠原告借款5万元本金及其利息，利息从201年1月21日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告张某某诉求被告纪某某、李某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，超出部分本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉求被告纪某某、李某共同偿还该借款，本院予以支持。被告经纪某某、李某传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告纪某某、李某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币5万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2013年1月21日起至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告纪某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年八月十三日
书记员 王开斌
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3087号
张某某
李某某
本院于2016年9月28日对原告张某某与被告纪某某,李某某间借贷纠纷一案作出的(2016)陕0823民初3087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)陕0823民初3087号民事判决书中第一页倒数第九行、第二页正数第九行中“2012年11月11日”补正为“2012年1月21日”，第二页第十四行“201年”补正为“2013年”。
审判员 刘晓芸
二〇一六年九月二十九日
书记员 王开斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初841号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：朱文，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：韦五侠，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（平安财保安徽分公司）与被告朱文、韦五侠保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告朱文、韦五侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金82002.73元；2.判令二被告支付原告逾期保费6899.47元；3.判令二被告按照月利率2%支付以82002.73元为基数，自2015年11月24日起至理赔金付清之日止的违约金；4.判令二被告支付原告律师代理费8200元。事实和理由：2014年12月2日，朱文向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行（以下简称农行马鞍山花园支行）的10万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受保险并签发保险单。保险单约定，保险缴费方式为按月按时缴纳，每月1900元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定，朱文拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行马鞍山花园支行进行赔偿。从原告赔偿当日起开始超过30天，朱文仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为朱文违约。朱文须以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向原告支付违约金。朱文投保后，从农行马鞍山花园支行获得小额消费贷款10万元。后朱文未完全履行合同约定的还款义务。2015年11月24日，农行马鞍山花园支行向原告申请理赔，原告按保证保险合同约定向其支付理赔金82002.73元。农行马鞍山花园支行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给原告。原告一直向朱文追索理赔款、逾期保费、违约金，但朱文一直置之不理。又因两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应承担连带赔偿责任。为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。
朱文、韦五侠未作答辩，亦未提交证据材料。
平安财保安徽分公司围绕诉讼请求依法提交了朱文身份证及结婚证复印件，贷款合同特别条款及借款凭证复印件、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、查询信息。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，朱文作为投保人与保险人平安财保安徽分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平安财保安徽分公司为朱文在农行马鞍山花园支行个人消费贷款提供保证保险。该保险单约定被保险人为农行马鞍山花园支行，保险金额为118900元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费1900元。该保险单还特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。另外，保险单还约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险人理赔后，保险人还有权要求投保人支付因理赔及催收产生的其他费用等。同年12月5日，朱文与农行马鞍山花园支行签订了借款合同，借款金额为10万元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。当日，农行马鞍山花园支行将贷款10万元发放给了朱文。朱文偿还借款本息至2015年8月5日，后未再按约偿还借款本息，也未缴纳保费。2015年11月24日，平安财保安徽分公司根据约定，为朱文向农行马鞍山花园支行代偿了未履行的借款本息合计82002.73元。朱文尚欠保费6899.47元。
本院认为，朱文向平安财保安徽分公司投保平安个人贷款保证保险，并在保险单上签名，双方即形成了保险合同关系，该保险合同关系合法有效，保险单及保险合同中约定的条款对双方均具有约束力，双方均应严格履行。朱文投保后，在获得农行马鞍山花园支行发放的贷款后，未能按照借款合同约定归还借款本息，亦未按照保险单约定支付保费，构成违约，应承担相应民事责任。平安财保安徽分公司向农行马鞍山花园支行为朱文代偿未履行的借款本息82002.73元，符合保险单的约定，故朱文亦应按照保险单约定向平安财保安徽分公司支付该理赔款82002.73元以及尚欠的保费6899.47元。平安财保安徽分公司此项诉讼请求符合法律规定，予以支持。平安财保安徽分公司理赔后，朱文未及时向平安财保安徽分公司归还理赔款项，且已超过30日，已构成违约，故还应承担支付违约金的责任。平安财保安徽分公司要求以未归还的理赔款为基数，自理赔之日即2015年11月24日起至付清之日止，按月利率2%支付违约金的诉讼请求，不违反法律法规规定，予以支持。关于律师代理费的诉讼请求，因平安财保安徽分公司未提供证据证实，不予支持。关于要求韦五侠承担连带责任的诉讼请求，因本案系保险合同纠纷，平安财保安徽分公司主张权利是基于其与朱文之间的保险合同关系，而韦五侠并非保险合同相对人，虽然平安财保安徽分公司提供了朱文、韦五侠结婚证复印件，但不足以认定投保及借款系朱文、韦五侠共同意思表示，平安财保安徽分公司也未举证证明朱文借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱文于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司82002.73元，并以82002.73元为基数，按月利率2%支付自2015年11月24日起至付清之日止的违约金；
二、朱文于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费6899.47元；
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，公告费600元，合计2828元，由朱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方华
人民陪审员 万师
人民陪审员 胡燕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘露
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1133号
罪犯黄如提，男，46岁，汉族，广东省英德市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2009年12月15日作出(2009)鼓刑初字第443号刑事判决，以被告人黄如提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0619号刑事裁定减刑一年七个月。2015年2月6日经本院以(2014)苏中刑执字第00120号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年2月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄如提服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄如提在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄如提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄如提减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1432号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县东大街76号。
负责人许军平，职务：行长。
被执行人郑影，女，汉族，生于1973年11月18日，住成都市锦江区。
中国建设银行股份有限公司郫县支行与郑影借款合同纠纷一案，四川省郫县公证处（2016）郫证字第8327号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年9月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年11月29日）进行了查封，但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8327号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 周兴文