wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1180号
罪犯李彦阳，男，30岁，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年2月25日作出(2008)苏中刑一初字第0133号刑事判决，以被告人李彦阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0567号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0045号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年7月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李彦阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李彦阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彦阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦阳减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2026年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执541号之一
本院在执行申请执行人孙运忠与被执行人刘汉祥、刘金学因相邻通行纠纷一案中，查明被执行人刘汉祥、刘金学拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2011）莒民重初字第1号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将刘汉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月六日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执恢164号之一
申请执行人：胡传华，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人：张海英，女，汉族，1976年11月7日出生，住四川省金堂县。
本院在执行胡传华申请执行张海英离婚后财产纠纷一案中，对被执行人张海英购买的位于金堂县赵镇十里大道一段x号附x号商业用房（合同签约备案号xx982、面积20.95平方米）予以了查封，除上述财产外，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，本案查封的被执行人的房产为备案登记房，本案暂不宜处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 易 伟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0821执60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人职红星，行长。
被执行人吴周保，男，1957年8月29日出生.
被执行人吴国亮，男，1981年7月24日出生.
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民郇金初字第1号判决书立案执行，执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇金初字第1号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
助理审判员 李 茂
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏小伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终56号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨依林，男，1997年4月6日生，汉族，中专文化，中介工作人员，户籍地江苏省东海县。2016年8月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留（8月11日被羁押），同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人杜佳，男，1990年5月14日生，汉族，中专文化，中介工作人员，户籍地安徽省临泉县。2012年10月15日因犯盗窃罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年9月30日因犯盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万三千元。2016年9月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人梅长城，男，1993年1月25日生，汉族，初中文化，中介工作人员，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年8月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留（8月11日被羁押），同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人杜佳、梅长城、杨依林犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏0505刑初553号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人杜佳有期徒刑一年八个月，判处被告人梅长城有期徒刑九个月，判处被告人杨依林有期徒刑九个月。宣判后，被告人杨依林不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）杜佳申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨依林申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨依林撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻代理审判员马晶星
二〇一七年二月七日
书记员 马 亚 龙
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0821执60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人职红星，行长。
被执行人吴周保，男，1957年8月29日出生。
被执行人吴国亮，男，1981年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民郇金初字第1号判决书立案执行，执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇金初字第1号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
助理审判员 李 茂
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏小伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执恢164号
申请执行人：胡传华，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人：张海英，女，汉族，1976年11月7日出生，住四川省金堂县。
本院依据己经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1177号民事判决书，于2015年7月29日立案执行的（2015）金堂执字第958号案件于2015年10月27日终结本次执行程序，2017年7月28日申请执行人胡传华申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法恢复执行案号(2017)川0121执恢164号。
本院于2015年7月31日作出(2015)金堂执字第958-1号执行裁定书，对被执行人张海英购买的位于金堂县赵镇十里大道一段x号附x号商业用房（合同签约备案号xx982、面积20.95平方米）予以了查封，现即将到期，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封张海英购买的位于金堂县赵镇十里大道一段x号附x号商业用房（合同签约备案号xx982、面积20.95平方米），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年七月二十八日
书记员 易伟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执80号
申请执行人：周小淮，女，生于1954年10月24日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：汪莉萍，女，生于1971年11月30日，汉族，住四川省古蔺县
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1348号民事判决书依法受理了周小淮申请执行汪莉萍民间借贷纠纷一案，被执行人汪莉萍应支付申请执行人周小淮借款400000元及利息、案件受理费共公告费、财产保全费等79000元，同时还应承担本案执行费。
被执行人汪莉萍未履行相应法定义务。经查，被执行人汪莉萍原系古蔺县国税局职工已离职，目前，无工薪收入，执行中经查，暂未发现被执行人汪莉萍有其他可供执行财产且其具体地址及通讯联系方式不详。申请执行人周小淮亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。
本院认为，被执行人汪莉萍未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人汪莉萍暂无履行能力，申请执行人周小淮亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。经合议，本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人周小淮发现被执行人汪莉萍有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）古蔺民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月七日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执80号
申请执行人：熊珊，女，生于1984年1月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：汪莉萍，女，生于1971年11月30日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1936号民事判决书依法受理了熊珊申请执行汪莉萍民间借贷纠纷一案，被执行人汪莉萍应支付申请执行人熊珊借款200000元及利息、案件受理费共公告费、财产保全费等4900元，同时还应承担本案执行费。
被执行人汪莉萍未履行相应法定义务。经查，被执行人汪莉萍原系古蔺县国税局职工已离职，目前，无工薪收入，执行中经查，暂未发现被执行人汪莉萍有其他可供执行财产且其具体地址及通讯联系方式不详。申请执行人熊珊亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。
本院认为，被执行人汪莉萍未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人汪莉萍暂无履行能力，申请执行人熊珊亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。经合议，本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人熊珊发现被执行人汪莉萍有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）古蔺民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月七日
书记员 于 杨
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2323号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，董事长。
被告：张刚兵。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告张刚兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月22日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更676号
罪犯苏杰文，男，1979年4月3日出生，汉族，广东省韶关市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年5月20日作出(2013)全刑初字第33号刑事判决，以被告人苏杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日起至2017年4月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏杰文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2016年9月19日缴纳罚金12000元。执行机关所提供的罪犯苏杰文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯苏杰文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏杰文减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年3月15日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2411号
罪犯张明亮，男，汉族，1977年3月15日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人张明亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次，2012年2月3日该犯因私藏手机受到禁闭处分，2014年1月3日该犯因违反监规受到严管集训处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节，服刑表现，财产刑执行及狱内消费水平等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1538号之一
解除保全申请人：威海华玺贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路52号601室，统一社会信用代码91371000573907902X。
法定代表人：毕崇超，董事长。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所实习律师。
被申请人：威海华森混凝土有限�司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西侧。
法定代表人：孙明阳，总经理。
申请人（原告）威海华玺贸易有限公司与被申请人（被告）威海华森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1091民初1538号民事裁定，冻结了被申请人在威海市商业银行68×××76账户的存款、查封了其名下的15台各种车辆。解除保全申请人于2016年8月29日向本院申请解除上述银行存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人威海华玺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海华森混凝土有限公司银行存款320万元�冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月三十一日
书记员 周洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2594号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人:刘亚东,董事长。
被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。
法定代表人卢宝丰。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 宋春香
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 源
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1538号
申请人：威海华玺贸易有限公司。
法定代表人：毕崇超，董事长。
被申请人：威海华森混凝土有限公司。
法定代表人：孙明阳，总经理。
申请人（原告）威海华玺贸易有限公司与被申请人（被告）威海华森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款及名下的车辆采取保全措施（申请标的额320万元），中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人威海华玺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海华森混凝土有限公司银行存款320万元，或查封其相应数额的车辆。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十七日
书记员 周洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2029号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:张小东,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月8日被申请人借申请人款28,000.00元,约定利率为9.9‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张小东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年12月17日始至还清为止,利率按9.9‰计算。
案件受理费167.00元由被申请人张小东波负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2411号
罪犯张明亮，男，汉族，1977年3月15日出生，文盲，安徽省阜阳�人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人张明亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表�奖励三次、记功奖励二次，2012年2月3日该犯因私藏手机受到禁闭处分，2014年1月3日该犯因违反监规受到严管集训处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节，服刑表现，财产刑执行及狱内消费水平等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检�院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6931号
原告：天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区丽泰公寓商用楼201号。
法定代表人：解玉刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：解玉贵，男，该公司副总经理。
被告天津飞天北方门窗制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人：马廷超，职务：董事长。
原告天津市银泰投资集团有限公司与被告天津飞天北方门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告天津市银泰投资集团有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市银泰投资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市银泰投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，退还原告天津市银泰投资集团有限公司。
审判员 冯晓飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任万岱
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢199号之一
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人:张善平,男,1963年10月10日出生，汉族，住桐城市。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人张善平小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张善平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张善平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢199号
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人:张善平，男，1963年10月10日出生，汉族，住桐城市。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人张善平小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款119533元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1445元，申请执行费1693元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张善平银行存款122671元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年四月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初536号之一
原告：冯某某，男。
委托诉讼代理人：黄万科，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：唐某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
原告冯某某诉被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费25元，由原告冯某某负担。
审 判 员 卢健云
二〇一七年五月十五日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3498号之二
申请执行人袁庆洁，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2635号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款2500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月二十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3498号之一
申请执行人袁庆洁，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2635号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款2500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月二十日
书记员 于其国
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执39号之五
申请人华图建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山北路86号汉街总部国际F座9层，统一社会信用代码914208001802263805。
法定代表人张志飞，董事长。
申请执行人湖北荆厦建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道10号，组织机构代码18022638-0。
法定代表人王纯武，该公司董事长。
被执行人荆门市民心房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道195号，统一社会信用代码91420800665488143L。
法定代表人文左庭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北荆厦建设有限公司与被执行人荆门市民心房地产开发有限公司国内非涉外仲裁调解一案中，申请人于2017年9月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了工商营业执照、准予变更登记通知书等相关证据。
本院查明，2016年11月11日，荆门市工商行政管理局向申请人华图建设集团有限公司出具了准予变更登记通知书，准予变更登记。申请人华图建设集团有限公司于2017年9月8日领取了工商营业执照。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更华图建设集团有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执39号之三
申请执行人湖北荆厦建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道10号，组织机构代码18022638-0。
法定代表人王纯武，该公司董事长。
被执行人荆门市民心房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道195号，统一社会信用代码91420800665488143L。
法定代表人文佐庭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北荆厦建设有限公司与被执行人荆门市民心房地产开发有限公司国内非涉外仲裁调解一案中，分别于2015年6月15日以（2015）鄂掇刀诉保字第00079号民事裁定书和2016年2月29日以（2016）鄂0804执39号执行裁定。查封了被执行人荆门市民心房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道南侧小区房屋，并责令被执行人荆门市民心房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人荆门市民心房地产开发有限公司至今未履行。2016年3月29日，本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对上述房屋价值进行评估，评估价值为26058770元。2016年12月1日，申请执行人湖北荆厦建设有限公司与被执行人荆门市民心房地产开发有限公司达成执行和解协议，同意将被执行人荆门市民心房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道南侧小区1号楼门面房屋，以每平方米14500元的价格抵偿申请执行人湖北荆厦建设有限公司。2017年1月24日，申请执行人湖北荆厦建设有限公司同意将上述二套门面房屋过户到实际施工人段传情、董加权名下。2017年1月26日，实际施工人段传情、董加权分别向本院提出申请，实际施工人段传情同意接受1号楼205门面房屋，实际施工人董加权同意接受1号楼门面房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人荆门市民心房地产开发有限公司开发建设的荆门市掇刀区培公大道南侧小区1号楼门面房屋（面积为234.20平方米）以每平方米14500元的价格抵偿申请执行人湖北荆厦建设有限公司的实际施工人段传清工程款3395900元。
二、将被执行人荆门市民心房地产开发有限公司开发建设的荆门市掇刀区培公大道南侧小区1号楼门面房屋（面积为222.53平方米）以每平方米14500元的价格抵偿申请执行人湖北荆厦建设有限公司的实际施工人董加权工程款3226685元。
三、上述二套房屋共抵偿申请执行人湖北荆厦建设有限公司工程款6622585元，剩余部分被执行人荆门市民心房地产开发有限公司应继续履行。
四、段传清、董加权可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执39号之一
申请执行人湖北荆厦建设有限公司。
被执行人荆门市民心房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会于2015年10月9日作出的荆裁调（2015）7号裁决书和荆门市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂荆门中执字第00128号执行裁定书，分别于2015年6月15日以（2015）鄂掇刀诉保字第00079号民事裁定书和2016年2月29日以（2016）鄂0804执39号执行裁定。查封了被执行人湖北荆厦建设有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道南侧民心苑小区1号楼2层、3层201、202、205、206、301、302、303、304、305、306，2号楼201，3号楼201、208、308号房屋，并责令被执行人湖北荆厦建设有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人湖北荆厦建设有�公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北荆厦建设有限公司开发建设的荆门市掇刀区培公大道南侧民心苑小区1号楼2层、3层201、202、205、206、301、302、303、304、305、306，2号楼201，3号楼201、208、308号房屋（土地使用权证号：荆掇国用（2010）字第1041205463号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年七月七日
书记员 艾宏洲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终93号
上诉人（一审被告）：四川鑫装贸易有限公司，住所地：四川省资中县。
法定代表人：孙玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：成都红兵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济开发区。
法定代表人：孙红斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:刘履仁，男，1945年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律法务所法律工作者。
上诉人四川鑫装贸易有限公司、上诉人成都红兵建筑工程有限公司因与被上诉人刘履仁民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2150号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人四川鑫装贸易有限公司预交的二审案件受理费7600元，上诉人成都红兵建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退还。
审判长 何中明
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一七年二月二十一日
书记员 赖思源
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执862号之一
申请执行人崔士涛，男，汉族，1984年6月8日生，住河南省范县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人崔士涛与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1539号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1539号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审70号
申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。
法定代表人杨春生，局长。
被申请人黄增林，男，1969年9月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100063号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100063号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人黄增林缴纳罚款人民币20000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终93号
上诉人（一审被告）：四川鑫装贸易有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：孙玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：成都红兵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：孙红斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:刘履仁，男，1945年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律法务所法律工作者。
上诉人四川鑫装贸易有限公司、上诉人成都红兵建筑工程有限公司因与被上诉人刘履仁民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2150号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人四川鑫装贸易有限公司预交的二审案件受理费7600元，上诉人成都红兵建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退还。
审判长 何中明
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一七年二月二十一日
书记员 赖思源
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初469号
原告：刘刚，农民。
被告：土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心圪力更村民委员会。
原告刘刚与被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心圪力更村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘刚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告刘刚负担。
审 判 长 冯 岩
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 赵春江
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑 宏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经商初字第00166号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告钭丽平。
被告马必勇。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江新区扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告钭丽平、马必勇、镇江佳顺服饰有限公司（以下简称镇江佳顺公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年8月25日由代理审判员卢焰适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人张云涛、原委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼。被告钭丽平、马必勇、镇江佳顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钭丽平、马必勇是夫妻关系。被告钭丽平于2012年1月向原告申请办理信用卡，经原告审核发放卡号为62×××66，此卡透支额度为50万元，被告马必勇对该债务承担共同还款责任，被告镇江佳顺公司与原告签订保证合同，承诺对被告钭丽平的信用卡账户全部交易款项、利息、费用及原告为实现债权而产生的费用承担连带保证责任。被告钭丽平在透支后并未按时还款。截止2015年5月17日，被告钭丽平透支本金484190.95元，利息23405.98元，滞纳金1000元，总计508596.93元。后经原告催要，被告未能归还。原告请求法院判令:1、被告钭丽平、马必勇立即偿还透支本息共计508596.93元（暂计至2015年5月1日，之后计算至实际停卡之日即2015年6月25日）；2、由被告镇江佳顺公司承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告钭丽平、马必勇于2000年9月28日登记结婚。2012年1月，被告钭丽平向原告申请办理分期信用卡业务，经原告审核发放卡号为62×××66，此卡透支额度为50万元。2012年3月12日被告镇江佳顺公司与原告签订保证合同，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、主债权的范围包括已计入债务人其信用卡账户的全部交易款项本金（含透支扣收本金部分）、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、各类费用（包括但不限于超限费、滞纳金、年费、手续费等）以及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于追索费、诉讼费、律师费等）；3、保证期间为信用卡启用之日起至该卡正式销户之次日起两年止。原告与镇江佳顺公司约定的保证金额为50万元。
截止2015年6月25日，被告钭丽平共欠原告本金、利息、滞纳金等共计518313.34元。
以上事实由信用卡申请表、银行账单、保证合同等材料以及原告的当庭陈述等证据予以证明
本院认为：原告与被告钭丽平签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告钭丽平向原告申请办理信用卡透支后应按约进行还款，被告钭丽平未依约还款，构成违约。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告钭丽平、马必勇返还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告镇江佳顺公司与原告签订的保证合同，不违反法律的强制性规定，应确认有效，被告镇江佳顺公司应在保证限额内承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钭丽平、马必勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行借款本金、利息及滞纳金共计518313.34元。
二、被告镇江佳顺服饰有限公司对被告钭丽平、马必勇的上述债务在50万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，由被告钭丽平、被告马必勇、被告镇江佳顺服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
代理审判员 陈颖睿
代理审判员 杨 广
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛 蕾
附适用的法律条文及上诉须知：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）年亚辉，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路639号4F。
法定代表人：董海，该局局长。
再审申请人年亚辉因诉阜阳市颍州区城市管理行政执法局行政强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人年亚辉向本院申请再审称，1、依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，“强制拆除”的职权属于县级以上人民政府，被申请人没有作出“强制拆除”的行政职权；2、被申请人提交的证据，不足以证明其作出强拆决定时履行了法定程序。故被申请人作出强拆决定程序违法，适用法律错误，依法应予以撤销。原审法院判决认定事实不清，主要证据不足，判决确有错误，请求本院依法再审。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，2014年5月16日，阜阳市颍州区城市管理行政执法局作出（2014）州城管罚决字第024号行政处罚决定，决定对年亚辉涉案房屋限五日内自行拆除，后相继作出依法拆除（年亚辉）违法建设的公告、阜州城管催告字〔2014〕第011号催告书，催告其履行处罚决定确定的义务，并告知其享有陈述和申辩的权利。年亚辉仍未履行义务，阜阳市颍州区城市管理行政执法局遂于同年8月1日向阜阳市颍州区人民政府上报《关于对年亚辉违法建筑强制拆除的请示》，阜阳市颍州区人民政府于同年8月22日批准同意，同年9月16日该局作出阜州城管强拆字（2014）第016号强制拆除决定。阜阳市颍州区城市管理行政执法局依据上述法条规定对年亚辉作出强制拆除决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，年亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回年亚辉的再审申请。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘玉丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1548号
罪犯田执孝，男，54岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年7月19日作出(2012)丰刑初字第0280号刑事判决，以被告人田执孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赃款赃物予以追缴，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01519号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年6月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田执孝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田执孝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田执孝在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田执孝减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月19日至2024年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1070号
罪犯凌振武，男，26岁，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月24日作出(2010)吴刑一初字第0275号刑事判决，以被告人凌振武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0527号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯凌振武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯凌振武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌振武在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌振武减去有期徒刑一年十个月三十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年5月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执114号之二
申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘俊祥，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司与被申请人ＸＸ合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月12日作出的(2015)沪仲案字第1103号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，ＸＸ应于裁决作出之日起十日内向上海泰岳重型汽车销售服务有限公司支付尚未支付的购车款人民币349,400元、违约金75,000元、律师费3,000元、仲裁费24,186元。因ＸＸ逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行中，本院查封了被执行人ＸＸ与他人共同共有的位于上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室房地产。另查明，被执行人暂无银行存款、证券等可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)沪仲案字第1103号裁决书、银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人名下的房地产系与他人共有，处置上述房地产尚需时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1103号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执114号之一
申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘俊祥，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司与被申请人ＸＸ合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月12日作出的(2015)沪仲案字第1103号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，ＸＸ应于裁决作出之日起十日内向上海泰岳重型汽车销售服务有限公司支付尚未支付的购车款人民币349,400元、违约金75,000元、律师费3,000元、仲裁费24,186元。因ＸＸ逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行中，本院查封了被执行人ＸＸ与他人共同共有的位于上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室房地产。另查明，被执行人暂无银行存款、证券等可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)沪仲案字第1103号裁决书、银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人名下的房地产系与他人共有，处置上述房地产尚需时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1103号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执562号之四
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执562号之三
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00373号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人李彦平，行长。
被申请执行人杜礼，男，汉族。
被申请执行人苏文梅，女，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ：李晓瑞
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00373号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人李彦平，行长。
被申请执行人杜礼，男。
被申请执行人苏文梅，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ：李晓瑞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第02783号
原告张国良，男，汉族，生于1955年，住巴中市恩阳区。
委托代理人（特别授权）冯安伦，男，汉族，1947年9月，住四川省巴中市巴州区恩阳镇。
被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人昂春华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗丹，大学本科，公司员工，。
委托代理人（特别授权）谢永忠，大学本科，富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司营运部经理。
本院在审理原告张国良与被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告张国良自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费1200元，收取600元，由原告张国良负担。
审 判 长 ：杨培林
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：吴小平
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 聪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第02783号
原告张国良，男，汉族，生于1955年，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托代理人（特别授权）冯安伦，男，汉族，1947年，住四川省巴中市巴州区恩阳镇文治路。
被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人昂春华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗丹，大学本科，公司员工。
委托代理人（特别授权）谢永忠，大学本科，富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司营运部经理。
本院在审理原告张国良与被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告张国良自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费1200元，收取600元，由原告张国良负担。
审 判 长 ：杨培林
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：吴小平
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 聪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1552号
罪犯孙明远，男，29岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年5月22日作出(2009)锡滨刑初字第0088号刑事判决，以被告人孙明远犯抢劫罪、盗窃罪、故意杀人罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0176号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00975号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年4月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙明远服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙明远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明远在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明远减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2008年8月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4243号
原告：杨本秀，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市江津区。
被告：陈小芹，女，汉族，1983年3月20日出生，住重庆市江津区。
被告：刘建军，男，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告杨本秀与被告陈小芹、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨本秀于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨本秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨本秀负担。
代理审判员 王宝德
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李本豪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1048号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托代理人：辛志勇，该公司职工。
被执行人：徐同军，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：徐同德，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：徐福中，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：徐金富，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人徐同军、徐同德、徐福中、徐金富（2016）鲁0784民初4011号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由,于2018年6月5日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0784民初4011号民事调解书的执行。
案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一八年六月七日
书记员 李占宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1048号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，驻所地：安丘市青云大街31号。
被执行人：徐同军，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初4011号民事调解书，于2018年05月30日向被执行人徐同军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐同军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐同军在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币183215.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一八年五月三十日
书记员 李占宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1048号之四
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，驻所地：安丘市青云大街31号。
被执行人：徐同军，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初4011号民事调解书，于2018年5月30日向被执行人徐同军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐同军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐同军在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一八年六月十九日
书记员 李占宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1493号
罪犯马仪林，男，37岁，汉族，江西省永修县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2004年1月16日作出(2004)锡刑初字第11号刑事判决，以被告人马仪林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月6日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0200号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经本院以(2008)苏中刑执字第1168号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0042号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0702号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00659号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年4月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马仪林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马仪林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仪林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马仪林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年4月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4877号
上诉人(原审被告):崔玉超,男,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:崔玉琢(系崔玉超之兄),住。
被上诉人(原审原告):王天宇,男,回族,退休职工,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:朱庆华,男,汉族,退休职工,住天津市河北区。
上诉人崔玉超因与被上诉人王天宇运输合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2016)津0110民初3912号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔玉超上诉请求:撤销原审判决,依法改判驳回王天宇一审的全部诉讼请求或将本案发回重审;一、二审诉讼费用由王天宇承担。事实与理由:对于运输合同的相对方系崔玉超没有异议,但是对货物丢失和丢失货物的具体明细和损失不予认可;且运输没有进行保价和投保,因此货物丢失和毁损的责任不应由其承担;该方的司机严伟出具证明,证实其签字的书证只有名字和电话是其签的,且签字时只有塑料箱破损的字样,其余均是王天宇后期添加,认为并不存在货物丢失的情况,故提起上诉请求判如所请。
王天宇辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。破损和丢失的货物在一审时其已提供证据予以证明,丢失的东西系生活必须品,在货物丢失后王天宇又购买了新的替代品并进行了折旧主张其损失,且崔玉超承诺厢式货车运输,实际运输发生货物转运,造成货物整箱丢失,且部分货物损毁,故请求维持原审判决。
王天宇向一审法院起诉请求:一、判令崔玉超赔偿王天宇经济损失3000元;二、判令崔玉超退还运费2000元;三、诉讼费由崔玉超负担。
一审法院认定事实:2015年7月17日,王天宇与崔玉超签订货物货运单,王天宇将其家具、电器委托崔玉超自天津运至山东省乳山市。运费3300元,先付1300元,到付2000元。货物托运单载明:货物包装应当牢固、完好。若外包装完好,内部货物的数量、质量有异,由托运人承担责任。货物正常途运时间5-9日,……。运输货物由承运方负责装卸,如装卸运输途中出现丢失或其他原因损坏由承运方负全部责任。该货运单签订后,王天宇向崔玉超支付运费1300元,崔玉超起运货物。2015年7月21日下午17时,货物运到。王天宇称在清点货物时,发现47号箱丢失;塑料箱破损2个、高压锅1个、瓷器一部分。同时,发现崔玉超并未用厢式车,于2015年7月19日,直接送达货物,而是中转至瑞兴物流中转运输。王天宇遂将情况写明,由运货司机严伟签字确认后,将剩余运费2000元交付给严伟。后王天宇就上述损失与崔玉超协商未果故成讼。
一审法院认为,王天宇与崔玉超之间签订的货物托运单系双方真实意思表示,合法有效,一审法院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。王天宇如约向崔玉超支付运费,崔玉超应当依约将货物安全、妥当的运送给王天宇。关于货物在运输途中是否发生丢失及毁损一节,王天宇提交了运输司机出具的书证予以证实,崔玉超提交了微信打印件予以反驳,一审法院经研判后,确认王天宇提交的书证具有较大的证明力。至于损失货物价值,王天宇虽提供了新购物品票据,但不能证明与实际丢失货物相匹配,故一审法院不予采信。结合王天宇运输货物及实际支付运费情况,一审法院酌情支持1000元。至于王天宇诉请返还运费一节,根据王天宇笔记本显示,丢失47号箱在全部运输货物中所占比例略小,王天宇据此要求崔玉超退还2000元运费,显系不公,故一审法院不予支持。至于崔玉超所述,货物实际由瑞兴物流运输一节,因双方货运协议中并未约定崔玉超可将货物中转第三方,崔玉超亦无证据证明中转货物至第三方获得王天宇同意,故对此,崔玉超可在取得证据后,向第三方主张权利。综上,本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第三百一十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定,判决如下:一、崔玉超于本判决生效后十五日内赔偿王天宇经济损失1000元。如崔玉超未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回王天宇其他诉讼请求。案件受理费50元,由崔玉超、王天宇各负担25元。
二审期间,双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明,运输司机严伟于2016年7月5日出具的《证明》中认可在货物送到货主处后,货主提出过货物少的情况。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,崔玉超与王天宇之间签订的货物托运单系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应按照运输合同的约定履行各自义务。王天宇如约向崔玉超支付运费,崔玉超应当妥善完成运输义务,确保运输货物的数量和完整。关于双方争议的是否发生货物丢失一节,王天宇一审提交了运输司机签字的确认单证实47号箱丢失,崔玉超虽然主张书证中声明的丢失一项系王天宇后期添加,但运输司机在庭审过程中出具的《证明》亦认可在货物送到货主处后,货主提出过货物少的情况,与崔玉超的主张相矛盾,且崔玉超当庭陈述其作为承运人并不清楚运送货物的具体数量,与常理不符,本院对其该项上诉请求不予支持。关于丢失和毁损货物的具体损失如何确定一节,原审法院依据王天宇一审提交的记录清单,结合运输货物的实际情况酌情确定崔玉超赔偿王天宇损失1000元并无不当,应予维持。
综上所述,崔玉超的上诉请求缺乏事实和法律依据,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人崔玉超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 于明辉
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹丽霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1015号
原告：叶信琴，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：刘清木，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶信琴与被告刘清木买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶信琴到庭参加诉讼，被告刘清木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶信琴向本院提出诉讼请求：1、判令刘清木偿还叶信琴茶叶款11000元及相应利息（按银行同期利率计算）。经本院释明，叶信琴明确第1项诉讼请求中“相应利息（按银行同期利率计算）”为“相应利息（利息以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月1日起计至款项还清之日止）”。事实和理由：刘清木于2014年7月份左右向叶信琴陆续购买茶叶。2016年9月23日，刘清木写下张结欠货款单据1张给叶信琴，写明欠叶信琴茶叶款15000元，约定在2016年9月30日前还款5000元，剩余部分于2016年10月份至2017年之前结清。期间，叶信琴多次打电话给刘清木，请求刘清木偿还茶叶款，刘清木才于2016年12月3日陆续还了两次各2000元，共计4000元。之后，叶信琴多次打电话让刘清木偿还剩余部分货款，但刘清木均以各种理由推脱不付。
刘清木未作答辩。
刘清木拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。叶信琴提供的其身份证复印件1张、结欠货款单据1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘清木曾经向叶信琴购买茶叶，双方于2016年9月23日进行结算，刘清木确认结欠叶信琴茶叶款人民币15000元，并出具结欠货款单据1张交由叶信琴收执。该结欠货款单据约定支付货款的时间为：2016年9月30日前支付人民币5000元；余款于10月份、2017年之前结清，但未对逾期付款的违约责任进行约定。结算后，刘清木仅分两次支付叶信琴茶叶款各人民币2000元，合计人民币4000元。2017年3月1日，叶信琴向本院提起诉讼。
本院认为，叶信琴与刘清木之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。刘清木未按照约定的期间履行支付尚欠货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付叶信琴尚欠货款人民币11000元（15000元－4000元），并支付逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款违约金实质是逾期付款利息。叶信琴请求刘清木支付利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，叶信琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘清木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
刘清木应于本判决生效之日起十日内支付叶信琴尚欠茶叶款人民币11000元及利息（利息以人民币11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取计37.5元，由刘清木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一七年五月五日
书记员 苏小清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4329号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，组织机构代码：70365368-1，住所地苏州工业园区群星一路8号。
法定代表人：吴丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：江朝胜，男，1983年12月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称谨业公司）、上诉人江朝胜因装饰装修合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2014)园民初字第01972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江朝胜提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江朝胜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吉宇璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4320号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该单位行长。
委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。
被告：陈丽婷，女，1987年3月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈丽婷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘静韵
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1072号之一
原告：马维一，男，1953年3月12日出生，回族。
委托诉讼代理人：朱文龙，天津汇英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，天津汇英律师事务所律师。
被告：天津国泰新源工程监理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路同心楼9号-2。
法定代表人：刘德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被告：刘德军，男，1955年3月10日出生，回族.
委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被告：王新，男，1978年9月5日出生，汉族。
原告马维一与被告天津国泰新源工程监理有限公司、被告刘德军、被告王新股权转让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告马维一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津国泰新源工程监理有限公司向原告支付股权转让价款人民币1600000元；2.依法判令被告天津国泰新源工程监理有限公司向原告支付逾期付款违约金：800000元自2016年2月1日起依中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，800000元自2017年1月1日起依中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止；3.被告刘德军、被告王新对以上款项及违约金承担连带给付责任；4.本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实与理由：被告天津国泰新源工程监理有限公司于2011年成立，公司成立时仅有被告刘德军、被告王新二位股东，2013年2月，原告投资人民币300000元，持有被告天津国泰新源工程监理有限公司30%股权，被告天津国泰新源工程监理有限公司虽未将公司股权变动进行工商变更，但原告已参与公司经营。且被告刘德军、被告王新对原告的股东身份确认无误。之后因在经营管理中存在不同意见，被告刘德军、被告王新提出收购原告股权，让原告退出，经协商，原、被告于2015年12月27日签订了《股权转让协议》，协议中约定：原告同意将所持有国泰公司的全部股权30万元及溢价部分一共以1600000元金额转让给被告天津国泰新源工程监理有限公司，被告天津国泰新源工程监理有限公司同意按此金额收购。本协议签订日起30日内，由被告天津国泰新源工程监理有限公司向原告支付人民币800000元，2016年12月31日前，由被告天津国泰新源工程监理有限公司向原告支付人民币800000元。协议签订后，原告即退出了公司的经营，但被告始终未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，要解决本案纠纷，首先要确定原告马维一是否系被告天津国泰新源工程监理有限公司的股东，现被告天津国泰新源工程监理有限公司的工商登记中并未显示原告马维一的股东身份，且被告天津国泰新源工程监理有限公司和被告刘德军均对原告的股东身份不予认可，故马维一在确认其为被告天津国泰新源工程监理有限公司的股东身份之前作为本案原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马维一的起诉。
案件受理费19200元，退还原告马维一。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 车 锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2948号
原告：刘成珍，女，1957年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：路来林，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告刘成珍与被告路来林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘成珍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成珍以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成珍撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金树林
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 崧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初1929号
原告：程晓林，男，1984年11月11日出生，汉族，平度市人，住平度市。
被告：郑万香，男，约57岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告程晓林与被告郑万香劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓林到庭参加诉讼。被告郑万香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑万香支付劳务费5800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程晓林自2012年起为被告郑万香开挖掘机，至2016年11月17日原告与被告结算，被告欠原告劳务费5800元，并于当日给原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告无故拒还。
被告郑万香未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程晓林自2012年起为被告郑万香开挖掘机，至2016年11月17日原告与被告结算，被告欠原告劳务费5800元，并于当日给原告出具欠条一张，内容为“欠程晓林工资伍仟捌佰元整（5800.00）郑万香2016年11月17日。”后原告多次索要，被告无故拒还。
本院认为：原告程晓林与被告郑万香劳务合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告应按约支付相应价款。被告无故拒付工资款，原告请求被告支付工资款5800元，于法有据，本院予以支持。被告郑万香既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，原告请求被告支付所欠工资款5800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑万香于本判决生效之日起十日内支付原告程晓林工资款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑万香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙洪亮
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执4号
申请执行人彭晓林,男，生于1964年7月24日，汉族，四川省大英县人。
被执行人吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第508号民事判决书，向被执行人吴树林发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴树林至今未履行。本院查明，被执行人吴树林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴树林未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴树林在中国邮政储蓄银行大英县支行账户内存款人民币70000.00元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年三月七日
书记员 杨丽君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1296号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:王永吉,男,汉族,1963年11月05日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2007年01月29日被申请人王永吉在该支行借款18000元,利率为12.075‰,约定还款日为2008年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2014年06月23日归还本金10000元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人王永吉给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王永吉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。
申请费100元由被申请人王永吉负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执4号
申请执行人彭晓林,男，生于1964年7月24日，汉族，四川省大英县人。
被执行人吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，四川省大英县人。
彭晓林与吴树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭晓林于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴树林只有退休工资可供执行，但在执行期限内不能执行完毕，申请执行人彭晓林也提供不出吴树林可供执行的其他财产线索，经申请执行人彭晓林同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第508号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨丽君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2880号之一
原告：高舒，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文韬，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人陈孝斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
本院在审理原告高舒与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高舒向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高舒自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高舒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高舒负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年六月十二日
书记员 张泽颖
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初273号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李明，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月8日被监视居住，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年12月15日左右和2014年1月28日，被告人李明先后两次在其位于九江市浔阳区督府巷6号清风阁304室的家中容留吸毒人员徐某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年2月24日，被告人李明又在其上述家中容留吸毒人员胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、胡某某、潘某的证言、受案登记表、对被告人住所依法进行检查的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李明无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李明犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的吸毒工具带两根吸管的塑料水瓶一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年八月十七日
书记员 潘梦清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2880号
原告：罗开孝，女，1949年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：傅小亮，女，1984年8月12日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902881052J。
法定代表人：赵国栋，董事长。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗开孝、傅小亮与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告罗开孝、傅小亮向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗开孝、傅小亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原罗开孝、傅小亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由罗开孝、傅小亮负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年六月十二日
书记员 张泽颖
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初273号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李明，男，1967年7月14日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月8日被监视居住，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年12月15日左右和2014年1月28日，被告人李明先后两次在其位于九江市浔阳区督府巷6号清风阁304室的家中容留吸毒人员徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年2月24日，被告人李明又在其上述家中容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、胡某、潘某的证言、受案登记表、对被告人住所依法�行检查的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李明无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李明犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的吸毒工具带两根吸管的塑料水瓶一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年八月十七日
书记员 潘梦清
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1064号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孔喆，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孔喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 源
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-523号
原告：方昌刚，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方昌刚与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方昌刚于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7544.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方昌刚工资款7544.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方昌刚工资款7544.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。