wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6914号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人林家滨，男，1990年10月10日生，汉族，中专文化，无业，住山东省泰安市东平县。
被告人林家滨盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初968号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人林家滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人林家滨退赔被害人王小平赃物折价款人民币2592元，退赔被害人李某1苹果”牌iphone5s手机1部，退赔被害人付某苹果”牌iphone5s手机1部，退赔被害人李某2的“OPPO”牌R1C型手机1部，退赔被害人罗志兴相机1部。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月25日将案件移交执行，执行标的为3592.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人林家滨在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人林家滨户籍住所地在山东省泰安市东平县东平办事处宿城村5组71号，本院委托山东省泰安市东平县人民法院对被执行人林家滨在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将林家滨纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初968号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第549号
申请执行人甘某某。
被执行人肖某某。
甘某某申请肖某某等借款合同纠纷一案，作出的（2015）赣虔信证执字第1号已经发生法律效力。于2015-8-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2015）赣虔信证执字第1号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月五日
书记员 陈 波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6914号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人林家滨，××，无业。
被告人林家滨盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初968号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人林家滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人林家滨退赔被害人王小平赃物折价款人民币2592元，退赔被害人李林洋“苹果”牌iphone5s手机1部，退赔被害人付金园“苹果”牌iphone5s手机1部，退赔被害人ＸＸ涛的“oppo”牌r1c型手机1部，退赔被害人罗志兴相机1部。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月25日将案件移交执行，执行标的为3592.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人林家滨在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人林家滨户籍住所地在山东省泰安市东平县东平办事处宿城村5组71号，本院委托山东省泰安市东平县人民法院对被执行人林家滨在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将林家滨纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初968号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第549号
被执行人刘某。
甘某某申请肖轶金等借款合同纠纷一案，作出的（2015）赣虔信证执字第1号已经发生法律效力。于2015-8-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2015）赣虔信证执字第1号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更710号
罪犯吴健敏，男，汉族，1973年8月5日生，硕士研究生文化，安徽省黄山市屯溪区人，原系黄山市地方税务局屯溪分局局长。现在安徽省九成监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年1月11日作出（2012）徽刑初字第00053号刑事判决，以被告人吴健敏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元；涉案赃款299800元（含购物卡97200元），依法予以追缴，由扣押机关（黄山市徽州区人民检察院）上缴国库。吴健敏不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）黄中法刑终字第00027号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2016年2月19日提出假释建议，报送本院审理。案件审理期间，因相关原因，本院于2016年2月26日暂停对该案的审理，于2017年1月3日决定恢复审理，并依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。安徽省九成畈人民检察院检察员严国伟、蒯琛鹏出庭履行检察监督职责，执行机关代表凌世杰到庭执行职务，罪犯吴健敏，证人刘佳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴健敏在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴健敏建议假释的提请程序合法；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯吴健敏符合法定的假释条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯吴健敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吴健敏已退出全部违法所得，并将没收个人财产20000元予以缴纳。
上述事实，有下列证据证实：
1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。
2、罪犯吴健敏的陈述及证人证言证实，罪犯吴健敏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、黄山市屯溪区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴健敏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、原审判决书及执行财产刑收据证实，该犯已退出全部违法所得，并执行全部财产刑。
本院认为，罪犯吴健敏已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经吴健敏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴健敏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴健敏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
：
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3438号
罪犯邓达，男，1983年1月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年4月26日作出(2010)西刑初字第178号刑事判决，认定邓达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金11000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓达在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯邓达的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓达减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年12月25日起至2019年4月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00039--1号
申请执行人刘志玲
被执行人戴浩、姜宏玲
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委于2014年1月7日作出的（2014）焦仲调字第2号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人戴浩在在解放区人民路1159号太极中央瀚邸商务公寓85号拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴浩所有的位于解放区人民路1159号太极中央瀚邸商务公寓的85号房产（由河南富恒实业投资有限公司出卖的合同编号为880000038号商品的买卖合同）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 苑海峰
二〇一四年二月二十日
代书记员 原友哲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初596号
原告：许立祥。
委托诉讼代理人：梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：刘全。
被告：刘奇丰。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：蓟县城内商贸街北侧。
负责人刘江峰，经理。
委托代理人苗绘，该公司职员。
原告许立祥与被告刘全、刘奇丰、太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人苗绘到庭参加了诉讼，被告刘全、刘奇丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许立祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失108007.86元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险属实，商业险投保500000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，原告所诉部分金额过高，医疗费请求扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告刘全、刘奇丰未答辩。
经审理查明，2016年4月25日6时50分，刘全驾驶刘奇丰所有的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车，沿渔阳南路由北向南行驶至事故地点处左转弯掉头时，该车左前部与由北向南行驶至此许立祥驾驶的普通摩托车相撞，造成双方车辆损坏，许立祥受伤的交通事故，事故认定，刘全负事故全部责任，许立祥不负事故责任。原告到医院住院治疗，共住院21天，开支医疗费31692.16元。经鉴定：原告评定10级伤残；原告误工期为135天，营养期为75日，护理期限为60日。原告开支鉴定费2183.6元。
另查，原告被抚养人有母亲霍占文，1928年12月24日出生，共有子女5人。
再查，刘全驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法鉴定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告刘全、刘奇丰按责予以赔偿。
原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费1400元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。关于被告保险公司主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。就原告陈连成主张误工费问题，其年龄已超过60周岁，虽然其参加劳动，但并无固定收入,故本院不予支持。经本院核实原告损失为：医疗费31692.16元，住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），残疾赔偿金27723元（18482元/年×15年×10%），精神损害抚慰金5000元，护理费6492元（60天×108.2元/天），营养费3750元（50元/天×75天），就医交通费1000元，被抚养人生活费原告母亲1473.9元（14739元/年×5年×10%÷5人），鉴定费2183.6元，共计81414.66元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失共计81414.66元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半），由被告刘全、刘奇丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年三月六日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初80号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人苏洪德，男，1966年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月23日被永安市公安局取保候审，同年2月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人苏洪德犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人苏洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月18日10时许，被告人苏洪德饮酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车上路行驶，途经永安市安砂镇省道307青村隧道口路段时，被执勤民警当场查获，后苏洪德被带至永安市第五医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，苏洪德血样中乙醇浓度为148.46mg/100ml。
另查明，苏洪德原持有的准驾车型为“D”的驾驶证，因违章超分未处理，已被公安交通管理部门吊销。
上述事实，被告人苏洪德在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、到案经过、机动车及驾驶人查询结果单、购置机动车发票及合格证复印件等书证；2、福建中博司法鉴定中心出具的酒精含量司法鉴定意见书；3、现场照片、指认车辆照片及呼气检测、抽血检验照片；4、被告人苏洪德的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏洪德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。苏洪德的驾驶执照已被吊销，属无驾驶资格且驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。案发后，被告人苏洪德能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人苏洪德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏洪德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年三月十六日
书记员 郑宝祺
PAGE
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执67号之一
申请执行人:刘大峰,男。
被执行人:陈社军,男。
被执行人:陈当才,男。
被执行人:车拴挪,男。
本院在执行刘大峰与陈社军、陈当才、车拴挪民间借贷纠纷一案中，2017年5月3日，申请执行人刘大峰依据（2015）潼民初字第00199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈社军、陈当才归还借款100000元，被执行人车拴挪对其中的57000元承担连带清偿责任。5月4日本案立案执行。
6月13日因被执行人陈社军、陈当才外出打工，本院依法向被执行人送达了执行通知书。其后被执行人陈当才主动向本院缴纳4000元案件款。经查，被执行人陈社军有房产一座，本院已依法查封。现经查被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执67号
申请执行人:刘大峰,男。
被执行人:陈社军,男。
被执行人:陈当才,男。
被执行人:车拴挪,男。
本院在执行刘大峰与陈社军、陈当才、车涮挪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈社军有房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈社军的房屋一座，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一七年九月十八日
书记员 寇 娟
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)津02行终418号
上诉人(原审原告)魏守昆,男,1947年4月11日出生,汉族,身份证住址,现住天津市东丽区。
委托代理人聂雷强,天津益清律师事务所律师。
委托代理人张迪,天津益清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫,主任。
委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。
上诉人魏守昆诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处行政赔偿一案,天津市东丽区人民法院2016年7月4日受理,2016年8月19日作出(2016)津0110行初76号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年9月14日受理后依法组成合议庭,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初76号行政判决;
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘金玲
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执784号
申请执行人：柳德万，男，汉族，生于1948年6月15日，住重庆市云阳县。
被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。
被执行人：周淳容，女，汉族，生于1975年3月21日，住重庆市云阳县。
申请执行人柳德万与被执行人彭建、周淳容借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳德万于2017年4月6日向本院申请执行，请求被执行人彭建、周淳容支付申请执行人彭建中借款本金105000.00元、利息、案件受理费1200.00元及保全费1020.00元。本院于2017年4月6日立案执行并同日移交执行局。
执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人彭建、周淳容名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭建在云阳县群益路260号有门市一个、在云阳县X有住房一套、渝X丰田牌小轿车一辆、渝X长安牌小轿车一辆、在重庆农村商业银行云阳支行望江分理处账户上有存款人民币10153.00元、在中国邮政储蓄银行云阳支行账户上有存款人民币13115.94元、账户上有存款人民币1241.48元、在中国农业银行云阳支行账户上有存款人民币6650.82元、账户上有存款人民币3186.82元、在恒丰银行云阳支行账户上有存款人民币9036.28元；被执行人周淳容在云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号有门市一个、在重庆农商行望江分理处账户上有存款人民币1664.00元；本院在（2017）渝0235执784号案件中对上述银行账户存款分别划拨至云阳县人民法院案款专户。对上述车辆予以查封。由于车为动产，本院未能实际控制。2017年9月23日本院启动了被执行人上述房产的评估拍卖程序。被执行人彭建所有的位于云阳县群益路260号门市、云阳县X住房分别于2018年1月25日在淘宝网拍卖平台以2148000.00元、599000.00元一拍拍卖成交。被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市于2018年3月19日在淘宝网拍卖平台以750000.00元二拍拍卖成交。因被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市在农业银行云阳支行抵押未还贷款为567657.03元。扣除农业银行优先受偿的567657.03元。因地产开放商原因该房屋暂不能过户，剩余案款203995.64元本院暂未分配，作为预留的过户费用。
被执行人待分配财产（人民币2795811.68元）扣除中国建设银行云阳支行有限受偿金额251251.84元、恒丰村镇银行云阳支行有限受偿金额1550198.49元、处置房产费用375600.00元（含评估费35100.00元、拍卖佣金21976.00元、过户费318524.00元）及拍卖物保全费14280.00元、被执行人一套房租金50000.00元，截止2018年3月18日，尚有人民币554481.35元可供分配。
申请执行人叶艳清分得7428.70元，张媛分得48592.20元，龚家英分得17086.00元，王鑫鑫分得16627.40元，彭益兰分得11265.60元，胡吉荣分得14857.40元，冉勇分得47599.40元，罗树华分得29714.80元，彭滔分得11265.60元，彭千万分得29714.80元，聂健分得14857.40元，柳顺英二案分得24291.90元，张仁利分得7428.70元，冯大建分得7428.70元，彭建中分的7428.70元，冉龙琼分得9455.30元，谭本淑分得42643.60元，柳顺平分得38880.60元，杨桃香分得37143.50元，陶德建分得33429.20元，柳德万分得7800.10元，陈家兴分得29714.80元，李春燕分得74356.60元。
被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执784号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初5632号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 锴
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执784号
周淳容：
本院在执行申请执行人柳德万与被执行人周淳容,彭建借款合同纠纷一案中，查明被执行人周淳容未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对周淳容拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十九日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2443号
原告：周某。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：尚某甲。
原告周某诉被告尚某甲离婚纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱怀良、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿尚某乙，××××年××月××日生育儿子尚某丙。婚后双方没有建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，且被告多次暴力殴打原告，导致夫妻关系恶化，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次提起诉讼，请求法庭依法判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。三、依法分割夫妻共同财产。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚某甲辩称：原、被告感情很好，一直在一起居住，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿尚某乙，××××年××月××日生育儿子尚某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2015年起诉要求离婚，后撤回起诉，现因二人因生活琐事发生纠纷，原告周某再次起诉要求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（2015）砀民一初字第1692号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告应对自己的主张承担举证证明的责任。本案原告周某与被告尚某甲婚后共同生活时间较长且生育两个子女，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流。原、被告都应对婚姻保持慎重的态度，增强家庭责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告庭审中亦未提交相关充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告尚某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年九月十三日
书记员 欧阳乾坤
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执755号之二
申请执行人：黄旭，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李泽高，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：唐琼，女，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初2108号民事调解书，向被执行人李泽高、唐琼发出执行通知书，责令被执行人李泽高、唐琼接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽高、唐琼未自觉履行判决书在执行申请执行人黄旭与被执行人李泽高、唐琼民间借贷纠纷一案中，对被执行人李泽高从四川宣汉农村商业银行股份有限公司购买的房屋一套予以查封（该房屋系征用拆迁补偿房），因该房屋涉及产权纠纷，其房屋暂无法评估处置予以执行。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的原因消除的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 王永升
代理审判员 岳顺英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白成义
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执755号之一
申请执行人：黄旭，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李泽高，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：唐琼，女，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初2108号民事调解书，向被执行人李泽高、唐琼发出执行通知书，责令被执行人李泽高、唐琼接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽高、唐琼未自觉履行判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽高存款400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年十二月二日
书记员 李仁燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2404号
原告天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹,总经理。
委托代理人刘彦勍,该公司职员。
委托代理人贾宏丽,该公司职员。
被告张健。
原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告黎伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,本案先适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人刘彦勍到庭参加了诉讼,被告张健经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市北辰区荔红花园15-1-602房屋业主,该房屋建筑面积78.5平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,被告每月应交物业费为98.1元,但是被告自2012年10月10日至2016年3月9日未交纳物业费,原告多次催要未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告2012年10月10日至2016年3月9日的物业管理服务费4022.1元;2、案件受理费、公告费由被告负担。
原告天津市华海物业管理有限公司为支持其主张,提供如下证据:证据1.《天津市住宅前期物业服务合同》1份,证明原告为荔丰花园提供物业服务及收费标准;证据2.资质证书,证明原告是二级资质;证据3.催缴通知单,证明原告对被告进行过催缴。
被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2009年9月2日天津市北辰区荔丰花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔丰花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月2日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
被告系天津市北辰区荔丰花园15-1-602房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为78.5平方米,每月应缴物业管理服务费为98.1元,被告自2012年10月10日至2016年3月9日未缴物业管理服务费,总计欠缴物业管理服务费数额为4022.1元。
另查,原告具有物业服务企业二级资质。
上述事实有原告提交的有《天津市住宅前期物业服务合同》、物业服务企业资质证书、物业费缴费通知单、当事人陈述、庭审笔录及天津市不动产登记簿查询证明等为证。
本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。
综上,依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张健于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2012年10月10日至2016年3月9日的物业管理服务费4022.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元,由被告张健担负(此款与上述款项同期给付)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张兰津
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 吴玉艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王志亮
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9600号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：胡良勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告胡良勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十九日
书记员 曹仕林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第197--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告张璐，女，1982年7月9日生，汉族，济南市铁路局西车辆段职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第197--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告张璐，女，1982年7月9日生，汉族，济南市铁路局西车辆段职工，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执494号
申请执行人：郭登水，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄虎青，男，汉族，住址同李素珍。
本院在执行郭登水与李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币463000元及利息并承担诉讼费2900元、执行费8400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣划、提取、扣留、扣押）被执行人存款480000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年五月二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执494号之六
申请执行人：郭登水，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄虎青，男，汉族，住址同李素珍。
本院在执行郭登水与李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币463000元及利息并承担诉讼费2900元、执行费8400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人存款480000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年五月二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执494号之二
申请执行人：郭登水，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄虎青，男，汉族，住址同李素珍。
本院在执行郭登水与李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币463000元及利息并承担诉讼费2900元、执行费8400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人存款480000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年五月二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执494号之三
申请执行人：郭登水，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄虎青，男，汉族，住址同李素珍。
本院在执行郭登水与李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币463000元及利息并承担诉讼费2900元、执行费8400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人存款480000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年五月二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执494号之五
申请执行人：郭登水，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄虎青，男，汉族，住址同李素珍。
本院在执行郭登水与李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币463000元及利息并承担诉讼费2900元、执行费8400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人存款480000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年五月二日
书记员 潘小三
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初451号
原告张某，男，1971年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告殷某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告殷某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 王景海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆长伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初451号
原告张俊兴，男。
被告殷亚东，男。
本院在审理原告张俊兴诉被告殷亚东民间借贷纠纷一案中，原告张俊兴于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊兴负担。
审判员 王景海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆长伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41856号之一
申请执行人张宝利。
被执行人唐广友。
本院依据已经发生法律效力的(2013)滨汉民初字第6272号民事调解书,依法向被执行人唐广友发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被唐广友至今未履行。
现查明被执行人唐广友有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
轮候从被执行人唐广友每月所剩工资收入中扣留人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年八月二十六日
书记员 李合权
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1270号
原告:谢海盆，女，1971年12月6日生，汉族，住长汀县,
被告：王满姑，女，1983年8月2日生，汉族，住长汀县,
被告：周庆年，男，1974年9月24日生，汉族，住长汀县，
原告谢海盆与被告王满姑、周庆年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告还清了借款为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海盆撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告谢海盆负担。
审判员 童秋扬
二〇一七年七月五日
书记员 钟晓春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41856号之二
申请执行人张宝利。
被执行人唐广友。
申请执行人张宝利与被执行人唐广友民间借贷纠纷一案,本院(2013)滨汉民初字第6272号民事调解书已发生法律效力。权利人张宝利于2016年8月17日向本院申请执行。本案执行中已轮候扣留了被执行人唐广友工资收入,查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2013)滨汉民初字第6272号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李合权
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执114号
申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。
法定代表人：边沁，董事长。
被执行人：余帆，男，汉族，生于1989年8月26日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与余帆买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期付款和解协议，且被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执114号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯 勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执114号
申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。
法定代表人：边沁，董事长。
被执行人：余帆，男，汉族，生于1989年8月26日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与余帆买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期付款和解协议，且被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执114号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终445号
上诉人（原审被告）：卢斌。
被上诉人（原审原告）：昆山市大金盾保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路3号。
法定代表人：戈靓，总经理。
委托诉讼代理人：凌锋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙杏弟，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：皮尔博格（昆山）有色零部件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路369号。
法定代表人：TjarkWaltherConers。
上诉人卢斌因与被上诉人昆山市大金盾保安服务有限公司（以下简称大金盾公司）、皮尔博格（昆山）有色零部件有限公司（以下简称皮尔博格公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢斌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：大金盾公司应提供值班签到记录本作为计算加班工资的依据。
大金盾公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决。
一审法院认定事实：卢斌于2014年7月4日进入大金盾公司，被派至皮尔博格公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2017年7月3日止，大金盾公司支付卢斌报酬为最低工资，工资结构为基本工资、加班工资两部分组成，加班加点工资计发基数为最低工资标准。卢斌向大金盾公司出具书面字具：本人不要社保。大金盾公司没有为卢斌缴纳社会保险。卢斌上班时间为12小时，工资结构为基本工资、加班工资（扣伙食费、住宿费等），工资结算周期为26日至次日25日。2016年6月21日卢斌申请离职。大金盾公司支付卢斌2014年8月至2016年6月期间加班加点工资36987元。
嗣后，卢斌向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大金盾公司支付2014年6月27日至2016年6月27日期间加班加点工资差额65440元、2014年6月27日至2016年6月27日期间夜班津贴8400元、2014年及2016年6月高温费计1000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、大金盾公司支付卢斌2014年8月至2016年6月期间加班加点工资差额10196.89元；二、大金盾公司支付卢斌2014年7月、8月高温费400元；三、大金盾公司为卢斌补缴社会保险；四、驳回卢斌的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，大金盾公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、考勤汇总表、工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，大金盾公司不属劳务派遣单位，皮尔博格公司仅为卢斌的服务单位，皮尔博格公司与本案无关，即对卢斌不应当承担劳动法上的责任。卢斌进入大金盾公司工作，依法建立了劳动关系。大金盾公司要求不支付卢斌加班加点工资差额，向原审法院提供了工资表、考勤汇总表，卢斌对工资表无异议，对考勤汇总表有异议，要求大金盾公司提供值班记录本，计算卢斌实际工时，但卢斌在仲裁时对此无异议，且在仲裁时，大金盾公司已提供了值班记录与考勤汇总表核对（卢斌认为其没核对），原审法院对卢斌上述要求不予支持，原审法院对大金盾公司提供的上述证据予以认定，作为计算卢斌加班加点时间之依据。
根据卢斌的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定卢斌的上班时间与实际工作时间存在差异，原审法院对卢斌的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定卢斌平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，存在调休的依法予以扣除，卢斌已支付的加班加点工资应当扣除。大金盾公司要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，原审法院予以支持。根据上述认定，对大金盾公司的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：
2014年8月至2014年10月卢斌平时加班120小时、双休日加班140小时、国假日加班40小时，依法折算为580小时，按1530元计算，加班加点工资为5100元；2014年11月至2015年12月卢斌平时加班474小时、双休日加班700小时、国假日加班100小时，依法折算为2411小时，按1680元计算，加班加点工资为23278.62元；2016年1月至2016年6月卢斌平时加班116小时、双休日加班100小时、国假日加班20小时，依法折算为434小时，按1820元计算，加班加点工资为4539.54元，上述合计加班加点32918.16元，扣除大金盾公司已支付卢斌加班加点工资36987元，不存在加班加点工资差额，大金盾公司诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。
卢斌要求大金盾公司支付高温费，没有法律依据，原审法院不予支持。卢斌要求驳回大金盾公司就伙食费和住宿费不合理合法的仲裁裁决，与本案无关，原审法院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、大金盾公司不支付卢斌加班加点工资差额10196.89元。二、大金盾公司不支付卢斌2014年7月、8月高温费400元。案件受理费10元，减半收取5元，由大金盾公司负担。
二审中，卢斌提供录音一份，证明伙食、住宿由皮尔博格公司免费提供。大金盾公司对录音的真实性不予认可，并认为关于伙食费与住宿费的扣除双方在劳动合同中已做了明确约定。皮尔博格公司未发表质证意见。本院认为，双方对伙食费与住宿费的扣除已在劳动合同中进行了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，大金盾公司就卢斌加班时间问题已向原审法院提供了考勤汇总表，卢斌要求大金盾公司提供值班记录本以计算其实际工时，但卢斌在仲裁时已表示对该考勤汇总表没有异议，故原审法院以该考勤汇总表作为计算卢斌加班时间的依据并无不当。
综上所述，卢斌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由卢斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 贞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3868号
申请执行人:王槐,男,1987年11月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:陈广生,男,1962年3月10日出生,汉族,职工,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王槐与被执行人陈广生(2016)津0225民初4666号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款60000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终445号
上诉人（原审被告）：卢斌。
被上诉人（原审原告）：昆山市大金盾保安服务有限�司，住所地江苏省昆山市宝益路*号。
法定代表人：戈靓，总经理。
委托诉讼代理人：凌锋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙杏弟，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：皮尔博格（昆山）有色零部件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路369号。
法定代表人：TjarkWaltherConers。
上诉人卢斌因与被上诉人昆山市大金盾保安服务有限公司（以下简称大金盾公司）、皮尔博格（昆山）有色零部件有限公司（以下简称皮尔博格公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢斌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：大金盾公司应提供值班签到记录本作为计算加班工资的依据。
大金盾公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决。
一审法院认定事实：卢斌于2014年7月4日进入大金盾公司，被派至皮尔博格公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2017年7月3日止，大金盾公司支付卢斌报酬为最低工资，工资结构为基本工资、加班工资两部分组成，加班加点工资计发基数为最低工资标准。卢斌向大金盾公司出具书面字具：本人不要社保。大金盾公司没有为卢斌缴纳社会保险。卢斌上班时间为12小时，工资结构为基本工资、加班工资（扣伙食费、住宿费等），工资结算周期为26日至次日25日。2016年6月21日卢斌申请离职。大金盾公司支付卢斌2014年8月至2016年6月期间加班加点工资36987元。
嗣后，卢斌向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大金盾公司支付2014�6月27日至2016年6月27日期间加班加点工资差额65440元、2014年6月27日至2016年6月27日期间夜班津贴8400元、2014年及2016年6月高温费计1000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、大金盾公司支付卢斌2014年8月至2016年6月期间加班加点工资差额10196.89元；二、大金盾公司支付卢斌2014年7月、8月高温费400元；三、大金盾公司为卢斌补缴社会保险；四、驳回卢斌的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，大金盾公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、考勤汇总表、工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，大金盾公司不属劳务派遣单位，皮尔博格公司仅为卢斌的服务单位，皮尔博格公司与本案无关，即对卢斌不应当承担劳动法上的责任。卢斌进入大金盾公司工作，依法建立了劳动关系。大金盾公司要求不支付卢斌�班加点工资差额，向原审法院提供了工资表、考勤汇总表，卢斌对工资表无异议，对考勤汇总表有异议，要求大金盾公司提供值班记录本，计算卢斌实际工时，但卢斌在仲裁时对此无异议，且在仲裁时，大金盾公司已提供了值班记录与考勤汇总表核对（卢斌认为其没核对），原审法院对卢斌上述要求不予支持，原审法院对大金盾公司提供的上述证据予以认定，作为计算卢斌加班加点时间之依据。
根据卢斌的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定卢斌的上班时间与实际工作时间存在差异，原审法院对卢斌的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定卢斌平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，存在调休的依法予以扣除，卢斌已支付的加班加点工资应当扣除。大金盾公司要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，原审法院予以支持。根据上述认定，对大金盾公司的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：
2014年8月至2014年10月卢斌平时加班120小时、双休日加班140小时、国假日加班40小时，依法折算为580小时，按1530元计算，加班加点工资为5100元；2014年11月至2015年12月卢斌平时加班474小时、双休日加班700小时、国假日加班100小时，依法折算为2411小时，按1680元计算，加班加点工资为23278.62元；2016年1月至2016年6月卢斌平时加班116小时、双休日加班100小时、国假日加班20小时，依法折算为434小时，按1820元计算，加班加点工资为4539.54元，上述合计加班加点32918.16元，扣除大金盾公司已支付卢斌加班加点工资36987元，不存在加班加点工资差额，大金盾公司诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。
卢斌�求大金盾公司支付高温费，没有法律依据，原审法院不予支持。卢斌要求驳回大金盾公司就伙食费和住宿费不合理合法的仲裁裁决，与本案无关，原审法院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、大金盾公司不支付卢斌加班加点工资差额10196.89元。二、大金盾公司不支付卢斌2014年7月、8月高温费400元。案件受理费10元，减半收取5元，由大金盾公司负担。
二审中，卢斌提供录音一份，证明伙食、住宿由皮尔博格公司免费提供。大金盾公司对录音的真实性不予认可，并认为关于伙食费与住宿费的扣除双方在劳动合同中已做了明确约定。皮尔博格�司未发表质证意见。本院认为，双方对伙食费与住宿费的扣除已在劳动合同中进行了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，大金盾公司就卢斌加班时间问题已向原审法院提供了考勤汇总表，卢斌要求大金盾公司提供值班记录本以计算其实际工时，但卢斌在仲裁时已表示对该考勤汇总表没有异议，故原审法院以该考勤汇总表作为计算卢斌加班时间的依据并无不当。
综上所述，卢斌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由卢斌负担。
本判决为终审判决。
审�判长游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 贞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6175号之一
原告：淄博大昌建筑机械租赁有限公司，住所地，张店区房镇镇于营村。
法定代表人：贾海滨，经理。
诉讼委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：福建西南建设有限公司，住所地，福建省龙岩市新罗区城东路东（东苑小区B幢）。
法定代表人：连桥庭，经理。
原告淄博大昌建筑机械租赁有限公司与被告福建西南建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告淄博大昌建筑机械租赁有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博大昌建筑机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博大昌建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费12432元，减半收取计6216元，申请费5000元，合计11216元，由原告淄博大昌建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田皓月
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执171号之一
申请执行人：科固集团有限公司（KOCOGROUPLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙嘴广东道****号海港城世界商业中心**楼****室。
代表人：王文杰，该公司董事。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢*号。
法定代表人：何放，该公司董事长。
关于申请执行人科固集团有限公司与被执行人成都欣华欣化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第22号民事判决已发生法律效力。该民事判决书判决：成都欣华欣化工材料有限公司支付科固集团有限公司违约金4597950.87元人民币，并负担案件受理费、财产保全费46230元人民币。科固集团有限公司向本院申请执行后，本院于2016年5月5日立案。
本院在执行，对被执行人成都欣华欣化工材料有限公司名下的位于锦江区白桦林路29号7幢2单元6楼601号房地产（建筑面积为160.54平方米，产权证号：监证2767293，无土地使用权证）及内部装修进行司法处置。经委托杭州永正房地产土地评估有限公司评估，该房地产的市场价值为1260000元，装修的市场价值为140000元，房地产及装修的市场价值合计为1400000元，司法处置价值合计为1120000元。在本院于2016年11月10日10时至2016年11月11日10时进行的网络司法拍卖中，竞买人曾林刚以1160000元的最高价竞得。现买受人已付清全部拍卖款项，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都欣华欣化工材料有限公司名下的位于锦江区白桦林路29号7幢2单元6楼601号房地产（建筑面积为160.54平方米，产权证号：监证2767293，无土地使用权证，含内部装修）�买受人曾林刚（身份证号：）所有；
上述房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、对产权证号为监证2767293的房产权证予以注销。
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权证过程中所需补交及缴纳的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执171号之三
申请执行人：科固集团有限公司（KOCOGROUPLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙嘴广东道****号海港城世界商业中心**楼****室。
代表人：王文杰，该公司董事。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢*号。
法定代表人：何放，该公司董事长。
关于申请执行人科固集团有限公司与被执行人成都欣华欣化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第22号民事判决已发生法律效力。该民事判决书判决：成都欣华欣化工材料有限公司支付科固集团有限公司违约金
4597950.87元人民币，并负担案件受理费、财产保全费46230元人民币。科固集团有限公司向本院申请执行后，本院于2016年5月5日立案。
本院在执行中，对被执行人成都欣华欣化工材料有限公司名下的位于锦江区白桦林路29号7幢2单元6楼601号房地产（建筑面积为160.54平方米，产权证号：监证2767293，无土地使用权证）及内部装修进行司法处置。经委托杭州永正房地产土地评估有限公司评估，该房地产及装修的市场价值合计为1400000元，司法处置价值合计为1120000元。在本院于2016年11月10日10时至2016年11月11日10时进行的网络司法拍卖中，竞买人曾林刚以1160000元买受。此外，案外人浙江前程石化股份有限公司表示认可被执行人成都欣华欣化工材料有限公司对其享有到期债权600000元并于2017年3月16日自动向本院履行。上述执行到位的款项合计1760000元。本院收取案件受理费和保全费46230元，收取执行费48379元，支付过户环节出让方承担的税费及物业费用107645.52元，余款1557745.48元由申请执行人科固集团有限公司受偿。
另调查被执行人的其它房产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人表示因未发现被执行人其它可供执行的财产线索，要求终结本案的本次执行。
本院认为，本院已对被执行人成都欣华欣化工材料有限公司查明的可供执行的房地产处置完毕。因被执行人查无其它可供执行的财产，申请执行人无法举证并要求终结本案的本次执行，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执171号之二
申请执行人：科固集团有限公司（KOCOGROUPLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙嘴广东道****号海港城世界商业中心**楼****室。
代表人：王文杰，该公司董事。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢*号。
法定代表人：何放，该公司董事长。
关于科固集团有限公司与成都欣华欣化工材料有限公司买卖合同纠纷（2015）浙甬商外初字第22号民事判决执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对被执行人成都欣华欣化工材料有限公司名下的位于锦江区白桦林路29号7幢2单元6楼601号（产权证号：监证2767293，无土地使用权证）的房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。经委托杭州永正房地产土地评估有限公司接受本院委托，于2016年8月26日出具编号为杭永仑估（2016）法鉴字第77号房地产评估报告，报告载明：拍品市场价140万元，建议司法处置价112万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年11月11日，竞买人曾林刚（身份证号：）以116万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
对成都欣华欣化工材料有限公司名下位于锦江区白桦林路29号7幢2单元6楼601号（产权证号：监证2767293，无土地使用权证）的房地产解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十二月九日
代书记员 杨灵统
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1123刑初300号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄才运，男，1972年9月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人黄才运犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人黄才运到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，上世纪九十年代初，富川瑶族自治县×××镇×××村购置了一批砂枪，用于与邻近的湖南江永县×××乡打架，黄才运亦得到一支砂枪，并一直非法持有。2016年11月10日，被告人黄才运主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同年11月30日，被告人黄才运被公安机关依法传唤到案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人黄才运的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人黄才运的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄才运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，二十世纪九十年代初，富川瑶族自治县×××镇×××村与相邻的湖南省江永县×××乡×××村因纠纷引发打架后，×××村购买了一批砂枪分配给村民。被告人黄才运分得砂枪一支，并一直非法持有。2016年11月10日，被告人黄才运主动将砂枪上交给公安机关，并如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄才运持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄才运在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表，户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受证据清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，被告人黄才运的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才运违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄才运犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄才运主动将砂枪上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄才运的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人黄才运犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄才运犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何兴发
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1009号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告马喜忠，男，1978年2月28日出生，汉族，杭锦旗城镇管理监察大队职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告丁海军、边丽岚、史富苹、边慧、张建军、孟宏雄、王玉平、马喜忠金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马喜忠的个人工资账户。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告马喜忠的个人工资账户；
二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 闫 贝
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初980号
原告子洲县粮食购销公司，
住所地：陕西省子洲县粮食局大楼；
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司副经理；
委托代理人刘海明，子洲县法律援助中心律师。
被告马某某，男，汉族，子洲县粮食储备库退休职工，住陕西省子洲县二粮库家属楼。
委托代理人田富春，陕西东源律师事务所律师。
原告子洲县粮食购销公司与被告马某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、刘海明、被告马某某及其委托代理人田富春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告子洲县粮食购销公司诉称，2007年期间，被告马某某是原粮食储备库职工，将其私有物放在子洲县双湖峪镇峨峁峪村粮食储备库西侧，由北向南第二间房屋里。根据市、县《关于贯彻落实粮食安全省长责任制的实施意见》，现粮食购销公司对粮食储备库进行维修改造，单位多次以书面或口头的方式通知原告搬走自己财物，将房屋交予原告。可是被告提出种种无理要求不予搬出，严重影响了单位工程进度和子洲粮食安全工作。据此，原告在毫无办法的情况下，只好提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告马某某立即腾出其所占房屋。
原告向法庭提供如下证据：
1、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告公司经理李某某为该公司法人；
2、国有土地使用证复印件一份，证明土地使用的用途、范围等情况；
3、房屋所有权证复印件一份，证明房屋所有权属、地址及使用面积等情况；
4、营业执照（副本）复印件一份，证明原告为批发粮食、食用油为经营范围的合法公司。
被告马某某辩称，答辩人确实占有粮食储备库的房子。1995年，子洲县粮食局修建家属院，答辩人作为当时的负责人，并参与施工，付出过辛苦，在房屋交付时，给了答辩人两间平房。2007年间，时任局长李某某1留任答辩人照看二粮库的房子。因答辩人分配中的一间房子，在道路扩建中以影响市容为由，在城建局及粮食局的监督下予以拆除，给答辩人带来损失，由时任局长指定该房由答辩人管理，作为其拆除房屋的补偿。
被告向法庭提供如下证据：
1、证明一份，证明子洲县粮食局于1996年分配家属楼时，分给被告单元房一套，附带楼西南角平房两间；
2、收款收据三份，证明被告集资建房费用共40772元；
3、证人证言三份，证明内容：子洲县粮食局于1995年集资修建二粮库家属楼，1996年分配家属楼时，分给被告单元房一套，附带楼西南角平房两间,其中一间因县城道路规划于2006年被拆除，当时有城建局和粮食局的人参加。现在争议那个就是当时被拆除的那间所引发的。
经庭审质证，被告对原告提供的对1、2、4号认可，对3号证据证明目的不认可，产权登记为“子洲粮食储备库”，但原告为“子洲县粮食购销公司”。原告对被告提供的1—3号证据均不认可，认为跟本案诉请事实无关。
原告所举的1—4号证据，均与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。对被告所申请的3名证人证言因与本案争议房屋无关联，本院不予以确认；对被告所举的1—2号证据，与本案争议房屋无关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2006年10月30日，子洲县政府将子洲粮食储备库改制为现子洲县粮食购销公司（子政发[2006]47号政府文件）。被告马某某是原子洲粮食储备库职工，曾于1996年间参与由其投资家属院单元房，并在建成家属院单元楼房后分得附属两间小平房（无修建审批手续）。2006年间，因子洲县政府城建局联合各部门等统一街道规划将其沿街所用一间小平房予以拆除，被告就将其私有杂物放在子洲县粮食储备库西侧，由北向南第二间房屋里。现原告作为县粮食购销公司对储备库进行维修改造，多次要求被告马某某腾出该库房，被告以时任局长指定该房为其拆除房屋的补偿为由拒绝搬出。故原告诉至本院，请求本院依法判令被告立即腾出其所占房屋。
本院认为，原告子洲县粮食购销储运公司对其所用的库房及办公场所的房屋均享有完全的支配、管理和使用的权利，被告马某某作为原子洲粮食储备库退休职工，应当积极响应省市、县政府有关文件精神，配合对该公司储备、办公场所的重新修缮工作。被告马某某从2007年春季开始，占用公司一间平房放置旧家具，至今不予搬离，对该公司的重新修缮工程造成一定影响，其行为显然构成对原告房屋支配、管理、使用的权利的侵犯。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告马某某在本判决生效后三十日内返还占用原告粮食购销公司院内的平房一间，并负责将其放置于该房屋中旧家具等物品搬离后将该房屋交付原告粮食购销公司管理、使用。
案件受理费100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 壮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1009号之二
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告孟宏雄，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告丁海军、边丽岚、史富苹、边慧、张建军、孟宏雄、王玉平、马喜忠金融借款合同纠纷一案，原告因无法找到被告孟宏雄于2016年6月19日向本院申请撤回对被告孟宏雄的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告孟宏雄的起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年六月十九日
书 记 员 燕飞达
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初980号
原告子洲县某购销公司，
住所地：陕西省子洲县双湖峪镇；
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司副经理；
委托代理人刘某某，子洲县法律援助中心律师。
被告马某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
委托代理人田某某，陕西某律师事务所律师。
原告子洲县某购销公司与被告马某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、刘某某、被告马某某及其委托代理人田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告子洲县某购销公司诉称，2007年期间，被告马某某是原粮食储备库职工，将其私有物放在子洲县双湖峪镇峨峁峪村粮食储备库西侧，由北向南第二间房屋里。根据市、县《关于贯彻落实粮食安全省长责任制的实施意见》，现某购销公司对粮食储备库进行维修改造，单位多次以书面或口头的方式通知原告搬走自己财物，将房屋交予原告。可是被告提出种种无理要求不予搬出，严重影响了单位工程进度和子洲粮食安全工作。据此，原告在毫无办法的情况下，只好提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告马某某立即腾出其所占房屋。
原告向法庭提供如下证据：
1、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告公司经理李某某为该公司法人；
2、国有土地使用证复印件一份，证明土地使用的用途、范围等情况；
3、房屋所有权证复印件一份，证明房屋所有权属、地址及使用面积等情况；
4、营业执照（副本）复印件一份，证明原告为批发粮食、食用油为经营范围的合法公司。
被告马某某辩称，答辩人确实占有粮食储备库的房子。1995年，子洲县粮食局修建家属院，答辩人作为当时的负责人，并参与施工，付出过辛苦，在房屋交付时，给了答辩人两间平房。2007年间，时任局长李宏飞留任答辩人照看二粮库的房子。因答辩人分配中的一间房子，在道路扩建中以影响市容为由，在城建局及粮食局的监督下予以拆除，给答辩人带来损失，由时任局长指定该房由答辩人管理，作为其拆除房屋的补偿。
被告向法庭提供如下证据：
1、证明一份，证明子洲县粮食局于1996年分配家属楼时，分给被告单元房一套，附带楼西南角平房两间；
2、收款收据三份，证明被告集资建房费用共40772元；
3、证人证言三份，证明内容：子洲县粮食局于1995年集资修建二粮库家属楼，1996年分配家属楼时，分给被告单元房一套，附带楼西南角平房两间,其中一间因县城道路规划于2006年被拆除，当时有城建局和粮食局的人参加。现在争议那个就是当时被拆除的那间所引发的。
经庭审质证，被告对原告提供的对1、2、4号认可，对3号证据证明目的不认可，产权登记为“子洲粮食储备库”，但原告为“子洲县某购销公司”。原告对被告提供的1--
3号证据均不认可，认为跟本案诉请事实无关。
原告所举的1--4号证据，均与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。对被告所申请的3名证人证言因与本案争议房屋无关联，本院不予以确认；对被告所举的1
--2号证据，与本案争议房屋无关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2006年10月30日，子洲县政府将子洲粮食储备库改制为现子洲县某购销公司（子政发[2006]47号政府文件）。被告马某某是原子洲粮食储备库职工，曾于1996年间参与由其投资家属院单元房，并在建成家属院单元楼房后分得附属两间小平房（无修建审批手续）。2006年间，因子洲县政府城建局联合各部门等统一街道规划将其沿街所用一间小平房予以拆除，被告就将其私有杂物放在子洲县粮食储备库西侧，由北向南第二间房屋里。现原告作为县某购销公司对储备库进行维修改造，多次要求被告马某某腾出该库房，被告以时任局长指定该房为其拆除房屋的补偿为由拒绝搬出。故原告诉至本院，请求本院依法判令被告立即腾出其所占房屋。
本院认为，原告子洲县某购销储运公司对其所用的库房及办公场所的房屋均享有完全的支配、管理和使用的权利，被告马某某作为原子洲粮食储备库退休职工，应当积极响应省市、县政府有关文件精神，配合对该公司储备、办公场所的重新修缮工作。被告马某某从2007年春季开始，占用公司一间平房放置旧家具，至今不予搬离，对该公司的重新修缮工程造成一定影响，其行为显然构成对原告房屋支配、管理、使用的权利的侵犯。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告马某某在本判决生效后三十日内返还占用原告某购销公司院内的平房一间，并负责将其放置于该房屋中旧家具等物品搬离后将该房屋交付原告某购销公司管理、使用。
案件受理费100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 壮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执14号之二
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
委托诉讼代理人：李力，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：吕天生，男，1961年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与王丽华、吕天生、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1789号民事调解书，协议确定被执行人王丽华、吕天生、鸡西市坚实房地产开发有限公司给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行借款合同纠纷款1733258.55元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人王丽华、吕天生、鸡西坚实房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王丽华、吕天生、鸡西坚实房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，预查封了被执行人王丽华的位于幸福里小区的房屋。综上，被执行人应给付申请执行人1733258.55元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费19733元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋金茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初24733号
原告：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人：莫志成，该公司经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：熊沛堂，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：东莞市明富包装材料有限公司，住所地：广州省东莞市黄江镇鸡鸣岗村灿博工业园A栋2号，统一社会信用代码：91441900MA4UL5P5XU。
法定代表人：郑甫明。
被告：郑甫明，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省万源市，
本院受理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告东莞市明富包装材料有限公司、郑甫明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告东莞市明富包装材料有限公司、郑甫明下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 伍冬红
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初337号
原告：马鞍山市永成置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：赵德龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：施道兵，男，1970年7月414日出生，汉族，住所地安徽省含山县环峰镇攀桂社区准提庵巷*****号，公民身份号码3426251970********。
原告马鞍山市永成置业有限公司与被告施道兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永成置业有限公司撤诉。
审 判 员 成正林
人民陪审员 王厚虎
人民陪审员 黄传远
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执14号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
被执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：吕天生，男，1961年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与王丽华、吕天生、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王丽华所有的门市房屋二户，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋金茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5889号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告乔丽萍。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告乔丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告乔丽萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔丽萍系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2004年2月24日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币33,504.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告乔丽萍归还至2015年1月14日止的透支款33,504.22元。本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告乔丽萍归还至2015年1月14日止的透支款29,634.62元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告乔丽萍未作答辩，也未提供证据。鉴于被告乔丽萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告乔丽萍持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告乔丽萍追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告乔丽萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币29,634.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币637.61元，由被告乔丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4000号
原告：唐旺，男，1994年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
委托诉讼代理人：肖虹，四川聚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董文巍，男，1993年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
被告：成都农亿文农业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办董郎路378号（平安综合市场2幢3号门铺），统一社会信用代码91510112MA61R5F568。
法定代表人董文巍。
二被告委托诉讼代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告唐旺与被告董文巍、成都农亿文农业有限公司农业承包合同纠纷一案的过程中，因原告唐旺经传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2825元（已减半收取），由原告唐旺负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏瑞廷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2116号
申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人,王月辉,支行行长。
被执行人,王成,男,1957年8月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王成(2015)蓟民初字第3044号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,调解如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执44号之一
申请执行人:陈涛。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初941号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5531号
原告:王某某，男，汉族，1968年7月18日出生，住横山县。
被告:李某某，男，汉族，出生年月日不详，住靖边县镇。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月1日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告李某某于2013年10月1日向原告王某某借款10000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。后原告多次向被告所要未果，涉诉本院。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2013年10月1日向原告王某某借款10000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。后原告多次向被告所要未果，涉诉本院。
本院认为，被告李某某向原告王某某贷款，有原告王某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告王某某要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛新雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执44号
申请执行人:陈涛。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初941号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5531号
原告:王某某，男，汉族，1968年7月18日出生，住横山县双城乡沈家壕村。
被告:李某某，男，汉族，出生年月日不详，住靖边县镇靖乡伙场洼村。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月1日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告李某某于2013年10月1日向原告王某某借款10000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。后原告多次向被告所要未果，涉诉本院。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2013年10月1日向原告王某某借款10000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。后原告多次向被告所要未果，涉诉本院。
本院认为，被告李某某向原告王某某贷款，有原告王某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告王某某要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛新雨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭州执字第01561号
移送执行人彭州市人民法院。
被执行人李显洲，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）彭州刑初字第229号刑事判决书，于2015年11月2日立案执行被执行人李显洲追缴、返还违法所得或其他涉案财物纠纷一案。执行标的6156万元。
本院在执行过程中查明，被告人李显洲非法集资款分别用于三台鑫达海房地产开发公司、崇州佳洁再生资源回收有限公司、西藏林芝商贸城及沙石厂投资，本院已依法对相关财产进行了查封，但以上财产的处置需要等待另案移送执行后才能一并处理，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为执行标的6156万元，已执行935634元，未执行金额为60624366元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第229号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 令
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4464-2号
申请执行人四川雄鑫暖通环境工程有限公司
负责人陈光荣，总经理。
被执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司法定代表人董志强。
四川雄鑫暖通环境工程有限公司申请执行四川省福沃特机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终3179号民事调解书已经生效，权利人四川雄鑫暖通环境工程有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民154593.81元。本案在执行过程中，冻结被执行人工商登记，查封被执行人房产，因该查封系轮候查封，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成成都市中级人民法院（2016）川01民终3179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十七日
书记员 李锐锋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初字第3793号
原告王雅光，女，1950年3月1日出生，汉族，现住新民市。
被告侯凤桐，女，1940年1月20日出生，汉族，现住新民市。
被告王艳光，女，1957年1月19日出生，汉族，现住新民市。
被告王萌萌，女，年龄住址不详。
原告王雅光诉被告侯凤桐、王艳光、王萌萌法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告生父王德吉于2007年10月1日死亡，遗有新民市育才路13-6号3-1-1面积56.9平方米住宅楼一套。王德吉与被告侯凤桐系再婚。原告生母于1976年去世。原告父母共生育三名子女，长子王红光于2008年11月29日去世，其生育一女王萌萌，被告王艳光系二女儿。现原告诉至本院，要求法院判令新民市育才路13-6号3-1-1面积56.9平方米住宅楼归原告继承。
经询问原告，其表示被告王萌萌现在下落不明，无法找到，其年龄及住址均不详。
本院认为，原告起诉应当有明确被告，现原告起诉被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回王雅光起诉。
案件受理费1425元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月二十八日
书记员 祁 樊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4464-2号
申请执行人四川雄鑫暖通环境工程有限公司。
负责人陈光荣，总经理。
被执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司。法定代表人董志强。
四川雄鑫暖通环境工程有限公司申请执行四川省福沃特机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终3179号民事调解书已经生效，权利人四川雄鑫暖通环境工程有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民154593.81元。本案在执行过程中，冻结被执行人工商登记，查封被执行人房产，因该查封系轮候查封，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力�本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成成都市中级人民法院（2016）川01民终3179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十七日
书记员 李锐锋
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执358号
申请执行人：李启悦，男，1946年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛市城阳区博旺达建材厂，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区，组织机构代码：L2021588-8。
经营者孙纲臣，该厂厂长。
被执行人：孙纲臣，男，1961年3月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人李启悦与被执行人青岛市城阳区博旺达建材厂、孙纲臣民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6201号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执747号
申请执行人：四川省润桦汽车服务有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王凤坤，总经理。
被执行人：成都盛蓉汽车维修有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6067号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人成都盛蓉汽车维修有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人成都盛蓉汽车维修有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都盛蓉汽车维修有限公司在
的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛海容