wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3805号
原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A。统一社会信用代码91350500550987292U。
�定代表人：白志清，总经理。
委托诉讼代理人：周天益，男，该公司法务专员，住福建省晋江市。
被告：周东升，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司（以下简称“万龙纺织公司”）与被告周东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万龙纺织公司的委托诉讼代理人周天益到庭参加诉讼，被告周东升经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万龙纺织公司向本院提出诉讼请求,1.周东升偿还货款45950元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的违约金；2.由周东升承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：因生意之需，周东升向万龙纺织公司购买布料，至2013年2月8日，周东升共结欠万龙纺织公司货款45950元，周东升于结欠当日在万龙纺织公司出具的一份欠款凭证上亲笔签名确认上述欠款事实后交由万龙纺织公司收执。嗣后，经万龙纺织公司多次催讨，周东升至今拒不偿还上述欠款。
周东升未作答辩。
万龙纺织公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《营业执照副本》复印件一份，欲证明：万龙纺织公司诉讼主体资格；
证据二：《户籍证明》复印件一份，欲证明：周东升的诉讼主体资格；
证据三：《欠款凭证》复印件一份，欲证明：周东升结欠万龙纺织公司货款45950元未支付的事实。
本院经审查认为,因周东升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。万龙纺织公司提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明双方当事人的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合万龙纺织公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：
万龙纺织公司向周东升出售布料。2013年2月8日，双方结算确认截止当日周东升尚欠万龙纺织公司货款45950元，并由周东升向万龙纺织公司出具《欠款凭证》一份为凭。后经万龙纺织公司摧讨，周东升至今拒不偿还欠款，致诉讼。
本院认为,万龙纺织公司与周东升存在合法的买卖关系，应受法律保护。万龙纺织公司向周东升供货，有权要求周东升支付货款。周东升拖欠经双方结算确认的货款款项45950元拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。万龙纺织公司诉求周东升支付货款及自起诉之日(2016年8月29日)起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。周东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周东升应在本判决生效之日起十日内偿还万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款45950元并支付该款自2016年8月29日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。
如果周东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费720元，合计1670元，由周东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 嘉 伟
人民陪审员 郑 绍 平
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 �肖婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提�标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初1908号
原告：肖安，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地宁都县，住宁都县。
被告：黄太保，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
原告肖安与被告黄太保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖安到庭参与诉讼，被告黄太保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告至今未归还借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄太保以生意为由，于2010年4月8日向原告借款1万元，但被告借款至今分文未还，为此，原告诉至本院要求被告还款。
被告黄太保未提供辩称。
本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，被告黄太保以生意周转为由向原告肖安借款1万元，并于当日出具了一张借条。借款后，原告肖安多次向被告黄太保催收未果，故原告诉至本院，要求被告黄太保尽快偿还借款。
以上事实由被告黄太保出具的借条一张及原告方陈述所证实。
本院认为：被告黄太保欠原告肖安借款1万元，有被告出具的借条所证实，事实清楚，本院予以确认。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄太保于本判决生效后十日内清偿原告肖安借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄太保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期限而提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 符 英 兰
人民陪审员 李琼英
人民陪审员 郭 巧 英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4554号
原告：胡武德，男，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：谢友成，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江西苑路津西花园CD座1号，统一社会信用代码915001167980287495。
负责人：万泽伦，职务经理。
委托诉讼代理人：程黎明（公司员工），男，汉族，1991年11月18日出生，住重庆市酉阳县。
原告胡武德与被告谢友成、中国大地财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告胡武德于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡武德自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡武德撤诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告胡武德负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟扬雨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初1189号
原告周辉，男，汉族，个体运输司机，住依安县。
委托代理人高华亮，男，汉族，法律工作者，住齐齐哈尔市龙砂区。
被告赵国强，男，汉族，农民，住依安县。
原告周辉与被告赵国强货物运输合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及委托代理人高华亮，被告赵国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周辉诉称，被告赵国强经营太东砂场，原告从事货物运输行业。2014年10月至11月之间，通过张四（绰号）联系到被告赵国强的砂场运输砂子，双方口头约定每车价格280元，原告共计给被告运输29车砂子，共计8120元，一直没有结算。2015年通过张四给付原告1000元，尚欠7000元经原告多次索要，被告以各种理由推拖，一直未予给付，甚至雇人对原告及家人辱骂、殴打，导致原告及家人住院的事实。为此原告要求被告给付运输费7000元。
原告未向本院举示证据。
被告赵国强辩称，被告不欠原告的运费，不同意给付。原告说被告欠他钱，应拿出合同和欠据。2014年太东砂场是被告和另外二人合伙经营的，砂场有自己的会计和主管，拉砂子有自己的车队，专门有人负责给雇佣车辆的钱，砂场不针对车主个人进行算账，通过现金员把运费给车队负责，被告也不管钱。被告从来没有雇过原告，也不认识原告。因为砂场是三人合伙，通过结算，2014年所有的帐已经全部结清，被告不欠运费。2016年春节前，原告给被告打电话要钱，被告让他找张四三方对质，他不找。后来在正月十六原告又给被告打电话，约被告在县十字街见面，双方就打起来了。
被告为证明其主张，提供证人王欣（系赵国强儿媳）出庭证实：砂场是三家合伙经营的，证人是砂场的会计，负责记帐。拉完砂子，由货主出收货票据，写明收到的砂子数量和钱数，他们把票子给证人，现金员再给付钱，每付出一笔钱，都有账，2014年所有的账都结清了，不欠运费。后来砂场不干了，证人就回家了。因为三家算完帐了，帐都销毁了。
经质证，原告对王欣的证言有异议，主张其不认识证人，其证言不属实。当时运砂子的只有原告和张四的两台车，张四说记个数就行，砂场没有给出票据。因王欣系被告的儿媳，与被告有利害关系，且证人没有证实原告是否为被告拉砂子，所以该证言与本案没有关联性，本院不予确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：被告赵国强曾在太东乡经营砂场，原告周辉从事货物运输行业，张四（绰号）作为被告砂场车队负责人组织车主为被告运送砂子，由张四统一与砂场结算运费，张四再与车主进行结算。2014年10月至11月，原告周辉通过张四到被告赵国强的砂场运送砂子，原告主张共为被告运送砂子29车，每车280元，共计运费8120元，当时没有结算。2015年通过张四给付运费1000元，剩余运费7120元被告赵国强未予给付。
本院认为，原告周辉主张被告赵国强欠其运费7120元，被告不予认可，原告未向本院提供充分证据证明其主张，且原告自认为被告运送砂子时，其与张四口头约定运费是张四先与砂场结算，自己再与张四结算的事实。现被告赵国强主张已与张四结算全部运费，而原、被告均无法联系到张四，无法证明被告是否欠原告运费的事实，所以原告要求被告给付运费的证据不足，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一六年七月十四日
书记员 高英杰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7520号之一
申请执行人:陈永锋,男,1986年11月11日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人:越瑞屏,女,1964年8月26日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。
被执行人:刘伯水,男,1963年2月22日出生,汉族,身份证住址广州市增城区。
被执行人:刘房秋,女,1970年6月18日出生,汉族,身份证住址广州市番禺区。
申请执行人陈永锋与被执行人越瑞屏、刘伯水、刘房秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第421号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等。经广州市车辆、不动产管理部门查询，被执行人越瑞屏名下登记有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车两辆，被执行人刘伯水名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已查封、锁定车辆档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。另被执行人越瑞屏名下位于广州市白云区锦洲三街13号2802房（登记字号：2013登记字10332278）、广州市越秀区北京路238号1228房产（登记字号：2013登记字1318159）、位于广州市增城区荔城街挂绿路6号之一401号房产（登记字号：12登记12301673），以及被执行人刘房秋名下位于广州市增城区正果镇正南街9号房产（登记字号：增自字××号）、被执行人刘伯水名下位于广州市增城区荔城街金竹二路72号5幢2302房产（登记字号：12预等12386584），均已被其他法院查封，本案轮候查封但无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一八年七月二十八日
书记员 冯海姑
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2126号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与黄光业、李乃朵、丁明新、丁兆刊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁明新有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将丁明新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2126号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与黄光业、李乃朵、丁明新、丁兆刊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李乃朵有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李乃朵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2126号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与黄光业、李乃朵、丁明新、丁兆刊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁兆刊有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将丁兆刊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2126号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与黄光业、李乃朵、丁明新、丁兆刊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄光业有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将黄光业纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3678号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686y。
法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人张景程，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省利川市人，公司职员。系该行建南支行行长，特别授权代理。
委托代理人梅运生，男，生于1959年9月29日，汉族，湖北省利川市人，公司职员。系该行建南支行客户经理，特别授权代理。
被告邵恩燃，男，生于1973年8月3日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告邵恩燃小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景程、梅运生到庭参加了诉讼，被告邵恩燃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因种植黄连需要资金于2012年2月21日与我公司签订了借款合同一份，在我公司建南支行借款20000元，约定借款期限为12个月，于2013年2月20日到期，月利率为10.53‰。借款到期后，经原告催收被告未支付过利息。我行于2015年2月25日发出催收通知书，被告仍分文未付。现诉请要求被告立即偿还借款本金20000元，期内利息2527.20元，逾期利息自2013年2月21日起按超期加息50%月利率为15.795‰至付清本息时止。
被告邵恩燃未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2012年2月21日，被告邵恩燃以种植黄连为由与原告下属机构建南支行签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款金额为20000元，并约定借款期限为12个月，合同期内按月利率10.53‰计息，按季结息，到期还本，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于同日向被告发放了该笔贷款。贷款期限届至后，被告未按期还本付息。此后原告于2015年2月5日向被告送达了《湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》一份，被告约定于2015年8月25日前还清贷款本金及利息，被告签收了该通知书。但展期届至后被告仍未偿还本金及利息。为此，原告遂于2016年10月20日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金和期内利息及逾期利息。
以上事实有《农户小额信用借款合同》、《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》、《借据核证行凭证》、《湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》复印件各1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方借贷关系明确，借贷行为合法，且双方明确约定了利息及违约责任，被告应当按期偿还借款本金及利息，逾期则应当承担违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邵恩燃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，期内利息2527.20元，并从2013年2月21日起按月利率15.795‰支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵恩燃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐敬军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3678号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称为原），住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686y。
法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人张景程，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省利川市人，公司职员。系该行建南支行行长，特别授权代理。
委托代理人梅运生，男，生于1959年9月29日，汉族，湖北省利川市人，公司职员。系该行建南支行客户经理。特别授权代理。
被告邵恩燃，男，生于1973年8月3日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告邵恩燃小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景程、梅运生到庭参加了诉讼，被告邵恩燃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因种植黄连需要资金于2012年2月21日与我公司签订了借款合同一份，在我公司建南支行借款20000元，约定借款期限为12个月，于2013年2月20日到期，月利率为10.53‰。借款到期后，经原告催收被告未支付过利息。我行于2015年2月25日发出催收通知书，被告仍分文未付。现诉请要求被告立即偿还借款本金20000元，期内利息2527.20元，逾期利息自2013年2月21日起按超期加息50%月利率为15.795‰至付清本息时止。
被告邵恩燃未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2012年2月21日，被告邵恩燃以种植黄连为由与原告下属机构建南支行签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款金额为20000元，并约定借款期限为12个月，合同期内按月利率10.53‰计息，按季结息，到期还本，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于同日向被告发放了该笔贷款。贷款期限届至后，被告未按期还本付息。此后原告于2015年2月5日向被告送达了《湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》一份，被告约定于2015年8月25日前还清贷款本金及利息，被告签收了该通知书。但展期届至后被告仍未偿还本金及利息。为此，原告遂于2016年10月20日诉至本院，�求被告立即偿还借款本金和期内利息及逾期利息。
以上事实有《农户小额信用借款合同》、《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》、《借据核证行凭证》、《湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》复印件各1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方借贷关系明确，借贷行为合法，且双方明确约定了利息及违约责任，被告应当按期偿还借款本金20000元及期内利息2527.20元；逾期则应当承担违约责任，应当从2013年2月21日起按月利率15.795‰支付逾期利息，利随本清。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下:
被告邵恩燃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，期内利息2527.20元，并2013年2月21日起按月利率15.795‰支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵恩燃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐敬军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢329号
申请执行人寇俊辉，男，汉族。
被执行人线海华，男，汉族。
本院在执行申请执行人寇俊辉与被执行人线海华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一六年十月二十九日
书记员 李婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执481号
申请执行人天津华曼泵业集团有限公司,住所地天津市北辰区炭黑路北侧。
法定代表人许大庆,董事长。
被执行人西安金翔宇工贸有限公司,住所地西安市莲湖区丰登路中段72号百花明珠3幢31602室。
法定代表人李丹,总经理。
本院在执行申请执行人天津华曼泵业集团有限公司与被执行人西安金翔宇工贸有限公司(2015)辰民初字第4489号民事判决书买卖合同纠纷一案,在执行过程中,经四查,被执行人无房产、车辆、股权登记信息,银行无存款,暂不具备执行条件,已将被执行人列入失信被执行人名单,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执788号之四
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：孔国林。
关于中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行金融借款合同一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人孔国林在中国工商银行13×××18账户内存款人民币24058.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孔国林在中国工商银行13×××18账户内存款人民币24058.49元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年四月十三日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执788号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：诸顺香。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执788号之二裁定书，于2017年03月24日向被执行人诸顺香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸顺香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人诸顺香在中国农业银行62×××12账户内存款人民币5918711.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执788号之三
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：孔国林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执788号之三裁定书，于2017年03月24日向被执行人孔国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔国林在中国工商银行13×××18账户内存款人民币5918711.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0802民初636号
原告：饶新。
被告：李红梅。
本院在审理原告饶新与被告李红梅离婚纠纷一案中，原告饶新于2017年3月20日以和被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告饶新提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶新撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告饶新负担。
(本页无正文)
审 判 员 胡志平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 罗 煦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第944号之一
申请执行人江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人卢艳，总经理。
申请执行人东莞市思远石油化工有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人王婷，总经理。
申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地：斗门区。
法定代表人谢树忠，总经理。
被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾�。
法定代表人蒋锦祥
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第178号、192号、215号民事判决书，分别向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人江门市江海区三开贸易有限公司、东莞市思远石油化工有限公司、珠海市斗门福联造型材料实业有限公司分别清偿177,390元、342,504元、48,971元，并分别向本院交纳执行费2561元、5037元、635元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币60万元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十一月四日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第944号之一
申请执行人江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人卢艳，总经理。
申请执行人东莞市思远石油化工有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人王婷，总经理。
申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地：斗门区。
法定代表人谢树忠，总经理。
被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第178号、192号、215号民事判决书，分别向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人江门市江海区三开贸易有限公司、东莞市思远石油化工有限公司、珠海市斗门福联造型材料实业有限公司分别清偿177，390元、342，504元、48，971元，并分别向本院交纳执行费2561元、5037元、635元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币60万元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十一月四日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1404号
原告纪某,男，1981年10月27日出生，住彬县。
被告秦某,男，1940年1月12日出生，彬县新民镇。
原告纪某与被告秦某无因管理纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告纪某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪某撤诉。
案件受理费50元，由纪某负担。
审判员 刘磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2328-2336号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码674836269。
法定代表人：丁亮,董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：风尚云起文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路67号10号楼2单元604室，组织机构代码：589079259。
法定代表人：郭兴炜。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告风尚云起文化传媒（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年3月2日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元（原告各案已预交人民币550元），由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币525元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 璐
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1404号
原告纪某,男，1981年10月27日出生，住彬县。
被告秦某,男，1940年1月12日出生，彬县新民镇。
原告纪某与被告秦某无因管理纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告纪某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪某撤诉。
案件受理费50元，由纪某负担。
审判员 刘磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第824号
原告韩珍苏，退休职工。
委托代理人王金刚，河北领航律师事务所律师。
被告冯英才，个体工商户。
原告韩珍苏诉被告冯英才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩珍苏的委托理人王金刚到庭参加诉讼，被告冯英才经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩珍苏诉称：2005年，原告和被告共同租赁场地，投资开办春晖制衣厂。2005年12月26日，原告和被告签订协议，约定制衣厂由被告单方经营并承担期间的债务。被告在自己经营期间，多次向原告借款，2013年4月15日，双方签订还款协议，约定被告分期偿还原告的借款15万元，但至今分文未付。在被告经营期间，被告没有支付场地租金，出租方向原告索要租金，原告不得不为被告垫付，被告应当归还给原告。原告请求法院判令：1、被告冯英才向原告韩珍苏支付欠款15万元并支付利息（按年利率6%计算至付清之日止，本金按还款协议分段履行期限计算起息日）；2、判决邢台市桥西区新兴西大街煤气公司东邻春晖制衣厂地和厂房设备等由原告使用和经营；3、判令被告向原告支付原告垫付的场地租金51000元和利息（分别自2013年12月20日起按本金34000元、2014年12月26日起按本金17000元，年利率按6%计算至付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告韩珍苏撤回其第二项诉讼请求。
被告冯英才经本院依法传唤未到庭亦未提交任何答辩材料。
经审理查明：2005年4月15日，原告韩珍苏、被告冯英才以暂定名晋邢服装加工厂名义和韩演庄居委会签定办公场地租赁合同。2005年12月26日，原告韩珍苏、被告冯英才签订协议，约定自2006年1月起，双方联合开办的邢台桥西春晖制衣厂由被告冯英才独自经营，一切经营盈亏与原告韩珍苏无关。
在被告冯英才单独经营春晖服装厂期间，被告冯英才以个人身份分多次向原告韩珍苏借款使用，双方未签订借款协议亦未履行只是由原告单方记载借款明细。2013年4月15日，原告韩珍苏和被告冯英才一块找到中间人郭某，经过对账，确认被告冯英才共欠原告韩珍苏借款150000元并达成还款协议，约定两年还清150000元，2013年6月30日还30000元，10月底还20000元，农历12月底还20000元，2014年6月30日还40000元，10月30日还20000元，农历12月底还20000元，并约定被告冯英才继续经营至2015年农历年底，在此期间所产生的一切债权债务由被告冯英才全部承担。
由于被告冯英才没有依照租赁协议支付租金，2013年12月20日，原告韩珍苏向韩演庄居委会的分支机构房屋租赁部支付2011年至2013年春晖制衣厂拖欠的租金34000元，2014年12月26日，原告韩珍苏向韩演庄居委会房屋租赁部支付2014年春晖制衣厂租金17000元。
上述事实，有原告提供的2013年4月15日双方达成的还款协议、2005年12月26日原告和被告达成的协议、租赁合同、租金收据、（2013）西民初字第1794号民事判决书、韩演庄居委会房屋租赁部营业执照以及证人郭某出庭作证的证言和庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告虽签订有联合开办邢台桥西春晖制衣厂的协议，但被告冯英才向原告韩珍苏借款未使用该厂名义，且该协议约定：由被告冯英才独自经营，一切经营盈亏与原告韩珍苏无关。故被告冯英才向原告韩珍苏的借款应认定为被告冯英才个人借款，被告冯英才应当向原告韩珍苏偿还150000元借款。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，应当分别从分期履行的期限届满的次日起按照年利率6%支付利息。在被告独自经营期间，被告负有支付场地租金的义务，场地租金应由被告承担，因被告没有按期支付租金，原告根据双方的协议和还款协议，原告为避免被告利益受损而为被告垫付租金，被告应当将原告垫付租金返还给原告，并应当支付原告韩珍苏因被告冯英才占用其资金使用期间应得的利息。因被告冯英才经公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条合同法第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第一百四十条、第一百四十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告冯英才在判决生效之日起十日内向原告韩珍苏偿还借款本金150000元，并自2013年7月1日起按本金30000元、2013年11月1日起按本金20000元、2014年1月31日起按本金20000元、2014年7月1日起按本金40000元、10月31日起按本金20000元、2015年2月19日起按本金20000元，按年利率6%支付利息至本息清结之日止。
被告冯英才在判决生效之日起十日内向原告韩珍苏支付垫付资金51000元，并自2013年12月21日起按本金34000元、2014年12月27日起按本金17000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
驳回原告韩珍苏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4315元，由被告冯英才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴会峰
审判员 张苗源
审判员 聂晓方
二〇一五年九月十日
书记员 史文龙
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审92号
（2016）吉0112行审92号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王成刚，男，1982年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年10月12日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]93号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年2月25日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，王成刚未经依法批准，于2015年11月开始占用长春市双阳区鹿乡镇信家村六社建房。总占地面积为407平方米。建筑占地面积为407平方米（彩钢结构）。407平方米规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。地类为：旱地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地407平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的彩钢房407平方米，恢复土地原状；
2、处非法占用土地每平方米10.00元的罚款，即：407平方米×10.00元/平方米=4070.00元。
被执行人王成刚于2016年7月6日缴纳了该行政处罚第2项，即4070.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]93号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]93号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地407平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的彩钢房407平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 鑫
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第824号-1
原告：陈龙,男,1988年4月1日生,汉族,住南昌市西湖区。
委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。
被告：刘奇平，男，1983年3月23日生，汉族，现住南昌县。
被告:黄龙,女,1986年11月21日生,汉族,现住南昌县。
被告：江西省天德龙管业有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路33号2楼。
法定代表人：樊志标。
被告：江西奉新天德龙管业科技有限公司，地址：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。
法定代表人：刘奇平。
本院在审理原告陈龙诉被告刘奇平、黄龙、江西省天德龙管业有限公司、江西奉新天德龙管业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告价值239.1万元的财产，并已提供陈国强所有的坐落于南昌市西湖区惠民门一区2栋4单元501室(第五层)房产及坐落于南昌市西湖区船山路277号店面(第1层)作为担保。
本院认为：原告陈龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封陈国强所有的坐落于南昌市西湖区惠民门一区2栋4单元501室(第五层)房屋及坐落于南昌市西湖区船山路277号店面(第1层)的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈长权
二〇一五年四月三十日
书记员 刘菊英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6480号之一
原告四川交大扬华科技有限公司。
法定代表人崔中飞。
委托代理人帅林利。
被告陈通佑。
被告李小荣。
本院在审理原告四川交大扬华科技有限公司与被告陈通佑、李小荣民间借贷纠纷一案中，原告四川交大扬华科技有限公司于2016年6月23日向本院提出书面申请，撤回对被告陈通佑、李小荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告四川交大扬华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费22120元，由原告四川交大扬华科技有限公司承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 昕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执412号
申请人赵天富，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨慧敏，该公司负责人。
本院在执行申请人赵天富与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第107号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵天富申请执行的金额为3469元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人赵天富3469元。
二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘文学
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁民执字第1295号
申请执行人：松原市中小企业信用担保有限责任公司，
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人：乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司，
我院在执行申请执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司与被申请执行人乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月29日作出（2015）宁民初字第2493号民事判决，判决内容如下：一、原告松原市中小企业信用担保有限责任公司与被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司之间签订的（2013）年松抵担字013号抵押合同有效。原告松原市中小企业信用担保有限责任公司就本案争讼抵押合同中设定抵押权的四处房屋享有优先受偿权。二、被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市中小企业信用担保有限责任公司代偿款5155833.33元及利息（其中包括以84333.33元为本金自2014年9月21日起至2014年12月8日止按照年利率6.6%计算的利息和以515833.33元为本金自2014年12月9日起至给付之日止按照年利率6.6%计算的利息。）。三、被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市中小企业信用担保有限责任公司违约金50万元。四、被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市中小企业信用担保有限责任公司费用169200元。五、驳回原告松原市中小企业信用担保有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50720元，由被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司负担。本案在执行过程中，松原市中级人民法院向我院下发了（2016）吉07执监11号执行裁定书，裁定此案由松原市乾安县人民法院执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2493号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年八月四日
书记员 郭玉魁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1332号之二
申请执行人任庆宝，男，1965年8月25日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村曙光西街东六排14排2号。身份证号：410825196508256512。
被执行人陈保国，男，1963年12月10日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村1组。身份证号：410825196312106010。
被执行人邢立本，男，1968年10月28日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村南大街27排32号，身份证号：410825196810286018。
本院在执行申请人任庆宝与被执行人陈保国、邢立本买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人陈保国未查询到可供执行的财产，邢立本的车辆已被查封，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执18号之三
申请执行人：张爱明，男，1970年7月出生，汉族。
申请执行人：赵立雷，男，1988年10月出生，汉族。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人：周富根，男，1945年11月出生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1942年3月出生，汉族。
被执行人：韩豫晋，男，1981年7月出生，汉族。
被执行人：姜亦军，男，1971年12月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人张爱明、赵立雷申请执行被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司、周富根、ＸＸＸ、韩豫晋、姜亦军买卖合同纠纷一案。立案标的为633457元。执行中已冻结被执行人银行账户、查封被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执18号之二
申请执行人：张爱明，男，1970年7月出生，汉族。
申请执行人：赵立雷，男，1988年10月出生，汉族。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人：周富根，男，1945年11月出生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1942年3月出生，汉族。
被执行人：韩豫晋，男，1981年7月出生，汉族。
被执行人：姜亦军，男，1971年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初720号民事判决书和（2017生皖11**执18号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司、周富根、ＸＸＸ、韩豫晋、姜亦军银行存款余额700000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十日
书记员 张茂盛
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1332号之一
申请执行人任庆宝，男，1965年8月25日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村曙光西街东六排14排2号。身份证号：410825196508256512。
被执行人陈保国，男，1963年12月10日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村1组。身份证号：410825196312106010。
被执行人邢立本，男，1968年10月28日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村南大街27排32号，身份证号：410825196810286018。
本院在执行申请人任庆宝与被执行人陈保国、邢立本买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人陈保国未查询到可供执行的财产，邢立本的车辆已被查封，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初94号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴海澄，男，1966年7月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人戴海澄犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人戴海澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年5月30日凌晨1时许，被告人戴海澄因怀疑被害人戴某与其妻子有“男女关系”，遂在漳州市芗城区天宝镇墨溪村446号其家后门的村道上，持竹竿殴打被害人戴某致受伤。经法医鉴定：被害人戴某左侧乳头内侧、左侧腹部皮下出血；左侧三角肌部皮肤肿胀；右侧前臂下段背侧皮肤肿胀；左前额部见一长5.8cm缝合裂创，损伤程度属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人戴海澄刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人戴海澄量刑，并可适用缓刑。
另查明，案发后，被告人戴海澄赔偿了被害人戴某经济损失，取得被害人戴某的谅解。
上述事实，被告人戴海澄在开庭审理过程中也无异议，并有被害人戴某的陈述；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0333号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及抓获经过说明；扣押物品清单、作案工具照片；人口信息；谅解书；前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴海澄故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴海澄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴海澄持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人戴海澄能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人戴海澄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年三月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔六中刑三终字第00131号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）支太斌，男，汉族，本科文化，原系贵州省盘县人民政府办公室副主任，贵州省盘县水利水电工程移民局局长。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年8月5日被解除取保候审。
辩护人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人支太斌犯受贿罪一案，于2015年8月3日作出（2015）黔盘刑初字第46号刑事判决，原审被告人支太斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人支太斌及其辩护人何德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月至2011年8月期间，被告人支太斌任盘县英武乡党委副书记、政府乡长，主持英武乡政府工作，分管财务、监察、大项目协调、招商引资等工作。2009年春节前至2011年期间，被告人支太斌利用其担任盘县英武乡党委副书记、乡长的职务便利，在履行工程发包、办公桌椅采购等工作中，收受李某买等人贿赂的人民币92000元，具体事实如下：1、2009年11月的一天，被告人支太斌在盘县城关镇野菜鸡餐馆，收受英武乡城镇绿化工程承包人英武乡林业站站长李某买贿赂的人民币5万元。2、2009年12月的一天，被告人支太斌在盘县英武乡党政大楼办公桌椅采购工作中，在盘县红果镇铁路桥下收受家具供应商程某某贿赂的人民币2万元。3、2009年春节前的一天，被告人支太斌在英武乡国土所办公室收受盘县英武乡交通管理站负责人王某贿赂的人民币4000元。4、2009年春节前的一天，被告人支太斌在英武乡卫生院门口，收受盘县英武乡中心卫生院院长杨某某贿赂的人民币3000元。5、2009年春节前的一天，被告人支太斌在盘县红果镇县残联家中，收受盘县英武乡党政大楼工程承包方负责人王某某贿赂的人民币5000元。6、2011年春节前的一天，被告人支太斌在英武乡党政大楼其办公室，收受盘县英武乡党政大楼前堡坎工程承包人郭某某贿赂的人民币1万元。
另查明，2014年11月4日，被告人支太斌向昆明市公安局西山分局前卫派出所提供袁某朋、袁某林两兄弟在昆明因修三轮车打死黄某某的线索，并协助公安民警将袁某朋、袁某林抓获，现袁某林因情节显著轻微、不认为是犯罪未批准逮捕，袁某朋因涉嫌故意伤害罪一案已由云南省昆明市人民检察院向云南省昆明市中级人民法院提起公诉。
2015年7月31日，被告人支太斌退交赃款人民币159500元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，以被告人支太斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人支太斌受贿所得赃款人民币9.2万元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人支太斌不服，以“原判认定事实不清、证据不足，上诉人受贿金额应为1.8万元”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
贵州省六盘水市人民检察院出庭履行职务的检察员发表出庭意见认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审法院根据现行法律予以公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人支太斌非法收受他人财物9.2万元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人支太斌及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人支太斌及其辩护人所提“原判认定事实不清、证据不足，上诉人受贿金额应为1.8万元”的上诉理由及辩护意见。经查，本案收集在案的收条、证人证言、上诉人原供述等证据能够相互印证李某买送支太斌5万元是为了感谢支太斌帮忙获得英武乡城镇绿化工程，并非二人合伙做绿化工程分的利润；王某送支太斌4000元是希望在今后的工作中得到支太斌的支持和关照，根据法律规定，为他人谋取的利益是否实现，并不影响受贿罪的认定；支太斌在接受调查前，将收受程志江的款项交由他人保管不属于收受请托人财物后及时退还或者上交的情形，原判认定支太斌收受李某买5万元、程某某2万元、王某4000元的犯罪事实清楚，证据充分，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人支太斌身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物共计9.2万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定对支太斌的量刑适当，审判程序合法。二审中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施，且所规定受贿犯罪的处刑较轻，依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”原则，本院对本案适用修订后的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条及相关司法解释的规定予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院(2015)黔盘刑初字第46号刑事判决主文第二项，即：被告人支太斌受贿所得赃款人民币9.2万元予以没收，上缴国库；
二、撤销贵州省盘县人民法院(2015)黔盘刑初字第46号刑事判决主文第一项，即：被告人支太斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）支太斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月27日止，先行羁押的8日已扣除。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 严 维
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔六中刑三终字第00131号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）支太斌，男，1975年7月16日出生，汉族，贵州省盘县人，本科文化，原系贵州省盘县人民政府办公室副主任，贵州省盘县水利水电工程移民局局长，捕前住贵州省盘县。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年8月5日被解除取保候审。现羁押于贵州省盘县看守所。
辩护人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人支太斌犯受贿罪一案，于2015年8月3日作出（2015）黔盘刑初字第46号刑事判决，原审被告人支太斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人支太斌及其辩护人何德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月至2011年8月期间，被告人支太斌任盘县英武乡党委副书记、政府乡长，主持英武乡政府工作，分管财务、监察、大项目协调、招商引资等工作。2009年春节前至2011年期间，被告人支太斌利用其担任盘县英武乡党委副书记、乡长的职务便利，在履行工程发包、办公桌椅采购等工作中，收受李某买等人贿赂的人民币92000元，具体事实如下：1、2009年11月的一天，被告人支太斌在盘县城关镇野菜鸡餐馆，收受英武乡城镇绿化工程承包人英武乡林业站站长李某买贿赂的人民币5万元。2、2009年12月的一天，被告人支太斌在盘县英武乡党政大楼办公桌椅采购工作中，在盘县红果镇铁路桥下收受家具供应商程某贿赂的人民币2万元。3、2009年春节前的一天，被告人支太斌在英武乡国土所办公室收受盘县英武乡交通管理站负责人王某1贿赂的人民币4000元。4、2009年春节前的一天，被告人支太斌在英武乡卫生院门口，收受盘县英武乡中心卫生院院长杨都能贿赂的人民币3000元。5、2009年春节前的一天，被告人支太斌在盘县红果镇县残联家中，收受盘县英武乡党政大楼工程承包方负责人王某2贿赂的人民币5000元。6、2011年春节前的一天，被告人支太斌在英武乡党政大楼其办公室，收受盘县英武乡党政大楼前堡坎工程承包人郭某贿赂的人民币1万元。
另查明，2014年11月4日，被告人支太斌向昆明市公安局西山分局前卫派出所提供袁某朋、袁某林两兄弟在昆明因修三轮车打死黄某某的线索，并协助公安民警将袁某朋、袁某林抓获，现袁某林因情节显著轻微、不认为是犯罪未批准逮捕，袁某朋因涉嫌故意伤害罪一案已由云南省昆明市人民检察院向云南省昆明市中级人民法院提起公诉。
2015年7月31日，被告人支太斌退交赃款人民币159500元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，以被告人支太斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人支太斌受贿所得赃款人民币9.2万元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人支太斌不服，以“原判认定事实不清、证据不足，上诉人受贿金额应为1.8万元”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
贵州省六盘水市人民检察院出庭履行职务的检察员发表出庭意见认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审法院根据现行法律予以公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人支太斌非法收受他人财物9.2万元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人支太斌及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人支太斌及其辩护人所提“原判认定事实不清、证据不足，上诉人受贿金额应为1.8万元”的上诉理由及辩护意见。经查，本案收集在案的收条、证人证言、上诉人原供述等证据能够相互印证李某买送支太斌5万元是为了感谢支太斌帮忙获得英武乡城镇绿化工程，并非二人合伙做绿化工程分的利润；王某1送支太斌4000元是希望在今后的工作中得到支太斌的支持和关照，根据法律规定，为他人谋取的利益是否实现，并不影响受贿罪的认定；支太斌在接受调查前，将收受程某的款项交由他人保管不属于收受请托人财物后及时退还或者上交的情形，原判认定支太斌收受李某买5万元、程某2万元、王某14000元的犯罪事实清楚，证据充分，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人支太斌身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物共计9.2万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定对支太斌的量刑适当，审判程序合法。二审中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施，且所规定受贿犯罪的处刑较轻，依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”原则，本院对本案适用修订后的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条及相关司法解释的规定予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院(2015)黔盘刑初字第46号刑事判决主文第二项，即：被告人支太斌受贿所得赃款人民币9.2万元予以没收，上缴国库；
二、撤销贵州省盘县人民法院(2015)黔盘刑初字第46号刑事判决主文第一项，即：被告人支太斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）支太斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月27日止，先行羁押的8日已扣除。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 严 维
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更669号
罪犯王奎，男，1990年5月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年10月17日作出（2013）台刑初字第670号刑事判决，以被告人王奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。出售赃物的非法所得人民币1350元予以追缴后没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年3月1日以（2016）闽07刑更377号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。于2017年2月15日向福建省福州市台江区人民法院履行非法所得人民币1350元（福建省政府非税收入票据，NO.02625064）。财产性判项已执行完毕。监狱建议将罪犯王奎刑罚减去有期徒刑四个月。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去自本裁定送达之日起至2017年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执3号
申请执行人赵作才
被执行人丰志远
申请执行人赵作才与被执行人丰志远民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)长民初字第3533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执855号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省晋中市介休三贤大道。
法定代表人：任志坚，男。
被执行人：原武，男。
被执行人：乔汝军，男。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人原武、乔汝军公证债权文书纠纷一案，介休市公证处于二〇一六年三月二十二日作出的（2016）介证执字第36号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十二月五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人原武、乔汝军无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第36号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴盛瑞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第119-3号
本院在执行张自来申请执行李海青、李凯、陈飞民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈飞纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1229号之一
申请执行人宋季明。
被执行人李章祥。
申请执行人宋季明与被执行人李章祥建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月10日作出的（2015)射民初字第00288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人李章祥于本判决生效之日起10日内支付申请执行人宋季明工程款36600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月24日立案受理。
执行过程中，已对被执行人李章祥的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人李章祥的银行账户予以冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 昌 剑
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执2893号之一
申请执行人佛山市品臣贸易有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺4，组织机构代码：08259783-1。
法定代表人郑永建，职务总经理。
被执行人广州市佑雄鞋材有限公司，住所：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1688号107,组织机构代码：67775754-X。
法定代表人潘希发，职务总经理。
申请执行人佛山市品臣贸易有限公司与被执行人广州市佑雄鞋材有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院(2015)穗番法执字第8212号案分别查封被执行人广州市佑雄鞋材有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆小型汽车档案，限制其办理年审等车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变现处理。2.由（2016）粤0113执289号、（2016）粤0113执2950号以及本案提取、划拨本被执行人广州市佑雄鞋材有限公司对案外人广州天创时尚鞋业股份有限公司应收款至本院，以供案件执行。因本院另存有多宗被执行人广州市佑雄鞋材有限公司的案件，上述款项由（2015）穗番法执字第4171号等案分配过程中，权利人对分配方案提出异议，故本案需待（2015）穗番法执字第4171号等案依法审查处理后，方能继续作分配清偿。3.被执行人已无经营，原经营场所无可供执行财产。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。
本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏嘉盛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执273号之二
申请执行人郑如英，女，1961年12月26日出生，汉族，住。
委托代理人叶云生，男，住。
被执行人游慈聿，男，1965年7月5日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行郑如英与游慈聿民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院冻结了被执行人的相关银行账户。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区5号楼1101单元商品房已经预查封，因被执行人所购买的房产为预售房屋，暂时无法处置。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执273号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 深
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执273号
原告：郑如英，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：叶云生（原告丈夫），男，住福建省罗源县。
被告：游慈聿，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县,
申请执行人郑如英和被执行人游慈聿民间借贷纠纷一案，被执行人游慈聿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游慈聿所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执128号
申请执行人：某某租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周某，该公司董事长。
被执行人:汪某，1989年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：余某，男，1984年1月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行某某租赁有限公司与汪某、余某融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪某拥有车牌号为皖NXX**东风标致轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪某的车牌号为皖NXX**东风标致轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年四月二日
书记员 王 康
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2744号
原告：黄某某，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：被告罗某某立即支付原告人工工资6000元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止。事实及理由：被告罗某某于2014年在长寿区长寿湖镇香江·湖屿城项目承包劳务工程。2014年9月，原告经被告弟弟介绍到被告处打工，2015年2月18日，工地完工后结账，被告支付了部分工资，尚欠原告工资6000元，被告于同日向原告出具欠条，约定2015年4月底付清，但至今未支付拖欠的工资。
被告罗某某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法举示了被告罗某某出具的欠条原件一张，证明被告拖欠原告劳务工资的事实，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告及其丈夫经被告弟弟介绍到被告处打工，2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告应支付原告及其丈夫劳务工资9000元，已支付3000元，尚欠6000元未支付，被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄某某工资6000元（陆仟元整）20154月底付清”。到期后被告至今未支付拖欠原告的工资，原告遂起诉来院要求被告支付。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案，原告黄某某及其丈夫经人介绍在被告罗某某处打工，虽未签订书面合同，但已实际履行，双方已形成劳务合同关系，被告罗某某至今拖欠原告及其丈夫工资6000元，并约定由原告收取，因逾期未支付，应向原告支付并计算资金占用损失。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某从本判决生效之日起五日内支付原告黄某某劳务工资6000元及资金占用损失（以6000元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告罗某某负担（被告罗某某在本判决生效后立即迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 强
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张文亚
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执128号之一
申请执行人：某某租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周某，该公司董事长。
被执行人:汪某，1989年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：余某，男，1984年1月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
某某租赁有限公司与汪某、余某融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1525民初1201号民事判决书已发�法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行下列义务：1、给付申请人某某租赁有限公司租金89472.75元、违约金13420.91元，合计102893.66元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担案件受理费1455元。
本院立案后，按照申请执行人提供的送达地址确认书地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，因被执行人下落不明被退回，本院随后公告送达了上述法律文书。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过法院点对点、总对总查询系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等信息，也通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，查询到被执行人汪某名下的一辆车牌号为皖NXX**东风标致轿车；查询到部分银行存款信�，但明显不足；未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2018年4月7日对被执行人在系统中录入发布限制消费令。2、于2018年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、在法院查控系统中对被执行人的部分账户采取了网上冻结措施，并扣划了被执行人银行存款7860.39元。4、查封了被执行人汪某的车牌号为皖NXX**东风标致轿车一辆，但因该车未能实际控制，暂时无法处置。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、所查封的财产暂时不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 康
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执128号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码91650100584788408。
法定代表人：周育，该公司董事长。
被执行人:汪慧，1989年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：余兵，男，1984年1月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
汇通信诚租赁有限公司与汪慧、余兵融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1525民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行下列义务：1、给付申请人汇通信诚租赁有限公司租金89472.75元、违约金13420.91元，合计102893.66元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担案件受理费1455元。
本院立案后，按照申请执行人提供的送达地址确认书地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，因被执行人下落不明被退回，本院随后公告送达了上述法律文书。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过法院点对点、总对总查询系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等信息，也通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，查询到被执行人汪慧名下的一辆车牌号为皖Ｎ×××××东风标致轿车；查询到部分银行存款信息，但明显不足；未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2018年4月7日对被执行人在系统中录入发布限制消费令。2、于2018年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、在法院查控系统中对被执行人的部分账户采取了网上冻结措施，并扣划了被执行人银行存款7860.39元。4、查封了被执行人汪慧的车牌号为皖Ｎ×××××东风标致轿车一辆，但因该车未能实际控制，暂时无法处置。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、所查封的财产暂时不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 康
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81151号
申请执行人陈哲,男,1965年10月30日出生,住天津市东丽区。
被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达,董事长。
申请执行人陈哲与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2015]第1630号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈哲于2016年5月26日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付189956.27元的义务。本院立案执行。
执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈哲亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人陈哲尚未受偿的债权为189956.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人陈哲发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1630号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执128号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码91650100584788408。
法定代表人：周育，该公司董事长。
被执行人:汪慧，1989年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：余兵，男，1984年1月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与汪慧、余兵融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪慧拥有车牌号为皖Ｎ×××××东风标致轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪慧的车牌号为皖Ｎ×××××东风标致轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年四月二日
书记员 王 康
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更776号
罪犯朱凌巍，男，1989年10月12日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市看守所服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2015年12月11日作出(2015)湖吴刑二初字第613号刑事判决，以被告人朱凌巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱凌巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱凌巍在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凌巍准予减拘役十日（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更776号
罪犯朱某，现在湖州市看守所服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2015年12月11日作出(2015)湖吴刑二初字第613号刑事判决，以被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减拘役十日（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 欣
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初347号
原告王扬专，男，汉族。
委托代理人韩校健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
被告儋州市国土资源局。
法定代表人吴才高，局长。
被告儋州市住房和城乡建设局。
法定代表人袁树柏，局长。
原告王扬专诉被告儋州市人民政府、儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局行政处罚纠纷一案，原告王扬专于2016年9月7日本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
本院经审理认为，本案中,原告王扬专是以作出原行政行为的儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局和复议机关儋州市人民政府为共同被告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应当以作出原行政行为的行政机关来确定案件的级别管辖。由于本案作出原行政行为的行政机关是儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局，故本案不应由本院管辖，应移送有管辖权的儋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由儋州市人民法院管辖。
审 判 长 张德雄
审 判 员 符 波
人民陪审员 符万国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 买歌豪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初8220号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日生,回族,住天津市南开区。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人:CEDRICAmmAnn。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司河东商场,住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
主要负责人:LAURENTOLSZAWSKI。
简晓祥与天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告简晓祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告简晓祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费25元,由原告简晓祥负担。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏可欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢135号之三
申请执行人：唐柏安，男，1948年4月13日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：彭胜华，男，1962年10月8日出生，汉族，住桂林市，2013年5月2日死亡。
唐柏安诉彭胜华民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月3日作出的（2004）叠民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭胜华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐柏安向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月16日作出裁定拍卖被执行人彭胜华购买的位于桂林市清风小区西一里30号342号房屋一套（产权证号：30411751，建筑面积：73.86㎡，登记在桂林市叠彩区建筑安装工程公司名下），现本案已进入拍卖程序，本案的执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2004）叠民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年三月二十九日
书记员 庄 海
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异199号
异议人（案外人）：周蓉，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人周蓉提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，周蓉于2017年3月19日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，周蓉提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许周蓉撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初2046号
原告余登元，男，1974年12月12日生，住安龙县。
原告王福祥，男，1966年7月1日生，住册亨县。
原告张付美，女，1965年12月29日生，住安龙县。
原告曾德琴，女，1967年3月18日生，住安龙县。
被告李正坤，男，40余岁，住安龙县。
原告余登元、王福祥、张付美、曾德琴诉被告李正坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2016年11月17日原告余登元、王福祥、张付美、曾德琴以被告李正坤已经支付所诉的劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余登元、王福祥、张付美、曾德琴因被告李正坤已经支付所诉的劳动报酬为由向本院申请撤诉，本案已无诉讼必要，且系原告对自己权利作出的处分，其请求符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余登元、王福祥、张付美、曾德琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余登元、王福祥、张付美、曾德琴负担。
代理审判员 黄金梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜安利