wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7390号之一
申请执行人：叶斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16138号申请执行人叶斌与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期办证违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号。闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽388**号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东侧、香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审判员俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执438号
申请执行人易冰，男，1981年9月1日出生，汉族，衡南县万明钢化玻璃厂员工，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人魏龙拯，男，1984年9月3日出生，汉族，衡阳市旺明轩酒店保安，租住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人易冰与被执行人魏龙拯身体权纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第273号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人魏龙拯的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏龙拯的银行存款84604元；或扣留、提取其84604元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执438号之一
申请执行人易冰，男，1981年9月1日出生，汉族，衡南县万明钢化玻璃厂员工，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人魏龙拯，男，1984年9月3日出生，汉族，衡阳市旺明轩酒店保安，租住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人易冰与被执行人魏龙拯身体权纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第273号民事判决书所确定的内容，被执行人魏龙拯应赔偿申请执行人易冰医疗费等81465元。本案在执行中查明，被执行人魏龙拯无可供执行的财产，权利人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4351号
申请人：姚建军，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国。
申请人姚建军与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人姚建军向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的银行存款1340000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人姚建军已提供保险保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的银行存款1340000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人姚建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周章琳
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4351号之二
解除保全申请人：姚建军，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国。
解除保全申请人姚建军与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)川0603民初4351号诉讼财产保全裁定，已对贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。在诉讼过程中，姚建军撤回起诉，现向本院申请解除对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人姚建军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司银行存款1340000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年十二月八日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执890号
申请执行人兰世伟、郑明均、雷志勇等29人。
被执行人英德市高远通新材料科技有限公司。所在地：英德市。
法定代表人杨仕明，职务董事长。
关于申请执行人兰世伟、郑明均、雷志勇等29人与被执行人英德市高远通新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的英劳人仲案字【2016】147号仲裁裁决，被执行人英德市高远通新材料科技有限公司应向申请执行人兰世伟、郑明均、雷志勇等29人支付工资款人民币1120268.1元。根据申请执行人的请求，本院于2016年07月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，依法对被执行人英德市高远通新材料科技有限公司厂区内的部分财产进行处理，并已支付给申请执行人申请的部分工资；被执行人的其他财产已移送评估拍卖处理。本院亦已依法将执行情况告知申请人。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，并支付给申请执行人申请的部分工资，被执行人的其他财产亦已移送评估拍卖处理，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执890号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 钟 辉
审判员 李仕森
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 健
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执54号
申请执行人：王红利（曾用名王红梅），女，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省亿佳房地产开发有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王红利与淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2015年6月11日，以（2015）相民保字第00152号民事裁定书，查封了被执行人王振国购买的位于安徽省淮北市相山区南黎路151号南黎花园15幢308室房产（淮房商品房预售××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王振国购买的位于安徽省淮北市相山区南黎路151号南黎花园15幢308室房产（淮房商品房预售××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执行裁定�
(2017)皖0603执54号之一
申请执行人：王红利（曾用名王红梅），女，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省亿佳房地产开发有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王红利与淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，于2015年6月11日以（2015）相民保字第00152号民事裁定书，查封了被执行人王振国购买的位于安徽省淮北市相山区南黎路151号南黎花园15幢308室房产（淮房商品房预售××号）。现�该房产已处置完毕，需解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王振国购买的位于安徽省淮北市相山区南黎路151号南黎花园15幢308室房产（淮房商品房预售××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债�的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋03执29号之二
申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：邢国珍，该社职工。
被执行人：阳泉市益昌房地产开发有限公司。
法定代表人：倪志刚，总经理。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司。
法定代表人：王琳，总经理。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市益昌房地产开发有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司借款合同纠纷一案中，通过以物抵债方式清偿本案部分欠款，现双方达成和解协议，因履行期限偏长，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2018)晋03执29号案件的执行；
二、如到期未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对本案的执行。
如对本裁定不服，应于收到本裁定书之日起60日内向本院提出书面异议。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 恒
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执54号之二
申请执行人：王红利（曾用名王红梅），女，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省亿佳房地产开发有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王红利与淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人王振国购买的位于安徽省淮北市相山区的房产予以评估、拍卖，评估价为34.3万元，一次网络司法拍卖流拍，流拍价为30.87万元。申请执行人王红利向本院书面申请以该房产第1次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王振国购买的位于安徽省淮北市相山区的房产作价30.87万元交付给申请执行人王红利抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达王红利时起转移。
二、申请执行人王红利可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋03执29号
申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌，联社理事长。
被执行人：阳泉市益昌房地产开发有限公司。
法定代表人：倪志刚，公司总经理。
被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司。
法定代表人：王琳，公司总经理。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市益昌房地产开发有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令阳泉市益昌房地产开发有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司履行（2015）阳商初字第63号民事调解书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月17日查封被执行人阳泉市益昌房地产开发有限公司所有的位于阳泉市南大街富丽大厦的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阳泉市益昌房地产开发有限公司所有的位于阳泉市南大街富丽大厦房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭丽丽
二〇一八年五月二日
执行员 高 波
书记员 张 恒
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执638号之一
申请执行人：王玉化，男，汉族，无为县人，住芜湖市鸠江区。
被执行人：李登飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
本案在执行申请执行人王玉化与被执行人李登飞民间借贷纠纷过程中，被执行人李登飞应给付申请执行人王玉化借款571087元及利息并承担诉讼费9900元执行费9800元，但被执行人李登飞至今未能履行给付义务。本院查封了被执行人李登飞名下的房产和车辆，但不宜处置。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年三月一日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执638号之一
申请执行人：王玉化，男，汉族，无为县人，住芜湖市。
被执行人：李登飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在执行申请执行人王玉化与被执行人李登飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李登飞有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李登飞价值75万元的财产
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明灯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花本荣，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西六建集团芜湖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市香山综合楼1幢2-701，组织机构代码06807834-9。
法定代表人：李振华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟，组织机构代码11001428-6。
法定代表人：李督文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西六建集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路23号，组织机构代码05015534-2。
负责人：李振华，该公司经理。
再审申请人花本荣因与被申请人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司安徽分公司（以下简称六建安徽分公司）、山西六建集团芜湖有限责任公司（以下简称六建芜湖有限公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
花本荣申请再审称：芜湖康永泰生物科技有限公司厂房及创业科技中心工程（以下简称康永泰工程）系六建安徽分公司于2013年2月中标承建。根据该市规定，外地房地产开发公司、建筑施工企业在该市从事房地产开发、承接建设工程施工，为使税收在本地缴纳，需在芜湖市成立项目公司。因此，六建安徽分公司中标后成立了六建芜湖有限公司，负责康永泰工程项目的日常管理，但并未改变该工程系由六建安徽分公司承建这一事实。花本荣虽然是与六建芜湖有限公司签订的《协议书》，但提供的竹模板、方片全部供应到康永泰工程工地，并由康永泰工程项目部接收，用于康永泰工程的建设，因此，货物的真正买方应该是六建安徽分公司，六建安徽分公司应对材料款承担连带清偿责任。六建安徽分公司不具备独立的法人资格，山西六建集团有限公司作为其总公司，理应对六建安徽分公司欠付花本荣的材料款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案中，与花本荣签订《协议书》的合同相对方为六建芜湖有限公司，该公司具有独立的法人资格，能够独立承担法律责任。六建安徽分公司不是案涉协议的相对方，花本荣要求六建安徽分公司对六建芜湖有限公司签订的协议承担连带责任，于法无据。花本荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回花本荣的再审申请。
审 判 长 袁 学 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第582号之一
申请执行人朱冰，男，1940年12月15日出生，汉族，住珠海市金湾区红，身份证号码：XXXXX0019。
被执行人李上平，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3810。
被执行人卜元波，男，1983年12月19日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗，身份证号码：XXXXXXX1618。
被执行人罗峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇，身份证号码：XXXXXXX9815。
被执行人珠海市伟杰物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人刘锡坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民一初字第21号民事判决书及（2014）珠中法民一终字第969号民事判决书，已向被执行人罗峰、卜元波、李上平、珠海市伟杰物业管理有限公司发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人朱冰清偿共计20，319.5元，并向本院交纳执行费205元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗峰、卜元波、李上平的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币14，376.65元为限。
冻结、扣划被执行人珠海市伟杰物业管理有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币6，147.85元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年七月六日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花本荣，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西六建集团芜湖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市香山综合楼1幢2701，组织机构代码068078349。
法定代表人：李振华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟，组织机构代码110014286。
法定代表人：李督文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西六建集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路23号，组织机构代码050155342。
负责人：李振华，该公司经理。
再审申请人花本荣因与被申请人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司安徽分公司（以下简称六建安徽分公司）、山西六建集团芜湖有限责任公司（以下简称六建芜湖有限公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
花本荣申请再审称：芜湖康永泰生物科技有限公司厂房及创业科技中心工程（以下简称康永泰工程）系六建安徽分公司于2013年2月中标承建。根据该市规定，外地房地产开发公司、建筑施工企业在该市从事房地产开发、承接建设工程施工，为使税收在本地缴纳，需在芜湖市成立项目公司。因此，六建安徽分公司中标后成立了六建芜湖有限公司，负责康永泰工程项目的日常管理，但并未改变该工程系由六建安徽分公司承建这一事实。花本荣虽然是与六建芜湖有限公司签订的《协议书》，但提供的竹模板、方片全部供应到康永泰工程工地，并由康永泰工程项目部接收，用于康永泰工程的建设，因此，货物的真正买方应该是六建安徽分公司，六建安徽分公司应对材料款承担连带清偿责任。六建安徽分公司不具备独立的法人资格，山西六建集团有限公司作为其总公司，理应对六建安徽分公司欠付花本荣的材料款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案中，与花本荣签订《协议书》的合同相对方为六建芜湖有限公司，该公司具有独立的法人资格，能够独立承担法律责任。六建安徽分公司不是案涉协议的相对方，花本荣要求六建安徽分公司对六建芜湖有限公司签订的协议承担连带责任，于法无据。花本荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回花本荣的再审申请。
审 判 长 袁 学 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初3627号
原告：柳其明，男，1952年3月27日出生，汉族，住福建省三明市。
被告:林春成，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省三明市。
原告柳其明与被告林春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳其明以双方庭外达成和解协议为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳其明撤诉。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告林春成负担。
审判员 黄谨铭
二〇一七年三月二十日
书记员 罗丽敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初833号之三
解除保全申请人:许万松，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：夏晨，住安徽省池州市青阳县。
解除保全申请人许万松与被申请人夏晨民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年五月十一日作出(2018)皖1723民初833号之一民事裁定，冻结了被申请人夏晨的工资收入10000元。解除保全申请人许万松于二0一八年五月十五日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人许万松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人夏晨的工资收入人民币10000元的冻结。
案件申请费120元，由被申请人夏晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵然
二〇一八年五月十五日
书记员 朱峰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1227号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：齐鸣春。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告齐鸣春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初833号之一
申请人:许万松,住安徽省池州市青阳县。
被申请人:夏晨,住安徽省池州市青阳县。
申请人许万松与被申请人夏晨民间借贷纠纷一案，申请人许万松于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏晨的工资收入10000元或其他等值财产予以保全，并由其出具担保函，以其所有的皖Ｒ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为：申请人许万松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏晨的工资收入10000元或其他等值财产。
案件申请费120元，由申请人许万松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵然
二〇一八年五月十日
书记员 朱峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1181号
上诉人（一审原告）韩志强，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人彭月兰，天津安普律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街26号。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人周围，中国证券监督管理委员会北京监管局干部。
委托代理人施郁梅，中国证券监督管理委员会北京监管局干部。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余,主席。
委托代理人潘登，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会干部。
上诉人韩志强因诉中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称北京证监局）行政答复和中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初399号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院责令行政机关依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。韩志强向北京证监局投诉北京石油交易股份有限公司（以下简称北油所）涉嫌期货违法违规行为，而北油所是北京市人民政府批准设立的地方交易场所。依据《期货交易管理条例》第七十四条第一款规定，非法设立期货交易场所或者以其他形式组织期货交易活动的，由所在地县级以上地方人民政府予以取缔，没收违法所得，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款。同时参照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）第二条规定，对经国务院或国务院金融管理部门批准设立从事金融产品交易的交易场所，由国务院金融管理部门负责日常监管。其他交易场所均由省级人民政府按照属地管理原则负责监管，并切实做好统计监测、违规处理和风险处置工作。因北油所属北京市人民政府批准设立的地方交易场所，应由北京市人民政府负责日常监管和清理整顿工作。韩志强向北京证监局申请履行监管的职责缺乏法律依据，故其据此向法院提起行政诉讼不符合法定条件，对其起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回韩志强的起诉。
韩志强不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京证监局同意一审裁定，请求予以维持。
证监会同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明,2016年10月31日，韩志强委托律师向北京证监局提出《查处非法期货申请书》，请求对北油所涉嫌的违法违规行为进行查处。2016年11月22日，北京证监局作出答复，告知韩志强其投诉的对象为北京市人民政府批准设立的地方交易场所，不符合《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》第五条第一款第（一）项的规定，因此不予受理。韩志强不服，向证监会提起行政复议，2017年2月23日，证监会作出了《行政复议决定书》，驳回了韩志强的复议申请。韩志强仍不服，诉至法院，请求撤销北京证监局的答复及证监会的复议决定，并责令北京证监局履行查处非法期货的法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《期货交易管理条例》第七十四条第一款的规定，非法设立期货交易场所或者以其他形式组织期货交易活动的，由所在地县级以上地方人民政府予以取缔，没收违法所得，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款。参照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）第二条的规定，对经国务院或国务院金融管理部门批准设立从事金融产品交易的交易场所，由国务院金融管理部门负责日常监管。其他交易场所均由省级人民政府按照属地管理原则负责监管，并切实做好统计监测、违规处理和风险处置工作。本案中，韩志强向北京证监局投诉北油所涉嫌期货违法违规行为，要求北京证监局对北油所非法期货交易的行为进行查处。因北油所是北京市人民政府批准设立的地方交易场所，应由北京市人民政府负责日常监管和清理整顿工作，故韩志强向北京证监局申请履行监管的职责缺乏法律依据，一审法院依照法定程序裁定驳回韩志强的起诉是正确的，本院应予维持。韩志强的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 方浩然
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执354号之四
申请执行人：张书芳。
被执行人：张淑美。
关于张书芳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月01日冻结了被执行人张淑美在中国银行账户内存款人民币74.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张淑美在中国银行账户内存款人民币74.79元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十二日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执354号之二
申请执行人：张书芳。
被执行人：张淑美。
关于张书芳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人张淑美在中国银行账户内存款人民币2663.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张淑美在中国银行账户内存款人民币2663.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月二十日
书记员 李媛
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0927执83号之二
申请执行人：程尚才，男，1955年1月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住安康市。
被执行人:唐顺忠,男,1952年7月23日出生,汉族,陕西省镇坪县人，住本县。
被执行人:唐婉淇（曾用名唐珊珊）,女,1985年4月21日出生,汉族,陕西省镇坪县人，住安康市。
被执行人:镇坪县张家坪煤矿,住所地：镇坪县。
法定代表人：严某，男，该矿负责人。
本院在执行申请执行人程尚才与被执行人唐顺忠、唐婉淇、镇坪县张家坪煤矿民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人在期限内未主动履行，本院在依法调查被执行人财产状况时查得被执行人唐婉淇有拆迁置换房一套（位于镇坪县文广旅游局A栋2单元XXXX室）以及镇坪县文广旅游局（以下简称县文广局）应向被执行人唐婉淇支付的过渡期间房租费、延期交付房屋违约金和其他相关补偿款可供执行。本院于2017年11月3日依法扣留了被执行人唐婉淇在县文广局的过渡期间房租费、延期交付房屋违约金及其他补偿款。现因被执行人唐婉淇的拆迁置换房还未实际交付，故对其房产还不能进行处置，且本院扣留在县文广局的被执行人唐婉淇的过渡期间房租费、延期交付房屋违约金及其他补偿款也未补偿到位，致短期内本案无法执行到位，依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）陕0927民再1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳春
二〇一八年二月九日
书记员 郑 曦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1204号
申请执行人：马继友，男，1953年10月16日出生，汉族，住新泰市。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人马继友与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2201民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人45525元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0927执83号之四
申请执行人：程尚才，男，1955年1月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住安康市。
被执行人：唐顺忠，男，1952年7月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
被执行人：唐婉淇（曾用名唐珊珊），女，1985年4月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住安康市。
被执行人：镇坪县张家坪煤矿，住所地：镇坪县。
法定代表人：严某，男，该矿负责人。
本院在执行申请执行人程尚才与被执行人唐顺忠、唐婉淇、镇坪县张家坪煤矿民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人唐婉淇发出执行通知书，责令其对唐顺忠在申请执行人处借款800000元中的339233.60元承担连带清偿责任。被执行人唐婉淇在本院确定的给付期间内，未自动履行。2017年11月3日，本院依法扣留了镇坪县文广旅游局未支付给被执行人唐婉淇的过渡期间房租费、延期交付房屋违约金及其他补偿款。2018年5月2日，经被执行人唐婉淇与申请执行人程尚才协商，唐婉淇自愿将本院查封的位于镇坪县文广旅游局置换房抵偿给程尚才，履行了其应承担的连带清偿责任，并与申请执行人签订了房屋抵债协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐婉淇在镇坪县文广旅游局的过渡期间房租费、延期交付房屋违约金及其他补偿款的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘艳春
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 曦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保71号
申请人王孝海，男，1965年10月22日生，现住辉南县。
被申请人杜丽英，女，1959年5月10日生，现住辉南县。
被申请人邹向辉，男，1966年7月12日生，与杜丽英系夫妻关系，现住址同上。
申请人王孝海于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝海所有的坐落在朝阳镇房屋（房权证辉朝字第003***5号，土地使用权证号辉国用（2015）第05231***3号）予以查封，保全金额50万元，并向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邹向辉名下的坐落在朝阳镇
房屋（房权证辉朝字第00***55号，土地使用权证号辉国用（2015）第052***823号）。
查封申请人王孝海名下的坐落于朝阳镇工农街七
委四组房屋、辉房权证辉朝字第00***98号（担保）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宏颖
二〇一八年七月十八日
书记员 于 淼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06101号
原告袁虎小，男，汉族，1971年12月10日出生，个体。
身份证号：×××
委托代理人段艳霞，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告张美琴，女，汉族，1965年11月6日出生，个体。
身份证号：×××
被告杨玉斌，男，汉族，1963年12月20日出生，东胜区人，现住蒙欣花园7号楼1402，个体。
身份证号：×××
被告共同委托代理人陈永胜，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告袁虎小诉被告张美琴、杨玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁虎小委托代理人段艳霞，被告杨玉斌及被告共同委托代理人陈永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张美琴于2011年10月15日向原告借款1000万元，于2011年12月27日向原告借款210万元，于2012年4月16日向原告借款280万元。其中被告于2011年10月15日借款1000万元，约定借款月利率为2.5%。现在被告仍拖欠原告上述借款本息未给付，因借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由其共同偿还。现请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金1490万元整，并按照月利率2%给付原告其中借款本金1000万元从2011年10月15日起到实际给付之日的利息（截止起诉之日暂估算为900万元）；依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张美琴、杨玉斌辩称，对借款事实无异议。对2011年10月15日借款月利率2.5%有异议，当时并没有约定利息。本案借款，被告用位于东胜区颐景园小区迎街C座二层700平米房屋抵顶给了原告，该笔借款已由房屋作为了抵顶，所以原告被告之间没有债权债务关系。
原告向本院提供证据如下：一、借款单原件3张，证明被告张美琴于2011年10月15日向原告借款1000万元；于2011年12月27日向原告借款210万元；于2012年4月16向原告借款280万元，共计借款1490万元。其中2011年10月15日借款，双方约定月利率2.5%。二、打款回单原件2份，证明原告于2011年3月3日向被告张美琴转账交付1300万元，于2011年5月5日向被告张美琴转账交付270万元，共计1570万元，后被告张美琴偿还过借款80万元，剩余借款1490万元。三、婚姻关系证明，证明借款本息属于二被告共同债务，应共同承担还款义务。
二被告向本院提供证据如下：一、提交三张图片，证明二被告已将自己开发的颐景园小区迎街C座二层700平米房屋交付给了原告，用于抵顶欠原告借款本息，原告已经接收了该房屋，并对外出租使用。二、房地产开发合作协议复印件一份，证明杨玉斌对颐景园的开发享有所有权，抵顶给原告的房屋，被告杨玉斌享有处分权。三、证人吕某、温某证言，证明被告开发的颐景园小区迎街C座二层700平米房屋抵顶给了原告，所以原被告之间没有债权债务。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告证据一、二，二被告对证据真实性认可，对借款事实及借款数额认可，对2011年10月15日借款月利率2.5%有异议，认为借款未约定利息。本院认为原告该组证据符合证据真实性、合法性及关联性特征，可以证实二被告向原告借款的事实及数额，以及借款利息约定，本院予以采信。对原告证据三，二被告对证据真实性及证明问题无异议。本院认为原告该组证据符合证据真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。
对被告所举证据一、二，原告对证据真实性及证明问题均不认可，认为证据与本案没有关联性，证据不能证明被告所主张的抵顶事实。本院无法确定该证据真伪，且证据自身与其待证内容不具有关联性，本院不予采信。对被告证据三，原告对证人证言真实性及证明问题均不认可，证人本身是被告雇员，与被告存在利害关系，不能独立作为认定事实案件的依据。本院认为，该证人与被告存在利害关系，且无其他证据佐证，故本院对该证言不予采信。
经审理查明，被告张美琴于2011年10月15日向原告借款1000万元，于2011年12月27日向原告借款210万元，于2012年4月16日向原告借款280万元。其中被告于2011年10月15日借款1000万元，约定借款月利率为2.5%。借款本息至今未付。
案件审理中，被告张美琴对其2011年10月15日出具的借款单载明内容中：月利率2.5%，2.5%字样提出笔迹鉴定申请，后因张美琴无法提供相应鉴定所需样本，造成鉴定无法进行的后果。
另查明，被告张美琴、杨玉斌系夫妻关系。
本院认为,原告袁虎小与被告张美琴之间的借款事实清楚，且被告无异议，故本院对双方借款事实予以确认。关于原告要求偿还借款本金的诉讼请求，被告辩称，本案借款已经通过房产抵顶的方式清偿完毕，因其就该辩称意见未提供合理可信的证据加以证实，且原告不认可债务抵顶事实，故本院对被告该辩称意见不予采纳，被告应当向原告偿还涉案借款本金。关于原告要求给付借款利息（借款本金1000万元）的诉讼请求，被告辩称，借款单利率并非被告书写，并且申请对借款利率字样鉴定，后因未提供笔迹鉴定样本使得鉴定无法进行，该举证不利后果应由被告承担，故对被告该辩称意见不予支持，被告应当履行给付借款利息义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......。本案原告被告约定借款月利率为2.5分，现原告请求借款利率按照2分计算，符合该法律规定，本院予以支持。借款利息数额从借款之日（2011年10月15日）至2015年7月15日为900万元（1000万元*45个月*0.02元／月），以及从2015年7月16日至借款实际给付之日止的利息，月利率按照2分计算。因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张美琴、杨玉斌应当共同履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张美琴、杨玉斌于本判决生效之日向原告袁虎小给付借款本金1490万元及利息900万元。
二、被告张美琴、杨玉斌给付原告袁虎小从2015年7月16日起至借款实际给付之日止的利息，以借款本金1000万元为基数，月利率按照2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80650元、保全费5000元，由被告张美琴、杨玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王业博
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保71号
申请人王孝海，男，1965年10月22日生，现住辉南县。
被申请人杜丽英，女，1959年5月10日生，现住辉南县。
被申请人邹向辉，男，1966年7月12日生，与杜丽英系夫妻关系，现住址同上。
申请人王孝海于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝海所有的坐落在朝阳镇工农街七委一组房屋（房权证辉朝字第003***5号，土地使用权证号辉国用（2015）第05231***3号）予以查封，保全金额50万元，并向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邹向辉名下的坐落在朝阳镇工农街
七委一组房屋（房权证辉朝字第00***55号，土地使用权证号辉国用（2015）第052***823号）。
查封申请人王孝海名下的坐落于朝阳镇工农街七
委四组房屋、辉房权证辉朝字第00***98号（担保）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宏颖
二〇一八年七月十八日
书记员 于 淼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初255号
原告：湖南厚德兴隆餐饮管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区金海路***号领智工业园*栋****号。
法定代表人：赵志敏，该公司执行董事。
委托代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。
被告：常宁市太盘兄弟自助餐厅。住所地湖南省常宁市培元办事处桃江路**号。
法定代表人：刘诚，该餐厅经营者。
原告湖南厚德兴隆餐饮管理有限公司诉被告常宁市太盘兄弟自助餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告于2018年7月20日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南厚德兴隆餐饮管理有限公司与被告常宁市太盘兄弟自助餐厅自愿达成调解协议并履行，原告因此撤回对被告的起诉，是当事人自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南厚德兴隆餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖南厚德兴隆餐饮管理有限公司负担。
审判长 周福元
审判员 王若中
审判员 王洪峰
二〇一八年七月二十日
书记员 王 慧
十堰市茅箭区人民法院
拘留决定书（稿）
（2010）茅执字第736号
被拘留人：曹立友，男，1963年10月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人张占伟、孔文与被执行人曹立友、王红霞、十堰金装工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹立友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对曹立友拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一一年××月××日
承办人
审核人
批准人
十堰市茅箭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2010）茅执字第736号
被拘留人：曹立友，男，1963年10月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区茅箭路6号1栋1-203号。
本院在执行申请执行人张占伟、孔文与被执行人曹立友、王红霞、十堰金装工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹立友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对曹立友拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二О一一年月日
十堰市茅箭区人民法院
拘留决定书
（2010）茅执字第736号
被拘留人：曹立友，男，1963年10月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区茅箭路6号1栋1-203号。
本院在执行申请执行人张占伟、孔文与被执行人曹立友、王红霞、十堰金装工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹立友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对曹立友拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二О一一年月日
十堰市茅箭区人民法院
执行拘留通知书
（2010）茅执第736号
十堰市公安局：
本院在执行申请执行人张占伟、孔文与被执行人曹立友、王红霞、十堰金装工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹立友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予曹立友拘留15日，请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自2011年月日时起
至200年月日时止。
附：本院（200）茅执字第号拘留决定书一份。
二Ｏ一一年月日
经办人：
审批人：
十堰市茅箭区人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2010）茅执第736号
十堰市茅箭区人民法院：
你院（2010）茅执第736号执行拘留通知书及附件收到。我局已于2011年月日时将曹立友收押看管在。
二Ｏ一一年月日
十堰市茅箭区人民法院
搜查令（审批联）
案号
（2010）茅执字第736号
案由
民间借贷
申请执行人
张占伟、孔文
被执行人
曹立友、王红霞、十堰金装工贸有限公司
搜查地点
被执行人曹立友、王红霞的人身及住所
发出搜查令的理由和实施搜查的意见：
拒不履行生效法律文书确定的义务。建议对被执行人曹立友、王红霞的人身及住所进行搜查。
承办人：
二Ｏ一一年月日
局（庭）长
意见
院长
意见
备注
十堰市茅箭区人民法院
搜查令
（2010）茅执字第736号
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，发出搜查令：
指派本院执行员张雄、刘曙光等执行人员对被执行人曹立友、王红霞的人身及处所进行搜查。
此令。
院长：秦金建
二Ｏ一一年一月二十五日
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2011年1月25日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议：申请执行人张占伟、孔文与被执行人曹立友、王红霞、十堰金装工贸有限公司民间借贷纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人张占伟，男，汉族，1964年10月21日出生，住十堰市茅箭区长春路28号。
申请执行人孔文，女，汉族，1965年9月9日出生，住址同上（系张占伟的妻子）。
被执行人曹立友，男，1963年10月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区茅箭路6号1栋1-203号。
被执行人王红霞，女，1963年3月5日出生，汉族，住址同上（系曹立友的妻子）。
被执行人十堰金装工贸有限公司，住所地白浪中路121号。
法定代表人王红霞，该公司董事长。
执行的过程：
本院依据已经发生法律效力的（2010）十民三终字第21号民事调解书，申请执行人于2010年7月9日向我院申请执行，要求被执行人偿还190000元并给付双倍的债务利息。我院于2010年11月25日向被执行人公告送达了执行通知。本院查明本案在诉讼过程中已经冻结了被执行人王红霞的银行账户。至2011年1月18日，我院已经扣划王红霞银行存款61000元，提取十堰金装工贸有限公司在东风精密铸造有限公司的应付货款，余款至今被执行人拒不履行还款义务。
三、需要合议的问题：
是否对被执行人曹立友拘留15日。
四、承办人的意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项建议对被执行人曹立友拘留15日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，建议对被执行人曹立友、王红霞的人身及住所进行搜查。
张雄：同意承办人意见。
柏韧：同意承办人意见。
五、合议庭意见
一、对曹立友拘留15日。
二、对被执行人曹立友、王红霞的人身及住所进行搜查。
十堰市茅箭区人民法院
公告
（2010）茅执字第736号
曹立友、王红霞、十堰金装工贸有限公司：
本院受理申请执行人张占伟、孔文申请执行你们民间借贷纠纷，现依法向你公告送达执行通知书，【根据（2010）十民三终字第21号民事调解书，你们应向申请执行人偿还192000元并支付利息，承担案件的诉讼费7600元、执行费2750元】。自公告之日起经过60日，即视为送达。自公告期满后次日起3日内，自动履行生效法律文书确定的义务。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一〇年八月十七日
：
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2442号
申请执行人:陈兴旺,男性,1962年7月19日出生,55岁,汉族,证件号码342523196207194017,住安徽省广德县。
被执行人:吴训德,男性,1971年3月6日出生,47岁,汉族,证件号码32092419710306141X,住无锡市新北区。
申请执行人陈兴旺与被执行人吴训德劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人吴训德于2018年7月17日给付申请执行人陈兴旺20000元，2019年7月17日给付10000元，2020年7月17日给付10000元，直至付清为止。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初184号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2270号
申请执行人：孙红梅，女性,1957年11月14日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：高连芳，男性,1966年12月3日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人孙红梅与被执行人高连芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月11日作出的(2018)苏1181民初7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年04月20日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙红梅与被执行人高连芳自行达成和解协议，协议自2018年7月起每月还款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋毅凌
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1984号之二
原告：朱朋涛，男，1981年12月16日生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：贾红岩，女，1968年8月24日生，汉族，现住河北省保定市北市区。
被告：张英姿，女，1975年3月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告朱朋涛与被告贾红岩、张英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告朱朋涛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朋涛的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱朋涛撤诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告朱朋涛负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓红
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执648号之一
申请执行人冯海生。
被执行人唐孝忠。
本院受理的冯海生申请执行唐孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）成华民初字第7390号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有一个银行账户，本院对该账号强制扣划了7800元并已退申请人，未查到其他可供执行财产，故暂无法执行完毕。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7390号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00631号
原告：李茂斌，男，1966年5月22日出生，汉族。
被告：阚毓元，男，1950年9月22日出生，汉族。
被告：茆荣贵，女，1954年9月5日出生，汉族。
原告李茂斌与被告阚毓元、茆荣贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂斌诉称：2012年6月3日，被告阚毓元、茆荣贵以资金周转为由，向我借款人民币30万元，约定月利率3%，承诺一年结清。后经多次催要，被告分文未付。请求判令被告立即归还借款，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告阚毓元辩称：十几年前借原告15万元，已陆续归还，现在的30万元借条是利滚利计算出来的，要求原告提供给我钱的银行凭证或者付款方式。
被告茆荣贵辩称：借钱的事我知道，已陆续还了，现在欠的钱是利滚利算出来的，肯定要还，愿意以房产抵债，若原告不同意，则不能再计算利息。
经审理查明：1995年，被告阚毓元向原告借款15万元，约定按月利率1.5%付息，2012年6月3日，双方经结算，除已付款外，被告共欠原告本息30万元，被告阚毓元重新出具借条一张给原告，注明：借到李茂斌人民币叁拾万元整，利叁分，利一年一结。2013年9月8日，被告茆荣贵亦在借条上签名“茆荣桂”。此后，原告多次催要，被告均未还款，为此，原告起诉来院
以上事实，由当事人陈述及借条等证据证明。
本院认为：被告出具给原告的借条虽然是30万元，但被告未能提供相关的汇款凭证，审理中，原告认可实际借款金额为20万元，亦未能提供相关证据。被告仅认可借款金额为15万元，故借款金额应按15万元计算。2012年6月3日，双方结算金额为30万，本院予以认可，但其中的15万元应为利息，依照相关规定，利息不得计入本金计算复利。双方重新约定月利率3%超过了有关规定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以采纳。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告茆荣贵亦知道借款的事实并在借条上签字，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告阚毓元、茆荣贵于本判决生效后十日内给付原告李茂斌人民币30万元，其中15万元自2012年6月3日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告阚毓元、茆荣贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合肥的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00631号
原告：李茂斌，男，1966年5月22日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被告：阚毓元，男，1950年9月22日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
被告：茆荣贵，女，1954年9月5日出生，汉族，退休工人，住址。
原告李茂斌与被告阚毓元、茆荣贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂斌诉称：2012年6月3日，被告阚毓元、茆荣贵以资金周转为由，向我借款人民币30万元，约定月利率3%，承诺一年结清。后经多次催要，被告分文未付。请求判令被告立即归还借款，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告阚毓元辩称：十几年前借原告15万元，已陆续归还，现在的30万元借条是利滚利计算出来的，要求原告提供给我钱的银行凭证或者付款方式。
被告茆荣贵辩称：借钱的事我知道，已陆续还了，现在欠的钱是利滚利算出来的，肯定要还，愿意以房产抵债，若原告不同意，则不能再计算利息。
经审理查明：1995年，被告阚毓元向原告借款15万元，约定按月利率1.5%付息，2012年6月3日，双方经结算，除已付款外，被告共欠原告本息30万元，被告阚毓元重新出具借条一张给原告，注明：借到李茂斌人民币叁拾万元整，利叁分，利一年一结。2013年9月8日，被告茆荣贵亦在借条上签名“茆荣桂”。此后，原告多次催要，被告均未还款，为此，原告起诉来院
以上事实，由当事人陈述及借条等证据证明。
本院认为：被告出具给原告的借条虽然是30万元，但被告未能提供相关的汇款凭证，审理中，原告认可实际借款金额为20万元，亦未能提供相关证据。被告仅认可借款金额为15万元，故借款金额应按15万元计算。2012年6月3日，双方结算金额为30万，本院予以认可，但其中的15万元应为利息，依照相关规定，利息不得计入本金计算复利。双方重新约定月利率3%超过了有关规定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以采纳。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告茆荣贵亦知道借款的事实并在借条上签字，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告阚毓元、茆荣贵于本判决生效后十日内给付原告李茂斌人民币30万元，其中15万元自2012年6月3日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告阚毓元、茆荣贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1529号
原告贾虎，男，35岁，住西安市雁塔区，村民。
被告张宏利，男，49岁，住西安市雁塔区，村民。
本院在审理原告贾虎诉被告张宏利工程款纠纷一案中，原告贾虎于2005年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许，依故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第之规定，裁定如下：
准许原告贾虎撤回起诉。
本案案件受理费993元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇五年六月十六日
书记员 李 娜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执675号
申请人：伍向阳，男。
被执行人：余庆平，男。
被执行人：程胜华，女。
申请人伍向阳与被执行人余庆平、程胜华民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00777号民事判决书已经发生法律效力，因被二执行人未按期限履行，申请人于2016年8月25日向我院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人借款12万元及利息，案件诉讼费、公告费合计3360元，执行费2701元。现查明被执行人程胜华在安徽省泾县房地产管理局登记有位于安徽省泾县泾川镇千亩园路园中苑小区**幢**室住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程胜华位于安徽省泾县泾川镇千亩园路园中苑小区**幢***室、面积为***平方米（产权证号为：房地权证泾县字第****号）房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陶 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1822号
申请执行人：李惠春，女，1970年4月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
负责人：吴运来，总经理。
关于申请执行人李惠春与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3514号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前支付申请执行人李惠春23000元，逾期支付需另行支付2300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费280元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店的银行存款或者其它收入人民币25946元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1824号
申请执行人：罗腊梅，女，1983年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
负责人：吴运来，总经理。
关于申请执行人罗腊梅与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3627号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前支付申请执行人罗腊梅23000元，逾期支付需另行支付2300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费280元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店的银行存款或者其它收入人民币25946元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执675号之一
申请人：伍向阳，男。
被执行人：余庆平，男。
被执行人：程胜华，女。
申请人伍向阳与被执行人余庆平、程胜华民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00777号民事判决书已经发生法律效力，因被二执行人未按期限履行，申请人于2016年8月25日向我院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人借款12万元及利息，案件诉讼费、公告费合计3360元，执行费2701元。本院在执行过程中，查明被执行人程胜华在安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人处有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人程胜华在安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人处可受偿债权20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1824号之二
申请执行人：罗腊梅，女，1983年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
负责人：吴运来，总经理。
关于申请执行人罗腊梅与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3627号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前支付申请执行人罗腊梅23000元，逾期支付需另行支付2300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费280元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店在光大银行087×××65账户内存款人民币25946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1824号之一
申请执行人：罗腊梅，女，1983年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
负责人：吴运来，总经理。
关于申请执行人罗腊梅与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3627号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前支付申请执行人罗腊梅23000元，逾期支付需另行支付2300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费280元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北吉丰实业有限责任公司在建设银行42×××50账户内存款人民币25946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1822号之一
申请执行人：李惠春，女，1970年4月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
负责人：吴运来，总经理。
关于申请执行人李惠春与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3514号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前支付申请执行人李惠春23000元，逾期支付需另行支付2300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费280元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店在光大银行087×××65账户内存款人民币25946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执773号
申请执行人：张立萍，农民。
申请执行人：王建波（张立萍丈夫），农民。
被执行人：冯德广，无业。
张立萍、王建波与冯德广为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0624民初788号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人冯德广未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人张立萍、王建波于2017年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人冯德广所有的一辆车牌号为鄂F×××××“揽胜极光”牌1999CC越野车予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯德广可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执773号之一
申请执行人：张立萍，农民。
申请执行人：王建波（张立萍丈夫），农民。
被执行人：冯德广，无业。
张立萍、王建波与冯德广为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0624民初788号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人冯德广未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人张立萍、王建波于2017年8月10日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯德广已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0624民初788号民事判决书终结执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘俊豪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3028号之六
申请执行人：刘培其，男，1963年2月7日出生，汉族，住所地广州市白云区。
被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五。
法定代表人：钟晓梅。
被执行人：钟晓梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住所地广东省五华县。
被执行人：茹智军，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告刘培其诉被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第2174号民事调解书已发生法律效力。权利人刘培其于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军支付11957571元、利息、受理费40379元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月21日立案执行。
鉴于被执行人没有履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟晓梅名下有广州鸿辉盈泰投资有限公司90%的股权，本院已依法查封，但缺乏相关财务账册等，暂不能处理；发现被执行人钟晓梅名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号锦东花园B11栋902房及广州市花都区新华街桂花路61号B区地下车库负1层611车位的房屋产权，本院已依法查封，正在处理；发现钟晓梅名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，本院已依法查封了上述车辆档案，因未能扣车，暂不能处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且不如实申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并表示愿意跟被执行人协商处理且同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，被执行人钟晓梅名下有广州鸿辉盈泰投资有限公司股权，本院已依法查封，但缺乏相关财务账册等，暂不能处理；发现被执行人钟晓梅名下有房屋产权，本院已依法查封，正在处理；发现钟晓梅名下有车辆，本院已依法查封了车辆档案，因未能扣车，暂不能处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人表示确认并表示愿意与被执行人协商处理且同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3028号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3028号之六
申请执行人：刘培其，住所地广州市白云区。
被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟晓梅。
被执行人：钟晓梅，住所地广东省五华县。
被执行人：茹智军，住所地广州市花都区。
原告刘培其诉被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第2174号民事调解书已发生法律效力。权利人刘培其于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军支付11957571元、利息、受理费40379元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月21日立案执行。
鉴于被执行人没有履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟晓梅名下有广州鸿辉盈泰投资有限公司90%的股权，本院已依法查封，但缺乏相关财务账册等，暂不能处理；发现被执行人钟晓梅名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号锦东花园B11栋902房及广州市花都区新华街桂花路61号B区地下车库负1层611车位，的房屋产权，本院已依法查封，正在处理；发现钟晓梅名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的汽车，本院已依法查封了上述车辆档案，因未能扣车，暂不能处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且不如实申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并表示愿意跟被执行人协商处理且同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，被执行人钟晓梅名下有广州鸿辉盈泰投资有限公司股权，本院已依法查封，但缺乏相关财务账册等，暂不能处理；发现被执行人钟晓梅名下有房屋产权，本院已依法查封，正在处理；发现钟晓梅名下有车辆，本院已依法查封了车辆档案，因未能扣车，暂不能处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人表示确认并表示愿意与被执行人协商处理且同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3028号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 锋
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执103号之一
申请人吴资玲，女，1965年10月20日出生，汉族，经商，住江西省资溪县。
委托代理人吴新华，男，1963年10月6日出生，汉族，经商，住江西省资溪县。系吴资玲的丈夫。
申请被执行人杨振平，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
委托代理人杨旺民，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，系杨振平的父亲。
申请被执行人黎明，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住江西省南昌市高新区。
申请被执行人喻爱华，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住江西省南昌市高新区。
本院在执行吴资玲与杨振平、黎明、喻爱华民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2017年10月13日达成执行和解协议。于2017年10月13日申请执行人吴资玲撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十月十六日
书记员 汪小锋
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执103号之二
申请人吴资玲，女，1965年10月20日出生，汉族，经商，住江西省资溪县。
委托代理人吴新华，男，1963年10月6日出生，汉族，经商，住江西省资溪县鹤城镇恒昌星城19栋1号，居民身份证号码362529196310060051。系吴资玲的丈夫。
申请被执行人杨振平，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住江西省资溪县嵩市镇高陂村朱家村小组，居民身份证号码36252919871123201X。
委托代理人杨旺民，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住江西省资溪县嵩市镇高陂村朱家村小组，系杨振平的父亲。
申请被执行人黎明，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住江西省南昌市高新区高新5路九仰梧桐公益8栋1603室，居民身份证号码362529198402033519。
申请被执行人喻爱华，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住江西省南昌市高新区高新5路九仰梧桐公益8栋1603室，居民身份证号码362529198607273428。
本院于2017年3月1日作出的（2016）赣1028民初491号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月8日向被执行人杨旺民、黎明、喻爱华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人喻爱华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人喻爱华在中国工商银行南昌南京东路支行的账号为15×××63内的存款12983元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：游卫攀
二〇一七年十月十日
书记员 ：汪小锋
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初444号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人滕某华，男，1980年6月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，司机，户籍地及住址均为莱州市。2018年1月9日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年2月6日被取保候审。
被告人刘某良，男，1969年4月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，司机，中共党员，户籍地及住址均为莱州市。2018年1月9日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年2月6日被取保候审。
被告人代某文，男，1970年2月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省睢宁县。2018年1月9日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱州市公安局刑事拘留；同年2月6日被取保候审。
被告人欧阳某玲，女，1970年2月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省睢宁县。2018年1月9日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]442号起诉书指控被告人滕某华、刘某良犯盗窃罪，被告人代某文、欧阳某玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人滕某华、刘某良、代某文、欧阳某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日左右的一天晚上、12月30日21时许，被告人滕某华、刘某良先后两次驾车至华煤集团有限公司驻（莱州市）新城金矿滕家副井项目部6-4号宿舍门口，盗窃四川茂源水利水电工程有限公司（以下简称茂源公司）放在此处的滚刀13个。二人实施盗窃后，两次将赃物运到被告人代某文、欧阳某玲在莱州市金城镇马塘村经营的废品收购站出售，获利人民币9000元。被告人代某文、欧阳某玲明知是赃物而予以收购。
2018年1月9日上午，被告人滕某华、刘某良、代某文、欧阳某玲先后被抓获。涉案滚刀13个被追回并发还茂源公司。四被告人另行赔偿茂源公司损失人民币4万元，取得谅解。
经莱州市价格认定中心认定，被盗滚刀13个在基准日期2017年12月30日的价格为45600元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某明、张某田的证言、发破案经过、视频侦查研判报告、辨认笔录、微信交易记录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某华、刘某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人代某文、欧阳某玲明知是犯罪所得而予以收购，妨害了司法机关对犯罪行为的追究，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实与罪名成立。四被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。赃物被追回并发还失主，四被告人另行赔偿失主损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人滕某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人刘某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人代某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人欧阳某玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金均已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓茜丹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第839号
原告苏又军,男,1968年10月22日出生,汉族,住天津市宁河区。天津市宁河县华润钢模板租赁站业主。
委托代理人夏和民,天津市宁河县华润钢模板租赁站职员。
被告北京市邮政建筑工程公司,住所地北京市丰台区南三环东路25号。注册号:110106000033696。
法定代表人袁正春,总经理。
委托代理人王磊,北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人王颖,北京市尚元律师事务所律师。
原告苏又军与被告北京市邮政建筑工程公司租赁合同纠纷一案。原告苏又军于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告苏又军撤回起诉。
案件受理费减半收取8445元,由原告承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑庆福
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00117号
申请执行人:刘学菊
被执行人:胡宗发
本院在执行申请执行人刘学菊与被执行人胡宗发道路交通事故纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00117号
申请执行人:刘学菊，
被执行人:胡宗发，
本院在执行申请执行人刘学菊与被执行人胡宗发道路交通事故纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终748号
上诉人（一审原告）张振宽，男，1947年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张振宽因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初217号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。
张振宽向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故向一审法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，张振宽所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现张振宽向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限。同时，根据张振宽提交的证据显示，张振宽在2008年4月22日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张振宽所住用的房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故张振宽应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的许可行为。现张振宽逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对张振宽的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了张振宽的起诉。
张振宽不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。张振宽请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张振宽所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，张振宽于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据张振宽提交的证据显示，张振宽在2008年4月22日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张振宽所住用房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故张振宽应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至张振宽提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回张振宽的起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为张振宽起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张振宽上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。张振宽所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 正
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2064号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：陕西弘旭帆工贸有限公司。
被执行人：陕西恒宝物资有限公司。
被执行人：西安冠鼎实业有限公司。
被执行人：陈允亨，男，汉族。
被执行人：陈美莺，女，汉族。
被执行人：黄香珍，女，汉族。
被执行人：黄建楠，男，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西弘旭帆工贸有限公司、陕西恒宝物资有限公司、西安冠鼎实业有限公司、陈允亨、陈美莺、黄香珍、黄建楠借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第140号执行证书，已经发生法律效力。因陕西弘旭帆工贸有限公司、陕西恒宝物资有限公司、西安冠鼎实业有限公司、陈允亨、陈美莺、黄香珍、黄建楠未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西弘旭帆工贸有限公司、陕西恒宝物资有限公司、西安冠鼎实业有限公司、陈允亨、陈美莺、黄香珍、黄建楠支付欠款本金2800000元、利息774077元及实际支付之日的逾期利息，执行费37140元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6225号之一
申请执行人深圳市宝安区大浪精盛兴五金经营部。
法定代表人杜德琼。
被执行人深圳市铭硕机电有限公司。
法定代表人刘多琼。
本院作出的（2016）粤0306民初4789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铭硕机电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6225号之二
申请执行人深圳市宝安区大浪精盛兴五金经营部。
法定代表人杜德琼。
被执行人深圳市铭硕机电有限公司。
法定代表人刘多琼。
申请执行人深圳市宝安区大浪精盛兴五金经营部与被执行人深圳市铭硕机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市铭硕机电有限公司的银行存款(以人民币11889元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十八日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执389号之二
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人:定远县尚真学校，住所地安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，该校校长。
被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初139号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人定远县尚真学校、王爱华在(2018)皖1125执389号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县尚真学校、王爱华银行存款人民币10410.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月三十日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。