wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00995号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行，住所地安徽省潜山县黄泥镇街道，组织机构代码59869607-2。
负责人：余根生，该支行行长。
被执行人：余庆海,男，1963年2月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：聂佰华，女，1965年1月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪松年，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王秀红，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行与被执行人余庆海、聂佰华、汪松年，王秀红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽新桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人汪松年、王秀红所有座落于安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）8幢19号、21号房地产（房地产权证号：房地权宜房字第××号）。经安徽新桥拍卖有限责任公司依法拍卖，因无人报名，三次拍卖均流拍。现申请执行人同意以最后一次拍卖保留价85.286万元将上述2套房地产以物抵债，不足部分被执行人应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汪松年、王秀红所有座落于安庆市宜秀区石塘湖路6号英德利国际汽车城（一期）8幢19号、21号房地产（房地产权证号：房地权宜房字第××号）作价85.286万元交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行抵偿所欠部分债务，上述房地产的财产权及相应的权力自本裁定送达申请执行人起转移；
二、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐为民
审判员 徐海英
审判员 李政海
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15041号
原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。
被告陆源，男，汉族，1985年7月11日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告陆源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秋阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1449号
原告：宁某某，女。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王某某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼），统一社会信用代码91330282662051579H。
负责人：余侠虎，该公司总经理。
委托代理人：马美珍，女。
本院在审理原告宁某某诉被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄发全
附:（2016）皖1204民初1449号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督334号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:由庆国,现住农安县。
被申请人于2009年4月2日向申请人借款人民币37,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,100.00元,余款35,900.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人由庆国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金35,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费232.50元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1449号
原告：宁某
被告：王某、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司
原告宁某和被告王某、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 徐爱群
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄发全
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1812号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：沙爱粉，女。
被执行人：陈立振，男。
被执行人：陈立刚，男。
被执行人：陈立想，男。
被执行人：陈立清，男。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1521民初46号民事判决书，于2016年7月26日立案执行，要求被执行人沙爱粉、陈立振、陈立刚、陈立想、陈立清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙爱粉、陈立振、陈立刚、陈立想、陈立清所有的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一六年八月一日
书记员 王力
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执163号
申请执行人:谢庭友，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：谭孝会，男，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人谢庭友与被执行人谭孝会民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1781民初2081号民事判决书已生效，按该法律文书谭孝会应偿还申请执行人借款本金50000.00元、诉讼费531.00元及迟延期间的债务利息。本院已对谭孝会银行账户进行了查询，暂无存款。
本院已对谭孝会的车辆登记信息进行了查询，暂无名下登记车辆。
本院已对谭孝会房产登记信息进行了查询，谭孝会在四川省达州市南外镇有住房一套，本院已对该房屋进行评估，并公告送达评估报告书，现多次去该房屋核实此房是否出租及实际入住情况，暂无法挂网拍卖，短期内无法处置该房屋。
本院已将谭孝会纳入了失信被执行人名单及公告送达了限制高消费令，限制其高消费。
由于被执行人可供执行财产的房屋一套短期内暂不能处置，申请执行人也未提供其他有效可供执行财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 蔡述清
审判员 薛红兵
审判员 陈武雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 冉茂阳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执167号之三
申请执行人高东方，男，汉族。
被执行人刘怀东，男，汉族。
被执行人屈晓霞，女，汉族。
本院作出的（2018）陕0828执167号执行裁定书，冻结执行人的账户存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘怀东的账户冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年四月十八日
书记员 任小艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1812号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：沙爱粉，女。
被执行人：陈立振，男。
被执行人：陈立刚，男。
被执行人：陈立想，男。
被执行人：陈立清，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人沙爱粉、陈立�、陈立刚、陈立想、陈立清金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初68号民事判决书发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人沙爱粉、陈立振于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金89900元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2014年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人陈立刚、陈立想、陈立清对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人陈立刚、陈立想、陈立清在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人沙爱粉追偿。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月21日，对被执行人在阳谷工商局进行了司法查询。2016年7月25日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年7月29日，对被执行人在车管所进行了司法查询。2016年7月29日，对被执行人在房管局进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人沙爱粉、陈立振、陈立刚、陈立想、陈立清有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初68号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额89900元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1024元和执行费1249元，被执行人已履行58298.45元，其余未履行。申请执行人可�具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 力
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执163号之一
申请执行人:谢庭友，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：谭孝会，男，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执163号之一裁定书，于2018年1月29日向被执行人谭孝会发出执行通知书，但被执行人谭孝会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭孝会在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 李仁燕
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执167号之二
申请执行人高东方，男，汉族。
被执行人刘怀东，男，汉族。
被执行人屈晓霞，女，汉族。
本院在执行高东方与刘怀东、屈晓霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00806号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人高东方借款本金9万元及利息（利息从2013年4月1日起按月利率以10‰计算至实际给付之日止）。负担申请执行费1250元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执167号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年三月二十九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执167号之一
申请执行：高东方，男，1966年10月18日出生，汉族，住佳县佳芦镇云岩北路15号。
被执行人：刘怀东，男，1970年1月25日出生，汉族，住榆阳区上郡路第六小学家属楼。
被执行人：屈晓霞，女，1970年2月26日出生，汉族，住榆阳区上郡路第六小学家属楼。
本院依据已发生法律效力的（2015）佳民初字第00806号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈晓霞在银行的账户存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年三月二十七日
书记员 任小艳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执635号
申请执行人姚霜，女，生于1998年12月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人明方银，男，生于1963年3月9日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人未承秀，女，生于1968年3月17日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人熊春琼，女，生于1975年5月27日，苗族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永少民初字第13号民事判决书，受理了姚霜申请执行明方银、未承秀、熊春琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额17173.4元及逾期利息。另外，被执行人还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人熊春琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县西外街支行账户内有存款。因被执行人熊春琼至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人的合法权益，依法应对被执行人熊春琼的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊春琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县西外街支行账户内的存款23000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 莫 薇
代理审判员 曾 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执635号之一
申请执行人姚霜，女，生于1998年12月11日，汉族。
被执行人明方银，男，生于1963年3月9日，汉族。
被执行人未承秀，女，生于1968年3月17日，汉族。
被执行人熊春琼，女，生于1975年5月27日，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永少民初字第13号民事判决书，受理了姚霜申请执行明方银、未承秀、熊春琼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人明方银、未承秀应承担的金额为：赔偿款5659.50元及利息、垫缴的案件受理费158元；被执行人熊春琼应承担的金额为：赔偿款2829.70元及利息、垫缴的案件受理费78元。另外，被执行人明方银、未承秀、熊春琼还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人熊春琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县西外街支行账户内有存款、被执行人明方银在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处账户内有存款。因被执行人熊春琼、明方银、未承修至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人的合法权益，依法应对被执行人熊春琼、明方银的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人熊春琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县西外街支行账户内的存款3000元，扣划完上述款项后解除对被执行人熊春琼上述银行账户的冻结措施；
二、扣划被执行人明方银在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处账户内的存款480元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执635号之二
申请执行人姚霜，女，生于1998年12月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人明方银，男，生于1963年3月9日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人未承秀，女，生于1968年3月17日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永少民初字第13号民事判决，受理了姚霜申请执行明方银、未承秀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人明方银、未承秀应承担的金额为：在继承明良的遗产范围内赔偿5659.50元及利息、垫缴的案件受理费158元。另外，被执行人明方银、未承秀还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人明方银、未承秀的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明仅被执行人明方银在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处账户内有存款480元，本院已将上述存款依法扣划并支付申请执行人姚霜，且已取得被执行人明方银的同意，目前暂未发现被执行人明方银、未承秀有继承明良的可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人姚霜后，申请执行人姚霜亦未能向本院提供被执行人明方银、未承秀在继承明良的遗产范围内有可供执行的新的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚霜因被执行人明方银、未承秀目前暂无继承明良的可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永少民初字第13号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人明方银、未承秀仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务5179.50元及利息，申请执行人姚霜在发现被执行人明方银、未承秀在继承明良遗产范围内的确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 芳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执635号之二
申请执行人姚霜，女，生于1998年12月11日，汉族。
被执行人明方银，男，生于1963年3月9日，汉族。
被执行人未承秀，女，生于1968年3月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永少民初字第13号民事判决，受理了姚霜申请执行明方银、未承秀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人明方银、未承秀应承担的金额为：在继承明良的遗产范围内赔偿5659.50元及利息、垫缴的案件受理费158元。另外，被执行人明方银、未承秀还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人明方银、未承秀的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明仅被执行人明方银在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处账户内有存款480元，本院已将上述存款依法扣划并支付申请执行人姚霜，且已取得被执行人明方银的同意，目前暂未发现被执行人明方银、未承秀有继承明良的可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人姚霜后，申请执行人姚霜亦未能向本院提供被执行人明方银、未承秀在继承明良的遗产范围内有可供执行的新的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚霜因被执行人明方银、未承秀目前暂无继承明良的可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永少民初字第13号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人明方银、未承秀仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务5179.50元及利息，申请执行人姚霜在发现被执行人明方银、未承秀在继承明良遗产范围内的确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 芳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)单商初字第184号
原告朱瑞强，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人姜小强，单县君正法律服务所法律工作者
被告单县邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，组织机构代码证：67454538-1。住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。
法定代表人：王建西，支行行长。
本院在审理原告朱瑞强与被告单县邮政储蓄银行股份有限公司单县支行储蓄合同纠纷一案中，原告朱瑞强于2013年3月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱瑞强负担。
审判员 石长战
二〇一三年四月一日
书记员 张 冲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2357号
原告：荆剑钊，住长春市南关区。
被告：崔洪志，住长春市朝阳区。
原告荆剑钊与被告崔洪志民间借贷纠纷一案。原告荆剑钊于2016年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告荆剑钊，被告崔洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆剑钊诉称：崔洪志于2014年11月20日向荆剑钊借款22000元，崔洪志向其出具欠条。后崔洪志向荆剑钊还款5500元。荆剑钊就剩余欠款16500元多次向崔洪志催要后，崔洪志于2015年8月20日向荆剑钊出具剩余欠款16500元的借据。借据约定：“崔洪志自2015年9月20日开始还款，还款方式为按月还款，每月还款金额1000元整，崔洪志如未及时还款愿承担法律责任，并愿以名下财产变卖还款”。此后，荆剑钊多次催要该剩余欠款，崔洪志拒不偿还，为维护其的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、判令崔洪志偿还荆剑钊借款16500元及利息。二、诉讼费用由崔洪志承担。
崔洪志辩称：对于荆剑钊的起诉事实无异议，承认其给荆剑钊出具的欠条及借据，但现在非常困难，没有偿还能力。
经审理查明：2014年11月20日，崔洪志在荆剑钊处借款22000元，崔洪志收到借款时即给荆剑钊出具了欠条。崔洪志偿还荆剑钊5500元后，于2015年8月20日又以尚欠借款16500元给荆剑钊出具了借据。借据内容：“崔洪志自2015年9月20日开始还款，还款方式为按月还款，每月还款金额为1000元。如未及时还款，崔洪志愿承担法律责任，并以其名下财产变卖还款”。双方未约定借款占有期间的利息。
认定以上事实的证据有：欠条、借据及当事人的陈述。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据荆剑钊在庭审中提供的欠条和借据以及当事人的陈述，故认定荆剑钊与崔洪志之间发生了借贷关系。崔洪志未按借据约定履行还款义务，应承担民事责任。因此荆剑钊主张崔洪志偿还借款本金16500元的诉讼请求，应予支持。
关于荆剑钊主张利息的问题。虽荆剑钊与崔洪志未约定利息，但双方约定了还款期限，可崔洪志未在约定的期限内履行还款义务，根据相关法律规定，荆剑钊主张的利息自崔洪志逾期（即2015年9月21日）占有资金期间并按照年利率6%计算利息应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告崔洪志于本判决生效之日立即偿还原告荆剑钊借款16500元及利息（利息自2015年9月21日起至偿还本金之日止，并按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告崔洪志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
书 记 员 马盛邦
裁判日期二〇一六年七月二十七日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第903号
申请执行人:李太明，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡曹徐村赵桥南侧，组织机构代码68975013-4。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
申请执行人李太明与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人李太明欠款40036.5元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40036.5元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00903号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22154号
原告：张某，女，1958年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：邹某，男，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王整，重庆海力律师事务所律师。
原告张某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后。原告张某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟瑞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执221号之三
申请执行人：涂序友，男，1967年10月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：程任苟，男，1968年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在执行申请执行人涂序友与被执行人程任苟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）南民初字第1471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，涂序友与程任苟于2010年11月5日签订的《租赁合同》自2015年11月10日起解除；程任苟归还涂序友位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景9栋5-6号商铺（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）；程任苟向涂序友支付自2015年2月1日起至2016年1月31日止的租金人民币130000元。根据申请执行人涂序友的申请，本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人涂序友和被执行人程任苟发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人程任苟至今未履行。经查，被执行人程任苟名下无存款、无车辆、无房产。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 涛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第903号
申请执行人:李太明，男，1965年10月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该××董事长。
申请执行人李太明与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人李太明欠款40036.5元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40036.5元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00903号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执221号之一
申请执行人：涂序友，男，1967年10月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：程任苟，男，1968年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院于2016年2月1日制作的（2016）赣0121执221号执行裁定书，于2016年2月29日查封了被执行人程任苟租赁申请执行人涂序友所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号9栋5-6号商铺上、下两层（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）所经营酒店内的设备【六门新华冷柜2台、保鲜柜4台、三层消毒柜1台、液晶电视1台（已坏）、风帘机1台、柜式空调5台、壁挂式空调10台、分体嵌入式空调8台、四人位方桌16张、十人位圆饭桌5张、八人位圆饭桌7张、椅子197把】。后申请执行人涂序友于2016年1月27日向本院申请执行，同日本院立案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起2日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程任苟租赁申请执行人涂序友所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号9栋5-6号商铺上、下两层（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）所经营酒店内的设备【六门新华冷柜2台、保鲜柜4台、三层消毒柜1台、液晶电视1台（已坏）、风帘机1台、柜式空调5台、壁挂式空调10台、分体嵌入式空调8台、四人位方桌16张、十人位圆饭桌5张、八人位圆饭桌7张、椅子197把】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 涛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2357号
民事判决书
原告：荆剑钊，住长春市南关区。
被告：崔洪志，住长春市朝阳区。
原告荆剑钊与被告崔洪志民间借贷纠纷一案。原告荆剑钊于2016年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告荆剑钊，被告崔洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆剑钊诉称：崔洪志于2014年11月20日向荆剑钊借款22000元，崔洪志向其出具欠条。后崔洪志向荆剑钊还款5500元。荆剑钊就剩余欠款16500元多次向崔洪志催要后，崔洪志于2015年8月20日向荆剑钊出具剩余欠款16500元的借据。借据约定：“崔洪志自2015年9月20日开始还款，还款方式为按月还款，每月还款金额1000元整，崔洪志如未及时还款愿承担法律责任，并愿以名下财产变卖还款”。此后，荆剑钊多次催要该剩余欠款，崔洪志拒不偿还，为维护其的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、判令崔洪志偿还荆剑钊借款16500元及利息。二、诉讼费用由崔洪志承担。
崔洪志辩称：对于荆剑钊的起诉事实无异议，承认其给荆剑钊出具的欠条及借据，但现在非常困难，没有偿还能力。
经审理查明：2014年11月20日，崔洪志在荆剑钊处借款22000元，崔洪志收到借款时即给荆剑钊出具了欠条。崔洪志偿还荆剑钊5500元后，于2015年8月20日又以尚欠借款16500元给荆剑钊出具了借据。借据内容：“崔洪志自2015年9月20日开始还款，还款方式为按月还款，每月还款金额为1000元。如未及时还款，崔洪志愿承担法律责任，并以其名下财产变卖还款”。双方未约定借款占有期间的利息。
认定以上事实的证据有：欠条、借据及当事人的陈述。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据荆剑钊在庭审中提供的欠条和借据以及当事人的陈述，故认定荆剑钊与崔洪志之间发生了借贷关系。崔洪志未按借据约定履行还款义务，应承担民事责任。因此荆剑钊主张崔洪志偿还借款本金16500元的诉讼请求，应予支持。
关于荆剑钊主张利息的问题。虽荆剑钊与崔洪志未约定利息，但双方约定了还款期限，可崔洪志未在约定的期限内履行还款义务，根据相关法律规定，荆剑钊主张的利息自崔洪志逾期（即2015年9月21日）占有资金期间并按照年利率6%计算利息应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告崔洪志于本判决生效之日立即偿还原告荆剑钊借款16500元及利息（利息自2015年9月21日起至偿还本金之日止，并按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告崔洪志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马盛邦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执221号之二
申请执行人：涂序友，男，1967年10月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：程任苟，男，1968年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院于2015年12月3日制作的（2015）南民初字第1471号民事判决书，于2016年2月27日发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院在执行中依据（2016）赣0121执221号执行裁定书查封了被执行人程任苟所有的租赁申请执行人涂序友名下的坐落于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号9栋5-6号商铺上、下两层（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）所经营酒店内的设备【六门新华冷柜2台、保鲜柜4台、三层消毒柜1台、液晶电视1台（已坏）、风帘机1台、柜式空调5台、壁挂式空调10台、分体嵌入式空调8台、四人位方桌16张、十人位圆饭桌5张、八人位圆饭桌7张、椅子197把】。我院于2016年8月30日10时至2016年8月31日10时止（延时的除外）在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人程任苟所有的租赁申请执行人涂序友名下的坐落于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号9栋5-6号商铺上、下两层（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）所经营酒店内的设备【六门新华冷柜2台、保鲜柜4台、三层消毒柜1台、液晶电视1台（已坏）、风帘机1台、柜式空调5台、壁挂式空调10台、分体嵌入式空调8台、四人位方桌16张、十人位圆饭桌5张、八人位圆饭桌7张、椅子197把】，由于拍卖时无人报名，拍卖标的流拍，申请执行人涂序友申请以该次拍卖所定的保留价35400元接受该设备抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人程任苟所有的租赁申请执行人涂序友名下的坐落于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号9栋5-6号商铺上、下两层（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）所经营酒店内的设备【六门新华冷柜2台、保鲜柜4台、三层消毒柜1台、液晶电视1台（已坏）、风帘机1台、柜式空调5台、壁挂式空调10台、分体嵌入式空调8台、四人位方桌16张、十人位圆饭桌5张、八人位圆饭桌7张、椅子197把】，作价人民币35400元，交付申请执行人涂序友抵偿本执行案件被执行人程任苟所欠的部分债务，该设备【六门新华冷柜2台、保鲜柜4台、三层消毒柜1台、液晶电视1台（已坏）、风帘机1台、柜式空调5台、壁挂式空调10台、分体嵌入式空调8台、四人位方桌16张、十人位圆饭桌5张、八人位圆饭桌7张、椅子197把】的所有权自交付时起转移给申请执行人涂序友。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年九月六日
书记员 胡 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1979号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该公司董事长。
委托代理人：车良岐，该公司职员。
被告:汪四平，男，1983年8月23日生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告汪四平借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告汪四平336000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告金碧物业有限公司南昌分公司担保人江西宏吉投资有限公司银行存款336000元；
二、冻结被告汪四平银行存款336000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 ：傅少华
二〇一六年八月××日
书记员 ：吴雅茜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04507号
原告高启德，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告秦秀芳，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告金秀峰，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告冉冰若，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告秦静波，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告高启德诉被告秦秀芳、金秀峰、冉冰若、秦静波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高启德及其委托代理人郎娟到庭参加诉讼，被告秦秀芳、金秀峰、冉冰若、秦静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启德诉称：被告秦秀芳、金秀峰系夫妻关系。2015年1月23日，被告秦秀芳、冉冰若、秦静波与原告高启德签订《借款合同》，合同约定被告秦秀芳向原告高启德借款200000元，借款期限自2015年1月23日起至2015年11月23日止，借款利率为月利率2.5%，若逾期还款还应承担原告实现债权的费用即律师费等。被告冉冰若、秦静波为被告秦秀芳的该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本息及原告为实现债权的费用等。借款到期后，被告秦秀芳未偿还借款本金，仅支付利息共计10000元。后经原告多次催收尚欠借款本息均无果。故原告诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年3月26日起至借款清偿之日止，按月利率2.5%计息），并支付律师费6000元。
被告秦秀芳、金秀峰、冉冰若、秦静波均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告秦秀芳、金秀峰系夫妻关系。2015年1月23日，被告秦秀芳（借款人）、冉冰若（保证人）、秦静波（保证人）与原告高启德（出借人）签订《借款合同》，该合同约定借款金额为200000元，借款期限自2015年1月23日起至2015年11月23日止，借款期内月利率为2.5%，被告秦秀芳逾期还款应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同时约定，被告冉冰若、秦静波为被告秦秀芳的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起另加两年。担保范围包括借款本金、利息以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
另查明，2015年1月16日，原告高启德已通过银行转账方式支付被告秦秀芳借款20000元，同月26日原告高启德通过其岳母李国兰的存款账户支付被告秦秀芳借款180000元。借款后，被告秦秀芳未偿还借款本金，已支付原告高启德利息共计10000元。
还查明，2015年12月5日，原告高启德与重庆天宇三星律师事务所于签订《法律事务委托合同》，重庆天宇三星律师事务所经原告选定后指派郎娟律师为本案原告高启德的委托代理人，约定其律师服务费为6000元。2016年2月22日，原告高启德按约支付律师服务费6000元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、银行交易明细、调查笔录、婚姻登记信息、视听资料、法律事务委托合同、诉讼代理费发票等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告秦秀芳、金秀峰、冉冰若、秦静波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告高启德所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；原告高启德所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。被告秦秀芳向原告高启德借款200000元属实，借款到期后被告秦秀芳未偿还借款本金仅支付利息共计10000元，故被告秦秀芳理应承担偿还原告借款本金200000元及尚欠利息的民事责任。被告秦秀芳借款时，被告金秀峰与秦秀芳系夫妻关系，故本案被告秦秀芳所涉债务依法应认定为夫妻共同债务，故被告金秀峰应对涉案债务承担连带清偿责任。被告冉冰若、秦静波为被告秦秀芳的该笔借款提供连带责任保证担保，故被告冉冰若、秦静波亦应对被告秦秀芳的涉案债务承担连带清偿责任。
关于原告高启德请求按月利率2.5%计算利息的问题。因原、被告在借款时约定以月利率2.5%计算利息，即年利率30%，该利率超过了最高人民法院对于民间借贷赋予强制执行力的利率水平的限制性规定，故对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于原告高启德请求支付律师服务费6000元的问题。根据被告秦秀芳、冉冰若、秦静波与原告高启德所签订《借款合同》的约定，被告秦秀芳逾期还款应承担原告为实现债权的费用即律师费，且被告冉冰若、秦静波担保的范围包括借款本金、利息以及为实现债权的费用即律师费。该约定不违反法律规定，故原告高启德请求被告支付律师服务费6000元的主张应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀芳、金秀峰在本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告高启德借款本金200000元及利息（1、以200000元为基数，从2015年1月26日起至债务清偿之日止，按年利率24%计息；2、扣除已支付的利息10000元），并支付律师服务费6000元；
二、被告冉冰若、秦静波对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告冉冰若、秦静波承担保证责任后，有权向被告秦秀芳、金秀峰追偿；
三、驳回原告高启德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，诉讼保全措施费1770元，以上费用共计6120元，由被告秦秀芳、金秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 吴仁莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶袁瑶
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初174号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人甘立学，男，1974年5月3日出生于重庆市涪陵区，小学文化，农民。被告人甘立学因犯故意杀人罪，2004年11月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月2日刑满释放；被告人甘立学因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年2月4日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人简思礼，男，1963年7月14日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民。被告人简思礼因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年3月17日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕，2016年3月29日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人甘立学、简思礼犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人甘立学、简思礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月3日20时许，被告人简思礼接到其表哥陈某的电话要求帮忙协调解决其表哥陈某与经某等人的纠纷。被告人简思礼考虑到可能会打架又邀约被告人甘立学与简某甲等人一同前往。当日21时许，被告人简思礼、甘立学等人到达陈某家附近田坎，并与被害人经某、谭某等人发生争执、抓扯。后在陈某家院坝，被告人甘立学持随身携带的猎刀刺伤被害人谭某腹部、经某背部。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人谭某的损伤程度为重伤二级，被害人经某的损伤程度为轻微伤。
2016年1月3日22时许，被告人简思礼明知他人报警仍在现场等待并被公安干警传唤到新妙派出所接受调查；被告人甘立学于次日凌晨1时许主动到派出所投案。
案发后，被告人甘立学、简思礼已赔偿被害人谭某人民币80000元、被害人经某人民币11300元，并获得被害人谭某、经某的谅解。
上述事实，被告人甘立学、简思礼在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人甘立学、简思礼的户籍资料;4.现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、照片、扣押物品清单；5、通话记录；6、病历资料、鉴定文书；7、（2004）涪刑初字第475号刑事判决书、释放证明；8.收条及谅解书；9.被害人谭某、经某的陈述；10、证人秦某、谭某、陈某、简某甲、经某甲、汪某的证言；10.被告人甘立学、简思礼的供述与辩解。
本院认为，被告人甘立学、简思礼故意伤害他人身体致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人甘立学、简思礼犯罪的事实和罪名成立。被告人甘立学曾因犯故意杀人罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘立学、简思礼在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人甘立学、简思礼案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谭志勇、经孝华的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘立学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年1月4日起至2018年5月3日止）。
二、被告人简思礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、没收犯罪工具猎刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 丁荣忠
人民陪审员 陈佐平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 愉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初174号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人甘立学，男，1974年5月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民。被告人甘立学因犯故意杀人罪，2004年11月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月2日刑满释放；被告人甘立学因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年2月4日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人简某某，男，1963年7月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。被告人简某某因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年3月17日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕，2016年3月29日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人甘立学、简某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人甘立学、简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月3日20时许，被告人简某某接到其表哥陈某某的电话要求帮忙协调解决其表哥陈某某与经某某等人的纠纷。被告人简某某考虑到可能会打架又邀约被告人甘立学与简某甲等人一同前往。当日21时许，被告人简某某、甘立学等人到达陈某某家附近田坎，并与被害人经某某、谭某某等人发生争执、抓扯。后在陈某某家院坝，被告人甘立学持随身携带的猎刀刺伤被害人谭某某腹部、经某某背部。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人谭某某的损伤程度为重伤二级，被害人经某某的损伤程度为轻微伤。
2016年1月3日22时许，被告人简某某明知他人报警仍在现场等待并被公安干警传唤到新妙派出所接受调查；被告人甘立学于次日凌晨1时许主动到派出所投案。
案发后，被告人甘立学、简某某已赔偿被害人谭某某人民币80000元、被害人经某某人民币11300元，并获得被害人谭某某、经某某的谅解。
上述事实，被告人甘立学、简某某在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人甘立学、简某某的户籍资料;4.现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、照片、扣押物品清单；5、通话记录；6、病历资料、鉴定文书；7、（2004）涪刑初字第475号刑事判决书、释放证明；8.收条及谅解书；9.被害人谭某某、经某某的陈述；10、证人秦某某、谭某某、陈某某、简某甲、经某甲、汪某某的证言；10.被告人甘立学、简某某的供述与辩解。
本院认为，被告人甘立学、简某某故意伤害他人身体致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人甘立学、简某某犯罪的事实和罪名成立。被告人甘立学曾因犯故意杀人罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘立学、简某某在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人甘立学、简某某案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谭志勇、经孝华的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘立学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年1月4日起至2018年5月3日止）。
二、被告人简某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、没收犯罪工具猎刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 丁荣忠
人民陪审员 陈佐平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 愉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2524号
申请人嘉善县人民法院刑事审判庭。住所地：嘉善县。
被执行人张一萍，女，1962年11月7日生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请人嘉善县人民法院刑事审判庭与被执行人张一萍刑事判决罚金缴纳一案中，本案在执行过程中，被执行人名下无房、无车，名下账户有少量存款已经冻结未予扣划，本案立案至今已经超过3个月，被执行人至今也查找不到，本院已将被执行人加入失信被执行人系统并限制高消费，故本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2524号案件终结本次执行程序。
二、本裁定作出后,被执行人张一萍继续负有向法院指定账户缴纳罚金的义务。如被执行人张一萍一旦向法院账户缴纳罚金，应及时将付款凭证提交案件承办人。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲁 军
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0421执2524号
本院在执行申请执行人嘉善县人民法院刑庭与被执行人张一萍刑财案件过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张一萍纳入失信被执行人名单。被执行人在债务履行完毕后可申请本院撤销失信曝光。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2416号
原告：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇国防路23号，统一社会信用代码91340322850148538C。
负责人：杨春远，该行行长。
委托代理人：陶华磊，该行员工。
被告:梁福保,男,1976年11月28日出生,汉族,住五河县。
被告:梁学俭,男,1962年10月26日出生,汉族,住五河县。
被告:邓美荣,女,1964年6月8日出生,汉族,五河县号,
被告:梁文化,男,1959年3月10日出生,汉族,住五河县,
原告中国农业银行股份有限公司五河县支行诉被告梁福保、梁学俭、邓美荣、梁文化借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶华磊、被告梁福保到庭参加诉讼。被告梁学俭、邓美荣、梁文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告梁福保、梁学俭、邓美荣、梁文化向我单位申请农户小额贷款合计15万元，并与原告签订了《农户贷款多户联保协议》、10月24日签订《农户贷款借款合同》，原告按照合同约定将贷款足额发放至被告指定账户。根据约定，贷款方式为可循环，循环期限为2014年10月24日至2017年10月23日，年利率5.655%，担保方式为多户联保，还款方式为一次性利随本清，其中被告梁福保、梁学俭、邓美荣各借款5万元，既是借款人也是担保人、被告梁文化仅为担保人，保证方式为连带责任保证。借款合同约定，本笔贷款到期日为2017年10月23日，贷款到期后被告并未按照借款合同约定偿还贷款本金和利息，我行催收人员通过电话和实地催收方式多次向被告催收贷款，被告允诺将及时还款，但至今没有偿还。截止起诉日，被告已拖欠我行贷款本金、利息合计163246.50元，其中本金150000元，利息13246.50元。请求判令被告梁福保、梁学俭、邓美荣偿还原告贷款本金、利息合计163246.50元并互负连带责任，被告梁文化承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁福保辩称，借款和担保均是事实。我们不是实际用款人，其他几户没有到庭，我们几户协商后看如何还款。
被告梁学俭、邓美荣、梁文化没有到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
证据1.被告及其配偶身份证、户口簿，证明被告身份的真实性。
证据2.农户贷款业务申请表，证明被告向我单位申请贷款的真实性。
证据3.农户贷款借款合同和多户联保协议，证明贷款金额、利率、期限、担保责任划分和还款义务明确有据。
证据4.借款凭证详细查询截图，证明被告拖欠贷款状况，包括拖欠贷款的本金、利息。
证据5.贷款到期通知书、担保人履行责任通知书，证明我单位对被告逾期贷款的催收情况，以及债权的持续性。
证据6.送达地址确认书，证明被告有明确、稳定住所。
被告没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，本院经审查、核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，本案事实与原告所述一致。
本院认为：被告梁福保、梁学俭、邓美荣、梁文化以多户联保的方式向原告借款，双方签订了《农户贷款多户联保协议》及《农户贷款借款合同》，是各方真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合法有效。原告按照合同向被告梁福保、梁学俭、邓美荣分别发放了贷款，但被告不能按照合同约定偿还借款，保证人梁文化也未履行担保义务，构成违约。对于原告要求被告梁福保、梁学俭、邓美荣按照合同约定偿还借款本息并互负连带保证责任，被告梁文化对被告梁福保、梁学俭、邓美荣的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁福保、梁学俭、邓美荣应分别偿还给原告中国农业银行股份有限公司五河县支行借款本金50000元及利息（按合同约定计算至付清款时止），合计本金150000元及利息，于本判决生效后10日内付清；
二、被告梁福保、梁学俭、邓美荣对以上款项互负连带清偿责任。
二、被告梁文化对上述被告梁福保、梁学俭、邓美荣的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1722号
原告：杨世仓，男，1940年11月15日出生，回族，住精河县。
原告：单文英，女，1951年4月13日出生，回族，住精河县。
被告：杨小林，男，1987年2月5日出生，回族，住精河县。
被告：杨小军，男，1994年4月12日出生，回族，住精河县。
被告：杨小梅，男，1990年1月11日出生，回族，住精河县。
被告：马元梅，女，1992年7月2日出生，回族，住宁夏银川市。
被告：杨义思哈，男，2009年5月13日出生，回族，住精河县。
法定代理人：马前梅（杨义思哈的母亲），女，1986年2月28日出生，回族，现住精河县。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告杨世仓、单文英与被告杨小林、杨小军、杨小梅、马元梅、杨义思哈确认合同无效纠纷一案中，原告杨世仓、单文英于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世仓、单文英以所诉被告主体错误为由撤回起诉，原告杨世仓、单文英的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世仓、单文英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨世仓、单文英负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年十一月三日
书记员 杨秋菊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1722号
原告：杨世仓，男，1940年11月15日出生，回族，住精河县。
原告：单文英，女，1951年4月13日出生，回族，住精河县。
被告：杨小林，男，1987年2月5日出生，回族，住精河县。
被告：杨小军，男，1994年4月12日出生，回族，住精河县。
被告：杨小梅，男，1990年1月11日出生，回族，住精河县。
被告：马元梅，女，1992年7月2日出生，回族，住宁夏银川市。
被告：杨某某，男，2009年5月13日出生，回族，住精河县。
法定代理人：马前梅（杨某某的母亲），女，1986年2月28日出生，回族，现住精河县。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告杨世仓、单文英与被告杨小林、杨小军、杨小梅、马元梅、杨某某确认合同无效纠纷一案中，原告杨世仓、单文英于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世仓、单文英以被告主体错误为由撤回起诉，原告杨世仓、单文英的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世仓、单文英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨世仓、单文英负担。
审判员付媛媛
二〇一六年十一月三日
书记员杨秋菊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10386号
原告：邹胜兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
原告邹胜兰与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邹胜兰，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹胜兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费370元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息74元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1110元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月20日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为105.64平方米。2015年2月21日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费370元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告邹胜兰系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2015年2月21日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费370元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告缴费之日是2015年2月21日，即使是从缴费之日便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，至今也并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告邹胜兰交纳的装修期间电梯使用费370元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年2月21日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 雪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初814号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告许荔山，男，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住址天津市东丽区。
被告李小兰，女，1982年11月3日出生，汉族，无职业，身份证住址四川省珙县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告许荔山、被告李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员左超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾燕，被告许荔山、李小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，2015年3月，被告许荔山向原告提交金额为100万元，按月结息到期后一次性偿还本金的小微授信申请表，2015年3月16日，原告与两被告签订了《综合授信合同》，约定两被告的授信额度为100万元，借款期限两年，并在违约责任部分约定任何一期利息逾期，原告可要求清偿全部借款。同日，原告与两被告签订最高额担保合同，约定被告向原告提供10万元保证金为上述授信提供最高额质押担保。合同签订后，被告许荔山于2015年3月28日依约存入10万元保证金，同年3月30日原告依约发放贷款90万元，借款期限1年，借款利率为年利率8.025％，两被告自2015年12月21日起未按合同约定按时偿还借款利息，现原告起诉来院，请求：1、判令两被告立即向原告共同偿还借款本金799805.56元，利息27284.23元、罚息804.53元，共计827894.32元（截至2016年4月5日止），及自2016年4月6日至实际给付上述款项之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。
原告提交的证据为：小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及银行确认部分、中国民生银行个人账户对账单、借款凭证、扣款回单、逾期清单。
被告许荔山、李小兰共同辩称，对欠款事实和数额均没有异议，是案外人李建使用了借款，现没有能力还款，听候法院判决。未提交证据。
被告许荔山、李小兰对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审理查明，2015年3月16日，原告与两被告签订综合授信合同，约定在合同约定的授信有效期限内，两被告可向原告申请使用额度为100万元的贷款；最高额授信额度的有效使用期为24个月，自2015年3月16日至2017年3月16日；授信用途为天津市东丽区许荔山建材销售中心经营周转采购；利率标准不得低于8.025％；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算；借款人违反合同约定义务的，原告有权对借款人已提取的全部或部分授信要求提前清偿。同日，原告与两被告签订最高额担保合同，约定为确保两被告与原告签订的主合同履行，两被告愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保，两被告为担保人；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月16日至2017年3月16日；担保人所担保的最高债权额为100万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；原、被告双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为10万元；质押财产共有人为被告李小兰。被告许荔山向原告出具借款支用申请书，载明申请借款金额90万元；申请借款期限2015年3月30日至2016年3月30日；申请借款利率的调整方式固定利率8.025％；申请贷款具体用途经营周转；支付方式受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至案外人李建，开户行民生银行。该借款支用申请书确认部分载明，本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为15日。合同签订后，依据原告提交的借款凭证载明，原告于2015年3月30日发放了贷款90万元；借款起始日2015年3月30日至2016年3月30日；执行年利率8.025%；本笔借款受托支付情况为收款人案外人李建，开户行民生银行和平支行，支付金额90万元，发放时间为2015年3月30日，借款用途为经营周转。庭审中，经询，原告陈述两被告未按约履行还款义务，原告依约于2016年3月31日扣划了两被告保证金账户的本息100194.44元，用以偿还两被告所欠原告借款本金，截至2016年4月5日，两被告拖欠原告借款本金799805.56元，利息27284.23元，罚息804.53元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的证据具有证据效力。
本院认为，原告与被告许荔山、李小兰订立的综合授信合同、最高额担保合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约向被告许荔山委托支付的案外人李建发放了贷款，被告许荔山、李小兰未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求两被告偿还全部借款本息，故原告要求被告许荔山、李小兰清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。原告依约将两被告的质押保证金用以偿还所欠原告本金的行为，符合法律规定和双方合同约定，本院予以认定。对于两被告提出的借款并非其自己使用，而是由案外人李建使用，两被告无力偿还欠款的抗辩意见，不符合法律规定和双方合同约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许荔山、李小兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金799805.56元、利息27284.23元、罚息804.53元，共计827894.32元（截至2016年4月5日），及自2016年4月6日起至实际还清之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计息）；
案件受理费12079元，减半收取6039.5元，诉讼保全费5000元，全部由被告许荔山、李小兰共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执2171号之三
申请执行人：陈丽凤。
被执行人：郭仕英。
申请执行人陈丽凤与被执行人郭仕英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初2848号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金145000元及利息，本院于2017年12月6日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人有房产可供执行（已依法查封），但因该房产暂未交房且系备案登记、无产权证书，故暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人申请的债权已到位29500元，其余本息均未清偿，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执2171号之一
申请执行人：许存钦。
被执行人：刘季明。
被执行人：黄迎迎。
申请执行人许存钦与被执行人刘季明、黄迎迎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3331号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金112800元及利息，本院于2017年12月4日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人有银行存款收入（已依法冻结），但不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7417-1号
原告浏阳市兆山爆破工程有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇高坪社区老屋组学堂巷18号
法定代表人钟阳保。
被告郴州共赢物流有限公司，住所地湖南省郴州市资兴经济开发区罗围小康村FWT栋2号门面。
法定代表人方跃进。
本院受理原告浏阳市兆山爆破工程有限公司与被告郴州共赢物流有限公司合同纠纷一案后，被告郴州共赢物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院即湖南省资兴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，原、被告签订的《合作协议》系双方约定一起共同参与松岗山矿区矿石运输经营。松岗山矿区在浏阳市境内，本案所涉及的合伙或合作事务发生在浏阳市境内，所以本案的合同履行地应认定为浏阳市，因此本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郴州共赢物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1146号
申请执行人费宏军，男。
被执行人井军武，男。
本院在执行费宏军与井军武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初132号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款17000元及利息（利息未计算）、案件受理费125元、执行费155元。
但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人井军武银行存款17280元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年七月十三日
书记员 韩文跃
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1769号
原告曾某，女。
原告王某某，男。
法定代理人曾某，系王某某之母。
被告郑文伟，男，1978年4月6日出生，汉族，中专文化，江西省信丰县人，住江西省万安县。
被告中国某某财产保险股份有限公司万安支公司。
原告曾某、王某某与被告郑文伟、中国某某财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称某某财保万安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员傅联福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告郑文伟到庭参加诉讼，被告某某财保万安支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾某、王某某诉称，2015年2月20日，被告郑文伟驾驶车辆号为赣Ｄ×××××的小型客车由信丰县大阿镇往黄泥方向行驶在前，原告曾某驾驶电动车搭乘王某某及李福兰同方向行驶在后。15时10分许，当两车行驶至信丰县××牛镇××村白兰丘路段时，因被告郑文伟停车后副驾驶开车门时碰撞到正常行驶的由原告曾某驾驶的电动车致使电动车倒地，造成原告曾某、王某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经信丰县交警大队认定：“郑文伟负全部责任。”两原告受伤后，陆续在医院治疗花去医疗费用2000元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失合计11683.16元[医药费2000元、曾某误工费30天×（3941.58元÷30天）、王某某护理费30天×（3941.58元÷30天）、衣服鞋子800元、电动车维修1000元]。
原告为证明自己的主张向本院递交了下列证据材料：
1、曾某、王某某常住人口登记卡；
2、信丰县交警大队交通事故认定书、交通事故现场图；
3、中国某某财保公司交强险保单及被告所驾车辆赣Ｄ×××××车辆行驶证、郑文伟驾驶证；
4、信丰县人民医院门诊病历、疾病诊断书、门诊发票、DR、CT诊断报告书。
被告郑文伟辩称，事故发生是事实，但事故发生后陪同原告到医院检查。经检查，医生诊断为软组织挫伤无需住院治疗，花去医疗费用400余元是被告支付的，但发票在原告处。随后原告要求被告赔偿共1万多元损失，被告不同意，信丰县交警大队主持调解，双方也协调不成。另外，我所驾驶的赣Ｄ×××××车辆在被告某某财保万安支公司投保了交强险和相应的商业险，因此原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告某某财保万安支公司未出庭应诉也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月20日，被告郑文伟驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型客车由信丰县大阿镇往黄泥方向行驶在前，原告曾某驾驶的电动车搭乘原告王某某、李福兰同方向行驶在后。15时10分许，当两车行驶至信丰县××牛镇××村白兰丘路段时，因被告郑文伟停车后副驾驶开车门时未让正常行驶的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、原告曾某、王某某及案外人李福兰受伤的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告郑文伟负本次事故的全部责任。事故发生后，被告陪同两原告到信丰县人民医院检查治疗。原告曾某诊断为多处软组织挫伤，并建议全休一个月；原告王某某诊断为软组织挫伤。两原告共花去治疗费用计1593.98元。被告郑文伟已经支付治疗费用400元。原告主张被告赔偿其因交通事故所致的衣服鞋子损失及摩托车维修费用共计1800元，但原告未提交相应的证据证明。另查明，原告曾某为农业户口，原告曾某与原告王某某为母子关系。原告曾某诉称其在南康家具厂打工，但未提交相关证据证明。同时查明，被告郑文伟所驾车辆赣Ｄ×××××在被告某某财保万安支公司投保了交强险及相关商业险且该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、答辩及双方所举证据予以证实。证据经庭审质证，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2014年度统计数据标准、结合原告的诉讼请求、双方的举证情况及本案的实际，原告曾某、王某某因本次交通事故造成的合理损失确定为：1、医疗费1593.98元-400元＝1193.98元、曾某误工费3000元（30天×100元/天）。总计4193.98元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经过现场勘查及调查取证，根据《道路交通安全法》的有关规定所作出的由被告郑文伟负事故全部责任的《道路交通事故认定书》，符合事实与法律，且双方当事人无异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故赔偿事宜的主要事实依据。被告郑文伟作为直接侵权人应按在事故中的过错责任程度承担对造成原告损失的全部赔偿责任。被告某某财保万安支公司为赣Ｄ×××××号车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告某某财保万安支公司应在保险责任限额内承担对原告损失的保险理赔责任，即由被告某某财保万安支公司在保险责任限额内赔偿原告曾某、王某某的各项合理损失计人民币4193.68元。原告提出因该交通事故造成其衣服鞋子摔烂及电瓶车撞坏的维修费用共计1800元，应由被告赔偿，因原告未提出相应证据证明，本院不予支持；原告王某某提出由被告赔偿其一个月的护理费的主张，因原告为学龄前儿童，属无行为能力人，即便不受伤，在家也应要有人监护，因此其提出要求被告支付在家休息一个月的护理费既不公平也不合理，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告曾某、王某某因交通事故受伤造成的各项损失计人民币4193.68元由被告中国某某财产保险股份有限公司万安支公司在保险责任限额内赔偿，该款项在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑文伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（。
审判员 傅联福
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓花花
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14948号
原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，董事长。
委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告陈雅仙，女，汉族，1962年6月7日生，居民身份证号码32052519620607052X，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路320号，现住苏州市吴江区盛泽镇新雅花园13幢504室。
本院审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告陈雅仙物业服务合同纠纷一案中，被告已交物业费，故原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月五日
书记员 李秋阳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1769号
原告曾某某，女，汉族，初中文化，江西省南康区人，住信丰县。
原告王某某，男，，汉族，江西省信丰县人。
法定代理人曾某某，女，1982年1月1日出生，汉族，江西省南康区人，住址同上，系王某某之母。
被告郑某某，男，汉族，中专文化，江西省信丰县人。
被告中国某财产保险股份有限公司万安支公司。
原告曾某某、王某某与被告郑某某、中国某财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称某财保万安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员傅联福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告郑某某到庭参加诉讼，被告某财保万安支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾某某、王某某诉称，2015年2月20日，被告郑某某驾驶车辆号为赣DV＊**的小型客车由信丰县大阿镇往黄泥方向行驶在前，原告曾某某驾驶电动车搭乘王某某及李某某同方向行驶在后。15时10分许，当两车行驶至信丰县西牛镇白兰村白兰丘路段时，因被告郑某某停车后副驾驶开车门时碰撞到正常行驶的由原告曾某某驾驶的电动车致使电动车倒地，造成原告曾某某、王某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经信丰县交警大队认定：“郑某某负全部责任。”两原告受伤后，陆续在医院治疗花去医疗费用2000元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失合计11683.16元［医药费2000元、曾某某误工费30天×（3941.58元÷30天）、王某某护理费30天×（3941.58元÷30天）、衣服鞋子800元、电动车维修1000元］。
原告为证明自己的主张向本院递交了下列证据材料：
1、曾某某、王某某常住人口登记卡；
2、信丰县交警大队交通事故认定书、交通事故现场图；
3、中国某财保公司交强险保单及被告所驾车辆赣DV＊＊**车辆行驶证、郑某某驾驶证；
4、信丰县人民医院门诊病历、疾病诊断书、门诊发票、DR、CT诊断报告书。
被告郑某某辩称，事故发生是事实，但事故发生后陪同原告到医院检查。经检查，医生诊断为软组织挫伤无需住院治疗，花去医疗费用400余元是被告支付的，但发票在原告处。随后原告要求被告赔偿共1万多元损失，被告不同意，信丰县交警大队主持调解，双方也协调不成。另外，我所驾驶的赣DV＊＊**车辆在被告某财保万安支公司投保了交强险和相应的商业险，因此原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告某财保万安支公司未出庭应诉也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月20日，被告郑某某驾驶车牌号为赣DV＊＊**的小型客车由信丰县大阿镇往黄泥方向行驶在前，原告曾某某驾驶的电动车搭乘原告王某某、李某某同方向行驶在后。15时10分许，当两车行驶至信丰县西牛镇白兰村白兰丘路段时，因被告郑某某停车后副驾驶开车门时未让正常行驶的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、原告曾某某、王某某及案外人李某某受伤的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告郑某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告陪同两原告到信丰县人民医院检查治疗。原告曾某某诊断为多处软组织挫伤，并建议全休一个月；原告王某某诊断为软组织挫伤。两原告共花去治疗费用计1593.98元。被告郑某某已经支付治疗费用400元。原告主张被告赔偿其因交通事故所致的衣服鞋子损失及摩托车维修费用共计1800元，但原告未提交相应的证据证明。另查明，原告曾某某为农业户口，原告曾某某与原告王某某为母子关系。原告曾某某诉称其在南康家具厂打工，但未提交相关证据证明。同时查明，被告郑某某所驾车辆赣DV＊＊**在被告某财保万安支公司投保了交强险及相关商业险且该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、答辩及双方所举证据予以证实。证据经庭审质证，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2014年度统计数据标准、结合原告的诉讼请求、双方的举证情况及本案的实际，原告曾某某、王某某因本次交通事故造成的合理损失确定为：1、医疗费1593.98元-400元＝1193.98元、曾某某误工费3000元（30天×100元／天）。总计4193.98元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经过现场勘查及调查取证，根据《道路交通安全法》的有关规定所作出的由被告郑某某负事故全部责任的《道路交通事故认定书》，符合事实与法律，且双方当事人无异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故赔偿事宜的主要事实依据。被告郑某某作为直接侵权人应按在事故中的过错责任程度承担对造成原告损失的全部赔偿责任。被告某财保万安支公司为赣DV＊＊**号车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告某财保万安支公司应在保险责任限额内承担对原告损失的保险理赔责任，即由被告某财保万安支公司在保险责任限额内赔偿原告曾某某、王某某的各项合理损失计人民币4193.68元。原告提出因该交通事故造成其衣服鞋子摔烂及电瓶车撞坏的维修费用共计1800元，应由被告赔偿，因原告未提出相应证据证明，本院不予支持；原告王某某提出由被告赔偿其一个月的护理费的主张，因原告为学龄前儿童，属无行为能力人，即便不受伤，在家也应要有人监护，因此其提出要求被告支付在家休息一个月的护理费既不公平也不合理，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告曾某某、王某某因交通事故受伤造成的各项损失计人民币4193.68元由被告中国某财产保险股份有限公司万安支公司在保险责任限额内赔偿，该款项在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓花花
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执745号之一
申请执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司。住所地：天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区**号楼4门120。
法定代表人：沈永和，该公司总经理。
被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。住所地：邯郸市复兴区岭上路*号***号。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
申请执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司与被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）津民终48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司与被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司关于撤场等问题正在进行协商，本案暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民终48号民事判决书的执行。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姚易寒
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之四十三号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人王小兵至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小兵在招商银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘奕楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之六十号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人冯庆斌至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯庆斌在中国建设银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘奕楠
中华人民共和国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初4913-4933号
原告张勇。
被告深圳市云房网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人花蕴。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市云房网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告张勇于2016年6月1日向本院提出对被告深圳市云房网络科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告深圳市云房网络科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之三十四号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人贺思佳至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺思佳在中国邮政储蓄银行的银行存款人民币XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘奕楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之八十三号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人邹本杨至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旭在光大银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月八日
书记员 刘奕楠
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执720号之五
申请执行人深圳市冯诺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号G栋3楼，组织机构代码68942456-6。
被执行人王继林，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开商初字第315号民事判决书，向被执行人王继林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继林在中国银行209113661358CNY0账户内存款人民币35337.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伯宪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王秋平
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之三十八号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人王小兵至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小兵在平安银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘奕楠
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执720号之十
申请执行人深圳市冯诺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号G栋3楼，组织机构代码68942456-6。
被执行人王继林，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开商初字第315号民事判决书，向被执行人王继林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继林在中国工商银行38×××62账户内存款人民币35337.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伯宪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王秋平
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执恢13号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司。住所地遂宁市和平东路51号。
法定代表人：刘彦，董事长。
特别授权委托代理人：张扬，公司工作人员。
被执行人：四川大英尚口食品有限公司。住所地大英县工业集中区梨子坝村3社。
法定代表人：曾传六，公司董事长。
被执行人：曾传六，男，汉族，1948年9月21日出生，四川省大英县人，住大英县，
被执行人：张会淑，女，汉族，1948年2月19日出生，住址大英县，
被执行人：曾勇，男，汉族，1970年4月15日出生，住大英县，
被执行人：蔡琴，女，汉族，1971年5月3日出生，个体经营户，住址，
被执行人：曾兵，男，汉族，1975年10月28日出生，四川省电信有限公司绵阳市分公司员工，住绵阳市高新区，
被执行人：王晓利，女，汉族，1984年4月2日出生，护士，住址，
被执行人：曾小红，女，汉族，1971年6月9日出生，四川大英尚口食品有限公司出纳，住大英县。
被执行人：陈志钢，男，汉族，1973年9月8日出生，住址，
特别授权委托代理人：曾勇，男，汉族，1970年4月15日出生，住大英县，上列被执行人除曾勇本人外，均委托曾勇作为委托代理人）。
本院于2013年7月25日作出的（2013）遂中民初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。因四川大英尚口食品有限公司、曾传六、张会淑、曾勇、蔡琴、曾兵、王晓利、曾小红、陈志钢未自觉履行该民事调解书确定的法定义务，权利人遂宁市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中于2014年6月27日终结本次执行程序。2016年6月8日，权利人遂宁市商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院认为符合恢复执行条件，决定恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人无现金履行能力，申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司向本院申请对登记在被执行人曾传六、张会淑、曾勇、蔡琴、曾兵、王晓利、曾小红、陈志钢名下并已办理抵押登记的位于大英县蓬莱镇双桥路2805.04平方米房屋、位于大英县××交通下街70.46平方米房屋（房屋所有权证编号：大英房权证蓬莱字第××号，土地使用权证编号：大国用2003字第2344号）、位于大××县蓬莱××709.7平方米房屋（房屋所有权证编号：大英房权证蓬莱字第××号，土地使用权证编号：大国用2003字第0542号）进行公开拍卖，所得价款用于偿还其债务。本院于2014年1月13日依法委托四川鼎泰房地产土地评估有限责任公司对涉案房屋的市场价值进行评估，2014年4月14日，该公司作出《报告书》，报告书的评估总价为13791593.93元。本院依法向各方当事人送达该《评估报告》，双方当事人对评估价格均无异议。2014年5月27日，各方当事人协商自行处置抵押房屋，并委托遂宁市淦丰拍卖有限公司对位于大英县双桥路的2805.04平方米房屋进行公开拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买流拍；2016年6月16日，本院依法委托四川中财拍卖有限公司对大英县交通街70.46平方米房屋和江南路709.7平方米房屋进行公开拍卖，该处房屋经第一次拍卖无人报名而流拍，申请执行人申请不再继续拍卖，同意以资抵债。
2016年11月15日，申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司于向本院递交书面申请，请求将三处资产以流拍保留价689.92万元、166.95万元、133.91万元合计990.78万元，抵偿本院（2013）遂中民初字第25号民事调解书确认的借款本金600万元、全部资金利息，以及垫付的相关费用（包括评估费、案件受理费、申请执行费等）。本院认为，申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司以资抵债的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人曾传六、张会淑、曾勇、蔡琴、曾兵、王晓利、曾小红、陈志钢所有的位于大英县蓬莱镇双桥路2805.04平方米房屋，位于大英县蓬莱镇交通下街70.46平方米房屋（房屋所有权证编号：大英房权证蓬莱字第××号，土地使用权证编号：大国用2003字第2344号）；位于大英县蓬莱镇江南路709.7平方米房屋（房屋所有权证编号：大英房权证蓬莱字第××号，土地使用权证编号：大国用2003字第0542号）以990.78万元抵偿其所欠申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司的借款本金600万元、全部资金利息，以及垫付的相关费用（包括评估费、案件受理费、申请执行费）；
二、解除本院（2014）遂中执字第7号执行裁定书对上述三处资产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘晓龙
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谢 倩
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执720号之八
申请执行人深圳市冯诺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号G栋3楼，组织机构代码68942456-6。
被执行人王继林，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开商初字第315号民事判决书，向被执行人王继林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继林在中国工商银行16×××65账户内存款人民币35337.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伯宪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王秋平