wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2685号
罪犯张智，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年3月12日作出(2012)温乐刑初字第192号刑事判决，以被告人张智犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张智对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张智在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智准予减刑三个�（刑期自2011年8月16日至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱 佩
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执40号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健,行长。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人：王瑞海，男，1964年11月29日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：阚洪茜，女，1966年12月26日生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王瑞海、阚洪茜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王瑞海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑞海在中国邮政储蓄银行股份有�公司上海静安区凤阳路支行的银行存款6096元。
本裁定立即执行。
代理审判员 闫培强
二〇一七年六月六日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执40号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健,行长。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所。
委托诉讼代理人:王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所。
被执行人：王瑞海，男，1964年11月29日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：阚洪茜，女，1966年12月26日生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王瑞海、阚洪茜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王瑞海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王瑞海名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆，查封期限二年。
二、被执行人王瑞海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王瑞海可以使用被查封财产；但因被执行人王瑞海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 闫培强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执40号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人：阚洪茜，女，1966年12月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人：王瑞海，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与阚洪茜、王瑞海信用卡纠纷一案中，于2017年4月28日查封了被执行人王瑞海名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆，于2017年6月6日、6月7日，划拨被执行人阚洪茜、王瑞海名下五笔银行存款共计17268.09元，并发还申请执行人14869.09元。经查，被执行人阚洪茜、王瑞海无其他财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王慧丰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执639号之一
申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地，陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人蒋延平，系该公司董事长。
被执行人蔡威，男，汉族，1991年7月16日出生，高中文化，福建省莆田市城厢区人，现住陕西省延安市宝塔区尹家沟。
申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司申请执行被执行人蔡威租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年10月8日作出（2016）陕0602民初3255号民事判决书。已经发生法律效力。判决内容如下：一、解除原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告蔡威之间的宝塔区丰泉建材家居批发市场1区B排7-8号商铺的不定期房屋租赁合同，由被告蔡威于本判决之日起十日内将所所租房屋交还原告；二、被告蔡威于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司从2013年10月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（每月按6600元计算，含已支付的60000元）。案件受理费1829.5元由被告蔡威承担。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡威在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡威在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月六日
书记员 郭 娜
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01973号
原告：王某，女，1990年7月11日出生，汉族，工作人员，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年11月21日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
原告王某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告与王某1、刘某某之间的买卖协议不成立；2.依法分割位于本溪市平山区的房屋，确认我占有该房屋的二分之一份额。事实和理由：原告的爷爷王某1和奶奶刘某某育有两个儿子，长子王某2、次子王某某，原告系王某2唯一的女儿。本案诉争的房屋原告从出生一直居住至今，原告的爷爷、奶奶分别于2004年2月、2008年11月相继去世，其二人留有口头遗嘱，因生前一直是原告父亲照顾，故诉争房屋大屋归原告父亲，小屋归被告，被告于2009年1月间，在原告不知情的情况下，私自将房屋产权过户到自己名下，没有原告父亲的签字，原告取得的房权证平山字第2008021X**号是无效房屋所有权证，与被告协商不成，故诉至法院。
被告辩称，原告所述不属实，父母遗留了两处房屋，一处系本案争议房屋，一处为新闻街房屋，办理房票当天，本案争议房屋过户到我名下，新闻街房屋过户到了原告父亲王某2名下，我和原告父亲各自签名，所以我的房屋不可能有原告父亲的份额。因我儿子小，原告父亲主动要求把东明双半径的房子给我，我们协商好后，一起到产权处办理的过户，所以该房屋已经实际继承完毕，不应再予以分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的死亡证明、房屋买卖契约、公证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.社区证明，该证据证明内容为：原告从出生至2014年7月30日一直居住在本案争议房屋，但庭审中，原告自认该房屋在原告父亲在世时由其出租，原告父亲去世后由原告出租，所以社区的证明内容与原告的自认相矛盾，不予采信；2.房屋所有权证，被告对原告提供的证据内容本身无异议，只是对页数不符提出异议，因被告对该证据的内容无异议，所以本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告母亲刘某某于2004年2月27日死亡，父亲王某1于2008年11月30日死亡，刘某某、王某1生前育有长子王某2、次之王某某。王某2于2014年5月23日死亡。王某2生前育有女儿王某一人。2005年，王某2与其妻子离婚。2009年1月20日，被告与王某1、刘某某签订房屋买卖契约书一份，约定王某1、刘某某将位于本溪市平山区的房屋出卖给被告王某某，房屋价款为4万元。同日，本溪市山城公证处对该房屋买卖契约书进行了公证。后被告王某某取得了该房屋，房屋所有权证中的房屋地址变更为本溪市平山区。房屋买卖契约书中王某1及刘某某签字并非本人书写。庭审中，原、被告均认可房屋所有权变更为被告后，原告父亲王某2在世时由其使用出租，王某2去世后由原告出租，收益归原告所有，如变价分割房屋，原、被告本人均无能力给付对方房屋分割款。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。自然人从出生时起到死亡时止具有民事权利能力。本案中，房屋买卖契约书签订时出卖人王某1、刘某某已经死亡，因王某1、刘某某死亡后已经不是民事主体，没有民事权利能力，不具备订立合同的要件，故王某1、刘某某与被告签订的房屋买卖契约书不成立。被告取得该房屋所有权的前提是房屋买卖契约书，合同的不成立是至始不成立，故该房屋的状态恢复至未签订合同之时的状态，即该房屋归王某1、刘某某所有。
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，王某1、刘某某死亡后，王某2、王某某作为二人的儿子均为第一顺序继承人，均有权利继承王某1、刘某某遗留的位于本溪市平山区房屋，因同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故王某2、王某某二人应平均分割该房屋，但二人并未实际分割，而王某2于2014年5月死亡，其继承权转移给王某2的继承人王某，故该房屋应由王某某与王某共同继承。考虑到原、被告的收入情况，依据有利于生产和生活需要原则，该房屋由原、被告共有，各占二分之一份额。
关于被告辩称，在签订房屋买卖契约书时，王某2在场，同意以此种方式分别继承王某1、刘某某遗留的两处房屋，所以该房屋已经实际继承完毕，不应再予以分割一节，因被告取得房屋的方式为买卖，并非继承，仅能依照买卖合同的法律关系审理被告取得房屋的合法性，故被告的辩解理由不予支持。
综上所述，被告同出卖人王某1、刘某某签订的房屋买卖契约书不成立，原、被告按照继承的相关法律各占有该房屋二分之一份额。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认被告王某某与王某1、刘某某签订的房屋买卖契约书不成立；
二、坐落于本溪市平山区（建筑面积34.32平方米）的私产房屋由原告王某、被告王某某共有，各占有二分之一份额。
案件受理费800元（原告已预交），由原告王某负担400元，被告王某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
审 判 员 周 芳
人民陪审员 袁 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
52继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执639号
申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地，陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人蒋延平，系该公司董事长。
委托代理人李明，男，汉族，1984年5月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村42号。
被执行人蔡威，男，汉族，1991年7月16日出生，高中文化，福建省莆田市城厢区人，现住陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
本院在执行延安丰泉工贸（集团）有限公司申请执行被执行人蔡威租赁合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）陕0602民初3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡威到期后未主动履行判决义务，申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔡威送达执行通知书，责令被执行人蔡威支付申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司从2013年10月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（每月按6600元计算，含已经支付的60000元）及本案诉讼费1829.5元和执行费2564元，被执行人蔡威加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院查询，被执行人蔡威在中国农业银行有限公司天水南滨河支行有存款，本院于2017年4月10日依法扣划蔡威名下存款187000元至延安市宝塔区人民法院执行专户。后申请执行人领取案件款184526元，本院提取执行费2564元。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月七日
书记员 郭 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9656号
原告:江津区皇鼎陈伟建材经营部,住所地重庆市江津区几江街道办事处城投花园第八、九号,注册号500381600561661。
经营者：陈伟伟，男，汉族，1984年2月4日出生，住江西省南昌市安义县新民乡乌溪村东方自然村**号。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
被告:游义均,男,汉族,1986年5月21日出生，住重庆市江津区。
被告:梁洪琴,女,汉族,1985年3月15日出生，住重庆市江津区。
原告江津区皇鼎陈伟建材经营部（以下简称陈伟建材经营部）与被告游义均、梁洪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告陈伟建材经营部的经营者陈伟伟及其委托诉讼代理人李千仞到庭参加了诉讼，被告游义均、梁洪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈伟建材经营部诉称，二被告系夫妻关系，均从事门窗加工，向原告购买材料。2016年1月30日，被告游义均向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈伟伟人民币叁万伍仟柒佰陆拾元整小写35760元，限还款日期为2016年2月7日，若延期未还，陈伟伟将向江津区人民法院起诉。”春节后，被告游义均继续向原告购买材料，截止2016年7月25日，被告累计欠货款64215元，除被告已支付的20000元外，尚欠44215元。二被告系夫妻关系，又是家庭经营门窗加工，应由二被告共同承担货款支付责任。因催收未果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款44215元，并支付资金占用损失（以44215元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月26日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈伟建材经营部系个体工商户，登记经营者系陈伟伟，经营建材、五金等。被告梁洪琴系个体工商户，成立于2016年3月23日，未起字号，从事铝合金门窗加工销售，从业人数2人。被告游义均、梁洪琴系夫妻关系，于2009年12月8日登记结婚。2016年1月30日，被告游义均出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈伟伟人民币大写叁万伍仟柒佰陆拾元整，小写35760元，限还款日期为2016年2月7日，若延期未还，陈伟伟将向江津区人民法院起诉。”2016年2月1日至6月11日，先后19次，再向原告购买锁、耐力板、合叶等材料，货值25857元。原告自认被告已支付货款20000元，尚欠货款41617元。因催收未果，原告遂提出上述诉请。
以上查明事实，有原告陈伟建材经营部提供的《结婚登记审查处理表》、《工商登记资料》、1张《欠条》、19张《送货单》等，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷为证，足以认定。
本院认为，该《欠条》由原告持有，而原告从事五金、建材销售，结合原告方的当事人陈述，足以综合认定该35760元欠款的性质系货款。《欠条》约定2016年2月7日前支付，现已届付款期限，被告游义均未足额支付货款，构成实际违约，应向原告承担继续支付、赔偿损失等违约责任。2016年2月11日后，被告游义均又多次向原告签收、购买材料，与原告再次形成买卖合同关系，双方应全面履行自己的义务。原告按约向被告游义均交付了货物，货值25857元，被告游义均应在收货后按期支付货款，未约定付款时间的，应在收到货物后及时支付货款。因此，原告诉请被告游义均支付货款，证据充分，应予支持。但是，原告诉请被告支付货款44215元，因未提供证据还交付了2598元的货物，故本院只认定尚欠货款41617元，多余部分不予支持。因未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告未按期或及时支付货款，变相占用了原告的资金，这种损失对原告来讲，实际系资金占用的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，该诉请于法有据，应予以支持。但根据原告出示的送货单，最后一次交付货物时间是2016年6月11日，因此，原告诉请的资金占用损失起算时间应调整为2016年6月12日。关于被告梁洪琴的责任问题，因该货款系购买材料，投入生产经营而产生，且处于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁洪琴应承担共同支付责任。被告游义均、梁洪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游义均、梁洪琴在本判决生效之日起十日内共同支付原告江津区皇鼎陈伟建材经营部货款41617元，并支付资金占用损失（以尚欠货款41617元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月12日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告江津区皇鼎陈伟建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取为453元，由被告游义均、梁洪琴负担，限二被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 江明
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1031号
原告：袁治平，男，汉族，生于1973年9月28日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，汉族，生于1974年6月10日，住四川省遂宁市船山区。
原告袁治平与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员何浩适用简易程序独任审判，并于同年10月10日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁治平及其特别授权委托代理人刘晓伟、被告李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告袁治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇立即支付原告袁治平货款人民币19000元及利息，利息从2016年2月4日起按照中国农业银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告李勇负担。事实与理由：2013年，被告李勇在承建遂宁市安居区白马镇月亮湾工程后，因施工需要，在原告袁治平处购买木条，价款合计人民币19000元，双方未签订书面合同。2016年1月30日，被告李勇向原告袁治平出具收条一份，载明货款金额为人民币19000元，并承诺在2016年2月4日支付货款。付款期限届满后，原告袁治平虽多次向被告李勇催收未果。
被告李勇承认原告袁治平在本案中所主张的事实，但认为：1、被告李勇愿意支付所欠原告袁治平的货款，但需等到月亮湾工程款拨付后才能支付；2、被告李勇不应支付资金占用利息以及承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李勇承认原告袁治平在本案中主张的事实，故对原告袁治平主张的事实予以确认。原告袁治平与被告李勇之间的口头买卖木条协议，意思表示真实，其内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告袁治平按约履行了供货义务，但被告李勇未在约定的期限内向原告袁治平支付货款，系被告李勇违约，其应承担继续支付货款及资金占用利息的义务。综上所述，原告袁治平要求被告李勇支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
李勇支付袁治平货款人民币19000元及利息，利息从2016年2月5日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。袁治平可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币130元，由李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 浩
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾杨凌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终929号
上诉人(原审被告):鼎德物业(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人:王海,经理。
委托诉讼代理人:祝菁,该公司行政助理。
被上诉人(原审原告):李铁芳。
委托诉讼代理人:宋兵,天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业(天津)有限公司因与被上诉人李铁芳物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初48831号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人鼎德物业(天津)有限公司以服从原裁定为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人鼎德物业(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人鼎德物业(天津)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 穆 艺
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1031号
原告：袁治平，男，汉族，生于1973年9月28日。
特别授权委托代理人：刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，汉族，生于1974年6月10日。
原告袁治平与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员何浩适用简易程序独任审判�并于同年10月10日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁治平及其特别授权委托代理人刘晓伟、被告李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告袁治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇立即支付原告袁治平货款人民币19000元及利息，利息从2016年2月4日起按照中国农业银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告李勇负担。事实与理由：2013年，被告李勇在承建遂宁市安居区白马镇月亮湾工程后，因施工需要，在原告袁治平处购买木条，价款合计人民币19000元，双方未签订书面合同。2016年1月30日，被告李勇向原告袁治平出具收条一份，载明货款金额为人民币19000元，并承诺在2016年2月4日支付货款。付款期限届满后，原告袁治平虽多次向被告李勇催收未果。
被告李勇承认原告袁治平在本案中所主张的事实，但认为�1、被告李勇愿意支付所欠原告袁治平的货款，但需等到月亮湾工程款拨付后才能支付；2、被告李勇不应支付资金占用利息以及承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李勇承认原告袁治平在本案中主张的事实，故对原告袁治平主张的事实予以确认。原告袁治平与被告李勇之间的口头买卖木条协议，意思表示真实，其内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告袁治平按约履行了供货义务，但被告李勇未在约定的期限内向原告袁治平支付货款，系被告李勇违约，其应承担继续支付货款及资金占用利息的义务。综上所述，原告袁治平要求被告李勇支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
李勇支付袁治平货款人民币19000元及利息�利息从2016年2月5日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。袁治平可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币130元，由李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 浩
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾杨凌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1921号之二
原告：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地：佛山市，机构代码：××。
法定代表人：邓孔来。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被告：佛山市三水荣盛五金电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，机构代码：××。
法定代表人：曾泽荣。
原告佛山市粤鹏物资有限公司诉被告佛山市三水荣盛五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤鹏物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即369元、财产保全费395元，合计764元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年六月八日
书记员 麦小英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初4052号
原告王汉杨，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告肖真茂，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省，公民省份号码：362132197310244310。
委托代理人刘政，广东理而行律师事务所律师。
本院审理原告王汉杨诉被告肖真茂租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理的情形，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志彪
二〇一六年五月三十日
书记员 伍冬红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1921号之二
原告：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地：佛山市，机构代码：。
法定代表人：邓孔来。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被告：佛山市三水荣盛五金电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，机构代码：。
法定代表人：曾泽荣。
原告佛山市粤鹏物资有限公司诉被告佛山市三水荣盛五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤鹏物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即369元、财产保全费395元，合计764元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年六月八日
书记员 麦小英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10723号
罪犯卢会堂，男，汉族，1975年6月22日生，小学文化，山东省苍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）宣中刑初字第10号刑事判决，以被告人卢会堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。案经安徽省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）皖刑终字第0258号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卢会堂确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卢会堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢会堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、山东省兰陵县长城镇民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯卢会堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢会堂减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执380号之二
申请执行人范云鹏，男。
被执行人邹芳琴，女。
被执行人王怀生，男。
本院在执行范云鹏与邹芳琴、王怀生民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1303号
申请执行人丁某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人崔某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人武某某，男，地址克什克腾旗。
丁某某申请执行崔某某、武某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1533号民事判决书已经发生法律效力。丁某某于2016年6月6日向本院申请执行。
本院在执行丁某某与崔某某、武某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 郭永新
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初字8607号
原告:刘宝军,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:吴玉章,天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告:周亚南,住天津市蓟县。
原告刘宝军与被告周亚南劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后,依法由审判员曹旭东适用简易程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘宝军及委托诉讼代理人吴玉章、被告周亚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝军诉称,2014年3月1日,原告受雇于被告为其开车,约定月工资7000元,按月发放。截至2014年8月31日,被告共拖欠原告工资29000元。2014年9月9日,被告为原告出具欠条1张。2014年9月10日被告给付原告工资款5000元,尚欠原告工资款24000元未付。后原告向被告催要余下工资款未果,故请求依法判令被告立即给付原告工资款24000元,诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明:欠条1张,用以证实被告拖欠原告工资款24000元的事实;
被告周亚南未向本院提交书面答辩状,但在本院庭审中口头答辩称,拖欠原告工资款属实,同意给付原告24000元工资。但在被告出具欠条之前,原告曾表示继续为被告开车,等到被告联系原告需出车时,原告却推托拒绝,造成被告运输受损,原告应赔付给被告造成的经济损失。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证,被告对原告提交的证据无异议,本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明,2014年3月1日,原告受雇于被告为其开车,约定月工资7000元,按月发放。截至2014年8月31日,被告共拖欠原告工资29000元。2014年9月9日,原告向被告催要工资款时,被告为原告出具欠条1张,并在欠条上签名捺印。2014年9月10日,被告给付原告工资5000元,尚欠原告工资款24000元未付。后原告持欠条向被告催要工资款未果。无奈,原告诉至本院。
上述事实,有原告提交证据及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为,原告受雇于被告为其开车,依法享有取得工资报酬的权利。原告主张被告给付工资款24000元之请求,有被告为原告出具的欠条可佐证,双方已形成劳务合同关系,被告应予积极给付原告工资款,对于原告之主张本院予以支持。被告要求原告赔付经济损失之主张,因属另一法律关系,本案不予涉及,应另案解决。案经开庭调解,未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告周亚南给付原告刘宝军工资款24000元,于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告已预交),由被告负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年十月十八日
书记员 徐少峰
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执764号
本院在执行主父文光与王晶晶、陈雪娇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晶晶违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王晶晶纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6929号
原告:孙强,男,47岁,1968年7月5日出生,汉族,天津市思维装饰工程有限公司员工,住天津市南开区。
被告:洪德,男,36岁,1979年9月23日出生,汉族,无工作,住湖北省麻城市,现住址天津市北辰区。
原告孙强与被告洪德机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙强、被告洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告各种经济损失共计55200元,其中车辆损失费48000元,车损鉴定费2400元,汽车拆解费4800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2016年2月1日被告洪德酒后驾驶原告的“尼桑”牌颐达小轿车撞上旗杆,造成原告车辆毁坏及原告受伤的后果,经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定,被告洪德负事故全部责任。
原告车辆在事故中损坏并在中恒保险公估股份有限公司评估,车辆损失费48000元,产生拆解费4800元、评估费2400元,并提交维修发票48000元。
洪德承认原告在本案中所主张的事实,但认为,事故前,原、被告共同饮酒后驾车发生的事故,不应由被告承担全部赔偿责任,要求依法判决。
本院认为,被告洪德承认原告孙强在本案中主张的事实,故对原告车辆损失费48000元、拆解费4800元、评估费2400元主张的事实予以确认。被告洪德,在自己无驾驶证及饮酒情况下,驾驶原告机动车发生事故,作为侵权人应承担60%赔偿责任;原告作为事故车辆所有人,在与被告共同饮酒后,将机动车交付被告使用,应当预见到机动车由被告驾驶的危险及违反道路交通安全法,仍将机动车交付被告驾驶,原告虽然没有实际支配车辆,但在该机动车的驾驶行为与发生交通事故有因果关系,客观上增加了交通事故发生的可能性,故认定原告作为机动车所有人对发生此次事故具有过错,酌情承担40%赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款(二)、(三)项之规定判决如下:
一、原告孙强的经济损失:车辆损失费48000元、拆解费4800元、评估费2400元,合计55200元的60%即33120元,由被告洪德赔偿。(上述款项于本判决生效后五日内给付)
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元,原告负担236元,被告负担354元。(此款于本判决生效后五日内给付)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈宁宁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条一款(二)、(三)项机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0526民初355号
原告:吴某，女，住任县。
被告:李某1，男，住任县。
原告吴某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票,无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。××××年××月××日生育儿子李某2，现已成年。××××年××月××日生育女儿李某3，现随我生活。因婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后便发现我和被告脾气不投感情不和，难以共同生活。至今，我和被告夫妻关系徒有虚名。被告根本不把我当作妻子看待，对我总是呼来换去，轻则侮辱谩骂，重则拳打脚踢。现在儿子已成年，成家立业，女儿也将成年，被告仍旧粗暴对我，我实在不堪忍受，特此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿李某3由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某2，现已成年。××××年××月××日生育女儿李某3。2016年3月10日原告以被告虐待原告，夫妻感情破裂为由诉至本院，但没有提交任何证据加以证实。
以上事实有原告提交的任县天口乡尼家庄村民委员会证明复印件（与原件核对无异）、户口薄、原告诉状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚姻系事实婚姻，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告吴某的诉讼诉求。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年十月十日
书 记 员 林 琳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第17号-3
申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。
法定代表人方浩，系该银行行长。
委托代理人陈功民，系该行个人金融部客户经理。
委托代理人唐云龙，系该行风险部客户经理。
被执行人苏进才，男，汉族，30岁。
被执行人蔡晓虎，男，汉族，29岁。
被执行人马红才，男，汉族，37岁。
被执行人张超，男，汉族，28岁。
被执行人李全意，男，汉族，40岁。
被执行人王学新，男，汉族，49岁。
被执行人ＸＸ坤，男，汉族，68岁。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2014年9月18日做出的（2014）塔垦民初字第225号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤发出执行通知书，责令被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤收到执行通知书当日向申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行支付案件款446524.48元、负担申请执行费6598元，但被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马红才之妻李春兰银行存款25000元（贰万伍仟元整）六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赛肯
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨锋
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第17号-2
申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。
法定代表人方浩，系该银行行长。
委托代理人陈功民，系该行个人金融部客户经理。
委托代理人唐云龙，系该行风险部客户经理。
被执行人苏进才，男，汉族，30岁。
被执行人蔡晓虎，男，汉族，29岁。
被执行人马红才，男，汉族，37岁。
被执行人张超，男，汉族，28岁。
被执行人李全意，男，汉族，40岁。
被执行人王学新，男，汉族，49岁。
被执行人ＸＸ坤，男，汉族，68岁。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2014年9月18日做出的（2014）塔垦民初字第225号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤发出执行通知书，责令被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤收到执行通知书当日向申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行支付案件款446524.48元、负担申请执行费6598元，但被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡晓虎银行存款30000元（叁万元整）六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赛肯
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1433号
原告:孙曙光，现住榆树市。
委托代理人：曹庆东。
被告:孙成国，户籍地榆树市。现羁押于榆树市公安局看守所。
本院受理原告孙曙光诉被告孙成国赠与合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孙曙光撤诉。
案件受理费600元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一六年六月二十七日
书记员 王肖婧
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第17号-5
申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。
法定代表人方浩，系该银行行长。
委托代理人陈功民，系该行个人金融部客户经理。
委托代理人唐云龙，系该行风险部客户经理。
被执行人苏进才，男，汉族，30岁。
被执行人蔡晓虎，男，汉族，29岁。
被执行人马红才，男，汉族，37岁。
被执行人张超，男，汉族，28岁。
被执行人李全意，男，汉族，40岁。
被执行人王学新，男，汉族，49岁。
被执行人ＸＸ坤，男，汉族，68岁。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2014年9月18日做出的（2014）塔垦民初字第225号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤发出执行通知书，责令被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤收到执行通知书当日向申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行支付案件款446524.48元、负担申请执行费6598元，但被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ坤银行存款10000元（壹万元整）六个月；
二、被执行人ＸＸ坤之妻曹凤霞银行存款15000元（壹万伍仟元整）六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赛肯
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2046号
罪犯陈学良，男，1980年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年12月16日作出(2011)桓刑初字第230号刑事判决，以被告人陈学良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈学良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈学良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈学良获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学良减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年9月30日起至2023年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2054号
原告：合肥市国正资产经营有限公司，住所地合肥市花园街安徽科技大厦17层F室。
法定代表人：袁飞，董事长。
被告：合肥合正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬山工业聚集区。
法定代表人：潘正好，总经理。
被告：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：潘正江，总经理。
被告：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬山工业聚集区。
法定代表人：阚祥东，总经理。
被告：潘正好。
被告：徐娟。
本院在审理原告合肥市国正资产经营有限公司与被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正资产经营有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟银行存款4996565元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人合肥市国正资产经营有限公司提供担保。
本院认为，原告合肥市国正资产经营有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟银行存款4996565元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖 婕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1153号之一
申请执行人：王翠萍。
被执行人：季小五。
本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人季小五在光大银行芜湖分行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1635号之一
解除保全申请人：陈建平，住址：德州市。
被申请人：李娟，住址：德州市。
被申请人：王东涛，住址：德州市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
陈建平诉李娟、王东涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1426民初1461号民事裁定书，冻结被申请人李娟、王东涛名下的银行存款15万元或查封相等价值的财产，申请人于2016年11月14日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被申请人李娟、王东涛名下的银行存款15万元或相等价值的财产。
审判员 芦 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张红军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1153号之十二
申请执行人：王翠萍。
被执行人：季小五。
本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人季小五在中国工商银行安徽省芜湖南陵籍山支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执382号之三
申请执行人：周汝琼，女，生于1953年11月2日，汉族，住成都市青阳区。
被执行人：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：陈曼均，女，生于1957年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行周汝琼与陈小昌、朱秀华、陈曼均民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈小昌、朱秀华银行存款各390000元。现因执行需要解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈小昌、朱秀华银行存款各390000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年九月五日
书记员 刘克全
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1635号之一
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，行长。
被申请人：韩吉朋，住址：德州市。
被申请人：田秀燕，住址：德州市。
被申请人：李秀荣，住址：德州市。
被申请人：韩彬，住址：德州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司诉韩吉朋、田秀燕、李秀荣、韩彬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁1426民初2149号民事裁定书，冻结被申请人韩吉朋、田秀燕、李秀荣、韩彬名下的银行存款7万元或查封相等价值的财产，申请人于2016年10月26日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被申请人韩吉朋、田秀燕、李秀荣、韩彬名下的银行存款7万元或相等价值的财产。
审判员 芦 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 霍晓琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1153号之二
申请执行人：王翠萍。
被执行人：季小五。
本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人季小五在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执382号之一
申请执行人：周汝琼，女，生于1953年11月2日，汉族，住成都市青阳区。
被执行人：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：陈曼均，女，生于1957年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人周汝琼与被执行人陈小昌、朱秀华、陈曼均民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1429号民事判决书,被执行人应给付申请执行人388500元及利息。执行过程中本院已裁定查封被执行人朱秀华、陈曼均银行存款，轮侯冻结了被执行人陈小昌银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初1429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有其他财产可供执行时可申请恢复执行，不受时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘克全
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2242号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告林立,男,1957年9月23日出生,汉族,农民,住。
被告陈永波,男,1963年5月19日出生,汉族,农民,住。
被告杨福兴,男,1972年12月28日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告林立、陈永波、杨福兴金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告下营支行委托代理人王海松、被告林立到庭参加诉讼,被告陈永波经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,被告杨福兴经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下营支行诉称,被告林立于2009年4月10日从原告处借款300000元,用于归还原贷款,2010年4月9日到期。被告陈永波、杨福兴对该贷款提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息339556.80元);诉讼费用由被告承担。
被告林立辩称,对此笔贷款本金及利息的数额认可,被告林立为库区的养鸭场提供饲料,但是后来养殖场不景气,导致养殖场欠被告林立三百多万元,养殖场欠林立的钱什么时候还给林立,林立就立刻偿还原告,现在没有偿还能力。
被告陈永波、杨福兴既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年4月10日,被告林立从原告处借款300000元,月利率9.735‰,按季结息,利随本清。借款期限自2009年4月10日起至2010年4月9日止。由被告陈永波、杨福兴对被告林立的借款提供连带保证担保。原告与三被告签订了个人保证担保借款合同。借款到期后经原告催要,被告林立拒绝偿还贷款本息,被告陈永波、杨福兴亦未代其清偿。为此,原告与被告林立签订了归还贷款协议书,被告陈永波、杨福兴在协议书担保方处签字确认,但三被告仍未按照归还贷款行协议书中的约定履行还款义务。现被告林立尚欠原告借款本金300000元,利息339556.8元(自2009年4月10日起至2015年12月21日止)及至借款本金还清之日止的余欠利息。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告林立理应偿还所欠借款本金及利息,被告陈永波、杨福兴系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告林立给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金300000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告林立给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息339556.8元(自2009年4月10日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金300000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告陈永波、杨福兴对被告林立的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10194元(原告已预交),由被告林立负担,被告陈永波、杨福兴承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1153号之五
申请执行人：王翠萍。
被执行人：季小五。
本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人季小五在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更10060号
罪犯刘丽萍，女，汉族，1974年10月14日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘丽萍在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2016年12月21日执行机关向本院报告，因该犯系金融机构人员，赃款未全额退赔，要求撤销对刘丽萍的减刑。
本院认为，罪犯刘丽萍原系安徽省怀远县信用合作联社马路分社常湖代办站代办员，属于金融机构工作人员犯挪用资金罪，对其减刑应从严掌握，其涉案赃款在案发后及刑罚执行期间未退赔，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项第二款的规定，决定如下：
准许安徽省女子监狱撤回（2016）皖女监减字第582号提请减刑建议书。
ggz
二〇一六年十二月三十日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1153号之十
申请执行人：王翠萍。
被执行人：季小五。
本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人季小五在交通银行芜湖经济技术开发区支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1153号之九
申请执行人：王翠萍。
被执行人：季小五。
本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人季小五在中国银行南陵陵阳中路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执行裁�书
（2017）皖0223执1153号之三
申请执行人：王翠萍。
被执行人：季小五。
本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人季小五在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1153号之八
申请执行人：王翠萍。
被执行人：季小五。
本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人季小五在中国银行南陵陵阳中路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1153号之十一
申请执行人：王翠萍。
被执行人：季小五。
本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人季小五在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1153号之四
申请执行人：王翠萍。
被执行人：季小五。
本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人季小五在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山镇营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3244号
原告：厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
负责人：谢仁杰，主任。
被告：蔡清疆，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡清条，男，1954年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会与被告蔡清疆、蔡清条不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区大嶝三王府管理委员会负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十二月六日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1153号之七
申请执行人：王翠萍。
被执行人：季小五。
本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人季小五在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县工山镇营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1153号之六
申请执行人：王翠萍。
被执行人：季小五。
本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人季小五在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市中和路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5803号
原告:王磊,男,1987年6月20日生,汉族,红星美凯龙世贸家居有限公司北辰店总经理助理,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:王凯(兄弟关系),男,1988年10月2日生,汉族,天津一汽夏利股份有限公司变速器分公司职员,住天津市北辰区。
被告:王彬,男,1982年10月8日生,汉族,天津市西青区达路通信设备厂会计,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:和清溪(单位推荐),男,1952年9月2日生,汉族,天津市西青区达路通信设备厂员工,住天津市红桥区。
被告天津津滨威立雅水业有限公司,住所地天津市河东区新开路润东大厦7-10层。
法定代表人:顾丽华,董事长。
委托诉讼代理人:孙伟,该公司员工。
本院在审理原告王磊与被告王彬、天津津滨威立雅水业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告王磊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王磊担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1027号
原告张敏，女，1982年7月19日出生，汉族，住成都市。
被告郫县吉吉隆汽修厂。
经营者：胡中文，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告张敏与被告郫县吉吉隆汽修厂合同纠纷一案中，原告张敏于2017年4月17日向本院提出撤回对被告郫县吉吉隆汽修厂的起诉申请。
本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。 本案诉讼费减半收取620元，�原告张敏承担。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一七年四月十七日
书记员 廖茂媛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1027号
原告张敏，女，1982年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被告郫县吉吉隆汽修厂。
经营者：胡中文，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告张敏与被告郫县吉吉隆汽修厂合同纠纷一案中，原告张敏于2017年4月17日向本院提出撤回对被告郫县吉吉隆汽修厂的起诉申请。
本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。本案诉讼费减半收取620元，由原告张敏承担。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一七年四月十七日
书记员 廖茂媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4768号
申请执行人陈钊
被执行人成都维度创异信息技术有限公司
法定代表人：罗啸宇
陈钊申请执行成都维度创异信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初字第2092号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈钊于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币7569元�
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年11月24日暂停被执行人成都维度创异信息技术有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第2092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一�二十八日
书记员 杨志科
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执594号之一
申请人：王兴华，男，1974年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被执行人：周从林，男，1967年12月5日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行王兴华与周从林民间借贷纠纷一案中，经查周从林在中国农业银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周从林在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4768号
申请执行人童戈
被执行人成都维度创异信息技术有限公司法定代表人：罗啸宇
童戈申请执行成都维度创异信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初字第1945号民事调解书已经发生法律效力。权利人童戈于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币21718元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年11月24日暂停被执行人成都维度创异信息技术有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第1945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨志科
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执726号之五
申请执行人锁寿德，男，1953年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人周娟，女，1975年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人锁寿德申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月08日冻结了被执行人原明林在中国工商银行账户内存款人民币1450.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人原明林在中国工商银行账户内存款人民币20500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月一日
书记员 龚福仁
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执594号之二
申请人：王兴华，男，1974年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被执行人：周从林，男，1967年12月5日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行王兴华与周从林民间借贷纠纷一案中，经查周从林在中国银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周从林在中国银行账户内�款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽君
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执726号之三
申请执行人锁寿德，男，1953年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人周娟，女，1975年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人锁寿德与被执行人周娟等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4503号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20945.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月九日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执726号之四
申请执行人锁寿德，男，1953年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人周娟，女，1975年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人锁寿德申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月08日冻结了被执行人周娟在中国农业银行6228480268019165771账户内存款人民币3557.08元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周娟在中国农业银行账户内存款人民币20500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月一日
书记员 龚福仁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终655号
本院于2017年6月30日对上诉人汕头市南华建筑有限公司与被上诉人广东省三丰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017)粤13民终655号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017)粤13民终655号民事裁定书中“综上所述，原审裁定程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销惠东人民法院（2015）惠东法民一初字第632号民事裁定；二、本案指令惠东县人民法院审理。本裁定为终审裁定”补正为“综上所述，原审裁定程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第632号民事裁定；二、本案指令惠东县人民法院审理。本案二审诉讼费34800元由上诉人汕头市南华建筑有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定”。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年七月二十八日
法官助理 唐栩权
书 记 员 叶秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1960号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告陈洪福,男,1970年7月24日出生,汉族,农民,住。
被告陈红建,男,1962年12月23日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告陈洪福、陈红建金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国、被告陈洪福到庭参加诉讼,被告陈红建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄子支行诉称,被告陈洪福于2008年8月27日从原告处借款120000元,用于流动资金,2009年8月26日到期。被告陈红建对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,被告分三次先后归还贷款18000元,余欠贷款102000元及利息经原告多次催要后被告仍拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金102000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日尚欠借款利息79002.3元);诉讼费用由被告承担。
被告陈洪福辩称,借款情况属实,认可借款本金及利息,被告会偿还本息。但被告认为这笔贷款是从一笔抵押贷款延续过来的,是原告要求被告找担保人担保这笔贷款。
被告陈红建既未答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2008年8月27日,被告陈洪福从原告处借款120000元,月利率6.225‰,按季结息,到期还本付息。借款期限自2008年8月27日起至2009年8月26日止。由被告陈红建对被告陈洪福的借款提供连带保证担保。原告与二被告签订了保证担保借款合同。借款到期后,被告分三次先后归还贷款18000元,余欠贷款102000元及利息一直未还。原告曾多次催要,被告陈洪福拒绝偿还,被告陈红建亦未代其清偿。为此,原告于2014年3月10日分别与二被告签署了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书,但被告仍不履行还款义务。现被告陈洪福尚欠原告借款本金102000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日尚欠借款利息79002.3元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告陈洪福理应偿还所欠借款本金及利息。被告陈红建系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告陈洪福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金102000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告陈洪福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息79002.3元(截止到2015年9月20日)与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金102000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告陈红建对被告陈洪福的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元(原告已预交),由被告陈洪福负担,被告陈红建承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民�院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第986号
申请人段秀梅，女，蒙古族，1969年9月14日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘永华，男，汉族，1972年7月8日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人马永奇，男，1973年9月27日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人马军，男，1976年9月24日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人段秀梅申请执行被执行人刘永华、马永奇、马军民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 均
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初701号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：余涛，男，1986年10月12日生，汉族，住上饶市广丰县，
被告：胡薇，女，1986年1月11日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：余力，男，1984年11月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被告：龚正勇，男，1973年10月16日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告余涛、胡薇、余力、龚正勇金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告余涛、胡薇、余力、龚正勇银行存款12.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告余涛、胡薇、余力、龚正勇银行存款12.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年四月五日
书记员 万追星
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第986号
申请人段秀梅，女，蒙古族，1969年9月14日生，个体。
被执行人刘永华，男，汉族，1972年7月8日生，个体。
被执行人马永奇，男，1973年9月27日生，个体。
被执行人马军，男，1976年9月24日生，个体。
本院在执行申请人段秀梅申请执行被执行人刘永华、马永奇、马军民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 均
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初701号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：周鹏英，系该行员工。
委托代理人：卢树根，系该行员工。
被告：余涛，男，1986年10月12日生，汉族，住上饶市广丰县。
被告：胡薇，女，1986年1月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：余力，男，1984年11月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：龚正勇，男，1973年10月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告余涛、胡薇、余力、龚正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人周鹏英到庭参加诉讼。被告余涛、胡薇、余力、龚正勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2015年7月9日，原告与被告余涛、胡薇、余力、龚正勇签订了编号为100150202120100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额20万元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日，借款年利率17.1%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告余涛发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告余涛却未按约履行还本付息义务，截止2016年3月9日，被告余涛仍欠原告借款本金117255.32元，利息及罚息3614.56元，合计120869.88元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告余涛、胡薇向原告归还贷款本金117255.32元及相应利息、罚息、复利3614.56元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告余力、龚正勇承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150202120100的《个人借款及担保合同》1份。
证明：原、被告签订了编号为100150202120100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日，借款年利率17.1%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据1份、银行卡1份。
证明：原告已于2015年7月9日发放贷款20万元。
证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息。
证明：原、被告主体适格。
证据四、个人贷款还款计划1份；余涛个人欠款及还款明细1份。
证明：截止2016年3月9日，被告余涛仍欠原告借款本金117255.32元，利息及罚息3614.56元，合计120869.88元。
证据五、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复。
证明：原告由南昌银行股份有限公司变更为江西银行有限公司。
被告余涛、胡薇、余力、龚正勇未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告胡薇、余涛、余力、龚正勇签订了编号为100150202120100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2015年7月9日至2016年7月9日，借款用途为进货。借款固定利率为年利率17.1%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告余力提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告余涛、胡薇分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告余力、龚正勇在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2015年7月9日将20万元款项划入余涛南昌银行62×××25账户，被告余涛向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告余涛、胡薇、余力、龚正勇未能按约定归还借款本息，截止2016年3月9日，被告余涛尚欠原告借款本金117255.32元，利息及罚息是3614.56元，合计120869.88元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因四被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了20万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告余涛、胡薇共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年3月9日，被告余涛尚欠原告借款本金117255.32元，利息及罚息是3614.56元，合计120869.88元，本院予以确认。原告诉请被告余力、龚正勇对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余涛、胡薇于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金117255.32元及利息（截止2016年3月9日的利息为3614.56元，自2016年3月10日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；
二、被告余力、龚正勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2720元，财产保全费1130元，公告费600元，合计4450元，由被告余涛、胡薇、余力、龚正勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 万追星
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执33号之四
申请执行人闫荣幸，男，1976年9月29日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人赵加伦，男，1957年11月13日生，汉族，天津市中铁十六局队长，住天津市河东区。
本院在执行闫荣幸与赵加伦房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫荣幸向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十二日
速 录 员 杨 洋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1327号之一
申请执行人：张健，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D(2-6)。
法定代表人：齐金信。
被执行人：齐金信，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人张健与被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人提供的被执行人的财产线索难以确定具体财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 徐同海
审判员 周 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴学飞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4120号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏湖街6号楼，组织机构代码：15643539-3。
法定代表人：曾春凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：陈清辉，男，1974年7月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司与被告陈清辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告德化县国有资产投资经营公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县国有资产投资经营公司以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德化县国有资产投资经营公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由德化县国有资产投资经营公司负担。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 黄金娣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尤珮灿
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执203号之二
申请执行人石智，男，汉族，1957年3月15日出生，现住察右后旗土木尔台镇；
被执行人李富强，男，汉族，1978年1月2日出生，现住商都县七台镇；
被执行人于洋，男，汉族，1986年6月7日出生，现住商都县；
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初516号民事判决书，责令被执行人李富强、于洋履行该法律文书确定的义务，但被执行人李富强、于洋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人于洋在商都县农村信用社股份有限公司存款9161元；
二、扣划被执行人李富强在商都县农村信用社股份有限公司存款7025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 进
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执203号之二
申请执行人石智，男，汉族，1957年3月15日出生，本旗人，现住察右后旗土木尔台镇；
被执行人李富强，男，汉族，1978年1月2日出生，本旗人，现住商都县七台镇；
被执行人于洋，男，汉族，1986年6月7日出生，本旗人，现住商都县；
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初516号民事判决书，责令被执行人李富强、于洋履行该法律文书确定的义务，但被执行人李富强、于洋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人于洋在商都县农村信用社股份有限公司存款9161元；
二、扣划被执行人李富强在商都县农村信用社股份有限公司存款7025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 进
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初3987号
原告：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇淇田村，统一社会信用代码：91360902351328518M。
法定代表人：朱俭，该公司厂长。
委托代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
被告:陈海疆，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告宜春市远成新型建材有限责任公司（以下简称原告）诉被告陈海疆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市远成新型建材有限责任公司委托代理人邹国良到庭参加诉讼，被告陈海疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春市远成新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款95800元，并对95800元拖欠货款承担利息赔偿（从2016年2月1日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率上浮50%利率计算利息）；2、诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：自2014年初开始，原告与被告达成口头购买建筑模板协议。之后，原告依约向被告销售模板，经原、被告双方核对，至2016年2月1日止，被告共计拖欠原告货款95800元。原告曾多次向被告追讨货款，但被告一直推脱，至今为止，被告仍然欠原告货款95800元及相应利息没有支付给原告。
被告陈海疆既未作出答辩，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年初至2015年底，被告陈海疆向原告宜春市远成新型建材有限责任公司购买模板，双方于2016年1月2日经结算，出具结算清单一张，载明：今欠宜春市远成模板丁货款126800元。（实际以收货单为准）。
2016年2月1日，被告陈海疆已付现金叁万壹仟元整，尚欠货款95800元未予支付。故原告诉至法院。
本院认为，被告陈海疆向原告宜春市远成新型建材有限责任公司购买模板，双方虽未签订书面的买卖合同。但存在事实上的买卖合同关系，原告宜春市远成新型建材有限责任公司向被告陈海疆履行了交货义务，被告陈海疆即应支付货款。且对于货款结算，双方已对账且被告陈海疆出具了结算清单，故对于原告宜春市远成新型建材有限责任公司诉讼请求，本院予以支持。对于原告宜春市远成新型建材有限责任公司要求被告陈海疆支付拖欠货款的利息主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海疆于本判决书生效之日起十日内偿还原告宜春市远成新型建材有限责任公司借款本金95800元及违约金（违约金自2016年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取1144.5元，财产保全费1045元，共计2189.5元，由被告陈海疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执433号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣,该支行行长。
被执行人陈亮,男,1984年7月20日出生,汉族,住天津市大港区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月三十一日
书记员 李锡庆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4452号
本院于二0一七年十二月二十日对原告郑健水诉被告高鹏、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)赣0103民初4452号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
一、第5页中第17行“被告高鹏为减少诉累，”更正为“为减少诉累，”。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 吴小文
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 龚 琪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3929号之一
原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北，组织机构代码：09867971-9。
法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。
委托代理人：汤瑞猛（系原告的职工），男，1968年7月14日出生，汉族，市民，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。
被告：张建坛，男，1970年10月21日出生，汉族，现住曹妃甸区。
本院审理原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告张建坛买卖合同纠纷一案，原告滦南县燕兆饲料有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县燕兆饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，保全费570元，合计1385元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3929号之二
原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北，组织机构代码：09867971-9。
法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。
被告：张建坛，男，1970年10月21日出生，汉族，现住曹妃甸区。
本院于2016年10月24日作出（2016）冀0224民初3929号民事裁定书，现因原、被告双方达成和解协议，原告已经申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告张建坛的银行存款人民币共计55000元的冻结。
审判员 崔颂涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田志鹏