重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初247号
原告：重庆市鑫隆达劳务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路80号，统一社会信用代码91500237588911322D。
法定代表人：张生学，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号。
法定代表人：栗伟，该公司董事长。
原告重庆市鑫隆达劳务有限公司（以下简称鑫隆达公司）与被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司（以下简称寅源公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告鑫隆达公司的委托诉讼代理人祝瑜灼到庭参加诉讼，被告寅源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
鑫隆达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖掘机转让款300000.00元及利息暂定108000.00元（利息以300000.00元为基数，按每月3%计算，从2015年12月31日起至2016年12月31日止，暂记12个月）。事实和理由：2014年6月3日，原、被告双方签订了挖掘机《转让协议》，约定：原告将其按揭购买的挖掘机转让给被告，转让价款为436000.00元，被告应于2014年9月前将该笔费用支付给原告，且自签订协议之日起，由被告向银行支付该挖掘机剩余的按揭款。协议签订后，被告未按约定支付转让价款，也未及时向银行支付按揭贷款费用。2015年11月3日原、被告双方再次签订了《协议》，约定：双方解除2014年6月3日签订的《挖掘机转让协议》，由原告收回该挖掘机，并对挖掘机转让期间双方的债权债务进行了确定。原、被告双方确认挖掘机转让期17个月间，被告拖欠原告转让费436000.00元及利息52320.00元，被告仅支付了13个月的按揭款，剩余4个月的按揭款共计124400.00元由原告代被告支付给银行，挖掘机还剩余14个月的按揭费共计435400.00元由原告代被告向银行支付，上述原告共欠被告1192000.00元。原、被告协商一致由原告以挖掘机总价款114万的七折即798000.00元收回挖掘机，故被告尚欠原告394000.00元，最终双方协商被告欠原告300000.00元，该费用被告应当在2015年12月底前支付给原告。约定期限到后，经原告多次催收被告仍拖延付款，给原告造成了损失，故诉至法院。
寅源公司未作答辩。
本院认定如下事实：2014年6月3日，原告（已方）与被告（甲方）签订《转让协议》，约定：乙方转让其按揭购买的挖机一台（型号：日立，规格：240-3G），乙方已缴纳首付款250000.00元，支付按揭款158000.00元，快速链接器一台金额28000.00元，共计436000.00元。甲方在9月份全部支付给乙方。自协议签订之日起，挖掘机按揭款由甲方自行向银行支付，如甲方不按时支付按揭款造成的损失由甲方负责。本协议签订两日内，乙方将挖掘机及其相关手续交付给甲方。如甲方在7月份已办理完善售房手续，房屋开始出售，甲方就一次性把余款支付给乙方。如遇其他问题就9月份支付，如甲方还未支付余款，甲方从9月份算起每日千分之三的滞纳金赔偿给乙方。
2015年4月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订《挖掘机转让协议》，约定：转让的挖机系（型号：日立，规格：ZX240-3G,总价1141156.00元）乙方从第三方日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）按揭购买，甲方自愿按现状受让该挖掘机。受让时挖掘机首付款250000.00元、按揭款158000.00元和挖掘机配件28000.00元，甲方同意将上述款项436000.00元一次性全部支付乙方。受让时乙方尚未支付完毕按揭款项由甲方按月支付给日立公司或乙方，具体偿还金额以乙方与日立公司及银行签订的按揭合同为准。如甲方未能按期足额支付按揭款项由此造成的损失和责任概由甲方全权承担。截止2014年8月1日甲方尚欠乙方挖掘机转让款436000.00元，甲方承诺自2014年8月1日起至款项完全支付完毕之日按照月息3%标准向乙方支付资金占用利息。甲方承诺2015年6月10日前向乙方支付转让款本金218000.00元，同时支付资金占用利息143880.00元（利息以436000.00元为基数，从2014年8月至2015年6月10日，利息标准为月息3%）。甲方承诺于2015年9月15日前将余下转让款本金218000.00元一次性支付给乙方，同时按照双方约定的标准向乙方支付资金占用利息。若甲方未能按约定期限足额支付款项，甲方除应支付利息外还应当以未付款金额20%的标准向乙方承担违约责任。被告仍未在约定的时间内支付转让款及资金占用利息。
2015年11月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定：解除双方于2015年4月20日签订的《挖掘机转让协议》，乙方于2015年10月21日已收回该挖掘机。甲方2014年6月3日和乙方签订的转让协议，共欠乙方436000.00元，至2015年6月10日占用利息143880.00元，2015年6月10日至2015年10月10日资金占用利息即52320.00元（以436000.00元为基数的3%，占用4个月，每个月为13080.00元整，共计52320.00元），以上甲方共欠乙方632200.00元（436000.00元+143880.00元+52320.00元）。甲方挖机从2014年6月至2015年10月共计17个月，甲方支付按揭款13个月共计406900.00元，余下4个月甲方未按规定打款，共计欠款124400.00元。挖机款剩余14个月按揭款未支付（31100.00元×14个月=435400.00元），经甲乙双方友好协商，乙方按挖机的总价114万元的七折即798000.00元收回。综上，甲方共欠已方1192000.00元（632200.00元+124400.00元+435400.00元），减去挖机款798000.00元，甲方还欠乙方394000.00元，经甲乙双方协商由乙方补偿94000.00元，甲方还欠乙方300000.00元整，甲方在2015年12月底前支付给乙方，若甲方到时未支付，甲方按照月息3%标准向乙方支付资金占用利息。原告现已将回收的挖掘机卖与他人。
本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》、《挖掘机转让协议》、《协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以436000.00元将挖机卖与被告，并约定剩余的按揭款由被告向银行支付。被告于2014年6月受让挖机后，支付挖机按揭款至2015年7月，但被告未按照约定于2014年9月将转让款436000.00元支付给原告，故原、被告双方于2015年4月20日才再次签订了《挖掘机转让协议》。原告在《挖掘机转让协议》中要求被告支付转让费436000.00元及资金占用利息，被告仍在约定的时间内未支付。原、被告才于2015年11月3日签订了《协议》约定原告以798000.00元的价格于2015年10月21日回收挖机。《协议》解除了《转让协议》、《挖掘机转让协议》，并对以前的转让款及尚欠的资金的支付方式、期限等作出了具体明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应全面履行合同义务，被告应按照《协议》的约定在2015年12月底前支付原告300000.00元，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交300000.00元已清偿的证据，视为被告对其诉讼权利的放弃。故原告请求支付300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，《协议》中约定300000.00元的支付期限为2015年12月底前即2015年12月31日前，被告未支付属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的违约行为给原告造成了一定损失，双方《协议》中也明确约定了资金占用利息按月息3%支付，原告请求的利息即原告的损失，被告应按约定予以赔付，但违约金的起算时间应为2016年1月1日而非原告主张的2015年12月31日，原告主张的利息的截止时间是2016年12月31日前，本院予以确认。被告应从2016年1月1日起至2016年12月31日止，以300000.00元为基数，按月息3%赔付给原告资金占用利息。2017年1月1日之后产生的资金占用利息，原告可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鑫隆达劳务有限公司300000.00元及资金占用利息108000.00元（以300000.00元为基数，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，按月息3%计算）
二、驳回原告重庆市鑫隆达劳务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费7420.00元，减半收取计3710.00元，由被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈燕秋