广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）佛城法民三初字第1842号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000038845。
法定代表人肖寒，系该公司董事长。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告蔡培丰，男，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区。
被告代明娟，女，朝鲜族，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区，身份证号码×××0727。
被告代凌云，女，朝鲜族，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区，身份证号码×××0726。
被告佛山市宏源晟服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000322723。
法定代表人蔡培丰。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告蔡培丰、代明娟、代凌云、佛山市宏源晟服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告蔡培丰、代明娟、代凌云、佛山市宏源晟服饰有限公司采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。被告蔡培丰、代明娟、代凌云、佛山市宏源晟服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:
2013年12月11日,原告与被告蔡培丰签订合同编号为：佛农商0612流借字2013年第12004号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，合同约定“贷款人同意自2013年12月10日起至2015年12月9日止，在最高借款本金额度40万元内向借款人发放贷款。贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮比例为158.3333%，在贷款期内，如遇法定利率调整，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。借款采用分期还款法，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定。借款期间，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息、费用，且有权依合同约定向借款人收取借款本金总额百分之三十的违约金及逾期支付违约金的滞纳金。贷款人因实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。”之后，双方在借款借据中确认原告向被告蔡培丰发放40万元的借款，借款期限自2013年12月12日至2014年12月4日，被告蔡培丰采取分期还款的方式归还借款。
为确保债权债务的实现，同日，原告还与被告代明娟、代凌云、佛山市宏源晟服饰有限公司签订了合同编号为：佛农商0612高保字2013年第12004号《最高额保证担保合同》，约定被告代明娟、代凌云、佛山市宏源晟服饰有限公司为被告蔡培丰的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同及协议签订后，原告依约于2013年12月12日向被告蔡培丰发放贷款，被告蔡培丰在收到上述借款，偿还了部分款项后，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告代明娟、代凌云、佛山市宏源晟服饰有限公司作为借款保证人，在保证期间内应当为被告蔡培丰的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，各被告亦拒绝还款。各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告蔡培丰立即归还借款本金人民币240752.21元；
2、被告蔡培丰向原告支付借款利息、罚息、复利共计人民币48534.58元（暂计至2015年6月3日），并从2015年6月4日起按照《流动资金借款合同》的约定计付利息、罚息、复利至还清日止；
3、被告蔡培丰立即向原告支付前期律师费3000元；
4、被告代明娟、代凌云、佛山市宏源晟服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
5、本案的诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。
起诉后，原告佛山农村商业银行股份有限公司变更第3项诉求为：被告蔡培丰向原告支付前期律师费6300元；补充以下事实为：截至2015年9月9日，被告蔡培丰尚欠原告、利息8697.17元、罚息51907.58元、复利5366.76元。
被告蔡培丰、代明娟、代凌云、佛山市宏源晟服饰有限公司未答辩。
经审理查明：
原告佛山农村商业银行股份有限公司与被告蔡培丰于2013年12月11日，签订的《流动资金借款合同》（下简称《借款合同》）及《分期还款协议》（以下简称《还款协议》），于2013年12月12日签订了《借款借据》。双方约定：原告自2013年12月10日起至2015年12月9日止，在最高借款本金额度40万元内向被告蔡培丰发放贷款，每笔贷款具体起始日期和到期日由借款双方在借款借据中约定；借款用于日常流动资金；合同项下贷款发放利率以借款借据为准；贷款利率上浮158.3333%，借款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；逾期贷款（被告未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为合同确定的贷款利率水平上加收50%，从贷款到期之日起计至本息清偿完毕之日止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日为每月20日，按借款凭证或《分期还款协议》所载分期还款计划偿还本金；被告应按合同按时足额履行归还借款本息的义务；原告为实现合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担；原告向被告发放贷款40万元整，分期还款计划为2014年2月9日至2014年12月4日期间共分期11期归还借款本金，借款借据约定的贷款年利率为15.5%。
2013年12月11日，原告佛山农村商业银行股份有限公司与被告代明娟、代凌云、佛山市宏源晟服饰有限公司签订了《最高额保证担保合同》（以下简称《保证合同》），约定：被告代明娟、代凌云、佛山市宏源晟服饰有限公司自愿为被告蔡培丰与原告佛山农村商业银行股份有限公司自2013年12月10日起至2015年12月9日止签订的一系列债权债务合同，在最高本金余额为40万元的额度内提供连带责任保证担保；担保范围为上述合同项下的被告蔡培丰应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。
被告蔡培丰自2014年7月11日起未能按期足额偿还本息，自2014年12月21日起再无还款记录，该笔贷款已于2014年12月4日全部到期。根据原告提供的欠款情况表，截至2015年9月9日，被告蔡培丰尚欠原告贷款本金240752.21元、利息8697.17元、罚息51907.58元、复利5366.76元。
为实现本案债权，原告佛山农村商业银行股份有限公司委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，约定的律师费收费方式为风险收费，并约定律师费收费标准为前期费用6300元（该费用已支付），日后按实际收回款项的约定比例计付律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《借款合同》、《还款协议》及《借款借据》，从合同是《保证合同》，后者是为了保障前者的履行。上述主从合同均不存在无效情形，应受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
违约责任
被告蔡培丰未能依约按时足额偿还到期贷款本息，已构成违约。《借款合同》中明确约定，被告蔡培丰出现逾期还款的，原告佛山农村商业银行股份有限公司有权在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张的罚息本院予以支持。
违约金的性质是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能。金融借款合同案件中，罚息、复利即具有违约金的性质。根据《借款合同》的约定，被告出现逾期还款的，原告有权在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告请求被告支付复利有合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，依当事人主张，法院可对违约金进行调整。而本案中，四被告均未到庭答辩，未就原告复利主张提出抗辩意见，故本院对原告请求复利的主张予以支持。
《借款合同》中明确约定原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，本案诉讼亦确由律师代理进行，故本院对原告的律师费主张予以支持。律师费数额方面，原告与受委托律师事务所约定律师费的收费方式为风险收费，律师费前期费用6300元（该费用数额确定并已支付），此后的律师费用需根据实际收回款项的数额按照约定比例计付。原告在本案中主张前期律师费，本院予以支持，后续律师费用可待数额确定后，另行主张。
二、保证责任
被告代明娟、代凌云、佛山市宏源晟服饰有限公司与原告佛山农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺自愿为原告与被告蔡培丰自2013年12月10日起至2015年12月9日止签订的一系列债权债务合同所形成的全部债务承担连带责任保证，最高额本金余额为40万元，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据《保证合同》的约定，三被告的保证责任范围包括合同项下被告蔡培丰应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡培丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金240752.21元及利息（至2015年9月9日的利息、罚息、复利合计为65971.51元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率23.25%计算，未支付的利息，按上述利率计收复利）；
被告蔡培丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付前期律师费6300元；
被告代明娟、代凌云、佛山市宏源晟服饰有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5576元，财产保全费1946元，合计7522元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑云娜