湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00033号
原告（反诉被告）蒋光志。
委托代理人程增强。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代签法律文书等。
被告黄正国。
被告（反诉原告）黄欢，系鄂S607**号客车车主。
委托代理人黄正国，系黄欢之父。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代签法律文书等。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区交通大道***号*楼。组织机构代码：77391285-3。
负责人佘江国，该公司经理。
委托代理人何少俊、王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）蒋光志诉被告黄正国、被告（反诉原告）黄欢、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员潘亚明独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告黄欢向本院提起反诉，被告天安财保随州支公司对原告蒋光志的伤情提出重新鉴定申请。2014年5月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心经本院委托，对原告蒋光志的伤情进行了重新鉴定。2014年5月27日，本案依法转换为普通程序，组成由审判员潘亚明担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员张亚平参加的合议庭，于2014年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告蒋光志及其委托代理人程增强，被告黄正国，被告黄欢的委托代理人黄正国，被告天安财保随州支公司的委托代理人王明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蒋光志诉称，2012年12月14日17时许，被告黄正国驾驶鄂S×××××号小型客车，沿316国道自北向南行驶至云梦县义堂镇1198公里＋400米路段时，与国道西边路口左转弯上国道的原告蒋光志驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成蒋光志受伤和车辆受损的交通事故，该事故经云梦县公安局交警大队认定，被告黄正国与原告蒋光志均负此事故的同等责任。由于被告黄正国驾车未确保安全致原告受伤，其应赔偿原告的各项损失。另查，鄂S×××××号小型客车车主为黄欢，其应承担连带赔偿责任。同时查明鄂S×××××号小型客车已在被告天安财保随州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期自2012年1月21日起至2013年1月20日止，此事故发生在保险期限内，故被告天安财保随州支公司应依法予以赔付。为保护自己的合法权益，原告特起诉至法院。此次事故造成原告的损失为：医疗费33115.84元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费6300元（126天×50元）、营养费1000元、残疾赔偿金39596元（20840元／年×19年×10%）、护理费23300元（23624元／年÷360天×360天）、交通费3500元、精神抚慰金5000元、财产损失1470元、鉴定费1200元，合计123481.84元，请求判令各被告赔偿原告各项损失102573.90元，并承担本案的诉讼费用。2014年5月27日，原告蒋光志对其请求中的后期治疗费变更为4000元、残疾赔偿金变更为87042.80元（22906元／年×19年×20%）、护理费变更为10688.20元（26208元／年÷365天×150天）、精神抚慰金变更为10000元，并放弃营养费，合计损失157316.84元，请求由被告天安财保随州支公司在交强险限额范围内赔付121470元，超出交强险部分损失由被告天安财保随州支公司在商业第三者责任保险范围内按照50%比例赔付，两被告共应赔偿143275.84元，并承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）蒋光志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、蒋光志身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，拟证明原告的主体身份。
证据二、云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2012）第23039号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故形成原因、经过以及责任的划分。
证据三、云梦县人民医院住院病案首页、颅脑损伤住院志、诊断证明、出院记录、收费收据各一份；安陆市普爱医院出院记录及收费收据各一份；孝感市中心医院住院病案首页、颅脑损伤住院志、诊断证明、出院记录、收费收据各一份，CT报告单、门诊病历各两份。拟证明原告受伤后到医院治疗的情况及支付的费用。
证据四、孝感明镜司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费收据一份，拟证明原告受伤后的伤残程度、后期医疗费、误工休息日、护理时间、营养费等情况及支付的鉴定费1200元。
证据五、云梦县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，拟证明原告的车辆损失为1470元。
证据六、交通费发票一组，拟证明原告所用交通费。
证据七、安陆市南城办事处刘庙村委会及安陆市公安局南城派出所出具的证明一份，拟证明因安陆市南城工业园扩建，原告一家自2008年搬至南城办事处朝阳小区居住，无农业耕地等事实。
证据八、鄂S×××××号小型客车投保的保单两份，拟证明该车在被告天安财保随州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
证据九、被告黄正国的驾驶证及鄂S×××××号小型客车行驶证各一份，拟证明黄正国的驾驶资格和所驾驶的车辆属黄欢所有的事实。
被告黄正国辩称，1、交警部门出具的事故认定书划分的责任不当，原告驾驶无证无牌两轮摩托车，应承担主要责任；2、原告请求赔偿的损失过高，当时在交警部门调解时，原告的损失没有现在高；3、我驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，先应由保险公司赔付，不足部分再由我们赔偿；4、事故发生后，在交警部门已交纳了20000元赔偿款，保险公司赔付后，原告方应予返还。
被告（反诉原告）黄欢反诉称，原告违反了转弯让直行的交通规则，其存在主要过错，应负主要责任，原告的行为造成我的车辆损失应予赔偿，故反诉请求判决其赔偿我的车损2200元、交通费1300元，共计3500元。
被告黄正国为支持其抗辩理由及被告（反诉原告）黄欢为支持其反诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收条一份，拟证明其已向交警部门交纳赔偿款20000元的事实。
证据二、施救费发票一份，拟证明其支付了鄂S×××××号小型客车施救费380元的事实。
证据三、交通费发票一组，拟证明其支付交通费1300元。
证据四、修车费发票三份及保险公司定损单一份，拟证明鄂S×××××号小型客车的修理费用为2200元。
证据五、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，拟证明原告的伤情不构成伤残。
证据六、鄂S×××××号小型客车投保的保险单两份，拟证明该车在被告天安财保随州市公司投保了交强险及商业第三者责任保险的事实。
被告天安财保随州支公司辩称，1、交警部门作出的责任认定显失公平，原告在本次事故中应负主要责任；2、原告的诉请损失部分明显过高，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，营养费缺乏相关依据，交通费及精神抚慰金计算偏高；3、本案事故车辆没有投保第三者责任保险不计免赔，由于双方当事人负同等责任，根据保险合同约定，我公司在第三者责任保险中享有10%的免赔率，并应扣除500元绝对免赔额；4、我公司依法不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告天安财保随州支公司未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告黄正国、被告（反诉原告）黄欢、被告天安财保随州支公司对原告（反诉被告）蒋光志提交的证据八、证据九均无异议。对原告提交的证据一的真实性无异议，仅说明原告的户籍性质为农业户籍，应按照农业居民人均纯收入标准计算其损失；对原告提交的证据二有异议，认为交警部门划分的责任不当，原告在本案中应承担主要责任；对原告提交的证据三有异议，认为原告在云梦县人民医院治疗属实，予以认可，在安陆市普爱医院及孝感市中心医院的治疗缺乏转院手续，不予认可；对原告提交的证据四有异议，认为鉴定意见书系原告个人委托，不符合法律规定的程序，且鉴定结论适用的规定错误，并提出重新鉴定；对原告提交的证据五有异议，认为车损鉴定价值过高，且原告未提交证据证明受损车辆系其所有；对原告提交的证据六有异议，认为交通费票据存在连号现象，缺乏真实性，交通费请求过高，具体由法院酌定；对原告提交的证据七有异议，认为仅凭一份安置证明不能说明原告在城镇生活，缺乏其他证据佐证，且没有证据证明其居住时间达一年以上。原告（反诉被告）蒋光志对被告黄正国、被告（反诉原告）黄欢提交的证据一、证据二、证据六无异议，仅说明其在交警部门领取了15000元赔偿款。其对被告黄正国、被告（反诉原告）黄欢提交的证据三有异议，认为交通费票据不真实，且被告方无伤亡不存在交通费；对被告黄正国、被告（反诉原告）黄欢提交的证据四中的修车费发票无有异议，对保险公司定损单有异议，认为定损单无被保险人签名，无定损单位印章，缺乏真实性；对被告黄正国、被告（反诉原告）黄欢提交的证据五有异议，认为云梦县公安局法医无司法鉴定资质，其鉴定结论不能作证据使用。
依据被告天安财保随州支公司申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告蒋光志的伤情进行了重新鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于2014年5月16日作出了同济司法鉴定（2014）法医临床L0314号鉴定意见书，并出具鉴定费发票一份。经双方质证，原告（反诉被告）蒋光志对该鉴定意见书无异议，对鉴定费发票也无异议，提出该鉴定费应由被告天安财保随州支公司承担；被告黄正国、被告（反诉原告）黄欢、被告天安财保随州支公司对该鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论中确定的原告构成九级伤残依据的是原告存在精神障碍所作出，原告提交的相关病历中均无诊断其患有精神障碍，原告出现的精神障碍与此次交通事故是否存在关联不清，此鉴定结论不应作为原告构成伤残的依据，对鉴定费发票真实性无异议，认为应由原告方承担。
对双方无争议的证据本院依法予以认定。对双方争议的证据，本院认为，原告（反诉被告）蒋光志提交的证据一系原告的身份信息证明，经本院审查与原件无异，来源合法，本院依法予以认定；原告提交的证据二系交警部门出具的事故认定书，该认定书系交警部门在依法调查相关事实后依据相关法律、法规的规定作出的认定，认定的程序合法，被告黄正国、被告（反诉原告）黄欢、被告天安财保随州支公司虽有异议，但未提交充分确凿的证据证明该事故认定书认定的事实不清、划分的责任不当，故本院对该事故认定书依法予以采信；原告提交的证据三中安陆市普爱医院出院记录及收费收据、孝感市中心医院住院病案首页及收费收据等均系原告住院治疗的相关资料，原告在安陆市普爱医院及孝感市中心医院继续治疗系其根据所检查的CT报告确定的病理决定，与原告因车祸入院时头脑受伤的病情相符，故本院均予以认定；原告提交的证据四系两份鉴定意见书，被告天安财保随州支公司对两份鉴定意见书的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级由十级变更为九级，其误工时间、护理时间、后期治疗费等也均予以变更，该鉴定依据原告精神损伤测评报告确定其存在脑器质性精神障碍，符合颞叶损害所致明显人格改变的临床特征，说明其损伤程度与其伤情存在关联，该鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，本院依法予以认定，被告黄正国、被告（反诉原告）黄欢、被告天安财保随州支公司没有向本院提交相关证据反驳该鉴定结论存在程序违法、依据不足等问题，对其质证的意见本院不予采信；原告提交的证据五系车损价值鉴定结论，系具有鉴定资质的单位出具，具有真实性，原告未提交相关证据证明受损车辆系其所有，故其主张车损价值的主体不确定，本院对该鉴定结论在本案中不予采信；原告提交的证据六系一组交通费发票，其中部分定额票据形式一致，缺乏真实性，根据原告三次住院治疗的地点及时间等情况，考虑其必然发生部分交通费用，本院酌定其交通费为1500元；原告提交的证据七系基层组织及公安机关出具的证明，来源真实，本院依法予以采信。
被告黄正国、被告（反诉原告）黄欢提交的证据三系一组交通费发票，其中部分定额票据形式一致，缺乏真实性，考虑其在事故发生后，无法继续使用其车辆，必然发生部分替代性交通费用，本院酌定其交通费为600元；提交的证据四系一组修车发票，结合其车辆在事故中存在损失的客观情况，本院予以认定，该证据中保险公司的定损单系保险公司内部所确认，没有原告及被告黄欢的签名认可，本院不予采信；提交的证据五云梦县公安局法医鉴定结论系公安机关在查明案件事实时内部作出的意见，因其无司法鉴定资质，本院对该鉴定意见不予采信。
经审理查明，2012年12月14日17时许，被告黄正国驾驶鄂S×××××号小型客车，沿316国道自北向南行驶至云梦县义堂镇1198公里＋400米路段时，与国道西边路口左转弯上国道的原告蒋光志驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成蒋光志受伤和两车受损的交通事故。原告蒋光志随即被送往云梦县人民医院住院治疗22天，用去医疗费15990.80元。2012年12月26日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2012）第23039号道路交通事故认定书一份，认定被告黄正国与原告均承担此事故的同等责任。2013年3月26日，原告蒋光志经孝感市中心医院CT复查诊断为额顶部硬膜下出血，左额颞顶部硬膜下积液。同年3月27日，原告到安陆市普爱医院住院治疗79天，用去医疗费3640.71元。2013年7月16日，原告转入孝感市中心医院继续治疗14天，并于2013年7月18日进行了额顶部慢性硬膜下血肿伴脑疝钻孔引流术，用去医疗费13484.33元。2013年3月26日，原告自行委托孝感明镜法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2013年11月12日，原告再次委托孝感明镜法医司法鉴定所对其伤情进行了补充鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人蒋光志因交通事故损伤已构成十级伤残；2、需一人陪护360天；3、后续治疗费9000元；4、建议给予营养费1000元。被告天安财保随州支公司对原告的两份司法鉴定意见书均提出异议，并申请重新鉴定。2014年4月23日，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋光志所受伤，伤残程度评为九级，后期治疗费4000元或据实，自受伤之日起给予治疗及休息时间10个月，其中含护理时间5个月。原告因多次与被告方协商赔偿事宜无果，故诉至本院。
另查明，原告蒋光志户籍地为安陆市南城办事处刘庙村，户籍性质为农业户籍，2008年后，因南城办事处工业园扩建，其被安置居住在南城办事处朝阳小区生活，且无农业耕地，事发时，原告蒋光志驾驶的摩托车无号牌，且未办理交强险。鄂S×××××号小型客车登记车主为被告黄欢，被告黄正国系被告黄欢之父，该车于2012年1月20日在被告天安财保随州支公司投保了交强险及限额为50000元的第三者责任保险，保险期间自2012年1月21日零时起至2013年1月20日二十四时止。第三者责任保险无不计免赔，双方特别约定每次事故绝对免赔额为500元。事发后，被告黄正国经手向云梦县公安局交通警察大队义堂中队交纳预付医疗费20000元。2012年12月25日，被告黄正国支付鄂S×××××号小型客车施救费380元。2014年1月14日，被告黄欢支付修车费2200元。被告黄欢认为其车损应由原告承担赔偿，故在本案中提出反诉，请求由原告赔偿其车损2200元及交通费1300元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告（反诉原告）黄正国及原告（反诉被告）蒋光志承担此事故的同等责任的意见客观，认定的程序合法，本院依法予以采信。被告黄正国对其侵权行为造成原告蒋光志的相关损失应承担50%的赔偿责任。被告黄正国驾驶的车辆登记所有人系被告黄欢，原告未向本院提交相关证据证明被告黄欢在本案中存在过错，故被告黄欢对原告的相关损失不应承担赔偿责任。被告天安财保随州支公司承保了鄂S×××××号小型客车的交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其先应在交强险限额内赔偿，不足部分根据被告黄正国的过错比例依保险合同约定予以赔偿。被告天安财保随州支公司依法不承担案件的诉讼费及原告的鉴定费。重新鉴定发生的鉴定费4700元，应由被告天安财保随州支公司负担。
原告（反诉被告）蒋光志请求赔偿的医疗费依据其结算的单据确定为33115.84元；后期治疗费根据法医鉴定确定为4000元；住院伙食补助费依其住院115天计算为5750元（50元／天×115天）；原告请求赔偿的残疾赔偿金依据城镇居民人均可支配年收入22906元标准计算，被告黄正国、被告天安财保随州支公司均有异议，原告自2008年起即无农田耕种，其生活消费地主要在城镇，故对其该项计算标准本院予以支持。原告定残时已满61周岁，其残疾赔偿金计算为87042.80元本院予以支持；护理费依据法医鉴定的护理时间5个月计算为10688.20元本院予以支持；交通费本院酌定为1500元；精神抚慰金依据其伤残程度及过错责任，本院确定为5000元；鉴定费依据其鉴定发票确定为1200元，以上损失合计为148296.84元。原告请求赔偿的车辆损失，因其主体确定，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）蒋光志因此次事故造成的各项损失在交强险医疗费限额范围内的损失为：医疗费33115.84元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费5750元，合计42865.84元；在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内的损失为：残疾赔偿金87042.80元、护理费10688.20元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，合计104231元。由被告天安财保随州支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告蒋光志10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告蒋光志104231元，合计114231元。鉴定费1200元由被告黄正国依据50%的过错比例赔偿600元（1200元×50%）。超出交强险赔偿范围的损失为32865.84元（42865.84元-10000元），由被告黄正国依据50%的过错比例应赔偿16432.92元，被告天安财保随州支公司在第三者责任险50000元限额范围内依合同约定的10%免赔率及500元绝对免赔数额，对被告黄正国赔偿的部分依法赔偿14289.62元（16432.92元-16432.92元×10%-500元），下余2143.30元（16432.92元-14289.62元）由被告黄正国承担赔偿责任。被告黄正国已预付赔偿款，待被告天安财保随州支公司赔偿后由其与原告方据实结算。
被告（反诉原告）黄欢系鄂S×××××号小型客车登记所有人，其向本院提起反诉，请求由原告（反诉被告）蒋光志赔偿其相关车损，符合法律的规定，本院予以支持。原告蒋光志应依其过错，对被告黄欢的损失承担50%的赔偿责任。因原告蒋光志驾驶的车辆无号牌，也未投保交强险，故被告黄欢的车辆损失，首先由原告（反诉被告）蒋光志在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分依过错比例赔偿。被告黄欢请求赔偿的修车费2200元，原告无异议，本院予以认定；请求赔偿的交通费，本院酌定为600元，其发生的交通费系其替代性交通工具的费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，该两项损失均属于其财产损失范围。施救费应由被告黄欢主张权利，其未向本院主张，本院对该项损失不作处理。原告（反诉被告）蒋光志应在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出交强险赔偿的部分为800元，由原告蒋光志承担赔偿400元（800元×50%），原告蒋光志共应向被告黄欢赔偿2400元。
是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告蒋光志损失114231元。
二、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒋光志超出交强险赔偿部分的损失14289.62元。
三、被告黄正国赔偿原告蒋光志损失2143.30元及鉴定费600元，合计2743.30元，待被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔付后由被告黄正国与原告蒋光志另进行平衡结算。
四、原告（反诉被告）蒋光志赔偿被告（反诉原告）黄欢财产损失2400元。
五、驳回本诉原告蒋光志其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告黄欢其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生之日起十日内履行。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3165元，由被告黄正国负担2625元，由原告蒋光志负担540元；本案反诉案件受理费50元，由反诉被告蒋光志负担，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘亚明
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 张亚平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定解困确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条交通费根据受害人','2018-09-22
00:18:18',0,'web',NULL),(9524137,'8f3d4009-6d44-4420-bcb3-8018aa587bea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1917\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂0581民初820号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宜昌市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8f3d4009-6d44-4420-bcb3-8018aa587bea\",\"案件名称\":\"宜都市家欣物业管理有限公司与白玉姝物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宜都市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宜都市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告宜都市家欣物业管理有限公司（以下简称家欣物业公司）诉被告白玉姝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员熊燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家欣公司的委托代理人徐进武、陈林、被告白玉姝的委托代理人白万荣到庭应诉，本案已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470153600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宜都市家欣物业管理有限公司与白玉姝物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宜都市家欣物业管理有限公司与白玉姝物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2016）鄂0581民初820号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f3d4009-6d44-4420-bcb3-8018aa587bea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宜都市家欣物业管理有限公司与白玉姝物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0581民初820号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜都市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1917\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜都市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宜都市家欣物业管理有限公司,白玉姝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
\'},{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
\'}]},{法规名称:\'《物业管理条例（2007年修正）》\',Items:[{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业�大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'第一百六十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宜都市家欣物业管理有限公司与白玉姝物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-03\\\\\",\\\\\