河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第908号
原告徐双领，男。
原告徐丰收，男。
共同委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被告邓兵，男。
被告吴海亭，男。
共同委托代理人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人高豪蒿，系该公司职员。
原告徐双领、徐丰收诉被告邓兵、被告吴海亭、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人朱钦涛，被告邓兵、吴海亭共同委托代理人刘豫光，被告阳光财险周口中心支公司委托代理人高豪蒿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐双领、徐丰收诉称：2011年5月30日，邓兵驾驶豫PD17**小型普通客车行至周口市中州路与川汇大道交叉口处，与原告徐双领驾驶的豫PR89**二轮摩托车相撞，造成原告徐双领及乘坐人徐丰收受伤的交通事故。后经周口市公安局交警队作出责任认定书，被告邓兵负事故主要责任，原告徐双领负事故次要责任，原告徐丰收无责任。另查明车辆豫PD17**小型普通客车在被告阳光财险周口中心支公司处投保有交强险。故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、精神抚慰金各项损失共计110064.072元。
被告徐双领、徐丰收辩称：在质证中逐项答辩。
被告阳光财险周口中心支公司辩称：1、我方只承担直接损失；2我方只赔偿合理合法有据的部分；3、医疗费限额中应包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费；4、原告的各项诉请应有证据支持。5、应提供行车证、驾驶证，车损未提供评估机构的证明，不应支持；6、我方不应该承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。证据二、①住院病历二份②诊断证明二张③出院证二份，证明二原告的受伤情况。证据三、①医疗费票据两张徐双领花费医疗费34147.8元徐丰收花费医疗费8201.64元②鉴定费票据一张③机动车维修发票一份1960元，证明原告的各项损失。证据四、身份证复印件二份，证明原告的合法诉讼主体资格。证据五、①.营业执照和税务登记证②误工证明三份③工资证明三份，证明二原告的误工情况及护理人员的误工损失，原告伤残赔偿金应以城镇标准计算。证据六、保单，证明肇事车辆在阳光财险周口中心支公司投有交强险。证据七、伤残鉴定书一份，证明原告构成伤残等级为十级。证据八、交通费（无票据）200元，证明请法院酌定原告交通费损失200元。
被告邓兵向本院提交证据材料有：证据一、收条一份，证明我方已向原告徐双领、徐丰收垫付医疗费3000元。
被告阳光财险周口中心支公司未向本院提交证据材料。
被告徐双领、徐丰收对原告所举证据的质证意见为：证据三、对两张350元的票据有异议，不是正规票据。证据五、有异议，浴池工作人员一般是按劳动量发工资，不是固定工资。证据八、请法院酌定。其他证据无异议。
被告阳光财险周口中心支公司对原告所举证据的质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议，但已显示住院天数、护理天数，有挂床现象；诊断证明中并无后期误工情况的证明；出院证中仅显示出院情况。证据三、对②有异议，不应由我方承担；对③无评估定损机构的评定，不予认可。证据四、原告系农业户口。证据五、无纳税证明及劳动合同。证据六、七无异议。证据八、请法院酌定。
原告对被告邓兵所举证据的质证意见为：无异议，徐双领、徐丰收各用1500元。
被告阳光财险周口中心支公司所举证据的质证意见为：不予质证。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2011年5月30日，邓兵驾驶豫PD17**小型普通客车行至周口市中州路与川汇大道交叉口处，与原告徐双领驾驶的豫PR89**二轮摩托车相撞，造成原告徐双领及乘坐人徐丰收受伤的交通事故。原告徐双领受伤后，住院24天，花费医疗费8201.9元；原告徐丰收受伤后，住院45天，花费医疗费33021.8元。
另查明：被告吴海亭所有的豫PD17**小型普通客车在阳光财险周口中心支公司投有交强险，该交通事故发生在保险期限内。
又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为15930.26元／年，农村居民人均可支配收入为5523.73元／年，居民服务业和其它服务业为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经周口市公安局交警队作出责任认定书，被告邓兵负事故主要责任，原告徐双领负事故次要责任，原告徐丰收无责任，原、被告双方对公安交警部门的责任认定均无异议，本院予以采纳。肇事车辆在阳光财险周口中心支公司投有交强险，故原告徐双领、徐丰收要求被告邓兵、被告吴海亭、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内赔偿的诉讼请求合理部分予以支持。原告徐双领的赔偿数额为即1.医疗费8201.9元、2.住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、3.误工费1047.47元（15930.26元／年÷365天×24天）、4.护理费1475.38元（22438元／年÷365天×24天）、5.车辆损失，无评估定损机构的评定，本院不予认可、6.原告徐丰收未构成伤残，营养费本院不予支持、7.交通费无票据，本院不予支持、8.后续治疗费无相关医疗机构的证明，本院不予支持。1-8上述各项共计11204.75元。原告徐丰收的赔偿数额为即1.医疗费33021.8元、2.住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、3.营养费900元（20元／天×45天）、4.误工费5542.86元（15930.26元／年÷365天×127天）、5.护理费2766.33元（22438元／年÷365天×45天）、6.伤残赔偿金11047.46元（5523.73元／年×20年×10％）、7.鉴定费700元、8.原告徐丰收构成伤残等级为十级伤残，精神抚慰金酌定给予5000元、9.交通费无票据，本院不予支持、10.后续治疗费无相关医疗机构的证明，本院不予支持。1-10上述各项共计59878.45元。即被告邓兵、被告吴海亭对原告徐双领应承担3180.36元（8681.9元－1995.67元）×70％-1500元；被告吴海亭、被告邓兵对原告徐丰收应承担17272.23元（34821.8元－8004.33元）×70％-1500元；被告阳光财险周口中心支公司对原告徐双领应承担4518.52元（1995.67元＋2522.85元）；被告阳光财险周口中心支公司对原告徐丰收应承担33060.98元（8004.33元＋25056.65元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《判决如下：
一、被告邓兵、被告吴海亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告许双领医疗费、住院伙食补助费共计3180.36元。
二、被告邓兵、被告吴海亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丰收医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17272.23元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许双领医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4518.52元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许丰收医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计33060.98元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告徐双领、徐丰收共同承担400元，被告邓兵、被告吴海亭、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 王 博
二〇一一年十二月十五日
代书记员 李 阳