wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0112刑初51号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人党某1，男，1964年6月9日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月11日公安机关取保候审，2017年2月28日被本院取保候审，现在原住所。
被告人党某1生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年2月28日以长双检刑检刑诉（2017）49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人党某1于2014年秋至案发前，在明知自己制作豆制品时使用的是严禁食用的工业卤水的前提下，在长春市双阳区山河街其家的的豆腐坊内，为降低成本，用工业卤水制作豆制品销售给当地群众。经检验，党某1生产的豆制品中添加的氯化镁颗粒样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人党某1被传唤归案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人党某1使用工业氯化镁作为非食品原料用于豆制品生产并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人党某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人党某1于2014年秋至案发前，在明知自己制作豆制品时使用的是严禁食用的工业卤水的前提下，在长春市双阳区山河街其家的的豆腐坊内，为降低成本，用工业卤水制作豆制品销售给当地群众。经检验，党某1生产的豆制品中添加的氯化镁颗粒样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人党某1被传唤归案。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过。2、证人党某2、袁某、崔某证言。3、被告人党某1的供述与辩解。4、鉴定意见。
本院认为，被告人党某1在其制作并销售的豆制品中掺入非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人党某1能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人党某1犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
禁止被告人党某1在缓刑考验期限内从事豆制品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0112刑初51号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人党某甲，男，1964年6月9日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月11日公安机关取保候审，2017年2月28日被本院取保候审，现在原住所。
被告人党某甲生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年2月28日以长双检刑检刑诉（2017）49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人党某甲于2014年秋至案发前，在明知自己制作豆制品时使用的是严禁食用的工业卤水的前提下，在长春市双阳区山河街其家的的豆腐坊内，为降低成本，用工业卤水制作豆制品销售给当地群众。经检验，党某甲生产的豆制品中添加的氯化镁颗粒样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人党某甲被传唤归案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人党某甲使用工业氯化镁作为非食品原料用于豆制品生产并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人党某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人党某甲于2014年秋至案发前，在明知自己制作豆制品时使用的是严禁食用的工业卤水的前提下，在长春市双阳区山河街其家的的豆腐坊内，为降低成本，用工业卤水制作豆制品销售给当地群众。经检验，党某甲生产的豆制品中添加的氯化镁颗粒样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人党某甲被传唤归案。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过。2、证人党某乙、袁某某、崔某某证言。3、被告人党某甲的供述与辩解。4、鉴定意见。
本院认为，被告人党某甲在其制作并销售的豆制品中掺入非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人党某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人党某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
禁止被告人党某甲在缓刑考验期限内从事豆制品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 南 南
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第297号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司,住所地福建省长汀县。
法定代表人黄木生，该公司董事长。
委托代理人戴小平，该公司员工。
被执行人被执行人赖远星,男,1965年5月18日生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人孔天萍,女,1964年7月8日生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人龙岩市星洲房地产开发有限公司,住所地福建省永定县。
法定代表人赖远星，总经理。
本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人赖远星、孔天萍、龙岩市星洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷即（2014）汀民初字第1593号调解书一案中，已对被执行人龙岩市星洲房地产开发有限公司所有的用于抵押的16套商业房地产进行了评估，并经三次拍卖流拍后，申请人申请将抵押物以第三次拍卖保留价216.624万元抵偿被执行人所欠债务，本院于2016年11月24日作出（2015）汀执字第297号之一执行裁定书将上述抵押物以216.624万元抵偿（2013）汀民初字第1361号、（2014）汀民初字第1593号民事调解书确定的被执行人的债务，不足部分被执行人继续履行，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的尚有本金900000元所计算的部分利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第297号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司,住所地福建省长汀县。
法定代表人黄木生，该公司董事长。
委托代理人戴小平，该公司员工。
被执行人被执行人赖远星,男,1965年5月18日生,汉族,住福建省厦门市。
被执行人孔天萍,女,1964年7月8日生,汉族,住福建省厦门市。
被执行人龙岩市星洲房地产开发有限公司,住所地福建省永定县。
法定代表人赖远星，总经理。
本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人赖远星、孔天萍、龙岩市星洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷即（2014）汀民初字第1593号调解书一案中，已对被执行人龙岩市星洲房地产开发有限公司所有的用于抵押的房地产进行了评估，并经三次拍卖流拍后，申请人申请将抵押物以第三次拍卖保留价216.624万元抵偿被执行人所欠债务，本院于2016年11月24日作出（2015）汀执字第297号之一执行裁定书将上述抵押物以216.624万元抵偿（2013）汀民初字第1361号、（2014）汀民初字第1593号民事调解书确定的被执行人的债务，不足部分被执行人继续履行，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的尚有本金900000元所计算的部分利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2229号
原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：韩学忠，男，汉族，1959年4月18日出生，住长春市九台经济开发区。
被告：韩旭东，男，汉族，1985年7月22日出生，住长春市九台经济开发区。
原告张延与被告韩学忠、韩旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告韩学忠、韩旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年7月7日，韩学忠、韩旭东向张延借款60000元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息900元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。韩学忠、韩旭东未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金35000元、利息5400元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：韩学忠、韩旭东向张延支付欠款35000元、利息5400元、违约金18000元,共计58400元。本案诉讼费由韩学忠、韩旭东承担。
韩学忠、韩旭东未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月7日，张延与韩学忠、韩旭东签订《借款协议》一份，约定：“韩学忠、韩旭东向张延借款60000元；借款期限12个月，韩学忠、韩旭东自2014年7月1日起每月30日向张延偿还本息合计5900元。如逾期还款，借款人须向出借人支付罚息和违约金。每月30日为还款日，还款起止日期是2014年7月1日至2015年6月30日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。”《借款协议》签订后，张延于2014年7月8日以银行转账方式向韩学忠、韩旭东指定的农业银行九台农业支行卡伦分理处韩学忠账户内转款57900元。此后，韩学忠、韩旭东自2014年7月起按照协议约定先后向张延偿还借款5次，共计偿还借款本金25000元、利息4500元。截至2014年12月30日，韩学忠、韩旭东尚欠张延借款本金32900元，经张延多次催要，至今未有偿还。
本院认为：张延与韩学忠、韩旭东签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与韩学忠、韩旭东已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。韩学忠、韩旭东未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。
关于张延主张韩学忠、韩旭东偿还借款本金35000元一节，虽然《借款协议》约定借款本金60000元，但张延向韩学忠、韩旭东实际支付的借款金额为57900元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为57900元。韩学忠、韩旭东接受了出借款，并按协议约定偿还本金25000元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故韩学忠、韩旭东现尚欠张延借款本金应为32900元（57900-25000=32900）。
关于张延主张韩学忠、韩旭东应支付利息5400元、违约金18000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学忠、韩旭东于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金人民币32900元及利息（利息自2014年12月30日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；
二、驳回原告张延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告张延负担50元，被告韩学忠、韩旭东负担1210元，诉讼保全费604元，由被告韩学忠、韩旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田昊朋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执189号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人罗加，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人李治国，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初92号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗加、李治国信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的328460.53元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初92号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗加、李治国有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2229号
原告温某，居民。
被告刘某，农民。
原告温某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识后，于××××年××月结婚。婚后双方感情一直不是很好。被告经常打骂原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求准予原被告离婚。
被告刘某未作答辩。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应准予离婚。原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，现原告诉称被告婚后经常对其打骂，但对此未提供证据予以证实，故本院不予采信。因此，原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告温某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用240元。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢晨光
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初847号
原告：李飞，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：葛海仙(曾用名知县)，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年2月9日立案受理了原告李飞诉被告葛海仙劳务合同纠纷一案，依法由审判员闫侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告葛海仙不在原地址居住，无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，需公告送达以上法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 闫 侠
二〇一七年三月二日
书记员 刘雨晴
---
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13161号
原告：李辉洪,男,1982年9月2日生,汉族,住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：云南天允茶业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居委会137号。
法定代表人：熊媛玲，经理。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。
法定代表人：张勇。
原告李辉洪与被告云南天允茶业有限公司、浙江天猫技术有限公司网络销售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告李辉洪于2017年12月30日向本院申请撤回对被告浙江天猫技术有限公司的起诉，于2018年2月9日向本院申请撤回对被告云南天允茶业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉洪撤回对被告云南天允茶业有限公司、浙江天猫技术有限公司的起诉。
案件受理费185元，由原告李辉洪负担。
代理审判员 池锋
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13161号
原告：李辉洪,男,1982年9月2日生,汉族,住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：云南天允茶业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居委会137号。
法定代表人：熊媛玲，经理。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。
法定代表人：张勇。
原告李辉洪与被告云南天允茶业有限公司、浙江天猫技术有限公司网络销售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告李辉洪于2017年12月30日向本院申请撤回对被告浙江天猫技术有限公司的起诉，于2018年2月9日向本院申请撤回对被告云南天允茶业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉洪撤回对被告云南天允茶业有限公司、浙江天猫技术有限公司的起诉。
案件受理费185元，由原告李辉洪负担。
代理审判员 池锋
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘敏
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执453号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。
被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。
法定代表人：张海军，该公司经理。
被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
法定代表人：李德志，该公司董事长。
被执行人：张凌云，男，住山西省翼城县。
被执行人：张丽霞，女，住山西省翼城县。
被执行人：张海军，男，住山西省浮山县。
被执行人：杨红梅，女，住山西省浮山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张凌云在翼城县凤凰城小区有面积为151.8平方米房产一套。（产权证号：翼房字第×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凌云所有的位于翼城县凤凰城小区面积为151.8平方米房产一套。（产权证号：翼房字第×××）查封期限为三年。
二、被执行人张凌云负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人张凌云应自查封之日起十日内履行已经发生法律效力的本院（2017）晋1022民初531号民事判决书确定的义务。如逾期未履行，本院将对被查封的财产予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 阳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执453号之十五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。
被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。
法定代表人：张海军，该公司经理。
被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
法定代表人：李德志，该公司董事长。
被执行人：张凌云，男，1977年10月3日生，住山西省翼城县。
被执行人：张丽霞，女，1977年9月8日生，住山西省翼城县。
被执行人：张海军，男，1975年5月18日生，住山西省浮山县。
被执行人：杨红梅，女，1979年6月9日生，住山西省浮山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在晋商银行股份有限公司太原并州支行×××××账户内存款人民币2355693.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十二月八日
书记员 许 阳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执19号之三
申请执行人：原志义，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：王嘉福，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：胡福巧，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：蔡艳红，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：临汾信德汽车修配有限公司。
住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人原志义与被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡福巧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡福巧在中国农业银行×××××账户内存款人民币1268800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十二日
书记员 张 鹃
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执19号之五
申请执行人：原志义，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：王嘉福，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：胡福巧，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：蔡艳红，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：临汾信德汽车修配有限公司。
住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：王辉。
本院在执行申请执行人原志义与被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡艳红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡艳红在中国邮政储蓄银行×××××账户内存款人民币1268800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十二日
书记员 张 鹃
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执453号之二十六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。
被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。
法定代表人：张海军，该公司经理。
被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
法定代表人：李德志，该公司董事长。
被执行人：张凌云，男，1977年10月3日生，住山西省翼城县。
被执行人：张丽霞，女，1977年9月8日生，住山西省翼城县。
被执行人：张海军，男，1975年5月18日生，住山西省浮山县。
被执行人：杨红梅，女，1979年6月9日生，住山西省浮山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽霞在中国工商银行翼城春雷储蓄所×××××账户内存款人民币2355693.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十二月八日
书记员 许 阳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执19号之四
申请执行人：原志义，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：王嘉福，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：胡福巧，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：蔡艳红，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：临汾信德汽车修配有限公司。
住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人原志义与被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡艳红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡艳红在中国工商银行×××××账户内存款人民币1268800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十二日
书记员 张 鹃
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执19号
申请执行人：原志义，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：王嘉福，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：胡福巧，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：蔡艳红，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：临汾信德汽车修配有限公司。
住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人原志义与被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终2019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司的银行存款1250000元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司负责自行保管其名下被查封的财产；在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，自行承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十日
书记员 张 鹃
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执19号之六
申请执行人：原志义，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：王嘉福，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：胡福巧，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：蔡艳红，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：临汾信德汽车修配有限公司。
住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人原志义与被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡艳红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡艳红在中国邮政储蓄银行×××××账户内存款人民币1268800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十二日
书记员 张 鹃
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异226号
案外人:董静文(隋世东之妻),1961年6月6日出生,汉族,住北京市海淀区。
申请执行人:抚州市大象投资顾问有限公司,住所地抚州市大桥南路五黄殿商城对面。
法定代表人:姬学习,总经理。
被执行人:中国燕兴天津公司,住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人:周绍君,经理。
被执行人:中国燕兴总公司,住所地北京市西城区月坛南街丙7号。
法定代表人:冯再兴,总经理。
在本院执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中,案外人董静文于2016年12月9日对查封北京市海淀区北太平庄路房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人董静文称,要求中止执行二中院(2001)二中执字第826-829号裁定,解除对北京市海淀区北太平庄路房屋的查封,并停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。事实与理由:位于北京市海淀区北太平庄路的房屋。是隋世东所属单位,北京市第二食品公司,按照职工福利分房,于1987年分配给本单位职工马玉梅和隋世东两家合住的套二房(两家各居住一室),至今两家合住已经长达三十年,这与现在一般意义上的商业租赁性质不同,原本在房改时双方希望购买变为产权房,但经协商未能达成一致意见,所以未能办理房改相关手续,但该事实不能改变异议人对该房屋所依法享有的使用权。异议人认为,燕兴总公司所欠债务不应由异议人在第二食品公司奋斗数十年分得的住房来偿还。不言而喻,如果(2001)二中执字第826-829号民事裁定得以实际执行,就必将侵犯异议人及异议人所属单位的合法权益,事实上该裁定作出后已经对异议人的身心健康造成了难以承受的压力和打击,也给异议人的精神与名誉造成了极为不利的影响。为维护异议人的合法权益,特依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定向二中院提出异议申请,希望二中院能够在尊重历史事实和客观事实的基础上,依法支持异议人的请求,还我一个和谐稳定的居住环境。
本院查明,中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷,本院于2001年8月13日、8月16日分别作出(2001)二中经一初字第184—187号民事判决,判令:“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元,并按合同的约定偿付自2000年10月21日(187号案为2001年6月29日)至本院确定的给付之日的利息及逾期利息;如不按期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行;二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任;三、案件受理费、财产保全费,由二被告负担。”因被执行人以及第三人未履行判决确定的给付义务,中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日向本院申请执行。2005年7月14日,中国工商银行天津市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司,中国东方资产管理公司天津办事处再次于2008年6月24日将上述债权转让给嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司,2012年3月30日嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司又将上述债权转让给第三人抚州市大象投资顾问有限公司。抚州市大象投资顾问有限公司向被执行人中国燕兴总公司送达了债权转让通知。本院依法将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司。在执行过程中,本院对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房产予以查封。该房产于1987年以福利分房的形式分配给马玉梅与隋世东居住至今。
本院认为,本案的争议问题为,异议人对该房屋具有的租赁权能否成为阻止对该房产查封行为的事由。该房产尽管在被执行人中国燕兴总公司的名下,但该房产已于1987年即以福利分房的形式租赁给了案外人,且案外人一直居住至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”据此规定,案外人董静文的执行异议具有相应的事实依据和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下:
中止对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德明
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执19号之一
申请执行人：原志义，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：王嘉福，男，汉族，住山西省临汾市。
被执行人：胡福巧，女，汉族，住山西省临汾市。
被执行人：蔡艳红，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：临汾信德汽车修配有限公司。
住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人原志义与被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡福巧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡福巧在中国工商银行×××××账户内存款人民币1268800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十二日
书记员 张 鹃
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执19号之九
申请执行人：原志义，女，住山西省翼城县。
被执行人：王嘉福，男，住山西省临汾市。
被执行人：胡福巧，女，住山西省临汾市。
被执行人：蔡艳红，女，住山西省翼城县。
被执行人：临汾信德汽车修配有限公司。
住所地：山西省临汾市。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人原志义与被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人临汾信德汽车修配有限公司位于临汾市尧都区刘村镇马务村的土地使用权。被执行人王嘉福、胡福巧于2018年4月17日以自己所有的位于临汾市尧都区向阳西路德和阳光尚都小区2号楼1201号的房产向本院提供执行担保，要求对本案暂缓执行90日，并要求解除对临汾信德汽车修配有限公司土地使用权的查封。申请执行人原志义向本院书面表示同意，并请求本院查封担保财产。
本院查明的事实如下：1、担保财产为被执行人王嘉福、胡福巧共同所有，估值为人民币100万元，该财产上有设定81635元的抵押权，抵押权人为中国银行临汾开发区支行；2、本案未执行的标的为约110万元（含利息估算）；3、被执行人王嘉福在临汾市尧都区西关村南园有单元楼一套（西字第×××号）。
本院认为，被执行人王嘉福、胡福巧以自己的财产提供执行担保，请求对本案暂缓执行并解除对土地使用权的查封，符合法律规定，且申请执行人书面向本院表示同意，应予准许。但考虑到担保财产有可能不足以清偿本案剩余债务，为保证本案能够顺利执行，应对被执行人王嘉福在临汾市尧都区西关村南园的单元楼采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、第十五条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王嘉福、胡福巧所有的位于临汾市尧都区向阳西路德和阳光尚都小区2号楼1201号的房产（临房权证滨字第×××××号），期限为二年。
二、查封被执行人王嘉福所有的位于临汾市尧都区西关村南园的单元楼一套（西字第×××号），期限为二年。
三、解除对被执行人临汾信德汽车修配有限公司位于临汾市尧都区刘村镇马务村的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宋慧玲
审判员 张冶亮
审判员 周 琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 鹃
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执172号之二
申请执行人：余昌美。
被执行人：赵仁凤。
申请人执行人余昌美与被执行人赵仁凤保证合同纠纷一案，被执行人赵仁凤至今未履行已生效的（2016）鄂0802民初1892号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人赵仁凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵仁凤在中国工商银行的账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执172号之一
申请执行人：余昌美。
被执行人：赵仁凤。
申请人执行人余昌美与被执行人赵仁凤保证合同纠纷一案，被执行人赵仁凤至今未履行已生效的（2016）鄂0802民初1892号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人赵仁凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵仁凤在中国工商银行的账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执172号之三
申请执行人：余昌美。
被执行人：赵仁凤。
申请人执行人余昌美与被执行人赵仁凤保证合同纠纷一案，本院冻结了被执行人赵仁凤在中国工商银行的账户内存款，现因双方当事人和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣解除被执行人赵仁凤在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10840号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:高辉,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:赵建华,男,该公司员工。
被告:赵文强,男,1986年1月6日生,汉族,住,现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告赵文强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高辉、赵建华,被告赵文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月292.88元人民币的标准支付原告从2014年8月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区37号楼2门402室房屋的物业费7907.76元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区37号楼2门402室的业主于2011年12月20日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告辩称,物业服务与承诺不一致,小区里物业脏乱差,乱停车将路都堵上了,本被告的车辆被刮蹭,没有绿化草地,所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区37号楼2门302室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为162.71平方米,2014年8月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费7907.76元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告主张物业服务不到位,因未能提供证据证明,本院不予支持。
故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
被告赵文强于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年8月1日至2016年10月31日的物业管理服务费7907.76元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 君
二〇一六年十二月二日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执123号
申请执行人高某。
被执行人李某。
本院在执行高某与李某合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一七年三月十六日
书记员 张 冰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执123号之一
申请执行人高某。
被执行人李某。
本院在执行高某与李某合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行的存款47000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年一月二十日
书记员 张 冰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3804号
申请人黄建华，男，1961年8月6日出生，汉族。
被申请人许德明，男，1962年12月14日出生，汉族。
申请人黄建华与被申请人许德明买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12万元或其他财产予以冻结、查封，案外人王春英以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王春英提供的担保财产；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月三日
书记员 杨 慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3804号
原告黄建华，男，1961年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告许德明，男，1962年12月14日出生，汉族。
原告黄建华与被告许德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告许德明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款116000元，并赔偿逾期付款损失（自2013年1月4日开始按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2009年，被告以青州市建筑有限公司的名义承包建设了山东中晨房地产开发有限公司开发的青州市青云紫府小区40号、41号楼，被告在施工期间多次从原告处购买钢材，后经结算，被告尚欠原告钢材款561000元，有被告出具的两份欠条为证。经原告多次催要，被告至今尚欠116000元未付，请求依法维护原告的合法权益。
被告徐德明未答辩。
原告黄建华围绕其诉讼请求提交欠条二份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
自2009年开始，被告许德明多次从原告黄建华处购买钢材。经结算，被告许德明于2010年7月31日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠钢材款546000元。青云紫府40、41号楼许德明（签名）2010年7月31日”。此后，被告陆续支付货款共计445000元，尚欠原告货款101000元。2012年5月16日，被告许德明又向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条青云紫府40、41号楼结算费用15000元。许德明（签字）2012年5月16日”。被告许德明就该欠条所载款项未给付原告。
本院认为,原告黄建华与被告许德明之间订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。结合原告提交的欠条及其陈述，本院确认被告许德明现尚欠原告黄建华116000元。被告许德明应及时将该欠款给付原告。因此，原告诉请判令被告给付货款116000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自2013年1月4日起按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款罚息利率的标准计算利息损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告许德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告许德明给付原告黄建华货款116000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许德明赔偿原告黄建华逾期付款损失（以116000元为基数，自2013年1月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%之标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半），财产保全费3020元，均由被告许德明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份，预交二审案件受理费2620元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年十月十日
书记员 杨东霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4688号
原告白文青。
被告河北绿农养殖股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区物业楼3楼。
法定代表人李建民，该公司董事长。
委托代理人邢会强，该公司工作人员。
委托代理人康树春，该公司工作人员。
原告白文青与被告河北绿农养殖股份有限公司（以下简称绿农公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日经中间介绍，被告绿农公司向原告借款15万元，期限12个月，约定利息按照年利息24%支付。在此期间支付利息10个月，共计3万元，还差6000元未付。合同到期后，被告绿农公司一直以各种借口拒不偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中发现，被告河北绿农养殖股份有限公司以合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告白文青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4688号
原告白文青，女，1965年11月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北绿农养殖股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101�
法定代表人李建民，该公司董事长。
委托代理人邢会强，该公司工作人员。
委托代理人康树春，该公司工作人员。
原告白文青与被告河北绿农养殖股份有限公司（以下简称绿农公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日经中间介绍，被告绿农公司向原告借款15万元，期限12个月，约定利息按照年利息24%支付。在此期间支付利息10个月，共计3万元，还差6000元未付。合同到期后，被告绿农公司一直以各种借口拒不偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中发现，被告河北绿农养殖股份有限公司以合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非�集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告白文青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初3153号
原告：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段899号。
法定代表人：郭庆，总经理。
委托诉讼代理人：阳德帅，原告单位职工。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
原告成都雅致集成房屋有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告成都雅致集成房屋有限公司诉称，2012年2月9日，被告与原告签订雅致活动房《租赁合同》（编号：CAY-
LM2-201109-003）以及其后双方签订《租赁合同补充协议》，被告在成安渝高速公路四川段LM2籍项目租赁原告雅致集成“雅致”品牌活动房，合同中双方商定活动房规格、金额、付款方式、违约责任等合同条款，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同履行中，原告严格按照合同约定履行自己的义务，活动房交货时间、质量、数量均符合合同约定，实际租赁活动房建筑面积2138.96平方米。原告全面履行了合同义务。此后，原告多次催促被告付款，被告回函承诺付款并陆续支付部分款项。现经双方于2014年4月14日对账并签订《合同中期结算表》，按合同约定，被告一直续租原告的活动板房，自2015年5月28日至2016年10月27日被告应支付原告租金181811.60元。按照合同第十四条规定，被告逾期30日向原告支付租金，原告有权终止合同并收回活动房，同时，被告应向原告支付欠款每日千分之三的违约金，同时，被告向原告按每平方米80元支付活动房拆装、运输、损耗等费用。现经原告多次催促，但是被告至今仍拖延、据不支付，被告已构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院判决：1.解除原被告双方签订的雅致活动房《租赁合同》；2.被告向原告返还其所租原告的建筑面积2138.96平方米的活动房，并向原告支付自2015年5月28日至活动房全部返还之日止租金181811.60元（暂计至2016年10月27日），及其按照欠款每日千分之三计算自2015年5月28日起至付清之日止的违约金（暂计算至起诉之日为109086.70元）；3.被告向原告支付活动房拆装、运输、损耗等费用171117元；4.被告承担本案诉讼费用。
中交第二航务工程局有限公司于2016年11月8日向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送至武汉市东西湖区人民法院审理。其理由为：首先，原告举示的合同中约定争议双方协商解决，协商不成提交工程项目所在地管辖法院诉讼，因该约定未明确工程项目为安装活动板房工程或是异议人承建成安渝高速公路路面二标项目工程，故该约定不明；其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方在合同中约定安装活动板房地点涉及多地，无法确定合同实际履行地点，本案的管辖地法院应该是异议人住所地武汉市东西湖区人民法院。综上所述，恳请安岳县人民法院将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案属房屋租赁合同纠纷，故应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同标的物为“雅致”品牌“拆装高档型玻璃棉A级防火式活动房屋”。合同第一条第2项约定：项目地址：资阳市安岳县文化镇文化料场及项目部阳光城（岳阳水泥厂附近）。故本案诉争标的房屋所在地是在安岳县；安岳县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，中交第二航务工程局有限公司提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
代理审判员 杨丽玲
陪 审 员 李 轩
二Ｏ一六年十一月十四
书 记 员 杨涵月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2814号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:赵云玖,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月20日被申请人赵云玖在该信用社借款28,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年1月19日。被申请人赵云玖借款后,偿还341,44元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人赵云玖立即给付借款27,658.56元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵云玖应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款27,658.56元及利息。利息从2009年1月20日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费163.82元由被申请人赵云玖负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2481号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人：饶大驾。
被执行人：钟家宗，男，1978年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：张敏，女，1979年3月30日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00931号民事判决书，于2016年05月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人钟家宗、张敏金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人钟家宗、张敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款250000元及利息；二、如钟家宗、张敏到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权对拍卖、变卖钟家宗、张敏所有的坐落于苍南县金乡镇金余路301号（苍房权证苍字第××，苍国用2005第3-43号）的房产，所得价款对上述债务优先受偿；三、负担本案诉讼费5090元，申请执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟家宗、张敏的财产情况，发现被执行人钟家宗、张敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封了被执行人名下的房屋，因该房屋未腾空，申请执行人现正与居住人协商处理中。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人与居住人正协商处理中，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2481号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄海峰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初3153号
原告：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段899号。
法定代表人：郭庆，总经理。
委托诉讼代理人：阳德帅，原告单位职工。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
原告成都雅致集成房屋有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告成都雅致集成房屋有限公司诉称，2012年2月9日，被告与原告签订雅致活动房《租赁合同》（编号：CAY-
LM2-201109-003）以及其后双方签订《租赁合同补充协议》，被告在成安渝高速公路四川段LM2籍项目租赁原告雅致集成“雅致”品牌活动房，合同中双方商定活动房规格、金额、付款方式、违约责任等合同条款，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同履行中，原告严格按照合同约定履行自己的义务，活动房交货时间、质量、数量均符合合同约定，实际租赁活动房建筑面积2138.96平方米。原告全面履行了合同义务。此后，原告多次催促被告付款，被告回函承诺付款并陆续支付部分款项。现经双方于2014年4月14日对账并签订《合同中期结算表》，按合同约定，被告一直续租原告的活动板房，自2015年5月28日至2016年10月27日被告应支付原告租金181811.60元。按照合同第十四条规定，被告逾期30日向原告支付租金，原告有权终止合同并收回活动房，同时，被告应向原告支付欠款每日千分之三的违约金，同时，被告向原告按每平方米80元支付活动房拆装、运输、损耗等费用。现经原告多次催促，但是被告至今仍拖延、据不支付，被告已构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院判决：1.解除原被告双方签订的雅致活动房《租赁合同》；2.被告向原告返还其所租原告的建筑面积2138.96平方米的活动房，并向原告支付自2015年5月28日至活动房全部返还之日止租金181811.60元（暂计至2016年10月27日），及其按照欠款每日千分之三计算自2015年5月28日起至付清之日止的违约金（暂计算至起诉之日为109086.70元）；3.被告向原告支付活动房拆装、运输、损耗等费用171117元；4.被告承担本案诉讼费用。
中交第二航务工程局有限公司于2016年11月8日向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送至武汉市东西湖区人民法院审理。其理由为：首先，原告举示的合同中约定争议双方协商解决，协商不成提交工程项目所在地管辖法院诉讼，因该约定未明确工程项目为安装活动板房工程或是异议人承建成安渝高速公路路面二标项目工程，故该约定不明；其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方在合同中约定安装活动板房地点涉及多地，无法确定合同实际履行地点，本案的管辖地法院应该是异议人住所地武汉市东西湖区人民法院。综上所述，恳请安岳县人民法院将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案属房屋租赁合同纠纷，故应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同标的物为“雅致”品牌“拆装高档型玻璃棉A级防火式活动房屋”。合同第一条第2项约定：项目地址：资阳市安岳县文化镇文化料场及项目部阳光城（岳阳水泥厂附近）。故本案诉争标的房屋所在地是在安岳县；安岳县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，中交第二航务工程局有限公司提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 李 轩
二Ｏ一六年十一月十四
书 记 员 杨涵月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4735号之一
原告：李升晖，男，1994年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
被告：陈秀钦，女，1979年6月18日出生，汉族，无职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。
被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦22102213室。
法定代表人：徐瑞东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，该公司法务专员。
原告李升晖与被告陈秀钦、被告天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李升晖于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李升晖撤诉。
审判员 訾文华
二〇一六年十一月十六日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2840号
原告
朱双银，男，汉族，1968年3月7日出生，住登封市。
被告
王喜敏，男，汉族，1964年10月11日出生，住登封市。
案由
劳务报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王喜敏于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取113元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王真理
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡书丰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3158号
原告：李某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：李某，男，个体，住吉林省长岭县。
被告：张某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王某，男，汉族，工人，住吉林省长岭县长岭镇。
原告李某诉被告张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人李某诉称：2013年11月份左右，二被告购买原告的灯具，共计货款100000元。2014年初，二被告给付原告货款50000元，余欠货款50000元，被告张某于2014年3月6日给原告出具一枚欠据，双方约定欠款于2015年3月末前付清，如逾期，从2015年开始支付年利率1.5分的利息。被告未能按约定给付欠款，现在要求二被告给付欠款50000元并从2015年1月1日起支付年利率1.5分的利息。
张某未到庭答辩。
王某辩称：张某购买原告灯具及欠款50000元均属实，但是我和张某已在法院调解离婚，当时双方约定谁欠的债务由谁偿还，因此，我不同意偿还该笔债务。
经审理查明：2013年11月份左右，二被告购买原告李某的灯具，共计货款100000元。2014年初，二被告给付原告货款50000元，余欠货款50000元，被告张某于2014年3月6日给原告李某出具一枚欠据，双方约定欠款于2015年3月末前付清，如逾期，从2015年开始支付年利率1.5分的利息。被告未能按约定给付欠款，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求二被告给付欠款50000元并从2015年1月1日起支付年利率1.5分的利息。另查明，二被告原系夫妻关系，2015年5月15日张月与王铁军经本院调解离婚，调解书中未约定此笔债务如何负担。
上述事实清楚，有原告的陈述，被告王铁军的答辩，欠款据等书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，二被告应按约定的数额支付价款及相应的利息。被告张某购买原告李某灯具所负的债务系二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的共同债务，应当由二被告共同偿还。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张某、王某给付原告李某欠款人民币50000元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止年利率1.5分的利息，此款限判决生效后立即付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴莹莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执145号之一
申请执行人：颜志杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：黄彩云，女，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：何宏璋，男，1974年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告颜志杰与被告叶文益、黄彩云、何宏璋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3158号
原告：李某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9某某24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12某某29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人李某某诉称：2013年11某某份左右，二被告购买原告的灯具，共计货款100000元。2014年初，二被告给付原告货款50000元，余欠货款50000元，被告张某某于2014年3某某6日给原告出具一枚欠据，双方约定欠款于2015年3某某末前付清，如逾期，从2015年开始支付年利率1.5分的利息。被告未能按约定给付欠款，现在要求二被告给付欠款50000元并从2015年1某某1日起支付年利率1.5分的利息。
张某某未到庭答辩。
王某某辩称：张某某购买原告灯具及欠款50000元均属实，但是我和张某某已在法院调解离婚，当时双方约定谁欠的债务由谁偿还，因此，我不同意偿还该笔债务。经审理查明：2013年11某某份左右，二被告购买原告李某某的灯具，共计货款100000元。2014年初，二被告给付原告货款50000元，余欠货款50000元，被告张某某于2014年3某某6日给原告李某某出具一枚欠据，双方约定欠款于2015年3某某末前付清，如逾期，从2015年开始支付年利率1.5分的利息。被告未能按约定给付欠款，原告于2015年9某某24日向本院提起诉讼，要求二被告给付欠款50000元并从2015年1某某1日起支付年利率1.5分的利息。另查明，二被告原系夫妻关系，2015年5某某15日张某某与王某某经本院调解离婚，调解书中未约定此笔债务如何负担。
上述事实清楚，有原告的陈述，被告王某某的答辩，欠款据等书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，二被告应按约定的数额支付价款及相应的利息。被告张某某购买原告李某某灯具所负的债务系二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的共同债务，应当由二被告共同偿还。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张某某、王某某给付原告李某某欠款人民币50000元，并支付自2015年1某某1日起至实际给付之日止年利率1.5分的利息，此款限判决生效后立即付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴莹莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执145号之一
申请执行人：颜志杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：黄彩云，女，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：何宏璋，男，1974年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告颜志杰与被告叶文益、黄彩云、何宏璋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初512号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张安惠，女，1981年6月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张安惠因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人张安惠犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人张安惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月14日15时许，被告人张安惠驾驶渝G6GX**小型轿车沿涪陵区江东涪清路由江东加油站往乌江二桥方向行驶，至江东插旗居委安置房小区门前路段，张安惠超速行驶且未注意观察车辆前方行人，将正在横过道路的被害人刘某某撞倒发生交通事故，致刘某某受伤。张安惠下车查看并拨打120未打通，周围群众拨打120并报警。随后交巡警来到现场查获被告人张安惠，被害人刘某某被送往医院救治。当日，被害人刘某某救治无效因颅脑损伤死亡。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队道路交通事故认定，张安惠行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；刘某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。
事后，被告人张安惠赔偿被害人刘某某的家属5万元丧葬费，未取得被害人家属谅解。
被告人张安惠到案后如实供述以上犯罪事实
另查明，被告人张安惠事发后未拨打110报警，且也不知道他人拨打110报警；2016年9月28日,被告人张安惠支付被害人近亲属慰问金30000元后，取得被害人近亲属书面谅解。
上述事实，被告人张安惠在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人冉某某、邓某某、田某某的证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.渝弘正[2016]医(病理)鉴字第32号法医学尸表检验意见书、死亡证明及未火化证明；5.酒精测试结果、尿液提取笔录及现场检测报告及照片；6.渝公鉴（车检）[2016]31383号车辆安全技术检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还车辆、行驶证凭证；7.驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询单；8.车马费辆保险单、支付丧葬费收条、谅解书以及涪陵区XXX居民委员会出具的证明；9.抓获经过及办案说明；10.被告人张安惠的户籍信息资料；11.被告人张安惠的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张安惠犯罪的事实和罪名成立。被告人张安惠违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张安惠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张安惠赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属书面谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张安惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 秦 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 嫄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执330号
周庆义、马向阳：
你（单位）与陈传玉债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04268号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执252号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：徐卫东，余姚市××橡胶制品有限公司法定代表人。
被执行人：周水春，职业不明。
被执行人：于林江，职业不明。
被执行人：徐卫玲，职业不明。
被执行人：余姚市东海橡胶制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：徐卫东，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐卫东、周水春、于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第170号号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1954220.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司名下财产在另案中查封;其他被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执252号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月四日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2578号
原告：邹传秀，女，1969年8月29日生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。
原告邹传秀与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 曹昌健
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初8241号
原告:天津中工自控技术有限公司(统一社会信用代码911202227972595378),住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧75号。
法定代表人:姜俊福,董事长。
委托诉讼代理人:李国新,女,该公司经理。
委托诉讼代理人:陈玉田,天津长天律师事务所律师。
被告:天津天钢联钢铁有限公司(组织机构代码68187219-6),住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人:段宇炬,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘桂凤,女,该公司职工。
委托诉讼代理人:郭孝杰,男,该公司职工。
原告天津中工自控技术有限公司与天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国新、陈玉田、被告的委托诉讼代理人刘桂凤、郭孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中工自控技术有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款571556元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自2010年5月16日至2014年3月13日,先后共签订17份《工矿产品采购合同》,由原告向被告提供进口气动及液压备件。原告依合同约定,均如约向被告履行了全部供货及相关义务。经双方于2016年4月11日进行对账,被告确认尚有三份合同未全部履行付款义务,其中包括本案涉及的合同,编号为TGRGDT-347,合同价款为939556元,已付368000元,尚欠571556元。双方多次协商未果,故成讼。
被告天津天钢联钢铁有限公司承认原告天津中工自控技术有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告天津天钢联钢铁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告天津中工自控技术有限公司货款571556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4757元,由被告天津天钢联钢铁有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终476号
上诉人（原审原告）：陈吉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文致祥，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
上诉人陈吉辉因与被上诉人文致祥租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈吉辉及其委托诉讼代理人张柳桥，被上诉人文致祥及其委托诉讼代理人卢忠到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的期间，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初237号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人陈吉辉预交的二审案件受理费10,261元予以退回。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执386号
申请执行人:贾春平,男,1977年11月9日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:ＸＸ丹,女,汉族,1983年04月08日出生,工人，住所大荔县。
本院在执行申请执行人贾春平与被执行人ＸＸ丹民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2045号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ丹在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年六月八日
书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执386号
申请执行人:贾春平,男,1977年11月9日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:ＸＸ丹,女,1983年04月08日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人贾春平与被执行人ＸＸ丹民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2045号民事调解一案中，案件标的为60000元，执行费800元，该案在执行过程中，申请执行人贾春平已经受偿30000元，剩余款项与被执行人达成和解协议并已经开始履行，申请执行人贾春平申请终结（2017）陕0523执386号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月一日
书记员 苏光磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3737号
罪犯张祖成,男,1973年2月1日出生,汉族,安徽省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月7日作出(2009)二中刑初字第176号刑事判决,以被告人张祖成犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年2月8日作出(2010)津高刑一核字第2号刑事判决,核准被告人张祖成犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第219号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第0274号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月19日起至2033年11月18日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张祖成在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张祖成在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯张祖成在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张祖成减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执599号之一
申请执行人高辉，男。
被执行人高军，男。
被执行人朱花琴，女。
高辉与高军、朱花琴买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2148号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行内容为：将被执行人高军、朱花琴位于韩城招商区世纪花园北区C11号楼东1单元10层东户房产一套变更登记到申请执行人高辉名下。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2016）陕0581民初2148号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈永峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执599号
申请执行人高辉，男。
被执行人高军，男。
被执行人朱花琴，女。
高辉与高军、朱花琴买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2148号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确认：高军、朱花琴协助高辉将位于韩城招商区世纪花园北区C11号楼东1单元10层东户房产一套变更登记到申请执行人高辉名下，办理房产变更登记费用由高辉自行负担。现二被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高军、朱花琴至今未协助申请执行人高辉办理位于韩城招商区世�花园北区C11号楼东1单元10层东户房产一套的变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人高军、朱花琴位于韩城招商区世纪花园北区C11号楼东1单元10层东户房产一套过户至申请执行人高辉名下，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人高辉时即发生转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈永峰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴执字第00283号
申请执行人兴平市基金会债权债务清偿办公室
被执行人张行行
本院（2013）兴民初字第00416号民事判决书已发生法律效力，被执行人张行行应偿还申请执行人兴平市基金会借款20000元及该款自1999年9月8日起至还款之日止按月利率1.8%计算的占用费，并承担案件受理费150元。因被执行人未自觉履行，兴平市基金会向本院申请执行。现查明被执行人在银行有存款2580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、，裁定如下:
划拨被执行人张行行银行存款2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 宏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执恢19号
申请执行人艾某
被执行人王某
被执行人康某
被执行人王某
本院在执行申请人艾某与被执行人王某、康某、王某（2015）横民初字第00982号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人王某、康某偿还申请执行人艾某借款2万元及利息（利息从2014年8月23日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人王某承担连带清偿责任。2、案件受理费300元。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。本院在执行过程中双方当事人于2016年2月15日达成和解协议：1、由被执行人王某当日付案款18000元，其余案款自愿放弃。2、诉讼费、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月八日
书记员 李肖瑞
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴执字第00283号
申请执行人兴平市基金会债权债务清偿办公室
被执行人张行行
兴平市基金会债权债务清偿办公室依据（2013）兴民初字第00416号民事判决书申请执行张行行借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请人借款20000元及该款自1999年9月18日起至还款之日止的按月18‰计算的占用费。在执行过程中，扣划被执行人2550元银行存款后再未发现执行人可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2013）兴民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 宏
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1849号之一
申请人:张镔,男,1973年7月21日出生,44岁,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:王庆红,男,1966年4月19日出生,51岁,住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4677号判决书，于2017年12月25日向被执行人王庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知主动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币16424.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初2984号
原告：杜术龙，男，1954年7月1日出生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：刘学玉、管霞，山东元安律师事务所律师。
被告：郝晓旭，女，1983年10月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，职务经理。
委托代理人：杨英，该公司职工。
原告杜术龙诉被告郝晓旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜术龙之委托代理人刘学玉到庭参加诉讼，被告郝晓旭、人民保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜术龙诉称：2016年3月28日18时50分许，被告郝晓旭驾驶鲁Ｖ×××××号车在青岛市黄岛区沿长江中路由东向西行驶至麦凯乐商场路段人行横道处，适遇原告杜术龙沿人行横道由北向南横过道路，人车相撞，致使车辆损坏、杜术龙受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定郝晓旭承担全部责任，杜术龙不承担责任。原告因此次事故产生损失55257.46元（医疗费18737.9元、住院伙食补助费4600元、护理费6769.56元、误工费24150元、交通费1000元）。鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告郝晓旭，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。故，原告的损失先由被告人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额内按100%的比例赔偿，超出保险限额部分或保险公司不予赔偿部分，由被告郝晓旭赔偿。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失55257.46元；诉讼费由被告承担。
被告郝晓旭未到庭。
被告人民保险公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：鲁Ｖ×××××号车在其公司投保交强险（有责限额：122000元）和商业三者险，事故发生在保险期内，医疗费应当按15%的比例扣减自费药由车主承担，原告已达到退休年龄，不存在误工费，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：
1、2016年3月28日18时50分许，被告郝晓旭驾驶鲁Ｖ×××××号车在青岛市黄岛区沿长江中路由东向西行驶至麦凯乐商场路段人行横道处，适遇原告杜术龙沿人行横道由北向南横过道路，人车相撞，致使车辆损坏、杜术龙受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定郝晓旭承担全部责任，杜术龙不承担责任。鲁Ｖ×××××号车驾驶员和登记车主为郝晓旭，该车在被告人民保险公司投保交强险（有责限额122000元：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在承保期间。
2、原告杜术龙受伤后至医院治疗，共住院46天，产生医疗费18737.9元。医嘱载明需留陪人。
3、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市在岗职工平均工资为53715元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、用药明细、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
庭审中，原告提交了诊断证明书、工资表、工资发放会计凭证、收入（误工）证明、所在单位营业执照，欲证明其系青岛新海至杰海事技术服务有限公司员工，月工资4500元，自2016年3月28日至2016年12月20日期间工资停发。原告主张其住院期间系请人护理，按2015年青岛市在岗职工平均工资主张护理费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故认定书，交警部门对事故事实调查清楚、责任划分适当，本院予以确认；由被告郝晓旭承担100%的责任。被告郝晓旭系鲁Ｖ×××××号车的驾驶员及登记车主，其应当对该机动车发生交通事故的法律后果承担赔偿责任。该车在被告人民保险公司投保了机动车交强险（有责限额：122000元）和商业三者险，且事故发生在其承保期间，因此，被告人民保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内按100%的比例赔偿。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于医疗费18737.9元，原告提交了病历及相关医疗费票据，本院予以确认；因交强险医疗费限额不区分自费药，而原告杜术龙的医疗费数额为18737.9元，即使按被告人民保险公司的抗辩意见扣除自费药，自费药金额也未达到交强险医疗费限额的上限，因此，医疗费全部由保险公司承担，自费药部分在交强险医疗费限额内赔付。
2、住院伙食补助费。原告住院46天，其按100元/天请求，符合法律规定，本院予以确认。因此，住院伙食补助费为4600元。
3、护理费。原告住院46天，住院期间系请人护理，可参照2015年度青岛市在岗职工平均工资计算。因此，护理费为6769.56元（53715元/年÷365天×46天×1人）。
4、误工费。虽然原告已达到退休年龄，但其提交的工资表、工资发放会计凭证、误工证明、所在单位营业执照相互印证，足以证明其继续就业，月工资4500元；对于误工时间，虽然其提交了诊断证明书及误工证明，但根据其伤情，参照公安部人身损害误工期评定规范，本院酌情支持90天。因此，误工费数额为13500元（4500元/月÷30天×90天）。
5、交通费。原告主张1000元，根据其治疗情况，本院酌情确定为552元（12元/天×46天）。
综上，原告因该次事故产生的损失经本院核算共计44159.46元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杜术龙30821.56元（医疗费10000元、伤残赔偿金20821.56元，医疗费包含但不限于自费药），在商业三者险限额内赔偿13337.9元。
被告郝晓旭、人民保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应承担由此产生的不利法律后果。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杜术龙损失30821.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杜术龙损失13337.9元。
上述赔偿款合计44159.46元，于本判决生效后之日起10日内付清【可支付至原告账户（户名：杜术龙、账号：62×××10、开户行：农业银行威海市宋村支行）】。
三、驳回原告杜术龙的其他诉讼请求。
案件受理费1181元（原告已预缴），减半收取590.5元，由原告杜术龙承担118.5元，由被告人民保险公司承担472元（被告承担的案件受理费可支付至原告以上账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一七年六月五日
书记员 王亚林
陕西省兴平�人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00331号
申请执行人兴平市宇立建材有限公司
被执行人段公平
被执行人董全会
被执行人谭国战
兴平市宇立建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第00163号民事判决书申请执行段公平、董全会、谭国战不当得利纠纷一案，被执行人谭国战,段公平,董全会应返还申请执行人兴平市宇立建材有限公司货款139980元。但被执行人谭国战,段公平,董全会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人谭国战,段公平,董全会银行存款139980元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（实际查封、扣押财产以清单为准）。
二、冻结银行存款的期�为一年、其他财产权为三年；查封、扣押动产的期限为两年、不动产期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王社教
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1849号之二
申请人:张镔,男,1973年7月21日出生,44岁,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:王庆红,男,1966年4月19日出生,51岁,住安徽省宿州市灵璧县。
已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4677号判决书，于2017年12月25日向被执行人王庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后主动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被
冻结被执行人王庆红在交通银行62×××52账户内存款人民币16424.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1849号
申请执行人：张镔,男,1973年7月21日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王庆红,男,1966年4月19日出生,住安徽省宿州市灵璧县,
本院在执行申请执行人张镔与被执行人王庆红其他案由一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执1849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 韩永金
审判员 王泗贵
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1849号之四
申请人：张镔，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住灵璧县，
被执行人：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
关于申请执行承揽合同纠纷案由一案，本院于2017年12月29日冻结了被执行人王庆红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币16424.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王庆红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币16424.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1849号之三
申请人：张镔，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住灵璧县，
被执行人：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
关于申请执行承揽合同纠纷案由一案，本院于2017年12月29日冻结了被执行人王庆红在交通银行62×××52账户内存款人民币906.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王庆红在交通银行62×××52账户内存款人民币16424.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2154号之二
申请人：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊治安，男，1954年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年10月12日作出（2016）赣0981民初2154号的裁定。因原告涂尚云已撤回对被告徐友珍的起诉，原告涂尚云于2016年12月16日向法院提出解除对被告熊治安的银行存款30000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
因原告的申请符合法律规定，本院同意原告该解冻申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：
解除对被告熊治安的银行存款30000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 瑜
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈建峰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2154号之一
原告：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊治安，男，1954年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告涂尚云诉被告熊治安租赁合同纠纷一案中，原告涂尚云于2016年12月16日以其与被告熊治安已达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告熊治安的起诉。
本院认为，原告以其与被告熊治安已达成和解，双方纠纷已解决为由撤回对被告熊治安的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂尚云撤回对被告熊治安的起诉。
案件受理费1000元减半计500元，诉讼保全费320元，合计820元，由原告涂尚云负担。
审 判 长 孙 瑜
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈建峰