陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初423号
原告:郭爱军,男,生于1975年3月9日,汉族,住陕西省洛南县寺坡乡,农民。系陕E**号重型自卸货车所有人。
委托诉讼代理人:巩文荣,陕西商邑律师事务所律师。
被告:封廷普,男,生于1981年2月23日,汉族,住河南省西峡县五里桥,农民。系豫RD**/豫RG**挂货车驾驶员。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县三友物流公司法律顾问。
被告:西峡县xx公司。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
住所地：县城工业大道西段。
委托诉讼代理人：李同新，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，该公司总经理。
营业场所：南阳市工业路57号。
委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人:张永桂，该公司总经理。
营业场所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
委托诉讼代理人：张世权，该公司法律顾问。
原告郭爱军与被告封廷普、西峡县xx公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭爱军及其委托诉讼代理人巩文荣，被告封延普的委托诉讼代理人李同新、西峡县xx公司委托代理人李同新、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托诉讼代理人谢坤、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人张世权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱军向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告车辆维修费15280元，鉴定费600元，施救费7500元；2、被告赔偿原告车辆维修期间停运损失16240元，倒货费2650元，鉴定费1600元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年12月6日15时50分，被告封延普驾驶豫RD**/豫RG**号重型半挂货车沿丹凤县景丹公路由南向北行驶至景丹路26KM+943M处时，与相对方向原告郭爱军驾驶的陕E**号重型自卸货车擦挂，致陕E**号自卸车侧翻，两车受损，造成交通事故。后经丹凤县公安局交警大队作出责任认定：被告封延普驾驶的豫RD**/豫RG**号重型半挂货车负事故全部责任，郭爱军无事故责任。被告所有的豫RD**/豫RG**号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司分别购买有交强险和主、挂车第三者商业三责险。现原告起诉要求被告赔偿车辆维修费等损失43870元。
被告封延普及三友物流公司的委托诉讼代理人李同新辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，但认为原告私自委托陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定丹凤县价格认证中心所作车辆损失鉴定不是司法鉴定，原告运输货物严重超载，倒货费用太高，原告车辆停运损失属于直接损失应由保险公司赔偿，人保财险公司已经赔偿给案外人的2000元青苗损失应该由其追回用来赔偿原告的财产损失，三友物流公司不是侵权人不承担停运费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市支公司委托诉讼代理人谢坤辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，但认为交通事故将案外人贺进民果树及水渠损坏，被告封延普已从保险公司领取2000元保险赔偿款，交强险保险公司不再重复进行理赔。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人张世权辩称：承认原告所主张的事实，但认为被告封延普车辆在其保险公司投保有三者商业险105万元，原告的损失应由交强险保险公司先行赔偿，不足部分再由第三者商业险保险公司赔偿，原告的停运损失和倒货费不属于直接损失保险公司不予赔偿，对原告车辆维修费、施救费和倒货费有异议，倒货费不是正式发票，保险公司定损车辆损失为9648元，施救费为3400元，而鉴定鉴定的维修费、施救费过高，诉讼费、鉴定费由侵权人负担。
原告郭爱军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告郭爱军身份证、驾驶证、陕E**号车辆行驶证、运输许可证、交通事故认定书；2、被告封延普身份证、驾驶证、豫RD**/豫RG**号车辆行驶证、交强险保险卡、第三者商业险保单；3、车辆损失鉴定结论书，施救费票据，倒货人工费装车费领条，修理厂关于停运时间的证明，车辆停运损失的司法鉴定报告。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提交证据有：1、被告封延普赔偿贺进民果树等损失2800元条据；2、机动车保险赔款费用计算书，交强险保险公司已赔付车方2000元财产损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提交证据有：1、机动车保险单；2、机动车保险车辆损失确认书。
本院组织各方当事人对原、被告提交证据进行了质证，对原告身份证、驾驶证，行驶证，运输许可证及事故认定书，停运费司法鉴定报告，施救费票据均无异议，对被告封延普驾驶证，行驶证及其车辆保险单也无异议，以上证据本院予以认定，并在卷佐证。对于有异议证据本院认定如下：倒货费是原告车辆翻车后所拉运的水泥厂石料，需要装、卸货物而动用人力及机械的费用，这些费用已经实际发生且有交警队加盖公章予以证实，本院予以认定。被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司提供的车辆损失确认书未经当事人签字确认，属其单方认定的车辆损失，应以法院委托的第三方中介机构所作的司法鉴定报告来确认车辆维修费比较公正合理，故被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司提交车辆损失确认书的证据效力不予认可。
依据原、被告提交的证据及各方陈述，查明以下案件事实：2015年12月6日15时50分，被告封延普驾驶豫RD**/豫RG**号重型半挂货车沿丹凤县景丹公路由南向北行驶至景丹路26KM+943M处时，与相对方向原告郭爱军驾驶的陕E**号重型自卸货车擦挂，致陕E**号自卸车侧翻，两车受损，造成交通事故。后经丹凤县公安局交警大队作出责任认定：被告封延普驾驶的豫RD**/豫RG**号重型半挂货车负事故全部责任，郭爱军无事故责任。被告所有的豫RD**/豫RG**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司分别购买有交强险和主、挂车第三者商业三责险，其中在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有主、挂车第三者责任险，主、挂车第三者责任险限额共计105万元，均投保有不计免赔，本起事故发生在保险期间内。经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定丹凤县价格认证中心鉴定原告车辆损失为15280元，鉴定费为600元，施救费7500元，陕西铭建价格评估有限责任公司鉴定原告车辆停运损失为16240元，鉴定费1500元，原告支付所运货物倒车装卸费用2650元。另外被告封延普于2015年12月7日赔偿案外人贺进民果树、水渠及清理等2800元，后封延普以此赔偿条据在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司领取了交强险财产保险理赔款2000元。经原告郭爱军申请本院对被告封延普在丹凤县交警大队交纳的4万元事故预付款予以扣押。
上述事实有当事人陈述及原告郭爱军、被告封延普身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单复印件、交通事故责任认定书、车辆损失价格鉴定结论书、原告车辆停运损失司法鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、倒货费收条、保险赔款费用计算单等证据在卷佐证，以上证据符合证据的合法性、关联性要求，证明效力予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护，侵犯公民财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。被告封延普因交通事故致原告车辆损坏，交警部门根据事故发生过程及形成原因做出的事故认定，原、被告双方均不持异议，经本院审查客观公正应予采信，并以此作为确定本案侵权赔偿责任的依据。被告封延普驾驶的事故车辆豫RD**/豫RG**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有第三者责任险，故应由上述两家保险公司在其承保车辆的交强险和第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，即替代被告封延普向原告赔偿损失。赔偿责任应该先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告封延普已经从交强险保险公司领取了2000元理赔款用于赔偿案外人的果树等损失，应视为被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行了赔偿责任，故被告封延普、三友物流公司及中国人寿保险有限公司南阳市中心支公司要求交强险保险公司承担2000元原告财产损失的理由不能成立。原告车辆损失有价格鉴定结论书证明，停运损失有司法鉴定报告书证明，倒货费有领款条据及交警部门证明予以证实，这些证据真实客观，本院予以认定，车辆维修费、停运费、施救费、倒货费均是因交通事故侵害原告财产权益所造成的损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，这部分财产损失应由被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告认为停运损失及施救费属于间接损失保险公司不予赔偿，但其未提供证据证明此免责条款已向被保险人尽到了特别告知和释明义务，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳，诉讼费、鉴定费由被告封延普承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭爱军车辆维修费、施救费、倒货费、停运费等经济损失共计41670元。
二、由被告封延普在本判决生效后五日内付给原告郭爱军鉴定费2100元。
三、驳回原告郭爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，诉讼保全费420元，共计800元，减半收取400元，由被告封延普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯瑞民
二〇一七年十月三十日
书记员 李 莉