wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401异字第3号
案外人朴根植，男，1954年7月24日生，朝鲜族，住延吉市。
案外人朴仁焕，男，1951年12月29日生，朝鲜族，住延吉市。
案外人朴昌旭，男，1959年2月19日生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人刘秀英，女，1956年9月23日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人ＸＸ清，男，1958年5月25日生，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人张延鹏，男，1986年2月4日生，汉族，延吉市环境卫生作业有限公司人员，住延吉市。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人:金哲虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人朴根植、朴仁焕、朴昌旭对本院执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院执行局执行中查封了我们回迁户的房屋，该房屋与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司没有关系，贵院执行局查封有误，立即解除查封。
申请执行人辩称：没有任何法律依据证明法院查封的房屋是案外人的，异议人多次提交的异议书内容不相符，虚假伪造。
本院查明，2007年10月延吉市富元房屋拆迁有限公司受延边鑫丰房地产开发有限公司（甲方）委托拆迁了案外人居住的房屋（乙方），《房屋所有权证》编号37950，产籍号14-12-22，建筑面积为80平方米，房屋用途为住宅。当时以80多平方米的平房屋�换二套97多平方米的暖气楼（以调换的房屋信息为，1、产籍号为14-12-379、房屋序号为119613、房号为2单元401室、房屋面积为97.76平方米，2、产籍号为14-12-380、房屋序号为120550、房号为5单元301室、房屋面积为97.6平方米），超面积的房屋差价款由案外人已支付给了延边鑫丰房地产开发有限公司。该楼房竣工后至今为止案外人使用管理。
另查，本院执行局于2015年7月6日查封了延边鑫丰房地产开发有限公司名下的位于延吉市鑫丰公寓二套房屋（1、产籍号为14-12-379、房屋序号为119613、房号为2单元401室、房屋面积为97.76平方米，2、产籍号为14-12-380、房屋序号为120550、房号为5单元301室、房屋面积为97.6平方米）。
本院认为，本院执行局于2015年7月6日作出（2015）延执字第804-2号执行裁定，查封被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下的位于延吉市鑫丰公寓二套房屋，但案外人是延吉市鑫丰公寓回迁户，2007年10月案外人与延边鑫丰房地产开发有限公司协商，以80多平方米的平房屋调换二套97多平方米的暖气楼，超面积的房屋差价款由案外人已支付给了延边鑫丰房地产开发有限公司，后来延吉市鑫丰公寓楼竣工后至今为止案外人延吉市鑫丰公寓二套房屋使用管理，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对延边鑫丰房地产开发有限公司名下的位于延吉市鑫丰公寓二套房屋（1、产籍号为14-12-379、房屋序号为119613、房号为2单元401室、房屋面积为97.76平方米，2、产籍号为14-12-380、房屋序号为120550、房号为5单元301室、房屋面积为97.6平方米）的执行。
如不服�裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 朴龙吉
审判员 王 铁
审判员 许哲根
二〇一六年二月四日
书记员 金松月
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执恢17号之一
申请执行人：王明德。
委托代理人：王光武，系申请执行人王明德之子。委托权限为特别授权。
被执行人：王光荣。
第三人：赵香明，女，系被执行人王光荣之妻。
本院在执行王明德与王光荣故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年10月21日冻结（全国法院网络查控系统冻结）第三人赵香明的银行存款。现申请执行人王明德与第三人赵香明达成执行和解协议，该协议约定由本院直接划拨已冻结第三人赵香明的部分存款支付被执行人王光荣应赔偿之款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨第三人赵香明在中国农业银行股份有限公司崇阳天城支行账号622848240922375XXXX账户上的存款人民币18，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上；
二、解除（全国法院网络查控系统解除冻结）对第三人赵香明在中国农业银行股份有限公司崇阳天城支行账号622848240922375XXXX账户上的存款人民币12，000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜 佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复237号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:陈慧鸿,女,1974年7月13日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异584号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人陈慧鸿与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1774号民事调解书后,因被执行人未履行义务,陈慧鸿已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异584号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401异字第3号
申请执行人ＸＸ清，男，1958年5月25日生，汉族，无职业，住延吉市铁南。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人朴根植、朴仁焕、朴昌旭对本院执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院执行局执行中查封了我们回迁户的房屋，该房屋与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司没有关系，贵院执行局查封有误，立即解除查封。
申请执行人辩称：没有任何法律依据证明法院查封的房屋是案外人的，异议人多次提交的异议书内容不相符，虚假伪造。
本院查明，2007年10月延吉市富元房屋拆迁有限公司受延边鑫丰房地产开发有限公司（甲方）委托拆迁了案外人居住的房屋（乙方）。当时以80多平方米的平房屋调换二套97多平方米的暖气楼，超面积的房屋差价款由案外人已支付给了延边鑫丰房地产开发有限公司。该楼房竣工后至今为止案外人使用管理。
另查，本院执行局于2015年7月6日查封了延边鑫丰房地产开发有限公司名下的位于延吉市鑫丰公寓二套房屋。
本院认为，本院执行局于2015年7月6日作出（2015）延执字第804-2号执行裁定，查封被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下的位于延吉市鑫丰公寓二套房屋，但案外人是延吉市鑫丰公寓回迁户，2007年10月案外人与延边鑫丰房地产开发有限公司协商，以80多平方米的平房屋调换二套97多平方米的暖气楼，超面积的房屋差价款由案外人已支付给了延边鑫丰房地产开发有限公司，后来延吉市鑫丰公寓楼竣工后至今为止案外人延吉市鑫丰公寓二套房屋使用管理，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对延边鑫丰房地产开发有限公司名下的位于延吉市鑫丰公寓二套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 朴龙吉
审判员 王 铁
审判员 许哲根
二〇一六年二月四日
书记员 韩一峰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执恢17号
申请执行人：王明德。
委托代理人：王光武，系申请执行人王明德之子，委托权限为特别授权。
被执行人：王光荣。
第三人：赵香明，女，系被执行人王光荣之妻。
本院在执行王明德与王光荣故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王光荣之妻赵香明有银行存款。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。第三人赵香明的银行存款应视为其与被执行人王光荣的夫妻共同财产。本院（2008）崇刑初字第126号刑事附带民事判决中确定由被执行人王光荣履行的民事赔偿义务，可以夫妻共同财产履行。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结（全国法院网络查控系统冻结）第三人赵香明银行存款人民币30，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5188号
原告:天津永大电梯设备有限公司,住所地天津医药医疗器械工业园。
法定代表人:曹田波,董事长。
被告:天津市凯华安达房地产开发有限公司,住所地天津市静海经济开发区聚海道东侧。
法定代表人:丁鲲华,总经理。
原告天津永大电梯设备有限公司与被告天津市凯华安达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理。原告天津永大电梯设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告天津永大电梯设备有限公司撤诉。
案件受理费1593元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16259号之一
申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。
法定代表人：吴世群，董事长
委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：厦门佰诚顺贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路58号附楼二层H单元，组织机构代码57504952-6。
法定代表人：潘亮亮，总经理
被申请人：潘亮亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：张志敏，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林娴，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张仕雄，1943年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与被申请人厦门佰诚顺贸易有限公司、潘亮亮、张志敏、林娴、张仕雄金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门银行于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门佰诚顺贸易有限公司、潘亮亮、张志敏、林娴、张仕雄价值76885.44元的存款或等值财产，申请人厦门银行并已提供保全担保。
本院认为，申请人厦门银行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门佰诚顺贸易有限公司、潘亮亮、张志敏、林娴、张仕雄价值76885.44元的存款或等值财产。
案件保全费788元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0621刑初67号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人黄某某，女，1974年11月7日出生，山阴县人，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县，个体，户籍地址山西省朔州市山阴县北周庄镇上神泉村1区**号*室，现住山阴县。2016年12月6日因涉嫌贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。山阴县人民检察院指派检察院郭某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人黄某某在山阴县岱岳镇新大滩村自己经营的”玉红烟酒”门市内，向一个朔州口音的男子（主体不详）先后以1350元购买毒品安钠咖八、九大包，并将每大包安钠咖分装40个小包，每小包装20颗，然后以每小袋5元的价格卖给吸毒人员李某1、赵某、李某2等人，从中获利约400元。2016年12月6日被山阴县公安局查获并当场缴纳毒品安钠咖358.87克。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从送检的三片可疑白色圆形片状物中均检出咖啡因成分。被告人黄玉红之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄玉红对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人黄玉红在山阴县岱岳镇新大滩村自己经营的”玉红烟酒”门市内，多次共花1350元向一个操朔县口音的人（主体不详）购买毒品安钠咖八、九袋，后分装成每小袋20颗，以每小袋5元的价格卖给吸毒人员李某1、赵某、李某2等人，获利约400元。2016年12月6日16时30分许，被山阴县公安局刑警大队查获并当场缴纳毒品安钠咖358.87克。
经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认：从送检的可疑白色圆形片状物中检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、抓获经过：2016年12月6日16时许，山阴县公安局刑警大队民警在山阴县岱岳镇新大滩村村民黄玉红开设的（玉红烟酒）门市内贩卖毒品安钠咖，遂将其口头传唤至山阴县公安局接受调查询问，黄某某对其贩卖毒品安钠咖的犯罪事实供认不讳。
2、收缴、扣押物品清单、照片和毒品数量的称重情况说明：2016年12月6日，在山阴县公安局禁毒大队，工作人员对黄某某贩卖毒品安钠咖（白色片剂）一袋、安钠咖（白色片剂）一小塑料包进行称重。经称重一袋安钠咖（白色片剂）带皮重279.09克，皮重1.55克。一袋毒品安钠咖（白色片剂）实重277.54克（称重照片一）；经称重一小塑料包安钠咖（白色片剂）带皮重82.84克，皮重1.51克，一小塑料包毒品安钠咖实重81.33克（称重照片二）。
3、朔州市山阴县公安局现场检测报告：被检测人李某1、赵某的咖啡因检测样本经现场检测，结果呈阳性。李某2的咖啡因检测样本经现场检测，结果呈阴性。
4、户籍证明：黄某某，女，1974年11月7日出生，山阴县人，身份证号×××，户籍地址山西省朔州市山阴县北周庄镇上泉村1区55号2室。
二：证人证言
1、证人赵某证言：李某112月6日上午9点携带安钠咖在赵家烫吸，李给了赵两颗，赵烫了一颗，剩下一颗被刑警大队扣押。赵某在山阴县新大滩移民村的玉红门市买过安钠咖，当时是1元买4-5颗安钠咖。
2、证人李某1证言：2016年12月6日上午8点，李某1花一元钱在山阴县新大滩村黄玉红开的超市里向黄玉红买了4颗安钠咖，后李去赵某家烫吸。
3、证人李某2证言：李在山阴县新大滩一个小卖部买的安钠咖，是一个女的卖给的，李花5块钱买了一小袋安钠咖，不知道颗数。
4、被告人黄某供述与辩解：
黄某某从2015年11月初，在一个朔州口音的男子手中共买过八、九大包安钠咖，共花了1350元左右。大约卖了七、八大包，每包能卖200元左右，共计1600元。一大包是8两左右，能分40个小包，每个小包20颗安钠咖。每小包卖5元，共挣了400元都用来日常花销。卖给本村的李某1、赵某，其他人叫不出名字。
三、鉴定意见
山西省朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告：从送检的可疑白色圆形片状物中检出咖啡因成分。
四、辨认笔录：
1、在山阴县公安局工作人员的主持下，李某1、赵某、李某2分别对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，指出黄玉红就是卖安钠咖的人。
2、在山阴县公安局工作人员的主持下，黄玉红对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出赵某就是买安钠咖的人。
综上，公诉机关提交的证实被告人黄玉红贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄玉红明知安纳咖是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄玉红犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄玉红主动如实供述犯罪事实，属于坦白，且能积极退赃，主动缴纳罚金，量刑时可从轻处罚。经委托所在地司法机关调查，被告人黄玉红无不良记录，故对其判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄玉红犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金4000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄玉红退缴的非法所得400元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 丁艳玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白丽敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初493号
原告：周元兴，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：吕旺富，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告周元兴与被告吕旺富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周元兴到庭参加诉讼，吕旺富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周元兴向本院提出诉讼请求：判令吕旺富偿还茶叶款22000元及利息（利息从欠款之日起按2分利息计算）。庭审过程中，周元兴变更诉讼请求为：判令吕旺富偿还茶叶款11000元及利息（利息从欠款之日起按2分利息计算）。事实和理由：吕旺富于2010年10月28日欠周元兴茶叶款27000元，后仅支付了部分茶叶款，尚欠茶叶款11000元，该款经周元兴多次催要未果，故而诉至法院。
吕旺富未到庭，亦未提交书面答辩状和反驳证据，视为承认周元兴在本案中所主张的事实。
本院认为，吕旺富向周元兴购买茶叶，并出具欠条对所欠茶叶款予以确认，双方买卖合同关系成立，现周元兴要求吕旺富支付尚欠的茶叶款11000元于法有据，予以支持。欠条上未约定付款期限及逾期付款的违约责任，周元兴可主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，对诉请超出部分，不予支持。吕旺富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告吕旺富应于本判决生效之日起十日内支付原告周元兴茶叶款11000元，并从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至茶叶款付清之日止；
二、驳回原告周元兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告吕旺富负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈仁萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执392号
申请执行人：单永强，农民。
被执行人：黄致鸿，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00142号民事调解书，向被执行人黄致鸿发出执行通知书，责令被执行人黄致鸿返还申请执行人单永强欠款25000元等义务，但被执行人黄致鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人黄致鸿存款25975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年七月二十日
书记员 单莉雅
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1632号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人张晓云。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张晓云信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00276号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00276号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张晓云有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执392号
申请执行人：单永强，农民。
被执行人：黄致鸿，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00142号民事调解书，向被执行人黄致鸿发出执行通知书，责令被执行人黄致鸿返还申请执行人单永强欠款25000元等义务，但被执行人黄致鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人黄致鸿存款25975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年七月二十日
书记员 单莉雅
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1632号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人张晓云，女，1986年4月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张晓云信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00276号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00276号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张晓云有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初255号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：英某，男，1982年2月16日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，农民，住平邑县。2017年4月20日因犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人英某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人英某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人英某在蒙山大洼风景区发现写生的学生安全意识差，遂趁他们专心作画之机，将放置于身边的财物盗走。自2015年至2017年4月间，多次实施盗窃，共窃取现金920元，手机7部。经鉴定手机总价值9320元，涉案价值共计10240元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月17日，被告人英某盗窃张某白色苹果5手机1部，价值1200元；
2、2016年6月6日，被告人英某盗窃李某甲白色华为P8手机1部，价值522元；
3、2016年6月26日，被告人英某盗窃胡某粉红色苹果6SPLUS手机1部，价值3480元；
4、2016年9月2日，被告人英某盗窃龚某现金250元，金色苹果6S手机1部，价值2840元；
5、2016年9月25日，被告人英某盗窃宋某现金70元；
6、2016年10月7日盗窃马某现金200元，金色“苹果5SE”手机1部，价值800元；
7、2016年10月17日，被告人英某盗窃陈某乙乐视1S手机1部，价值278元；
8、2016年11月14日，被告人英某盗窃李某乙现金400元；
9、2017年4月6日，被告人英某盗窃陈某甲黑色小米（红米）手机1部，价值200元。
归案后，被告人英某如实供述了其犯罪事实。
另查明，上述九起犯罪事实涉案手机均被侦查机关查获并予扣押，第9起盗窃的手机由侦查机关发还被害人陈某甲，赃款920元已缴纳至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、李某甲、胡某、龚某、宋某、马某、陈某乙、李某乙、陈某甲等人的陈述，证人徐某、姜某、罗某等人证言，现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、刑事科学技术照片、抓获经过、户籍证明，扣押、发还清单、证明及被告人英某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人英某具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。
本院认为，被告人英某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人英某归案后如实供述其犯罪事实，且涉案赃物均被查获扣押，积极缴纳退赃款，对其可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、被告人认罪态度及对社会的危害程度，可对被告人英某从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人英某应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人英某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年六月三十日
书记员 庄严
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执793号之三
申请执行人：池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂。组织机构代码：74638263-1。
法定代表人：蔡文祥，该公司董事长。
被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街7号。组织机构代码：58754379-1。
法定代表人：蔡灵玲，该公司董事长。
被执行人：丹霞一品大酒店（福建）有限公司，住所地福建省泰宁县水南西街15号2#二层04、05店面。组织机构代码：06655196-4。
法定代表人：蔡灵玲，该公司董事长。
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地：泰宁县杉城镇水南西街道17号，组织机构代码：55505665-7。
法定代表人陈静，该公司董事长。
被执行人：蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，个体户，住莆田市荔城区。
被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，个体户，住莆田市荔城区。
被执行人：ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，个体户，住莆田市荔城区。
池毓就与福建省诚通房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司、丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡文祥、ＸＸ英、蔡灵玲、三明坤泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，池毓就根据三明中院作出的（2015）三民初字第322号民事判决书，向三明中院申请强制执行，执行标的为借款本金4470万元及利息、逾期付款利息和代理费。在执行过程中，三明中院依法查封被执行人福建省诚通房地产开发有限公司位于大田县房产和土地；福建润泰房地产开发有限公司坐落泰宁丹霞美地的房产和土地，查封期限三年。2016年10月11日，三明市中级人民法院以（2016）闽04执709号之一执行裁定书将该案指定本院执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡灵玲名下位于泰宁县杉城镇水南西街道15号房产共33个，另案查封了被执行人三明坤泰房地产开发有限公司位于泰宁杉城镇水南西街道15号的房产，上述房产均设有抵押及被多家法院查封，暂时无法启动评估、拍卖。针对被执行人福建润泰房地产开发有限公司名下位于泰宁县杉城城靖远路966号“丹霞美地”房地产，为了化解劳资纠纷和维护社会稳定，根据三明市政府的会议纪要精神，目前采取“局部清算、封闭管理”的形式处置，但处置时间较长，无法在审限内结案，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年四月二十日
书记员 李小芳
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执644号之一
申请执行人：张昌贵，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人：谢代松，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人：张远珠，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住宁化县。
本院在执行申请执行人张昌贵与被执行人谢代松、张远珠借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0424民初676号民事调解书，责令被执行人谢代松、张远珠给付申请执行人张昌贵人民币564,700元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息，向工商部门查询企业注册信息，向房管部门查询房产登记情况，查询到被执行人谢代松、张远珠有坐落于宁化县湖村镇新街房屋(房屋所有权证号：湖房字第××号)一幢，本院已依法查封，正在处置中，被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄凤娇
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初79号
原告：高秀琴，女，1944年8月18日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：陈术山，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告高秀琴与被告陈术山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高秀琴于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高秀琴承担。
审判员 高 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘春梅
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初8号
原告：辛绪志，男，1977年3月16日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。
被告：彭元珍，女，1965年4月1日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
本院在审理原告辛绪志与被告彭元珍买卖合同纠纷一案中，原告辛绪志于2017年3月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛绪志的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予辛绪志撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告辛绪志负担。
审 判 员 邹永新
二〇一七年三月九日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初8号
原告：辛绪志，男。
委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。
被告：彭元珍，女。
本院在审理原告辛绪志与被告彭元珍买卖合同纠纷一案中，原告辛绪志于2017年3月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛绪志的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予辛绪志撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告辛绪志负担。
审 判 员 邹永新
二〇一七年三月九日
代理书记员 郭珊珊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执恢102号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司安岳支行，住所地：安岳县岳阳镇北大街2-16号北坝路东段1-7号。
负责人：卢先富。
委托代理人：谢华强，系中国银行股份有限公司安岳支行职工。
被执行人：王袁梅，女，生于1975年5月1日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：陈吴，男，生于1985年6月24日，汉族，住四川省资中县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行与被执行人王袁梅、陈吴公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县公证处作出的（2015）川安执字第01号执行证书，于2016年8月26日向被执行人王袁梅、陈吴发出执行通知书，责令被执行人王袁梅、陈吴履行向申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行偿还借款本金1196688元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人王袁梅、陈吴共同承担申请执行费23900元。但被执行人王袁梅、陈吴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王袁梅在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在证券部门无证券持有信息、在工商部门无工商注册登记信息、在房产登记部门有房产登记信息；被执行人陈吴在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在证券部门无证券持有信息、在工商部门有工商注册登记信息、在房产登记部门无房产登记信息。2017年2月8日，本院依法将被执行人王袁梅所有的位于安岳县岳阳镇东大街的成套住宅一套予以查封，因该房屋系被执行人王袁梅唯一住房，现暂不具备处置条件。在执行过程中，本院曾三次委托拍卖机构对被执行人王袁梅所有的用于抵押借款的位于安岳县岳阳镇西大街的商业服务房屋一套进行拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍；后依法委托四川宏盛拍卖有限公司对该房屋以第三次拍卖底价109.2042万元进行变卖，该标的因无人交纳保证金而流拍。经双方当事人书面申请，2017年3月29日，本院再次组织对该房屋进行变卖，在变卖过程中，竞买人康中玉以第三次拍卖底价109.2042万元竞得被执行人王袁梅在安岳县岳阳镇西大街的商业服务房屋一套。2017年5月4日，竞买人康中玉向法院交来拍卖款共计109.2042万元，本院于2017年8月22日从拍卖款中支付162562.06元给竞买人康中玉，用于竞买人康中玉在办理房屋过户中所垫付的应由被执行人王袁梅承担的各项税费，剩余拍卖款项929479.94元，用于支付被执行人王袁梅所欠申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行的借款本金为891579.94元和申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行垫付的公证费用2000元、申请执行费23900元、评估费12000元。另查明，被执行人王袁梅、陈吴暂无其他可供执行财产，本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行亦未向本院提供被执行人王袁梅、陈吴有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢102号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王袁梅、陈吴有可供执行财产时，申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执恢102号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安岳支行，住所地：安岳县岳阳镇北大街2-16号北坝路东段1-7号。
负责人：卢先富。
委托代理人：谢华强，系中国银行股份有限公司安岳支行职工。
被执行人：王袁梅，女，生于1975年5月1日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：陈吴，男，生于1985年6月24日，汉族，住四川省资中县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行与被执行人王袁梅、陈吴公证债权文书一案中，于2016年1月5日、2016年2月2日依法委托四川天马拍卖有限公司和2016年3月4日依法委托四川宏盛拍卖有限公司对被执行人王袁梅所有的位于安岳县岳阳镇西大街的商业服务房屋一套分别进行了三次公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。2016年9月7日，本院依法委托四川宏盛拍卖有限公司对上述房产进行了公开变卖，在变卖期间内，该标的物因无人交纳保证金而流标。2017年3月25日，申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行与被执行人王袁梅、陈吴向本院书面申请，要求法院对上述房产再次进行变卖，2017年3月29日，本院依法对上述房产进行了公开变卖，竞买人康中玉以第三次拍卖底价109.2042万元竞得位于安岳县岳阳镇西大街的商业服务房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王袁梅所有的位于安岳县岳阳镇西大街的商业服务房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人康中玉所有。所有权自本裁定送达买受人康中玉时转移。
二、买受人康中玉可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年五月十六日
行拍院依法委书记员林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执恢102号
申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行，住所地：安岳县岳阳镇北大街2-16号北坝路东段1-7号。
负责人卢先富。
委托代理人谢华强，男，生于1972年7月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人王袁梅，女，生于1975年5月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人陈吴，男，生于1985年6月24日，汉族，居民，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的四川省安岳县公证处作出的（2015）川安执字第01号公证书，于2016年8月26日向被执行人王袁梅、陈吴发出执行通知书，责令被执行人王袁梅、陈吴履行向申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行偿还借款本金1196688元及其利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人王袁梅、陈吴承担申请执行费23900元。但被执行人王袁梅、陈吴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王袁梅在安岳县岳阳镇东大街有成套住宅一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人王袁梅在安岳县岳阳镇的成套住宅一套予以查封；查封期限为三年。
二、被执行人王袁梅、陈吴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王袁梅、陈吴可以使用被查封财产；但因被执行人王袁梅、陈吴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年二月七日
书记员 林玫君
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2429民初82号
原告旦达，男,藏族,西藏巴青县人。
被告玉吉,女，藏族,西藏巴青县人。
本院在审理原告旦达诉被告玉吉的离婚纠纷一案中，原告旦达在诉讼期间以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦达自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旦达撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告旦达承担。
审判员 达瓦次仁
二〇一六年九月十九日
书记员 次 宗
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2429民初82号
原告旦达，男,藏族。
被告玉吉,女，藏族。
本院在审理原告旦达诉被告玉吉的离婚纠纷一案中，原告旦达在诉讼期间以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦达自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旦达撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告旦达承担。
审判员 达瓦次仁
二〇一六年九月十九日
书记员 次 宗
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初8552号
原告：高飞，男，汉族，农民，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州京纬融创餐饮有限公司,住所地本市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房xxx、xxx2，办公楼xxx、xxx、xxx室（泉山区澳东印象城大润发东隔壁三楼普吉岛酒店）。
法定代表人：杜文彬，总经理。
原告高飞诉被告徐州京纬融创餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告高飞于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告高飞撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高飞负担。
审判员 车 勤
二〇一七年二月十五日
书记员 李欣睿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初193号之二
原告：吴克萍，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，经常居住地安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号。
法定代表人：孟祥才，该公司执行董事兼总经理。
原告吴克萍与被告殷春华、安徽宏信建筑工程有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
吴克萍诉称，马鞍山市东城置业有限公司开发的博望区星河湾名门世家住宅小区一期1号至8号楼工程由宏信公司总承包建设，并办理了涉案工程相关施工许可手续。此后，宏信公司与殷春华签订了建设工程内部承包合同1份，约定由殷春华实际承包案涉工程，并由其作为施工现场负责人。涉案工程施工期间，案外人马鞍山市众志新型建材集团有限公司（以下简称众志公司）按被告要求为其提供一定数量和规格的混凝土，并将混凝土送至位于博望区的施工现场，由被告现场施工人员签收。截止2013年8月15日，众志公司共向被告供应混凝土总货款为4843303元，尚欠货款3249403元。被告的现场施工人员在对账单上签字予以确认。2013年9月9日，殷春华对上述对账单的内容以欠条的形式予以了确认。另，因众志公司欠原告300余万元的款项，众志公司与原告签订了一份债权转让协议，约定众志公司将对上述混凝土债权货款本金3249403元以及基于该债权产生的逾期还款利息一次性全部转让给原告。现诉请法院判令：1、两被告共同支付原告混凝土款3249403元及利息(该利息以货款本金3249403为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2013年9月9日至实际付清全部货款之日)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
宏信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷,依法应由被告所在地人民法院管辖。另，原告住所地也在芜湖市内，从便利诉讼的角度而言，本案应由被告住所地人民法院管辖为妥。因此，请求将案件移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案纠纷的基础法律关系为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，没有证据证明双方明确约定了合同履行地，买卖合同的出卖方众志公司住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，债权转让后的债权受让人吴克萍经常居住地也在安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇洞阳村新农自然村1号，也就是说，本案接收货币一方所在地为安徽省马鞍山市当涂县，即合同履行地在安徽省马鞍山市当涂县。另，被告殷春华住所地为江苏省南京市江宁区东山街道明月花园21栋305室，被告宏信公司住所地为安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。安徽省马鞍山市当涂县人民法院作为合同履行地法院，江苏省南京市江宁区人民法院、安徽省芜湖市鸠江区人民法院作为被告住所地法院，依法对本案均具有管辖权。从便于债权人诉讼，并考虑到涉案纠纷曾多次在马鞍山地区诉讼，由马鞍山地区法院审理更便于查明案件事实等实际情况，本案由马鞍山市当涂县人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
安徽宏信建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送马鞍山市当涂县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初193号之一
原告：吴克萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号。
法定代表人：孟祥才，该公司执行董事兼总经理。
原告吴克萍与被告殷春华、安徽宏信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，殷春华及安徽宏信建筑工程有限公司有关人员下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 解 辉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民督17号
申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。
法定代表人：黄文勤，该公司经理。
委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被申请人：赵飞，男，汉族，1978年11月22日生，住淮安市洪泽区。
申请人洪泽福源物业服务有限公司与被申请人赵飞申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，于2016年12月14日发出(2016)苏0829民督17号支付令，限定被申请人赵飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏0829民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人洪泽福源物业服务有限公司负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐 元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初499号
原告（并案被告）：天津华翰唯卓科技发展有限公司,住所地天津市河北区迎贤道宁静家园3-3201号。
法定代表人:董秀艳,经理。
委托诉讼代理人：李国明，该公司销售经理。
被告（并案原告）：郝杰，女，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路南区友谊里********号。
原告（并案被告）天津华翰唯卓科技发展有限公司与被告（并案原告）郝杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告（并案被告）天津华翰唯卓科技发展有限公司及被告郝杰（并案原告）均于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（并案被告）及被告（并案原告）自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（并案被告）天津华翰唯卓科技发展有限公司及被告郝杰（并案原告）撤诉。
原告（并案被告）天津华翰唯卓科技发展有限公司缴纳的案件受理费10元，减半收取5元，由原告（并案被告）天津华翰唯卓科技发展有限公司负担。
被告郝杰（并案原告）缴纳的案件受理费10元，减半收取5元，由被告郝杰（并案原告）负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年三月六日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南�长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4937号
原告：何平，女，汉族。
被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人：吴建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
原告何平与被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告何平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何平撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告何平负担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 袁岳如
人�陪审员吴元辉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 蔡远程
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4937号
原告：何平，女，汉族。
被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人：吴建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
原告何平与被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告何平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何平撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告何平负担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 蔡远程
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初674号
原告韦林，男，1967年7月4日生，布依族，住惠水县。
委托代理人韦英，女，1959年7月15日生，布依族，住惠水县（系原告韦林之姐）。
被告王惠绿（曾用名王惠陆），女，1972年6月30日生，汉族，个体工商户，住惠水县。
原告韦林诉被告王惠绿（王惠陆）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦林到庭参加诉讼，被告王惠绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦林诉称，被告王惠绿于2014年7月26日向原告韦林借款人民币共计40000元，被告为此写下借条一张，后原告急需用钱向被告催要，被告王惠绿未能还款，原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王惠绿归还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王惠绿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，及相关证据。
本院经审理查明：
2014年7月26日被告王惠绿向原告韦林借款共计人民币40000元，被告王惠绿为此写下借条。后原告催要，被告王惠绿未能还款，原告诉至法院，要求判如所请。
本案原告韦林提供的借条及原告的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告王惠绿与原告韦林之间的借贷关系依法成立，被告王惠绿应当履行还款义务，被告王惠绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应当由被告王惠绿承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠绿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦林借款本金人民币四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告王惠绿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年八月三日
书记员 程丽（代）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1211号之一
申请执行人：厦门健马工贸有限公司，住所厦门市同安工业集中区思明园190号。组织机构代码证66470638-0。
法定代表人：刘舜英，总经理。
委托代理人：苏温爱，员工。
被执行人：厦门思远利塑胶制品有限公司，住所厦门市同安区工业集中区思明园190号一层。组织机构代码证57500279-5。
法定代表人：张恩典，总经理。
本院在执行厦门健马工贸有限公司与被告厦门思远利塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门健马工贸有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门思远利塑胶制品有限公司支付人民币24000元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息，被执行人已不再原址经营。本院于2016年12月29日将本案执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更623号
罪犯闻彬，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年7月12日作出(2010)台温刑初字第690号刑事判决，以被告人闻彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闻彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闻彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻彬准予减刑十个月（刑期自2010年3月10日至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更623号
罪犯闻彬，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年7月12日作出(2010)台温刑初字第690号刑事判决，以被告人闻彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闻彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闻彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻彬准予减刑十个月（刑期自2010年3月10日至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈兰君
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执214号之二
申请执行人：刘世辅，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县大地煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇荷花村，统一社会信用代码：91511527692273770N。
法定代表人：应国勇，董事长。
申请执行人刘世辅与被执行人筠连县大地煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1527民初200号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人筠连县大地煤业有限公司应于2018年2月10日前偿还申请执行人刘世辅借款5000000元，被执行人筠连县大地煤业有限公司负担案件受理费23400元、执行费52517元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人筠连县大地煤业有限公司的采矿权（采矿许可证号：C5100002009081120033608）、办公楼、职工宿舍、材料库房、炸药库、洗澡室等房屋（均未办理产权手续）及堆放在厂矿里的发电机、配电柜、变压器、煤车、风机等机器设备，经申请执行人刘世辅申请评估拍卖，现处于处置程序中。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序，等待价格评估结果出来后再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因拍卖被执行人的财产需要依据价格评估结果，而申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1527民初200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月七日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执214号之二
申请执行人：刘世辅，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县大地煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇荷花村，统一社会信用代码：91511527692273770N。
法定代表人：应国勇，董事长。
申请执行人刘世辅与被执行人筠连县大地煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1527民初200号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人筠连县大地煤业有限公司应于2018年2月10日前偿还申请执行人刘世辅借款5000000元，被执行人筠连县大地煤业有限公司负担案件受理费23400元、执行费52517元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人筠连县大地煤业有限公司的采矿权（采矿许可证号：C5100002009××××××××8）、办公楼、职工宿舍、材料库房、炸药库、洗澡室等房屋（均未办理产权手续）及堆放在厂矿里的发电机、配电柜、变压器、煤车、风机等机器设备，经申请执行人刘世辅申请评估拍卖，现处于处置程序中。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序，等待价格评估结果出来后再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因拍卖被执行人的财产需要依据价格评估结果，而申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1527民初200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月七日
书记员 刘俊鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00511号
上诉人（原审起诉人）：季冲。
季冲因诉南通市人民政府信访一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年6月1日作出的(2015)通中行诉初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月17日，季冲以南通市人民政府为被告向原审法院起诉称：其对南通市崇川区信访局作出的信访事项答复不服，于2014年5月8日向南通市信访局申请复查。该局告知“提出的复查申请不能受理。”其不服，向南通市人民政府申请行政复议，要求确认南通市信访局不受理信访复查之行为违法，并责令该局及时受理信访复查申请。南通市人民政府作出通政复告（2014）113号《行政复议告知书》中告知：“根据《信访条例》第四十二条的规定，对于属于其法定职权范围内的信访事项不予受理的，由其上级行政机关责令改正，而不能申请行政复议。”据此告知书，2014年6月21日，其致函南通市人民政府，要求其依照《信访条例》第四十二条的规定，责令南通市信访局加以改正。南通市人民政府收到信件后，至今未回应。故请求：确认南通市人民政府不责令南通市信访局受理其信访事项的行为违法，并判令该府责令南通市信访局受理其信访事项。
原审法院经审查认为：季冲提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，季冲认为南通市人民政府未依照《信访条例》第四十二条的规定，责令南通市信访局对不受理其信访复查申请的行为加以改正，系不履行《信访条例》规定的职责，向该院提起行政诉讼。依据前引最高人民法院相关司法解释的规定，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、第二条之规定，该院裁定：对季冲的起诉不予立案。
季冲不服原审裁定，向本院提起上诉称：被诉行为并非信访行为，其起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系季冲认为南通市人民政府未履行《信访条例》规定的职责提起的诉讼。根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对季冲的起诉不予立案并无不当，应予维持。季冲的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李云洁
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执361号之四
申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。
被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。
本院在执行申请人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初404号民事判决书，被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某在中国工商银行061118370110308XXXX账户内存款人民币88516.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁存旺
二〇一七年九月十八日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执361号之六
申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。
被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。
关于申请执行人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日冻结了被执行人许某在中国工商银行061107090100382XXXX账户内存款人民币26.71元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许某在中国工商银行061107090100382XXXX账户内存款人民币88516.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁存旺
二〇一七年十月二十四日
书记员 康福成
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执361号之一
申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。
被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。
本院在执行申请人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初404号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某在中国银行150847977378XXXX账户内存款人民币88516.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁存旺
二〇一七年九月十八日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执58号之三
申请执行人:张锁权,男,汉族,1963年10月6日出生。
被执行人:宜君县科学技术协会,住所地宜君县县委办公楼一楼。
法定代表人：郭改宁，该协会主席。
本院在执行张锁权与宜君县科学技术协会买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人宜君县科学技术协会银行存款20200元，其中给付申请执行人张锁权20000元，向本院交纳执行费200元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0222执58号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年八月十七日
书记员 张小文
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执361号之七
申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。
被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。
关于申请执行人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日冻结了被执行人许某在中国工商银行061118370110308XXXX账户内存款人民币32.08元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许某在中国工商银行061118370110308XXXX账户内存款人民币88516.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁存旺
二〇一七年十月二十四日
书记员 康福成
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初556号-1
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙无效婚姻纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认马某甲、马某乙婚姻无效；2、抚养非婚生长子马某丙、三子马某戊，马某乙抚养非婚生次子马某丁，由马某乙承担抚养费直至孩子成人；3、平均分割同居期间共有财产（位于本县寨子沟乡麻沟村六社的一院住宅之中的四间平顶房及一辆摩托车，并返还马某甲嫁妆：一件立柜、一件炕柜、一套电视柜及其它用品用具）；4、要求判令马某乙因实施家庭暴力，承担马某甲治疗费及损害赔偿金4万元；5、马某乙承担诉讼费。事实和理由：马某甲与马某乙系姑舅亲关系，经父母包办，2004年按照民间习俗举办了婚礼，后由马某乙家人隐瞒近亲关系，向婚姻登记部门补办了结婚登记，二人系法律上的近亲属关系，属无效婚姻，在二人同居后，因性格不合，加之马某乙具有严重的暴力行为，动辄对马某甲辱骂、殴打，致双方矛盾不断，在共同生活期间，先后生育三个孩子，即长子马某丙、次子马某丁、三子马某戊。二人共同出资出力于2000年在家中增修有砖混结构平顶房屋四间，购置有一辆摩托车及其他日用家具。2012年7月起二人分居至今。
马某乙辩称：请求“1、驳回马某甲的全部诉讼请求；2、坚决不同意离婚；3、本案诉讼费由马某甲承担；4、马某甲承担孩子的生活、教育、医疗费用85600元；5、由于马某甲的暴力行为，导致姑姑严重残疾，承担治疗费用6000元；6、赔偿精神损害费15000元”。事实与理由：1、马某甲和马某乙虽近亲结婚，但是当时由于马某甲不顾父母的反对，嫁给马某乙，还当着父母的面发誓非马某乙不嫁。2、马某乙属残疾人，根本不是马某甲的对手，反而马某甲经常对马某乙和姑姑拳脚相加，实施暴力行为。3、马某甲父亲是一个好吃懒做的人，自己挣不到钱，2009年马某甲母亲因病去世后，马某甲父亲失去了生活上的依靠，就把眼光盯在了自己已出嫁的女儿身上，使用教唆、挑唆等手段促使女儿离开了原本幸福和睦的家庭，去娘家给自己打工挣钱，最终达到了自己的目的。4、马某甲在父亲的挑唆和挑拨下，几次离家出走去了娘家，但是找不出理由，在亲戚们的劝说下回来了。5、马某乙东借西凑，从亲戚朋友处借了4万多元，修建了四间平顶房屋，解决了燃眉之急，可由于马某乙残疾之身加上要照看三个小孩，无法出门打工挣钱，借款至今未还清。
马某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件。
马某乙绕诉讼请求依法提交了以下证据：4份借条。
马某甲提供的证据证明自己的身份信息，与本案有关联性，本院予以认定。马某乙提供的四份证据，经质证，马某甲不认可，系单方借款，故本院不予认定。
本院认为：马某甲与马某乙系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。关于马某甲诉求“要求判令非婚生长子马某丙、三子马某戊由马某甲抚养，马某乙抚养非婚生次子马某丁，由马某乙承担抚养费直至孩子成人；平均分割同居期间共有财产（位于本县寨子沟乡麻沟村六社的一院住宅之中的四间平顶及一辆摩托车，并判令马某乙返还马某甲嫁妆：一件立柜、一件炕柜、一套电视柜及其它用品用具）”，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。
综上所述，马某甲要求确认婚姻无效的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
宣告马某甲与马某乙的婚姻无效。
案件受理费100元由马某甲负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 马振英
二〇一六年十月十八日
书记员 李菊勤
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执58号之二
申请执行人:张锁权,男,汉族,1963年10月6日出生。
被执行人:宜君县科学技术协会,住所地宜君县县委办公楼一楼。
法定代表人：郭改宁，该协会主席。
本院在执行张锁权与宜君县科学技术协会买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人宜君县科学技术协会发出执行通知书，责令其支付张锁权货款20000元，向本院交纳案件执行费200元。被执行人宜君县科学技术协会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宜君县科学技术协会银行存款20200元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年八月十四日
书记员 张小文
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执361号之八
申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。
被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。
关于申请执行人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日冻结了被执行人许某在中国银行150847977378XXXX账户内存款人民币17.66元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许某在中国银行150847977378XXXX账户内存款人民币88516.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁存旺
二〇一七年十月二十四日
书记员 康福成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申510号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈春兰。
陈春兰因诉丹阳市珥陵镇护国村汤庄第三村民小组、丹阳市珥陵镇护国村村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院2015年9月30日作出的(2015)镇民诉终字第00013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月13日，陈春兰以丹阳市珥陵镇护国村汤庄第三村民小组、丹阳市珥陵镇护国村村民委员会为被告向丹阳市人民法院起诉称：其于2005年2月出嫁至外村，但户口自出生后一直登记于被告处，但丹阳市珥陵镇护国村汤庄第三村民小组于2011年7月就征地补偿款分配作出的决定却规定“本组有子有女户，女儿出嫁后，户口仍在本组未迁出者，一律不参加分配”，致其不能享受村民应享受的征地补偿待遇，故要求丹阳市珥陵镇护国村汤庄第三村民小组、丹阳市珥陵镇护国村村民委员会连带给付征地补偿款58000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，陈春兰的诉求涉及村民资格的认定，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对陈春兰的起诉不予受理。
陈春兰不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉称：本案起诉的是土地征收补偿费用分配纠纷，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“在征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，上诉人陈春兰是否具有被告集体经济组织成员资格，是判断其能否享受征地补偿款分配的依据，这是实体审查的内容。根据最高人民法院《民事案件案由规定》中第54条（2）的案由是“承包地征收补偿费用分配纠纷”，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的，人民法院应当依法受理。
二审法院认为，陈春兰是否具有被诉人集体经济组织成员资格，是承包地征收补偿费用分配纠纷中支持其份额分配的前提，更是判断承包地征收补偿费用分配纠纷原告是否适格的依据。本案中，村委会在分配土地征收补偿费用时未同意陈春兰参与分配，陈春兰提交的证据材料亦不能证明土地征收补偿费用分配时其具备村民资格。而村民资格的认定，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理，并无不当。陈春兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈春兰不服二审裁定，向本院申请再审称：1、二审法院将本案案由确定为“土地承包合同纠纷”定性错误；2、本案确实涉及申请人村民资格的认定，且是本案纠纷的焦点，应该是属于实体审查的内容；3、申请人提供了一系列的证据，充分证明申请人出生时户口就登记在护国村，从小到大一直居住生活在护国村。本案完全符合起诉的条件，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，《护国村汤庄三组征租用土地款分配决定》第七条规定，“本组有子有女户，女儿出嫁后，户口仍在本组未迁出者，或后来迁入老师律不参加分配”。本案中，陈春兰认为其应该和其他村民一样享有被征土地补偿款的分配权，但陈春兰目前提供的证据不能证明其具有护国村村民的资格，但确定陈春兰是否享有土地补偿款的分配权必然涉及到其而村民集体经济组织成员资格的认定，而认定集体经济组织成员资格的问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，故一审、二审法院裁定对陈春兰的起诉不予受理并无不当，陈春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陈春兰的申请再审。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二○一六年五月十八日一六年九月六日
书 记 员 李云洁
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执361号之三
申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。
被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。
本院在执行申请人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初404号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某在中国工商银行061107090100382XXXX账户内存款人民币88516.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁存旺
二〇一七年九月十八日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初556号-2
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙无效婚姻纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认马某甲、马某乙婚姻无效；2、抚养非婚生长子马某丙、三子马某戊，马某乙抚养非婚生次子马某丁，由马某乙承担抚养费直至孩子成人；3、平均分割同居期间共有财产（位于本县寨子沟乡麻沟村六社的一院住宅之中的四间平顶房及一辆摩托车，并返还马某甲嫁妆：一件立柜、一件炕柜、一套电视柜及其它用品用具）；4、判令马某乙因实施家庭暴力，承担马某甲治疗费及损害赔偿金4万元；5、马某乙承担诉讼费。事实和理由：马某甲与马某乙系姑舅亲关系，经父母包办，2004年按照民间习俗举办了婚礼，后由马某乙家人隐瞒近亲关系，向婚姻登记部门补办了结婚登记，二人系法律上的近亲属关系，属无效婚姻，在二人同居后，因性格不合，加之马某乙具有严重的暴力行为，动辄对马某甲辱骂、殴打，致双方矛盾不断，在共同生活期间，先后生育三个子女，即长子马某丙、次子马某丁、三女马某戊。二人共同出资出力于2000年在家中增修有砖混结构平顶房屋四间，购置有一辆摩托车及其他日用家具。2012年7月起二人分居至今。
马某乙辩称：请求1、驳回马某甲的全部诉讼请求；2、坚决不同意离婚；3、本案诉讼费由马某甲承担；4、马某甲承担孩子的生活、教育、医疗费用85600元；5、由于马某甲的暴力行为，导致姑姑严重残疾，承担治疗费用6000元；6、赔偿马某乙的精神损害费15000元。事实与理由：1、马某甲和马某乙虽近亲结婚，但是当时由于马某甲不顾父母的反对，嫁给马某乙，还当着父母的面发誓非马某乙不嫁；2、马某乙属残疾人，根本不是马某甲的对手，反而马某甲经常对马某乙和姑姑拳脚相加，实施暴力行为；3、马某甲父亲是一个好吃懒做的人，自己挣不到钱，2009年马某甲母亲因病去世后，马某甲父亲失去了生活上的依靠，就把眼光盯在了自己已出嫁的女儿身上，使用教唆、挑唆等手段促使女儿离开了原本幸福和睦的家庭，去娘家给自己打工挣钱，最终达到了自己的目的；4、马某甲在父亲的挑唆和挑拨下，几次离家出走去了娘家，但是找不出理由，在亲戚们的劝说下回来了；5、马某乙东借西凑，从亲戚朋友处借了4万多元，修建了四间平顶房屋，解决了燃眉之急，可由于马某乙残疾之身加上要照看三个小孩，无法出门打工挣钱，借款至今未还清。
马某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件。
马某乙绕诉讼请求依法提交了以下证据：4份借条。
马某甲提供的证据证明自己的身份信息，与本案有关联性，本院予以认定。马某乙提供的四份证据，经质证，马某甲不认可，系单方借款，故本院不予认定。
本院认为：马某甲与马某乙系三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，马某甲与马某乙的婚姻属无效婚姻，本院已制作判决书宣告马某甲与马某乙的婚姻无效。关于子女抚养和财产问题，马某甲在庭审中述称“只要马某乙给口唤，子女财产等诉求一并放弃，并给予马某乙生活补助费5000元”，至于修建的四间平顶房屋，属于马某乙修建，与马某甲无关。马某乙主张的借款，不属于共同债务，系单方借款，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、长子马某丙、次子马某丁由马某乙抚养，三子马某戊由马某甲抚养，马某甲给付马某乙孩子抚养费10000元，待本判决生效后10日内一次性付清；
二、共同共有财产归马某乙及孩子所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马振英
二〇一六年十月二十日
书记员 李菊勤
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执361号之二
申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。
被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。
本院在执行申请人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初404号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某在中国银行155617140500XXXX账户内存款人民币88516.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁存旺
二〇一七年九月十八日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申510号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：费风村。
再审申请人费风村因诉徐拥军辞退争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月3日作出的(2015)盐民诉终字第00031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费风村于2015年6月9日以徐拥军为被告向滨海县人民法院提起诉讼称：费风村自1958年在滨海县供销总社生资公司工作，因文革原因蒙冤于1967年被开除，现要求恢复工职，赔偿相应损失。
一审滨海县人民人民法院经审查认为：本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对费风村的起诉，不予受理。
费风村不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院经审查认为：费风村起诉徐拥军辞退争议纠纷一案，所涉事项系因历史原因而形成的纠纷，不属于人民法院主管的民事起诉案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
费风村仍不服，向本院申请再审称：二审裁定适用法律错误，要求纠正原判决不当之处。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。费风村提起本案诉讼，系因历史原因遗留下的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对费风村的起诉不予受理并无不当。费风村的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回费风村的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李云洁
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执59号之三
申请执行人:贺永红,男,汉族,1958年10月17日出生。
被执行人:宜君县科学技术协会。住所地：宜君县县委办公楼一楼。
法定代表人：郭改宁，系该协会主席。
本院在执行贺永红与宜君县科学技术协会买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人宜君县科学技术协会银行存款10623元，其中给付申请执行人贺永红10565元，向本院交纳执行费58元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0222执59号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年八月十七日
书记员 张小文
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执59号之二
申请执行人:贺永红,男,汉族,1958年10月17日出生。
被执行人:宜君县科学技术协会。住所地：宜君县县委办公楼一楼。
法定代表人：郭改宁，系该协会主席。
本院在执行贺永红与宜君县科学技术协会买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人宜君县科学技术协会发出执行通知书，责令其向贺永红支付货款10000元，承担案件受理费565元，向本院交纳案件执行费58元。被执行人宜君县科学技术协会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宜君县科学技术协会银行存款10623元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年八月十四日
书记员 张小文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3097号
原告：杨胜辉，男，土家族，1973年10月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：石鑫，男，苗族，1983年7月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨胜辉诉被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨胜辉到庭参加诉讼，被告石鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜辉诉称，被告石鑫因资金紧张向原告借款5万元，用其轿车（车牌号×）作抵押，并承诺2014年12月10日偿还借款。借款到期后，被告不但没有按约定偿还本金，而且未偿还轿车贷款，导致车辆被第三人主张权利。现被告以种种理由拒不还款，原告为维护合法权益，请求判令：被告石鑫偿还原告杨胜辉借款本金5万元，自2014年11月10起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。
原告杨胜辉为支撑主张的事实和请求，提交以下证据材料：
借条。证明被告石鑫向原告杨胜辉借款的事实，用途资金周转。
原告杨胜辉提交的证据经本院审核认证，真实合法，与本案有关联，作为查明本案事实的依据。
被告石鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦无证据提交。
经审理查明，2014年11月10日，被告石鑫向原告杨胜辉借款5万元用于周转，被告石鑫向原告杨胜辉出具借条一张，借条载明被告石鑫用车牌号为×的车辆作为该笔借款的抵押担保，并约定还款时间为2014年12月10日。原告陈述：“双方口头约定利息为5分，借款一个月后，被告石鑫向原告偿还5000元，原告明确5000元按法定利率年息24%扣除后，剩余部分作为本金偿还。
综合原告杨胜辉的主张的事实和请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告石鑫是否偿还原告借款50000元及利息。
本院认为，被告石鑫是否偿还原告杨胜辉借款45000元及法定利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告石鑫向原告杨胜辉出具的借条，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，本院予以确认，原告杨胜辉与被告石鑫存在借款法律关系。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告杨胜辉履行了借款50000元的义务，被告石鑫应当按照约定偿还原告杨胜辉借款。被告石鑫在约定还款时间到期后，未还清借款，其行为已经构成违约，应当依法偿还所欠原告的借款。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告在庭审中陈述原、被告双方口头约定借款利息为5分，借款大约一个月后被告偿还过5000元，对利息的请求原告应该提交证据证明而未提交，且借条中未明确有利息的承担或计算方式，原告应当承担举证不能的责任，且被告在借款后仅还款5000元一次，并未按照口头约定利息5分标准进行连续有规律地向原告偿还利息，所以不能推定原、被告之间有利息约定或被告已经实际支付利息，视为原、被告双方之间未约定利息；但是双方约定还款时间，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告主张超出部分不予支持。原告承认被告偿还原告借款5000元，本院予以确认，已经偿还的5000元计入本金的偿还中。原告请求被告偿还借款本金50000被告，扣除已偿还的5000元，尚欠原告45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石鑫在本判决生效后十日内偿还原告杨胜辉借款45000元及利息（按占用资金年利率6%计算，从2014年12月11日起算，利随本清）；
二、驳回原告杨胜辉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨胜辉负担25元，被告石鑫负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一六年五月二十日
书记员 肖莉莎
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执841号
申请执行人：湖南太子化工涂料有限公司。
被申请执行人：德州北辰复合材料有限公司。
本院在执行湖南太子化工涂料有限公司与德州北辰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1372号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年八月一日
书记员 陈荣彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初98号
原告：巩某
被告：张某
原告巩某与张某赡养费纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年二月六日
书 记 员 闫静静
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保21号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，董事长。
被申请人：王理武，男，1969年3月16日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：江西仁源实业股份有限公司，住所地樟树市城北工业园区。
法定代表人：陈志强，董事长。
被申请人：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：柯左英（系陈志强之妻），女，1971年10月20日出生，汉族，住樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人王理武、江西仁源实业股份有限公司、陈志强、柯左英金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王理武、江西仁源实业股份有限公司、陈志强、柯左英在银行的存款900,000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王理武、江西仁源实业股份有限公司、陈志强、柯左英银行存款900,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年一月二十五日
书记员 阳兔兰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保21号之一
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，董事长。
被申请人：王理武，男，1969年3月16日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：江西仁源实业股份有限公司，住所地樟树市城北工业园区。
法定代表人：陈志强，董事长。
被申请人：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：柯左英（系陈志强之妻），女，1971年10月20日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保21号执行裁定书，冻结了江西仁源实业股份有限公司的账户和存款，现因办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人江西仁源实业股份有限公司所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一八年三月九日
书记员 阳兔兰