天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初64641号
原告：李小盼，女，1988年11月29日出生，汉族，无职业，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：赵立，男，1982年9月27日出生，汉族，天津市滨海新区励智成建材科技发展有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道621号，组织机构代码803710161。
主要负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
原告李小盼与被告赵立、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小盼的委托诉讼代理人刘玉洪，被告赵立，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小盼向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费2346.93元、住院伙食补助费6900元、营养费3000元、误工费14607元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金8000元、交通费2638.5元、鉴定费2500元、手机899元，共计109093.43元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵立承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日6时35分许，赵立驾驶津Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿迎宾街由南向北行驶至速8酒店门前时，将由东向西横过迎宾街的行人李小盼撞倒，造成车辆损坏，李小盼受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，赵立承担事故全部责任，李小盼不承担事故责任。
被告赵立辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告为原告支付医疗费20699.9元，为原告支付住院期间的护理费共计13600元，为原告支付购买轮椅和双拐费共计970元。原告出院时，被告给付原告5000元用于后期治疗。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，赵立驾驶的津Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告处投保交强险和50万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，同意在商业三者险的限额内承担赔偿责任，具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，原告李小盼，1988年11月29日出生，非农业户籍，系浙江大学研究生毕业。2016年5月19日至2016年7月27日，原告李小盼因右胫骨髁间嵴骨折、右髌骨下极骨折、右腓骨小头骨折等症在天津市××新区大港医院住院治疗69天。被告赵立为原告支付医疗费20699.9元。原告出院时，被告赵立给付原告李小盼5000元用于后续治疗，其中，原告用于支付后续医疗费2346.93元，用于支付伤残鉴定费2500元。原告李小盼住院期间，雇佣护工护理，被告赵立为原告支付护工费13600元（68天）。被告赵立为原告购买双拐以及轮椅花费970元。2016年11月2日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：李小盼伤致右髌骨、胫骨髁间嵴、腓骨头骨折及内侧副韧带损伤并右下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（10）级伤残。李小盼误工期评定为135天，其护理期评定为60天，其营养期评定为60天。原告花费鉴定费2500元。
再查，被告赵立驾驶的津Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的所有人系房开胜，被告赵立系借用车辆。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、陪护协议合同等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵立驾驶机动车未确保安全的违法行为造成本次交通事故，导致原告李小盼受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，赵立承担事故的全部责任，李小盼不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告赵立应就原告李小盼的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告赵立驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵立承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费2346.93元，原告提交了医疗费票据、诊断证明证实其主张，被告保险公司不认可原告在平顶山市第一人民医院的医疗费。本院认为，原告在天津市××新区大港医院出院后回原籍休养，就其伤情在原籍进行复查并无不当，故本院依法支持原告医疗费2346.93元。因原告主张的该笔医疗费已经由被告赵立支付完毕，故被告保险公司不在本案中再次赔偿原告医疗费，被告赵立可就该笔医疗费2346.93元另行向被告保险公司主张理赔。2.住院伙食补助费6900元，原告住院治疗69天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费6900元。3.营养费3000元，被告保险公司认为原告主张的营养费标准过高。本院认为，鉴定机构对原告的营养期评定为60天，被告均无异议，故本院依法予以支持，每天酌情按照30元计算，本院支持原告营养费为1800元。4.误工费14607元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告保险公司以原告系研究生毕业并无工作为由不同意赔偿误工费。本院认为，鉴定机构根据原告的伤情以及伤残情况对原告的误工期评定为135天，本院依法予以支持。原告发生事故时已经研究生毕业，虽无固定的工作，但其具有劳动能力，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准支持原告误工费为14607元。5.残疾赔偿金68202元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告李小盼，1988年11月29日出生，非农业户籍。李小盼伤致右髌骨、胫骨髁间嵴、腓骨头骨折及内侧副韧带损伤并右下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（10）级伤残，故本院根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为68202元（34101元/年×20年×0.1）。6.精神损害抚慰金8000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告赵立承担事故的全部责任，原告李小盼无责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金7000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。7.交通费2638.5元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费1000元。8.鉴定费2500元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2500元。因该费用已由被告赵立支付完毕，故被告保险公司不在本案中承担赔偿责任，被告赵立可就鉴定费另行向保险公司进行理赔。9.手机损失899元，原告提交的票据系事故发生前购买手机的票据，原告未能提交证据证实其手机因交通事故损坏，亦未提交证据证实其手机损坏的金额大小，且被告保险公司不予认可，故本院对原告的主张依法不予支持。
综上所述，本院依法支持原告损失共计99509元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失99509元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告赵立不再承担赔偿责任。关于被告赵立为原告支付的医疗费共计23046.83元、护理费13600元、鉴定费2500元、双拐以及轮椅费970元，可另行向被告保险公司主张理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告李小盼损失99509元；
二、驳回原告李小盼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元,由原告李小盼负担38元，由被告赵立负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。