重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1243号
原告：郎某，女，汉族，1948年1月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：周某，男，汉族，1969年10月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。
负责人：马培忠，经理。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告郎某与被告周某、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安保险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郎某的委托代理人王琼，被告周某、平安保险巴南支公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费75883.42元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费2000元、续医费16000元、护理费9000元（100元/天×90天）、鉴定费（检查费）2200元、残疾赔偿金32686.80元（27239元/年×10%×12年）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元、交通费1000元各项费用共计146170.22元；被告平安保险巴南支公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年9月21日9时10分许，被告周某驾驶渝BX**号小型客车，由江津珞璜往马宗方向行驶，行驶至江津区珞璜镇长马路马宗还房路段时，将从其行驶方向左侧往右侧过道路的行人原告郎某撞倒，造成原告郎某受伤的交通事故。后经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告周某负主要责任；原告郎某负次要责任。原告郎某的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：“1、郎某骨盆损伤属十级伤残；2、后续医疗费需人民币一万陆千元左右；3、郎某受伤后护理时限以玖拾日评定。”被告周某系肇事车辆的所有人，并为车辆在被告平安保险巴南支公司投有交强险及商业险。综上所述，此次事故使原告郎某在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上造成了痛苦，二被告应当承担赔偿责任。
被告周某辩称，对事故责任的认定无异议，承担70%的责任，被告周某购买交强险及商业三者险1000000元，并购买不计免赔，购买时，被告保险公司未告知除不计免赔的其他事项，被告周某向原告郎某垫付28000元，保险公司向被告周某报销26952.20元；关于请求的各项费用，同保险公司意见，因购买不计免赔险，原告郎某请求的费用均由保险公司承担，被告周某不承担任何费用。
被告平安保险巴南支公司辩称，一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险1000000元，同时购买不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司已向原告郎某在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内向被告周某报销医疗费26952.20元，超出交强险的医疗费中非医保用药按20%剔除；三、保险公司需核实驾驶员资质及车辆行驶资质，以确认是否有免赔或拒赔事项；四、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；五、关于请求的各项费用：1、医疗费，对住院产生的费用无异议，对门诊费用有异议，有些未提供原件，有些未载明目的；2、住院伙食补助费，认可；3、营养费，过高；4、护理费，住院期间认可，出院后认可45天，但护理依赖程度参照部分护理依赖，标准按50元/天计算；5、残疾赔偿金、续医费，对鉴定意见认可，对城镇居民户口无异议，残疾赔偿金认可；6、对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费（检查费）不应由保险公司承担；7、精神损害抚慰金过高；8、交通费过高；9、残疾辅助器具费不认可。超出交强险的费用核算，由法院划分。
本院经审理查明以下事实：2016年9月21日9时10分许，被告周某驾驶渝BX**号小型轿车，由珞璜往马宗方向行驶，行驶至江津区珞璜镇长马路马宗还房路段时，与从其行驶方向左侧往右侧横过道路的行人原告郎某挂倒，造成原告郎某受伤的交通事故。当日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001164201607698号简易程序道路交通事故认定书，认定：“当事人周某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款‘机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让’之规定，负主要责任；当事人郎某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条‘行人通过路口或横过马路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过马路，应当在确认安全后通过。’之规定，负次要责任。”事发后，原告郎某当即被送至巴南区人民医院住院治疗，住院共计45天（2016年11月5日出院），入院初步诊断：“骨盆骨折：右侧骶骨、右侧髂骨、双侧耻骨上下肢、耻骨联合骨折。”出院诊断：“1、骨盆骨折：右侧骶骨、右侧髂骨、右侧耻骨上下肢骨折；2、轻度贫血。”出院医嘱：“1、院外继续扶拐行走，右下肢部分负重，不适随时门诊随访；2、行双下肢肌肉力量，双髋、膝关节屈伸功能训练；3、每月复查DR片了解骨折愈合情况；4、近期需专人护理，加强营养，休息一月。”2016年12月27日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第2040号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、郎某骨盆损伤属Ⅹ级伤残；2、郎某后续医疗费需人民币壹万陆千元左右；3、郎某受伤后的护理时限以玖拾日评定。”
另查明：被告周某驾驶的渝BX**号小型轿车所有人也为被告周某，该车在被告平安保险巴南支公司投有交强险及商业三者险1000000元并购买不计免赔，事故发生时在投保期限内。本案无证据证明二被告关于非医保用药部分及鉴定费的承担有约定，审理中，被告平安保险巴南支公司称如对非医保用药部分及医疗费的合理性进行鉴定以书面申请为准，但未在规定时间内提交书面申请。
再查明：原告郎某系城镇居民户口。
原告郎某因此次事故受伤产生以下损失：1、医疗费75883.42元（住院73754.88元，急诊1666.06元、门诊复查462.48元）；2、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；3、营养费1500元；4、护理费9000元（100元/天×90天）5、残疾赔偿金32686.80元（27239元/年×10%×12年）；6、续医费16000元；7、鉴定费（检查费）2200元；8、残疾辅助器具费150元；9、交通费1000元；另外，此次事故还使原告郎某遭受一定的精神损害。事故发生后，被告周某向原告郎某垫付28000元；被告平安保险巴南支公司在交强险范围内向原告郎某垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内向被告周某报销医疗费26952.20元，审理中，被告周某认可报销的26952.20元在本案中品迭，即被告周某垫付1047.80元，被告平安保险巴南支公司在商业三者险范围内向原告郎某垫付26592.20元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、常住人口登记卡、第5001164201607698号简易程序道路交通事故认定书、巴南区人民医院住院病案及医药费收据、费用清单、诊疗证明书、门诊医药费收据、渝法庭[2016]医鉴字第2040号司法鉴定意见书、鉴定费发票、临检费票据、手写收据、行驶证、驾驶证、等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案的争议焦点是二被告是否应当承担原告请求的各项费用及各自如何承担。本案中，原、被告对交通事故责任认定书无异议，本院予以确认，被告周某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，未尽到避让义务，负事故主要责任；原告郎某过没有交通信号灯、人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过马路，未确认安全后通过，负事故次要责任，根据双方的过错程度，被告周某承担80%的侵权责任为宜。
关于原告郎某请求的各项费用：请求医疗费75883.42元，提供住院病案及医疗发票等予以证明，二被告对住院产生的73754.88元无异议，对急诊1666.06元及门诊复查462.48元有异议，虽未提供急诊票据原件，但有盖有医院专用章的医药费票据予以佐证，且事发当日，在住院前产生急诊费用也合理，本院予以采信，经核算急诊费用共1666.06元，门诊复查虽无门诊诊断证明等佐证，但出院医嘱明确载明每月需复查等，对复查票据予以采信，经核算复查费用共462.48元，故对请求的医疗费予以支持；请求住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），二被告认可，本院予以确认；请求营养费2000元，因医嘱明确有加强营养，根据其伤残情况，本院酌情认定1500元；请求护理费9000元（100元/天×90天），提供鉴定意见书予以证明，二被告对鉴定意见无异议，本院予以确认，鉴定护理时限为90天，其住院45天，出院医嘱明确需专人护理，并综合其伤情等，需完全护理依赖为宜，对二被告的辩解意见不予采纳，标准参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，对该项请求予以支持；请求残疾赔偿金32686.80元（27239元/年×10%×12年），二被告认可，本院予以确认；请求续医费16000元，二被告对鉴定意见无异议，对该项请求予以支持；请求鉴定费（检查费）2200元，提供鉴定发票、检查票据予以证明，对该项请求予以支持；请求残疾辅助器具费150元，提供两张手写发票予以证明，根据其伤情，购买拐杖、水垫合理，本院予以支持；请求交通费1000元，虽未提供交通费发票，但其住院治疗必然产生一定的交通费用，根据就医地点、时间、次数等因素，对该项请求予以支持；请求精神损害抚慰金5000元，本院根据双方的过错程度，当地的经济水平等因素，酌情认定3000元。
被告周某在被告平安保险巴南支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并购买不计免赔。被告平安保险巴南支公司在交强险责任限额范围内赔偿以下费用：医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金32686.80元、护理费9000元、残疾辅助器具费150元、交通费1000元，共计55836.80元；关于非医保用药部分及鉴定费的承担被告平安保险巴南支公司未提供证据予以证明，本院对其认为应由被告周某承担的辩解意见不予采纳，被告平安保险巴南支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿以下费用的80%：医疗费65883.42元、续医费16000元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、鉴定费（检查费）2200元，共计87833.42元的80%，即70266.74元；被告平安保险巴南支公司在交强险责任范围内垫付医疗费10000元，原告郎某无异议，本院予以确认，应在其应赔偿款项中予以扣除；被告周某垫付28000元，原告郎某无异议，被告平安保险巴南支公司在商业三者险范围内向被告周某报销医疗费26952.20元，被告周某认可，审理中被告周某认可垫付1047.80元，被告平安保险巴南支公司在商业三者险范围内向被告周某报销的医疗费26952.20元在本案中作为向原告郎某的垫付费用，应在其应赔偿款项中予以扣除。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郎某医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计55836.80元，扣除在交强险范围内垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司实际尚需支付原告郎某45836.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郎某医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费（检查费），共计70266.74元，扣除在商业三者险范围内垫付的26952.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司实际尚需支付原告郎某43314.54元；
三、驳回原告郎某的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告郎某负担113元，被告周某负担452元。原告郎某已向本院预交565元，本判决生效后将退还其452元，限被告周某于本判决生效后七日内向本院交纳452元，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董建丽
二〇一七年四月十一日
书记员 袁启超