成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初202号
原告屈某1，男，2008年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人屈某2（屈某1之父），男，1984年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖加洲，男，1969年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市与时俱进物流有限公司，住所地：成都市成华区福康街9号，组织机构代码55895309-7。
法定代表人吴通奎，总经理。
委托代理人王彬（公司员工），男，1980年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地：成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人廖伟，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告屈某1与被告廖加洲、成都市与时俱进物流有限公司（以下简称与时俱进公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日在泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告屈某1的法定代理人屈某2及其委托代理人喻开富，被告廖加洲、被告与时俱进公司的委托代理人王彬、被告人保成都分公司的委托代理人廖伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某1诉称，2015年5月28日7时50分，被告廖加洲驾驶川Ａ×××××重型货车，沿新都区工业东区桂锦路行驶左转弯时，与屈某2驾驶的相对方向直行的普通摩托车发生碰撞，事故致屈某2与搭载人原告屈某1、李元珍受伤。成都市公安局新都区分局出具第5101147201507287号道路交通事故认定书认定：被告廖加洲负事故全部责任。2015年6月10日，原告屈某1经成都市新都区人民医院治疗出院。2015年10月14日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。据此，请求依法判令：1.被告廖加洲、被告与时俱进公司连带赔偿原告屈某168488元（含残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）；2.被告人保成都分公司在保险范围内承担支付责任；4.被告承担本案诉讼费。
被告人保成都分公司辩称，对交通事故的发生无异议、交警队责任划分有一定异议，因为交警大队确定被告廖加洲负全责所依据的看不出被告廖加洲的违法行为，肇事车在被告人保成都分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为50万，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。对原告的自费药需要鉴定。
被告廖加洲辩称，对案件无异议。
被告与时俱进公司辩称，与被告人保成都分公司的答辩意见一致。
经审理查明：1.2015年5月28日7时50分许。被告廖加洲驾驶登记车主为被告与时俱进公司川Ａ×××××号重型货车（该车在被告人保成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为50万元，含不计免赔条款）沿新都区工业东区桂锦路行驶左转时，与屈某2驾驶的相对方向直行的车牌号为川Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致屈某2与摩托车乘客屈某1、李元珍受伤，两车受损。原告屈某1随即被送往成都市新都区人民医院住院治疗，于2015年6月10日出院。2015年7月14日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101147201507287号道路交通事故认定书，认定被告廖加洲负全部责任。2015年10月14日，四川旭日司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：“屈某1因交通事故受伤，颅脑损伤后遗神经功能障碍评定为X（十级）伤残，下颌骨颌部骨折致张口受限评定为X（十级）伤残。”产生鉴定费1250元；2.双方当事人对本次交通事故致屈某1造成的下列损失无异议：住院医疗费31421.92元（其中由被告廖加洲垫付16421.91元，被告人保成都分公司垫付10000元）、护理费780元，并确认交强险医疗费用赔偿限额10000元已用于本案屈某1；3.原告屈某1户籍所在地：成都市××××8社的房屋已被拆迁，其与父为另案伤者屈洪杨、其母为王春涛，一家三口于2015年6月被安置在新东小区，并领取过渡费；4.被告人保成都分公司与被告廖加洲协商一致按照被告人保成都分公司的医疗审核，确定住院总费用31421.92元中的自费药为6970.6元，其庭后撤回对自费药费用的鉴定。5.被告廖加洲与被告与时俱进公司系挂靠关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明书、四川旭日司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生证明、成都市新都区新都街道龙虎村村民委员会出具的证明、成都市新都区新都街道龙虎村村民委员会和成都市新都区新区建设工程指挥部征地拆迁部和成都市新都区人民政府新都街道办事处联合出具的居住证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，对于双方当事人均无异议的医疗费、护理费的损失数额，本院依法予以确认。有关被告人保成都支公司关于责任划分的异议。本院认为，在交警部门出具的道路交通事故认定书上明确载明了被告廖加洲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……”之规定，在被告人保成都分公司无其他证据证明屈某2存在过错的情况之下，本院根据道路交通事故认定书载明的内容认定被告廖加洲承担事故全部民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”之规定，本案由被告廖加洲侵权行为所引起的民事赔偿责任，由被告与时俱进物流公司负连带责任。
有关增加的门诊费150元的诉讼请求问题，因原告屈某1未提交相关发票，本院不予支持。
有关残疾赔偿金问题，原告屈某1的户籍所在地成都市××××8社的房屋已被拆迁是事实，其随父母均被安置在新东小区。应当认定其生活居住在城镇，对于其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持，对于残疾赔偿金本院核定为53638.2元（24381元/年×20年×11%）。
有关其他损失项目，本院作如下核定：住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费260元（根据原告屈某1的伤情酌情确定）、交通费300元（根据就医情况酌定）、精神损害抚慰金5000元（根据双方过错程度和原告两处十级伤残的损害后果确定）。
综上，本次交通事故致原告屈某1产生的损失合计93040.12元。依照《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定、商业第三者责任险保险合同之约定，被告人保成都分公司负责赔偿84819.52元（93040.12元-自费药6970.6元-鉴定费1250元）；被告廖加洲负责赔偿8220.6元（自费药6970.6元+鉴定费1250元）。鉴于被告人保成都分公司已垫付10000元医疗费、被告廖加洲已垫付16421.91元的事实，被告人保支公司还应当赔偿的74819.52元分配如下：给付原告屈某166618.21元（74819.52元+8220.6元-16421.91元），给付被告廖加洲8201.31元（16421.91元-8220.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告屈某166618.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告廖加洲8201.31元；
三、驳回原告屈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告廖加洲负担（此款由原告垫付，被告廖加洲在上述款项履行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐韵
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐倩