wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46116号
原告王必林，男，1982年1月29日生，汉族，住浙江省丽水市。委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。被告上海鲁杰木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王启购。本院在审理原告王必林诉被告上海鲁杰木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海鲁杰木业有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何绍辉
二〇一六年一月四日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2589号
原告汪某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告徐某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某和被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。
原告汪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告汪某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告徐某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。
被告徐某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告徐某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。
4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。
5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。
经当庭举证质证，由于被告徐某对原告汪某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。
对于被告徐某提交的证据1、2、3，由于原告汪某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。
经审理查明：原告汪某与被告徐某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪某向本院提交诉状，要求与被告徐某离婚。
本院认为：原告汪某与被告徐某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪某起诉要求与被告徐某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵小龙
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第307号之五
申请执行人陈丰森，男，1958年9月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市。
被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海市新河经济小区。
法定代表人朱观武。
被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人朱观武。
本院受理的陈丰森申请执行朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院依法评估拍卖被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下位于浙江省杭州市桐庐县共计壹佰伍拾伍套房产。上述涉案房产经二次网拍均流拍，其中3301室、3302室、3303室、3304室、3305室、3306室、3307室、3309室第二次流拍底价分别为人民币107.1万元、62.1万元、43.2万元、47.7万元、50.4万元、50.4、47.7万元、62.1万元。另，本院在执行中查明，上述涉案的3301室-3307室、3309室房产抵押权人为浙江浙商典当有限公司。现抵押权人浙江浙商典当有限公司愿以第二次流拍底价受偿3301室、3302室、3303室、3304室、3305室、3306室共计六套房产抵债，抵债金额共计人民币360.9万元，并同意其与杭州荣正大厦开发有限公司(2015)浙杭商终字第1893号案债权债务全部了结。另，本案申请执行人陈丰森(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)愿以第二次流拍底价受偿3307室和3309室共计二套房产抵债，抵债金额共计人民币109.8万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下位于浙江省杭州市桐庐县迎春南路共计八套房产的查封。上述房产中的3301室、3302室、3303室、3304室、3305室、3306室转归浙江浙商典当有限公司所有；3307室和3309室房产转归陈丰森(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2589号
原告汪某某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告徐某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告汪某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某和被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。
原告汪某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告汪某某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告徐某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。
被告徐某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告徐某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。
4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。
5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。
经当庭举证质证，由于被告徐某对原告汪某某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。
对于被告徐某提交的证据1、2、3，由于原告汪某某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。
经审理查明：原告汪某某与被告徐某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪某某向本院提交诉状，要求与被告徐某离婚。
本院认为：原告汪某某与被告徐某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪某某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪某某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪某某起诉要求与被告徐某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵小龙
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第307号之七
申请执行人陈丰森，男，1958年9月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市。
被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海市新河经济小区。
法定代表人朱观武。
被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人朱观武。
本院受理的陈丰森申请执行朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司合同纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下位于浙江省杭州市桐庐县迎春南路及位于的房地产。因被执行人未全部履行清偿义务，现申请执行人请求评估拍卖上述涉案房地产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下位于浙江省杭州市桐庐县的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年四月二日
书记员 舒俊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2589号
原告汪守某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告徐某某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告汪守某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪守某和被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪守某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐某某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。
原告汪守某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告汪守某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告徐某某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。
被告徐某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告徐某某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。
4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。
5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。
经当庭举证质证，由于被告徐某某对原告汪守某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。
对于被告徐某某提交的证据1、2、3，由于原告汪守某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。
经审理查明：原告汪守某与被告徐某某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪守某向本院提交诉状，要求与被告徐某某离婚。
本院认为：原告汪守某与被告徐某某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪守某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪守某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐某某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪守某起诉要求与被告徐某某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪守某的诉讼请求。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪守某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵小龙
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执232号之四
申请执行人宋旭东，男，1993年3月1日生，汉族，住安国市。
被执行人陈亚蕾，女，1968年10月17日生，住浙江省临安市。
申请执行人宋旭东与被执行人陈亚蕾合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀0683民初73号民事判决书，责令被执行人陈亚蕾给付申请执行人宋旭东969940元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚蕾在平安银行存款1000000元。
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十月十九日
书记员 吕亚军
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第307号之八
申请执行人陈丰森，男，1958年9月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市。
被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海市新河经济小区。
法定代表人朱观武。
被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人朱观武。
本院受理的陈丰森申请执行朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司合同纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下位于浙江省杭州市房地产。因被执行人未全部履行清偿义务，现申请执行人请求评估拍卖上述涉案房地产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下位于浙江省杭州市房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年四月十二日
书记员 舒俊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2589号
原告汪守某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告徐某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告汪守某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪守某和被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪守某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。
原告汪守某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告汪守某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告徐某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。
被告徐某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告徐某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。
4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。
5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。
经当庭举证质证，由于被告徐某对原告汪守某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。
对于被告徐某提交的证据1、2、3，由于原告汪守某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。
经审理查明：原告汪守某与被告徐某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪守某向本院提交诉状，要求与被告徐某离婚。
本院认为：原告汪守某与被告徐某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪守某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪守某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪守某起诉要求与被告徐某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪守某的诉讼请求。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪守某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵小龙
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执232号之五
申请执行人宋旭东，男，1993年3月1日生，汉族，住安国市。
被执行人陈亚蕾，女，1968年10月17日生，汉族，住浙江省临安市。
申请人宋旭东与被执行人陈亚蕾合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0683民初73号民事判决书，判决被执行人陈亚蕾给付申请执行人宋旭东案件款969940元及违约金。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人宋旭东申请，我院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，一、本院于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年10月至2017年5月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产；三、2017年1月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初73号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的969940元及违约金，已执行申请执行人宋旭东在被执行人陈亚蕾处的个人财产，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赵德帅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执字第00469-1号
申请执行人:杜荣辉，男，汉族，住所地长春市南关区南岭街道育工路委***组。
委托代理人:赵文有，律师。
被执行人：长春科利尔光学制品有限公司，地址长春经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：徐晓航。
杜荣辉与长春科利尔光学制品有限公司建设工程合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2015年4月9日作出的2013年长经开民初字第00928号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜荣辉于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还建设工程合同纠纷款、鉴定费、受理费等各项费用共计人民币7482540元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人长春科利尔光学制品有限公司未履行义务，我院查封了被执行人名下的位于长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园1号门市房、3号门市房的土地使用权及地上建筑物，同时委托评估机构依法对位于长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园1号门市房、3号门市房进行评估作价共计800.04万元，并分别于2016年7月25日、2016年8月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，因无人竞买导致流拍。申请执行人杜荣辉向本院递交以物抵债申请书，同意以第二次拍卖所定的保留价720.054万元接收拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将位于长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园1号门市房，建筑面积733.39平方米以拍卖保留价格331.497万元抵偿给申请执行人杜荣辉所有；
二、长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园3号门市房，建筑面积859.69平方米以拍卖保留价格388.557万元抵偿给申请执行人杜荣辉所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 车岩& # xB;
代理审判员 徐 佳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 思 琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2589号
原告汪某某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告徐智某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告汪某某与被告徐智某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某和被告徐智某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐智某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。
原告汪某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告汪某某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告徐智某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。
被告徐智某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告徐智某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。
4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。
5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。
经当庭举证质证，由于被告徐智某对原告汪某某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。
对于被告徐智某提交的证据1、2、3，由于原告汪某某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。
经审理查明：原告汪某某与被告徐智某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪某某向本院提交诉状，要求与被告徐智某离婚。
本院认为：原告汪某某与被告徐智某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪某某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪某某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐智某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪某某起诉要求与被告徐智某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵小龙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执字第00469-1号
申请执行人:杜荣辉，男，汉族，住所地长春市南关区南岭街道育工路委***组。
委托代理人:赵文有，律师。
被执行人：长春科利尔光学制品有限公司，地址长春经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：徐晓航。
杜荣辉与长春科利尔光学制品有限公司建设工程合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2015年4月9日作出的2013年长经开民初字第00928号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜荣辉于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还建设工程合同纠纷款、鉴定费、受理费等各项费用共计人民币7482540元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人长春科利尔光学制品有限公司未履行义务，我院查封了被执行人名下的位于长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园1号门市房、3号门市房的土地使用权及地上建筑物，同时委托评估机构依法对位于长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园1号门市房、3号门市房进行评估作价共计800.04万元，并分别于2016年7月25日、2016年8月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，因无人竞买导致流拍。申请执行人杜荣辉向本院递交以物抵债申请书，同意以第二次拍卖所定的保留价720.054万元接收拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将位于长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园1号门市房，建筑面积733.39平方米以拍卖保留价格331.497万元抵偿给申请执行人杜荣辉所有；
二、长春经济技术开发区净月大街与博学路交汇处的科利尔家园3号门市房，建筑面积859.69平方米以拍卖保留价格388.557万元抵偿给申请执行人杜荣辉所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 车 岩
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 王思琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2589号
原告汪某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告徐某某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告汪某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某和被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐某某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。
原告汪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告汪某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告徐某某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。
被告徐某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告徐某某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。
4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。
5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。
经当庭举证质证，由于被告徐某某对原告汪某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。
对于被告徐某某提交的证据1、2、3，由于原告汪某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。
经审理查明：原告汪某与被告徐某某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪某向本院提交诉状，要求与被告徐某某离婚。
本院认为：原告汪某与被告徐某某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐某某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪某起诉要求与被告徐某某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵小龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5301号
上诉人(原审被告):付晓,女,1982年9月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人:刘家佃(系付晓之夫)。
被上诉人(原审原告):王钰华,女,1991年3月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人:王瑾玢,天津多闻律师事务所律师。
原审第三人:天津市兴居房地产经纪有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)千间七段1-1-203,办公地点新港三号路近开里19栋604。
法定代表人:李之辉,董事长。
委托诉讼代理人:李国兴,男,该公司职员。
上诉人付晓因与被上诉人王钰华、原审第三人天津市兴居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初25338号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人付晓及其委托诉讼代理人刘家佃,被上诉人王钰华的委托诉讼代理人王瑾玢,原审第三人天津市兴居房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付晓上诉请求:1、撤销一审判决第三项,改判驳回被上诉人一审关于违约金的诉讼请求;2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:合同约定被上诉人于2016年7月6日前将首付款存入天津市房屋交易资金管理中心账户内,6月22日原审第三人明确告知我方房管局预约号时间为2016年7月7日,我方不同意合同变更,是被上诉人和原审第三人违约,我方之前认真履行合同内容不存在违约行为。被上诉人和原审第三人存在恶意串通。
王钰华辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。因预约时间并非当事人能够控制,需要以房管局预约号时间为准。
天津市兴居房地产经纪有限公司辩称,预约号是由房管局决定,我方预约后通知了上诉人。
王钰华向一审法院起诉请求:1、依法解除原、被告之间的《房屋买卖合同》;2、判令被告退还原告向其支付的定金20000元人民币;3、判令被告向原告支付违约金35500元;4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:坐落于塘沽区和睦里14-11房屋登记在被告付晓的名下。2016年5月25日,原告王钰华作为买方(乙方),被告付晓作为卖方(甲方),与第三人天津市兴居房地产经纪有限公司作为居间方(丙方)签订《房屋买卖(置换)合同》,合同约定:第一条约定:房屋基本情况:甲方自愿将座落在塘沽区仕嘉花园和睦里14-11的房屋出售给乙方,乙方对该房屋已作充分了解并实地看房,对该房屋现状无异议,愿意购买该房屋。第二条约定:成交价格:甲、乙双方协商后的实际成交价格为:人民币710000元整,该房屋产权或租赁权过户的相关费用由乙方承担,该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担,该房屋的个人所得税部分由乙方承担。第三条约定:甲、乙、丙三方签订本合同同时:甲方、乙方须向丙方交纳房屋信息服务费7100元。第四条约定:原告以贷款方式支付房款,签订合同当日交付定金20000元,房款175000元原告将于2016年7月6日前存入天津市房屋交易资金监管中心账户内,房款515000元整原告委托第三人办理公积金/按揭贷款,具体贷款审批金额与资金监管、税收金额以银行和房管局为准。合同同时约定了违约责任,即如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同,均由违约方向本合同的其他方(丙方除外)分别支付本合同第二条确定的房屋实际成交价5%的违约金。实际损失超过违约金总额的,责任方应据实赔偿。原告方于合同签订当日交付被告定金20000元。2016年6月22日,居间方通知被告于2016年7月7日至房管局处办理首付款及贷款相应手续,被告拒绝继续履行合同。
一审法院认为,本案原、被告及第三人作为居间方签订的《房屋买卖(置换)合同》系当事人真实意思表示,且不违反相关法律禁止性规定,合法有效,当事人应依照约定全面履行己方义务。原告方要求解除合同,被告方当庭表示同意,依据合同法第93条“当事人协商一致,可以解除合同”之规定,一审法院确认双方签订的《房屋买卖(置换)合同》已解除。合同既已解除,依据合同法第97条,被告应返还原告定金20000元。同时,依照双方签订的《房屋买卖(置换)合同》第六条违约责任之约定,应由违约方承担违约责任。对于原告要求被告支付违约金35500元的诉讼请求,被告辩称,合同约定2016年7月6日之前打协议,但是通知其2016年7月7日打协议,违反了合同约定,属于原告违约。一审法院认为,被告应基于诚实信用原则,在必要限度内,协助相对人履行合同义务。按照通常的交易习惯,办理交付首付款、办理贷款及打印正式协议的时间须与房产交易机构进行预约,在本案中,预约的时间为双方约定的履行时间之次日,此非因原告主观故意造成,被告于2016年6月22日知晓后,当即因此拒绝履行合同的行为属于滥用权利,显失公平,有违诚实信用原则。同时,原告所提交的证据能够证明其在合同约定的履行期限届至前,已筹齐首付款且对房屋价值进行评估,积极履行合同义务。因此,造成合同解除的过错在于被告,被告应承担违约责任,给付原告违约金35500元。因此,对于原告的诉讼请求,一审法院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定,判决:“一、确认原告王钰华与被告付晓于2016年5月25日签订的针对坐落于塘沽区和睦里14-11房屋《房屋买卖(置换)合同》已解除;二、被告付晓自本判决生效之日起十日内返还原告王钰华房屋定金20000元;三、被告付晓自本判决生效之日起十日内给付原告王钰华违约金35500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元,减半收取后为594元,由被告负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。”
本院二审期间,上诉人向本案提交证据《天津市房产买卖协议》的部分复印件,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为该证据为复印件且并不完整,本院对其真实性不予认定。本院经审理查明涉诉《房屋买卖(置换)合同》中约定的房屋坐落天津市塘沽区和睦里14-11。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人上诉主张被上诉人及原审第三人违约,按照合同约定被上诉人应于2016年7月6日将约定房款存入天津市房屋交易资金监管中心账户内,而原审第三人故意拖延办理预约手续,于2016年6月22日告知其房管局预约时间为2016年7月7日,属于对方违约。经审查,涉诉合同中约定“具体贷款审批金额与资金监管、税收金额以银行和房管局为准”,即资金监管事宜应以房管局确定为准,本案预约时间即是房管部门确定的,而对于签订合同后办理预约手续的时间各方并无约定,故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述,付晓的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费688元,由上诉人付晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01273号之一
申请执行人：张某。
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1326号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司账户存款80000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01273号
申请执行人：张某。
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1326号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司账户存款100000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月三十日
书记员 徐华强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2589号
原告汪某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告徐智某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告汪某与被告徐智某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某和被告徐智某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐智某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。
原告汪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告汪某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告徐智某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。
被告徐智某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告徐智某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。
4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。
5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。
经当庭举证质证，由于被告徐智某对原告汪某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。
对于被告徐智某提交的证据1、2、3，由于原告汪某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。
经审理查明：原告汪某与被告徐智某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪某向本院提交诉状，要求与被告徐智某离婚。
本院认为：原告汪某与被告徐智某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐智某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪某起诉要求与被告徐智某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵小龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第4370号
原告李贵平,女,1970年9月28日生,汉族,无业,住天津市滨海新区。
被告孙亚平,女,1977年9月23日生,汉族,无业,住天津市滨海新区,现下落不明。
原告李贵平与被告孙亚平民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李贵平到庭参加诉讼。被告孙亚平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵平诉称,原、被告系朋友关系。2015年1月,被告以其药店需资金周转为由向原告借款20000元,双方约定,被告于2015年7月2日还清借款,利息按10000元每月500元计算,每月2号到药店领取利息,但借款到期后,被告至今分文未还,且关闭手机,中断联系。为维护原告自身的合法权益,因此起诉到法院,请求依法判令:1.被告偿还原告借款20000元及相应的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张,原告李贵平提交以下证据:
证据1、被告出具的欠条一张;
证据2、公告费收据一张,计260元。
被告孙亚平未作答辩,亦未提交证据。
经审理查明,2015年1月,被告向原告借款20000元,并给原告出具了欠条一张,内容为:今借李贵平人民币现金贰万元整,定于2015年7月2日还清,利息按壹万元每月500元计算,每月2日到药房拿钱,借款人孙亚平。被告借款后,陆续给付原告2015年1月至6月的利息6000元。借款到期后,被告下落不明,至今未偿还原告本金20000元,故而成讼。
本案在庭审过程中,原告主张被告按法律规定给付其自2015年7月3日起的逾期利息。
以上事实,有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示,合法有效。原告已实际履行了出借义务,向被告提供借款20000元。被告孙亚平作为借款人,未及时履行还款义务,应按法律规定承担相应的民事责任。
原、被告在借款时约定,利息按10000元每月500元计算,该约定实际年利率为60%,已超过年利率36%,依据法律规定,超过部分的利息约定无效。被告借款后,陆续给付原告2015年1月至6月的利息6000元,超过部分的利息应折抵本金2400元【被告已付利息6000元-(被告借款20000元×年利率36%×0.5)=2400元】,即被告应偿还原告借款17600元(20000元-2400元=17600元)。
本案原、被告约定了借期内的利率,未约定逾期利率。庭审过程中,原告主张被告按法律规定给付其自2015年7月3日起的逾期利息,本院予以支持,但以不超过年利率24%为限。
被告孙亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙亚平于本判决生效之日起三日内给付原告李贵平借款17600元及利息(以17600元为基数,自2015年7月3日起至判决确定的给付之日止,按年利率24%计算)。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,公告费260元,由被告孙亚平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 张承敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 辰
附:法律释明:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第29条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1053号
原告乐视新媒体文化(天津)有限公司,住所地天津中新生态城中成大道生态建设公寓9号楼2层206房间。
法定代表人高飞,总经理。
委托代理人吴子芳,北京市卫东律师事务所律师。
委托代理人郑欣,北京市卫东律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司,住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪,总经理。
委托代理人石丽铭。
委托代理人马玲玲。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理。该案在审理过程中,原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乐视新媒体文化(天津)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下:
准许乐视新媒体文化(天津)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)由原告乐视新媒体文化(天津)有限公司负担。
审 判 长 杨西虎
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 源
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第372号之一
被执行人：曹虎镇，男，朝鲜族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：3555。
本院（2014）珠中法刑二初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：曹虎镇犯间谍罪，并处没收个人财产人民币二万元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年8月20日立案执行。
因被执行人曹虎镇至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取曹虎镇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币20000元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张嘉怡
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第372号之一
被执行人：曹虎镇，男，朝鲜族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3555。
本院（2014）珠中法刑二初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：曹虎镇犯间谍罪，并处没收个人财产人民币二万元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年8月20日立案执行。
因被执行人曹虎镇至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取曹虎镇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币20000元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张嘉怡
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初301号之一
原告：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司，营业场所：广东省汕头市。
负责人：苏雄师。
委托诉讼代理人：张志坚，系广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄松华，系该公司员工。
被告：普宁市联洲物业管理有限公司，住所：广东省普宁市。
法定代表人：许建洲。
原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司与被告普宁市联洲物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司负担。
审 判 长 黄丽慧
人民陪审员 黄洪青
人民陪审员 庄志坚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张楠杰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)陕0122执313号
本院在执行雷思雨与蓝田县洩湖镇十里铺村一组承包地补偿费用分配纠纷一案，申请执行人雷思雨申请将蓝田县洩湖镇十里铺村一组纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村一组违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条第一款规定，决定如下：
将蓝田县洩湖镇十里铺村一组纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年11月8日起至2019年11月8日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初587号之一
本院于2017年3月22日对原告韩承华、廖同和、陈敏、王磊与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）皖0402民初587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖0402民初587号民事判决书第一页第十五行、中“以上四原告共同委托诉讼代理人：刘敏”应补正为“以上四原告共同委托诉讼代理人：周庆昉”。
审 判 长 常 斌
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年四月一日
书 记 员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书的误写、误算，诉讼费用的漏写、误算和其他笔误。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执313号
申请执行人:雷思雨,女性,汉族,学生。
法定代理人：张娜，女，系原告雷思雨的母亲,农民。
委托代理人：闫亚静，女，系法定代理人张娜母亲，农民。
被执行人:蓝田县洩湖镇十里铺村一组。
负责人：李林刚，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1627号民事判决书，向被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村一组发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币14600元。
本院在执行申请执行人雷思雨与被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,经查被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村一组无房产信息、无车辆信息、无工商登记情况、无银行存款。本案暂无执行条件，待被执行人有可供财产时再行执行，我院已制发将被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村一组纳入失信被执行人名单的执行决定书。本案暂无可供执行条件，本院将裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8916号
上诉人（原审被告）李某，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地：四川省双流县。现住双流县。
委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。系上诉人李某之夫。
被上诉人（原审原告）毛某，男，1930年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
原审被告：毛某，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地：四川省双流县。现住成都市天府新区。
上诉人李某因与被上诉人毛某、原审被告毛某分家析产纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。
毛某、毛某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛某一审诉讼请求：判令李某归还毛某基础设施补偿款2700元、兴隆湖剩余集体款750元、红星路以西项集体部分土地补偿款、青苗款25920元、垫高区补偿款271元、红星路安置费42178元、红星路确权部分土地补偿、青苗补偿款38139元、兴隆湖项土地补偿款10262元、地面附着物补偿款362元、集体资产分配款10000元，以上金额共计120582元。
一审法院查明：毛某生育二子，长子毛某，二儿子毛元刚于2010年去世。李某为毛某二儿媳，毛某户口和李某户口在一个户口本上。2012年7月双流县兴隆镇开始征地工作并陆续为村民发放相应补偿款。因毛某户口与李某在一起，故毛某的所有补偿款均由李某统一领取。李某共领取毛某名下的各项补偿款为：1、基础设施费2700元；2、集体款750元；3、土地补偿款及青苗费25920元；4、垫高区补偿款271元；5、红星路安置费22811.44元（已扣除毛某应缴的社保28974元）；6、红星路确权部分土地补偿及青苗费30640.13元；7、兴隆湖征地补偿款及青苗费、基础设施款9695.6元；8、股份量化人口平均分配款10000元。以上共计102788.17元。2015年11月11日上午，毛某认为李某未将毛某应分得的补偿费用全部支付，将毛某带到李某家要求支付补偿费而产生纠纷后，李某即向兴隆派出所报警，毛某、李冬梅所在村委得知情况后，派出村干部苏志华、邝建、罗强、郭应彬到场调解未果。另毛某的过渡费，毛某与李冬梅均认可已由李某支付给了毛某。庭审中，李某认为应当扣除毛某安置房屋补差款18500元，毛某实际应领取各项补偿款为84288.17元，已经全部支付给了毛某，毛某和毛某认为未支付，故毛某起诉到一审法院。
另查明，因毛某与其共同生活的二儿子毛元刚2010年去世，2012年7月20日，李某与毛某达成赡养毛某的协议载明：父亲毛某房屋安置面积60平方米由哥毛某与弟媳李某各享受30平方米，购房款在李某处结算，由哥毛某支付购房款18500元给李某，在父亲毛某的土地费中扣除。父亲毛某的土地费、青苗费由毛某领取，父亲毛某的赡养、生病住院护理及医药费、去世后的安葬费等全部由毛某承担。
对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
对于李某已支付毛某多少款项、还应支付多少金额有争议的事实，一审法院评判如下：
对于李某所称于2014年7月左右在华阳街办龙灯路口工商银行取款向毛某支付3万多元，证人李某、贾某的证言认为李某在银行中取钱给了毛某但不清楚多少，李某本人陈述是用大概10多万元的存单取出给了毛某3万多元，余款另存在了自己工商银行的账户上了，一审法院庭审中，已明确要求李某在一周内向一审法院提供2014年6、7、8月转存的银行流水以及取款的支票单号，但至今未提供。证人不清楚李某给了毛某多少钱，根据李某的陈述可以向一审法院提供具体取款和存款的依据，以进一步证实给了毛某多少钱，但李某没有提供，也无其他证据证明给了毛某3万多元，李某应当承担举证不能的责任，故一审法院对此辩称不予采信。
对于李某所称于2014年8月20日左右在自己家中给了毛某6万多元，且毛某给自己打了收条，后收条丢失，并陈述村上人民调解员邝建也看到过该收条。一审法院经向邝建询问，邝建陈述见过李某出示的收条，但不能证实是毛某出示的。一审法院认为，李某既然要求毛某出具收条，可以看出其对证据重要性的认识，庭审中辩称丢失收条，不符合日常生活经验。故对此辩称不予采信。
一审法院认为，毛某在宝塘村××组应分得各类分配款共计84288.17元，由李某领取，现毛某与李某已分家，毛某要求李某支付其应得的分配款，理由正当，应予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某所主张的事实没有提供证据证明，毛某也不予认可，故李某应当向毛某支付分配款。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内，给付毛某各项补偿款84288.17元；二、驳回毛某的其他诉讼请求。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人李某新提交了如下证据：中国工商银行成都龙灯山路支行提供的户名为李某的银行流水记录，拟证实其于2014年6月19日已将3万元取出转交给毛某。上述证据经被上诉人毛某与毛某质证认为，银行流水记录中显示出李某于2014年6月19日取款的目的是用于保险投资或用于自助转账，并没有提供证据证实其已将3万元交予毛某，其对该份证据的真实性不持异议，但对关联性不予认可。对上诉人在二审中提交的证据，本院分析认证如下：上诉人李某提供的银行流水记录不能证实李某已向毛某支付了3万元分配款，故对李某提交的该份证据，本院不予采信。
本院认为，关于上诉人李某是否应向毛某支付补偿款84288.17元的问题。经查，被上诉人毛某合法取得了兴隆镇宝塘村××组的补偿款84288.17元，该款因客观原因已由上诉人李某领取，现被上诉人毛某要求李某返还该笔款项的诉讼请求，具有事实依据。二审中，上诉人李某未提供相应的有效证据证实李某已向毛某给付了分配款3万元，亦未提供证据证实其另向毛某给付了分配款6万元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对上诉人提出其不应向毛某支付补偿款的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1808元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 岷
审判员 杨 晗
审判员 胡炀威
二〇一七年七月十六日
书记员 杨 岚
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初89号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某1，男，1958年11月5日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2016年《长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》（长政办发［2016]20号）下发到各村后，被告人刘某1在明知种植花生、葵花等经济作物的地块不属于玉米补贴范围，仍将自己种植的花生、葵花面积谎报成玉米种植面积，共谎报74亩，骗取玉米补贴款10567.20元。被告人刘某1于2017年1月23日将赃款全额上缴财政。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某1以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经�理查明，2016年《长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》（长政办发［2016]20号）下发到各村后，被告人刘某1在明知种植花生、葵花等经济作物的地块不属于玉米补贴范围，仍将自己种植的花生、葵花面积74亩虚报成玉米种植面积，骗取玉米补贴款10567.20元。赃款被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、测量种植玉米面积说明、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、农村信用社现金交款单、提取笔录等书证，证人刘某2、李某某证人证言等证据予以证实，且被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人刘某1�非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
二、追缴刘某1违法所得财物一万零五百六十七元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �王雅双
人民陪审员 常 志 国
人民陪审员 高 志 强
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第01433号之二
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
被执行人隋福松，男，1962年5月7日出生，汉族，住海阳市东凤路12号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海商初字第151号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人隋福松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋福松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋福松在中国工商银行1606021901015827646账户内存款人民币331196.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第01433号之一
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
被执行人张秀巧，女，1972年5月23日出生，汉族，住海阳市海园路25号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海商初字第151号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人张秀巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀巧在中国农业银行6228480269005715975账户内存款人民币331196.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初89号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某1，男，1958年11月5日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年《长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》（长政办发［2016]20号）下发到各村后，被告人刘某1在明知种植花生、葵花等经济作物的地块不属于玉米补贴范围，仍将自己种植的花生、葵花面积谎报成玉米种植面积，共谎报74亩，骗取玉米补贴款10567.20元。被告人刘某1于2017年1月23日将赃款全额上缴财政。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某1以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年《长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》（长政办发［2016]20号）下发到各村后，被告人刘某1在明知种植花生、葵花等经济作物的地块不属于玉米补贴范围，仍将自己种植的花生、葵花面积74亩虚报成玉米种植面积，骗取玉米补贴款10567.20元。赃款被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、测量种植玉米面积说明、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、农村信用社现金交款单、提取笔录等书证，证人刘某2、李某某证人证言等证据予以证实，且被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
二、追缴刘某1违法所得财物一万零五百六十七元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初1359号
申请人王彩华，女，汉族，1958年12月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请人刘瑞林，男，汉族，1955年6月4日生，江西省瑞金市人，住址同上。
被申请人瑞金市京冠建业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇沙子岗金沙工业园，统一社会信用代码：91360781794783122D。
法定代表人邓大仕，系该公司负责人。
被申请人邓大仕，男，1969年7月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理原告王彩华、刘瑞林诉被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕民间借贷纠纷一案中，申请人王彩华、刘瑞林于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人瑞金市京冠建业有限公司所有的位于瑞金市象湖镇金沙工业园的1幢三层，面积为788.45㎡的房屋（房权证字第××号）采取保全措施，保全金额500000元；对被申请人邓大仕在瑞金市宏科电子科技有限公司的债权500000元采取保全措施。申请人刘瑞林以其所有的位于瑞金市象湖镇华塘路陀子脑的房屋（瑞房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告王彩华、刘瑞林的申请符合法律规定，为保证日后生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人瑞金市京冠建业有限公司所有的位于瑞金市象湖镇金沙工业园的1幢三层，面积为788.45㎡的房屋（房权证字第××号），保全金额为500000元，查封期限为三年；
二、限制被申请人邓大仕支取其在瑞金市宏科电子科技有限公司的债权500000元，限制期限为二年；
三、查封申请人刘瑞林所有的位于瑞金市象湖镇华塘路陀子脑的房屋（瑞房权证字第××号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 英
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗艳云
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初488号
原告刘昌荣，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。
被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告刘昌荣诉被告陈均贵、刘荣英民间借贷纠纷一案中，原告刘昌荣于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈均贵、刘荣英所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘昌荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈均贵、刘荣英所有的银行存款200000元予以冻结;如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 凌 瑾
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初1359号之一
申请人王彩华，女，汉族，1958年12月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请人刘瑞林，男，汉族，1955年6月4日生，江西省瑞金市人，住址同上。
被申请人瑞金市京冠建业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇沙子岗金沙工业园，统一社会信用代码：91360781794783122D。
法定代表人邓大仕，系该公司负责人。
被申请人邓大仕，男，1969年7月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告王彩华、刘瑞林诉被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）赣0781民初1358号民事裁定书，依法对被申请人瑞金市京冠建业有限公司所有的位于瑞金市象湖镇金沙工业园的1幢�层，面积为788.45㎡的房屋（房权证字第××号）予以查封；限制被申请人邓大仕支取其在瑞金市宏科电子科技有限公司的债权500000元；对申请人刘瑞林所有的位于瑞金市象湖镇华塘路陀子脑的房屋（瑞房权证字第××号）予以查封，申请人刘瑞林于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经达成调解协议，申请人王彩华、刘瑞林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人瑞金市京冠建业有限公司所有的位于瑞金市象湖镇金沙工业园的1幢三层，面积为788.45㎡的房屋（房权证字第××号）的查封；
二、解除对被申请人邓大仕支取其在瑞金市宏科电子科技有限公司的债权500000�的限制；
三、解除对申请人刘瑞林所有的位于瑞金市象湖镇华塘路陀子脑的房屋（瑞房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋 英
二〇一七年五月十一日
书记员 罗艳云
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初488号
原告刘昌荣，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。
被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。
本院受理原告刘昌荣诉被告陈均贵、刘荣英民间借贷合同纠纷一案后，原告刘昌荣于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈均贵、刘荣英的起诉。
本院认为，原告刘昌荣的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌荣撤回对被告陈均贵、刘荣英的起诉。
本案案件受理费（减半收取）1950元，由原告刘昌荣负担。
代理审判员 罗志强
二〇一六年六月六日
书 记 员 凌 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2015]沈中行终字第918号
上诉人（原审原告）：李常洪，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。
上诉人李常洪因行政赔偿一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第309号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李常洪及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、邱好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其家庭在该村有承包地6.71亩，其中有2.51亩大棚地被划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的百合花种每亩价值33,300元，其百合花种被强制拆除面积1亩，故百合花种损失为33,3001.51=50,283元。原告所种菜地每亩价值3,000元，其菜地被强制拆除面积1亩。故菜地损失为3,0001=3,000元。原告主张在大棚两侧的棚架上种植葡萄，因已对棚内种植物进行赔偿，棚架上再种植葡萄不符合科学种植规律，本院不予支持。故原告地上物损失合计50,283元+3,000元=53,283元。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。依据被告提供的照片，原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为6672.5180%30=40,180.08元。原告自称有水井3口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失53,283元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失40,180.08元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原审法院认定的赔偿标准过低，2012年征地时，无论是大棚还是地上物的补偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明李常洪地上物情况。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片3页；5、材料收据及证人证明，证明其地上物情况。6、政府信息公开答复；7、信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。8、公示；9、蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定，证明被告补偿标准不明确。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3可以证明其承包土地面积，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据6-9与本案无直接联系，不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。
关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植百合及菜地的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6220号
上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人:李惠萍,总经理。
被上诉人(原审被告):宋桂香,女,1973年6月13日出生,汉族,住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人:王顒斐,天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王璐,天津标高律师事务所律师。
上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人宋桂香劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80892号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6220号
上诉人（原审原告）：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，总经理。
被上诉人（原审被告）：宋桂香，女，1973年6月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：王顒斐，天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，天津标高律师事务所律师。
上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人宋桂香劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津赛克木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 谨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1184号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人王磊，住黑龙江省。
被告刘同富，住黑龙江省。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告刘同富买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊、被告刘同富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年5月4日，被告在原告处赊购尿素20袋、每袋90.00元，二胺12袋、每袋152.00元，并出具借据一张，后原告方多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付化肥款3624.00元。
被告刘同富辩称，肥是拉了，袋数对，但是和原告没有关系，我在村上拉的，村上欠我们保险钱，肥是村上给我顶账的，当时经过镇里冯镇长和信访办邹主任调解，用化肥顶的保险钱，20袋尿素、每袋90.00元，12袋二胺、每袋152.00元。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据一张，证实原、被告之间存在买卖关系。庭审质证时被告提出异议称，字不是其本人签的，但是化肥拉了，是村上欠钱，用化肥顶的。
被告刘同富未向本院提交证据。
经审理查明，东阳镇东胜村民委员会为原告代销化肥，2014年5月4日，被告刘同富在原告处赊购尿素20袋、每袋90.00元，12袋二胺、每袋152.00元，共计欠款3624.00元，此款至今未给付。
本院认为，虽被告否认欠据是其本人签字，但认可拉化肥的事实，可以认定原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称东胜村民委员会欠其保险钱，用化肥抵债的观点，因未向本院提供证据证实，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘同富于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款3624.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月七日
书记员 孙 龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1184号
原告哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。组织机构代码72771437-0。
法定代表人任乃勤，该公司董事长。
被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人杨平，该公司董事长。
委托代理人吴婷婷，该公司法律顾问。
本院在审理原告哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司与被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 李 梅
二〇一六年六月十二日
书记员 路泽远
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2184号
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处.
负责人刘雪峰，经理。
被告卢成龙，现住榆树市。
被告田广丽，现住榆树市秀水镇双合村9组
被告张宝芝，女,1960年4月3日生,汉族，农民，现住榆树市秀水镇双合村*组。
被告张立军，个体户，现住榆树市。。
本院在受理原告诉被告借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄晓岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1524号之一
申请执行人龙飞宇，住开鲁县。
被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1214号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何国生、王旭东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 蒙
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初957号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。
负责人黄宏斌，行长。
委托代理人欧阳文军、李成，该行员工。
被告：曾肖，男。
被告：赖永舒，女。
被告：姚赞，男。
被告：姚欢，女。
被告：谭贻文，男。
被告：姚爱连，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢、谭贻文、姚爱连金融借款合同纠纷一案中，本院依原告的财产保全申请冻结了被告曾肖、姚赞的银行存款共计138583.36元。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2016年8月19日向本院以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，并同意解除对本案被告财产的冻结。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律的规定、并同意解除对被告财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉；
二、解除对本院（2016）湘1022民初957号之一裁定下对被告财产的冻结。
本案受理费减半收取1486元，财产保全费1188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行承担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李岳军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终134号之一
解除保全申请人（原审原告）：曾中亮，男，汉族，生于1969年12月24日，住绵阳市高新区。
解除保全申请人（原审原告）：唐琼，女，汉族，生于1975年4月14日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。
解除保全申请人曾中亮、唐琼与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日作出（2017）川07民终134号民事裁定，对案外人唐洪高所有的坐落于绵阳市高新区永兴镇立新街的房产一套予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币4万元的其他财产。解除保全申请人曾中亮、唐琼于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曾中亮、唐琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对案外人唐洪高所有的坐落于绵阳市高新区永兴镇立新街的房产一套的查封；
二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅文忠
审判员 石 军
审判员 代 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛亚春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1524号之二
申请执行人李晓武，住开鲁县。
被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1213号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何国生、王旭东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文旭
二0一六年九月三十日书记员刘蒙
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初957号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。
负责人黄宏斌，行长。
委托代理人欧阳文军、李成，该行员工。
被告曾肖，男。
被告赖永舒，女。
被告姚赞，男。
被告姚欢，女。
被告谭贻文，男。
被告姚爱连，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢、谭贻文、姚爱连金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出财产保全的申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行请求依法冻结被告曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢、谭贻文、姚爱连的银行存款138583.36元或者查封、扣押相当价值的财产。并已提供担保。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢、谭贻文、姚爱连的银行存款138583.36元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李岳军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗 婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。