广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第3784号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。
法定代表人施大龙。
委托代理人叶景峰，男，汉族，1973年6月23日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告陈敏，女，汉族，1980年8月1日出生，住广东省深圳市南山区。
被告禹卓，男，汉族，1982年6月1日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告温坚钢，男，汉族，1970年2月18日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告陈敏、禹卓、温坚钢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，被告温坚钢在答辩期内提出管辖权异议，本院依法予以驳回。后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋敏、叶景峰，被告温坚钢委托代理人孟凡到庭参加诉讼，被告陈敏、禹卓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告陈敏、禹卓与原告签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为2014年9月12日起至2015年3月12日止。同日，原告与被告温坚钢签订《保证合同》，约定被告温坚钢对涉案债务承担连带责任保证。合同到期后，被告陈敏、禹卓未按约定履行还款责任，保证人温坚钢亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈敏、禹卓立即偿还原告借款本金1999132.8元并支付至实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂算至2015年3月12日）为48276元，合计2047408.8元；2、被告温坚钢对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告温坚钢答辩称，第一，原告未举证证明其已向本案借款人发放了贷款，仅提供借款合同、借据作为借贷关系成立的证据不充分，保证人不应承担还款责任。第二，即使原告已向借款人发放了贷款，原告也未按合同约定的贷款类型、资金支付方式支付款项，而且还违反了审慎的审批监督义务。依据借款合同约定，合同的贷款类型为“个人贷款”，但被告陈敏为深圳市鸿XX贸易有限公司的实际控制人，实际贷款类型并非个人贷款，而是公司的流动资金贷款，从被告陈敏的身份证中加盖了深圳市鸿XX联供应链管理有限公司的公章，也证明该公司在本案的参与度，本案贷款属于原告与深圳市鸿XX贸易有限公司（原名深圳市鸿XX供应链管理有限公司）之间的的货款，被告温坚钢并非该司的保证人，不应承担还款责任。第三，原告怠于主张权利导致贷款至今未偿清，未偿清责任应由其自行承担。原告未提供向借款人、保证人催收的证据，从原告主张的本金和利息来看，借款人未按期还息，按照借款合同的约定，借款人在当季结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人应采取相应资产保全措施。经查，贷款到期后的2015年3月6日，陈敏将其拥有的深圳市鸿XX联供应链管理有限公司90%股权（出资450万）转让，如原告及时依照借款合同保全上述股权，原告贷款不至于落空。第四，原告主张的本息金额未列明详细计算方式。第五，退一步讲，如果法院判决被告温坚钢承担还款责任及诉讼费，也应同时依法同时判决被告温坚钢有权向借款人追偿。
被告陈敏、禹卓未在法定期限内提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告陈敏、禹卓签订《借款合同》，约定原告向被告陈敏、禹卓发放200万元贷款，贷款期限自2014年9月12日至2015年3月12日，贷款利率按月息8.94‰计算，按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日，贷款资金的支付方式为受托支付，约定贷款用途为购买服装和电子产品；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
同日，原告与被告温坚钢签订《保证合同》，约定被告温坚钢为上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
据原告提交的银行流水账单显示，2014年9月15日，原告分别向案外人成某某、陈某某支付了80万元及120万元，原告主张上述两案外人是受托支付的对象，并提交了贷款资金受托支付申请书。被告陈敏、禹卓出具了相应借据。
原告提交欠款本息说明，称，被告于2015年3月12日归还本金867.2元，故截止2016年7月15日的贷款本金余额为1999132.8元，利息为按季结息，2014年9月21日及12月21日的利息均已归还，2015年3月21日季度结息应收利息未还，其中到贷款到期前2015年3月21日的月利率为8.94‰，本金为200万元，2015年3月12日至2015年3月21日的逾期月利率为13.41‰，本金为1999132.8元，故截止2015年3月21日未归还的利息为56318.51元；上述利息至今未还，按合同约定利率上浮50%计收复利，从2015年3月21日起算，截止2016年7月15日，复利为12134.05元；逾期利息的计算时间自2015年3月21日起算，计算基数为1999132.8元，利率为13.41‰，故截止2016年7月15日逾期利息为430721.16元。
被告温坚钢提交了案外人深圳市鸿XX联供应链管理有限公司的工商登记信息，主张被告陈敏在贷款时系上述案外人的法定代表人及股东，2015年3月16日，被告陈敏将该公司90%的股权转让，此时原告并未采取保全措施。
原告在庭审中称，在被告逾期还款1日后，原告即向法院起诉，不存在迟延的问题，其受托支付也只是做形式审查，对后来的流向无法进行监督。
被告主张本案贷款为公司贷款，并非个人贷款，但未提交证据。
以上事实有《借款合同》、借款借据、银行流水、欠款明细、欠款本息说明、贷款资金受托支付申请书及庭审笔录、质证笔录为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告陈敏、禹卓未按约定归还借款本息，构成违约，应承担继续履行等违约责任，被告陈敏在贷款到期日归还了867.2元本金，剩余本金为1999132.8元，对原告的本金主张，本院予以支持；原告主张的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以照准。被告温坚钢在保证合同中承诺对被告陈敏、禹卓的上述债务承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告已按约定支付了贷款，被告温坚钢主张贷款未实际发放及违反审慎审查义务，缺乏依据，本院不予采信，被告温坚钢主张本案借款系陈敏实际控制的公司的流动资金贷款，但未提交证据，本院亦不予采信，被告温坚钢承担责任后，有权向被告陈敏、禹卓追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏、禹卓于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司剩余贷款本金1999132.8元及利息、逾期利息和复利（利息为56318.51元，逾期利息、复利暂计至2016年7月15日分别为430721.16元、12134.05元，此后逾期利息和复利以前述剩余本金为基数，按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿之日止）；
二、被告温坚钢对被告陈敏、禹卓的上述债务承担连带清偿责任，被告温坚钢承担责任后有权向被告陈敏、禹卓追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费23179元，保全费5000元（均已由原告预交），由各被告承担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页