吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2497号
原告：白景新，男，1954年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市。
代表人：李立红，经理。
委托代理人：栾辉，系该公司理赔部经理。
代理权限：一般代理。
原告白景新诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告白景新及其委托代理人郭长有，被告保险公司的委托代理人栾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白景新诉称：2015年4月22日15时15分许，案外人田某某驾驶吉E3T＊**号轿车，沿着202国道由东往西至1036km＋400m处，因车速较快，撞同方向我驾驶由道北非机动车道往左驶入机动车道的三轮车肇事。事故造成两车部分损坏，我严重受伤。伤后我被送往梅河口市中心医院救治，住院治疗42天后好转出院，花医疗费56253.81元。经鉴定，我的损伤构成两处十级伤残。因田某某驾驶的吉E3T＊**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生后，我与田某某就赔偿事宜达成和解协议，但保险公司拒绝赔偿，故诉至人民法院，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内依法赔偿我医疗费1万元，误工费10826.04元、护理费6079.92元、残疾赔偿金66170.79元、精神损害抚慰金1万元、车辆损失770元、交通费500元，合计赔偿我104346.72元。
保险公司辩称：我公司同意对原告合理的经济损失在交强险限额内按照法律及相关保险条款的规定予以赔偿，不同意承担本案诉讼费。原告和投保人的确曾到我公司办理理赔事宜，但是因为原告不同意我公司对其中部分赔偿项目的计算结果，故我公司未予赔偿。因原告是退休工人，且不能提供兼职的手续，故不同意赔偿其误工费；伤残赔偿金比例同意按照11%计算赔偿；不同意赔偿精神损害抚慰金；车辆损失需要根据原告提供的证据情况而定；关于交通费，如果原告能够提供交通费票据，同意赔偿交通费100元。
原告白景新为证明自己的主张，向本院提供道路交通事故认定书1份、住院病案1份、医疗费票据6张、吉林爱民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份、交通费票据100张、梅河口市某摩托车配件商店出具的修车发票1张、于某等人出具的书面证明（证明原告1999年下岗后一直登人力三轮车维系生活）、白景新与田某某和解协议书1份、梅河口市某社区居民委员会出具证明1份（证明原告下岗后一直蹬三轮车）。
被告保险公司的质证意见是：合理的交通费应当是100元，对修车发票关联性有异议；对和解协议不发表质证意见；对社区出具的证明及证人书面证明有异议，不能证明原告的主张；对其他证据无异议。
本院对上述无争议的证据均予以采信，对有争议的证据评判如下：原告仅提供修车发票，未提供修车明细，不能证明系修理涉事故车辆，亦不能证明修理部位与本次事故有关，故本院对原告提供的修车发票不予采信，对其主张的车辆损失不予支持；关于交通费票据，因票据为连号票据，不能完全与原告就医及处理交通事故有关事项的时间相吻合，故本院对交通费票据部分予以采信；原告提供的于库等人的证明系证人证言，因证人应当出庭作证，原告提供的证人无法定事由未出庭作证，故本院对该书面证明不予采信；关于社区出具的证明，因原告居住在该社区，社区对辖区内居民的状况较为了解，且结合本地安装助力装置三轮摩托车均为营运车辆的情况，本院对社区出具的证实予以采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等相关法律规定，原告能够证明的其合理经济损失中属于保险公司理赔范围内的赔偿项目包括：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和交通费。其中，关于误工费，原告现有证据能够证明其现在从事蹬三轮职业，本次事故造成其误工，故应当赔偿原告的误工费，原告主张按照行业标准计算误工费，但其庭审中自认每天平均收入最多为80元，被告保险公司对每天80元的标准无异议，故应当以原告自认的数额计算，误工时间从住院之日起（2015年4月22日）计算至出院后3个月（2015年9月3日），为134天；关于原告的残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，原告请求赔偿系数为15%过高，应当按11%计算；关于精神损害抚慰金，本次事故给原告造成两个十级伤残，其身心受到一定影响，其主张精神损害抚慰金应予保护，结合案件情况及本地经济发展水平，原告的精神损害抚慰金以赔偿4000元较为适宜，原告要求赔偿1万元，数额过高，本院不予支持；关于交通费，结合原告受伤及住院就医的时间、地点及次数等因素，本院酌定交通费为300元。综上，依照吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准，可认定原告的合理经济损失为：医疗费56533.81元、后续治疗费1.9万元、住院期间伙食补助费4200元（100元／日×42天）、护理费6079.92元（124.08元／日×7天×2＋124.08元／日×35天）、误工费10720元（80元／天×134日）、伤残赔偿金48525.24元（23217.82元／年×19年×11%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，以上合计人民币149358.97元。
依据上述有效证据，查明案件事实如下：2015年4月22日15时15分许，案外人田某某驾驶吉E3T＊**号轿车，沿着202国道由东往西行至1036km＋400m处时，因车速较快，撞同方向原告白景新驾驶由道北非机动车道往左驶入机动车道并且安装动力装置的三轮车肇事。事故造成两车部分损坏，原告白景新受伤。原告伤后被送往梅河口市中心医院救治，临床诊断为创伤性硬膜外血肿、顶骨骨折（左侧）、头皮裂伤（额部）、肺挫伤、胫腓骨开放性骨折（左侧），原告住院治疗42天好转出院，住院期间支出医疗费56253.81元，出院后门诊复查支出检查费280元，住院期间一级护理7天，二级护理35天，出院时医嘱注意休息，避免剧烈运动；卧床2个月，休息3个月，继续促进骨折愈合治疗；每月来院复查一次。白景新的伤情经吉林爱民司法鉴定所鉴定，白景新硬膜外血肿评为十级伤残；左胫腓骨骨折内固定术后评为十级伤残；二次手术治疗费人民币1.9万元。此次事故经交警部门认定，原告白景新与田某某承担事故同等责任。田某某驾驶的吉E3T＊**号轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生于保险期间内，事故发生后，原告与田某某就赔偿事宜达成和解协议并履行完毕。原、被告因部分项目赔偿数额不能达成一致意见，故被告未给予原告理赔。原告白景新为城镇人口，其在梅河口市某镇从事蹬三轮车职业。原告因本次事故发生的合理损失有149358.97元。
本院认为：原告遭受的经济损失与本次事故具有直接的因果关系，原告白景新与田某某对本次事故负同等责任，因事故车辆吉E3T＊**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告的合理经济损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，现原告要求被告在交强险限额内赔偿其合理经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告白景新1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白景新护理费6079.92元、误工费10720元、残疾赔偿金48525.24元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，计69625.16元；上述赔偿款合计人民币79625.16元，由被告于本判决生效后5日内给付；
二、驳回原告白景新的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司负担，于本判决生效后5日内给付原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告白景新向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张 强