云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云06刑终352号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1930年10月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区(系死者周某之母)。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某1，男，1947年1月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区(系死者周某之夫)。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某2，男，1971年7月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区(系死者周某之长子)。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某3，女，1978年3月30日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区(系死者周某之长女)。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某4，女，1980年5月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区(系死者周某之次女)。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某5，女，1984年7月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区(系死者周某之三女)。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1999年8月12日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，昭阳区第一中学学生，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区号。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1971年12月28日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区（系陈某1之父）。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1982年2月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区（系陈某1之母）。
原审被告人杜山洪，男，1974年11月4日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。1996年4月4日因犯抢劫罪、流氓罪被原昭通市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2001年6月14日减刑释放。2008年8月12日因犯盗窃罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年12月3日被取保候审，取保候审期间因犯交通肇事罪于2016年4月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼被告人单永朝，男，1975年4月17日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（系云C644**号车登记车主）。
原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（原永安财产保险股份有限公司云南分公司官渡营销服务部）。
组织机构代码证：59714016-0。
负责人：邱若娟，系该公司经理。
住所地：昆明市吴井路***号新摩尔商务中心*幢*********室）。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人杜山洪犯盗窃罪、交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5、陈某1、陈陈某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2016）云0602刑初339号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月2日早上8时许，被告人杜山洪将被害人丁梅停放在昭阳区青年路90号附16号自家碳房内的一辆白色豪爵两轮摩托车盗走，当日12时在杨家牌坊被昭阳公安分局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值8170元。被盗摩托车已追回并发还被害人丁梅。
2016年4月1日18时许，被告人杜山洪吸食毒品后无证驾驶云C644**号小型汽车在昭阳区环城西路由北向南行驶，18时17分许，当车行驶至“昭阳区第三小学”门口处时，被告人杜山洪驾车冲上人行道，撞倒在人行道上行走的被害人周某、陈某1，并将二人拖行至路旁的树丛内，造成周某当场死亡、陈某1受伤及车辆、树木受损的交通事故，事故发生后杜山洪弃车逃离事故现场。2016年4月2日14时20分，杜山洪于昭阳区望海公园被民警抓获归案。昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出昭阳一公交认字[2016]第5306023201600082号《道路交通事故认定书》，认定被告人杜山洪承担此次事故全部责任，周某、陈某1无事故责任。云C644**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2015年8月28日零时起至2016年8月27日二十四时止。事故发生后，陈某1在昭通市第一人民医院住院治疗十一天，用去医疗费人民币18246.01元。
另审理查明，在交通事故发生前，死者周某已转为城镇户口。死者周某母亲共养育有七个子女。事故发生时，伤者陈某1及其父母已转为城镇户口，并已在城镇居住生活多年。
原审法院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人杜山洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、由附带民事诉被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付附带民事诉讼原告人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5因周某死亡而产生的死亡赔偿金人民币六万元；三、由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、残疾赔偿金人民币六万元；四、由被告人杜山洪赔偿附带民事诉讼原告人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5因周某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币341453.5元；五、由被告人杜山洪赔偿附带民事诉讼原告人赵某因周某死亡产生的被扶养人生活费人民币4878.57元；六、由被告人杜山洪赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈陈某、刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金人民币28800元（限于本判决生效后三十日内给付）；七、驳回附带民事诉讼原告人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5、陈某1、陈陈某、刘某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5不服，提出上诉。认为：1、原审法院对被告人的定罪量刑错误，应以故意杀人罪定罪量刑。2、对云C644**号车的交强险赔偿费分配错误，陈某1未提交证明证实其损伤达到伤残等级及住院期间需要人护理，将交强险赔偿费用判决6万给陈某1不当。3、杜山洪应与单永朝承担连带赔偿责任。并据此请求依法改判。
经本院审理查明，原判认定原审被告人杜山洪犯盗窃罪、交通肇事罪的犯罪事实清楚，有经一审庭审举证、质证的杜山洪的供述，失主丁梅的陈述，被害人陈某1的陈述，证人锁某、乔某3、杨某、侯某、刘某、秦某、夏某、单某等人的证言，《道路交通事故责任认定书》，法医学尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，杜山洪尿液检测报告书，吸毒成瘾认定报告书，机动车交通事故责任强制保险单，（1996）昭刑初字第47号刑事判决书、（2008）昭阳刑一初字第143号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被盗摩托车行驶证复印件，发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认现场笔录、交通事故调查报告书、行政强制措施凭证、鉴定结果告知书、保费发票、购车发票、医疗费发票、住院病历、司法鉴定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杜山洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；杜山洪违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤并逃逸，负事故全部责任的行为,已构成交通肇事罪。就盗窃犯罪而言，被告人杜山洪在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杜山洪一人犯数罪，应当数罪并罚。经审查，原判刑事部分认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，且一审宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。六上诉人所提的“原判对被告人的定罪量刑错误，应以故意杀人罪定罪量刑。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杜山洪交通肇事致周某死亡、陈某1受伤，应赔偿附带民事诉讼原告人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5因周某死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等。本次交通事故中，周某亲属应获得的死亡赔偿金为369222元，丧葬费32231.5元，赵某被扶养人生活费4878.57元，合计406332.07元；陈某1应获得的赔偿金为：医疗费18246元、住院伙食补助费1200元、营养费2100元、护理费5508元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金63295.20元，合计94367.20元。肇事车辆云C644**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额人民币1万元。本次事故造成周某死亡、陈某1受伤并致十级伤残，二人均有权获得上述保险限额内的赔偿。但周某未产生医疗费用，不应获得交强险1万元医疗费的赔偿金，死亡伤残赔偿金11万元，应当根据二受害人在本次事故中应获得的赔偿金比例确定。原判未根据二人应得赔偿金比例划分交强险死亡伤残赔偿金不当，本院依法改判。肇事车辆云C644**号小型车辆登记车主为单永朝，但因该车系连环购车未办理过户手续，因车辆已实际交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主单永朝不应对该机动车发生交通事故致人损害承担责任。因此，六上诉人要求单永朝与杜山洪承担连带责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，但民事赔偿不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销昭阳区人民法院云06**刑初339号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六、七项，即“由附带民事诉被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付附带民事诉讼原告人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5因周某死亡而产生的死亡赔偿金人民币六万元（限本判决生效后三十日内赔付）；由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、残疾赔偿金人民币六万元（限本判决生效后三十日内赔付）；由被告人杜山洪赔偿附带民事诉讼原告人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5因周某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币341453.5元（限于本判决生效后三十日内给付）；由被告人杜山洪赔偿附带民事诉讼原告人赵某因周某死亡产生的被扶养人生活费人民币4878.57元（限于本判决生效后三十日内给付）；由被告人杜山洪赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈陈某、刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金人民币28800元（限于本判决生效后三十日内给付）；驳回附带民事诉讼原告人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5、陈某1、陈陈某、刘某的其他诉讼请求。”
二、由原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原审附带民事诉讼原告人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5因周某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币91300元（限本判决生效后三十日内赔付）；
三、由原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈陈某、刘某医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币18700元（限本判决生效后三十日内赔付）；
四、由原审被告人杜山洪赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5因周某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币315032.07元（限于本判决生效后三十日内给付）；
五、由原审被告人杜山洪赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈陈某、刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金人民币65667.2元（限于本判决生效后三十日内给付）；
六、驳回原审附带民事诉讼原告人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5、陈某1、陈陈某、刘某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 陆 瑜
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 滔