wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终412号
上诉人（原审原告）：四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号*幢*****号。
法定代表人：潘祖高。
委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲轻快，男，系四川众望安全环保技术咨询有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：王兆霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。
上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望环保公司）因与被上诉人王兆霞劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
上诉人众望环保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不予解除众望环保公司与王兆霞的劳动关系，王兆霞归还众望环保公司专项培训费8060元。事实和理由：双方当事人于2014年6月29日签订劳动合同期限至2019年6月28日。双方在劳动合同中明确约定王兆霞辞职需提前30日通知公司或与公司协商。王兆霞在未办理任何手续、未经任何形式的协商擅自离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，王兆霞擅自离职不合法，双方之间的劳动合同并未解除。同时，鉴于众望环保公司行业的特殊性，双方签订了培训服务协议，众望环保公司为其培训花费大量成本，且王兆霞承诺不会在服务期限内擅自离职。一审法院并未对培训协议的事实以及培训费用进行确认，属于认定事实错误。王兆霞应当归还众望环保公司培训费。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，证据不足。请求二审法院依法改判，诉请如前。
被上诉人王兆霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人众望环保公司向一审法院起诉请求：1.双方的劳动关系不予解除；2.本案诉讼费及其他费用由王兆霞承担。
一审法院认定事实:2014年6月29日，众望环保公司与王兆霞建立劳动关系，王兆霞在众望环保公司处从事环评技术员工作，工资构成为基本工资+绩效。
2016年2月26日，王兆霞向众望环保公司递交了书面辞职报告，从众望环保公司离职。
2016年3月28日，王兆霞向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与众望环保公司的劳动关系解除。同年7月27日，该委作出成青劳人仲委裁字（2016）第00165号仲裁裁决书，裁决王兆霞于2016年2月26日与众望环保公司解除劳动关系。众望环保公司不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，王兆霞系众望环保公司的员工，王兆霞作为劳动者应当享有平等就业和选择职业的权利，其于2016年2月26日向众望环保公司提交离职申请并离职，故王兆霞与众望环保公司的劳动合同关系实际已于2016年2月26日解除。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：众望环保公司与王兆霞之间的劳动关系于2016年2月26日解除。案件受理费减半收取为5元，由众望环保公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人众望环保公司的上诉理由以及被上诉人王兆霞答辩意见，本案争议的焦点为：双方当事人之间的劳动关系是否解除以及专项培训费的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
一、关于双方当事人之间的劳动关系是否解除的问题。劳动法律、法规赋予劳动者享有平等就业和选择职业的权利。且众望环保公司确存在未及时向王兆霞支付工资的情况，王兆霞提出离职申请，解除与众望环保公司的劳动关系，其行为不违反法律、法规的规定。因此，众望环保公司主张不予解除双方劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于专项培训费的问题。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，众望环保公司在二审中主张王兆霞应当退还其专项培训费，但众望环保公司对该请求并未向仲裁机构提出仲裁申请，也未在一审提起诉讼时提出该诉讼请求，且该请求属于独立的劳动争议，众望环保公司可向有管辖权的劳动争议仲裁委提出申请。
综上所述，众望环保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年二月六日
书记员 熊 虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4153号
原告:招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人:洪波，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告:李扣兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告李扣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人徐明锋、徐海燕到庭参加了诉讼。被告李扣兰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1、判令被告李扣兰偿还原告的借款本金55万元及利息2605.36元、罚息28957.5元、复息137.17元，以上各项合计581700.03元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、判令被告李扣兰支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币37000元；3、依法确认原告对被告李扣兰提供抵押担保的位于安徽世纪金源公寓式酒店位于徽州大道5062号滨湖世纪城琼房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，原告与被告李扣兰签订了《个人授信及担保协议》，并于2012年10月9日签订《周转易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、第3条、《周转易协议书》第5条明确约定：应被告李扣兰的申请，原告授信被告55万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，被告李扣兰可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%即执行利率为7.8%；《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果被告李扣兰未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。同时根据《个人授信及担保协议》第7条、第19条、第21条：被告李扣兰以其所有的位于安徽世纪金源公寓式酒店号）及位于徽州大道5062号滨湖世纪城房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告李扣兰违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年4月22日，被告尚欠原告借款本金55万元及利息2605.36元、罚息28957.5元、复息137.17元，以上各项合计581700.03元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。原告认为：被告取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》的约定，明显构成违约，应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费，并应以被告李扣兰所提供抵押担保的房产优先偿还上述债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告李扣兰未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：居民身份证、无婚姻登记记录证明、个人贷款为配偶声明各一份、小微贷款申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书各一份、客户逾期账单、贷款关键信息、房地权证、房地权他证、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票原件。被告李扣兰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，为双方在合同中所约定，本院对其实际发生的部分5000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李扣兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金55万元及利息2605.36元、罚息28957.5元、复息137.17元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；
二、被告李扣兰于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费5000元；
三、如李扣兰未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告李扣兰抵押的位于安徽世纪金源公寓式酒店、位于合肥市徽州大道5062号滨湖世纪城房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元、公告费80元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担156元，被告李扣兰负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢16号
（2016）吉0112执恢16号之一
申请执行人刘冰，男，1973年12月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人初维平（初大平），男，1977年1月5日生，汉族，个体，住长春市。
刘冰与初维平运输合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行后终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢16号之一
申请执行人刘冰，男，1973年12月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区云山街道办事处东桥社区老油厂家属楼4号楼3门606室。
被执行人初维平（初大平），男，1977年1月5日生，汉族，个体，住长春市春城大街派出所辖区同心花园1栋7门102室。
刘冰与初维平运输合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行�终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 琼
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)清执字第46号
申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨鸿喜，男，1969年12月1日出生，住清河县。
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鸿喜借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）清民三初字第94号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2012）清民三初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 宋保常
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田福兴
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)清执字第46号
申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨鸿喜，男，1969年12月1日出生，住清河县王官庄镇二村255，身份证号码：1305341969********。
被执行人：清河县金保绒毛厂。
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鸿喜借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）清民三初字第94号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2012）清民三初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 宋保常
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田福兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe5da898-781f-4552-8e87-aab9d848d9f3&imgId=ZmU1ZGE4OTgtNzgxZi00NTUyLThlODctYWFiOWQ4NDhkOWYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初333号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告候其。
被告韩二旺。
被告尚海兵。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告候其、韩二旺、尚海兵金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 单建平
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb547d76-8ad6-4948-a294-9ebfd3cc3acb&imgId=ZmI1NDdkNzYtOGFkNi00OTQ4LWEyOTQtOWViZmQzY2MzYWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初333号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告候其。
被告韩二旺。
被告尚海兵。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告候其、韩二旺、尚海兵金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 单建平
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初123号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林海，男，1981年11月23日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区溪南镇西社村崔厝港东路7巷24号。因吸毒于2015年9月16日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被刑事拘留；同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人林海犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日下午17时许、9月5日下午16时许，被告人林海先后二次在其位于澄海区溪南镇西社村崔厝港东路7巷24号的家中容留吸毒人员林齐荣(已被强制隔离戒毒)采用注射的方式吸食毒品海洛因。被告人林海于2015年9月16日因吸毒被抓获归案，后主动供述容留林齐荣吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林海在开庭审理过程中无异议，并有证人林齐荣的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案情况、强制隔离戒毒决定书及证明，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林海无视国家法律，容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林海在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘继青
二〇一六年三月一日
书记员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初123号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2015年9月16日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被刑事拘留；同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日下午17时许、9月5日下午16时许，被告人林某甲先后二次在其位于澄海区溪南镇西社村崔厝港东路7巷24号的家中容留吸毒人员林某乙(已被强制隔离戒毒)采用注射的方式吸食毒品海洛因。被告人林某甲于2015年9月16日因吸毒被抓获归案，后主动供述容留林某乙吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人林某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案情况、强制隔离戒毒决定书及证明，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘继青
二〇一六年三月一日
书记员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1553号
申请执行人：罗跃，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：王胜，男，1973年2月6日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年2月8日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
申请执行人罗跃与被执行人王胜、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人ＸＸ在中国银行179726092890CNY0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国银行179726092890CNY0账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更482号
罪犯陈选林，男，1951年1月27日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）绵刑初字第75号刑事判决，以被告人陈选林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月10日以（2012）川刑终字第1029号刑事判决，维持原判，以抢劫罪、盗窃罪，判处被告人陈选林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯陈选林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈选林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈选林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈选林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月24日起至2034年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1553号之二
申请执行人：罗跃，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：王胜，男，1973年2月6日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年2月8日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人罗跃与被执行人王胜、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗跃与被执行人王胜、ＸＸ达成执行和解协议，申请执行人罗跃自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0826执1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年一月十六日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初405-1号
原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司。
法定代表人刘振华，总经理。
担保人刘振华。
被告刘斌。
本院在审理原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司于2016年2月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘斌的银行存款65000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人刘振华以其名下车牌号码为湘AMW0**的小型普通客车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结刘斌的银行存款65000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人刘振华名下车牌号码为湘AMW0**的小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年二月二十六�
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初405-1号
原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司。
担保人刘振华。
被告刘斌。
本院在审理原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司于2016年2月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘斌的银行存款65000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人刘振华以其名下车牌号码为湘AMW0**的小型普通客车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结刘斌的银行存款65000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人刘振华名下车牌号码为湘AMW0**的小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执246号
申请执行人：董振央，男，1976年9月11出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：胡进前，男，1968年12月22日出生，汉族，住登封市。
申请执行人董振央与被执行人胡进前追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2097号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人胡进前未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二�八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡进前名下的吉利牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；
二、查封期限均为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执246号之一
申请执行人：董振央，男，1976年9月11出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：胡进前，男，1968年12月22日出生，汉族，住登封市。
申请执行人董振央与被执行人胡进前追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2097号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人胡进前未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董振央向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月31日,向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；并向其发出限制高消费令；
2、2018年2月24日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月31日、2018年4月20日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人胡进前名下的吉利牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）轮候查封，暂无法处置；
4、2018年2月16日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年3月1日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月6日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执246号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 赵 予
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20634号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙贺达,男,1980年3月14日出生于天津市南开区,汉族,初中文化,无职业,户籍地及现住址天津市南开区。2016年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第595号起诉书指控被告人孙贺达犯妨害公务罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人孙贺达到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月8日22时许,被告人孙贺达在天津市滨海新区塘沽欣嘉园华苑16栋底商饭店内,酒后因琐事殴打其子孙某某,孙某某打电话报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局北塘派出所民警辛欢与辅警张某出警处理,孙贺达拒不配合民警调查,并将民警辛某的下颚打伤,将辅警张某的制服扯坏。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人孙贺达目无国法,暴力袭击正在依法执行公务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人孙贺达对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年7月8日22时许,被告人孙贺达在天津市滨海新区塘沽欣嘉园华苑16栋底商饭店内,酒后因琐事殴打其子孙某某,孙某某打电话报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局北塘派出所民警辛欢与辅警张某出警处理,孙贺达拒不配合民警调查,并将民警辛某的下颚打伤,将辅警张某的制服扯坏,后被公安机关抓获归案。
上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过,证人吴某证言,被害人辛某、张某陈述,被告人孙贺达供述,民警受伤照片及医院诊断证明,警察证及辅警工作证,情况说明(公安塘沽分局新北派出所于2016年8月31日出具),接警单、治安管理处罚规定依据,户籍证明信息、现场检测报告书等证据证实,本院对上述证据予以确认。
本院认为,被告人孙贺达使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孙贺达犯妨害公务罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。孙贺达系暴力袭警,应以妨害公务罪从重处罚。案发后,孙贺达能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人孙贺达犯妨害公务罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月9日起至2017年5月8日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保28号
申请执行人新都区大丰美景工艺品经营部，住所地成都市新都区大丰街道铁路社区1社。
负责人陈文志。
被申请执行人四川上标家具有限公司，住所地什邡市师古镇共和村十七组。
法定代表人邓星。
本院受理申请执行人新都区大丰美景工艺品经营部与被申请执行人四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新都区大丰美景工艺品经营部于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人四川上标家具有限公司的财产。申请执行人新都区大丰美景工艺品经营部已向本院提供担保。
本院认为，申请执行人新都区大丰美景工艺品经营部的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人四川上标家具有限公司位于什邡市师古镇共和村土地证号为[什国用（2014）第004**号]的土地，查封金额以人民币481740元为限。
审判员 刘玉明
二〇一六年一月十九日
书记员 宋良骥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0402民初1180号
原告：李清，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：郭秀华，女，1961年9月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：郭军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告李清与被告郭秀华、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人祖明宇，被告郭秀华、郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭秀华偿还借款本金132800元及利息(利息自起诉之日起按照年利率6%支付至借款还清之日止)；2、被告郭军对上述借款及利息承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告郭秀华向原告借款15万元，并向原告出具借据一枚，被告郭军在担保人处签字，期间被告共计偿还原告17200元，目前尚欠原告132800元。现原告索要未果，故起诉，诉请如前。
被告郭秀华辩称，欠款属实。
被告郭军辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告郭秀华向原告李清借款150000元，于同日为原告出具借条一枚，被告郭军在借条上担保人处签名。后被告分二次偿还了17200元。上述事实，有原告提交的借条一枚及原、被告双方的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告郭秀华在原告处借款150000元，被告郭军为该笔借款提供连带责任保证属实，有双方签字的借条可以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。...(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”本案中，原告要求被告郭秀华偿还借款本金132800元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭军理应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告郭秀华于本判决生效后立即偿还原告李清借款132800元及利息（利息自2017年3月9日起按年利率6%给付至本金还清之日止）；
二、被告郭军对上述欠款承担连带清偿责任。被告郭军承担清偿责任后，可以向被告郭秀华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，邮寄送达费60元，合计1538元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年四月十日
书记员 沈艳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0402民初1180号
原告：李清，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：郭秀华，女，1961年9月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：郭军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告李清与被告郭秀华、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人祖明宇，被告郭秀华、郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭秀华偿还借款本金132800元及利息(利息自起诉之日起按照年利率6%支付至借款还清之日止)；2、被告郭军对上述借款及利息承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告郭秀华向原告借款15万元，并向原告出具借据一枚，被告郭军在担保人处签字，期间被告共计偿还原告17200元，目前尚欠原告132800元。现原告索要未果，故起诉，诉请如前。
被告郭秀华辩称，欠款属实。
被告郭军辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告郭秀华向原告李清借款150000元，于同日为原告出具借条一枚，被告郭军在借条上担保人处签名。后被告分二次偿还了17200元。上述事实，有原告提交的借条一枚及原、被告双方的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告郭秀华在原告处借款150000元，被告郭军为该笔借款提供连带责任保证属实，有双方签字的借条可以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。...(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”本案中，原告要求被告郭秀华偿还借款本金132800元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭军理应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告郭秀华于本判决生效后立即偿还原告李清借款132800元及利息（利息自2017年3月9日起按年利率6%给付至本金还清之日止）；
二、被告郭军对上述欠款承担连带清偿责任。被告郭军承担清偿责任后，可以向被告郭秀华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，邮寄送达费60元，合计1538元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩冰
二0一七年四月十日
书记员沈艳伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终621号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佩琴，女，1944年8月24日出生于河北省滦南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县柏各庄镇东房各庄村。2016年5月14日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，2016年5月23日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人陈佩琴犯破坏生活经营罪一案，于2016年9月19日作出（2016）冀0224刑初191号刑事判决。认定被告人陈佩琴犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈佩琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈佩琴自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）陈佩琴犯破坏生产经营罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈佩琴自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈佩琴撤回上诉。
河北省滦南县人民法院(2016)冀0224刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘丽叶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3986号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国,任该公司总经理。
委托代理人焦宏伟,系该公司职员。
委托代理人邰东亮,系该公司职员。
被告刘健,男,1971年1月10日出生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦宏伟、邰东亮、被告刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区的业主于2013年10月14日确认遵守该前期物业服务合同及《入伙确认单》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月219.47元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年4月30日止位于天津市武清区盛世郦园小区房屋的物业费3950.53元;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。原告的物业服务不合格。原告至今没有退还被告的装修押金。小区的监控、门禁、车辆出入等管理,均没有按照约定履行。小区内晚上车辆乱停、乱放,小区内的路灯也不亮。而且小区刚入住的时候,没有热水,所以也不存在二次供水的费用问题。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区(建筑面积121.93平方米)的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳;业主应在每月5日前向原告交纳费用。2014年11月1日至2016年4月30日,原告为被告提供了物业服务,被告至今尚欠原告物业费服务费3950.53元未能交纳。
另查明,本院审理的该小区其他物业服务纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在瑕疵。
上述事实,有原告的委托代理人焦宏伟、邰东亮、被告刘健当庭陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告对于原告为被告提供了物业服务并无争议。双方争议的焦点是原告在为被告提供物业服务的过程中是否存在瑕疵。庭审中,原告虽不认可自己提供的物业服务存在瑕疵,但本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中已经查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在瑕疵,故本院确认原告在为被告提供物业服务的过程中存在瑕疵。
因原告为被告提供了物业服务,被告不交纳物业服务费违反了合同的约定,应承担给付义务,但原告在为被告提供物业服务的过程中存在瑕疵,故对被告应交物业服务费的数额应予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告应交纳原告90%的物业服务费为宜即3555.47元(3950.53元×90%)。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告刘健于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币3555.47元。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐津津
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第8号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人童某。
辩护人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告人周某。
辩护人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2014]290号起诉书指控被告人童某、周某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉。被告人童某及其辩护人杨俊，被告人周某及其辩护人姚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日凌晨2时许，被告人周某在本市京口区扬歌KTV被邓某、刘某等人殴打。后被告人童某、周某为阻止邓某、刘某等人离开，追至本市市政路附近，被告人童某持锐器、被告人周某持石块对邓某、董某、刘某进行殴打，致邓某肝破裂、胸壁肌肉断裂等，致董某胸壁穿透创。经鉴定，邓某的损伤属重伤，董某的损伤属轻伤。
在本院审理期间，被告人童某、周某就民事赔偿事宜与被害人邓某、董某达成协议，分别一次性赔偿邓某、董某各项经济损失人民币380000元和60000元，并履行完毕，取得被害人邓某谅解。
上述事实，被告人童某、周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、董某的陈述，证人刘某、张某、虞某、袁某、李某的证言，辨认笔录，照片，监控录像光盘1张，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，调解协议，谅解书，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某、周某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人童某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人童某、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某、周某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1388号之一
被执行人王昊，男，1988年生，汉族，住遂平县文城乡。
王孝腾申请执行王昊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1388号之一裁定书，于2017年11月06日向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昊在中国工商银行171512660110253****账户内存款人民币20454.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1388号之二
被执行人王昊，男，1988年生，汉族，住遂平县文城乡。
王孝腾申请执行王昊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1388号之二裁定书，于2017年11月06日向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昊在河南省农村信用社联合社621585150300034971****账户内存款人民币20454.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 振
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)包民五初字第1号
原告王维杰，男，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告王相忠，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告李小青，男，1971年10月5日出生，汉族，包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司股东，现住鄂尔多斯市。
原告王维杰诉被告王相忠、李小青民间借贷纠纷一案，本院2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告王维杰的委托代理人王小兰、被告王相忠到庭参加诉讼。被告李小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王维杰诉称，被告李小青与王相忠同为包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司股东。为筹集该公司开发的“五一市场整体改造”项目拆迁资金，2011年2月20日，被告李小青经被告王相忠引荐向原告借款2900000元，约定利息为月息5分。二被告当日出具了借条和收条。后仅于2011年9月支付了部分利息后，经多次催促，总以各种理由拒不还款付息。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。现依法诉至法院，请求判令：1.二被告偿还借款本息391.5万元（至2012年11月20日）；2.二被告偿还从2012年11月20日起至实际偿还清止的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费用由被告负担。
被告王相忠辩称，对原告的事实与理由没有异议，李小青是公司第二大股东，让我帮忙借钱，我就向王维杰借了290万元，后来还过部分利息。我多次催促李小青还款，李没有还款。钱都是李小青用了，我给作的担保，我没有用钱。
被告李小青未作答辩。
经审理查明，2011年2月20日，被告李小青、王相忠给原告王维杰出具借条，约定二被告向原告王维杰借款2900000元，双方同时约定债务人每月向债权人支付借款金额的5％作为补偿金。同日，二被告为原告出具了收到现金2900000元的收条。庭审中，原告自认被告李小青于2011年9月通过银行转账的方式向王维杰转款1000000元，但不能确定该转款行为的性质，并表示被告王相忠是借款的引荐人，其不承担责任。
以上事实，有双方当事人陈述及借条、收条等书证在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李小青向原告王维杰借款2900000元的事实，有相关书证证明，双方的民间借贷关系成立，借款人应当依法向出借人承担还款付息的民事责任。在借条中，双方约定借款人每月向出借人支付借款金额的5％作为补偿金，该约定实为关于利息的约定。但是该利率大大高于国家对民间借贷利率保护的最高上限，故本院依法将该笔借款的利率确定为中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案中，被告王相忠是该笔借款的引荐人，原告对此亦表示认可并明确表示王相忠不承担责任，故李小青作为借款的实际使用人应当独立承担偿还责任。另外，双方均认可被告李小青于2011年9月向原告王维杰转款1000000元，从常情并结合双方约定月利率五分的事实分析，该款应为高额利息，本院结合原告的诉讼请求依法对此进行调整。综上，原告王维杰的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小青于本判决生效之日起十五日内偿还原告王维杰借款2900000元及利息（利息从2011年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清，已经支付的1000000元从总利息中核减，超出部分折抵本金）；
二、驳回原告王维杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费38120元，由原告王维杰负担9883元，由被告李小青负担28237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 边学武
代理审判员 王智涛
代理审判员 贺 斌
二〇一三年九月三十日
书 记 员 盛时明
附：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条++债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条++公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条++债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条++当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条++起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条++被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1388号之三
被执行人王昊，男，1988年生，汉族，住遂平县文城乡。
王孝腾申请执行王昊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1388号之三裁定书，于2017年11月06日向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昊在中国邮政储蓄银行621799491009093****账户内存款人民币20454.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李蔚
执�员赵学广
执行员 袁毅
二〇一七年十一月三日
书记员 吴振
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)包民五初字第1号
原告王维杰，男，现住包头市。
委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告王相忠，男，现住包头市。
被告李小青，男，现住鄂尔多斯市。
原告王维杰诉被告王相忠、李小青民间借贷纠纷一案，本院2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告王维杰的委托代理人王小兰、被告王相忠到庭参加诉讼。被告李小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王维杰诉称，被告李小青与王相忠同为包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司股东。为筹集该公司开发的“五一市场整体改造”项目拆迁资金，2011年2月20日，被告李小青经被告王相忠引荐向原告借款2900000元，约定利息为月息5分。二被告当日出具了借条和收条。后仅于2011年9月支付了部分利息后，经多次催促，总以各种理由拒不还款付息。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。现依法诉至法院，请求判令：1.二被告偿还借款本息391.5万元（至2012年11月20日）；2.二被告偿还从2012年11月20日起至实际偿还清止的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费用由被告负担。
被告王相忠辩称，对原告的事实与理由没有异议，李小青是公司第二大股东，让我帮忙借钱，我就向王维杰借了290万元，后来还过部分利息。我多次催促李小青还款，李没有还款。钱都是李小青用了，我给作的担保，我没有用钱。
被告李小青未作答辩。
经审理查明，2011年2月20日，被告李小青、王相忠给原告王维杰出具借条，约定二被告向原告王维杰借款2900000元，双方同时约定债务人每月向债权人支付借款金额的5％作为补偿金。同日，二被告为原告出具了收到现金2900000元的收条。庭审中，原告自认被告李小青于2011年9月通过银行转账的方式向王维杰转款1000000元，但不能确定该转款行为的性质，并表示被告王相忠是借款的引荐人，其不承担责任。
以上事实，有双方当事人陈述及借条、收条等书证在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李小青向原告王维杰借款2900000元的事实，有相关书证证明，双方的民间借贷关系成立，借款人应当依法向出借人承担还款付息的民事责任。在借条中，双方约定借款人每月向出借人支付借款金额的5％作为补偿金，该约定实为关于利息的约定。但是该利率大大高于国家对民间借贷利率保护的最高上限，故本院依法将该笔借款的利率确定为中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案中，被告王相忠是该笔借款的引荐人，原告对此亦表示认可并明确表示王相忠不承担责任，故李小青作为借款的实际使用人应当独立承担偿还责任。另外，双方均认可被告李小青于2011年9月向原告王维杰转款1000000元，从常情并结合双方约定月利率五分的事实分析，该款应为高额利息，本院结合原告的诉讼请求依法对此进行调整。综上，原告王维杰的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小青于本判决生效之日起十五日内偿还原告王维杰借款2900000元及利息（利息从2011年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清，已经支付的1000000元从总利息中核减，超出部分折抵本金）；
二、驳回原告王维杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费38120元，由原告王维杰负担9883元，由被告李小青负担28237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 边学武
代理审判员 王智涛
代理审判员 贺 斌
二〇一三年九月三十日
书 记 员 盛时明
附：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条++债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条++公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条++债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条++当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条++起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条++被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0683执1015号之一
申请执行人杨延志，男，1952年11月23日出生，住枣阳。
被执行人潘宏明，男，1958年12月1日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初893号民事判决书发生法律效力后，被执行人潘宏明未履行法律文书确定的义务。申请执行人杨延志向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人潘宏明XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年十二月十九日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0683执1015号
申请执行人杨延志，男，1952年11月23日出生，住枣阳。
被执行人潘宏明，男，1958年12月1日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初893号民事判决书发生法律效力后，被执行人潘宏明未履行法律文书确定的义务。申请执行人杨延志向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人潘宏明XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年十二月十九日
书记员 付育林
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执207号之二
申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心。
法定代表人杨桂民，局长。
被执行人邴超,男,1992年5月22日出生。
被执行人路向荣,男,1966年9月16日出生。
铜川市王益区小额贷款担保中心与邴超、路向荣追偿权纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初464号民事调解书已发生法律效力。因邴超、路向荣未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市王益区小额贷款担保中心于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行标的64937.38元。
本案于2017年8月22日依法立案，应由邴超、路向荣向铜川市王益区小额贷款担保中心归还借款64937.38元，向本院缴纳案件执行费874.06元，但邴超、路向荣未自觉履行。在执行过程中，经查邴超、路向荣在银行有存款，本院依法予以冻结，待冻结款项足够支付借款时一并支付给申请执行人。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执207号案件的执行。
待冻结款项足够支付借款或发现有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴素青
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第845号
申请执行人李光福
被执行人刘维
本院于2014年9月17日立案执行李光福申请刘维侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘维应支付申请人李光福案款70554.82元，承担执行费958.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘维暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第845号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年四月一日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第845号
申请执行人李光福
被执行人刘维
本院于2014年9月17日立案执行李光福申请刘维侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘维应支付申请人李光福案款70554.82元，承担执行费958.0元。尚有0.0元未执行,现因被执行人刘维暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第845号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一五年四月一日
书记员 贺 群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3105号
罪犯吴金亮，男，1974年6月14日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年9月26日贵州省松桃县人民法院作出（2014）松刑初字第176号刑事判决，认定吴金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行，有贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴金亮减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金亮减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
陕西省兴平市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2015)兴行非诉审字第00001号
申请人兴平市住房和城乡建设局,住所地兴平南大街。
法定代表人张永峰，系该局局长。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
被申请人陕西和迪置业有限公司,营业执照登记地址西安市未央区十里铺百花园1幢010203室。
法定代表人任彩艳，现因涉嫌犯罪羁押于秦都区看守所。
申请人兴平市住房和城乡建设局申请强制执行被申请人陕西和迪置业有限公司行政处罚一案，申请人兴平市住房和城乡建设局于2014年9月3日作出兴住建罚字（2014）第0028号行政处罚决定书，并于当日送达给法定代表人任彩艳。被申请人陕西和迪置业有限公司在收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人兴平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行该决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，陕西和迪置业有限公司在兴平市兴桑路南侧，小阜新村北侧，王庄西侧的工程项目建设中，有违法建设现象，申请人于2012年5月10日，下发了兴住建改字（2012）第002号责令整改通知书，责令被申请人30天内整改。2013年12月3日申请人发现被申请人违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，擅自变更规划许可证审批内容，增加建筑层数，增大建筑面积，要求停止建设，并要求对建成建筑物进行工程质量检测，并对建筑物贴了封条。申请人对被申请人又下发了兴建停告字（2013）第53号停止建设通知书。2014年9月3日又对申请人下发了兴住建罚字（2014）第0028号行政处罚决定书1、停止施工，2、按规划变更程序整改，3、处罚20万元。被申请人对该处罚决定在规定的期限内既不申请复议又不提起行政诉讼。该处罚决定于2014年12月4日已生效。
本院认为，申请人的行政处罚决定书适用法律正确、程序合法，应于执行。依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条、第九十三的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人兴平市住房和城乡建设局申请执行的兴住建罚字（2014）第0028号处罚决定书。
审判长 于惠敏
审判员 南 云
审判员 董建生
二〇一五年三月十二日
书记员 魏建祥
附法律条款：
《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第九十三的规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2206号
申请人：许铭。
被申请人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，统一社会信用代码：913401001489753570。
法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。
本院在审理原告许铭诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许铭于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款608.75万元或者等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人许铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款608.75万元或者等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 汪平海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
桐城市人民法院
决 定 书
(2016)皖0881民初2206号
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司：
你方因与许铭建设工程施工合同纠纷纠纷一案，于2016年10月30日向本院申请调查收集（2014）宜民一初字第00104号案件的庭审笔录。
经审查，本院认为你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院决定不予准许。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向本院书面申请复议一次。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 汪平海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈佳伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2016-732号之一
申请执行人李某，女，住汝州市。
被执行人吴某，女，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住址同上，系被执行人吴某之夫。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人吴某、被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴某、被执行人张某银行有存款。现因被执行人吴某、被执行人张某未能完全按�生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行的工资款，限额180000元。
冻结被执行人张某在中国建设银行股份有限公司汝州支行的工资款，限额180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2016-732号
申请执行人李某，女，汉族，住汝州市。
被执行人吴某，女，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住址同上，系被执行人吴某之夫，。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人吴某、被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日冻结了被执行人吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行的工资款，限额180000元；冻结了被执行人张某在中国建设银行股份有限公司汝州支行的工资款，限额180000元。现因被执行人吴某、被执行人张某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行的工资款的冻结。
解除对被执行人张某在中国建设银行股份有限公司汝州支行的工资款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月二十二日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2016-732号
申请执行人李某，女，汉族，住汝州市。
被执行人吴某，女，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住址同上，系被执行人吴某之夫，。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人吴某、被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日冻结了被执行人吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行的工资款，限额180000元；冻结了被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行的工资款，限额180000元。现因被执行人吴某、被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行的存款元。
划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月十六日
书记员 王新伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初673号
原告:王金华,男,1964年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市新时尚贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市天洋工业园内，统一社会信用代码91340700578517508H。
法定代表人：武燕龙，该公司总经理。
本院在审理原告王金华诉被告铜陵市新时尚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金华以所欠款项实为借款，与本案追索劳动报酬并非同一法律关系为由，于2017年3月13日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金华承担。
审判员 姚朝军
二〇一七年三月十三日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉01民初58号
原告：罗占学，男，1968年10月20日生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托代理人：历健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，。
本院在审理原告罗占学与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告罗占学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗占学撤回起诉。
案件受理费2715.09元，减半收取计1357.55元，由原告罗占学负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1357.54元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第484号
申请执行人张云健，男性，住所地长春市宽城区兴业街道宏波委264组
被执行人长春市铭家房地产代理有限公司，地址长春市南关区鼎盛国际一单元1104室。
申请执行人张云健与被执行人长春市铭家房地产代理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市铭家房地产代理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云健于2014年4月9日向本院申请强执行，请求被执行人长春市铭家房地产代理有限公司偿还合同、无因管理、不当得利款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款10000期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一四年十二月三日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第484号
申请执行人张云健
被执行人长春市铭家房地产代理有限公司
申请执行人张云健与被执行人长春市铭家房地产代理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市铭家房地产代理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云健于2014年4月9日向本院申请强执行，请求被执行人长春市铭家房地产代理有限公司偿还合同、无因管理、不当得利款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款10000期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月三日
书记员 马世钧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1589号之一
申请执行人：谷新怀,男,1956年3月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:麻能军,男,1976年3月20日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被执行人:杨晓娟,女,1982年9月18日出生，汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人谷新怀与被执行人麻能军、杨晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨晓娟在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨晓娟的银行存款人民币36493元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1589号之二
申请执行人：谷新怀,男,1956年3月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:麻能军,男,1976年3月20日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被执行人:杨晓娟,女,1982年9月18日出生，汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人谷新怀与被执行人麻能军、杨晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人麻能军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人麻能军的银行存款人民币36493元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初7090号
原告李某，女，1979年11月29日出生，身份号码×××，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某，男，1982年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告王某，女，1986年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告李某诉被告刘某、王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日依简易程序后，因二被告下落不明，于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：二被告返还罐车租赁费29100元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月9日，我租赁二被告的罐车在××旗硬化。第一期租赁期限为2016年7月9日至8月9日，租赁费用12万元，第一期租赁合同已经履行完毕。第二期租赁合同期限为2016年8月9日至9月9日，两次租赁合同均采取租赁费用先行给付的方式。2016年8月26日开始，被告就不将工钱交与罐车司机，故罐车司机停止干活，我与被告电话交涉，被告通过农村信用社给我转账5000元，其余费用让我帮他垫付，待他催要其他罐车费后再还我。为了不延误工期，我替被告垫付了29180元，后我向二被告追偿垫付费用，二被告虽然认可，但一直支托不付，故提出上述请求。
被告刘某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月9日，原告与二被告达成口头租赁协议，租赁二被告介绍的罐车在××旗硬化，均采用租赁费用先行支付的方式，由原告银行转账到被告王某的账号上，再由二被告将租赁费用转交给罐车司机。第一期租赁合同期限为2016年7月9日至8月9日，租赁费用120000元，双方均已履行完毕。第二期租赁合同期限为2016年8月9日至9月9日中午，租赁罐车四台，其中三台租金为26000元、一台租金为25000元，租赁费合计103000元，因在第一期租赁时车辆出现故障，耽误了工时，双方协商少给500元租赁费用，原告给被告王某账户实际转账102500元，被告刘某为原告出具了金额为103000元的收款收据一枚。在租赁协议履行过程中，二被告已将2016年8月9日至2016年8月26日租车费用给罐车司机付清。2016年8月26日，因被告不再将租赁费用支付给罐车司机，罐车司机罢工，原告才知道二被告只是租车的介绍人，不是罐车的老板。经原告与二被告交涉，被告刘某通过农村信用社转账给原告5000元，并让原告代其将剩余租金垫付给罐车司机。原告将这5000元交给罐车司机后，又通过其弟弟李俊卿经手为二被告垫付了剩余费用，共计30490元。因当时原告与二被告双方协议租车时间至2016年9月9日中午，原告实际用车至2016年9月9日晚上，经原告与罐车司机协商，原告自行负担半日罐车租赁费1310元，实际原告为二被告垫付罐车租金29180元。经原告多次催要，二被告一直支拖未付。原告提交银行转账凭证、被告刘某出具的收款收据、罐车司机出具的收款证明、与被告刘某的微信聊天记录等证据证明二被告欠其代付租金款的事实。
本院认为，原告提交被告刘某出具的收据及银行汇款凭证,能够证明原告与二被告达成罐车租赁，并实际支付了全部租赁费；原告提交罐车司机出具的收款证明及原告与刘某之间的微信聊天记录等也能够形成证据链，可以佐证原告替二被告垫付租赁费的事实存在；原告与二被告之间存在罐车租赁协议，在履行协议过程中，原告应二被告要求为其垫付罐车租金，双方形成债权债务关系，原告有权向二被告进行追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某、王某于判决生效后立即偿还给原告李某代为支付的租赁费29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费300元，由被告刘某、王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王文兴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更428号
罪犯李晓平，男，1990年10月16日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)眉刑初字第15号刑事判决，以被告人李晓平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯李晓平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李晓平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2036年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7921号之一
原告张少华。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告姚德兴。被告孙玉文，男，1959年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告殷勤。被告周玉妹。原告张少华与被告姚德兴、孙玉文、殷勤、周玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告孙玉文下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 张林福
人民陪审员 施云清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7921号
原告张少华。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告姚德兴。被告孙玉文。被告殷勤。被告周玉妹。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张少华依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告姚德兴、周玉妹与案外人姚某某名下坐落于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告姚德兴、周玉妹所有的、价值人民币122万元的份额，并由案外人上海东虹桥融资担保股份有限公司为前述申请提供担保。本院认为，原告张少华之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封坐落于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房产中属被告姚德兴、周玉妹所有的、价值人民币122万元的财产权利。上列案件财产保全费5000元，由原告张少华预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱云龙
二〇一五年十月十六日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民一初字第01588号
原告：余某某。
被告:苗某某,。
原告余某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参见诉讼，被告苗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余某某诉称，其与被告经他人介绍相识后举行结婚仪式，婚后补办结婚登记手续。婚后虽生育一男孩，但夫妻之间未能建立真正的感情。2013年3月份，被告离家出走至今未归，2014年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院以（2014）泉民一初字第00337号判决书驳回原告的诉讼请求。在此期间，被告仍未返回，一直下落不明，夫妻分居生活长达三年之久，其夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，我再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
苗某某未向本院提供书面材料和答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证、证明原告的合法诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告之间系合法夫妻关系；3、（2014）泉民一初字第00337号民事判决书，证明原告在2014年向法院提出与被告离婚，但双方感情破裂，没有和好，同时查明原被告婚生子情况。
被告苗某某未到庭未予质证，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。
经审理查明，原被告经他人介绍于2006年9月份按农村风俗举行结婚仪式未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2008年5月14日补办结婚证。婚后，双方在共同生活期间，于2007年4月5日生育一男孩，取名余某甲。近几年，由于双方各自的性格不合，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾。2012年2月份，被告苗某某不顾家庭和孩子独自一人离家出走，至今未归。事后经原告多方寻找并到其娘家去找，但一直见不到被告。2014年2月11日，原告以其夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生子余某甲，本院以（2014）泉民一初字第00337号民事判决书驳回原告的诉讼请求。在此期间，双方的夫妻感情仍未缓和，一直仍在分居生活。2015年10月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，并抚养婚生子余某甲，被告支付抚养费用。庭审中另查明，双方在共同生活期间未添置共同财产，也无债权债权。
上述事实有原告的陈述、身份证、结婚证、（2014）泉民一初字第00337号民事判决及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原被告虽经人介绍办理结婚登记手续结婚并生育孩子，但双方在共同生活期间因性格不投，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾。尤其是在2012年2月份，被告离家出走后，原告提出与被告离婚，经本院判决不准原被告离婚后，夫妻之间一直分居生活长达三年之久。现原告再次提出与被告离婚的理由，符合婚姻法的有关规定，本院应当予以准许。婚生男孩余某甲因被告外出，现长期随原告生活，应由原告抚养为宜，因被告外出下落不明，原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求暂不予支持，待被告出现后可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告苗某某离婚。
二、婚生子余某甲由原告余某某抚养，被告苗某某暂不支付小孩抚养费用。
案件受理费200元及公告费用由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董昆朋
附：(2015)泉民一初字第01588号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。