wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初75号
原告：沈阳庆欣电力设备制造有限公司。住所：沈阳市苏家屯区迎春北街****号。
法定代表人：洪庆，经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阮国，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林省松电电气安装工程有限公司。住所：吉林高新区松白*座综合楼******号。
法定代表人：李国友，经理。
原告沈阳庆欣电力设备制造有限公司（以下简称沈阳庆欣公司）诉被告吉林省松电电气安装工程有限公司（以下简称吉林松电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳庆欣电力设备制造有限公司及其委托诉讼代理人高宏明、李阮国，被告吉林松电公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年11月19日签订了产品买卖合同，约定被告向原告购买42台变压器，合同价款377700元。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告一直未交付货款。2016年6月15日，被告给原告出具了还款计划，承诺于2016年7月30日前支付变压器设备款，但至今仍不支付。现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款377700元。2、诉讼费由被告承担。
被告吉林松电公司未出庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年11月19日，原被告签订了《吉林省松电电气安装工程有限公司产品买卖合同》。合同约定：一、标的变压器S11-80（33台）、S11-100（9台），价款合计377700元。运输方式：卖方负责将货物运送至买方指定地点，运费由卖方负担。交货时间：2014年12月15日前。付款方式：合同签订后预付货款的30%，验收合格后付货款的65%，剩余的货款5%为质保金，待质保期结束后付清，质保期一年。合同签订后，原告在被告未付预付款的情况下，于2015年4月28日委托运输公司送货。2016年6月15日，被告向原告出具还款计划，内容为“2014年11月19日吉林省松电电气安装工程有限公司与沈阳庆欣电力设备制造有限公司签订采购变压器合同，变压器共计：42台。2015年4月29日该批变压器运到施工现场，经洮南电业有关部门试验合格，现已送电投入使用。吉林省松电电气安装工程有限公司承诺于2016年7月30日前支付变压器设备款。”因原告向被告索款未果，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：吉林省松电电气安装工程有限公司产品买卖合同、原告出货单（复印件）及原告向被告发货的托运单、还款计划及原告的庭审陈述。
本院认为，原告与被告于2014年11月19日签订的《吉林省松电电气安装工程有限公司产品买卖合同》系双方真实意思之表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的合同合法有效，双方都应按合同约定的条款履行自己的义务。原告作为出卖人，已按照约定的质量要求交付标的物，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。因原被告约定合同总价款为377700元，付款方式为合同签订后预付货款的30%，验收合格后付货款的65%，剩余的货款5%为质保金，待质保期结束后付清，质保期一年，现质保期已满，对原告给付货款的主张，应予支持。关于货款数额，原告主张377700元，应被告未出庭抗辩，视为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院对该货款数额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省松电电气安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳庆欣电力设备制造有限公司377700元.
案件受理费6965元，诉前保全费2408.50元，诉中保全费2408.5元，合计11782元，由被告吉林省松电电气安装工程有限公司承担。
如果被告吉林省松电电气安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王艳秋
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0122民初500号
原告：秦宝友，司
机，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇拉拉屯村。
被告：关丽娜，农
民，住托克托县湿地管委会海生不拉村。
被告：中国平安财产保险股份有公司呼和浩特市中心支
公司。
地址：呼和浩特赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广
场底店103室。
法定代表人：何巍，总经理。
委托代理人：冯俊峰，该公司职工。
原告秦宝友诉被告关丽娜、中国平安财产保险股份有公
司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨宗枝于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宝友的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦宝友撤诉。
案件受理费352元收取176元,由原告秦宝友负担。
审判员 杨钢军
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝宇琴
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1376号
郜某：
你与焦某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年10月20日作出的(2015)泉民二初字第01497号判决，已发生法律效力。申请执行人焦某某于二Ｏ一六年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人1825368.00元。
（2）申请执行费20654.00元。
特此通知
二〇一六年十二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1376号
郜某：
你与焦某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年10月20日作出的(2015)泉民二初字第01497号判决，已发生法律效力。申请执行人焦某某于二Ｏ一六年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人1825368.00元。
（2）申请执行费20654.00元。
特此通知
二〇一六年十二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执恢字第8-2号
申请执行人杨平。
被执行人李正榜。
被执行人胡良琼。
本院依据已经发生法律效力的（2001）叙永民初字第178号民事判决书，依法受理了杨平申请恢复执行李正榜、胡良琼借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金85875元及迟延履行期间的债务利息和罚息，垫付的案件受理费5000元，同时，被执行人李正榜、胡良琼还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人胡良琼在中国农业银�股份有限公司在新疆乌鲁木齐河南路支行账户存款5213.14元，但上述金额较小，申请执行人建议继续冻结上述账户，暂不扣划存款，同时，本院依法冻结了被执行人胡良琼在新疆乌鲁木齐市米东新区新疆热什哈尔餐饮文化有限公司的股份及收益，但该企业现已未实际经营，另查明，被执行人胡良琼在新疆昌吉州木垒县正阳化工有限责任公司有股份，但该企业现已关停拆迁。除此外，被执行人李正榜、胡良琼名下无其他银行存款、无其他工商股权登记信息、无商品房、车辆登记信息，即暂未发现被执行人李正榜、胡良琼有可供执行的财产。申请执行人杨平因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前在暂未发现被执行人李正榜、胡良琼可供执行的财产情况下，申请执行人杨平因此书面同意本院终结本案的本次执行程序，�合法律规定，本院予以确认。故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）叙永民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗永成
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执恢字第8-2号
申请执行人杨平，男，生于1957年4月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李正榜，男，生于1964年2月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡良琼，女，生于1966年2月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2001）叙永民初字第178号民事判决书，受理了杨平申请恢复执行李正榜、胡良琼借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金85875元及迟延履行期间的债务利息和罚息、垫付的案件受理费5000元。另外，被执行人李正榜、胡良琼还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人胡良琼在中国农业银行股份有限公司新疆乌鲁木齐河南路支行账户的存款5213.14元，因上述金额较小，申请执行人杨平请求本院暂不扣划该款、继续冻结上述账户。另外，本院依法冻结了被执行人胡良琼在新疆乌鲁木齐市米东新区新疆热什哈尔餐饮文化有限公司的股份及收益，但该企业现已未实际经营。另查明，被执行人胡良琼在新疆昌吉州木垒县正阳化工有限责任公司有股份，但该企业现已关停拆迁。除此外，被执行人李正榜、胡良琼名下无其他银行存款、无其他工商股权登记信息、无商品房、车辆登记信息，即暂未发现被执行人李正榜、胡良琼有可供执行的财产，申请执行人杨平因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨平在目前暂未发现被执行人李正榜、胡良琼可供执行的财产情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认。故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）叙永民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗永成
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1979号
申请执行人：郝某某,女,1940年3月出生,汉族。
被执行人：宋某某,男,1974年11月出生,汉族。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人宋某某婚姻家庭、继承一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)豫0522执1979号案件中对被执行人宋某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月十四日
书记员 张蒙蒙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1979号之二
申请执行人：郝某某,女,1940年3月出生,汉族。
被执行人：宋某某,男,1974年11月出生,汉族
本院在执行郝某某与宋某某婚姻家庭、继承一案中，于2017年12月19日向发出执行通知书，责令按期履行，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款4127元。
本裁定立即执行。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月二十一日
书记员 张蒙蒙
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执253-2号
申请执行人：罗满香，女，汉族，住四川省岳池县团结乡。
被执行人：吴志群，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：赵林，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院2016年9月8日作出的（2016）川1621民初2037号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗满香于2017年2月27日向本院申请执行。执行中，申请执行人罗满香与被执行人吴志群、赵林达成分期付款的执行和解，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行执行中双方达成的和解协议，恢复执行原生效法律文书。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c8e0707-10b9-4953-bec2-a7fa00bdcad3&imgId=NmM4ZTA3MDctMTBiOS00OTUzLWJlYzItYTdmYTAwYmRjYWQzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 曾 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执253-2号
申请执行人：罗满香，女，生于1969年7月11日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：吴志群，女，生于1956年3月5日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：赵林，女，生于1969年12月1日，汉族，住四川省岳池县。
本院2016年9月8日作出的（2016）川1621民初2037号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗满香于2017年2月27日向本院申请执行。执行中，申请执行人罗满香与被执行人吴志群、赵林达成分期付款的执行和解，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行执行中双方达成的和解协议，恢复执行原生效法律文书。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张仕银
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执603号
申请执行人：周玲，女，1996年8月25日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
申请执行人：周某1，女，2002年6月30日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：周某2，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系周玲、周某1之父。
被执行人：程标，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区，系程磊之父。
被执行人：邵利君，女，1976年8月3日出生，汉族，无业，居民，住安徽省淮北市烈山区，系程磊之母。
被执行人：薛军，男，1976年12月30日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）皖0621民初1510号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛军的存款95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执269号
申请执行人郭景卫，女，1981年6月16日生，汉族，住石家庄市正定县。
被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院。
法定代表人高炳玉，该医院院长。
本院在执行郭景与冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院劳动争议纠纷一案中，即(2016)冀0107民初25号民事判决书，被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院劳动争议已为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。至此该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)冀0107民初25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨矿元
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执603号之一
申请执行人：周玲，女，1996年8月25日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
申请执行人：周某1，女，2002年6月30日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：周某2，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系周玲、周某1之父。
被执行人：程标，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区，系程磊之父。
被执行人：邵利君，女，1976年8月3日出生，汉族，无业，居民，住安徽省淮北市烈山区，系程磊之母。
被执行人：薛军，男，1976年12月30日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
周玲、周某1申请执行程标、邵利君、薛军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，执行标的为133356.80元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人周玲、周某1申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1740号之二
被执行人宋先花，女，1963年10月22日生，汉族，住林州市。
本院在执行宋先花犯盗窃罪责令退赔、罚金一案中，被执行人宋先花至今未履行本院（2017）豫0581刑初4号刑事判决书确定的责令退赔559元、罚金1500元。查明被执行人宋先花在林州市农村信用合作联社采桑信用社账号上有存款人民币2239.43元，本院于2017年10月19日已冻结该账号上的存款2059元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋先花在林州市农村信用合作联社采桑信用社账号上的存款人民币2059元。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十月二十日
书记员 刘禹良
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第06028号
原告刘勇，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人熊燕，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范亮，男，1986年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人黄小帆，北京天铎（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘勇与被告范亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员余唯嘉独任审判，分别于2016年2月18日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人熊燕、被告范亮及其委托代理人黄小帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告刘勇跟被告范亮曾经是朋友，范亮以开酒楼急用为由向刘勇借款10万元，双方约定借款期限为三个月，并约定利息与服务费用，利息标准以年利率36%计算，服务费按每月2%收取。当时刘勇店铺刚收到现金，刘勇就开车将10万元现金交给范亮，范亮出具了借条。借款一个月之后，范亮支付了5000元的服务费和利息，并未如期偿还本金。原告多次向被告索要未果，因此起诉至法院，请求依法判令被告范亮立即归还原告借款本金100000元，支付利息51000元（三个月内按年利率36%计算，之后按年利率24%标准暂计算至2015年11月底）；诉讼费用由被告承担。
被告范亮辩称，原告所述不属实，借款并未实际交付。当时范亮帮案外人唐某向刘勇借款，先由范亮向刘勇打借条，唐某因利息太高没有借，所以借款未实际交付，双方未形成债权债务关系；此外，原、被告交易支付习惯是转账方式，双方之间大笔经济往来是银行转账，不排除小笔金额采用现金支付。范亮出具借条前后一年内，原、被告有多次资金往来，金额超过10万元，大多采用转账方式。若原、被告借贷关系真实存在，原告可以截取被告资金，既然未发生资金截流情况，证明该笔借款不存在。原告的证据不能证明借贷关系发生，原告应对举证不能承担不利后果。原告主张利息和服务费用5000元，实际年利率是60%，已远远超过法律规定，被告认为应该按银行同期贷款利率标准计算利息。
原告为支持其诉称，向法庭提交如下证据：
1、借条，证明范亮在签署借条时已经收到刘勇的10万元，该借贷合同已经生效；
2、光盘一张，2015年11月29日录音一段，第一段是原、被告通话内容，证明被告承认欠刘勇的钱。第二段录音，2015年1月11日范亮和我岳母李世菊的通话，证明被告在电话录音里面承认欠原告几十万元，承认月底要还。
被告发表质证意见，对借条真实性无异议，但借款并未实际交付。对两段录音的真实性无异议，对关联性有异议，第一段录音是被告主动打给原告的，被告在电话里面并没有承认借过钱；第二段录音说是借款金额有几十万，但这笔借款金额只有十万元，录音里面说的不是这笔借款。
被告为支持其辩称，向法庭提交如下证据：
1、建设银行转款明细，内容为范亮及其妻子与刘勇之间的转款情况，证明双方的交易习惯是银行转账。
2、证人唐某证言，证言内容为：唐某认识范亮有五六年，刘勇是后来认识的，见过2、3次面。2013年8、9月份左右，唐某向范亮借10万元，范亮表示可以帮忙找人借，有点利息，当时二人没有约定利息。几天后，范亮说找到了可以借钱的人，每月支付5000元利息，唐某嫌利息太高不准备借，范亮表示已经打了借条，最好当面谈利息。于是二人相约到石油学院附近茶楼找到刘勇，刘勇表示利息不能少，唐某就说不借了，刘勇答应范亮把放在家里的借条撕毁。
原告发表质证意见，银行转款明细与本案无关联性。对证人证言的三性均不予以认可，借条是2013年出具，原告在2014年才认识唐某。唐某自称是借款人，但借条是以范亮名义所借，且范亮未与唐某商量过利息就直接在借条上载明利息和服务费，唐某证言不合常理。
经审理查明，2013年9月2日，范亮向刘勇出具借条一份，内容为：“今借到刘勇现金100000元整（壹拾万元正），借款期限三个月，每月支付刘勇利息及服务费5000元正（伍仟元整）”。刘勇自述其在办理二手房中介业务过程中代他人办理银行贷款业务，收取服务费用，收服务费的标准按交易金额的2%-3%收取。本案借条所载10万元借款系刘勇以开酒楼急用为由向原告所借，借条中约定利息标准以年利率36%计算、服务费按每月2%收取。范亮出具借款的同时，刘勇交付现金100000元。一个月之后，范亮支付了5000元的服务费和利息。范亮辩称出具借系替他人借款，并未收到借款，也从未支付5000元。
据范亮当庭认可，原告提交的2015年11月29日原、被告通话录音以及2015年1月11日被告和原告岳母李世菊通话录音等两份录音材料均属实。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明、借条、录音资料、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点系100000元借款是否实际交付。被告范亮提交的银行转款凭证系范亮及其妻子与刘勇之间的转款记录，即便能够证明双方的交易习惯是银行转账，但不能排除双方采用现金交易的情形；证人唐某证言内容如原告所述并不合情理，且唐某也明确表示从未见过借条，故对证人证言不予以采信。关于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告提交的证据不足，对被告辩称未收到10万元借款的意见，不予以采信。根据原告提供的由被告范亮出具的借条能证明双方存在借贷关系的事实，原告提交的录音资料显示范亮承认欠刘勇借款尚未清偿的事实，该份证据能侧面印证双方存在借贷关系。双方债权债务关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，范亮负有清偿债务的义务。
关于借款利息，借条记载每月支付利息及服务费5000元，原告主张每月利息36%、服务费2%，原告主张与借条内容不符，借条中对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范亮于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款
本金100000元，并从2013年12月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1660元，由被告范亮负担（此款原告刘勇已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年八月十日
书记员 马 玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1740号之一
被执行人宋先花，女，1963年10月22日生，汉族，住林州市。
本院在执行宋先花犯盗窃罪责令退赔、罚金一案中，被执行人宋先花至今未履行本院（2017）豫0581刑初4号刑事判决书确定的责令退赔559元、罚金1500元。查明被执行人宋先花在林州市农村信用合作联社采桑信用社账号上有存款人民币2239.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋先花在林州市农村信用合作联社采桑信用社账号上的存款人民币2059元。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十月十九日
书记员 刘禹良
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2359号之二
申请执行人暨建兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周金桃，男，1963年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人戴爱萍，女，1964年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1554号民事判决书，于2016年11月3日立案执行申请执行人暨建兵和与被执行人周金桃、戴爱萍民间借贷纠纷一案，并于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人周金桃、戴爱萍系多个执行案件的被执行人，今后如有被执行人财产到位的，本案债权可依法分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年2月7日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年2月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元并支付资金占用期间利息，亦未缴纳本案受理费5800元、执行费4400元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2359号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2359号之一
申请执行人暨建兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周金桃，男，1963年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人戴爱萍，女，1964年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院执行的申请执行人暨建兵与被执行人周金桃、戴爱萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因提供的查询信息有误差，本院于2016年11月16日错误查封了案外人戴爱苹（公民身份号码）所有的位于永嘉县上塘镇环城北路3-1幢2单元304室的土地使用权（地号01-2-2-589）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人戴爱苹（公民身份号码）所有的位于永嘉县上塘镇环城北路3-1幢2单元304室的土地使用权（地号01-2-2-589）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一七年二月六日
书记员 尤 聪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执299号之四
申请执行人：江西智方国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号3单元1807室，统一社会信用代码：91360100589207273A。
法定代表人：李建云，该公司总经理。
被执行人：江西康信医疗投资管理有限公司，所在地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景6号楼1单元202室（第2层），统一社会信用代码：91360125596518686Q。
法定代表人：林志明，该公司总经理。
本院受理江西智方国际贸易有限公司申请执行江西康信医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1757号民事判决书，向被执行人江西康信医疗投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人江西康信医疗投资管理有限公司所有的飞利浦Ingenuity微平板CT医疗设备（含设备和软件）一台；
二、拍卖被执行人江西康信医疗投资管理有限公司所有的西门子AritiszeeIIIfloor数字化平板探测器血管造影系统（DSA，含设备和软件）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执299号之三
申请执行人：江西智方国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号3单元1807室，统一社会信用代码：91360100589207273A。
法定代表人：李建云，该公司总经理。
被执行人：江西康信医疗投资管理有限公司，所在地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景6号楼1单元202室（第2层），统一社会信用代码：91360125596518686Q。
法定代表人：林志明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1757号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人江西康信医疗投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西康信医疗投资管理有限公司银行存款人民币3675879.49元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十五日
书记员 曾伏良
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初185号
原告黄中刚，住德惠市。
委托代理人黄庆莲。
被告逄博，住德惠市。
被告杨显会。
委托代理人杨东辉。
被告德惠市兴达出租车服务有限公司。
法定代表人刘广秀，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李英，总经理。
委托代理人佘庆伟。
原告黄中刚与被告逄博、杨显会、德惠市兴达出租车服务有限公司(以下简称出租车公司)、中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中刚及其委托代理人黄庆莲、被告逄博、被告杨显会的委托代理人杨东辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人佘庆伟到庭参加诉讼，被告德惠市兴达出租车服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄中刚诉称，2015年5月27日21时30分许，逄博驾驶×××号小型轿车，沿迎新街由松柏路方向行驶，行驶至德惠市市医院门前处，与横过道路行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定书认定，逄博承担此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆的实际车主是被告杨显会。原告受伤后，被送到德惠市人民医院住院治疗82天，花医疗费20570.67元，原告的其他损失有：护理费10223.6元(124.08元／天×82天)、伙食补助费8200元(100元／天×82天)、交通费2000元，共计41004.27元。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，现原告要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告逄博、杨显会、德惠市兴达出租车服务有限公司承担连带赔偿，其他经济损失原告要求作伤残鉴定，护理时限、后续治疗费用鉴定后，再补充请求。
被告逄博辩称，原告诉状中陈述的肇事经过及责任认定属实，车是被告杨显会的，被告是租用的车，该车在保险公司投有保险，应全部由保险公司赔偿，不足部分被告也不同意赔偿。
被告杨显会辩称，原告诉状中陈述的肇事经过及责任认定都属实，车是被告杨显会的，承包给被告逄博，该车投保了保险，先由保险公司赔偿，不足部分由逄博承担。
被告德惠市兴达出租车服务有限公司在法定期限内未提交答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗费中非医保用药应该由直接侵权人按事故比例承担，答辩人不承担赔偿责任。伙食补助费应按100元每天计算，以实际住院天数为准。护理费以实际住院天数，足月按月计算，如果按城市标准计算应提供相关居住证明。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2015年5月27日21时30分许，被告逄博驾驶×××号小型轿车，沿迎新街由松柏路往德惠路方向行驶，行驶到德惠市市医院门前处，与横过道路行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定书认定，被告逄博承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费1607.26元，入院诊断为：“右外踝骨折，头部外伤、脑梗塞。”2015年8月17日出院，住院82天，出院诊断为：“右外踝骨折，头部外伤、脑梗塞。”花医疗费8686.95元。住院期间为二级护理。出院诊断书载明：1、患肢保护下负重，功能锻炼。2、全休一个月，复查。3、对症治疗，4、有变化随诊。2015年5月28日、2015年9月16日、2015年10月20日原告分别在德惠市人民医院门诊花医疗费3.46元、154元、154元。2015年8月17日原告在德惠市民心医院花医疗费120元。原告要求赔偿交通费2000元，未提供证据。原告主张依据出院诊断书，载明的全休一个月，要求赔偿一个月的营养费3000元及30天的护理费，被告保险公司不同意赔偿，认为应有鉴定为依据。原告明确放弃要求进行伤残评定及护理期限、后续治疗费的鉴定。被告逄博驾驶×××号小型轿车登记在被告德惠市兴达出租车服务有限公司名下，实际所有人为被告杨显会，该车挂靠在被告出租车公司。被告逄博与被告杨显会签订出租车租赁合同一份，约定如发生交通事故，由乙方(被告逄博)承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期限均为2014年9月4日至2015年9月4日，商业保险第三者责任险保险限额为300000元，投保不计免赔。
本院认为，交警部门的责任认定，符合有关法律规定，本院予以采信。被告逄博驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，应依法由被告保险公司在保险限额内赔偿原告，如有不足应由被告逄博与被告杨显会赔偿，被告出租车公司负连带赔偿责任。至于被告逄博与被告杨显会所签订的出租车租赁合同，不能对抗第三人即原告。原告要求依据出院诊断书载明的全休一个月，赔偿出院后一个月的营养费及护理费，因无鉴定结论予以佐证，故原告的请求，依法不予支持。原告要求赔偿交通费2000元，未提供证据，对其请求不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告黄中刚医疗费10000元、护理费10174.56元(124.08元／天×82天)，计20174.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告黄中刚医疗费725.67元(10725.67元-10000元)、伙食补助费8200元(100元／天×82天)，计8925.67元。
上列一、二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费224元，由被告逄博、杨显会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 周洪梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1237号之二
申请执行人刘彦，女，汉族，1971年03月06日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李国华，男，汉族，1965年09月05日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘彦与被执行人李国华离婚纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人李国华不履行本院作出的（2014）东民初字第1839号民事判决书所确认的义务。被执行人李国华在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资账户及在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股权及分红款已被我院依法冻结，现需扣划该两笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、依法解除对被执行人李国华在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资账户的冻结；
二、依法划拨被执行人李国华在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资账户内的存款61500元至东胜区人民法院账户内。
三、依法解除对被执行人李国华在内蒙古伊泰投资有限责任公司股权的分红款的冻结；
四、依法划拨被执行人李国华在内蒙古伊泰投资有限责任公司股权的分红款14100元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一六年十一月四日
书记员 冯霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1237号之三
申请执行人刘彦，女，汉族，1971年03月06日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李国华，男，汉族，1965年09月05日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘彦与被执行人李国华离婚纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人李国华不履行本院作出的（2014）东民初字第1839号民事判决书所确认的义务，现查明，被执行人李国华在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司有工资账户及在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股权及分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人李国华在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司有工资账户；
二、冻结被执行人李国华在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股权及分红款；
三、冻结期限为12个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一六年十一月四日
书记员 冯霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2071号
原告(反诉被告)周得，男，1955年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人应朝阳、张塬平，上海俊豪律师事务所律师。原告(反诉被告)上海润威机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，该公司总经理。委托代理人应朝阳、张塬平，上海俊豪律师事务所律师。被告(反诉原告)陈耀，男，1975年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人靳春雨、周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告陈晓萍，女，1975年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告陈金荣，男，1949年1月25日出生，汉族，住湖南省。委托代理人董某。第三人上海灿石机电科技有限公司，住所地上海市松江区。委托代理人董某。本院在审理原告周得、上海润威机械制造有限公司与被告陈耀、陈晓萍、陈金荣、第三人上海灿石机电科技有限公司间合伙纠纷一案中，原告周得、上海润威机械制造有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周得、上海润威机械制造有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周得、上海润威机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币26,907元，减半收取人民币13,453.50元，由原告周得、上海润威机械制造有限公司共同负担。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 卢方昕
人民陪审员 戴锦铨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2071号之一
原告(反诉被告)周得，男，1955年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人应朝阳、张塬平，上海俊豪律师事务所律师。原告(反诉被告)上海润威机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，该公司总经理。委托代理人应朝阳、张塬平，上海俊豪律师事务所律师。被告(反诉原告)陈耀，男，1975年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人靳春雨、周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告陈晓萍，女，1975年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人靳春雨、周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告陈金荣，男，1949年1月25日出生，汉族，住湖南省。委托代理人董某。第三人上海灿石机电科技有限公司，住所地上海市松江区。委托代理人董某。本院在审理原告周得、上海润威机械制造有限公司与被告陈耀、陈晓萍、陈金荣、第三人上海灿石机电科技有限公司间合伙纠纷一案中，被告(反诉原告)陈耀于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，被告(反诉原告)陈耀的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)陈耀撤回反诉。本案反诉受理费人民币40元，由被告(反诉原告)陈耀负担。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 卢方昕
人民陪审员 戴锦铨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初3725号
原告：深圳xxxx工程有限公司。
被告：常州xxxx置业发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路229号。
原告深圳xxxx工程有限公司诉被告常州xxxx置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳xxxx工程有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳xxxx工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳xxxx工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳xxxx工程有限公司负担。
审判员 王海岸
二〇一六年十月十三日
书记员 张益彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更540号
罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年10月29日作出(2013)舟定刑初字第412号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王某不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审,于2013年12月13日以(2013)浙舟刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑五个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0302刑初259号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李文哲，男，36岁，1982年2月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，宝鸡市石油机械厂职工，户籍所在地宝鸡市金台区，现住宝鸡市。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人李文哲犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员陈勤刚出庭支持公诉，被告人李文哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日19时57分许，被告人李文哲酒后驾驶陕CAE0**号普通二轮摩托车（车后乘坐丁文渊），沿宝鸡市高新大道由西向东行驶至高新大道与文兴路十字路口时，与由北向南王豆豆驾驶的陕CP90**号普通二轮摩托车相撞，造成李文哲、丁文渊、王豆豆受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李文哲血样中检出乙醇，含量为111.62mg／100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人李文哲犯危险驾驶罪，且李文哲醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，亦无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李文哲在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚。庭审另查明事故发生时，被告人李文哲无驾驶资格驾驶机动车。事故发生后，途经现场的宝鸡市公安局高新交警大队二中队辅警彭天上前询问伤者情况并出示证件，随即向所在单位值班室说明事故情况并拨打120急救电话，被告人李文哲在现场等候。案发后，2018年5月10日，被告人李文哲分别与被害人王豆豆、丁文渊达成赔偿协议且已经履行，其中向王豆豆赔偿医疗费10689.07元、后续治疗费20000元，向丁文渊赔偿各项损失13067.8元。被害人王豆豆、丁文渊分别出具谅解书对被告人李文哲予以谅解，请求对其从轻处罚。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有公诉机关提供的受案登记表、情况说明、接警记录、到案经过、诊断证明书、出院证、工作证复印件、驾驶人员信息及车辆信息、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等书证，被害人王豆豆、丁文渊的陈述，证人彭天的证言，被告人李文哲的供述与辩解，交通事故血醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李文哲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李文哲无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部责任，均应从重处罚。事故发生后被告人李文哲在他人报警后，能在现场等候并配合公安机关办案，且到案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李文哲积极赔偿被害人王豆豆、丁文渊的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人李文哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵睿光
二〇一八年八月三日
书记员 邓 宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初966号
原告李某某，男，汉族，2000年9月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人李永强，男，汉族，1973年2月5日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告李某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更540号
罪犯王超，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，山东省高青县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年10月29日作出(2013)舟定刑初字第412号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王超不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审,于2013年12月13日以(2013)浙舟刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑五个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初966号
原告李某，男，汉族，2000年9月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人李永强，男，汉族，1973年2月5日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告李某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保19号之一
申请人：合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈远新，董事长。
委托代理人：李慧勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。该公司经理。
被申请人：沈克霞，女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省肥西县。
申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司以被申请人沈克霞拒不偿还借款及利息2929466.66元，并有转移财产可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人沈克霞银行账户存款2929466.66元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保人李慧勤所有的位于合肥市太湖东路省直机关住宅小区西X号楼XXX室房屋产权（建筑面积，166.70平方米；权证字号，房地权合产字第028XXX号）作为财产保全担保。
本院认为：申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司提供的财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人李慧勤所有的位于合肥市太湖东路省直机关住宅小区西X号楼XXX室房屋产权（权证字号，房地权合产字第028XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十月八日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保19号
申请人：合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈远新，董事长。
委托代理人：李慧勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。该公司经理。
被申请人：沈克霞，女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省肥西县。
申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司以被申请人沈克霞拒不偿还借款及利息2929466.66元，并有转移财产可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人沈克霞银行账户存款2929466.66元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保。
本院认为：申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈克霞银行账户存款2929466.66元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十月八日
书记员 孙 苗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第233号
原告郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司经理,住。
委托代理人周长虎,天津四恒律师事务所律师。
委托代理人孙艳艳,天津四恒律师事务所律师。
被告李治雨,男,1989年1月15日出生,汉族,无职业,住天津市大港区。
原告郭之瑞与被告李治雨借贷纠纷一案,本院于2014年2月10日立案受理后,由代理审判员杨文华独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孙艳艳,被告李治雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称,原、被告双方于2013年8月13日签订借款协议,被告向原告借款25616元用于购车,并约定了利息和还款方式:还款分18个月还清,还款日为每月30日,自2013年8月15日至2015年1月30日被告每月偿还本息数额1579.11元,若被告逾期还款15日以上,被告有权解除协议并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金等,且原告有权要求被告支付律师费等实现债权的费用。借款协议签订后原告依约履行了义务,但被告未偿还借款,原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依据民事诉讼法相关规定诉至贵院,要求判令:1、解除原、被告签订的借款协议;2、被告偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金及律师费共计37974.98元;3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭之瑞就其主张提供以下证据:1、借款协议、还款事项提醒函,证明原、被告借款的情况;2、借款咨询及管理服务协议、收条、中国工商银行电子银行回单,证明原告实际给付被告钱款的情况;3、律师费发票,证明原告实际支付律师费的情况。
被告李治雨辩称,同意解除原、被告签订的借款协议,同意归还本金,但是我认为原告主张利息、罚息、违约金及律师费过高,不同意支付这笔费用。
被告李治雨就其主张提供还款事项提醒函,证明原告当时没有给我任何文件,只有一张还款事项提醒函。
被告李治雨对于原告郭之瑞提供的证据发表质证意见如下:对借款协议、借款咨询及管理服务协议的真实性不认可,两份协议的最后一页是我签的字,但是我认为原告将两份协议的前面置换掉了,我当时看到的借款协议上借款本金为20000元,对还款事项提醒函无异议;对证据2中收条的真实性不认可,对中国工商银行电子银行回单的真实性认可;对证据3无异议。
原告郭之瑞对被告李治雨提供的证据的真实性无异议,不认可其证明目的。
本院认证意见如下:原告郭之瑞提供的证据具有真实性,收条并不属于公司的法定结算凭证,对于原告代被告支付款项的真实性,本院不予认定;被告李治雨提供的证据具有真实性,且原告对此无异议,但与其证明目的缺少关联性,故本院对其证明目的不予认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:
2013年8月13日原告郭之瑞与被告李治雨签订《借款协议》,约定被告为购车向原告借款25616元,还款期限为18个月(自2013年8月30日至2015年1月30日),每月等额还款本息1579.11元,还款日为每月30日;若被告未按照约定足额还款,则按照当月应还本息的10%计算逾期还款违约金,每月单独计算,累计至被告实际还款之日止;若被告逾期还款15日以上,则原告有权解除借款协议,并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、逾期违约金;本协议如涉及两人以上借款,任一借款人均应履行本协议项下的义务,对全部借款承担连带清偿责任,贷款人有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。2013年8月13日,被告(甲方)与案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司(乙方)和天津嘉业投资管理有限公司(丙方)签订《借款咨询及管理服务协议》,约定甲方经过丙方推荐,与特定的出借人签订《借款协议》,甲方同意在获得借款资金的当日向乙方支付咨询费2246元,向丙方支付服务费3370元;甲方同意在在获得借款的当日,按照借款本金2%一次性向丙方支付行政管理费,以上费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。2013年8月16日,原告通过银行转账方式给付被告借款19600元。还款期限届满后,被告未归还过借款。
本院认为,原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、违约金、罚息之总数,超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分,应属无效,其他约定符合法律规定,且系当事人真实意思表示,具有法律效力。被告未按期归还欠款,属违约行为,原告有权依约解除借款合同,被告应当承担违约责任。双方约定的借款本金为25616元,原告实际支付被告借款为19600元,故被告应返还原告借款本金19600元。按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算,给付原告以19600元本金为基数,自2013年9月1日至2014年2月10日期间的借款利息2116.8元。原告诉讼请求中要求被告支付的利息、罚息、违约金,对于超过法定标准的部分,本院不予支持。关于原告主张的律师费,原、被告在借款协议中约定并不明确,故对于原告要求支付律师费的诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、解除原告郭之瑞与被告李治雨签订的《借款协议》;
二、自本判决生效之日起十日内,被告李治雨返还原告郭之瑞借款本金人民币19600元;
三、自本判决生效之日起十日内,被告李治雨给付原告郭之瑞迟延还款利息人民币2116.8元;
四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果被告李治雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元,减半收取414.5元,原告郭之瑞负担177.5元,被告李治雨负担237元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
代理审判员 杨文华
二〇一四年五月九日
书 记 员 王俊涛
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十三条:当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更370号
罪犯尹振奎，男，汉族，河南省平舆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区曲水县人民法院于2010年4月21日作出（2010）曲刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（刑期自2009年8月29日起至2022年8月28日止），2010年5月2日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第25刑事裁定，准予对罪犯尹振奎减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年6月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第530刑事裁定，准予对罪犯尹振奎减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年4月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监执字第84号刑事裁定，准予对罪犯尹振奎减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年12月28日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹振奎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初253号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈采玲，女，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人陈采玲犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈采玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人陈采玲在安溪县凤城镇三江豪苑2栋1008室，在网上设置“尚佳二手车行”虚假交易网站，谎称其网站有低价车出售，骗取周某等人的定金、购车款人民币22,705元汇入其指定的银行账户。被告人陈采玲归案后如实供述自己的主要罪行。
另查明，2016年10月12日，被告人陈采玲被扣押电脑二台，手机五部，银行卡九张、手机SIM卡三张、SIM卡槽三张、无线上网卡一个、U盘一个及部分书证。被害人余某被骗500元、周某被骗6,000元、陈某被骗1,300元。2017年3月16日，被告人陈采玲的家属向本院退清违法所得款22,705元并预交罚金6,000元。
上述事实，被告人陈采玲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押现场照片，文件检验意见书及通知书、被害人余某、周某、陈某的陈述，聊天记录截图，查询银行交易明细，证人郭某的证言，抓获经过，户籍证明，被告人陈采玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈采玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈采玲犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈采玲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈采玲的家属向本院退清全部违法所得款并预交罚金，视为被告人的缴纳行为，酌情对被告人陈采玲从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈采玲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈采玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月12日起至2018年4月11日止。）
二、被告人陈采玲向本院退缴的违法所得款人民币22,705元，其中发还给被害人余志林500元、周鲲鹏6,000元、ＸＸ武1,300元。余款14,905元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人陈采玲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年三月十七日
书记员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人：曹锦生，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：潘才林，男，1965年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：宗蛇凤，女，1965年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：戎利民，男，1963年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告潘才林、宗蛇凤、戎利民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理杨怒涛到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘才林立即偿还原告剩余借款本金计人民币141688.14元及利息、逾期利息、复利暂计人民币12534.79元（暂算至2016年9月2日，请求按贷款合同约定计算剩余利息、逾期利息、复利），并承担原告为实现债权所支付的律师费人民币12053元；2、被告宗蛇凤、戎利民对被告潘才林的上述全部债务承担连带清偿责任；3、诸被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：
一、主债务情况：原告于2015年9月10日向被告潘才林发放贷款150000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，期内年利率为13.5%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款于2016年9月10日到期，至2016年9月2日，贷款本金余额为141688.14元、逾期利息、复利共12534.79元。被告应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费12053元。
二、被告宗蛇凤与被告潘才林于2009年8月31日登记结婚，原告要求被告宗蛇凤承担共同还款责任。
三、人的担保情况：保证人戎利民对上述贷款提供连带责任保证。
三被告均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，原告诉称事实有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、婚姻登记信息、委托代理合同及律师费发票等证据在卷证实，被告未到庭答辩，放弃了答辩、举证、质证的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘才林、宗蛇凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币141688.14元、暂算至2016年9月2日的利息（含罚息、复利）人民币12534.79元及按照合同约定利率计算的自2016年9月3日起至实际给付之日止的相应利息（含罚息、复利），并赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行律师代理费损失人民币12053元。
二、被告戎利民对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（被告戎利民在承担保证责任后有权向被告潘才林、宗蛇凤追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1813元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3626元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 林超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4701号
原告某某物业有限责任公司
委托代理人柏某某，男，1957年7月15日生，汉族，农民，现住长岭县。
被告孟某某，男，汉族，农民，住阳光二区。
原告某某物业有限责任公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张艳妮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执189号之二
申请执行人：彭宗方，女，汉族，生于1932年4月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：卢芳兰，女，汉族，生于1960年1月15日，住四川省成都市双流县。
被执行人：卢秀华，女，汉族，生于1963年11月2日，住四川省旺苍县。
被执行人：卢泽红，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省旺苍县。
被执行人：卢泽东，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省旺苍县。
被执行人：卢泽海，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省旺苍县。
本院在执行彭宗方与卢芳兰、卢秀华、卢泽红、卢泽东、卢泽海赡养纠纷一案中，已冻结被执行人卢泽海的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赖晓霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执189号
申请执行人：赵克树，男，生于1966年2月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：张毅，男，汉族，生于1962年11月2日，住四川省广元市利州区。
被执行人：任玉萍，女，汉族，生于1969年2月4日，住四川省广元市利州区。
本院在执行赵克树与张毅、任玉萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 赖晓霞
代理审判员 杨 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 米加明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初7795号
原告：吴仁鹏，男，1981年2月15日出生，汉族。
原告：蔡海梅，女，1983年8月7日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。
被告：许娟，女，1966年4月7日出生。
被告：王添巍，男，1988年3月23日出生。
被告：广西贵人置业投资有限公司。
法定代表人：李柏晓。
本院在审理原告吴仁鹏、蔡海梅诉被告许娟、王添巍、广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吴仁鹏、蔡海梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仁鹏、蔡海梅撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，公告费350元，合计1030元，由原告吴仁鹏、蔡海梅负担。余下受理费680元，由本院直接退回原告吴仁鹏、蔡海梅。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 曾晓悦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭顺萍
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执532号
被执行人郭阳杰。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭阳杰银行存款人民币2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年九月二日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执532号
被执行人郭阳杰，男，1955年5月25日出生，枣强县张秀屯镇柳林庄村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭阳杰银行存款人民币2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年九月二日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9302号
原告李蕾，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告朱玲明，男，1984年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李蕾诉被告朱玲明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 徐晓俊
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2749号之一
原告：安徽皖科新科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇新街，统一社会信用代码91340124795066934K。
法定代表人：李淳，该公司总经理。
被告：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇义城社居委，统一社会信用代码913401007918864096。
法定代表人：黄义发，该公司总经理。
本院在审理原告安徽皖科新科技发展有限公司与被告合肥锦都新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求解除对被告车辆的查封，冻结被告的银行存款850000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告合肥锦都新型建材有限责任公司的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号“星马”牌汽车的查封；冻结被告合肥锦都新型建材有限责任公司在浦发银行合肥市黄山路支行58030154740005024号账户中的存款850000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2631号之三
申请执行人胡德君，男，1972年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡益斌，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。
本院于2017年4月21日作出（2017）浙0783执2631号之一执行裁定，查封了被执行人胡益斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌小型汽车，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡益斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年六月二十八日
书记员 张炉堂
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执481号之一
申请执行人：邹富国，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川富康建工集团有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人：何渠，总经理。
被执行人：曾心芬，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院的执行邹富强与四川富康建工集团有限公司、曾心芬承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人曾心芬在富顺县德兴商贸有限公司享有40%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾心芬在富顺县德兴商贸有限公司40%的股份（32000元），期限为三年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月六日
书记员 丁有为
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2749号之二
原告：安徽皖科新科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇新街，统一社会信用代码91340124795066934K。
法定代表人：李淳，该公司总经理。
被告：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇义城社居委，统一社会信用代码913401007918864096。
法定代表人：黄义发，该公司总经理。
原告安徽皖科新科技发展有限公司与被告合肥锦都新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年7月14日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽皖科新科技发展有限公司撤回对被告合肥锦都新型建材有限责任公司的起诉。
案件受理费12034元，减半收取6017元，由原告安徽皖科新科技发展有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2631号之一
申请执行人胡德君，男，1972年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡益斌，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17025号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡益斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌小型汽车小型汽车一辆。
二、查封期间内，被执行人胡益斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年，申请执行人应在查封之日或实际查封届满前一个月向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年四月二十一日
书记员 张炉堂
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执481号之二
申请执行人：邹富国，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。
法定代表人：何渠，总经理。
被执行人：曾心芬，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院的执行邹富国与四川富康建工集团有限公司、曾心芬承揽合同纠纷一案中，以（2017）川0321执481号之一执行裁定书冻结了被执行人曾心芬在富顺县德兴商贸有限公司40%的股份（32000元）。现双方达成和解协议，申请执行人书面提出解除对上述股份的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执481号之一执行裁定书对被执行人曾心芬在富顺县德兴商贸有限公司40%的股份（32000元）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何巧俐
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月四日
书记员 丁有为
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执368号之四
申请执行人：董军亮，男，汉族，1975年10月14日出生，住所地衡水桃城区。
被执行人：马建军，男，1979年8月1日出生，住所地武邑县。
本案在执行申请执行人董军亮与被执行人马建军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人董军亮向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2018）冀1122民初23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程保义
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 李瑞杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执368号之二
申请执行人：董军亮，男，1975年10月14日出生，汉族，地址衡水桃城区。
被执行人：马建军，男，1979年8月1日出生，汉族，地址武邑县。
本院于2018年7月10日作出（2018）冀1122执368号执行裁定书，依法查封了被执行人马建军名下所有的车牌号为冀Ｔ×××××桑塔纳牌汽车一辆和车牌号为TM6J**帕萨特牌汽车一辆，现因双方当事人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对马建军名下所有的车牌号为冀Ｔ×××××桑塔纳牌汽车�辆和车牌号为TM6J**帕萨特牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 李瑞杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初344号
原告：赵永财，男，1972年10月19日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：马刚，男，1982年11月26日出生，汉族，住呼图壁县。
原告赵永财与被告马刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永财到庭参加诉讼，被告马刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永财向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付树苗款18200元及利息1274元（18200元×7个月×0.1%）。事实与理由：2015年11月份，被告在原告处购买树苗，向原告支付定金1000元，被告在把树苗装车拉走后，被告称没有带现金，过几天再支付。但被告一直未付，经原告多次讨要，被告向原告出具欠条一张，承诺过几天就付款，但至今未付。
被告马刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买树苗。2015年12月18日，被告马刚向原告出具欠条一张，载明：”今欠到赵永财人民币18200元（壹万捌仟贰佰元整）。欠款人：马刚”。该款至今未付。
上述事实，有被告向原告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买树苗，原、被告之间买卖法律关系成立，被告收取原告的树苗后，应按约定支付相应的价款，被告马刚未到庭视为放弃质证的权利，对原告要求被告支付拖欠树苗款18200元的诉讼请求，本院予以支持。现逾期不付，显属违约，被告应承担相应的民事责任。原告主张自2016年1月1日至2016年7月30日共7个月，按月利率10‰计算的利息1274元，因双方对树苗款18200元未约定付款时间及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2015年10月24日人民银行一年至三年期贷款利率为4.75%（月利率4‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率5.2‰-6‰，故本院支持利息为764.4元（18200元×7个月×6‰），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马刚于本判决生效之日起二日内偿还原告赵永财树苗款18200元及利息764.4元，合计18964.4元；
二、驳回原告赵永财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、公告费250元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 鞠凤娟
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执13号之一
申请执行人：吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县满城南路。组织机构代码：72915662-9。
法定代表人：叶生福，该公司董事长。
被执行人：马国文，男，1953年11月21日出生，现居住吉木萨尔县。
申请执行人吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司与被执行人马国文建设工程施工合同纠纷一案，自治区高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）新民一终字第202号民事判决书，已发生法律效力，执行标的1805863.43元。在执行过程中，申请执行人吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司于2016年9月18日提出撤销对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第202号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋炳亿
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6311号
原告:武汉沅承建筑装饰工程有限公司。
被告:金丰环球装饰工程(天津)有限公司。
原告武汉沅承建筑装饰工程有限公司诉被告金丰环球装饰工程(天津)有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院依法受理后,原告武汉沅承建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告武汉沅承建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 任璐
二〇一六年十月二十八日
书记员 张欢
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1028号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社,敖汉旗。
被执行人：刘长锁,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与刘长锁借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第186号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘长锁下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍蕴华
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第115号
何兵：
本院执行的何兵申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1786号
原告：天津瑞安泰劳务服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园区A区414号）。
法定代表人：赵子君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张金柱，该公司员工。
被告：潘铁梁，男，1965年1月21日出生，汉族。
原告天津瑞安泰劳务服务有限公司与被告潘铁梁劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
被告潘铁梁作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人天津瑞安泰劳务服务有限公司支付：1、2015年7月1日至2016年12月21日二倍工资37800元；2、2015年7月1日至2016年12月21日加班费25620元；3、2015年7月1日至2016年12月21日中班费1800元、夜班费3600元、防暑降温费1200元、取暖费1040元；4、经济补偿金4200元。2017年3月3日，该仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字[2017]第0018号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2015年8月1日至2016年6月30日二倍工资23100元（2100元×11个月）。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年防暑降温费593.2元（148.3元×4个月）。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年11月15日至2016年12月21日冬季取暖补贴102.11元（335元÷121天×37天）。四、驳回申请人的其他请求。”因原告天津瑞安泰劳务服务有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2017]第0018号仲裁裁决书涉及数项，单项数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告天津瑞安泰劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告天津瑞安泰劳务服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1245号
申请执行人：林二妹，女，汉族，1971年11月4日出生，住三明市三元区。
被执行人：尤全根，男，汉族，1963年1月4日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人林二妹与被执行人尤全根人格权纠纷一案[本院(2016)闽0403执1245号]中，查明被执行人尤全根银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年三月十三日
书记员 庄诗芸
PAGE
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2764号
原告：开鲁县开鲁镇五家村民委员会。
法定代表人：刘志民，系村主任。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县148法律援助工作站法律工作者。
被告：赵国文，男，51岁，汉族，农民。住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇五家村民委员会与被告赵国文农村土地承包合同纠纷一案，原告开鲁县开鲁镇五家村民委员会于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇五家村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额97.00元，减半收取48.50元由原告开鲁县开鲁镇五家村民委员会负担。
审判员 姜金华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
吉07**民初3982号
原告：肖会智。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会。
法定代表人：郭万全，主任。
委托代理人：白文有，村书记。
委托代理人：谭希贵。
原告肖会智与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖会智、被告委托代理人谭希望贵、白文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖会智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的工程款124506.90元及利息（自1997年1月1日起至给付之日止按农村信用社同期同类贷款利率计息）。事实与理由：原告作为工程承包人于1995年4月承包平凤乡丰元村小学24间校舍及420米围墙的建设工程，当年11月竣工交付使用，约定工程款42万余元于年底结清。此后被告分多次支付的部分工程欠款，余款124506.90元一直拖欠至今，只登记在村委会明细分类账目上挂账。该笔欠款自拖欠之日起，原告每年都向村委会主张，后村委会负责人多次更换，一直以各种理由拖欠不还。综上所述，被告的施欠行为严重侵害了原告利益，根据《中华人民共和国合法法》第一百一十三条第一款规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，诉请人民法院判令被告偿还欠款及工程交付之日至还清欠款日期间的利息
被告辩称：我们村上欠肖会智124506.90元，其中一笔是65483.90元，另外2012年上账59023元。1995年建小学校舍的事存在，建小学校舍和建村部的账目为65483.90元，2009年国家化解农村债务链，65483.90元债务已经层层上报，由省里直接打到原告提供的账户上，该笔债务已经政策性的转移了，我们村上不同意承担该笔债务。对于原告2012年上账的59023元债务是建校款，但该款是2012年才上账的，2009年化解债务时没有上报。是否偿还请法院依法裁决。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对于对方的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告于1995年为被告承建小学校舍、围墙、村部，工程已于1995年11月份交付实际使用，尚欠工程在被告账上至今未给付。被告对上述均认可，但被告辩解债务中65482.90元已政策化解，根据平凤乡农村经济管理服务中心2016年10月27日出具的证明，该债务在2009年“普九义务教育”债务化解中已上报，但在上级部门审核时未通过，至今未化解，此款仍在丰元村帐面，仍属被告债务，且被告未提交债务已经政策转移的有效证据，故对其辩解，本院不予支持。债务应当清偿，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息，被告不同意给付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，原告请求利息给付的起始时间不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会于判决生效后十日内给付原告肖会智建设工程施工合同欠款人民币124506.90元及利息（自1997年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由被告被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 岩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1613号之五
申请执行人：袁武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
申请执行人：王丽娟，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
申请执行人：桑胜，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
申请执行人：杨运雄，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南津路。
申请执行人：阮红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区渠河南路。
被执行人：江斌，男，汉族，住福建省长汀县汀州镇。
被执行人：蒲容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区小北街。
被执行人：徐林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区大东街。
被执行人：郑方敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。
袁武、王丽娟、桑胜、杨运雄、阮红申请执行江斌、蒲容、徐林、郑方敏股权转让纠纷一案，本院于2017年08月
08日冻结了被执行人徐林在中国银行账户内存款人民币1184275.00元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐林在中国银行账户内存款人民币1184275.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡其斐