四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1130号
原告：孟淑娥，女，生于1980年7月20日，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：梁刘柱，男，生于1976年8月14日，汉族，山西省侯马市人，住山西省侯马市。
被告：山西大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人：郭喜，公司经理。
被告：张飞飞，男，生于1986年5月14日，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市新绛县。
被告：吴针柱，男，生于1977年8月26日，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市新县。
上述二被告的委托诉讼代理人：郑晋鹏，男，生于1981年4月5日，汉族，山西省侯马市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市。
法定代表人：王钢铁，公司经理。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市。
法定代表人：景继军，公司经理。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告孟淑娥与被告梁刘柱、张飞飞、吴针柱、山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西大运公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险运城支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告山西大运运输公司申请，本院依申请追加了人保运城分公司作为被告参加本案诉讼。原告孟淑娥的委托诉讼代理人杨先华，被告大地保险运城支公司的委托诉讼代理人郑爱民，被告张飞飞、吴针柱的委托诉讼代理人郑晋鹏到庭参加诉讼，被告山西大运公司、人保运城分公司以及被告梁刘柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孟淑娥诉称：2014年10月1日，原告乘坐李辉驾驶的牌号为“蒙L513**”的重型半挂牵引车行至兰海高速广南段694km+400m广元至南充方向时，撞上因交通事故受阻而停留在超车道内，由被告梁秀柱驾驶“晋M888**挂”重型半挂车的尾部，在碰撞过程中，车辆右侧与李林驾驶“川B09**挂’半挂车发生碰撞，造成原告受伤。随后，原告被送往苍溪县人民医院治疗，经诊断为：左胫骨骨折、左小腿皮肤裂伤。为方便治疗，原告住院11天后，原告转至甘肃省武山县人民医院继续住院治疗，于2014年11月13日出院。原告伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所评定为：被鉴定人孟淑娥伤残等级为IX级伤残；二次手术费约为10000元；误工期120-180日，护理期30-90日，营养期30-60日。此次交通事故经广南高速公路二大队作出事故认定书，认定李辉承担本次事故的主要责任，被告梁秀柱承担本次事故的次要责任，原告孟淑娥和李林无责任。原告在本次事故中的损失经多次要求被告赔偿未果，故提起诉讼要求被告大地保险运城支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内向原告赔偿医疗费损失11000元；超出交强险限额的其余损失161360元，由被告大地保险运城支公司和人保运城分公司在第三者责任险范围内按30%的比例向原告赔偿损失48108元，其中医疗费38648.08元、护理费7200元、误工费14400元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元，共计58108元，超出保险的部分由被告梁刘柱和山西大运汽车运输有限公司承担连带责任。
被告大地保险运城支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。原告和另一关联案件的原告漆该平等提供的暂住证编号接近、字迹接近，但签发民警却是两个人，无法证明原告一直在城镇生活，对死亡赔偿金应按农村标准计算。原告伤残等级及误工损失评定过高，原告主张的伙食补助费中天数按48天计算无异议，对误工费、护理费计算天数有异议，计算标准无异议，营养费应按每天10元计算，二次手术费、误工期、护理期、营养期的天数居中认定。医疗费中应当扣除15%自费药品费用。对鉴定费、诉讼费本被告不予承担。同时，原告受伤的损失经内蒙古五原县人民法院调解，确定由保险公司赔偿向阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司赔偿医疗费等费用合计145000元，因此，原告再次主张损失，系其重复主张，对于重复的部分应予减扣。
被告山西大运公司书面辩称：“晋MP8**挂”重型半挂车以及“晋M888**”重型半挂牵引车，是被告张飞飞、吴针柱在被告山西大运运输公司分期付款购买，被告仅保留分期付款期间车辆的所有权，不支配车辆的使用和营运收益，被告既不支配该车的运营，也不享受车辆运营的利益，因此，本次交通事故被告山西大运公司不承担赔偿责任。
被告张飞飞、吴针柱辩称：对事故发生及责任划分无异议。对于原告主张的赔偿损失请求依法处理。
人保运城分公司书面辩称：事故车辆“晋MP8**挂”半挂车在本被告处5万元的第三者责任保险。对于本次事故，本被告仅在第三者责任保险赔偿范围内按照次要责任，即30%的责任范围内按照比例和被告大地保险运城支公司承担赔偿责任，此外鉴定费、诉讼费等间接损失本被告不予承担。
经审理查明：2014年10月3日11时40分左右，原告孟淑娥乘坐李辉驾驶的牌号为“蒙L513**”的重型半挂牵引车牵引“蒙LF7**挂”重型仓栅式半挂车，从宁夏银川市发往重庆市，当行至广元至南充方向兰海高速广南段694km+400m路段时，撞上因交通事故受阻而停驶在超车道内，由被告梁秀柱驾驶“晋MP8**挂”重型仓栅式半挂车（该车由“晋M888**”重型牵引车牵引）的尾部，在碰撞过程中，“蒙L513**”的重型半挂牵引车车辆右侧又与李林驾驶“川B09**挂”半挂车（该车由“川B322**”重型牵引车牵引）发生碰撞，造成原告受伤。随即，原告被送往苍溪县社保医院治疗，经诊断为：1.左小腿皮肤裂伤。2.全身多处软组织损伤。同月5日原告出院，于当日前往苍溪县人民医院住院治疗，诊断为：左侧外侧皮肤裂伤，左侧胫骨平台骨折。同月16日，原告出院。当月18日，原告在其户籍所在地甘肃省武山县人民医院入院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折以及左侧外侧皮肤裂伤。同年11月21日出院。此次交通事故经四川省高速公路支队广南高速公路二大队作出事故认定书，认定李辉承担本次事故的主要责任，被告梁秀柱承担本次事故的次要责任，原告孟淑娥和李林无责任。此后经原告委托，2015年11月5日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定出具了巴羽司鉴所[2015]临鉴字第505号司法鉴定意见书，原告伤情被评定为：被鉴定人孟淑娥伤残等级为IX级伤残；二次手术费约为10000元；误工期120-180日，护理期30-90日，营养期30-60日。此次鉴定费用共计3000元。原告多次要求被告赔偿原告在本次事故中的损失未果，故起诉至本院要求处理。
案件在审理过程中，被告大地保险运城支公司以李林驾驶的“川B322**”重型牵引车在人保绵阳分公司投保了交强险为由，申请追加人保绵阳分公司参加诉讼承担交强险的无责任的赔付责任。“晋M888**”重型牵引车及“晋MP8**挂”重型仓栅式半挂车由被告张飞飞、吴针柱在被告山西大运汽车运输有限公司分期付款购买，被告山西大运汽车运输有限公司仅保留分期付款期间车辆的所有权，不支配车辆的使用和营运收益。“晋M888**”重型牵引车在大地保险运城支公司在投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险100万元，并投保了不计免赔特约险；“晋MP8**挂”挂车在人保运城分公司投保了第三者责任险5万元，并投保了不计免赔特约险。事发时均在保险期内。
本案在审理过程中，原告孟淑娥同意护理费、营养费、误工费的期限按照鉴定意见评定的数值居中计算。被告梁刘柱系被告张飞飞、吴针柱雇请的驾驶人员，在事故发生时正在履行职务行为。原告明确不要求人保绵阳分公司在本案中承担相应责任，属于该保险公司承担的责任，原告自愿放弃。原告孟淑娥在本次交通事故发生时系农村居民。
本案在审理过程中，本院书面通知原告在收到本通知的5个工作日内向本院提交受伤前的生活居住地及生活、收入来源的证据，但原告至今未提交。经被告山西大运公司申请，本院依法追加中国人保运城分公司、张飞飞、吴针柱为本案的被告。
本次事故还致本院(2016)川0824民初1132号原告漆改平、李乐乐、李超超、李海洋的近亲属李辉死亡，本院(2016)川0824民初1132号民事判决书确认原告近亲属李辉因交通事故死亡的损失为丧葬费22848.5元、死亡赔偿金496633元（含被扶养人生活费）、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计损失541481.5元。
上述事实有身份证复印件、营业执照、道路交通事故认定书、住院病历材料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、暂住证以及当事人陈述的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为（一）关于是否应当追加中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）作为本案的被告，并承担无责任的赔付责任的问题。（二）关于被告大运公司是否应当承担连带责任的问题。（三）关于被告梁刘柱是否承担责任的问题。（四）关于大地保险运城支公司提出在医疗总费中扣除15%的自费药的辩解意见能否采信的问题。（五）原告主张的损失是否系重复主张，且是否应就重复部分予以减扣的问题。本院结合相关争议焦点分别予以评判。
（一）关于是否应当追加人保绵阳分公司作为本案的被告，并承担无责任的赔付责任的问题
大地保险运城公司申请追加人保绵阳分公司，理由是李林驾驶的车辆在人保绵阳分公司投保了交强险，虽然在本次事故中无责任。但该保险公司应当承担无责任的赔付责任。在审理过程中，本案原告明确不要求人保绵阳分公司在本案中承担相应责任，属于该保险公司承担的责任，原告自愿放弃，该行为属于原告对自己民事权利的处分，故本院未将人保绵阳分公司追加为本案的被告。案外人李林驾驶车辆在人保绵阳分公司投保了交强险，虽然在本次交通事故中无责任，但人保绵阳分公司应当在交强险无责任赔付限额内承担赔付责任，因此应由人保绵阳分公司承担的部分由原告自行承担。
（二）关于被告大运公司是否应当承担连带责任的问题
被告张飞飞、吴针柱系分期付款保留所有权的买卖关系，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此，对于被告山西大运公司辩称其既不支配该车的运营，也不享受该车运行的利益，应不承担法律责任的辩解，符合事实和法律规定，本院予以采信。
（三）关于被告梁刘柱是否承担责任的问题。
被告梁刘柱系被告张飞飞、吴针柱雇请的驾驶人员，在事故发生时正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过各自的过错承担相应的责任”的规定，被告梁刘柱在本案不应承担责任。
(四)关于大地保险运城支公司提出在医疗总费用中扣除15%的自费药的辩解意见能否采信的问题
被告大地保险运城公司未提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保证金的，人民法院应予支持。”的规定，被告大地保险运城支公司提出扣减15%的自费药的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
（五）原告主张的损失是否系重复主张，且是否应就重复部分予以减扣的问题
阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司认为本案原告所搭乘车辆购买了车上人员责任险30万元，事故发生后，双方就原告受伤造成的损失达成了赔偿协议，并由内蒙古五原县人民法院作出（2015）五尚初字第57号民事调解书，确定由保险公司赔偿向阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司赔偿医疗费等费用合计145000元。原告称该赔偿款系保险公司按照保险合同向保险车辆所属公司赔付本案原告因交通事故造成损失的70%的款项。因本案驾驶员李辉承担事故的主要责任，李辉承担的责任已由原告与由李辉所投保的保险公司按合同约定达成赔偿协议，在本案中未再主张并无不当。被告大地保险运城支公司提出原告主张的损失是否系重复主张以及应当以减扣的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
本院对原告的损失作如下认定：
1.医疗费。原告主张的在苍溪县社保医院治疗花去医疗费2544.26元，在苍溪县人民医院治疗花去医疗费6770.21元，在武山县人民医院治疗花去医疗费29333.61元，合计38648.08元，有医院病历、用药清单、医疗发票证明，本院予以确认。
2.护理费。司法鉴定机构出具的护理期鉴定意见为：“护理期30-90日”，同时原告孟淑娥同意护理天数按照鉴定意见确定的天数的中间值60天进行计算，结合原告住院的情况、本院确定护理天数为60天。根据苍溪县人民医院出院病情证明书证明原告孟淑娥住院期间需要2人护，其在苍溪县人民医院住院天数为11天，因此，其中11天护理人数应当计算2人，剩余的49天只计算一人。原告未举证证明护理人员收入状况，根据本案实际情况，原告主张护理费按每天80元计算，符合相关规定，本案予以确认。因此，原告的护理费为：（11X2+49）天×80元＝5680元。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，原告主张48天，每天按30元计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的伙食补助费为48天×30元＝1440元。
4.营养费。根据原告病情确需加强营养，在庭审中原告方同意按照鉴定意见“营养期30-60日”居中值即45天计算，但主张按20元每天计算，标准过高，本案酌定为每天10元，因此营养费本院确定为450元。
5.后续治疗费。广元市永泰司法鉴定机构作出原告需要二次手术且费用约为10000元的意见，被告大地保险运城分公司当庭表示七个工作日内考虑是否申请重新鉴定，期满后，其并未向法庭提交书面申请，视为放弃重新鉴定的申请。结合原告的病情，对于原告的主张的续治费10000元符合相关规定，本院予以支持。
6.精神抚慰金。原告在事故中身体遭受损害，精神上承受巨大压力，应给予必要的精神抚慰。此次交通事故造成原告九级伤残，本院综合考虑被告过错程度、损害后果等因素，确定其精神损害抚慰金赔偿额为4000元。
7.误工费。根据原告的病情结合鉴定意见“误工期120-180日”等因素，本院酌定天数为150日。因原告未能提供近三年平均收入证明，且未能证明从事何种工作，原告主张误工费按照每月80元计算，符合法律规定，据此本院确定原告的误工费为150×80＝12000元。
8.残疾赔偿金。原告在庭审中提供了两份暂住证用以证明原告生活居住在城镇，但原告并未提交劳动合同、工资发放表等证据证明收入来源于城镇，对于原告要求按城镇居民上一年度可支配收入计算残疾赔偿金因证据不足，该请求本院不予支持。残疾赔偿金应当按照农村居民上一年度可支配收入计算。因此残疾赔偿金即为10247元×20年×20%＝40988元。
9.鉴定费。原告主张鉴定费3000元，系实际发生，且有相应票据予以佐证，本院予以确认。
综上，公民的人身权利受法律保护。当其权利受到侵害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人承担侵权责任。原告孟淑娥乘坐李辉驾驶车辆与被告梁秀柱驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤。交警部门对本次交通事故作出道路交通事故认定书，各方当事人对交警部门认定的事实及责任划分均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以确认。被告梁秀柱作为车辆的驾驶员，系雇主张飞飞、吴针柱雇请的人员，在本次交通事故中应承担的责任由接受劳务的张飞飞、吴针柱承担。案外人李林驾驶的“川B322**”牵引车在人保绵阳分公司投保了交强险；张飞飞、吴针柱分期付款购买的“晋M888**”重型牵引车在大地保险运城支公司在投保了交强险和第三者责任险100万元，并投保了不计免赔特约险；“晋MP8**挂”挂车在人保运城分公司投保了第三者责任险5万元，并投保了不计免赔特约险。因此，对于原告主张的损失，首先由人保绵阳分公司在交强险的无责任限额内和大地保险运城支公司在交强险限额内，按照限额比例进行赔付。因原告自愿放弃人保绵阳分公司在交强险内承担无责任限额，对于应在交强险无责任限额内赔付的损失应当由原告自行承担。交警部门认定被告梁秀柱在本次交通事故中承担的次要责任，本院据此酌定对于超过交强险赔付部分30%的损失，先由被告大地保险运城支公司和人保运城分公司在第三者责任险限额内按照比例进行赔付，超过部分或者不属于保险赔偿的部分才由被告张飞飞、吴针柱承担。原告主张的鉴定费3000元，不属于保险公司承保范围，根据责任比例，由被告张飞飞、吴针柱承担30%即900元鉴定费。因本次事故还致本院(2016)川0824民初1132号原告的近亲属李辉死亡，因此，在交强险和第三者责任险限额内本案原告与本院第1132号原告按照赔偿比例分享。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方者有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费……，赔偿义务人也应当赔偿。”，《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因为第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人仍有权向第三者请求赔偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保证金的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
一、原告孟淑娥因交通事故受伤的损失医疗费38648.08元、营养费450元、住院伙食补助费1440元、误工费12000元、后续治疗费10000元、护理费5680元、残疾赔偿金40988元、精神抚慰金4000元、鉴定费3000元，合计损失116206.08元。由原告承担自行放弃中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内承担的2141.02元；由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内承担21410.22元，在商业三者险限额内承担25615.67元，合计47025.89元；由被告中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者责任险限额内1280.78元；由被告张飞飞、吴针柱承担鉴定费900元。
以上款项限在本判决书发生法律效力后15日内付清。
二、驳回原告孟淑娥其他诉讼请求。
案件受理费246元，由原告孟淑娥负担39元，由被告张飞飞、吴针负担207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱培元