成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第272号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐敏。
辩护人杨某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人徐敏犯合同诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐敏及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月份，被告人徐敏通过其朋友刘某某了解到原四川师范大学东校区（现四川城市职业学院）“东苑美食城”三楼系刘某某朋友魏某某所在的四川师范大学舞蹈学院在使用，且目前处于闲置状态时，便产生了帮助他人承租该场地开设其所谓的“电子阅览室”投资经营项目以收取“介绍费”、“中介费”挣钱的想法。
随后，被告人徐敏便在互联网相关网站上散布相关招商信息，寻找投资者，同时以“中介”或“合作伙伴”身份开始运作承租该场地投资所谓的“电子阅览室”经营项目。2013年11月中旬左右，其通过刘某某找到四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心（外联办公室）主任魏某某联系租赁该场地开设所谓的电子阅览室，魏某某即明确告知其开设电子阅览室需要相关资质且该场地所有权属于四川城市职业学院，目前，四川师范大学舞蹈学院仅有使用权。
之后，被告人徐敏即通过互联网找到“成都齐鑫劳动职业技能培训学校（以下简称‘齐鑫学校’）”校长刘某科，并于2013年11月22日与其签订了使用该校的资质，给付管理费的“合作协议”。同日，被告人徐敏与被害人赵某某签订“居间服务协议”，约定帮助其进入四川师范大学东校区“东苑美食城”食堂三楼经营电脑培训等相关事项，并带领被害人赵某某找到刘某科。后刘某科根据其与被告人徐敏签订的“合作协议”，与被害人赵某某签订了“授权书”及“授权书附加协议”，约定了授权赵某某以齐鑫学校名义经营“电脑培训中心”及给付管理费的相关事项。随后，被告人徐敏即带领刘某科、赵某某在刘某某的陪同下，于当日找到魏某某，并由魏某某与赵某某签订了《合同》，约定将四川师范大学东校区三食堂三楼面积为500㎡的场地租赁给赵某某作经营电脑培训使用，使用时间从签订合同之日起至2016年12月止。
魏某某与赵某某签订合同后，2013年11月23日，赵某某通过银行转账向徐敏的邮政储蓄银行转账15万元，加之前期向徐敏支付的2万元现金，赵某某共向徐敏支付了17万元。当日，徐敏向赵某某出具17万元的“收条”。之后，魏某某得知该场地的使用时间不能保证，随时可能被收回时，遂及时告知了徐敏，并表示终止与赵某某的合同。随后，应被告人徐敏要求，魏某某碍于情面以四川师范大学府韵教育中心的名义出具了一份《关于同意承办电子阅览室的回复》的文件，至2014年3、4月向徐敏收回并当面销毁。
与此同时，被害人赵某某因场地无动力电且无法进场装修，找到被告人徐敏要求予以解决，徐敏承诺由其去找四川城市职业学院领导予以解决，之后却一直以各种理由推脱，直至2014年7月初，被告人徐敏又向赵某某编造已将“东苑餐厅”三楼整体承包下来，并找来罗某某、陈某共同投资，要求赵某某等到电子阅览室开业后只需支付30%的投资款，若退出，其愿意退还赵某某17万元。之后，至2014年7月20日左右，罗某某、陈某等进场装修，至8月20日被迫停工并向赵某某谎称需要等到学校开学完善手续。之后，赵某某找到被告人徐敏要求退钱，徐敏便找各种理由推脱，至2014年9月11日，赵某某即无法联系被告人徐敏，之后赵某某与罗某某联系后才得知徐敏涉嫌诈骗事发。
在魏某某与赵某某的合同终止后，被告人徐敏在未退款给被害人赵某某，同时持魏某某出具的“关于同意承办电子阅览室的回复”以四川师范大学府韵教育中心名义多次联系四川城市职业学校相关部门及领导商谈承租该校“东苑餐厅”三楼场地未果的情况下，其继续在互联网上招揽受害人投资其所谓的“电子阅览室”项目。至2014年3、4月份，上述“回复”被魏某某收回后，被告人徐敏为继续招揽受害人投资该项目，遂私刻“四川师范大学（府韵教育中心）”公章并伪造了以该中心名义向上述齐鑫学校出具的一份“关于同意承办电子阅览室的回复”的红头文件，再次找到齐鑫学校校长刘某科商谈其所谓的“电子阅览室”项目的合作，并先后于2014年3月28日、4月1日、4月10日、7月11日、7月16日与刘某科分别签订了“合作协议”、“合作协议”补充协议之一、之二、“授权书”、合作协议补充协议之三、之四等相关协议。
2014年3月，被害人秦某某在“58同城网”看到被告人徐敏发布的关于在川师东校区内开设电子阅览室的招商信息后便与徐敏联系，并由徐敏带其到学校看了场地。后于2014年3月14日，徐敏与秦某某签订了关于该“电子阅览室”项目的“意向协议”，次日，秦某某向徐敏的银行账户转账支付了5万元的保证金。后秦某某看到上述“关于同意承办电子阅览室的回复”没有约定房屋租期，便表示要明确场地租期才签正式合同。为此，被告人徐敏与刘某科、秦某某商议后签订了一份“针对四川师范大学府韵教育中心于2013年11月出据的关于同意承办电子阅览室的回复之附加协议”，并要求徐敏去找魏某某办理。之后，2014年4月14日，被告人徐敏拿着府韵教育中心盖好印章的上述“附加协议”带被害人秦某某在刘某科办公室，由刘某科以齐鑫学校的名义与秦某某签订了《合作协议》，约定该“电子阅览室”项目秦某某占股份49.9%，当日，秦某某向刘某科银行账户转账20万元，刘某科向其出具25万元的“收条”，后刘某科按照和徐敏的相关协议收取了4万元，转账16万元给被告人徐敏。至2014年5月31日，秦某某仍无法入场装修便要求退出投资，找到被告人徐敏退钱，徐敏则找各种理由推脱，后秦某某找到刘某科，刘某科遂找到徐敏，徐敏无奈于2014年7月20日左右退还秦某某人民币20万元，案发后，2014年10月20日，刘某科主动退还秦某某人民币5万元。
期间，被告人徐敏同时继续在网上招揽受害人投资该“电子阅览室”项目。如法炮制，2014年4月23日，被告人徐敏带被害人周某某及其助理苟某到齐鑫学校找到刘某科，之后，刘某科与周某某先后签订了“合作协议”及“合作协议”之附加协议，当日，徐敏、刘某科向周某某出具15万元的“借条”一张，并约定在2014年9月1日前保证合同正常运转，即周某某能进场装修。次日，2014年4月24日，被害人周某某通过银行转账向徐敏银行账户转账13万元，包括前期现金2万元。之后，2014年7月，被告人徐敏向周某某一方谎称其想将该项目的场地做大，不愿意和周某某合作，已经交给其他人在做了，但对方未打钱给他，因此暂时无法退款给周某某。后被害人周某某多次要求退款，被告人徐敏以各种理由推脱，至2014年9月10日，即无法联系上被告人徐敏，刘某科也表示其无法联系徐敏。至案发，被告人徐敏利用虚假的合同项目，通过签订合同共诈骗被害人周某某人民币15万元。
2014年5月初，被告人徐敏又向刘某科提出其所谓的川师东校区东苑餐厅三楼的整体承租方案。至2014年7月初，被害人罗某某在网上看到徐敏发布的“川师洪河校区舞蹈学院项目”即投资“电子阅览室（电脑培训中心、餐厅等）”，面积2500㎡，后罗某某联系徐敏，徐敏带领罗某某至四川师范大学舞蹈学院东校区“东苑美食城”食堂三楼查看了现场，之后，罗某某找到陈某、陈某锋一起准备投资该项目，并多次找被告人徐敏商谈合作细节多次。2014年7月11日，被告人徐敏向被害人罗某某等出示了前述加盖有其伪造的四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心公章的“关于同意承办电子阅览室的回复”的红头文件，以及加盖有府韵教育中心和齐鑫学校公章的“关于同意承办电子阅览室的回复”的附加协议以及齐鑫学校刘某科给徐敏的针对该“电子阅览室”项目的全权“委托书”，之后被害人罗某某等便对此项目深信不疑。之后，2014年7月16日，被告人徐敏与被害人罗某某签订“合作协议”，之后，2014年7月21日，徐敏找到川师东校区安全保卫办公室羊某某，谎称其是学校食堂二楼美食城装修的负责人，经羊某某核实当时学校美食城二楼确实在装修，羊某某便以东校区安全保卫办公室名义出具了“准入装修证明”给被告人徐敏，被害人罗某某等在看到该“准入装修证明”后遂通过银行转账向徐敏支付了剩余的合同款项，加之洽谈期间徐敏通过现金和银行转账方式收取的款项，其共计骗得被害人罗某某一方人民币38.8万元。
之后，正值该校暑假期间，2014年7月28日，被告人徐敏通过前述其骗取的“准入装修证明”及之后通过给予好处费5000元买通的川师东校区物管处工作人员蒲某某的协助，从蒲某某处拿到该食堂三楼钥匙，开通水、电后，带领被害人罗某某一方进场装修，至2014年8月20日被校方阻止封场，装修才被迫停止。期间，被告人徐敏又向罗某某、陈某、陈某锋提出了四川师范大学东校区东苑美食城食堂三楼的整体规划，并承诺可以将该三楼整层承租。为此，罗某某一方又与徐敏另外签订了一份“合作协议”，约定场地使用面积增加至2500㎡，徐敏股份减少到10%。之后，为履行新的“合作协议”，被告人徐敏找到被害人陈某以股权质押的形式向被害人陈某借款。2014年8月16日，被害人陈某通过其妻子杨晓慧的银行账户向徐敏转账3.6万元。
与此同时，2014年8月，被害人黄某某通过罗某某认识了被告人徐敏，徐敏便虚构了四川师范大学东苑美食城食堂三楼整体承租的事实，以能帮助黄某某租赁部分场地用于开设餐馆为诱饵，使用其伪造的成都市齐鑫劳动职业技能培训学校印章，于2014年8月24日与黄某某签订“定金协议”，以收取定金形式骗得被害人黄某某现金2万元。
之后，2014年9月，被告人徐敏利用互联网发布了“川师狮子山校区电子阅览室招商”的虚假信息招揽投资者，后被害人汤某看到该信息后与徐敏联系。被告人徐敏即虚构位于成都市锦江区四川师范大学狮子山校区“新松苑”一楼场地租赁的事实，以能帮助被害人汤某承租该场地开设电子阅览室为诱饵，于2014年9月8日与汤某签订“诚意金协议”，以协调关系为幌子骗得被害人汤某现金人民币3万元。
综上所述，截止案发，被告人徐敏先后骗取被害人赵某某17万元（案发后，公安机关已将涉案当事人刘某科处扣押的涉案赃款1万元发还被害人赵某某），秦某某25万元（案发前已退还被害人20万元，案发后，涉案当事人刘某科退还秦某某5万元），周某某15万元，罗某某38.8万元，陈某3.6万元，黄某某2万元，汤某3万元，共计84.4万元（不包括案发前退还被害人秦某某的5万元），其个人所获赃款人民币78.9万元（不包括已退秦某某20万元，刘某科在案发期间总计收取的管理费5万元、蒲某某收受徐敏给予的5000元）被其作为生活开支及“网络赌博”耗用。
公诉机关认为，被告人徐敏以非法占有为目的，明知其没有实际履行能力，在签订履行合同过程中，采取伪造相关单位公文、印章，冒用他人名义签订合同，部分履行合同等手段诱骗涉案相关被害人继续与其签订、履行合同，以“诚意金”，“入场费”、“中介费”、“定金”等名义收受涉案相关被害人给付的合同钱款后用于“网络赌博”和个人日常生活开等肆意挥霍，骗取对方当事人财产，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，要求判处有期徒刑十二年至十五年。
被告人徐敏及其辩护人均对其指控事实有异议，辩解被告人徐敏只犯伪造事业单位印章罪和诈骗秦某某人民币9700元（徐敏收了21万元，已退还秦某某200300元），其它投资人是基于正确认识和对真实情况的了解而支付款项，收取其款项是事实，但并没有诈骗的故意，属于民事纠纷。
为支持其指控，庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：
1、受案登记表（报案人分别为罗某某、赵某某、秦某某、苟某、陈某、黄某某、汤某），立案决定书（七份），证实罗某某、赵某某、秦某某、苟某、陈某、黄某某、汤某分别于2014年9月10日、9月12日、9月12日、9月11日、11月5日、9月30日、9月15日向洪河派出所报案，称徐敏诈骗其钱财，公安机关分别于2014年9月12日、9月17日、9月17日、9月14日、11月6日、9月30日、9月19日立案侦查。
2、被告人徐敏的户籍证明，证实被告人徐敏于1986年3月26日出生等自然情况。
3、到案经过，证实2014年9月11日，民警周万军在洪河派出所上班时，两名男子和一名妇女将徐敏扭送到派出所，称徐敏利用四川城市职业学院东苑美食城三楼开设电子阅览室诈骗了他们42.4万元现金，昨晚已经到派出所反映了情况，现在提供相关证据来报案，公安民警对其检查后，将徐敏等人带至区公安分局经侦大队，作进一步调查处理。
4、被告人徐敏的供述（被告人徐敏在公安机关作了多次供述，其中2014年9月17日对其讯问时，作了同步录音录像），其内容为，2013年至2014年9月，其了解到原四川师范大学东校区“东苑美食城”三楼（现四川城市职业学院）有几百平方米的闲置场地，便想将该场地租赁下来用于开设所谓的“电子阅览室”即网吧。因该场地之前一直是川师舞蹈学院在使用，便找到川师舞蹈学院府韵教育中心主任魏某某商谈租赁场地事宜，魏国峰告知其该场地属于四川城市职业学院，开设“电子阅览室”需要有相关资质，便又通过互联网找到成都市齐鑫劳动职业技能培训学校校长刘某科，与其签订了使用该校的资质，给付管理费的相关“授权书”及“授权书附加协议”，并由刘某科出具书面委托书委托其全权处理以该校名义对外招商合作经营“电子阅览室”项目事项。
2013年11月22日，其以中介身份与赵某某签订“居间服务协议”，约定帮助赵某某进入四川师范大学东校区“东苑美食城”食堂三楼经营电脑培训等相关事项。当日，其与赵某某、刘某科、刘某某在川师舞蹈学院府韵教育中心魏某某主任办公室，由魏某某作为甲方代表以“四川师范大学舞蹈学院外联办公室”的名义与乙方赵某某签订了一份关于租赁“东校区三食堂三楼”建筑面积约500平方米的场地给乙方作电脑培训使用的《合同》。上述协议及合同签订后，通过现金及银行转账的形式收取了赵某某“中介费”17万元，其中1万元以管理费的形式交给齐鑫学校的校长刘某科。
与此同时，其先后多次在互联网相关网站上发布“电子阅览室”项目及“场地招租”的招商信息以寻找合作伙伴。期间，私刻了“四川师范大学舞蹈学院（府韵教育中心）”公章，分别伪造了以该中心名义向上述齐鑫培训学校出具的“关于同意承办电子阅览室的回复”的文件及“针对四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心于2013年11月出据的《关于同意承办电子阅览室的回复》之附加协议”的文件。
后其利用该两份伪造的文件及成都市齐鑫劳动职业技能培训学校的相关资质证明文件，以该校或刘某科的名义，先后于2014年4月14日与秦某某签订了关于在四川师范大学东校区“东苑美食城”食堂三楼，原舞蹈学院培训中心建筑面积约450平方米的场地开设“电子阅览室”项目的“合作协议”（在此之前，其于2014年3月14日与秦某某签订了该项目的“意向协议”），后其收取秦某某给付的现金5万元，通过刘某科银行账户收取秦某某转账支付的20万元，后根据与刘某科的约定，刘某科将其中的17万元转账支付于他。2014年7月20日，其退还秦某某20万元；其于2014年4月23日与周某某签订关于在上述地点开设“电子阅览室”项目的合作协议及合作协议之附加协议，通过现金及银行转账形式共两次收取周某某共计15万元；于2014年7月16日与罗某某签订了关于在四川师范大学东校区“东苑美食城”食堂三楼，建筑面积为750平方米的场地开设“电子阅览室”项目的“合作协议”，前后四次共收取罗某某42.4万元。
2014年9月8日，其以帮助汤某进入四川师范大学本部校区新松苑一楼面积为300平方的场地经营“电子阅览室”项目为由，与汤某签订“诚意金协议”，通过银行转账形式收取了汤某3万元。
到案发，其先后收到赵某某17万元（1万元以管理费的名义给了刘某科），秦某某25万元（退了20万元），周某某15万元，罗某某42.4万元，汤某3万元，其个人所得78.4万元（其中5000元以“好处费”的名义给蒲某某）被其作生活开支及“网络赌博”耗用。
5、被告人徐敏辨认涉案四川城市职业学院东苑食楼三楼的辨认笔录及照片，证实，2014年10月27日，徐敏对其于2013年11月至2014年9月期间，利用互联网散布“校园电子阅览室招商”等虚假信息，后将相关被害人带至成都市龙泉驿区大面洪河中路四川城市职业学院东苑餐厅三楼，谎称该场地其有关系能够租赁并开设电子阅览室，收取了涉案相关受害人钱款，实施诈骗的上述涉案地点进行辨认，上述其谎称可以开设电子阅览室的地点位于成都市龙泉驿区大面洪河中路351号四川城市职业学院东苑餐厅三楼。
6、徐敏的中国邮政储蓄银行交易明细、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史交易明细清单、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询、建设银行银行卡客户交易查询／打印单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、交通银行客户交易明细、关于调取徐敏银行记录信息的情况说明。证明徐敏在上述邮政储蓄银行、工商银行、农业银行、建设银行、光大银行、交通银行的资金往来明细（与涉案当事人给付徐敏钱款的陈述相印证）。
7、“网页截图打印件”一组（共计15页），证明，徐敏在相关网站发布“电子阅览室”招商信息及在相关网络赌博的事实。
8、被害人罗某某的陈述，载明，2014年7月初，其在网上看到徐敏发布的“川师洪河校区舞蹈学院项目”（即投资电子阅览室电脑培训中心、餐饮等），面积有2500平方米，后联系徐敏，徐敏带其到四川师范大学东校区“东苑美食城”食堂三楼查看了现场，并说要先缴纳30万元的入场费，房租是45元一平方。我找到陈某、陈某锋一起投资，并与徐敏谈过几次。徐敏有一份四川师范大学舞蹈学院“关于同意承办电子阅览室的回复”的红头文件，对象是“成都市齐鑫劳动职业技能培训学校”，盖的是“四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心”的公章，还有一份该中心于2013年11月出具的“《关于同意承办电子阅览室的回复》之附加协议”，甲方是该“教育中心”，乙方是上述“培训学校”，时间是2014年4月13日，还有一份该培训学校的“委托书”，看了后就相信了。2014年7月16日，其与徐敏在洪河半边街一茶楼签订了“合作协议”，第一次交了3万元诚意金（2.5万元转账，0.5万元现金），7月20日左右，交了35.8万元的“入场费”，徐敏在7月21日向其打了一张38.8万元的“收条”，之后又和徐敏签订了“补充协议”。装修前，徐敏拿了一份“东校区安全保卫处办公室的准入装修证明”，7月26日开始入场装修，8月21号，成都城市职业学院通知我们停工并封场。2014年9月11日，徐敏说“补充协议”和“四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心”的公章是他伪造的。
9、被害人罗某某辨认被告人徐敏的辨认笔录，证实，2014年9月11日在见证人黄晓凤的见证下，罗某某辨认出徐敏。
10、被害人罗某某提交的证据材料：
（1）、“合作协议”；
（2）、“关于同意承办电子阅览室的回复”（加盖印章为四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心，时间：2013年11月）；
（3）、“针对四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心于2013年11月出据的‘关于同意承办电子阅览室的回复’之附加协议”（甲方：四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心；乙方：成都市齐鑫劳动职业技能培训学校；分别加盖上述两单位印章，时间：2014年4月13日）；
（4）、委托书（2014年7月11日，委托人：刘某科；受托人：徐敏），“合作协议之附件”（甲方：徐敏；乙方：罗某某；时间：2014年8月26日）；
（5）、“民办学校办学许可证，民办非企业单位登记证书、税务登记证、组织机构代码证”；
（6）、“收条”（时间：2014年7月21日）；
（7）、“准入装修证明”；
（8）、工商银行卡号，（户名：罗某某）理财金账户历史明细清单；罗某某提供其民生银行和建设银行转账记录网页截图。
证实，罗某某与徐敏于2014年7月16日签订关于四川师范大学东校区东苑美食城三楼建筑面积约750平方米的场地用于投资“电子阅览室”的“合作协议”，徐敏于2014年7月21日向罗某某出具38.8万元的收条，后经“东校区安全保卫办公室”出具的“准入装修证明”后，罗某某等人即组织装修公司进场装修，同时相关项目证明材料证明该项目由四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心同意成都市齐鑫劳动职业技能培训学校投资，该培训学校校长委托徐敏作为全权代理人办理该项目相关事项，以及罗某某等人与徐敏签订合作协议后被迫停工即与徐敏续签“合作协议之附件”明确2014年10月1日之前恢复施工及之后的投资经营。
11、被害人赵某某的陈述，载明，2013年9、10月份，通过朋友李航认识徐敏，并介绍其做川师东校区内的电子阅览室的项目。当时徐敏称能在川师东校区内拿到550个平方米的场地（只有舞蹈学院的教室），这个场地能做电子阅览室（网吧）的经营，事成之后，给徐敏25万元的中介费。当时徐敏带其看了场地之后，并和其谈了具体的协议，由徐敏负责帮其租到川师城市学院东校区东苑三楼的舞蹈教室，由其支付徐敏25万元的中介费。为此双方于2013年11月在川师成龙校区舞蹈学院魏主任办公室签订了租用川师东校区东苑餐厅三楼舞蹈教室560平方米的协议。当时有徐敏、魏主任、齐鑫学校校长刘某科一起商议租房协议，由其代表齐鑫学校与舞蹈学院签订的，协议上其签了自己的名字，刘某科在其签字上盖章。徐敏对其讲过，该舞蹈教室的所有权是城市学院的，魏主任说舞蹈学院有使用权直至2016年12月份。签订协议后，其支付给了徐敏17万元，在其准备进场装修时因无法牵动力电而停工，由徐敏负责接洽城市学院的领导。后一直至2014年7月初，徐敏对其说他已经将东苑餐厅三楼的房子都承包下来，并找来罗某某、陈某来跟其一起做，其只需要等到电子阅览室开张后支付30%的投资款，如不愿意做，徐敏退还其17万元。2014年7月20日左右，电子阅览室入场施工，8月20日工地停工。徐敏说需要完善手续，要等到学院开学后找学校领导，随后一直找各种理由推脱。2014年9月11日，其和徐敏联系，电话一直未能接通，后跟罗某某联系才知道徐敏涉嫌诈骗。
12、赵某某辨认被告人徐敏的辨认笔录，证实，2014年9月15日在见证人黄长根的见证下，赵某某辨认出徐敏。
13、被害人赵某某提交的证据材料：
（1）、“收条”（时间：2013年11月23日）；
（2）、“居间服务协议”（甲方：徐敏；乙方：赵某某；时间：2013年11月22日）；
（3）、“转账凭单”（中国邮政储蓄银行，转账时间：2013年11月23日）；
（4）、“合同”（甲方：魏某某；乙方：赵某某；时间：2013年11月22日）；
（5）、“授权书”（甲方：刘某科；乙方：赵某某；时间：2013年11月22日）；
（6）、授权书附加协议（甲方：刘某科；乙方：赵某某；时间：2013年11月22日）。
证实，2013年11月22日赵某某与徐敏就甲方徐敏帮助乙方赵某某进入四川师范大学东校区“东苑美食城”三楼，经营电脑培训事项签订“居间服务协议”；2013年11月23日赵某某通过邮政储蓄银行向账号＊＊＊转入15万元；2013年11月23日，徐敏向赵某某出具“收条”；2013年11月22日，赵某某与魏某某（四川师范大学舞蹈学院外联办公室）签订关于甲方魏某某将“东校区三食堂三楼”，建筑面积约500平方米的场地给乙方赵某某使用作电脑培训的合同；2013年11月22日，乙方赵某某与甲方刘某科分别签订“授权书”及“授权书附加协议”。
14、被害人秦某某的陈述，载明，2014年3月份，我在“58同城网”上看到徐敏发布的关于在川师东校区内开设电子阅览室的招商信息后，便与徐敏联系，后来在洪河与徐敏见面，并到学校看了场地，口头上与徐敏商定他负责帮我联系租用位于川师的舞蹈学院的教室，并拿到在该场地开设电子阅览室的文件，事后支付20万元入场费，给徐敏5万元好处费。2014年3月14日，我、徐敏、刘某科到了龙泉齐鑫学校，在刘某科办公室和刘某科、徐敏签了投资意向协议，当时通过银行转账支付了5万元保证金。签订意向协议后，我看到四川师范大学舞蹈学院给齐鑫学校关于承办电子阅览室的回复中没有约定房屋租期的问题，我提出要明确场地租期才签正式合同。2014年4月14日，刘某科、徐敏给我提供了川师舞蹈学院承办电子阅览室回复的附加协议，商定了场地租期，我认为刘某科有办学资质，所以我和刘某科签订了合作协议，当天通过银行转账汇了20万元钱给刘某科，刘某科给我写了张收条。签订协议后，我们一直入不了场装修，并咨询到该场地属于四川城市职业学院，便让徐敏和刘某科出具城市学院关于办电子阅览室的批文，但一直没有，我们觉得有问题，便于2014年7月20日，找到刘某科、徐敏退钱，徐敏退了我20万元，还欠我5万元。当时，徐敏还给我说，他已经把整个三楼租下来，让我一起投资，我没同意。
15、秦某某辨认被告人徐敏的辨认笔录，证实，2014年9月15日在见证人黄长根的见证下，秦某某辨认出徐敏。
16、秦某某提交的证据材料：
（1）、“关于同意承办电子阅览室的回复”（页标：四川师范大学舞蹈学院；时间：2013年11月；加盖“四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心”印章）；
（2）、“针对四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心于2013年11月出据的《关于同意承办电子阅览室的回复》之附加协议”（甲方：四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心；乙方：成都市齐鑫劳动职业技能培训学校；分别加盖上述两单位印章，时间：2014年4月13日）；
（3）、“成都市人力资源和社会保障局关于同意成都市齐鑫劳动职业技能培训学校增加培训专业的批复”；
（4）、“民办学校办学许可证”（正本、副本复印件）；
（5）、“合作协议”（甲方：刘某科；乙方：秦某某；时间：2014年4月14日）；
（6）、“收条”（刘某科签字确认时间：2014年4月14日）；
（7）、中国建设银行“客户回单”（交易日期：2014年4月14日；汇款人全称：秦某某；收款方名称：刘某科；汇款金额：200000.00元）；
（8）、“意向协议”（甲方：刘某科、徐敏；乙方：程大伟；时间：2014年3月14日）；
（9）、“付款约定”（甲方：徐敏；乙方：秦某某；时间：2014年7月21日）；
（10）、“欠条”（时间：2014年7月20日）；
证实，秦某某根据徐敏、刘某科提供的一系列证明材料、文件、资质证明与刘某科签订关于四川师范大学东校区“东苑美食城”食堂三楼，原舞蹈学院培训中心建筑面积约450平方米的场地用于开设“电子阅览室”的“合作协议”，并于2014年4月14日通过建设银行转账支付给刘某科20万元，刘某科于当日向秦某某出具25万元的收条（前期已收5万元诚意金）及后因该项目未果徐敏退款给秦某某的相关情况。
17、证人苟某的证言，载明，我是成都博诚网络公司董事长周某某的助理，受周某某的委托反映被骗一事。2014年3、4月份，我通过网上的一则招商合作信息，得知在四川师范大学东校区有一个共同经营电子阅览室的项目，董事长周某某觉得这个项目还可以，通过网上信息所留的电话联系到了项目的负责人徐敏。大概是2014年4月初，我和同事李运武、徐翔一起到了龙泉驿区洪河半边街的一个茶楼和徐敏见面，当时徐敏只是跟我们说川师东校区准备要建立电子阅览室，他拿到了这个项目，想找有实力的人一起合作。当天，他还拿了一份成都市齐鑫劳动职业技能培训学校的资质给我们，我们只是大概谈了一下合作事宜，也没有谈更多的细节。大概在2014年4月中旬，我们又和徐敏约好在龙泉驿区天生路155号齐鑫学校签订了一份“合作协议”，并且按协议我们向齐鑫学校刘某科、徐敏缴纳了15万元的合作款，刘某科、徐敏也向我们出具了借条，并在借条上注明2014年9月1日前保证正常运作。2014年7月，徐敏跟我们联系，称他想将电子阅览室的场地做大，投资更多，不想跟我们合作，我们虽不同意，但还是要求把交纳的15万元退给我们，徐敏总以各种理由推脱我们，说他将这个项目交给其他人在做了，但对方还没有打钱给他，所以他暂时没有办法退钱给我们。我们电话联系刘某科，刘某科称也联系不上徐敏，建议我们报警。2014年9月10日开始，徐敏的电话每次打通就挂了，再打的话就提示关机了。
18、苟某辨认被告人徐敏的辨认笔录，证实，苟某于2014年9月15日在见证人黄长根的见证下，辨认出徐敏。
19、苟某提交的证据村料：
（1）、授权委托书；
（2）、“合作协议”（甲方：刘某科；乙方：周某某；签订时间：甲方2014年4月19日，乙方2014年4月23日）；
（3）、中国工商银行“个人业务凭证（签单）”；
（4）、“合作协议之附加协议”（甲方：刘某科；乙方：周某某；签订时间：2014年4月23日）；
（5）、“借条”（刘某科、徐敏出具，时间：2014年4月23日；
（6）、“关于同意承办电子阅览室的回复”（页标：四川师范大学舞蹈学院；时间：2013年11月；加盖“四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心”印章；）
证实，2014年4月23日，周某某与刘某科签订关于在川师东校区“东苑美食城”食堂三楼原舞蹈学院培训中心建筑面积约450平方米的场地开设“电子阅览室”的“合作协议和“合作协议之附加协议”，当日刘某科、徐敏向周某某出具15万元的合作款借的借条；2014年4月24日周某某转账付给徐敏13万元。
20、被害人陈某的陈述，载明，2014年7月中旬，罗某某代表我和陈建锋与成都齐鑫劳动职业技能学校代表徐敏签订了合作协议，我们为了电子阅览室的正常营运便给了20%的股份给甲方。随后，我、罗某某、陈建锋便将前期入场费共计38.8万元给了徐敏。后来，徐敏提供了一份四川师范大学东校区东苑美食城食堂三楼整体规划图，并称可以将该三楼整层出租。我、罗某某、陈建锋作为乙方与作为甲方徐敏在成都市龙泉驿区大面惠王陵东路洪河广场二楼一个茶楼内另外签订了一份合作协议。这份合作协议与之前的协议主要不同，一是使用场地面积增加到2500平方米，二是甲方股份减少到10%。协议签订后，我们便要求徐敏出他占10%股权的前期投资款大约40万元，他说他没有钱。徐敏找到我，需要我的帮助，我同意用我销售的电脑（电子阅览室采购的电脑）货款充抵徐敏前期投入款40万，这40万元钱相当于徐敏向我借款。因为徐敏没有资产，便将他在电子阅览室占10%的股份质押给我，因此，我还要帮徐敏支付部分前期入场费10%的费用3.6万元，电子阅览室前期投入徐敏再没有出过一分钱。2014年8月20日，电子阅览室装修被迫中止，我还没有履行借款40万元给徐敏，徐敏就诈骗事发了。不算我和罗某某、陈建锋共同投资被骗的，我另外还被徐敏骗取了3.6万元。大概在2014年8月初，我使用我妻子杨晓慧工商银行卡向徐敏建设银行卡转款3.6万元的，我和徐敏签订的借款协议、股权质押协议、转款记录等可以证明。
21、陈某辨认被告人徐敏的辨认笔录，证实，陈某于2014年11月5日在见证人黄长根的见证下，辨认出徐敏。
22、陈某提交的证据材料：
（1）、“反担保协议书”（甲方：四川亿航非融资性投资担保有限公司；乙方：徐敏）；
（2）、“反担保人资信情况”（空白）；
（3）、“费用缴纳承诺书”（承诺人：徐敏）；
（4）、《网吧电脑租赁》担保服务协议书（甲方：徐敏；乙方：四川亿航非融资性投资担保有限公司）；
（5）、“网吧电脑担保业务申请登记表”、“网吧业主规范经营承诺书”；
（6）、股份转让协议书（甲方：成都市武侯区新海声科技经营部；乙方：徐敏；时间：2014年8月24日）；身份证复印件（徐敏）；
（7）、工商银行个人账户明细查询（打印表）；
证实，除去和罗某某等人共同投资被骗的以外，陈某另外被徐敏骗取了3.6万元。
23、被害人黄某某的陈述，载明，我和罗某某是朋友，罗某某准备在大面洪河中路四川城市职业学院东苑美食城食堂三楼开设网吧（电子阅览室），她用不了整个三楼的场地，便找到我，问我要不要到川师东校区开餐馆，我看到罗某某已经在四川城市职业学院东苑美食城三楼开始装修了，没有考虑租用场地的真实性，只考虑经营问题，所以通过罗某某介绍，我认识了徐敏。2014年8月24日，我和徐敏商议后，达成了徐敏帮我租用四川城市职业学院食堂三楼1150平方米，我支付他30万元的好处费，我们在四川职业学院旁的一个茶楼签订了一份定金协议，我给了他2万元的定金，写时间的时候，协议和收条时间都写成了2014年7月24日。
24、黄某某辨认徐敏的辨认笔录，证实，黄某某于2014年9月30日在见证人陈代军的见证下，辨认出徐敏。
25、黄某某提交的证据材料：
（1）、“收条”（收款人：徐敏；时间：2014年7月24日）；
（2）、“定金协议”（甲方：徐敏；乙方：黄某某；时间：2014年7月24日）；
（3）、“委托书”（委托人：刘某科；受托人：徐敏；时间：2014年7月11日）；
证实，2014年7月24日，徐敏与黄某某签订2万元定金协议，收取黄某某2万元现金作为帮助其在四川城市职业学院食堂三楼做餐饮项目的诚意金。
26、被害人汤某的陈述，载明，2014年7月，我在网上看到徐敏发布的关于在学校内做电子阅览室的信息后，与徐敏取得联系，并到四川城市职业学院看了场地。后来知道周某某，陈某他们已经在做这个项目了，考虑到有竞争就不打算做了。徐敏知道我有投资意向后，于2014年7月中旬主动联系我，承诺他在川师本部狮子山校区内帮我找场地，并且与川师本部校方签订租房协议，帮我联系处理学校各种关系，我只需要借用成都市齐鑫劳动职业培训学校的名义和支付管理费就可以了。之后，我给了他1万元钱去运作。大概在7月底8月初的时候，徐敏把这1万元钱退给我了，说是那边的老师要用场地，至8月底，徐敏又主动联系我，说学校老师还在犹豫阶段，场地用途还没有定，让我出资5万元。我和他谈后，于2014年9月8日以“诚意金”的形式转账给了徐敏3万，让他做先期打点关系用，事成之后再给徐敏12万元。今天还在等徐敏的消息，结果接到警察的电话，说徐敏涉嫌诈骗已经被关起来了，我才来反映情况。
27、汤某辨认被告人徐敏的辨认笔录，证实，汤某于2014年9月15日在见证人陈代军的见证下，辨认出徐敏。
28、汤某提交的证据材料：
（1）、“收条”（收款人：徐敏；时间：2014年9月8日）；
（2）、“中国农业银行四川省分行卡卡转账业务回单”（金额：30000元；时间：2014年9月8日）；
（3）、“诚意金协议”（甲方：徐敏；乙方：汤某；时间：2014年9月8日）。
证实，2014年9月8日，徐敏与汤某签订3万元诚意金协议，收取汤某3万元作为帮助其租赁在四川师范大学本部校区新松苑一楼建筑面积约为300平方米的场地作为开设电子阅览室项目的诚意金。
29、证人魏某某的证言，载明，2013年八、九月份的时候，徐敏通过刘某某了解到我们四川师范大学舞蹈学院在川师东校区“东苑食堂”三楼有一块300平方米的闲置场地，想租来经营电子阅览室。我告诉他该场地所有权属于四川城市职业学院，租用须得去找四川城市职业学院。因徐敏要求，我以四川师范大学舞蹈学院外联继续教育办公室的名义为其出具了一份情况说明，大致内容为：四川师范大学舞蹈学院外联继续教育办公室没有继续使用四川师范大学东校区“东苑食堂”三楼的场地，如徐敏需要租赁，当自行与四川城市职业学院及其他相关部门协商，所有事宜与本中心无关。情况说明写好后，加盖了办公室“四川师范大学府韵教育中心”印章，并交予徐敏。2014年1月，我接到城市职业学院某工作人员电话，被告知有人以四川师范大学舞蹈学院府韵中心的名义到城市职业学院办理租用手续，我当时便察觉为徐敏所为。我电话告知对方，声明我们没有委托任何人到四川城市职业学院办理任何手续。又告诫徐敏不得以我们中心的名义在外办理任何事情，并要求回收之前的情况说明，当天徐敏将该文件的原件交还，出于愤怒，我当时便将情况说明销毁。此后，双方不再联系。2014年9月11日早上，我收到徐敏发来的短信，大致内容是：徐敏以四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心的名义私刻公章和别人签订了几个投资协议，要我帮他圆谎。短信尚在我手机中，随时可供佐证事实。2014年9月11日10时许，徐敏和他的几位投资人来到四川师范大学成龙校区找我核实《关于同意承办电子阅览室的回复》及《针对四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心于2013年11月出据的﹤关于同意承办电子阅览室的回复﹥之附加协议》两份文件的真实性，两份协议都有四川师范大学舞蹈学院府韵教育中心的印章。我看过后，当面告知徐敏及几位投资人，这两份协议不是我们中心签署的，我们也从未在这两份文件上盖过章。我还明确告诉徐敏，我们将保留追究其法律责任的权利。
2013年11月22日，徐敏、赵某某等人来到川师成龙校区舞蹈学院我的办公室，我和赵某某签订了租赁合同。合同签订后，我向学院领导汇报的时候，得到合同时间可能保证不了，便告知徐敏和赵某某签订的合同取消，他们也','2018-09-21
16:39:29',0,'web',NULL),(8934859,'711769aa-20b9-499f-bde9-a906009e6427','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2488\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）渝0118民初4306号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"711769aa-20b9-499f-bde9-a906009e6427\",\"案件名称\":\"赵全勇张宇运输合同纠纷一审民事调解书（简易程序用）\",\"法院名称\":\"重庆市永川区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永川区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529510400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵全勇张宇运输合同纠纷一审民事调解书（简易程序用）\");$(\"#tdSource\").html(\"赵全勇张宇运输合同纠纷一审民事调解书（简易程序用）
（2018）渝0118民初4306号\");$(\"#hidDocID\").val(\"711769aa-20b9-499f-bde9-a906009e6427\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵全勇张宇运输合同纠纷一审民事调解书（简易程序用）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝0118民初4306号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市永川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2488\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市永川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵全勇张宇运输合同纠纷一审民事调解书（简易程序用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-21\\\\\",\\\\\