天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初65556号
原告：刘玉福，男，1963年2月7日出生，汉族，天津小古林混凝土有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王迪男，天津立人律师事务所律师。
被告：周汝营，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住山东省庆云县。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码9137140067317024XW。
主要负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘玉福与被告周汝营、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉福及其委托诉讼代理人王迪男，被告周汝营，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉福向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费2816.93元、护理费2303.91元、误工费3340.9元、交通费480元、营养费3000元，共计11941.74元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周汝营承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日6时00分许，周汝营驾驶鲁Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿徐太公路由北向南行驶至港中公路交口时与边桂修沿港中公路由西向东直行的冀Ｊ×××××号长城牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、周汝营、边桂修、刘承清、刘玉福受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，周汝营承担事故的全部责任，边桂修、刘承清、刘玉福无责任。
被告周汝营辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告的车辆在被告保险公司投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，周汝营驾驶的鲁Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告处投保交强险和50万元的商业三者险各1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
事故发生后，原告刘玉福因颈、腰及左小腿软组织挫伤分别于2016年7月28日、8月1日、8月3日、8月13日以及8月20日到天津海滨人民医院门诊治疗。2016年8月3日，医疗机构出具诊断证明建议原告休息2周。原告花费医疗费2816.93元。原告系天津小古林混凝土有限公司的罐车司机，月收入3500元。自2016年7月28日至2016年8月17日，原告因交通事故误工21天，该公司未向原告发放工资。
本案事故造成三人受伤，经协商一致，均同意交强险优先用于赔付原告刘玉福的损失。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、医疗费票据、门诊病历手册、证明、收入证明等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周汝营未让右侧道路来车先行的违法行为造成本次交通事故，导致原告刘玉福受伤。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，周汝营承担事故的全部责任，刘玉福不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告周汝营应就原告刘玉福的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告周汝营所有的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险以及商业三者险各1份，现原告同时起诉了侵权人和保险公司，故原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周汝营承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费2816.93元，原告提交了医疗费票据以及诊断证明证实其主张，被告均无异议，故本院依法支持原告医疗费2816.93元。2.营养费3000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情并未构成伤残，且原告未能提交医疗机构的意见证实其需要加强营养，故本院对原告的主张依法不予支持。3.误工费3340.9元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照其月收入3500元的标准计算21天的误工费，被告保险公司不予认可。本院认为，原告提交了天津小古林混凝土有限公司的证明证实其月收入3500元，被告保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院对原告的收入状况予以采信。关于原告的误工时间，事故发生后原告门诊治疗，并有医疗机构建议原告休养2周，与天津混凝土有限公司的证明在时间上相一致，故本院支持原告误工时间为21天（2016年7月28日至2016年8月17日）。原告的计算标准与其主张的数额不符，故本院按照每月3500元的标准，支持原告误工费为2450元。4.护理费2303.91元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未住院治疗，且原告未能提交证据证实其需要护理，故本院对原告的主张依法不予支持。5.交通费480元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费200元。
综上所述，本院依法支持原告损失共计5466.93元。由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失5466.93元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告周汝营不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告刘玉福损失5466.93元；
二、驳回原告刘玉福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告周汝营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。