wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初626号
原告：罗来林，男，1957年10月19日出生，住重庆市武隆区。
被告：史永华，男，1964年9月25日出生，，住重庆市武隆区。
原告罗来林与被告史永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员代霞独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗来林到庭参加了诉讼，被告史永华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗来林向本院提起诉讼请求：判决被告史永华立即偿还原告史永华借款本金100000元及利息22500元（利息计算方式：从2016年6月17日起按年利率36%计算至2017年2月7日），本案诉讼费由被告史永华承担。事实和理由：2016年6月17日，被告史永华因资金周转向原告罗来林借款100000元，承诺利息标准按月利率5%计算并在2016年12月底还清。被告史永华从借款之日起未按约支付利息，借款到期后，经原告罗来林多次催收，被告史永华拒不还款。综上，请求法院支持原告罗来林的诉讼请求。
被告史永华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月17日，被告史永华以资金周转为由向原告罗来林借款100000元，并向原告罗来林出具借条一张，借条载明：“今借到武隆县巷口镇居民罗来林人民币<现金>壹拾万元正（100000.00元）。用于资金周转，限于2016年12月30日前还（息按月息5分计算）。身份证号码：512326XXXXXXXXXX3X。”原告罗来林当日在重庆农村商业银行取款100000元并以现金方式交付给被告史永华。借款到期后，经原告罗来林多次催收，被告史永华拒不归还本金。从2016年6月17日至原告罗来林起诉之日即2017年2月7日止，被告史永华未支付原告罗来林利息。2017年2月7日，原告罗来林向本院起诉，请求判决：被告史永华立即偿还原告史永华借款本金100000元及利息22500元（利息计算方式：从2016年6月17日起按年利率36%计算至2017年2月7日），本案诉讼费由被告史永华承担。
上述事实，有原告罗来林的当庭陈述及提交的《借条》、《重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）》等证据在案为凭，被告史永华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告罗来林与被告史永华之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。借款到期后，经原告罗来林多次催收，被告史永华未予偿还，现原告罗来林要求被告史永华立即偿还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。对于利息的计算，原告罗来林主张按年利率36%计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告罗来林主张的利息标准应按年利率24%计算，被告史永华从借款之日即2017年6月17日起便未支付利息，现原告罗来林主张从2016年6月17日起至2017年2月7日止计算利息，系其对诉权的自由处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史永华在本判决生效后三日内偿还原告罗来林借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2016年6月17日起按年利率24%计算至2017年2月7日止）；
二、驳回原告罗来林的其余诉讼请求。
如果被告史永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元（原告已预交），由被告史永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一七年三月六日
书记员 周雪棽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1551号
原告张林，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告刘炯，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省都江堰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司，住成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376.378号。
负责人邱杰
委托代理人陈虹昌，（公司员工）
原告张林与被告刘炯、周平、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司向本庭函告，由其作为被告刘炯投保保险公司出庭应诉，本案由本院审判员张毅适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人李昱霖（特别授权）、被告刘炯、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司的委托代理人陈虹昌（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年11月5日，被告刘炯驾驶川AXX号车在事故地时与魏代发强并搭载原告的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告及魏代发受伤的交通事故。原告伤后在郫县人民医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘炯承担事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司为川AXX号车保险公司。现要求被告刘炯赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计89012元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告刘炯辩称，依法承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；诉请金额过高，依法予以调整；医疗费扣除20%自费用药部分；后续治疗费认可6000元；原告系农村户籍，城镇工作未满一年以上，不应按照城镇标准计算赔偿。
经审理查明，2015年11月5日，被告刘炯驾驶川AXX号车在事故地时与魏代发强并搭载原告的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告及魏代发受伤的交通事故。原告伤后在郫县人民医院住院治疗于11月30日出院，开支医疗费27771.04元，出院医嘱“门诊随访、骨折愈合后行内固定手术，费用约需8000元、休息五月、加强营养”。2015年11月15日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘炯承担事故全部责任。2016年3月30日，四川华大司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残，花去鉴定费用1000元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司为川AXX号车保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除20%的自费用药，其余各方均有异议，但均不提出相应鉴定要求。
同时查明，原告张林为农村户籍人口，事发前在成都市郫县宜升木器加工厂从事杂工工作，月工资标准3000元。川AXX号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告刘炯先行支付原告方郫县医院费用15771.04元，支付护工费用2600元；中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司垫付医院费用10000元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出、入院证明、医疗费用票据、鉴定报告及票据、收据、工作证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告刘炯承担事故全部责任，相关各方无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司作为川AXX号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人承担。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方达不成一致意见，又均不同意提请相应鉴定，本院酌情认定扣除15%的自费用药。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为27771.04元，扣除15%的自费用药4165.66元后为23605.38元；2、住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）；3、住院护理费，60元一天为1500元，超出法定标准支付的护理人员费用，由被告刘炯自行承担；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；7、后续治疗费，原告就医医院出具有医院出院证明书及医嘱，载明后续治疗费续约8000元，本院认定7000元；8、鉴定费，有票据为1000元；9、误工费、计算定残前一日为145天，根据其工资标准计算，误工费为14500元（3000元/月÷30天×145天）。10、营养费500元（20元/天×25天）。以上费用共计101117.38元，除车辆鉴定费外，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司在保险范围内支付原告100117.38元。扣减已垫付10000元，还应支付原告90117.38元。被告刘炯垫付17271.04元，其应承担鉴定费及自费用药部分共计5165.66元，为减少诉累，品迭计算后，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司支付原告78012元，向被告刘炯支付垫付费用12105.38元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司于本判决生效后十五日内支付给原告张林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计78012元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司于本判决生效后十五日内被告刘炯支付其垫付费用12105.38元；
三、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1013元，由被告刘炯承担，诉讼费已由原告张林垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告张林。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bec0ad83-2b6b-4f19-95a7-a7db0148caeb&imgId=YmVjMGFkODMtMmI2Yi00ZjE5LTk1YTctYTdkYjAxNDhjYWViMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 向彦毅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初49号之一
原告：苏琼龙，男，1961年8月30日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴思颖，女，1993年2月2日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
被告：李成康，男，1992年8月21日生，汉族，住茂名市电白区。
原告苏琼龙诉被告吴思颖、李成康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年10月8日，原告苏琼龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告苏琼龙撤诉处理。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告苏琼龙负担。
审 判 长 陈 文 锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一六年十月十日
书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初49号之一
原告：苏琼龙，男，1961年8月30日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴思颖，女，1993年2月2日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
被告：李成康，男，1992年8月21日生，汉族，住茂名市电白区。
原告苏琼龙诉被告吴思颖、李成康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年10月8日，原告苏琼龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告苏琼龙撤诉处理。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告苏琼龙负担。
审判长陈文锋
人民陪审员许峰
人民陪审员林司
二〇一六年十月十日
书记员李丹红
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初626号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：李岸勇，男，1995年04月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告李岸勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年三月一日
书记员 王 雪
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2016)辽72民初505号
原告：徐志辉，男，汉族，1960年6月9日出生，住辽宁省大连市中山区民寿街。
委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。
被告：广州博丰船舶燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路**号***房。
法定代表人：林绍碧，总经理。
委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
原告徐志辉与被告广州博丰船舶燃料有限公司（以下简称博丰公司）船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，博丰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，博丰公司上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院维持本院裁定。2016年10月25日，本院公开开庭进行了审理，徐志辉及其委托诉讼代理人王兆伯，博丰公司的委托诉讼代理人李继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐志辉向本院提出诉讼请求：请求判令博丰公司立即偿还借款本金50万元及利息108000元（暂计算至2016年5月）共计608000元，利息付至博丰公司还清欠款为止。事实和理由：2015年5月27日，博丰公司因公司所属船舶经营向徐志辉借款人民币50万元，约定月利息1.8％，为此向徐志辉出具借条一张。2016年起，徐志辉多次向博丰公司索要借款，博丰公司无故拒不归还。
徐志辉为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借条及电汇凭证，拟证明2013年5月，博丰公司法定代表人林绍碧以公司船舶运营为由向徐志辉借款40万元，徐志辉以电汇方式将款项支付给博丰公司。截至2015年5月，博丰公司仍未归还上述款项，并向徐志辉出具一张50万元借条，其中40万元为本金，10万元为2013年5月至2015年5月27日的利息。2.证明，拟证明博丰公司法定代表人林绍碧于2016年5月8日对借款的事实及用途出具一份证明。
博丰公司辩称：请求法院依法驳回徐志辉的诉讼请求，博丰公司从来没有向徐志辉借过款。请法院查明本案中是否存在违法犯罪行为，是否有他人串通将个人债务转嫁给博丰公司，并将发现的违法线索，移交公安机关处理。
博丰公司未提供证据。
本院经过庭审调查，组织当事人进行了举证质证，听取了双方的质证意见，对有关证据做如下认定：一、关于徐志辉提供的借条，博丰公司认为该借条上林绍碧的签字和博丰公司印章的真实性均不能确定。本院认为林绍碧是博丰公司的法定代表人，在徐志辉已经完成初步举证义务的情况下，如果博丰公司对该证据不予认可，应当由其法定代表人出庭反驳或举证证明借条上的法定代表人签名和公司印章为虚假，但博丰公司仅提出不能确定真实性，却并未提供反驳证据加以证明，故本院对徐志辉提供的借条予以采信。二、关于徐志辉提供的证明，博丰公司认为不是博丰公司出具的，至于是否是林绍碧个人出具，请法院审理查明。本院认为该证明有博丰公司法定代表人林绍碧签名，故博丰公司有说明该证明是否为真实的举证义务，因博丰公司没有提出反驳证据，故本院对徐志辉提供的该份证据予以采信。三、关于徐志辉提供的电汇凭证，博丰公司对其真实性、合法性没有异议，本院对该证据予以采信。
本院查明：
2013年5月28日，博丰公司法定代表人林绍碧向徐志辉借款40万元，徐志辉将该款电汇给林绍碧。2015年5月27日，林绍碧向徐志辉出具一张50万元借条，内容为“兹向徐志辉借人民币伍拾万元整，利息为月息壹分捌厘。”借款人处为林绍碧的签字并盖有博丰公司的印章。据徐志辉称，借条中的50万元，其中40万元为本金，10万元为2013年5月至2015年5月27日的利息。2016年5月8日，林绍碧出具证明，证明博丰公司向徐志辉借款用于“博丰2”号轮、“博丰3”号轮、“博丰5”号轮的建造、购买及日常加油、维修保养。
本院认为：
本案的争议焦点为林绍碧向徐志辉借款是其个人行为还是代表公司的行为。林绍碧作为博丰公司的法定代表人，在借条上签名并盖博丰公司印章，表明林绍碧的借款应当认定为其代表公司借款。林绍碧出具证明说明借款用途系为公司船舶的建造、购买及日常加油、维修保养，表明博丰公司已经收到借款。故博丰公司辩称借款是林绍碧的个人行为，博丰公司从来没有向徐志辉借过款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故博丰公司应当对其法定代表人林绍碧的行为承担民事责任。关于借款的本息金额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，前期借款本金为40万元，两年利息为10万元，利率没有超过年利率24%，故徐志辉主张以借条中的50万元为后期借款本金，本院予以支持。依据民间借贷规定第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中约定的利率为月利率1.8％，亦未超过年利率24%，故徐志辉主张以月利率1.8％计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
广州博丰船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向徐志辉偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率1.8％自2015年5月28日起计算至实际支付时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元（原告已预交），由广州博丰船舶燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 姜弋戈
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫婧茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆巴民初字第0590号
原告刘书民。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山旭展橡塑有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪新城路5号。
法定代表人邹静娟，该公司总经理。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
原告刘书民与被告昆山旭展橡塑有限公司（以下简称旭展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年10月15日开开庭审理。后案件转为普通程序，并于2016年1月14日公开开庭审理。原告刘书民（仅参与第二次庭审）及其委托代理人张宏，被告旭展公司的委托代理人许文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书民诉称：被告因生产经营需要，前后向原告借款人民币108万元，之后曾归还原告48万元，尚欠60万元，迟迟不予归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款600000元；2、案件受理费由被告承担。
被告旭展公司辩称：双方之间不存在借贷关系；原告所提交的证据中所谓的付款凭证仅是采鑫公司的实际负责人顾家生在三家公司（采鑫、旭展、佳研）之间的资金流转，而这笔资金的来源也是由旭展、佳研的实际控制人何永成支付给顾家生的，该款的用途是由顾家生负责公司的正常运营，但顾家生意图以诉讼的方式侵吞该笔款项，对此答辩人保留追究顾家生刑事责任的权利；而且根据答辩人所提供的何永成向李海霞、刘书民的付款凭证和顾家生所写的汇款指示可以验证答辩人的说法。
经审理查明：原告刘书民分别于2014年10月15日、11月3日、11月13日、12月15日、12月18日、2015年1月12日向被告旭展公司汇款80000元、90000元、200000元、100000元、430000元、100000元、80000元，合计1080000元。2014年12月31日、2015年1月16日、2015年2月5日，被告旭展公司向原告刘书民汇款100000元、80000元、300000元，合计480000元，现原告以借贷关系向被告追索剩余600000元款项。
审理中原告刘书民自述，其曾为被告旭展公司管理人员，而顾家生负责监管被告旭展公司的财务，因被告旭展公司资金周转需要，其根据顾家生的指示，将上述1080000元从其个人账户支付至被告旭展公司账户内，而该款来源于顾家生；被告旭展公司从未向其个人借过该款。
上述事实由银行汇款凭证、当事人陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同；借贷关系的成立，需要具有当事人的合意和款项交付两大构成要件。本案中原、被告之间虽然具有款项交付的事实，但并无证据佐证双方之间具有借贷合意，故原、被告之间的借贷关系不能成立，原告诉请被告归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。至于案涉款项可能涉及顾家生与被告旭展公司之间的经济纠纷，不宜以借贷关系论，可由相关利害关系人另行处理解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘书民的全部诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费3620元，合计13420元，由原告刘书民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1551号
原告张林，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告刘炯，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省都江堰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司，住成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段。
负责人邱杰
委托代理人陈虹昌，（公司员工）
原告张林与被告刘炯、周平、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司向本庭函告，由其作为被告刘炯投保保险公司出庭应诉，本案由本院审判员张毅适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人李昱霖（特别授权）、被告刘炯、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司的委托代理人陈虹昌（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年11月5日，被告刘炯驾驶川A***29号车在事故地时与魏代发强并搭载原告的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告及魏代发受伤的交通事故。原告伤后在郫县人民医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘炯承担事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司为川A***29号车保险公司。现要求被告刘炯赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计89012元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告刘炯辩称，依法承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；诉请金额过高，依法予以调整；医疗费扣除20%自费用药部分；后续治疗费认可6000元；原告系农村户籍，城镇工作未满一年以上，不应按照城镇标准计算赔偿。
经审理查明，2015年11月5日，被告刘炯驾驶川A***29号车在事故地时与魏代发强并搭载原告的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告及魏代发受伤的交通事故。原告伤后在郫县人民医院住院治疗于11月30日出院，开支医疗费27771.04元，出院医嘱“门诊随访、骨折愈合后行内固定手术，费用约需8000元、休息五月、加强营养”。2015年11月15日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘炯承担事故全部责任。2016年3月30日，四川华大司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残，花去鉴定费用1000元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司为川A***29号车保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除20%的自费用药，其余各方均有异议，但均不提出相应鉴定要求。
同时查明，原告张林为农村户籍人口，事发前在成都市郫县宜升木器加工厂从事杂工工作，月工资标准3000元。川A***29号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告刘炯先行支付原告方郫县医院费用15771.04元，支付护工费用2600元；中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司垫付医院费用10000元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出、入院证明、医疗费用票据、鉴定报告及票据、收据、工作证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告刘炯承担事故全部责任，相关各方无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司作为川A***29号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人承担。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方达不成一致意见，又均不同意提请相应鉴定，本院酌情认定扣除15%的自费用药。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为27771.04元，扣除15%的自费用药4165.66元后为23605.38元；2、住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）；3、住院护理费，60元一天为1500元，超出法定标准支付的护理人员费用，由被告刘炯自行承担；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；7、后续治疗费，原告就医医院出具有医院出院证明书及医嘱，载明后续治疗费续约8000元，本院认定7000元；8、鉴定费，有票据为1000元；9、误工费、计算定残前一日为145天，根据其工资标准计算，误工费为14500元（3000元/月÷30天×145天）。10、营养费500元（20元/天×25天）。以上费用共计101117.38元，除车辆鉴定费外，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司在保险范围内支付原告100117.38元。扣减已垫付10000元，还应支付原告90117.38元。被告刘炯垫付17271.04元，其应承担鉴定费及自费用药部分共计5165.66元，为减少诉累，品迭计算后，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司支付原告78012元，向被告刘炯支付垫付费用12105.38元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司于本判决生效后十五日内支付给原告张林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计78012元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府支公司于本判决生效后十五日内被告刘炯支付其垫付费用12105.38元；
三、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1013元，由被告刘炯承担，诉讼费已由原告张林垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告张林。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 向彦毅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0306执1176号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周迅支行,住所地淄博市周村区。
负责人张传军，行长。
被执行人：杜毅，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：马颖秀，女，汉族，现住淄博市周村区。
被指系感染呢：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人李立新，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第613号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人杜毅、马颖秀、淄博沃尔德置业有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的11576.16元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年四月五日
书记员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0306执1176号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周迅支行,住所地淄博市周村区。
负责人张传军，行长。
被执行人：杜毅，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：马颖秀，女，汉族，现住淄博市周村区。
被指系感染呢：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人李立新，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第613号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人杜毅、马颖秀、淄博沃尔德置业有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的11576.16元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保22-23号
申请人：何军，男，汉族，生于1976年8月27日，公民身份号码5109221976********，住四川省遂宁市船山区遂州南路***号*楼**号。
申请人：马兴农，男，汉族，生于1959年9月25日，公民身份号码5109021959********，住四川省遂宁市船山区北辰街**号*栋*单元*号。
被申请人：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区玉龙路679号。
法定代表人：杨承业。
申请人何军、马兴农与被申请人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司民间借贷纠纷二案，申请人何军、马兴农于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司在遂宁市商业银行账户内的银行存款共计人民币1050000予以冻结，申请人何军、马兴农以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司在遂宁市商业银行账户内的存款人民币1050000元予以冻结，冻结期限为2017年1月19日至2018年1月18日。未经本院同意，禁止任何单位或个人支取；
二案申请费共计6290元，由申请人何军、马兴农垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小平
二〇一七年一月十九日
书记员 蒲春旭
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1535号
原告廖X，男，XX年X月X日出生，汉族，学生，住山东省高唐县XX镇XX村**号。
法定代理人廖长柱（原告之父），男，农民，住址同上。
被告廖XX，男，XX年X月X日出生，汉族，学生，住山东省高唐县XX镇XX村**号。
法定代理人廖士民（廖宏超之父），男，农民，住址同上。
被告赵XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住山东省高唐县XX镇XX村**号。
法定代理人赵衍春（赵士磊之父），男，农民，住址同上。
原告廖X与被告廖XX、赵XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娟独任审判，不公开开庭进行了审理，原告的法定代理人廖长柱、被告廖XX的法定代理人廖士民、被告赵XX的法定代理人赵衍春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
因该文书涉及个人隐私在原因，不在互联网上公布。
审判员 安娟
二〇一六年九月二日
书记员 李宁
-1-
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1535号
原告廖XX。
法定代理人廖XX（原告之父）。
被告廖XX。
法定代理人廖XX（被告廖XX之父）。
被告赵XX。
法定代理人赵XX（被告赵XX之父）。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 安娟
二〇一六年九月二日
书记员 李宁
-1-
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）韶曲法执字第171号恢一
申请执行人：刘石妹，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：任善明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：任善庭，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：任善春，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：任善永，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
申请执行人刘石妹申请执行被执行人任善明、任善庭、任善春、任善春财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）韶曲民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任善明在中国工商银行广州建基路支行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx内存款人民币xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭军发
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执717号之五
申请执行人：胡某。
被执行人：汤某。
关于胡某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月20日冻结了被执行人汤某在招商银行6285账户内存款人民币350.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汤某在招商银行6285账户内存款人民币350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月二日
书记员 李媛
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）韶曲法执字第171号恢一
申请执行人：刘石妹，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：任善明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：任善庭，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：任善春，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：任善永，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
申请执行人刘石妹申请执行被执行人任善明、任善庭、任善春、任善春财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）韶曲民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任善明在中国工商银行广州建基路支行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内存款人民币xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭军发
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终110号
上诉人（原审被告）：杨丽丽，内蒙古银安科技开发有限公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古富佳工贸有限责任公司。
法定代表人：王志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕少军，男，该公司职员。
上诉人杨丽丽因与被上诉人内蒙古富佳工贸有限责任公司劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨丽丽以双方已经达成和解协议为由，于2016年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，杨丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨丽丽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 何建军
审判员 蔡世杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张竹馨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执717号之四
申请执行人：胡某。
被执行人：汤某。
关于胡某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月20日冻结了被执行人汤某在中国建设银行1766账户内存款人民币7300.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汤某在中国建设银行1766账户内存款人民币7300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月二日
书记员 李媛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初36号之一
原告张文河，男，1957年3月26日生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被告万全鑫盛典当有限责任公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街。
法定代表人杨国森。
被告裴元富，男，1957年2月17日生，汉族，现住张家口市宣化区，。
委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告张文河诉被告万全鑫盛典当有限责任公司、裴元富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文河撤回起诉。
受理费6920元，由原告张文河负担。
审 判 长 王献丰
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾 丽
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第45号之一
申请执行人杨桂真，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾，身份证号码：XXXXXXX0435。
被执行人谭玉珠，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市平沙镇平，身份证号码：XXXXXX9067。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法平民初字第330号民事判决书，并已向被执行人谭玉珠发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨桂真清偿118，900元，并向本院交纳执行费2184元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币121，084元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年四月八日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初36号之一
原告张某。
被告万全鑫盛典当有限责任公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街。
法定代表人杨国森。
被告裴某。
委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告万全鑫盛典当有限责任公司、裴某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费6920元，由原告张某负担。
审 判 长 王献丰
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初602号
原告：杨金国，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：韩丽丽，女，1976年2月16日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告杨金国起诉被告韩丽丽租赁合同纠纷一案，因被告主体错误，杨金国于2017年2月13日向本院提出对被告韩丽丽的撤诉申请。
本院认为，杨金国的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许杨金国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨金国负担。
审判员 王 敏
二〇一七年二月十三日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2471号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、林学友、山东同福同乐食品有限公司、临沂汇祥食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林学友有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第72号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将林学友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇�六年九月二十三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4122号之三
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：梁艳，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 郭金凤
人民陪审员 宋玉凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2471号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、林学友、山东同福同乐食品有限公司、临沂汇祥食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东同福同乐食品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第72号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将山东同福同乐食品有限公司纳入失信被执行人名单。
�决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4122号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：梁艳，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 郭金凤
人民陪审员 宋玉凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵家艺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2471号之五
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、林学友、山东同福同乐食品有限公司、临沂汇祥食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂汇祥食品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第72号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将临沂汇祥食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6559号
原告唐某，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市。
委托代理人黄涛，北京高文(上海)律师事务所律师。
被告徐某某，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告唐某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初175号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告咸阳人人乐商业有限公司世纪大道购物广场，住所地陕西省咸阳市西咸大道郑国路人人乐。
负责人杨永银。
被告咸阳人人乐商业有限公司，住所地陕西省咸阳市西咸大道郑国路人人乐。
法定代表人蔡慧明，公司总经理。
被告荆州市红叶针织服饰有限公司
法定代表人孟祥贵，公司总经理。
委托代理人郑静，湖北楚韵律师事务所律师。
本院在审理华强方特（深圳）动漫有限公司、咸阳人人乐商业有限公司世纪大道购物广场、咸阳人人乐商业有限公司、荆州市红叶针织有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十月十七日
书记员 张 虎
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初175号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告永寿佰益超市，住所地陕西省咸阳市永寿县县城中街9号。
经营者闫铭，总经理。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被告定州市阳光路鞋业有限公司，住所地河北省定州市南宣村。
法定代表人赵宝柱，公司总经理。
本院在审理华强方特（深圳）动漫有限公司、永寿佰益超市、定州市阳光路鞋业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十月十七日
书记员 张 虎
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明安，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市朋达建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码69392803-8。
法定代表人张同祥，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕田，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人孙明安因与被申请人重庆市朋达建筑劳务有限公司、被申请人王仕田劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙明安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐万祥
审判员 冯 波
审判员 黄晓英
二〇一七年四月六日
书记员 冉玉蓉
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执514号
本院在执行临沂海天投资有限公司与张建强、毕建玲、张志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将张建强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更632号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年2月26日作出(2010)绍刑初字第127号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人张某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2010年4月14日以（2010）浙绍刑终字118号刑�裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更632号
罪犯张恒，男，1986年3月13日出生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年2月26日作出(2010)绍刑初字第127号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人张恒不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2010年4月14日以（2010）浙绍刑终字118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初169号
原告：成都市郫县法宝金属制品厂（经营者段松成），住所地四川省郫县安靖镇土地村一社。
委托代理人：欧先光，男，该公司员工。
委托代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司,住所地江西省上饶市广丰县工业园区洋口片上广公路边。
法定代表人：王为银，该公司总经理。
委托代理人：马春全，该公司员工，特别授权。
原告成都市郫县法宝金属制品厂（以下简称“郫县法宝金属厂”）被告江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称“江西省银鹰建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郫县法宝金属厂的一般授权代理人欧先光、特别授权代理人刘长彬，被告江西省银鹰建设公司的特别授权代理人马春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县法宝金属厂向本院提出诉讼请求：被告支付其货款126960元；被告从2016年2月1日起至2016年12月31日止334天按所欠货款年利率24%向原告支付逾期付款违约金及利息27882.50元；被告从2017年1月1日起至全部货款付清日按所欠货款年利率24%向原告支付逾期付款违约金及利息。事实与理由：2015年5月25日，原被告就“宜宾振兴大道等18条道路黑化及人行道铺装改造工程”签订防腐木花箱购销合同，约定：被告从原告处采购防腐木花箱一批，总价为264000元（以实际验收合格数量结算）。原告根据被告订单，从2016年7月8日起，分六批次向被告供货304个防腐木花箱，共计货款376960元，原被告于2015年12月28日确认尚欠原告货款276960元。事后，被告于2016年1月支付货款150000元，尚欠货款126960元。原告于2016年12月12日向翠屏区人民法院申请对被告在四川新宜建设投资集团有限公司到期债权150000元进行了诉前保全，该法院于2016年12月13日作出保全民事裁定书，并进行了保全。
被告江西省银鹰建设公司辩称，对欠款事实与欠款金额无异议；原被告于2015年5月25日所签订的《材料购销合同》涉及的货款金额为264000元，原被告对超出此金额部分的货款未另行签订合同，不适用原合同约定的违约金条款，因此，被告对原告主张的违约金及利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告江西省银鹰建设公司作为甲方、原告郫县法宝金属厂作为乙方共同签订《材料购销合同》，双方约定甲方向乙方采购防腐木花箱110套，单价2400元，总金额264000元；甲方在7月底付清全款；乙方在接到甲方订单后必须在18天内按计划单到货，每延误1天，甲方可按合同总额5‰作为违约金，并承担业主对甲方处罚金额的双倍赔偿，在结算货款中一次性扣除，甲方如不按时付款责任同上等内容。原告按照被告所实际需求数量分批向被告提供了防腐木花箱，原告于2015年7月22日供货完毕。2015年12月20日，原被告共同确认销售金额共计376960元，已付款100000元，应收货款276960元。2016年1月，被告支付原告货款150000元，尚余126960元未支付。
另查明，本案诉讼前，经原告申请，宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月13日作出《民事裁定书》，裁定对被告在四川新宜建设投资集团有限公司的到期应得收益150000元限制其支取。原告支付诉前财产保全费1270元。
以上事实，有原被告的营业执照、《材料购销合同》、合同协议书、发货汇总表、工程（验收）结算清单、对账单、《民事裁定书》、缴款书以及当事人的陈述等证明。
本院认为，原被告所签订的《材料购销合同》是原被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。因此，原被告按约定履行各自合同义务。原被告结算货款后，结合合同约定付款期限，被告此时即负有付款义务，但被告逾期未全额支付货款，原告要求被告支付剩余货款126960元，有事实与法律依据，本院予以支持。原被告约定了逾期付款违约金，因相应违约金标准过高，原告自愿将逾期付款违约金与利息调整为以未付货款为基数按年24%的利率标准，将逾期之日由2015年12月21日调整为2016年2月1日，不违反法律及行政法规的相关规定，且不损害他人权益，本院对此予以确认。因此，原告主张被告承担逾期付款违约金及利息以未付货款为基数，按年利率总和24%，从2016年2月1日起支付至付清日为止，有事实与法律依据，本院予支持。原被告实际履行的货物数量超出了合同约定的货物数量，原被告均对此予以确认，仅是对约定的货物数量的变更，有关相应货物的质量、交付、付款、违约责任等仍然应适用原合同约定，被告以超出合同约定数量部分的货物未补签合同，未约定违约责任为由，认为其对超出原合同部分的货款不应承担逾期支付违约责任及利息的理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西省银鹰建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告成都市郫县法宝金属制品厂货款126960元及其逾期支付违约金与利息，违约金与利息的计算方法为：以未支付货款为基数，按年利率总和24%的标准，从2016年2月1日起支付至付清日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1698元、诉讼保全费1270元，共计2968元，由被告江西省银鹰建设有限公司负担，此款已由原告成都市郫县法宝金属制品厂预缴，被告江西省银鹰建设有限公司应于本判决发生法律效力后十五日支付原告成都市郫县法宝金属制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一七年二月十三日
书记员 宋 雪
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第26号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何XX（绰号“阿泉”），男，1980年8月13日出生于XXX市，汉族，文化程度初中，住XXXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月7日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局萝岗区分局取保候审。
被告人何XX（绰号“阿龙”），男，1972年12月18日出生于XXX，汉族，文化程度小学，住XXXXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月7日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局萝岗区分局取保候审。
被告人何XX，男，1990年10月27日出生于XXX，汉族，文化程度大专，住XXXXXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月7日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局萝岗区分局取保候审。
被告人何XX，男，1988年4月7日出生于XXX，汉族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月7日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局萝岗区分局取保候审。
被告人何XX，男，1987年3月18日出生于XXX，汉族，文化程度初中，住XXXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月7日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局萝岗区分局取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]533号起诉书指控被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日下午16时许，被告人何XX在广州市萝岗区镇龙村向南路1号附近的士多店与被害人冯XX等人因赌“三公”发生矛盾继而产生肢体冲突，离开现场后，其致电被告人何XX求救。随后，被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX（另案处理）闻讯去至上址，与手持铁管的被告人何XX对被害人冯XX、冯XX进行殴打，致二人受伤，（经鉴定，两人损伤程度均属轻微伤）。
2013年3月7日，被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX向公安机关投案，并与被害人冯某权一方达成赔偿协议，赔偿其人民币2万元，获得谅解。
公诉机关认为，被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人冯XX、冯XX的陈述及辨认笔录、证人冯XX、程XX的证言及辨认笔录、证人黄XX、何XX的证言、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字[2013]103号、104号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《归案经过》、《情况说明》、《人民调解协议书》、《谅解书》、户籍材料、被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对五被告人从轻处罚。二、五被告人对被害人一方进行了赔偿，并取得被害人一方的谅解，本院酌情对五被告人从轻处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，本院决定对五被告人从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人何XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人何XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人何XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年一月十七日
书记员 温斯斯
李倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初655号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华,总干事。
委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。
被告:天津恰恰恰练歌房(普通合伙),住所地天津市东丽区。
主要负责人:姚玉敏,经理。
委托诉讼代理人:姚玉华(系姚玉敏之兄),住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:孙重雷,男,该合伙企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津恰恰恰练歌房侵害著作权纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1113号
原告：于占国，男，1971年10月5日出生，汉族，农民户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝春燕，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告：马金梅，女，1961年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告于占国诉被告马金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占国及其委托诉讼代理人郝春燕、被告马金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占国向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金4.6万元，并自2016年12月21日起46000元为本金按月利率2%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告马金梅与其亡夫孙柏仁于2016年3月17日到原告处借用现金46000万元，约定于2016年12月20日一次付清，被告马金梅与其亡夫于借款当日给原告出具借据一份。2016年9月份被告孙柏仁因病去世。债务到期后，原告多次向被告索款，被告均以种种理由推托，不予偿还。
被告马金梅辩称，欠款属实，4万元是本金，6千元是利息。
本案原告于占国围绕诉讼请求依法提交了”借据”一份，以此证明借款事实。被告马金梅对”借据”的真实性无异议，只是陈述借据中所书写的4.6万元中4万元为本金，6千元为利息。原告对此予以认可。因此本院对原告提供的”借据”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马金梅、孙柏仁于2016年3月17日从原告于占国处借款本金4万元，约定借期利息为6千元，本息合计4.6万元。被告马金梅、孙柏仁出具了46000元的借据，双方约定于2016年12月20日一次性还清，后孙柏仁去世。借款到期后马金梅未向原告清偿借款。
本院认为，被告马金梅向原告于占国借款本金4万元并约定了利息及还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告马金梅应当按照约定向原告返还借款并支付利息。现双方约定了利息6千元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方关于6千元利息的约定符合法规规定，本院应予支持。因此被告马金梅应当偿还原告于占国借款本金及利息共计4.6万元。
现原告于占国要求被告马金梅自2016年12月30日起以4.6万元为本金按月利2分向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。由于原、被告双方只约定了借期利息并未约定逾期利息，因此根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定了年利率15%，因此被告应当自2016年12月31日起以4万元为本金按年利率15%向原告支付逾期利息。原告所要求的以本金4.6万元计息的主张，因其本金只是4万元，6千元为2016年借款当年的利息，所以根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条”公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，应当以4万元为本金计算利息。同时原告于占国所要求的按月利2分给付利息的请求超过了双方关于年利率15%的约定，因此本院不予支持，应当按年利率15%计算利息。综上，根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告马金梅自本判决生效后十日内一次性偿还原告于占国借款本息共计46000元，并自2016年12月21日起以40000元为本金按年利率15%计算利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告马金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁志勋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终509号
上诉人(原审原告):牛淮河，男，1967年12月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人:尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦东座13层1306号。
法定代表人:方保琪，该公司经理。
被上诉人(原审被告):李国峰，男，1972年6月23日出生，汉族，住平舆县。
上诉人牛淮河因与被上诉人深圳市华诚通建筑工程有限公司（以下简称华诚通公司）、李国峰追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛淮河上诉请求:撤销原判，依法改判支持牛淮河的一审诉讼请求。事实和理由:牛淮河于2015年10月11日支付蒋双成赔偿款84700元是替华诚通公司、李国峰垫付的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，牛淮河只是连带赔偿责任，牛淮河承担责任后理应向华诚通公司、李国峰追偿。
华诚通公司、李国峰未答辩。
牛淮河向一审法院起诉请求:要求华诚通公司、李国峰各向牛淮河支付30717.84元。
一审法院认定事实:2012年1月12日，驻马店市雅居园置业有限公司将其开发的驻马店市美域美家小区的施工工程发包给华诚通公司，该公司将该工程包工包料发包给没有施工资质的李国锋，李国锋把封堵缝洞及楼梯粉刷劳务分包给没有施工资质的牛淮河，牛淮河雇佣蒋双成等人具体施工。2013年11月10日，蒋双成运砖头时从第二层楼楼梯口掉下第一层楼，蒋双成受伤住院治疗，构成八级伤残。蒋双成向驻马店市驿城区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求牛淮河、华诚通公司、驻马店市雅居园置业有限公司赔偿损失113533.84元。2015年9月9日，该院作出（2015）驿民初字第102号民事判决，判令牛淮河赔偿蒋双成各项损失共计84701.88元，李国锋、华诚通公司承担连带赔偿责任，驳回蒋双成的其它诉讼请求。该判决生效后，牛淮河于2015年10月11日支付蒋双成赔偿款84700元。
一审法院认为，牛淮河作为蒋双成等施工人员的直接组织人、劳务提供人和受益人，有责任和义务为劳务者提供安全设施完备、管理措施规范的施工场地和条件，以确保提供劳务者的人身安全，牛淮河没有尽到该项责任和义务，故其是事故的最终责任人。华诚通公司将工程分包给没有施工资质的李国锋，李国锋明知自己没有施工资质而承包工程，并将工程发包给没有施工资质的牛淮河，故华诚通公司、李国锋在施工人选任方面的存在过错，故法院判决与牛淮河承担连带赔偿责任，但该过错与事故的发生没有必然因果关系，且牛淮河系事故发生的最终责任人，因此，其承担赔偿责任后，无权向华诚通公司、李国锋行使追偿权，对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回牛淮河的诉讼请求。案件受理费570元，由牛淮河负担。
二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，蒋双成在从事雇佣活动中遭受人身损害，牛淮河作为蒋双成的雇主，应当承担相应的赔偿责任。华诚通公司将工程分包给没有施工资质的李国锋，李国锋明知自己没有施工资质而承包工程，并将工程分包给没有施工资质的牛淮河，华诚通公司、李国锋应当与牛淮河承担连带赔偿责任。牛淮河作为蒋双成的雇主，在对蒋双成在雇佣活动中的损害承担相应赔偿责任后，上述法律并无规定其可以向分包人华诚通公司、李国锋进行追偿。原判处理适当。牛淮河上诉称其支付蒋双成赔偿款84700元是替华诚通公司、李国峰垫付的赔偿款，其承担责任后根据上述法律规定应向华诚通公司、李国峰追偿，缺乏根据，该上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，牛淮河的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费570元，由牛淮河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 冉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更819号
罪犯吕新志，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。因犯盗窃罪于1996年10月22日被汝南县人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年8月6日河南省驻马店市驿城区人民法院以(2012)驿刑初字第211号刑事判决书,认定被告人吕新志犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自二〇一一年十二月二十七日起至二〇一九年十二月二十六日止。宣判后，于2012年9月7日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年6月2日对其减刑十一个月。刑期自二〇一一年十二月二十七日起至二〇一九年一月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕新志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年12月26日，该犯在驻马店驿城区以300元的价格卖给文某某一包毒品，重约0.3克，次日晚，侦查人员将共抓获并从其租住处查获毒品33.13克。
罪犯吕新志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕新志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕新志减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十二月二十七日起至二〇一八年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初4074号
原告郝明君，男，生于1962年3月1日，汉族，居民。
被告胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，居民。
本院在审理原告郝明君诉被告胡建明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告承担。
审判员 李栋良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李佳珏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2378号之一
申请执行人王志强，男，1978年11月14日出生，身份证号2323311978********，汉族，住黑龙江省明水县中兴路新宁巷****号。
委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。
被执行人哈尔滨市道外区鹤腾木板材经销批发部，地址哈尔滨市道外区哈东路333号B20号。
被执行人郭绍堂，男，1962年11月4日出生，汉族，户身份证号2321311962********，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区**栋*单元***室。
本院在执行王志强与哈尔滨市道外区鹤腾木板材料批发部、郭绍堂买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人郭绍堂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭绍堂在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年十月二十一日
书记员 孟昭鹏
案件呈批表
院长
意见
?
局长
意见
?
庭长
意见
审判员意见
?
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书(稿)
(2016)津0116执338、339号
申请执行人曹剑维,男,1973年3月7日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人中冶天工集团有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西二道88号。
法定代表人周青,该公司董事长。
申请执行人曹剑维与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷二案,本院于2016年5月24日作出的(2016)津0116民初649号、650号民事调解书均已经发生法律效力,本院于2016年5月31日立案执行后,于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条、第43条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中冶天工集团有限公司存款1789294.21元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年六月××日
书记员 李锡庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2378号
申请执行人王志强，男，1978年11月14日出生，身份证号232331197811140013，汉族，住黑龙江省明水县中兴路新宁巷2453号。
委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。
被执行人哈尔滨市道外区鹤腾木板材经销批发部，地址哈尔滨市道外区哈东路333号B20号。
被执行人郭绍堂，男，1962年11月4日出生，汉族，户身份证号232131196211042510，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区19栋3单元303室。
本院在执行王志强与哈尔滨市道外区鹤腾木板材料批发部、郭绍堂买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市道外区鹤腾木板材料批发部、郭绍堂公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区鹤腾木板材料批发部、郭绍堂有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨市道外区鹤腾木板材料批发部、郭绍堂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执2378号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一八年一月二十七日
书记员 孟昭鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执749号之二
申请执行人：高彬。
被执行人：马书亮。
被执行人：王卫兰。
被执行人：故城县鸿业皮草制品有限公司。
被执行人：故城县宏意祥皮草有限公司。
被执行人：许瑞华。
被执行人：故城县凯帝皮草有限公司。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司、故城县宏意祥皮草有限公司、许瑞华、故城县凯帝皮草有限公司为借款合同纠纷一案中，因申请执行人高彬提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2017）冀1126执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一七年十一月三日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执749号之一
申请执行人：高彬。
被执行人：马书亮。
被执行人：王卫兰。
被执行人：故城县鸿业皮草制品有限公司。
被执行人：故城县宏意祥皮草有限公司。
被执行人：许瑞华。
被执行人：故城县凯帝皮草有限公司。
申请执行人高彬与被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司、故城县宏意祥皮草有限公司、许瑞华、故城县凯帝皮草有限公司为借款合同纠纷一案，（2017）冀1126民初1165号民事调解书已发生法律效力，被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司、故城县宏意祥皮草有限公司、许瑞华、故城县凯帝皮草有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司、故城县宏意祥皮草有限公司、许瑞华、故城县凯帝皮草有限公司的银行账户存款及相应价值财产的查封和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年十一月二日
书记员 师蓓蓓
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01245号
（2015）长执字第1245号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人杜某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1375号民事判决，判决如下：被告杜某某于判决生效后立即偿还原告借款本金25400元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1375号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6414号
原告：李佳，男，1984年10月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇长海村***号，农民。公民身份号码6127011984********。
被告：武世忠，男，1970年6月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡曹家峁村*组，农民。
原告李佳与被告武世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳、被告武世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向偿还原告借款本金4.5万元及从2015年5月12日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月2日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告于2014年6月4日支付了利息1万元，后又于2015年5月11日偿还2万元。原告曾多次催要，但被告以种种理由推诿拒付下余本息。
武世忠承认李佳在本案中所主张的事实，但表示李佳妻子在索款时曾将其家中财物损毁，其母亲在一个月之后就去世了，李佳应该给个交代。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武世忠对李佳提交的借据和证明各一支无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,武世忠承认李佳在本案中主张的事实，故对李佳主张的事实予以确认。武世忠与李佳之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故李佳的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故李佳有权随时主张债权。李佳请求以月利率2%给付借款利息既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对支付借款利息的诉请依法予以支持。李佳也认可已付1万元为利息、保证人代为偿还的2万元为本金，故在计算债务数额时应以此计算并抵扣。武世忠的所述纠纷属于另一法律关系，本案不能合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告武世忠偿还原告李佳借款人民币30000元，并承担按月利率2%计算的借款利息（其中自2014年2月2日起，至2015年5月22日止的利息以本金50000元计算；自2015年5月23日起，至款付清之日止的利息以本金30000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告李佳负担40元，由被告武世忠负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年八月十日
书记员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6414号
原告：李某
被告：武某
原告李某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向偿还原告借款本金4.5万元及从2015年5月12日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月2日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告于2014年6月4日支付了利息1万元，后又于2015年5月11日偿还2万元。原告曾多次催要，但被告以种种理由推诿拒付下余本息。
武某承认李某在本案中所主张的事实，但表示李某妻子在索款时曾将其家中财物损毁，其母亲在一个月之后就去世了，李某应该给个交代。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武某对李某提交的借据和证明各一支无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,武某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。武某与李某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故李某的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故李某有权随时主张债权。李某请求以月利率2%给付借款利息既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对支付借款利息的诉请依法予以支持。李某也认可已付1万元为利息、保证人代为偿还的2万元为本金，故在计算债务数额时应以此计算并抵扣。武某的所述纠纷属于另一法律关系，本案不能合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告武某偿还原告李某借款人民币30000元，并承担按月利率2%计算的借款利息（其中自2014年2月2日起，至2015年5月22日止的利息以本金50000元计算；自2015年5月23日起，至款付清之日止的利息以本金30000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告李某负担40元，由被告武某负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年八月十日
书记员 赵泽恩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1165号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人杨敏智。
被执行人朱翠芹。
被执行人马新。
被执行人史萍。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人杨敏智、朱翠芹、史萍、马新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）新商初字第530号民事判决书已于2015年9月23日发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案执行标的199000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1165号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李光圣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3560号
原告:蔡云鹏，男，1985年1月27日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告:刘少朋，男，1982年8月14日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
原告蔡云鹏与被告刘少朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月11日，原告蔡云鹏经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡云鹏撤诉处理。
受理费6110元，减半收取3055元，由原告蔡云鹏负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年八月十一日
书记员 侯辉玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1165号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人杨敏智
被执行人朱翠芹
被执行人马新
被执行人史萍
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人杨敏智、朱翠芹、史萍、马新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）新商初字第530号民事判决书已于2015年9月23日发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案执行标的199000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1165号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李光圣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第７８３号
原告：陈琰、。
委托代理人：洪玉强，男，汉族，1986年1月16日出生，新疆松本电工照明有限公司员工。
被告：新疆北新房地产开发有限公司。
法定代表人：尹行龙，该公司总经理。
委托代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。
本院受理的原告陈琰与被告新疆北新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈琰于2015年８月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈琰撤回对被告新疆北新房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费2300元（原告已预交），案件受理费现减半收取1150元，退还原告1150元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年八月二十六日
书记员 王艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第７８３号
原告：陈琰。
委托代理人：洪玉强。
被告：新疆北新房地产开发有限公司。
法定代表人：尹行龙，该公司总经理。
委托代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。
本院受理的原告陈琰与被告新疆北新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈琰于2015年８月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈琰撤回对被告新疆北新房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费2300元（原告已预交），案件受理费现减半收取1150元，退还原告1150元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年八月二十六日
书记员 王艺
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执169号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇。
被执行人：庞盛文，男，生于1955年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：敬启珍，女，生于1954年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：彭廷春，男，生于1970年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：庞胜田，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1215号民事判决书，被执行人庞盛文、敬启珍应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金7738.34元及利息、罚息，被执行人彭廷春、庞胜田承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人庞胜田有银行存款，并已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
一、解除对被执行人庞胜田在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户内的存款25000.00元的冻结；
二、将被执行人庞胜田在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户内的存款7294.98元予以划扣，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘仕和
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执169号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：庞盛文，男，生于1955年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：敬启珍，女，汉族，生于1954年6月10日，住四川省宣汉县。
被执行人：彭廷春，男，汉族，生于1970年9月20日，住四川省宣汉县。
被执行人：庞胜田，男，汉族，生于1970年9月14日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1215号民事判决书，被执行人庞盛文、敬启珍应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金7738.34元及利息、罚息。被执行人彭廷春、庞胜田承担连带清偿责任。并承担案件受理费243元、执行费50元。因各被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中本院已对被执行人庞胜田在银行的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人庞胜田在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款25000元予以解除冻结；
二、将被执行人庞胜田在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款25000元予以扣划，扣划至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜鹏程
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执644号
申请执行人樊清，男，1957年10月11日出生，汉族，住方正县。
被执行人王才军，男，1985年5月30日出生，汉族，住方正县。
被执行人潘媛媛，女，1985年6月1日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力（2015）方商初字第706号民事判决书受理此案，申请执行人樊清于2016年10月14日向本院申请执行此案，要求被执行人王才军、潘媛媛给付借款人民币257,053.33元。本案在执行过程中，经查被执行人王才军、潘媛媛无可供执行产或有执行能力，申请人樊清同意终结本次执行程序，若发现被执行人有其它可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民撤1号
起诉人：官慧，女，1986年2月17日出生，汉族，住内江市东兴区。
起诉人：陈文秀，女，1954年10月11日出生，汉族，住内江市东兴区。
起诉人：罗西烈，男，1952年9月7日出生，汉族，住内江市东兴区。
起诉人：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住内江市市中区。
起诉人：廖强，男，1972年5月4日出生，汉族，住内江市市中区。
上述五起诉人的委托诉讼代理人：张军、刘俐，四川平新律师事务所律师。
2017年4月5日，本院收到官慧、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强的起诉状。起诉人官慧、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强对曾德明、内ＸＸ澳能源投资有限公司提起第三人撤销之诉称，要求撤销内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号判决内容。事实与理由：曾德明起诉内ＸＸ澳能源投资有限公司劳务合同纠纷一案时，起诉人官慧、陈文秀、樊静作为内ＸＸ澳能源投资有限公司股东已经将股权转让给了付维林、杨俊，而内江市东兴区人民法院在审理（2015）内东民初字第297号劳务合同纠纷案件时，并未通知起诉人参加诉讼。起诉人认为内江市东兴区人民法院未通知起诉人参加诉讼，剥夺了起诉人的抗辩权。内江市中级人民法院（2017）川10民终104号判决起诉人承担内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号判决书确认的赔偿责任，起诉人认为该案判决书认定实错误及法律适用错误，损害了起诉人的合法权益，故请求撤销（2015）内东民初字第297号判决内容。
本院经审查认为，（2015）内东民初字第297号案系曾德明诉内ＸＸ澳能源投资有限公司劳务合纠纷案，曾德明为提供劳务一方，内ＸＸ澳能源投资有限公司为接受劳务一方，该劳务合同所约束的只能是曾德明与内ＸＸ澳能源投资有限公司这一特定主体，内ＸＸ澳能源投资有限公司是具有独立法人地位、独立财产的有限公司，其股东不是该案的第三人。（2015）内东民初字第297号民事判决书是已生效的法律文书，且内江市中级人民法院（2016）川10民申16号民事裁定书认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回内ＸＸ澳能源投资有限公司的再审申请。综上，起诉人提起的撤销之诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定，第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对官慧、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾激扬
二〇一七年五月三日
书记员 曾梓宸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执150号
申请执行人:李显保，男，1971年6月1日出生，住滁州市南谯区
被执行人：王前霞，女，汉族，1974年12月18日，滁州市琅琊区
被执行人：季义安，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1527号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王前霞、季义安银行存款32756元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执150号之一
申请执行人：李显保，男，1971年6月1日出生，住滁州市南谯区
被执行人：王前霞，女，汉族，1974年12月18日，滁州市琅琊区
本院在执行李显保与王前霞劳务合同一案，因被执行人王前霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十一日
代理书记员 张莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1801号
原告单某某，女，1979年8月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇。
委托代理人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告易某某，男，1972年12月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇。
原告单某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某及其诉讼代理人曾辉到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年7月1日在流水民政局办理结婚登记手续。2005年冬月28日生育一子取名易甲，在某某小学上学。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，草率结婚。婚后发现被告有赌博的恶习，经查彻夜不归，性格偏激自私自利，从来不为原告及家人考虑，也从未给原告提供经济上的帮助，家中日常经济多是由原告提供。原告承担太多生活压力，得不到被告一点体贴和温暖，毫无幸福可言，夫妻之间没有基本的信任，根本无法在一起共同生活。2012年冬天，原告在安康城区务工，生病需要钱看病，被告不但不给钱看病，还辱骂原告。2013年端午节，被告在河北邯郸矿上干活受伤，原告不离不弃照顾被告，但被告却不领情。2014年3月原、被告开始分居生活，分居期间被告从未主动联系原告，对原告漠不关心，被告未尽到一个丈夫的责任，夫妻感情彻底破裂。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告说明材料一份，证明被告喜欢赌博。
4、原、被告双方的约定书，证明原、被告双方约定事项。
5、求助政府信访材料，证明被告发生事故后，是原告负责办理相关事宜和照顾被告的，原告尽到了妻子的责任。
6、原告的病历，证明原告身体不好，被告未给原告钱看病，没有尽到夫妻帮扶义务。
被告易某某未到庭答辩亦未提交证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据1、2，本院当庭予以认定，证据3、4、5、6的真实性无异议。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年7月1日在安康市汉滨区流水镇民政局办理结婚登记手续。2005年冬月28日生育一子取名易甲，现跟随被告生活，就读于流水镇某某村小学。2016年8月4日，原告单某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，于2005年7月1日登记结婚，并生育一子，证明双方建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相关心、彼此退让，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇一六年十月十一日
书记员 张 僚