天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25113号
原告:许长红,男,1954年1月3日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽盐场退休职工,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张丽杰,天津金华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许金(父子关系),住天津市滨海新区。
被告:黄清明,男,1974年3月18日出生,汉族,出租车司机,户籍地,现住天津市滨海新区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼,组织机构代码09373233-0。
主要负责人:张卫华,经理。
委托诉讼代理人:张奎萍,天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼,组织机构代码91120000783316756F。
主要负责人:李益民,总经理。
委托诉讼代理人:陈星宇,男,阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告许长红与被告黄清明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司河西支公司(以下简称太平洋保险公司)、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后,依法适用简易程序,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告许长红及其委托诉讼代理人张丽杰、许金、被告黄清明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张奎萍、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈星宇均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告许长红向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费128702元、伤残赔偿金68202元、误工费22506元、护理费12204元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元;2.要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告阳光保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告黄清明承担;本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月29日15时,被告黄清明驾驶津E×××××号车沿宁波道由东向西行驶至宁波道与山东路交口时因观察不周,正前部与骑电动车的原告许长红相撞,造成原告许长红倒地受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,黄清明承担事故全部责任,许长红不承担事故责任。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例及原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;
3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本,证明原告的伤残等级、三期时间及鉴定费发票;
4、护理协议、护理公司证明、医生证明、护理人身份证复印件、营业执照、护理费发票,证明原告的护理费损失。
被告黄清明辩称,被告对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。超出交强险及商业险的合理合法损失被告同意赔偿。被告同意保险公司意见,要求所有费用由保险公司承担。津E×××××号车系被告黄清明实际所有,该车挂靠在天津市长剑出租汽车公司名下,被告同意承担本次事故责任。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份,在被告阳光保险公司投保第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。被告给付原告现金2310元,要求在本案中返还。
被告黄清明未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称,被告公司对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费数额无异议;伤残赔偿金不认可,如果构成伤残,对计算方式无异议;误工费因原告已经超过60周岁,不认可;护理费认可住院期间,按照天津市居民服务业标准计算;住院伙食补助费无异议;营养费不认可;精神损害抚慰金不认可;交通费请法院酌情;鉴定费真实性无异议,不属于理赔范围。津E×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告阳光保险公司辩称,被告公司对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费数额无异议,超出交强险部分要求扣除非医保10%,其他同意被告太平洋保险公司的意见。津E×××××号车在被告阳光保险公司投保第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。
被告阳光保险公司未提交证据。
三被告对原告证据1、2无异议,本院予以确认。三被告对原告证据3中的鉴定报告不予认可,对其他证据无异议,由于三被告未能提供证据反驳鉴定报告的结论,故本院予以确认。三被告对原告证据4的关联性不予认可,由于原告提供的医生证明中未能加盖医院公章,无法核实真实性,对该证据不予确认;根据原告提供的其他证据,能够相互印证护理的事实,且证据合法有效,三被告未能提供相反证据予以反驳,故本院对证据4中除医生证明外的其他证据予以确认。
本院经审理认定事实如下:2015年9月29日15时,被告黄清明驾驶津E×××××号车沿宁波道由东向西行驶至宁波道与山东路交口时因观察不周,正前部与骑电动车的原告许长红相撞,造成原告许长红倒地受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,黄清明承担事故全部责任,许长红不承担事故责任。原告于2015年9月29日至2015年10月27日在天津市第五中心医院住院28天,经诊断伤情为:脑挫裂伤、颅内感染、肋骨骨折(右侧第6肋)、双肺挫伤、陈旧性脑梗死。2016年4月22日,天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见如下:许长红外伤致脑挫裂伤并行左侧开颅血肿清除术+右侧侧脑室穿刺引流术+颅内压检测术,为十级伤残。建议误工期为180日,护理期为60日,营养期为60日。原告系城镇户籍。2016年6月25日,天津市滨海新区浩杰物业管理有限公司出具证明,2015年10月4日至2015年10月27日,该公司对原告进行了护理工作。被告黄清明给付原告现金2310元。
津E×××××号车系被告黄清明实际所有,该车挂靠在天津市长剑出租汽车公司名下,被告黄清明同意承担本次事故责任。该车在在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份,在被告阳光保险公司投保第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告阳光保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告黄清明承担。原告主张的医疗费128702元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2340元,属于合理损失,且三被告无异议,本院予以支持。原告主张按照城镇标准每年34101元计算20年系数为10%的伤残赔偿金68202元,三被告不予认可,由于三被告未能提供相反证据予以反驳,故根据原告的伤残等级及户籍情况,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张鉴定180天和住院28天按照天津市居民服务业标准计算的误工费22506元,三被告不予认可,认为原告已经超过60周岁,由于原告年龄已超出60周岁,且未能提供误工损失的证据,故本院不予支持。原告主张住院期间24天每天220元和出院后60天按照天津市居民服务业务标准计算的护理费12204元,三被告认可住院期间按照天津市居民服务业标准计算的护理费,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的护理期为60天;根据原告提供的护理协议、护理费发票,能够证实原告住院24天每天220元的护理费损失,故本院支持护理费为24天×220元+39494元/年÷365天×36天=9175元。原告主张鉴定60天每天50元的营养费3000元,三被告不予认可,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的营养期为60天,根据原告的伤情,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张交通费800元,根据原告的就医情况,本院支持交通费200元。原告主张精神损害抚慰金5000元,三被告不予认可,根据原告的伤残等级,原告的主张并无不当,本院予以支持。被告阳光保险公司辩称应扣除非医保10%及鉴定费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告阳光保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告太平洋、阳光保险公司保险限额内,故被告黄清明在本案中不承担赔偿责任。被告黄清明要求在本案中返还给付原告的现金2310元,原告无异议,本院予以照准。
综上所述,本院支持原告医疗费128702元、伤残赔偿金68202元、护理费9175元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司河西支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告许长红医疗费10000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、护理费9175元、交通费200元,共计92577元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告许长红医疗费118702元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、鉴定费2340元,共计126842元;
三、原告许长红自本判决生效之日起十日内返还被告黄清明2310元;
四、驳回原告许长红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1514元,减半收取757元,由被告黄清明负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁秋亭