新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初5651号
原告：张闻桐。
法定代理人：张峰辉（原告父亲），男，1972年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：兰惠霞（原告母亲），女，1970年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民公园，住所地：乌鲁木齐市友好南路*号。
法定代表人：李涛，该公园主任。
委托诉讼代理人：王秀莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：任秀清，女，1970年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静，新疆施安律师事务所律师助理。
原告张闻桐与被告乌鲁木齐市人民公园、任秀清健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，于2016年10月10日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。在两次庭审过程中，原告张闻桐的委托诉讼代理人华翾，被告乌鲁木齐市人民公园的委托诉讼代理人王秀莲、被告任秀清的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闻桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费48477.43元；2、判令被告承担住院期间护理费7200元；3、判令被告承担住院期间营养费1320元；4、判令被告承担住院期间伙食费1100元；5、判令被告承担住院期间交通费1000元；6、诉讼费邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告在被告开设的攀岩游乐设施处游戏时，由于被告游乐设施存在重大安全隐患，造成原告从高处摔下，经自治区中医院诊断，该事故造成原告右胫骨远端三平面骨折，右胫骨远端骨骺损伤，右腓骨下段粉碎性骨折等多处损伤，原告于2016年4月10日进行手术，仅手术费就花费48477.43元，同时原告还需要第二次手术，因这次受伤有可能会给原告将来成长留下后遗症，手术后原告的法定监护人多次同被告协商赔偿事宜未果，原告认为被告提供的游乐设施未尽到安全保障义务，造成原告张闻桐受到伤害理应承担全部赔偿责任，原告自购买被告攀岩游戏门票时原告与被告建立了游戏服务合同，按照法律规定游戏经营者或者管理者对游客提供安全的旅游设施设备，并消除任何潜在危险，为游客提供可靠安全的游戏及环境，是游戏经营者和管理者的法定义务，被告未履行安全保障义务造成原告受到伤害应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国旅游法》第50条规定，旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全要求；第79条第2款规定，旅游经营者应当对直接为旅游者提供服务的从业人员开展经常性应急培训，对提供的产品和服务进行安全检验检测和评估，采取必要措施防止危害发生；《中华人民共和国旅游法》第54条规定：景区住宿经营者将其部分经营项目或场地交由他人从事住宿餐饮购物游览娱乐旅游交通等经营的，应当对实际经营者的经营行为给旅游者造成损害承担连带责任，《侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告对自己的游乐设施负有对任何游客安全保障义务，它是民事法律为保护游客人身安全而确定的法定义务，游戏经营者未履行安全保障义务造成游客伤害应当负有赔偿责任。因此两被告应当承担原告此次受伤的全部赔偿责任。
被告乌鲁木齐市人民公园辩称，该游乐设施是被告任秀清本人的，我方只是提供场地，所以我方不承担任何责任。
被告任秀清辩称，原告在游玩时从游乐设施上摔下来受伤的事实属实，我方不存在任何过错，游乐设施是正规厂家生产的设施，我方认为游乐设施不存在安全隐患，原告从七、八米的高处掉了下来，该事故系原告的监护人没有尽到监护责任导致的，应由原告自己承担责任，原告已经获得了社保和保险公司的赔偿，原告不能重复进行主张，在不同意赔偿的前提下，原告主张的护理费没有依据，更没有加强营养的字样，不存在营养费，关于交通费，我方认为只在事故发生从现场到医院及从医院到家的出租车费用是合理的。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告张闻桐跟随母亲前往乌鲁木齐市人民公园的攀岩游乐设施处游玩，在游玩过程中从高处摔下，原告受伤后前往乌鲁木齐市中医医院，自2016年4月9日至2016年4月20日住院治疗11天，住院期间支出医疗费48477.43元。医院诊断原告：右胫骨远端三平面骨折，右胫骨远端骨骺损伤，右腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱载明“1、避风寒、适劳逸、畅情致、调饮食；2、门诊定期复诊；3、建议适度功能锻炼，定期复查X线片；4、全休一月”。原告游玩的攀岩游乐设施系被告任秀清租赁乌鲁木齐市人民公园场地进行经营。上述事实有情况说明、病历、出院证、住院费用结算单、住院费用明细、经营合同、照片、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民身体权应得到保护。原告在被告任秀清经营的攀岩游乐设施游玩时，因攀登到高处时跌落地面受伤，根据该游乐设施设置，主要安全措施为：游玩者身上系安全绳，由其监护人手持另一端，攀岩设施底部为气垫床。被告任秀清作为攀岩游乐设施的经营人，应保障游玩者的安全，在设施运营中保证提供的气垫能够起到预防危险发生的作用，并对游玩者进行必要的安全告知或提示，原告在游戏过程中受伤，系被告任秀清未尽到必要的安全保障义务，其提供的游乐设施存在安全隐患，因此被告任秀清应对原告受伤承担主要责任。根据攀岩项目的设置，游玩者的监护人用手持绳索的方式预防游玩者突然跌落发生的危险，原告监护人亦应当认识到该游乐项目具有一定的危险性，其在参与游戏时应当对游玩者的安全尽到一定的注意义务，因此在游戏过程中原告的监护人未能有效预防危险的发生，对原告的损伤应当承担一定的责任。被告乌鲁木齐市人民公园将公园场地出租给被告任秀清经营，对被告任秀清经营的游乐设施的安全负有一定的审查义务，被告乌鲁木齐市人民公园在与被告任秀清签订经营合同时审查了该设施的出厂合格证明等，已尽到安全审查义务，其对游乐设施具体营运、操作过程中造成的人身伤害不具有过错，不应承担侵权责任。根据案情，本院认为原告的监护人承担30%的责任，被告任秀清承担70%的责任较为妥当。被告任秀清辩称原告主张的赔偿金额中部分已由社保及商业保险赔付，不应由被告承担，本院认为，商业保险合同关系与侵权民事关系系不同法律关系，被告对其侵权行为给原告造成的损失应承担相应的责任，原告获得保险赔付不应成为减轻被告责任的理由，被告主张原告已获得社保赔付，未举证相关的证据予以证实，故对于被告要求在其应承担的赔偿款中扣减社保及商业保险赔付的意见，本院不予采纳。原告主张的各项费用：1、医疗费，原告主张48477.43元，有相应票据、病历、住院费用明细为证，本院对该项费用金额予以确认，被告任秀清应当赔偿原告合理部分的医疗费为33934.2元（48477.43元×70%）；2、护理费，原告受伤住院11天，出院医嘱载明全休一个月，结合原告伤情及年龄，其出院全休期间由监护人陪护合理，故本院将原告的护理期间确定为41天，原告主张按照175元/天的护工工资标准计算护理费，本院认为原告主张过高，本院按照《乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）2015年劳动力市场工资指导价位表》护工月工资2900元计算，将原告的该项费用金额确定为3963元（2900元÷30天×41天），被告任秀清应当赔偿原告合理部分的护理费为2774.1元（3963元×70%）；3、营养费，原告系未成年人，且在住院期间接受手术治疗，出院医嘱中载明“调饮食”，补充营养合理，但原告主张过高，本院将该项费用金额酌定为500元，被告任秀清应当赔偿原告合理部分的营养费为350元（500×70%）；4、住院伙食补助费，原告该项主张未超过法律规定的限额，本院将该项费用金额确定为1100元，被告任秀清应当赔偿原告合理部分的住院伙食补助费为770元（1100×70%）；5、交通费，原告由于就医过程中产生的交通费用应予支持，原告该项主张过高，本院将该项费用金额酌定为300元，被告任秀清应当赔偿原告合理部分的交通费为210元（300×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀清赔偿原告张闻桐医疗费33934.2元；
二、被告任秀清赔偿原告张闻桐护理费2774.1元；
三、被告任秀清赔偿原告张闻桐营养费350元；
四、被告任秀清赔偿原告张闻桐住院伙食补助费770元；
五、被告任秀清赔偿原告张闻桐交通费210元；
六、驳回原告张闻桐对被告乌鲁木齐市人民公园的诉讼请求。
以上应付款项38038.3元，被告任秀清于判决生效后十五日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的59097.43元，核定被告任秀清给付标的38038.3元，案件受理费1277.44元(原告已预交)，邮寄送达费60元，共计1337.44元，由被告任秀清负担64.37%，即860.91元，由原告张闻桐负担35.63%，即476.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 周 蔷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 腾