wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1167号
原告鞠慧云，男，汉族，1970年12月30日生，住江苏省淮安经济技术开发区。
被告郎治平，男，汉族，1970年6月25日生，住重庆市丰都县。
原告鞠慧云与被告郎治平租赁合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠慧云到庭参加诉讼，被告郎治平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠慧云诉称，2015年10月12日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，从2015年10月16日开始，原告开始向被告提供钢管扣件，至2016年3月31日共计产生租金4857元，原告多次催要被告来结账，被告不仅不来结账，最后电话也不接了。现原告诉至法院，请求判令被告支付租金4857元，并返还钢管4691米、扣件1600个、竹芭片100张。
被告郎治平未做答辩。
经审理查明：2015年10月12日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同第一条约定，甲方（鞠慧云）从2015年10月12日起将出租物资逐步租给乙方（郎治平）使用至2016年12月31日收回物资。合同第三条约定了租赁价格，钢管为0.006元/米·天，扣件为0.003元/个·天，甲方（鞠慧云）从乙方（郎治平）租用物资之日起，每季度结算一次并告诉乙方档次结算金额，乙方必须在三日内按结算金额付清甲方租金。合同签订后，郎治平陆续从鞠慧云处租用钢管、扣件等，其中2015年10月16日租用钢管272米、扣件150个，2015年10月23日租用钢管360米，2015年11月2日租用钢管3659米、扣件850个，2015年11月12日租用扣件100个，2015年12月16日租用钢管400米、扣件500个。上述租赁物至2016年3月31日共计产生租金4857.24元。租用期间，被告未支付租金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《租赁合同》、租用单、租金结算表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应全面履行自身义务。根据合同第三条的约定，租金应当每季度结算一次，现原告主张2015年第四季度及2016年第一季度的租金符合双方的约定，本院予以支持。根据合同第一条的规定，2016年12月31日租赁到期，目前尚未到期，故原告主张被告返还租赁物不符合双方约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郎治平应于判决生效之日起10日内向原告鞠慧云给付2015年第四季度、2016年第一季度租金合计4857元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郎治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1167号
原告鞠慧云，男，汉族，1970年12月30日生，住江苏省淮安经济技术开发区。
被告郎治平，男，汉族，1970年6月25日生，住重庆市丰都县。
原告鞠慧云与被告郎治平租赁合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠慧云到庭参加诉讼，被告郎治平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠慧云诉称，2015年10月12日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，从2015年10月16日开始，原告开始向被告提供钢管扣件，至2016年3月31日共计产生租金4857元，原告多次催要被告来结账，被告不仅不来结账，最后电话也不接了。现原告诉至法院，请求判令被告支付租金4857元，并返还钢管4691米、扣件1600个、竹芭片100张。
被告郎治平未做答辩。
经审理查明：2015年10月12日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同第一条约定，甲方（鞠慧云）从2015年10月12日起将出租物资逐步租给乙方（郎治平）使用至2016年12月31日收回物资。合同第三条约定了租赁价格，钢管为0.006元/米·天，扣件为0.003元/个·天，甲方（鞠慧云）从乙方（郎治平）租用物资之日起，每季度结算一次并告诉乙方档次结算金额，乙方必须在三日内按结算金额付清甲方租金。合同签订后，郎治平陆续从鞠慧云处租用钢管、扣件等，其中2015年10月16日租用钢管272米、扣件150个，2015年10月23日租用钢管360米，2015年11月2日租用钢管3659米、扣件850个，2015年11月12日租用扣件100个，2015年12月16日租用钢管400米、扣件500个。上述租赁物至2016年3月31日共计产生租金4857.24元。租用期间，被告未支付租金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《租赁合同》、租用单、租金结算表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应全面履行自身义务。根据合同第三条的约定，租金应当每季度结算一次，现原告主张2015年第四季度及2016年第一季度的租金符合双方的约定，本院予以支持。根据合同第一条的规定，2016年12月31日租赁到期，目前尚未到期，故原告主张被告返还租赁物不符合双方约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郎治平应于判决生效之日起10日内向原告鞠慧云给付2015年第四季度、2016年第一季度租金合计4857元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郎治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张大鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初815号
原告边振海。
被告胡金生。
原告边振海与被告胡金生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告边振海、被告胡金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边振海诉称，原、被告系邻居关系。原告与被告房屋是连体一趟房，原告居西侧，被告居东侧。2014年4月28日18时59分，被告胡金生家东侧第一间房内失火，造成原告家房屋及财物全部烧毁。火灾发生后，经沈阳市苏家屯区公安消防大队到现场勘察，认定火灾系被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发火灾。现原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告房屋损失及房屋内财物损失合计人民币112175元。诉讼费由被告承担。
被告胡金生辩称，我认为原告的房屋不值那么多钱，原告房屋里的东西都搬出去了，就东屋的柜子和西屋的衣柜没有拿出来，其他东西都拿出来了。
经审理查明，原告边振海与被告胡金生系邻居关系。2014年4月28日18时59分许，被告胡金生的位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇上黑牛村民房起火，过火面积约为200平方米，造成四户民房不同程度烧损，无人员伤亡。火灾致原告房屋损坏及屋内物品部分烧损。此次事故，经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队认定，此起火灾系被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发。现原告边振海起诉来院，请法院依法判决被告赔偿原告房屋损失及房屋内财物损失94408元、租房租金9600元，合计人民币元112175元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、火灾事故认定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发火灾，造成原告边振海财产损失。被告胡金生对于屋内电气线路有管理维护义务，因此被告应承担赔偿责任。关于原告主张的房屋损失及屋内物品损失的数额，因原告未能提供充分的证据予以证明，且不申请财产损失鉴定，但考虑到确有发生，故本院结合本案的具体情况酌定房屋损失为人民币10000元、屋内物品损失为人民币5000元。关于原告主张的租房租金，由于原告没有提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：
一、被告胡金生赔偿原告边振海房屋损失人民币10000元、屋内物品损失人民币5000元，合计人民币15000元，此款于本判决生效十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2544元，减半收取，由被告胡金生承担人民币170元、原告边振海承担人民币1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一六年五月十三日
书记员 凌晨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初611号
原告：薛军如，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
被告：可登峰，男，1968年3月4日出生，回族，住安徽省定远县。
原告薛军如与被告可登峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛军如的委托诉讼代理人冯在梅到庭参加诉讼，被告可登峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军如向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年2月13日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
被告可登峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告可登峰以资金周转为由，向原告薛军如借款10万元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告可登峰所借原告薛军如款10万元款理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告可登峰于本判决生效后十日内向原告薛军如偿还借款10万元及利息（利息按照年利率6%，以10万元为基数，从2017年1月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告可登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 唐正芬
人民陪审员 郭翠华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初611号
原告：薛军如，男，1968年3月出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：可登峰，男，约48岁，回族，职工，住安徽省定远县。
被告：徐桂宁，女，约46岁，汉族，居民，住址同上。
原告薛军如与被告可登峰、徐桂宁民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告可登峰、徐桂宁外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
审 判 员 唐正芬
人民陪审员 徐友高
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执372号
本院在执行过程中，被执行人夏秀祥在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人夏秀祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初1516号
原告：麻某，男，1988年5月30日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年8月6日出生，汉族，原住莱西市，现具体住址不详。
原告麻某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻某委托诉讼代理人张文彤到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分得原被告夫妻共同财产中的150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，2016年5月26日经莱西市人民法院判决离婚，夫妻共同财产未予以分割。被告在婚姻存续期间，于2015年10月1日私自操作原告支付宝账户，从其账户转移5万元到自己的中国工商银行账户；2015年10月9日，被告操作原告支付宝账户将总计15万元分三笔转账至原告表姐夫张旭强的中国农业银行账户，10月10日张旭强将该15万元通过银行转账方式支付至被告银行账户。原告认为，被告在婚姻存续期间恶意操作原告支付宝账户转移夫妻共同财产，根据婚姻法规定，在分割财产的时候，恶意转移财产的一方可以不分或少分，因此原告要求分得15万元是合法、合理的。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告麻某与被告张某于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，双方自2015年5月开始分居生活。2016年原告起诉到本院要求与被告离婚，同年5月26日，本院作出（2016）鲁0825民初29号民事判决书，判决准予原告麻某与被告张某离婚，但未对原被告的夫妻共同财产予以分割。原告在婚姻关系存续期间通过在韩国务工获得200000元存款存储于其支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户。2015年10月1日，原告的支付宝账户向被告的中国工商银行银行卡账号转账50000元。2015年10月9日，原告的支付宝账户向张旭强的中国农业银行银行卡账号分三笔转账各50000元，共计150000元。同年10月10日，张旭强将上述150000元转账到被告的6228480248090108270账户。
上述事实，有民事判决书、转账电子回单、银行卡交易明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。
本院认为，原告在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户中的200000元存款，属于原、被告夫妻关系存续期间原告劳务获得，系原被告的夫妻共同财产，在原被告离婚时依法应当予以分割。原被告自2015年5月开始分居生活，被告在双方分居后通过转账获得了原告的该200000元存款，该款数额较大，且被告未提出该款已经用于原被告共同支出的抗辩及证据，被告应当在双方离婚时将该款分割给原告一半，故对原告要求分得夫妻共同财产中的150000元的诉讼请求，本院支持原告分得100000元。原告主张被告恶意操作原告账户，转移夫妻共同财产，但未提供证据证明，本院不予支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内给付原告麻某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某负担2300元，原告麻某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张译方
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执372号-3
申请执行人：梁英华，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇三星行政村梁冲村，公民身份号码342601196610043339。
被执行人：夏秀祥，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市栏杆集镇石门行政村陈桥村。公民身份号码342601197104174613。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖0181民初256号），于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏秀祥在交通银行芜湖南瑞支行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年八月十一日
书记员 郑明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执372号
申请执行人：梁英华。
被执行人：夏秀祥。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖0181民初256号），于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏秀祥在中国农业银行存款18832.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年五月十八日
书记员 郑明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执372号-2
申请执行人：梁英华，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇三星行政村梁冲村，公民身份号码342601196610043339。
被执行人：夏秀祥，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市栏杆集镇石门行政村陈桥村。公民身份号码342601197104174613。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖0181民初256号），于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏秀祥在巢湖农村商业银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年八月九日
书记员 郑明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执821号
申请执行人耿新华，男，1948年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031948********。
被执行人来静，女，1966年5月9日生，汉族，农民，现住扶余三岔河镇东北街，身份证号码2223031966********。
申请执行人耿新华与被执行人来静民间借款纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第1397号民事判决书，判决如下：被告来静于2014年10月10日前一次性给付原告耿新华借款人民币5000元及利息并负担案件受理费。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1397号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保53号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。
法定代表人：谢嵩，行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。
被申请人：黄添虎，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：吴玉金，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：万泉福，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被申请人黄添虎、吴玉金、万泉福诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)闽0430财保37号民事裁定，查封、冻结了被申请人黄添虎、吴玉金、万泉福价值30481.9元的银行存款及房屋。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行以双方已经协商解决为由申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人黄添虎、吴玉金、万泉福价值30481.9元的银行存款及房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江元晖
二〇一七年七月二十日
书记员 曾运风
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执821号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人高某某。
被执行人马某某。
被执行人李某某。
被执行人任某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人高某某、马某某、李某某、任某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉0781民初263号判决书该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人高某某、马某某、李某某、任某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初263号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
执行员 杜亚坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第01126号
原告：洪天武，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：汪薇：安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：何文剑，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：何康龙，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告洪天武与被告何文剑、何康龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月27日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年7月22日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告洪天武及其委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告何文剑、何康龙经本院传票传唤无正当理由，为到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
洪天武诉称：何文剑因资金周转需要于2014年7月30日向其借款20000元并出具借条，约定利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，还款时间为2014年9月29日，同时由何康龙提供担保。后经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即向其偿还借款20000元及利息（自2014年8月1日起至清结之日止按银行贷款利率三倍计算）；2、被告何康龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
洪天武为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、洪天武身份证复印件一份，拟证明洪天武身份信息；
2、借条一份，拟证明何文剑于2014年7月30日向洪天武借款20000元，何康龙提供担保的事实。
何文剑、何康龙未到庭应诉亦未向本院提供证据。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：洪天武提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年7月30日，何文剑因资金周转向洪天武借款20000元，并出具借条，载明：“兹有何文剑（身份证号：××）因资金周转需要，特向洪天武借款人民币贰万元整（￥20000.00元），还款期限为（即在2014年09月29日前归还全部借款），利息为中国人民银行同期贷款利率的三倍。……具借人：何文剑，担保人：何康龙，2014年7月30日”。后经洪天武催要，何文剑、何康龙未归还欠款。现洪天武诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。何文剑在洪天武处借款20000元并出具了欠条，此借款经洪天武催要后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。洪天武要求何文剑归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利息不违反法律规定，故对洪天武要求何文剑自2014年8月1日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍支付利息的诉请，本院予以支持。何康龙在借条上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。何文剑、何康龙经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何文剑于本判决生效之日起十日内偿还原告洪天武借款20000元及利息(自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息至本判决确定给付之日止)；
二、被告何康龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何文剑、何康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第01126号
原告：洪天武，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：何文剑，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：何康龙，男，成年，住住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告朱建华与被告何文剑、何康龙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0693号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王玺程，男，汉族，住天津市河北区。
法定代理人：秦秀荣（王玺程之母）。
法定代理人：王丽虹（王玺程之父），。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘鹏宇，男，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：王玉凤（刘鹏宇之母）。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：天津市第十九中学，住所地天津市和平区。
法定代表人：陈瑜。
委托代理人：田义津。
再审申请人王玺程因与被申请人刘鹏宇、天津市第十九中学（以下简称十九中学）健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民少终字第0043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王玺程申请再审称:1、依法撤销天津市和平区人民法院（2014）和少民初字第0027号民事判决和天津市第一中级人民法院（2015）一民少终字第0043号民事判决。2、立即终止天津市和平区人民法院（2014）和少民初字第0027号民事判决和天津市第一中级人民法院（2015）一中民少终字第0043号民事判决的执行。3、改判驳回被申请人全部诉讼请求，支持申请人一审反诉请求。4、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、没有证据证明刘鹏宇所受之伤，是申请人造成。2、原审判决赔偿刘鹏宇的医疗费11455.6元，已经由相关部门予以报销，原审法院故意隐瞒该事实，造成错判。3、原审法院认定刘鹏宇的护理费为3000元，没有事实和法律依据。4、原审法院判决十九中学承担20%责任，明显过低。5、原审判决反诉请求，全部超过诉讼时效，明显错误。2013年8月19日，事件发生至今，申请人多次向十九中学提出，要求其协商解决双方的赔偿事宜。此外，申请人提起的反诉中的部分诉请，从发生之日至申请人递交反诉状，也未超过1年。
本院认为：王玺程与刘鹏宇在课堂上因琐事发生争执，造成刘鹏宇身体受伤后果。根据侵权责任法过错责任原则规定，原审法院认定王玺程存在过错，应承担70%的侵权责任。此外，原审法院关于事发时王玺程系限制行为能力人，对其造成他人损害的，由其监护人承担民事赔偿责任；十九中学因未全部尽到教育管理职责，对造成刘鹏宇人身损害后果应承担20%的民事赔偿责任；刘鹏宇有先行辱骂王玺程情节，其自身存在一定过错，应自行承担10%责任的认定，并无不当。
王玺程关于原审法院判决赔偿刘鹏宇的医疗费11455.6元，已由相关部门予以报销一节，根据其提供的证据线索审查，不能得出相应的事实。王玺程关于没有证据证明刘鹏宇受伤是王玺程造成的；原审法院判决赔偿刘鹏宇护理费3000元，没有事实和法律依据，十九中学承担20%责任，明显过低；王玺程的反诉请求未超过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人王玺程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玺程的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年九月九日
书 记 员 张军强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执30号
申请执行人荀宝林，农民。
被执行人陈连高，农民。
关于荀宝林与陈连高买卖合同纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00341号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈连高应给付荀宝林货款28000元。到期后，被执行人未能自觉履行，荀宝林向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币28250元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人荀宝林同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人荀宝林同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执30号
申请执行人程瑞清。
被执行人南通震洲置业有限公司，住所地海安县。
法定代表人陆圣琴，该××董事长。
关于程瑞清与南通震洲置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2015）安商初字第00624号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，南通震洲置业有限公司应归还程瑞清借款本金1030000元及相应利息。到期后，被执行人未能自觉履行，程瑞清向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币1037035元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人程瑞清同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程瑞清同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执372号之二
申请执行人张大平，住开鲁县。
被执行人王井库、于亚莉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3847号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王井库、于亚莉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执30号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人许坚，该××总经理。
委托代理人章埕铭,该××职员。
被执行人章华。
关于紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与章华保险人代位求偿权纠纷一案,本院（2014）安商初字第00459号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，章华应偿还保险公司垫付的医疗费用23330.50元。到期后，被执行人未能自觉履行，保险公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币23552.50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人保险公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人保险公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年五月十日
书记员 陈 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执372号之一
申请执行人张大平，住开鲁县。
被执行人王井库、于亚莉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3847号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王井库、于亚莉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保614号
申请人:徐德文，男，1967年6月4日出生，汉族，住德城区。
申请人：陈琦，女，汉族，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：高驰，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在执行申请人徐德文、陈琦与被申请人高驰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2231号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人高驰驾驶的无牌电动四轮轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月十三日
书记员 李 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执30号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人许坚，该××总经理。
委托代理人章埕铭,该××职员。
被执行人徐祥锁。
关于紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与徐祥锁保险人代位求偿权纠纷一案,本院（2014）安商初字第00456号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，徐祥锁应于2015年1月31日归还保险公司垫付的抢救费用10000元。到期后，被执行人未能自觉履行，保险公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人保险公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人保险公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年五月十日
书记员 陈 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00235号
申请执行人：刘俊,男,1982年11月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区小塘沿64号，身份证号码340221197502050415。
被执行人：陈俊，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区南瑞街道办事处瑞东园一期22栋3单元302室，住安徽省芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园44栋，身份证号码340203198305040519。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈俊名下芜湖市卓越网吧的财产予以查封、扣押、冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月十日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
啊
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00235号
陈俊:
你与申请执行人刘俊合伙协议纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘俊支付人民币64748元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人刘俊加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费592元，申请执行费880元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
执行员 周传亚
二〇一五年五月十一日
书记员 俞 强
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保11号之五
申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。
被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。
申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张翠敏在中国农业银行账户62×××76的存款66367.57元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 彬
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2482号
原告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马旭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗文，男，系公司工作人员，住甘肃省敦煌市杨家桥乡。
被告：辽源市国有资产经营有限责任公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：刘殿忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭金生，男，系公司工作人员，住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告特变电工沈阳变压器集团有限公司与被告辽源市国有资产经营有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告特变电工沈阳变压器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费54882元，减半收取27441元，由原告特变电工沈阳变压器集团有限公司承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保11号之八
申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。
被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。
本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1791执保11�执行裁定书，依法冻结了杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军名下银行账户的存款，现因申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年6月6日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：
解除对被保全人张翠敏在中国农业银行账户62×××76存款66367.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁鹏里
二〇一七年六月六日
书记员 樊 霞
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执508号之一
申请执行人牛武民,男。
申请执行人吉军芳,女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
牛武民、吉军芳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初691号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于判决书生效之日起十日内付给牛武民�吉军芳收益分配款2400元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入2475元（包括执行费50元），并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车小江
审判员 程建斌
代理�判员刘振龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈永峰
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执508号
申请执行人牛武民,男。
申请执行人吉军芳,女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
牛武民、吉军芳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初691号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于判决书生效之日起十日内付给牛武民、吉军芳收益分配款2400元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。
本裁定立即执行。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈永峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保11号之六
申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。
被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。
申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人�法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被保全人杜庆军在中国邮政储蓄银行账户62×××44的存款66367.57元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保11号之二
申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。
被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。
申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张翠敏在浦发银行账户74×××17的存款66367.57元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保11号之三
申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。
被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。
申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被保全人杜庆军在中国邮政储蓄银行账户62×××24的存款66367.57元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保11号之一
申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。
被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。
申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张翠敏在中国银行账户00×××65CNY0的存款66367.57元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 彬
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1748号之一
申请执行人：李涛，男，汉族，1981年6月17日出生，住四川省遂宁市船山区
被执行人：四川省鑫开源矿业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，公司董事长。
被执行人：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，公司董事长。
被执行人：何鑫，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：申洁，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3069号民事判决书，向被执行人何鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何鑫在成都农村商业银行账户内存款人民币512108.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡其斐
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保11号之七
申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。
被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。
申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张翠敏在中国邮政储蓄银行账户62×××58的存款66367.57元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 彬
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1748号之二
申请执行人：李涛，男，汉族，1981年6月17日出生，住四川省遂宁市船山区
被执行人：四川省鑫开源矿业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，公司董事长。
被执行人：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，公司董事长。
被执行人：何鑫，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：申洁，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3069号民事判决书，向被执行人何鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何鑫在成都农村商业银行账户内存款人民币512108.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡其斐
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保11号之十
申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。
被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。
本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1791执保11号执行裁定书，依法冻结了杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军名下银行账户的存款，现因申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年6月6日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：
解除对被保全人张翠敏在浦发银行账户74×××17存款66367.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁鹏里
二〇一七年六月六日
书记员 樊 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保11号之四
申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。
被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。
申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被保全人杨洪杰在中国银行账户00×××56HKD1的存款66367.57元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保11号之九
申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。
被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。
本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1791执保11号执行裁定书，依法冻结了杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军名下银行账户的存款，现因申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年6月6日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：
解除对被保全人张翠敏在中国银行账户00×××65CNY0存款66367.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁鹏里
二〇一七年六月六日
书记员 樊 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保11号之十一
申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。
被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。
本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1791执保11号执行裁定书，依法冻结了杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军名下银行账户的存款，现因申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年6月6日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：
解除对被保全人杜庆军在中国邮政储蓄银行账户62×××24存款66367.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁鹏里
二〇一七年六月六日
书记员 樊 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保11号之十二
申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
代表人:王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。
被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。
被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。
本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1791执保11号执行裁定书，依法冻结了杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军名下银行账户的存款，现因申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年6月6日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：
解除对被保全人杜庆军在中国邮政储蓄银行账户62×××44存款66367.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁鹏里
二〇一七年六月六日
书记员 樊 霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7525号
原告:天津市世载物业管理有限公司。
被告:陈洪波。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告陈洪波物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终4025号
上诉人（原审被告）：李玲，女，1972年10月9日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈存友，男,1970年2月8日出生，住合肥市庐阳区。
上诉人李玲因与被上诉人陈存友民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院未查明上诉人归还的多笔款项所对应的借贷事实。被上诉人一审主张的债权是100000元与事实不符，应当为22000元；一审法院对30000元还款未予认定，显失公平；一审法院将上诉人归还的66000元及48000元混同为归还被上诉人的两笔借款，认定事实不清。2.本案属于自然人之间民间借贷，对逾期还款利息的主张不应支持。
陈存友辩称，第一笔是借我80000元，还了66000元，还剩14000元没有还；第二笔借我100000元，还了48000元，还剩52000元没有还；认可一审法院判决的利息。
陈存友向一审法院起诉请求：1.判令李玲立即偿还100000元；2.判令按照银行利息的四倍付利息，日期自2015年1月16日至2016年3月16日的利息，月息2.4分（如到期未按时归还则利息顺延至归还本金止）。
一审法院认定事实：陈存友与李玲系朋友关系，2013年5月20日，李玲向陈存友借款并出具借条载明：今借到陈存友人民币80000元。2015年1月16日，李玲再次向陈存友借款并出具借条载明:今借到陈存友人民币100000元整。上述两笔借款发生后，李玲于2013年7月22日归还66000元、于2015年4月9日归还48000元，后陈存友诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，李玲向陈存友借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实，李玲应在陈存友要求还款时偿还借款本金。关于借款本金的数额，李玲两次共向陈存友借款180000元，后归还114000元，故尚欠借款本金66000元。李玲辩称其借款本金已全部清偿完毕，但其并未提供证据足以证明，故对李玲的抗辩主张，不予采信，李玲应向陈存友归还借款本金66000元。对于借款利息，双方未在借条中约定借款利息，陈存友主张双方口头约定为月息3%，但其未提供证据予以证明，不予支持，涉案借款应系无息借款。对于逾期还款利息，涉案借款系不定期借款，李玲应在陈存友要求还款时偿还借款，因陈存友未举证证明其在起诉前已向李玲要求还款，故李玲应从陈存友起诉之日起按照年利率6%向陈存友支付逾期还款的利息至借款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李玲于判决生效之日起十日内偿还陈存友借款本金66000元并支付逾期还款的利息（以借款本金66000元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回陈存友的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为2015年1月16日陈存友与李玲之间100000元借款下剩欠款数额及逾期还款利息。
关于2015年1月16日陈存友与李玲之间100000元借款下剩欠款数额问题。2015年1月16日，李玲向陈存友借款并出具借条载明，今借到陈存友100000元整，陈存友据此主张起诉要求李玲偿还借款本金100000元。李玲认可双方存在上述100000元的借贷关系，但认为其已经偿还了78000元，下剩22000元未还。经审查，2015年4月9日李玲转账归还陈存友借款48000元，另转账30000元到张志海账户，但李玲未提供陈存友指示其还款转到张志海账户的证据，陈存友亦不认可转到张志海账户30000元与自己有关，仅认可收到还款48000元，并在二审中陈述案涉100000元借款还剩52000元未还。因李玲未能提供充分证据证明上述30000元转款与本案的关联性，故本院认定2015年1月16日陈存友与李玲之间100000元借款下剩欠款数额为52000元。本案中陈存友在起诉状仅要求归还2015年1月16日的借款，在陈存友未变更诉讼请求的情况下，一审法院将双方2013年5月20日的借款与本案借款一并处理，超出当事人的诉求，应予纠正。
关于案涉借款逾期还款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未在借条中约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，因涉案借款系不定期借款，李玲应在陈存友要求还款时偿还借款，因陈存友未举证证明其在起诉前已向李玲要求还款，故一审法院认定李玲从陈存友起诉之日起按照年利率6%向陈存友支付逾期还款的利息正确。
综上所述，李玲的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2051号民事判决第一项为，李玲于本判决生效之日起十日内偿还陈存友借款本金52000元并支付逾期还款的利息（以借款本金52000元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回陈存友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1486元，由陈存友负担886元，李玲负担600元；二审案件受理费1450元，由陈存友负担550元，李玲负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6619号
上诉人(原审被告):王宏伟,男,1980年7月31日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:张倩,天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹梦桥,天津益清律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张宝宏,女,1978年6月20日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:陈昊(被上诉人之夫),住天津市南开区。
上诉人王宏伟因与被上诉人张宝宏房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4611号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
王宏伟上诉请求:撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4611号民事判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由:被上诉人存在征信不良的情形,无法及时办理贷款手续,最终导致合同解除,被上诉人的根本违约是合同解除的原因,一审法院适用法律错误,应予纠正。
张宝宏辩称,被上诉人的征信确实存在一次贷款逾期还贷,但不影响公积金贷款发放进度。是上诉人明确表示不再出售讼争房屋之后,被上诉人同意解除合同的。如果上诉人同意不解除合同的话,被上诉人同意继续履行合同。本案应驳回上诉,维持原判。
张宝宏向一审法院起诉请求:1.判令被告返还原告定金32500元;2.判令被告支付原告自2016年4月27日至被告支付之日止,以定金32500元为基数的利息;3.判令被告支付原告中介居间服务费、代办贷款服务费、代办产权过户手续费及保障服务费用共计13325元;4.判令被告支付违约金123250元;5.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年4月27日,原、被告签订了签约告知书、房产交易合同(编号TJFC0004505)及补充协议,合同中约定:被告将其名下的坐落于天津市西青区中北镇假日风景花园22-402房屋以1232500元的价格出售给原告,定金为32500元,双方约定于2016年7月1日到房管局签订《天津市房产买卖协议》,因原、被告双方或者一方的原因,导致合同日后不能实际履行的,中介方仍可按照约定收取居间服务费,如已收取居间服务费则不予退还,守约方支付居间服务费的,由违约方向守约方支付该笔费用。在合同履行期限届满前,原、被告任何一方明确表示不再出售或不再购买该房产,或出现其他根本违约情形的,守约方有权解除房地产买卖关系并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。签订合同后,原告向被告支付定金32500元,向天津房天下房地产经纪有限公司支付居间服务费6162.50元、代办贷款服务费500元、贷款评估费500元,综合保障服务费6162.50元,共计13325元。庭审中,被告主张双方在合同签订之前,与原告达成一致,如果房屋买卖周期过长,房屋不再出售给原告,原告对此不予认可,其主张双方约定的定金32500元实际上就是被告平贷的费用,原告先付定金就是让被告去平贷,后期产生的费用是由被告来承担,与原告无关。合同签订之前,被告没有说过周期太长就不同意卖房,原告的贷款征信没有问题,公积金贷款的人比较多,周期会长一些。
一审法院认为,原、被告之间签订的房产交易合同及补充协议系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,予以确认,双方应严格按照合同的约定履行相关义务。双方当庭均表示同意解除该合同,予以准予,合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行的情况可以要求恢复原状。庭审中,被告主张双方在合同签订之前与原告达成一致,如果房屋买卖周期过长,房屋不再出售给原告,原告对此不予认可,被告未能提供证据证实自己的主张,且被告知晓原告贷款购房的事实,被告表示不再出售涉诉房屋,应属违约,应当承担相应的违约责任。被告收取的定金32500元,应当返还给原告。原告主张定金的利息的诉讼请求,于法无据,不予支持。合同中约定违约方支付该房地产成交价10%作为违约金,则被告应当给付原告违约金123250元。根据合同约定,被告应当支付原告给付给中介的居间服务费、代办贷款服务费、贷款评估费、综合保障服务费共计13325元。判决:一、被告王宏伟于本判决生效后十日内给付原告张宝宏定金32500元;二、被告王宏伟于本判决生效后十日内给付原告张宝宏违约金123250元;三、被告王宏伟于本判决生效后十日内给付原告张宝宏居间服务费、代办贷款服务费、贷款评估费、综合保障服务费共计13325元;四、驳回原告张宝宏其他的诉讼请求。案件受理费1841元,由原告承担141元,由被告王宏伟负担1700元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方签订了房屋买卖合同后,均应按照合同约定严格履行。上诉人主张因为被上诉人的征信问题导致交易时间过长,造成上诉人清偿讼争房的原有贷款的成本加大,对费用问题没有协商一致,导致解除合同。但该主张被上诉人不予认可,上诉人亦没有提供相应的证据进行证明,故一审法院认定系上诉人提出不再进行讼争房的买卖,进而认定上诉人应承担解除合同的违约责任并无不当。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3680元,由上诉人王宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 仇 维
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执289号
申请执行人：崔建明，男，1979年6月18日出生，住无棣县。
被执行人：郭涛，男，1975年8月21日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人崔建明与被执行人郭涛追偿权纠纷一案中，申请执行标的为191183元，已执行0元，未执行191183元。
在执行过程中，经调查，被执行人郭涛有工资但被另案冻结，无车辆登记信息，无不动产登记信息，已对被执行人郭涛采取过司法拘留措施，但未履行义务，已对其采取限制高消费措施。已与申请执行人进行了终本约谈。
本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张玉龙
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3926号
原告：孙某1，男，1969年12月29日出生,汉族，农民。
被告：孙某2，男，1973年9月13日出生,汉族，农民。
被告：刘某，男，1961年6月25日出生,汉族，农民。
原告孙某1与被告孙某2、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告孙某1于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某1负担。
审判员 石利军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初896号
原告：吴俊强，男，1988年12月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人：郑伊翔，该店总经理。
原告吴俊强与被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴俊强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊强负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年二月八日
书记员 周开方
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1648号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人孙常友债权纠纷一案中，查明被执行人孙常友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙常友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1648号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人曹立启债权纠纷一案中，查明被执行人曹立启在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曹立启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保33号之一
申请人：葛素萍，女，汉族，1976年3月13日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李香玉，女，汉族，1978年9月10日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王玉成，男，蒙古族，1974年8月19日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：马晓龙，男，回族，1976年3月31日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：马生娟，女，回族，1982年3月31日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人葛素萍与被申请人李香玉、王玉成、马晓龙、马生娟因民间借贷纠纷，申请人葛素萍于2017年2月24日向本院提出诉前保全申请，本院于2017年2月24日接受申请。现申请人葛素萍于2017年2月27日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人王爱科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人葛素萍撤回诉前保全申请。
审判员 田 林
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘陆洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7786号
原告:周方国，男，1969年1月2日出生，汉族，云南省澄江县人，住云南省澄江县。
被告:覃永华，男，1974年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告周方国与被告覃永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，因被告覃永华去向不明，本院于2016年11月3日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周方国到庭参加诉讼，被告覃永华经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告周方国向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃永华支付原告周方国欠款159660元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告覃永华承担。事实和理由：2012年9月，被告覃永华在贵州省六盘市水六枝特区第七中学项目部承包工程时，原告在被告工地打工。2014年3月2日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告工资159660元工资，由于被告当时资金困难，就向原告出具了一张159660元的欠条。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未支付欠款。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告覃永华未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告向原告出具的欠条1张，拟证明被告欠原告工资款共计159660元的事实；
证据3：重庆市大足区XX镇XX村村委会证明，拟证明被告覃永华去向不明，无法与其取得联系。
被告覃永华未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告覃永华在贵州省六盘水市六枝特区第七中学项目部承包工程时，原告在被告工地打工。2014年3月，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工资159660元，由于被告当时资金困难，就向原告出具了一张金额为159660元的欠条，欠条主要载明“今欠到周方国塔吊及管理工资为人民币壹拾伍万玖仟陆佰陆拾圆整（￥159660.00）。此据欠款人：六枝特区第七中学项目劳务部负责人覃永华2014年3月2日”。被告向原告出具欠条后，至今仍未向原告支付所欠工资。原告于2016年10月19日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。
本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告覃永华经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系，而且原告已经向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费即所欠工资159660元，但被告至今未履行支付义务，显属欠理。原告要求被告支付欠款159660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方未明确欠款支付期限，原告有权要求被告随时履行付款义务。原、被告双方未明确约定逾期付款的利息，可参照类似的建设工程施工合同有关法律规定，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。对原告要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告覃永华于本判决生效后十日内向原告周方国支付欠款159660元及逾期付款利息损失（逾期付款利息以欠款159660元为本金，从2016年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
如果被告覃永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3492元，公告费600元，共计4092元，由被告覃永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一七年三月八日
书 记 员 犹 川
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执35号
申请执行人王广来，男，汉族,生于1954年9月3日，住宝鸡市金台区。
被执行人牛渭平，男，汉族,生于1969年10月15日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00762号民事判决书，向被执行人牛渭平发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人牛渭平银行存款及其他收入10898.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 常少妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保33号之一
申请人葛素萍，女，汉族，1976年3月13日生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人李香玉，女，汉族，1978年9月10日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人王玉成，男，蒙古族，1974年8月19日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人马晓龙，男，回族，1976年3月31日生，住所地乌鲁木齐市米东区。
被申请人马生娟，女，回族，1982年3月31日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人葛素萍与被申请人李香玉、王玉成、马晓龙、马生娟因民间借贷纠纷，申请人葛素萍于2017年2月24日向本院提出诉前保全申请，本院于2017年2月24日接受申请。现申请人葛素萍于2017年2月27日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人王爱科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人葛素萍撤回诉前保全申请。
审判员 田 林
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘陆洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2659号
原告:宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外（农机管理站内）。
法定代表人：陈陇军，任该公司经理。
委托代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告:宋国兴,男。
原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司与被告宋国兴挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2017年11月22日立案。
原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司诉称，原、被告于2017年3月3日签订了《车辆合同书》，合同约定被告将其所有的陕C26X**号半挂货车以股权的形式参与原告的经营，同时约定被告应当按时对车辆进行审验，保证车辆运营手续合法。合同签订后，原告如约按时积极履行了合同义务，但被告在享受合同权利的同时却拒不履行其义务，且未在原告规定的时间对陕C26X**号半挂货车的车辆行驶证、货物运营证予以年检，导致运政部门多次要求原告整改，严重影响了原告的正常经营活动。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，双方签订的车辆合同书已经无法进行履行，现诉至法院要求：1、判决解除双方签订的《车辆合同书》，将该车辆专户或报废处理，并由被告赔偿违约金等合计100000元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用等法律费用。
本院经审查认为，原、被告签订的《车辆合同书》为双务合同，未约定合同履行地，而被告作为经营者，负有合同的主要义务，但其运营场所不固定。原告起诉状中载明被告宋国兴的住所地为宝鸡市陈仓区虢镇东街，但不能提交证据证明被告经常居住地位于宝鸡市陈仓区管辖范围内，经核被告住所地为黑龙江省兰西县，本案由黑龙江省兰西县人民法院管辖更便于案件的审理、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省兰西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛晓琴
审 判 员 范晓艳
代理审判员 杜晓艳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 石叶叶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2659号
原告:宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外（农机管理站内）。
法定代表人：陈隆军，任执行董事。
委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告:宋国兴，男。
本院在审理原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司与被告宋国兴车辆挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被告宋国兴银行存款10万元或其名下同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告宋国兴银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范晓艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 石叶叶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执24号
申请执行人蒲玉泉，男，1962年7月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人吴泰贵，男，1950年4月27日出生，汉族，重庆江北区人，现住南充市顺庆区。
被执行人阳小红，女，1967年12月15日出生，汉族，重庆市南岸区人，现住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3671号民事调解书，于2016年1月6日立案受理了蒲玉泉申请执行吴泰贵、阳小红借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吴泰贵、阳小红暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额100000元及利息（未含其他费用），待被执行人吴泰贵、阳小红在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执24号
申请执行人蒲玉泉，男，1962年7月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人吴泰贵，男，1950年4月27日出生，汉族，重庆江北区人，现住南充市顺庆区。
被执行人阳小红，女，1967年12月15日出生，汉族，重庆市南岸区人，现住南充市顺庆区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3671号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴泰贵、阳小红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人蒲玉泉于2016年1月6日向本院提出了强制执行申请，本院经审查依法受理立案。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴泰贵所有的位于南充市顺庆区滨江中路二段249号九道拐小区1号楼2单元9层2号（产权证号：00****33）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年四月六日
书记员 张弥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初726号
原告姚根林。
委托代理人吴金建。
被告杨永兴。
被告杨彩娟。
原告姚根林与被告杨永兴、被告杨彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚根林及其委托代理人吴金建到庭参加诉讼，被告杨永兴、被告杨彩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明荣诉称：被告杨永兴因资金需要，于2011年春节向原告借款66000元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告杨永兴至今未能归还。另查明，被告杨永兴与被告杨彩娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款66000元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告杨永兴未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
被告杨彩娟未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：被告杨永兴以需要资金为由，向原告借款人民币66000元。被告杨永兴向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。
另查：被告杨永兴与被告杨彩娟于1989年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证书、户籍信息、村委会证明及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告与被告杨永兴之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告杨永兴未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。本案借款发生在被告杨永兴、杨彩娟的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告明知该债务系被告杨永兴的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚根林借款66000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一七年三月八日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百一十条自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2190号
罪犯李科，男，1982年8月18日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)宁刑初字第20号刑事判决，以被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月8日止）。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。2013年10月30日、2015年4月3日，本院先后作出(2013)宁刑执字第8021号、（2015）宁刑执字第1851号刑事裁定，对罪犯李科共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年8月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李科在服刑期间于2016年3月、2017年1月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第2822号
原告：杨立琴，女，汉族，1973年5月19日出生。
被告：赵冬，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告：余国红，女，汉族，1979年2月15日出生。
被告：刘校岐，男，汉族，1968年12月30日出生。
原告杨立琴与被告赵冬、余国红、刘校岐民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨立琴到庭参加了诉讼，被告赵冬到庭参加了诉讼，被告余国红、刘校岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨立琴诉称：2014年8月，被告赵冬、余国红向原告借款500000元，约定月息2分，并约定由被告刘校岐作为保证人承担保证责任。2015年5月，被告赵冬、余国红再次向原告借款400000元，后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告赵冬、余国红、刘校岐支付原告借款500000元及利息160000元；2、被告赵冬、余国红向原告支付借款400000元；3、被告承担起诉之日至还款之日的利息；5、本案的诉讼费由被告承担。原告杨立琴当庭放弃第三项诉讼请求，即要求被告承担起诉之日至还款之日的利息，本院予以准许。
被告赵冬辩称：借款是事实。
被告余国红、刘校岐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
一、2014年8月5日出具的借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张，证实被告赵冬、余国红向原告借款500000元及约定利息的事实。被告赵冬质证后认为借款是事实，对证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、2015年5月28日出具的借条一张，证实被告赵冬、余国红向原告借款400000元的事实。被告赵冬质证后认为借款是事实，对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告余国红、刘校岐未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经原、被告举证、质证，本院认证，本案确认如下事实：
2014年8月5日，被告赵冬、余国红向原告杨立琴借款500000元，并向原告出具借据一张。该借条载明“今借杨立琴现金伍拾万元整，月息2分，借款人：赵冬，余国红，担保人刘校岐，2014年8月5日”。2015年5月28日，被告赵冬、余国红再次向原告借款，并由被告赵冬、余国红向原告出具借条一张，该借条载明：“今借杨立琴现金肆拾万元整（400000元整），借款人：赵冬，余国红，2015年5月28日”。此款后经原告催要无果，被告赵冬、余国红未予给付，故原告诉至法院，要求三被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告赵冬、余国红向原告杨立琴借款900000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告赵冬、余国红偿还借款900000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵冬、余国红支付500000元借款利息，从2014年8月5日至2015年12月5日共计16个月160000元（500000元×20‰×16月＝160000元）,符合双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘校岐对500000元的借款及利息承担连带清偿责任，因双方在500000元借款中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告刘校岐的保证方式为连带责任保证。因借据中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人赵冬、余国红对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，保证期间为六个月。本案中保证人的保证期间没有超过六个月，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告被告刘校岐对借款500000元及利息160000元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵冬、余国红于本判决生效后十日内向原告杨立琴偿还借款900000元及利息160000元，合计1060000元；
二、被告刘校岐对被告赵冬、余国红应履行的500000元债务及利息160000元承担连带清偿责任；
三、被告刘校岐承担保证责任后，有权向债务人赵冬、余国红追偿。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元（减半收取），由被告赵冬、余国红负担，被告刘校岐承担连带清偿责任（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年一月十日
书 记 员 路桂华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执351号
申请执行人:王仙玉，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人:余家贵，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人:陈代英，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
本院在执行王仙玉与余家贵、陈代英借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 婷