wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3731号
张伟：
张伟犯开设赌场罪一案，本院（2013）驿刑初字第649号号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3731号
肖祥：
肖祥犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第645号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初728号
申请人：刘仁芬，女，汉族，生于1961年10月28日，住遂宁市船山区。
申请人：阳志波，男，汉族，生于1983年3月15日，住遂宁市船山区。
申请人：阳利君，女，汉族，生于1987年1月7日，住遂宁市船山区。
被申请人：喻茂安，男，汉族，生于1973年5月7日，住遂宁市船山区。
本院在审理刘仁芬、阳志波、阳利君与遂宁市安居区开心果家庭农场、喻茂安关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人喻茂安名下位于遂宁市船山区xx住房（该房已抵押，产权登记面积：112.1平方米，所有权证号：遂房权证船山区字第x号，共有权人李春苗，共有权证：遂房权证船山区字第x号）予以保全，财产保全限额300000元。申请人刘仁芬自愿提供其所有的位于遂宁市船山区xx住房（房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第x号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封喻茂安、李春苗共有的位于遂宁市船山区xx住房（产权登记面积：112.1平方米，所有权证号：遂房权证船山区字第x号，共有权证号：遂房权证船山区字第x号），查封期限三年。查封期间交由喻茂安、李春苗使用，但不得转让、办理抵押登记及设置其他权利负担。
二、查封刘仁芬所有的位于遂宁市船山区xx住房（房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第x号），查封期限三年。查封期间交由刘仁芬使用，但不得转让、办理抵押登记及设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟
二〇一七年六月一日
书记员 刘宇
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初728号之二
申请人：刘仁芬，女，汉族，生于1961年10月28日，住遂宁市船山区。
申请人：阳志波，男，汉族，生于1983年3月15日，住遂宁市船山区。
申请人：阳利君，女，汉族，生于1987年1月7日，住遂宁市船山区。
被申请人：喻茂安，男，汉族，生于1973年5月7日，住遂宁市船山区。
被申请人：遂宁市安居区开心果家庭农场，住所地遂宁市安居区聚贤乡木桶井村1社新村2号，注册号510904000013111。
负责人：喻茂恩，该农场投资人。
本院在审理刘仁芬、阳志波、阳利君与遂宁市安居区开心果家庭农场、喻茂安关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人遂宁市安居区开心果家庭农场予以保全，申请人刘仁芬自愿提供其所有的位于遂宁市船山区xx住房（房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第x号）提供担保（已在本案“之一”号裁定中进行保全）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结遂宁市安居区开心果家庭农场（注册号510904000013111）全部股权（价值100万元），冻结期限三年。冻结期间不得转让和办理抵押、质押登记。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟
二〇一七年七月四日
书记员 刘宇
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执296号之二
申请执行人：肖某某，男，1962年3月19日生，汉族，住阳泉市。
被执行人：延某某，男，1970年12月3日生，汉族，住阳泉市。
被执行人：王某某，女，1980年11月28日生，汉族，住阳泉市。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人延某某、王某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人延某某、王某某银行存款50000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人延某某、王某某银行存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年九月六日
书记员 赵 云
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2598号
申请执行人:周梅,女,1979年9月6日出生,汉族,广东雪妮芳实业有限公司职工,住天津市河东区。
被执行人:广东雪妮芳实业有限公司,住所地广东省汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路.
法定代表人:周文杰,总经理。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初4431号民事判决书,责令被执行人履行义务。但被执行人广东雪妮芳实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、划扣被执行人广东雪妮芳实业有限公司银行存款人民币6050元或查封其等值财产。
本裁定立即执行
代理审判员 史爱民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鲁 莽
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执296号之三
申请执行人：肖某某，男，1962年3月19日生，汉族，住阳泉市。
被执行人：延某某，男，1970年12月3日生，汉族，住阳泉市。
被执行人：王某某，女，1980年11月28日生，汉族，住阳泉市。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人延某某、王某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人延某某、王某某银行存款50000元，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人延某某银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年九月六日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执296号之一
申请执行人：肖某某，男，1962年3月19日生，汉族，住阳泉市。
被执行人：延某某，男，1970年12月3日生，汉族，住阳泉市。
被执行人：王某某，女，1980年11月28日生，汉族，住阳泉市。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人延某某、王某某民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0303民初1008号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人延某某、王某某银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年九月一日
书记员 赵 云
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋民申1273号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路2号。
负责人：程来迪，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张二红，男，1986年3月21日生，汉族，山西省临县人，现住山西省临县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝辉，男，1966年12月13日生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市，系×××驾驶员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁宝桥集团有限公司，住所地宝鸡高新技术产业开发区火炬路4号。
法定代表人：黄振宇，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司与被申请人张二红、王朝辉、中铁宝桥集团有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终第716号民事判决，已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司申请再审称，原审判决在查明×××号轿车商业第三者责任险保险限额只有150000元的情况下，超保险限额裁判，严重损害了申请人的合法权益。请求撤销原判，改判申请人在×××号轿车机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿张二红150000元人民币。
本院经审查查明，原一审查明，2014年7月6日王朝辉驾驶所属中铁宝桥集团有限公司×××号轿车行驶执行职务，在临县木瓜坪乡榆林路段由北向南行驶时，因借道行驶不慎与迎面张二红无证驾驶的无牌摩托车相撞，致两车受损，张二红受伤住院治疗。临县公安局交通警察支队于2014年作出晋公交认字（2014）第07062350号道路交通认定书，认定王朝辉应付本起事故的全部责任。张二红在本起事故中无责任。×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司投保机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为150000万），不计免赔。保险期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止。
原一审法院判决:一、在判决生效后十五天内由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在×××号轿车机动车交通事故强制保险范围内的医疗费用限额内赔偿张二红10000元，在伤残赔偿限额内赔偿张二红110000元，在财产限额内赔偿张二红1000元。二、在判决生效后十五日内由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在×××号轿车机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿张二红176822万元人民币。扣除王朝辉已垫付51500元人民币，故应赔偿张二红125322元。
二审法院维持了前述判决的第一项，撤销了第二项，判决在判决生效后十五日内由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在×××号轿车机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿张二红227367元人民币。扣除王朝辉已垫付55500元人民币，故应赔偿张二红171867元。
本院认为，×××号轿车商业第三者责任险保险限额是150000元，故中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司应在×××号轿车机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿张二红的损失。超出部分中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司可向事故的责任人追偿。
综上，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司的再审申请。
审判长 宋政富
审判员 吴捷慧
审判员 成 堃
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 鹏 飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民破2、3、4号之七
申请人：浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江龙游天华废纸有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司管理人。
2017年12月22日，浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江龙游天华废纸有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江龙游天华废纸有限公司、浙江省龙游云丰纸业破产财产分配方案》经债权人会议两次表决未通过，请求本院依法裁定。
本院认为：管理人在分配方案中对破产财产分配的债权额，可供分配的财产数额，破产财产分配的顺序、比例及数额，实施破产财产分配的方法等事项均已明确，该分配方案符合破产清算的法律规定，也未损害债权人、债务人、出资人的合法权益，应当予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款之规定，裁定如下：
对浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江龙游天华废纸有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司管理人制作的《浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江龙游天华废纸有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜甘良
审判员 李浙西
审判员 祝金枝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 健
附：《浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江龙游天华废纸有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司破产财产分配方案》
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)右民初字第00630号
原告杨春燕，女，1965年3月7日出生，汉族，职工。
被告王志刚，男，1976年10月19日出生，汉族，职工。
委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告杨春燕诉被告王志刚保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，因该案实际借款人侯铁军（侯宇鹏）、陈晓宇已被巴林右旗公安局以涉嫌合同诈骗立案侦查，故本院于2014年5月8日对该案中止审理。本院恢复审理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨春燕、被告王志刚的委托代理人李明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春燕诉称，案外人侯宇鹏、陈晓宇于2012年6月5日从我处借款人民币100000元，约定每元月息0.025元，由被告王志刚担保。现侯宇鹏、陈晓宇已涉嫌刑事犯罪被拘留，所以要求被告承担偿还借款本金100000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王志刚辩称，原告诉我偿还其欠款10万元及利息，没有事实及法律依据。1.借款数额与事实不符。2012年6月5日，原告在侯宇鹏、陈晓宇的车上，侯宇鹏找我称只借10000元，并近期偿还，并不是所述的10万元。被告没有能力偿还10万元，所以不会进行担保。2.依据法律法规，我是一般担保，担保人没有担保责任。对于这一点，在第一次庭审开庭时原告已经承认担保人为一般担保，所以担保过期。3.担保合同视为无效，原告与侯宇鹏间的欠款属于恶意串通，损害担保人的利益。因此，原告出具的借据不是我当时的真实意思表示。因此担保合同是无效的。（2015）右刑初字第141号刑事判决书说明担保合同是无效的。原告曾经借给过侯宇鹏一笔钱，这笔钱没有还，后又借给一笔钱，这违背了担保人的真实意思。4.141号刑事判决书认定这笔钱为赃款赃物。2012年6月5日，侯宇鹏从杨春燕手中借款10万元，判决书认定本案原告借给侯宇鹏的钱为账款赃物。法院对侯宇鹏非法所得继续予以追缴，若原告继续以此进行起诉，程序是违法的，侯宇鹏还钱与否没有凭据。
经审理查明，案外人侯铁军（侯宇鹏）、陈晓宇于2012年6月5日从原告杨春燕处借款人民币100000元，约定每元月息0.025元，由被告王志刚担保。案外人侯宇鹏已将利息结算至2013年2月5日，借款本金及之后的利息至今未偿还。原告在庭审中主张利息按法律规定计算。另查明，巴林右旗人民法院（2015）右民刑初字第141号刑事案件中认定侯铁军犯诈骗罪，本案所涉借款数额被列入诈骗罪数额内。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚、被告向本院提供的（2015）右刑初字第141号刑事判决书一份、本院对侯铁军的询问笔录一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王志刚为案外人侯宇鹏、陈晓宇的借款担保，其未与原告约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证，保证期限为从借款届满之日起六个月。因原告与借款人未约定还款时间，保证期限从原告主张之日，即从2014年4月9日起计算，故被告王志刚的保证期限未超过六个月，应承担保证还款责任。原告在庭审中主张利息按法律规定计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告王志刚辩称，涉案借款被列入诈骗罪数额，且借款数额系10000元，原告与借款人侯宇鹏系恶意串通，原告不认可，被告未提供证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告王志刚承担保证责任后，有权向债务人侯宇鹏、陈晓宇追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后立即偿还原告杨春燕借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元，从2013年2月6日起按年利率24%计算至借款全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 胡达 古拉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 乌日 柴呼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初2775号
原告：莱芜市大王庄镇畜牧兽医站（原莱芜市大王庄镇畜牧兽医工作站），住所地：莱芜市莱城区大王庄镇孤山村东。
法定代表人：倪惠民，站长。
被告：陈伦东。
原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站与被告陈伦东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站法定代表人倪惠民到庭参加诉讼，被告陈伦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款3896.32元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2001年向原告购买饲料，共计欠款3896.32元，被告出具欠条对欠款时间和金额进行了确认。经原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈伦东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年1月18日，被告陈伦东向原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站购买饲料，并出具欠条两份，分别记载欠现金1690元、2206.32元，共计欠款3896.32元。因被告陈伦东未偿还上述款项，原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站诉至本院。
另查明，2016年3月14日，莱芜市大王庄镇畜牧兽医工作站变更名称为莱芜市大王庄镇畜牧兽医站。
本院认为，债务应当清偿，被告陈伦东欠原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站饲料款3896.32元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站要求其支付饲料款3896.32元，本院予以支持。关于利息，可以从原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站起诉之日（2018年5月25日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日。被告陈伦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伦东于判决生效之日起十日内支付原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站饲料款3896.32元及利息（以3896.32元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年5月25日计算至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告陈伦东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年六月二十九日
书记员 田 健
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执139号之九
申请执行人：申保元,男,1967年7月7日生,汉族,住河南省林州市。
被执行人：石喜连,女,1971年3月10日生,汉族,住河南省林州市。
关于申保元申请执行石喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人石喜连在中国工商银行17×××45账户内存款人民币2878.99元，现因申请执行人申保元申请撤回对被执行人石喜莲的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石喜连在中国工商银行17×××45账户内存款人民币303125.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月三十日
书记员 许世鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4986号之二
申请人：蒋国清，男，1970年10月23日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：南京泰丰家具有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道荆刘社区。
法定代表人：娄伟清。
被告：戴建兵，男，1970年2月18日生，汉族，住所地浙江省宁海县。
被告：麻建忠，男，1971年8月14日生，汉族，住所地浙江省宁海县。
本院于2018年4月26日作出的（2018）苏0582民初4986号民事裁定书，冻结被申请人南京泰丰家具有限公司、戴建兵、麻建忠的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，现因申请人蒋国清申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南京泰丰家具有限公司、戴建兵、麻建忠银行存款95000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙 玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执139号
1967年7月7日1972年10月26日1971年3月10日申请执行人：申保元,男,出生,410581196707079058,汉族,住河南省林州市城关镇下申街村马肩自然村１５２号。
1967年7月7日1972年10月26日1971年3月10日被执行人：杨志强,男,出生,410581197210269037,汉族,住林州市紫林花园。
1967年7月7日1972年10月26日1971年3月10日被执行人：石喜连,女,出生,410521197103100547,汉族,住河南省林州市城郊乡魏家庄村焦家庄自然村15号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年11月28日生效的（2017）豫0581民初5526号判决，于2018年1月8日向被执行人杨志强、石喜连发出执行通知书，责令被执行人杨志强、石喜莲偿还原告申保元300000元及利息。
本院查明河南省安阳市林州市开元路27号紫云花园8幢2单元1××1号房产证号：20××85。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨志强、石喜连所有的河南省安阳市林州市开元路27号紫云花园8幢2单元1××1号房产证号：20××85。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国喜
二〇一八年七月三日
书记员 许世鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4986号之一
原告：蒋国清，男，1970年10月23日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：南京泰丰家具有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道荆刘社区。
法定代表人：娄伟清。
被告：戴建兵，男，1970年2月18日生，汉族，住所地浙江省宁海县。
被告：麻建忠，男，1971年8月14日生，汉族，住所地浙江省宁海县。
本院在审理原告蒋国清诉被告南京泰丰家具有限公司、戴建兵、麻建忠买卖合同纠纷一案中，原告蒋国清于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国清撤回对被告南京泰丰家具有限公司、戴建兵、麻建忠的起诉。
案件受理费2116元减半收取1058元、保全费970元，合计2028元，由原告蒋国清负担。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙 玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执139号之十
申请执行人：申保元,男,1967年7月7日生,汉族,住河南省林州市。
被执行人：石喜连,女,1971年3月10日生,汉族,住河南省林州市。
关于申保元申请执行石喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人杨志强在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币1821.19元，现因申请执行人申保元申请撤回对被执行人石喜莲的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨志强在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币303125.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月三十日
书记员 许世鹏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1206号之一
申请执行人张永祥。
申请执行人秦义丽。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第337号民事判决书，立案受理张永祥、秦义丽申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执139号之七
申请执行人：申保元,男,1967年7月7日生,汉族,住河南省林州市。
被执行人：石喜连,女,1971年3月10日生,汉族,住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0581民初5526号民事判决，于2018年1月8日向被执行人石喜连发出执行通知书，责令被执行人石喜莲接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石喜连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石喜连在中国工商银行17×××45账户内存款人民币8435.71元。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月二十日
书记员 许世鹏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1206号
申请执行人张永祥。
申请执行人秦义丽。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第337号民事判决书，立案受理张永祥、秦义丽申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1206号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执139号之五
申请执行人：申保元,男,1967年7月7日生,汉族,住河南省林州市。
被执行人：石喜连,女,1971年3月10日生,汉族,住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0581民初5526号民事判决，于2018年1月8日向被执行人石喜连发出执行通知书，责令被执行人石喜莲接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石喜连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石喜连在中国工商银行17×××45账户内存款人民币303125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月二十日
书记员 许世鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5493号
上诉人(原审原告):王忠财,男,1968年7月30日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:赵文娟,天津启乾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市泰伦商贸有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区(微山路)。
法定代表人:曹殿伦,总经理。
委托诉讼代理人:东晓,天津厚衡律师事务所律师。
上诉人王忠财与被上诉人天津市泰伦商贸有限公司因追索劳动报酬一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4479号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王忠财上诉请求:维持一审判决第一项,撤销一审判决第二项,改判被上诉人支付上诉人2008年9月至2014年12月31日加班费132959.7元,被上诉人支付上诉人2008年9月至2013年12月31日防暑降温费和取暖补贴,被上诉人支付上诉人经济赔偿金36000元,诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人自1996年起即在被上诉人处从事往来送货、联系业务等工作,双方从未签订书面劳动合同,被上诉人也未给上诉人缴纳社会保险。上诉人每周工作六天,超过法定工作时间,被上诉人应支付拖欠的加班费。防暑降温费及取暖补助属于工资范畴,诉讼时效应自解除劳动关系之日起算,故未超过诉讼时效。
天津市泰伦商贸有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
王忠财向一审法院起诉,请求判令:1、请求判令被告支付原告2008年9月至2014年12月31日加班费132959.7元;2、请求判令被告支付2008年9月至2014年12月31日防暑降温费和取暖补助5810.4元;3、请求判令被告支付经济赔偿金36000元。
一审法院认定事实:被告公司成立于2003年5月22日,于2013年起已经停产,无任何业务往来,亦未实际经营。被告2010年3月、2011年6月、2012年3月、2014年3月、2015年2月、2015年3月的工资表中有原告的工资,记载每月2000元。2015年8月5日,原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告支付2008年9月至2014年12月31日加班费132959.7元;2008年9月至2014年12月31日防暑降温费和取暖补助5810.4元;支付1996年至2014年12月31日经济赔偿金36000元。该委员会于2016年6月27日作出了津南劳人仲裁字【2016】第260号裁决书,裁决被告支付原告2015年防暑降温费562.4元,2015年冬季取暖费335元,共计897.4元。原告未提交其在被告处加班的相关证据。庭审中,原告陈述其未向被告通知解除劳动合同关系,被告也没有向其通知解除劳动合同关系,系其自己认为双方解除了劳动合同关系。
一审法院认为,被告将原告列入公司工资表中,应认定原、被告之间存在劳动合同关系。对于原告的诉讼请求,一审法院评析如下:①对于2008年9月至2014年12月31日加班费,因劳动者的加班事实应由其自身完成初步举证义务,且被告自2013年后已没有实际经营,原告亦未提供相应证据,故对于原告的该项诉请一审法院不予支持;②对于2008年9月至2014年12月31日防暑降温和取暖补助5810.4元,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为1年,仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算,原告于2015年8月5日提出仲裁申请,其主张的2008年至2013年防暑降温费及冬季取暖费已超过仲裁时效,一审法院不予支持,对于原告主张的2014年防暑降温费及冬季取暖费,一审法院予以支持,按照相关规定计算为防暑降温费512元、冬季取暖补助335元;③关于支付经济赔偿金36000元,原告自述其为解除劳动合同经济补偿金,但原告未提供相应证据证明其与被告解除劳动合同,亦未向被告提出解除劳动合同关系,故对于原告的该项主张一审法院不予支持。同时,由于被告同意向原告支付2015年防暑降温费562.4元,2015年冬季取暖费335元,一审法院予以确认。综上所述,原告的主张一审法院不予全部支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告天津市泰伦商贸有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王忠财2014年防暑降温费512元、冬季取暖补助335元,2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖费335元,以上共计1744.4元。二、驳回原告王忠财的其他诉讼请求。如被告天津市泰伦商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告王忠财负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中,被上诉人并未按月足额支付上诉人报酬,上诉人据此主张解除劳动关系,并自2014年12月31日并未到被上诉人处工作,已经事实上解除了与被上诉人的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬的,劳动者提出解除合同,用人单位应支付经济补偿金。本案中,上诉人解除劳动关系的理由符合领取经济补偿金的法定条件,应予支持。双方当事人对被上诉人月工资为2000元均无异议,本院予以确认。关于上诉人工作年限,上诉人主张其自1996年至被上诉人处工作,但被上诉人公司成立于2003年,上诉人主张无事实依据,不予支持。本院依据上诉人于仲裁期间提交的工资表认定上诉人自2009年3月至2014年12月31日在被上诉人处工作,其应得到的经济补偿金数额为12000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人并未举证证实加班事实的存在,本院对其主张的加班费不予支持。关于2014年之前的防暑降温费、冬季取暖补贴,均已超过一年的仲裁时效,本院不予支持。
综上所述,王忠财的上诉请求部分成立,本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:
一、维持天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4479号民事判决第一项;
二、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4479号民事判决第二项;
三、被上诉人天津市泰伦商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付上诉人王忠财解除劳动关系经济补偿金12000元;
四、驳回上诉人王忠财的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元,二审案件受理费10元,均由被上诉人天津市泰伦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭智臣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执139号之一
申请执行人：申保元，男，汉族，1967年7月7日生，住林州市。
被执行人：石喜连，女，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5526号民事判决书，于2018年01月08日向被执行人石喜连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石喜连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百
八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石喜连在中国工商银行
17×××45账户内存款人民币303125.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年一月八日
书记员 王 杰
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第459－2号
申请执行人江卫平，男，1966年9月1日出生。
被执行人湖南铭诚建设有限公司。
法定代表人罗建新，系该公司负责人。
案号：（2015）桃执字第459号
案由：劳动争议
执行依据：桃劳人仲案字（2015）第031号仲裁裁决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的桃劳人仲案字（2015）第031号仲裁裁决书，于2015年10月26日向被执行人湖南铭诚建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人江卫平支付补偿金83808元，并承担本案执行费1157元。在执行过程中，被执行人湖南铭诚建设有限公司全部履行完毕。本案于2016年2月16日执行结案。
执行员 刘芳
二〇一六年二月十六日
书记员 吴剑
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初2520号
原告：李赫，男，1988年3月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，职业不详，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王铁，男，1973年12月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告李赫诉被告王铁民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告王铁的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李赫的起诉。
案件受理费8800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭秋月
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执920号
申请执行人：张正伟，男，汉族，生于1976年9月10日，住重庆市大渡口区。
被执行人：张大中，男，汉族，生于1967年9月13日，住重庆市渝北区。
本院在执行张正伟与张大中借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初1168号判决书已发生法律效力。被执行人张大中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张正伟向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执920号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佳杰
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3142号
原告：许素珍。
委托代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。
被告：眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。
经营者：李学良。
委托代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。
原告许素珍诉被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素珍及其诉讼代理人陈操、被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂的诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款23658元。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告签订了《眉山市雅姿雪“伊莉娜”羽绒棉衣产品购销合同书》，合同约定2016年3月30日销售期结束后，被告一方无条件退换货。销售期结束后，原告与被告结算，被告欠原告货款23658元。原告要求被告支付欠款，被告未经原告同意向原告发货，原告被迫收货，即明确表示不同意接收，但退货无果。
被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂承认原告陈述的全部事实，但认为结算后，被告向原告发了相应价款的货物，原告已接收并未提出异议，视为原告接受以货抵债，应依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告承认原告主张的全部事实，对此本院予以确认。当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销；当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。被告抗辩以其所发货物抵销欠款，原告当庭明确表示不同意，依法不予支持。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。因此，被告应当给付原告合同欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十一条、第九十九条、第一百条规定，判决如下：
被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂于本判决生效后十日内给付原告许素珍欠款23658元。
本案受理费196元，由被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜 晨
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3142号
原告：方明强。
委托代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。
被告：眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。
委托代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。
原告方明强诉被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明强及其诉讼代理人陈操、被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂的诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明强向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款18656元。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告签订了《眉山市雅姿雪“伊莉娜”羽绒棉衣产品购销合同书》，合同约定2016年3月30日销售期结束后，被告一方无条件退换货。销售期结束后，原告与被告结算，被告欠原告货款18656元。原告要求被告支付欠款，被告未经原告同意向原告发货，原告被迫收货，即明确表示不同意接收，但退货无果。
被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂承认原告陈述的全部事实，但认为结算后，被告向原告发了相应价款的货物，原告已接收并未提出异议，视为原告接受以货抵债，应依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告承认原告主张的全部事实，对此本院予以确认。当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销；当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。被告抗辩以其所发货物抵销欠款，原告当庭明确表示不同意，依法不予支持。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。因此，被告应当给付原告合同欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十一条、第九十九条、第一百条规定，判决如下：
被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂于本判决生效后十日内给付原告方明强欠款18656元。
本案受理费133元，由被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜 晨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4010号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。
被告：蒋尔忠，男，汉族，1963年6月11日出生，重庆市大足区人。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告蒋尔忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原被告已于庭外和解，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 方蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊艺
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初199号
原告：吕希柱，男，1962年2月16日生，汉族，住开远市。
被告：李庆华，男，1963年8月16日生，汉族，住开远市。
被告：姚黎华，女，1964年4月10日生，汉族，住址同上。
原告吕希柱与被告李庆华、姚黎华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹光辉公开开庭进行了审理。原告吕希柱到庭参加诉讼，被告李庆华、姚黎华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕希柱诉称，2016年7月23日，被告李庆华向原告吕希柱购买玉米（包谷）44120千克，约定每千克1.99元，货款共计87798.8元。在买卖当天原告已将44120千克玉米交付给被告李庆华，因被告李庆华当时未支付货款便向原告吕希柱出具收条一份，载明：“收到吕希柱包谷44120KGX1.99=87798.8元”。其妻子姚黎华也在该收条上签名认可。后经原告多次向被告催要货款，被告均不予还款，遂提起诉讼，请求判决两被告向原告支付货款87798.8元，诉讼费由两被告承担。
被告李庆华、姚黎华均未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告吕希柱向本院提供证据收条一份，欲证实李庆华已收到原告玉米，但至今未向原告支付货款。
被告李庆华、姚黎华均未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提交的证据“收条”的合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。
被告李庆华、姚黎华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了举证的权利。
经审理查明，被告李庆华与被告姚黎华系夫妻关系。2016年7月23日，被告李庆华向原告吕希柱购买玉米44120千克，约定每千克单价人民币1.99元，货款共计人民币87798.8元。当天，原告已将44120千克玉米交付给被告李庆华，因被告李庆华当时未支付货款便向原告吕希柱出具收条一份，载明：“今收到吕希柱包谷44120KGX1.99=87798.8元（捌万柒仟柒佰玖拾捌元捌角）身份证号53250219630816067X收货人：李庆华，532502196404100706姚黎华。2016年7月23日”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吕希柱与被告李庆华、姚黎华就玉米销售达成协议，对玉米数量、单价进行了约定。其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。也受国家法律保护。原告吕希柱已按协议约定将所供货物玉米44120千克交付被告李庆华、姚黎华，被告李庆华、姚黎华在收到玉米后出具了收条并在收条上按约定单价注明了总计货款金额。但作为买受人的被告李庆华、姚黎华未能按约定的数额支付货物价款，其行为违反了合同法的相关规定，原告吕希柱以此提起的要求其支付价款的诉讼请求是合理的，应当给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李庆华、姚黎华共同于本判决生效之日起十日内支付原告吕希柱货款人民币87798.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告李庆华、姚黎华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 尹光辉
二〇一七年三月九日
书记员 彭 淇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执132号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被执行人：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，经营者为李先君，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院作出的（2016）皖0291民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人镜湖区神话歌舞厅、李先君未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人镜湖区神话歌舞厅经营者李先君银行存款55458元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年三月六日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执132号
镜湖区神话歌舞厅（李先君）：
你（或你单位）与民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）立即停止侵权并删除《两只蝴蝶》等85首音乐电视作品；
（2）赔偿民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失51000元和维权费用2184元，合计53184元；
（3）支付民权县浩天知识产权代理有限公司迟延履行期间债务利息967元；
（4）负担案件受理费600元及申请执行费707元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年三月六日
书记员 周晔枫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5857号
原告:天津市银建的士有限公司(组织机构代码10377750-9),住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人:刘春利,经理。
委托诉讼代理人:安同来,该公司驾驶员。
委托诉讼代理人:安同军,该公司驾驶员。
被告:天津市瀚达物流服务有限公司(统一社会信用代码9112011678032155XP),住所地天津空港经济区中环西路1号505室。
法定代表人:孙祺,董事长。
委托诉讼代理人:祁建祥,该公司员工。
委托诉讼代理人:王欣然,该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(统一社会信用代码91120000746651037M),住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:景珊珊,天津君利律师事务所律师。
原告天津市银建的士有限公司与被告天津市瀚达物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市银建的士有限公司的委托诉讼代理人安同来、安同军、被告天津市瀚达物流服务有限公司的委托诉讼代理人祁建祥、王欣然、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市银建的士有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告施救费、交通费、车辆营运损失及车辆贬值损失,总计30147.7元。2、要求被告天津市瀚达物流服务有限公司连带赔偿原告超出保险限额部分的损失。3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由:2016年5月30日11时30分,被告天津市瀚达物流服务有限公司员工刘浩驾驶津A×××××号重型货车,沿津汉公路由西向东行驶至国山道地铁站前路口时,遇安同来驾驶原告所有的津E×××××号小客车在其前方由西向东行驶。刘浩车辆前部与安同来车辆后部发生接触后,又与对向驶来已在路口内掉头的案外人赵杰驾驶的车辆右侧中部接触,致安同来受伤、三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定,刘浩承担事故全部责任、赵杰及安同来无责任。现原告提起诉讼。
被告天津市瀚达物流服务有限公司辩称,事故车投保相应保险,应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称:同意在保险限额内承担赔偿责任,不承担诉讼费、交通费、车辆营运损失及车辆贬值损失。
经审理查明,2016年5月30日11时30分,被告天津市瀚达物流服务有限公司员工刘浩驾驶津A×××××号重型货车,沿津汉公路由西向东行驶至国山道地铁站前路口时,遇安同来驾驶原告所有的津E×××××号小客车在其前方由西向东行驶。刘浩车辆前部与安同来车辆后部发生接触后,又与对向驶来已在路口内掉头的案外人赵杰驾驶的车辆右侧中部接触,致安同来受伤、三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定,刘浩承担事故全部责任、赵杰及安同来无责任。事故发生后,原告车辆在天津市中乒北众汽车销售服务有限公司维修车辆。车辆维修费由被告天津市瀚达物流服务有限公司支付。原告为此发生施救费500元。
另查,事故车辆津A×××××号重型货车所有人系被告天津市瀚达物流服务有限公司;刘浩系该公司驾驶员,系职务行为。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任险(限额500000元、不计免赔),事故发生在保险期限内。
关于施救费,原告提供相应票据予以佐证,本院予以采信,并据此予以认定。
关于交通费,因本案属于交通事故财产损害赔偿案件,原告所有的车辆系营运车辆。原告在本案中要求赔偿交通费,缺乏法律依据,本院不予支持。
关于车辆营运损失,原告提供的自行出具的营运损失证明不具有法律效力,本院不予采信;客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证、天津市中乒北众汽车销售服务有限公司出具的车辆维修证明等证据具有真实性与关联性,本院予以采信。本院依据天津市交通运输业标准酌情认定原告自2016年6月4日(开始维修车辆之日)至7月22日(被告天津市瀚达物流服务有限公司交纳车辆维修费,原告提取车辆之日)期间的车辆营运损失12299元。
关于车辆贬值损失,原告此项请求缺乏法律依据,本院不予支持。
原告的合理损失:施救费500元、车辆营运损失12299元。
本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告天津市瀚达物流服务有限公司作为事故侵权人刘浩的雇佣单位应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失;交强险赔付不足部分,再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,被告天津市瀚达物流服务有限公司无需承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿两个人的车辆营运损失,缺乏法律依据,本院不予支持。原告要求被告天津市瀚达物流服务有限公司承担连带赔偿责任,本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张车辆营运损失等间接损失免赔问题,因提供证据不足以证明其已充分履行了明确的告知义务,故其主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天津市银建的士有限公司施救费500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市银建的士有限公司车辆营运损失12299元。
履行办法:上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告天津市银建的士有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取276元,由被告天津市瀚达物流服务有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王阳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2257号之三
申请执行人：林州市国土资源局。
被执行人：李政，男，汉族，1985年11月04日出生,住林州市。
在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人李政行政处罚一案中，本院于2018年08月27日冻结了被执行人李政在中国农业银行62×××70账户内存款人民币85.67元，现因申请执行人林州市国土资源局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李政在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21888.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年八月三十日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2257号之四
申请执行人：林州市国土资源局。
被执行人：李政，男，汉族，1985年11月04日出生,住林州市。
在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人李政行政处罚一案中，本院于2018年08月25日冻结了被执行人李政在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7558.58元，现因申请执行人林州市国土资源局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李政在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21888.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年八月三十日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2257号
申请执行人：林州市国土资源局。
法定代表人：王贵生局长。
被执行人：李政，男，汉族，1985年11月04日生，住林州市。
本院在执行申请执行人林州市国土资源局与被执行人李政行政处罚一案中，被执行人李政向安阳市文峰区法院提起行政诉讼，现申请执行人林州市国土资源局申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 党保红
二〇一八年九月十一日
书记员 刘文军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2799号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人:程曙光,主任。
被申请人:潘伟岐,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2009年1月11日被申请人借申请人款20,000.00元,约定利率为10.35‰,还款日为2010年3月20日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人潘伟岐应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年1月11日始至还清为止,利率按10.35‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人潘伟岐负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执682号之二
被执行人:章伟华。
本院于2016年1月29日作出的（2015）丽缙刑初字第00359号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月22日已送立案执行。现查明被执行人章伟华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执682案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年七月二十六日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执恢26号
申请执行人：张明，男，1973年12月21日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：林颜,男,1981年8月1日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院的（2016）川1028民初1593号民事判决书，立案受理了申请执行人张明申请执行被执行人林颜民间借贷纠纷一案，因被执行人林颜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林颜所有的位于隆昌县住房一套。
因本案与本院(2017)川1028执201号、202号案件相关联，故本院将上述三案合并执行，一并拍卖上述房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 李建军
审判员 黄先俊
二〇一七年四月六日
书记员 曾 欢
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执682号之二
被执行人：章伟华。
本院于2016年1月29日作出的（2015）丽缙刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月22日已送立案执行。现查明被执行人章伟华名下车辆已被本院查封，暂时无法处置，除此，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年七月二十六日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执恢26号
申请执行人：张明，男，1973年12月21日出生,汉族，隆昌县人。
被执行人：林颜,男,1981年8月1日出生,汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院的（2016）川1028民初1593号民事判决书，立案受理了申请执行人张明申请执行被执行人林颜民间借贷纠纷一案，因被执行人林颜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林颜所有的位于隆昌县的住房一套。
因本案与本院(2017)川1028执201号、202号案件相关联，故本院将上述三案合并执行，一并拍卖上述房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 李建军
审判员 黄先俊
二〇一七年四月六日
书记员 曾 欢
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1030号之一
申请执行人成燕，在无锡××投资发展有限公司工作。
被执行人盛祖伟，在无锡××投资发展有限公司工作。
申请执行人成燕与被执行人盛祖伟其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）苏0203民初1363号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、盛祖伟结欠成燕24万元。上述款项，盛祖伟于2016年4月29日前归还5万元，于2016年5月30日前归还9万元，于2016年6月30日前归还10万元。若盛祖伟有一期未按约归还，成燕有权就盛祖伟剩余未清偿款项申请一并执行。二、本案诉讼费减半收取后为2375元（已由成燕预交），由盛祖伟负担。盛祖伟将所负担的诉讼费于2016年4月29日前直接支付给成燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院现已执行到位3万元并冻结了被执行人位于无锡冶金投资发展有限公司的工资。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谈笑庆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初528号
原告李冰杰。
委托代理人于长君。
被告王秋波。
被告武力楠。
原告李冰杰与被告王秋波、武力楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李冰杰的委托代理人于长君到庭参加诉讼，被告王秋波、武力楠经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.
原告李冰杰诉称，被告王秋波丈夫武海刚于2012年12月10日在原告处借款47600.00元，约定月利2分，并为原告出具欠据一份，现武海刚死亡，故要求被告给付借款本金及利息83000.00元，并承当本案诉讼费。
被告王秋波、武力楠在法定答辩期内未向法庭提供书面答辩意见，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，意在证实被告王秋波丈夫武海刚在原告处借款的事实及利息的约定，并证明借款用途为用于偿还贷款。
证据二，甘南县中兴乡核心村民委员会证明一份，意在证实被告王秋波与被告武力楠未在本村居住，无法联系。
被告王秋波、武力楠无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李冰杰系其委托代理人于长君母亲，被告王秋波系被告武力楠母亲。2012年12月10日，被告王秋波丈夫武海刚在原告李冰杰处借款本金47600.00元，双方约定月利5分，被告王秋波丈夫武海刚为原告李冰杰出具借据一份，借据中标明用于偿还贷款。2016年2月，被告王秋波丈夫武海刚因病死亡，原告李冰杰索款不成诉至法院，要求被告王秋波、武力楠承担偿还义务。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，要求将被告王秋波丈夫武海刚在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的住房公积金及在甘南县中兴乡中心学校的丧葬费、补发工资予以冻结。本院于2016年2月14日依法作出（2016）黑0225民初528号民事裁定书，依法予以冻结。
本院认为，被告王秋波丈夫武海刚在原告处借款事实清楚，借据中明确标明用于偿还贷款，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告王秋波负有偿还义务；被告武力楠系借款人武海刚之子，故其应当在继承借款人武海刚的遗产范围内承担偿还责任。借款中借款双方对利息的约定已超出法律规定范围，故超出部分本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋波偿还原告李冰杰借款本金47600.00元，利息35224.00元（借款本金47600.00元×利率2分×37个月，自2012年12月10日始至2016年1月10日时），本息合计82824.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以上款本金47600.00元为基数，自2016年1月11日始，月利2分计算，向原告李冰杰支付利息；
二、被告武力楠在继承其父亲武海刚遗产范围内对上款承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，保全费850.00元，公告费570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 丛 波
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 野
处理过的文书
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执851号之十六
申请执行人：孙宏凤
被执行人:费志刚
被执行人:宋之香
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初161号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人费志刚在中国建设银行4340621630191918_156_1账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一八年一月八日
书记员 李 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执53号之三
申请执行人：宋保金，男。
被执行人：刘立民，男，居民。
本院于2015年11月3日作出的（2015）聊东民初字第3006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋保金向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，其名下无房产、车辆、股权登记。被执行人名下有部分银行存款，本案在执行中依法扣划了其名下银行存款2500元。被执行人刘立民有工资收入，但其工资账户已被其他案件查封，本案在执行中依法轮候查封了其工资账户。
本案在执行中已依法将被执行人刘立民纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务111000元，已执行到位2500元，尚欠债权为108500元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第3006号民事判决的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 博
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执851号之十三
申请执行人：孙宏凤
被执行人:费志刚
被执行人:宋之香
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初161号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人费志刚在中国农业银行6228480669211957875账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
山东省�城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执53号之四
申请执行人宋保金，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住聊城市。
被执行人刘立民，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住。
本院在执行宋保金与刘立民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘立民有退休工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘立民的工资收入115000元。
本裁定立即执行。
审判员 白玮
二〇一七年二月六日
书记员 赵博
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执851号之二
申请执行人：孙宏凤
被执行人:费志刚
被执行人:宋之香
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初161号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人费志刚在中国工商银行账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初528号
原告李冰杰，女，1940年2月29日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人于长君，男，1966年4月29日出生，汉族，无职业，住甘南县
被告王秋波，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住甘南县
被告武力楠，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县
原告李冰杰与被告王秋波、武力楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李冰杰的委托代理人于长君到庭参加诉讼，被告王秋波、武力楠经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.
原告李冰杰诉称，被告王秋波丈夫武海刚于2012年12月10日在原告处借款47600.00元，约定月利2分，并为原告出具欠据一份，现武海刚死亡，故要求被告给付借款本金及利息83000.00元，并承当本案诉讼费。
被告王秋波、武力楠在法定答辩期内未向法庭提供书面答辩意见，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，意在证实被告王秋波丈夫武海刚在原告处借款的事实及利息的约定，并证明借款用途为用于偿还贷款。
证据二，甘南县中兴乡核心村民委员会证明一份，意在证实被告王秋波与被告武力楠未在本村居住，无法联系。
被告王秋波、武力楠无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李冰杰系其委托代理人于长君母亲，被告王秋波系被告武力楠母亲。2012年12月10日，被告王秋波丈夫武海刚在原告李冰杰处借款本金47600.00元，双方约定月利5分，被告王秋波丈夫武海刚为原告李冰杰出具借据一份，借据中标明用于偿还贷款。2016年2月，被告王秋波丈夫武海刚因病死亡，原告李冰杰索款不成诉至法院，要求被告王秋波、武力楠承担偿还义务。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，要求将被告王秋波丈夫武海刚在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的住房公积金及在甘南县中兴乡中心学校的丧葬费、补发工资予以冻结。本院于2016年2月14日依法作出（2016）黑0225民初528号民事裁定书，依法予以冻结。
本院认为，被告王秋波丈夫武海刚在原告处借款事实清楚，借据中明确标明用于偿还贷款，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告王秋波负有偿还义务；被告武力楠系借款人武海刚之子，故其应当在继承借款人武海刚的遗产范围内承担偿还责任。借款中借款双方对利息的约定已超出法律规定范围，故超出部分本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋波偿还原告李冰杰借款本金47600.00元，利息35224.00元（借款本金47600.00元×利率2分×37个月，自2012年12月10日始至2016年1月10日时），本息合计82824.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以上款本金47600.00元为基数，自2016年1月11日始，月利2分计算，向原告李冰杰支付利息；
二、被告武力楠在继承其父亲武海刚遗产范围内对上款承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，保全费850.00元，公告费570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 丛 波
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 野
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执851号之四
申请执行人：孙宏凤
被执行人:费志刚
被执行人:宋之香
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初161号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人费志刚在中国工商银行账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执851号之八
申请执行人：孙宏凤
被执行人:费志刚
被执行人:宋之香
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初161号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人费志刚在交通银行6222620250005878108账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执615号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，法定代表人袁昌斌，地址：四川省攀枝花市仁和区土城南街118号。
被执行人王洪寅，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初2号民事判决书，但被执行人王洪寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪寅在银行账户内存款人民币1520000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执615号之二
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区土城南街118号。
法定代表人袁昌斌，该支行行长。
被执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大田镇片那立村。
法定代表人毛薪荣，该公司总经理。
被执行人四川嘉利达工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和南山工业园区。
法定代表人倪和诚，该公司总经理。
被执行人毛薪荣，男，彝族，1975年3月30日出生，住攀枝花市仁和区平地镇。
被执行人李仕毅，男，彝族，1976年9月3日出生，住攀枝花市仁和区啊喇乡。
被执行人倪和诚，男，汉族，1984年3月19日出生，住攀枝花市仁和区仁和镇。
被执行人倪泽朋，男，汉族，1975年8月20日出生，住攀枝花市仁和区仁和镇。
被执行人王洪寅，男，汉族，1977年1月25日出生，住攀枝花市仁和区仁和镇。
本院在执行（2017）川0411执615号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司、四川嘉利达工贸有限公司、毛薪荣、李仕毅、倪和诚、倪泽朋、王洪寅借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法将被执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司名下的房屋及土地移送评估，待评估结果出来以后在进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执615号之四
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区土城南街118号。
法定代表人袁昌斌，该支行行长。
被执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大田镇片那立村。
法定代表人毛薪荣，该公司总经理。
被执行人四川嘉利达工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和南山工业园区。
法定代表人倪和诚，该公司总经理。
被执行人毛薪荣，男，彝族，1975年3月30日出生，住攀枝花市仁和区平地镇。
被执行人李仕毅，男，彝族，1976年9月3日出生，住攀枝花市仁和区啊喇乡。
被执行人倪和诚，男，汉族，1984年3月19日出生，住攀枝花市仁和区仁和镇。
被执行人倪泽朋，男，汉族，1975年8月20日出生，住攀枝花市仁和区仁和镇。
被执行人王洪寅，男，汉族，1977年1月25日出生，住攀枝花市仁和区仁和镇。
本院在执行（2017）川0411执615号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司、四川嘉利达工贸有限公司、毛薪荣、李仕毅、倪和诚、倪泽朋、王洪寅借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法将被执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司名下的房屋及土地移送评估，待评估结果出来以后在进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 骏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)武执行字第678号
申请执行人曾小虹，女，1975年9月1日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人曾金华，男，1982年4月1日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人曾丽萍，女，成年，汉族，职工，住武平县。
被执行人李晓龙，男，成年，汉族，职工，住武平县。
申请执行人曾小虹与被执行人曾金华、曾丽萍、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的(2012)武民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，要求支付借款30000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人曾金华、曾丽萍长期外走，下落地址不详，被执行人李晓龙名下有一辆小车已限制过户，但无法处置变现。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)武执行字第678号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二０一三年九月十六日
书记员 邓宝玉
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保92号
申请人：周万普,男性,汉族,住东明县；
被执行人：张建波,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月23日生效的（2016）鲁1728财保328号判决，于2016年9月23日向被执行人张建波发出执行通知书，扣押被申请人张建波驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院查明不详车牌号：鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张建波所有的不详车牌号：鲁R×××××。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于红捷
二〇一六年九月二十八日
书记员 谷振峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执615号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，法定代表人袁昌斌，地址：仁和区土城南街118号。
被执行人王洪寅，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初2号民事判决书，但被执行人王洪寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪寅在XX银行账户内存款人民币1520000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保92号之二
申请人：周万普,男性,汉族,住东明县；
被执行人：张建波,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月23日生效的（2016）鲁1728财保328号判决，于2016年9月23日向被执行人张建波发出执行通知书，扣押被申请人张建波驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月二十四日
书记员 谷振峰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初65号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1969年7月7日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2016年11月14日18时许，吸毒人员陈某某电话联系蒋某（在逃）购买毒品海洛因，蒋某遂安排被告人张某在本市碑林区铁一局鲁家村家属院4号楼前，以人民币70元的价格给吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.1克）。
2、2016年11月16日14时许，吸毒人员陈某某再次电话联系蒋某购买毒品海洛因，蒋某遂安排被告人张某在本市碑林区铁一局鲁家村家属院4号楼前，以人民币100元的价格给吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因1小包,刚交易完毕二人即被公安民警抓获，现场查获白色粉末物1小包（经鉴定，净重0.1297克，从中检出毒品海洛因）。
公诉机关认为被告人张某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、所查获毒资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年二月十日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初65号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，大专文化，1969年7月7日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2016年11月14日18时许，吸毒人员陈某某电话联系蒋虎（在逃）购买毒品海洛因，蒋虎遂安排被告人张某在本市碑林区铁一局鲁家村家属院4号楼前，以人民币70元的价格给吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.1克）。
2、2016年11月16日14时许，吸毒人员陈某某再次电话联系蒋虎购买毒品海洛因，蒋虎遂安排被告人张某在本市碑林区铁一局鲁家村家属院4号楼前，以人民币100元的价格给吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因1小包,刚交易完毕二人即被公安民警抓获，现场查获白色粉末物1小包（经鉴定，净重0.1297克，从中检出毒品海洛因）。
公诉机关认为被告人张某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、所查获毒资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年二月十日
书记员 贠伟伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00537号
本院在执行利辛县人民法院与刁武帮刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刁武帮（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00537号
本院在执行利辛县人民法院与刁武帮刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刁武帮（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初209号
原告:马向军,男,汉族,1977年12月21日出生，农民。
被告:周光伟,男,汉族,1976年1月24日出生，农民。
原告马向军与被告周光伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告马向军诉称，他与被告签订了合伙协议并交5万元的保证金，由于被告的原因，他无法参与合伙事务，请求法院依法判决由被告返还他的5万元保证金。
被告周光伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他与原告签订的合伙协议的履行地在陕西省山阳县及湖北省郧西县，他的住所地在及户籍地在四川省高县，礼泉县人人法院对该案无管辖权而申请将该案移送四川省高县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权。原、被告双方签订的合伙协议的履行地在陕西省山阳县，且本院对周光伟向山阳县秦阳建材有限责任公司缴纳的5万元保证金予以诉讼保全，为方便诉讼，故该案应移送至陕西省山阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送陕西省山阳县人民法院审理。
案件受理费1050元，在本裁定发生法律效力后，向原告马向军予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。
审判长 ：张党库
审判员 ： 王 曼
审判员 ： 张 莹
二〇一七年四月六日
书记员 ： 王 姣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执657号
申请执行人：郭某。
被执行人：李某。
上列当事人因郭某诉李某同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月8日作出（2016）晋1181民初380号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人65000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费101元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费875元，由被执行人李某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任 纲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执657号之一
申请执行人：郭某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某同居关系纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛永鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第04249号
原告：郑国发。
委托代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：陈建坤。
原告郑国发与被告陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员吴群霞、陈昌海参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑国发及其委托代理人周闻、张佳佳到庭参加了诉讼，被告陈建坤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国发诉称：2013年11月2日，陈建坤向其借款20万元整，借期两个月，并出具借条。由陆平在借条上签字，证明陈建坤此次借款是作为安徽地质调察院工程用款。于是郑国发将自己定期存款20万元取出，支付给陈建坤。然而两个月期满后，经郑国发多次向陈建坤主张要求清偿债务，陈建坤仍没有偿还的表示。故郑国发诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息22717.81元（自2014年1月3日暂计算至2015年11月25日，并顺延至款清息止），共计222717.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
陈建坤未答辩，亦未向本院交证据。
经审理查明的事实如下：2013年11月2日，陈建坤向郑国发借款，并出具借条载明：今借到郑国发人民币20万元，借期为二个月。借条出具后，郑国发向陈建坤现金支付借款本金200000元。借期为贰个月。
上述事实，有郑国发提交的身份证、借条以及郑国发的陈述予以证实。
本院认为：陈建坤向郑国发借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。郑国发按约履行了出借义务，借款到期后陈建坤应按约向郑国发归还借款，故郑国发要求陈建坤偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款利息，陈建坤向郑国发出具的借条中明确约定借期为两个月，借款到期后陈建坤未依约向郑国发偿还借款本金，现郑国发主张自2014年1月3日起按照年利率6%的标准计算逾期还款的利息至陈建坤实际还清借款之日止，于法有据，应予支持。故计算至2015年11月25日，逾期还款利息应为22717.81元（200000元6%÷365天691天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国发借款本金200000元，并支付逾期还款的利息22717.81元（暂计算至2015年11月25日，之后的利息以借款本金200000为基数，按年息6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元、保全费1634元、公告费400元，合计6674元，由被告陈建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04249号
原告：郑国发。
委托代理人:周闻，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人:张佳佳，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：陈建坤。
本院在审理原告郑国发与被告陈建坤民间借贷纠纷一案中，原告郑国发于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建坤银行存款222717.81元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑国发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告陈建坤银行存款222717.81元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告郑国发名下位于合肥市荣事达大道485号（产权证号：房权证中字第号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁瑶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢304号之一
申请执行人:乔青山,男,1965年12月5日生,汉族,中物旺达(天津)有限公司法人,住辽宁省辽阳县。
委托代理人:王进,天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人:马东东,天津卓茂律师事务所律师。
被执行人:胡伏坤,男,1980年9月30日生,汉族,无业,住福建省霞浦县。
申请执行人乔青山与被执行人胡伏坤民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄爱国
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第15620号
原告张某甲，女，1949年10月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人曾静，重庆睿通律师事务所律师。
原告张某乙，女，1955年5月3日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人曾静，重庆睿通律师事务所律师。
原告张某丙，女，1961年6月16日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告张某丁，男，1975年2月16日出生，汉族，住址:重庆市渝北区。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙与被告张某丁继承纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日通知张某戊、张某己、张某庚、张某辛为本案的原告参加诉讼，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙及其委托代理人叶峥嵘、曾静，原告张某戊，原告张某己，原告张某庚，原告张某辛，被告张某丁的委托代理人傅镭到庭参加了诉讼。之后，原告张某戊、张某己、张某庚、张某辛向本院书面声明放弃本案继承刘某的遗产，原告张某戊、张某己、张某庚、张某辛自愿退出本案诉讼。依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙，被告张某丁的委托代理人傅镭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称：被继承人刘某于1923年10月16日出生，2013年7月15日去世。2004年9月1日，刘某、张某壬、张某癸以家庭承包方式承包了渝北区某某镇某某村某某社7.68亩地块，每年获得承包收益约8600元。2015年6月9日，被继承人刘某之子张某壬因病去世。为保护各原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院起诉请求：1、判令依法分割被继承人刘某的遗产（渝北区某某镇某某村某某社2015年农村土地承包经营所得收益；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某丁辩称：1、刘某的死亡时间是2013年7月15日，在被继承人死亡时，本案原告诉请的土地承包经营所得收益并未取得，且该收益至今仍未取得。所以该部分收益首先是不明确的，且该部分收益不能作为刘某的遗产进行继承。根据最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见第四条的规定，承包人在死亡时尚未取得的承包收益不能直接作为遗产继承，只有在发包单位或者接续承包合同的人合理折价补偿之后，这部分的价款才能作为遗产分割，原告诉称的并非这部分价款，所以依法应当驳回其诉讼请求。2、被继承人刘某的土地在1997年由刘某的所有子女签订的分家协议中明确约定由被告张某丁之父张某壬所有。所以，相当于在分家协议中放弃了这部分土地的权益，故原告不应再因土地向被告张某丁主张任何权利。
经审理查明：被继承人刘某于2013年7月16日因病死亡。刘某与丈夫张某子共生育6个子女即张某丑、张某壬、张某甲、张某乙、张某丙、张某戊。被继承人刘某的配偶张某子于2002年1月1日死亡。张某壬于2015年6月9日死亡。张某丑于1990年死亡，张某丑有3个子女即张某辛、张某己、张某庚。
张某壬系被告张某丁的继父。张某壬与张某丁的母亲田某于1986年9月22日登记结婚，张某壬系初婚，田某系再婚。结婚之后，田某带着与前夫生育的未满11岁的儿子张某丁来到张某壬家一起生活，张某壬对张某丁尽了抚养教育的义务。田某于1996年9月15日死亡，之后，张某丁到广州打工。2013年7月，张某壬患病，张某丁得知继父张某壬生病后回重庆看望，张某丁的妻子钱某于2014年8月29日转账给付张某壬赡养费500元。张某壬死亡后，张某丁回家为继父张某壬办理了丧葬事宜。
2010年11月30日，张某壬、刘某、张某丁（又名张某癸）共同取得渝北区人民政府农地承包权（2010）第CQXXXX号农村土地承包经营权证，承包原渝北区某某镇某某村某某社土地7.68亩。
2015年，张某壬、刘某、张某丁名下共同的承包地租赁经营收益为9010.4元，刘某应分割的金额为3003.46元，现该承包地租赁经营收益款存放于渝北区某某镇某某村民委员会。
在本案审理中，刘某的继承人张某戊及代位继承人张某己、张某庚、张某辛向本院书面声明放弃本案继承刘某的遗产。
上述事实有农村土地承包经营权证、死亡户口注销证明2张、证明8张、户口簿、说明、声明、家庭协商、结婚证、婚姻登记证明、家庭构成情况、当事人陈述等为据。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
被继承人刘某没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故被继承人张某壬的遗产依法应按法定继承办理。原告张某甲、张某乙、张某丙均系刘某的女儿，故三原告对原告的遗产依法享有继承权。张某壬系刘某的儿子，故张某壬对刘某的遗产依法享有继承权。被告张某丁系与张某壬有扶养关系的继子，在张某壬死亡后，被告张某丁对刘某的遗产依法享有转继承权。
2015年，张某壬、刘某、张某丁名下共同的承包地租赁经营收益为9010.4元。属于刘某的承包地租赁经营收益为9010.4元÷3=3003.46元。刘某的承包地租赁经营收益3003.46元属于刘某的遗产，应由原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙及被告张某丁各继承分割四分之一，平均每人继承分割750.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60之规定，判决如下：
被继承人刘某名下存放于渝北区某某镇某某村民委员会的承包地租赁经营收益3003.46元由原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙每人继承分割750.86元。
本案受理费25元由三原告每人负担6元，由被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十二月十一日
书记员 颜晓平