河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1808号
原告梁福东，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张长亮，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，现住唐山市唐海县。
被告李占行，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省泊头市。
二被告委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区。
负责人郝爱国，该支公司经理。
委托代理人王小雪，该支公司职员。
原告梁福东与被告张长亮、李占行、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福东、被告张长亮及李占行的委托代理人王山、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福东诉称：2013年4月25日15时许，李占行雇用司机张长亮驾驶冀BZR5**号轻型厢式货车载胡志明、王庆浩沿邦宽线由西向东行驶至栗源西侧时，与梁福东驾驶的冀B621**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，梁福东、张长亮承担事故的同等责任，王庆浩、胡志明无责任。此次事故造成原告梁福东损失医疗费5118.41元、住院期间伙食补助费80元、护理费400元、误工费6600元、交通费50元、鉴定费600元、车辆损失费41556元、公估费1250元、施救费800元、停车费1700元、检验费600元，合计58754.41元。故起诉，要求被告赔偿36501.41元。
被告张长亮辩称：被告张长亮对交通事故的发生经过和交警队的事故认定均无异议。张长亮是李占行雇用司机，对原告合理合法的损失，张长亮同意依法赔偿。
被告李占行辩称：被告李占行对交通事故的发生经过和交警队的事故认定均无异议。李占行是冀BZR5**号轻型厢式货车的登记及实际所有人，张长亮是李占行雇用司机，对原告合理合法的损失，李占行同意依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BZR5**号轻型厢式货车在该公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，其中交强险保险期间为2013年4月16日10时起至2014年4月16日10时止，商业三者险保险期间为2013年4月17日零时起至2014年4月16日零时止，事故发生在保险期间。在被保险人提供年检有效的行驶证、驾驶证情况下该公司同意对原告合理损失依法进行赔偿。被告张长亮在此次事故中负同等责任，因此超出交强险部分该公司承担不超过50%的赔偿责任。原告诉请的鉴定费、公估费、施救费、停车费、检验费及诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明：冀B621**号车辆的登记及实际所有人均为原告梁福东。冀BZR5**号车辆的登记及实际所有人均为被告李占行，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，其中交强险保险期间为2013年4月16日10时起至2014年4月16日10时止，商业三者险保险期间为2013年4月17日零时起至2014年4月16日零时止。2013年4月25日15时许，被告李占行雇用司机张长亮驾驶冀BZR5**号轻型厢式货车载胡志明、王庆浩沿邦宽线由西向东行驶至栗源西侧时，与原告梁福东驾驶的冀B621**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，梁福东、张长亮承担事故的同等责任，王庆浩、胡志明无责任。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、张长亮驾驶证复印件、冀B621**号行驶证复印件、冀BZR5**号行驶证复印件、该车交强险及商业险保险单复印件等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人对原告请求赔偿的具体损失产生争议。
原告梁福东为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、遵化市人民医院住院病历复印件（住院4天）、门诊病历复印件、出院证、诊断证明复印件、用药明细各1份、医疗费票据21张，合计金额5118.41元。
2、贺兰英（原告称其护理人）身份证复印件1份。
3、唐山市润泽园林绿化有限公司营业执照复印件、证明各1份，工资表复印件3张。证明记载：“兹证明：梁福东同志是我单位职工，日工资110元，2013年4月25日梁福东发生交通事故受伤，休养至2013年6月30日，在此期间，我单位未给梁福东同志发工资。”
4、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告梁福东误工损失日为60天。
5、遵化市人民医院门诊收费收据（车费）1张，金额50元。
6、鉴定费发票1张，金额600元。
7、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，评定原告梁福东冀B621**号车辆损失为41556元。
8、公估费发票1张，金额1250元。
9、施救费发票1张，金额800元。
10、停车费定额收据33张，合计金额1700元。
11、车辆检验费收据复印件1张，金额600元。
经质证，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据1真实性无异议，但辩称医疗费过高，应扣除非医保用药；对证据2真实性无异议，辩称护理费过高，根据住院病历显示原告只需一天护理，因原告没有提供护理证明，同意按照一人一天，按照农、林、牧、渔业同行业标准计算护理费；对证据3有异议，辩称误工费过高，误工时间过长，原告没有提供组织机构代码和用工合同，无法确认其真实性；对证据4有异议，辩称司法鉴定系原告单方委托，事故发生在2013年4月25日，原告并未构成伤残，而司法鉴定受理日期为2014年3月7日，时间过长，无法认定其真实性和合理性，且医院病历没有显示患者需要长期休息，故对司法鉴定不予认可；对证据5无异议；对证据6有异议，辩称原告未构成伤残，故不认可赔偿鉴定费；对证据7有异议，辩称车损数额过高，事故非第一现场报告，对自行扩大的损失该公司不认可，公估报告没有提供明细，扣减残值过低，因原告没有提交修理发票，故应扣除17%的税点；对证据8有异议，辩称公估费过高，不认可赔偿；对证据9有异议，辩称施救费过高，根据法律规定，施救费需要达到施救的程度，支付的必要合理的费用，原告的车辆没有达到施救的必要；对证据10有异议，辩称停车时间过长，停车费过高；对证据11有异议，辩称检验费并非正式发票，对收据不予认可。被告张长亮、李占行对证据1、2、4、5、6、7、8、9均无异议；对证据3、10、11的质证意见同被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。另二被告对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费80元均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告梁福东在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队道路事故认定书，有事故现场图、现场照片、对双方当事人的询问笔录等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提交了住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费收据等证据证实，本院予以支持。被告扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费、交通费均无异议，本院予以确认。本院认为，原告请求赔偿的护理费，可按照河北省上年度农、林、牧、渔业同行业标准予以计算。原告请求赔偿的误工费标准，向本院提交了唐山市润泽园林绿化有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表复印件等证据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求赔偿的误工时间，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，经本院审查，该鉴定机构系依法成立的合法鉴定机构，其鉴定结论并无违法之处，被告虽有异议，但并未提出证据证明其主张，故本院对原告请求赔偿的误工时间予以支持。原告请求赔偿的车辆损失，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，经本院审查，该公估结论并无违法之处，本院予以支持。鉴定费、公估费、施救费、停车费均系事故发生后，原告为查明损失情况所开支的必要、合理的费用，且原告均向本院提供了相应的证据，本院予以支持。原告请求赔偿损失，应向本院提交合法有效的证据，原告请求赔偿的车辆检验费，未向本院提供检验费原件，且被告不予认可，故本院对原告该项请求不予支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告梁福东损失确认如下：医疗费5118.41元、住院期间伙食补助费80元（20元／天、4天）、护理费148.64元（37.16元／天，4天）、误工费6600元（110元／天，60天）、交通费50元、车辆损失费41556元、鉴定费600元、公估费1250元、施救费800元、停车费1700元，合计57903.05元。因冀BZR5**号车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，原告超出交强险及交强险外损失，由被告被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告50%。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告梁福东各项损失合计57903.05元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告35950.05元（其中：交强险医疗赔偿限额项下5198.41元、交强险伤残赔偿限额项下6798.64元、交强险财产损失赔偿限额项下2000元、第三者责任保险赔偿限额项下21953元），于本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告梁福东其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年四月九日
书记员 孙丽娇