wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1026号
上诉人（原审被告）：苏虎玲（曾用名苏虎林），男，1979年1月15日出生，无固定职业，现住昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于兴玉，男，1944年12月5日出生，无固定职业，现住昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：王学兵，男，1965年2月20日出生，现住址不详。
上诉人苏虎玲因与被上诉人于兴玉、王学兵民间借贷纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2015)吉民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人苏虎玲及委托诉讼代理人韩立春，被上诉人于兴玉到庭参加诉讼。被上诉人王学兵经本院公告送达上诉状及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人苏虎玲上诉请求：请依法撤销一审判决第二项“由上诉人承担连带清偿责任”，驳回被上诉人对上诉人的诉讼主张。事实及理由：上诉人确实在被上诉人王学兵向被上诉人于兴玉2012年1月1日、2012年3月6日的债权凭证上以保证人身份签�，但被上诉人于兴玉以书面方式向法院认可借款期限是一年。按照担保法规定，债权到期后6个月内债权人不主张权利的，6个月期限界满后保证责任自行失效。本案债权人于2015年6月19日才向法院主张权利，早已超过法定的担保责任期间，因此原审判决由上诉人承担连带责任是错误的。上诉人应当承担一般保证责任，被上诉人于兴玉至2015年6月19日才起诉主张权利，超过保证期间，应当免除责任。
被上诉人于兴玉辩称：一审法院认定事实清楚，请驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王学兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被上诉人于兴玉在一审法院的诉讼请求：1、被告归还原告借款本金90000元，并支付利息（利息分段计算：以30000元本金为基准，自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%承担利息；以50000元本金为基准，自2012年3�6日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息；以10000元本金为基准，自2012年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王学兵分别于2012年1月1日、2012年3月6日、2012年3月20日向原告借款90000元，并出具借条三张。双方约定：以30000元本金为基准，自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%承担利息；以50000元本金为基准，自2012年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息；以10000元本金为基准，自2012年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息。被告苏虎林在借款30000元及50000元的两张借条上作为担保人签名。该借款经原告多次索要至今未还。一审法院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王学兵欠原告借款90000元�由其出具的三份借条为凭，予以确认。被告王学兵未及时偿还原告借款，违背了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告王学兵偿还借款本金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，对此予以支持。对于原告主张的利息，借贷双方约定分别按月利率1.5%、2%计息，未违反法律关于民间借贷领域借款利率的限制性规定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，现原告要求被告王学兵以30000元本金为基准，自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%�担利息；以50000元本金为基准，自2012年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息；以10000元本金为基准，自2012年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息的诉讼请求因有事实和法律依据，予以支持。被告苏虎林辩称，借款10000元的条子不是其本人签名，法庭庭审中通过询问原告得知，借条是被告王学兵拿给原告的，原告不知道是否是被告苏虎林本人签名，因此对被告苏虎林的辩解意见予以采纳，确认苏虎林对10000元借条不承担担保责任。被告苏虎林为被告王学兵借款30000元及50000元作担保,双方未约定保证方式,应视为连带责任担保。因此被告苏虎林应对被告王学兵30000元、50000元这两笔借款及利息承担连带担保责任。原审法院遂判决：一、被告王学兵于本判决生效之日起十日内支付原告于兴玉借款本金90000元及利息（利息分段计算：以30000元本金为基�，自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%承担利息；以50000元本金为基准，自2012年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息；以10000元本金为基准，自2012年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息）。二、被告苏虎林对被告王学兵借款30000元、50000元这两笔款项及利息承担连带清偿责任。
二审中，上诉人与被上诉人于兴玉均未提供证据。
被上诉人王学兵未到庭，视为对举证权利的放弃。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人是否应当承担保证责任。
本院认为，上诉人在被上诉人王学兵向被上诉人于兴玉出具金额分别为30000元、50000元的借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或�约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上诉人对上述借款承担连带责任保证。本案中，被上诉人王学兵向被上诉人于兴玉出具的上述两张借条并未约定付款时间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。两份借条中均未约定借款期限，本案被上诉人于兴玉一直要求被上诉人王学兵还款，并于2015年6月19日向法院起诉。依据上述规定，上诉人未超过保证期间。二审中被上诉人于兴玉明确表示“当时没有约定何时还钱，王学兵说年底等工程完了还钱，但工程未完工王学兵就不见了，之后王学兵还和我通电话”，其本意是要求被上诉人王学兵在当年年底付清借款，并不说明上诉人与被上诉人三方经确认变更了还款�期。故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由上诉人苏虎玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 赵瑞琴
代理审判员 高 俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马丹妮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终21号
上诉人（原审被告）重庆建工第三建设有限责任公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗*号。
法定代表人杨帆，公司董事长。
被上诉人（原审原告）翁洪辉，男，汉族，1971年2月22日生，住福建省福清市。
委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人重庆建工第三建设有限责任公司不服云南省昭通市中级人民法院(2015)昭中民初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司上诉称：由于本案为建设工程施工合同纠纷，该案的管辖权应由上诉人所在地人民法院即渝中区人民法院管辖，昭通中院无权管辖，且不符合级别管辖的规定。因此，本案的管辖法院应是渝中区人民法院，而非云南省昭通市中级人民法院，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案从翁洪辉以实际施工人身份就其对涉案工程进行实际施工后，主张支付下欠工程款和利息的诉讼请求来看,可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省昭通市。另外，翁洪辉于2015年9月21日提起本案诉讼，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，云南所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的金额为1500万元，属于昭通市中级人民法院的管辖标准范围。综上，云南省昭通市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 冯春梅
代理审判员 杨明海
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3575号
原告：陈利平，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被告：谢小龙，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈利平与被告谢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告陈利平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈利平的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈利平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈利平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十二月三十日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1109号之十七
申请执行人赵云田，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
被执行人杨瑞东，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
关于赵云田申请执行杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人杨瑞东在洛阳银行004003148900012账户内存款CNY9025.00元，现因被执行人杨瑞东按照生效判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨瑞东在洛阳银行00400314890****账户内存款CNY9025.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1109号之二十一
申请执行人赵云田，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
被执行人杨瑞东，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
关于赵云田申请执行杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人杨瑞东在中国银行253331358425CNY0账户内存款人民币26.55元，现因被执行人杨瑞东按照生效判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨瑞东在中国银行253331358425****账户内存款人民币9025.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1109号之十九
申请执行人赵云田，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
被执行人杨瑞东，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
关于赵云田申请执行杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人杨瑞东在中国邮政储蓄银行6210985111010247115账户内存款人民币81.90元，现因被执行人杨瑞东按照生效判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨瑞东在中国邮政储蓄银行621098511101024****账户内存款人民币9025.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王一帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18178号之一
原告：厦门世联兴业房地产顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号804之02-09单元，统一社会信用代码91350203664728205H。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：姜大雷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄淮，该公司工作人员。
被告：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市观音山国际商务运营中心A1地块3号楼30层3001单元，统一社会信用代码913502006782758259。
法定代表人：宋涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建军，该公司工作人员。
原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司与被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世联兴业房地产顾问有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世联兴业房地产顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世联兴业房地产顾问有限公司负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年六月二十日
书记 员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初817号
原告：朱友宝，男，汉族，1969年7月13日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：张英辉，男，汉族，1971年7月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：朱清阳，男，汉族，1974年10月15日出生，住泉州市泉港区。
本�于2017年3月21日立案受理了原告朱友宝诉被告张英辉、朱清阳民间借贷纠纷一案。2017年6月2日，原告朱友宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友宝以其已与被告张英辉、朱清阳庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱友宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱友宝负担。
审判员 郭文波
二〇一七年六月二日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1109号之十八
申请执行人赵云田，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
被执行人杨瑞东，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
关于赵云田申请执行杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人杨瑞东在中国邮政储蓄银行6217994910015830708账户内存款人民币16.30元，现因被执行人杨瑞东按照生效判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨瑞东在中国邮政储蓄银行621799491001583****账户内存款人民币9025.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1109号之二十
申请执行人赵云田，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
被执行人杨瑞东，男，1967年出生，汉族，住遂平县。
关于赵云田申请执行杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人杨瑞东在中国工商银行36088409904144账户内存款人民币0.00元，现因被执行人杨瑞东按照生效判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨瑞东在中国工商银行3608840990****账户内存款人民币9025.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王一帆
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初61号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人孙某某在其“南二地道东”的地块种植葵花19.3亩，孙某某亲属王某某在“北三地”的地块种植葵花18.63亩。2016年9月2日，《长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知下发到各村后，在农民上报各自玉米种植面积时，孙某某将种植的葵花面积虚报成种植玉米的面积。王某某因其因玉米直补折在银行抵押贷款，于是找到孙某某欲将自己种植的玉米面积和18.63亩的葵花也虚报成种植玉米面积，全部报在孙某某的名下，孙某某同意了。综上，孙某某共虚报玉米面积37.93亩，每亩玉米补贴款是142.80元，孙某某共骗取玉米补贴款5416.40元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告孙某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某在其“南二地道东”的地块种植葵花19.3亩，孙某某亲属王某某在“北三地”的地块种植葵花18.63亩。2016年9月2日，《长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知下发到各村后，在农民上报各自玉米种植面积时，孙某某将种植的葵花面积虚报成种植玉米的面积，还将其亲属王某某种植的玉米面积和18.63亩的葵花也虚报成种植玉米面积，共虚报玉米面积37.93亩，骗取玉米补贴款5416.40元。案发后，公安机关依法扣押赃款4926元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、邮政储蓄存折复印件、扣押决定书及清单、农村信用社进账单、提取笔录等书证，证人王某某、姚兴弟、马丙龙等证人证言等证据予以证实，且被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人孙某某以非法占有他人财物为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、追缴孙某某违法所得财物五千四百一十六元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1772号之二
申请执行人：温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社。住所地：温州市洞头区北岙街道柴岙村城北路1095弄7号。
负责人：黄志伟，该合作社董事长。
被执行人：汪文新，男，1953年1月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
被被执行人：吴岁英，女，1957年2月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社与被执行人汪文新、吴岁英船舶营运借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）浙72民初1897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
禁止被执行人汪文新转让、抵押、光船租赁其所有的“浙洞渔03411”轮，期限为2年
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭临瓯
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1772号之一
申请执行人：温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社。住所地：温州市洞头区北岙街道柴岙村城北路1095弄7号。
负责人：黄志伟，该合作社董事长。
被执行人：汪文新，男，1953年1月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
被被执行人：吴岁英，女，1957年2月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社与被执行人汪文新、吴岁英船舶营运借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人汪文新所有的“浙洞渔03411”轮的油价补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人汪文新所有的“浙洞渔03411”轮的油价补助款，金额以人民币26万元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭临瓯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二终字第02022-1号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶茂霞，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县东湖塘镇许家坝村草鱼塘组。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺庄宁，居民。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人陶茂霞、贺庄宁民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2014年12月26日作出了（2014）宁民初字第00281号民事判决，中太建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，长沙市公安局直属分局于2013年10月17日决定对贺庄宁涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，现犯罪嫌疑人贺庄宁已被抓获到案，案件已进入审查起诉阶段。从公安的现有证据来看，贺庄宁在与建设方签订施工合同时，承认伪造了中太建设集团股份有限公司印章，从而取得了施工的权利。之后，贺庄宁又刻制中太建设集团股份有限公司宁乡大玺门安置房项目部公章，向包括本案原审原告陶茂霞在内的多个当事人借款。承办人认为，本案不属于经济纠纷案件，涉案当事人贺庄宁有利用中太建设集团股份有限公司宁乡大玺门安置房项目部公章进行犯罪活动的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若�问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第00281号民事判决；
二、驳回陶茂霞的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘应江
审判员 谭军辉
审判员 符建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二终字第02022-1号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶茂霞，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺庄宁，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人陶茂霞、贺庄宁民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2014年12月26日作出了（2014）宁民初字第00281号民事判决，中太建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，长沙市公安局直属分局于2013年10月17日决定对贺庄宁涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，现犯罪嫌疑人贺庄宁已被抓获到案，案件已进入审查起诉阶段。从公安的现有证据来看，贺庄宁在与建设方签订施工合同时，承认伪造了中太建设集团股份有限公司印章，从而取得了施工的权利。之后，贺庄宁又刻制中太建设集团股份有限公司宁乡大玺门安置房项目部公章，向包括本案原审原告陶茂霞在内的多个当事人借款。承办人认为，本案不属于经济纠纷案件，涉案当事人贺庄宁有利用中太建设集团股份有限公司宁乡大玺门安置房项目部公章进行犯罪活动的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第00281号民事判决；
二、驳回陶茂霞的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘应江
审 判 员 谭军辉
审 判 员 符建华
二○一五年九月二十二日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初26号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人禹永胜，1968年5月24日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被峨山县公安局取保候审，2017年3月3日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人禹永胜犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉。被告人禹永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日14时许，被告人禹永胜酒后无证驾驶×××号普通正三轮摩托车，沿峨山县嶍峨路由信用社红绿灯路口左转入王家村方向。行至嶍峨路与临江路交叉路口时，与李某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事发后，峨山县公安局交通警察大队民警依法提取被告人禹永胜血样送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检禹永胜的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.87㎎/100ml血。经认定，被告人禹永胜在事故中负全部责任。
被告人禹永胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人禹永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人禹永胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人禹永胜对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处警经过、到案经过等，证实本案的发案、受案、立案情况，被告人禹永胜被采取强制措施情况和归案情况等事实；2.身份证复印件、户口证明、常住人口详细信息，证实被告人禹永胜生于1968年5月24日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内未发现违法犯罪记录的事实；3.被告人禹永胜的供述及辩解、被害人李某某的证言，证实被告人禹永胜饮酒后无证驾驶×××号正三轮摩托车行至信用社红绿灯时所驾三轮摩托车后视镜挂着其电动车雨蓬的时间、地点、经过等事实；4.道路交通事故照片、情况说明，证实本案事故现场状况；5.血样提取照片及登记表、司法鉴定委托书、云通司鉴中心[2016]理化检字第08938号检验报告、送达回执，证实经云南云通司法鉴定中心对被告人禹永胜送检血样进行检验，被告人禹永胜血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.87mg/100ml血，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；6.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行通知书，证实本案涉案三轮摩托车及行驶证被扣押、发还情况，以及案发后公安机关对被告人禹永胜提取血样备检等事实；7.道路交通事故认定书，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人禹永胜承担此事故的全部责任；8.驾驶人信息查询结果，证实被告人禹永胜所持有A2型驾驶证当前状态为“超分，停止使用，注销，进而证实被告人禹永胜系无证驾驶的事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人禹永胜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禹永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人禹永胜犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人禹永胜醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人禹永胜请求从轻处罚的意见，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人禹永胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董芸伊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1403号之一
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行，住所地杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦一至二层。
法定代表人胡志斌。
被执行人童波，男，1974年6月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人方玲芬，女，1977年9月24日出生，住兰溪市。
被执行人童励，男，1977年8月10日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1933号民事判决书于2016年11月15日立案执行。被执行人童波、方玲芬、童励至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童波、方玲芬、童励的银行存款440414.48元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人童波、方玲芬、童励名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁晓婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更807号
罪犯陈明川，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年7月30日作出(2014)荥刑初字第235号刑事判决，认定陈明川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年3月5日起至2018年9月4日止。判决生效后，于2014年8月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈明川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月5日5时30分许，陈明川驾驶豫Ａ×××××出租车沿荥阳市索河路自东向西行驶至索河路延庆观炸鸡店路口处时。与自北向南横过公路的张某某相撞，造成张某某受伤，后陈明川驾车逃离现场。3月10日，张某某经医院抢救无效死亡。经认定，陈明川负事故的全部责任。系自首，事后家属代为支付12000元。附带民事部分已另诉并执行。
罪犯陈明川服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、9月，2016年2月、7月、12月共获得表扬五次；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行案件审批表在案佐证。
本院认为，罪犯陈明川入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明川减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初26号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人禹永胜，男，1968年5月24日生，汉族，高中文化，居民，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被峨山县公安局取保候审，2017年3月3日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人禹永胜犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉。被告人禹永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日14时许，被告人禹永胜酒后无证驾驶云Ｆ×××××号普通正三轮摩托车，沿峨山县嶍峨路由信用社红绿灯路口左转入王家村方向。行至嶍峨路与临江路交叉路口时，与李某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事发后，峨山县公安局交通警察大队民警依法提取被告人禹永胜血样送检，经云南云通某法鉴定中心鉴定，送检禹永胜的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.87㎎/100ml血。经认定，被告人禹永胜在事故中负全部责任。
被告人禹永胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人禹永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人禹永胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人禹永胜对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处警经过、到案经过等，证实本案的发案、受案、立案情况，被告人禹永胜被采取强制措施情况和归案情况等事实；2.身份证复印件、户口证明、常住人口详细信息，证实被告人禹永胜生于1968年5月24日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内未发现违法犯罪记录的事实；3.被告人禹永胜的供述及辩解、被害人李某的证言，证实被告人禹永胜饮酒后无证驾驶云Ｆ×××××号正三轮摩托车行至信用社红绿灯时所驾三轮摩托车后视镜挂着其电动车雨蓬的时间、地点、经过等事实；4.道路交通事故照片、情况说明，证实本案事故现场状况；5.血样提取照片及登记表、司法鉴定委托书、云通某鉴中心[2016]理化检字第08938号检验报告、送达回执，证实经云南云通某法鉴定中心对被告人禹永胜送检血样进行检验，被告人禹永胜血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.87mg/100ml血，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；6.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行通知书，证实本案涉案三轮摩托车及行驶证被扣押、发还情况，以及案发后公安机关对被告人禹永胜提取血样备检等事实；7.道路交通事故认定书，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人禹永胜承担此事故的全部责任；8.驾驶人信息查询结果，证实被告人禹永胜所持有A2型驾驶证当前状态为“超分，停止使用，注销，进而证实被告人禹永胜系无证驾驶的事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人禹永胜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禹永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人禹永胜犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人禹永胜醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人禹永胜请求从轻处罚的意见，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人禹永胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董芸伊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1403号之一
申请执行人：渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行，住所地：杭州经济技术开发区天成东路252号上沙永裕大厦一至二层，统一社会信用代码证号码：91330101074318679D。
被执行人：童波，男，1974年6月24日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。
被执行人：方玲芬，女，1977年9月24日出生，汉族，住所地：浙江省兰溪市。
被执行人：童励，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地：浙江省兰溪市。
本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0191执1403号执行裁定书，冻结被执行人童波、方玲芬、童励的银行存款人民币440414.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人撤销执行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人童波、方玲芬、童励的银行存款人民币440414.48元，并解除查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年一月二十日
书记员 鲍斌寅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5912号
罪犯岳相苍，男,汉族，1975年11月15日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月五日作出(2002)保中刑初字第216号刑事判决，以被告人岳相苍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）云高刑复字第452号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2002年9月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岳相苍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岳相苍现刑罚执行已达14年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年1月9日止。罪犯岳相苍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳相苍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳相苍减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2019年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3531号
被执行人吴紫生，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省余江县。
被执行人吴紫生危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1099号刑事判决书，对被执行人吴紫生判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴紫生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴紫生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3531号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡培航
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00727号
原告任水娃，1958年6月26日，村民。
原告杨转玲。
共同委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告杨变，教师。
被告任瑞。
原告任水娃、杨转玲诉被告杨变、任瑞确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任水娃、杨转玲及其委托代理人雷俊杰到庭参加诉讼，被告杨变、任瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任水娃、杨转玲诉称，二被告2011年1月4日登记结婚，2011年10月29日生育一子任勃骞，后二被告因其他原因于2015年3月15日杨变以原告身份向法院起诉与任瑞离婚。夫妻存续期间所欠债务有杨变签字并担保。被告杨变多次给二原告讲是因包工程欠债，法院在3月15日判决二被告离婚。被告杨变利用二原告作为父母对儿媳的爱心，求助父母，接父母所有的高陵县乡企局房屋给被告还债，而被告杨变现不履行该协议，杨变在今日向二原告提出让二原告搬出由她供房贷的拥有所有权的公路局路政小区西单元十楼西户，并讲她已与我儿离婚，与他们没有任何关系，5月6日晚将自己所有的财物拿走，从今年4月停止交该房月供。由于被告杨变的违法行为导致二原告的权利受到侵害，故二原告诉至法院请求判令：1、请求法院依法确认原、被告之间2014年10月3日所签协议书有效，被告杨变按协议对路政小区继续缴纳房贷；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨变、任瑞未作答辩。
经审理查明，原告杨转玲、任水娃与被告任瑞、杨变于2014年10月3日签订协议，协议内容为：“乙方因工地发生事故，借他人30万元无力偿还，在此情况下，根据乙方要求甲方愿将高陵县乡企局住房一套出售（抵押）作为乙方偿还债务，为了报答父母恩情，我（杨变）在此作出以下承诺：1、经双方共同商定，乙方所欠债务乙方先借甲方所在的高陵县乡企局院内住房一套（单元房）做为乙方抵债偿还乙方自己所欠债务。2、甲方同意将自己所在高陵县乡企局住房一套（单元房）借与乙方偿还债务。3、乙方同意甲方父母在有生之年一直、永远居住在乙方购买的高陵县公路局管理站院内的单元房内，但是该房的月供由乙方我（杨变）来交付（因本人有住房公积金）与甲方无关，我必须以法律保证，乙方所购买的房屋手续齐全。4、甲方将自己所在的高陵县乡企局住房一套等价交予乙方偿还债务后，在乙方保证甲方有合法住房的情况，乙方不得以任何理由剥夺甲方的居住权，否则，甲方有权要求乙方归还甲方的上述房产。5、任何人都将无权买卖此房，而此房最终权归我儿任勃骞（年满十八周岁以后）所有。6、本协议一式四份，甲、乙公证人各执一份，复印两份。以上各条签字、公证生效。”上述协议有原、被告签字，及公证人刘某签字。
另查明，关于协议中“任何人都将无权买卖此房”中的“任何人”，原告任水娃、杨转玲及被告杨变都认可为原、被告四人。针对协议第六条中“公证生效”，原告任水娃、杨转玲及被告杨变都认可为是公证人签字生效，公证人是刘某。关于协议中涉及的高陵县公路局管理站的房屋，原告任水娃、杨转玲及被告杨变都说是2014年按揭购买，被告杨变称房子现在在银行抵押，其与银行签有抵押贷款合同，且购房合同被任瑞抵押贷款了。庭审中，我院向原告释明请求确认协议书的效力与请求杨变按协议对路政小区继续缴纳房贷，系两个不同的诉，前者为确认之诉，后者为请求之诉，本案只能处理一个诉，二原告只请求法院依法确认原、被告之间2014年10月3日所签协议书有效。
以上有当事人陈述、协议、谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，二原告请求法院确认2014年10月3日与二被告签订协议有效，但原、被告均未提供协议中涉及的高陵县公路局管理站房屋的相关产权证明文件，故本院无法确认该房屋的所有权情况，也无法确认该协议是否侵害第三人利益，故原告要求确认原、被告之间2014年10月3日所签协议书有效的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认原、被告之间2014年10月3日所签协议书有效的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告任水娃、杨转玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张诗敏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00727号
原告任水娃，男，汉族，1958年6月26日，住西安市高陵区，村民。
原告杨转玲，女，汉族，1958年9月10日出生，住址。
共同委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告杨变，女，汉族，1984年6月21日出生，住高陵区，教师。
被告任瑞，男，汉族，1983年4月26日出生，住西安市高陵区。
原告任水娃、杨转玲诉被告杨变、任瑞确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任水娃、杨转玲及其委托代理人雷俊杰到庭参加诉讼，被告杨变、任瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任水娃、杨转玲诉称，二被告2011年1月4日登记结婚，2011年10月29日生育一子任勃骞，后二被告因其他原因于2015年3月15日杨变以原告身份向法院起诉与任瑞离婚。夫妻存续期间所欠债务有杨变签字并担保。被告杨变多次给二原告讲是因包工程欠债，法院在3月15日判决二被告离婚。被告杨变利用二原告作为父母对儿媳的爱心，求助父母，接父母所有的高陵县乡企局房屋给被告还债，而被告杨变现不履行该协议，杨变在今日向二原告提出让二原告搬出由她供房贷的拥有所有权的公路局路政小区西单元十楼西户，并讲她已与我儿离婚，与他们没有任何关系，5月6日晚将自己所有的财物拿走，从今年4月停止交该房月供。由于被告杨变的违法行为导致二原告的权利受到侵害，故二原告诉至法院请求判令：1、请求法院依法确认原、被告之间2014年10月3日所签协议书有效，被告杨变按协议对路政小区继续缴纳房贷；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨变、任瑞未作答辩。
经审理查明，原告杨转玲、任水娃与被告任瑞、杨变于2014年10月3日签订协议，协议内容为：“乙方因工地发生事故，借他人30万元无力偿还，在此情况下，根据乙方要求甲方愿将高陵县乡企局住房一套出售（抵押）作为乙方偿还债务，为了报答父母恩情，我（杨变）在此作出以下承诺：1、经双方共同商定，乙方所欠债务乙方先借甲方所在的高陵县乡企局院内住房一套（单元房）做为乙方抵债偿还乙方自己所欠债务。2、甲方同意将自己所在高陵县乡企局住房一套（单元房）借与乙方偿还债务。3、乙方同意甲方父母在有生之年一直、永远居住在乙方购买的高陵县公路局管理站院内的单元房内，但是该房的月供由乙方我（杨变）来交付（因本人有住房公积金）与甲方无关，我必须以法律保证，乙方所购买的房屋手续齐全。4、甲方将自己所在的高陵县乡企局住房一套等价交予乙方偿还债务后，在乙方保证甲方有合法住房的情况，乙方不得以任何理由剥夺甲方的居住权，否则，甲方有权要求乙方归还甲方的上述房产。5、任何人都将无权买卖此房，而此房最终权归我儿任勃骞（年满十八周岁以后）所有。6、本协议一式四份，甲、乙公证人各执一份，复印两份。以上各条签字、公证生效。”上述协议有原、被告签字，及公证人刘某2字。
另查明，关于协议中“任何人都将无权买卖此房”中的“任何人”，原告任水娃、杨转玲及被告杨变都认可为原、被告四人。针对协议第六条中“公证生效”，原告任水娃、杨转玲及被告杨变都认可为是公证人签字生效，公证人是刘某1。关于协议中涉及的高陵县公路局管理站的房屋，原告任水娃、杨转玲及被告杨变都说是2014年按揭购买，被告杨变称房子现在在银行抵押，其与银行签有抵押贷款合同，且购房合同被任瑞抵押贷款了。庭审中，我院向原告释明请求确认协议书的效力与请求杨变按协议对路政小区继续缴纳房贷，系两个不同的诉，前者为确认之诉，后者为请求之诉，本案只能处理一个诉，二原告只请求法院依法确认原、被告之间2014年10月3日所签协议书有效。
以上有当事人陈述、协议、谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，二原告请求法院确认2014年10月3日与二被告签订协议有效，但原、被告均未提供协议中涉及的高陵县公路局管理站房屋的相关产权证明文件，故本院无法确认该房屋的所有权情况，也无法确认该协议是否侵害第三人利益，故原告要求确认原、被告之间2014年10月3日所签协议书有效的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认原、被告之间2014年10月3日所签协议书有效的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告任水娃、杨转玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张诗敏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执475号之一
申请执行人广西宇达环保科技有限公司，住所地南宁市高新四路5号，统一社会信用代码91450100759755273。
法定代表人梁峰，系该公司经理。
特别授权委托代理人黄忠世，广西欧严嘉华律师事务所律师，执业证号14501201310114639。
被执行人盘县淤泥彝族乡人民政府（现为盘州市淤泥彝族乡人民政府），住所地盘州市淤泥彝族乡居委会二组，统一社会信用代码115202020094657284。
法定代表人万忠，系盘州市淤泥彝族乡乡长。
广西宇达环保科技有限公司申请执行原盘县淤泥彝族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4318号民事判决书已发生法律效力，原盘县淤泥彝乡人民政府未履行生效法律文书确定义务，广西宇达环保科技有限公司向本院申请执行。本院立案执行，责令被执行人原盘县淤泥彝族人民政府支付申请人149557.35元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费1645.50元;并承担本案执行费2143.00元，合计153345.85元。
在执行过程中查明被执行人原盘县淤泥彝族乡人民政府下属的盘县彝族乡财政所在盘县农村信用合作联社淤泥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人原盘县淤泥彝族乡人民政府下属的原盘县淤泥彝族乡财政所在盘县农村信用合作联社淤泥信用社账号上的存款163345.85元的冻结。
二、划拨被执行人原盘县淤泥彝族乡人民政府下属的原盘县淤泥彝族乡财政所在盘县农村信用合作联社淤泥信用社账号上的存款157432.35元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年八月七日
书记员 甘琦宇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执475号
申请执行人广西宇达环保科技有限公司，住所地南宁市高新四路5号，统一社会信用代码91450100759755273。
法定代表人梁峰，系该公司经理。
特别授权委托代理人黄忠世，广西欧严嘉华律师事务所律师，执业证号14501201310114639。
被执行人盘县淤泥彝族乡人民政府（现为盘州市淤泥彝族乡人民政府），住所地盘州市淤泥彝族乡居委会二组，统一社会信用代码115202020094657284。
法定代表人万忠，系盘州市淤泥彝族乡乡长。
广西宇达环保科技有限公司申请执行原盘县淤泥彝族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4318号民事判决书已发生法律效力，原盘县淤泥彝乡人民政府未履行生效法律文书确定义务，广西宇达环保科技有限公司向本院申请执行。本院立案执行，责令被执行人原盘县淤泥彝族人民政府支付申请人149557.35元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费1645.50元;并承担本案执行费2143.00元，合计153345.85元。
在执行过程中查明被执行人原盘县淤泥彝族乡人民政府下属的盘县彝族乡财政所在盘县农村信用合作联社淤泥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结执行过程中被执行人原盘县淤泥彝族乡人民政府下属的原盘县淤泥彝族乡财政所在盘县农村信用合作联社淤泥信用社账号上的存款163345.85元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年七月十一日
书记员 甘琦宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8502号
申请执行人张晓懿、严强、黄元杰、沈婷婷等66人。
被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，总经理。
申请执行人张晓懿、严强、黄元杰、沈婷婷等66人与被执行人松日电梯有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出的吴江劳人仲案字（2016）第570号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、双方于2016年8月1日解除劳动关系，申请人张晓懿等66人放弃经济补偿金；二、松日电梯有限公司于2016年10月18日前给付张晓懿等66人工资共计1594567.47元。因松日电梯有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张晓懿等66人于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1594567.47元，执行费为18346元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中查明，2016年10月27日，经申请执行人毕建刚、互盛（中国）有限公司同意，本院裁定中止对松日电梯有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。2016年11月4日，本院立案登记松日电梯有限公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2016年11月9日，本院通知了松日电梯有限公司。松日电梯有限公司在法定期限内就移送破产程序提出异议，后又于2016年11月26日同意移送破产程序。2016年12月2日，本院作出（2016）苏0509破5号民事裁定书，裁定受理毕建刚、互盛（中国）有限公司对松日电梯有限公司的破产清算申请。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，本案被执行人松日电梯有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，松日电梯有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第570号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，松日电梯有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 杨苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1250号
上诉人（原审原告）：郭领兵，男，1984年12月7日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙腾富，男，1975年4月23日出生，现住昌吉市。
上诉人郭领兵因与被上诉人龙腾富租赁合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭领兵及其委托诉讼代理人韩立春，被上诉人龙腾富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭领兵上诉请求：撤销（2016）新2301民初1700号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的合同中对费用的承担以列举的方式明确约定，即物业费、采暖费、垃圾费、排污费、水电费，所谓公摊费是除上述费用以外的费用。被上诉人强行收取2800元，还不说明收费理由和明细，属于单方强行收取的费用。上诉人拒绝缴纳，则被断电，导致上诉人不能正常经营。2、被上诉人无法提供良好的管理模式，被上诉人不及时结算，自上诉人开业始终没有结算到任何收入。3、被上诉人提供的经营场所不符合消防规定，被停业整顿。
被上诉人龙腾富辩称：上诉人解除合同的理由不充分，上诉人无权解除合同，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭领兵向一审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的《亚中餐饮广场租赁合同》；2、龙腾富返还已经收取的租金、保证金48000元；3、龙腾富赔偿装修费用6000元。
一审法院查明以下事实：2015年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《亚中餐饮广场租赁合同》，约定甲方将位于亚中商城西配楼二楼8#商铺及附属设施以租赁形式出租给乙方使用，租期一年，2015年11月14日至2016年11月13日，租金48000元，一年一次性付清租金48000元，乙方自备食品加工经营所需的各种餐具。物业费、采暖费、空调费、垃圾费、公摊费由乙方承担，物业管理费5元/平方米/月，采暖费22元/平方米/年，清雪费100元/年，消防灭火器费200元/年，垃圾清运费1元/平方米/月。为了确保合同的履行，合同签订当日乙方向甲方交纳违约责任保证金10000元。合同期内，乙方独立安装水、电表，单独核算水、电费，费用由乙方承担。
合同签订当日，原告向被告交纳38000元租金、10000元保证金，被告出具相应收据，并且双方在合同首页右上角备注：“欠10000元租金，2015年12月1日前付清，否则合同作废”。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告认为被告在合同外强行收取原告公摊费2800元，进行断电，不返还营业额，导致双方合同目的无法实现，据此要求解除合同。原审法院认为，合同约定公摊费由原告承担，但未约定具体数额，则被告收取原告公摊费并非合同约定之外的项目，仅是双方对公摊费是按营业额比例计算还是按每月固定收取2800元计算产生分歧。原告并未举证证实被告存在故意断电从而影响经营的情况，而且原告陈述被告在2015年12月31日断电，又陈述在2015年12月24日已停业，原告的陈述相互矛盾。原告私自停业，就营业额并未与被告进行结算。综上，原、被告履行合同过程中产生的分歧并非导致合同目的无法实现，亦未达到法定的解除条件，故原告主张解除双方签订的租赁合同的诉讼请求无事实及法律依据。故判决驳回原告郭领兵的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人郭领兵提交以下新证据：
1、视听资料照片11张，其中3张照片证实2015年12月因消防原因昌吉市消防大队对亚中餐饮广场进行消防检查，要求限期整改，停业整顿；另外八张照片证实2016年6月15日，亚中餐饮广场不能正常营业。被上诉人认为3张照片无法显示具体场所，无法证明存在消防隐患，真实性不予认可，与本案的关联性不予认可；剩余8张照片是2016年6月装修期间拍的，真实性认可。本院对被上诉人龙腾富认可的八张照片的真实性予以确认。
被上诉人龙腾富提交以下新证据：
1、餐饮广场公摊费用表3张，证明按固定额计算公摊费用每月每档口2800元；按实际发生额计算每月数额不等。上诉人认为称餐饮广场一共13家经营户，20多个档口，该证据双方没有经过结算，结算项目没有公布公开，没有其他证据佐证，故不认可。本院对该证据综合认定。
2、补充协议4份，证明公摊费用经与承租户协商每月按2800元固定额计算。上诉人对4份合同真实性认可，但与本案没有关联性。本院对该组证据真实性予以确认，关联性综合认定。
二审审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方签订的《亚中餐饮广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定，故该合同合法有效。双方产生纠纷是基于公摊费用的计算和收取，因该租赁合同中已明确约定了经营档口的“公摊费”由经营者即上诉人自己承担。所以上诉人所述，“双方签订的合同中对费用的承担以列举的方式明确约定，即物业费、采暖费、垃圾费、排污费、水电费，公摊费是除上述费用以外的费用。是被上诉人强行收取的”的理由并不符合合同法定解除的条件。同时上诉人自己陈述在2015年12月31日断电之前，其自己已经停业。故上诉人要求解除合同并返还租金、保证金、装修款的诉讼请求不能成立。综上，上诉人郭领兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人郭领兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 恒
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初516号
原告：冉茂军，男，汉族，1981年9月8日出生，农村居民，住四川省米易县。
被告：陆政宏，男，汉族，1986年11月28日出生，农村居民，住四川省米易县。
被告：李丹丹，女，汉族，1989年5月29日出生，农村居民，住四川省米易县。
被告：陆显中，男，汉族，1945年2月2日出生，农村居民，住四川省米易县。
原告冉茂军与被告陆政宏、李丹丹、陆显中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告冉茂军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂军的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冉茂军撤回对陆政宏、李丹丹、陆显中的起诉。
案件受理费3125元，由冉茂军负担。
审判员 唐永华
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 淋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初308号
原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，驻所地：乌海市海南区黄河北路7号。
法定代表人：雷鸣宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:雷媛，系该公司职员。
被告：张陆平，男，汉族，1963年2月26日出生，现住乌海市。
被告：曹凤梅，女，汉族，1970年2月11日出生，个体工商户，现住乌海市。
原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告张陆平、曹凤梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤回对被告曹凤梅的申请。
本院认为，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司撤回对被告曹凤梅的申请。
审判员 焦丽英
二〇一七年四月十七日
书记员 华俊英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初308号
原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地乌海市海南区黄河北路7号。
法定代表人：雷鸣宝，系该公司总经理
委托诉讼代理人：雷媛，系该公司职工。
被告：张陆平，男，1963年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：王晓峰，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告张陆平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司法定代表人雷鸣宝、委托诉讼代理人雷媛、被告张陆平、委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张陆平偿还原告借款本金150000元及拖欠利息96000元（利息计算方法：本金150000元×月利率2%×32个月，2014年6月27日至2017年2月26日，共计32个月）共计246000元；2、判令被告张陆平按本金150000元支付从2017年2月27日起至实际还清借款本金之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费、保全费等因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告张陆平向原告借款300000元，2013年3月还本金150000元，原告多次向被告催还剩余借款本金150000元及拖欠利息，但被告至今未偿还剩余借款本金及拖欠利息，至2017年2月26日拖欠利息96000元。
被告张陆平承认原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。
本院查明的事实为：2012年12月27日，被告张陆平向原告借款300000元，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司预先在本金中扣除9000元利息，实际出借本金为291000元。2013年3月被告偿还原告本金150000元，后被告再未偿还原告剩余本金及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告张陆平未向原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。因原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司预先在本金中扣除9000元利息，故实际出借本金为291000元。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司要求被告张陆平偿还借款本金150000元及拖欠利息96000元的主张，因实借本金为291000元，核减被告张陆平已偿还的150000元，现尚欠原告借款本金141000元，利息90240元（本金141000元×月利率2%×32个月），该部分符合法律规定，本院予以支持,超出部分，本院不予支持。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司要求被告张陆平支付从2017年2月27日起至实际还清借款本金之日止利息的主张，因被告现尚欠原告借款本金141000元，故应按本金141000元、月利率2%支付从2017年2月27日起至实际还清借款本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：
一、被告张陆平于本判决生效之日起十日内偿还原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款本金141000元、利息90240元，本息合计231240元；
二、被告张陆平按本金141000元、月利率2%支付原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司从2017年2月27日起至实际还清借款本金之日止的利息。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，因本案适用简易程序，减半收取2495元，保全费1750元，合计4245元。由原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司负担185元，由被告张陆平负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年六月十二日
书记员 王国畅
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执547号
申请执行人顾小粉，女，1938年7月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
一般授权委托代理人周远祥，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15202201210225905。
被执行人吴彩芬，女，1976年8月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
顾小粉申请执行吴彩芬侵权责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5379号民事判决书，申请执行标的合计117953元（含执行费）及相应利息。被执行人吴彩芬拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人吴彩芬在中国农业银行股份有限公司盘县城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴彩芬在中国农业银行股份有限公司盘县城关支行的存款人民币4700元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年五月二十三日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执547号之一
申请执行人顾小粉，女，1938年7月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
一般授权委托代理人周远祥，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15202201210225905。
被执行人吴彩芬，女，1976年8月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
顾小粉申请执行吴彩芬法定继承纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5379号民事判决书判决，由被执行人吴彩芬支付申请人顾小粉113771元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2575元。该判决书发生法律效力后，被执行人吴彩芬未自动履行义务，顾小粉向本院申请执行，产生执行费1607元，上述合计117953元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人吴彩芬送达执行通知书后，被执行人吴彩芬未自动履行义务，本院已强行扣划被执行人吴彩芬的存款4700元，下余执行款113253元未执行。经查，被执行人吴彩芬现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十�）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5379号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李祥祥
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1199号
被执行人黄建，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人黄建缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初208号刑事判决书，被执行人黄建应当缴纳罚金1000.00元。
现查明，被执行人黄建无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初208号刑事判决书的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人黄建有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1199号
被执行人黄建，男，1986年9月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区兴隆镇。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄建罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2014)自流刑初字第311号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人黄建的银行存款1050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 玉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2703-2714号之一
申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
委托代理人：肖济国、孙冰峰，均为该公司职员。
被执行人：广东盈星投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭仙。
申请执行人广州圣景房地产开发有限公司与被执行人广东盈星投资有限公司商品房买卖合同纠纷十二案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第786、787、788、789、790、791、797、796、795、794、793、792号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东盈星投资有限公司应向申请执行人广州圣景房地产开发有限公司支付欠缴房款及违约金、迟延履行期间的债务利息，十二案仲裁费，均由被执行人广东盈星投资有限公司承担。根据申请执行人广州圣景房地产开发有限公司的请求，广东省广州市中级人民法院于2015年3月4日立案后，因被执行人广东盈星投资有限公司住所地位于本院管辖区域内，于2016年3月17日作出（2016）粤01执846-852、853-857号执行裁定书将十二案件指定由本院执行，本院于2016年3月31日立案执行。
十二案在执行过程中，本院依法于2016年4月15日向被执行人广东盈星投资有限公司发出执行通知书后，申请执行人广州圣景房地产开发有限公司向本院表示被执行人广东盈星投资有限公司现正与其协商解决十二案的执行问题，申请执行人广州圣景房地产开发有限公司同意在此协商期间终结十二案本次执行。
本院认为，双方当事人正在协商解决十二案的执行问题，申请执行人广州圣景房地产开发有限公司同意在此协商期间终结十二案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2703-2714号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月三十日
书记员 李耀斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终516号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马立永，男，1974年9月4日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人马立永犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2016）冀0208刑初176号刑事判决。认定被告人马立永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；对被告人马立永的35982.94元犯罪所得，予以追缴，并返还被害单位中国建设银行唐山分行丰润幸福道支行。宣判后，原审被告人马立永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马立永自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人（原审被告人）马立永犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）马立永自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马立永撤回上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘丽叶
湛江市坡头区人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）湛坡法字第号年月日封发广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第114号之一
原告湛江市坡头区官渡炮筒厂，住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路。
负责人庞如龙，厂长。
原告庞如龙，曾用名庞余龙，男，汉族，1945年8月3日出生，住湛江市坡头区。
两原告共同委托代理人钟永华，广东粤海律师事务所律师。
两原告共同委托代理人周封地，广东粤海律师事务所律师。
被告湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组。
负责人黄秀龙，村民小组长。
委托代理人陈槐，男，1955年8月18日出生，住湛江市赤坎区。由湛江市坡头区官渡镇大垌村民委员会推荐作为代理人。
委托代理人ＸＸ龙，被告村民小组干部。
本院在审理原告湛江市坡头区官渡炮筒厂、庞如龙诉被告湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组返还原物纠纷一案中，原告湛江市坡头区官渡炮筒厂、庞如龙以庭外和被告湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组调解解决本案为由，于2016年10月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区官渡炮筒厂、庞如龙撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湛江市坡头区官渡炮筒厂、庞如龙共同负担。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年十月十八日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湛江市坡头区人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）湛坡法字第号年月日封发广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初第1214号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。
负责人庞卫壮，主任。
委�诉讼代理人黄永红，男，是湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社职员。
被告陈亚虾，男，1961年05月22日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（下简称“龙头信用社”）诉被告陈亚虾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永红到庭参加诉讼，被告陈亚虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙头信用社起诉称，被告陈亚虾以购买猪苗、虾苗、鱼料、饲料、木锯、购货、购船、××等等为由分别于1991年6月1日、7月15日、1992年10月14日、11月25日、1993年6月20日、7月2日、8月10日、9月3日、10月6日、1994年1月1日、2月26日、9月19日、1995年4月3日、1996年4月2日共向原告借款十四笔，金额共为21000元。双方签订《贷款合同》（代借据）约定了借款期限。但借款期限届满，被告尚欠原告借款本金21000元及利息未还，原告经多次追收无果后遂起诉请求：1、判令被告向原告还清借款本金21000元及相应利息（利息从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《贷款合同》（代借据）十二份、《借款契约》两份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告向被告催收贷款的情况；3、《人口信息全项表》一份，证明被告的身份信息。
被告陈亚虾不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告陈亚虾以购买猪苗、虾苗、鱼料、饲料、木锯、购货、购船、××等等为由分别于1991年6月1日、7月15日、1992年10月14日、11月25日、1993年6月20日、7月2日、8月10日、9月3日、10月6日、1994年1月1日、2月26日、9月19日、1995年4月3日、1996年4月2日共向原告借款十四笔，金额分别为2500元、500元、1000元、800元、1000元、5000元、1000元、1000元、200元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元，共为21000元。双方签订《贷款合同》（代借据）共十二份、《借款契约》两份约定借款期限分别至1991年12月28日、12月30日、1992年12月30日、1993年6月30日、12月20日、12月30日、12月30日、12月23日、12月28日、1994年12月31日、12月26日、12月19日、1995年12月3日、1996年12月30日，借款期限内月利率分别约定为10.8‰、11.52‰、11.52‰、11.52‰、12.48‰、12.48‰、14.64‰、14.64‰、14.64‰、14.64‰、14.64�、14.64‰、14.64‰、16.08‰，逾期还款均按月息加收20%。《贷款合同》、《借款契约》签订后，原告依合同约定向被告提供借款共21000元。但借款期限届满后，被告却未能向原告归还借款本金及利息。原告向被告催收借款，并于2014年8月14日发出《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签名确认，但仍未能向原告清偿借款，原告主张还款无果遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告分十四次共向原告借款21000元的事实，有原告提供的《贷款合同》（代借据）、《借款契约》、《逾期贷款催收通知书》予以证实，本院予以确认。被告未能依《贷款合同》（代借据）的约定向原告归还借款本金及支付相应利息，原告遂诉请被告归还借款本金21000元及利息（利息主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被�陈亚虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈亚虾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金人民币21000元及利息（利息按顺序，分别以借款本金2500元、500元、1000元、800元、1000元、5000元、1000元、1000元、200元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元为基数，分别从1991年6月1日、1991年7月15日、1992年10月14日、1992年11月25日、1993年6月20日、1993年7月2日、1993年8月10日、1993年9月3日、1993年10月6日、1994年1月1日、1994年2月26日、1994年9月19日、1995年4月3日、1996年4月2起均至本院确定的还款之日止，按中国人民�行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告陈亚虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市坡头区人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）湛坡法字第号年月日封发广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初第470号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
负责人庞卫壮，主任。
委托代理人黄永红，男，是湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社职员。
被告詹亚光，男，年月日出生，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（下简称“龙头信用社”）诉被告詹亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永红到庭参加诉讼，被告詹亚光经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙头信用社起诉称，被告詹亚光于1994年7月2日以购买货物为由向原告借款15000元。双方签订《贷款合同》约定借款期限至1994年12月28日。但原告向被告提供上述借款后，被告却未能按合同的约定向原告归还借款本息。原告经多次催收借款无果。遂起诉请求：1、判令被告詹亚光向原告归还借款本金15000元及利息（从1994年7月2日起至1994年12月28日止，按月利率14.04‰计算利息；从1994年12月29日起至还清款之日止按月利率9‰计算利息）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《贷款合同》（代借据）一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2014年9月19日向被告催收贷款；3、《人口信息资料》，证明被告的基本情况。
被告詹亚光不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以确认。
经审理查明，1994年7月2日，被告詹亚光以购买货物为由向原告借款15000元。双方签订《贷款合同》（代借据）约定借款期限至1994年12月28日，月息为14.64‰，逾期还款月息加收20%。《贷款合同》签订后，原告依合同约定于1994年7月2日向被告提供贷款15000元，但借款期限届满，被告却未能向原告归还借款本息。原告经主张还款及发出《逾期贷款催收通知书》催收借款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告詹亚光向原告借款15000元的事实，有原告提供的《贷款合同》、《逾期贷款催收通知书》予以证实，本院予以确定。被告取得原告借款后未能依《贷款合同》的约定向原告归还借款本息遂引起本案纠纷，因此，原告现诉请被告归还借款本息的理据充分，本院予以支持。但主张逾期月息按9‰计算过高，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告詹亚光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金人民币15000元及利息（从1994年7月2日起至1994年12月28日止的利息，按月利率14.04‰计算；从1994年12月29日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告詹亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1554号
原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路14号。
法定代表人：梁振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹红旗，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨英明，天津国嘉律师事务所律师。
被告：天津市河东区爱琴海购物公园金晟隆靓煮火锅店，住所地天津市河东区科林东路**号（爱琴海购物公园4F415）。
经营者：谢聪，该店总经理。
委托诉讼代理人：时凤瑞，该店职工。
委托诉讼代理人：陈萧，该店职工。
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司（以下简称津利堡消防公司）与被告天津市河东区爱琴海购物公园金晟隆靓煮火锅店（以下简称金晟隆火锅店）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹红旗、杨英明，被告委托诉讼代理人时凤瑞、陈萧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告津利堡消防公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠消防工程款6.25万元及逾期付款利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年10月10日签订东红星国际广场5#地块靓煮店铺消防改造工程施工协议，约定原告负责该消防工程施工，工程款125000元（包工包料）。该工程于2015年10月30日前交付被告使用，2016年10月21日通过消防验收。现原告已经全部履行了合同约定的义务，被告尚欠6.25万元工程款未付清。原告与被告多次协商均未果，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
被告金晟隆火锅店辩称，双方协议第5条约定了工程质量标准为：合格并协助通过消防局验收，原告所说的2016年10月21日通过消防验收没有依据。事实是消防局没有来验收，原告所说的通过了验收，我方不知道是哪里验收的？我方欠款62500元是事实，但前提是必须通过消防局的验收合格，否则我方不应给原告这部分尾款。取得消防验收合格必须有河东消防支队出具的合格证明，否则就没有合格。事实上原告没有履行消防改造工程协议书中的第五条义务。我方所承租的商场四层415号店铺，是由商场指定、且必须由原告津利堡消防公司进行消防工程的设计与施工改造，而原告即是对商场整体消防的设计与施工单位，就应当明知对我商铺进行的消防设计施工能否可验收合格，原告所谓的消防施工改造完成后不仅没按约定给予任何的通过消防局验收的协助，并被天津市河东区公安消防支队检查通知为不合格，故我方不能再支付工程尾款62500元，请法院驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告为甲方，原告为乙方于2015年10月10日签订了红星国际广场5#地块靓煮店铺消防改造工程施工协议，约定原告负责该消防工程施工，工程款125000元（包工包料）。付款方式为协议签订后，甲方（被告）支付给乙方（原告）合同总价款50%，即62500元，工程施工完成三日后支付剩余50%价款，即62500元。现被告尚欠原告62500元未付清，原、被告对该协议的签订是双方的真实意思不持异议；被告对拖欠原告62500元工程尾款表示认同，但认为原告没有达到这一工程质量的标准，表示在原告的施工达到工程质量标准合格后，同意给付这笔工程尾款。该协议书第五条约定“工程质量标准：合格并协助通过消防局验收”。
另，本院经前往天津市河东区公安消防支队调取了2016年3月29日所发的东公消设查字[2016]第0005号建设工程消防设计备案检查不合格通知书，其上载明“天津市河东区爱琴海购物公园金晟隆靓煮火锅店：……经按照《建筑设计防火规范》GB50016-2014、《建筑内部装修设计防火规范》GB50222-95等国家工程建设消防技术标准检查，建议该工程的消防设计备案不合格，该工程消防设计存在以下问题：1、消防专篇内容不合格；2、防火墙上开设门、窗未设置火灾时自动关闭的甲级防火门、窗，不符合《建筑设计防火规范》GB50016-2014第6.1.5条规定；3、防火墙耐火极限不足3小时，不符合《建筑设计防火规范》GB50016-2014第5.1.2条规定；4、防烟分区大于500平方米，不符合《建筑设计防火规范》第9.4.1条规定。上述存在问题，请你单位组织设计单位进行修改后，向我支队申请复查。工程现已施工，你单位应当依法停止施工；未经检查合格，不得恢复施工”。至今被告所承租店铺的原告消防改造工程设计施工尚未得到公安消防单位的合格认定。案经调解，双方各执己见，未果。
另，本案原告诉称，所为被告的消防工程施工，在2016年10月21日通过了消防验收，但天津市公安局消防局2015年10月21日所作出的建设工程消防验收意见书，津公消验字[2015]第0442号所针对的是天津市华运商贸物业有限公司的消防系统，与被告所做的消防工程南辕北辙，原告亦未提供为被告所做的消防改造施工工程合格的证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告作为有资质的消防施工单位，具有专业知识与业务能力，又是红星国际广场商场消防系统的总设计施工人，理应知其对所承揽的被告消防设计施工可否达到合格标准有提前的预见，且理应以通过消防局验收合格为质量标准，并在双方签订的协议书中对此亦有约定。现根据本院自河东区公安消防支队调取的通知书，表明原告负责的被告消防改造工程并未通过验收，故对于原告要求被告支付所欠消防工程尾款6.25万元及逾期付款利息至实际支付之日止的诉讼请求，本院不能支持。关于原告庭审中诉称，被告店铺消防系统不合格的原因是被告自行装修的结果一节，被告予以否认，有举证责任的原告未向法院提供相应的证据证明自己的主张，故对此诉称，本院不予采信。庭审中被告对于欠款事实予以认可，原告可在协助被告通过消防局验收合格之后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告天津津利堡消防装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1363元，由原告天津津利堡消防装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 周金光
人民陪审员 钟 强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王志千
湛江市坡头区人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）湛坡法字第号年月日封发广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初第541号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
负责人庞卫壮，主任。
委托代理人黄永红，男，是湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社职员。
被告戚敏丰，男，1949年09月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（下简称“龙头信用社”）诉被告戚敏丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永红到庭参加诉讼，被告戚敏丰经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙头信用社起诉称，被告戚敏丰于2003年9月7日以落实债务为由向原告借款15000元，借款期限至2004年6月7日止。2006年12月28日，被告向原告归还借款本金2000元，尚欠借款本金13000元及相应利息未能按照合同的约定归还。经原告催收无果，故起诉请求：1、判令被告向原告还清借款本金13000元及相应利息（从2005年9月1日起至还清款之日止，按月利率7.434‰计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《信用借款合同》一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、《借款借据》一份，证明原、被告之间存在借贷关系；3、《收回贷款本息凭证》两份，证明被告归还贷款本息的情况；4、《被告身份证复印件》，证明被告的身份信息；5、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2015年5月8日向被告催收贷款。
被告戚敏丰不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2003年9月7日，被告戚敏丰以落实债务为由向原告贷款15000元。双方签订《信用借款合同》约定借款期限为2003年9月7日至2004年6月7日，借款期限内月息为6.195‰，逾期还款按日利率万分之3计收利息。《信用借款合同》签订后，原告依合同约定向被告提供借款15000元。但借款期限届满后，被告除于2006年12月28日向原告归还借款本金2000元及支付利息至2005年8月31日外，对尚欠借款本金13000元及2005年9月1日后的利息，经原告主张归还无果后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告向原告借款15000元，尚欠借款本金13000元及相应利息未还的事实，有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及被告的还款情况等予以证实，本院予以确定。被告未能依《信用借款合同》的约定向原告清偿借款本息，原告遂诉请被告归还尚欠借款本金13000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。但主张逾期月息按7.434‰计算过高，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告戚敏丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戚敏丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金人民币13000元及利息（利息从2005年9月1日起，至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告戚敏丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市坡头区人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）湛坡法字第号年月日封发广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初第465号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。
负责人庞卫壮，主任。
委托诉讼代理人黄永红，男，是湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社职员。
被告庞均宇，男，1980年03月04日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（下简称“龙头信用社”）诉被告庞均宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永红到庭参加诉讼，被告庞均宇经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙头信用社起诉称，被告庞均宇购买蕉肥需资金分别于2000年12月28日、2001年3月26日向原告借款1000元、3000元共4000元。双方签订《借款借据》约定借款期限分别至2001年12月28日、2001年12月26日。由于被告借款后不履行合同的义务向原告归还借款本息，原告经多次催收无果后遂起诉请求：1、判令被告向原告还清借款本金4000元及相应利息（利息在借款期限内按月利率6.825‰计算，逾期至还清款之日按月利率9‰计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《借款借据》两份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、《收回贷款利息传票》一份，证明被告向原告支付利息的情况；3、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告向被告催收贷款的情况。
被告庞均宇不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告庞均宇以购买果肥、结婚为由分别在2000年12月28日、2001年3月26日向原告借款1000元、3000元共4000元。双方签订《借款借据》两份约定借款期限分别至2001年12月28日、2001年12月26日，借款期限内月利率为6.825‰，还款方式为利随本清，到期还本。《借款借据》签订后，原告依借据约定向被告提供借款共4000元。但两笔借款期限届满后，被告除了向原告支付两笔借款共4000元的利息至2005年12月31日外，对借款本金共4000元及余下利息未能偿还。原告经向被告催还借款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告向原告借款共4000元的事实，有原告提供的《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》予以证实，本院予以确认。被告未能依《借款借据》的约定向原告归还借款本金及支付尚欠利息，原告遂诉请被告归还的理据充分，本院予以支持。但原告主张逾期利息按月利率9‰计算没有依据，本院不予支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告庞均宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞均宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金人民币4000元及利息（利息从2006年1月1日起，至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庞均宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初404号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告黄小汪。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告黄小汪信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼。被告黄小汪下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告黄小汪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年3月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金64904.23元、利息5802.88元、滞纳金11502.33元。原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金以及截止2016年1月4日的利息及滞纳金共计82209.44元，2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小汪未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2013年3月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金64904.23元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张17305.21元，2016年1月5日后的利息及滞纳金合计按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小汪应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金64904.23元，并支付利息及违约金（截止2016年1月4日拖欠的利息及违约金共计17305.21元；2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元、公告费600元，由被告黄小汪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王子依
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初517号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人胡方轶，出生于吉林省长春市，住长春市绿苑路部队小区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年10月6日刑满释放。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人胡方轶犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人胡方轶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡方轶与2016年5月21日14时许，因在长春市南关区英图网吧上网时与网管发生口角，胡方轶将网管打伤并逃跑。后胡方轶于7月2日17时许，在长春市南关区育工路宸铭桌球门前与朋友聊天时，被英图网吧老板看见并拨打110报警。长春市公安局南关区分局南岭街派出所民警黄某某、邱海慧于18时许接到出警指令，后到宸铭桌球门前对胡方轶进行传唤并对其调查，被告人胡方轶不配合民警工作并逃跑，民警黄某某在对其进行抓捕时，被胡方轶用右肘部将鼻部打伤，后民警邱海慧、黄某某二人共同将胡方轶抓获。经鉴定，被害人黄某某右鼻翼外伤构成轻微伤。案发后，被告人胡方轶赔偿黄某某的经济损失，取得黄某某谅解。
上述事实，被告人胡方轶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民警察证复印件、情况说明、吉林大学门诊手册及照片、辨认笔录、指认现场笔录、证人郑某某、田某某、王某某证言、被害人黄某某陈述、鉴定意见法医学活体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方轶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡方轶犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡方轶在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿黄某某的经济损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人胡方轶犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2016月12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王姝舒