山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2232号
上诉人（原审被告）王玉华，农民。
被上诉人（原审原告）郭新平，农民。
上诉人王玉华因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月4日16时许，原告郭新平骑电动三轮车沿枣曹线由西向东行驶至司马镇街里东头时，与停在路南沿、欲横穿马路的被告王玉华所骑电动三轮相撞，至原告受伤。事故发生时，道路平直，视线良好。现场无交通警察指挥。无交通信号灯，也无交通监控设施。原告郭新平受伤后当日入住金乡县人民医院住院治疗，于2015年8月20日出院，实际住院16天，支出住院医疗费13207.1元。出院后在金乡县人民医院支出门诊检查费、药费262.53元。金乡县人民医院出具的住（出）院证明载明：左髌骨骨折，住院手术治疗。休息治疗四个月、二次收费约捌仟元左右，住院期间陪人一名。经原告郭新平申请，本院技术室委托济宁市中医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该所2015年12月14日出具的鉴定意见为，被鉴定人郭新平因交通事故受伤，致左髌骨骨折，遗留左下肢活动功能部分丧失，构成道路交通事故伤X级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查明事故发生后，被告为原告垫付医疗费600元。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计36365.77元（原告损失共计51951.1元，由被告承担70%），扣除被告已支付的600元，剩余35765.77元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案交通事故发生路段，即没有交通信号灯，也没有交通警察指挥，在此种情况下，原、被告均应尽到谨慎义务、在确保安全的原则下通行。但原告在发现被告驾驶电动三轮车已停在路边后，仍撞在被告电动三轮车车斗后部，致自己摔伤，原告未确保安全通行是事故发生的主要原因；被告欲横穿马路时虽已停车，但没有尽到充分的谨慎注意观察义务，是本次事故发生的次要原因。根据双方当事人在事故中的过错程度，本院酌定原、被告分别承担事故70%和30%的责任。被告辩称原告系本次事故单方肇事，未提交事实证据，本院不予采信。根据原告举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：1、医疗费：13207.1元，二次手术费8000元。2、误工费：原告为农民，2015年8月4日受伤，2015年12月14日定残，32元/天X130天=4160元。3、护理费：原告未提交护理人员的收入证明，参照当地护工劳动报酬每天40元标准计算护理费。原告主张住院治疗16天，住院期间护理费计算为40元/元X16天=640元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照原告主张的住院天数计算为30元/天X16天=480元。5、伤残赔偿金：原告系农民，构成十级伤残，计算为11882元/年X20年X10%=23764元。6、交通费100元：原告未提交交通费票据，但原告住院治疗发生交通费亦属必然，故本院酌情支持100元。7、鉴定费1500元。以上共计51851.1元。被告王玉华按照其在事故中的责任比例应承担（51851.1X30%）15555.3元。被告已先行支付的医疗费600元，应予扣除。原告诉求超出部分于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉华赔偿原告郭新平各项经济损失共计14955.3，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭新平的其他诉讼请求。
判决送达后，王玉华不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误，本案系被上诉人单方肇事，一审法院应驳回上诉人的诉讼请求。2015年8月4日16时，上诉人骑电动三轮车沿枣曹线由西向东行驶至司马镇街里东头准备向北转弯，当时上诉人非常注意，先向南绕到路外下沿水泥地上，把车头调向北，在准备上路时，停下车向西观察情况。当时，上诉人看到向西15米左右处被上诉人骑一辆电动三轮车由西向东快速行驶过来，上诉人就没再动，想等被上诉人过去后再继续行驶。但是，被上诉人骑电动三轮车行驶至距上诉人5、6米时，违反左侧超车通行规则，向南猛打方向，致使上诉人躲闪不及，被上诉人骑电动三轮车撞在上诉人电动三轮车车厢后部。当时，上诉人的电动三轮车停在路外以南，车头向北，车头距离南沿30公分处，事发路段平直，视线良好。上述事实，有上诉人在金乡县公安局交通大队陈述、金公交认[2015]第201508041号道路交通事故证明、证人焦某乙证言，能够相互印证证实。被上诉人行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行。”第五十八条：“残疾人机动轮椅车、电动车在非机动车道行驶，最高时速不得超过十五公里。”被上诉人行为同时违反从左侧超车常识规定。据此，被上诉人行为严重违法，明显属于单方肇事，因而应当承担事故全部责任。本案一审法院审理本案没有充分注意案件事实，在该案判决书中，将在路外南边距路30公分碰撞处，描述为“路沿”、“路边”，这与案件事实不符。被上诉人在本案一审庭审始终均未举交任何证据证明被上诉人诉讼观点的证据，依法应承担举证不能后果。被上诉人当庭陈述“由西向东行驶到距被告7、8米发现被告正在路上、车头向北行驶，就向南打方向并刹车不及撞在被告车后部”，从被上诉人陈述“7、8米”、“被告在路上，车头向北”、“刹车不及撞在被告车后部”等描述，按通常经验分析：如果被上诉人离上诉人7、8米远时，上诉人在路上车头向北行驶，及被上诉人行到上诉人处时，上诉人亦应前行移动数米，从而双方根本无法相撞造成事故。而事实上，被上诉人是在路外南边撞在上诉人电动车后部。如被上诉人所述，上诉人“车头向北行驶”却没有位置移动，这严重违背自然规律。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被上诉人本案一审显系举证不能。一审法院违法支持了被上诉人诉讼请求，同时没有充分考虑上诉人初审庭审能够相互印证的证据，从本案一审判决书上看，一审法院判决此案也根本没有考虑证人焦某乙实事求是的证言的证据效力。综上所述，本案一审法院认定本案事实错误，请二审法院查明本案事实，依法改判上诉人不承担对被上诉人14955.3元的损失赔偿责任。
被上诉人郭新平未到庭参加法庭调查，未答辩。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，金乡县公安局出具的道路交通事故证明中上诉人与被上诉人的陈述，能够证明双方当事人在2015年8月4日16时许，在行进至司马镇街里东头路口附近时，看到对方驾驶三轮车行驶过来，双方发生相撞时，上诉人王玉华处于停止状态。因本案事故发生现场无交通警察指挥、无交通监控设施，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据双方当事人的陈述及案件相关证据认定被上诉人承担本案交通事故的主要责任，上诉人承担次要责任，平衡各方的利益与损失，符合民法公平原则，本院予以支持。上诉人主张其在本案的交通事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人主张一审法院没有将焦某乙的证言作为有效证据使用，认定本案事实错误。经审查，证人焦某乙的一审证言仅能证明上诉人的车子与被上诉人车子相撞，听到有人喊“你开那么快干嘛”，焦某乙并不能证明本案当事人相撞的过程。一审法院没有将焦某乙的证言作为有效证据使用，合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人王玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年八月五日
书 记 员 翟梦若