wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终134号之二
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾中亮，男，汉族，生于1969年12月24日，住绵阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：唐琼，女，汉族，生于1975年4月14日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司因与被上诉人曾中亮、唐琼商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人曾中亮、唐琼以“双方已达成和解协议，并经上诉人同意撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人曾中亮、唐琼撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1456号民事判决；
二、准许上诉人绵阳豪盛投资有限公司撤回上诉；准许被上诉人曾中亮、唐琼撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取为474元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担；二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅文忠
审判员 石 军
审判员 代 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛亚春
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终134号
申请人（原审原告）:曾中亮，男，汉族，生于1969年12月24日，住绵阳市高新区。
申请人（原审原告）:唐琼，女，汉族，生于1975年4月14日，住绵阳市高新区。
委托代理人李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人赵勇，公司董事长。
本院在审理申请人曾中亮、唐琼与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷上诉一案中,申请人曾中亮、唐琼于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结豪盛公司银行存款人民币4万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币4万元的其他财产，案外人唐洪高自愿以其所有的坐落于绵阳市高新区永兴镇立新街的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人曾中亮、唐琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对案外人唐洪高所有的坐落于绵阳市高新区永兴镇立新街的房产一套予以查封。
二、对上述财产查封后，冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元或者查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。
案件申请费420元，由曾中亮、唐琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅文忠
审判员 石 军
审判员 代 艳
二〇一七年二月十五日
书记员 薛亚春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1524号之二
申请执行人龙飞宇，住开鲁县。
被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1214号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何国生、王旭东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文旭
二0一六年九月三十日书记员刘蒙
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)澄法执字第57号
申请执行人澄江县右所镇矣旧村委会矣旧一组。
负责人李玉梅，组长。
被执行人代永成，男，1953年3月20日生，汉族。
申请执行人澄江县右所镇矣旧村委会矣旧一组与被执行人代永成租赁合同纠纷一案，澄江县人民法院于2009年8月6日作出（2009）澄民一初字第189号民事调解书。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程，查明本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第57号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 东
执行员 李 明
二〇一四年十二月三日
书记员 杨俊文
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执890号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人王斌，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行王斌罚金一案中，被执行人王斌应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 玉
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执890号
王斌：
本院刑庭移送执行你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初238号刑事判决已发生法律效力。刑庭于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302刑初238号刑事判决所确定的罚金1000元。
二、承担本案执行费50元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月六日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3433号
上诉人（原审原告）:吴俊。
被上诉人（原审被告）:钱全生。
被上诉人（原审被告）钱烨。
上诉人吴俊因与被上诉人钱全生、钱烨相邻关系纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴俊上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年9月26日双方签订的《人民调解协议书》合法有效，双方均应当遵守履行。被上诉人私自搭建的围墙属于违章建筑，上诉人在被上诉人的围墙上面搭建了灶间，只要被上诉人拆除全部的围墙，上诉人就拆了自己搭的违章建筑。
被上诉人钱全生、钱烨未作答辩。
原审原告吴俊向一审法院起诉请求：要求法院判令原审被告钱全生、钱烨承担法律责任，共同全面履行2013年9月26日的《人民调解协议书》，恢复公共用地、通道、恢复两扇大门；赔恶意损坏东西、相仿物，可修复的修复；诉讼费由原审被告付。
一审法院认定事实：常熟市焦桐街17号内共有三户住户，其中靠北五间面积为88.92平米方的房屋（房地号104060-1）系常熟市房地产管理处所有。1998年3月25日原审原告吴俊与常熟市城东房管所签订房屋租赁合约，约定将上述房屋中的2间（面积为28.67平方米）租赁给原审原告使用，其余房屋由案外人居住使用。另靠南建筑面积为57.30平方米[丘（地）号104060-2]房屋系钱烨所有，原审被告钱全生与钱烨系父女关系。在原审原告居住的房屋与原审被告钱烨所有的房屋中间公共用地上，原审被告钱全生砌了围墙，原审原告在与其相邻的围墙上面搭建了灶间。2013年8月10日，因原审原告将其与钱烨房屋之间的围墙砸了一个缺口，引发双方纠纷。2013年9月26日，原审原被告双方在常熟市公安局方塔派出所的主持下，由所在地的社区、城管等部门的参与下进行了调解，并制作了人民调解协议书，协议内容为：“一、双方愿意对自己违章搭建同意拆除，并书面向城管部门提出申请，各自可以对对方提出书面要求。二、对争议部份在拆除的时候以房产证、土地证、公房租赁证，并经过有关部门（国土局、规划局、房管局、城管局）界定后再拆除，三、拆除工作由城管部门负责在未作出界定前，保持现有原状。”原审原被告双方在该协议上签名捺印。
审理中，原审原告吴俊表示，原审被告私自搭建的围墙属于违章建筑，原审原告在原审被告的围墙上面搭建了灶间，只要原审被告拆除全部的围墙，原审原告就拆了自己搭的违章建筑。原审被告钱全生、钱烨表示同意继续履行2013年9月26日达成的人民调解协议书，因原审原告搭建的围墙上面有原审原告私自搭建的灶间，只要原审原告将灶间拆除，原审被告就把与原审原告之间的围墙拆除了，但不同意拆除与案外人之间的围墙部分。
上述事实，有（2013）熟虞民初字第1434号民事判决书、人民调解协议书、房屋租赁公约、房屋所有权证、土地使用证、当事人陈述及本案庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，2013年9月26日，原审原、被告双方签署的人民调解协议书，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，原审原、被告均应按照协议内容执行。原审原告要求原审被告履行该协议内容，原审被告亦同意履行，对于违章搭建进行拆除，因原审原、被告对于各自“违章搭建”的范围及拆除的先后顺序等存在争议，致纠纷一直未能解决，根据人民调解协议书的约定，“对争议部份在拆除的时候以房产证、土地证、公房租赁证，并经过有关部门（国土局、规划局、房管局、城管局）界定后再拆除，拆除工作由城管部门负责在未作出界定前，保持现有原状”，故原审原告要求原审法院判令原审被告钱全生、钱烨全面履行2013年9月26日的协议、恢复公共用地及通道、恢复两扇大门的诉讼请求，原审法院不予支持。原审原、被告可根据协议的约定，“书面向城管部门提出申请”，依法依约拆除争议的“违章搭建”。关于原审原告要求原审被告赔偿、修复恶意损坏东西的诉讼请求，因原审原、被告均存在违章搭建的行为，现双方一致同意拆除违章搭建，事实上也拆除了部分违章搭建，原审原告现主张赔偿、修复缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回吴俊的诉讼请求。案件受理费80元，由吴俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年9月26日双方签署的人民调解协议书，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照协议内容执行。因双方对于各自“违章搭建”的范围及拆除的先后顺序等存在争议，致纠纷一直未能解决。根据人民调解协议书的约定，“对争议部份在拆除的时候以房产证、土地证、公房租赁证，并经过有关部门（国土局、规划局、房管局、城管局）界定后再拆除，拆除工作由城管部门负责。在未作出界定前，保持现有原状”，故上诉人要求钱全生、钱烨全面履行2013年9月26日的协议、恢复公共用地及通道、恢复两扇大门的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。
关于上诉人要求被上诉人赔偿、修复恶意损坏东西的诉讼请求，本院认为，因双方均存在违章搭建的行为，现双方一致同意拆除违章搭建，事实上也拆除了部分违章搭建，现上诉人主张赔偿、修复违章搭建，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨颖颖
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初342号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人兰某，男，1973年10月1日出生，藏族，初中文化，无业，四川省黑水县人，户籍所在地：四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人何东阳，四川康庄律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第321号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军、代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人兰某、辩护人何东阳、证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日2时50分许，被告人兰某饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成彭某由彭州往新都区新繁镇方向行驶，行驶至新繁镇成彭路清白街村4组路段时，与停放在路边的吴某所有的川Ａ×××××小型轿车和伍某所有的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使川Ａ×××××小型轿车又与路边房屋发生碰撞，事故致三车受损、房屋受损。随后公安机关提取兰某血液样品进行检验，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：兰某血液样品乙醇浓度为（206.8±9.5）mg/100ml（相对扩展不确定度为4.6%，包含因子k=2，置信水平约为95%），兰某在发生交通事故时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚。
庭审过程中，被告人兰某对起诉书指控事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人兰某案发后未逃离现场，有自首情节，且被告人家属积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度好，请求法庭对被告人兰某从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人兰某一直在现场等待民警到来，并积极赔偿被害人的经济损失，取得伍某及吴某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保险单复印件、收条、转款凭证、谅解书、常住人口基本信息、被告人兰某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达197.3mg/100ml，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人兰某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人兰某案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人兰某具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执76号之一
申请执行人姚子荣，住开鲁县。
被执行人王冶天（王治天），住开鲁县。
被执行人王锐成，住开鲁县。
被执行人袁贺敏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2129号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王冶天（王治天）、王锐成、袁贺敏在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年一月十五日书记员王铭岩
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第431号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人薛某，原系太原荣晟会馆员工，户籍地山西省兴县。因吸毒于2014年3月24日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
被告人李某甲，原系太原荣晟会馆员工，户籍地山西省兴县。暂住太原市小店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被山西省兴县公安局抓获并羁押于兴县看守所，2014年11月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人薛某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人薛某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日凌晨2时10分许，被害人柴某、李某丙因住店问题与被告人薛某、李某甲发生争执，四人互相厮打。后被告人薛某持镐把将被害人柴某头部、脸部打伤，被告人李某甲用烟灰缸将被害人李某丙头部、面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人柴某的损伤构成轻伤一级。李某丙的损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以二被告人一次性赔偿二被害人人民币8万元作为了结，并已实际履行。被告人薛某、李某甲得到被害人柴某、李某丙的谅解。
上述事实，被告人薛某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某、李某丙的陈述，被告人薛某、李某甲的庭前供述，证人李某乙、郭某、冯某的证言，辨认笔录，太原市公安局郝庄派出所出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，谅解书、赔偿协议，薛某行政处罚决定书，被告人李某甲先期羁押证明，被告人薛某、李某甲常住人口详细信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某、李某甲因琐事与被害人柴某、李某丙发生争执，未能冷静处理，而是共同故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人均持凶器伤害二被害人头部，且增加轻伤一人，酌情从重处罚。被告人薛某、李某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人柴某、李某丙因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人薛某、李某甲的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，二被告人判处缓刑后，对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 仇风光
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执76号之二
申请执行人姚子荣，住开鲁县。
被执行人王冶天（王治天），住开鲁县。
被执行人王锐成，住开鲁县。
被执行人袁贺敏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2129号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王冶天（王治天）、王锐成、袁贺敏在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二0一六年一月十五日书记员王铭岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更922号
罪犯金建平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人金建平犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年02月25日以(2013)浙刑一终字第234号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建平准予减刑十一个月（刑期自2012年3月8日至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初68号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人武某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2016年1月6日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局决定取保候审。2016年9月5日被本院取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2016]59号起诉书指控被告人武某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人武某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年，被告人武某某祖父武某甲去世后遗留火药枪一支存放于其家老房内。2010年3月，武某某在搬家时将该火药枪带至新房放于自己卧室内。2015年12月2日略阳县公安局民警根据群众举报，在武某某卧室将火药枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：查获的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人武某某户籍证明，到案经过，乐素河镇大柒垭村委会证明，略阳县公安局乐素河派出所证明，现场笔录及照片，扣押物品清单，略阳县公安局治安管理大队证明，证人刘某某、江某某、李某某、张某某、范某某的证言，被告人武某某的供述，枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。庭审中，被告人武某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人武某某一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自制火药枪一支、黑火药50克、钢珠80克依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一六年九月九日
书记员 张玉环
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第431号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人薛杰平，男，原系太原荣晟会馆员工。因吸毒于2014年3月24日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
被告人李晓红，男，原系太原荣晟会馆员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被山西省兴县公安局抓获并羁押于兴县看守所，2014年11月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人薛某某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人薛某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日凌晨2时10分许，被害人柴某某、李某丙因住店问题与被告人薛某某、李某甲发生争执，四人互相厮打。后被告人薛某某持镐把将被害人柴某某头部、脸部打伤，被告人李某甲用烟灰缸将被害人李某丙头部、面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人柴某某的损伤构成轻伤一级。李某丙的损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以二被告人一次性赔偿二被害人人民币8万元作为了结，并已实际履行。被告人薛某某、李某甲得到被害人柴某某、李某丙的谅解。
上述事实，被告人薛某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某、李某丙的陈述，被告人薛某某、李某甲的庭前供述，证人李某乙、郭某、冯某的证言，辨认笔录，太原市公安局郝庄派出所出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，谅解书、赔偿协议，薛某某行政处罚决定书，被告人李某甲先期羁押证明，被告人薛某某、李某甲常住人口详细信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、李某甲因琐事与被害人柴某某、李某丙发生争执，未能冷静处理，而是共同故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人均持凶器伤害二被害人头部，且增加轻伤一人，酌情从重处罚。被告人薛某某、李某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人柴某某、李某丙因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人薛某某、李某甲的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，二被告人判处缓刑后，对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决�定之日起计算）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 仇风光
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。_
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更922号
罪犯金建平，男，1982年1月28日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人金建平犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年02月25日以(2013)浙刑一终字第234号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建平准予减刑十一个月（刑期自2012年3月8日至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第811号
申请执行人刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码×××X
被执行人刘文国，男，1987年3月5日，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村，身份证号码×××X
申请执行人刘士科与被执行人刘文国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月15日作出（2014）扶民初字第2066号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款17000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款17000元，申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第,2066号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1522号之五
申请人：张娟。
被执行人：王千海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1522号之五裁定书，于2017年09月15日向被执行人王千海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王千海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王千海在招商银行账户内存款人民币472108.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年九月十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1522号之四
申请人：张娟。
被执行人：王千海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1522号之四裁定书，于2017年09月14日向被执行人王千海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王千海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王千海在中国工商银行账户内存款人民币47000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年九月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1522号之三
申请人：张娟。
被执行人：王千海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1522号之三裁定书，于2017年09月14日向被执行人王千海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王千海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王千海在中国工商银行账户内存款人民币47000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年九月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第452号之六
原告：吴川市建筑安装工程公司，住所地吴川市。
法定代表人：杨康耀，总经理。
被告：珠海市湾仔市场经营管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：倪炳林。
本院在审理原告吴川市建筑安装工程公司诉被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告的申请，于2015年10月12日裁定查封了被告名下位于珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场一层的房产，查封金额以人民币3297990元为限。此后本院依据被告于2015年5月11日提出的保全财产置换申请，查封了珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场三层的房产，并解除了对湾仔市场一层房产的查封。2015年8月25日，被告请求以其银行存款3441046.45元作为担保，解除对上述房产的查封。
经审查，本院认为，被告提供了共计3441046.45元的银行存款作担保，且有利于执行，被告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司在珠海市农商银行金湾支行的账号80×××57内的银行存款人民币3300000元；
二、继续冻结被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司在珠海市农商银行金湾支行的账号80×××54内的银行存款人民币141046.45元；
三、完成上述第一、二项冻结措施后，解除本案（2013）珠香法民三初字第452号民事裁定对被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司名下位于珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场三层房地产（权证号码01000498**）的查封。
上述银行存款冻结期限为一年。如案未了结，申请人应于期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 莫钧翔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第452号之五
原告：吴川市建筑安装工程公司，住所地吴川市。
法定代表人：杨康耀，总经理。
被告：珠海市湾仔市场经营管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：倪炳林。
本院在审理原告吴川市建筑安装工程公司诉被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告的申请，于2013年10月12日裁定查封了被告名下位于珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场一层的房产（权证号码01××16），查封金额以人民币3297990元为限。
被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司于2015年5月11日向本院提出保全财产置换申请，称其需要以湾仔市场一层和二层的房产向银行申请贷款进行市场融资，据此请求以珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场三层的房产（权证号码0××17）置换因本案被查封的上述湾仔市场一层的房产（权证号码01××16），并申请解除对湾仔市场一层房产的查封。
经审查，被告提交的湾仔市场一至三层的房地产权登记资料及房地产估价报告等资料显示：一、湾仔市场一至三层各层均取得了单独的产权登记证书，各层的产权人均为被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司；二、湾仔市场一层房地产建筑面积2487.78平方米，评估总价48511710元，已于2010年5月26日设定了债权总额为3000万元的最高额抵押权登记，债权人为中国工商银行珠海南山支行，该行2015年5月4日出具的《贷款余额证明》称截至2015年4月30日，被告未归还的贷款余额为262.5万元；三、湾仔市场三层房地产建筑面积2841.73平方米，评估总价14208650元，目前无抵押无查封。此外，被告还于2015年6月11日提交了中国工商银行珠海南山支行出具的《小企业经营性物业贷款意向书》，意向书写明：被告以湾仔市场一层及二层的房产提供抵押担保申请贷款，该行初步同意对被告提供不超过人民币3000万元的贷款。被告称其向银行申请3000万元的贷款，须以湾仔市场一层、二层的房地产共同作为抵押担保，而湾仔二层、三层均不能满足银行关于担保财产市值总额的要求。
经本院组织听证，原告表示不同意进行财产置换，主张三楼市值不超过700万元，但没有提供相关依据。
本院认为：原告吴川市建筑安装工程公司在本案中请求财产保全的限额为3297990元，而被告用以置换的湾仔市场三层房地产，为被告单独所有，评估总价为14208650元，无抵押无查封，相对于原先查封的湾仔市场一层房地产，具有相同的财产保全效果，同样可以实现原告在本案财产保全的目的，且不会影响被告正常的经营活动。据此，被告的置换申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司名下位于珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场三层的房地产（权证号码××817）。
二、完成上述第一项查封措施后，解除本案（2013）珠香法民三初字第452号民事裁定对被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司名下位于珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场一层房地产（权证号码01××16）的查封。
查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押等。上述房屋查封期限为三年。如案未了结，申请人应于期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一五年七月一日
书 记 员 张清亮
第4页共4页
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00391号
原告马某某，女，陕西省西安市人，农民。
被告孟某甲，男，陕西省长武县人，农民。
马某某与孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年4月30日登记结婚，婚后生一子孟某乙，现年15岁。从2011年2月初，双方常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打辱骂原告，后原告回娘家居住生活，二人分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂。现诉请要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（拥有3分地庄基建房价值10万元左右）；3、被告承担本案诉讼费。
被告孟某甲辩称，不同意与原告离婚。原告陈述的婚姻基本情况属实。原、被告在生活中虽因生活琐事偶尔发生争吵，但被告并未殴打过原告。夫妻共同财产即价值10万元的房屋建筑,是国家“三告别”工程，修筑于景家河三组，建房款包括夫妻二人共有财产2万元，国家扶贫资助2万元以及向原告三个哥哥及弟弟借款6万元。建房的借款一直是由被告偿还，现仍有4万元债务。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告认为二人夫妻感情确已破裂，并提供了结婚证、长武县相公镇民政工作站证明各一份，支持其主张。
针对争议焦点，被告认为二人夫妻感情并未破裂，但未提供证据支持其主张。
本院认为，原告提供的结婚证及长武县相公镇民政工作站证明系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，应认定为有效证据。
结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列案件事实：
原告马某某与被告孟某甲于2000年4月30日登记结婚，婚后生一子孟某乙，现年15岁，现随被告孟某甲生活。2011年原告马某某在双方未发生任何矛盾纠纷的情况下，无故离家回娘家至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告马某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 娟
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执222号
申请人衡水伟建工程橡胶有限公司于2017年3月8日申请执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1562号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年9月6日执行完毕，执行标的人民币：叁拾叁万玖仟陆佰柒拾元整（339670元）。
特此通知
二〇一七年九月六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2564号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李学聪有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将李学聪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2564号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵宗凯有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将赵宗凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执222号
申请人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖彭社乡陈辛庄。
法定代表人张国良，总经理。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人李俊，执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1562号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款人民币320410.00元及利息（按调解书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年三月三十日
书记员 周宏玉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1818号
原告：郑万华，男，1965年2月25日出生，汉族，住绵竹市号。
委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。
法定代表人：陈登武。
管理人：四川仁竞律师事务所。
委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。
被告：绵竹市恒济药业有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大南路202号。
法定代表人：邱大全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川柯比建设有限公司，住所地绵竹市西南镇飞凫路54号。
法定代表人：罗义川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霞，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告郑万华与被告德阳市三合房地产开发有限公司、绵竹市恒济药业有限责任公司、四川柯比建设有限公司股份转让纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告郑万华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑万华撤回起诉。
本案减半征收案件受理费200元，由原告郑万华负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2564号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李克芹有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将李克芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2564号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵自富有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将赵自富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1818号
原告：郑万华，男，1965年2月25日出生，汉族，住绵竹市。
委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。
法定代表人：陈登武。
管理人：四川仁竞律师事务所。
委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。
被告：绵竹市恒济药业有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大南路202号。
法定代表人：邱大全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川柯比建设有限公司，住所地绵竹市西南镇飞凫路54号。
法定代表人：罗义川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霞，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告郑万华与被告德阳市三合房地产开发有限公司、绵竹市恒济药业有限责任公司、四川柯比建设有限公司股份转让纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告郑万华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑万华撤回起诉。
本案减半征收案件受理费200元，由原告郑万华负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保133号
申请执行人四川省医药集团盛通药业股份有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被申请执行人成都华阳骨康综合医院（普通合伙），住所地成都市天府新区华阳正东下街*号。
负责人张朝伍。
被申请执行人张朝伍，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省双流县，
被申请执行人刘蜀航，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省双流县，
被申请执行人刘静，男，1974年4月2日出生，汉族，住成都市双流区，
被申请执行人李霞，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省双流县，
被申请执行人谢荣奎，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区，
本院受理申请人四川省医药集团盛通药业股份有限公司诉被申请人成都华阳骨康综合医院（普通合伙）、张朝伍、刘蜀航、刘静、李霞、谢蓉奎买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月1日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人四川省医药集团盛通药业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人成都华阳骨康综合医院（普通合伙）在成都农商银行天府新区支行存款380000元（账号：4XXX6）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪娅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3844号
原告：胡华仁，男，1976年2月24日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：毛泰，女，1986年12月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告胡华仁与被告毛泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华仁到庭参加诉讼，被告毛泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华仁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款345500元及利息（从2017年4月26日起至该款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月26日借款伍万元整，2017年3月7号借款壹拾陆万元整，2016年5月24日借款壹万壹仟伍佰元整，2016年9月5号借款壹万叁仟元整，2016年7月28号借款柒仟元整，2016年6月26日借款贰万元整，2016年7月28日借款贰万元整，2016年11月11号借款叁万元整，2016年5月17号借款叁万肆仟万元整，总计借款给被告叁拾肆万伍仟伍佰元整。被告至今未归还，借款期限早已超过，原告多次找被告催讨借款，被告总以资金紧张为由，多次拒绝归还，导致原告借款无法收回。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告毛泰未做答辩。
原告胡华仁为支持其诉讼请求，依法提交了借条九张、中国建设银行交易明细若干张等证据。被告毛泰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被系朋友关系。2016年5月17日，被告向原告出具借条，载明向原告借款34000元用于周转，借款期限30天。同日，原告通过其名下银行账户分两笔向被告转账34000元。2016年5月24日，被告向原告出具借条，载明向原告借款11500元用于周转，借款期限30天。同日，原告通过其名下银行账户向被告转账11500元。2016年6月26日，被告向原告出具借条，载明向原告借款20000元用于周转，借款期限30天。同日，原告通过其名下银行账户向被告转账20000元。2016年7月28日，被告向原告出具借条，载明向原告借款7000元用于周转，借款期限30天。2016年7月24日，原告通过其名下银行账户向被告转账7000元。2016年7月28日，被告向原告出具借条，载明向原告借款20000元用于周转，借款期限30天。同日，原告通过其名下银行账户向被告转账20000元。2016年9月15日，被告向原告出具借条，载明向原告借款13000元，借款期限一个月。2016年11月11日，被告向原告出具借条，载明向原告借款30000元用于周转，借款期限30天。同日，原告通过其名下银行账户向被告转账30000元。2017年3月7日，被告向原告出具借条，载明向原告借款160000元用于周转，借款期限30天。同日，原告通过其名下银行账户向被告转账160000元。2017年4月26日，被告向原告出具借条，载明向原告借款50000元用于周转，借款期限3天。同日，原告通过其名下银行账户向被告转账50000元，原告陈述该笔借款实际金额为35000元。上述九张借款凭证共计330500元（345500元-15000元），除2016年9月5日的借条外，其它八张借据均约定逾期偿还，则以银行四倍利息计算。借款后，原告未支付利息亦未偿还本金。原告多次催讨无果后，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛泰向原告借款330500元，有借据及银行转账凭证予以证实，本院对此予以确认，被告对此理应偿还。对于借款利息，原告自愿从2017年4月26日起按照年利率6%计算，本院予以尊重。被告毛泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛泰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡华仁借款本金人民币330500元及利息（利息计算方法：以330500元为基数，按年利率6%从2017年4月26日起计算至付清款项之日止）。
本案案件受理费7207元，由被告毛泰负担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 邹 庸
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3844号
原告：胡华仁，男，1976年2月24日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：毛泰，女，1986年12月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告胡华仁与被告毛泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张世民
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗朝君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执89号之三
申请执行人金希敏。
被执行人肖方敏。
本院于2016年4月21日作出（2016）闽0921执89号执行裁定冻结被执行人肖方敏的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖方敏银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执200号之一
申请执行人天津天保房地产开发有限公司,住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人侯海兴,总经理。
被执行人王雯。
被执行人天津仙沐洗衣服务有限公司,住所地天津空港经济区名居花园29号楼1号商铺。
法定代表人王雯,总经理。
申请执行人于2016年3月25日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0752号民事调解书确定的,被执行人履行给付申请执行人租金230331.70元,并负担案件受理费3834元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经过“四必查”,本院未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月十九日
书记员 李锡庆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执89号之一
申请执行人金希敏。
被执行人肖方敏。
本院在执行申请执行人金希敏与被执行人肖方敏民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人肖方敏的银行存款暂不足清偿申请执行人，其虽有房产但暂时无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2220号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执172号之一
申请执行人：易从荣，男，1978年11月25日出生吗，汉族，宜春市人，宜春市客运公司管理人员，住宜春市宜阳新区。
被执行人：周思亮，男，1975年5月6日出生，汉族，樟树市人，个体司机，住樟树市。
本院于2016年9月2日发出（2016）赣0902执172号执行裁定书，查封了被执行人周思亮所有的赣Ｃ×××××货车一辆。现因双方当事人已达成和解协议，经申请执行人易从荣申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周思亮所有的赣Ｃ×××××货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘小涛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执172号之二
申请执行人：易从荣，男，1978年11月25日出生，汉族，宜春市人，宜春市客运公司管理人员，住宜春市宜阳新区。
被执行人：周思亮，男，1975年5月6日出生，汉族，樟树市人，个体司机，住樟树市。
本院于2016年9月2日发出（2016）赣0902执172号执行裁定书，查封了被执行人周思亮所有的赣Ｃ×××××货车一辆。现因双方当事人已达成和解协议，经申请执行人易从荣申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周思亮所有的赣Ｃ×××××货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘小涛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 周 顺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第6030号
原告廖洪圣，男，汉族，农民。
委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人王亮，湖南纬地律师事务所律师。
被告冯佑平，男，汉族，农民。
原告廖洪圣与被告冯佑平买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘安民担任审判长，人民陪审员左宗勇、胡华参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告廖洪圣及其委托代理人罗兴安、王亮，被告冯佑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪圣诉称，原、被告之间素有“木包装箱”业务往来，双方于2015年2月16日、6月14日对账，被告共计欠原告货款409196元，被告支付部分款项，余款247196元至今未付。现请求法院判令被告立即支付原告货款247196元及利息（自2015年10月23日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费和保全费。
被告冯佑平辩称：1、欠条情况属实，但是已经支付部分，仅余19万多元未还；2、与原告之间不是买卖合同关系，只是代原告销售货物，负责收货款后将货款支付给原告。
经审理查明，原、被告素有“木包装箱”业务往来，双方于2015年2月16日对账，被告欠原告货款396636元，于2015年6月14日对账，被告欠原告货款12560元，合计欠款409196元。后被告通过证人李端初向原告支付162000元，余款247196元至今未付。另查明，被告经营浏阳市浏大木业有限公司，生产“木包装箱”，自2015年10月起停止经营。以上事实，有原、被告陈述，欠条，收条，证人证言等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告冯佑平与原告廖洪圣口头约定，原告的“木包装箱”经被告经营的浏阳市浏大木业有限公司销售，由被告支付给原告，原告将“木包装箱”所有权转移给被告，由被告向原告履行支付价款的义务，双方之间的买卖合同关系成立，且合法、有效。原告廖洪圣依约交付了货物，被告冯佑平应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的条据为证，被告应当及时、足额支付，逾期付款应承担逾期付款违约金。被告辩称原、被告之间是代为销售关系，但未提交证据证明，原告亦不认可，且被告与原告对账出具欠条，不符合代为销售的法律条件，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告辩称另行支付原告现金2万元，未提交证据证明，且原告不认可，对该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称通过证人李端初另行支付原告货款25000元以及代证人李端初缴税1万元用于冲抵原告货款，被告未提交证据证明，且证人与原告均不认可，对该抗辩意见本院亦不予采纳。综上，原告廖洪圣要求被告冯佑平支付货款247196元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
限被告冯佑平于本判决生效后10日内支付原告廖洪圣货款247196元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2015年10月23日至本判决确定的履行之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，保全费1900元，合计7100元，由被告冯佑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执34号
申请人杨宝林，个体工商户。
被执行人潘志远，无职业。
被执行人吕守忠，男，黑龙江省农场工人。
本院依据已发生法律效力的〔2014〕九民初字第78号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘志远在黑龙江省嫩江农场第八管理区种地款5300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖海明
二〇一六年三月十日
书记员 韩雪莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1013号
申请执行人：徐全树，男，汉族，1958年7月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：赵世云，女，汉族，1959年1月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：沈洪洋，女，汉族，2005年2月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。
监护人：沈天银，男，汉族，1949年3月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：沈洪国，男，汉族，2010年12月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。
监护人：沈天银，男，汉族，1949年3月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：张志云，男，汉族，1964年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
关于徐全树、赵世云、沈洪洋、沈洪国与张志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川1503民初63号民事判决已发生法律效力，张志云未履行生效法律文书所确定的义务，徐全树、赵世云、沈洪洋、沈洪国向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封张志云所有的位于泸州市江阳区况场镇普潮村4社房屋和土地使用权。查封期间，上述查封财产由张志云保管。
查封的期限为三年。
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定自送达，即发生法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年十月十七日
书记员 王伟
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执34号
申请人杨宝林，个体工商户。
被执行人潘志远，无职业。
被执行人吕守忠，男，黑龙江省××农场工人。
本院在执行申请执行人杨宝林申请执行被执行人潘志远、吕守忠买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，逾期后依法扣留了被执行人潘志远在黑龙江省嫩江农场第八管理区种地款2000.00元，2016年6月7日申请人杨宝林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额5300.00元，未执行金额3300.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一六年六月七日
书记员 韩雪莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1013号之一
申请执行人：徐全树，男，汉族，1958年7月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：赵世云，女，汉族，1959年1月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：沈洪洋，女，汉族，2005年2月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。
监护人：沈天银，男，汉族，1949年3月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：沈洪国，男，汉族，2010年12月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。
监护人：沈天银，男，汉族，1949年3月6日出生，住四川省宜宾市南溪区
被执行人：张志云，男，汉族，1964年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行徐全树、赵世云、沈洪洋、沈洪国与张志云机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，已查封被执行人名下房产、车辆，并正在处置中，本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以此裁定为准）
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月一日
书记员 王 伟
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢47号
申请执行人陈志勇，男，出生于1966年12月2日，汉族，住广元市利州区。被执行人凡松林，男，出生于1963年9月1日，汉族，四川省广元市人。
被执行人赵程，男，出生于1973年2月2日，汉族，四川省广元市人，小学文化，住广元市利州区。本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人凡松林、赵程一案中本院在执行借款合同纠纷一案中，因被执行人凡松林被收监于四川省川北监狱、被执行人赵程被羁押于广元市苍溪县看守所，被执行人凡松林、被执行人赵程均暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）朝天民诉前第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年八月十一日
书记员 纪肖觎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2862号
上诉人（原审被告）：山东和乐门业有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区纬五路北侧。
法定代表人：徐刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市新虎焊接材料厂，住所地成都市新都区新都镇朱王村9社。
法定代表人：冯显培，厂长。
上诉人山东和乐门业有限公司因与被上诉人成都市新虎焊接材料厂买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2016)川0114民初5275-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
山东和乐门业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人为本案被告，且合同实际履行地在山东省齐河县，根据“原告就被告”原则以及相关法律规定，本案应由山东和乐门业有限公司所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省齐河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，根据前述规定，接收货币的一方所在地为合同履行地。原审原告为接收货币的一方，其住所地在成都市新都区管辖范围内，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余正磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初51029号
原告:天津市鑫和祥商贸有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开中路(南1号)。
法定代表人:董文放,董事长。
委托诉讼代理人:韩柳青,天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高井祥,该公司员工。
被告:李占生,男,62岁,汉族,现住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鑫和祥商贸有限公司与被告李占生房屋租赁合同纠纷一案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市鑫和祥商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币650元,由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓春
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执250号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：付双新，住址：长春市南关区，。
被执行人：付瑶，住址：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3680号执行证书，向上列被执行人付双新、付瑶发出执行通知书，责令被执行人付双新、付瑶履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付双新、付瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人付双新所有的，座落于南关区永春路综合小区，丘（地）号：1-9/28-20，房号：712的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人付瑶所有的，座落于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）34﹨35[幢]107号房，丘（地）号：6-24/70-6，房号：107的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人付瑶购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，座落于宽城区宋家路，项目名称：华泰世纪新城三期（乐嘉茗园），丘（地）号：6-24/72-2，第53\\\55幢0单元131号房的房屋予以查封（轮候）；
四、将被执行人付瑶购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，座落于宽城区宋家路，项目名称：华泰世纪新城三期（乐嘉茗园），丘（地）号：6-24/72-2，第53\\\55幢0单元111号房的房屋予以查封（轮候）；
五、将被执行人付瑶购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，座落于宽城区宋家路，项目名称：华泰世纪新城三期（乐嘉茗园），丘（地）号：6-24/72-2，第53\\\55幢0单元112号房的房屋予以查封（轮候）；
六、将被执行人付瑶购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，座落于宽城区宋家路，项目名称：华泰世纪新城三期（乐嘉茗园），丘（地）号：6-24/72-2，第53\\\55幢0单元113号房的房屋予以查封（轮候）。
七、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执250号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：付双新，住址：长春市南关区，。
被执行人：付瑶，住址：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3680号执行证书，向上列被执行人付双新、付瑶发出执行通知书，责令被执行人付双新、付瑶履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付双新、付瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人付双新所有的，座落于南关区永春路综合小区，丘（地）号：1-9/28-20，房号：712的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人付瑶所有的，座落于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）34﹨35[幢]107号房，丘（地）号：6-24/70-6，房号：107的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人付瑶购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，座落于宽城区宋家路，项目名称：华泰世纪新城三期（乐嘉茗园），丘（地）号�6-24/72-2，第53\\\55幢0单元131号房的房屋予以查封（轮候）；
四、将被执行人付瑶购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，座落于宽城区宋家路，项目名称：华泰世纪新城三期（乐嘉茗园），丘（地）号：6-24/72-2，第53\\\55幢0单元111号房的房屋予以查封（轮候）；
五、将被执行人付瑶购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，座落于宽城区宋家路，项目名称：华泰世纪新城三期（乐嘉茗园），丘（地）号：6-24/72-2，第53\\\55幢0单元112号房的房屋予以查封（轮候）；
六、将被执行人付瑶购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，座落于宽城区宋家路，项目名称：华泰世纪新城三期（乐嘉茗园），丘（地）号：6-24/72-2，第53\\\55幢0单元113号房的房屋予以�封（轮候）。
七、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年一月十日
书记员 王世刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7521号
申请执行人查耿红。
委托代理人朱莉明，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人王伦。
申请执行人查耿红与被执行人王伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）吴江开民初字第1792号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告王伦应于本判决生效之日起十日内归还原告查耿红借款本金225000元，并支付利息（以本金225000元，从2013年4月14日起至2013年12月31日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及逾期利息（以本金225000元，从2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费9050元，公告费560元，合计9610元，由被告王伦负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因王伦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人查耿红于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为384891元，执行费为5673元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人王伦可供执行财产。本院已将被执行人王伦列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人查耿红未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1792号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨苗苗
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初2698号
原告夏家海，男，1977年10月10日生，汉族。
被告陈飞，男，1984年12月29日生，汉族。
被告杨慧，女，1986年12月30日生，汉族。
本院于2016年3月7日受理了原告夏家海诉被告陈飞、杨慧民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案被告陈飞下落不明，应诉材料及开庭传票无法送达，本案需采用公告送达方式向被告陈飞送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理，并由审判员邵长伟担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭。
审判员 邵长伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4688号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告:李杰，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李伟，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗来付，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李杰、李伟、罗来付金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，用法律规定的其他方式无法向各被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 魏燕云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4688号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告:李杰，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李伟，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗来付，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李杰、李伟、罗来付为金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李杰、李伟、罗来付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李杰偿还借款本金30000元及相应利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算加收）；2、依法判决被告李伟、罗来付承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告李杰向原告借款本金30000元，借款到期日为2017年5月26日，年利率11.55%，被告李伟、罗来付为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔借款已到期，请求依法判决。
颍上农商行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、三被告身份证，证明被告主体资格；3、借款合同、借款借据，证明被告李杰借款、并收到借款的事实；4、证明李伟、罗来付担保的事实。
李杰、李伟、罗来付均未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见是：颍上农商行提供的1、2、3、4号证据与本院具有关联性，且客观、合法，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年5月26日，李杰与颍上农商行签订《借款合同》约定，李杰向颍上农商行借款30000元用于建房，借款期限24个月，自2015年5月26日至2017年5月26日，月利率9.625‰；借款人未按合同约定日前归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；借款担保方式为保证。2015年5月26日，李伟、罗来付与颍上农商行签定《保证合同》约定，李伟、罗来付为李杰的该笔借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等；同时还约定，保证期间为主要约定的债务人履行债务期限届满之日后二年。2015年5月26日，颍上农商行向李杰发放了贷款，借款借据载明，借款日期2015年5月26日、借款到期日2017年5月26日、借款金额30000元、年利率11.55%，李杰在借款借据上借款人及领款人处分别签名、捺印并留下身份证号码予以确认。该款到期后，李杰久拖不还，保证人在保证期限内也未履行担保责任。为此，原告起诉来院。
本院认为，颍上农商行与李杰及李伟、罗来付签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上农商行向李杰发放的贷款到期后，李杰对借款本金30000元及其利息久拖不还，保证人李伟、罗来付在保证期间内亦未按合同约定履行保证担保责任。三被告的行为既有违民事活动应遵循的诚实信用原则，也违反了合同的相关约定，依法应承担还本付息的民事责任。原告颍上农商行要求被告李杰偿还借款本金30000元及其相应利息和超期罚息，李伟、罗来付承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息和逾期罚息（利息、罚息均按照合同约定的计算，利息从借款之日起至本判决确定的还款之日止，罚息从2017年5月27日起至履行完毕时止）；
二、被告李伟、罗来付对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李杰、李伟、罗来付负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏燕云
附：相关法律条文摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2698号
原告：夏家海，男，1977年10月10日生，汉族。
被告：陈飞，男，1984年12月29日生，汉族。
被告：杨慧，女，1986年12月30日生，汉族。
原告夏家海诉被告陈飞、杨慧担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏家海到庭参加诉讼，被告陈飞、杨慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家海诉称：被告陈飞于2016年6月9日向案外人尹公宁借款10000元，并出具借条一份，承诺于2015年7月30日归还，其承担保证责任。借款到期后，陈飞未还款，其于2015年12月4日代为还款10000元。故诉至法院，请求判令二被告支付其10000元及利息（自2015年12月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告陈飞未应诉。
被告杨慧未应诉，但提前到庭陈述其已与被告陈飞离婚。
经审理查明：2015年6月9日，被告陈飞向案外人尹公宁借款10000元，并出具借条一份，承诺于2015年7月30日归还，原告夏家海在借条上担保人处签名。借款到期后，陈飞未还款，夏家海于2015年12月4日代为返还借款10000元。另，陈飞与被告杨慧于2007年1月9日登记结婚，于2015年7月27日登记离婚。审理中，因陈飞下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期陈飞未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈飞向案外人借款10000元，原告夏家海系保证人。借款到期后，债务人陈飞未及时还款，夏家海代为清偿债务后，有权向陈飞追偿。故夏家海主张陈飞支付追偿款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈飞的债务产生于二被告的婚姻存续期间内，故二被告应共同偿还。陈飞、杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈飞、杨慧于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告夏家海10000元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈飞、杨慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更245号
罪犯彭燕，男，1973年11月19日生，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2012年11月15日作出[2012]龙刑初字第214号刑事判决，以被告人彭燕犯抢夺罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年8月25日起至2016年8月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯彭燕在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯彭燕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭燕准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年8月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初2075号
申请人：鲁永志，男，1973年3月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：李金梅，女，1974年8月19日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：窦建华，男，1972年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张艳勤，女，1972年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
申请人鲁永志、李金梅与豆来华、张华丽、被申请人窦建华、张艳勤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人窦建华、张艳勤所有的位于沈丘县颍河嘉园一期16号楼房产证号为沈房字第××号的房产，申请人以李金梅名下房权证为沈房字第××号的位于槐店镇富都大道2号楼一层7号房提供担保。
本院认为，申请人鲁永志、李金梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人窦建华、张艳勤所有的位于沈丘县颍河嘉园一期16号楼房产证号为沈房字第××号的房产；
二、查封李金梅名下房权证为沈房字第××号的位于槐店镇富都大道2号楼一层7号房。
案件申请费2342元，由申请人鲁永志、李金梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 欣
二〇一七年六月六日
书记员 刘晓静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更245号
罪犯彭某，男，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2012年11月15日作出[2012]龙刑初字第214号刑事判决，以被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年8月25日起至2016年8月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯彭某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯彭某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年8月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初2075号
原告：鲁永志，男，1973年3月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李金梅，女，1974年8月19日出生，回族，住沈丘县。
上列原告鲁永志、李金梅的委托诉讼代理人张新士、李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为14116200110778131、14116201611808849。
被告：豆来华，男，1979年3月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张华丽，女，1979年3月17日出生，汉族，住沈丘县。
原告鲁永志、李金梅与被告豆来华、张华丽、窦建华、张艳勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。庭审前，原告鲁永志、李金梅与被告窦建华、张艳勤达成调解协议。之后，本院公开开庭进行了审理，原告鲁永志、李金梅的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告豆来华、张华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告鲁永志、李金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告豆来华、张华丽偿还原告借款40万元及利息（其中30万元利息自2016年5月9日起按月息1.7%计算至偿还完毕之日，10万元利息自2016年9月22日按月息1.7%）；2、依法判令被告窦建华、张艳勤对2016年5月9日的30万元借款本息承担连带偿还责任；3、本案�讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月28日，被告豆来华、张华丽夫妇向原告夫妇借款30万元，并于2016年5月9日向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.7%计算，担保人窦建华、张艳勤在借条上签字确认对该笔借款进行担保。2016年9月22日，被告豆来华、张华丽夫妇又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.7%计算。以上两笔借款，原告多次向被告追要，被告以种种理由推托不还，故原告提起诉讼。
被告豆来华、张华丽未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告豆来华、张华丽夫妇因做生意资金紧张，向原告鲁永志、李金梅夫妇借款。其中2016年4月28日借款30万元，于2016年5月9日向二原告出具借条，约定利息按月利率1.7%计算，窦建华、张艳勤在借条上签字确认对该笔借款进行担保；2016年9月22日借款10万元，并出具借条�约定利息按月利一千七百元计算。后原告多次向被告追要借款，被告不予清偿，引起纠纷。
本案审理过程中，鲁永志、李金梅与窦建华、张艳勤就其中30万元借款本息达成调解协议，约定：豆来华、张华丽向鲁永志、李金梅借款30万元本金及利息由担保人窦建华、张艳勤自愿偿还；双方均同意债务人豆来华、张华丽对以上债务不再向鲁永志、李金梅承担偿还责任；鲁永志、李金梅自愿承担案件受理费4236元。
本院认为，被告豆来华、张华丽向原告鲁永志、李金梅借款40万元，其中30万元由窦建华、张艳勤担保的事实清楚，被告应当清偿借款。鉴于鲁永志、李金梅与担保人窦建华、张艳勤就其中30万元的借款本息达成还款协议，原告鲁永志、李金梅主张被告豆来华、张华丽清偿余下10万元及利息，本院应予支持。原告主张的借款利息应按双方约定的月利率1.7%自10万元借款发生之日既2016年9月22日计算至还清款之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：。
被告豆来华、张华丽于本判决生效后十日内偿付向原告鲁永志、李金梅的借款10万元及利息，利息按月利率1.7%自2016年9月22日起计算至还清款之日；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元、财产保全费2342元，由被告豆来华、张华丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 王永彬
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2262号
原告付华春，住河南省驻马店市驿城区解放路。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人宋庭旺，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄.
原告付华春与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付华春委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付华春诉称，被告葛国强于2014年6月25日、10月24日两次向其借款180000元，借款期限为6个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款180000元及利息、违约金；2、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告付华春诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。
经审理查明，2014年6月25日，原告付华春（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向付华春借款100000元，合同约定借款期限自2014年6月25日至2014年12月25日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。2014年10月24日，原告付华春（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向付华春借款80000元，合同约定借款期限自2014年10月24日至2015年4月24日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限支付利息，经原告付华春多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告付华春主张被告葛国强借其现金180000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对原告付华春诉请的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告葛国强向付华春借款180000元，并约定了借款期限、利息支付方式，葛国强就应当按照合同约定全面履行义务，按时向付华春偿还借款本金并支付息。葛国强没有履行合同义务，构成违约，因此原告付华春要求被告葛国强偿还借款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告付华春主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告付华春与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告付华春诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告付华春与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司签订担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告付华春可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告付华春诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告付华春借款本金100000元及利息（利息自2014年6月25日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。
二、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告付华春借款本金80000元及利息（利息自2014年10月24日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。
三、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。
四、驳回原告付华春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李怡然
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2320号
申请执行人:天津市华龙畅管业有限公司,住址蓟县尤古庄镇南朱庄村。法定代表人吴颂华,董事长。
被执行人:张怀兰,男,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津市华龙畅管业有限公司与被执行人张怀兰买卖合同纠纷一案中,应给付申请执行人欠款80000元,案件受理费831元,在执行过程中,已冻结被执行人33325.91元,余款无财产可供执行,短期内难以执行完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 兰福平