wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3803号
上诉人（原审被告）：茆训泉，男，1959年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人（原审原告）：昆山市仁和保安服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区新城家园23号楼303-304室。
法定代表人：任雪荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
上诉人茆训泉、昆山市仁和保安服务有限公司（以下简称仁和公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茆训泉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：仁和公司应向其支付停工期间工资及高温费等。
仁和公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方不存在劳动关系，茆训泉为其临时雇佣。
仁和公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，驳回茆训泉的仲裁请求。
一审法院认定事实：茆训泉于2015年2月14日进入仁和公司工作，仁和公司没有与茆训泉签订劳动合同，没有为茆训泉缴纳社会保险费。茆训泉的工作岗位为交通协管，主要工作内容为：帮助交警管理路上的车辆；茆训泉出勤为6天8小时，固定工资为2600元一个月，茆训泉最后工作至2016年5月18日。仁和公司称已于2016年5月20日开除了茆训泉，但未提供证据证明。
另查明，茆训泉于2016年7月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求仁和公司：1.支付停工期间工资7300元；2.支付加班工资差额9268.96元；3.支付高温津贴差额1200元；4、支付未签订劳动合同二倍工资差额32120元。仲裁委裁决如下：1.仁和公司支付茆训泉等2014年至2015年期间高温津贴差额600元每人，合计3600元。2.仁和公司支付茆训泉2015年3月14日至2016年2月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28600元。3.仁和公司支付茆训泉2016年5月18日至2016年7月4日停工期间工资3978元。4.驳回茆训泉的其他申诉请求。
以上事实由仲裁裁决书、考勤表、工资表及双方当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，茆训泉进入仁和公司工作，与仁和公司建立了劳动关系。关于加班工资差额的问题，依据茆训泉的出勤情况，每周至少存在一天的周六加班，按照茆训泉主张的每月4天计算周六加班工资，加班工资基数按茆训泉主张的昆山市最低工资标准，经核算，仁和公司支付茆训泉2600元每月符合规定，不存在加班工资差额。茆训泉在仲裁阶段要求仁和公司支付加班工资差额的请求，仲裁委予以驳回，茆训泉现表示要求维持仲裁裁决。
对茆训泉要求仁和公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，用人单位与劳动者已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月未超过一年未签订的需支付二倍工资，仁和公司未能举证证明其与劳动者签订过劳动合同，故茆训泉要求仁和公司支付2015年3月14日至2016年2月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额28600元，经原审法院核算，合法合理，原审法院予以确认。
关于茆训泉要求仁和公司支付高温津贴差额的请求，无法律依据，原审法院不予支持。
关于茆训泉要求仁和公司支付停工期间工资的请求，茆训泉要求维持仲裁裁决，但茆训泉自2016年5月19日起未上班，也未提供证据证明不上班的理由，仁和公司认为双方之间的劳动关系已解除，茆训泉可申请仲裁主张经济补偿金或违法解除劳动合同的赔偿金。故原审法院认为，仁和公司无需支付茆训泉2016年5月19日至2016年7月4日停工期间的工资。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、仁和公司支付茆训泉2015年3月14日至2016年2月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额28600元，于判决生效之日起十日内履行。二、仁和公司不支付茆训泉高温津贴差额。三、仁和公司不支付茆训泉2016年5月19日至2016年7月4日停工期间的工资。案件受理费10元，减半收取5元，由仁和公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，茆训泉自2016年5月19日起未上班，也未提供证据证明不上班的理由，仁和公司认为双方之间的劳动关系已解除，茆训泉可申请仲裁主张经济补偿金或违法解除劳动合同的赔偿金，对其要求仁和公司支付2016年5月19日至2016年7月4日停工期间的工资的请求本院不予支持。仁和公司上诉否认双方之间存在劳动关系，主张双方仅是临时雇佣关系，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，茆训泉、仁和公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由茆训泉、昆山市仁和保安服务有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 贞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05525号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告温敬业，男，1956年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告温敬业物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初33号之一
原告：邬远明，男，1959年12月10日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告：吴淑云，女，1952年2月18日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告：吴英兰，女，1960年10月30日生，住址江西省南昌市青云谱区。
以上三原告委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。
负责人：陈文杰。
被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县。
法定代表人：杨建平。
被告：杨建平，男，1976年7月9日生，汉族，住址江省吉安市新干县。
原告邬远明、吴淑云、吴英兰诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130000元整；2、判令被告承担借款利息人民币16900元整，逾期利息计算至全部还清为止；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司于2015年1月19日向原告邬飞、吴淑云、吴英兰借款130000元，借款期限2015年1月16日至2015年8月15日。到期后退还本金，约定借款利率13%，共计16900元，到期后，原告向被告多次催要利息，但被告每次都敷衍了事，至今尚未向原告支付任何借款利息。兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司是兴国县金鑫石材有限公司的分支机构，两公司应当承担连带责任。杨建平是法人代表，但是该笔借款并没有按照合同约定的专款使用，杨建平多次承诺还款，杨建平应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，裁定如下：
驳回原告邬远明、吴淑云、吴英兰的起诉。
案件受理费3238元，退回原告。保全费1255元由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 陈晓丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万 超
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧商初字第167号
原告张德飞，男，汉族。
被告周德荣，男，汉族。
原告张德飞与被告周德荣土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员任涛独任审判,公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告张德飞于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取由原告负担。
代理审判员 任 涛
二〇一三年一月二十一日
见习书记员 甘菊兰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初33号之一
原告：邬远明，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告：吴淑云，女，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告：吴英兰，女，住址江西省南昌市青云谱区。
以上三原告委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。
负责人：陈文杰。
被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县永丰乡。
法定代表人：杨建平。
被告：杨建平，男，汉族，住址江省吉安市新干县城上乡。
原告邬远明、吴淑云、吴英兰诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130000元整；2、判令被告承担借款利息人民币16900元整，逾期利息计算至全部还清为止；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司于2015年1月19日向原告邬飞、吴淑云、吴英兰借款130000元，借款期限2015年1月16日至2015年8月15日。到期后退还本金，约定借款利率13%，共计16900元，到期后，原告向被告多次催要利息，但被告每次都敷衍了事，至今尚未向原告支付任何借款利息。兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司是兴国县金鑫石材有限公司的分支机构，两公司应当承担连带责任。杨建平是法人代表，但是该笔借款并没有按照合同约定的专款使用，杨建平多次承诺还款，杨建平应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，裁定如下：
驳回原告邬远明、吴淑云、吴英兰的起诉。
案件受理费3238元，退回原告。保全费1255元由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 陈晓丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万 超
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1464号
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地九江市经济技术开发区国际会展中心三楼西侧办公室C355#，组织机构代码56381069-9。
法定代表人任龙，总经理。
委托代理人任吉杰，男，该公司法务。
被告刘芷君，女，1978年5月26日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告刘伟东，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省彭泽县。
本院在审理原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司与被告刘芷君、刘伟东融资租赁合同纠纷一案中，原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司以其已与被告达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 陈新娟
二〇一五年十月一十四日
书记员 曾 臻
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第167号
原告孙建，男，汉族。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
第三人姚万善，男，汉族。
委托代理人姚有兵，男（系姚万善之子）
原告孙建诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）、第三人姚万善保险纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建委托代理人谢嗣巧、被告人保南京分公司委托代理人陈卫华、第三人姚万善委托代理人姚有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2011年8月6日6时15分许，原告驾驶的苏AXXX**号小轿车沿双龙大道由北向南通过诚信大道路口时，与沿诚信大道由西向东闯红灯通过双龙大道的姚万善驾驶的电动自行车相碰，造成姚万善受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交警大队（下称江宁交警大队）认定，原告及姚万善均负该事故的同等责任。事故发生后，姚万善即被送往医院治疗，经治疗后已出院。经南京东南司法鉴定中心鉴定姚万善因交通事故致脾破裂行脾切除术后构成八级伤残，因肠系膜离断致肠坏死部分切除吻合术后构成九级伤残，八肋以下骨折构成九级伤残。此后，姚万善向南京市江宁区人民法院（下称江宁区法院）起诉，江宁区法院经审理后于2012年12月18日作出判决，判令被告人保南京分公司赔偿姚万善110975元、原告赔偿姚万善98910.28元（该数额已扣除原告已赔偿的7000元，实际赔偿数额为105910.28元）。原告目前无赔偿能力，而原告所有的苏AXXX**号小轿车在被告人保南京分公司投保了商业三责险，根据法律规定被告应在保险限额内对原告及第三人承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失105910.28元。
被告人保南京分公司辩称，对于该起事故的事实及原告孙建所驾车辆在被告处投保的事实无异议，但根据保险法的相关规定，原告孙建应当先向受害人姚万善进行赔付，再根据保险合同的约定，到保险公司进行商业险的理赔。本案中，原告并未向受害人支付相应的款项，被告认为原告的该项请求无法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人姚万善述称，江宁区法院判决后，孙建一直未支付过赔偿款，第三人要求保险公司直接将赔偿款支付给第三人。
经审理查明，2011年8月6日6时15分许，原告孙建驾驶苏AXXX**号小轿车沿南京市江宁区双龙大道由北向南通过诚信大道路口时，与沿诚信大道由西向东闯红灯通过双龙大道的第三人姚万善驾驶的电动自行车相碰，造成第三人姚万善受伤和车辆损坏的交通事故。江宁交警大队认定，原告孙建负事故同等责任，姚万善负事故同等责任。第三人姚万善治疗结束后诉至江宁区法院处理。江宁区法院经审理后判决人保南京分公司赔偿姚万善120975元，孙建赔偿姚万善105910.28元（孙建已支付7000元，还应赔偿姚万善98910.28元）。上述判决生效后，原告孙建未向第三人姚万善支付过赔偿款。
另查明，原告孙建驾驶苏AXXX**号小轿车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额20万元）及不计免赔率等险种，保险期间自2011年2月28日12时起至2012年2月28日12时止。
以上事实，由（2012）江宁民初字第4916号民事判决书、机动车保险单、投保单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告孙建为其所有的苏AXXX**号小轿车在被告人保南京分公司处投保了第三者责任保险等险种，并在保险期间内发生了保险事故，且原告孙建因保险事故应向第三人姚万善支付的赔偿金额，已经江宁区法院生效判决确认，故对原告孙建承担的赔偿款，应由被告人保南京分公司在保险金额范围内予以赔偿。因原告孙建现仅向第三人姚万善支付了7000元赔偿款，故对原告孙建尚未支付给第三人姚万善的赔偿款98910.28元，应由被告人保南京分公司直接向第三人姚万善支付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告孙建支付赔偿款7000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内，向第三人姚万善支付赔偿款98910.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2418元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年三月二十七日
见习书记员 孙 俊
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执91号之三
申请执行人：孙中亮，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
被执行人：孙中义，男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院（2016）皖1302民初418号民事判决已经发生法律效力，但被执行人孙中义至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙中义在中国工商银行13×××44账户内存款人民币61434.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月九日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执91号之五
申请执行人：孙中亮，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
被执行人：孙中义，男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院（2016）皖1302民初418号民事判决已经发生法律效力，但被执行人孙中义至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙中义在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币61434.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月九日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执91号之四
申请执行人：孙中亮，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
被执行人：孙中义，男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院（2016）皖1302民初418号民事判决已经发生法律效力，但被执行人孙中义至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙中义在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币61434.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月九日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执91号之九
申请执行人：孙中亮，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
被执行人：孙中义，男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院（2016）皖1302民初418号民事判决已经发生法律效力，但被执行人孙中义至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙中义在中国农业银行62×××73账户内存款人民币61434.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月九日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执390号
申请执行人：汪家祥,男,1975年8月出生,汉族。
被执行人:王杰,男,1982年8月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王杰银行账户余额60000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年八月一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执390号之一
申请执行人：汪家祥,男,1975年8月出生,汉族。
被执行人:王杰,男,1982年8月出生,汉族。
本院受理的汪家祥申请执行王杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40820元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初251号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐殿萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初1549号
原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司。住所地:四川省成都市天府新区华阳海昌路133号11栋102室。
负责人邵伟晴，总经理。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告郑娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司诉被告郑娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司以被告郑娟已履行了相关义务为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费218元,由原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 陈卫国
二〇一六年五月十三日
书记员 周文莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初1549号
原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司。住所地:四川省成都市天府新区。
负责人邵伟晴，总经理。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告郑娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司诉被告郑娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司以被告郑娟已履行了相关义务为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费218元,由原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 陈卫国
二〇一六年五月十三日
书记员 周文莉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1011号
申请执行人：徐平，男，1988年6月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。
申请执行人：李元华，女，1961年12月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。
被执行人：蒋善坤，男，1986年6月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑在柳家村。
被执行人：路吉艳，男，1964年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑在柳家村。
本院在执行申请执行人徐平、李元华与被执行人蒋善坤、路吉艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执97号
申请执行人邢东强，男，1970年12月23日出生，汉族，住黑龙江省农垦九三管理局。
申请执行人邢娜娜，女，1993年3月10日出生，汉族，住黑龙江省农垦九三管理局。
被执行人张铁，男，1970年5月7日出生，汉族，住黑龙江省农垦九三管理局。现监狱服刑。
本院在执行申请执行人邢东强、邢娜娜申请执行被执行人张铁附带民事一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人邢娜娜、邢东强申请执行被执行人张铁附带民事一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 陈贵斌
二〇一六年八月三十日
书记员 李含洋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初252号之一
原告李绪香。
被告向化良。
被告周瑞元。
被告蔡于忠。
本院在审理原告李绪香与被告向化良、周瑞元、蔡于忠民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告存款220万元或查封被告相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告向化良、周瑞元、蔡于忠在金融机构的存款、资金220万元，或查封、扣押、提取被告相应价值的财产、收益等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳丽
二０一六年一月二十二日
书记员 桑大芳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执764号之三
申请执行人:华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：韩开春，系该公司执行董事。
被执行人:梁永正，男，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人梁永正在重庆农村商业银行****1596账户内存款人民币33050.10元，现因本院已扣划到足额案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁永正在重庆农村商业银行****1596账户内存款人民币3819.90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 范海鸥
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执1011号
本院在执行申请执行人徐平、李元华与被执行人路吉艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人路吉艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人路吉艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执97号
申请执行人孙兰君。
被执行人杨茂森。
本院在执行孙兰君与杨茂森民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨茂森无财产可供一次执行完毕，申请人提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第226号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建文
审判员 刘建春
审判员 宋永和
二〇一六年九月九日
书记员 孙宝磊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执764号之二
申请执行人:华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：韩开春，系该公司执行董事。
被执行人:梁永正，男，汉族，住重庆市合川区。
本院(2017)川1681民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁永正至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市晨洲汽车销售有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁永正在重庆农村商业银行****6808账户内存款人民币36870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月一日
书记员 樊思李
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初252号之二
原告李绪香。
被告向化良。
被告周瑞元。
被告蔡于忠。
被告荆州市美力世纪房地产开发有限公司。住所地：沙市区红星北路1栋1楼6号。
法定代表人向化良，该公司董事长。
本院在审理原告李绪香与被告向化良、周瑞元、蔡于忠、荆州市美力世纪房地产开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告位于南环路的土地使用权。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告荆州市美力世纪房地产开发有限公司位于南环路的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳丽
二０一六年三月三十一日
书记员 桑大芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第5923号
原告青才，男，蒙古族，1946年9月23日出生，个体。
被告白斯庆，女，蒙古族，1966年7月12日出生，个体。
被告杨恩克，男，蒙古族，1963年1月24日出生，个体，系被告白斯庆之夫。
原告青才诉被告白斯庆、杨恩克民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青才到庭参加了诉讼，被告白斯庆、杨恩克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白斯庆于2011年8月15日向原告青才借款40万元，约定月利率2.2%,未约定还款期限。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告白斯庆偿还原告青才借款40万元及利息（利息从2011年8月15日起计算至还款之日止，按月利率2.2%计算）；被告杨恩克对上述债务承担连带偿还责任；二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款凭证一张，证明被告白斯庆于2011年8月15日向原告青才借款本金40万元，约定月利率2.2%，约定按季结息的事实。
2、结婚证复印件一张，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告白斯庆、杨恩克未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告白斯庆于2011年8月15日向原告青才借款本金40万元，约定月利率2.2%，约定按季结息，本利至今未还。
另查明，被告白斯庆与被告杨恩克系夫妻关系。
本院认为，被告白斯庆借原告青才400000元有被告给原告出具的借款凭证为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白斯庆应依法偿还原告借款本金400000元。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告青才共同偿还借款本金400000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白斯庆、杨恩克共同偿还原告青才借款本金400000元及利息（利息从2011年8月15日起计算至2014年8月4日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.2%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告白斯庆、杨恩克共同支付原告青才借款本金400000元的利息（从2014年8月5日至本判决发生法律效力之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7300元、保全费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 凯 葶
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执502号之二
申请执行人：雷和亮，男，1975年6月30日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊诗春，男，1975年10月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲铜桥。
法定代表人：刘淼香，该公司总经理。
本院执行申请人雷和亮与被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司合伙协议、民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日作出的（2017）赣0123民初1061号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司应于2017年7月8日之前归还欠款及借款本金20万元和利息92320元以及诉讼费用9170元、于2017年9月30日前归还欠款及借款本金24.7万元及利息20358元、于2017年12月31日前归还余款13万元及利息7800元。因被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司未按期履行给付义务。2017年7月13日，申请人雷和亮向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本院在执行本案过程中，申请人雷和亮与被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司已自行达成和解协议。2017年10月18日，申请人雷和亮向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123民初1061号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年十月十八日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执502号之一
申请执行人：雷和亮，男，1975年6月30日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊诗春，男，1975年10月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲铜桥巷。
法定代表人：刘淼香，该公司总经理。
申请执行人雷和亮与被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）赣0123执502号执行裁定书，依法查封、扣押了被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司的有关财产。因申请执行人雷和亮与被执行人熊诗春已达成和解协议，现申请执行人雷和亮向本院申请解除对被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司相应财产的查封及扣押并撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司在银行的存款计人民币75万元的冻结、划拨或对被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司与执行标的相应收入的提取、扣留及对被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司与执行标的相应的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年十月十八日
书记员 徐海铭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1272号
申请执行人武斌，男，住长春市绿园区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人张宝军，总经理。
申请执行人武斌与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人武斌已收执行回款5630.92元，交纳执行费50元，本案执行完毕。申请执行人武斌于2016年11月17日向本院提出终结执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1272号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执556号之一
申请执行人：龙光先，男，汉族，生于1956年8月26日，住四川省宣汉县。
被执行人：桂辉，男，汉族，生于1963年9月29日，住四川省宣汉县。
被执行人：王豫县，男，汉族，生于1954年3月4日，住四川省成都市武侯区.
被执行人：苟琼，女，汉族，生于1962年10月5日，住四川省成都市武侯区.
本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川17民终1187号民事判决书，被执行人桂辉应赔偿申请执行人龙光先因申请冻结银行存款的损失11.10万元，被执行人王豫县、苟琼承担连带赔偿责任。因各被执行人拒不履行义务。在执行中查明，被执行人王豫县在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王豫县在中国银行账户内的存款122298元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年七月十八日
书记员 刘仕和
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执556号之二
申请执行人：龙光先，男，汉族，生于1956年8月26日，住四川省宣汉县。
被执行人：桂辉，男，汉族，生于1963年9月29日，住四川省宣汉县。
被执行人：王豫县，男，汉族，生于1954年3月4日，住四川省成都市.
被执行人：苟琼，女，汉族，生于1962年10月5日，住四川省成都市.
本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川17民终1187号民事判决书，被执行人桂辉应赔偿申请执行人龙光先因申请冻结银行存款的损失11.10万元，被执行人王豫县、苟琼承担连带赔偿责任。经本院强制执行，被执行人现已履行了全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人王豫县、苟琼夫妇位于达州市达川区和达州市通川区住房两套予以解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年七月十八日
书记员 刘仕和
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初字第2218号
原告，延边隆峰房地产开发有限公司.
法定代表人：吴秀峰，系公司总经理
委托代理人：崔昌林，系公司法律顾问
委托代理人：赵基文，系公司法律顾问
被告，延边天波置业开发有限公司.
法定代表人：玄学兵，系公司总经理
本院在审理原告延边隆峰房地产开发有限公司诉被告延边天波置业开发有限公司之间建设工程合同纠纷中，原告延边隆峰房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边隆峰房地产开发有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边隆峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费53450元（原告已办理缓交手续），不予收取。
审判员 朴龙贺
审判员 崔 麟
审判员 金 贤
二〇一七年三月十四日
书记员 宋载奎
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初138号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张洋洋，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月16日22时30分许，被告人张洋洋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至后王村路口处时，与前方停在此处的王某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车，致其本人及乘坐上述摩托车的商某当场受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张洋洋负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人张洋洋血液中的酒精含量为251.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后王某及被告人张洋洋均电话报警，并在现场等候处理，并向出警民警如实供述了上述事实；商某及王某放弃对张洋洋的赔偿要求，并对张洋洋予以谅解。商某出具了不作伤情及伤残鉴定的书面建议。
上述事实，被告人张洋洋在开庭审理过程中无异议，且有证人商某的证言、被害人王某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、商某出
具了不作伤情及伤残鉴定的书面材料、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张洋洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张洋洋驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后无证驾驶无牌机动车，均应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后其即电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月八日
书记员 张沙沙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终931号
上诉人(原审被告):鼎德物业(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人:王海,经理。
委托诉讼代理人:祝菁,该公司行政助理。
被上诉人(原审原告):吴国富。
委托诉讼代理人:宋兵,天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业(天津)有限公司因与被上诉人吴国富物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初48838号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人鼎德物业(天津)有限公司以服从原裁定为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人鼎德物业(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人鼎德物业(天津)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 穆 艺
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑8101财保55号
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
法定代表人张瑞，男，该支行行长。
委托代理人金楠楠，男，该支行青年分理处主任。
被申请人苗颖，公民身份号码230421197603222429，女，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县共青农垦社区B区五委二组1号楼131号。
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人苗颖金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为6212280008200222940上存款8091.00元予以保全，并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苗颖在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为6212280008200222940中的存款8091.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
期限为一年（自2017年5月25日至2018年5月24日）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜波
二〇一七年五月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 李想
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1335号
申请执行人:郭磊,男,1985年3月20日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:ＸＸ兴,男,1992年3月11日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行郭磊与ＸＸ兴租赁合同一案中,申请执行人郭磊向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张钦耕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初26号
原告：张春红，女，汉族，住长春市。
委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉万达广场商业物业管理有限公司，住所延吉市。法定代表人：王志彬，该公司经理。
委托代理人：李震宇，吉林吉延律师事务所律师。
原告张春红诉被告延吉万达广场商业物业管理有限公司（以下简称“万达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张春红的委托代理人郑花、被告万达公司的委托代理人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春红诉称：2016年10月期间，根据万达公司的要求，多次向其餐厅提供食材及日用品，总价值为39758.66元。张春红多次向万达公司催要货款，至今未支付。现诉至法院，要求万达公司立即向张春红支付货款39758.66元。
万达公司辩称：张春红主张的事实客观存在，货款大致相符。张春红与万达公司之间虽没有书面合同，但万达公司确实使用了张春红提供的食材及日用品，同意判决生效后两周之内向其支付货款。
经本院审理查明：2016年10月1日—2016年10月25日期间，张春红向万达公司经营的商管餐厅提供食材及日用品，其餐厅负责人签字予以确认，货品总价值为39758.66元。该笔货款万达公司至今未支付给张春红。
认定上述事实的主要证据有：万达商管餐厅采购单24页、张春红及万达公司的陈述。
本院认为：张春红向万达公司经营的商管餐厅供应食材及日用品，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。万达公司对张春红提供货物的数量、价值、品质均无异议。张春红履行了交付货物的义务，万达公司应向张春红支付货款。关于张春红要求万达公司立即支付货款39758.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告延吉万达广场商业物业管理有限公司于本判决生效后立即向原告张春红支付货款39758.66元。
如果被告万达公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（原告已预交），减半收取397元，由原告张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年三月十三日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初26号
原告：张春红，女，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉万达广场商业物业管理有限公司，住所延吉市。
法定代表人：王志彬，该公司经理。
委托代理人：李震宇，吉林吉延律师事务所律师。
原告张春红诉被告延吉万达广场商业物业管理有限公司（以下简称“万达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张春红的委托代理人郑花、被告万达公司的委托代理人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春红诉称：2016年10月期间，根据万达公司的要求，多次向其餐厅提供食材及日用品，总价值为39758.66元。张春红多次向万达公司催要货款，至今未支付。现诉至法院，要求万达公司立即向张春红支付货款39758.66元。
万达公司辩称：张春红主张的事实客观存在，货款大致相符。张春红与万达公司之间虽没有书面合同，但万达公司确实使用了张春红提供的食材及日用品，同意判决生效后两周之内向其支付货款。
经本院审理查明：2016年10月1日--
2016年10月25日期间，张春红向万达公司经营的商管餐厅提供食材及日用品，其餐厅负责人签字予以确认，货品总价值为39758.66元。该笔货款万达公司至今未支付给张春红。
认定上述事实的主要证据有：万达商管餐厅采购单24页、张春红及万达公司的陈述。
本院认为：张春红向万达公司经营的商管餐厅供应食材及日用品，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。万达公司对张春红提供货物的数量、价值、品质均无异议。张春红履行了交付货物的义务，万达公司应向张春红支付货款。关于张春红要求万达公司立即支付货款39758.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告延吉万达广场商业物业管理有限公司于本判决生效后立即向原告张春红支付货款39758.66元。
如果被告万达公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（原告已预交），减半收取397元，由原告张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年三月十三日
书记员 王彩霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初2184号
原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王烘炜，系该公司职员。
被告：金相海，男，44岁，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告金相海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 渐 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初26号
原告：张春红，女，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉万达广场商业物业管理有限公司，住所延吉市。
法定代表人：王志彬，该公司经理。
委托代理人：李震宇，吉林吉延律师事务所律师。
原告张春红诉被告延吉万达广场商业物业管理有限公司（以下简称“万达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张春红的委托代理人郑花、被告万达公司的委托代理人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春红诉称：2016年10月期间，根据万达公司的要求，多次向其餐厅提供食材及日用品，总价值为39758.66元。张春红多次向万达公司催要货款，至今未支付。现诉至法院，要求万达公司立即向张春红支付货款39758.66元。
万达公司辩称：张春红主张的事实客观存在，货款大致相符。张春红与万达公司之间虽没有书面合同，但万达公司确实使用了张春红提供的食材及日用品，同意判决生效后两周之内向其支付货款。
经本院审理查明：2016年10月1日—2016年10月25日期间，张春红向万达公司经营的商管餐厅提供食材及日用品，其餐厅负责人签字予以确认，货品总价值为39758.66元。该笔货款万达公司至今未支付给张春红。
认定上述事实的主要证据有：万达商管餐厅采购单24页、张春红及万达公司的陈述。
本院认为：张春红向万达公司经营的商管餐厅供应食材及日用品，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。万达公司对张春红提供货物的数量、价值、品质均无异议。张春红履行了交付货物的义务，万达公司应向张春红支付货款。关于张春红要求万达公司立即支付货款39758.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告延吉万达广场商业物业管理有限公司于本判决生效后立即向原告张春红支付货款39758.66元。
如果被告万达公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（原告已预交），减半收取397元，由原告张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年三月十三日
书记员 王彩霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1270号
申请执行人孟良，男，住长春市绿园区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人张宝军，总经理。
申请执行人孟良与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孟良已收执行回款6330.92元，交纳执行费50元，本案执行完毕。申请执行人孟良于2016年11月17日向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2243号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7409号
上诉人（原审原告）：白芳，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。
法定代表人：李志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。
原审被告：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人白芳因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白芳未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年八月二日
书记员 薛潇瑞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1204号之一
申请执行人：王国云，男，汉族，生于1954年1月14日，住阆中市。
被执行人：赵伟，男，汉族，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2012）阆民初字1711号民事判决书，受理申请执行人王国云申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，被执行人赵伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月三十日
书记员 梅 英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7089号
原告杨树丛，男。
被告苏艳林，男。
本院在审理原告杨树丛诉被告苏艳林民间借贷纠纷一案中，原告杨树丛于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树丛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年十月九日
书记员 王 乐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1204号之一
申请执行人：王国云，男，汉族，生于1954年1月14日，住阆中市。
被执行人：赵伟，男，汉族，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1711号民事判决书，受理申请执行人王国云申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人赵伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年四月三日
书记员 梅 英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7089号
原告杨某，男，1959年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告苏某，男，1973年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告杨某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王慧杰
二0一五年十月九日
书记员王乐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1204号之一
申请人：王国云，男，汉族，生于1954年1月14日，住阆中市。
被执行人：赵伟，男，生于1973年9月21日，，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1711号民事判决书，受理申请执行人王国云申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人赵伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 梅 英
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执492号
申请执行人冯爱菊，女，汉族，1967年7月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人贺涛，男，汉族，1983年12月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初250号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初250号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款18645元，并承担案件诉讼费159元，执行费180元，共计18984元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人贺涛在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺涛在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。
二、冻结被执行人贺涛在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。
三、冻结被执行人贺涛在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年六月八日
书记员 杨嘉桐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执492号
申请执行人孙帅民，男，汉族，1973年6月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张一波，男，汉族，1984年11月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初529号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初529号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款10900元，并承担案件执行费64元，共计10964元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张一波在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张一波在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。
二、冻结被执行人张一波在宁夏银行阅海支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨嘉桐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4320号
原告刘XX，女，1986年11月28日生，汉族。
被告李X，男，1983年6月16日生，汉族。
原告刘XX与被告李X变更子女抚养关系纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王建伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第04106号
申请人王风明，男，汉族，1959年6月11日生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被执行人刘来柱，男，汉族，1966年10月6日生，现住鄂尔多斯市。
身份证号:×××。
申请人王风明于被执行人刘来柱合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人不履行（2015）东民初字第1061号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2015）东民初字第1061号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年七月十八日
书记员 杨敏
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执109号之二
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：韩开岚,该公司总经理。
委托代理人：刘汉庆，该公司员工。
委托代理人：唐艳盛，该公司员工。
被执行人：阮一鸣。
被执行人:阮文启。
关于申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人阮一鸣、阮文启仲裁执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖8601执109号执行裁定，依法冻结被执行人阮一鸣、阮文启的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阮一鸣、阮文启的银行存款25万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年八月三十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执109号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：韩开岚,该公司总经理。
被执行人：阮一鸣。
被执行人:阮文启。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人阮一鸣、阮文启仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年十二月二十一日作出的(2015)京仲裁字第1378号裁决书已经发生法律效力。因阮一鸣、阮文启对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执269号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现因被执行人阮一鸣、阮文启未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阮一鸣、阮文启的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初4955号
原告林秀英，女，1963年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都丰盛源商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人苏炳胜。
本院在审理原告林秀英与被告成都丰盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林秀英未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵韵涵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初4955号
原告林秀英，女，1963年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都丰盛源商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段159号。
法定代表人苏炳胜。
本院在审理原告林秀英与被告成都丰盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林秀英未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵韵涵
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执147号之一
申请执行人：桂尚木，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初384号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执933号之三
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。
负责人：于宁，该支行主任。
委托代理人：韩松，男，该支行职员。
被执行人：赵庆岭， 女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王凤波，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘文革，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：侯丽霞，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王波，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：裴淑梅，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与赵庆岭、王凤波、刘文革、侯丽霞、王波、裴淑梅借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5983号民事判决书已发生法律效力。申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2017年3月21日向本院申请执行,
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月15日，被执行人赵庆岭、王凤波、刘文革、侯丽霞、王波、裴淑梅尚欠申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行本金95
000元、利息12 739.50元、案件受理费2
455元及罚息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年九月十一日
书 记 员 刘 微
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执933号之三
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。
负责人：于宁，该支行主任。
委托代理人：韩松，男，该支行职员。
被执行人：赵庆岭， 女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王凤波，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘文革，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：侯丽霞，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王波，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：裴淑梅，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与赵庆岭、王凤波、刘文革、侯丽霞、王波、裴淑梅借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5983号民事判决书已发生法律效力。申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2017年3月21日向本院申请执行,
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月15日，被执行人赵庆岭、王凤波、刘文革、侯丽霞、王波、裴淑梅尚欠申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行本金95
000元、利息12 739.50元、案件受理费2
455元及罚息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年九月十一日
书 记 员 刘 微
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1796号
原告四川绵阳树人教育投资有限公司，住所地在四川省绵阳市高新区绵兴东路167号A4栋S2-4号2楼，统一社会信用代码91510700759715853Q。
法定代表人易伦，系该公司董事长。
委托代理人赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告肖太军，男，生于1974年1月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院于2016年11月14日立案受理了原告四川绵阳树人教育投资有限公司诉被告肖太军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川绵阳树人教育投资有限公司委托代理人赵婷婷及被告肖太军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川绵阳树人教育投资有限公司诉称：2014年7月8日，被告肖太军向原告请求借款并出具借条，约定借款利息按月息6%支付。借款当天，原告即履行出借义务，将款项转至被告指定账户。借款到期后，被告未偿还借款本金但按约定向原告支付部分利息；2015年9月28日，经双方结算被告尚欠原告本息438,000元，后被告以438,000元为本金向原告出具新的借条，并约定2015年12月30日归还借款，利息为月息5%。借款期限届满后被告未偿还借款本金，2016年5月16日，被告向原告支付利息100,000元，因法律对超出月息3%的利息不予支持，原告同意对前期已支付的利息按月息3%统一结算，故被告对借款本金300,000元的利息应是付至2016年8月底。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300,000元及自2016年9月起按月息2%支付利息至款项付清之日止，由被告承担诉讼费、保全费。
被告肖太军辩称：借钱是事实。原告确实向我转账300,000元，但转款当日我用现金返还了36,000元，实际借款本金只有264,000元。2016年2月25日蔡义云向易伦账户转款100,000元；2016年5月6日吕煜向易伦账户转账100,000元；原告还安排手下的人到我们这收了120,000元。除上述还款外，包括我之前给的现金36,000元，在2015年9月28日以前我们已经向原告偿还利息132,000元，利息按照按月息6%计算到2015年9月28日，返还的利息是我们分几次现金存在易伦账户上的。我们已经还的钱按照法定范围内的利息扣除以后，超出法律支持的利息应当从本金中扣除。
经审理查明：被告因资金需要，于2014年7月8日向原告请求借款并出具借条，双方约定借款本金300,000元，还款日期为2014年9月7日，双方口头约定借款月利率为6%。原告当日即向被告指定账户转款300,000元，被告当日向原告支付利息36,000元，此后被告陆续向原告还款，到2015年9月28日前，被告又向原告支付96,000元（截止2015年9月28日，被告共向原告支付132,000元）。2015年9月28日，经双方结算，被告重新向原告出具借条，注明借原告438,000元,双方约定借款月利率5%，还款期限为2015年12月30日。被告于2016年2月25日，2016年5月6日分两次共向原告支付200,000元。因原告未按约支付下欠本金及利息，致本纠纷起。
以上事实有借条、账户明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告自愿向原告请求借款，原告自愿出借，双方之间形成借贷关系，原告向被告履行出借义务，被告应当履行还款义务。
被告2014年7月8日借款当日向原告支付36,000元，被告认为该笔还款系用于支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告的实际借款金额为264,000元。2014年9月8日至2015年9月27日（14个月），被告共偿还原告利息96,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，借款人已经支付的利息超出月利率3%的部分可以要求出借人返还，而该笔96,000元未超过月利率3%，不再从本金中扣除。截止到2015年9月28日，被告已经支付完前期利息，双方结算后由被告重新出具的借条注明本金为438,000元，本院依法认定借款本金为264,000元。2015年9月28日，双方重新约定资金利率为月利率5%，还款日期为2015年12月30日，被告于2016年2月25日偿还100,000元以后，尚下欠原告本金203,600元；2016年5月6日偿还100,000元以后，尚下欠原告本金115,816元。
审理中，经本院组织调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条的规定判决如下：
限被告肖太军在本判决生效之日起三十日内向原告四川树人教育投资有限公司偿还本金115,816元及利息（自2016年5月7日起按月利率2%计算至下欠款项付清之日止）；
如果被告肖太军未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务履行期间的利息。
本案案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,270元，由被告肖太军负担，案件受理费和保全费款项已由原告四川绵阳树人教育投资有限公司预付，由被告肖太军在支付上述款项时一并支付给原告四川绵阳树人教育投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘怡
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋涛
附本案适用法律条款：
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8556号
原告某银行。
委托代理人钟某。
被告高某。
被告郭某。
被告高某。
被告高某。
被告张某。
原告某银行与被告高某、郭某、高某、高某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由代理审判员杨桂宁适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人钟某、被告高某、郭某均到庭参加了诉讼，被告高某、高某、张某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2015年3月11日，被告高某、郭某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币400000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限至2016年3月10日。上述借款由被告高某、高某、张某提供连带责任担保，保证期间二年。被告仅支付部分利息，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告高某、郭某清偿借款本金400000元及利息（从2015年7月29日起至2016年3月10日月利率以9.9‰计算，从2016年3月11日起至执行兑付之日止月利率12.87‰计算），暂计为41728元。2、判令被告高某、高某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2015年3月11日借款人与榆阳农村商业银行分支机构城区支行签订个人借款合同，借款人民币400000元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，共同借款人在个人借款合同上签字按印。
2、保证担保合同一份，证明2015年3月11日保证人高某、高某、张某与原告下属机构城区支行签订保证担保合同，对上述借款本金及利息承担连带担保责任，保证期间为两年。
3、借款借据一份，证明2015年3月11日原告向借款人履行了贷款义务，共同借款人及各保证人在借款借据上签字按印。
被告高某、郭某辩称：借款被高某所用，高某与郭某只是在借款合同上面签过字。
被告高某、高某、张某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
经庭审质证，被告高某、郭某对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的上述证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供、并经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月11日，被告高某、郭某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币400000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日。上述借款由被告高某、高某、张某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告高某如约支付利息至2015年7月29日，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为。
本院认为，原告某银行与被告高某、郭某于2015年3月11日签订的借款合同，与被告高某、高某、张某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告与被告高某、郭某形成明确的借款合同关系，与被告高某、高某、张某形成保证担保合同关系，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告高某、郭某全面履行了支付借款400000元的义务。被告高某、郭某一直未清偿本金，利息清至2015年7月29日，被告高某、郭某理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告高某、郭某辩称理由无事实依据支持，本院不予采纳，故原告主张被告高某、郭某偿还本金400000元及利息（从2015年7月30日起至2016年3月10日以月利率9.9‰计算，从2016年3月11日起至款项付清之日止以月利率12.87‰计算）的诉讼请求，经审查，根据双方合同约定，借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。本案中，被告高某清偿利息至2015年7月29日再未清偿，构成违约，故原告诉请被告高某、郭某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张由保证人即被告高某、高某、张某承担400000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告高某、高某、张某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告高某、高某、张某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告高某、高某、张某互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人高某、高某、张某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某、郭某偿还原告某银行借款本金400000元及利息（从2015年7月30日起至2016年3月10日以月利率9.9‰计算；从2016年3月11日起至款项付清之日止以月利率12.87‰计算）。
二、被告高某、高某、张某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告高某、郭某、高某、高某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初595号
原告：武连花，现住内蒙古自治区清水河县。
原告：李艳，住址同上（系原告武连花女儿）。
原告：李志强，住址同上（系原告武连花儿子）。
原告：李仓小，现住山西省偏关县。
原告：张扣女，住址同上（与原告李仓小系夫妻）。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师（系原告武连花、李艳、李志强、李仓小、张扣女委托诉讼代理人）。
被告：孙志强，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：赵薇，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵成贵，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：赵振宏，住呼和浩特市。
原告武连花、李艳、李志强、李仓小、张扣女与被告孙志强、赵振宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武连花及委托诉讼代理人汪虎，被告孙志强及委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，被告赵振宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计177446.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:赵二强受雇于被告孙志强，2016年6月1日赵二强驾驶×××号重型自卸车与李林俊驾驶的×××号小轿车在209国道31公里处加100米处时发生碰撞，造成李林俊受伤抢救无效死亡。×××号小轿车乘车人武连花受伤的交通事故，经交警部门认定赵二强负事故的次要责任。×××号重型自卸车的实际所有人为被告孙志强，被告赵振宏为赵二强提供担保，对原告的各项诉讼请求由二被告共同承担。
被告孙志强辩称，在法律规定的范围内承担合理的赔偿费用，超出规定部分不予赔偿。被扶养人生活费无法证明被扶养人子女人数，不予赔偿。被告赵振宏对交警队扣押事故车辆，提车时对事故车辆进行担保，只是担保放车，并不履行民事赔偿责任，赔偿责任由被告孙志强承担。
被告赵振宏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明的自己的主张提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、户口本、身份证、结婚证、证明，拟证明原告主体适格；3、医疗费票据，拟证明受害人李林俊抢救期间花费医疗费5118.69元；4、死亡证明、尸检报告、户籍注销证明，拟证明受害人李林俊因交通事故死亡的事实；5、担保书、担保人身份证、工作证，拟证明赵振宏作为赵二强的担保人、在担保书第三项承诺依法履行赔偿义务，应当承担赔偿责任。
被告孙志强的质证意见为：1、真实性、关联性、合法性认可；2、不认可，其中村委会证明并不能证明被扶养人真实的子女情况，家庭成员在户口簿登记以外的亲属关系不在派出所掌握的情况之内，派出所不知情的，应当由公证机关进行公证证明，仅靠村委会个人书写的并不能真实证明被抚养的真实情况和子女个数；3、认可；4、认可；5、赵振宏是为事故车辆放车作出担保，并在担保书中明确担保义务时保证被担保人在事故处理期间依法履行民事赔偿义务，而不是赵振宏依法履行民事赔偿义务，且孙志强也未不履行赔偿义务，故赵振宏不应承担赔偿责任。
经审查，对原告所举证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：赵二强受雇于被告孙志强。2016年6月1日0时10分许，李林俊驾驶的×××号小轿车沿209国由南向北行驶至31公里加100米处时，与同方向赵二强驾驶的×××号重型自卸车追尾碰撞，致李林俊受重伤，经送呼和浩特市第一医院抢救无效死亡。×××号小轿车乘车人武连花受伤的交通事故。该事故经呼市公安局交通警察支队玉泉区大队出具道路交通事故认定书，认定李林俊承担事故的主要责任，赵二强负事故的次要责任，武连花无责任。李林俊在呼和浩特市第一医院抢救时花费医疗费5118.69元。
另查，原告武连花系李林俊妻子，原告李艳、李志强系二人子女，原告李仓小、张扣女系李林俊父母。×××号重型自卸车的实际所有人为被告孙志强。承保×××号重型自卸车的保险公司已在交强险限额内赔偿原告110000元。被告孙志强已给付原告30000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，关于赵振宏是否应承担赔偿责任的问题，首先看担保书。赵振宏是为赵二强在呼市公安局交通警察支队玉泉区大队作担保，保证被担保人在事故处理期间遵守下列规定：一、在事故处理期间随传随到，不更换居住地和联系方式；二、不以任何形式干扰证人作证或妨碍调查；三、依法履行民事赔偿义务。赵振宏提供以上担保的前提是在呼市公安局交通警察支队玉泉区大队事故处理期间，该事故现已由呼市公安局交通警察支队玉泉区大队处理完毕，事故双方当事人并未达成调解协议，该案现已在法庭审理阶段，故赵振宏在呼市公安局交通警察支队玉泉区大队事故处理期间的保证义务已履行完毕，不存在承担民事赔偿的义务。其次，赵二强受雇于被告孙志强，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案的赔偿义务人应为孙志强。因赵二强负此次事故的次要责任，应由被告孙志强对原告的各项赔偿请求承担30%的责任。关于原告请求的医疗费5118.89元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1701元、被扶养人生活费103850元，共计801488元，合法有据，本院予以确认。扣除保险公司在交强险范围内赔偿的110000元，剩余691488元，由被告孙志强按责任比例赔偿207446元，被告孙志强已给付原告30000元，故本院支持原告的诉讼请求为177446元。被告赵振宏在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙志强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武连花、李艳、李志强、李仓小、张扣女医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、被扶养人生活费等共计177446元；
二、驳回原告武连花、李艳、李志强、李仓小、张扣女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元减半收取，由被告孙志强负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一七年四月七日
书记员 胡冬冬
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1147号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人王军，行长。
被执行人山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘传进，副总经理。
被执行人金乡县华光食品进出口有限公司。
法定代表人李敬峰，董事长。
被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张海。
被执行人刘来法。
被执行人陈敏。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第579号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司的银行存款4993460元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年八月一日
书记员 盛菲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1147号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人王军，行长。
被执行人山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘传进，副总经理。
被执行人金乡县华光食品进出口有限公司。
法定代表人李敬峰，董事长。
被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张海。
被执行人刘来法。
被执行人陈敏。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第579号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金乡县华光食品进出口有限公司的银行存款4932110元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年八月一日
书记员 盛菲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1147号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人王军，行长。
被执行人山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘传进，副总经理。
被执行人金乡县华光食品进出口有限公司。
法定代表人李敬峰，董事长。
被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张海。
被执行人刘来法。
被执行人陈敏。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第579号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金乡县华光食品进出口有限公司的银行存款67890元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年八月一日
书记员 盛菲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1147号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人王军，行长。
被执行人山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘传进，副总经理。
被执行人金乡县华光食品进出口有限公司。
法定代表人李敬峰，董事长。
被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张海。
被执行人刘来法。
被执行人陈敏。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第579号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司的银行存款6540元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年八月一日
书记员 盛菲菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2829号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码：56817976-0。
负责人胡豪奇，该行行长。
被执行人：章雪英，女，1972年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人：滕兴标，男，1972年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民特14号民事裁定书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人章雪英、滕兴标共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道亚厦中央假日7幢1-17A01室主房、01号跃层住宅房地产［详见浙亿安联诚房估[2016]第SF1171号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈燕青
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 靖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初712号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人强光亮，男，1991年8月16日生，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月10日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人强光亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人强光亮于2016年5月27日凌晨、2016年7月19日凌晨，先后两次至太仓市浏河镇新塘新谊路59号被害人马某经营的马某烟杂店，窃得现金、香烟、饮料等，共计价值人民币4092元。公诉机关认为，被告人强光亮的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人强光亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人强光亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年5月27日凌晨，被告人强光亮至太仓市浏河镇新塘新谊路59号被害人马某经营的马爱清烟杂店，采用木棒撬窗直楞、钻窗入内等手段，窃得店内现金人民币3750元。
2、2016年7月19日凌晨，被告人强光亮至上述同一地点，采用相同手段，窃得店内现金人民币25元、各类香烟、饮料、方便面、小吃等，物品合计价值人民币317元。
案发后，侦查人员从被告人强光亮处扣押到部分赃物，已发还被害人。被告人强光亮家属代为赔偿被害人人民币3000元，并取得被害人的谅解。
被告人强光亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某、沈某陈述；未到庭证人强某乙证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、前科材料、研判材料、扣押发还物品清单及赃物照片、现场勘查笔录及照片、法医学物证鉴定意见书、谅解书、收条；价格鉴证意见书；被告人强光亮供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人强光亮在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人强光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人强光亮曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人强光亮到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人强光亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2829号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：胡豪奇，行长。
被执行人：章雪英，女，1972年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人：滕兴标，男，1972年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与章雪英、滕兴标申请实现担保物权纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民特14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的抵押房屋暂难处置。申请执行人于2016年11月25日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人所有的抵押房产暂难处置的，且申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5726号
原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告浙江信阳实业有限公司，统一社会信用代码91330702767976674T，住所地浙江省金华市婺城区龙乾南街555号。
法定代表人黄志贤，该公司总经理。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）诉被告浙江信阳实业有限公司（以下简称信阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托代理人陈震南到庭参加了诉讼；被告信阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大力公司诉称，信阳公司向其订购电机两台，拒不支付电机款6100元，催讨无果，故诉至法院要求信阳公司立即支付所欠货款。
被告信阳公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月19日，新大力公司将两台电机送货至信阳公司，电机款分别为3800元、2300元。同年12月13日，新大力公司开具了相应金额的增值税发票。因信阳公司未支付货款，新大力公司于2016年8月24日委托无锡市惠山区新惠法律服务所发出催款函一份，要求信阳公司在七日内支付欠款6100元。嗣后，信阳公司仍未付款，新大力公司遂诉至本院。
上述事实，由买卖合同兼货物交接单、增值税发票、催款函、EMS快递单、签收凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：信阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实，信阳公司拖欠新大力公司货款6100元，事实清楚，本院予以确认。信阳公司在收到催款函后仍拒不履行付款义务，新大力公司有权要求信阳公司立即支付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款之规定，判决如下：
浙江信阳实业有限公司于本判决生效后10日内支付无锡新大力电机有限公司货款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由信阳公司负担（该款已由新大力公司预交，信阳公司于本判决生效后10日内径行支付给新大力公司，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 季敏江
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷。