wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2340号
上诉人(原审被告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：黄宝婷，女，该公司职员，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：刘慰然，女，该公司职员，住漳州市芗城区。
被上诉人(原审原告)：李雪娟，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人李雪娟商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以其与被上诉人李雪娟另行达成和解为由，于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11004号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告王剑英，女，1979年2月25日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王剑英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、陈婵参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王剑英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：王剑英申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行将核准的取现金额一次性发放至王剑英提供的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××，核准发放的取现金额为2万元。王剑英在通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以将取现款发放至王剑英账户后,王剑英对欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告王剑英偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金15329.85元、利息1112.34元、滞纳金及费用8489.43元，总计24931.62元，并按北京银行信用卡通信贷预约取现分期业务合约的规定支付自2016年2月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告王剑英承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、通信代预约取现分期业务申请表及业务合约；2、王剑英身份证复印件；3、交易明细；4、打款凭证。
被告王剑英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王剑英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认通信代预约取现分期业务申请表及业务合约、王剑英身份证复印件、交易明细、打款凭证的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2014年3月31日，王剑英向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，信用卡卡号为×××，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为王剑英名下的卡号为×××的北京银行借记卡。王剑英在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。王剑英在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
北京银行就王剑英申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向王剑英提供的卡号为×××借记卡发放了2万元，并在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。
截至2016年2月12日，王剑英尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金15329.85元、利息1112.34元、滞纳金及费用8489.43元，总计24931.62元。
本院认为：北京银行与王剑英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与王剑英作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王剑英在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑英于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款总计二万四千九百三十一元六角二分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告王剑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元，由被告王剑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 陈 婵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵秋菊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保4号
申请人刘俊平，现住呼和浩特市。
被申请人内蒙古昆仑建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥经济开发区炼油厂南侧。
负责人崔勇，该公司总经理。
担保人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座F座9层。
负责人王岩，该公司董事长。
申请人刘俊平与被申请人内蒙古昆仑建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人内蒙古昆仑建材有限公司银行账户资金983411.63元或查封、冻结其他等值财产。担保人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了英大泰和诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额983411.63元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人刘俊平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古昆仑建材有限公司银行账户资金983411.63元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马佳佳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执780号
邹洁：
你与陈春华人格权一案，长宁县人民法院作出的（2016）川1524民初597号判决，已发生法律效力。申请执行人陈春华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）履行法院判决义务；
（2）负担案件受理费480元，由原告陈春华负担192元，被告邹洁负担288元。申请执行费282.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：88150120066553319
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执780号
邹永成：
你（或你单位）与陈春华人格权一案，长宁县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）川1524民初597号判决，已发生法律效力。申请执行人陈春华于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告邹永成、罗兴容于本判决生效后十日内赔偿原告陈春华25149.04元；
（2）负担案件受理费480元，由原告陈春华负担192元，被告邹洁负担288元。申请执行费282.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62658号
原告:天津金耐达筑炉衬里有限公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道180号,组织机构代码76430091-9。
法定代表人:郭世云,董事长。
委托诉讼代理人:侯瑞雨,天津勤达律师事务所律师。
被告:江阴市东发机械设备制造有限公司,住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人:姜才明,董事长。
原告天津金耐达筑炉衬里有限公司与被告江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯瑞雨到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告材料款12万元及逾期付款利息(自2014年3月27日始至付清之日止,按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算)。事实及理由:原、被告于2013年8月8日签订《陕西榆横烟气集合管衬里采购合同》一份,约定:本合同总价为12万元,本合同经双方签署后,货到现场施工验收合格后,向原告支付本合同的全款12万元,原告开具合同总价12万元的全额增值税发票。原告依约定按时按质履行了合同义务,但被告没有按照合同约定履行付款义务,至今尚欠原告12万元未付,故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明,原、被告于2013年8月8日通过互发传真的方式签订《陕西榆横烟气集合管衬里采购合同》一份,约定:原告负责被告陕西榆横烟气集合管衬里的供应及施工,本合同总价为12万元,本合同经双方签署后,货到现场施工验收合格后,被告向原告支付本合同的全款12万元,原告开具合同总价12万元的全额增值税发票。合同签订后,原告按照合同约定将被告购买的烟气集合管衬里送到被告施工现场并施工完毕,2014年3月27日经该工程的组织单位中石化洛阳工程有限公司、接收单位中石化第十建设公司联合检查质量符合设计规范要求。2014年6月11日原告向被告开具了货款12万元的增值税发票。2015年12月18日原告委托天津勤达律师事务所向被告邮寄《律师函》,催要12万元欠款。原告因催款未果,成讼。
以上事实有原告当庭提供的《陕西榆横烟气集合管衬里采购合同》、工序交接记录、律师函、特快专递封面、邮寄计费单、中石化洛阳工程有限公司中煤榆林DMTO工程项目部为原告出具的证明及当事人的陈述等证据可以证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的买卖合同真实、有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行供货义务,并于2014年3月27日在现场施工经验收合格,被告未按照约定履行付款义务,应当承担违约赔偿责任。被告应当给付原告所欠货款12万元及自2014年3月27日始至付清之日止,按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,且未作答辩,视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权,本院依法缺席判决。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告江阴市东发机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津金耐达筑炉衬里有限公司货款120000元及利息(自2014年3月27日始至付清之日止,以120000元为基数,按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 刘勋
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王羽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞昊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条???买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9258号
原告:任祥,男,1943年2月24日出生,汉族,天津市公交集团总公司巴士分公司退休干部,住。
委托诉讼代理人:迟霞,天津益天律师事务所律师。
原告:任莉,女,1945年8月31日出生,汉族,天津市公交集团总公司公交三公司退休工人,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:迟霞,天津益天律师事务所律师。
原告:任柱,男,1953年7月25日出生,汉族,天津石化海伦有限公司退休干部,住天津市大港区。
委托诉讼代理人迟霞,天津益天律师事务所律师。
被告:任建松,男,1970年3月30号出生,汉族,天津冶金轧三钢铁有限公司司机,住所天津市南开区。
原告任祥、任莉、任柱与被告任建松返还原物纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告任祥、任莉、任柱于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,任祥、任莉、任柱自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告任祥、任莉、任柱撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告任祥、任莉、任柱负担。
审判长 阎忠民
二〇一六年十一月四日
书记员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺法民一初字第67号之三
原告卢瑞樱，女，1968年5月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告周瑞清，女，1971年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告何健宏，男，1970年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告广东金型重工有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区121号地。
法定代表人何健宏。
第三人广东永通起重机械实业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭州村委会工业区三路。
法定代表人叶宏洪。
本院在审理原告卢瑞樱诉被告周瑞清、何健宏、广东金型重工有限公司、第三人广东永通起重机械实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及的抵押物优先权于另一案中审理，案号为（2014）佛中法民二初字第151号，而本案的审理与该案的处理结果存在利害关系，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 李雪倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺法民一初字第67号之二
原告卢瑞樱，女，1968年5月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告周瑞清，女，1971年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告何健宏，男，1970年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告广东金型重工有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区121号地。
法定代表人何健宏。
本院在审理原告陈伍华诉被告周瑞清、何健宏、广东金型重工有限公司民间借贷纠纷一案中，因何健宏涉嫌刑事犯罪，被限制人身自由，暂不能会见其代理人，无法参与案件诉讼。同时，被告何健宏是被告广东金型重工有限公司的法定代表人，为确保当事人的诉讼权益，需等待何健宏参与本案诉讼，以查明相关案件事实，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 胡慧敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡嘉琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1074号
上诉人（原审被告）：马有兰，女，1984年12月4日出生，回族，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
上诉人马有兰因与被上诉人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初496号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
马有兰上诉称，上诉人与西宁市城北区青海吉峰九顶工程机械有限公司签订合同并办理手续购买挖掘机，并在该公司所在地提货。2013年开始到2015年底，上诉人一直将挖掘机交给该公司的负责人等。根据民事诉讼法的规定，应由西宁市城北区人民法院或西宁市城东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西宁市城北区人民法院或西宁市城东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人双方签订的《融资租赁合同》中约定：“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖”，且合同载明“签署地点：四川省金堂县”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效。双方协议管辖法院为合同签订地法院即原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人马有兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月八日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异753号
案外人：颜莉，女，1975年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口向五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人四川泰丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人颜莉于2017年3月30日对执行金牛区赛云台东二路99号1栋6单元10楼4号房屋所对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人颜莉向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人颜莉自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许颜莉撤回执行异议申请。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年四月十二日
书记员 严 辉
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。
被执行人什黑子到。
被执行人沙马日古。
被执行人郭破旧。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行申请执行什黑子到、沙马日古、郭破旧金融借款合同纠纷一案中，现普格县孟甘乡政府代被执行人交来案款，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结普格县人民法院（2016）川3428民初44号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 石期航
二〇一七年六月二十七日
书记员 余振龙
安徽省定远县人民法院
执行�定书
(2017)皖1125执2068号之一
申请执行人：韦后春，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨如保，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初314号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人杨如保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨如保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨如保在中国工商银行13×××33账户内存款人民币8362.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十六日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需�。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执29号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。
被执行人：沙马日古。
本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院(2016)川3428民初44号民事调解书，于2017年02月27日向被执行人沙马日古发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙马日古至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙马日古在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23836.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年三月二十日
书记员 孙建华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2068号之二
申请执行人：韦后春，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨如保，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初314号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人杨如保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨如保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨如保在中国工商银行13×××33账户内存款人民币8362.75元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月四日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执29号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。
被执行人：郭破旧。
本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院(2016)川3428民初44号民事调解书，于2017年02月27日向被执行人郭破旧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭破旧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭破旧在四川省信用联社账户内存款人民币23836.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年三月二十日
书记员 孙建华
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执29号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。
被执行人：日史日从。
本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院(2016)川3428民初156号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人日史日从发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日史日从至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人日史日从在中国邮政储蓄银�账户内存款人民币111462.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年三月二日
书记员 孙建华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4036号
罪犯王阳,女,1977年2月27日出生,汉族,黑龙江省人,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年9月3日作出(2008)丽刑初字第355号刑事判决,以被告人王阳犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50万元,剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。被告人王阳不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)二中刑终字第487号刑事裁定,准许其撤回上诉。本院以(2012)一中刑执字第4273号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十一个月;以(2014)一中刑执字第1380号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第3436号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年4月2日起至2019年11月1日止,并处罚金人民币50万元,剥夺政治权利三年不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王阳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王阳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯王阳在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王阳减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2008年4月2日起至2019年2月1日止),并处罚金人民币50万元,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月四日
书记员 史军锋
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢329号之五
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人。
被执行人张某某，男，
被执行人王某，女，
被执行人张某某，男，
被执行人谢某某，男，
被执行人李某，女，
被执行人孟某某，男，
被执行人王某某，男
被执行人范某某，男
被执行人何某某，男，
被执行人边某某，男，
被执行人滕某某，男，
被执行人丁某某，男，
被执行人王某某，男，
被执行人王某某，男，
被执行人何某某，男，
本院在执行运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与张某某、王某、张某、谢某、李某、孟某某、王某某、范某某、何某某、边某某、滕某某、丁某某、王某某、王某某、何某某公证债权文书纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,申请人亦表示认可并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1289号
原告：新疆凯世达机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘亚飞。
被告戴巍，男，1972年1月15日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告刘兴俊，男，1964年2月27日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告仇志兵，男，1963年2月28日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
本院受理的原告新疆凯世达机械设备有限公司诉被告戴巍、刘兴俊、仇志兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7414元，减半收取3707元，退还原告3707元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ： 王 莉
人民陪审员 ：陶秀琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 ：姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1289号
原告：新疆凯世达机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站一路华南市场A-30号。
法定代表人：刘亚飞。
被告：戴巍，男，1972年1月出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：刘兴俊，男，1964年2月出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：仇志兵，男，1963年2月出生，汉族，住新疆呼图壁县。
本院受理的原告新疆凯世达机械设备有限公司诉被告戴巍、刘兴俊、仇志兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7414元，减半收取3707元，退还原告3707元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜富刚
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢329号之一
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人。
被执行人张某某，男，
被执行人王某，女，
被执行人张某某，男，
被执行人谢某某，男，
被执行人李某，女，
被执行人孟某某，男，
被执行人王某某，男
被执行人范某某，男
被执行人何某某，男，
被执行人边某某，男，
被执行人滕某某，男，
被执行人丁某某，男，
被执行人王某某，男，
被执行人王某某，男，
被执行人何某某，男，
关于申请人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被告张某某、王某、张某、谢某、李某、孟某某、王某某、范某某、何某某、边某某、滕某某、丁某某、王某某、王某某、何某某公证债权文书纠纷一案，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、王某、张某某、谢某某、李某、孟某某、王某某、范某某、何某某、边某某、滕某某、丁某某、王某某、王某某、何某某账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵若尧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1612号之三
申请执行人：马月红，女，1975年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于菊清，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行马月红与于菊清民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资已被法院冻结外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待冻结工资到期后，申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱斌，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住齐齐哈尔市。
委托代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董钢，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人王爱斌因与被申请人董钢民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱斌申请再审称：本案一、二审采信证据违背证据规则，致使认定事实不清，适用法律不当。(一)本案认定的法律关系主体错误。1.董钢不是本案借款的真正出借人，不具备原告主体资格。涉案钱款来源于齐桂荣的账户，出借人应为齐桂荣，而非董钢。一审庭审中，董钢代理人陈述齐桂荣作为担保人已全部偿还借款，故董钢无权起诉。2.本案的借款人并非王爱斌个人,而是王爱斌所属的公司，即齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司。王爱斌是该公司股东，为公司购买原材料借款，属履行职务。董钢起诉状的内容业已表明董钢知晓王爱斌的身份以及借款的用途，齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司的公司账簿亦能体现本案借款，因此，本案债务人应为齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司。（二）本案认定的借款数额错误。1.本案实际出借额为49万元，而非50万元。2.根据齐桂荣二审出庭作证的证言，齐桂荣已归还15万元。至于事后董钢又返回给她，属董钢与齐桂荣间新的民间借贷法律关系，与王爱斌无关。董钢对该笔15万元无权再向王爱斌主张。3.借款后，王爱斌归还了16.5万元，一、二审直接推定该笔款项仅为利息违法。据此，本案尚未归还的借款本金数额应为17.5万元（49万元-15万元-16.5万元=17.5万元），而非44.5万元。鉴于上述，王爱斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
董钢提交意见称：王爱斌提交的其个人建设银行账户流水明细以及所属公司的记账凭证、银行传票并不能证明其主张，且不属新的证据。齐桂荣与董钢之间的其他财务往来不影响王爱斌的还款义务，二审判决正确，王爱斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案借贷关系的主体认定问题。1.债权人的认定。王爱斌主张齐桂荣为出借人，但出具的借据明确载明齐桂荣为担保人，在同一个借贷关系中，一个人享有债权的同时又为自己的债权做担保，明显不符合常理。经查，本案所涉借款虽经由齐桂荣账户转给王爱斌，但董钢是王爱斌出具借据的持有人，另根据齐桂荣的证言、王爱斌一审庭审中归还利息给董钢的自认，足以证明董钢是实际出借人。程序上，董钢作为本案原告适格。实体上，本案认定董钢为债权人无误。2.债务人的认定。所涉借据系王爱斌个人签名，未加盖所属公司公章，相应款项转入的亦是王爱斌个人账户，据此，董钢向王爱斌主张权利合理合法。此外，王爱斌并非所涉公司的法定代表人，本案中未提供其以公司名义行事的证据。钱款转入王爱斌账户后，其最终的去向及用途并不足以证实王爱斌借款系职务行为，故王爱斌关于债务人应为齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司的主张缺乏依据，一、二审认定本案借贷法律关系主体无误。（二）关于本案借款余额的计算问题。1.实际出借额。王爱斌主张借款时董钢扣除1万作为利息，仅转账49万元，但董钢否认并称当场给付了1万元现金。经查，该事实有齐桂荣的证言以及借据证实。王爱斌提供的银行单据、公司记账凭证等并不足以推翻借据载明的数额，本案一、二审认定借款金额为50万元属有据可依。2.关于齐桂荣事后给付董钢15万又从董钢处取回15万的定性。王爱斌依据上述事实主张从借款余额中减去15万，但《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，在连带保证责任中，债权人有权选择债务人或保证人作为债务的实际承担者。即使齐桂荣承担保证责任后，所涉债务最终仍会由王爱斌承担。为减少诉累与纠纷，法院在尊重当事人选择意愿的前提下，驳回王爱斌的主张并无不当。3.关于清偿顺序的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在当事人未明确约定的情况下，主债务的清偿顺序为先利息后本金。因此，本案二审将王爱斌已偿还部分认定为利息，并将超出法定最高利率的部分冲抵本金，合理合法。
综上，王爱斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱斌的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵怡虹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1612号
申请执行人：马月红，女，1975年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于菊清，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行马月红与于菊清民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人于菊清发出执行通知书，责令被执行人于菊清履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，诉前保全冻结了被执行人于菊清在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人于菊清在鸡西市住房公积金管理中心住房公积金40000元。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋金茹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6457号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司,住所天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层物业办公室。
负责人:孙文锦,总监。
委托诉讼代理人:黄玉敏,该公司职员。
委托诉讼代理人:高健军,该公司职员。
被告:冯金龙女,1941年10月5日出生,住河北区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告冯金龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人高健军到庭参加诉讼,被告冯金龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费1485.76元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的小区进行物业管理服务,被告系该小区××号房屋的产权人,应按照合同约定,履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月的物业管理服务费1485.76元,经原告催要未果,故诉至法院,请求依法判决。
本院经审理认定事实如下:原告系中海物业管理有限公司在天津设立的分支机构,经中海物业管理有限公司授权由原告对天津市河北区宁宇家园小区进行前期物业管理服务并收取物业管理服务费。2012年6月中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定物业管理服务费收费标准商业房屋按建筑面积每平方米3.93元/月,由业主于每月10日前交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。被告是该小区××号房屋的权利人,该房屋建筑面积47.62平方米,被告每月应交纳物业管理服务费187.15元。被告自2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月未交纳物业管理服务费,欠费金额为1497.17元。庭审中原告主张被告给付物业管理服务费1485.74元。对于上述事实,本院予以确认。
本院认为,中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效,本院依法予以确认。原告经中海物业管理有限公司的授权,为被告房屋所在小区提供了物业管理服务,被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务,经向被告催要,被告仍拒绝交纳物业管理服务费,影响了原告物业管理服务活动的正常运行,并且损害了绝大多数交费业主的利益。另外,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系不遵守诉讼秩序,对此应予严肃批评,由此可能产生的不利诉讼后果,由被告自行承担。
综上所述,原告要求被告给付尚欠物业管理服务费1485.74元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告冯金龙给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月的物业管理服务费1485.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告冯金龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月七日
书记员 白秀东
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业管理服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29408号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:郝艳辉,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告郝艳辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月三日
书记员 梁悦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异30号
之一
本院于2016年5月20日对案外人李兰芳与执行申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司、被执行人丁朝生、陈学敏民间借贷纠纷执行异议一案作出的（2016）琼0106执异30号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）琼0106执异30号执行裁定书中第4页裁定项“驳回案外人李兰芳在海南省海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第1244号公证书已发生法律效力，丁朝生、陈学敏未自动履行公证书所确定义务的的异议”，补正为“驳回案外人李兰芳的异议”;
二、（2016）琼0106执异30号执行裁定书第4页裁定项中“在海南省海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第1244号公证书已发生法律效力，丁朝生、陈学敏未自动履行公证书所确定义务的”等内容，移至裁定书第3页倒数第二行行首。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年十一月九日
书记员 林一苗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京01民终3628号
本院于二〇一七年六月十四日对上诉人王存清与被上诉人中航天地激光科技有限公司劳动争议一案作出（2017)京01民终3628号民事判决书,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
第七页落款时间有误,应为二〇一七年六月十四日。
审 判 长 姜保平
审 判 员 张 瑞
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年六月二十一日
法官助理 孙 岚
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 梁 萌
书 记 员 李雅姣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异30号
案外人李兰芳。
申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司。
法定代表人金建，该司董事长。
委托代理人夏琰，该司总经理。
委托代理人白力丹，该司员工。
被执行人陈学敏。
被执行人丁朝生。
本院在执行申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司（以下简称青年创业公司）与被执行人丁朝生、陈学敏民间借贷纠纷一案[执行案号为（2015）龙执字第1610号]中，案外人李兰芳对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李兰芳称，其与被执行人陈学敏系夫妻关系，被本院（2015）龙执字第1610号执行裁定书查封的房产为其与陈学敏的共同共有财产，且据以执行的依据海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第1244号公证书违反法律规定，故申请法院解除被查封的房产，中止本案执行。
本院查明，青年创业公司与丁朝生、陈学敏民间借贷纠纷一案，青年创业公司、丁朝生、陈学敏三人于2015年2月1日签订《借款及担保合同》，约定丁朝生向青年创业公司借款4142129元，借款期限3个月，2015年4月30日偿还全部借款本金，贷款利率22.4%，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%，陈学敏对上述借款提供保证和抵押担保，以其名下位于海口市大同路二里XX号天宇大厦的XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX及XX层、XX层的房产作为抵押物，并已由海口市住房和城乡建设局于2013年12月13日作出海口市房他证海房字第T0XX**号、2014年1月24日作出海口市房他证海房字第T0XX**号对上述房产进行了抵押登记。签订合同当日，青年创业公司、丁朝生、陈学敏三人在海南省海口市琼崖公证处办理公证，该公证处同日作出（2015）琼崖证字第1244号公证书，公证书载明：公证事项为《借款及担保合同》赋予强制执行效力，在合同约定的期限内，若青年创业公司、丁朝生、陈学敏不履行或不完全履行该合同项下的义务，自愿接受强制执行。上述公证书发生法律效力后，丁朝生与陈学敏未履行公证书所确定的义务。2015年7月1日，青年创业公司向本院申请对丁朝生、陈学敏强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1610号。2015年12月21日，本院作出（2015）龙执字第1610号执行裁定书，裁定查封陈学敏名下位于海口市大同路二里XX号天宇大厦的XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX及XX层、XX层的房产，查封期限为3年。
另查明，案外人李兰芳提供的海口市秀英区民政局石山婚姻登记处于2016年4月7日出具的证明，证明其与陈学敏于1968年2月在该处登记结婚；申请执行人提供海口市秀英区民政局石山婚姻登记处于2016年5月6日出具的证明，证明该处2016年4月7日出具的证明因当时的档案管理问题无法找到结婚档案，据陈学敏本人陈述出具，该证明真实性由陈学敏本人负责，与该处无关。
以上事实有《借款及担保合同》、《抵押物清单》、房屋他项权证书、（2015）琼崖证字第1244号公证书、（2015）龙执字第1610号执行裁定书、证明、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，一、《民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”案外人李兰芳仅提供海口市秀英区民政局石山婚姻登记处于2016年4月7日出具的证明，证明其与陈学敏于1968年2月在该处登记结婚，但申请执行人亦提供海口市秀英区民政局石山婚姻登记处于2016年5月6日出具的证明，证明其2016年4月7日出具的证明的内容真实性与其无关，从现有证据，不足以证明案外人李兰芳与被执行人陈学敏系夫妻关系。二、即使案外人李兰芳与被执行人陈学敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断。”涉案房屋所有权已进行权属登记，情形下，本院据此对被执行人陈学敏名下的房屋采取相关执行措施，符合法律规定，并无不当。至于案外人提出的其他异议理由，不是基于对执行标的物享有实体权利而提出的异议，故不属于本案执行异议的审查范围。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李兰芳在海南省海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第1244号公证书已发生法律效力，丁朝生、陈学敏未自动履行公证书所确定义务的的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年五月二十日
书记员 林一苗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4727号
原告何杰。
委托诉讼代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告杨磊。
委托诉讼代理人赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。
上列原告何某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员独任审判，与2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何削春和被告杨某的委托诉讼代理人赵红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2015年3月，原、被告同居生活期间怀孕，同年11月27日生育双胞胎何某乙、杨某丙。自怀孕至今，被告一直不负担母子三人的生活、医疗费用及零用开支，二子只好起诉主张生存生活费用，阆中市人民法院以（2016）川1381民初608号民事判决书结案，仅对二子的生活费用进行了判决处理，对怀孕、哺乳期间所产生的实际费用释明告知另案主张。故诉请要求被告支付原告怀孕期间的误工、营养、医疗保胎费用18000元（9个月×2000元）、双孩哺乳兼护理一年期费用36000元（12个月×3000元）、双孩一年期房租费用12000元、双孩一年期衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品2400元（2个×100元×12个月），合计58400元。并承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称：与原告断续同居期间生育双胞胎，是事实。原告怀孕期间，大部分时间在被告处居住生活，也不是怀孕9个月均未上班，故其要求给付9个月的误工、营养、医疗保胎费用不合理，可以考虑给付6000元补偿费用。原告作为母亲，抚养小孩是法定的责任，要求被告支付监护、护理费用没有法律依据；原告在城里生活，本身就要租房居住，以孩子的名义要求被告给付房屋租金，也不合法；孩子的衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品费用，已经在二子为原告的案件中作出了处理，原告在本案中提出，违反一事不再理之法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原、被告以夫妻名义同居生活，原告怀孕后，双方因性格不和，断续同居生活。2015年11月27日，原告在被告母亲、姐姐等人的陪伴下，在阆中市人民医院产下双胞胎何某乙、杨某丙。原告生产出院后，被告母亲把原告母子三人接回家中，照顾到满月，之后，双方因双胞胎的抚养事宜发生争议，原告便带何某乙、杨某丙离开被告，并以何某乙、杨某丙法定代理人的身份起诉来院，要求被告：1、一次性支付二子的抚养费用25万元、教育、医疗费用凭票支付；2、由被告支付雇佣人员工资每月1800元至二子成年为止。本院2016年9月1日作出（2016）川1381民初608号民事判决书，判决杨某从2016年1月1日起至2018年12月止，每月向何某乙、杨某丙支付生活费2000元，2019年1月起至何某乙、杨某丙成年止，每月支付生活费1200元，教育、医疗费用凭合法有效票据，由杨某承担一半；对其第二项雇佣人员的工资之诉求，以其诉讼主体不适格不予处理。原告收到该判决书后不服，向中院提出了上诉，同时起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有当事人的陈述和（2016）川1381民初608号民事判决书为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告非法同居期间怀孕，双方均有责任，双方共同生活期间，被告已经履行了相互扶助的义务，原告离开被告期间的营养、医疗保胎费用，被告愿意给付6000元，本院照准。原、被告作为何某乙、杨某丙的父、母亲，双方均有抚养的权利、义务，因原告抚养幼小的双胞胎，确实不能参加工作，导致实际收入的减少，作为双胞胎的父亲，应当给予原告适当的补偿，以保证原告能正常的带养何某乙、杨某丙，故对原告要求一年期的监护、护理费用36000元，本院予以支持。无论有无同居期间怀孕、产子的行为，原告自身也需要居住的条件，故对其以双胞胎无房居住生活为名，要求被告给付一年期房租费用12000元之诉求，本院不予支持。双胞胎何某乙、杨某丙的衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品费用，已经包含在抚养费之中，已经作出了判决处理，且原告作为二子的法定代理人，已经提出上诉，故在本案中再次提出，违反“一事不再理”原则，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后七日内给付原告何某监护、护理何某乙、杨某丙的相关费用4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告负担100元，被告负担550元（原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年十一月四日
书记员 张露文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12243号
原告李淑凤，女，1957年4月22日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告李淑凤与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李淑凤自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4727号
原告何某甲。
委托诉讼代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托诉讼代理人赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。
上列原告何某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员独任审判，与2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何削春和被告杨某的委托诉讼代理人赵红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2015年3月，原、被告同居生活期间怀孕，同年11月27日生育双胞胎何某乙、杨某丙。自怀孕至今，被告一直不负担母子三人的生活、医疗费用及零用开支，二子只好起诉主张生存生活费用，阆中市人民法院以（2016）川1381民初608号民事判决书结案，仅对二子的生活费用进行了判决处理，对怀孕、哺乳期间所产生的实际费用释明告知另案主张。故诉请要求被告支付原告怀孕期间的误工、营养、医疗保胎费用18000元（9个月×2000元）、双孩哺乳兼护理一年期费用36000元（12个月×3000元）、双孩一年期房租费用12000元、双孩一年期衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品2400元（2个×100元×12个月），合计58400元。并承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称：与原告断续同居期间生育双胞胎，是事实。原告怀孕期间，大部分时间在被告处居住生活，也不是怀孕9个月均未上班，故其要求给付9个月的误工、营养、医疗保胎费用不合理，可以考虑给付6000元补偿费用。原告作为母亲，抚养小孩是法定的责任，要求被告支付监护、护理费用没有法律依据；原告在城里生活，本身就要租房居住，以孩子的名义要求被告给付房屋租金，也不合法；孩子的衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品费用，已经在二子为原告的案件中作出了处理，原告在本案中提出，违反一事不再理之法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原、被告以夫妻名义同居生活，原告怀孕后，双方因性格不和，断续同居生活。2015年11月27日，原告在被告母亲、姐姐等人的陪伴下，在阆中市人民医院产下双胞胎何某乙、杨某丙。原告生产出院后，被告母亲把原告母子三人接回家中，照顾到满月，之后，双方因双胞胎的抚养事宜发生争议，原告便带何某乙、杨某丙离开被告，并以何某乙、杨某丙法定代理人的身份起诉来院，要求被告：1、一次性支付二子的抚养费用25万元、教育、医疗费用凭票支付；2、由被告支付雇佣人员工资每月1800元至二子成年为止。本院2016年9月1日作出（2016）川1381民初608号民事判决书，判决杨某从2016年1月1日起至2018年12月止，每月向何某乙、杨某丙支付生活费2000元，2019年1月起至何某乙、杨某丙成年止，每月支付生活费1200元，教育、医疗费用凭合法有效票据，由杨某承担一半；对其第二项雇佣人员的工资之诉求，以其诉讼主体不适格不予处理。原告收到该判决书后不服，向中院提出了上诉，同时起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有当事人的陈述和（2016）川1381民初608号民事判决书为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告非法同居期间怀孕，双方均有责任，双方共同生活期间，被告已经履行了相互扶助的义务，原告离开被告期间的营养、医疗保胎费用，被告愿意给付6000元，本院照准。原、被告作为何某乙、杨某丙的父、母亲，双方均有抚养的权利、义务，因原告抚养幼小的双胞胎，确实不能参加工作，导致实际收入的减少，作为双胞胎的父亲，应当给予原告适当的补偿，以保证原告能正常的带养何某乙、杨某丙，故对原告要求一年期的监护、护理费用36000元，本院予以支持。无论有无同居期间怀孕、产子的行为，原告自身也需要居住的条件，故对其以双胞胎无房居住生活为名，要求被告给付一年期房租费用12000元之诉求，本院不予支持。双胞胎何某乙、杨某丙的衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品费用，已经包含在抚养费之中，已经作出了判决处理，且原告作为二子的法定代理人，已经提出上诉，故在本案中再次提出，违反“一事不再理”原则，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后七日内给付原告何某监护、护理何某乙、杨某丙的相关费用4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告负担100元，被告负担550元（原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年十一月四日
书记员 张露文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01793号
原告：吴某
被告：苗某
原告吴某与被告苗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王晓飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3844号
被执行人丁建伟，男，1977年1月25日出生，回族，住福建省晋江市，
被执行人丁建伟危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第405号刑事判决书，对被执行人丁建伟判处附加刑罚金11000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人丁建伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人丁建伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3844号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0428执578号
申请执行人齐广智，1980年8月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘建强，男，1970年11月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行齐广智与陈国信、刘建强民间借贷纠纷一案，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4253号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年七月三十日
书记员 青 海
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初4978号
原告赵印杰，男，1950年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。
委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所律师。
被告西安市新城区胡家庙街道办事处，住所地西安市西城区长缨东路***号。
代表人繆东斌，主任。
委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
原告赵印杰与被告西安市新城区胡家庙街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵印杰诉称，原告于2009年3月至今在被告处从事保洁工作，双方已经形成事实上的劳动关系，但被告一直没有给原告缴纳社保，也未签订书面劳动合同，原告已经违反了法律规定。另，被告也没有按规定向原告支付加班费、降温费、取暖费，发放经济补偿金。为此，原告于2016年8月9日向新城区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委通知不予受理。要求判令：被告向原告补发2009年至2016年期间的法定节假日工作的工资16916元，被告向原告补发2014年至2015年期间少发的降温费600元、取暖费1800元，被告向原告支付经济补偿金10150元。
被告西安市新城区胡家庙街道办事处辩称，原、被告之间没有签定任何劳动合同，原告是由被告代替新城区市容园林局管理的保洁员。被告辖区内所有保洁人员的数量及编制均由新城区市容园林局统一核定安排，被告只负责监管。被告辖区内所有保洁人员工资均由新城区财政拨发，被告辖区内环卫工人的各项保险均由西安市市容局、新城区市容园林局统一购买。原告与同被告下属的保洁公司之间只是代为管理的关系，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告赵印杰在被告处入职时已过退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系，原告起诉请求的事项不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》（国发【1978】104号）之规定，裁定如下：
驳回原告赵印杰的起诉。
诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告赵印杰。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵萌影
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3922号
被执行人况小娇，男，1987年12月19日出生，汉族，住江西省上高县，
被执行人况小娇危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第901号刑事判决书，对被执行人况小娇判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人况小娇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人况小娇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3922号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执685号之一
申请执行人:刘建锐，男,1977年5月15日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:江苏苏浙投资有限公司，组织机构代码07102012-1，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1109室。
法定代表人：安祖棍，该公司董事长。
申请执行人刘建锐与被执行人江苏苏浙投资有限公司借款纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2015）园商初字第02109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏苏浙投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘建锐款项人民币1170000元；案件受理费15330元，由被告江苏苏浙投资有限公司负担。该款项已由原告预交，被告江苏苏浙投资有限公司于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建锐向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0591破5号民事裁定书，依法裁定江苏苏浙投资有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人江苏苏浙投资有限公司已进入破产清算程序，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执685号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年七月二十八日
书 记 员 姚 静
第2页，共2页
第1页，共2页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执685号之一
申请执行人:张林荣，男,1965年5月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:江苏苏浙投资有限公司，组织机构代码07102012-1，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1109室。
法定代表人：安祖棍，该公司董事长。
申请执行人张林荣与被执行人江苏苏浙投资有限公司借款纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）园商初字第00254号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏苏浙投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张林荣款项人民币690000元；案件受理费11870元，由被告江苏苏浙投资有限公司负担10700元，余款1170元由原告张林荣负担。被告负担部分已由原告预交，被告江苏苏浙投资有限公司于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林荣向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0591破5号民事裁定书，依法裁定江苏苏浙投资有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人江苏苏浙投资有限公司已进入破产清算程序，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执810号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年七月二十八日
书 记 员 姚 静
第2页，共2页
第1页，共2页
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1174号
申请执行人:杜继成,男,1982年2月25日出生,汉族。
被执行人:天津市信拓建筑装饰工程有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地商务中心3-163号。
法定代表人:张海军,该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜继成与被执行人天津市信拓建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,现被执行人天津市信拓建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行,本院已将被执行人天津市信拓建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 张礼玉
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月九日
书记员 刘有林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6082号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人罗建军，男，1970年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人罗建军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初330号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人罗建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2019年11月15日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为5000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人罗建军在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将罗建军纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初330号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异481号
异议人（案外人）：孙鉴，女，1964年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人孙鉴提出异议，本院于2017年1月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，孙鉴于2017年4月17日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，孙鉴提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许孙鉴撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 驰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6082号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人罗建军，××，无业。
被告人罗建军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初330号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人罗建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2019年11月15日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为5000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人罗建军在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将罗建军纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初330号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8216号之一
申请执行人林某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省，身份证号码：。
被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码:。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初5495号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人李某某价值人民币69693元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年九月十二日
书记员 李科辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执593号
申请执行人吴江市骏成丝绸整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。
投资人韩卫青，厂长。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市诚正纺织品有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区五里镇农经站。
法定代表人史梦林，总经理。
被执行人史梦林，女，汉族，1985年10月9日生，居民身份证号码3208211985********，住所地江苏省淮安市淮阴区渔沟镇杨庙村吴庄*号。
原告吴江市骏成丝绸整理厂与被告淮安市诚正纺织品有限公司、史梦林加工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)吴江盛商初字第00282号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告淮安市诚正纺织品有限公司结欠原告吴江市骏成丝绸整理厂加工款133075元，由被告淮安市诚正纺织品有限公司于2015年5月10日前先支付30000元，2015年6月10日前支付34000元，2015年7月10日前支付34000元，2015年8月10日前支付35075元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、被告史梦林对被告淮安市诚正纺织品有限公司的上述付款承担连带清偿责任。三、被告淮安市诚正纺织品有限公司、史梦林如未按上述期限履行付款义务，则应另行支付违约金10000元，原告可自两被�逾期之日起就133075元的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取1593元，由被告淮安市诚正纺织品有限公司、史梦林负担，于2015年8月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因淮安市诚正纺织品有限公司、史梦林未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市骏成丝绸整理厂于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为84668元，申请执行费1170元。本院于2016年1月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人史梦林名下有牌号为苏Ｅ×××××的福特牌汽车一辆，上述车辆经评估，评估价为143770元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年4月21日10时至2016年4月21日22时止（延时除外）以143770元为底价对上述财产进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有4位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人以157770元拍卖成交。买受人已将157770元价款交至本院。优先扣除抵押权98000元，执行费4315元，诉讼费5456元外，尚余49999元可供分配，分配比例为0.1691906，本案申请人分配得款14056元，加上诉讼费1593元，合计受偿15649元。被执行人淮安市诚正纺织品有限公�、史梦林名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00282号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戈梦娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8216号之二
申请执行人林某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省揭西县，身份证号码：。
被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码:
关于申请执行人林某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还申请执行人林某某借款68000元及利息（以68000为基数，按照年利率6%，自2016年4月8日起计至还清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待计)、受理费762元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李某某向本院支付本案执行款69693元（含执行费931元），本院已将执行款68762元划付给申请执行人林某某，且申请人已书面向本院申请结案，至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5495号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初5495号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人李某某名下所有的价值69693元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李科辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4561号
原告：刘某，男，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省某某房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：柴某某，董事长。
原告刘某诉被告吉林省某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告吉林省某某房地产开发有限公司不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费用750元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾凡通
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42390号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48872号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李合权
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2914号
申请人:何爱云。
申请人：蔡政融。
被执行人:中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
被执行人:中国人寿保险股份有限公司济宁市任城区支公司。
本院在执行上列当事人保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年七月十二日
书记员 张 杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执126号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司,住所地：合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码：45107113－1。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人杨天宝，男，生于1970年12月12日，系该公司职工。
被执行人陈春雨，男，生于1971年6月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1533号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈春雨支付借款258,000元及利息、案件受理费2250元，但被执行人陈春雨至今未履行。
本院查明，位于合江县合江镇十一段房屋属于被执行人陈春雨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈春雨所有的位于合江县合江镇的房屋。
二、查封期限为三年（自2016年5月16日起至2019年5月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 浪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执49号之二
申请执行人闫存，住开鲁县。
被执行人贺其乐图、斯琴朝格图、老丫头，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1521号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺其乐图、斯琴朝格图、老丫头在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ义
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执126号之一
申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司,住址：合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码：45107113－1。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人杨天宝，男，生于1970年12月12日，系该公司职工。
被执行人陈春雨，男，生于1971年6月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1533号民事调解书，于2016年5月16日以(2016)川0522执126号执行裁定，查封被执行人陈春雨所有的位于合江县合江镇的房屋，并责令被执行人陈春雨履行还款义务，但被执行人陈春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈春雨所有的位于合江县合江镇的房屋一套
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 浪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终2074号
上诉人(一审被告)：张妙生，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张玉龙(系张妙生侄子)，现住呼和浩特市。
被上诉人(一审原告)：陈花香，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人张妙生、陈计牢因与被上诉人陈花香恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉期间，陈计牢去世，其子陈瑞文、其女陈俊英明确表示放弃诉讼权利。
本院审理过程中，张妙生于2017年1月10日收到法院缴纳诉讼费通知后未予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张妙生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年七月四日
书记员 呼和满都夫
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执126号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司,住所地：合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码：45107113－1。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人杨天宝，男，生于1970年12月12日，四川省合江县人，系该公司职工。
被执行人陈春雨，男，生于1971年6月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1533号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈春雨支付借款258,000元及利息、案件受理费2250元，但被执行人陈春雨至今未履行。
本院查明，位于合江县合江镇房屋属于被执行人陈春雨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈春雨所有的位于合江县合江镇的房屋。
二、查封期限为三年（自2016年5月16日起至2019年5月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 浪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执49号之一
申请执行人闫存，住开鲁县。
被执行人贺其乐图、斯琴朝格图、老丫头，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1521号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺其乐图、斯琴朝格图、老丫头在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年1月23日至2019年1月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ义
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初125号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地:重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码：91500000668936466G。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人贺萍、段理重庆中钦律师事务所律师，一般授权。
被告青岛市北洋食品有限公司，住所地：山东省青岛即墨市通济办事处仇家村由和一路28号（通济新区），组织机构代码：26476507-4。
法定代表人仇兆兵，该公司经理。
委托代理人贺萍、段理重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告秦东诉被告青岛市北洋食品有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已由原告秦东减半预交25元，由原告秦东负担。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执205号
申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵志新，局长。
被执行人：孙会敏，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市国土资源局红山区分局与孙会敏非诉行政纠纷一案中，暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年七月一日
书记员 郭俊宇
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执171号
申请人刘海平，男，汉族,小学文化。
被执行人刘雄，男，汉族,小学文化。
申请人刘海平依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00907号民事判决书，于2016年9月1日向我院申请强制执行刘雄义务帮工人受害责任纠纷一案，申请标的为432051.7元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年9月9日向被执行人刘雄送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月20日，因被执行人刘雄拒不履行生效判决所确定的义务，我院依法对执行人刘雄司法拘留十五天。2016年9月22日，我院对被执行人刘雄名下的银行存款，车辆登记，房屋登记，工商、股权登记情况进行了“四查”，经查询均无可供执行的财产或财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00907号民事判决一案的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人刘雄有可供执行的财产或财产线索，可立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯延武
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白 旭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初485号之二
原告衡水建国建筑安装工程有限公司
法定代表人王雪成
被告河北中讯钢结构有限公司
法定代表人杨海龙
本院在审理原告衡水建国建筑安装工程有限公司与被告河北中讯钢结构有限公司为买卖合同纠纷一案中，根据原告衡水建国建筑安装工程有限公司申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告河北中讯钢结构有限公司银行存款17万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初485号之一
原告衡水建国建筑安装工程有限公司，住故城县建国镇。统一社会信用代码：91131126785733035E
法定代表人王雪成，该公司总经理。
被告河北中讯钢结构有限公司，住河北景县广川开发区。统一社会信用代码：91131127792691953Q
法定代表人杨海龙，该公司总经理。
原告衡水建国建筑安装工程有限公司与被告河北中讯钢结构有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北中讯钢结构有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水建国建筑安装工程有限公司撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费3599元，减半收取1800元，保全费1370元，共计3170元，由原告衡水建国建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张艳丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5589号
原告：赵翠洁，女，1974年3月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：闫帅，女，1988年9月4日出生，住安徽省利辛县。
原告赵翠洁诉被告闫帅民间借贷纠纷一案中，原告赵翠洁于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵翠洁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵翠洁撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵翠洁负担。
审判员 马苗苗
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彦彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25814号
原告常州顶点温室设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人刘武彬，执行董事。委托代理人池宇恒，上海隆天律师事务所律师。被告中天银都(天津)建设工程有限公司，住所地天津市。法定代表人林钦云，总经理。原告常州顶点温室设备有限公司与被告中天银都(天津)建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告常州顶点温室设备有限公司的委托代理人池宇恒到庭参加诉讼。被告中天银都(天津)建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州顶点温室设备有限公司诉称，2013年7月3日，被告与原告签订《温室工程建设合同书》，合同约定，由原告为被告建设中科院智能玻璃温室大棚，地点位于上海市浦东新区海科路与科苑路交叉口的中科院张江基地，温室大棚的总造价为人民币(以下币种相同)268,000元，由被告于合同签订时支付总价的30%，钢结构结束封玻璃前支付总价的30%，工程完工后付至总价的95%，另5%作为保修金在一年内付清，等等。合同签订后，原告即安排人员进行施工，完成了玻璃温室大棚的建设工程，并于2013年8月15日交付给被告后由中科院张江基地使用至今。但被告仅在2013年7月5日支付被告工程款8万元，余款至今未付，虽经原告多次催讨，但仍未予支付，故提起诉讼，要求：1、被告支付工程款188,000元及利息(其中174,600元自2013年8月16日开始计算至判决日、质保金13,400元自2014年8月16日起计算至判决日，均按银行同期贷款利率计算)。被告中天银都(天津)建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月3日，由被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《温室工程建设合同书》，该合同书载明：一、工程名称：中科院智能玻璃温室大棚。二、工程地点：浦东张江科技院海科路XXX号。三、工程内容与技术条件：根据甲方提供图纸。四、合同总值：268,000元。每平方造价1,307.30元，其中土建和配电系统由甲方自行制作和安装。……。八、付款方式：1、合同签订付总价30%，2、所有钢结构框架结束，封玻璃前付总价30%，3、工程完工后付清工程款总价95%，留5%保修金一年中间付清。等等。合同签订后原告即安排人员施工，至同年8月15日完工，并交付被告。期间，被告于2013年7月5日支付原告工程款8万元。以上事实，由经庭审质证《温室工程建设合同书》、材料清单、工程款收据存根及原告的陈述在案佐证。审理中，原告表示，被告是中科院智能玻璃温室大棚的总包方，该工程的土建部分由被告施工，其余则由原告负责施工。《温室工程建设合同书》第四条中约定的每平方米单价1,307.30元是为了计算总价，1,307.30元是原告当时报给被告的单价，土建部分的总面积是206平方米，按照原告报的单价计算，原告负责施工的工程款为269,000多元，最后双方商议确定工程款总价为268,000元，该款包括了温室材料的采购、生产加工和安装费用。本院认为，原、被告签订的《温室工程建设合同书》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。合同签订后原告按约进行了施工，并于2013年8月15日完工后交付被告，但被告并未按照合同约定向原告支付工程款，已构成违约，现原告要求被告支付工程款及利息，符合合同约定及相关规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中天银都(天津)建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日支付原告常州顶点温室设备有限公司工程款188,000元；二、被告中天银都(天津)建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日支付原告常州顶点温室设备有限公司工程款利息(其中174,600元自2013年8月16日起计算、13,400元自2014年8月16日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,385元，由被告中天银都(天津)建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张 敏
人民陪审员 高天明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25814号
原告常州顶点温室设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人刘武彬，执行董事。委托代理人池宇恒，上海隆天律师事务所律师。被告中天银都(天津)建设工程有限公司，住所地天津市。法定代表人林钦云，总经理。本院受理原告常州顶点温室设备有限公司诉被告中天银都(天津)建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告常州顶点温室设备有限公司诉被告中天银都(天津)建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一五年十月八日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3477号之一
原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：孟令朋，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省肥西县。
原告杨其花与被告孟令朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告孟令朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟令朋立即向原告杨其花偿还借款本金40000元及利息15000元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%暂时计算至起诉时24个月）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告孟令朋在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告孟令朋借款人民币40000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2015年3月26日至2015年4月25日。被告孟令朋同意将其名下车牌为皖Ａ×××××轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告孟令朋未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，杨其花、孟令朋及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与孟令朋签订借款合同，约定孟令朋向杨其花借款40000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年3月27日至2015年4月26日。同日孟令朋与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定孟令朋将其名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保。2015年3月27日、4月29日，杨其花通过庄儒健账户分别向孟令朋转账20000元。2015年4月29日，皖Ａ×××××号汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司。
本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于孟令朋借款40000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，为超过法律规定，原告主张按此标准计算利息予以支持，其中20000元的利息应从2015年3月27日起计算，另20000元利息应从2015年4月29日起计算。截止2017年5月2日，原告主张利息15000元，未超过约定标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令朋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金40000元及利息15000元（此后利息以40000元为基数从2017年5月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费800元，由被告孟令朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 陈昌海
二０一七年八月三十一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。