四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2355号
原告：张亮，男，1973年11月14日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌县。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：王志平，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师，特别授权。
被告：廖安华，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告张亮诉被告王志平、廖安华买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人陈敏、被告王志平的委托诉讼代理人何奔流到庭参加诉讼，被告廖安华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮的诉讼请求：1、判决二被告立即按照合同约定共同支付拖欠原告的货款311265元及按月利率2%计算资金占用利息（2017年4月18日至2017年5月11日期间按照拖欠货款金额287265元为基数，自2017年5月12日起按照拖欠货款金额311265元为基数计算资金占用利息至被告清偿原告债务之日止）；2、按照合同约定支付原告违约金62253元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告王志平、廖安华因分包隆昌县城远达集团开发建设的“西城郡”工程项目三期的3、4、8、9、14、15号楼的木工工程，需要大量模板用于工程建设。2017年3月20日，二被告作为购销合同的甲方，原告作为已方，签订了一份书面《建筑胶合模板购销付款合同》。合同约定：自2017年3月20日至2017年7月31日期间，甲方向乙方购买建筑胶合模板用于“西城郡”工程项目三期的3、4、8、9、14、15号楼建设所需，合同期内，乙方为甲方工程模板的唯一供货商；工程模板的单价为48元/张，乙方不负责开发票，不负责运费及下车费；甲方指定卓XX作为收货人，负责在工地接收货物，并且还要负责与乙方进行对账结算；货款付款方式为“月结”，即每月15日结算，结算后10日内向甲方一次性付清乙方货款；如发生拖欠货款，属甲方违约，应当自结算之日起第三天开始按照拖欠货款数额按照月利率2%计算资金占用利息，超过30日仍不付清货款本息的，乙方有权终止合同，停止供货，并且按照拖欠货款总额按日利率2‰计算违约金；合同还约定了发生纠纷由乙方所在地法院管辖。合同签订后，原告按月向被告供货。分别为：2017年3月24日，原告向被告供货模板1520张，价值72960元；3月31日，原告向被告供货模板1710张，价值82080元；4月2日，原告向被告供货3米木方975根，单价11元，计10725元，2米木方3300根，单价7元张，计23100元，合计价值33825元；4月4日，原告向被告3、4、14、15号楼供货模板500张价值24000元，向被告8、9号楼供货模板1550张价值74400元；5月12日，原告向被告8、9号楼供货模板500张价值24000元。在一个半月的时间里，原告按照被告的要求总计向被告供货价值311265元。上述供货均由二被告在合同中指定的收货人卓X验货后签收，并注明“未付款、不含税价”，并且被告至今对于原告的供货没有任何异议。按照合同约定的付款方式“月结”，即每月15日结算，结算后10日内甲方一次性付清乙方货款，那么，被告就应当在2017年4月25日将此前拖欠的货款全部支付给原告。由于每次供货，原告都与二被告在合同中指定的收货人卓X卓X进行了结算，事实上每月15日的结算已经提前进行，该约定的结算日仅仅是确定每月的付款日。但是，被告却根本完全不按照合同约定履行付款义务，至今分文未支付原告货款。鉴于被告根本没有履约的任何意愿，已经构成了根本性违约，因此，原告按照合同约定，决定终止合同，停止向被告供货。综上所述，原被告之间的买卖合同权益义务关系明确，原告已经完全按照合同约定履行了自己的义务，被告却无故拒不履行付款义务，已经构成根本性违约，导致合同无法继续履行。按照合同约定，由于被告拖欠货款，则应当按照月利率2%计算资金占用利息（2017年4月18日至2017年5月11日期间按照拖欠货款金额287265元为基数，自2017年5月12日起按照拖欠货款金额311265元为基数计算资金占用利息至被告清偿原告债务之日止）。此外，被告还应当按照合同约定承担违约金，即自2017年5月18日起按照日利率2‰计算违约金；因违约金不仅具有对守约方的补偿性，还应当具有对违约方的惩罚性，鉴于双方约定的违约金较高，原告自愿调低为按照拖欠货款总金额311265元的20%计算违约金。请求人民法院依法保护原告的合法权益，惩戒被告的违约行为，判决如原告之诉讼请求。
被告王志平辩称：1、原告知晓被告购买材料系用于隆昌县城远大集团开发的“西城郡”项目，被告的行为系职务行为。2、违约金过高，应予调整。3、违约金已经覆盖了原告所有的损失了，其主张的资金占用利息属于损害赔偿金，依法不应当再支持。4、依法驳回对原告的诉讼请求。
被告廖安华未作答辩。
本案有原告提交的原被告的身份证复印件、原被告于2017年3月20日签订的《建筑胶合模板购销付款合同》、原告的送（销）货单6份在案为据。
经审理查明：2017年3月20日，以原告张亮为乙方、被告王志平、廖安华为甲方，双方签订了建筑胶合模板购销付款合同，合同：一、供货内容，甲方为满足位于隆昌远达西城郡三期14、15、8、9、3、4号楼建筑工程的需要，从2017年3月20日至2017年7月31日止，向乙方购买建筑用胶合模板，规格、品种以工程施工实际情况为准。合同有效期内，乙方为本合同指向的工程项目模板唯一供应商。三、定价方式，甲乙双方确定以48元每张为结算价格，此价格为厂家发货直接到工地结合价格（不带发票，模板到场地由甲方安排工地负责吊卸，库房送货甲方负责二次转运费用）。四、供货和签收、对帐方式，甲方应提前5天用书面或短信等形式向乙方提交工程所需的产品规格、品种和数量详细开列出需求清单。甲方指定卓X为甲方货物接收人，负责乙方所有到场模板交接工作，模板进场前，甲方需将指定的货物接收人的身份证复印件和货物接收人签名样本将于乙方。……甲方指定卓X为对帐人，乙方指定张亮为对帐人。五、结算和付款方式模板货款付款方式：月结，每月15日结算，结算后10天内甲方一次性将货款支付给乙方。如发生拖欠，属甲方违约，甲方违约按所欠总货款金额的2%的月利率向乙方支付资金占用费（在结算之日起第三天开始计算）；且必须在甲方违约当日起第30天内，一次性付清甲方欠乙方的货款本金和资金占用费，超过30天按本合同《有关责任》条款的第4条承担违约责任。六、有关责任：4、甲方逾期付款属甲方违约，乙方有权终止合同停止供货，逾期超过一个月（按30天算），甲方必须按所欠货款的千分之二按日计算向乙方支付违约金，从逾期之日开始计算，该违约金不封顶。协议签订后，原告张亮按合同约定分别于2017年3月24日、3月31日、4月2日、4月4日、4月14日、5月12日向被告王志平、廖安华的工地送价值72960.00元、82080.00元、33825.00元、24000.00元、74400.00元、24000.00元的货物，总价款为311265.00元。被告王志平、廖安华收货后未按合同约定支付货款，原告张亮停止了对被告工地供货。已供货的货款，经原告张亮多次催收，被告王志平、廖安华均未支付货款。为此，原告张亮向人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本案的争议交点：1、被告王志平、廖安华的行为是否是职务行为？2、合同约定的违约金是否过高？3、合同约定的资金占用利息是否应当支持？
本院认为：被告王志平提出与原告签订合同购买胶合模板的行为是代表隆昌远达公司，是职务行为，但未提供相关证据予以佐证，其理由不能成立，本院不予以支持。原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护，原、被告均应完全履行合同义务。因被告王志平、廖安华未按合同约定履行付款义务，导致本案纠纷的发生，被告王志平、廖安华应承担支付货款及利息和违约金的民事责任。对于资金占用利息，原、被告合同中明确作了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告王志平提出违约金过高的问题，原告张亮也认为违约金过高，主动将违约金降低为只要求被告王志平、廖安华支付62253元，远远低于了合同约定的违约金，为此，本院予以支持。被告廖安华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志平、廖安华欠原告张亮货款311265元，在本判决生效后十日内付清，同时支付该货款的资金占用利息（利息计算方式：从2017年4月18日至2017年5月11日期间，按拖欠货款287265元为基数，2017年5月12日至上述货款付清时止均按月利率2%进行计算）；
二、由被告王志平、廖安华在本判决生效后十日内支付原告张亮违约金62253元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3451元、诉讼保全费2520元，由被告王志平、廖安华负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年十一月八日
书记员 牛敏