wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4139号
原告刘雄豪。
被告谭鸣。
被告胡姣。
原告刘雄豪与被告谭鸣、胡姣民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月27日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、左都元组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘雄豪到庭参加了诉讼，被告谭鸣、胡姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雄豪诉称，2011年3月28日，被告谭鸣向原告借款800000元，并向原告出具借条，约定如逾期归还则按每月三分的标准向原告支付利息，后被告未能还款，于2013年7月再次向原告出具借条，承诺一个月内归还原告借款本息。现被告未按约定归还借款，请求判令被告归还借款本金800000元及利息，利息以800000元为基数，按月息3%，从2011年3月28日起至借款付清之日；本案的诉讼费由被告承担。
被告谭鸣、胡姣未答辩。
经审理查明，被告谭鸣于2011年3月28日向原告借款，被告谭鸣向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘雄豪现金人民币800000元，限期二个月之内归还，如逾期未归还，按每月3分计算利息”，同日，原告通过成都银行盐市口支行向被告谭鸣指定账户转账支付800000元。原告出借资金后，被告未按约定归还借款，分别于2011年9月8日、2013年1月28日向原告作出还款承诺。
2013年7月31日，被告谭鸣仍未归还原告借款本金及利息，被告再次向原告出具据借条一份，确定欠款147.2万元，利息3%/月，期限一个月内归还，如逾期未归还，刘雄豪有权在自己户口所在地法院起诉。借款到期后，被告谭鸣仍未还款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告谭鸣、胡姣曾系夫妻关系，双方于2011年7月18日在长沙市雨花区民政局协议离婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
原告对自己的主张提交了原、被告身份信息、两被告的婚姻登记证明、借条两份、银行汇款凭证及回单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，其出借资金后，被告未归还本金和利息，2013年7月31日所打的借条140万元，包括本金、利息。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原告向被告出借资金后，被告未按约定归还借款本息，应承担违约责任。对原告请求被告归还借款本金800000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2011年3月28日起，按月息3%计算利息，其主张利息标准超过人民银行同期贷款利率四倍，对超过部分本院不予支持。本院确定利息按人民银行贷款利率4倍标准计算。被告谭鸣、胡姣虽然于2011年7月18日离婚，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谭鸣、胡姣应共同向原告刘雄豪清偿债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭鸣、胡姣应于本判决生效之日起十日内向原告刘雄豪支付借款本金800000元及利息，利息从2011年3月28日起计算至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍标准计算。
二、驳回原告刘雄豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11592元，公告费600元，共计12192元，由原告刘雄豪承担500元，被告谭鸣、胡姣承担11692元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尹 曾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保401号
申请人：张太圣，居民。
被申请人：乔海亮，居民。
申请人张太圣于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人乔海亮驾驶的*，保全金额*。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人乔海亮驾驶的鲁A号肇事车辆，查封期限*年。
案件申请费*元，已由申请人交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑 轲
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第232号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年7月28日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日凌晨、15日晚、26日凌晨，被告人王某先后在本市京口区花山湾新村八区17号601室自己的卧室内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2015年2月1日，被告人王某因吸毒被抓获，后主动供述司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、方某的证言，辨认笔录，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年九月十六日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保401号
申请人：张某，居民。
被申请人：乔某，居民。
申请人张某于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔某驾驶的肇事车辆，保全金额10万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔某驾驶的鲁A号肇事车辆，查封期限二年。
案件申请费1020元，已由申请人交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑 轲
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2137号之十六
被执行人王喜素。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人王喜素在中国工商银行17×××66账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王喜素在中国工商银行17×××66账户内存款人民币183474.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张建庆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2137号之三十六
被执行人王喜素。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人王喜素在中国工商银行17×××66账户内存款人民币0.00元，现因被执行人清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王喜素在中国工商银行17×××66账户内存款人民币183474.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张建庆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4570号
申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。统一社会信用代码914403001921987430。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所执业律师、实习律师。
被申请人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。
法定代表人：翁国亮。
本院在审理申请人深圳海外装饰工程有限公司与被申请人福建海峡国际商贸城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人深圳海外装饰工程有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建海峡国际商贸城实业有限公司名下位于福建省莆田市荔城区新度镇壶山路南侧土地四处，其中：1、土地证号莆国用（2011）第x**号土地一处，查封价值以200万元为限；2、土地证号莆国用（2011）第x**号土地一处，查封价值以200万元为限；3、土地证号莆国用（2011）第**号土地一处，查封价值以200万元为限;4、土地证号莆国用（2011）第**号土地一处，查封价值以1858255.27元为限；并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保函作为担保。
本院经审查认为，深圳海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封福建海峡国际商贸城实业有限公司名下位于福建省××城区土地一处[土地证号:莆国用（2011）第**号]，查封价值以200万元为限；
二、查封福建海峡国际商贸城实业有限公司名下位于福建省××城区土地一处[土地证号:莆国用（2011）第**号]，查封价值以200万元为限；
三、查封福建海峡国际商贸城实业有限公司名下位于福建省××城区土地一处[土地证号:莆国用（2011）第**号]，查封价值以200万元为限；
四、查封福建海峡国际商贸城实业有限公司名下位于福建省××城区土地一处[土地证号:莆国用（2011）第**号]，查封价值以1858255.27元为限。
上述土地查封期限均为三年；查封期间，由福建海峡国际商贸城实业有限公司保管上述被查封的土地，福建海峡国际商贸城实业有限公司可以继续使用被查封的土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2137号之十九
被执行人张考顺。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人张考顺在中国工商银行16×××32账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张考顺在中国工商银行16×××32账户内存款人民币183474.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张建庆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2137号之二十九
被执行人王瑞粉。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人王瑞粉在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币576.77元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王瑞粉在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币183474.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张建庆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2137号之二十三
被执行人王瑞粉。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人王瑞粉在中国工商银行16×××59账户内存款人民币0.00元，现因被执行人清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王瑞粉在中国工商银行16×××59账户内存款人民币183474.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张建庆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执793号之一
申请执行人：苏助，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：陈生龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告苏助与被告陈生龙股权转让纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币500000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2137号之三十五
被执行人孙张宝。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人孙张宝在华夏银行10×××26账户内存款人民币689.48元，现因被执行人清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙张宝在华夏银行10×××26账户内存款人民币183474.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张建庆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执793号之一
申请执行人：苏助，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：陈生龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告苏助与被告陈生龙股权转让纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币500000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执保24号之一
申请人：何祖瑞，无职业。
被申请人：王振山，无职业。
本院在受理申请人何祖瑞与被申请人王振山诉前保全一案中，依据（2017）黑8104财保16号民事裁定书执行诉前财产保全。在执行过程中，申请人何祖瑞于2017年6月6日以双方已和解并实际履行为由，向本院提出撤销财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人何祖瑞撤回保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆敏
二〇一七年六月七日
书记员 郑晓翠
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5340号
原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地乌丹镇。
法定代表人马某，系公司经理。
委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：斯某，男，53岁，蒙古族，职员。
被告：赵某，女，51岁，蒙古族，职员，现住址同上。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告斯某、赵某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度冬季取暖费3590.59元，并自2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，同时承担本诉的全部诉讼费。本院于2017年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李静波
二〇一七年八月十七日
书记员 倪可心
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2137号之二十二
被执行人张文斋。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人张文斋在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币566.77元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张文斋在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币183474.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张建庆
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执保24号
申请人：何祖瑞，无职业。
被申请人：王振山，无职业。
本院在受理申请人何祖瑞与被申请人王振山诉前保全一案中，依据（2017）黑8104财保16号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：2017年6月2日冻结被申请人王振山开户于中国农业银行九三支行62×××62账户中的子账户序号101存款180000元；冻结申请人何祖瑞向本院提供的现金担保，开户于中国农业银行九三支行62×××79账户中存款180000元。查封期限为一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑8104财保16号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆敏
二〇一七年六月二日
书记员 郑晓翠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2137号之三十一
被执行人王瑞粉。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人王瑞粉在中国工商银行17×××91账户内存款人民币0.00元，现因被执行人清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王瑞粉在中国工商银行17×××91账户内存款人民币183474.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张建庆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2285号之二
解除保全申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托诉讼代理人：李德超，该社员工。
被申请人：张永杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：朱永心，女，1967年1月29日出生，汉族，住景县。
被申请人：国振忠，男，1966年1月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：赵金玲，女，1966年5月13日出生，汉族，住景县。
被申请人：王少芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住景县。
被申请人：王洪坤，女，1963年2月28日出生，汉族，住景县。
申请人景县农村信用合作联社诉被申请人张永杰、朱永心、国振忠、赵金玲、王少芳、王洪坤金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年10月27日作出（2016）冀1127民初2285号民事裁定，对被申请人张永杰、朱永心、国振忠、赵金玲、王少芳、王洪坤名下的银行存款350000元予以冻结，或对被申请人名下的房产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已履行还款义务，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对景县农村信用合作联社名下银行存款的冻结及房产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 迪
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初54号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人毛邦平，男，1981年4月7日出生，住四川省峨边县。因本案，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被取保侯审，同年6月14日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人董志杰，男，1991年4月19日出生，住乐山市沙湾区。因本案，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被取保侯审，同年6月14日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人毛邦平、董志杰犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人毛邦平、董志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月23日凌晨，被告人毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县丹棱镇某村刘某的果地内，二人盗窃了“不知火”水果50斤。返回乐山市后，将水果卖给乐山市沙湾区女神路的水果摊贩王某，卖得120元。
2017年3月初，毛邦平、董志杰再次预谋到丹棱县盗窃“不知火”水果，并准备了面包车、水果框等作案工具。3月13日凌晨，毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县丹棱镇群力村8组刘某及黄某的果地内，盗得“不知火”水果若干。返回乐山市后，二人留下部分水果食用，卖给王某450斤，卖得1200元。
2017年3月20日凌晨，毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县丹棱镇大林村5组严某的果地内，盗窃了700斤“不知火”水果。返回乐山市，全部卖给王某，卖得2200元左右。
2017年3月22日凌晨，毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县工业园区对面，东坡区广济乡济光村吴某的果地内，毛邦平、董志杰采摘“不知火”水果后，正准备搬运上车时被吴某发现。二人弃车逃离现场。
另查明，经丹棱县物价局价格认定中心认定，2017年2月23日水果“不知火”价格为3.5元/斤、2017年3月13日水果“不知火”价格为4.2元/斤、2017年3月2日水果“不知火”价格为4.8元/斤、2017年3月22日水果“不知火”价格为4.8元/斤，经计算二被告人盗窃既遂数额为5425元，盗窃未遂数额为7336.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、毛邦平和董志杰的户籍资料、扣押清单、到案情况说明、谅解书，证人王某、蒙某、张某的证言，王某辩认毛邦平和董志杰的笔录，被害人吴某、严某、黄某、刘某的陈述，被告人毛邦平、董志杰的供述及辩认作案现场的笔录，公安机关现场勘验笔录，丹棱县物价局价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛邦平、董志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛邦平、董志杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛邦平、董志杰盗窃既有既遂，又有未遂，既遂数额与未遂数额均达到同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂处罚，未遂数额作为量刑情节酌情从重处罚。二被告人系多次盗窃，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提对二被告人均在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛邦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人董志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2285号之一
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：李德超。
被告：张永杰。
被告：朱永心。
被告：国振忠。
被告：赵金玲。
被告：王少芳。
被告：王洪坤。
原告景县农村信用合作联社诉被告张永杰、朱永心、国振忠、赵金玲、王少芳、王洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告景县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6516元，减半收取计3258元，诉讼保全费2259元，共计5517元，由原告景县农村信用合作联社负担。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 迪
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初54号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人毛邦平，男，1981年4月7日出生于四川省峨边县，汉族，小学文化，农民，住四川省峨边县。因本案，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被取保侯审，同年6月14日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人董志杰，男，1991年4月19日出生于四川省峨边县，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省峨边县，住乐山市沙湾区。因本案，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被取保侯审，同年6月14日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人毛邦平、董志杰犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人毛邦平、董志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月23日凌晨，被告人毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县丹棱镇群力村8组刘某的果地内，二人盗窃了“不知火”水果50斤。返回乐山市后，将水果卖给乐山市沙湾区女神路的水果摊贩王某，卖得120元。
2017年3月初，毛邦平、董志杰再次预谋到丹棱县盗窃“不知火”水果，并准备了面包车、水果框等作案工具。3月13日凌晨，毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县丹棱镇群力村8组刘某及黄某的果地内，盗得“不知火”水果若干。返回乐山市后，二人留下部分水果食用，卖给王某450斤，卖得1200元。
2017年3月20日凌晨，毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县丹棱镇大林村5组严某的果地内，盗窃了700斤“不知火”水果。返回乐山市，全部卖给王某，卖得2200元左右。
2017年3月22日凌晨，毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县工业园区对面，东坡区广济乡济光村吴某的果地内，毛邦平、董志杰采摘“不知火”水果后，正准备搬运上车时被吴某发现。二人弃车逃离现场。
另查明，经丹棱县物价局价格认定中心认定，2017年2月23日水果“不知火”价格为3.5元/斤、2017年3月13日水果“不知火”价格为4.2元/斤、2017年3月2日水果“不知火”价格为4.8元/斤、2017年3月22日水果“不知火”价格为4.8元/斤，经计算二被告人盗窃既遂数额为5425元，盗窃未遂数额为7336.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、毛邦平和董志杰的户籍资料、扣押清单、到案情况说明、谅解书，证人王某、蒙某、张某的证言，王某辩认毛邦平和董志杰的笔录，被害人吴某、严某、黄某、刘某的陈述，被告人毛邦平、董志杰的供述及辩认作案现场的笔录，公安机关现场勘验笔录，丹棱县物价局价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛邦平、董志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛邦平、董志杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛邦平、董志杰盗窃既有既遂，又有未遂，既遂数额与未遂数额均达到同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂处罚，未遂数额作为量刑情节酌情从重处罚。二被告人系多次盗窃，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提对二被告人均在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛邦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人董志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2317号之一
被执行人：薛晓阳，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
本院在执行被执行人薛晓阳诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元、责令退赔261000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初113号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晶晶
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2793号之一
申请执行人：福建山亚商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区
被执行人：中能（福州）石油化工有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
福建山亚商贸有限公司与中能（福州）石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第808号民事判决于2015年8月3日发生法律效力。由于中能（福州）石油化工有限公司未履行生效判决确定的义务，福建山亚商贸有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行标的：中能（福州）石油化工有限公司支付房屋使用费人民币266376.50元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2014年12月1日起按每月应支付的房屋使用费，分别计算至2015年6月15日止），并支付迟延履行期间的加倍部分利息。
在执行过程中，本院依法向中能（福州）石油化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询中能（福州）石油化工有限公司的银行存款、车辆、房产信息，均未发现中能（福州）石油化工有限公司名下有财产可供执行。福建山亚商贸有限公司亦未能提供中能（福州）石油化工有限公司目前的财产线索。
本院认为，由于中能（福州）石油化工有限公司目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，福建山亚商贸有限公司亦无法提供中能（福州）石油化工有限公司目前有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第808号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一七年三月二十日
书记员 周楚泓
附：本裁定书引用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2317号之一
被执行人：孙玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人孙玲盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第91号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晶晶
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3338民初37号
申请人：熊辉，男，汉族，住重庆市云阳县。
诉讼代理人：陶春霖，系云南忠信勤明律师事务所律师。
被申请人：江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路132号。
法定代表人：付昌林，职务不详。
诉讼代理人：陈光明，系江西华星律师事务所律师。
原告熊辉诉被告江西宏鹰工程有限公司、第三人江西宏鹰工程有限公司得荣县曲雅贡乡工地村、龚古村、扎也村、鱼波村项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请人熊辉于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西宏鹰工程有限公司开户于中国建设银行有限公司鹰潭月湖支行的户名为江西宏鹰工程有限公司、帐号为×××××××××××的存款150万元进行冻结。申请人熊辉以投保《中国人民财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险》提供担保。
本院经审查认为，申请人熊辉申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江西宏鹰工程有限公司开户于中国建设银行有限公司鹰潭月湖支行的户名为江西宏鹰工程有限公司、帐号为×××××××××××的存款150万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人熊辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 桑
审 判 员 游 建 宾
人民陪审员 红 英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 泽仁拥忠
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3338民初37号之一
申请人：江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号8栋二单元403号
法定代表人：付昌林，职务不详。
原告熊辉诉被告江西宏鹰工程有限公司、第三人江西宏鹰工程有限公司得荣县曲雅贡乡工地村、龚古村、扎也村、鱼波村项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年08月22日立案。2016年09月20日，江西宏鹰工程有限公司向本院提出申请追加郑敏为被告。
申请人江西宏鹰工程有限公司称，申请人将四川省境内的中标项目建设工程交付给被申请人郑敏承包经营并签订《四川省分公司经营承包合同书》，由被申请人郑敏负责四川省境内的项目建设工程经营业务。本案有可能涉及到被申请人郑敏私自违法将己中标项目工程转包或分包给他人，并私自克扣工程款等行为。由此申请追加被申请人郑敏为本案的被告参加诉讼。
本院经审查认为，本案所诉建设工程项目中标公司为“江西宏鹰工程有限公司”，因此，申请人对所诉建设工程项目进行管理和负责；申请人与被申请人在签订的《四川省分公司经营承包合同书》中表明“江西宏鹰工程有限公司四川省分公司”（以下简称“四川省分公司”）由申请人决定成立并任命被申请人郑敏为四川省分公司负责人，四川省分公司在申请人的营业执照和资质证书规定的营业范围经营四川省行政辖区境内业务。因此，申请人将四川省境内的项目建设工程经营业务交由被申请人郑敏负责的行为属于申请人公司内部分工管理的行为；被申请人郑敏与本案的原告无任何直接的合同关系。综上所述，对于申请人提出追加被申请人郑敏为被告的申请依法不予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人江西宏鹰工程有限公司要求追加郑敏为本案共同被告的申请。
审 判 长 罗 桑
审 判 员 游 建 宾
人民陪审员 红 英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 泽仁拥忠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第01735号
申请执行人黄萍萍。
被执行人程桂华。
被执行人杨丰厚。
申请执行人黄萍萍与被执行人程桂华、杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01434号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请执行人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，建议终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 晶
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终219号
上诉人（原审起诉人）李忠华：男，1975年6月5日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李忠华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2017)云0427民初108号民事裁定，向本院提起上诉。
李忠华上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：原审法院裁定不予受理的理由不能成立。第一、一审受案违反了民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，程序违法；第二、原审裁定认定的基本事实不清并存在错误；第三、原审裁定适用法律确有错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”李忠华对现其起诉要求解决的问题已另案起诉过，而且人民法院对此作出的另案的一、二审、再审民事裁定已经发生法律效力，现其再次起诉，不符合法定起诉条件，人民法院不应受理，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当，其上诉主张指令原审法院受理本案无充分事实和法律依据，不予采纳。
综上，李忠华的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年三月十三日
书记员 张薇薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1896号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人任国峰、潘国庆，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初311号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任国峰、潘国庆在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执572号
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司，住所北京市朝阳区曙光西里28号1幢2118-19。
法定代表人童来明，董事长。
被执行人中冶美利浆纸有限公司，住所宁夏中卫市美利造纸工业园区。
法定代表人田生文。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市电信公证处（2016）京中信执字00660号执行证书，于2015年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人中冶美利浆纸有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人中冶美利浆纸有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中冶美利浆纸有限公司的银行存款人民币四亿九千二百六十七万八千零八十四元八角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中冶美利浆纸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中冶美利浆纸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 何佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第01735号
申请执行人黄萍萍。
被执行人程桂华。
被执行人杨丰厚。
申请执行人黄萍萍与被执行人程桂华、杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01434号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请执行人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，建议终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1896号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人任国峰、潘国庆，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初311号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任国峰、潘国庆在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员赵杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执572号之一
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司，住所北京市朝阳区曙光西里28号1幢2118-19。
法定代表人童来明，董事长。
被执行人中冶美利浆纸有限公司，住所宁夏中卫市美利造纸工业园区。
法定代表人田生文。
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2016）京中信执字00660号执行证书申请执行被执行人中冶美利浆纸有限公司公证债权文书一案，执行标的为人民币49267.808483万元及利息。本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人送达了执行通知，同日向被执行人送达了执行裁定，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中,双方当事人于2016年11月11日达成和解协议,对被执行人偿还债务的期限及金额进行了约定。本院还依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字00660号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 何佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1179号之二
申请执行人：宁波市成杰建筑装饰有限公司。统一社会信用代码913302012541035954。住所地：宁波市清水桥路**弄*号***室。
法定代表人：成建波，该公司总经理。
被执行人：曹徐平，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市成杰建筑装饰有限公司为与被执行人曹徐平民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曹徐平履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01307号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金200000元，并负担案件受理费、保全费、公告费共计6470元，申请执行费2900元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人曹徐平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年5月25日，本院依法查询被执行人曹徐平的房地产、车辆及存款信息，发现被执行人曹徐平名下有财产线索，并已采取如下措施：被执行人曹徐平名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的四辆汽车，本院已依法轮候查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人曹徐平在中国工商银行股份有限公司宁波东钱湖支行的存款13500元，本院已依法扣划；被执行人曹徐平名下位于宁波市海曙区青林湾东区7号地下车库，本院已依法拍卖，拍卖成交款为139100元；被执行人曹徐平名下位于宁波市海曙区青林湾东区63幢2单元104室房产，本院在本案诉讼保全阶段已予查封，该房已设有抵押，暂无处置价值。此外，本院未发现其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1179号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1179号之一
申请执行人：宁波市成杰建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913302012541035954。住所地：宁波市清水桥路98弄7号101室。
法定代表人：成建波，该公司总经理。
被执行人：曹徐平，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市成杰建筑装饰有限公司与被执行人曹徐平民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曹徐平名下位于宁波市海曙区青林湾东区7号地下车库房地产。2017年5月3日，买受人林海以13.91万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区青林湾东区7号地下车库的房地产的查封；
二、将宁波市海曙区青林湾东区7号地下车库房地产【房产证号：20××94号；土地使用权证号：甬国用2010第2302490号】归买受人林海(公民身份号码)所有；
三、买受人林海应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 方 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1660号
罪犯金春桃，女，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)丽莲刑初字第693号刑事判决，以被告人金春桃犯盗窃罪、持有、使用假币罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币120000元。被告人金春桃等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年2月5日以(2013)浙丽刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯金春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金春桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金春桃对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金春桃在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金春桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金春桃在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金春桃准予减刑六个月（刑期自2012年6月9日至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执709号
本院在执行尚建波与赵红杰借款合同纠纷一案中查明并认定，赵红杰有履行能力而拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵红杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执709号
申请执行人：尚建波,男,1975年5月28日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：赵红杰,男,1987年10月1日出生，住灵宝市。
关于申请执行人尚建波与被执行人赵红杰民间借贷一案，本院（2017）豫1282民初191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人尚建波于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6000元（暂计算至2017年4月24日）并承担本案执行申请费25元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年8月2日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年10月6日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人赵红杰纳入失信被执行人名单；
2、本院于2017年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵红杰仅有少量银行存款，目前已扣划存款1720元；被执行人赵红杰名下无证券、工商、车辆登记信息；
3，2017年7月24日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；
4、2017年10月18日，向被执行人父亲调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人在�打工，收入不详；
5、2017年10月18日，本院对被执行人发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其在2日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异198号
案外人:河北银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道126号。
负责人:霍海防,行长。
委托代理人:李子林,男,该公司职员。
委托代理人:杜巍巍,男,该公司职员。
申请执行人:庆华集团国际贸易有限公司,住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1座12层—1201室。
法定代表人:霍建华,总经理。
委托代理人:英伟明,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被执行人:俊安(天津)实业有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人:蔡明志,总经理。
在本院执行庆华集团国际贸易有限公司(以下简称庆华集团公司)与俊安(天津)实业有限公司(以下简称俊安公司)民间借贷纠纷一案中,案外人河北银行股份有限公司天津分行(以下简称河北银行天津分行)于2016年10月31日向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人河北银行天津分行称,我单位对天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)作出的(2016)津02执356号执行裁定有异议,请求二中院中止对俊安公司在我行开立的保证金账号04×××75保证金500万元,保证金账号04×××92保证金500万元,保证金账号04×××97保证金39077780元的冻结。事实与理由如下:2016年9月19日,二中院在执行庆华集团公司与俊安公司的民间借贷纠纷案件过程中,冻结了俊安公司在我行开立的保证金账号为04×××75的保证金500万元,保证金账号为04×××92的保证金500万元,保证金账号为04×××97的保证金39077780元。二中院冻结的上述3个账号均为俊安公司在我行开立的银行承兑汇票保证金账户。1、保证金账号04×××75为编号CDXXX14《银行承兑协议》项下银行承兑汇票的保证金账号,根据承兑申请书及银行承兑汇票证明我行已对该汇票予以承兑,票面总金额为1亿元,出票日期为2016年6月13日,到期日期为2016年12月13日。2、保证金账号04×××97为编号CDXXX17《银行承兑协议》项下银行承兑汇票的保证金账号,根据承兑申请书及银行承兑汇票证明我行已对该汇票予以承兑,票面总金额为9500万元,出票日期为2016年6月14日,到期日期为2016年12月14日。3、保证金账号04×××92为编号CDXXX12《银行承兑协议》项下银行承兑汇票的保证金账号,根据承兑申请书及银行承兑汇票证明我行已对该汇票予以承兑,票面总金额为10000万元,出票日期为2016年6月14日,到期日期为2016年12月14日。综上,保证金账号04×××75、49×××97、04×××92为上述3笔已开票承兑的《银行承兑协议》项下的保证金账号,冻结钱款为我行承兑汇票保证金。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定,以上账号对应的银行承兑汇票我行均己出票对外承兑,2016年12月13日、2016年12月14日3笔银行承兑汇票陆续到期。现向二中院提出申请,要求中止对上述已承兑汇票保证金部分的冻结措施。
申请执行人庆华集团公司称,庆华集团公司与俊安公司之间的民事调解书已经生效,在执行过程当中,冻结俊安公司的账户以及账户内的款项,符合法律规定,是维护申请执行人的权益,要求法院驳回河北银行天津分行的异议请求。
本院查明,庆华集团公司与俊安公司因民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日作出(2016)津02民初10号民事调解书,具体内容如下:一、俊安公司同意支付庆华集团公司欠款本金4290万元,违约金按照中华人民共和国同期贷款利率1.3倍计算(自2014年12月1日起计算至约定给付之日);截至2016年12月31日支付本金不少于1500万元及相应的违约金,至2017年12月31日本金及违约金付清。二、若俊安公司未按上述约定的任一期期限履行给付义务,则当期应付违约金计算标准由中华人民共和国同期贷款利率1.3倍上涨至2倍;且庆华集团公司有权就尚未支付的全部款项立即向法院申请执行;三、案件受理费减半收取后172107元,由俊安公司负担;四、双方无其他争议。
在执行过程中,本院作出(2016)津02执356号执行裁定书,冻结俊安公司在河北银行天津分行开立的04×××75、04×××92、04×××97的银行存款500万元、500万元、39077780元。
听证中,案外人河北银行天津分行提供三份《银行承兑协议》及每份协议项下各有十张承兑汇票,证明其分别于2016年6月13日、14日与俊安公司签订编号为CDXXX14、CDXXX12、CDXXX17《银行承兑协议》,约定河北银行天津分行为俊安公司办理承兑汇票业务,并开出承兑汇票且已承兑。申请执行人庆华集团公司对上述证据的真实性不予认可。
本院认为,本院作出的(2016)津02民初10号民事调解书已发生法律效力,具有执行力。本院冻结被执行人俊安公司名下存款,符合法律规定。关于案外人河北银行天津分行主张俊安公司名下的账号04×××75、04×××92、04×××97为承兑汇票保证金账户,该账户是否具有保证金性质,因涉及实体权利,应经诉讼程序予以确认且河北银行天津分行提供的证据不足以排除执行,故对其异议请求,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回案外人河北银行股份有限公司天津分行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十一月八日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵04民辖终8号
上诉人（一审被告）山东宏海建设集团有限公司，统一社会信用代码91370481738164378R，住所地山东省滕州市。
法定代表人李长东，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）新疆安利达混凝土有限责任公司，住所地第四师六十六团。
法定代表人董国益，该公司董事长。
上诉人山东宏海建设集团有限公司（以下简称宏海有限公司）与被上诉人新疆安利达混凝土有限责任公司（以下简称安利达有限公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初163-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安利达有限公司向霍城垦区人民法院起诉称：2015年5月14日安利达公司向约定的管辖法院霍城垦区法院提起诉前保全申请，在法院保全过程中，双方签订还款协议。因宏海公司未按期付款，安利达公司要求宏海公司支付欠款119575元和违约金60052.5元并承担涉诉费用。
霍城垦区法院2016年3月14日受理该案后，宏海公司在答辩期内提出管辖异议。认为该案应按被告住所地法院管辖要求将该案移送至山东省滕州市人民法院管辖。
霍城垦区法院经审查认为原、被告双方于2013年8月1日签订的《商品混凝土销售合同》中约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼。”合同中所约定的供方即原告，原告的住所地在第四师六十六团良繁厂，属霍城垦区法院管辖的区域，被告的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第第一款、第三十条的规定，裁定驳回宏海公司对案件管辖权提出的异议。
宏海公司不服一审裁定上诉至本院，要求撤销原裁定，本案应按被告住所地管辖，应将案件移送至山东省滕州市人民法院管辖。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告依据地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中合同双方约定争议由“供方所在地人民法院”管辖，根据合同约定供方所在地即原告住所地，原告住所地第四师六十六团良繁厂属于原审法院管辖区域，且该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，一审驳回上诉人的管辖异议裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 徐鲜文
审判员 祝仁云
二〇一六年六月七日
书记员 汤梦瑶
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢1号
申请执行人路冲锋,男,1983年4月5日生，汉族。
被执行人高玉军,男,1976年12月4日生，汉族。
被执行人高永红,男,1971年12月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人路冲锋与被执行人高玉军、高永红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人路冲锋以与被执行人高玉军已自行协商处理为由，向本院递交撤销申请。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �南有强
审 判 员 张 宏 明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 南 学 伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执303号
申请执行人:马有忠，男，1971年7月8日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被执行人:马志刚，男，1980年6月15日出生，回族，经商，现住拉萨市。
申请执行人马有忠与被执行人马志刚买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初2021号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法通知被执行人履行判决书义务，随后被执行人主动履行了判决书义务，申请执行人申请撤案。
我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的(2016)藏0102民初2021号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执72号之一
申请执行人：王平顺，男，1960年5月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：汪文火，男，1985年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王平顺与汪文火保证合同纠纷的（2015）安民初字第3741号民事判决书一案中，申请执行人王平顺要求被执行人汪文火履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢1号
申请执行人路冲锋,男,1983年4月5日生，汉族。
被执行人高玉军,男,1976年12月4日生，汉族。
被执行人高永红,男,1971年12月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人路冲锋与被执行人高玉军、高永红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人路冲锋以与被执行人高玉军已自行协商处理为由，向本院递交撤销申请。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 南学伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执359号
赵某某、崔某：
你们与王某某合伙协议纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2014)泉民一初字第00256号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）缴纳执行款5000元
（2）负担案件受理费2000元，申请执行费50.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2017)皖1204执359号
崔军：
你（或你单位）与王玉新合伙协议纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年1月16日作出的(2014)泉民一初字第00256号判决，已发生法律效力。申请执行人王玉新于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50.00元。
开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号
特此通知
二Ｏ一七年三月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)舒民执字第446号
申请执行人：刘兵，住黑龙江省青冈县。
被执行人：王茹，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘兵与被执行人王茹劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月23日作出了（2014）舒民一初字第53号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第53号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘鳕湾
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执65号之三
申请执行人：金百红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：张吉成，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽中宜水电股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1342号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽中宜水电股份有限公司分公司安徽中宜水电股份有限公司林河电站、安徽中宜水电股份有限公司道义电站在国网安徽省电力公司岳西县供电公司售电款，至我院通知停止扣留时止。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年五月八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)舒民执字第446号
申请执行人：刘兵，住黑龙江省青冈县。
被执行人：王茹，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘兵与被执行人王茹劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月23日作出了（2014）舒民一初字第53号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第53号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘鳕湾
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执65号之八
申请执行人：金百红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：张吉成，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽中宜水电股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇城关南园8号。
本院在执行申请执行人金百红、张吉成申请执行被执行人安徽中宜水电股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人安徽中宜水电股份有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽中宜水电股份有限公司分公司安徽中宜水电股份有限公司林河电站、安徽中宜水电股份有限公司道义电站在国网安徽省电力公司岳西供电公司的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执65号之二
申请执行人：金百红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：张吉成，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽中宜水电股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1342号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中宜水电股份有限公司账户存款54×××00
元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年五月八日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执65号之四
申请执行人：金百红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：张吉成，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽中宜水电股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1342号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽中宜水电股份有限公司在安徽水电岳西有限责任公司的售电款，至岳西县人民法院通知停止扣留时止。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年五月十七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执65号之一
申请执行人：金百红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：张吉成，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽中宜水电股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇城关南园8号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1342号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中宜水电股份有限公司账户存款66万元正。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢2659号之二
申请执行人:天津市通博汽车出租有限公司,住所地天津市南开区卫津路88号内。
法定代表人:王乐坤,总经理。
被执行人:王宇,男,1984年3月4日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市通博汽车出租有限公司与被执行人王宇机动车交通事故责任纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄爱国
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6857号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告牛思乐，男，1992年8月20日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行�北省分行）与被告牛思乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告牛思乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告牛思乐于2013年6月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××16的青年卡白卡。截至2016年3月9日被告牛思乐的该张信用卡透支本金9699.42元、利息4828.87元、滞纳金等费用806.29元，合计15334.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百�十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15334.58元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月10日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告牛思乐未到庭未答辩。
经审理查明,被告牛思乐于2013年6月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××16的青年卡白卡。截至2016年3月9日被告牛思乐的该�信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15334.58元，其中本金9699.42元、利息4828.87元、费用806.29元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告牛思乐签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告牛思乐应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛思乐于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15334.58元，并支付自2016年3月10日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告牛思乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由被告牛思乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费183元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6857号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
牛思乐，男，1992年8月20日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区开发区北邑村光明街*号。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告牛思乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告牛思乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告牛思乐于2013年6月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××16的青年卡白卡。截至2016年3月9日被告牛思乐的该张信用卡透支本金9699.42元、利息4828.87元、滞纳金等费用806.29元，合计15334.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15334.58元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月10日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告牛思乐未到庭未答辩。
经审理查明,被告牛思乐于2013年6月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××16的青年卡白卡。截至2016年3月9日被告牛思乐的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15334.58元，其中本金9699.42元、利息4828.87元、费用806.29元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告牛思乐签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告牛思乐应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛思乐于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15334.58元，并支付自2016年3月10日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告牛思乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由被告牛思乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费183元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执272号
申请执行人卢昌胜，男，1969年4月20日生，农民，住乌拉街满族镇大常村四组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请人卢昌胜与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初776号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初776号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执272号
申请执行人李树申，男，1968年3月18日生，农民，住乌拉街满族镇大常村十一组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请人李树申与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初763号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初763号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执272号
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
申请执行人李树申，男，1968年3月18日生，农民，住乌拉街满族镇大常村十一组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请人李树申与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初763号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初763号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00497号
原告甘泉县某村委会，住所地甘泉县石门乡杨家河村。
法定代表人师光胜，主任。
委托代理人高怀亮，男，1958年8月20日出生，汉族。
委托代理人梁秀梅，女，1974年3月15日出生，汉族。
被告某公司，住所地甘泉县城内北关。
负责人刘志昌，厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人王语波，女，1969年3月12日出生，汉族，该厂职工，住甘泉县城内美水大厦。
本院在审理原告甘泉县某村委会与被告某公司环境污染责任纠纷一案中，原告甘泉县某村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘泉县某村委会负担。
审 判 长 张桂林
审 判 员 王美丽
人民陪审员 曹海玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 辛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执466号之一
申请执行人乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人肖冰，经理。
被执行人乌兰浩特市红云酒业有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王成忠，经理。
本院在执行乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司与乌兰浩特市红云酒业有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十三日
书记员 赵青山
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏0206刑初454号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某。
委托代理人陶昕(受特别授权委托)，江苏倍思特律师事务所律师。
被告人蔡国堂。
委托代理人张恒(受特别授权委托)，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人蔡国堂犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。
在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人钟某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钟某撤回起诉。
审 判 长 许景波
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣1127民初39号
原告：李太平，男，1961年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：曹靖林，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：徐小宇，女，29岁，汉族，福建省南平市人，住江西省余干县。
原告李太平与被告曹靖林、徐小宇民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案情况比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈军玲
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘小宾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执466号
申请执行人乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人肖冰，经理。
被执行人乌兰浩特市红云酒业有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王成忠，经理。
本院在执行乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司与乌兰浩特市红云酒业有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十三日
书记员 赵青山
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初454号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蔡国堂。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，5月11日被取保候审，11月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人蔡国堂犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，10月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被害人钟某委托诉讼代理人陶昕、被告人蔡国堂及辩护人张恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日上午，被告人蔡国堂因对被害人钟某测量的由其浇注的江南影视艺术职业学院水泥地厚度不满，遂与他人至该学院新造教学楼北侧工地找到钟某重新测量，钟某因不肯去遭被告人蔡国堂殴打致轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人蔡国堂的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被害人钟某的诉讼代理人述称：被告人蔡国堂的行为构成寻衅滋事罪，要求从重处罚。
被告人蔡国堂对起诉书指控无异议。辨认人提出如下主要意见：1、蔡国堂属自首，主观恶性较小，社会危害性小；2、初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失。要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月初，被告人蔡国堂承接了江南影视艺术职业学院大门口停车场浇注水泥地工程。4月8日，被害人钟某受校方指派对被告人蔡国堂浇注上述工程的混凝土厚度进行了测量。4月10日上午，被告人蔡国堂因对钟某测量的结果心生不满，遂与王某1、徐某、王某2（均另案处理）等人至该校新造教学楼北侧工地找到钟某并发生争执。期间，被告人蔡国堂殴打钟某致右侧5-7肋骨骨折、胸部软组织挫伤。经法医鉴定，钟某的损伤已构成轻伤二级。
审理过程中，钟某提起附带民事诉讼，后撤回了起诉。
上述事实，被告人蔡国堂及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某的陈述笔录，证人费某、包某、卢某、徐某、王某1、王某2、谢某、姚某1、姚某2、邢某等人的证言，辨认笔录，病历材料及法医学人体损伤程度鉴定意见书，电话通讯记录，监控视频，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
关于诉讼代理人、辩护人的意见，经查：1、寻衅滋事是指在公共场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，肆意挑衅，破坏公共秩序的行为。现有证据能够证明被告人蔡国堂故意伤害钟某的原因、经过及后果的事实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不符合寻衅滋事罪的法律特征。2、被告人蔡国堂归案缺乏主动性，属被动归案，不符合自首的构成条件。3、被告人蔡国堂对钟某测量的结果持有不同意见，理应通过正当途径解决，却故意伤害他人致人轻伤，其行为的主观恶性和社会危害性并非较小。4、根据被告人蔡国堂的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。5、被告人蔡国堂庭审中自愿认罪，归案后悔罪态度较好，故予酌情从轻处罚。故被害人钟某的诉讼代理人提出“被告人蔡国堂的行为构成寻衅滋事罪，要求从重处罚”的意见、辩护人提出的第1点及“要求适用缓刑”的意见均与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，均予采纳。
本院认为：被告人蔡国堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡国堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3168号
申请人:农安县农村信用合作联社龙王信用社
负责人:孙国战,主任
被申请人孙国发,现住农安县。
被申请人于2007年1月17日向申请人借款人民币15000元整,于2007年9月29日向申请人借款人民币15000元整,两次共计30000元整。约定月利率分别为11.73‰和12.075‰,还款时间为2007年12月10日和2008年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月3日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙国发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社借款本金30000元及利息。利息分别自2007年1月17日和2007年9月29日始至还清时止,按双方分别约定的11.73‰和12.075‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执466号
申请执行人乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人肖冰，经理。
被执行人乌兰浩特红云酒业有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王成忠，经理。
本院在执行乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司与乌兰浩特红云酒业有限责任公司公证债权纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山