wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1062号
申请执行人:吴庆龙。
被执行人:廖新民。
本院在执行申请执行人吴庆龙与被执行人廖新民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1123民初892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴庆龙于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人廖新民应归还申请执行人吴庆龙借款本金4万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产,被执行人廖新民已被原单位开除下落不明。本院于2016年9月20日向申请执行人吴庆龙发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人吴庆龙逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月二十八日
代书记员 姜晔斐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初425号
原告杨某，女，1977年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。
被告王全仓，男，1963年12月24日出生，汉族，居民。被告宝鸡华圣人力资源有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇孔明大道中线十字。
法定代表人王全仓，任总经理。
被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇广场北排29号。
法定代表人王子，任总经理。
委托代理人赵明军，男，1966年10月11日出生，汉族，退休教师。系该公司业务经理。特别授权代理。
原告杨某与被告王全仓、被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人李新生、被告王全仓、被告宝鸡华圣人力资源有限公司法定代表人王全仓、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司委托代理人赵明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称，原告同第一被告系朋友关系，第一被告系第二被告的法定代理人、第三被告的股东。2016年3月25日，原告向被告支出借款12万元，约定月息1.5分。但此后被告并不能依约付息还款。后经原告催要，被告以种种理由推诿，侵害了原告的合法权益。故请求判令三被告共同连带偿还原告借款120000元，利息5040元，合计125040元。
被告王全仓辩称，借款属实，约定月息1.5分，利息付到2016年12月，2017年利息未付。借款是用于他人周转，原告从中赚取�息，其只收取手续费。借款是其个人借款，没有用于两个公司，两个公司从未借过任何人的钱。其现在经济紧张，但愿意积极还款。
被告宝鸡华圣人力资源有限公司辩称，公司从未向任何单位及个人借款，也从未给任何单位及个人担保借款。公司不承担还款责任。
被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司辩称，借据不是其出具的，其从未向任何单位及个人借款，也未给任何单位及个人担保借款。其不承担清偿责任。
经审理查明，原告杨某与被告王全仓系朋友，以往关系较好。两人之间曾有过借款往来。2016年3月25日，原告杨某将自己所有的人民币12万元借给被告王全仓，双方约定月息为1.5分，未约定还款期限。当日原告杨某通过转账将钱给付被告王全仓，被告王全仓收到钱后给原告杨某出具借条一张，载明：“今天借杨某人民币壹拾贰万元（120000.00），月利息1.5分。借款人王全仓6121301963122400192016年3月25日（每月1日打息）”。借条捺有手印三处。借款后，被告按月支付原告利息至2016年12月，此后再未付息。后经原告多次催要，被告未能付息还款。
审理中，原告杨某于2017年2月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王全仓名下房产位于岐山县蔡家坡镇京泰华都小区综合楼1单元4层东户的房屋及银行账户内资金予以查封、冻结，保全金额为12万元。同日，本院作出民事裁定书，对其银行账户内的资金及房屋予以查封、冻结，保全金额为12万元。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的借条一张在卷，经当庭质证审核，当庭予以认定。对原告提供的第二、第三被告工商登记信息公示、二张支付利息凭证、岐蔡商情报纸一份，三被告对真实性无有异议，对证明目的和关联性有异议，对真实性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某将自己的12万元人民币借给被告王全仓，双方约定了借款利息，被告王全仓理应依照约定支付利息，但被告未能按期履行，违反了相关法律规定，应承担相应的民事责任。原告杨某请求被告王全仓归还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司承担共同连带偿还责任，因该借款系被告王全仓个人借款，被告王全仓虽为宝鸡华圣人力资源有限责任公司法定代表人，但原告无有证据证实该借款被用于企业的生产经营，故其该请求本院不予支持。原告请求被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司承担共同连带清偿责任，被告王全仓虽通过被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司给原告杨某支付过两笔利息，并在被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司的报纸《岐蔡商情》上刊登过“贷款红娘热线”广告，且系该公司股东，但无证据证实该笔借款系被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司所借，并用于该公司生产经营，故原告的该项请求本院不予支持。被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司辩称不承担连带还款责任的意见，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王全仓于本判决生效后15日内偿还原告杨某人民币120000元，并支付利息5040元，合计125040元；
二、驳回原告杨某对被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、保全费1170元，合计3970元，由被告王全仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李文翠
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 王德堂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 康应敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初425号
原告杨华，女，1977年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。
被告王全仓，男，1963年12月24日出生，汉族，居民。被告宝鸡华圣人力资源有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇孔明大道中线十字。
法定代表人王全仓，任总经理。
被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇广场北排29号。
法定代表人王子，任总经理。
委托代理人赵明军，男，1966年10月11日出生，汉族，退休教师。系该公司业务经理。特别授权代理。
原告杨华与被告王全仓、被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨华及其委托代理人李新生、被告王全仓、被告宝鸡华圣人力资源有限公司法定代表人王全仓、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司委托代理人赵明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华诉称，原告同第一被告系朋友关系，第一被告系第二被告的法定代理人、第三被告的股东。2016年3月25日，原告向被告支出借款12万元，约定月息1.5分。但此后被告并不能依约付息还款。后经原告催要，被告以种种理由推诿，侵害了原告的合法权益。故请求判令三被告共同连带偿还原告借款120000元，利息5040元，合计125040元。
被告王全仓辩称，借款属实，约定月息1.5分，利息付到2016年12月，2017年利息未付。借款是用于他人周转，原告从中赚取利息，其只收取手续费。借款是其个人借款，没有用于两个公司，两个公司从未借过任何人的钱。其现在经济紧张，但愿意积极还款。
被告宝鸡华圣人力资源有限公司辩称，公司从未向任何单位及个人借款，也从未给任何单位及个人担保借款。公司不承担还款责任。
被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司辩称，借据不是其出具的，其从未向任何单位及个人借款，也未给任何单位及个人担保借款。其不承担清偿责任。
经审理查明，原告杨华与被告王全仓系朋友，以往关系较好。两人之间曾有过借款往来。2016年3月25日，原告杨华将自己所有的人民币12万元借给被告王全仓，双方约定月息为1.5分，未约定还款期限。当日原告杨华通过转账将钱给付被告王全仓，被告王全仓收到钱后给原告杨华出具借条一张，载明：“今天借杨华人民币壹拾贰万元（120000.00），月利息1.5分。借款人王全仓6121301963122400192016年3月25日（每月1日打息）”。借条捺有手印三处。借款后，被告按月支付原告利息至2016年12月，此后再未付息。后经原告多次催要，被告未能付息还款。
审理中，原告杨华于2017年2月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王全仓名下房产位于岐山县蔡家坡镇京泰华都小区综合楼1单元4层东户的房屋及银行账户内资金予以查封、冻结，保全金额为12万元。同日，本院作出民事裁定书，对其银行账户内的资金及房屋予以查封、冻结，保全金额为12万元。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的借条一张在卷，经当庭质证审核，当庭予以认定。对原告提供的第二、第三被告工商登记信息公示、二张支付利息凭证、岐蔡商情报纸一份，三被告对真实性无有异议，对证明目的和关联性有异议，对真实性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨华将自己的12万元人民币借给被告王全仓，双方约定了借款利息，被告王全仓理应依照约定支付利息，但被告未能按期履行，违反了相关法律规定，应承担相应的民事责任。原告杨华请求被告王全仓归还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司承担共同连带偿还责任，因该借款系被告王全仓个人借款，被告王全仓虽为宝鸡华圣人力资源有限责任公司法定代表人，但原告无有证据证实该借款被用于企业的生产经营，故其该请求本院不予支持。原告请求被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司承担共同连带清偿责任，被告王全仓虽通过被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司给原告杨华支付过两笔利息，并在被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司的报纸《岐蔡商情》上刊登过“贷款红娘热线”广告，且系该公司股东，但无证据证实该笔借款系被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司所借，并用于该公司生产经营，故原告的该项请求本院不予支持。被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司辩称不承担连带还款责任的意见，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王全仓于本判决生效后15日内偿还原告杨华人民币120000元，并支付利息5040元，合计125040元；
二、驳回原告杨华对被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、保全费1170元，合计3970元，由被告王全仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李文翠
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 王德堂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 康应敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第985号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3。
法定代表人：陈兆波，经理。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：周帅波，男，现住址不详。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告周帅波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与开发商签订一份前期物业管理服务协议，约定由原告对松原亚泰小区进行物业管理，被告入住后，没有缴纳物业费，故诉至法院要求被告给付物业费3786.48元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月十八日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第985号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3。
法定代表人：陈兆波，经理。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：曹永军，男，现住址不详。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告曹永军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与开发商签订一份前期物业管理服务协议，约定由原告对松原亚泰小区进行物业管理，被告入住后，没有缴纳物业费，故诉至法院要求被告给付物业费3786.48元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月十八日
书记员 贾 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01857号
谢达昭：
你（单位）与王剑债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00899号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学武，男，1955年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
一审被告、二审上诉人：耿渊明，男，1963年5月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
再审申请人王春燕因与被申请人李学武及一审被告、二审上诉人耿渊明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春燕申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、从2011年起，烟台金马矿业集团有限公司（以下简称金马公司）与耿渊明及新疆义泰天德矿业有限责任公司（以下简称义泰天德公司）一直保持深度合作、充分信任的关系。依据新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40刑终86号刑事裁定书，2011年底金马公司委托耿渊明收购新源县三阳矿业开发有限责任公司的全部股权，该公司董事长黄有旗因按照280万元转让价格缴税构成逃税罪，耿渊明、李学武等人因签订虚假的股权转让文件，成为该案的证人。2、结合本案一、二审中的大量证据，证明金马公司与义泰天德公司在本案海勃湾区千里山阿拉坦图磁铁矿项目属于合作关系。一、二审认定金马公司和耿渊明及义泰天德公司在本案没有合作关系，显然与事实不符，缺乏证据证明。3、一、二审认定李学武与耿渊明的借款关系成立明显缺乏证据证明，两人借款关系明显不成立。依据借款协议第一条，收到汇款后应出具收到借款收据，而耿渊明收到300万元后没有出具收到借款收据。在这种情况下，李学武再次汇款130万元，耿渊明仍不出具借款收据，不符合常理。2014年和2015年春节，耿渊明长期借款逾期不还，没有任何借款协议和收款收据，李学武又两次汇款，严重不符合常理。借款协议的姓名和数字部分全部空白，后由手工填写，明显属于制式合同，应采用对耿渊明更加有利的解释。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案450万元实际都来源于金马公司，王春燕、耿渊明多次要求法院调取上述汇款的银行结算申请书和相关凭证，查明汇款用途和资金来源，但法院只调取了130万元的银行结算申请书，发现该银行结算申请书涂改作假，其他三笔及相关凭证没有调取，明显在掩盖隐瞒汇款用途和资金来源的基本事实。㈢原判决适用法律确有错误。1、一、二审没有适用《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》及《福建省高级人民法院审委会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》，明显适用法律错误。2、从借款协议内容看，资金不足困难明显属于企业经营性质，450万元巨款也不会是日常家庭生活所需。3、王春燕婚前拥有房产和现金存款数百万元，其于2009年所购买两套房产与本案450万元无关。4、依据股权转让协议，买矿的是义泰天德公司，不是耿渊明个人，王春燕不可能成为“合意”买矿的主体，更不能以买矿为家庭谋利。5、金马公司投入海勃湾区千里山阿拉坦图磁铁矿即本案450万元，耿渊明不可能把450万元挪为家庭生活所用，否则应将本案移送公安机关。6、王春燕与耿渊明在婚姻关系存续期间没有共同居住和生活，王春燕所购买的房产也均注明为其单独所有，夫妻分居状态下，证明债务用于夫妻共同生活的举证责任应由李学武承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）莱山民一初字第659号民事判决及（2016）鲁06民终2138号民事判决，依法将本案立案再审；依法改判驳回李学武对王春燕的全部诉讼请求；诉讼费用由李学武承担。
本院经审查认为，2013年5月20日，李学武与耿渊明签订的借款协议载明，为解决耿渊明资金不足困难，经双方平等协商达成该借款协议，同时李学武提交了中国银行客户回单，用以证明当天将300万元转账给耿渊明。借款协议中虽然对李学武将款项汇入耿渊明指定账户的时间没有填写，但并不影响李学武与耿渊明之间形成借贷关系。李学武提交的证据能够证明其已按借款协议的约定将300万元打给耿渊明。对于150万元李学武分别提交了130万元银行个人结算业务申请书及通过网上银行汇款20万元的银行查询明细，在130万元银行个人结算业务申请书下方有耿渊明签名并写明借款人。王春燕、耿渊明否认涉案450万元是借款，主张是金马公司投入海勃湾区千里山阿拉坦图磁铁矿的款项，但其提交的证据不足以推翻李学武的主张。故一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合双方当事人在庭审中的陈述，认定李学武与耿渊明之间存在借贷关系，耿渊明应承担还款责任并无不当。王春燕以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
关于王春燕申请再审所称申请法院调查收集涉案汇款的银行汇款手续及相关凭证，查明汇款用途，法院未予调查收集的问题。本院审查认为，当事人对于因客观原因不能自行收集主要证据享有申请法院调查收集的权利，法院同时也要对当事人申请调查收集的证据是否是审理案件所必须的主要证据进行判断。通过查阅一、二审卷宗，本案中并不存在法院未调查收集审理案件需要的主要证据的情形，王春燕以此为由申请再审，本院不予支持。
涉案借款发生于王春燕与耿渊明婚姻关系存续期间，王春燕虽主张上述借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任，但王春燕、耿渊明未提供证据证实借款时李学武与耿渊明明确约定为个人债务，亦未提交证据证明两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且李学武知道该约定，两人提供的证据也不足以证明借款未用于夫妻共同生活。故一、二审认定涉案借款为王春燕、耿渊明的夫妻共同债务符合法律规定。王春燕申请再审称原判决适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，王春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春燕的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 欣
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执3110号之三
被拘留人:郑斌公民身份号码:
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与林友葱、郑斌、郑坤伟、郑坤平（2018）浙1021执3110号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
()
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执3110号之二
被拘留人:郑坤平公民身份号码:
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与林友葱、郑斌、郑坤伟、郑坤平（2018）浙1021执3110号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑坤平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
()
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执630号
申请执行人赵炳英。
被执行人闻国瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第1459号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闻国瑞价值170000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年九月二十九日
书记员 张相俊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执92号
申请执行人：亚洲电器电缆科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园A区A-3栋。
法定代表人：李丽娟。
被执行人：广州网乾信息科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三1408。
法定代表人：路军。
申请执行人亚洲电器电缆科技有限公司与被执行人广州网乾信息科技有限公司仲裁执行一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第067号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州网乾信息科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人亚洲电器电缆科技有限公司的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市海珠区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡岳基
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执3110号
被拘留人:郑坤伟公民身份号码:
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与林友葱、郑斌、郑坤伟、郑坤平（2018）浙1021执3110号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑坤伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
()
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第511号
原告通化市高扬汽车修理有限公司（以下简称高扬公司）。
法定代表人，矫雯伊，总经理。
委托代理人孙延翔，吉林易金律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告通化市供销合作社联合社（以下简称市供销社）。
法定代表人王立赫，主任。
委托代理人周玉静，该单位副主任，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
原告高扬公司与被告市供销社承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙延翔、被告的委托代理人周玉静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高扬公司诉称，被告在原告处修理汽车，陆续欠原告修理费75,157.00元，被告于2014年给付原告20，000.00元，至原告起诉时止，尚欠修理费55,157.00元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告市供销社辩称，对欠款事实及数额均无异议，但我单位是财政全额拨款预算单位，无额外经济收入，办公经费有限，无力一次性偿还，只能作出还款计划，尽力分期分批给付。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告多次在原告处修理汽车，产生修理费用，被告已给付部分，至原告起诉时止，尚欠修理费用55,157.00元，经原告多次催要，始终未还。
认定上述事实的证据有：2012年至2014年修理费单据32分，欠据两张，上有被告单位的印章或经办人员签字，证明欠款事实与数额。
本院认为，被告欠原告修理费55,157.00元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告欠原告修理费，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、263条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
被告市供销社于本判决生效后给付原告高杨公司修理费55,157.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1．170.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一五年十二月十一日
书记员 范文博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执630号之一
申请执行人赵炳英，女，汉族，1984年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人闻国瑞，男，汉族，1974年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2016年9月29日作出（2016）鄂0302执630号执行裁定书，查封、冻结被执行人名下的财产，现申请人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2016）鄂0302执630号执行裁定书对闻国瑞财�的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年六月二十一日
书记员 张相俊
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执3110号之四
被拘留人:林友葱公民身份号码:
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与林友葱、郑斌、郑坤伟、郑坤平（2018）浙1021执3110号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林友葱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
()
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第511号
原告通化市高扬汽车修理有限公司（以下简称高扬公司），住所：通化市
法定代表人，矫雯伊，总经理。
委托代理人孙延翔，吉林易金律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告通化市供销合作社联合社（以下简称市供销社），住所：通化市
法定代表人王立赫，主任。
委托代理人周玉静，该单位副主任，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
原告高扬公司与被告市供销社承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙延翔、被告的委托代理人周玉静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高扬公司诉称，被告在原告处修理汽车，陆续欠原告修理费75,157.00元，被告于2014年给付原告20，000.00元，至原告起诉时止，尚欠修理费55,157.00元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告市供销社辩称，对欠款事实及数额均无异议，但我单位是财政全额拨款预算单位，无额外经济收入，办公经费有限，无力一次性偿还，只能作出还款计划，尽力分期分批给付。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告多次在原告处修理汽车，产生修理费用，被告已给付部分，至原告起诉时止，尚欠修理费用55,157.00元，经原告多次催要，始终未还。
认定上述事实的证据有：2012年至2014年修理费单据32分，欠据两张，上有被告单位的印章或经办人员签字，证明欠款事实与数额。
本院认为，被告欠原告修理费55,157.00元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告欠原告修理费，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、263条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
被告市供销社于本判决生效后给付原告高杨公司修理费55,157.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1．170.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一五年十二月十一日
书记员 范文博
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1725行初94号
原告：驻马店市迅达新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄。统一社会信用代码：914117006948804439。
法定代表人朱新合，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙街，统一社会信用代码：11412801005952414T。
负责人王海威，职务，乡长。
委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告驻马店市迅达新型墙体材料有限公司（以下简称迅达墙材公司）诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）行政强制一案，本院于2018年7月3日立案后，2018年7月4日向被告胡庙乡政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达墙材公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告胡庙乡政府负责人未到庭参加诉讼，也未委托其工作人员到庭参加诉讼，仅委托诉讼代理人董子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达墙材公司诉称，原告于2008年12月经相关职能部门批准建成投产，2017年6月下旬，原告的窑厂被强行拆除。原告认为，被告未履行法定程序，未赔偿原告损失的情况下，强行拆除原告材料厂的行为明显违法。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法确认被告拆除原告的窑厂违法。
原告向本院提交以下证据：1.迅达墙材公司营业执照、税费发票，证明原告是交纳税费的合法企业；2.招商引资协议，证明原告投资建设窑厂有合法的依据；3.驿城区发改委[2009]162号文件，证明原告建设窑厂经过上报审批；4.驻市发改委【2009】26号文件，证明原告建设窑厂经过上报审批；5.河南省发改委【2008】2503号批复，证明原告建设窑厂经过审批，同意开工建设；6.驻马店市规划局选址预审意见，原告窑厂建设经过规划选址同意后进行的；7.用地审核意见书，证明原告使用的土地经过驿城区领导同意；8.土地勘测立界技术报告书，证明原告使用的土地经过驿城区土地局勘测立界，土地四至清楚，来源合法；9.驻环市【2008】34号文件，证明原告窑厂经过环评同意建设；10.驿环字【2017】7号文件，证明原告窑厂已按规定纳入环境治理监控系统；11.驿城区政府答辩状，证明原告窑厂是被告拆除的；12.矿山窑厂限期停产拆除通知书，证明被告欲拆除原告窑厂的通知书，需要说明的是拆除通知书是从驿城区政府提交给中院的证明材料中复印的；13.（2017）豫17行初22号行政裁定书，证明原告窑厂是被告拆除的；14.照片一张，证明被告拆除原告窑厂的状况。
被告胡庙乡政府辩称，原告非法占地、非法建厂事实清楚，没有取得规划用地许可证，违反城乡规划法，被告依职权对原告厂房进行拆除，合法有效。
被告在法定举证期限内提交的证据、依据有：1.2017年5月18日座谈会会议纪要、签到表、现场照片，证明被告履行了听证、送达、通知、告知申请复议和诉讼的权利；2.关于墙材企业证件是否完备复函，证明被告先走的调查程序；3.2017.5.13日限期停产拆除通知书，4.2017.5.28限期停产拆除通知书，证明被告向原告履行了通知、公示、催告等程序；5.2017.6.20日立即拆除通知书，证明原告违法擅自占用一般耕地，且无规划许可证。
本院对上述证据认定如下：原、被告提交的证据、依据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以综合采信。
本院根据认定的证据，查明以下事实：2009年9月17日，原告迅达墙材公司注册成立，住所地驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄，法定代表人朱新合，注册资本壹仟伍佰万元，营业期限2009年9月17日至2019年9月16日，经营范围为页岩砖的生产、销售。2017年5月13日、2018年5月28日，被告胡庙乡政府分别向李世成送达了《矿山窑厂限期停产拆除通知书》，以其所建窑厂未依法取得相关证件为由，责令其立即停止生产，并于2017年5月15日、2017年5月28日前自行拆除，逾期仍未执行的，胡庙乡政府将按有关规定，组织相关部门强行拆除。2017年6月20日，被告向原告迅达墙材公司作出立即拆除通知书。2018年6月底，被告胡庙乡政府对原告迅达墙材公司涉诉的建筑物、构筑物实施了强制拆除。
本院认为，一、关于被告胡庙乡政府的法定职权问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，被告胡庙乡政府享有对涉诉建筑物管理的法定职权。
二、关于强制拆除涉诉建筑物、构筑物是否违法的问题，依据《中华人民共和国行政强制法》对行政机关强制执行程序的相关规定，在行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人，包括告知当事人依法享有的陈述和申辩的权利；对违法建筑物等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。结合本案，被告胡庙乡政府2017年6月底实施了强制拆除，被告胡庙乡政府强制拆除涉诉的建筑物、构筑物前，未作出认定违法建筑物、构筑物的决定。被告胡庙乡政府强行拆除涉诉的建筑物、构筑物，剥夺了原告法律规定的在行政处理程序中应当享有的听证、陈述和申辩的权利，且未告知其申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。被告胡庙乡政府强行拆除前未予公告。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，只有经公告后，原告迅达墙材公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的情况下，被告胡庙乡政府才可以实施强制拆除。本案中被告胡庙乡政府既未对涉诉的建筑物、构筑物、设施是否违法作出认定，又未告知原告迅达墙材公司享有听证、陈述、申辩和申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，强制拆除前又未依法予以公告，本案被告胡庙乡政府的强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，违反法定程序。因被告胡庙乡政府实施的强制拆除行为为事实行为，且已完成，不具有可撤销内容，依法应当判决确认被告的行政强制拆除行为违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市迅达新型墙体材料有限公司的强制拆除行为违法；
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 唐秀丽
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行初94号
本院二〇一八年七月二十五日对原告驻马店市迅达新型墙体材料有限公司诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府行政强制一案作出的（2018）豫1725行初94号行政判决书中，第4页第26行、第5页第1行判决主文中，文字上存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原行政判决书中第4页第26行、第5页第1行判决主文中“确认被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市迅达新型墙体材料有限公司的强制拆除行为违法”现更正为“确认被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市迅达新型墙体材料有限公司的窑厂的强制拆除行为违法”。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年八月十五日
书 记 员 唐秀丽
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3491号
原告：王某，农民。
被告：林某，农民。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1.判决与被告林某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子现已结婚独立生活，双方因夫妻感情不和经常争吵，双方感情已经破裂。
被告林某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了双方的结婚登记卡作为证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子现已结婚独立生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚至今已经30余年，二人之间有着深厚的感情基础，即使如原告所述存在一些争执，也属于家庭生活中无法避免摩擦，双方应当本着相符谅解的态度彼此体谅。庭审中原告也没有提供证据证实双方感情已经破裂，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙云洁
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初161号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李树禄，男，1967年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福安市，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被福安市公安局行政拘留5日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被福安市公安局取保候审；2017年3月9日、3月30日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李树禄犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人李树禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日20时许，被告人李树禄无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车从福安市潭头镇沿国道104线，富春大道往阳头街道荣宏外滩小区方向行驶，行经富阳桥路段时，被福安市公安局民警当场查获。2016年12月27日，经福建正扬司法鉴定所鉴定血液酒精含量值为82.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李树禄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、保全清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，行政处罚决定书、代收行政罚款收据、行政处罚告知笔录，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料，福安市公安局出具的查获经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人李树禄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树禄违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李树禄无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，酌情应从重处罚；被告人李树禄在被采取强制措施前，经公安机关通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李树禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。已缴纳的罚款可抵扣所处罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴世平
二〇一七年四月十日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3031号
罪犯李国富，男，1968年4月1日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2017年8月7日作出(2016)渝0118刑初548号刑事判决，以被告人李国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2017年6月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，于2017年9月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李国富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李国富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国富减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月三日
书记员 雷 钧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5283号之二
原告：童永康，男。
原告：葛立章，男。
被告：孙小明，男。
委托诉讼代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。
被告：孙斌，男。
被告：陆雨珍，女。
本院在审理原告童永康、葛立章与被告孙小明、孙斌、陆雨珍民间借贷纠纷一案中，因被告孙小明、孙斌、陆雨珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5283号
原告：童永康，男。
原告：葛立章，男。
两原告共同委托诉讼代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师。
被告：孙小明，男。
被告：孙斌，男。
被告：陆雨珍，女。
原告童永康、葛立章与被告孙小明、孙斌、陆雨珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审判，后依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告童永康、葛立章的委托诉讼代理人王桂男到庭参加诉讼。被告孙小明、孙斌、陆雨珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童永康、葛立章提出诉讼请求：1、被告孙小明、陆雨珍共同偿还原告借款50万元及利息（利息以50万元为本金，按每月利率2%，自2016年1月1日起计算至被告全部偿还之日止）；2、被告孙斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回关于2016年1月1日之后的利息的诉讼请求。事实与理由：被告孙小明从事建筑工程业务，因投资经营需要，其分别于2011年1月30日、2014年1月26日向原告借款，每次借款20万元，并约定利息为每月2%。经原告多次催要，2014年7月3日，被告孙小明向原告出具借条，确认总计向原告借款40万元。2015年12月18日，被告与原告就利息进行结算，一致同意之前利息按10万元计算。因被告仍然无法归还本息，故双方一致同意利息10万元按借款继续供被告使用，并由被告重新出具借条，确认借款为50万元，并承诺于2015年12月31日归还，如延期，按每月2%计算利息。同时，被告孙斌作为担保人。原告多次催要，被告一直未能归还。原告致提诉讼。
被告孙小明、孙斌、陆雨珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月30日，原告童永康先从自己卡上取出20万元，后向被告孙小明银行卡存入20万元。2014年1月26日，原告童永康向被告孙小明银行转账20万元。2014年7月3日，被告孙小明向原告童永康出具《借条》一份，载明“今由孙小明向童永康借人民币肆拾万元整（400000元）”。2015年12月18日，被告孙小明向童永康、葛立章出具《借条》一份，载明“今由孙小明借童永康、葛立章人民伍拾万元整”，并在下方备注“1、在2015年12月31日归还，如延期，按2%计算；2、龙景花园五区26幢504室抵押；3、以前所有账目全部清”。几天之后，被告孙斌作为担保人签字。
庭审中，原告陈述2011年1月30日的借款20万元系原告葛立章先转给原告童永康10万元，后原告童永康向被告孙小明转账20万元，故借条中出借人为两原告；在被告向原告出具的50万元的借条中，40万元为本金，10万元为利息。
另查明，被告孙小明、陆雨珍于1986年1月10日登记结婚。
又查明，2016年4月14日，本院受理了原告童永康、葛立章与被告孙小明、陆雨珍、孙斌民间借贷纠纷一案，并于2016年10月14日作出（2016）苏0505民初1601号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
以上事实，由原告提交的借条、存款历史交易明细清单、取款凭条、存款凭条、中国银行结算业务申请书、结婚申请书、档案证明，（2016）苏0505民初1601号民事裁定书、关联案件查询本院制作的谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告童永康、葛立章与被告孙小明之间的借贷关系合法有效，被告孙小明借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。至于利息10万元，一个方面系被告自愿确认，另一方面也未超过国家法定标准，本院予以确认。因被告孙小明、陆雨珍系夫妻关系，该笔借款发生于被告孙小明、陆雨珍婚姻关系存续期间，被告陆雨珍并未举证该笔借款非用于夫妻共同生活经营或明确约定为个人借款，故应按夫妻共同债务处理，由被告孙小明、陆雨珍共同偿还。被告孙斌均作为连带责任保证人在借条上签字，故应对被告孙小明上述债务承担连带还款责任。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付2016年1月1日之后的利息诉请，系其自由处分私权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小明、陆雨珍于本判决生效之日起十日内归还原告童永康、葛立章借款本金及利息合计50万元，被告孙斌对此承担连带付款责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001282767。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费3520元，公告费600元，合计14120元，由被告孙小明、陆雨珍、孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 员 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 余云方
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴心依
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都江民初4399号
原告:成都世居房地产经纪有限公司，地址四川省都江堰内二环
委托诉讼代理人：罗艳（公司员工），女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告：唐能芬，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省
本院在审理原告成都世居房地产经纪有限公司与被告唐能芬居间合同纠纷一案中，原告成都世居房地产经纪有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世居房地产经纪有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都世居房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告成都世居房地产经纪有限公司负担。
审判员 何 加 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘胡会子
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执853号之二
申请执行人：肖永长，男，生于1958年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何瑞兵，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人肖永长与被执行人何瑞兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60876元及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人除成套住宅外无其他可供执行的财产，该房屋已被我院查封，因本案标的较小，暂未处置。
3、2018年3月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2018年3月21日，电话联系申请执行人，告知执行情况并释明终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨博
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）玄刑初字第388号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年11月12日出生，汉族。2011年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2011）332号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年6月，被告人杨某在本市盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币1950元，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2011年6月4日16时许，被告人杨某在本市玄武区xx街95-2号xx礼品店，趁夏某不备，将夏某的一条真软中华香烟（价值人民币650元）与其店内一条假软中华香烟掉包。
同年6月8日13时许，被告人杨某在相同地点，采用相同手段，趁夏某不备，将夏某的两条真软中华香烟（价值人民币1300元）与其店内两条假软中华香烟掉包。
案发后，上述被窃的香烟已被公安机关发还被害人夏某。
上述事实，被告人杨某供认不讳。本案事实还有被害人夏某的陈述，证人浦某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，卷烟鉴别检验报告，卷烟价格证明及被告人杨某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙家凤
二〇一一年十月十四日
见习书记员 崔元媛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执853号之一
申请执行人：肖永长，男，生于1958年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何瑞兵，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行肖永长与何瑞兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何瑞兵名下登记有位于射洪县瞿河乡成套住宅（权证号：瞿河监证0002211）。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封何瑞兵名下登记的位于射洪县瞿河乡成套住宅（权证号：瞿河监证0002211），查封期限为三年。
二、被执行人何瑞兵负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人何瑞兵可以使用被查封财产；但因被执行人何瑞兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执恢142号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路5号，组织机构代码90850324-9。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：何红，男，1982年2月21日出生，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08094号民事调解书向被执行人何红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在两日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人何红未在规定期限内履行义务。
执行中，本院依法委托中介机构对被执行人何红所有的位于重庆市垫江县住宅用房（房产证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）进行了司法评估、拍卖。2017年6月1日，买受人马洪（男，汉族，1975年1月2日出生）以232000元的最高价竞得。2017年6月2日，买受人马洪已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人何红所有的位于重庆市垫江县住宅用房（房产证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号，建筑面积：122.05㎡）的查封；
二、被执行人何红所有的位于重庆市垫江县住宅用房（房产证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号，建筑面积：122.05㎡）的所有权及其相应的其他权利归买受人马洪所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人马洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 查焱炜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执恢142号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路5号，组织机构代码90850324-9。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：何红，男，1982年2月21日出生，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08094号民事调解书向被执行人何红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在两日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行履行下列义务：一、被执行人何红归还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款276928元和未支付的利息17040，并从2015年11月25日起至付清止支付借款276928元的利息及复利；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被执行人何红所有的位于重庆市垫江县的房屋享有优先受偿权。三、被执行人何红向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人何红支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费8760元。四、本案案件受理费2900元，申请执行费4310元，由被执行人何红负担。被执行人何红未在规定期限内履行义务。
执行中，本院依法查封登记在被执行人何红名下位于重庆市垫江县房屋一套（房产证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号），并对该房屋进行了司法评估、拍卖。拍卖成交后所得房屋价款232000元缴纳申请执行费3380元后，将剩余价款228620元（含申请执行人在上述房屋评估时所垫付的评估费4000元，即申请执行人实际收到本案兑现案款224620元）支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行。经本院调查被执行人何红存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 查焱炜
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执145号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市白下区洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，该公司副总经理。
被执行人无锡市大超钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号（金属材料现货市场1479-1室）。
法定代表人卢雨。
被执行人无锡锡华储运有限公司，住所地无锡市新区城南路17号。
法定代表人孙景恩。
被执行人张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保。
被执行人卢雨，男，1976年4月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人季显芽，女，1983年4月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人卢正保，男，1953年1月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人卢建萍，女，1955年7月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人孙景恩，男，1972年7月9日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人张海峰，女，1979年12月28日生，汉族，住无锡市新区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与无锡市大超钢铁贸易有限公司、无锡锡华储运有限公司、张家港安庆实业有限公司、卢雨、季显芽、卢正保、卢建萍、孙景恩、张海峰借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日10时至2017年3月14日10时在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人卢雨名下坐落于无锡市凤凰城28-3101的房地产。2017年3月14日，买受人徐存进（居民身份证号码）以1425200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、坐落于无锡市凤凰城28-3101，所有权证号为WX1000729348的房产所有权以及其土地使用权归买受人徐存进（居民身份证号码）所有。上述房地产所有权与使用权自本裁定送达买受人徐存进时起转移。
二、买受人徐存进可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤跃海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3030号
罪犯黄晨，男，1995年12月9日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院于2017年10月13日作出(2017)渝0152刑初255号刑事判决，以被告人黄晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2017年8月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后，于2017年11月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯黄晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯黄晨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晨减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月三日
书记员 雷 钧
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执145号之三
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市白下区洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，该公司副总经理。
被执行人无锡市大超钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号（金属材料现货市场1479-1室）。
法定代表人卢雨。
被执行人无锡锡华储运有限公司，住所地无锡市新区城南路17号。
法定代表人孙景恩。
被执行人张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保。
被执行人卢雨，男，1976年4月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人季显芽，女，1983年4月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人卢正保，男，1953年1月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人卢建萍，女，1955年7月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人孙景恩，男，1972年7月9日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人张海峰，女，1979年12月28日生，汉族，住无锡市新区。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与无锡市大超钢铁贸易有限公司、无锡锡华储运有限公司、张家港安庆实业有限公司、卢雨、季显芽、卢正保、卢建萍、孙景恩、张海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人江苏东来国际环保工程有限公司、江苏东来房地产开发有限公司、江苏东来文化产业集团有限公司、承强、张惠亚现暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的(2014)锡商初字第00144号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执145号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市白下区洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，该公司副总经理。
被执行人无锡市大超钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号（金属材料现货市场1479-1室）。
法定代表人卢雨。
被执行人无锡锡华储运有限公司，住所地无锡市新区城南路17号。
法定代表人孙景恩。
被执行人张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保。
被执行人卢雨，男，1976年4月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人季显芽，女，1983年4月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人卢正保，男，1953年1月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人卢建萍，女，1955年7月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人孙景恩，男，1972年7月9日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人张海峰，女，1979年12月28日生，汉族，住无锡市新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）锡商初字第00144号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。本院依法查封了被执行人卢雨名下坐落于无锡市凤凰城28-3101，卢雨、季显芽共有的坐落于无锡市广瑞路58-701、广瑞路58-702的房产以及上述房产占用的土地使用权，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人卢雨名下坐落于无锡市凤凰城28-3101，卢雨、季显芽共有的坐落于无锡市广瑞路58-701、广瑞路58-702的房产以及上述房产占用的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尤跃海
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)无执字第00541号之二
申请执行人刘中平,女，汉族,安徽省无为县人,住安徽省。
被执行人潘友谊，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
保证人张理荣，男，安徽省无为县人,住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人刘中平与被执行人潘友谊其他合同纠纷一案中，被执行人潘友谊不能履行（2013）无民二初字第00148号民事判决书确定的义务。保证人张理荣在案件执行期间，于2014年8月7日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人潘友谊不履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结张理荣在金融机构存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二○一五年元月五日
书记员 王金国
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初617号
原告于波涛，现住扶余市。
被告王伟航，现住扶余市。
本院在审理原告于波涛与被告王伟航民间借贷纠纷一案中，因原告于波涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年五月十一日
书记员 苗 壮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)无执字第00541号
申请执行人刘中平,女,1979年11月14日出生,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无城镇仓埠门航管站宿舍102室。身份证号码342623197911148567。
被执行人潘友谊，男,1972年03月04日出生,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县无城镇登沄街绣溪小区2栋203室。身份证号码342623197203040037。
保证人张理荣，男，1973年08月09日出生，安徽省无为县人,住安徽省无为县无城镇无为南大街土产公司。身份证号码342623197308090014。
本院在执行申请执行人刘中平与被执行人潘友谊其他合同纠纷一案中，被执行人潘友谊不能履行（2013）无民二初字第00148号民事判决书确定的义务。保证人张理荣在案件执行期间，于2014年8月7日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人潘友谊不履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）张理荣在金融机构存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二○一五年元月五日
书记员 王金国
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初617号
原告于某某
被告王某某
本院在审理原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 苗 壮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执恢30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道102号，组织机构代码67424284-X。
负责人：何政杰，该分行行长。
被执行人：马长青，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：汪翠花，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年10月30日作出的(2014)宜秀民二初字第00313号民事判决书，向被执行人马长青、汪翠花发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人马长青名下位于安庆市大观亭小区二期5#楼3单元205室房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马长青名下位于安庆市大观亭小区二期5#楼3单元205室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执恢30号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道102号，组织机构代码67424284-X。
负责人：何政杰，该分行行长。
被执行人：马长青，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：汪翠花，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区同安门巷5栋3单元205室，身份证号码340803197311292542。
买受人：方龙英，女，1951年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路85-27号，身份证号码340811195106045527。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与马长青、汪翠花借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日在淘宝网拍卖被执行人马长青名下位于安庆市大观亭小区二期5#楼3单元205室房产。2017年11月20日买受人方龙英以213622元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人马长青名下位于安庆市大观亭小区二期5#楼3单元205室房产的所有权及相应的其他权利归买受人方龙英所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人方龙英时起转移。
二、买受人方龙英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐华强
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执353号之一
申请执行人：丁图炎，男，1965年2月13日出生，住四川省筠连县。
被执行人：黄文刚，男，1972年5月20日出生，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人丁图炎与被执行人黄文刚合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人黄文刚发出执行通知书，责令被执行人黄文刚在2016年7月21日前向申请执行人丁图炎支付工程款53000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄文刚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄文刚借用四川省中江县太和建筑工程公司名义修建筠连县某某镇中心小学校教师周转房，其相关修建款收入属于被执行人黄文刚个人收入。执行过程中，本院以(2016)川1527执353号执行裁定书扣留了四川省中江县太和建筑工程公司在筠连县某某镇中心小学校的修建工程款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取四川省中江县太和建筑工程公司在筠连县某某镇中心小学校的修建工程款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘云峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更923号
罪犯赵国强，男，1975年3月9日生，汉族，初中文化，山东省东平县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月27日作出(2014)吴江刑初字第0117号刑事判决，以被告人赵国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵国强减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑四个月五天(减刑后的刑期至2017年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执353号
申请执行人：丁图炎，男，1965年2月13日出生，住四川省筠连县。
被执行人：黄文刚，男，1972年5月20日出生，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初179号民事调解书，于2016年7月11日立案受理申请执行人丁图炎申请执行被执行人黄文刚合同纠纷一案。查明：被执行人黄文刚借用四川省中江县太和建筑工程公司名义修建筠连县某某镇中心小学校教师周转房，其相关修建款收入属于被执行人黄文刚个人收入。执行过程中，因被执行人黄文刚未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留四川省中江县太和建筑工程公司在筠连县某某镇中心小学校的修建工程款60000元。未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘云峰
二〇一六年九月六日
书记员 张 强
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第496号之一
被执行人：邓伟杰，男，汉族，1990年12月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区下环街。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第65号刑事判决书，移送执行邓伟杰犯走私毒品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：邓伟杰并处罚金人民币2000元。本院刑庭于2014年5月22日立案执行。
因被执行人邓伟杰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取邓伟杰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2050元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 詹志伟
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执116号之二
申请执行人:某某有限公司。
法定代表人马某某，任该公司董事长。
被执行人：常某某，男，汉族，某某村人。
被执行人：姬某某，男，汉族，某某村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常某某在中国农业银行昔阳城关支行的存款到昔阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年九月二十一日
书记员 张世巍
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第496号之一
被执行人：邓伟杰，男，汉族，1990年12月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第65号刑事判决书，移送执行邓伟杰犯走私毒品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：邓伟杰并处罚金人民币2000元。本院刑庭于2014年5月22日立案执行。
因被执行人邓伟杰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取邓伟杰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2050元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 詹志伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00797-1号
原告张某某，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住神木县神木镇。
被告折某某，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告张某某与被告折某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告折某某在府谷县永成洗选煤有限责任公司60%的股权予以冻结，并提供王某某所有的三辆汽车：丰田V8陆地巡洋舰小型越野客车（车牌号陕K050**），路虎揽胜极光小型越野客车（车牌号陕KL66**）、奥迪Q3（车牌号陕K509**）轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下:
一、对被告折某某在府谷县永成洗选煤有限责任公司60%的股权予以冻结。
二、本查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一五年四月十四日
书记员 温 艳
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执116号之一
申请执行人:某某有限公司。
法定代表人马某某，任该公司董事长。
被执行人：常某某，男，汉族，某某村人。
被执行人：姬某某，男，汉族，某某村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第146号民事判决书向被执行人常某某、姬某某发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常某某、姬某某在中国农业银行昔阳支行的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年四月二十二日
书记员 张世巍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00797-1号
原告张某某，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住神木县神木镇。
被告折某某，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告张某某与被告折某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告调解解决此案为由，于2015年9月17日向本院提出申请，请求解除对被告折某某在府谷县永成洗选煤有限责任公司60%的股权的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）之规定，裁定如下:
解除对被告折某某在府谷县永成洗选煤有限责任公司60%的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一五年九月十八日
书记员 温 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6971号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告马洪伟,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行初75号
原告安徽福丰纺织品有限责任公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码74086861-4。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
原告安徽福丰玩具有限责任公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码61062982-6。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
上述二原告共同委托代理人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告广德县人民政府，住所地安徽省广德县桃州镇爱民路99号，统一社会信用代码113417230032535729。
法定代表人陈红英，该县县长。
委托代理人胡利，该县副县长。
委托代理人马明华，安徽大旗律师事务所律师。
第三人广德县土地收购储备中心，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区国土资源局大楼内，统一社会信用代码123417237448611537。
法定代表人李荣斌，该储备中心主任。
委托代理人张健，广德县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告安徽福丰纺织品有限责任公司、安徽福丰玩具有限责任公司诉被告广德县人民政府、第三人广德县土地收购储备中心行政协议一案中，因各方当事人向本院申请庭外和解。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年五月二十六日
书记员 余亚琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保30号
申请人任艳华，现住呼和浩特市。
被申请人内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人朱江涛，该公司总经理。
担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人任艳华与被申请人内蒙古锦峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人人民币210000元或查封其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额210000元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人任艳华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人人民币210000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵泽云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执231号之二
申请执行人:某某股份有限公司。
法定代表人：尹某某，任该公司经理。
被执行人：某某有限责任公司。
法定代表人：赵某某，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第98号民事调解书，向被执行人某某有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某有限责任公司在中国建设银行某某支行的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年八月二十三日
书记员 张世巍
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保30号
申请人任艳华，现住呼和浩特市。
被申请人内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人朱江涛，该公司总经理。
担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人任艳华与被申请人内蒙古锦峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人人民币210000元或查封其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额210000元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人任艳华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人人民币210000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年五月九日
书记员赵泽云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执231号之一
申请执行人:某某股份有限公司。
法定代表人：尹某某，任该公司经理。
被执行人：某某有限责任公司。
法定代表人：赵某某，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第98号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某有限责任公司在中国建设银行某某支行的存款到昔阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年八月二十二日
书记员 张世巍
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执155号
申请执行人白某某，女，回族，1980年6月24日生，某某县某某村人。
被执行人蔡某某，男，回族，1981年7月6日生，某某县某某村人，
申请人依据（2012）无执证字00008号债权凭证及（2012）无执字第00008号裁定书向我院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人蔡某某存款44000元返还申请人。申请人放弃了不足部分，有执行笔录为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2011）无民初字第00402号判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年三月九日
书记员 张 龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1618号
原告李春富，男，1972年2月15日出生，回族，住博爱县。
委托代理人王兴旺，博爱县法律服务所法律工作者。
委托代理人李果叶，女，1967年8月10日出生，回族，住博爱县，系原告李春富之姐。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市解放区站前路157号。
负责人史明怀，该公司总经理。
委托代理人庞文华，该公司员工。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
原告李春富诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1618号之一
原告：李春富，男，1972年2月15日出生，回族，住。
委托诉讼代理人：李果叶，女，1967年8月10日出生，回族，住博爱县。系原告李春富姐姐。
委托诉讼代理人：王兴旺，博爱县法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，登记住所地焦作市解放区站前路157号，现住所地焦作市解放区建设中路福润苑小区。
负责人史明怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人庞文华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
原告李春富与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告保险金21万元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月17日和2014年12月24日，原告与被告签订两份《个人人身保险保险单》，××保险，保险金额分别为15万元和6万元，保险单号分别为210081443535527和210081444503852，原告按约定交纳了保险费。合同生效后，原告于2016年3月9日，经焦作市人民医院诊断为骨髓增生异常综合症并骨髓纤维化（××），××。后原告与被告协商支付保险金时，被告以种种理由不予理赔，为保护原告的合法权益，特依据《保险法》等相关法律规定，提出上述诉讼请求，诉至法院，请求依法作出公正判决。
本院经审查认为：本案虽已作为保险合同纠纷予以受理，但涉及犯罪嫌疑。故原告现所提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李春富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 王合理
人民陪审员 高晓国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任园园
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00296号
申请执行人：丁本发，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市华业建筑安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01202号民事判决书于2014年2月26日向被执行人芜湖市华业建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人芜湖市华业建筑安装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市华业建筑安装有限公司在银行的账户存款116256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年三月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执32号
申请执行人吴艳，女，汉族，生于1987年12月2日，住四川省金堂县。
申请执行人马玉芳，女，藏族，生于1974年2月11日，住四川省汶川县。
被执行人汶川县银杏乡沙坪关村二级电站，住所地：四川省汶川县银杏乡。
执行事务合伙人高加强，该电站负责人。
申请执行人吴艳、马玉芳与被执行人汶川县银杏乡沙坪关村二级电站劳动争议纠纷一案，汶川县劳动人事争议仲裁委员于2016年11月17日作出的汶劳人仲案〔2016〕12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴艳、马玉芳于2017年3月22日向本院申请执行，本院已于2017年3月22日立案执行。现因被执行人汶川县银杏乡沙坪关村二级电站至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汶川县银杏乡沙坪关村二级电站在阿坝州农村信用联社股份有限公司银杏分社的银行存款人民币44907.00元（大写：肆万肆仟玖佰零柒元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年四月十二日
书记员 赵江
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00296号
申请执行人：丁本发，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市华业建筑安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院于2014年3月1日作出（2014）弋执字第00296号
执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市华业建筑安装有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定�裁定如下：
解除对被执行人芜湖市华业建筑安装有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年三月一日
书记员 张轲杰
�本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形�
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执32号之一
申请执行人吴艳，女，汉族，生于1987年12月2日，住四川省金堂县。
申请执行人马玉芳，女，藏族，生于1974年2月11日，住四川省汶川县。
被执行人汶川县银杏乡沙坪关村二级电站，住所地：四川省汶川县银杏乡。
执行事务合伙人高加强，该电站负责人。
申请执行人吴艳、马玉芳与被执行人汶川县银杏乡沙坪关村二级电站劳动争议纠纷一案，执行标的为人民币44907.00元（大写：肆万肆仟玖佰零柒元整）。该案进入执行程序后，本院于2017年4月12日作出的（2017）川3221执32号执行裁定书，冻结了被执行人在阿坝州农村信用联社股份有限公司银杏分社的银行存款人民币44907.00元（大写：肆万肆仟玖佰零柒元整）。现被执行人汶川县银杏乡沙坪关村二级电站已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人汶川县银杏乡沙坪关村二级电站在阿坝州农村信用联社股份有限公司银杏分社的银行存款人民币44907.00元（大写：肆万肆仟玖佰零柒元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵江
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2015）甬海法温执民字第141号
本院立案执行的申请执行人丁乙蕾与被执行人贾碎茶船舶买卖合同纠纷一案，双/各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法温商初字第00007号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年三月九日
宁波海事法院
结案通知书
（2015）甬海法温执民字第141号
本院立案执行的申请执行人丁乙蕾与被执行人贾碎茶船舶买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法温商初字第00007号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年三月九日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第141号
申请执行人胡志钢等
被执行人贾碎茶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法温商初字第00007号，依法向被执行人贾碎茶发出执行通知书，责令被执行人贾碎茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾碎茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾碎茶(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币2980400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一五年十二月一日
书记员 黄鑫明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初997号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫。
被告：张彦，男，1957年12月28日出生。
被告：方永清，女，1958年10月4日出生。
被告：张永平，男，1969年5月4日出生。
被告：李枝桃，女，1971年9月8日出生。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告张彦、方永清、张永平、李枝桃融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉；
本诉案件受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1770元，共计4115元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 张飞虎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨思静
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执996号之七
申请执行人：谈凌霄
被执行人：李铁良，男。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903执996号之七裁定书，于2018年07月31日向被执行人李铁良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李铁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李铁良在沧州银行50×××06账户内存款人民币50281.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执996号之六
申请执行人：谈凌霄
被执行人：李铁良，男。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903执996号之六裁定书，于2018年07月31日向被执行人李铁良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李铁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李铁良在沧州银行50×××06账户内存款人民币50281.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初997号之一
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫。
被告：张彦，男，1957年12月28日出生，汉族。
被告：方永清，女，1958年10月4日出生，汉族。
被告：张永平，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告：李枝桃，女，1971年9月8日出生，汉族。
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张彦、方永清、张永平、李枝桃融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提交了解除财产保全申请书，申请解除对被告张彦、方永清、张永平、李枝桃已采取的保全措施。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张彦、方永清、张永平、李枝桃已采取的保全措施。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 张飞虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨思静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执569号
申请执行人：林坤举，男，汉族，生于1965年9月27日，住什邡市方亭。
被执行人：邢春华，男，汉族，生于1977年10月24日，住什邡市方亭。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初949号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢春华的银行存款50650元或查封、扣押被执行人邢春华价值50650元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年九月九日
书记员 李 珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保106号之一
变更保全申请人（被保全人）：山东正大汽车出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人：井发源，经理。
被申请人：宋锡贞，女，1946年6月13日出生，汉族，住济南市
申请人宋锡贞与被申请人山东正大汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鲁0103财保106号民事裁定，查封被申请人山东正大汽车出租有限公司所有的某牌小型轿车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现山东正大汽车出租有限公司申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，山东正大汽车出租有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对山东正大汽车出租有限公司所有的某牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 方
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执569号之一
申请执行人：林坤举，男，生于1965年，9月27日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：邢春华，男，生于1977年10月24日，汉族，住什邡市方亭。
林坤举与邢春华民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初949号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邢春华系什邡市工商管理和质量监督局的干部有工资收入和住房公积金，本院已冻结，再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初949号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年十一月一日
书记员 李 珊