wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初674号之一
原告：陆兆梅，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陆兆梅诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第152号
申请执行人刘灵乾，女，汉族，住所地定州市
被执行人陈永超，男，汉族，住所地定州市
刘灵乾与陈永超其他民事，作出的已经发生法律效力。刘灵乾于2014-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖士欣
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第152号
刘灵乾，女，汉族，住所地定州市××陈村
陈永超，男，汉族，住所地定州市××镇仝安庄村
本院在执行刘灵乾与陈永超其他民事中，申请执行人刘灵乾书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖士欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1432号之一
申请执行人：汤九平，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
本院在执行汤九平与合肥彩象信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通过总对总轮候冻结了合肥彩象信息科技有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥潜山路分理处的银行账户（存款余额121860元），但该账户已被多家法院冻结，首家法院冻结金额184864.43元。经查，合肥彩象信息科技有限公司名下也无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，认可本院财产调查措施，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月十二日
书 记 员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1432号
申请人：汤九平，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
本院在执行陆大伟、冯雪梅、汤九平与合肥彩象信息科技有限公司民间借贷纠纷案件中，依法向合肥彩象信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初3656号、(2016)皖0191民初3657号、（2016）皖0191民初3856号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥彩象信息科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥彩象信息科技有限公司名下银行存款2721681元（其中陆大伟借款本金100000元，利息18000元，案件受理费2660元，公告费1200元，案件执行费1728元，合计123588元；冯雪梅借款本金1300000元，逾期利息自2016年8月24日起按年6%标准，至2017年7月25日暂计71500元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费17576元，公告费1200元，案件执行费16303元，合计1406579元；汤九平本金1100000元，逾期利息自2016年8月24日起按年6%标准，至2017年7月25日暂计60500元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费15641元，公告费1200元，案件执行费14173元，合计1191514元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月十日
书记员 马晋超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终983号
上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会。住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡西园村*组。
法定代表人：蒋德武，该村委会主任。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川青仁投资股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路中段**号。
法定代表人：刘蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：四川省绵阳市体运村路*号。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会因与被上诉人四川青仁投资股份有限公司、四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4122号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费87683元，退还上诉人绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年四月十八日
书记员 龚泾羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１３１５号
原告：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区钛城路8号。
法定代表人：何宝明，该公司经理。
委托代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐坤金源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区4-1-103。
委托代理人：刘大伟，该公司总经理。
被告：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地：石河子市北五路22小区164号。
法定代表人：谢长林，该公司总经理。
本院在受理原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司诉被告乌鲁木齐坤金源商贸有限公司、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司诉被告乌鲁木齐坤金源商贸有限公司、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈彦吏
二〇一六年五月十二日
书记员 潘泓翰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1672号
原告冯洪民，男，1959年3月12日出生，汉族，孙疃供销社职工，住冠县。系死者冯庆华之父。
原告么书玲，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。系死者冯庆华之母。
原告徐辉，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住冠县。系死者冯庆华之妻。
原告冯某1。
原告冯某2。
二原告冯某1和冯某2的法定代理人徐辉，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系二原告之母。
以上五原告委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师，特别授权。
被告王利民，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告河北畅顺运输有限公司，住所地河北省馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
负责人张俊志，男，该公司经理。
委托代理人刘松松，男，该公司职工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部。
负责人姚秋祥，男，该公司经理。
委托代理人李秀恩，男，该公司法律顾问，河北十力律师事务所律师，特别授权。
原告冯洪民、么书玲、徐辉、冯某1、冯某2与被告王利民、河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯洪民、么书玲、徐辉、冯某1、冯某2的委托代理人孙志军到庭参加了诉讼，被告王利民、被告畅顺运输公司的委托代理人刘松松、被告保险公司的委托代理人李秀恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯洪民、么书玲、徐辉、冯某1、冯某2诉称：2016年3月30日冯庆华乘坐贾延福所驾驶的普通货车与被告王利民驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂列车发生交通事故，造成冯庆华死亡，因此给原告造成损失80余万元，王利民对该事故承担次要责任，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在保险公司投保交强险和第三者险，请求判令被告赔偿原告各项损失425488.8元。
被告王利民辩称：要求法院依法裁判，对事故发生无异议，我是实际车主，车辆挂靠在畅顺运输公司。肇事车投保了一份交强险，主挂车共计105万元及不计免赔的第三者险。
被告畅顺运输公司辩称：对原告的起诉无异议，肇事车是挂靠在我公司的。
被告保险公司辩称：对交通事故发生无异议，肇事车在我公司投保交强险和商业三者险的情况属实。如果本案被保险车辆和驾驶人不存在商业第三者责任保险免赔的情形，我公司同意按照事故责任比例依法赔偿原告合理合法的损失，原告具体损失请法庭根据原告举证及质证情况予以确认。根据本案具体情况，我公司认为可以减轻贾延福20%的责任为宜，即我方同意承担原告合理合法损失的20%,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年3月30日20时00分许，贾延福驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿国道309线由西向东行驶至733KM+950M处，与停驶在路边王利民驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂列车追尾相撞，致使冀Ｄ×××××轻型普通货车乘车人冯庆华死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，贾延福弃车逃逸，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，贾延福承担主要责任，王利民承担次要责任，冯庆华无责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂列车的实际车主是被告王利民，该车登记并挂靠在河北畅顺运输有限公司经营，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，主挂车保险金额为105万元第三者险，并投保不计免赔险。
冯庆华，又名冯庆利，2016年4月18日冠县崇文派出所出具的“死亡证明”记载：“冯庆利身份证号372526198105190713与冯庆华372526197901050012为重人。”
冯庆华父亲冯洪民，1959年3月12日出生，冯庆华母亲么书玲，1957年4月3日出生；冯庆华与徐辉系夫妻关系，有两个子女，女儿冯某1，2006年8月16日出生，儿子冯某2，2009年3月16日出生。
上述事实有交通事故认定书、死亡证明、各原告身份证复印件、户口本、法医学鉴定书、冠县崇文街道办事处常芦村村委会证明、车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王利民承担，畅顺运输公司作为道路运输经营许可主体和车辆的登记车主，其采取何种方式经营管理车辆是其与实际车主之间的内部关系，对外不影响向受害第三人赔偿，应与王利民承担连带赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任60%，次要责任40%的比例赔偿。各原告的居住地已被当地划归为崇文街道办事处辖区，原告主张的死亡赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入赔偿；原告主张误工费本院酌定为按3人3天赔偿；交通费没有提供证据，不予支持；精神损失费本院酌定为3000元。原告因冯庆华死亡的所致损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）829440元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1055.07元、精神损失费3000元，共计859725.07元，保险公司在交强险限额内承担110000元，在第三者责任险限额内承担299890元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部向原告冯洪民、么书玲、徐辉、冯某1、冯某2赔偿交通事故损失409890元。
二、驳回原告冯洪民、么书玲、徐辉、冯某1、冯某2的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费7682元，减半收取3841元，财产保全费1020元，原告冯洪民、么书玲、徐辉、冯某1、冯某2承担679元、被告王利民和河北畅顺运输有限公司承担4182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1672号
原告冯洪民，男，1959年3月12日出生，汉族，孙疃供销社职工，住冠县崇文街道办事处长芦村。系死者冯庆华之父。
原告么书玲，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。系死者冯庆华之母。
原告徐辉，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住冠县阳光花园*号楼*单元***室。系死者冯庆华之妻。
原告冯世冉，女，2006年8月16日出生，汉族，学生，住址同上。系死者冯庆华之女。
原告冯林博，男，2009年3月16日出生，汉族，学生，住址同上。系死者冯庆华之子。
二原告冯世冉和冯林博的法定代理人徐辉，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系二原告之母。
以上五原告委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师，特别授权。
被告王利民，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇尹固南村。
被告河北畅顺运输有限公司，住所地河北省馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
负责人张俊志，男，该公司经理。
委托代理人刘松松，男，该公司职工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部。
负责人姚秋祥，男，该公司经理。
委托代理人李秀恩，男，该公司法律顾问，河北十力律师事务所律师，特别授权。
原告冯洪民、么书玲、徐辉、冯世冉、冯林博与被告王利民、河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯洪民、么书玲、徐辉、冯世冉、冯林博的委托代理人孙志军到庭参加了诉讼，被告王利民、被告畅顺运输公司的委托代理人刘松松、被告保险公司的委托代理人李秀恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯洪民、么书玲、徐辉、冯世冉、冯林博诉称：2016年3月30日冯庆华乘坐贾延福所驾驶的普通货车与被告王利民驾驶的冀DN29**/冀D2J**重型半挂列车发生交通事故，造成冯庆华死亡，因此给原告造成损失80余万元，王利民对该事故承担次要责任，冀D29**/冀D2J**车在保险公司投保交强险和第三者险，请求判令被告赔偿原告各项损失425488.8元。
被告王利民辩称：要求法院依法裁判，对事故发生无异议，我是实际车主，车辆挂靠在畅顺运输公司。肇事车投保了一份交强险，主挂车共计105万元及不计免赔的第三者险。
被告畅顺运输公司辩称：对原告的起诉无异议，肇事车是挂靠在我公司的。
被告保险公司辩称：对交通事故发生无异议，肇事车在我公司投保交强险和商业三者险的情况属实。如果本案被保险车辆和驾驶人不存在商业第三者责任保险免赔的情形，我公司同意按照事故责任比例依法赔偿原告合理合法的损失，原告具体损失请法庭根据原告举证及质证情况予以确认。根据本案具体情况，我公司认为可以减轻贾延福20%的责任为宜，即我方同意承担原告合理合法损失的20%,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年3月30日20时00分许，贾延福驾驶冀D69W**轻型普通货车，沿国道309线由西向东行驶至733KM+950M处，与停驶在路边王利民驾驶的冀DN29**/冀D2J**挂号重型半挂列车追尾相撞，致使冀D69W**轻型普通货车乘车人冯庆华死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，贾延福弃车逃逸，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，贾延福承担主要责任，王利民承担次要责任，冯庆华无责任。冀DN29**/冀D2J**挂号重型半挂列车的实际车主是被告王利民，该车登记并挂靠在河北畅顺运输有限公司经营，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，主挂车保险金额为105万元第三者险，并投保不计免赔险。
冯庆华，又名冯庆利，2016年4月18日冠县崇文派出所出具的“死亡证明”记载：“冯庆利身份证号372526198105190713与冯庆华372526197901050012为重人。”
冯庆华父亲冯洪民，1959年3月12日出生，冯庆华母亲么书玲，1957年4月3日出生；冯庆华与徐辉系夫妻关系，有两个子女，女儿冯世冉，2006年8月16日出生，儿子冯林博，2009年3月16日出生。
上述事实有交通事故认定书、死亡证明、各原告身份证复印件、户口本、法医学鉴定书、冠县崇文街道办事处常芦村村委会证明、车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王利民承担，畅顺运输公司作为道路运输经营许可主体和车辆的登记车主，其采取何种方式经营管理车辆是其与实际车主之间的内部关系，对外不影响向受害第三人赔偿，应与王利民承担连带赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任60%，次要责任40%的比例赔偿。各原告的居住地已被当地划归为崇文街道办事处辖区，原告主张的死亡赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入赔偿；原告主张误工费本院酌定为按3人3天赔偿；交通费没有提供证据，不予支持；精神损失费本院酌定为3000元。原告因冯庆华死亡的所致损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）829440元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1055.07元、精神损失费3000元，共计859725.07元，保险公司在交强险限额内承担110000元，在第三者责任险限额内承担299890元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部向原告冯洪民、么书玲、徐辉、冯世冉、冯林博赔偿交通事故损失409890元。
二、驳回原告冯洪民、么书玲、徐辉、冯世冉、冯林博的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费7682元，减半收取3841元，财产保全费1020元，原告冯洪民、么书玲、徐辉、冯世冉、冯林博承担679元、被告王利民和河北畅顺运输有限公司承担4182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫 丹
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执158号之三
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王永清，男，山西省吕梁市人。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭与王永清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人王永清送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，查明被执行人王永清正在服刑，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，发现王永清有车辆一辆，无其他可供执行的财产，现对被执行人所有的车辆进行了查封，但因未发现车辆下落，无法处置变现，同时现依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，被执行人负有继续向受害人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年九月八日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执158号之一
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王永清，山西省吕梁市岚县河口乡人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724刑初14号刑事附带民事判决书，向被执行人王永清发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明被执行人在事故发生时驾驶一辆无牌“红岩金刚”重型自卸货车，该车现被存放于昔阳县公安局交警大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王永清驾驶的无牌“红岩金刚”重型自卸货车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵春云
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3222号
原告：郑某甲。
原告：郑某乙。
原告：郑某丙。
原告：郑某丁。
上列四原告共同委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：郑某戊。
委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁诉被告郑某戊遗产继承纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲,郑某乙,郑某丙,郑某丁及其委托诉讼代理人何军和被告郑某戊及其委托诉代理人敬大喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁诉称，1998年，被继承人郑某、陈某夫妇在阆中市七里办事处某村修建土木结构房屋62.32平方米，2010年4月，陈某去世，2011年8月，郑某与阆中市土地储备中心达成拆迁协议，取得了位于阆中市七里新区安置还房某七区X单元X楼西两室一厅的住房一套及车库一间。2016年2月郑某去世，被告将父母亲的遗产据为己有，经多次协商处理无果，四原告遂起诉请求依法对被继承人的遗产平均分割。
被告郑某戊辩称，本案诉争的房屋，原告主张系父母亲的遗产，不是事实。父母亲的房屋在1997年分别分给子女后，在马家河边所修建的草房，被告提供了草、料，并缴纳了水电气费用。2003年3月，父母亲书面承诺将其草房遗嘱给被告。政府拆迁时，因被告自己本身已有房屋拆迁，故其拆迁协议仍书写了父亲的名字。拆迁协议中的车库，不属拆迁还房，需要缴纳价款，至今还没有付款、收取车库。父亲去世后的遗产已经进行了分割处理，原告现在的诉求无理无据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，被继承人郑某、陈某夫妇生育六个子女，即本案原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑元坤和被告郑某戊。1990年郑元坤因病死亡。1997年9月18日，被继承人与其子书列了一份赡养父母条约，对其房产及赡养问题进行了处理。1998年，被继承人在马家河边修建了二间草房居住（未办理任何土地使用手续及产权证书）。2003年3月，被继承人郑某邀请郑元杰书写了一份“承诺”，其内容是：“承诺人居住在七里镇某村二社，因养有三个儿子，老大郑某乙，二子郑某丙，老三郑某戊。在我一身修建二间瓦房、草房二间共计61.28平方米后杜长大成人、安了家，分家后老三自身修了房子。现将我办有土地使用证转给老三郑某戊，于其两弟兄无任何关系及争议。特此承诺”。郑某在该承诺书上签字捺指印。2010年，陈某去世。2011年8月12日，阆中市土地储备中心与郑某签订“房屋拆迁安置协议书”。该协议书记载了如下主要内容：乙方所有的位于某居委会二社的木结构房屋，建筑面积62.32平方米，在2011年8月18日腾空搬迁，甲方用产权调换的方式，在七里新区某七区安置还房工程24单元第二层西侧二室一厅房屋（建筑面积67.40平方米）安置乙方，乙方应补结构价差款1869.6元、楼层价差款2492.80元，超出面积5.08平方米，待回迁时按照市场价格下浮10%结算。2013年，郑某回迁收取了位于某安置还房工程七区的房屋，但是，超面积结算款以及车库一间均未结算。2016年2月，郑某去世。被继承人郑某去世后，原告郑某乙、郑某丙和被告郑某戊，经过张云先之手处分了被继承人的存款余额15300元，各自分得5100元。双方对被继承人的房屋协商处理无果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被继承人郑某的草房2011年被拆后，与被告郑某戊共同生活至去世。
认定上述事实，有当事人的陈述和赡养父母条约、承诺、拆迁安置协议等为据，本院予以确认。
本院认为，被继承人郑某生前取得的位于阆中市七里新区某安置还房工程七区24单元二楼西侧的两室一厅房屋及车库，属于被继承人郑某、陈某夫妇的遗产。被告辩称本案讼争房屋属于2003年被继承人所留“承诺”遗留给自己的房产，不是被继承人的遗产，该主张与事实不符。2003年的承诺书中明确载明：“现将我办有土地使用证转给老三郑某戊，于其两弟兄无任何关系及争议”，该承诺并未对无任何土地使用手续以及产权的草房二间作出处分。故对被告的诉争房屋不属遗产之辩解意见，本院不予采纳。被继承人的遗产，应当依法平均分割，但是，鉴于被告郑某戊对被继承人郑某2011年以来生活照顾较多的实际情况，本院对车库的继承权全部给予被告郑某戊，其住房一套及该房屋应缴的超面积结算价款，由双方当事人各继承五分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、位于阆中市七里新区某七区安置还房工程第24单元第二层西侧的两室一厅住房，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁和被告郑某戊各继承五分之一份额，该房屋未缴纳的超面积结算价款，也各自负担五分之一份额。
二、该房屋附属的车库房一间，由被告郑某戊继承，该车库房的价款，由被告郑某戊负担。
本案案件受理费2300元，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁各负担400元，被告郑某戊负担700元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年十月十一日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3222号
原告：郑元春。
原告：郑元刚。
原告：郑某丙。
原告：郑某丁。
上列四原告共同委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：郑某戊。
委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列原告郑某甲、郑某乙、郑某�、郑某丁诉被告郑某戊遗产继承纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲,郑某乙,郑某丙,郑某丁及其委托诉讼代理人何军和被告郑某戊及其委托诉代理人敬大喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁诉称，1998年，被继承人郑某、陈某夫妇在阆中市七里办事处某村修建土木结构房屋62.32平方米，2010年4月，陈某去世，2011年8月，郑某与阆中市土地储备中心达成拆迁协议，取得了位于阆中市七里新区安置还房某七区X单元X楼西两室一厅的住房一套及车库一间。2016年2月郑某去世，被告将父母亲的遗产据为己有，经多次协商处理无果，四原告遂起诉请求依法对被继承人的遗产平均分割。
被告郑某戊辩称，本案诉争的房屋，原告主张系父母亲的遗产，不是事实。父母亲的房屋在1997年分别分给子女后，在马家河边所修建的草房，被告提供了草、料，并缴纳了水电气费用。2003年3月，父母亲书面承诺将其草房遗嘱给被告。政府拆迁时，因被告自己本身已有房屋拆迁，故其拆迁协议仍书写了父亲的名字。拆迁协议中的车库，不属拆迁还房，需要缴纳价款，至今还没有付款、收取车库。父亲去世后的遗产已经进行了分割处理，原告现在的诉求无理无据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，被继承人郑某、陈某夫妇生育六个子女，即本案原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑元坤和被告郑某戊。1990年郑元坤因病死亡。1997年9月18日，被继承人与其子书列了一份赡养父母条约，对其房产及赡养问题进行了处理。1998年，被继承人在马家河边修建了二间草房居住（未办理任何土地使用手续及产权证书）。2003年3月，被继承人郑某邀请郑元杰书写了一份“承诺”，其内容是：“承诺人居住在七里镇某村二社，因养有三个儿子，老大郑某乙，二子郑某丙，老三郑某戊。在我一身修建二间瓦房、草房二间共计61.28平方米后杜长大成人、安了家，分家后老三自身修了房子。现将我办有土地使用证转给老三郑某戊，于其两弟兄无任何关系及争议。特此承诺”。郑某在该承诺书上签字捺指印。2010年，陈某去世。2011年8月12日，阆中市土地储备中心与郑某签订“房屋拆迁安置协议书”。该协议书记载了如下主要内容：乙方所有的位于某居委会二社的木结构房屋，建筑面积62.32平方米，在2011年8月18日腾空搬迁，甲方用产权调换的方式，在七里新区某七区安置还房工程24单元第二层西侧二室一厅房屋（建筑面积67.40平方米）安置乙方，乙方应补结构价差款1869.6元、楼层价差款2492.80元，超出面积5.08平方米，待回迁时按照市场价格下浮10%结算。2013年，郑某回迁收取了位于某安置还房工程七区的房屋，但是，超面积结算款以及车库一间均未结算。2016年2月，郑某去世。被继承人郑某去世后，原告郑某乙、郑某丙和被告郑某戊，经过张云先之手处分了被继承人的存款余额15300元，各自分得5100元。双方对被继承人的房屋协商处理无果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被继承人郑某的草房2011年被拆后，与被告郑某戊共同生活至去世。
认定上述事实，有当事人的陈述和赡养父母条约、承诺、拆迁安置协议等为据，本院予以确认。
本院认为，被继承人郑某生前取得的位于阆中市七里新区某安置还房工程七区24单元二楼西侧的两室一厅房屋及车库，属�被继承人郑某、陈某夫妇的遗产。被告辩称本案讼争房屋属于2003年被继承人所留“承诺”遗留给自己的房产，不是被继承人的遗产，该主张与事实不符。2003年的承诺书中明确载明：“现将我办有土地使用证转给老三郑某戊，于其两弟兄无任何关系及争议”，该承诺并未对无任何土地使用手续以及产权的草房二间作出处分。故对被告的诉争房屋不属遗产之辩解意见，本院不予采纳。被继承人的遗产，应当依法平均分割，但是，鉴于被告郑某戊对被继承人郑某2011年以来生活照顾较多的实际情况，本院对车库的继承权全部给予被告郑某戊，其住房一套及该房屋应缴的超面积结算价款，由双方当事人各继承五分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、位于阆中市七里新区�七区安置还房工程第24单元第二层西侧的两室一厅住房，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁和被告郑某戊各继承五分之一份额，该房屋未缴纳的超面积结算价款，也各自负担五分之一份额。
二、该房屋附属的车库房一间，由被告郑某戊继承，该车库房的价款，由被告郑某戊负担。
本案案件受理费2300元，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁各负担400元，被告郑某戊负担700元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年十月十一日
书记员 张露文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10668号
原告孙某。
法定代理人孙杰,男,1979年9月27日出生,汉族,农民,住。
法定代理人褚建利,女,1980年9月9日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人耿丽,天津仁和律师事务所律师。
被告焦志军,男,1965年10月22日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告蓟县出头岭镇人民政府。
法定代表人:张超,镇长。
被告唐学刚,男,1978年1月29日出生,住。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人甘华,总经理。
委托诉讼代理人张利深,该公司职员。
原告孙某与被告焦志军、蓟县出头岭镇人民政府、唐学刚、都邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人褚建利、孙杰及委托诉讼代理人耿丽,被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张利深到庭参加诉讼,被告焦志军、蓟县出头岭镇人民政府、唐学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔付原告各项损失114993.94元,其中医疗费44325.94元,住院伙食补助费3100元(100元/天X31天),护理费12984元(108.2元/天X120天),营养费4500元(50元/天X90天),伤残赔偿金36964元(18482元/年X20年X10%),精神抚慰金5000元,鉴定费2120元,就医交通费1000元,车辆损失5000元,共计114993.94元;2、保留原告二次手术治疗的权利;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月11日11时,被告焦志军驾驶登记在被告蓟县出头岭镇人民政府名下的车牌号为津H×××××小型客车,在出头岭镇东店子村内与原告驾驶的二轮助理车发生交通事故。该事故经交警部门认定原告不负事故责任,被告焦志军负事故全部责任。被告焦志军驾驶的车辆由被告唐学刚在被告都邦保险公司投保机动车交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。
被告都邦保险公司承认原告孙某在本案中所主张的事实,但不同意赔付鉴定费,车辆损失费只认可500元,精神抚慰金、营养费过高。医疗费部分应扣除10%的非医保用药部分。
本院认为,被告都邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实,被告焦志军、蓟县出头岭镇人民政府、唐学刚未提交书面答辩,亦未出庭参加庭审活动,视为放弃对原告提出的诉讼请求及提供的证据的抗辩权,故对原告主张的事实予以确认。被告焦志军驾驶的事故车辆在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险,应由该公司在交强险赔偿限额内先行赔偿,交强险赔付限额以外的损失由该公司按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告损失,原告主张医疗费44325.94元,住院伙食补助费3100元(100元/天X31天),护理费12984元(108.2元/天X120天),营养费4500元(50元/天X90天),伤残赔偿金36964元(18482元/年X20年X10%),精神抚慰金5000元,鉴定费2120元,符合法律规定,本院予以确认。原告主张就医交通费1000元未提供证据,本院结合原告提供的120车费票据及后续治疗乘车的实际需要,酌定为700元。原告主张车辆损失5000元未提供证据,但被告都邦保险公司同意给付500元,原告当庭同意,本院照准。被告都邦保险公司要求扣除百分之十非医保用药费用,于法无据,本院不予支持。综上,原告损失共计110193.94元。关于原告主张保留二次手术损失的诉讼权利,其二次手术尚未发生,故本院暂不涉及,可待发生后另案解决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙某医疗费10000元;伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费12984元,伤残赔偿金36964元,精神抚慰金5000元,就医交通费700元;财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元,合计66148元;
二、由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某交强险以外的损失44045.94元;
上述两项,均于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,由被告焦志军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨健军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
7、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
8、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5814号
本院在执行王波申请执行肖国庆民间借贷纠纷一案中，查明肖国庆无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将肖国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月三日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5814号
申请执行人王波，男，1962年10月28日生，汉族。
被执行人肖国庆，男，1982年9月25日生，汉族。
申请执行人王波与被执行人肖国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0115民初12073号民事判决书，判决：被告肖国庆返还原告王波借款115000元并支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止；以5000元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止；以105000元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。判决书发生法律效力后，因被执行人肖国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖国庆的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人肖国庆名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年4月24日，本院决定对被执行人肖国庆拘留十五日。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人肖国庆纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年五月十一日
见习书记员 王 娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执584-2号
被执行人:肖元园，女，1987年1月1日出生，××，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初212号刑事判决书，已向被执行人肖元园发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖元园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖元园在交通银行62×××92账户内存款人民币69608.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5461号之2
原告:重庆赛普电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家二村二社，组织机构代码75925614-0。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
被告:重庆工捷电气有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金开大道1008号2幢1单元7-2号，组织机构代码56785656-3。
法定代表人：冯捷，该公司董事长。
原告重庆赛普电器有限公司诉被告重庆工捷电气有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆赛普电器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛普电器有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为2829元、诉讼保全费2020元，共计4849元，由原告重庆赛普电器有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 姜婷
二〇一六年七月十二日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5461号之2
原告:重庆赛普电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家二村二社，组织机构代码75925614-0。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
被告:重庆工捷电气有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金开大道1008号2幢1单元7-2号，组织机构代码56785656-3。
法定代表人：冯捷，该公司董事长。
原告重庆赛普电器有限公司诉被告重庆工捷电气有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆赛普电器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛普电器有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为2829元、诉讼保全费2020元，共计4849元，由原告重庆赛普电器有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年七月十二日
书记员 刘洪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民三初字第1074号
原告：胡军，男，1947年5月18日出生，汉族，个体医生，住乌鲁木齐市。
被告：高秀华，女，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市水塔后街**号。
被告：刘玲，女，1963年7月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：毕向兵，男，1971年12月3日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告胡军与被告高秀华、刘玲、毕向兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，依法于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼。被告高秀华、刘玲、毕向兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，2003年11月30日，我与被告刘玲、毕向兵签订房屋买卖合同，约定刘玲将其名下位于本市红庙子路254号金泰小区5单元303室房屋以101000元的价格，转让给我，我依约支付了全部购房款，刘玲将房屋的产权证交给了我，并入住。因当时刘玲在外地工作，一直在刘玲等回来办理过户手续。后来，才得知该房屋在我不知情的情况下，办到了高秀华（原告胡军前妻刘素琴女儿）名下，被告高秀华私自将房屋过户到其名下的行为严重侵害了我的合法权益。请求判令被告高秀华返还非法所得财产380000元。
被告高秀华、刘玲、毕向兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年11月30日，被告毕向兵（被告刘玲妹夫）代表被告刘玲（甲方）与原告胡军（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附6号金泰小区1幢三层5-03号（现变更为乌鲁木齐市红庙子路254号金泰小区1栋3层5单元303号）面积为68.93平方米的房屋出售给乙方；房屋价格为101000元，款已全部交付，房屋交接另附有清单1份。合同签订后，原告胡军交付房款101000元，居住使用该房。2004年10月12日，被告刘玲与被告高秀华签订《房产转让合同书》，将该房屋转让给被告高秀华，转让价78000元。合同签订后，被告刘玲将房屋过户到被告高秀华名下。该房屋的出售被告刘玲仅收到房款101000元。2012年6月27日，被告高秀华又将该房屋出售给案外人高刚，并办理了过户手续，房屋由高刚居住。2013年2月20日，原告胡军向本院起诉，请求确认被告高秀华与被告刘玲签订的《房产转让合同书》无效，被告高秀华返还房屋。本院于2013年9月23日作出（2013）沙民三初字第298号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有房屋买卖合同书、（2013）沙民三初字第298号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原胡军与被告刘玲双方自愿签订房屋买卖合同，不违反相关法律规定，合同合法有效。双方应当全面严格履行合同约定义务，原告胡军根据房屋合同约定履行了支付房款义务，但是被告刘玲又与被告高秀华签订了房屋买卖合同，将房屋所有权过户给被告高秀华。本院（2013）沙民三初字第298号民事判决书已经认定被告刘玲与被告高秀华签订的房屋买卖合同有效。原告胡军购买房屋、支付了房款并未取得房屋所有权，故被告刘玲应当向原告胡军承担合同违约责任。鉴于被告高秀华未支付房款对价即取得房屋所有权，并将房屋再次出售。对于原告胡军已经支付的购房款，没有合法依据占有，被告高秀华应当向原告胡军返还购房101000元及其利息72871.5元（从2003年11月30日至2016年3月21日，148个月，月利率4.875‰，）。原告胡军请求被告高秀华返还380000元，本院予以部分支持。被告高秀华、刘玲、毕向兵本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告高秀华给付原告胡军购房款101000元；
2、被告高秀华支付原告购房款利息72871.5元（101000元*148个月（2003年11月30日至2016年3月21日）*月利率4.875‰，）。
本案诉讼标的380000元，实际给付标的173871.5元，占争议标的的45.76%，案件受理费7000元，由原告胡军负担3797.11元，由被告高秀华负担3202.89元，公告费390元（原告已预交）由被告高秀华承担。
以上被告高秀华应付原告胡军款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱娜娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民三初字第1074号
原告：胡军，男，1947年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：高秀华，女，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：刘玲，女，1963年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：毕向兵，男，1971年12月3日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告胡军与被告高秀华、刘玲、毕向兵房屋买卖合同纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴卫东
二〇一六年一月五日
书记员 朱娜娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1465号之一
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈锋，董事长。
被告安玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住山东省胶南市。
本院在审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司诉被告安玲房屋租赁合同纠纷一案中，于二○一七年四月二十五日作出(2017)鲁0212民初1465号财产保全裁定书，现原告申请解除对担保财产中车牌号鲁Ｂ×××××别克牌小型普通客车一辆的解封，并另行提供原告名下车牌号鲁Ｂ×××××别克牌小型普通客车一辆进行担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封原告青岛证大大拇指商业发展有限公司名下车牌号鲁Ｂ×××××别克牌小型普通客车一辆。
二、解除对原告青岛证大大拇指商业发展有限公司名下车牌号鲁Ｂ×××××别克牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年六月十二日
书记员 张 雪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第578号
申请执行人：王峰，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：王瑞，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，大专文化，住址同上。
申请执行人王峰与被执行人刘小青、王瑞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人刘小青、王瑞发出执行通知书，责令被执行人刘小青、王瑞给付申请执行人王峰欠款939000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权939000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00578号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1465号
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈锋，董事长。
被告安玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住山东省胶南市。
本院在审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司诉被告安玲房屋租赁合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告安玲名下银行账户人民币75000元或查封其他等值财产，原告青岛证大大拇指商业发展有限公司提供其名下车牌号鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安玲名下银行存款人民币75000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封原告青岛证大大拇指商业发展有限公司名下车牌号鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初53号
原告姜某某，现住扶余市。
被告杨某，现住扶余市。
被告杨某某，现住扶余市。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告姜某某诉被告杨某、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费550元，应减半收取275元由原告负担，剩余275元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 王晓莹
人民陪审员 张立娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁德龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初53号
原告姜某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告姜某诉被告杨某、杨某、李某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费550元，应减半收取275元由原告负担，剩余275元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 王晓莹
人民陪审员 张立娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁德龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3226号
原告：宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区西路以北泰和·地中海一期1号楼底商，营业执照注册号640122200029323，组织机构代码证3441882960。
法定代表人：吕秀海，该公司总经理。
被告：崔永安，男，1967年10月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告崔永安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔永安的起诉。
本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。
审判员 夏恒普
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执294号之二
申请执行人任思兰，女，1975年11月21日出生，汉族。
被执行人朱永刚，男，1969年7月21日出生，汉族。
本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0404执294号执行裁定书，冻结了被执行人朱永刚的银行存款20000元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人朱永刚银行存款XXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1757号
申请执行人余生祥，××，无固定职业。
被执行人刘振禄，出生年月不祥，无固定职业。
被执行人秦秀成，无固定职业。
本院执行的申请执行人余生祥与被执行人刘振禄、秦秀成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第02949号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人刘振禄、秦秀成发出执行通知书，责令被执行人刘振禄、秦秀成偿还借款人民币20万元及利息。负担申请执行费人民币5370元。本院依法于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘振禄、秦秀成下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1757号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑雄飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执294号之三
申请执行人任思兰，女，1975年11月21日出生，汉族。
被执行人朱永刚，男，1969年7月21日出生，汉族。
本院于2015年12月15日作出（2015）峄民保字第161号民事裁定书，查封了被申请人朱永刚的鲁D号小型轿车一辆。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行朱永刚的鲁DX**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 莹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1757号
申请执行人余生祥，男。
被执行人刘振禄，男。
被执行人秦秀成，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的“（2015）榆民初字第02949号”民事判决书，于2016年7月7日向被执行人刘振禄、秦秀成发出执行通知书，责令被执行人刘振禄、秦秀成立即履行向申请执行人余生祥支付借款人民币20万元，并支付该款从2014年2月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、案件受理费人民币4520元，并承担案件申请执行费人民币5370元等义务。但被执行人刘振禄、秦秀成至今未履行。
本院查明，被执行人刘振禄所有的位于陕西省榆林市榆阳区长城北路玉景湾3号楼2单元303室有房产一套，产权证号：0070854。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振禄名下的位于陕西省榆林市榆阳区长城北路玉景湾3号楼2单元303室有房产一套，产权证号：0070854。
二、被执行人刘振禄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘振禄可以使用被查封财产；但因被执行人刘振禄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘振禄不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 星
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执294号之一
申请执行人任思兰，女，1975年11月21日出生，汉族。
被执行人朱永刚，男，1969年7月21日出生，汉族。
申请执行人任思兰与被执行人朱永刚交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2016）鲁0404民初20号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永刚的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月九日
书记员 孙 莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初303号
原告:邢金玲。
被告：王德友。
被告：申清军。
被告：蔡秀琴。
委托代理人：申清军，男，汉族，1965年2月25日出生，住址同上。
原告邢金玲与被告王德友、申清军、蔡秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金玲、被告申清军、被告蔡秀琴的委托代理人申清军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢金玲诉称，被告王德友于2013年9月29日向原告邢金玲借款10万元，并出具借条一张，约定还款期限2014年10月28日，被告申清军、蔡秀琴承担连带担保责任，担保期限为两年。后被告王德友偿还5万元，其余至今未还。借款时双方约定的利息为月息6分。请求法院判令：1、被告偿还借款5万元利息及违约金；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告王德友辩称，认可当时约定的利息为月息6分，我已经还了6万元。
被告申清军、蔡秀琴辩称，我和蔡秀琴已经偿还了原告94000元，其中申清军转给原告8万元，蔡秀琴转给原告16000元。
经审理查明，2013年9月29日，被告王德友为原告邢金玲出具《借条》一张：“今借到邢金玲人民币壹拾万元整。”同日，原告邢金玲与被告王德友、申清军、蔡秀琴签订《担保借款协议》一份，借款期限为2013年9月29日起至2014年10月28日止，对该借款原、被告一直认可双方约定利息为月息6分，被告申清军、蔡秀琴为被告王德友的借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订之日起至借款人履行完债务期限届满之日后两年。
原、被告均认可2013年9月29日，原告实际支付给被告王德友借款94000元，被告王德友书写的10万元借条中预扣了一个月的利息6000元。
原告认可截止2015年8月份，被告王德友已偿还借款6万元，被告申清军偿还原告借款8万元，被告蔡秀琴偿还原告借款16000元。
2015年9月22日，被告王德友为原告出具《借款对账及还款计划》：我叫王德友，于2013年9月29日由申清军、蔡雪琴担保向邢金玲借款壹拾万元，截止到2015年9月22日利息清至2015年9月22日，归还本金伍万元，结欠本金伍万元。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款担保协议、还款计划等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王德友为原告邢金玲出具《借条》，原告同日又与三被告签订《担保借款协议》，并将94000元借款实际支付于被告王德友，对该借款及担保协议的真实性本院予以确认。原告认可实际支付给被告王德友94000元，根据相关法律规定，借款本金以实际交付数额94000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月息6分，该约定不符合相关规定，本院予以调整。被告应偿还原告利息，应以94000元借款为基数，自2013年9月29日被告借款之日起至2016年1月20日原告起诉之日止，按年利率36%计息，共计78960元，该款项被告已实际支付，本院不予干涉。被告应偿还原告借款本金及利息共计172960元，扣除被告已偿还原告156000元，尚欠16960元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王德友偿还原告邢金玲借款16960元及利息（利息以16960为基数，自2016年1月21日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息），被告蔡秀玲、申清军对上述款项承担连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告邢金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告王德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年四月十九日
书记员 杜芸
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初303号
原告：邢金玲。
被告：王德友。
被告：蔡秀琴。
被告：申清军。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告王德友、蔡秀琴、申清军银行存款5万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王德友、蔡秀琴、申清军的银行存款5万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年二月二十一日
书记员 杜芸
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第763号
申请执行人苗云（412825197302075747），女，1973年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘建国（412825196410083379），男，1964年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘四化（412825198204203316），男，1982年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘黑（41282519691122335X），男，1969年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)上民二初字第72号民事判决书,于2016年1月26日向被执行人刘建国、刘四化、刘黑送达执行通知书,责令被执行人刘建国、刘四化、刘黑自执行通知书送达之日起5日内给付申请执行人苗云5000**元及迟延履行利息等,但被执行人刘建国、刘四化、刘黑至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建国、刘四化、刘黑存款532650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年五月二十日
书记员 张豪杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10681号
原告：王飞。
被告：乔玉发。
被告：杭秋霞。
原告王飞与被告乔玉发、杭秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告乔玉发、杭秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔玉发、杭秋霞偿还原告借款本金85000元及从2016年3月22日起至款付清之日止按月利率0.7%计算的利息（起诉时利息暂计4100元，本息合计89100元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告乔玉发向原告借款85000元，出具借条一支，载明：“今贷到王飞人币捌万伍仟元正（85000元正），月息柒厘，乔玉发，2016年3月22日”。因该债务发生在乔玉发、杭秋霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由乔玉发、杭秋霞夫妻承担共同清偿责任，原告多次催要，乔玉发、杭秋霞一直推脱不予偿还，无奈诉至法院。
被告乔玉发、杭秋霞未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
本院经审理认定事实：2016年3月22日，被告乔玉发向原告借款85000元，出具借条一支，载明：“今贷到王飞人币捌万伍仟元正（85000元正），月息柒厘，乔玉发，2016年3月22日”。借款后被告乔玉发未偿还借款本息。
另查明，乔玉发、杭秋霞系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为,被告乔玉发立据向原告王飞借款85000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告乔玉发偿还借款85000元依法予以支持。现原告诉请被告支付从2016年3月22日起至借款付清之日止按月利率0.7%计算的利息，符合有关法律对于利息的规定，依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告乔玉发、杭秋霞夫妻关系存续期间，被告杭秋霞并未提供相关证据证明该借款系被告乔玉发的个人债务，故被告杭秋霞应与被告乔玉发共同偿还上述借款，原告诉请被告杭秋霞共同偿还上述借款本金，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告乔玉发、杭秋霞共同一次性偿还原告王飞借款本金人民币85000元，并支付从2016年3月22日起至款付清之日止按照月利率0.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告乔玉发、杭秋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张兵兵
河南省上蔡县人民法院
执行裁定�
(2015)上执字第763号
申请执行人：苗云，女，1973年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人:刘建国，男，1964年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人:刘四化，男，1982年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人:刘黑，男，1969年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行苗云申请执行刘建国、刘四化、刘黑确认合同效力纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人刘建国、刘四化、刘黑发出执行通知书，责令被执行人刘建国、刘四化、刘黑向申请执行人苗云支付欠款500000元及迟延履行利息等，但被执行人刘建国、刘四化、刘黑至今未履行给付义务。现查明被执行人刘建国、刘四化、刘黑有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建国、刘四化、刘黑存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一六年五月二十日
书记员 张豪杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10681号
原告：王某。
被告：乔某某。
被告：杭某某。
原告王某与被告乔某某、杭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告乔某某、杭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔某某、杭某某偿还原告借款本金85000元及从2016年3月22日起至款付清之日止按月利率0.7%计算的利息（起诉时利息暂计4100元，本息合计89100元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告乔某某向原告借款85000元，出具借条一支，载明：“今贷到王某人币捌万伍仟元正（85000元正），月息柒厘，乔某某，2016年3月22日”。因该债务发生在乔某某、杭某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由乔某某、杭某某夫妻承担共同清偿责任，原告多次催要，乔某某、杭某某一直推脱不予偿还，无奈诉至法院。
被告乔某某、杭某某未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
本院经审理认定事实：2016年3月22日，被告乔某某向原告借款85000元，出具借条一支，载明：“今贷到王某人币捌万伍仟元正（85000元正），月息柒厘，乔某某，2016年3月22日”。借款后被告乔某某未偿还借款本息。
另查明，乔某某、杭某某系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为,被告乔某某立据向原告王某借款85000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告乔某某偿还借款85000元依法予以支持。现原告诉请被告支付从2016年3月22日起至借款付清之日止按月利率0.7%计算的利息，符合有关法律对于利息的规定，依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告乔某某、杭某某夫妻关系存续期间，被告杭某某并未提供相关证据证明该借款系被告乔某某的个人债务，故被告杭某某应与被告乔某某共同偿还上述借款，原告诉请被告杭某某共同偿还上述借款本金，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告乔某某、杭某某共同一次性偿还原告王某借款本金人民币85000元，并支付从2016年3月22日起至款付清之日止按照月利率0.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告乔某某、杭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张兵兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3370-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：黄国刚，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与黄国刚劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3370-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：黄国刚，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与黄国刚劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0157号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年6月25日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208821991********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年3月5日被刑事拘留，3月11日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴某某犯重大责任事故罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月4日10时许，被告人吴某某在未取得起重机械操作证的情况下，在淮安经济技术开发区南马厂乡南马厂大道东侧明伦运动器材淮安有限公司建筑工地内，使用起重机械从赵某（男，1969年7月26日出生，本案被害人）所驾驶的苏HE1X**号重型普通货车上卸木方时，由于木方倾斜侧翻将位于货车车斗内的赵某砸伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
另查，案发后被告人吴某某与被害人赵某家属达成赔偿协议，并已按协议履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人钱某某、吴某甲、刘某某、杨某某、石某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频，民事调解协议书及收条，特种设备作业人员监督管理办法、起重机械安全操作规程，江苏省淮安质量技术监督局出具的关于吴某某未领取《特种制备作业人员证》的情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在未取得特种作业操作资格证书的情况下，违反有关安全管理规定作业，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某投案自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年十一月五日
书记员 桑亚娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0157号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年3月5日被刑事拘留，3月11日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴某甲犯重大责任事故罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月4日10时许，被告人吴某甲在未取得起重机械操作证的情况下，在淮安经济技术开发区南马厂乡南马厂大道东侧明伦运动器材淮安有限公司建筑工地内，使用起重机械从赵某（男，1969年7月26日出生，本案被害人）所驾驶的苏H×××××号重型普通货车上卸木方时，由于木方倾斜侧翻将位于货车车斗内的赵某砸伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
另查，案发后被告人吴某甲与被害人赵某家属达成赔偿协议，并已按协议履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人钱某、吴某乙、刘某、杨某、石某等人证词笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频，民事调解协议书及收条，特种设备作业人员监督管理办法、起重机械安全操作规程，江苏省淮安质量技术监督局出具的关于吴某甲未领取《特种制备作业人员证》的情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在未取得特种作业操作资格证书的情况下，违反有关安全管理规定作业，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某甲投案自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚。被告人吴某甲认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年十一月五日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执398号
申请人临江农村商业银行股份有限公司。
被执行人张晶，男，1960年8月9日出生，住通化市通化县。
本院在执行临江农村商业银行股份有限公司与张晶借款合同纠纷一案中，查明张晶用于抵押借款的位于通化县二密镇干沟村面积为41.33公顷林地（通县林证字2011第052160XXX号）难以变现，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月九日
书记员 秦丽楠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执398号
申请人临江农村商业银行股份有限公司。
被执行人于景东，男，1968年9月16日出生，住临江市。
被执行人英秀花，女，1968年12月24日出生，住临江市。
本院在执行临江农村商业银行股份有限公司与于景东、英秀花借款合同纠纷一案中，查明英秀花用于抵押借款的位于临江市民主街X委XX组面积为152.29平方米的商业房（临字第000XXX**号）难以变现，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月九日
书记员 秦丽楠
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执17号
申请执行人冯某，男。
被执行人李某，女。
本院在执行冯某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某在你处银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李某在永和县农村信用合作联社营业部某账户内的存款人民币61450元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 冯 刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯亚运
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执17号之一
申请执行人:冯某，男，汉族。
被执行人:李某，女，汉族。
本院在执行冯某与李某民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某存款34300元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二零一七年元月十日
书记员 张 航
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执17号
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院在执行冯某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某在永和县农村信用合作联社有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在永和县农村信用合作联社的某账户内的存款XXX元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二零一七年元月十日
书记员 张 航
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执17号
申请执行人：冯某，男，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第211号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某自动履行该法律文书给其确定的法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某在永和县农村信用合作联社的某账户内的人民币61450元及其相应的迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯亚运
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民一初字第00173号
原告：郑勇，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告郑勇与被告张伟民间借贷纠纷一案中，郑勇于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张伟的银行存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，郑勇的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结张伟的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第00173号
原告：郑勇，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈永庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省。
原告郑勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人陈永庆到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑勇诉称：张伟经商缺少资金，于2013年5月30日向郑勇借款130000元，约定借款期限为30日，到期本息一次性付清，月息3分，如到期不还则承担借款每日1%的违约金，并承担律师费和诉讼费。借款到期后张伟拒不还款。郑勇催要未果，故诉至法院，请求判令：1、张伟偿还郑勇借款本金130000元；2、张伟支付郑勇利息从2013年5月30日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至张伟还清本息之日止（暂算至2013年12月10日为18720元）；3、张伟承担律师费13000元；4、本案全部诉讼费用由张伟承担。
郑勇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、郑勇、张伟的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条、转账凭证，证明原、被告之间的借款事实以及约定利息、违约责任和律师费、诉讼费的承担。
3、房产登记信息，证明张伟名下的房产信息，具有偿还能力；
4、律师费发票，证明郑勇支付的律师费，根据约定应由张伟承担。
张伟未作答辩，亦未向本院提交证据
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对郑勇所举证据的真实性、合法性以及关联性，张伟未提出异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：郑勇和张伟系经人介绍认识的朋友。2013年5月30日，张伟因资金周转向郑勇借款130000元并出具借条，载明“今借到郑勇人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）￥130000元；借款用途用于公司生意周转，使用期限30天，即在2013年6月30日前本息一次性付清；借款期限内月息3%，如逾期不能全额还付本息，借款人按欠款项的1%按日计付违约金，并承担律师费和起诉费；争议解决机关为合同签订地人民法院，签订地点合肥市庐阳区；此款自账号62×××26转至借款人同意账号62×××46，余款支付现金人民币（大写）叁万捌仟元整（小写）38000元”，张伟在该借条中签字并捺印确认。同日，郑勇向张伟支付现金38000元。2013年5月31日，郑勇通过徽商银行网上银行向张伟的银行账户内分两次转账支付合计80000元。2013年6月1日，郑勇通过徽商银行网上银行向张伟的银行账户内转账支付12000元。上述借款期限届满后，张伟未能及时偿本付息，郑勇多次催要未果后，遂于2013年12月10日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张伟因资金周转需要向郑勇借款，郑勇依约履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。双方对借款约定了借款期限及借款利息，借款到期后，张伟未能及时偿本付息，故郑勇要求张伟偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，双方约定的利息标准为月利率3%，明显超过银行同类贷款利率的四倍标准，故郑勇在诉讼中主张自借款之日起即2013年5月30日按照中国人民银行同类贷款利率四倍标准计算至款清日止，符合法律规定，本院予以支持，暂计至2013年12月10日的利息为15158元（130000元×5.60%/年×4倍÷365天×190天）。郑勇为诉讼聘请律师的费用，属于双方约定的实现债权费用，其收费标准未超出安徽省律师服务收费标准的合理范围，并已实际支付，该费用本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑勇借款本金130000元及利息15158元（利息以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2013年5月30日起暂计至2013年12月10日，以后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑勇律师费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元、保全费1270元、公告费400元，合计5204元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初2122号之一
原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市喀什东路1546号植物园2-1-3号商铺。
法定代表人：周进军，公司总经理。
被告：王登华，男，1989年3月15日出生，回族，住甘肃省永靖县。
被告：马世芳，女，1990年3月15日出生，回族，住甘肃省永靖县。
担保人：张释月，女，1967年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆凡翔工程机械设备有限公司诉被告王登华、马世芳买卖合同纠纷一案中，原告新疆凡翔工程机械设备有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王登华433462元的财产，担保人张释月提供其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路49号房屋作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人张释月所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路49号天山景轩小区14栋2单元101室房屋的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜富刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4283号
罪犯宋豪，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年5月28日作出(2014)衢柯刑初字第245号刑事判决，以被告人宋豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯宋豪已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋豪准予减刑十个月（刑期自2013年10月16日至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初2122号
原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市喀什东路1546号植物园2-1-3号商铺。
法定代表人：周进军，公司总经理。
委托代理人：李萌，女，1968年1月24日出生，汉族，公司人事主管，一般代理。
委托代理人：杨平均，男，1953年7月10日出生，汉族，公司副经理，特别授权代理。
被告：王登华，男，1989年3月15日出生，回族。
原告新疆凡翔工程机械设备有限公司与被告王登华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萌、杨平均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日原告与被告签订《产品买卖合同》合同编号FXDC2014-08-02号，同时还签订了分期付款协议。买卖合同约定：被告从原告处购买商标为徐工牌汽车起重机一台，单价为590000元。双方对结算方式约定：首付总额20%（118000元），余款472000元分期支付于2018年7月25日前付清，若买受方连续三个月未支付到期价款，出卖方可以要求买受方支付全部价款。合同签订后，原告严格按合同履行了义务，被告支付了首付款118000元。根据双方签订的分期付款协议，自2014年8月25日-2018年7月25日共48个月，被告应每月向原告支付9833元价款，但是自2014年8月25日至2016年3月25日被告仅支付38538元（应支付到期价款196660元），原告多次与被告联系催要欠款，被告以种种理由拖延。2015年11月1日被告书写承诺书一份，被告承诺2015年12月31日前还款60000元，但被告到期后仍未兑现，原告故诉至法院，要求判令被告支付货款433462元。
被告未提交书面答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2014年8月2日签订的《产品买卖合同》，证明双方存在买卖关系及合同约定的内容；
证据二、分期付款协议，证明双方约定的分期支付计划；
证据三、还款明细，证明被告共支付货款156538元；
证据四、承诺书，证明被告承诺还款，但没有兑现。
本院认为，证据一、证据二、证据四具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据，证据三系原告单方统计的数额，不作为本案证据使用。
经审理查明：2014年8月2日，原告与被告签订《产品买卖合同》一份。约定，被告从原告处购买1台徐工牌汽车起重机，单价为590000元。该合同第八条结算及付款方式约定：被告首付118000元，余款472000元分期4年支付，于2014年8月至2018年7月每月支付9833元。合同签订后，原告将徐工牌汽车起重机交付给被告，被告于2014年8月至2015年9月共计支付款156538元（包括首付款118000元），由于被告未按合同要求付款，原告向被告索要欠款，被告于2015年11月1日给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“被告于2014年8月2日在原告单位购买汽车起重机，分期4年，每月还款9833元，从2014年8月25日至2015年10月25日应还款147495元，实际还款38538元，欠款108957元。现承诺在2015年11月10日前还款2万元，在12月31日前还款4万元，其余所欠款48957元应尽快还款，如在规定期间内不履行承诺，原告可走法律程序，收回车辆”，被告出具承诺后仍未付款，为此，原告诉至我院。
另查明：在本案诉讼期间，被告给原告支付款5万元。
本院认为：被告购买原告的汽车起重机总价为59万元，现被告仅支付了159538元，逾期付款的金额已超过全部价款的1／5，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，现原告要求被告立即付清剩余货款，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登华支付原告新疆凡翔工程机械设备有限公司货款433462元（扣除被告在诉讼期间已经支付的50000元，被告应支付原告货款383462元）。
以上款项，被告应于本判决生效后五日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的433462元，占诉讼标的433462元的100%，本案受理费7801.93元（原告已预交），由被告负担100%的受理费，即7801.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 付小翠
人民陪审员 刘桂萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜富刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1022号之一
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司行长。
委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被告：天津嘉恒信通国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号340室。
法定代表人：郑达。
被告：天津腾达颐捷物流有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号110。
法定代表人：刘健。
被告：李继厚，男，1961年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津滨海农村商业�行股份有限公司与被告天津嘉恒信通国际贸易有限公司、天津腾达颐捷物流有限公司、李继厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1022号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司行长。
委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被申请人：天津嘉恒信通国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号340室。
法定代表人：郑达。
被申请人：天津腾达颐捷物流有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号110。
法定代表人：刘健。
被申请人：李继厚，男，1961年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人天津嘉恒信通国际贸易有限公司、天津腾达颐捷物流有限公司、李继厚金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津嘉恒信通国际贸易有限公司、天津腾达颐捷物流有限公司、李继厚的银行存款23608700元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津嘉恒信通国际贸易有限公司、天津腾达颐捷物流有限公司、李继厚名下银行存款23608700元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨宝鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-616号
原告：田春红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告田春红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，田春红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6393元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告田春红工资款6393元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告田春红工资款6393元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执708号
申请执行人：吴炎成，男，1963年7月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：吴南芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的761813元、缴纳执行费10018.13元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴南芬银行存款771831.13元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹家威
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执708号之一
申请执行人：吴炎成，男，汉族，1963年7月20日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：吴南芬，女，汉族，1975年12月5日生，住南昌市西湖区。
本院于2017年2月23日作出的（2016）赣0103民初3428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴南芬于本判决生效后三日内偿还申请执行人吴炎成借款70万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案�行。
本院在执行过程中，查封了被执行人吴南芬名下车辆两辆，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十一日
书记员 张振锋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1033号之七
申请人王来银。
被执行人周宇生。
本院在执行王来银与周宇生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周宇生在交通银行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周宇生的交通银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1033号之十一
申请人王来银。
被执行人周宇生。
本院在执行王来银与周宇生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周宇生在中国农业银行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周宇生的中国农业行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1033号之八
申请人王来银。
被执行人周宇生。
本院在执行王来银与周宇生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周宇生在中国邮政储蓄银行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周宇生的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宗森