云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初303号
原告李其生，男，43岁。
委托代理人王骥国，男，62岁。代理权限：特别授权代理。
被告胡永金，男，52岁。
委托代理人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
李其生诉胡永金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李其生诉称，被告胡永金承建华宁县小寨村村民王某甲户的房屋，其为胡永金打工，2016年2月24日，其在做工过程中受伤，当天被送到卫生院住院治疗，后又转到华宁瑞仁医院住院治疗，损伤经诊断为：右桡骨远端骨折；右腕部软组织挫伤。伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李其生此次损伤定为九级伤残；需后期治疗费8000元；误工期、护理期、营养期分别被评定为180天、60天、90天。请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金29824元，后期治疗费8000元，误工费9000元，护理费3000元，营养费4500元，鉴定费1800元，交通费76元，精神抚慰金10000元，合计66200元。
胡永金辩称，在李其生治疗过程中，其已为李其生垫付了12759.63元医疗费，该费用应当在本案中一并处理。李其生在此次损伤中存在重大过错，应承担主要责任，除李其生的后期治疗费外不愿承担其他损失赔偿。李其生当庭变更诉讼请求，增加精神抚慰金不符合法律规定，且其已主张残疾赔偿金，精神抚慰金不应得到支持。
原告针对其诉求向法庭提交以下证据：
一、卫生院的治疗材料，证明李其生的损伤为右桡骨骨折，右腕部软组织挫伤。
二、华宁瑞仁医院治疗材料，证明目的与证一相同。
三、鉴定意见书，证明李其生的伤情达九级伤残，需后期治疗费8000元，误工期、护理期、营养期分别被评定为180天、60天、90天。
四、鉴定费收据、交通费发票，证明李其生支付鉴定费1800元，交通费76元。
五、证人黄某甲、王某乙当庭证言，证明李其生是在为胡永金提供劳务的过程中操弄搅拌机时受伤，应由被告方承担全部赔偿责任。
上述证据经被告质证后，对第一、二的三性均无异议，但提出原告的医疗费是被告垫付的，两次住院时间重合了两天，除在卫生院住院期间需人护理外，无需加强营养证明和护理证明，原告主张营养费和瑞仁医院住院期间的护理费无法律依据；对证三中的2000元的康复费及“三期”鉴定意见有异议，认为康复费应待实际发生后再主张，营养期、护理期应以实际住院天数认定，对其他鉴定意见无异议；对证四交通费及三期鉴定费500元不予认可；对证五的证明目的有异议，认为证人均不在现场，也不能证明应由被告承担此次事故的全部责任。
被告针对其辩称向法庭提交了以下证据：
一、住院预交款收据2张、医疗费清单1张，证明被告为原告支付医疗费共计12759.63元的事实；
二、像片6张，证明原告于2016年4月25日、26日参加劳动的情况；
三、证人姚某某、黄某乙、王某丙、刘某某当庭证言，证明在此次事故中原告存在重大过失。
经原告质证，对证一无异议；对证二的合法性、关联性有异议，认为是偷拍的；对证人证言有异议，认为姚某某不在现场，黄某乙是本案的利害关系人，王某丙当时在干别的事情，不可能看到搅拌机，刘某某没有听到原告与黄某乙的对话不合常理，证人陈述虚假、不客观。
为查明案件事实，依据被告方的当庭请求，本院到卫生院找主治医师沈某某作调查笔录一份，证明原告李其生在卫生院住院治疗期间因治疗前列泉增生共支付医疗费22.05元。
该证据经原、被告质证均无异议。
结合双方的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：原告提交的证一、证二系医疗机构出具的证明材料，客观真实，予以认定，但医疗费应结合被告提交的证一及本院调取的证据综合认定；证三中的伤残鉴定被告无异议，予以认定，对“三期”鉴定意见结合被告提交的证二及其他证据综合认定；证四中的交通费收据与鉴定时间相符，予以认定，鉴定费结合“三期”认定综合考虑；证四中原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实被告质证无异议，予以认定，对责任划分结合被告提交的证三，在综合全案的基础上依据法律作出认定。
经审理查明，被告胡永金承建华宁县小寨村村民王某甲户的房屋，李其生和黄某乙均为胡永金打工。2016年2月24日，黄某乙叫李其生到操作台上为延伸升降机支架在接合部拴固定螺丝，黄某乙在下面操作升降机开关，在升降机降下的过程中夹伤李其生右手，李其生当天被送到卫生院住院治疗，后又转到华宁瑞仁医院住院治疗，损伤在卫生院诊断为：右桡骨远端骨折，右腕部软组织挫伤，前列腺增生；在华宁瑞仁医院诊断为：右桡骨远端骨折，右肾结石。自2016年2月24日至2016年3月16日，李其生在两家医院连续住院共计22天，胡永金为其预交、垫付医疗费共计12759.63元。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李其生此次损伤定为九级伤残；需后期治疗费8000元；误工期、护理期、营养期分别被评定为180天、60天、90天。双方不能就赔偿达成一致协议，李其生起诉请求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点是：责任划分；费用认定。
关于焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告胡永金从事的建筑行业本身具有一定的危险性，其作为接受劳务方，除应为提供劳务方提供安全生产环境的义务外，还有选人用人及安全监督等注意义务。李其生作为临时提供劳务者，应安排与其能力相应的工作，但李其生却被同为提供劳务者黄某乙安排从事与其能力不相适应的与机械相关的工作，接受劳务者胡永金未能及时发现并制止，致李其生在拴固定螺丝时不能与升降机操作人员黄某乙默契配合而被机械夹伤右手，接受劳务方存在过错，应承担主要的赔偿责任。原告李其生作为完全民事行为能力人，未尽安全生产注意义务，在提供劳务过程中谨慎作业，致使自己在从事具有一定危险性的机械作业时受伤，也存在过错，应承担相应的民事责任。胡永金提出李其生在此次损伤中存在重大过错，应承担主要责任的主张，因其提供的证据不足以证明李其生在提供劳务中存在重大过错，不予支持。
关于焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综合双方当事人提交的证据，结合案件事实，本院对原告主张的各项赔偿费作如下认定：主张残疾赔偿金7456元×20年×20%=29824元未超出相关规定，予以认定；主张后期治疗费8000元，系将来必然产生的费用，予以认定，被告提出其中2000元的康复费待实际产生后另行主张的理由，与最大限度利用司法资源法理相悖，不予支持；主张误工费180天×50元/天=9000元，结合原告的损伤程度，对误工天数予以认定，但计算标准过高，本院支持180天×22.58元/天=4064.40元；主张护理费60天×50元/天=3000元、营养费90天×50元/天=4500元过高，综合原告伤情及全案证据，本院认定护理天数及营养期应按实际住院天数计算，原告自2016年2月24日至3月16日住院治疗，实际住院天数为22天，护理费赔偿标准按22.58元/天，共计496.76元，营养费赔偿标准每天20元，共计440元；主张鉴定费1800元，系原告为鉴定伤情实际支出的费用，且“三期”鉴定本院部份采信，予以认定；主张交通费76元，证据记载日期与其做鉴定的日期相符，予以认定；主张精神抚慰金10000元，原告因此次事故达九级伤残，但原告也存在过错，故本院酌情支持5000元，胡永金提出李其生主张精神抚慰金不应得到支持的意见，与案情及法律规定不符，不予支持。被告提出其为原告在住院期间预交、垫付的医疗费12759.63元应计算在本案的实际损失中再予以扣减的意见，予以采纳，但原告实际支出的医疗费为12583.26元，扣除原告在青龙卫生院治疗前列腺增生的22.05元，认定原告实际支付的医疗费为12561.21元。综上，本院认定原告的实际损失为62262.37元。
据此，原告的主张部份成立，本院支付成立部份。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡永金于判决生效后10日内赔偿原告李其生医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、精神抚慰金共计62262.37的70%，即43583.66元，扣除原告已支付的12759.63元，实际还应当赔偿30824.03元。
二、驳回原告李其生的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
案件受理费1205元，减半缴纳即602.50元，由原告李其生负担180.50元，由被告胡永金负担422元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一六年七月十八日
书记员 马云霞