广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1394号
原告：莫木娟。
委托代理人：郑严防、郑康均，均系广东法申律师事务所律师。
被告：梁庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：朱祖标，该公司员工。
委托代理人：陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
原告莫木娟诉被告梁庆、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫木娟及其委托代理人郑康均、被告梁庆、被告人保茂名公司的委托代理人陆世增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫木娟诉称，2016年02月09日11时17分许，被告梁庆驾驶粤kuw113号小型轿车沿祥枫山方向行驶，当行至公馆水流洞路段超车时，避让对面来车，不慎碰刮前方由莫木娟驾驶的粤kb029v号普通二轮摩托车（搭载高天浩、高文希），造成原告莫木娟及高天浩、高文希受伤，两车损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书认定，被告梁庆承担全部责任，原告莫木娟及高天浩、高文希不承担责任。事故发生后，原告莫木娟先被送往茂名石化医院救治。原告莫木娟经茂名石化医院诊断为：左肱骨头及外科颈骨折、左肱骨头骨折（大结节）、左肩关节脱位、左侧肩袖损伤、左肩锁关节脱位、多处挫伤。原告莫木娟于2016年2月10日因病情加重转到茂名市人民医院继续治疗，原告莫木娟在茂名市石化医院共用医疗费用2089.17元。原告莫木娟经茂名市人民医院诊断为左肱骨头及外科颈骨折。原告莫木娟在茂名市人民医院共住院61天，于2016年4月11日出院，共用去医疗费26218.10元。
原告莫木娟于2016年4月11日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元。经鉴定，原告莫木娟因本次交通事故构成了“道标”一项九级伤残。
根据相关法律规定，原告莫木娟因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费28307.27元（2089.17元+26218.10元）；2.误工费6200元[3000元/月÷30天×（1天+61天）]；3.护理费7440元（120元/天×62天×1人）；4.交通费1000元；5.残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）；6.被抚养人生活费77213.57元[儿子高天浩20398.14元（22171.90元/年×9年2个月×20%÷2人）；女儿高文希25497.685元（22171.90元/年×11年5个月×20%÷2人）；母亲柯亚珍15520.33元（22171.90元/年×14年×20%÷4人）；父亲莫德辉15797.50元（22171.90元/年×14年3个月×20%÷4人）]；7.住院伙食补助费6200元[（1天+61天）×100元/天]；8、营养费1860元[（1天+61天）×30元/天]；9.鉴定费1900元；10.车辆维修费800元；11.精神损害抚慰金6000元。共计275948.84元，其中被告人保茂名公司支付了医疗费10000元，其余的医疗费由被告梁庆支付，所以原告莫木娟因本次交通事故造成的实际损失为247641.57元（275948.84元-28307.27元）。
经查，粤kuw113号小型轿车在被告人保茂名公司购买了交强险和商业三者险。原告莫木娟的损失应由被告人保茂名公司在交强险责任限额范围内先予赔偿110800元，超出交强险责任限额范围外的损失136841.57元（247641.57元-110800元）应由被告人保茂名公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿。被告梁庆应对原告莫木娟的损失247641.57元承担连带赔偿责任。
为维护原告莫木娟的合法权益，请求判令：一、被告人保茂名公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿原告莫木娟110800元；二、被告人保茂名公司在商业三者险责任限额范围内对原告莫木娟的损失136841.57元承担赔偿责任；三、被告梁庆对原告莫木娟的损失共247641.57元承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫木娟为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、司法鉴定书、房屋租赁合同、证明、发票等证据。
被告人保茂名公司辩称，原告莫木娟属于农村户口，应当按照农业标准计算赔偿损失。我公司认为原告莫木娟原是在茂石化医院治疗的，后转到茂名市人民医院治疗，属于扩大损失，应当扣减相关费用。对于原告莫木娟诉请的部分损失有异议。我公司不承担诉讼费用。
被告人保茂名公司没有提供证据。
被告梁庆辩称，同意被告人保茂名公司的意见，原告莫木娟的医疗费中没有扣减我支付的检查费，原告莫木娟产生的医疗费全部是由我支付的。
被告梁庆为证明其主张，提供了收费收据、费用清单作为证据。
经审理查明，2016年02月09日11时17分许，被告梁庆驾驶粤kuw113号小型轿车（法定车主：易金英）沿祥枫山方向行驶，当行至公馆水流洞路段超车时，避让对面来车，不慎碰刮前方由莫木娟驾驶的粤kb029v号普通二轮摩托车（搭载高天浩、高文希），造成原告莫木娟及高天浩、高文希受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年3月9日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书，认定：被告梁庆承担全部责任，原告莫木娟及高天浩、高文希不承担责任。
原告莫木娟受伤后，于2016年2月9日送入茂名石化医院住院治疗，于2016年2月10日出院，住院1天，产生了门诊检查费用775元、住院医疗费2089.17元，共2864.17元(该费用已由被告梁庆支付)。原告莫木娟出院时，经该医院诊断为：左肱骨头及外科颈骨折、左肱骨头骨折（大结节）、左肩关节脱位、左侧肩袖损伤、左肩锁关节脱位、多处挫伤。医嘱：建议继续住院治疗。
2016年2月10日，原告莫木娟到茂名市人民医院住院治疗，于2016年4月11日出院，住院61天，产生了住院医疗费26218.10元(该费用已由被告梁庆支付了16218.10元，被告人保茂名公司支付了10000元)。原告莫木娟出院时，经该医院诊断为：左肱骨头及外科颈骨折。医嘱：加强功能锻炼，定期复查，一年后拆院内固定，注意休息，加强营养，住院期间陪人1人，门诊随诊。
2016年4月11日，原告莫木娟委托广东国泰法医临床鉴定所进行伤残评定。2016年4月25日，该所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定原告莫木娟之伤因交通事故受伤所致，构成九级伤残。原告莫木娟为此用去伤残鉴定费1900元。
原告莫木娟的户籍为农村居民，原告莫木娟的父亲莫德辉（1952年8月29日出生），母亲柯亚珍（1952年6月12日出生），生育了4个子女（莫脊溪、莫脊光、莫木娟、莫小梅）。原告莫木娟及丈夫高兴坤生育2子女，儿子高天浩（2007年7月19日出生）就读于茂名市第三小学，女儿高文希（2009年10月5日出生）就读于茂名市尚谷车幼儿园。原告莫木娟自2010年起在茂名市为民路103号大院10号居住，并且在茂名市茂南永皓汽车装饰有限公司工作（月收入3000元），本事故发生后，其所在单位已自事故当日起停发其工资。
本案肇事车粤kuw113号小型轿车在被告人保茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)和商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.90元∕年，一般地区城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年。
原告莫木娟主张车辆维修费800元，未能提供物价部门的核定依据。
高天浩及高文希均表示本案的交强险赔偿限额由莫木娟先予受偿，其两人在商业三者险责任限额500000元范围内中受偿。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告梁庆承担事故的全部责任、原告莫木娟及高天浩、高文希无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告梁庆驾驶的车辆粤kuw113号小型轿车在被告人保茂名公司投保有交强险和商业三者险，本案中，高天浩及高文希均表示本案的交强险赔偿限额由莫木娟先予受偿，其两人在商业三者险责任限额500000元范围内中受偿,没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告莫木娟在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告莫木娟超出交强险责任限额部份的损失，由被告人保茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内予以赔偿。
原告莫木娟的户籍虽为农村居民，但原告莫木娟自2010年起在茂名市为民路103号大院10号居住，并且在茂名市茂南永皓汽车装饰有限公司工作（月收入3000元），故原告莫木娟请求其的损失按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告莫木娟请求《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告莫木娟因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告莫木娟是在征得茂名石化医院同意出院的情况下，并根据出院医嘱：“继续住院治疗”到茂名市人民医院治疗不属擅自转院。原告莫木娟因本事故治疗产生的医疗费29082.27元（2864.17元+26218.10元），原告莫木娟提供了诊断证明书、费用明细清单、收费收据为据，本院予以认定。
2.误工费。原告莫木娟事故发生前月收入3000元。原告莫木娟的误工时间请求误工时间按62天计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告莫木娟误工费应为6200元（3000元∕月÷30天×62天）。
3.护理费。原告莫木娟住院62天，医嘱确定其住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“120元/人／天”计算，护理费为7440元（120元/人／天×62天×1人）。
4．住院伙食补助费为6200元(100元／天×62天)。
5.营养费。原告莫木娟请求营养费1860元，提供有医疗机构的意见，本院予以支持。
6.交通费。原告莫木娟请求交通费1000元，未能提供票据，本院不予支持。
7．残疾赔偿金、鉴定费用。广东国泰法医临床鉴定所作出的粤国司鉴所［2016］临鉴字第332号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，本院依法采信该所对原告莫木娟的伤情所作九级伤残的鉴定结论。
原告莫木娟定残时32岁，其残疾赔偿金计算年限应按20年计算。关于被扶养人生活费，原告莫木娟定残时，其父、母均63岁（扶养义务为4人），其儿子高天浩8岁，其女儿高文希6岁，原告莫木娟请求其父母的被扶养人生活费分别按14年和14年3个月计算，其子女的被扶养人生活费分别按9年2个月和11年5个月计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应按城镇居民人均年消费性支出标准(22171.90元／年)计算。原告莫木娟的残疾赔偿金197726.64元（30192.90元/年×20年×20％+22171.90元×9年2个月×20%÷2人+22171.90元×11年5个月×20%÷2人+22171.90元×14年×20%÷4人+22171.90元×14年3个月×20%÷4人）。
原告莫木娟因评残产生鉴定费1900元，系原告莫木娟为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告莫木娟九级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告莫木娟请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。
9.财物损失费。原告莫木娟主张车辆维修费800元，未能提供物价部门的核定依据，对其此主张，本院不予支持。
综上所述，原告莫木娟的损失为：医疗费29082.27元、误工费6200元、护理费7440元、住院伙食补助费6200元、营养费1860元、残疾赔偿金197726.64元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金6000元，共256408.91元。上述损失，由被告人保茂名公司在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内共赔偿120000元给原告莫木娟，不足部分136408.91元（256408.91元-120000元）由被告人保茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内予以赔偿。扣减被告梁庆已赔付的29082.27元、被告人保茂名公司已赔付的10000元，原告莫木娟还应获得的赔款为217326.64元（256408.91元-29082.27元-10000元）。因事故车辆粤kuw113号小型轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告莫木娟的损失，原告莫木娟请求被告梁庆承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失217326.64元给原告莫木娟。
二、驳回原告莫木娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费2507元(原告已预付)，由原告莫木娟负担307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2200元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 李丹红
速录员 张晓敏