wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初957号
原告杨某，男，汉族，2000年7月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨玉明，男，汉族，1967年11月12日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，任校长。
本院受理原告杨某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初957号
原告杨某，男，汉族，2000年7月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨玉明，男，汉族，1967年11月12日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路67号。
法定代表人高小虎，校长。
原告杨某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2577号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏睿奕，女，1976年6月28日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人魏睿奕商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，魏睿奕与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，魏睿奕依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年3月27日交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，魏睿奕与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。魏睿奕按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付魏睿奕，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），因双方签订合同日期在以上施工日期内，以签订合同日期减去完工日期，实际扣减天数为34天，长融公司迟延交付房屋，其中合理扣减309天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减309天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏睿奕违约金人民币24551元。案件受理费减半收取1361元，由魏睿奕承担1155元，由长融公司承担206元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代魏睿奕支付半年物业费1562元和一供暖季暖气费2612.7元，共计4174.7元；2、判令一、二审诉讼费全部由魏睿奕承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为魏睿奕补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿魏睿奕的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知魏睿奕接收房屋或实际向魏睿奕交付了房屋，在此情形下，魏睿奕并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代魏睿奕交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初957号
原告杨某，男，汉族，2000年7月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨玉明，男，汉族，1967年11月12日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告杨某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初38号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1997年12月22日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年6月10日凌晨，被告人杨某伙同杨震（已判刑）来到富川瑶族自治县福利镇福利街飞宇网吧一楼，将林某的一辆白色雅马哈鬼火摩托车盗走，折合人民币4275元。2016年12月15日，被告人杨某被公安机关抓获归案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月9日24时许，被告人杨某伙同杨震在富川瑶族自治县福利镇福利街飞宇网吧一楼将林某停放在该处的一辆白色雅马哈鬼火摩托车盗走，折合人民币4275元。2016年12月15日，被告人杨某被公安机关抓获归案并刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，户籍证明，抓获经过，收款收据，同案人杨震的供述及辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人杨某指认现场照片，被盗摩托车照片，被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一七年四月十三日
书记员 何京宴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)乳商初字第135号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告姜本军，男，1973年4月9日生，汉族，住乳山市。
被告于卿美，女，1973年7月30日生，汉族，住乳山市。
被告乳山市信诺担保有限公司。住所地乳山市商业街**号。
法定代表人丛培山，经理。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建设银行）诉被告姜本军、于卿美、乳山市信诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告姜本军、于卿美经本院公告送达传票传唤，被告乳山市信诺担保有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2006年4月25日第一被告向原告借款4.2万元，期限120个月，第一被告用位于乳山城区文化街10号3栋5-710号之房产作抵押，第三被告为保证人。原告依约发放了贷款，现第一被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令第一被告偿还原告截至2011年4月7日贷款本息25063.74元，支付律师费2900元，合计为27963.74元；要求第一被告偿还自2011年4月8日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由第一被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权，其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告姜本军、于卿美、乳山市信诺担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月25日，原告建设银行与被告姜本军、乳山市信诺担保有限公司签订了编号为2006-A0234的个人住房借款合同，约定被告姜本军向原告借款4.2万元，期限自2006年4月25日起至2016年4月25日止，被告姜本军以所购房屋位于乳山城区文化街10号3-5-710号房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第××号）为以上贷款提供抵押（被告于卿美作为共同抵押人签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他字第062119号。乳山市信诺担保有限公司为姜本军上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日按约发放了贷款4.2万元。截止2012年2月24日，被告姜本军尚欠原告本金20362.85元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费2900元。
另查明，被告姜本军购房时与被告于卿美系夫妻关系。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告姜本军、乳山市信诺担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人姜本军未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十五条第二项之违约情形“借款人未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用。”第十六条违约救济措施：“贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；有权行使担保权利”，因此对于原告要求被告姜本军偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告姜本军与被告于卿美系夫妻关系，被告姜本军虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告于卿美对该笔借款之事实亦知晓，该借款应认定为被告姜本军、于卿美的夫妻共同债务，因此对原告要求被告姜本军、于卿美连带偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告姜本军、于卿美以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。“保证期间，贷款人根据本合同的约定宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息的，贷款人有权要求保证人自该提前到期日10日内承担保证责任”。根据《担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此被告乳山市信诺担保有限公司对以上款项应在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜本军、于卿美于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币20362.85元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告姜本军、于卿美于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2900元；
三、原告对被告姜本军、于卿美提供抵押的位于乳山城区文化街10号3-5-710号房产（房产所有权证号为：乳房权证字第××号）按合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、以上债务，由被告乳山市信诺担保有限公司在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带清偿责任；
五、被告乳山市信诺担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告姜本军、于卿美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一二年五月十八日
代理书记员 宋佳容
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初140号
原告:师宏生,男,汉族。
委托代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
被告:刘保学,男,汉族。
被告:中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司。
负责人：马亚楠。
本院在审理原告师宏生与被告刘保学、中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师宏生于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师宏生撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告师宏生负担。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 师亚宁
人民陪审员 南选利
二〇一七年四月一日
书 记 员 周 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初140号
原告师某某,男。
委托代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘某某,男。
被告中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区富安路西北有色地质勘查局712总队临街门面房三层。
负责人：马亚楠。
本院在审理原告师某某与被告刘某某、中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，于法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告师某某负担。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 师亚宁
人民陪审员 南选利
二〇一七年四月一日
书 记 员 周 丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保63号之二
申请执行人：苏运枝，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：王俊杰，男，住东明县。
关于申请人苏运枝与被执行人王俊杰诉前财产保全一案，依据本院2018年2月24日作出的（2018）鲁1728财保25号裁定，要求冻结被执行人王俊杰名下的银行存款30万元。冻结期限为一年。申请人苏运枝以苏运枝、吴保恩共同所有的东房权证东明县字第××号房产提供担保。本院实际冻结61.76元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保63
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢晓娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保63号之三
申请执行人：苏运枝，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：王俊杰，男，住东明县。
关于申请人苏运枝与被执行人王俊杰诉前财产保全一案，依据本院2018年2月24日作出的（2018）鲁1728财保25号裁定，要求冻结被执行人王俊杰的工资每月3000元至30万元。申请人苏运枝以苏运枝、吴保恩共同所有的东房权证东明县字第××号房产提供担保。2018年2月26日申请人苏运枝书面提出申请，请求变更冻结被执行人王俊杰在东明县××人联合会的工资收入每月3500元至30万元。为了保护当事人的合法权益，本院认为申请人的申请应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王俊杰位于东明县××人联合会的工资收入每月3500元至30万元。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如需继续查封、冻结的申请人应在查封、冻结期限届满前七日内，向本院书面申请继续查封、冻结申请，逾期申请或不申请的，自行承担法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹金奎
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢晓娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执267号
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：年士勇，该银行行长。
委托代理人：刘铎，该公司员工。
委托代理人：温长伟，该公司员工。
被执行人：蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马玉祥，该公司经理。
被执行人：马玉祥。
被执行人：唐桂芳，女，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：马玉龙，男，汉族，1966年2月227日出生，住安徽省蚌埠市禹会区友谊北路24号附59号，身份证号码34030419660222101X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00401号民事调解书，责令该被执行人蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司、马玉祥、唐桂芳、马玉龙履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人马玉龙名下之房产被合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司所承租。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人马玉龙名下之房产被合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司所承租之房租转账至本院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王未玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1774号之二
原告：谭爱华。
委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王金龙，山东春水律师事务所专职律师。
被告：周明星。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司。
法定代表人：王春林，总经理。
原告谭爱华与被告周明星、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭爱华于2017年11月6日提出撤诉。
本院认为，原告谭爱华撤回对被告周明星、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭爱华撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，共计707.5元，由原告谭爱华负担。
审判员 姜志伟
二〇一七年十一月六日
书记员 孟胜男
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执267号
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：年士勇，该××行行长。
委托代理人：刘铎，该××员工。
委托代理人：温长伟，该××员工。
被执行人：蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马玉祥，该公司经理。
被执行人：马玉祥。
被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：马玉龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00401号民事调解书，责令该被执行人蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司、马玉祥、唐桂芳、马玉龙履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人马玉龙名下之房产被合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司所承租。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人马玉龙名下之房产被合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司所承租之房租转账至本院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王未玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1774号之一
被保全人：周明星。
被申请人：谭爱华。
原告谭爱华诉被告周明星、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁0705民初1774号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的苏K×××××号车一辆。被保全人周明星于2017年5月10日向本院缴纳保证金35000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人周明星缴纳的保证金35000元；
二、解除对被保全人驾驶的苏K×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月十日
书记员 张宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第163号之二
申请执行人李红，女，1968年9月30日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区清河东路。
委托代理人吴咸亮、丁丁安徽吴咸亮律师事务所律师。
被执行人张亚辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区奎星路。
第三人洪娟（洪玲），女，1973年5月24日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
李红与张亚辉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）州民一初字第03484号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，于2015年2月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人申请追加第三人洪玲为被执行人，我院已于2015年3月23日依法追加洪玲为被执行人。因洪玲所有的主要财产位于阜阳市颍泉区皖北商场综合楼房产正在阜阳市中级人民法院处置中，申请人申请参与分配，我院已报告市中院。因时间较长，申请执行人于2015年3月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待市中院分配结束时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03484号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 吕治富
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1780-1号
原告韩祥强。
被告盛德凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告韩祥强诉被告盛德凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告盛德凯驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告盛德凯驾驶的鲁*****号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵中亭
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0981行初103号
原告何贵英，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省周宁县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。
被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。
法定代表人叶建树，主任。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
本院在审理原告何贵英诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案中，原告何贵英以本案的审理应以福建省福州市中级人民法院立案受理的（2016）闽01行初296号案件的审理结果为依据为由向本院申请本案中止审理。经审查，因本案的审判须以（2016）闽01行初296号何贵英等9人及魏孙清等6人诉周宁县人民政府行政征收及宁德市人民政府行政复议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
PAGE
–3–
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0981行初103号之一
原告何贵英，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省周宁县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。
被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。
法定代表人叶建树，主任。
委托代理人叶建安，周宁县土地收购储备中心工作人员。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
原告何贵英诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人默立贤、郑水平，被告的委托代理人叶建安、吴家林到庭参加诉讼。
本院经审查认为，周宁县土地收购储备中心不是本案的适格被告，经本院释明，原告向本院申请将被告周宁县土地收购储备中心变更为周宁县人民政府。本案的适格被告为周宁县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《福建省高级人民法院关于印发<关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）>的通知》第三条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
–3–
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1780-1号
原告韩祥强。
被告盛德凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告韩祥强诉被告盛德凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告盛德凯驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告盛德凯驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵中亭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执817号之三
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人丁美荣，女，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与丁美荣金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人因此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初1570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1996号
原告：代应奎，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：罗安容，女，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：代大燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：杨贤东，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘用菊，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告代应奎、罗安容、代大燕与被告杨贤东、刘用菊民间借贷纠纷一案，原告代应奎、罗安容、代大燕于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人蒋达均及原告代应奎到庭参加了诉讼，被告杨贤东、刘用菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告代应奎、代大燕、罗安容向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告归还借款本金10万元；2、判决二被告从2015年3月18日起按月息2分向原告支付逾期利息至10万元本金还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，二被告向原告借款10万元，约定月息2分。二被告按月息2分支付4个月利息后，经原告多次催收，被告一直拒不还款和支付利息。为维护合法权益，原告特起诉来院。
原告代应奎、代大燕、罗安容为支持其诉称，向法庭举示以下证据：
借条一张、银行流水，拟证明被告杨贤东、刘用菊于2014年11月16日向原告借现金10万元，约定借期4个月，2014年11月16日至2015年3月17日，每月利息2000元并出具借条的事实。原告提交银行流水，拟证明其于2014年11月16日在邮政储蓄重庆市大足区东关营业所取款10万元并当场交付被告，其履行了出借义务。
庭审中原告自认被告已支付4个月利息。
证人罗××出庭作证，其证实原被告双方协商好借款事宜，到银行办理交接手续。办妥后，被告向原告出具借条，其作为见证人在借条上签字的过程。
被告杨贤东、刘用菊未予答辩。
经审理查明：被告杨贤东、刘用菊于2014年11月16日向原告借款10万元并出具借条。借条上载明借期4个月，2014年11月16日至2015年3月17日，每月利息2000元即月息2%。被告支付原告4个月利息。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告代应奎、罗安容、代大燕与被告杨贤东、刘用菊存在民间借贷关系。本案借条约定了还款期限，现期限届满，原告有权要求其返还。本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。本案借条约定月息2%，符合法律规定。本案借款的借款期限业已届满，庭审中原告自认被告仅支付借期内4个月利息，故本院对原告要求二被告从2015年3月18日起按月息2分向原告支付逾期利息至10万元本金还清时止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
被告杨贤东、刘用菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告代应奎、罗安容、代大燕借款本金10万元并支付逾期利息。（利息计算方式：以10万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年3月18日起算至借款本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告杨贤东、刘用菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 兰斌
二〇一七年五月十日
书记员代 灏翔
怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执1209号
张道好，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆山镇袁庄村一组35号，公民身份号码340321195810074212。
被执行人闵令标，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院执行张道好与闽令标民间借贷纠纷一案中，申请执行人张道好于2017年1月20日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）民初2269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年一月二十日
书记员 刘娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执817号之三
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人崔国彬，男，汉族。
被执行人丁美荣，女，汉族。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与崔国彬、丁美荣、威海乾元房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款、保证合同纠纷一案中，扣划了被执行人崔国彬银行存款48254.29元，该款已拨付申请执行人，被执行人崔国彬又主动履行了1100元的还款义务。对于剩余欠款，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿付，申请执行人因此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初1570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓军
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1361号之二
申请执行人吕贻江，男，汉族，住烟台市福山区。
被执行人周传成，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周传成的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曲福利
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执1209号
申请执行人张道好，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人闵令标，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院执行张道好与闽令标民间借贷纠纷一案中，申请执行人张道好于2017年1月20日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）民初2269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年一月二十日
书记员 刘娟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
黑龙江省林甸县人民法院
执行裁定书
(2016)黑0623执1218号
申请执行人王允太，男，1955年2月1日出生，汉族，住林甸县。
被执行人刘忠森，男，1962年7月1日出生，汉族，住林甸县.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1178号民事调解书，责令被执行人刘忠森履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请冻结被执行人刘忠森在林甸县农村信用合作联社工资款账号6235160005300085959.我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘忠森同意用林甸县农村信用合作联社工资款每月偿还所欠王允太执行款41，515.00元，申请执行人王允太申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 李驳非
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1361号之一
申请执行人吕贻江，男，汉族，住烟台市福山区。
被执行人周传成，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周传成的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曲福利
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
黑龙江省林甸县人民法院
执行裁定书
(2016)黑0623执1218号
申请执行人王允太，男，1955年2月1日出生，汉族，住林甸县。
被执行人刘忠森，男，1962年7月1日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1178号民事调解书，责令被执行人刘忠森履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请冻结被执行人刘忠森在林甸县农村信用合作联社工资款账号6235160005300085959.我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘忠森同意用林甸县农村信用合作联社工资款每月偿还所欠王允太执行款41，515.00元，申请执行人王允太申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 李驳非
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1372号之二
申请执行人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲繁林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲繁林的银行存款1200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1372号之一
申请执行人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲繁林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲繁林的银行存款1200元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曲福利
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终21号
上诉人(原审原告):蔡小红。
委托代理人:易民胜,北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托代理人:潘卫平,北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津贵金属交易所有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人:马满福,该公司总经理。
委托代理人:刘晓光,该公司员工。
委托代理人:蒋秀海,上海达晨律师事务所律师。
上诉人蔡小红因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司期货欺诈责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2015年12月7日对管辖权异议作出的(2015)二中保民初字第81号民事裁定,向本院提出上诉,理由为:蔡小红的起诉请求为依法确认天津贵金属交易所有限公司的白银交易形式属于非法期货,在天津贵金属交易所有限公司交易平台进行的交易无效。根据诉讼请求确定案由,本案争议的焦点是审查交易行为是否为非法期货交易,因此本案为期货纠纷,应当依据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》由中级人民法院管辖。一审法院根据协议约定认为在天津贵金属交易所有限公司交易平台的交易并非期货交易,认定事实不清,据此将案件移送天津市滨海新区人民法院审理,处理不当。请求撤销一审裁定,本案由天津市第二中级人民法院审理。
被上诉人天津贵金属交易所有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为,根据蔡小红的起诉请求,其提起的是请求确认天津贵金属交易所有限公司在交易平台的交易模式性质的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定,“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件,由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”本案中,被告天津贵金属交易所有限公司提交的营业执照显示,其经营范围不包括期货交易,其不属于期货交易所,且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件,因此,不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。蔡小红针对本案级别管辖提出的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘莲芬
审判员 齐子良
二○一六年三月二十四日书记员王双伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)胶民初字第2878号
原告匡伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住胶州市。
被告周文华，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
被告周朝敏，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
被告周茂忠，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告匡伟诉被告周文华、周朝敏、周茂忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告匡伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 韩英杰
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 刘龙先
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4973号
原告商杰,男,汉族,1990年11月04日出生,住重庆市九龙坡区。
被告李霞,男,汉族,,1978年2月12日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理商杰与李霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告商杰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告商杰撤回起诉。
本案诉讼费165元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年五月五日
书记员 龚秋云
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执656号之一
申请执行人史永华
被执行人张世良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1230号，依法向被执行人张世良发出执行通知书，责令被执行人张世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2474000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 童 憬
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初423号
原告全珊珊，女，1985年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组。
负责人全侃荣，系该组组长。
原告全珊珊与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全珊珊的委托代理人李博、喻婷到庭参加了诉讼，被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生后属于商州区陈塬街道办事处西河村集体成员，西河村与东村合并后成为商州区陈塬街道办事处西新社区5组。原告在被告处有承包地，并缴纳医疗保险和社会保险等，具有被告集体经济组织成员资格。被告所在的五组集体土地被“商中项目征地”等进行征收后给予补偿。2015年11月7日晚被告对征收本组土地的补偿款就分配方案召开群众会议讨论。被告村民每人分配土地补偿款26297.24元，将原告排除在分配土地款人员之外，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告支付原告土地补偿款26297.24元。
原告为证明其主张，提供以下证据：全珊珊身份证、户籍证明，证明原告出生至今户籍一直在西新五组未变动，系五组成员。分配方案、分配清册、协议，证明西新社区五组于2015年11月7日确定分配方案时把原告排除在外，侵犯了原告权益。全年荣土地承包经营权证、户口本复印件，证明原告是被告经济组织成员。社保缴费票据、合疗证，证明原告一直在五组享受合疗政策。西新社区居委会证明，证明原告2013年征地时获得了分配。结婚证、身份证，证明原告结婚时间。东龙山村委会证明，证明原告未在东龙山村享受村民相应的权益。
被告西新社区五组未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，均予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告父母系被告村民。原告出生后户籍随父母登记在被告处，户主为原告父亲全年荣。原告在被告处有承包地，享受了农合疗政策。2011年6月1日原告与商洛市商州区大赵峪街道办事处龙山村十一组村民王锋登记结婚。结婚后原告一直未迁转户籍，在商州区大赵峪街道办事处龙山村十一组未获得土地补偿款分配。2014年5月商洛市国土资源局确定了商洛市新建商洛中学建设项目征地拆迁实施方案，征用了被告部分土地，并给付了相应的征地补偿款。2015年11月7日被告确定征地补偿款分配方案，以2014年7月14日晚作为截止日期，将2014年7月14日前户籍登记在被告处的村民作为分配对象，给每位村民分配征地补偿款26297.24元，未给原告分配。2016年3月原告向本院起诉。
本院认为，原告父母是被告集体经济组织成员，原告出生后户籍登记在被告处，有承包地，原告结婚时户籍未迁出，一直在被告处享受农合疗待遇，系被告集体经济组织成员。征地补偿安置方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员资格，有权获得承包地征收补偿费用的分配。被告未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告支付其相应份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，第四十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组支付原告全珊珊承包地征收补偿费用26297.24元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高歧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 樵 月
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执656号之二
申请执行人史永华
被执行人张世良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1230号，依法向被执行人张世良发出执行通知书，责令被执行人张世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2474000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执656号之六
申请执行人史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张世良，男，1960年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张志君，女，1960年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周文斌，男，1976年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生�律效力的（2017）浙0903执656号之二执行裁定书，于2017年12月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张世良名下位于舟山市普陀区沈家门华南公寓4幢1单元301室不动产。拍卖过程中，竞买人卓儿勇（公民身份号码）以112.3万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）浙0903执656号执行裁定书对被执行人张世良名下位于舟山市普陀区沈家门华南公寓4幢1单元301室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人张世良名下位于舟山市普陀区沈家门华南公寓4幢1单元301室不动产的所有权归买受人卓儿勇所有。上述财产�财产权自本裁定送达买受人卓儿勇时起转移。
三、买受人卓儿勇可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由卓儿勇承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人张世良名下位于舟山市普陀区沈家门华南公寓4幢1单元301室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执656号之三
申请执行人史永华，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被执行人张世良，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张志君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告杨红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告周文斌，男，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1230号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款247.4万元及利息、律师代理费4500元，案件受理费13476元、执行费27140元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张世良名下的位于普陀区沈家门华南公寓4幢1单元301室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2003）字第1-596号）、普陀区沈家门新街永新大楼文卫弄**号的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2004）字第2-**号）；被执行人周文斌名下的位于普陀区勾山街道施家岙村施家岙路556号西（房产证号：舟房权证普字第××号）、普陀区沈家门街道东海西路2053号（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2012）字第011**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二○一七年三月二十三
代书记员 蔡 凌 玮
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执15号
申请执行人栗慧敏，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道卫生巷*******室。
被执行人纪彩华，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道阳光花园**栋*单元***室。
申请执行人栗慧敏申请执行纪彩华民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02642号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人纪彩华银行存款100000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执15号
申请执行人栗慧敏，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人纪彩华，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人栗慧敏申请执行纪彩华民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02642号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人纪彩华银行存款100000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 李 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3955号
原告：陶加国。
委托代理人（特别授权代理）：程学满、孙彬。
被告：吴金玉。
被告：杭州城市伯爵假日酒店有限公司。
法定代表人：陈祖良。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭。
原告陶加国与被告吴金玉、杭州城市伯爵假日酒店有限公司（以下简称城市伯爵公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴金玉下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理，原告的委托代理人程学满、被告城市伯爵公司的委托代理人陈国杭到庭参加了诉讼，被告吴金玉经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年5月24日共同向原告出具欠条一份，约定：被告吴金玉和被告城市伯爵公司共同向原告借款300000元，其中200000元汇入被告吴金玉的农业银行账户，另外100000元原告直接以现金方式交付给被告吴金玉；借款期限自2015年5月24日至2015年6月23日，并约定了借款利息、逾期利息以及发生违约后的律师费用、维权费用等的承担方式。该欠条由被告吴金玉签字，被告城市伯爵公司盖章。上述借款期限届满后，经原告数次催讨，两被告仍未归还借款本金及利息，原告为此支付律师费22000元。故诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金300000元；2.两被告向原告支付借款利息6000元（按月息2%的标准计算，借款期限为2015年5月24日至2015年6月23日）；3.两被告向原告支付逾期还款利息30000元（以借款本金300000元为基数，按月息2%的标准，暂从2015年6月24日计算至2015年11月24日，此后计算至判决确定的履行之日止）；4.两被告向原告支付律师费22000元；5.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告城市伯爵公司辩称：1.被告城市伯爵公司没有向原告借款过，也没有收到过任何借款。2.被告城市伯爵公司没有盖过章，欠条上的公章是假的。3.被告城市伯爵公司申请法院对欠条上加盖的这枚公章进行鉴定。
原告向本院递交了如下证据：
1.欠条，证明欠条中原告与两被告之间约定了相关的权利义务。
2.转账凭证、业务凭证，证明原告通过转账向两被告交付借款本金200000元的事实。
3.委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付了律师代理费22000元。
被告城市伯爵公司发表如下质证意见：
对证据1，三性均有异议。因为被告城市伯爵公司没有这个章，
这个公章是假的。同时对证明对象有异议，不能证明原告的待证事实。
对证据2、3，关联性有异议，与被告城市伯爵公司无关，也不能证明原告向被告城市伯爵公司支付过借款。
被告城市伯爵公司未向本院递交证据材料。
被告吴金玉未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告吴金玉系朋友关系。2015年5月23日，原告通过银行向被告吴金玉转账200000元。2015年5月24日，被告吴金玉、城市伯爵公司共同向原告出具了《欠条》一份，载明：“今吴金玉和杭州城市伯爵假日酒店有限公司共同向陶加国借到本金300000元，其中200000元由陶加国将款项直接汇入如下账号（户名：吴金玉……），另外100000元由陶加国直接现金交付吴金玉，借款期限从2015年5月24日到2015年6月23日，利息按照每月3%（即每月利息9000元）进行支付。若逾期归还上述本金和利息，吴金玉和城市伯爵公司还需向陶加国支付逾期利息按照每月3%（即每月利息9000元）进行支付，同时陶加国以诉讼方式实现债权的，吴金玉和城市伯爵公司也需承担案件受理费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、差旅费等实现债权而发生的一切费用。”该《欠条》上有被告吴金玉的签字及被告城市伯爵公司的盖章。但借款到期后，两被告未归还任何借款本息。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费22000元。
另查明，2013年5月6日至2015年7月15日，被告吴金玉为被告城市伯爵公司的法定代表人。
本院认为，原告陶加国与被告吴金玉、城市伯爵公司之间的民间借贷关系，有《欠条》及银行转账凭证为证。被告城市伯爵公司辩称该《欠条》上的公章是假的，其不应承担还款责任。但该《欠条》出具时，被告吴金玉是被告城市伯爵公司的法定代表人，因此原告完全有理由相信被告吴金玉在《欠条》上加盖的公章是真实的；且即使该公章是假的，被告吴金玉作为被告城市伯爵公司的法定代表人，其签字亦能代表被告城市伯爵公司。故对被告城市伯爵公司的上述抗辩主张，本院不予采信。借款到期后，两被告未按约还款，应承担相应的违约责任。但《欠条》约定的月息3%的标准过高，原告主动调整至按照月息2%计算，符合法律规定，且在合理范围内。故对原告要求被告归还借款本金300000元，并按月息2%的标准支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。对原告要求两被告承担律师费22000元的诉请，其计算标准过高，本院酌情调整为按15000元予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金玉、杭州城市伯爵假日酒店有限公司共同归还原告陶加国借款本金300000元，支付利息6000元，并支付逾期利息（暂从2015年6月24日计算至2015年11月24日为30000元，此后以借款本金300000元为计算基数，按月息2%的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴金玉、杭州城市伯爵假日酒店有限公司共同承担原告陶加国支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陶加国的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元、财产保全申请费2310元，合计8980元，由原告陶加国负担176元，由被告吴金玉、杭州城市伯爵假日酒店有限公司共同负担8804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 樊笑婧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执656号之七
申请执行人史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张世良，男，1960年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张志君，女，1960年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周文斌，男，1976年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执656号之二执行裁定书，于2017年12月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张世良名下位于舟山市普陀区沈家门新街永新大楼文卫弄39号不动产。拍卖过程中，竞买人张璐璐（公民身份号码）以118.6万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）浙0903执656号执行裁定书对被执行人张世良名下位于舟山市普陀区沈家门新街永新大楼文卫弄39号不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人张世良名下位于舟山市普陀区沈家门新街永新大楼文卫弄39号不动产的所有权归买受人张璐璐所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张璐璐时起转移。
三、买受人张璐璐可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由张璐璐承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人张世良名下位于舟山市普陀区沈家门新街永新大楼文卫弄39号不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李燕燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3955号
原告：陶加国，男，汉族，1982年10月12日出生，住江苏省灌南县。
委托代理人（特别授权代理）：程学满、孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
被告：吴金玉，男，汉族，1964年3月14日出生，住浙江省乐清市。
被告：杭州城市伯爵假日酒店有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36号。
法定代表人：陈祖良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
原告陶加国与被告吴金玉、杭州城市伯爵假日酒店有限公司（以下简称城市伯爵公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴金玉下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理，原告的委托代理人程学满、被告城市伯爵公司的委托代理人陈国杭到庭参加了诉讼，被告吴金玉经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年5月24日共同向原告出具欠条一份，约定：被告吴金玉和被告城市伯爵公司共同向原告借款300000元，其中200000元汇入被告吴金玉的农业银行账户，另外100000元原告直接以现金方式交付给被告吴金玉；借款期限自2015年5月24日至2015年6月23日，并约定了借款利息、逾期利息以及发生违约后的律师费用、维权费用等的承担方式。该欠条由被告吴金玉签字，被告城市伯爵公司盖章。上述借款期限届满后，经原告数次催讨，两被告仍未归还借款本金及利息，原告为此支付律师费22000元。故诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金300000元；2.两被告向原告支付借款利息6000元（按月息2%的标准计算，借款期限为2015年5月24日至2015年6月23日）；3.两被告向原告支付逾期还款利息30000元（以借款本金300000元为基数，按月息2%的标准，暂从2015年6月24日计算至2015年11月24日，此后计算至判决确定的履行之日止）；4.两被告向原告支付律师费22000元；5.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告城市伯爵公司辩称：1.被告城市伯爵公司没有向原告借款过，也没有收到过任何借款。2.被告城市伯爵公司没有盖过章，欠条上的公章是假的。3.被告城市伯爵公司申请法院对欠条上加盖的这枚公章进行鉴定。
原告向本院递交了如下证据：
1.欠条，证明欠条中原告与两被告之间约定了相关的权利�务。
2.转账凭证、业务凭证，证明原告通过转账向两被告交付借款本金200000元的事实。
3.委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付了律师代理费22000元。
被告城市伯爵公司发表如下质证意见：
对证据1，三性均有异议。因为被告城市伯爵公司没有这个章。
这个公章是假的。同时对证明对象有异议，不能证明原告的待证事实。
对证据2、3，关联性有异议，与被告城市伯爵公司无关，也不能证明原告向被告城市伯爵公司支付过借款。
被告城市伯爵公司未向本院递交证据材料。
被告吴金玉未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告吴金玉系朋友关系。2015年5月23日，原告通过银行向被告吴金玉转账200000元。2015年5月24日，被告吴金玉、城市伯爵公司共同向原告出具了《欠条》一份，载明：“今吴金玉和杭州城市伯爵假日酒店有限公司共同向陶加国借到本金300000元，其中200000元由陶加国将款项直接汇入如下账号（户名：吴金玉……），另外100000元由陶加国直接现金交付吴金玉，借款期限从2015年5月24日到2015年6月23日，利息按照每月3%（即每月利息9000元）进行支付。若逾期归还上述本金和利息，吴金玉和城市伯爵公司还需向陶加国支付逾期利息按照每月3%（即每月利息9000元）进行支付，同时陶加国以诉讼方式实现债权的，吴金玉和城市伯爵公司也需承担案件受理费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、差旅费等实现债权而发生的一切费用。”该《欠条》上有被告吴金玉的签字及被告城市伯爵公司的盖章。但借款到期后，两被告未归还任何借款本息。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费22000元。
另查明，2013年5月6日至2015年7月15日，被告吴金玉为被告城市伯爵公司的法定代表人。
本院认为，原告陶加国与被告吴金玉、城市伯爵公司之间的民间借贷关系，有《欠条》及银行转账凭证为证。被告城市伯爵公司辩称该《欠条》上的公章是假的，其不应承担还款责任。但该《欠条》出具时，被告吴金玉是被告城市伯爵公司的法定代表人，因此原告完全有理由相信被告吴金玉在《欠条》上加盖的公章是真实的；且即使该公章是假的，被告吴金玉作为被告城市伯爵公司的法定代表人，其签字亦能代表被告城市伯爵公司。故对被告城市伯爵公司的上述抗辩主张，本院不予采信。借款到期后，两被告未按约还款，应承担相应的违约责任。但《欠条》约定的月息3%的标准过高，原告主动调整至按照月息2%计算，符合法律规定，且在合理范围内。故对原告要求被告归还借款本金300000元，并按月息2%的标准支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。对原告要求两被告承担律师费22000元的诉请，其计算标准过高，本院酌情调整为按15000元予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金玉、杭州城市伯爵假日酒店有限公司共同归还原告陶加国借款本金300000元，支付利息6000元，并支付逾期利息（暂从2015年6月24日计算至2015年11月24日为30000元，此后以借款本金300000元为计算基数，按月息2%的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴金玉、杭州城市伯爵假日酒店有限公司共同承担原告陶加国支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陶加国的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元、财产保全申请费2310元，合计8980元，由原告陶加国负担176元，由被告吴金玉、杭州城市伯爵假日酒店有限公司共同负担8804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 樊笑婧
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执656号之九
被执行人张世良，男，1960年6月8日出生，住舟山市普陀区。
被执行人张志君，女，1960年1月27日出生，住舟山市普陀区。
被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，住舟山市普陀区。
被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，住舟山市普陀区。
被执行人周文斌，男，1976年11月14日出生，住舟山市定海区。
舟山市普陀区人民法院作出（2016）浙0903民初1230号民事判决书已发生法律效力。被执行人张世良、张志君、杨红光、方斌斐、周文斌应归还申请执行人史永华欠款120余万元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张世良、张志君、杨红光、方斌斐、周文斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张世良、张志君、杨红光、方斌斐、周文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4657号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
身份证号码×××。
被告付宝玉（哈斯额尔顿），男，1961年6月12日出生，蒙古族，农民。
被告文涛，男，28岁，蒙古族，农民。
本院于2017年5月22日立案受理原告包淑清与被告付宝玉（哈斯额尔顿）、文涛买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告付宝玉、文涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，二被告系父子关系。2015年11月30日，被告付宝玉由被告文涛担保从我处赊购种子、化肥，欠款10,953.00元，约定利息月利率0.02元。我多次向被告付宝玉、文涛索要欠款，二被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还截至2017年5月10日的欠款本金10,953.00元及利息3724.00元（从2015年11月30日至2017年5月10日，计17个月，月利率0.02元计算），本息合计14,677.00元，并给付我自2017年5月11日起至实际清偿日止，以10,953.00元为本金，按月利率0.02元计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告付宝玉（哈斯额尔顿）、文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系。2015年11月30日被告付宝玉由被告文涛担保从原告包淑清处赊购种子、化肥，欠款10,953.00元，付宝玉、文涛为包淑清出据欠据一枚，约定利息月利率0.02元。原告包淑清多次向被告付宝玉（哈斯额尔顿）、文涛索要欠款，二被告未能偿还。截至2017年5月10日，付宝玉、文涛欠包淑清货款本金10,953.00元及利息3724.00元（从2015年11月30日至2017年5月10日，计17个月，月利率0.02元计算），本息合计14,677.00元，并自2017年5月11日起至实际清偿日止，以10,953.00元为本金，按月利率0.02元计算的利息，此款本息至今未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包淑清向付宝玉（哈斯额尔顿发）、文涛提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包淑清提供种子、化肥后付宝玉（哈斯额尔顿）、文涛应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包淑清要求付宝玉、文涛支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且付宝玉文涛的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告付宝玉文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宝玉（哈斯额尔顿）、文涛自本判决生效之日起十日内给付原告包淑清截至2017年5月10日的种子、化肥款本息合计14,677.00元。
二、被告付宝玉（哈斯额尔顿）、文涛给付原告包淑清以10,953.00元为本金，自2017年5月11日起至实际还清日止按月率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.92元，因本案适用简易程序审理减半收取83.46元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡丽华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执656号之五
申请执行人史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张世良，男，1960年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张志君，女，1960年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周文斌，男，1976年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执656号之二执行裁定书，于2017年12月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张世良名下位于舟山市定海区临城街道港岛路228-32号203室不动产。拍卖过程中，竞买人邹文亮（公民身份号码）以119.2万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）浙0903执656号之一执行裁定书对被执行人张世良名下位于舟山市定海区临城街道港岛路228-32号203室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人张世良名下位于舟山市定海区临城街道港岛路228-32号203室不动产的所有权归买受人邹文亮所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人邹文亮时起转移。
三、买受人邹文亮可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由邹文亮承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人张世良名下位于舟山市定海区临城街道港岛路228-32号203室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执656号之八
申请执行人史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张世良，男，1960年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张志君，女，1960年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周文斌，男，1976年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执656号之二执行裁定书，于2017年12月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张志君名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾二区636号楼网点15室不动产。拍卖过程中，竞买人应夫珠（公民身份号码）以118.6万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903民初1230号民事裁定书对被执行人张志君名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾二区636号楼网点15室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人张志君名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾二区636号楼网点15室不动产的所有权归买受人应夫珠所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人应夫珠时起转移。
三、买受人应夫珠可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由应夫珠承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人张志君名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾二区636号楼网点15室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李燕燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初2872号
原告：古振江，男，1975年11月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马红根，男，1976年3月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
原告古振江诉被告马红根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，适用简易程序审理后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告古振江、被告马红根的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古振江诉称，原、被告系战友关系，2014年12月12日被告马红根向原告许诺能便宜买到房屋，并且该房屋手续齐全。原告于2014年12月15日是从亳州市药都银行向被告汇款125530元。后被告要求原告先后两以办理房屋过户为由向原告索要7000元手续费，但被告一直不予兑现。后经原告多次催要，被告既不交付房产手续，也不返还现金，给原告造成较大的经济损失。现起诉请求依法判令1、被告依法返还原告132530元；2、诉讼费用由被告承担。
原告古振江针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、亳州市谯城区十八里镇涧清园还原小区安置房选房资格审核单五份及收据一份，证明被告帮助原告购房时承诺两个月之内将审核单上被拆迁人佟广生的名字更改为原告古振江的名字。
3、亳州药都农村商业银行客户回单，证明原告将购房款125530元交付被告马红根，如被告不能将房屋过户给原告，被告应将购房款退还给原告。
4、房屋钥匙，证明被告已将该房屋交付给原告，但未签订房屋买卖合同。
被告马红根辩称：一、原、被告之间系委托关系，原告委托被告买房并且已将房屋交付给原告，房款是由原告的妻子带着被告的银行卡到拆迁办公室交款，委托事项完毕，法律后果应由原告承担。二、原告所诉被告向原告索要7000元手续费不是事实，此7000元是被告给原告介绍对象时，原告为被告买衣服的钱。
被告马红根就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告马红根原告所举证据发表质证意见为：对证据1、4无异议，对证据2真实性无异议，对证据目的有异议，原告委托被告购房，被告接受委托为原告购买佟广生房屋，被告已将购房款付给佟广生，并将房屋交付于原告，未作任何承诺。对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，被告已将在原告汇给被告的125530元购房款交付给佟广生，佟广生已将房屋交付给原告。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3具有真实性、合法性，但不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系战友关系，2014年12月12日，被告马红根帮助原告古振江购买位于亳州市谯城区十八里镇涧清园还原小区序号为151的佟广生所有的还原房屋一套。2014年12月15日原告通过亳州市药都银行向被告汇款125530元购房款，被告于当日将该款以佟广生名义交付亳州市金地房地产开民有限公司。一个月后被告将该房屋交付给原告，未签订房屋买卖合同。现原告起诉要求被告返还购房款125530元及房屋过户手续费7000元。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告返还购房款125530元及房屋过户手续费7000元，但其提交的证明不能证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告古振江的诉讼请求。
案件受理费2951元，由原告古振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执656号之四
申请执行人史永华，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被执行人张世良，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张志君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告杨红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告周文斌，男，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1230号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款247.4万元及利息、律师代理费4500元，案件受理费13476元、执行费27140元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张世良名下的位于舟山市定海区临城街道港岛路228-32号203室的不动产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用2007字第200153号）、定海区临城港岛路258号二层1室的不动产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用2010字第02012**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二○一七年三月二十三
代书记员 蔡 凌 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3641号
罪犯吴庆海，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年2月28日作出(2006)抚刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴庆海犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴庆海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯吴庆海获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月5日起至2023年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初4316号
原告：张忠标。
被告：张清波。
原告张忠标诉被告张清波建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张忠标到庭参加诉讼，被告张清波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠标向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告立即支付原告工程款10000元。事实和理由：原告张忠标承揽了被告张清波在奉化银泰六楼网吧和奉化三横网吧的人造石装潢，花费共计10000元。工程完成后，原告张忠标多次向被告张清波讨要工程款，被告张清波一直拒不支付。原告张忠标为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告张清波未到庭参加诉讼答辩。
本院认为，原告张忠标为主张合法权益向本院提供借条一张，证明被告张清波欠原告张忠标工程款10000元。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告张清波在借条上的表述可认定原告张忠标依法履行了施工义务，被告张清波需及时支付工程款。原告张忠标与被告张清波的建设工程合同关系事实清楚，证据充分，对原告张忠标的诉讼请求予以支持。被告张清波经本院依法传票传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告张清波于本判决生效后十日内支付给原告张忠标工程款人民币10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初1877号
原告：晋四成，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：灵璧县禅堂乡人民政府，住所地：灵璧县禅堂乡禅堂街。统一社会信用代码：11341323003209569。
法定代表人：王强，系该乡乡长。
委托诉讼代理�：赵成，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系该乡工作人员。
委托诉讼代理人：赵耀，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系该乡工作人员。
原告晋四成因与被告灵璧县禅堂乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋四成、被告灵璧县禅堂乡人民政府的委托诉讼代理人赵成、赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋四成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款24000元；2、判令被告按照月息1分支付给原告利息(自2003年3月5日起至还清时止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月4日，原、被告签订《协议书》，约定：原告给被告铺设郭海至S201省道的砂石路，承包价款94000元。协议签订后，�告按约施工完毕，被告支付70000元，被告仍欠原告24000元。原告经多次催要无果。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法庭依法判如诉求。
被告灵璧县禅堂乡人民政府辩称，1、请求法院驳回原告诉求。现在原告主张的24000元欠款，诉讼时效已经届满，应驳回原告诉求。协议书工程必须在2003年6月底完工并经过县计委等部门验收。本案工程并没有经过计委进行验收。理应驳回原告诉求。2、本案未约定违约金，原告主张的利息赔偿没有依据。
经审理查明，2003年3月4日，原告晋四成与被告灵璧县禅堂乡人民政府签订《协议书》一份，协议约定，郭海至S201省道的砂石路总长5.5KM，由原告按玖万肆仟元（94000.00）实际承包。标准按县计委要求施工，工程必须在2003年6月底前完成，并通过县计委等部门进行验收。协议签字后即生效，双方不得变更工程造价。协议签字后，原告进行了施工，并已施工完毕，被告也已使用了该公路。被告陆续给付原告70000元后，因被告单位领导人事变动，双方因给付工程款问题产生纠纷，以至原告起诉至本院。
本院认为，灵璧县禅堂乡人民政府将本案诉争的工程发包给晋四成施工，系双方真实意思表示，双方除依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。晋四成按双方协议约定施工完毕，并将完成工程交付使用多年，被告虽履行了部分付款义务，尚欠24000元工程款未付。协议中虽然没有约定给付工程款时间，但当原告向其主张时，被告应当按协议约定价款给付。
至于灵璧县禅堂乡人民政府辩称的本案超过诉讼时效问题。在工程完工后被告支付的大部分工程款，由于双方未约定剩余的工程款支付时间，但原告从未间断�被告催要。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”，晋四成的诉讼请求并未超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按合同约定及时支付所欠工程款。对于原告要求被告承担银行利息的诉求，由于双方协议中未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支�相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告灵璧县禅堂乡人民政府在本判决书生效后三十日内一次性支付欠原告晋四成工程款24000元及相应利息（按中国人民银行发布的同期同类利率计算，从2003年7月1日起至还清之日止）；
二、驳回原告晋四成其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，原告晋四成负担223元，被告灵璧县禅堂乡人民政府负担622元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一八年五月三十日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第一百零九条，当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。