云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初1662号
原告：罗平县农村信用合作联社。
住所地：罗平县罗雄街道振兴街**号。
法定代表人：李先诚，理事长。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘老方，又名刘德方，男，汉族，农民。
被告：郑燕珍（系被告刘老方之妻），女，汉族，农民。
被告：郑石柱（系被告郑燕珍胞兄），男，汉族，农民。
被告：刘桂菊（系被告郑石柱之妻），女，汉族，农民。
原告罗平县农村信用合作联社与被告刘老方、郑燕珍、郑石柱、刘桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘荣珍及被告刘老方、郑燕珍、郑石柱、刘桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘老方、郑燕珍、郑石柱、刘桂菊连带偿还原告贷款本金60000元，并支付原告该笔贷款至2016年3月21日止的利息及逾期利息31118.01元；2、判决四被告连带偿还原告该笔贷款自2016年3月22日起至贷款清偿完毕之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息；3、本案诉讼费及律师代理费由四被告承担。事实和理由：被告刘老方、郑燕珍向原告贷款60000元用于“借新还旧”。2012年11月30日，原告与被告刘老方、郑燕珍签订了合同编号为某某号的《云南省农村信用社个人借款合同》。该借款合同约定的借款期限为12个月（即自2012年11月30日起至2013年11月29日止），月利率为9.6‰。同时原告与被告郑石柱、刘桂菊签订了合同编号为某某号的《云南省农村信用社保证合同》。该保证合同约定被告郑石柱、刘桂菊为被告刘老方、郑燕珍的上述借款提供连带责任保证。上述借款合同、保证合同签订后，原告于2012年11月30日按照被告刘老方、郑燕珍的要求将60000元借款打入被告刘老方、郑燕珍指定的账户，被告刘老方、郑燕珍亦出具了借款借据给原告。但是借款合同期满后，经原告多次催告，四被告至今没有按照合同的约定履行还款义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘老方、郑燕珍辩称，原告罗平县农村信用合作联社的起诉是事实，对于原告起诉的借款时间、借款本金及借款利息，我们没有意见。我们是夫妻关系，是原告起诉的借款的共同借款人，被告郑石柱、刘桂菊是原告起诉的借款的担保人。因我们工程亏损，房子都被人占用了，故没有钱偿还原告该笔贷款。工信局还欠我们工程款，如果我们拿到该笔工程款，就会偿还原告。
被告郑石柱、刘桂菊辩称，原告罗平县农村信用合作联社的起诉是事实，对于原告起诉的借款时间、借款本金及借款利息，我们没有意见。我们是夫妻关系，是原告起诉的借款的共同担保人。但因我们做生意亏损100多万，现在无力承担偿还原告借款的责任。
原告罗平县农村信用合作联社围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人李先诚的身份证复印件各一份，证明原告罗平县农村信用合作联社的农村信用营业资格；
第二组：被告刘老方与被告郑燕珍的《结婚证》复印件一份，被告刘老方、郑燕珍、郑石柱、刘桂菊的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告刘老方与被告郑燕珍系夫妻关系及四被告的基本身份信息；
第三组：被告刘老方、郑燕珍的《借款申请书》、《借款申请人承诺书》、《共同还款承诺书》、《家庭资产声明》，被告郑石柱、刘桂菊的《个人借款担保承诺书》、《保证担保人承诺书》、《共同担保承诺书》、《保证人声明》，四被告的《提供资料保证承诺书》，以及《关于催收通知书等权利主张文件送达签收的授权书》、《关于刘老方申请借款的贷前调查报告》、《罗平县农村信用合作联社建国分社信贷业务审批表》，证明原告贷款给被告刘老方、郑燕珍，已经尽到审慎审查和审贷分离的义务；
第四组：被告刘老方、郑燕珍与原告签订的《个人借款合同》，被告郑石柱、刘桂菊与原告签订的《保证合同》以及被告刘老方出具给原告的借款借据，证明被告刘老方、郑燕珍向原告贷款60000元，由被告郑石柱、刘桂菊共同提供连带责任保证，双方签订的借款合同已约定因追偿贷款提起诉讼而支付的诉讼费及律师代理费由被告承担；
第五组：《云南省农村信用社贷款出账通知书》一份，证明原告已将贷款60000元打入了被告刘老方的账户；
第六组：《曲靖市农村信用社贷款催收通知书》二份，证明贷款到期后，原告已分别于2016年1月20日、2016年3月24日向被告刘老方、郑石柱发出《曲靖市农村信用社贷款催收通知书》，要求被告刘老方、郑石柱履行还款义务；
第七组：贷款账一份，证明截止2016年3月21日，被告刘老方应支付原告借款利息及逾期利息合计31118.01元；
第八组：诉讼费交纳凭证、律师代理费发票，证明原告因本案支付诉讼费2078元、律师代理费1000元。
经质证，对于原告罗平县农村信用合作联社提供的上述证据，被告刘老方、郑燕珍、郑石柱、刘桂菊均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
被告刘老方、郑燕珍、郑石柱、刘桂菊没有向本院提供证据。
根据以上证据，本院确认如下法律事实：
2012年11月30日，原告罗平县农村信用合作联社与被告刘老方、郑燕珍签订2012年建国借字第24144号《云南省农村信用社个人借款合同》。合同约定：借款金额为60000元，借款用途为借旧还新，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止，为12个月，月利率为9.6‰，逾期利率为合同约定的利率基础上加收50%确定，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）由借款人承担。当天，原告又与被告郑石柱、刘桂菊签订2012年建国保字第24144号《云南省农村信用社保证合同》。合同约定被告郑石柱、刘桂菊为被告刘老方、郑燕珍的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。上述借款合同、保证合同签订后，原告于2012年11月30日按照被告刘老方、郑燕珍的要求将60000元借款打入被告刘老方、郑燕珍指定的账户，被告刘老方亦出具了借款借据给原告。借款期限届满后，原告分别于2016年1月20日、2016年3月24日向被告刘老方、郑石柱发出《曲靖市农村信用社贷款催收通知书》，要求被告刘老方履行还款义务、被告郑石柱履行保证责任，但四被告没有将上述债务偿还原告。
另查明，原告因本案支付诉讼费2078元、律师代理费1000元。
本院认为，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付贷款人利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付贷款人逾期利息”。因此被告刘老方、郑燕珍作为共同借款人，应当将其欠原告的上述债务及借款合同约定的本案诉讼费、律师代理费偿还原告。“连带责任保证的保证人与债权人在保证合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，由于被告郑石柱、刘桂菊连带责任的保证期间约定为主合同即借款合同项下借款期限届满之日起两年，自被告刘老方、郑燕珍借款期限届满之日即2013年11月29日起，至原告起诉之日即2016年8月13日止，已超过两年的保证期间，且在该两年的保证期间内即2015年11月29日之前，原告没有向被告郑石柱、刘桂菊主张权利，要求被告郑石柱、刘桂菊承担保证责任，故应当免除被告郑石柱、刘桂菊的连带责任保证。原告关于请求被告郑石柱、刘桂菊对被告刘老方、郑燕珍的上述债务承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘老方、郑燕珍共同偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金60000元、贷款利息及逾期利息31118.01元，合计91118.01元，限于判决生效之日起60日内一次性付清；
二、被告刘老方、郑燕珍以贷款本金60000元按照逾期月利率14.4‰计算，共同支付原告罗平县农村信用合作联社自2016年3月22日起至本案执行完毕之日止的贷款逾期利息；
三、驳回原告罗平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元由被告刘老方、郑燕珍承担（原告已预交，执行时由被告刘老方、郑燕珍一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 陈荣华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗宏琛