天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6656号
上诉人(原审被告):张凯,男,1985年11月24日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
被上诉人(原审原告):王转运,男,1945年9月26日出生,汉族,天津市建筑工程学校退休职工,现为天津联华停车业服务有限公司红桥分公司车辆管理员,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:吴彤,天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丽桐,天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):于孝然,男,1975年11月22日,汉族,无职业,住天津市北辰区。
上诉人张凯因与被上诉人王转运、被上诉人于孝然机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初455号民事判决,向本院提起上诉。本院于2006年10月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张凯上诉请求判令:依法撤销(2016)津0106民初455号民事判决,改判上诉人张凯不承担赔偿责任。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。交通事故发生后,肇事司机逃逸,至今未能侦破。肇事司机应当承担赔偿责任。张凯并非肇事车辆的真正所有人,被上诉人于孝然是肇事车辆的所有人,该车与张凯无任何关系。
王转运辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确。同意一审判决,请求维持原判。
于孝然经传唤未到庭。
王转运向一审法院起诉请求:1.判令二被告连带赔偿原告医疗费1576.56元、营养费3000元、误工费16230元、护理费15000元、残疾赔偿金34101元、精神损害抚慰金10000元、交通费2806.4元、鉴定费3000元,共计85713.96元;2.二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年2月3日6时40分许,原告王转运步行由北向南横过本市红桥区丁字沽三号路与四新道交口,遇津G×××××号车辆沿丁字沽三号路由西向东行驶,该车行至与四新道交口时,车辆前部撞原告王转运身体,事故发生后津G×××××号灰色东风牌小型客车的驾驶人逃逸。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队受理该交通事故案件,经调查,津G×××××号灰色东风牌小型客车于2015年6月22日被查获,但肇事司机未能确定,此案尚未侦破。2015年9月2日原告王转运向天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队提出要求出具道路交通事故认定书的申请,该大队于2015年9月15日出具津公交认字[2015]第05093005号《道路交通事故认定书》,根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定,认定王转运不承担道路交通事故责任。《道路交通事故认定书》记载车辆基本情况如下:
津G×××××号东风牌小型客车,颜色:灰色,车辆识别代码:LGK022K66A9235600,发动机号码:10055352,车辆所有人:张凯,车辆实际所有人:于孝然,车辆无保险。
事故发生后,原告王转运经交管部门指定到天津市人民医院就诊,经检查诊断为:右侧8-12肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右肾挫伤、双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、L1-4右侧横突骨折、椎间盘膨出、头外伤等症,原告回家休养,分别于2015年3月18日、3月19日、4月8日、2016年3月12日到该医院复查。治疗期间,原告曾到天津天穆骨科医院、天津河东常氏骨科医院、天津红桥同圣医院接受门诊治疗,并到天津中新药业集团股份有限公司达仁堂红桥店购药。原告表示现已治疗终结。就医期间,原告自行支付医疗费1501.07元,被告于孝然为其垫付部分医疗费。
经原告申请,本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告事故伤情的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定,该鉴定中心于2016年3月18日出具津明正[2016]临床鉴字第201号《司法鉴定意见书》,鉴定意见:被鉴定人王转运右侧第8-12肋骨骨折构成X(十)级伤残;其误工期为150天,护理期为60天,营养期为60天。原告为此支付鉴定费3000元。
事发前原告王转运在天津联华停车业服务有限公司红桥分公司弹棉、红勤存车处从事存车管理工作,月收入2000元,事发后未参加工作、未获得劳动报酬。原告系非农业家庭户。
庭审中,二被告均表示:被告于孝然为了享受购车优惠政策,于2010年与被告张凯约定借用张凯名义购买津G×××××号车辆,购车款由被告于孝然支付,车辆由被告于孝然长期使用。
一审法院认为,公民合法的民事权益应依法受到保护。
一、关于本案民事赔偿责任主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”。本次事故发生后肇事车辆的驾驶人驾车逃逸,交管部门至今尚未侦破,该车在事故发生时未依法投保交强险,故原告主张投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失,法院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定,机动车所有人或管理人具有投保交强险的义务。二被告主张二人系借名买车关系,被告张凯作为出借人应预知出借购车资格的风险。被告张凯为肇事车辆登记的所有人,对自己名下的机动车有合理管理并投保交强险的义务;被告于孝然承认其为肇事车辆实际的所有人,对自己实际控制的机动车亦有合理管理、投保交强险的义务。二被告均未尽到管理义务,导致肇事车辆在事故发生时未依法投保交强险,原告主张二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任,法院予以支持。
被告于孝然虽提出已将车辆转卖他人,但未提供证据加以证实,原告对此不认可,法院对其抗辩意见不予采信。被告张凯主张已就交通事故责任承担问题与于孝然进行约定,未提供充分证据加以证实,且被告之间的约定不影响对原告民事赔偿责任的承担,法院对其抗辩意见不予采信。
二、原告的合理损失确认如下:
1、医疗费:结合提供的与本次事故相关联的医疗费票据、外购药票据,法院确认原告医疗费损失为1501.07元。
2、营养费:经司法鉴定确定原告的营养期为60天,法院对此予以确认。按照30元/天的标准计算,法院支持其营养费1800元。
3、误工费:经司法鉴定确定原告的误工期为150天,法院对此予以确认。原告提供的证人孙某证实其工资标准为2000元/月,故法院支持其误工费10000元。
4、护理费:经司法鉴定确定原告的护理期为60天,法院予以确认。原告主张由王魁进行护理,但未提供充分证据证实王魁因此造成收入减少的金额,故法院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算,支持原告护理费6492.16元(39494元/年÷365×60天)。
5、残疾赔偿金:经司法鉴定确定原告右侧第8-12肋骨骨折构成X(十)级,结合原告的年龄、户别,法院支持其残疾赔偿金34101元(34101元/年×10年×0.1)。
6、精神损害抚慰金:本次事故造成原告受伤并构成十级伤残,对其精神亦造成严重影响,法院支持其精神损害抚慰金5000元。
7、交通费:结合原告就医距离、次数,法院酌情支持1000元。
8、鉴定费:系原告为确定伤残等级进行司法鉴定支出的费用,与本案相关联,法院对此予以支持。
综上所述,二被告应在交强险责任限额内连带赔偿原告医疗费1501.07元、营养费1800元、误工费10000元、护理费6492.16元、残疾赔偿金34101元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元,共计62894.23元。
一审法院判决:自本判决生效之日起十五日内,被告张凯、于孝然连带赔偿原告王转运医疗费1501.07元、营养费1800元、误工费10000元、护理费6492.16元、残疾赔偿金34101元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元,共计62894.23元。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,双方争议的焦点为上诉人张凯是否应当赔偿被上诉人王转运的经济损失。王转运被津G×××××号车辆撞伤,后该车辆驾驶人逃逸。该肇事车辆登记的所有人为张凯,其对登记在自己名下的机动车有管理并投保机动车强制保险的义务。张凯作为肇事车辆登记的所有人未依法投保交通强制保险,王转运请求张凯在交通强制保险责任限额内承担赔偿责任并无不妥。
综上所述,张凯的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费614元,由上诉人张凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;