wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1529号之二
申请执行人徐建华，男，1965年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杨忠明，男，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人徐建华与被执行人杨忠明民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0191民初227号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐建华于2016年12月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下车辆一部本院已查封，但因无法扣押而不能处置。被执行人杨忠明名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人徐建华书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1529号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗淼淼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1977-1号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。
委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。
委托代理人:陆薇,该公司职工。
被执行人:房磊,男,1982年3月19日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与房磊金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年9月4日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈龙龙
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督329号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：韩万权，男，1976年1月28日生，汉族，住长春市绿园区隆都翡翠湾小区11栋2单元703室。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人韩万权给付物业4739.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩万权自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4739.5元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督329号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：韩万权，男，1976年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人韩万权给付物业4739.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩万权自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4739.5元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1274号
申请人：戴刚，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人戴刚与被申请人ＸＸ龙借款合同纠纷一案，申请人戴刚于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金50万元或者同等价值财产。为此，申请人戴刚提供了与魏玲共同共有的位于颍东区XX路XX号X#商办楼XX室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ龙的银行存款50万元或查封、冻结被申请人ＸＸ龙同等价值的其他财产。
二、查封申请人戴刚、魏玲共同共有的位于颍东区XX路XX号X#商办楼XX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1274号之一
解除保全申请人：戴刚，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
解除保全申请人戴刚与被申请人ＸＸ龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）皖1204民初1274号民事裁定书，已经查封被申请人ＸＸ龙在颍州区XX大道XX号X#楼B-
XX、B-XX室（证号：房地权证阜字第XXXX、XX**号）的房产；查封申请人戴刚、魏玲共同共有的位于颍东区XX路XX号X#商办楼XX室（证号：房地权证阜字第XXXX、XX**号）的房产。解除保全申请人戴刚于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ龙位于颍州区XX大道XX号X#楼B-XX、B-XX室房产的查封。
二、解除对申请人戴刚、魏玲共同共有的位于颍东区XX路XX号XX#商办楼XX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 立 军
二〇一七年七月六日
书记员 王峰(代)
附民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6278号之二
被拘留人:王云斐公民身份号码:×××1678
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与王正平、王福林、王云斐（2017）浙1081执6278号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王云斐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1042号之三
原告祝福礼，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告熊必强,男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告江艺，女，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告祝福礼诉被告熊必强、江艺民间借贷纠纷一案中，原告祝福礼于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祝福礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告祝福礼提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝福礼撤回起诉。
本案受理费400元，减半缴纳200元，由原告祝福礼负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈春宇
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6278号之一
被拘留人:王正平公民身份号码:×××1652
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与王正平、王福林、王云斐（2017）浙1081执6278号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王正平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2318-1号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张立宏,男,1970年1月9日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张立宏、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月10日，原告与张立宏签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，张立宏成为“垫付宝”的注册会员；在张立宏与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替张立宏直接垫付消费款项给商户会员，张立宏按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为张立宏向原告提供了最高额保证。2015年9月16日，张立宏在合肥市畅宇物流有限公司消费44000元，原告依约代张立宏垫付了44000元，但张立宏未依约偿还垫付款，至今仍欠款43999.56元，欠违约金4399.95元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、张立宏偿还欠款43999.56元；2、张立宏按欠款总额的10％向原告支付违约金4399.95元；3、张立宏支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
代理审判员 蒋勤芹
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第00614号
被执行人赤峰蒙参食品有限责任公司，地址巴林左旗林东镇上京工业园区。
法定代表人王泽生。
被执行人王泽生，地址巴林左旗富河镇富河村四队。
被执行人赵志刚，地址巴林左旗十三敖包镇五星村一组。
被执行人高树启，地址巴林左旗十三敖包镇中号村8组。
被执行人鲍秀花，地址巴林左旗十三敖包镇中号村8组。
被执行人包文革，地址巴林左旗乌兰坝苏木乌珠花嘎查。
被执行人王艳芹，地址巴林左旗乌兰坝苏木乌珠花嘎查。
包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与赤峰蒙参食品有限责任公司、王泽生、赵志刚、高树启、鲍秀花、包文革、王艳芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2014）巴民初字第3769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款853.1643万元，本院依法受理。
在执行过程中，法院依法对包文革、高树启名下的大厅进行评估拍卖。
本院认为，被执行人同意将自己名下的商厅已第三次拍卖价抵顶给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人名下的商厅作价人民币3052149元抵偿给申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯振罡
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执425号
申请执行人朱警宇，男，汉族，2013年6月17日生，住武功县大庄镇圪捞村，学生。
法定代理人刘敏，女，汉族，1991年2月5日生，武功县大庄镇圪捞村村民，系申请人之母。
申请执行人吴方学，男，汉族，1952年3月12日生，陕西省宜君县五里镇白河村村民。
申请执行人张竹梅，女，汉族，1953年8月24日生，陕西省宜君县五里镇白河村村民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司公司，地址：乾县城关镇东新街。
负责人邓永峰，系该公司总经理。
朱警宇申请执行中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的231206.89元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李进锋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2713号
原告某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
原告某某公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告王某某向原告处购买价值571940元的商品混凝土，原告依约交付了商品混凝土，被告王某某于2014年9月4日向原告出具欠条一支予以确认。后原告多次向被告催要，被告拒不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令：一、被告王某某偿还原告混凝土款571940元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告是合法的经营主体资格；
2、欠条一支，证明被告王某某欠原告混凝土款571940元的事实。
被告王某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据客观真实，本院予以采信；原告提供的第2组证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，应是当事人真实意思表示，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年被告王某某向原告处购买了混凝土，原告依约交付了商品混凝土。双方于2014年9月4日结算，被告王某某共欠原告混凝土款571940元，同日被告向原告出具欠条一支予以确认。后原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，原、被告之间虽未签订购买混凝土书面合同，但双方已实施了买卖行为，形成了事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告将欠款以书面形式向原告出具欠条，系双方真实意思表示,现被告未按约定支付货款，显属违约，原告诉请被告支付货款符合法律规定，应予以支持。被告王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司混凝土款571940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一六年九月六日
书记员 杨旺青
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初134号之二
原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。
法定代表人：朱丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。
年9月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告河北省保定市竞秀区，
年4月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告河北省保定市竞秀区，
被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。
法定代表人：杨树强，该公司董事长。
被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。
法定代表人：杜新会，该公司董事长。
上述四被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。
原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告王红洲、孙红茹、河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告王红洲、孙红茹、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令王红洲、孙红茹共同偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年2月6日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对王红洲、孙红茹应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由王红洲、孙红茹、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年8月6日王红洲与银浩小额贷公司签订了合同号分别为（2015）保借字第115号、116号、117号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限分别为2015年8月6日至2017年2月6日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为王红洲的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向王红洲全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对王红洲借款的共同连带责任保证人。孙红茹系王红洲的妻子，王红洲借款是在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，孙红茹应当与王红洲共同偿还。
中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。王红洲、孙红茹承认银浩小额贷公司在本案中对王红洲个人提出的诉讼请求及所主张的事实，但主张上述债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，孙红茹不应在本案中承担责任。
本院认为，王红洲、孙红茹、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中主张的事实，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确认。
王红洲、中环公司、威控公司认可银浩小额贷公司在本案中本案中对其提出的诉讼请求，不违反法律规定，王红洲、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务。银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中王红洲借款150万元，超出家庭日常生活需要，银浩小额贷公司亦未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故孙红茹在本案中不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、王红洲偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年2月6日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;
二、孙红茹在本案中不承担责任；
三、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由王红洲、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 谷莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７１７号
原告：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区百园路***号。
经营者：纪妍，女，1979年12月24日出生。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：郁传浩，男，1969年9月8日出生。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司总经理。
委托代理人：梁杰，男，1989年1月19日出生。
被告:安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处，住所地：新疆博尔塔拉自治州博乐市兴�商贸城B段五楼。
负责人：杨华芝，该公司经理。
委托代理人：梁杰，男，1989年1月19日出生。
被告：新疆世纪高科房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县金沟河路17号。
法定代表人：罗晓丰，该公司董事长。
委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：李邦平，男，1966年10月18日出生。
本院在受理原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处、新疆世纪高科房地产开发有限公司、李邦平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站诉被告安徽省�州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处、新疆世纪高科房地产开发有限公司、李邦平建筑设备租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十四日
书记员 潘泓翰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第349号
申请执行人：杨茂钢，男，汉族，现住福建省政和县石屯镇工农村。
申请执行人：杨学斌，男，汉族，现住福建省建阳市。
申请执行人：何建德，男，汉族，现住福建省建阳市谭城。
申请执行人：余旺钦，男，汉族，现住福建省政和县熊山镇。
被执行人：苏振平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯华宸商贸有限责任公司。
法定代表人：王二柱，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨茂钢、杨学斌、何建德、余旺钦与被执行人苏振平、鄂尔多斯华宸商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商已解决，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第349号
申请执行人：杨茂钢，男，汉族，现住福建省。
申请执行人：杨学斌，男，汉族，现住福建省。
申请执行人：何建德，男，汉族，现住福建省。
申请执行人：余旺钦，男，汉族，现住福建省。
被执行人：苏振平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯华宸商贸有限责任公司。
法定代表人：王二柱，系该公司董事长。
申请执行人杨茂钢、杨学斌、何建德、余旺钦与被执行人苏振平、鄂尔多斯华宸商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，本院作出执行裁定书，依法冻结了被执行人苏振平在准格尔旗准格尔矿区星达工贸有限责任公司的股权。现该案双方当事人自行协商已解决，申请执行人向本院递交解除冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人苏振平在准格尔旗准格尔矿区星达工贸有限责任公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘欢
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初134号之一
原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。
法定代表人：朱丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。
年9月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告河北省保定市竞秀区，
年4月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告河北省保定市竞秀区，
被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。
法定代表人：杨树强，该公司董事长。
被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。
法定代表人：杜新会，该公司董事长。
上述四被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。
原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告王红洲、孙红茹、河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告王红洲、孙红茹、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令王红洲、孙红茹共同偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年2月6日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对王红洲、孙红茹应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由王红洲、孙红茹、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年8月6日王红洲与银浩小额贷公司签订了合同号分别为（2015）保借字第115号、116号、117号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限分别为2015年8月6日至2017年2月6日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为王红洲的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向王红洲全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对王红洲借款的共同连带责任保证人。孙红茹系王红洲的妻子，王红洲借款是在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，孙红茹应当与王红洲共同偿还。
中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。王红洲、孙红茹承认银浩小额贷公司在本案中对王红洲个人提出的诉讼请求及所主张的事实，但主张上述债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，孙红茹不应在本案中承担责任。
本院认为，王红洲、孙红茹、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中主张的事实，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确�。
王红洲、中环公司、威控公司认可银浩小额贷公司在本案中本案中对其提出的诉讼请求，不违反法律规定，王红洲、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务。银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中王红洲借款150万元，超出家庭日常生活需要，银浩小额贷公司亦�提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故孙红茹在本案中不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、王红洲偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年2月6日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;
二、孙红茹在本案中不承担责任；
三、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由王红洲、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日�,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 谷莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1343号
原告黄会勇,住博乐市，电话159XX****XX。
被告李海全,住博乐市，电话139XX****XX。
原告黄会勇诉被告李海全合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄会勇，被告李海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会勇诉称，原、被告于2015年5月1日签订《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，双方约定被告提供现有的场房、场地、设备、宿舍等作为投入，被告提供资金600000元作为投入，被告承诺投资额年回报金不低于30%，合作的期限为2015年5月1日至2016年5月1日。现合作期已到，被告未按照约定返还投资额及回报金，现原告要求被告返还资金600000元并支付报酬180000元。
被告李海全辩称，原、被告签订《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，协议约定利润按5:5分成，但是现在原、被告对来往的账目未进行结算，原告要求支付报酬180000元，被告不予以认可，而且去年春节过节期间原告向被告承诺放弃180000元的利润分成，因为被告的叔叔在厂子工作时病亡治疗费都是被告支付的。原告出资600000元中其中80000元用于购买模具，模具现在已基本报废，原告也应承担一部分损失。原告在被告厂子居住期间还偷走一台电脑。现在厂子的来往账目都在原告处保管，其中二份分别是朱加林107920元、李纪龙117000元向被告出具的欠条也在原告处，应由双方共同追偿。
原告黄会勇为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2015年5月1日原、被告签订的《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，拟证实原、被告签订了协议书，并依照协议的约定将600000元转账给被告。
被告李海全对该证据无异议。
2、河南省商丘虞城支行营业部出具的交易明细，拟证实原告向被告李海全的妻子卢淑梅账户转账600000元。
被告李海全对该证据的真实性无异议，但是认为其中80000元转账给冯雨顺用于购买模具。
经审理查明，2015年5月1日原、被告签订了一份《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，协议书约定：1、甲方（被告李海全）提供现有场房、场地、设备、宿舍等用作投入。2、乙方（原告黄会勇）注入资金600000（陆拾万元整）用作投入。3、甲乙双方5:5分成，甲方向乙方承诺，乙方投资额的年回报金不低于30%。4、甲乙双方共同努力，搞好生产和销售，对每一笔资金的用途双方互相明了，做到公开、透明、财务制度支有凭、收有据、收支账目每月书面通报一次。5、新添设备和固定投资，双方协商同意后进行，投入资金为甲方所投，可在甲方所分利润中扣除。6、甲方原有的一切事项由甲方处置。7、协议期满，甲方投入的归还甲方，乙方投入的资金以资金方式撤出。8、本协议未尽事宜，双方可补充规定，补充协议与本协议有同等效力。9、甲乙双方合作的有效时间为2015年5月1日至2016年5月1日。原告通过银行转账的方式向被告妻子的账户转账520000元，另外80000元转账给案外人冯雨顺用于购买生产所用的模具。
上述事实，有原告提供的协议书、交易明细情况表及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告黄会勇与被告李海全签订的《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效。双方当事人应担按照协议的约定履行各自的义务，按照协议的约定协议期满后原告投入的资金以资金的方式撤出，现该协议已到期，故对原告要求被告返回投入的资金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付报酬180000元，原、被告对合伙经营期间的账目未进行结算且原告未提供证据证实在合伙经营期间产生盈余，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告李海全于本判决书生效后的二十日内向原告黄会勇返还投入的资金600000元。
二、驳回原告黄会勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告李海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭昭怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执405号之一
申请执行人：柏旭娇，女，1988年6月2日出生，汉族，自由职业。
被执行人：张先锋，男，1986年6月22生，汉族，自由职业。
因被执行人张先锋未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016）皖0104民初7229号民事判决书所确定的给付义务，现柏旭娇向本院申请强制执行，要求被执行人张先锋履行给付欠款人民币30000元，利息576.37（自2016年9月12日起，以尚欠本金为基数，按银行同期贷款利率暂计算至2017年2月21日），迟延履行期间的债务利息588元（暂计算至2017年月21日，款清息止），案件受理费280.5元。另须承担本案执行费357元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张先锋的银行存款31801.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 豪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1343号
原告黄会勇,住博乐市，电话159XX****XX。
被告李海全,住博乐市，电话139XX****XX。
原告黄会勇诉被告李海全合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄会勇，被告李海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会勇诉称，原、被告于2015年5月1日签订《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，双方约定被告提供现有的场房、场地、设备、宿舍等作为投入，被告提供资金600000元作为投入，被告承诺投资额年回报金不低于30%，合作的期限为2015年5月1日至2016年5月1日。现合作期已到，被告未按照约定返还投资额及回报金，现原告要求被告返还资金600000元并支付报酬180000元。
被告李海全辩称，原、被告签订《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，协议约定利润按5:5分成，但是现在原、被告对来往的账目未进行结算，原告要求支付报酬180000元，被告不予以认可，而且去年春节过节期间原告向被告承诺放弃180000元的利润分成，因为被告的叔叔在厂子工作时病亡治疗费都是被告支付的。原告出资600000元中其中80000元用于购买模具，模具现在已基本报废，原告也应承担一部分损失。原告在被告厂子居住期间还偷走一台电脑。现在厂子的来往账目都在原告处保管，其中二份分别是朱加林107920元、李纪龙117000元向被告出具的欠条也在原告处，应由双方共同追偿。
原告黄会勇为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2015年5月1日原、被告签订的《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，拟证实原、被告签订了协议书，并依照协议的约定将600000元转账给被告。
被告李海全对该证据无异议。
2、河南省商丘虞城支行营业部出具的交易明细，拟证实原告向被告李海全的妻子卢淑梅账户转账600000元。
被告李海全对该证据的真实性无异议，但是认为其中80000元转账给冯雨顺用于购买模具。
经审理查明，2015年5月1日原、被告签订了一份《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》，协议书约定：1、甲方（被告李海全）提供现有场房、场地、设备、宿舍等用作投入。2、乙方（原告黄会勇）注入资金600000（陆拾万元整）用作投入。3、甲乙双方5:5分成，甲方向乙方承诺，乙方投资额的年回报金不低于30%。4、甲乙双方共同努力，搞好生产和销售，对每一笔资金的用途双方互相明了，做到公开、透明、财务制度支有凭、收有据、收支账目每月书面通报一次。5、新添设备和固定投资，双方协商同意后进行，投入资金为甲方所投，可在甲方所分利润中扣除。6、甲方原有的一切事项由甲方处置。7、协议期满，甲方投入的归还甲方，乙方投入的资金以资金方式撤出。8、本协议未尽事宜，双方可补充规定，补充协议与本协议有同等效力。9、甲乙双方合作的有效时间为2015年5月1日至2016年5月1日。原告通过银行转账的方式向被告妻子的账户转账520000元，另外80000元转账给案外人冯雨顺用于购买生产所用的模具。
上述事实，有原告提供的协议书、交易明细情况表及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告黄会勇与被告李海全签订的《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效。双方当事人应担按照协议的约定履行各自的义务，按照协议的约定协议期满后原告投入的资金以资金的方式撤出，现该协议已到期，故对原告要求被告返回投入的资金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付报酬180000元，原、被告对合伙经营期间的账目未进行结算且原告未提供证据证实在合伙经营期间产生盈余，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告李海全于本判决书生效后的二十日内向原告黄会勇返还投入的资金600000元。
二、驳回原告黄会勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告李海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员普丽志
二〇一六年六月二十三日
书记员彭昭怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执405号之三
申请执行人：柏旭娇，女，1988年6月2日出生，汉族，自由职�。
被执行人：张先锋，男，1986年6月22生，汉族，自由职业。
因被执行人张先锋未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016）皖0104民初7229号民事判决书所确定的给付义务，现柏旭娇向本院申请强制执行，要求被执行人张先锋履行给付欠款人民币30000元，利息576.37（自2016年9月12日起，以尚欠本金为基数，按银行同期贷款利率暂计算至2017年2月21日），迟延履行期间的债务利息588元（暂计算至2017年月21日，款清息止），案件受理费280.5元。另须承担本案执行费357元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张先锋尚未支取的收入31801.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �许明琦
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 豪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执405号之二
申请执行人：柏旭娇，女，1988年6月2日出生，汉族，自由职业。
被执行人：张先锋，男，1986年6月22生，汉族，自由职业。
因被执行人张先锋未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016）皖0104民初7229号民事判决书所确定的给付义务，现柏旭娇向本院申请强制执行，要求被执行人张先锋履行给付欠款人民币30000元，利息576.37（自2016年9月12日起，以尚欠本金为基数，按银行同期贷款利率暂计算至2017年2月21日），迟延履行期间的债务利息588元（暂计算至2017年月21日，款清息止），案件受理费280.5元。另须承担本案执行费357元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人张先锋所有的价值31801.87元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 豪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2936号
原告刘金运，男，1963年5月21日出生，回族。
被告王石磊，男，1984年1月19日出生，汉族。
被告青州悦鑫投资有限公司，住所地青州富贵牡丹园25号楼S01号房、S02号房。
被告张建杰，男，1979年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘金运诉被告王石磊、青州悦鑫投资有限公司、张建杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值5万元的财产，并提供案外人刘玉（身份证号码37078119900207104X）所有的鲁V865**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘玉所有的鲁V865**号汽车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2936号
原告刘金运，男，1963年5月21日出生，回族。
被告王石磊，男，1984年1月19日出生，汉族。
被告青州悦鑫投资有限公司，住所地青州富贵牡丹园25号楼S01号房、S02号房。
被告张建杰，男，1979年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘金运诉被告王石磊、青州悦鑫投资有限公司、张建杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值5万元的财产，并提供案外人刘玉所有的鲁******号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘玉所有的鲁******号汽车一辆；
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十六日
书记员 赵中亭
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1002号
申请执行人安美流，男，1965年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人孙丽华，女，1967年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李亮，男，1964年8月2日生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行安美流与孙丽华、李亮借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙丽华、李亮逾期未履行判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十一月二十日
书记员 白子寒
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1719号
申请执行人：徐大江，男，汉族，1972年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：时守珍，女，汉族，1980年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陆广翔，该公司经理。
本院作出的(2015)六裕民一初字第01778号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月14日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司的银行存款柒万捌仟伍佰元整（￥78500.00元）。
本裁定立即执行。
执行员 代红辉
二〇一六年十月十八日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1719号
申请执行人：徐大江，男，汉族，1972年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：时守珍，女，汉族，1980年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，组织机构代码：57850442-4。
法定代表人：陆广翔，该公司经理。
本院作出的(2015)六裕民一初字第01778号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月14日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司的银行存款柒万捌仟伍佰元整（￥78500.00元）。
本裁定立即执行。
执行员 代红辉
二○二○一六年十月十八日
书记员 杨岑岑
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1202号之一
申请执行人：姚明,男,1966年6月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴永安、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人：张雪皎,女,1990年5月26日出生,汉族,住贵州省正安县。
本院在执行申请执行人姚明与被执行人张雪皎借款合同纠纷一案中，冻结了张雪皎的银行存款，现因张雪皎已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张雪皎银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月八日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1202号
申请执行人：姚明,男,1966年6月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴永安、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人：张雪皎,女,1990年5月26日出生,汉族,住贵州省正安县。
本院在执行申请执行人姚明与被执行人张雪皎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2015)集民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚明于2017年7月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款120000元及利息（利息按月利率1%从2012年1月17日计至实际付清款项之日止。暂计至2017年7月17日为79200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人张雪皎价值人民币202300元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息（暂计至2017年7月1日为11340元）的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月十七日
代书记员 何洁如
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13504号
上诉人(原审原告)：沈阳维康医药连锁有限公司。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明海。
委托诉讼代理人：赵瑞，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张妍妍。
委托诉讼代理人：陆建,辽宁兴沈律师事务所律师。
上诉人沈阳维康医药连锁有限公司（以下简称维康医药公司）与被上诉人张妍妍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
维康医药公司上诉请求：我方不应该支付张妍妍失业金，因为张妍妍是自愿离职，其不符合领取失业金的条件。
张妍妍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
维康医药公司向一审法院起诉请求：维康医药公司对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求驳回张妍妍在仲裁的诉讼请求，判决维康医药公司不予承担失业金，诉讼费由张妍妍承担。
一审法院认定事实：张妍妍于2013年8月入职维康医药公司，维康医药公司为其缴纳了失业保险。2015年11月30日，维康医药公司将张妍妍辞退，并向其下达终止/解除劳动合同证明书。
张妍妍以要求维康医药公司给付失业金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，维康医药公司不服，起诉至该院。张妍妍认可仲裁裁决，未提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于维康医药公司主张不予支付失业金的请求，维康医药公司为张妍妍缴纳失业保险已满一年，张妍妍非因本人原因离职，符合领取失业金的条件。维康医药公司将张妍妍辞退后，应持本单位《失业保险手册》和《失业保险缴费手册》，到市失业保险经办机构办理失业人员档案移交手续。经审核后，由市失业保险经办机构开具《失业人员档案传递单》，并在15日内将档案移送至失业人员户口所在地的区、县失业保险经办机构，同时将《失业人员档案传递单》交予失业人员。本案中，维康医药公司并未举证证明已及时履行相关手续，导致张妍妍无法领取失业金，该损失应由维康医药公司承担，故维康医药公司应支付张妍妍失业金6,426元（1,071元×6个月）。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：一、原告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告张妍妍失业金6,426元；二、驳回原告沈阳维康医药连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳维康医药连锁有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于维康医药公司提出的不应支付张妍妍失业金的主张,《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，维康医药公司虽主张张妍妍是自动离职，但其向张妍妍出具的终止/解除劳动合同证明书上载明解除劳动合同原因为辞退，故张妍妍系非因本人意愿离职，符合领取失业金的条件。维康医药公司虽主张将张妍妍辞退后，已到劳动部门备案，但其未向法庭提交证据证明其已经及时履行了办理失业人员档案移交相关手续，由此导致张妍妍无法领取失业金，维康医药公司应承担张妍妍无法领取失业金的损失，本院对维康医药公司的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳维康医药连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳维康医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年一月六日
书记员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13504号上诉人(原审原告)：沈阳维康医药连锁有限公司。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明海。委托诉讼代理人：赵瑞，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张妍妍。委托诉讼代理人：陆建,辽宁兴沈律师事务所律师。上诉人沈阳维康医药连锁有限公司（以下简称维康医药公司）与被上诉人张妍妍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。维康医药公司上诉请求：我方不应该支付张妍妍失业金，因为张妍妍是自愿离职，其不符合领取失业金的条件。张妍妍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。维康医药公司向一审法院起诉请求：维康医药公司对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求驳回张妍妍在仲裁的诉讼请求，判决维康医药公司不予承担失业金，诉讼费由张妍妍承担。一审法院认定事实：张妍妍于2013年8月入职维康医药公司，维康医药公司为其缴纳了失业保险。2015年11月30日，维康医药公司将张妍妍辞退，并向其下达终止/解除劳动合同证明书。张妍妍以要求维康医药公司给付失业金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，维康医药公司不服，起诉至该院。张妍妍认可仲裁裁决，未提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于维康医药公司主张不予支付失业金的请求，维康医药公司为张妍妍缴纳失业保险已满一年，张妍妍非因本人原因离职，符合领取失业金的条件。维康医药公司将张妍妍辞退后，应持本单位《失业保险手册》和《失业保险缴费手册》，到市失业保险经办机构办理失业人员档案移交手续。经审核后，由市失业保险经办机构开具《失业人员档案传递单》，并在15日内将档案移送至失业人员户口所在地的区、县失业保险经办机构，同时将《失业人员档案传递单》交予失业人员。本案中，维康医药公司并未举证证明已及时履行相关手续，导致张妍妍无法领取失业金，该损失应由维康医药公司承担，故维康医药公司应支付张妍妍失业金6,426元（1,071元×6个月）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：一、原告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告张妍妍失业金6,426元；二、驳回原告沈阳维康医药连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳维康医药连锁有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于维康医药公司提出的不应支付张妍妍失业金的主张,《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，维康医药公司虽主张张妍妍是自动离职，但其向张妍妍出具的终止/解除劳动合同证明书上载明解除劳动合同原因为辞退，故张妍妍系非因本人意愿离职，符合领取失业金的条件。维康医药公司虽主张将张妍妍辞退后，已到劳动部门备案，但其未向法庭提交证据证明其已经及时履行了办理失业人员档案移交相关手续，由此导致张妍妍无法领取失业金，维康医药公司应承担张妍妍无法领取失业金的损失，本院对维康医药公司的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳维康医药连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳维康医药连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月六日书记员康赦
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执401号
申请执行人黄德明，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省金川县。
委托代理人高玲，系四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被执行人杨建华，男，1972年1月6日出生，回族，住四川省金川县。
被执行人唐金珍，女，1973年1月26日出生，藏族，住四川省金川县。
申请执行人黄德明与被执行人杨建华、唐金珍民间借贷纠纷一案，申请执行人黄德明依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1597号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人杨建华、唐金珍未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建华、唐金珍的存款以及在其他单位的收入702094.67元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒲陶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执401号之一
申请执行人黄德明，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省金川县。
委托代理人高玲，系四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被执行人杨建华，男，1972年1月6日出生，回族，住四川省金川县。
被执行人唐金珍，女，1973年1月26日出生，藏族，住四川省金川县。
申请执行人黄德明与被执行人杨建华、唐金珍民间借贷纠纷一案，申请执行人黄德明依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1597号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人唐金珍名下牌照号为川A***0J号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年4月26日至2018年4月25日止）。
二、对登记在被执行人杨健华名下牌照号为川A***00号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年4月26日至2018年4月25日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月十八日
书记员 蒲 陶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3575号
上诉人（原审被告）：成都市明古清家具有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区汇兴南路。
法定代表人：罗文明，执行董事。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文成，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人成都市明古清家具有限公司（以下简称明古清公司）因与被上诉人徐文成劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
明古清公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐文成的诉讼请求。事实和理由：一审认定明古清公司与徐文成于2015年3月建立劳动关系错误。一审中证人张某、陈某未出庭作证，其证言不应采信。明古清公司的法定代表人罗文明向徐文成的个人转款记录仅能证明其双方之间可能存在业务关系，与明古清公司无关。
徐文成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，明古清公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
徐文成向一审法院起诉请求：确认明古清公司与徐文成之间存在事实劳动关系；明古清公司向其支付2015年6月至今的工资57460元（3380元/月×17个月）。
一审法院认定事实：2015年3月18日，徐文成在明古清公司处上班，从事木工铣形工作。同年6月3日，徐文成在工作中左手受伤。明古清公司一直未与徐文成签订劳动合同，自徐文成受伤后未再支付徐文成的工资。明古清公司一直以协商为借口进行拖延。根据相关规定，徐文成不服崇州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂提起诉讼。
一审法院另查明，2016年6月2日，徐文成向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委于2016年9月2日作出的崇劳人仲委裁字（2016）第75号仲裁裁决：驳回徐文成的请求。
一审法院认为，本案争议焦点之一：徐文华与明古清公司是否建立劳动关系。1、从徐文成提供的证人张某、陈某的身份和证言来分析，明古清公司提供的2015年3、4、5、6月工资核算表均载明证人张某系其生产厂长、陈某系其铣形车间员工，说明张某、陈某均具备证人资格。两位证人均证实未与公司签订劳动合同，徐文成于2015年3月到明古清公司上班，从事机器操作即铣形工作，2015年6月徐文成在工作中受伤，由张某、陈某和生产总监何某送至医院就医。2、从徐文成提供的银行交易流水来分析，从2015年4月-2016年1月，徐文成的工资是由明古清公司法定代表人罗文明通过银行转至徐文成账户上，并得到证人张某、陈某的证实；明古清公司称不能证明徐文成在公司工作而支付工资，仅仅是个人之间的业务往来；因明古清公司对此未能提供证据证明或作出合理解释，对其辩称意见不予采纳。3、关于明古清公司称“按照法律规定，证人应当出庭作证，故对法院单独所作的调查不与质证的问题”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第一款（四）之规定，其他有正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言等方式作证。故对明古清公司的该项意见不予采纳；同时，明古清公司称虽证人张某、陈某曾系公司员工，但此二人在2015年9、10月期间与公司发生矛盾后单独在外设立公司，与公司存在恶意竞争关系，极有可能是在诽谤和攻击公司。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因明古清公司未能提供证据证明，其辩称理由不能成立。综上，一审法院对徐文成提供的银行交易流水及证人张某、陈某的证言，予以采信；并认定徐文成与明古清公司建立了劳动关系。
焦点之二：徐文成要求支付2015年6月至今的工资是否支持。本案是确定徐文成与明古清公司是否建立劳动关系，徐文成要求明古清公司支付2015年6月至今的工资与本案是两个不同的法律关系，故不作处理，可自行协商或另案处理。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决：徐文成与明古清公司于2015年3月建立劳动关系；驳回徐文成的其他诉讼请求。案件受理费5元，由明古清公司负担。
本院二审审理过程中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为明古清公司与徐文成之间是否建立劳动关系。对此，本院评述如下：
徐文成主张与明古清公司存在劳动关系，就此提交了曾同为明古清公司员工的张某、陈某的证人证言、银行账户交易明细等证据材料，其中二证人均为明古清公司员工，其二人均证实徐文成入职明古清公司从事铣形工作，后因工作中受伤并被其二人及其他员工送至医院就医等事实。而银行账户交易明细显示，在2015年4月至2016年1月期间，罗文明存在向徐文成账户较为固定的转款记录，且该事实亦得到上述二证人的证实。明古清公司虽称罗文明向徐文成的个人转款系因其他业务往来而非发放的工资，但并未就此提供证据证明或作出合理解释。同时，根据法律规定，证人具有正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言等方式作证。故上述二证人虽采取书面证言的形式提供证据，但并不影响该证言具有的证据能力。因此，综合二证人证言以及本案其他证据材料，徐文成针对其主张完成了相应的举证责任，明古清公司虽称其双方不存在劳动关系，但并未就此举证证明，应承担举证不利法律后果。故一审认定徐文成与明古清公司建立劳动关系，并无不当。
综上所述，明古清公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都市明古清家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 文钧浩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终176号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚旺，男，1996年8月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，无职业，户籍地为江西省九江市浔阳区，捕前租住在江西省。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人龚旺犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）赣0203刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人龚旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月初至8月期间，被告人龚旺利用租住在被害人李某位于景德镇市珠山区李家坳的三层私房之便，多次在一楼小卖部和三楼李某的住处入室盗窃，先后盗得几百元现金、玉手镯一只、银手镯一只、若干条香烟等财物，其中9条香烟被其销赃得款1500元、银手镯卖得140元。
2016年8月4日7时许，被告人龚旺趁被害人李某不在家之际，用螺丝刀将三楼的门锁卸下，再次进入房中实施盗窃，共盗得现金1万元左右、白沙牌香烟一条。后被告人龚旺将其中的5700元用于还信用卡、将2315元藏于景德镇市珠山区昌河公园一石凳下、借给朋友1000元、请朋友吃饭等花费900余元。
被害人李某发现家中被盗后报案，当晚以谈房租的名义找来龚旺，并将其扭送至派出所。案发后，被告人龚旺藏在昌河公园石凳下的赃款2315元被起获，部分赃物被找回并已发还给失主。经赃物估价鉴定，被盗玉手镯价值人民币580元，被盗银手镯价值人民币406元。
上述事实，有一审人民法院经庭审质证、认证的被告人龚旺的供述，失主李某、朱某凤的报案陈述，证人谢某、钟某、张某、万某、郑某等人的证言，提取笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，银行查询记录，扣押决定书，发还清单，常住人口信息，赃物估价鉴定意见书等证据证实。
根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人龚旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人龚旺对原审判决认定的事实和证据没有异议。上诉提出其系初犯，且如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人龚旺未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚旺以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于龚旺所提其系初犯，且如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑上述量刑情节，并已对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
综上所述，一审法院根据龚旺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
审 判 员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐揽月
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督303号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：李发铭，男，1989年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李发铭给付物业3804.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李发铭自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3804.7元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督303号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：李发铭，男，1989年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李发铭给付物业3804.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李发铭自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3804.7元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣0103执848号
本院在执行宋世兵申请执行肖建成、周喜、王庆买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人肖建成、周喜、王庆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖建成、周喜、王庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执848号
申请执行人：宋世兵，男，1973年1月19日生，汉族，住所地：江西省九江市武宁县。
被执行人：肖建成，男，1973年2月15日生，汉族，住所地：湖北省随州市曾都区。
被执行人：周喜，1987年6月16日生，汉族，住所地：湖北省随州市曾都区。
被执行人：王庆，男，1971年5月28日生，汉族，住所地：湖北省随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1140号民事判决书，向被执行人肖建成、周喜、王庆发出执行通知书，责令被执行人肖建成、周喜、王庆立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖建成、周喜、王庆银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年七月三十日
书记员 徐 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3840号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国,该公司总经理。
委托代理人孙宝荣,该公司职员。
被告孙海旺,男,1974年10月26日出生,汉族,住武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告孙海旺物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告孙海旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月454.15元人民币的标准支付原告从2013年4月22日起至2016年3月31日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费16041.75元;2、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见,亦未出庭应诉。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为206.43平方米,2013年4月22日起至2016年3月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费16031.49元,但被告未交,故原告诉至法院。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
上述事实,有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计12825.19元(16031.49元×80%)。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:
被告孙海旺于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年4月22日起至2016年3月31日的物业管理服务费12825.19元。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元,由原告担负20元,被告担负81元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执618号之一
申请执行人:罗维科，男，汉族，生于1983年1月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈琼碧，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初717号民事判决书，于2017年4月向被执行人李伟、陈琼碧发出执行通知书、财产申报令等，并责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、对被执行人李伟所有的川R6A4**（识别代码025596）黄海牌普通货车和川RQ83**（识别代码B60254）威志牌封闭货车予以查封。
二、被执行人李伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年六月十二日书记员邓焱蓬
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审74号
申请执行人樊贵平。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人樊贵平于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资11454元、赔偿金5727元，共计17181元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人樊贵平工资11454元，赔偿金5727元，共计17181元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人樊贵平于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付樊贵平工资11454元、赔偿金5727元，共计17181元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执618号之二
申请执行人：罗维科，男，汉族，生于1983年1月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈琼碧，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初717号民事判决书，于2017年4月向被执行人李伟、陈琼碧发出执行通知书、财产申报令等，并责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、对被执行人李伟所有的川H3A7**（识别代码213250）吉利牌轿车予以查封。
二、被执行人李伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年八月二十一日书记员邓焱蓬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1505号之一
申请执行人冉志刚，男，1977年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1505号申请执行人冉志刚与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1505号
申请执行人冉志刚，男，1977年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1505号申请执行人冉志刚与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢11号
申请执行人韩春杰，男。
委托代理人张宏录，男。
被执行人王社教，男。
韩春杰依据（2014）兴民初字第01094号民事判决书申请执行王社教民间借贷纠纷一案，被执行人王社教应偿还申请执行人韩春杰借款55万元及利息8400元，并承担案件受理费4700元、执行费8031元。
本案在执行过程中，查封了被执行人王社教名下两辆轿车（奥迪A8、凯迪拉克），但王社教至今未将车辆交付本院。本院已将案件移交公安机关查找车辆下落并以涉嫌拒不执行判决、裁定罪追究被执行人王社教的刑事责任。被执行人王社教名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人韩春杰也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结(2014)兴民初字第01094号民事判决书的本次执行程序。
待公安机关找到被执行人车辆或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年七月四日
书记员 王社教
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1135号之七
申请执行人张兴洪，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人张兴春，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人张兴文，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人张兴容，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人林昌玉，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
被执行人祁少发，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人祁少发在中国工商银行账户内存款人民币81.35元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人祁少发在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1505号之四
申请执行人冉志刚，男，1977年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1505号申请执行人冉志刚与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1135号之八
申请执行人张兴洪，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人张兴春，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人张兴文，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人张兴容，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人林昌玉，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
被执行人祁少发，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人祁少发在中国农业银行账户内存款人民币561.35元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人祁少发在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1505号之三
申请执行人冉志刚，男，1977年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1505号申请执行人冉志刚与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1135号之九
申请执行人张兴洪，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人张兴春，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人张兴文，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人张兴容，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人林昌玉，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
被执行人祁少发，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人祁少发在中国农业银行账户内存款人民币14359.88元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人祁少发在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 琴
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初409号
原告：郭富强，男，1967年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：陈涛生，男，1960年5月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：陈虹生，男，1963年9月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告郭富强与被告陈涛生、陈虹生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月19日依法由本院代理审判员曾珍适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郭富强、被告陈涛生到庭参加诉讼，被告陈虹生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛生、陈虹生共同归还原告欠款本金5070000元及利息（利息从2016年8月1日起计算至还款之日，以本金5070000元为本金按年息三分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈涛生系朋友关系，被告陈涛生以资金周转为由向原告郭富强借款5000000元，借款为1年，于是原告便通过银行转账的方式打款给被告陈涛生。2015年8月1日，双方签订借条，借期从2015年8月1日计算至2016年7月31日，因平日私交较好，双方便约定借款期内不计算利息，即免息借用，到期后若不还款，则按年息三分计息，同时由被告陈虹生承担连带担保责任。双方约定的还款期限已到，但两被告均未向原告还款，故原告向法院起诉。
被告陈涛生辩称，2014年7月29日因答辩人采矿，需要资金，答辩人通过朋友介绍向原告借款3000000元，后来企业不景气，导致停产，故无法向原告归还借款。
被告陈虹生未到庭、未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及转款凭证，被告陈涛生表示无异议，该证据内容真实、来源合法，且与本案有关联本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈涛生经朋友介绍认识原告郭富强，2014年7月29日，被告陈涛生因需资金周转向原告郭富强借款3000000元，口头约定借期一年，按年息三分计算。原告于2014年7月30日分两次向被告陈涛生转账，通过中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行转账250000元，通过峡江县农村信用合作联社转账2750000元。借款到期后，被告陈涛生未向原告郭富强还款，2015年8月1日经双方结算，被告陈涛生向原告郭富强出具借条一张，约定“今借到郭富强人民币现金伍佰万元，期限为壹年，自2015年8月1日至2016年7月30日，期限内不计息，到期一次还清，如到期不能全部还清该借款伍佰万元从借款到期之日起按每年3分计息。此据。借款人：陈涛生，身份证号：；担保人：陈虹生，身份证号：。2015年8月1日”。被告陈涛生、陈虹生在借条上签字并捺印。根据原告的陈述，2014年7月30日，被告陈涛生真正向原告郭富强借款本金3000000元，双方约定利息以年息3分自2014年7月30日起计算至2015年7月31日，一共为900000元；自2015年8月1日至2016年7月30日以3900000元为本金按年息3分计算，本金加利息共计5070000元，被告陈涛生对原告郭富强陈述的事实表示认可。借款到期后，被告陈涛生、陈虹生一直未向原告郭富强偿还本息。
本院认为，被告陈涛生向原告借款并约定了利息，原告向被告陈涛生提供了该笔借款，被告接受了该款，双方民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告逾期未偿还原告借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息中的合法部分，本院予以支持。原告要求利息按年息3分（即年息30%）的利率计算，因原告与被告陈涛生在借条中约定的利率超过年利率24％，超过法律规定的部分，本院不予支持。本案中，双方当事人虽在借条中约定2015年8月1日至2016年7月30日借款期间不计息，但实际上从双方的陈述及结算的借款金额5000000元中已经将该段时间的利息计算在内，视为双方均已按照年息3分计算了该段时间的利息，故本案的利息应该以3000000元为本金按照年利率24%自2014年7月30日起计算至被告还清本息之日止。被告陈虹生自愿为被告陈涛生的借款提供担保，因借条中对保证方式没有约定，故被告陈虹生依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈虹生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛生在本判决生效后三日内偿还所欠原告郭富强借款3000000元及利息（利息自2014年7月30日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。
二、被告陈虹生对被告陈涛生的上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；被告陈虹生承担保证责任后，享有向被告陈涛生追偿的权利。
三、驳回原告郭富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告郭富强负担2621元，被告陈涛生、陈虹生负担20779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 毛丹
附：原告郭富强向本庭提供的证据：
1、借条一张、转款凭证两张，证明原告通过转账的方式借钱给被告的。转账总金额为3000000元，在同一天，分两个银行转账，一个是信用社转账2750000元，一个是农行转账250000元。双方口头约定利息按年息三分计算。
被告陈涛生、陈虹生未举证。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执19号之一
被执行人贾新华，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执19号之一裁定书，于2017年05月26日向被执行人贾新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾新华在中国邮政储蓄银行60511410620033****账户内存款人民币18236.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年五月二十六日
书记员 李二科
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执19号之四
申请人刘中亚，男，1969年生，汉族，住遂平县。
被执行人贾新华，男，1970年生，汉族，住河南省遂平县。
刘中亚申请执行贾新华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1743号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人贾新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾新华在中国邮政储蓄银行60511410620033****账户内存款人民币1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执19号之五
申请人刘中亚，男，1969年生，汉族，住遂平县。
被执行人贾新华，男，1970年生，汉族，住河南省遂平县。
刘中亚申请执行贾新华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1743号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人贾新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾新华在中国邮政储蓄银行621098511100532****账户内存款人民币200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 振
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执603号
申请执行人夏小兴，58岁，住呼和浩特市。
被执行人李和平，63岁，住呼和浩特市××区。
被执行人李则宇，43岁，住址同上。
依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00151号民事判决书。在执行过程中，被执行人写下还款保证书，于2016年12月31日之前将剩余欠款一次性给付，申请人同意并签字。现申请人向我院申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立
案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民五初字第00151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月六日
书记员 刘 卿