湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执复15号
申请复议人（被执行人）李贤希，男。
申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）。住所地：娄底市娄星区氐星路*号。
负责人滕小明，该行行长。
被执行人周春桂，女。
被执行人李才希，男。
被执行人娄底市日鑫贸易有限公司（以下简称日鑫公司）。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人周文辉，该公司总经理。
被执行人娄底市育才眼镜有限公司（以下简称育才公司）。住所地：娄底市娄星区氐星路****号。
法定代表人周春桂，该公司总经理。
申请复议人李贤希因不服娄底市娄星区人民法院（以下称执行法院）于2016年7月19日作出的（2016）湘1302执异25号执行裁定，于2016年7月26日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人周春桂是本案的主债务人，李才希、日鑫公司是为主债务人周春桂抵押担保的第三人，李贤希、育才公司为保证人。被执行人李才希、李贤希、日鑫公司、育才公司对被执行人周春桂的债务承担连带清偿责任。本案申请执行人中国银行娄底分行对被执行人周春桂享有的债权既有保证又有第三人提供物的担保，申请执行人中国银行娄底分行可以请求保证人李贤希、育才公司或者物的担保人李才希、日鑫公司承担担保责任。执行法院对李贤希在招商银行的银行存款的冻结不违反法律规定。据此，该院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第38条和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，以（2016）湘1302执异25号执行裁定驳回了李贤希的异议申请。
申请复议人李贤希申请复议称：1、执行法院已对本案的抵押物即日鑫公司的房产和李才希名下的房产进行了查封，上述房产的价值已大大超过本案的执行标的，执行法院在查封上述房产后又裁定冻结申请复议人在招商银行帐户上的存款193万元，属于明显的超标的查封。2、本案中，提供物的担保的被执行人李才希是被执行人周春桂的丈夫，提供物的担保的被执行人日鑫公司是被执行人周春桂、李才希夫妇开办的公司，本案中所有抵押财产均属于主债务人周春桂自己的财产。在对主债务人的抵押财产未处置前，依法不应当对申请复议人李贤希的个人财产采取强制措施，执行法院对申请复议人李贤希的执行行为违反了《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。请求撤销执行法院的（2016）湘1302执异25号执行裁定和（2016）湘1302执00325号之一执行裁定。
本院查明，2013年9月，被执行人周春桂向申请执行人中国银行娄底分行借款人民币260万元。被执行人李才希以其名下的座落于娄星区湘阳西街南侧姑苏名园11幢205、206号房产作了抵押担保，该抵押物为二楼的商业房产，面积为383.03㎡；被执行人日鑫公司以其名下的座落于娄星区氐星路与清泉街交叉处002幢房产作了抵押担保，该抵押物为商业门面，面积为41.56㎡；被执行人李贤希、育才公司作为保证人为上述借款提供了连带责任保证。因上述贷款逾期未还，申请执行人中国银行娄底分行遂向执行法院提起诉讼。2016年3月18日，双方达成调解协议，根据执行法院于同日作出的（2016）湘1302民初452号民事调解书确认：一、被执行人周春桂应偿付申请执行人借款本金1847100.15元及其利息；二、被执行人李才希、李贤希、日鑫公司、育才公司对被执行人周春桂的上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对李才希、日鑫公司提供的抵押物享有优先受偿权；四、案件受理费10711.5元由被执行人周春桂承担。
2016年3月1日，执行法院立案执行该案。4月5日，该院以(2016)湘1302执00325号执行裁定书查封了被执行人日鑫公司房产和李才希名下的房产。同年5月13日，执行法院以（2016）湘1302执00325号之一执行裁定书在网上冻结了申请复议人李贤希在招商银行娄底分行帐户上的银行存款193万元，实际冻结157807元。
另查明，被执行人周春桂与被执行人李才希系夫妻关系；日鑫公司、育才公司均是被执行人周春桂、李才希夫妇开办的有限责任公司。
本案在审查过程中,李才希向本院出具证明，证明其和日鑫公司提供的抵押物均属于他与被执行人周春桂的夫妻共同财产，同意法院优先处置上述抵押物清偿债务。
本院认为，本案的争执焦点是：1、执行法院冻结李贤希193万元的银行存款是否属超标的查封;2、本案是否应当先执行被执行人李才希和日鑫公司的抵押物,只有在抵押物不足全部清偿债务的情况下才执行申请复议人李贤希的财产。关于焦点1。执行法院查封的二处抵押房产，根据面积和地段来推算，足可满足本案的执行需要，执行法院在查封上述房产后，又冻结李贤希的银行存款193万元，属于明显的超标的查封。关于焦点2。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，主债务人是周春桂，提供物的担保的是其丈夫名下的房产和他们开办的日鑫公司的房产，且被执行人李才希也出具了证明，证明这二处担保房产是他们的夫妻共同财产，应当认定为主债务人自己提供了物的担保，申请执行人中国银行娄底分行应当先就物的担保实现债权。因此，执行法院在没有处置被执行人周春桂自己的抵押物的情形下，裁定冻结申请复议人李贤希的银行存款是错误的。
综上所述，申请复议人李贤希的复议理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
撤销娄底市娄星区人民法院的（2016）湘1302执异25号执行裁定和（2016）湘1302执行00325号之一执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 唐 波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上向一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：
（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；
（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；
（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；
（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；
（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。