wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4143号
原告：青岛某国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：欧某，职务经理。
委托诉讼代理人：刘某，青岛城阳某法律服务所法律工作者。
被告：青岛某劳务工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙某，职务经理。
被告：孙某，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告青岛某国际贸易有限公司与被告青岛某劳务工程有限公司、孙某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告青岛某国际贸易有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费13629元（原告已预交），减半收取计6814.5元，由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 赵桂青
人民陪审员 苏 冰
二〇一八年一月十日
书 记 员 于 悦
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初481号
原告：张贤碧，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：江西省大唐明建设有限公司，住江西省抚州市。
法定代表人：钱晓毛。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚华，男，该公司法律顾问。
被告：刘宇，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告张贤碧与被告江西省大唐明建设有限公司（以下简称大唐明公司）、刘宇居间合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，2017年8月7日裁定转入普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张贤碧、被告大唐明公司的委托诉讼代理人刘尚华到庭参加诉讼，被告刘宇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贤碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告居间服务费30万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张贤碧将宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）在乐山市沐川县“水国金城”的工程介绍给被告大唐明公司的授权委托人刘宇。2016年6月8日，双方签订乐山市沐川县“水国金城”工程施工合同，并于6月20日施工进场。2016年6月10日，被告刘宇与原告张贤碧签订《居间协议》：因原告与业主的关系，原告向被告提供项目信息真实可靠，让被告顺利与业主签约，被告同意并承诺本项目总造价5千万元的3%给予原告固定回报，施工合同签订后被告预付20万元给原告作为诚信金，被告在进场施工十日内支付原告第一笔居间费10万元，其余款项从进度中分期支付，全部主体封顶结清。至今被告未支付原告任何居间费，经原告多次催收无果，被告已经违约。
被告大唐明公司辩称，2016年6月10日，大唐明公司未与张贤碧签订《居间协议》，也未委托刘宇与张贤碧签订该协议，也没有居间行为的事实。从张贤碧提供的授权委托书的复印件来看，依据证据规则的相关规定，在无原件的核对下，该复印件为无效证据，即使张贤碧有原件，也没有直接的证据证明大唐明公司委托了刘宇与张贤碧签订《居间协议》，这份《居间协议》上没有大唐明公司的签名和盖章，其真实性和合法性无法考证，大唐明公司不予认可，本案的诉请与大唐明公司无关。因此，大唐明公司不应该承担本案的责任和诉讼费用，请求沐川县人民法院驳回原告张贤碧的诉讼请求，本案诉讼费由张贤碧自行承担。
被告刘宇未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年6月8日大唐明公司出具《授权委托书》，委托书上载明：“兹授权刘宇同志为我江西省大唐明建设有限公司的授权委托人。前往你处洽谈签订沐川县'水国金城'工程施工合同。该委托人在我公司资质等级核准经营权限范围内与贵公司所达成协议，由我公司负责履行。”2016年6月10日，原告张贤碧与被告刘宇签订《居间协议》，该协议上载明：双方就长兴公司在乐山市沐川县“水国金城”的工程达成相关协议，因原告与业主的关系，原告向被告提供项目信息真实可靠，让被告顺利与业主签约，被告同意并承诺本项目总造价5千万元的3%给予原告固定回报，施工合同签订后被告预付20万元给原告作为诚信金，被告在进场施工十日内支付原告第一笔居间费10万元，其余款项从进度中分期支付，全部主体封顶结清。至今被告未支付原告任何居间费，原告遂诉至法院。
另查明，2016年6月9日，宜宾长兴房地产投资开发有限公司与江西省大唐明建设有限公司四川分公司签订了《建设工程施工协议》，工程名称为沐川县“水国金城”项目工程，刘宇进场后没做多久，就因资金问题撤出了该项目工程，致使签订的《建设工程施工协议》无法继续履行。
以上事实，有当事人的陈述、《居间协议》、《授权委托书》《建设工程施工协议》、廖浩凌询问笔录等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告张贤碧与被告刘宇签订《居间协议》，属双方真实意思表示，合同真实有效。原告张贤碧为刘宇与长兴公司的认识创造了机会，并促成了刘宇与长兴公司订立合同，应当获得相应报酬。
根据双方当事人的诉辩，本案争议的焦点为：一、《居间协议》中约定的预付诚信金和第一笔居间费，支付条件是否成就？二、大唐明公司应否承担连带责任？
一、关于《居间协议》中约定的预付诚信金和第一笔居间费，支付条件是否成就问题。经庭审查明，原告张贤碧与被告刘宇签订的《居间协议》中约定：施工合同签订后，被告刘宇预付20万元诚信金给原告张贤碧，在进场施工十日内支付张贤碧第一笔居间费10万元。刘宇在张贤碧的促成下，以大唐明公司委托代理人的身份与长兴公司签订了《建设工程施工协议》，致使《居间协议》约定的支付第一笔居间费10万元的付款条件成就。《居间协议》中约定的20万元诚信金预付款，预付的目的是使合同能够顺利履行，合同目的能够如期实现。预付款在合同正常履行情况下，将成为抵扣合同应支付价款的一部分，而刘宇进场“水国金城”项目不久，便撤场离去，导致《居间协议》中约定的甲方责任和义务已无法实现。而刘宇签约的“水国金城”项目并未实际履行到应支付进度款的阶段，因而该预付款已经失去了支付的意义，对原告请求支付20万元预付款的主张，本院不予支持。
二、关于大唐明公司应否承担连带责任问题。被告大唐明公司认为，刘宇与原告张贤碧签订《居间协议》的行为是被告刘宇的个人行为，不具有大唐明公司授权，与大唐明公司无关，大唐明公司不应该承担相应责任。本院认为，虽然大唐明公司出具了《授权委托书》委托被告刘宇为其公司的授权委托人，但是其授权签约的对象为长兴公司、授权项目为洽谈签订沐川县“水国金城”工程施工合同，并没有授权委托被告刘宇与原告张贤碧签订《居间协议》，且原告张贤碧也未提供相关证据证明其与刘宇签约时，具有大唐明公司授权，因而对大唐明公司认为不应该承担连带责任的主张，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宇在本判决生效之日起十五日内支付原告张贤碧居间服务费100000元；
二、驳回原告张贤碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张贤碧负担3800元，由被告刘宇负担2000元；公告费600元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 廖然然
审 判 员 夏定华
人民陪审员 林文静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许元琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1171号
案外人：达富新，男，1964年11月5月出生，汉族，住所四川省都江堰市。
申请执行人：盛洁，女，1987年2月8日出生，汉族，住所杭州市下城区。
被执行人：华夏佳泰资产管理有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋13楼8号。
法定代表人：苗壮。
被执行人：苗壮，男，1970年1月12日出生，汉族，住所德阳市旌阳区。
被执行人：彭兵，女，1970年1月25日出生，汉族，住所四川省都江堰市。
被执行人：李光德，男，1976年2月27出生，汉族，住所攀枝花市东区。
本院在执行盛洁与华夏佳泰资产管理有限公司、苗壮、彭兵、龚志超、李光德借款合同纠纷一案中，案外人达富新对执行成都市成华区建设北路三段1号1栋1单元6楼5号、成华区建设巷14号1栋1单元2楼、3楼、7楼、青羊区西玉龙街大福建营巷15号2楼12号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人达富新称，其与彭兵于1990年8月3日登记结婚，上述房屋为双方婚姻存续期间购得，系夫妻共同财产，请求停止执行，解除对争议房屋的查封，返还已经执行的属于达富新部分的财产。
本院查明，达富新与彭兵于1990年8月3日缔结婚姻关系，成都市成华区建设北路三段1号1栋1单元6楼5号、成华区建设巷14号1栋1单元2楼、3楼、7楼、青羊区西玉龙街大福建营巷15号2楼12号房屋系双方婚姻存续期间办理的产权登记。
本院认为，达富新与彭兵为本案争议房屋共同所有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此达富新仅针对共有房屋被查封行为提出排除执行请求，不予支持；其要求返还已经执行的属于达富新部分的财产，无相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回达富新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪云川
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第1057-1076号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁军。
委托代理人赵雯雯，女，汉族，1983年1月13日出生，系该公司员工。
被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人徐少春。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王 捷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何珍珍
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初481号
原告：张贤碧，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区东馆干线路88号。
法定代表人：钱晓毛。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚华，男，系该公司法律顾问。
被告：刘宇，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院于2017年6月23日受理了原告张贤碧与被告江西省大唐明建设有限公司、刘宇居间合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告刘宇需公告送达相关法律文书，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖然然
二〇一七年八月七日
书记员 李晨溪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4143号之一
申请人：青岛某国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：欧某，职务经理。
委托诉讼代理人：刘某，青岛某法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛某工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙某，职务经理。
被申请人：孙某，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。
关于申请人青岛某国际贸易有限公司与被申请人青岛某工程有限公司、孙某保证合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0213财保157号民事裁定书，要求冻结被申请人青岛某工程有限公司、被申请人孙某的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人欧某以其所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛某国际贸易有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解封被申请人青岛某工程有限公司、被申请人孙某的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、解封担保人欧芳香所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 赵桂青
人民陪审员 苏 冰
二〇一八年一月十日
书 记 员 于 悦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第1057-1076号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室
法定代表人梁军。
委托代理人赵雯雯，女，汉族，户籍住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。
被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，
法定代表人徐少春。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：
列案按撤诉处理。
代理审判员 王 捷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第1057-1076号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人赵雯雯，系该公司员工。
被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，组织机构代码：61883925-4。
法定代表人徐少春。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告�蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王 捷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第1057-1076号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁军。
委托代理人赵雯雯，女，汉族，1983年1月13日出生。
被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人徐少春。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
代理审判员 王 捷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第1057-1076号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁军。
委托代理人赵雯雯。
被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人徐少春。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王 捷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第1057-1076号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁军。
委托代理人赵雯雯，女，汉族，1983年1月13日出生，。
被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人徐少春。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王 捷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第1057-1076号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海。
法定代表人梁军。
委托代理人赵雯雯，女，汉族，1983年1月13日出生，系该公司员工。
被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人徐少春。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王 捷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何珍珍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执788号之三
申请执行人：何永勤，男，1965年7月12，汉族，住宾川县，
被执行人：何云臣，男，1962年4月5日生，彝族，住大理市，
执行人 ：自明英，女，1962年6 月 16日生，彝族，住址同上。
执行人 ：何正丽，女、1985年2 月 16日生，彝族，住址同上。
执行人 ：何正武，男，1987年12月29日生，彝族，住址同上。
关于何永勤申请执行何云臣、自明英、何正丽、何正武民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年7月18日作出的（2013）大民初字第437号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金59500元及利息，案件受理费643元。申请人向本院申请执行，在执行中被执行人何云臣履行了1700元后，与申请人达成执行和解，2014年7月11日本院裁定终结本次执行。2017年3月7日申请人以被执行人履行了5300元后未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院分别于2017年3月16日、2018年7月12日通过法院执行办案系统查询了四被执行人名下的车辆、房产、证券、银行存款信息，查明被执行人何正丽在农业银行大理新桥支行有存款1678元，本院已依法扣划被执行人的存款1678元，并于2018年8月20日发还申请人；查明被执行何正武名下有两辆摩托，何云臣名下有一辆摩托，因价值太低，申请人不申请查封。未发现四被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信人员名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过执行申请人已受偿债权1678元，未受偿债权本金51465元及利息。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施后，对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈锦林
审判员杨朝辉
审判员周先勇
二0一八年八月二十一日
书记员赵文辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1189-1201号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人谷琛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人淮旭伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告北京暴风科技股份有限公司。
法定代表人冯鑫。
委托代理人汪赛男，女，汉族，住北京市石景山区。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院撤回对本系列案被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对本系列案被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本系列案各案各受理费人民币1050元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案各余款人民币525元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶琦琳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执788号之四
申请执行人：大理市广建建材租赁服务部。
经营者：王波，男，1978年4月3日，汉族，住大理市，
被执行人：李兴旺，男，1985年10月29日生，汉族，住昆明市寻甸县，
关于大理市广建建材租赁服务部申请执行李兴旺租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2017年3月9日作出的（2016）云2901民初3117号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款77379.65元及利息，案件受理费760元。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月18日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院分别于2017年8月7日、2018年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人李兴旺名下的车辆、房产、证券、银行存款信息，查明被执行人在寻甸农村商业银行有存款2000元，本院已依法扣划被执行人的存款2000元，并于2018年8月20日发还申请人；查明被执行人在漾濞农业银行有存款908元，因数额太少，申请人不申请扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信人员名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过执行申请人已受偿债权2000元，未受偿债权76139.65元及利息。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施后，对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 周先勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵文辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181财保39号
申请人:马瑞春，法律工作者。
被申请人:曹德玉，个体户。
被申请人:厉玉红，个体户。
申请人马瑞春于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人曹德玉、厉玉红所有的坐落于天长市汊涧于洼社区老205国道西侧天长市德天雅服饰有限公司土地使用权【价值46.6万元，土地证号20130042**】予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人曹德玉、厉玉红所有的坐落于天长市汊涧于洼社区老205国道西侧天长市德天雅服饰有限公司土地使用权【价值46.6万元，土地证号20130042**】，期限为三年（自2016年12月22日至2019年12月21日止）。
案件申请费2850元，由申请人马瑞春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈岗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181财保39号
申请人:马瑞春,男,1962年3月25日出生,汉族，法律工作者，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被申请人:曹德玉,男,1964年3月14日出生,汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被申请人:厉玉红,女,1973年3月4日出生,汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
申请人马瑞春于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人曹德玉、厉玉红所有的坐落于天长市汊涧于洼社区老205国道西侧天长市德天雅服饰有限公司土地使用权【价值46.6万元，土地证号20130042**】予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人曹德玉、厉玉红所有的坐落于天长市汊涧于洼社区老205国道西侧天长市德天雅服饰有限公司土地使用权【价值46.6万元，土地证号20130042**】，期限为三年（自2016年12月22日至2019年12月21日止）。
案件申请费2850元，由申请人马瑞春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈岗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵欣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2250、2254、2255、2259、2260、2273、2278号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人吴某等共7人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴某等共7人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1912、1901、1914、2211、2212、2716、1786号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某等共7人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人吴某等共7人名下车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自2016年7月29日至2018年7月28日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该7宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 满星佳
附表：
相关案件当事人
|
处罚决定案号
|
车辆牌号
|
型号
|
案号
|
执行依据
---|---|---|---|---|---
1
|
吴某
|
B0005758
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2250号
|
（2014）深中法行非诉审字第1912号
2
|
吕某
|
LH0003455
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2254号
|
（2014）深中法行非诉审字第1901号
3
|
韦某
|
B0005098
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2255号
|
（2014）深中法行非诉审字第1914号
4
|
徐某
|
LH0003572
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2259号
|
（2014）深中法行非诉审字第2211号
5
|
李某
|
LH0003518
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2260号
|
（2014）深中法行非诉审字第2212号
6
|
焦某
|
Z0011829
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2273号
|
（2014）深中法行非诉审字第2716号
7
|
潘某
|
Z0010576
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2278号
|
（2014）深中法行非诉审字第1786号
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保26号
申请人陈颖。
被申请人邢台德昌房地产开发有限公司。
法定代表人：黎笋浩
申请人陈颖与被申请人邢台德昌房地产开发有限公司拖欠工资一事，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款28000元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人陈颖为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款28000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年六月二十日
书记员 邢艳辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第1126号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张朋，现住松原市.
被执行人孙丽娜，现住松原市.
被执行人长春市豆豆贸易有限公司。
法定代表人赵淑贤。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张朋、孙立娜、长春市豆豆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第2592号民事判决书，判决如下：一、被告张朋、孙丽娜于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金960万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产（被告长春市豆豆贸易有限公司所有的位于松原市沿江街房屋产权证号为松房权证宁字第XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号房屋）所得价款优先偿还原告；三、抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款不足以偿还上述贷款本息时，不足部分由被告长春市豆豆贸易有限公司承担连带保证责任；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79000元，由被告张朋、孙丽娜、长春市豆豆贸易有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年12月7日立案执行.
本案在执行过程中，已将被执行人长春市豆豆贸易有限公司所有的位于松原市沿江街房屋产权证号为松房权证宁字第XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号房屋查封并申请评估。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初第2592号民事判决书的本次执行程序，待评估完毕后恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞瑶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2250、2254、2255、2259、2260、2273、2278号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人吴某等共7人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴某等共7人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1912、1901、1914、2211、2212、2716、1786号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某等共7人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人吴某等共7人名下车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自某年某月某日至某年某月某日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该7宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 满星佳
附表：
相关案件当事人
|
处罚决定案号
|
车辆牌号
|
型号
|
案号
|
执行依据
---|---|---|---|---|---
1
|
吴某
|
B0005758
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2250号
|
（2014）深中法行非诉审字第1912号
2
|
吕某
|
LH0003455
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2254号
|
（2014）深中法行非诉审字第1901号
3
|
韦某
|
B0005098
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2255号
|
（2014）深中法行非诉审字第1914号
4
|
徐某
|
LH0003572
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2259号
|
（2014）深中法行非诉审字第2211号
5
|
李某
|
LH0003518
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2260号
|
（2014）深中法行非诉审字第2212号
6
|
焦某
|
Z0011829
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2273号
|
（2014）深中法行非诉审字第2716号
7
|
潘某
|
Z0010576
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2278号
|
（2014）深中法行非诉审字第1786号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2250、2254、2255、2259、2260、2273、2278号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人吴某等共7人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴某等共7人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1912、1901、1914、2211、2212、2716、1786号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某等共7人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人吴某等共7人名下车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自某年某月某日至某年某月某日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该7宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 满星佳
附表：
相关案件当事人
处罚决定案号
|
车辆牌号
|
型号
|
案号
|
执行依据
1
|
吴某
|
B0005758
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2250号
|
（2014）深中法行非诉审字第1912号
2
|
吕某
|
LH0003455
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2254号
|
（2014）深中法行非诉审字第1901号
3
|
韦某
|
B0005098
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2255号
|
（2014）深中法行非诉审字第1914号
4
|
徐某
|
LH0003572
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2259号
|
（2014）深中法行非诉审字第2211号
5
|
李某
|
LH0003518
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2260号
|
（2014）深中法行非诉审字第2212号
6
|
焦某
|
Z0011829
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2273号
|
（2014）深中法行非诉审字第2716号
7
|
潘某
|
Z0010576
|
某号
|
某牌某型号
|
(2016)粤03执2278号
|
（2014）深中法行非诉审字第1786号
西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执798号之一
申请执行人范淑红。
申请执行人梁娜。
被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终163号民事调解书受理执行范淑红、梁娜与宝鸡市颐和园老年公寓有限公司借款合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人清偿借款本息合计55000元。如未能及时清偿，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息；案件受理费815元由被执行人承担。本院已执行回案款4900元且已向申请执行人发放，并依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费740元，被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执798号
申请执行人范淑红。
申请执行人梁娜。
被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终163号民事调解书受理执行范淑红、梁娜与宝鸡市颐和园老年公寓有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计56310元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 易诗杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初3000号
原告：边云清，男，汉族，1963年12月13日生，居民，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：涟水水莲蓬新材料有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区海棠路88号。
法定代表人：林初喜，该公司总经理。
原告边云清与被告涟水水莲蓬新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边云清及其委托诉讼代理人陆永兴、被告涟水水莲蓬新材料有限公司法定代表人林初喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边云清向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资195000元。事实与理由：自2012年起，原告在被告老家的公司上班，2013年8月，受聘到被告公司上班，任副总经理职务，月工资15000元。近年来，因被告经营不善，自2014年10月至2016年1月，被告共欠原告工资150000元。另外，被告尚欠原告2017年2、3、4月工资45000元。有欠据和电话录音证明。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告涟水水莲蓬新材料有限公司辩称：原告每月工资15000元是事实，原告是研究室的员工，研究技术和工资是挂钩的。原告诉称被告公司欠150000元和45000元工资不是事实。对150000元、45000元工资，原告应该提供证据。2017年2月份是春节，原告没有上班，3月和4月，原告都没上班，所以，被告不欠原告45000元工资。
本院经审理认定如下事实：2013年8月，原告到被告公司上班，任技术员。2014年5月13日，被告任命原告为技术副总。2016年6月18日，被告向原告出具工资欠据，该欠据载明：2014年10月份至2016年1月份，涟水水莲蓬新材料有限公司总计欠边云清150000元整工资（备注：此工资等内蒙古庆华集团资金到位再发放）。涟水水莲蓬新材料有限公司，2016年6月18日。原告主张的2017年2、3、4月工资，原告与被告尚未最终结算。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠据、人员调整通知书等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告公司上班，经过结算，被告欠原告工资150000元，有被告出具的欠据证实，故对原告要求被告给付工资款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2017年2、3、4月工资，因原告与被告对2017年2、3、4月工资尚未最终结算，故对原告该诉讼请求在本案中不予理涉，原告可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告涟水水莲蓬新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告边云清工资款150000元。
二、驳回原告边云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告涟水水莲蓬新材料有限公司负担1650元，原告边云清负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××32）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年六月十三日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1437号
申请执行人：范大平,男,1985年12月25日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽恩龙林业集团有限公司,住安徽省宁国市津河西路南侧9号。
本院在执行申请执行人范大平与被执行人安徽恩龙林业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1432-1号
原告：唐亮，男，生于1975年12月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号。
委托代理人（特别授权）：刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告：周立涛，男，生于1979年6月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号。
被告：何润，女，生于1970年12月2日，汉族，住四川省梓潼县，身份证号。
被告：张仕蓉，女，生于1954年10月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号。
被告：周瞳宇，女，生于2003年12月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号。
本院在审理原告唐亮与被告周立涛、何润、张仕蓉、周瞳宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐亮向本院提出财产保全申请，要求对被告周立涛、何润、张仕蓉、周瞳宇位于雅安市雨城区姚桥新区“富邦名城”的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告唐亮财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告周立涛、何润、张仕蓉、周瞳宇位于雅安市雨城区姚桥新区“富邦名城”房屋予以查封，查封期限为3年；
二、对原告唐亮用于担保的雅安市雨城区河正街一号“协和广场”房屋予以查封，查封期限为3年。
上述被查封财产，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 文 雯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1432-1号
原告：唐亮，男，生于1975年12月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告：周立涛，男，生于1979年6月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：何润，女，生于1970年12月2日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：张仕蓉，女，生于1954年10月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：周瞳宇，女，生于2003年12月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告唐亮与被告周立涛、何润、张仕蓉、周瞳宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐亮向本院提出财产保全申请，要求对被告周立涛、何润、张仕蓉、周瞳宇位于雅安市雨城区姚桥新区“富邦名城”的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告唐亮财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告周立涛、何润、张仕蓉、周瞳宇位于雅安市雨城区姚桥新区“富邦名城”的房屋予以查封，查封期限为3年；
二、对原告唐亮用于担保的雅安市雨城区河正街一号“协和广场”的房屋（房屋所有权证号分别为:雅房权证监证字第00781**号、雅房权证监证字第00781**号）予以查封，查封期限为3年。
上述被查封财产，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 文 雯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3188号之一
申请执行人彭妹子，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏清海，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人彭妹子与被执行人苏清海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5378号民事判决，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏清海即日偿还给申请执行人彭妹子借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人苏清海所有的车辆一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5378号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑微微
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢116号
申请执行人：陈金龙，男，1982年3月6日生，汉族，住连城县，
被执行人：李传水，男，1981年7月3日生，汉族，住连城县，
申请执行人陈金龙与被执行人李传水承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李传水的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李传水应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李传水应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李传水银行存款或财产以6000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年六月七日
代理书记员 彭仁春
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执886号之二
申请执行人刘敬超，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被执行人孙运河，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘敬超与被执行人孙运河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初706号民事判决书已经发生法律效力。刘敬超于2016年6月12日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款5600元；2、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院于2016年9月22日作�孙运河拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权5600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十九日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执886号之一
申请执行人刘敬超，男，1986年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人孙运河，男，1978年11月11日出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘敬超与被执行人孙运河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘敬超于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初706号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2806号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:赵福华,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月4日被申请人赵福华在该信用社借款14,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月4日。被申请人赵福华借款后,偿还11,000.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人赵福华立即给付借款3,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵福华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款3,000.00元及利息。利息从2010年3月4日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人赵福华负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初621号
原告任某某，女，1988年2月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
委托代理人张耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡芦西村*组。
被告袁某，男，1986年3月15日生，汉族，住靖边县统万路延伸段福馨园小区。
原告任某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告袁某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子袁某某由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费及教育费2000元，直至孩子成年止；3、依法分割婚后共同财产陕K*****号福特牌小轿车一辆；4、依法判令由被告偿还由原告为其贷款20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年2月认识，于2012年4月28日办理了结婚登记手续，于2013年8月10日生育一子，取名袁某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵打架，致夫妻感情破裂。原告分别于2013年1月、2014年11月向靖边县人民法院提起离婚诉讼。
原告任某某向法庭提交了以下证据：
第一组，任某某身份证、户口薄复印件各1份。证明任某某系本案适格诉讼主体。
第二组，结婚证1份。证明原告任某某与被告袁某于2012年4月28日登记结婚，婚姻关系合法;
第三组，陕西省靖边县人民法院民事判决书1份。证明原告将被告以离婚诉至靖边县人民法院，原、被告双方感情破裂。
原告任某某陈述，与被告袁某从2013年12月10日与被告分居生活至今；生育儿子袁某某至今随被告袁某共同生活；共同财产有陕K*****号福特牌小轿车一辆，车辆登记在原告任某某名下；婚后有共同债务20000元，债权人梁群。
被告袁某未到亦未质证。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，其来源及形式要件符合法律规定，对其真实性及证明目的予以认定；
对原告提交的第二组证据的真实性及证明的目的予以认定；
对原告提交的第三组证据的真实性予以认定；
对原告陈述的与被告袁某分居时间及生育儿子袁某某至今随被告袁某生活的真实性予以认定；对共同生活期间家庭共同财产及共同债务，因原告未提供其他相关证据，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：原告任某某与被告袁某经人介绍认识，于2012年4月28日办理了结婚登记手续，于2013年8月10日生育一子，取名袁某某。原、被告双方共同生活期间家庭共同财产无法查证。原告任某某于2014年11月11日提起诉讼请求与被告袁某离婚，2015年7月5日靖边县人民法院作出判决，不准原告任某某与被告袁某离婚。另查明，原、被告生育儿子袁某某经常随被告袁某父母生活；还查明，原告任某某有固定收入，月收入1700元。
本院认为，原告任某某与被告袁某经人介绍后登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后又不注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，本院于2015年7月5日审理后，判决不准离婚，但原、被告双方仍然分居生活，足以认定夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼坚决要求离婚，故对其离婚请求本院予以准许。由于婚生子长期随被告袁某父母生活，原告要求抚养袁某某对其健康成长不利，本院不予支持。孩子随被告生活后，原告应当承担孩子抚养费，关于孩子抚养费确定，原告任某某有固定收入，月收入1700元，故将原告任某某月收入的40%作为孩子的抚养费，直至孩子年满十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告袁某离婚；
二、婚生子袁某某由被告袁某抚养，由原告任某某每月给付孩子抚养费680元，直至袁某某年满十八周岁；
三、驳回原告任晓云的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓凤喆
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初18号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杜某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某于2016年3月14日15时许，与其朋友王玉学、李彦峰、孔凡翠在长春市南关区繁荣路小木炭火锅店用餐，餐后因结账问题与服务员发生争执并厮打，杜某某用拳头将女服务员王彩霞打伤，经鉴定，被害人王彩霞右眼外伤已构成轻伤二级，伤残十级。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年一月二十三日
书记员 王姝舒
张忠国
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初674号
申请人:胡娟，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。
被申请人:赵久权，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。
申请人胡娟与被申请人赵久权“离婚纠纷”一案，申请人胡娟2017年2月22日提出财产保全申请，要求对申请人赵久权在中国农业银行股份有限公司通江县支行存款110000元予以冻结，案外人向文学自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账号上的20000元存款作为担保。
本院认为：申请人胡娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对赵久权在中国农业银行股份有限公司通江县支行账号2271XXXX上存款10000元、卡号6228XXXX账户序号101上存款70000元、卡号6228XXXX账户序号102上存款30000元，予以冻结。
二、对案外人向文学在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账号0303XXXX上的存款20000元予以冻结。
以上冻结期限均从2017年2月23日起至2018年2月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许钟方
二〇一七年二月二十三日
书记员 易芳进
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执628号之一
申请执行人惠恒宣，男，生于1965年2月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县欣雅煤业有限公司。
法定代表人何小伟
本院在执行惠恒宣申请执行被执行人高县欣雅煤业有限公司纠纷一案中，申请执行人申请执行标的109174元，已执行25700元，其余全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川15民第1047号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人107640元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 静
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初674号之二
申请人:胡娟，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。
被申请人:赵久权，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
申请人胡娟与被申请人赵久权“离婚纠纷”一案，申请人胡娟2017年2月22日提出财产保全申请，要求对申请人赵久权在中国农业银行股份有限公司通江县支行存110000元予以冻结，案外人向文学自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账号上的20000元存款作为担保。本院于2017年2月23日作出(2017)川1921民初674号民事裁定书，对赵久权在中国农业银行股份有限公司通江县支行账号上存款70000元和存款30000元予以冻结；对案外人向文学在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账号的存款20000元予以冻结。2017年4月6日申请人自愿申请解除对被申请人存款冻结，
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条（二）款的规定，裁定如下：
对赵久权在中国农业银行股份有限公司通江县支行账号存款110000元及对案外人向文学在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账号上的存款20000元，均予以解除冻结。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 许钟方
二〇一七年四月六日
书记员 易芳进
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执628号
申请执行人惠恒宣，男，生于1965年2月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县欣雅煤业有限公司。
法定代表人何小伟
本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终1047号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人107040元，受理费20元，鉴定费600元，执行费1514元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高县欣雅煤业有限公司所有的价值109174元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘静
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初674号之二
申请人:胡娟，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。
被申请人:赵久权，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
申请人胡娟与被申请人赵久权“离婚纠纷”一案，申请人胡娟2017年2月22日提出财产保全申请，要求对申请人赵久权在中国农业银行股份有限公司通江县支行存110000元予以冻结，案外人向文学自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账号上的20000元存款作为担保。本院于2017年2月23日作出(2017)川1921民初674号民事裁定书，对赵久权在中国农业银行股份有限公司通江县支行账号2271520044001XXXX上存款10000元、卡号622848385270832XXXX账户序号101上存款70000元、卡号622848385270832XXXX账户序号102上存款30000元，予以冻结；对案外人向文学在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账号030351192160355XXXX的存款20000元予以冻结。2017年4月6日申请人自愿申请解除对被申请人存款冻结，
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条（二）款的规定，裁定如下：
对赵久权在中国农业银行股份有限公司通江县支行账号2271520044001XXXX上存款10000元、卡号622848385270832XXXX账户序号101上存款70000元、卡号6228483852708326419账户序号102上存款30000元及对案外人向文学在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账号030351192160355XXXX上的存款20000元，均予以解除冻结。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 许钟方
二〇一七年四月六日
书记员 易芳进
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3966号
申请执行人王巍，男，汉族，1988年4月25日生，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
法定代表人：赵振超
关于申请执行人王巍与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初6211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款4969.25元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十四日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3966号
申请执行人王巍，男，汉族，1988年4月25日生，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
法定代表人：赵振超
关于申请执行人王巍申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初6211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款4969.25元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十四日
书记员 张梦元
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初148号
公诉机关西安市高陵区人民检察院
被告人赵某，农民。2016年8月14日被西安市公安局高陵分局民警抓获，8月15日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2016年8月9日20时许，被告人赵某在西安市xx区体育场篮球场地打篮球时，发现被害人放在篮球架下的一部金色三星S7手机，于是趁被害人在场上打篮球之际将该手机盗走。经西安市高陵区价格认证中心[2016]75号价格鉴定书鉴定，被盗手机价值人民币5200元。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人杜某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、暂扣物品清单、谅解书，告知笔录、现场辨认笔录，价格鉴定结论书，视频资料一张，现场指认照片及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币5200元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被盗手机已经被追回并返还被害人，被害人也对被告人的犯罪行为表示谅解；被告人赵某庭审中认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年12月13日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时,应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商文博
二〇一六年十一月九日
书 记 员 穆知懿
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3940、3941号之一
申请执行人：陆吉英，女，1966年10月16日生，汉族，住南通市。
申请执行人：唐明红，女，1966年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通博威电子有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道明星中路88号文峰街道祠堂桥工业区内。
申请执行人陆吉英、唐明红与被执行人南通博威电子有限公司劳动仲裁裁决案两案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的崇劳人仲案字（2014）第551号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆吉英、唐明红于2016年12月5日向本院申请执行。执行过程中，本院自被执行人银行账户扣划人民币10254.93元，该款已交付两申请执行人。此外未发现有其他可供执行财产。申请执行人陆吉英、唐明红于2016年12月29日申请撤销对崇劳人仲案字（2014）第551号仲裁裁决书中关于陆吉英、唐明红给付内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第551号仲裁裁决书中关于陆吉英、唐明红给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一七年一月三日
书 记 员 范钦蔚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1620号之三
申请人王建明，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘涛，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2016年2月29日作出（2016）内0426财保39号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人刘涛所有的蒙DXXX**号小型轿车的出租车营运手续。现因被执行人申请出租车手续变更，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘涛所有的蒙DXXX**号小型轿车出租车营运手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 武海洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3940、3941号之一
申请执行人：陆吉英，女，1966年10月16日生，汉族，住南通市。
申请执行人：唐明红，女，1966年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通博威电子有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道明星中路88号文峰街道祠堂桥工业区内。
申请执行人陆吉英、唐明红与被执行人南通博威电子有限公司劳动仲裁裁决案两案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的崇劳人仲案字（2014）第551号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆吉英、唐明红于2016年12月5日向本院申请执行。执行过程中，本院自被执行人银行账户扣划人民币10254.93元，该款已交付两申请执行人。此外未发现有其他可供执行财产。申请执行人陆吉英、唐明红于2016年12月29日申请撤销对崇劳人仲案字（2014）第551号仲裁裁决书中关于陆吉英、唐明红给付内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第551号仲裁裁决书中关于陆吉英、唐明红给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一七年一月三日
书 记 员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸
签发：
核
稿
事由：
执行裁定书
|
主办单位和拟稿人
---|---
发送机关：
|
抄送机关：
缮写： 校对： 份数：
发文（2016）苏0602执3940、3941号 2017年1月3日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1620号之六
申请人：王建明，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘涛，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行王建明与刘涛民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日作出（2016）内0426财保39号民事裁定书，查封了被执行人刘涛名下蒙XXXX**号车一辆，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘涛名下蒙XXXX**号车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 穆国林
二〇一八年三月十四日
书记员 杜 龙
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0327刑初17号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人张同孝，男，1973年2月20日出生。2016年12月15日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，2017年2月22日被陇县人民检察院取保候审，2017年2月24日被陇县人法院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张同孝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派代检察员杨新出庭支持公诉，被告人张同孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2016年12月14日18时50分，被告人张同孝驾驶陕CH26**号小型面包车，沿陇州大道由西向东行驶至中山路口时，将在人行横道上行走的杨军碰倒，杨军当场死亡，车辆受损。道路交通事故认定书认定：张同孝承担事故的全部责任，杨军无责任。经鉴定：被害人杨军（尸体）生前曾于2016年12月14日18时50分在道路交通事故中，被致成特重型颅脑损伤，大脑、小脑肿胀，脑沟变浅，脑囬扁平，左侧大脑脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人张同孝的行为构成交通肇事罪，故提请依法判处。
被告人张同孝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2016年12月14日18时50分，被告人张同孝驾驶陕CH26**号小型面包车，沿陇州大道由西向东行驶至中山路口时，超速行驶，将在人行横道上行走的杨军碰倒，杨军当场死亡。陇县交警大队道路交通事故认定书认定：张同孝承担事故的全部责任，杨军无责任。经法医鉴定：被害人因特重型颅脑损伤，大脑、小脑肿胀，脑沟变浅，脑囬扁平，左侧大脑脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。
被告人张同孝在案发后拨打120急救电话，并拨打110电话报警，自己在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张同孝与被害人杨军的亲属达成了民事赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人张同孝表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：受案登记表，查获经过，破案经过，陇县公安局陇公交事认字[2016]第495号道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2016]尸鉴字第51号司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第B431号道路交通事故鉴定书，证人ＸＸ芳、杨茂军证言，被告人张同孝的供述。
本院认为，被告人张同孝违反道路交通安全法的规定，超速驾驶机动车在公共道路上行驶造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人张同孝所犯罪名成立。被告人张同孝在事故发生后，主动拨打电话报警，施救伤者，在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人张同孝在审理过程中当庭自愿认罪，与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。经征求被告人张同孝所在社区意见，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。综上本院决定对被告人张同孝从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张同孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰
二〇一七年三月三日
书记员 刘娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6292号
上诉人（原审被告）:王海,男,1970年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：庞洪龙,男,1969年12月17日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
上诉人王海因与被上诉人庞洪龙相邻关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人王海、被上诉人庞洪龙的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庞洪龙的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律不当。庞洪龙不具有起诉的资格。即使王海不应该对门进行改装，也应由永川区国土资源和房屋管理局或永川区规划局作为原告。
庞洪龙辩称，一审判决正确，请求驳回王海的上诉请求。王海擅自占用公共面积，对庞洪龙造成影响，庞洪龙有权提起诉讼要求王海恢复原状。且永川区国土资源和房屋管理局以及永川区规划局下发了处罚决定书，王海也应当进行拆除。
庞洪龙向一审法院起诉请求：王海拆除占用共同部分，停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
一审法院认定事实：庞洪龙、王海分别为永川区X1号和X2号房产权利人。王海于2014年上半年开始，未经永川区土地管理部门批准，擅自占用永川区某小区22幢15楼物业共用部分安装防盗门。2015年7月13日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出《责令停止违法行为通知书》，并载明王海、罗顺兰涉嫌未经批准占用物业共用部分，该行为违反了《重庆市物业管理条例》第五十九条的规定，现依法责令立即停止和纠正违法行为，听候处理。2015年8月3日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出《行政处罚告知书》，并载明拟作出如下行政处罚决定：拆除非法占用物业共用部分的建（构）筑物及其他设施，恢复原状。2015年8月17日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出《行政处罚决定书》，并作出如下行政处罚决定：拆除非法占用物业共用部分的建（构）筑物及其他设施，恢复原状。2016年2月18日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出《限期履行行政处罚决定通知书》，并责令王海于2016年3月3日前严格履行行政处罚决定。但因王海仍未履行行政处罚决定，庞洪龙遂向一审法院提起本案民事诉讼，并在一审庭审中明确其诉讼请求为：要求王海按福建西海岸建筑设计院《七、八、十五、十六、二十三、二十四层平面图》的要求和参数，恢复原状。
一审法院认为，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，王海未经批准，擅自占用永川区某小区22幢15楼物业共用部分的违法行为已经行政主管部门予以了认定，而庞洪龙作为相邻利害关系的权利人，再通过民事诉讼的方式主张权利亦未违反法律禁止性规定，故对庞洪龙要求王海按原设计图纸标准和参数恢复原状的诉讼请求予以支持。而王海的辩称理由没有事实根据和法律依据，不予采纳。判决：限王海于本判决生效后30日内按福建西海岸建筑设计院《七、八、十五、十六、二十三、二十四层平面图》所载参数标准，对擅自占用业主共有部分恢复原状。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。王海擅自改装房门，侵占了业主的共有部分。庞洪龙作为共有权人有权提起本案诉讼要求王海排除妨碍、恢复原状。且重庆市永川区国土资源和房屋管理局已经作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》与《限期履行行政处罚决定通知书》，王海在收到上述处罚决定后，仍然没有履行行政处罚决定，亦违反了相关规定。故一审判决王海对擅自占用业主共有部分恢复原状正确。王海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 曦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1284号之一
申请执行人黄清珠，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人黄清珠与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鲤民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初3003号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：于传林，男，1970年7月13日出生，汉族，住单县。
被告：于保金，男，1975年2月1日出生，汉族，住单县。
被告：于传文，男，1976年4月21日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告于传林、于保金、于传文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于传林偿还借款本金294431.85元、2017年4月25日之前的利息83928.56元及之后的利息、罚息；2.判令被告于保金、于传文负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告于传林从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.50‰，被告于保金、于传文为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
诉讼中，被告于传林称案涉借款由原单县农村信用合作联社城郊信用社主任翟志根实际使用。
本院经审查认为，根据被告于传林的反映情况，本案有可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告于传林、于保金、于传文的起诉。
案件受理费6975元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年八月三日
书记员 张 猛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1284号之一
申请执行人黄清珠，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人黄清珠与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鲤民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1399号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。
被告马雪飞，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告冯慧荣，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告马雪飞、冯慧荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、被告马雪飞到庭参加诉讼。被告冯慧荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金30000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年7月14日2973.34元），共计32973.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马雪飞、冯慧荣于2015年2月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.09999‰，按季度结息。被告本人于2015年2月3日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年2月3日至2016年2月1日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。
被告马雪飞辩称，已经还了4万，还剩1万了，别人借被告户头贷的款，今天说要还。
被告冯慧荣未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日被告马雪飞、冯慧荣向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年2月1日。贷款到期后，被告马雪飞、冯慧荣未按期偿还借款及相应利息，截止2016年7月14日尚欠原告土左旗信用社借款本金3万元，利息2973.34元。
本院认为，被告马雪飞答辩称已偿还4万元，无证据佐证本院不予采纳。二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告马雪飞、冯慧荣在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款30000元及到2016年7月14日利息2973.34元，合计32973.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，保全费350由被告马雪飞、冯慧荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年九月二十日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人万义，住青岛市市北区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人万义信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年二月二十六日
书记员 曲启斐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人万义
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人万义信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十六日
书记员 于海波
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执964号之一
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人施贤军，该董事长。
委托代理人方俊杰，该职员。
被执行人符勇华。
被执行人徐燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初675号民事判决书，向被执行人符勇华、徐燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符勇华、徐燕至今尚未履行343145.47元的偿还义务。查明符勇华名下的坐落于德清县武康镇永安小区49幢1单元202室住宅房及车1号库的房地产（房产证号：德房权证武康镇3字第号，房屋证载建筑面积137.59平方米，车库证载面积31.99平方米；土地证号：德清国用（2008）第001509**号，证载使用权面积：33.91平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人符勇华所有的座落于德清县武康镇永安小区49幢1单元202室的房产产证号：德房权证武康镇3字第号，土地证号：德清国用（2008）第001509**号，证载使用权面积：33.91平方米），用于偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年六月十三日
代书记员 闻翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执964号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人施贤军，该董事长。
委托代理人方俊杰，该职员。
被执行人符勇华。
被执行人徐燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初675号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人符勇华、徐燕发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的付款义务。执行中发现被执行人符勇华、徐燕尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人符勇华、徐燕银行存款343145.47元或查封扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年六月十三日
代书记员 王哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执964号之二
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人施贤军，该董事长。
委托代理人方俊杰，该职员。
被执行人符勇华。
被执行人徐燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初675号民事判决书，于2016年8月25日至2016年8月26日在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人符勇华名下的坐落于德清县武康镇永安小区49幢1单元202室住宅房及车1号库的房地产（房产证号：德房权证武康镇3字第号，房屋证载建筑面积137.59平方米，车库证载面积31.99平方米；土地证号：德清国用（2008）第00150948号，证载使用权面积：33.91平方米）。
2016年8月26日买受人胡杰英（女，1986年11月6日生，汉族，身份证号，住址德清县乾元镇县东街114号老凤祥银楼）以人民币757453元的最高价竞得上述房产，现买受人胡杰英已全额缴纳购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下：
一、原被执行人符勇华名下的坐落于德清县武康镇永安小区49幢1单元202室住宅房及车1号库的房地产（房产证号：德房权证武康镇3字第号，房屋证载建筑面积137.59平方米，车库证载面积31.99平方米；土地证号：德清国用（2008）第00150948号，证载使用权面积：33.91平方米）归买受人胡杰英（女，1986年11月6日生，汉族，身份证号，住址德清县乾元镇县东街114号老凤祥银楼）所有。该房产财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人胡杰英可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续，过户所需费用由买受人胡杰英自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐辉
二〇一六年九月六日
代书记员 闻翔
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初692号之二
原告：陈华，女，1983年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈静，系原告哥哥。1978年8月21日出生，汉族，丹江口市广厦建筑工程公司职工。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路**号。
法定代表人：廖荣林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、签收法律文书）。
原告陈华与湖北广源房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对湖北广源房产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈华撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈华负担。
审判长 陈 勇
审判员 王少波
审判员 李 新
二〇一七年八月十八日
书记员 柯明飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2073号
原告宝鸡市龙腾机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路88号，统一社会信用代码91610302735345018M。
法定代表人王田元，任执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被告陕西鑫龙机械制造有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇纸坊街。
法定代表人杨晓龙，任董事长。
被告杨晓龙，男，1978年4月4日生，住陕西省凤翔县。
被告杨秀梅，女，1985年12月19日生，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告宝鸡市龙腾机械制造有限公司与被告陕西鑫龙机械制造有限公司、杨晓龙、杨秀梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款2005500元或查封、扣押其价值相当的财产，并由原告以效控车床3台提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西鑫龙机械制造有限公司、杨晓龙、杨秀梅银行存款2005500元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告提供担保的效控车床3台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付鹏飞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执245号之二
申请执行人：罗江县人民法院刑庭。
被执行人：赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，务农，住四川省双流县。
本院在执行罗江县人民法院刑庭与赵刚责令退赔纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵刚的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年五月十六日
书记员 阳 旭
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初692号之一
原告：陈华，女，1983年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈静，系原告哥哥。1978年8月21日出生，汉族，丹江口市广厦建筑工程公司职工。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路**号。
法定代表人：廖荣林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、签收法律文书）。
原告陈华与湖北广源房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人对案件事实分歧较大，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈 勇
审判员 王少波
审判员 李 新
二〇一七年六月四日
书记员 柯明飞
四川省罗江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执245号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑庭。
被执行人：赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，务农，住四川省双流县。
本院在执行罗江县人民法院刑庭与赵刚责令退赔纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵刚的银行存款5000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年五月十六日
书记员 阳 旭
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4921号
原告钱美，女，1944年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人顾爱娟（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人韩霞（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告陈水华，男，1970年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告钱美与被告陈水华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美及其委托代理人顾爱娟、被告陈水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美向本院提出诉讼请求，请求判令:一、被告偿还借款本金人民币45000元；二、被告支付借款利息（以25000元为基数，按年利率24%，从2003年2月1日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按年利率18%标准，从1998年9月16日起计算至2013年9月15日；以20000元为基数，按年利率12%，从2013年9月16日计算至实际给付之日止）。事实与理由：1998年2月份和9月份，被告陈水华以买汽车为由分别向原告借款人民币25000元及20000元，共计45000元。双方约定25000元借款利率为月息贰分，20000元借款利率为月息壹分伍。其中20000元利率从2013年9月16日起调整为月息壹分。被告借款后，仅支付了部分利息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈水华辩称，1998年我妈和堂哥问别人借钱买车，刚开始我不清楚向谁借的，后来才知道问我堂哥那边的人借的。因我妈年事已高走路不便，就让我给出借人打借条。于是，1998年2月20日我向原告出具25000元借条；1998年11月16日又向原告出具20000元借条。后我们陆续进行了还款。其中1999年8月20日归还6000元利息；2001年8月20日归还10000元；2002年6月10日归还了5000元；2003年1月31日归还了10000元；2009年1月24日归还了10000元，合计归还41000元。1998年借款20000元利率为月息1.5%，借期为半年，到2002年9月16日改为月息1%。1998年2月20日借款的25000元，借期6个月，月息2%，后一直没有变化。
原告钱美围绕诉讼请求依法提交了借条3张、被告陈水华为支持其抗辩主张依法提交了借条8张及当事人的陈述作为证据，上述证据经庭审质证。本院认定原、被告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：1998年2月20日，被告陈水华向原告借款人民币25000元，并出具借条一张，约定借期6个月，利息贰分。1998年8月20日，双方进行结算，约定被告向原告借款人民币25000元，借期6个月，月息贰分。1998年11月16日，被告陈水华又向原告借款人民币20000元，约定借期6个月，月息壹分伍。2002年9月16日，原、被告将1998年11月16日借款20000元的利息变更为月息壹分。2013年8月20日，被告向原告又出具借条一份，载明“今借钱美人民币贰拾捌万零柒佰元整，月息贰分。”
本案事实上的争议焦点即关于归还利息的数额。原告主张被告共计归还利息为25000元，分别于2001年1月20日归还10000元，于2002年6月10日归还5000元，于2003年1月31日归还10000元。被告抗辩共计归还利息41000元，除原告陈述的三笔外，另于1998年8月20日之前归还6000元，于2009年1月24日前归还10000元。庭审中注意到，被告于1998年2月20日借款人民币25000元，借期六个月，月息贰分，据此借期内的利息为3000元，被告抗辩已归还6000元利息后，双方才将借条的日期从1998年2月20日变更为1998年8月20日，与借条约定明显不符，对该主张本院不予采信。关于2009年1月24日归还的10000元，被告仅凭演算表即以42000元为基数，以月息2分来推算2013年被告应欠原告290988元，但被告出具的借条实际为280700元，鉴于两张借据约定的利率不一、被告以2分进行推算，明显与事实不符。据此仅凭推算不足于证明被告曾归还了10000元，对该事实本院亦不采信。综上，本院认定，被告分别于2001年1月20日归还10000元，于2002年6月10日归还5000元，于2003年1月31日归还10000元，合计归还25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及当事人的陈述足于证明原告与被告之间存在借贷关系。被告应在借款期限届满前，归还本息。关于1998年2月20日的借款25000元的利息。从2001年1月20日起至2003年1月31日，被告分三次，归还利息25000元。以25000元基数，从1998年8月20计算至2003年2月1日期间的利息为26745.21元（25000元*24%*1627天/365天），扣除已经归还的25000元利息，原告主张以25000元为基数，按年利24%标准，从2003年2月1日起计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于1998年11月16日的借款20000元的利息。1998年11月16日至2002年9月15日，双方约定借款利息为月息1.5%,即14400元(20000元*1.5%*4年*12月/年),剩余的按照年利率12%,从2003年9月16日起计算到实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款的规定，判决如下：
一、被告陈水华于本判决生效之日起十日内偿还原告钱美借款本金人民币45000元。
二、被告陈水华于本判决生效之日起十日内支付原告钱美利息（以人民币25000元为基数，按年利24%，从2003年2月1日起计算至实际给付之日止；以人民币20000元为基数，按年利率18%，从1998年11月16日计算至2002年9月15日即人民币14400元；以人民币20000元为基数，按年利率12%，从2002年9月16日起计算到实际给付之日止）。
三、驳回原告钱美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2027元，由原告负担人民币227元，被告陈水华人民币1800元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 陈美
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢蕾