wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执保18号之一
原告：王帮华，女，1949年7月17日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：陈鹰，男，1969年10月16日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王邦淑，女，1941年5月16日生，汉族，住北京市海淀区。
本院受理原告王帮华与被告陈鹰、王邦淑民间借贷纠纷一案中，因原告王帮华与被告陈鹰、王邦淑于2018年3月8日在本院达成了调解协议，并当庭归还了全部借款，该案现已调解结案。对于王帮华申请我院保全的被告王邦淑位于北京市海淀区中关村330楼2单元601号房屋，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王邦淑所有的位于北京市海淀区中关村330楼2单元601号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 飚
二〇一八年三月十三日
书记员 胡方丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执保18号
申请人：王帮华，女，1949年7月17日生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：陈鹰，男，1969年10月16日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：王邦淑，女，1941年5月16日生，汉族，住北京市海淀区。
本院受理申请人王帮华与被申请人陈鹰、王邦淑民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王邦淑所有的位于北京市海淀区中关村330楼2单元601号房屋予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对王邦淑所有的位于北京市海淀区中关村330楼2单元601号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，房屋交由王邦淑保管，未经法院许可，不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 飚
二〇一八年二月七日
书记员 胡方丽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执487号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地:达州市达川区。
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
法定代表人沈涛，系该行行长。
被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司，住所地：达州市达川区。
组织机构代码：68042604-7。
法定代表人范元东，系该公司董事长。
被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。
组织机构代码：66278220-8。
法定代表人王清爱，系该公司总经理。
被执行人范元东，男，生于1952年10月26日，汉族，住达州市达川区。
被执行人胡志珍，女，生于1971年11月22日，汉族，住达州市达川区。
被执行人范小平，男，生于1974年7月27日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王万琼，女，生于1973年11月23日，汉族，住达州市达川区。
被执行人范晓锋，男，生于1978年9月16日，汉族，住达州市达川区。
被执行人张红，女，生于1978年12月19日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)达证字第4227号公证书和（2017）达达证执字第21号执行证书，向被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、达州市嘉兴融资担保有限公司、范元东、胡志珍、范小平、王万琼、范晓锋、张红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王万琼在成都市锦江区x号有房屋。被执行人张红、范晓锋在成都市锦江区x号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王万琼所有的位于成都市锦江区x号房屋一套予以查封。
二、将被执行人张红、范晓锋共同所有的位于成都市锦江区x号房屋一套予以查封。
三、上述房屋查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐旭辉
二〇一七年九月五日
书记员 蒋旭东
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1659号之一
申请执行人:厦门鸿沣饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路1073号，组织机构代码证号69302577-9。
法定代表人:吕松乔，总经理。
委托代理人:纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人:钟建文，男，1982年4月7日出生，住福建省武平县，
原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告钟建文买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0212民初1116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鸿沣饲料有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人钟建文支付人民币235000元及利息、律师费、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行厦门鸿沣饲料有限公司与被告钟建文买卖合同纠纷一案中，已于2016年9月5日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；已依法冻结被执行人名下的银行账号存款并将其列入失信被执行人名单；2017年6月19日向申请执行人厦门鸿沣饲料有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年六月三十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执487号之二
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地:达州市达川区。
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
法定代表人沈涛，系该行行长。
被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司，住所地：达州市达川区。
组织机构代码：68042604-7。
法定代表人范元东，系该公司董事长。
被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。
组织机构代码：66278220-8。
法定代表人王清爱，系该公司总经理。
被执行人范元东，男，生于1952年10月26日，汉族，住达州市达川区。
被执行人胡志珍，女，生于1971年11月22日，汉族，住达州市达川区。
被执行人范小平，男，生于1974年7月27日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王万琼，女，生于1973年11月23日，汉族，住达州市达川区。
被执行人范晓锋，男，生于1978年9月16日，汉族，住达州市达川区。
被执行人张红，女，生于1978年12月19日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、达州市嘉兴融资担保有限公司、范元东、胡志珍、范小平、王万琼、范晓锋、张红借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、达州市嘉兴融资担保有限公司、范元东、胡志珍、范小平、王万琼、范晓锋、张红的存款、网络银行、车辆、矿产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，同时对被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、达州市嘉兴融资担保有限公司、范元东、胡志珍、范小平、王万琼、范晓锋、张红进行了房产传统查询，发现被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司、胡志珍、范晓锋、张红有房屋登记信息。本院依法对上述房产予以查封，但上述房产有他项权登记和查封，致使本院无法对上述房产进行处置变现。同时，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行也未提供被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、达州市嘉兴融资担保有限公司、范元东、胡志珍、范小平、王万琼、范晓锋、张红有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川公证处作出的（2017）川达达证字第21号执行证书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋旭东
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05226号
原告陈某某，男，1950年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人张某某（原告陈某某之妻），女，1949年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1949年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈某某诉被告蒋某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。2015年12月7日，因本案必须以陈其会与陈某某认定无民事行为能力一案的审理结果为依据，而陈其会与陈某某认定无民事行为能力一案尚未审结而中止诉讼。2016年2月29日，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人张某某及其委托代理人张坤，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告系邻居。我门前的干田是被告的承包经营地，现在仍由被告种植。被告儿子陈其华、陈其权门前各一块土是我的承包经营地。被告想用其位于我门前的干田调换我位于被告儿子陈其华、陈其权门前的土地，我不同意。被告就擅自到垫江县桂阳街道办事处龙凤社区人民调解委员会调解，2015年10月14日，在没有经过调查及分清事实的基础上擅自要我在《人民调解协议书》上签字。由于我长期在垫江县新民中心卫生院进行治疗，靠富马酸喹硫平片、利培酮片治疗，其中富马酸喹硫平片是治疗精神分裂症，利培酮片是治疗急性和慢性精神分裂症。2015年10月14日我在《人民调解协议书》的签字不是我的真实意思表示，且我的监护人也不在场。综上，请求判决确认原、被告于2015年10月14日签订的《人民调解协议书》无效。
被告蒋某某辩称，是张某某去喊的组长、村长及调解委员会进行调解的。我尊重调解委员会的意见。陈某某的字是张某某喊他签的，是张某某自己要求干部进行调换的，我要求按照调解协议进行履行。原告陈某某平时在家里都挑菜、卖菜，要说他没有自理能力是不真实的，他现在的精神都很好。
经审理查明，2015年10月14日，原、被告在垫江县桂阳街道龙凤社区人民调解委员会的主持下签订了（2015）第1001号人民调解协议书。2016年2月22日，原告陈某某被本院以（2015）垫法民特字第00011号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，并指定张某某为其监护人。现原告以其为限制民事行为能力人，《人民调解协议书》不是其真实意思表示为由请求判决确认该人民调解协议书无效。
上述事实，有原、被告陈述、《人民调解协议书》、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。原告陈某某的法定代理人张某某未对原告陈某某签订的《人民调解协议书》进行追认，该《人民调解协议书》无效。被告蒋某某对其辩解意见未提供证据予以证明，故对其辩解意见本庭不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告蒋某某于2015年10月14日签订的《人民调解协议书》无效。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 史渊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡川
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05226号
原告陈某1，男，1950年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人张某（原告陈某1之妻），女，1949年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告蒋廷兰，女，1949年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈某1诉被告蒋廷兰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。2015年12月7日，因本案必须以陈某2与陈某1认定无民事行为能力一案的审理结果为依据，而陈某2与陈某1认定无民事行为能力一案尚未审结而中止诉讼。2016年2月29日，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人张某及其委托代理人张坤，被告蒋廷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我与被告系邻居。我门前的干田是被告的承包经营地，现在仍由被告种植。被告儿子陈其华、陈其权门前各一块土是我的承包经营地。被告想用其位于我门前的干田调换我位于被告儿子陈其华、陈其权门前的土地，我不同意。被告就擅自到垫江县桂阳街道办事处龙凤社区人民调解委员会调解，2015年10月14日，在没有经过调查及分清事实的基础上擅自要我在《人民调解协议书》上签字。由于我长期在垫江县新民中心卫生院进行治疗，靠富马酸喹硫平片、利培酮片治疗，其中富马酸喹硫平片是治疗精神分裂症，利培酮片是治疗急性和慢性精神分裂症。2015年10月14日我在《人民调解协议书》的签字不是我的真实意思表示，且我的监护人也不在场。综上，请求判决确认原、被告于2015年10月14日签订的《人民调解协议书》无效。
被告蒋廷兰辩称，是张某去喊的组长、村长及调解委员会进行调解的。我尊重调解委员会的意见。陈某1的字是张某喊他签的，是张某自己要求干部进行调换的，我要求按照调解协议进行履行。原告陈某1平时在家里都挑菜、卖菜，要说他没有自理能力是不真实的，他现在的精神都很好。
经审理查明，2015年10月14日，原、被告在垫江县桂阳街道龙凤社区人民调解委员会的主持下签订了（2015）第1001号人民调解协议书。2016年2月22日，原告陈某1被本院以（2015）垫法民特字第00011号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，并指定张某为其监护人。现原告以其为限制民事行为能力人，《人民调解协议书》不是其真实意思表示为由请求判决确认该人民调解协议书无效。
上述事实，有原、被告陈述、《人民调解协议书》、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。原告陈某1的法定代理人张某未对原告陈某1签订的《人民调解协议书》进行追认，该《人民调解协议书》无效。被告蒋廷兰对其辩解意见未提供证据予以证明，故对其辩解意见本庭不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告陈某1与被告蒋廷兰于2015年10月14日签订的《人民调解协议书》无效。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 史渊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡川
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审27号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人王育贵，男，1985年6月27日出生，住隆回县。
被执行人汪海艳，女，1983年8月7日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]K-208号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-208号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-208号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-208号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2017]第K-208号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 范珊珊
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1204号之三
本院在执行李某某与张某某、孙某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1204号之一
本院在执行李某某与张某某、孙某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1204号之二
本院在执行李某某与张某某、孙某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执642号之一
申请执行人朱世川,男,生于1978年7月13日,汉族,住达州市达川区。
被执行人周小东，男，生于1968年6月21日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人朱世川申请执行被执行人周小东房屋买卖合同纠纷一案中,本院(2016)川1703民初2033号民事判决书所确定的义务己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1703民初2033号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋旭东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1289号之五
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人孙国臣，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董洪峰，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人肖金全，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人翟翠英，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗
被执行人李国厚，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4149号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李国厚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李国厚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
审判员 韩 武
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1289号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人孙国臣，地址翁牛特旗。
被执行人董洪峰，地址翁牛特旗。
被执行人肖金泉，地址翁牛特旗。
被执行人翟翠花，地址翁牛特旗。
被执行人李国厚，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与孙国臣、董洪峰、肖金泉、翟翠花、李国厚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙国臣、董洪峰、肖金泉、翟翠花、李国厚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙国臣、董洪峰、肖金泉、翟翠花、李国厚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙国臣、董洪峰、肖金泉、翟翠花、李国厚新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02274号
原告：刘文彬，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蒙城县庄周办事处十里村刘庄村民组
负责人：刘之良，该村民组组长。
住所：蒙城县庄周办事处十里村
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
本院在审理刘文彬与安徽省蒙城县庄周办事处十里村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
案件受理费950元、减半收取475元，财产保全费460元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年八月二十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02274号
原告：刘文彬，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，文盲，住蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蒙城县庄周办事处十里村刘庄村民组
负责人：刘之良，该村民组组长。
住所：蒙城县庄周办事处十里村
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
本院在审理刘文彬与安徽省蒙城县庄周办事处十里村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
案件受理费950元、减半收取475元，财产保全费460元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年八月二十日
书记员 李 艳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2692号
原告：赖奕佳，男，1988年9月1日出生，广东省普宁市人，户籍普宁市，
委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，现住惠东县，
法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。
被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,现住惠东县，
被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,现住惠东县，
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，住惠东县，现羁押于惠东县看守所。
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，住湖南省新化县,现羁押于惠东县看守所。
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
原告赖奕佳与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告赖奕佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令原告所交合同押金3000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计80万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币846186元）；4、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，增加被告支付鉴定费5000元，原告变更第三项诉请为40万元，诉请总额变更为451186元。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赖奕佳对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 黄新娣
审 判 员 王雪良
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 叶 璐
书 记 员 李海燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1833号
申请执行人:袁文初,男,1980年3月5日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
被执行人:天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司,住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层。
法定代表人梁国强,总经理。
委托代理人侯小兵,天津星鹏律师事务所律师。
本院在执行袁文初与天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司劳动争议一案中,在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现任何可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月十八日
书记员 米 洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2891号之一
原告：李志学，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：河北利宝建筑工程有限公司,住所地:邢台市临漳县城利民街路西。
负责人:王伟,该公司经理。
原告李志学与被告河北利宝建筑工程有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院申请撤回对被告河北利宝建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告河北利宝建筑工程有限公司的诉讼，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志学撤回对被告河北利宝建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李志学负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李 超
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 皎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2891号之二
本院2017年11月21日对原告李志学与被告河北利宝建筑工程有限公司名誉权纠纷一案作出的（2017）冀0528民初2891号之一民事裁定书中，文字上有漏写，应予补正。现裁定如下：
本院作出的（2017）冀0528民初2891号之一民事裁定书中，“第3行漏写原告委托诉讼代理人”，应补正为“委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。”
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李 超
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 皎
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖20号
原告：魏守建，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街141号，统一社会信用代码91500243709346009X。
法定代表人：廖秀伦，该公司董事长。
被告：重庆福冠实业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街15号，统一社会信用代码91500243778455559T。
法定代表人：汪雪华，该公司董事长。
原告魏守建诉被告重庆弘瑞建筑工程有限公司、重庆福冠实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年5月10日立案。
原告魏守建诉称，2011年5月25日，被告重庆福冠实业有限公司（原名为彭水县福冠交通建设投资有限公司）与被告重庆弘瑞建筑工程有限公司签订了《桑柘镇大青村通畅公路工程一期施工承包合同》。合同约定：该合同段建设里程13.81776公里，技术标准为山重四级公路，路基宽度4.5（4.0）米，路面宽度3.5（3.0）米，工程范围主要包括路基、路面、防护工程及附属工程等，路面结构为水泥混凝土路面，合同总价为903万余元。同时还约定本工程不得转包或肢解分包。合同签订后，被告重庆弘瑞建筑工程有限公司即口头邀请原告魏守建与其合作，将《桑柘镇大青村通畅公路工程一期施工承包合同》中的桑柘太平至小厂栾池段4.4218公里公路肢解分包给原告魏守建施工建设，并要求原告魏守建缴纳5%管理费和承担企业应承担的税金。此后，原告魏守建按双方口头约定即组织人员、机械设备进场施工，直至该段公路全部完工，并于2013年6月交付给被告重庆福冠实业有限公司，被告重庆弘瑞建筑工程有限公司在此期间均未与原告魏守建完善肢解分包合同，也不与原告魏守建进行结算。2017年1月3日，经原告魏守建多次请求，被告重庆弘瑞建筑工程有限公司才指派公司副总董小平对该工程进行了结算，结算金额为2892700元，扣除原告魏守建应承担的管理费、税金、已领取的工程款1319249元外，尚欠1573451元未支付，董小平和原告魏守建在工程结算清单上签名进行了确认。结算后，被告重庆弘瑞建筑工程有限公司仅支付工程款100000元，尚欠1473451元至今未付。原告魏守建特诉至人民法院，请求判决：1.被告重庆弘瑞建筑工程有限公司立即支付拖欠原告魏守建的工程款1473451元；2.被告重庆弘瑞建筑工程有限公司自2013年7月1日起，以未付工程款1473451元为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告魏守建的损失至付清全部工程款之日止；3.被告重庆福冠实业有限公司对被告重庆弘瑞建筑工程有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及保全费由被告重庆弘瑞建筑工程有限公司承担。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告魏守建系彭水苗族土家族自治县人民法院退休干部，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告魏守建系彭水苗族土家族自治县人民法院退休干部，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 喻 雷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖20号
原告：魏守建，男，1958年4月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街141号，统一社会信用代码91500243709346009X。
法定代表人：廖秀伦，该公司董事长。
被告：重庆福冠实业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街15号，统一社会信用代码91500243778455559T。
法定代表人：汪雪华，该公司董事长。
原告魏守建诉被告重庆弘瑞建筑工程有限公司、重庆福冠实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于本院于2018年5月10日立案。
原告魏守建诉称，2011年5月25日，被告重庆福冠实业有限公司(原名为彭水县福冠交通建设投资有限公司)与被告重庆弘瑞建筑工程有限公司签订了《桑柘镇大青村通畅公路工程一期施工承包合同》。合同约定：该合同段建设里程13.81776公里，技术标准为山重四级公路，路基宽度4.5（4.0）米，路面宽度3.5（3.0）米，工程范围主要包括路基、路面、防护工程及附属工程等，路面结构为水泥混凝土路面，合同总价为903万余元。同时还约定本工程不得转包或肢解分包。合同签订后，被告重庆弘瑞建筑工程有限公司即口头邀请原告魏守建与其合作，将《桑柘镇大青村通畅公路工程一期施工承包合同》中的桑柘太平至小厂栾池段4.4218公里公路肢解分包给原告魏守建施工建设，并要求原告魏守建缴纳5%管理费和承担企业应承担的税金。此后，原告魏守建按双方口头约定即组织人员、机械设备进场施工，直至该段公路全部完工，并于2013年6月交付给被告重庆福冠实业有限公司，被告重庆弘瑞建筑工程有限公司在此期间均未与原告魏守建完善肢解分包合同，也不与原告魏守建进行结算。2017年1月3日，经原告魏守建多次请求，被告重庆弘瑞建筑工程有限公司才指派公司副总董小平对该工程进行了结算，结算金额为2892700元，扣除原告魏守建应承担的管理费、税金、已领取的工程款1319249元外，尚欠1573451元未支付，董小平和原告魏守建在工程结算清单上签名进行了确认。结算后，被告重庆弘瑞建筑工程有限公司仅支付工程款100000元，尚欠1473451元至今未付。原告魏守建特诉至人民法院，请求判决：1.被告重庆弘瑞建筑工程有限公司立即支付拖欠原告魏守建的工程款1473451元；2.被告重庆弘瑞建筑工程有限公司自2013年7月1日起，以未付工程款1473451元为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告魏守建的损失至付清全部工程款之日止；3.被告重庆福冠实业有限公司对被告重庆弘瑞建筑工程有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及保全费由被告重庆弘瑞建筑工程有限公司承担。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告魏守建系彭水苗族土家族自治县人民法院退休干部，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告魏守建系彭水苗族土家族自治县人民法院退休干部，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 喻 雷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤执字第38号之三
申请执行人潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人井绪财，男，1960年4月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第1号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人井绪财送达执行通知书和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2016年1月13日潘峰与井绪财达成执行和解，约定以井绪财拥有的座落于黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥花园小区5户房屋和3户车库，抵偿潘峰借款764340.00元，余款及利息待2016年7月30日双方再行协商。2016年7月30日双方就剩余债务未达成新的协议。截止2016年1月13日被执行人井绪财已给付申请执行人潘峰借款764340.00元，剩余款项689769.00元未付（2015年9月11日至2017年7月3日间的利息未计算）。2016年10月28日本院裁定对被执行人井绪财名下的座落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区3户住宅1户商服房屋进行评估拍卖。因案外人对上述房屋提起案外人异议之诉，本院中止对上述房屋的执行。2017年7月3日申请执行人潘峰向本院递交申请，申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院作出的（2015）鹤商初字第1号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年七月三日
书记员 于欣彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤执字第38号之三
申请执行人潘峰，男，汉族，住鹤岗市工农区欣宏社区。
被执行人井绪财，男，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇胜利街。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第1号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人井绪财送达执行通知书和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2016年1月13日潘峰与井绪财达成执行和解，约定以井绪财拥有的座落于黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥花园小区5户房屋和3户车库，抵偿潘峰借款764340.00元，余款及利息待2016年7月30日双方再行协商。2016年7月30日双方就剩余债务未达成新的协议。截止2016年1月13日被执行人井绪财已给付申请执行人潘峰借款764340.00元，剩余款项689769.00元未付（2015年9月11日至2017年7月3日间的利息未计算）。2016年10月28日本院裁定对被执行人井绪财名下的座落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区3户住宅1户商服房屋进行评估拍卖。因案外人对上述房屋提起案外人异议之诉，本院中止对上述房屋的执行。2017年7月3日申请执行人潘峰向本院递交申请，申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院作出的（2015）鹤商初字第1号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年七月三日
书记员 于欣彤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4493号
原告：孙玉宝，男。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：张永足，男。
原告孙玉宝与被告张永足买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉宝的委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼，被告张永足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款14744元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赊购原告的生猪，计欠款14744元。经原告催要，被告拖付。
被告张永足未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日被告从原告处赊购生猪共计三十头，计款40744元，被告已付26000元，尚欠14744元未付。被告于2014年11月14日为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。原告于2016年7月8日诉至本院，请求处理。
本院认为，被告张永足欠原告孙玉宝生猪款14744元的事实，有原告陈述以及被告出具的欠条证实，本院予以认定。因此，被告张永足对该欠款应付还款义务。因双方未在欠条中对利息进行约定，可自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。被告张永足经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永足于判决生效后十日内支付给原告孙玉宝欠款14744元及利息（利息自2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告张永足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢振涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3746号
原告：于兴德，男。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告于兴德与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中保莒县公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理，原告于兴德的委托代理人崔晓英，被告中保莒县公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于兴德诉称，投保人于2015年3月2日在被告处为原告于兴德投保了团体意外伤害保险，被保险人、受益人均为原告。2015年6月15日，原告在工作过程中被电弧火焰烧伤，其伤情经鉴定构成7级伤残。原告向被告理赔未果。现特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计204500元，诉讼费由被告承担。
被告中保莒县公司辩称：原告投保属实，本案投保人与被保险人不是同一人，我公司认为损失赔偿需要投保人知情，并向我公司出具证明材料，在相关材料齐全后可以赔偿。
经审理查明，2015年4月2日，投保人山东金星钻探有限公司为原告于兴德在被告处投保团体意外伤害保险一份，该团体意外伤害保险的被保险人及受益人名单中包括原告于兴德。原告于兴德也同意投保人为其订立保险合同。所投保的意外险伤残保险金额为400000元、医疗费用补偿金额为40000元、住院津贴每日给付标准为60元。双方约定人身伤残评定标准为行业标准，即将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为十级。与人身保险伤残程度相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。被保险人、受益人均为原告于兴德。2015年6月15日，原告于兴德在工作过程中被电弧火焰烧伤，后被送往武警山东总队医院住院治疗75天，支出医疗费用342981元。原告于兴德的伤情经日照方正法医司法鉴定所鉴定构成7级伤残。原告向被告理赔未果。
上述事实有当事人陈述、鉴定报告、住院票据、诊断证明、病历、保单、费用清单等在卷为凭，应当认定。
本院认为，涉案投保人山东金星钻探有限公司为原告于兴德在被告处投保了团体意外伤害险，原告于兴德也同意投保人为其同被告订立保险合同，应视为投保人对保险具有保险利益，属有效合同；涉案投保人在投保该团体意外伤害保险时，已指定原告于兴德为被保险人和受益人，故在原告发生意外伤害时，被告应依据保险合同约定赔付保险金；原告所诉未超过保险人的保险责任限额，被告应予赔付；被告关于应在投保人知情并由投保人向保险人出具相关证明材料方可赔偿的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内付给原告于兴德保险金204500元[意外伤残赔偿金160000元（400000元×40%）+意外医疗费补偿金40000元+意外住院津贴4500元（75天×60元/天）]。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年七月二十九日
书记员 张洪福
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴民二终字第1043号
上诉人（原审原告）刘x，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陈x，男，汉族。
上诉人刘x因与被上诉人陈x离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘慧上诉称：一、被上诉人陈x的住所地虽然在湖南省永兴县，但从2011年9月份开始就一直居住在郴州市北湖区五岭大道涌泉小区2栋5单元7楼，上诉人起诉离婚时，被上诉人才搬出分居，因此被上诉人陈x的经常居住地为郴州市北湖区涌泉小区2栋5单元7楼。本案湖南省郴州市北湖区人民法院有管辖权。二、被上诉人陈x提出管辖权异议的时间已超过法定期限，人民法院应不予审查。由此请求二审法院撤销一审裁定，指定湖南省郴州市北湖区人民法院继续审理本案。
二审中，上诉人刘x向本院提交两份证据即1、郴州市公安局北湖分局涌泉派出所出具的证明；2、郴州市北湖区涌泉街道涌泉社区居民委员会出具的证明。两份证据拟证明陈x居住在郴州市北湖区涌泉小区2栋5单元701室，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。被上诉人陈x经本院依法通知后，未发表任何质证意见。本院认证认为：上述两份证据符合证据的“三性“原则，本院依法予以采信。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然本案被上诉人陈x的住所地在湖南省永兴县城关镇县正街153号，但郴州市北湖区涌泉街道涌泉社区居民委员会出具的证明以及郴州市公安局北湖分局涌泉派出所出具的证明足以证明被上诉人陈x的经常居住地在郴州市北湖区涌泉小区2栋5单元701室，因此本案应由被上诉人陈x的经常居住地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。综上所述，上诉人刘x的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第425号民事裁定；
二、本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 谢 末 钢
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2348号
原告李英先，女，1954年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海尊恩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙清明。原告李英先与被告上海尊恩投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陆琴
二〇一五年十一月二日
书记员 施怡
附：相关法律条文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴民二终字第1043号
上诉人（原审原告）刘X，女。
被上诉人（原审被告）陈X，男。
上诉人刘X因与被上诉人陈X离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘X上诉称：一、被上诉人陈X的住所地虽然在湖南省永兴县，但从2011年9月份开始就一直居住在郴州市北湖区五岭大道，上诉人起诉离婚时，被上诉人才搬出分居，因此被上诉人陈X的经常居住地为郴州市北湖区。本案湖南省郴州市北湖区人民法院有管辖权。二、被上诉人陈X提出管辖权异议的时间已超过法定期限，人民法院应不予审查。由此请求二审法院撤销一审裁定，指定湖南省郴州市北湖区人民法院继续审理本案。
二审中，上诉人刘X向本院提交两份证据即1、郴州市公安局北湖分局涌泉派出所出具的证明；2、郴州市北湖区涌泉街道涌泉社区居民委员会出具的证明。两份证据拟证明陈X居住在郴州市北湖区，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。被上诉人陈X经本院依法通知后，未发表任何质证意见。本院认证认为：上述两份证据符合证据的“三性“原则，本院依法予以采信。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然本案被上诉人陈X的住所地在湖南省永兴县，但郴州市北湖区涌泉街道涌泉社区居民委员会出具的证明以及郴州市公安局北湖分局涌泉派出所出具的证明足以证明被上诉人陈X的经常居住地在郴州市北湖区，因此本案应由被上诉人陈X的经常居住地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。综上所述，上诉人刘X的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第425号民事裁定；
二、本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 谢 末 钢
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴民二终字第1043号
上诉人（原审原告）刘X。
被上诉人（原审被告）陈X。
上诉人刘X因与被上诉人陈X离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘X上诉称：一、被上诉人陈X的住所地虽然在湖南省永兴县，但从2011年9月份开始就一直居住在郴州市北湖区，上诉人起诉离婚时，被上诉人才搬出分居，因此被上诉人陈X的经常居住地为郴州市北湖区。本案湖南省郴州市北湖区人民法院有管辖权。二、被上诉人陈X提出管辖权异议的时间已超过法定期限，人民法院应不予审查。由此请求二审法院撤销一审裁定，指定湖南省郴州市北湖区人民法院继续审理本案。
二审中，上诉人刘X向本院提交两份证据即1、郴州市公安局北湖分局涌泉派出所出具的证明；2、郴州市北湖区涌泉街道涌泉社区居民委员会出具的证明。两份证据拟证明陈默居住在郴州市北湖区，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。被上诉人陈X经本院依法通知后，未发表任何质证意见。本院认证认为：上述两份证据符合证据的“三性“原则，本院依法予以采信。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然本案被上诉人陈X的住所地在湖南省永兴县城关镇县正街，但郴州市北湖区涌泉街道涌泉社区居民委员会出具的证明以及郴州市公安局北湖分局涌泉派出所出具的证明足以证明被上诉人陈X的经常居住地在郴州市北湖区，因此本案应由被上诉人陈X的经常居住地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。综上所述，上诉人刘X的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第425号民事裁定；
二、本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 谢 末 钢
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2348号
原告李英先。
委托代理人范欣李。
被告上海尊恩投资管理有限公司。
法定代表人孙清明。
原告李英先与被告上海尊恩投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016�2月4日公开开庭进行了审理。原告李英先及其委托代理人范欣李到庭参加诉讼。被告上海尊恩投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英先诉称：2014年11月4日，原、被告签订《借款协议》一份，协议编号为21***89。协议约定，被告向原告借款10,000元，借款期限为6个月，自2014年11月4日起至2015年5月3日止，年利息24%，借款到期凭借款收据、借款协议书一并向被告办理还款事宜，被告将在借款到期日起三个工作日内，一次性返还本金打入原告指定的银行帐号，原、被告双方借款协议终止。协议签订后，被告扣除借款期限内利息1,200元，原告当日支付被告借款8,800元，被告向原告出具了10,000元的收据。2014年11月30日，原、被告又签订《借款协议》一份，协议编号为21***69。协议约定，被告向原告借款10,000元，借款期限为6个月，自2014年11月30日起至2015年5月29日止，年利息24%，借款到期凭借款收据、借款协议书一并向被告办理还款事宜，被告将在借款到期日起三个工作日内，一次性返还本金打入原告指定的银行帐号，原、被告双方借款协议终止。协议签订后，被告扣除借款期限内利息1,200元，原告当日支付被告借款8,800元，被告向原告出具了10,000元的收据。之后，被告于2015年5月支付原告利息400元、于2015年7月支付原告利息400元，至今被告未归还借款和相应利息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20,000元；2、被告支付原告利息（自2015年5月3日起至判决生效之日止，以20,000元为基数，按年利率24%计算）。原告李英先为证明其主张向本院提交了借条协议书2份、收据2份，证明被告向原告借款20,000元，双方约定了借款期限、借款利息。被告上海尊恩投资�理有限公司未作答辩。鉴于被告上海尊恩投资管理有限公司未到庭应诉，本院对原告李英先的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告李英先所述属实。本院认为：原、被告签订的二份借款协议是当事人真实意思的表示，其合法内容受法律保护。本案中，被告虽向原告出具了二张借款金额均为10,000元的收据，但原告实际交付被告的金额为17,600元，故原、被告之间实际借款金额应以实际交付的17,600元为准。现原告就借款已经完成实际交付义务，被告应在约定的期限内及时归还原告借款。原、被告在合同中约定借款利息为年利率24%，因其高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其高出部分不予支持。被告上海尊恩投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海尊恩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李英先借款17,600元；
二、被告上海尊恩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李英先利息（自2015年5月3日起至判决生效之日止，以17,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、对原告李英先的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告李英先已预缴）由被告上海尊恩投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……?第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百五十三条??承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，�当事人另有约定的除外。????承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第803号
原告钱某。
被告张某。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告钱某及被告委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年11月19日协议离婚，被告应支付财产分割费计人民币五十万元，除已支付人民币十万元外，还应支付人民币四十万元，并于每月支付人民币一万元，然到今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付财产分割费计人民币10000元；由被告承担诉讼费用。
被告张某答辩称：被告认为签订协议和写欠条的时候，均是在被告身体不佳的情况下所签。而且上面载明一共欠债150万元，女方愿意承担50万元，希望法院审查清楚这么多债务是怎么产生的。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2014年11月19日签订离婚协议，并约定家中所欠债约壹佰伍拾万元，女方自愿承担伍拾万元，女方付现金壹拾万元，其余肆拾万元女方出欠条，自签订协议日起第二个月，每月底付给男方壹万元，以卡转账为凭。如女方不按约付款，乙方承诺以前所付出款作为补偿男方利息等。原、被告于当天办理了离婚登记。被告于2014年11月29日出具欠条一份，载明今欠钱某人民币计肆拾万元整。到2018年3月19日之前全部还清。注：以上欠款我张某自2014年12月30日前按每月还给钱某壹万元整。后被告未按约向原告支付款项，原告遂诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的离婚协议、欠条、离婚证、户口本复印件各1份，及原、被告的庭审陈述予以证实。被告向本院提供的门诊病历复印件1组、住院资料1组、医疗费发票4份、诊断证明书1份、受案回执1份等证据，为证明张某存在中度抑郁、情绪低落，并且被原告殴打的事实，但本院认为，上述证据无法证明被告在签订离婚协议及欠条时，并非其真实意思表示或者无相应的民事行为能力，故本院对上述证据不予认定。被告为证明被告精神抑郁、原告存在暴力倾向以及欠款并不是其真实意思表示等，向本院申请向蕺山派出所调取原告赌博被罚款的记录，向府山派出所、稽山派出所调取被告被打的处理记录，本院结合向被告张某本人所做的询问笔录，认为上述证据缺乏与本案的关联性，且无法达到被告的证明目的，故对上述证据不予调取。
本院认为，原、被告于2014年11月19日签订离婚协议并登记离婚的事实清楚。被告虽对该离婚协议提出异议，认为并非其真实意思表示，但未向本院提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。本院认为该离婚协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据双方协议及被告出具的欠条约定，被告应于2014年12月30日前支付给原告钱某人民币10000元，但被告至今尚未支付，故原告要求被告支付给原告10000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告钱某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑2701执322号
申请人蒋朝辉，女，1972年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区东山街道朝阳，无固定职业。
被执行人贾宝福，男，1975年4月15日出生，汉族，现住加格达奇区东山街道，系齐齐哈尔客运段加格达奇车间职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初597号民事调解书，立案执行蒋朝辉申请执行贾宝福借贷纠纷一案。由于被执行人贾宝褔不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
每月提取被执行人贾宝福在齐齐哈尔铁路客运段工资收入500.00元，至我院解除提取时止。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年八月三十日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑2701执322号之二
申请人蒋朝辉，女，1972年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区东山街道，无固定职业。
被执行人贾宝福，男，1975年4月15日出生，汉族，现住加格达奇区东山街道，系齐齐哈尔客运段加格达奇车间职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初597号民事调解书，立案执行蒋朝辉申请执行贾宝福借贷纠纷一案。双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对贾宝福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑2701执322号案件的执行。
二、如被执行人贾宝福不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人蒋朝辉可以申请恢复对（2017）黑2701民初579号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郭宝林
二〇一七年九月二十一日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑2701执322号之一
申请人蒋朝辉，女，1972年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区东山街道，无固定职业。
被执行人贾宝福，男，1975年4月15日出生，汉族，现住加格达奇区东山街道，系齐齐哈尔客运段加格达奇车间职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初597号民事调解书，立案执行蒋朝辉申请执行贾宝福借贷纠纷一案。现被执行人贾宝褔至今未履行生效文书所确定的义务。
经查被执行人贾宝福在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾宝福在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金14,000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年八月三十日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第396号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告杜秋
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告杜秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月26日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为625965432025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币49457.41元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金43798.27元、利息5659.14元，合计人民币49457.41元（截至2014年12月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告杜秋填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为625965432025XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金43798.27元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金43798.27元的5%，即支付2189.9元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告杜秋向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告杜秋使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告杜秋支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币43798.27元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币43798.27元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告杜秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2189.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 池 澄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民申10号
再审申请人（原审原告）：昆山市玉山镇七天酒店，住所地昆山市玉山镇西街8号，组织机构代码L4235919-6。
经营者：高荣。
委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：舒红艳，女，汉族，1972年4月14日生，住昆山市。
被申请人（原审被告）：郎雁，女，汉族，1963年8月19日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
再审申请人昆山市玉山镇七天酒店因与被申请人舒红艳、郎雁返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初9487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昆山市玉山镇七天酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十条第五项、第四百二十六条第二款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 蓓
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第396号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告杜秋，男，1982年11月15日出生，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告杜秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月26日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为xx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币49457.41元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金43798.27元、利息5659.14元，合计人民币49457.41元（截至2014年12月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告杜秋填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为xx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金43798.27元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金43798.27元的5%，即支付2189.9元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告杜秋向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告杜秋使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告杜秋支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币43798.27元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币43798.27元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告杜秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2189.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 池 澄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民申10号
申请再审人(原审被告)昆山开发区简生活购物广场,住所地昆山市开发区同丰东路****号中大简介***号商铺。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被申请人(原审原告)查战举。
再审申请人昆山开发区简生活购物广场（下称“购物广场”）因与被申请人查战举买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年3月4日作出（2016）苏0583民初1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
购物广场申请再审称：1、原审认定事实不清、证据不足。原审庭审中，查战举的行为缺乏合理的逻辑，其言行与提供的物证疑点重重。查战举仅提供了购物小票、终止消费者权益争议调解告知书、商品照片、实物，原审据此判定查战举提供的实物“参宝酒”就是购物广场处的产品。2、有新的证据足以推翻原审判决。购物广场提交新证据，包括供货商的证明、送货单、超市系统的入库记录等，足以证明查战举所持过期的“参宝酒”并非在购物广场处所购买。综上，依照民诉法有关规定，购物广场对本案申请再审。
被申请人查战举提出的意见是：对购物广场提供的新证据均不予认可，因为供货商与购物广场之间有利益关系，其提供的证明不真实，入库记录是购物广场单方制作的。购物广场的超市装有监控，购物广场的陈述是否属实可通过监控证实。查战举购买涉案的“参宝酒”来源于购物广场。原审裁判认定事实清楚，裁判正确，请求驳回购物广场的再审申请。
经审查查明：审查中，购物广场提供了“证明”一份以及“送货单”三份。白山市抚松仙桥人参制品厂于2016年4月1日出具“证明”，内容：“昆山简生活购物广场2013年曾3次向我公司采购长白山参宝酒，经我公司查证，我公司出售给昆山简生活购物广场的长白山参宝酒批次为2012年9月和2013年5月，即长白山参宝酒的生产日期为2012年9月和2013年5月。我公司于2013年分别送货至昆山简生活购物广场，送销记录为2013年3月21日，单号为0237309，数量为68,2013年6月19日，单号为0237240，数量为69,2013年11月26日，单号为2102660，数量为65……”。三张送货单上显示的供货时间、单号、数量与其出具的“证明”内容一致，送货单对所供参宝酒的品种、数量、金额等有详细记载。
又查明，审查中，购物广场提供了“进货入库单”三份，证明购物广场超市系统中对所购参宝酒做了入库登记，其中备注栏注明，有两个批次的出厂日期为2012年9月，一个批次的出厂日期为2013年5月。
另查明，审查中，购物广场提供了《昆山消费者权益保护委员会开发区分会出具的情况说明》（下称“情况说明”）一份，记载了该单位受理查战举投诉的过程，其中记载“分会人员问其酒瓶为什么那么陈旧且内部有污渍，查战举没有具体表述，只是坚持要求调解。”购物广场认为由此可以表明查战举提出的过期涉案商品购自购物广场的陈述存在疑点。
再查明，原审依照《中华人民共和国食品安全法》（下称“旧的食品安全法”）第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，作出裁判。旧法已由全国人大常委会修订，新的《中华人民共和国食品安全法》（下称“新的食品安全法”）已于2015年4月24日修订通过，并于2015年10月1日起施行。新的食品安全法第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。原审于2016年1月13日受理本案。
本院认为，涉案商品是否为购物广场所售是本案审查的焦点。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。”查战举举证的购物广场出具的两次购物小票，并提供小票记载的商品实物，应视为购物广场向查战举提供了小票所记载的涉案商品。原审中，购物广场虽反驳查战举的诉讼请求所依据的事实，但并未提供反驳证据。故原审认定涉案商品为购物广场向查战举所售的事实清楚，证据充分。购物广场有关“原审认定事实不清、证据不足”的再审理由，与事实不符，本院不予采纳。
本案审查中，购物广场提供了相关证据，但该证据来源于向购物广场提供“参宝酒”商品的供应商的“证明”以及其自已的商品入库记录，还有昆山消费者权益保护委员会开发区分会出具的“情况说明”，但上述证据尚不能证明购物广场出具的购物小票所载涉案“参宝洒”非购物广场所提供的商品的事实。故购物广场虽提供了新证据，但不足以推翻原审判决。
原审认定购物广场所售涉案商品不符合食品安全标准，判令购物广场向查战举支付价款十倍的赔偿金符合法律规定，但适用旧的食品安全法不当，应当适用修订后新的食品安全法第一百四十八条第二款规定。虽然原审法律适用不准确，但并不影响实体裁判结果，故对原审裁判适用法律方面的错误，本院在审查裁定中予以纠正。综上所述，购物广场的再审理由不符合民诉法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人昆山开发区简生活购物广场的再审申请。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 李培建
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许云翔
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00812号之一
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄大根。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵市纺织建筑安装工程公司追偿权纠纷一案中，扣留了被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司对中国邮政储蓄银行铜陵市分行享有的位于天山大道与学士路交叉口群力大厦裙楼的2015年房屋租金（不含税）2712000元。现因申请执行人申请解除查封，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司对中国邮政储蓄银行铜陵市分行享有的位于天山大道与学士路交叉口群力大厦裙楼的2015年房屋租金（不含税）2712000元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十月十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00812号之二
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄大根。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵市纺织建筑安装工程公司追偿权纠纷一案中，扣留了被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司对中国邮政储蓄银行铜陵市分行享有的位于天山大道与学士路交叉口群力大厦裙楼的房屋租金（不含税）3000000元。现因申请执行人申请解除查封，依据《最高人民法院关于�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司对中国邮政储蓄银行铜陵市分行享有的位于天山大道与学士路交叉口群力大厦裙楼的房屋租金（不含税）3000000元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十月十一日
书记员 钱 涛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执965号
申请执行人:仲某,女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被执行人:王某某,女，1962年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人仲某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，确定被执行人王某某应履行案款46600元、执行费599元，现未发现被执行人王某某有可供执行的财产，并经申请执行人仲某确认，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺俊杰
审判员 任 婷
审判员 李妙娟
二〇一七年六月二十日
书记员 何巾帼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第02461号
申请人周学其。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。
法定代表人王德良，董事长。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
第三人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，总经理。
委托代理人代建平，系该公司员工。
委托代理人陶剑波，系该公司员工。
本院在审理申请人周学其与被申请人长沙联诚房地产开发有限公司及第三人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周学其于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙联诚房地产开发有限公司的银行存款2900万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人周学其以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周学其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联诚房地产开发有限公司的银行存款2900万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 周 慧
人民陪审员 刘小庄
二〇一六年八月八日
代理书记员 吴通俊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481民初4406号
原告：陈秀长，男，1978年4月16出生，汉族，住永安市。
被告：陈书奖，男，1982年9月19日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈秀长与被告陈书奖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈秀长于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀长在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀长负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年二月四日
书记员 钱晓雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4712号
罪犯刘汉全，男，汉族，初中文化，1993年11月3日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月23日作出(2013)武少刑初字第56号刑事判决，以被告人刘汉全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘汉全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘汉全在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉全减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第02461号之一
变更保全申请人（）：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。
法定代表人：王德良，董事长。
委托代理人：张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人：周学其。
委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟，总经理。
委托代理人：代建平，系该公司员工。
委托代理人：陶剑波，系该公司员工。
被申请人周学其与变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司及第三人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）望民初字第02461号民事裁定，并于同月15日冻结了长沙联诚房地产开发有限公司的银行账户。长沙联诚房地产开发有限公司于同月18日向本院提供其所有的房的房产作为其他等值担保财产，请求变更上述保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司所有的的房产交易权；
二、解除对长沙联诚房地产开发有限公司的银行账户内的银行存款2900万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 周 慧
人民陪审员 刘小庄
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第02461号之二
变更保全申请人（××）：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。
法定代表人：王德良，董事长。
委托代理人：张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人：周学其，男，1963年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟，总经理。
委托代理人：代建平，男，1979年7月5日出生，苗族，系该公司员工，住湖南省沅陵县。
委托代理人：陶剑波，男，1977年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住株洲市荷塘区。
被申请人周学其与变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司及第三人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）望民初字第02461号民事裁定，并于同年9月9日冻结了××长沙联诚房地产开发有限公司位于长沙市望城区的房产交易权。××长沙联诚房地产开发有限公司于2017年1月26日向本院提供其所有的位于长沙市望城区的房产作为其他等值担保财产，请求变更上述保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司所有的位于长沙市望城区的房产交易权；
二、解除对××长沙联诚房地产开发有限公司位于长沙市望城区的房产交易权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 周 慧
人民陪审员 刘小庄
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴通俊
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00057号
季金花:
你与申请执行人芜湖顺驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖顺驰物流有限公司于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖顺驰物流有限公司支付借款本金及利息130000元、违约金10000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖顺驰物流有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费1787元、申请执行费2027元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月十九日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00057号
王军:
你与申请执行人芜湖顺驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖顺驰物流有限公司于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖顺驰物流有限公司支付借款本金及利息130000元、违约金10000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖顺驰物流有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费1787元、申请执行费2027元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月十九日
书记员 俞 强
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3139号
原告邬某甲，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告邬某乙，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县。
被告刘某某，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县。
原告邬某甲诉被告邬某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某甲的委托代理人邬大贵到庭参加诉讼，被告邬某乙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，被告邬某乙、刘某某系夫妻关系，刘某某于2015年4月6日向原告借现金62400元，约定2015年5月30日归还，逾期未还则从借款之日起按月息2分计算，出具借条为据。到期后被告分文未付，原告多次催收，被告一直今推明诿。特诉至法院，请求判决被告立即付清借款62400元，利息从2015年4月6日起按月息2分计算至还清本息止，并承担本案诉讼费。
被告邬某乙、刘某某未作答辩。
经审理查明，被告邬某乙、刘某某系夫妻关系，二人于2015年4月6日向原告邬某甲出具借条一张借款62400元，并定于2015年5月30日前归还，逾期未还则从借款之日起按月息2分计算利息，且承诺从被告邬某乙、刘某某的工资中扣除。出具借条后，原告邬某甲于2015年4月8日支付现金22900元给邬某乙，又于2015年4月11日通过银行转账39500元给邬晓兵（邬某乙之弟）转交给邬某乙。借款到期后，二被告至今未还款。
上述事实，有原告邬某甲的陈述，被告邬某乙、刘某某给原告出具的借条、重庆农村商业银行垫江支行白家分理处对私客户帐单、被告结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告邬某乙、刘某某给原告邬某甲出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。二被告向原告借款后，未按约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告邬某甲主张被告邬某乙、刘某某偿还借款62400元，本院予以支持；因出具借条时原告未实际支付款项给二被告，二被告应当从原告实际支付借款之日起按约定的月息2分即月利率2%计算利息支付给原告，原告主张从2015年4月6日起计算利息之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邬某乙、刘某某在本判决发生法律效力后10日内返还原告邬某甲借款本金62400万元及利息（其中借款本金22900元的利息从2015年4月8日起按照月利率2%计算至付清时止；借款本金39500元的利息从2015年4月11日起按照月利率2%计算至付清时止）。
如果被告邬某乙、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告邬某乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 宏
二〇一六年九月十三日
书记员 孔飞飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3139号
原告邬某甲，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告邬某乙，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县砚台镇。
被告刘某某，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县砚台镇2。
原告邬某甲诉被告邬某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某甲的委托代理人邬大贵到庭参加诉讼，被告邬某乙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，被告邬某乙、刘某某系夫妻关系，刘某某于2015年4月6日向原告借现金62400元，约定2015年5月30日归还，逾期未还则从借款之日起按月息2分计算，出具借条为据。到期后被告分文未付，原告多次催收，被告一直今推明诿。特诉至法院，请求判决被告立即付清借款62400元，利息从2015年4月6日起按月息2分计算至还清本息止，并承担本案诉讼费。
被告邬某乙、刘某某未作答辩。
经审理查明，被告邬某乙、刘某某系夫妻关系，二人于2015年4月6日向原告邬某甲出具借条一张借款62400元，并定于2015年5月30日前归还，逾期未还则从借款之日起按月息2分计算利息，且承诺从被告邬某乙、刘某某的工资中扣除。出具借条后，原告邬某甲于2015年4月8日支付现金22900元给邬某乙，又于2015年4月11日通过银行转账39500元给邬晓兵（邬某乙之弟）转交给邬某乙。借款到期后，二被告至今未还款。
上述事实，有原告邬某甲的陈述，被告邬某乙、刘某某给原告出具的借条、重庆农村商业银行垫江支行白家分理处对私客户帐单、被告结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告邬某乙、刘某某给原告邬某甲出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。二被告向原告借款后，未按约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告邬某甲主张被告邬某乙、刘某某偿还借款62400元，本院予以支持；因出具借条时原告未实际支付款项给二被告，二被告应当从原告实际支付借款之日起按约定的月息2分即月利率2%计算利息支付给原告，原告主张从2015年4月6日起计算利息之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邬某乙、刘某某在本判决发生法律效力后10日内返还原告邬某甲借款本金62400万元及利息（其中借款本金22900元的利息从2015年4月8日起按照月利率2%计算至付清时止；借款本金39500元的利息从2015年4月11日起按照月利率2%计算至付清时止）。
如果被告邬某乙、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告邬某乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 宏
二〇一六年九月十三日
书记员 孔飞飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1410号之一
申请执行人:张保举，男，1991年5月20日出生,住河南省虞城县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张保举与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1410号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存9856.43已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9856.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1410号
申请执行人:张保举，男，1991年5月20日出生,住河南省虞城县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张保举与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9856.43元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0227执97-1号
申请人王占清，男，1960年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区钟楼大街。
申请人周志海，男，1973年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区沈家屯镇沈家屯村。
申请人王成，男，1975年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区风动采掘区宿舍。
被执行人贺庆，男，汉族，1971年8月25日出生，现住大同县康乐园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）下民初字第103号民事判决书，依法查明被执行人贺庆在中国农业银行大同县支行及邮政储蓄银行大同支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺庆在中国农业银行大同县支行的存款13100元；邮政储蓄银行大同支行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 贵
审判员 贺 平
审判员 郭 金
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘建斌
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0227执97-1号
申请人王占清，男，1960年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区钟楼大街28号院中建小区。
申请人周志海，男，1973年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区沈家屯镇沈家屯村。
申请人王成，男，1975年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区风动采掘区。
被执行人贺庆，男，汉族，1971年8月25日出生，现住大同县康乐园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）下民初字第103号民事判决书，依法查明被执行人贺庆在中国农业银行大同县支行及邮政储蓄银行大同支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺庆在中国农业银行大同县支行的存款13100元；邮政储蓄银行大同支行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 付 贵
审判员 贺 平
审判员 刘建斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 金
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0227执97-1号
申请人王占清，男，汉族。
申请人周志海，男，汉族。
申请人王成，男，汉族。
被执行人贺庆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）下民初字第103号民事判决书，依法查明被执行人贺庆在中国农业银行大同县支行及邮政储蓄银行大同支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺庆在中国农业银行大同县支行的存款13100元；邮政储蓄银行大同支行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 贵
审判员 贺 平
审判员 郭 金
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘建斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5092号
原告：阮后平，住安徽省合肥市庐阳区XXXX。
被告：李道先，住安徽省合肥市庐阳区XXXX。
原告阮后平与被告李道先离婚纠纷一案，原告阮后平2016年8月8日向本院申请撤回对被告李道先的起诉。
本院认为，原告阮后平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告阮后平撤回对被告李道先的起诉�
案件受理费减半收取为100元，由原告阮后平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月八日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5092号
原告：阮，女，汉族，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李，男，1969年10月23日出生，住同上。
原告阮与被告李离婚纠纷一案，原告阮XX2016年8月8日向本院申请撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告阮XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告阮XX撤回对被告李XX的起诉，案件受理费减半收取为100元由原告阮XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月八日
书记员 贾红燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2750号
原告：宋美佳，住长春市绿园区。
被告：鄂天宇，住长春市宽城区。
被告：王阳阳。
本院在审理原告宋美佳与被告鄂天宇、王阳阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋美佳于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋美佳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋美佳负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2750号
原告：宋美佳，女，1981年10月2日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：鄂天宇，男，1989年6月3日出生，住长春市宽城区。
被告：王阳阳，女，1986年9月9日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告宋美佳与被告鄂天宇、王阳阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋美佳于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋美佳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋美佳负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田昊朋