重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1115号
原告祝福礼，男，1971年10月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告蒋明亮，男，1992年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告钱朝菊，女，1970年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告祝福礼诉被告蒋明亮、钱朝菊民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员李明星独任审判，后因被告蒋明亮、钱朝菊下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝福礼及其委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼。被告蒋明亮、钱朝菊因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝福礼诉称，二被告系母子关系，蒋明亮因需要周转资金向原告借款，原告同意，分别于2013年12月17日支付60000元，2014年1月21日支付40000元给被告蒋明亮。原、被告于借款当天签订了《借款合同》，并由被告向原告出具了借条。被告钱朝菊对其中的60000元提供了连带责任保证。此款已到期，经原告多次催收未果，特诉至法院要求：1、被告蒋明亮偿还原告祝福礼借款100000元，并按约定支付利息至付清时止；2、被告钱朝菊对其中的60000元那笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋明亮、钱朝菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告祝福礼为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同及借条一张（2013年12月17日），拟证明被告蒋明亮向原告借款60000元，利息约定情况，被告钱朝菊对此笔借款承担连带保证责任的事实。
2、借款合同及借条一张（2014年1月21日），拟证明被告蒋明亮向原告借款40000元，利息约定情况。
3、转账凭证两张，拟证明祝福礼通过银行转账方式支付蒋明亮借款的情况。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：
原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年12月17日，蒋明亮因资金困难向祝福礼借款60000元。祝福礼（甲方）、蒋明亮（乙方）及担保人钱朝菊（丙方）于当日签订了《借款合同》。合同载明：“……一、甲方向乙方提供借款60000.00元（大写陆万元整）人民币，甲方以银行转账方式支付给乙方。二、借款月利率为按银行的同期基准利率的四倍计算，从付款之日起算利息。三、借款期限即从2013年12月17日至2015年12月16日，期满时乙方应偿还全部本金及利息……八、担保的约定。担保人钱朝菊对乙方的债务承担连带保证责任……。”祝福礼在甲方处签字、蒋明亮在乙方处签字，丙方钱朝菊由蒋明亮代为书写名字，但由钱朝菊捺印。同时，蒋明亮向祝福礼出具借条一张。2014年1月21日，蒋明亮再次找到祝福礼借款，祝福礼遂通过银行转账方式支付蒋明亮40000元。同日，祝福礼（甲方）与蒋明亮（乙方）签订了《借款合同》。合同载明：“……一、甲方向乙方提供借款40000.00元（大写肆万元整）人民币，甲方以建行银行转账方式支付给乙方。二、借款月利率为按银行的同期基准利率的四倍计算，从付款之日起算利息。三、借款期限2个月，即从2014年1月21日至2014年3月20日，期满时乙方应偿还全部本金及利息……。”祝福礼在甲方处签字，蒋明亮在乙方处签字并捺印。同时，蒋明亮向祝福礼出具借条一张。借款出借后，蒋明亮未按照约定还款时间归还借款，也未支付利息。2016年2月24日，原告起诉来院。
审理中，原告明确利息的计算为：第一笔借款60000元的利息以60000元为基数从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止（以月利率2%为限），第二笔借款40000元的利息以40000元为基数从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止（以月利率2%为限）。同时，原告明确《借款合同》中的利率约定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋明亮因资金困难向祝福礼借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。《借款合同》中约定了还款时间，蒋明亮应当按合同约定还款，本案涉及的两笔借款的还款期早已届满，故祝福礼要求蒋明亮归还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据现行司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但未约定逾期利率。关于原告要求被告支付利息即借款60000元的利息以60000元为基数从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止（以月利率2%为限），借款40000元的利息以40000元为基数从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止（以月利率2%为限）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告钱朝菊为2013年12月17日的借款60000元提供连带责任保证，故原告要求被告钱朝菊对此笔借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告祝福礼借款本金60000元，并从2013年12月17日起以60000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清时止（以月利率2%为限）；
二、被告蒋明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告祝福礼借款本金40000元，并从2014年1月21日起以40000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清时止（以月利率2%为限）；
三、被告钱朝菊对上述第一项判项中被告蒋明亮应承担的偿还责任承担连带偿还责任。被告钱朝菊偿还后，有权向被告蒋明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋明亮、钱朝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 鹏