wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢112号之一
申请执行人:陕西白鹿制药股份有限公司,组织机构代码610000100003939。住所地陕西省三原县陵前镇。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人:陕西豪诚太阳光能实业有限公司,组织机构代码78698475-X。住所地陕西省三原县城北清河产业开发区。
法定代表人陈根生，该公司董事长。
被执行人:陈根生,男性,汉族。
被执行人:崔炳学,男性,汉族。
本院在执行陕西白鹿制药股份有限公司申请执行陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日依法查封了被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司在长武县昭仁大街豪城明珠1＃住宅楼全部房产【预售证为咸房预售字第（2013）10号咸阳市商品房预售许可证】（查封期间查封财产由被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司保管、查封期限为三年（自2017年5月19日至2020年5月18日止）。查封期间不得办理相关过户登记手续及设定他项权利）。现因双方当事人已经就还款达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司在长武县昭仁大街豪城明珠1＃住宅楼全部房产【预售证为咸房预售字第（2013）10号咸阳市商品房预售许可证】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年七月十日
书记员 张宗录
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更257号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2012年11月12日作出(2012)杭余刑初字第1223号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十一个月（刑期至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1841号
申请执行人宋鳞，女，。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳裁字345号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取本院（2016）新0104执1840号案件中被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司的案款66890元至本案。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0203民初2268号
原告：恒大地产集团韶关有限公司。住所地：韶关市武江区工业中路幸福街*号幸福家园*幢***房。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，公司员工。
被告：黄巧红，女，1970年12月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告恒大地产集团韶关有限公司与被告黄巧红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告恒大地产集团韶关有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒大地产集团韶关有限公司撤诉。
案件受理费8098.1元，减半收取4049.05元，由恒大地产集团韶关有限公司负担。
审 判 长 周江婷
审 判 员 凌永芳
人民陪审员 梁洁华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 笑
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢112号之二
申请执行人:陕西白鹿制药股份有限公司,组织机构代码610000100003939。住所地陕西省三原县陵前镇。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人:陕西豪诚太阳光能实业有限公司,组织机构代码78698475-X。住所地陕西省三原县城北清河产业开发区。
法定代表人陈根生，该公司董事长。
被执行人:陈根生,男性,汉族。
被执行人:崔炳学,男性,汉族。
本院在执行陕西白鹿制药股份有限公司申请执行陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月7日已经就还款达成和解协议，正在履行之中双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
三原县人民法院(2017)陕0422执恢112号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月二十六日
书记员 张宗录
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终2114号
上诉人（原审原告）：胡聪明，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范振华，现内蒙古萨拉齐监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：内蒙古国宾工程建设有限公司。
法定代表人：黄国阅，该公司董事长。
上诉人胡聪明因与被上诉人范振华、被上诉人内蒙古国宾工程建设有限公司（以下简称国宾公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）0105民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡聪明及其委托诉讼代理人周慧敏、被上诉人范振华、被上诉人国宾公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡聪明上诉请求：撤销原审判决第二项，依法判决国宾公司承担连带责任；一、二审诉讼费由范振华、国宾公司承担。事实和理由：范振华2013年至2014年间先后向胡聪明借款十多次，借条上均盖有国宾公司的公章。国宾公司认为公章为伪造，应当由国宾公司举证，原审要求胡聪明证明公章真伪错误。
国宾公司辩称，对于范振华承建的工程国宾公司不知情，且诉讼时效已过。借条的事情国宾公司也不知情，国宾公司没有委托范振华借款。
范振华辩称，范振华和国宾公司是挂靠关系，签工程合同时用的是国宾公司的公章。范振华与国宾公司没有经济隶属关系。是范振华个人借的钱。
胡聪明向一审法院起诉请求：范振华、国宾公司给付胡聪明借款合计730500元。
一审法院认定事实：对借条真实性认可，可以认定范振华向胡聪明借款的事实；对于借条上加盖的内蒙古国宾工程建设有限公司第十项目部印章，内蒙古国宾工程建设有限公司不认可，范振华当庭认可该印章是其加盖，胡聪明未提供证据证明该印章的真伪及内蒙古国宾工程建设有限公司第十项目部系内蒙古国宾工程建设有限公司设立，故对该印章不予认证。胡聪明当庭举出的借条有2013年8月21日范振华向周万银借款50000元的借条，及2013年8月23日周万银出具的证明，范振华借周万银50000元，现胡聪明已还清周万银，该债权转移，胡聪明通过诉讼的方式告知范振华。对胡聪明提供的施工承包合同，与本案没有关联性。
一审法院认为，胡聪明与范振华之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。胡聪明已依约定向范振华支付了款项，范振华应在胡聪明要求还款时在合理的期限内偿还借款，范振华未按要求向胡聪明偿还借款，已构成违约。故对胡聪明主张归还借款的事实予以支持。对于范振华辩解，借款只有40万元，其余都是利息的意见，首先，2013年9月18日、2014年4月1日、2014年4月30日、2014年月18日借条均注明是借到现金；其次，2013年8月18日范振华向胡聪明借款43万元，约定了月息3分，胡聪明并未主张利息损失，利息转化成本金法律并未禁止。故对范振华该意见，不予采信。对于胡聪明主张国宾公司承担还款责任的诉讼请求，因其未提供相关证据予以佐证，故对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、范振华于本判决生效之日起15日内向胡聪明偿还借款人民币730500元；二、驳回胡聪明对内蒙古国宾工程建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11105元（已预交），由范振华负担。
本院二审期间，胡聪明围绕上诉请求依法提交了新证据：
证据一、国宾公司出具的证明，拟证明国宾公司第十项目部是国宾公司内设机构，负责人是范振华。
证据二、收条，拟证明借款用于茂林太新建小区。
证据三、原审开庭笔录，拟证明公章是国宾公司给范振华的。胡聪明和范振华一起去给的钱。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。国宾公司对三份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。范振华对三份证据证明的问题均认可。本院对三份证据的予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：范振华给胡聪明出具11张借条，共计借款700500元。借条上均加盖”内蒙古国宾建设有限公司第十项目部财务专用章”或”内蒙古国宾建设有限公司第十项目部”的公章，且均写有”今借到......”字样。范振华当庭陈述两枚公章系国宾公司法定代表人黄国阅交给其的。黄国阅、范振华均认可，国宾公司与范振华系挂靠关系。范振华以国宾公司的名义与茂林太宏军盛果蔬仓储农民专业合作社签订了施工承包合同，范振华在”法定代理人”处签字，且加盖了国宾公司的公章。范振华与胡聪明均陈述借款用于该工程建设。
本院认为，胡聪明将借款交付给范振华，范振华给胡聪明出具借条，在借款人处签字并加盖了国宾公司第十项目部的公章，民间借贷法律关系成立。胡聪明已依约定向范振华支付了款项，胡聪明有权要求债务人按照借款约定履行还款义务，债务人应在胡聪明要求还款时在合理的期限内偿还借款。国宾公司主张公章系伪造，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定对其该抗辩主张，不予采信。且根据茂林太宏军盛果蔬仓储农民专业合作社签订了施工承包合同及该公司出具的证明（新证据），可知国宾公司知道国宾公司第十项目的存在。范振华以项目部的名义对外借款，且作为国宾公司该项目的”法定代理人”，国宾公司对公司该项目的负责人范振华负有监督管理之责，而国宾公司放任其对外借款的行为，并未严格监管。胡聪明有理由相信范振华的行为代表项目部，即国宾公司的内设机构。故在胡聪明已经履行出借义务的情况下，国宾公司应当承担还款义务。
综上所述，胡聪明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8297号民事判决；
二、范振华、内蒙古国宾工程建设有限公司于本判决生效之日起15日内向胡聪明偿还借款人民币730500元。
二审案件受理费11105元（胡聪明已预交），由内蒙古国宾工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年八月十二日
书记员 刘子贺
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3352号
原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人：周月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏根宝，仲金发，该公司工作人员。
被告：仲国文，男，1973年9月28日生，汉族，住镇江。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告仲国文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一七年一月三日
书 记 员 张璇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3670号
原告欧健国,住天津市蓟县。
委托代理人潘志刚,天津光明律师事务所律师。
被告吴松,住天津市蓟县。
本院在审理原告欧健国与被告吴松相邻关系纠纷一案中,原告欧健国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告欧健国撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告欧健国负担。
审判员 高建民
二〇一六年六月七日
书记员 徐少峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2054号
申请人狄园，女，汉族，1984年10月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人新疆永盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:李振明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第607号
民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永盛房地产开发有限公司存款、收入506957.46元(其中本金499564元，执行费7393.46元);
二、被执行人新疆永盛房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年十月三十一日
书记员 盛晓莉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保2号
申请人钟燕，女，汉族，1964年2月4日出生，住成都市新都区。
被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地四川省什邡市马井镇同心村。信用代码9151060056566703XR。
法定代表人刘硕真。
申请人钟燕与被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司申请财产保全一案，申请人于201年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人在“成都世纪城新国际会展中心有限公司”的应收款在110万元的限额内予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人钟燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准予申请人钟燕要求对被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司的应收款采取保全措施的请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一七年一月四日
书记员 何 健
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4438号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：靳祥东，男，住安徽萧县刘套镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告靳祥东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1868号
申请执行人勾权玉，男，汉族，生于1946年4月17日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被执行人绵阳市浩鑫科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼
法定代表人：汪朝松。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院受理勾权玉申请执行（2014）涪民初字第3740号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市浩鑫科技有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1868号
申请执行人勾权玉，男，汉族，生于1946年，住四川省盐亭县。
被执行人绵阳市浩鑫科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院受理勾权玉申请执行（2014）涪民初字第3740号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市浩鑫科技有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1000号之三
解除保全申请人:侯传喜,男,1969年2月9日出生,汉族,住菏泽市牡丹区康庄路**号。
被申请人：菏泽龙燕房地产开发有限公司,住所地菏泽市人民路699号。
法定代表人：林丽萍，董事长。
原告侯传喜与被告菏泽龙燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）鲁1791民初1000号之一民事裁定，查封被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司名下房产一套(菏泽市龙燕阳光城7#楼6层10602室，产权证号：187465）。申请人侯传喜于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对菏泽龙燕房地产开发有限公司名下房产一套(菏泽市龙燕阳光城7#楼6层10602室，产权证号：187465）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仵新忠
二〇一七年六月一日
书记员 刘 伟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初629号
原告：凌XX，男，1975年11月8日出生，汉族，住化州市东山街道办河东上街路**号。
身份证号码：XXXX
被告：李XX，男，1971年10月15日出生，汉族，住
化州市东山街道办光明大道X号。
身份证号码：XXXX。
被告：黎XX，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址化州市，是被告李XX妻子。
身份证号码：。
原告凌XX与被告李XX、黎XX民间借贷纠纷一案，
本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告凌XX到庭参加诉讼；被告李XX、黎XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作
缺席审理，本案现己审理终结。
原告凌XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX、黎XX共同偿还借款本金74777元及利息1256元(从2016年11月29日起按中国人民银行贷款利率0.525%计至2017年3月6日止，以后另计)2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：2016年2月28日，被告向我借款100000元，双方约定借期一年，并按中国人民银行贷款利率计息。借款后，被告李XX于2016年11月28日还款30000元。从2016年2月29日起按中国人民银行贷款利率0.525%计至2016年11月28日止的利息为4777元，被告尚欠本金为74777元及2016年11月29日起的利息未付。被告李XX、黎XX是夫妻关系，上述借款是被告婚姻存续期间，依法属夫妻共同债务。
被告李XX、黎XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如
下证据：
l、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、两被告的常住人口身份信息资料，证明两被告的主体
资格。
3、《借据》一张，证明被告李XX向原告借款100000元
和约定按中国人民银行同期贷款利率计息，借款期限为一年的事实。
4、中国建设银行股份有限公司化州光明分理处的《个人活期明细查询》，证明原告通过银行转帐支付借款9万元给被告李XX银行帐户的事实。
5、被告李XX、黎XX《婚姻状况证明》，证明两被告
于1998年7月20日结婚，两被告是夫妻关系。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告李XX因资金周转困难，于2016年2月28日向原
告借款100000元，原告以银行转账支付90000元和现金支付10000元给被告李XX，被告李XX出具《借据》给原告收执，“现本人借到凌XX人民币100000元（其中90000元转账，另10000元现金）借期一年，利息按同期银行贷款利息计算。借款人李XX”被告李XX借款后，于2016年11月28日还款30000元。中国人民银行同期贷款年利率为4.75%。借款到期后被告拒不偿还借款。
被告李XX、黎XX于1998年7月20日结婚登记结婚，
被告李XX向原告借款时是两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李XX于2016年2月28日向原告凌XX借款100000元，有被告李XX立的《借据》、原告通过银行帐户转帐支付的凭证为凭，因被告李XX、黎XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告李XX向原告凌XX借款100000元的事实。被告于2016年11月28日还款30000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，至2016年11月28日被告应偿付的利息为100000元×4.75%×9个月÷12个月=3562.5元，被告尚欠本金为100000元—（30000元—3562.5元）=73562.5元。借款期限已过，原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告在《借据》中约定借款期限至2017年2月28日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。原告要求从2016年11月29日起计付利息的请求本院予以支持。被告李XX、黎XX是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由李XX、黎XX夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX、黎XX在本判决生效后一个月内偿还借款
73562.5元及资金占用期间利息(以73562.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月29日起计至还清欠款之日止)给原告凌XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为850元，由被告李XX、黎XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂
名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 宇
速录员 刘 幸
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1596号
原告：保定市女子职业中专学校，住所地保定市。组织机构代码40188908-2。
法定代表人韩志清，该校校长。
被告：王兆罡。
原告保定市女子职业中专学校与被告王兆罡租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告诉称，请求判令被告立即停止营业，搬离承租房屋；判令被告支付原告自2015年12月31日至起诉之日滞纳金112608元、占用房屋租金56304元及发生的水电费。原、被告在2011年1月1日签订了房屋租赁合同，约�原告将位于保定市新市区百花路238号房屋出租给被告使用，租赁期限为5年。原告于租赁期满前已经明确告知被告期满后将收回房屋，不在继续出租。租赁期满后被告仍然占用房屋继续经营，原告多次通知被告搬离房屋，被告不予配合。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如果当事人之间存在纠纷，应依法向被告住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。而被告住所地或经常居住地均为保定市北市区文昌宫前巷17号1排1室。非保定市竞秀区，故本案应由保定市莲池区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁合同租赁的不动产在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王兆罡对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一六年八月二十二日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1596号
原告：保定市女子职业中专学校，住所地保定市百花西路238号。组织机构代码40188908-2。
法定代表人韩志清，该校校长。
被告：王兆罡。
原告保定市女子职业中专学校与被告王兆罡租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告诉称，请求判令被告立即停止营业，搬离承租房屋；判令被告支付原告自2015年12月31日至起诉之日滞纳金112608元、占用房屋租金56304元及发生的水电费。原、被告在2011年1月1日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于保定市新市区百花路2XX号房屋出租给被告使用，租赁期限为5年。原告于租赁期满前已经明确告知被告期满后将收回房屋，不在继续出租。租赁期满后被告仍然占用房屋继续经营，原告多次通知被告搬离房屋，被告不予配合。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如果当事人之间存在纠纷，应依法向被告住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。而被告住所地或经常居住地均为保定市北市区文昌宫前巷1X号X排X室。非保定市竞秀区，故本案应由保定市莲池区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁合同租赁的不动产在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王兆罡对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一六年八月二十二日
书记员 李超颖
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1015号
原告王凤莲，女，1940年5月2日生，汉族，
委托代理人王惠娟，女，1992年10月11日生，汉族，
被告王普国，男，1960年8月22日生，汉族，陕
被告王朝鲜，男，52岁，汉族，
被告王鲜鸽，女，50岁，汉族，
原告王凤莲诉被告王普国、被告王朝鲜、被告王鲜鸽赡养纠纷一案，原告2016年7月19日起诉，本院于同日受理后，在法定期限内向各被告送达了相关法律文书。
在本案审理过程中，原告王凤莲与2016年7月28日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告王凤莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王凤莲承担50元。
审判员 南云
二〇一六年七月二十八日
书记员 柳茜
附法律文书
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执189号
申请执行人:马会萍，女,汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先乡。
委托代理人：姜发文，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。
委托代理人：王成学，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。
被执行人:张兆云，男,哈尼族,住宁洱县宁洱镇。
本院在执行马会萍与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产。本院征求申请执行人马会萍意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年二月七日
书记员 张为民
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1000号之一
申请人:侯传喜,男,1969年2月9日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽龙燕房地产开发有限公司,住所地菏泽市人民路699号。
法定代表人：林丽萍，董事长。
本院在审理原告侯传喜与被告菏泽龙燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人侯传喜向本院申请财产保全，请求查封被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司名下房产。担保人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司名下房产一套(菏泽市龙燕阳光城7#楼6层10602室，产权证号：187465）；查封期限为三年，自2017年5月27日起至2020年5月26日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仵新忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1000号之二
申请人:侯传喜,男,1969年2月9日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽龙燕房地产开发有限公司,住所地菏泽市人民路699号。
法定代表人：林丽萍，董事长。
本院在审理原告侯传喜与被告菏泽龙燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人侯传喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司名下存款400000元。担保人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部的存款400000元；冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仵新忠
二〇一七年六月一日
书记员 刘 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1000号之四
原告:侯传喜,男,1969年2月9日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽龙燕房地产开发有限公司,住所地菏泽市人民路699号。
法定代表人：林丽萍，董事长。
原告侯传喜与被告菏泽龙燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4752号
申请执行人：陈坤其，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区慈云镇小园村*组，公民身份证号码5102251972********。
被执行人：李显尧，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区嘉平镇大垭村*组，公民身份证号码5102251963********。
申请执行人陈坤其与被执行人李显尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李显尧逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈坤其于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为30800.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院未查找到被执行人的下落。本院已将被执行人李显尧纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人李显尧尚欠申请执行人陈坤其案款30800.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4752号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4752号
申请执行人：陈坤其，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：李显尧，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人陈坤其与被执行人李显尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李显尧逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈坤其于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为30800.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院未查找到被执行人的下落。本院已将被执行人李显尧纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人李显尧尚欠申请执行人陈坤其案款30800.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4752号案件终结本次执行程序。
�请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思予
户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125财保1号
申请人李金辉，男，1968年6月29日出生，汉族。
被申请人刘天茹，女，1976年11月6日出生，汉族。
申请人李金辉与被申请人刘天茹申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月3日立案。申请人李金辉要求对被申请人刘天茹占有使用的牌号为小轿车一辆采取诉前保全措施，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
将被申请人刘天茹占有使用的牌号为小轿车一辆予以扣押，继续停放在户县交警大队。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
9TK205270521.11如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年一月四日
书记员 李婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125财保1号
申请人李金辉，男，1968年6月29日出生，汉族。
被申请人刘天茹，女，1976年11月6日出生，汉族。
申请人李金辉与被申请人刘天茹申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月3日立案。申请人李金辉要求对被申请人刘天茹占有使用的牌号为陕AJ5H**号小轿车一辆采取诉前保全措施，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
将被申请人刘天茹占有使用的牌号为陕AJ5H**号小轿车一辆予以扣押，继续停放在户县交警大队。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
9TK205270521.11如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年一月四日
书记员 李婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3356号
上诉人（原审原告）：内蒙古益合科技物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区化肥厂生活区物业办公室楼201-203室。
法定代表人:曹寒风，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司综合部主管。
委托诉讼代理人：王永娟，该公司人事专员。
被上诉人（原审被告）：李迎明，男，1971年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古益合科技物流有限责任公司因与被上诉人李迎明劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0105民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，内蒙古益合科技物流有限责任公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古益合科技物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古益合科技物流有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古益合科技物流有限责任公司负担，其余5元退还上诉人内蒙古益合科技物流有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月八日
书记员 张 竹 馨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终182号
上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301。
法定代表人：高继升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。
委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，职员，住。
被上诉人（原审原告）：张勋，男，1956年11月13日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1985年3月31日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人张勋、张亮物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司于2017年1月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘书方
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)请01执恢101号
申请执行人青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会。
被执行人青海华威冶炼有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第145号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令：青海华威冶炼有限责任公司给付青海四维信用担保有限公司担保费62500元、垫付款项3135658.33元并承担违约金300000元。案件受理费36098元，由青海华威冶炼有限责任公司承担。由于被执行人青海华威冶炼有限责任公司未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。2014年11月25日本院�定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。
在执行中，本院已经对查封被执行人青海华威冶炼有限责任公司位于湟中县甘河滩工业园区32847.41平方米的土地使用权及地上附着物（房屋、车间、机器设备等）进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍，流拍价2865万元，经变卖，仍无人买受，现该案因其他原因，申请执行人青海四维信用担保有限公司申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第145号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王佳璇
附：相关法律
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1628号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人张明霞。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张明霞信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00157号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00157号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张明霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)请01执恢101号
申请执行人青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼。
法定代表人杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海华威冶炼有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人徐跃伟，该公司董事长。
青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第145号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令：青海华威冶炼有限责任公司给付青海四维信用担保有限公司担保费62500元、垫付款项3135658.33元并承担违约金300000元。案件受理费36098元，由青海华威冶炼有限责任公司承担。由于被执行人青海华威冶炼有限责任公司未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。2014年11月25日本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。
在执行中，本院已经对查封被执行人青海华威冶炼有限责任公司位于湟中县甘河滩工业园区32847.41平方米的土地使用权及地上附着物（房屋、车间、机器设备等）进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍，流拍价2865万元，经变卖，仍无人买受，现该案因其他原因，申请执行人青海四维信用担保有限公司申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第145号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长闫杰
审判员殷旦欠
审判员赵永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员王佳璇
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1628号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人张明霞，女，1976年9�14日生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张明霞信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00157号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00157号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张明霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
�〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执397号
申请执行人：张启洪，男，1976年11月26日出生，汉族。
被执行人：郑州永和成防水技术有限公司。
法定代表人：张中宪，男，任该公司经理。
申请执行人张启洪与被执行人郑州永和成防水技术有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第730号民判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州永和成防水技术有限公司未履行该法律文书所确定的义务。经张启洪申请，本院于2017年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郑州永和成防水技术有限公司在31万元范围内的银行存款（或收入）（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐建伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执397号之一
申请执行人：张启洪，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：郑州永和成防水技术有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路168号，组织机构代码：790620481。
法定代表人：张中宪，系该公司经理。
申请执行人张启洪与被执行人郑州永和成防水技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第730号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人郑州永和成防水技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张启洪向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年3月9日、2018年6月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人银行存款27000元予以扣划，并发放给申请执行人；将被执行人在郑州晟锋置业发展有限公司的工程款73000元予以扣留、提取，并发放给申请执行人；被执行人主动履行20000元（含执行费4360元），此外暂未发现有其他可供执行的财产。
017年8月31日，因被执行人郑州永和成防水技术有限公司有能力履行而拒不履行生效判决，故本院作出（2017）豫0185司惩7号罚款决定书，对被执行人郑州永和成防水技术有限公司罚款50000元；2017年10月10日，因被执行人涉嫌拒执犯罪，本院将该案件移动公安机关。5、
5、2018年6月19日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权115640元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执397号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王朵朵
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1837号
原告王其泽，男，1956年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人穆冠桥，吉林省沃野律师事务所律师。特别授权。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王兆安，村主任。
委托代理人王东山，该村党支部委员。一般代理。
原告王其泽与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王其泽诉称，原告父亲王树昌为大王台村村民，在本村享有5亩承包地，2011年7月，被告与全体村民签订征地协议并明确了补偿事宜（其中包括原告父亲）。协议签订后，原告父亲于2011年11月去世，在原告父亲去世前被告并没有支付征地补偿款，但原告父亲已经履行了协议将所承包土地交给被告。被告与天津市宁河县土地整理中心于2012年初签订协议，天津市宁河县土地整理中心于2012年8月向被告支付了履行该协议的所有款项。但被告以原告父亲已经死亡为由至今仍不履行与原告父亲签订的征地协议。故原告起诉，要求：1.依法确认原告父亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效；2.请求法院依法判令被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告大王台村委会在法定期限内未做书面答辩，但在庭审中辩称，被告是按照依法定程序通过的“关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案”发放相关的土地补偿款。原告父亲在该分配方案中不享有分配受益资格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲王树昌（已故）系天津市宁河区造甲城镇大王台村村民，在2009年至2013年承包期内在大王台村有承包地。2011年7月间，为了进行土地整理，被告大王台村委会履行民主程序，向该村村民下发了土地流转征求意见书，就是否同意将其所承包经营的土地进行土地流转征询意见。原告父亲王树昌同意流转并在该意见书中签字。2012年8月8日，被告大王台村委会与原宁河县土地整理中心签订了“土地整理经营使用合同书”，合同书中就土地流转的范围及面积、流转收益及支付方式、双方的权利及义务等做出约定。后，原告父亲王树昌于2011年11月去世。在此期间，原告父亲王树昌与被告大王台村委会之间并未就土地流转及收益分配等事项签订任何协议书。
另查，2015年12月30日，原告曾以与本案同样的理由提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款。在该案中，本院认为，原告所诉土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项属于村民自治范围，原告就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本院于2016年1月7日，以（2015）宁民初字第3658号民事裁定书载定驳回原告的起诉。对此原告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月21日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1417号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，原、被告双方当事人庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，所谓协议是指双方当事人之间为设立、变更、终止民事关系所达成的合意。其主要特征之一就是要具有两个或两个以上的当事人。本案中，原告的父亲与被告大王台村委会之间并未签订过征地协议。而按原告庭审中所述“征地协议”即系土地流转征求意见书。但由于该意见书是当事人单方对所征询事项表达意见的书面文件，并非是其与被告就征地事项所达成合意而签订的协议，因此，对原告要求确认原告父亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效的诉讼请求，因原告不能提供相关当事人之间签订的“征地协议”，本院不予支持。至于原告在本案中起诉的第二项诉讼请求，即要求被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元，由于此前原告就此曾向本院提起过诉讼，本院依法对其要求被告给付土地补偿款的诉讼予以裁定驳回，且该裁定已发生法律效力。现原告在本案中就该项诉求再次提出请求，显然违反了一事不再理的法律原则。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王其泽的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年八月十七日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终248号
上诉人（原审原告）：徐林，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：廖子芝（系徐林外祖母），女，住浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组，住所地浦城县仙阳镇仙阳村后村。
主要负责人：毛丁荣，小组长。
上诉人徐林因与被上诉人浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组（下称第十二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人徐林上诉请求：撤销（2016）闽0722民初1630号民事判决，改判第十二村民小组支付徐林征地补偿款6800元、人口田补偿分配款600元、稻田出租补偿款150元。事实和理由：徐林并未委托廖子芝在第十二村民小组会议上签字认可土地补偿方案，廖子芝虽是第十二村民小组的成员，但其签字仅仅是代表其个人意见，并不能代表徐林，原审判决以廖子芝在土地补偿分配方案上的签字认定代表徐林属，属于事实认定不清。
被上诉人第十二村民小组辩称，关于土地分配款是村小组会议通过的分配方案，廖子芝是代表徐林在分配方案上签字确认的，廖子芝也同意分配方案，并不存在强迫签字的情形。综上原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。徐林的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
徐林向一审法院起诉请求：判令第十二村民小组按村民同等待遇每年支付徐林承包田分配款150元、人口田补偿分配款600元、征用田补偿分配款6800元，以上共计7550元。
一审法院认定事实：徐林系第十二村民小组村民徐红芳之子，1994年3月6日出生，1999年6月20日户口落户在被告小组。第十二村民小组于2016年5月9日每人按人口分的稻田出租补偿款150元，2016年7月28日每人按人口分的征地补偿款6800元。第十二村民小组却以2016年7月27日召开本组户口享受经济待遇召开全体村民会议，讨论意见决定：本组外甥、外甥女户口登记在本组取消享受本组一切经济待遇为由，拒绝分配给徐林稻田出租补偿款及征地补偿款。廖子芝代表徐林在讨论意见中签字。
一审法院认为,农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。但是，在补偿方案确定时徐林长期外出，徐林的外婆（廖子芝）作为徐林的户主，在提起本案诉讼纠纷之前就与第十二村民小组通过向法院提起诉讼解决承包地征收补偿费用分配纠纷，其以徐林代理人的身份在2016年7月27日村民会议讨论意见记录上签字，其自愿放弃权益，实属徐林代理人的真实意思表示。综上所述，徐林诉请第十二村民小组支付稻田出租补偿款150元、征地补偿款6800元、支付人口田补偿分配款600元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐林的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐林认为其并未委托廖子芝在第十二村民小组的土地分配补偿方案中签字，廖子芝也无权代表徐林在该分配方案中签字。徐林对其提出的上述异议，未能提供相应证据予以证明，故对其提出的异议，本院不予采纳。原审查明的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，围绕徐林的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：第十二村民小组是否应当支付徐林征地补偿款、人口田补偿分配款、稻田出租补偿款共计7550元。《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第五条规定，土地补偿费分配纠纷案件中，人民法院审查认定当事人具备农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，徐林的户籍虽落户在第十二村民小组，但廖子芝陈述徐林已长期在国外务工十年，并未在第十二村民小组生产、生活，也未以被征收土地为基本生活保障，且第十二村民小组于2016年7月27日召开的全体村民会议中确定本组外甥、外甥女户口登记在本组不享受本组一切经济待遇，该分配方案经过全体村民签字确认，廖子芝作为徐林的外祖母亦在该分配方案中签字认可，廖子芝自认因徐林长期外出务工，第十二村民小组中涉及徐林权益的事务均是由廖子芝代为处理，故廖子芝在该分配方案中的签字可推定为代表徐林的意思表示。故徐林主张其应取得相应的土地分配补偿款7550元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，徐林的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林卓丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初320号之一
解除保全申请人：南靖县简添泉饲料店，住所地福建省南靖县船场镇西坑村村部边，注册号350627600XXXXXX。
经营者：简添泉，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：简衍庆，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
南靖县简添泉饲料店与简衍庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出(2017)闽0627民初320号民事裁定，冻结被申请人简衍庆在金融机构的账户资金16026元，期限为一年。南靖县简添泉饲料店于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，南靖县简添泉饲料店以经法院主持工作，简衍庆已按双方约定付清饲料款为由，向本院撤回保全申请，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对简衍庆在金融机构账户资金16026元的冻结。
案件申请费180元，由南靖县简添泉饲料店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 吴美蓉
人民陪审员 简东联
二〇一七年三月二十日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初320号
申请人：南靖县简添泉饲料店，住所地福建省南靖县船场镇西坑村村部边，注册号350627600XXXXXX。
经营者：简添泉，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：简衍庆，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
南靖县简添泉饲料店与简衍庆买卖合同纠纷一案，申请人南靖县简添泉饲料店于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简衍庆在金融机构的存款16026元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南靖县简添泉饲料店的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人简衍庆在金融机构的账户资金16026元，期限为一年。
案件申请费180元，由南靖县简添泉饲料店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 吴美蓉
人民陪审员 简东联
二〇一七年三月十日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初320号之二
原告：南靖县简添泉饲料店，住所地福建省南靖县船场镇西坑村村部边，注册号350627600XXXXXX。
经营者：简添泉，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，系南靖县船场镇西坑村民委员会推荐。
被告：简衍庆，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县简添泉饲料店与被告简衍庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告南靖县简添泉饲料店于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖县简添泉饲料店以经法院主持工作，简衍庆已按双方约定付清饲料款为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县简添泉饲料店撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由南靖县简添泉饲料店负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年三月二十日
法官助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执201号之二
申请执行人周士巧，男，1972年7月19日出生，汉族，浙江省乐清市大荆镇。
被执行人曾斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017川15**民初1319号民事判决书向被执行人曾斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾斌在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月十四日
书记员 邓仕新
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执201号之一
申请执行人周士巧，男，1972年7月19日出生，汉族，浙江省乐清市大荆镇。
被执行人曾斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017川15**民初1319号民事判决书向被执行人曾斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾斌在招商银行XXXXXX账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月十四日
书记员 邓仕新
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执752号之三
本院在执行张瑞与王磊、河南省建业商贸有限公司、郑州时分秒商贸有限公司、王丽、王绍猛、张盼睛、李想、刘瑗瑗、ＸＸ、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、开封天中建设工程有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，张盼睛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张盼睛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执201号之三
申请执行人周士巧，男，1972年7月19日出生，汉族，浙江省乐清市大荆镇。
被执行人曾斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526执201号之三裁定书，于2018年06月12日向被执行人曾斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾斌在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币2340.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年六月十二日
书记员 邓仕新
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执752号之二
本院在执行张瑞与王磊、河南省建业商贸有限公司、郑州时分秒商贸有限公司、王丽、王绍猛、张盼睛、李想、刘瑗瑗、ＸＸ、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、开封天中建设工程有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，王绍猛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王绍猛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执752号之八
本院在执行张瑞与王磊、河南省建业商贸有限公司、郑州时分秒商贸有限公司、王丽、王绍猛、张盼睛、李想、刘瑗瑗、ＸＸ、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、开封天中建设工程有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南省建业商贸有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南省建业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢28号
申请执行人徐继福,男,1948年10月10日出生,住武汉市江岸区，
被执行人武汉俊林家具有限公司,住所地武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人康美碧，总经理。
被执行人黄玉林,男性,1963年4月4日出生,住重庆市开县，
被执行人康美碧,女性,1963年6月27日出生,住重庆市开县，
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民二初字第00021号民事判书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉俊林家具有限公司、黄玉林、康美碧3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉俊林家具有限公司、黄玉林、康美碧的银行存款2087498元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭健
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执752号之六
本院在执行张瑞与王磊、河南省建业商贸有限公司、郑州时分秒商贸有限公司、王丽、王绍猛、张盼睛、李想、刘瑗瑗、ＸＸ、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、开封天中建设工程有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，ＸＸ其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3133号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：裴国锋，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：崔文凤，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王士周，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区六里站供电大院苗林村散居**号，公民身份号码：3404031952********。
被告：裴国慧，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告裴国锋、崔文凤、王士周、裴国慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �袁利平
人民陪审员 余 正 明
人民陪审员 杨 让
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 通 俊
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执549号之二
本院在执行张保国与牛娜娜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，张保国申请将周国良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执549号之一
本院在执行张保国与牛娜娜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，张保国申请将牛娜娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，牛娜娜伪造证据妨碍、抗拒执行(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将牛娜娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3133号之二
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：裴国锋，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，。
被告：崔文凤，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，。
被告：王士周，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，。
被告：裴国慧，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告裴国锋、崔文凤、王士周、裴国慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由，于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13274元，因撤诉结案减半收取计6637元，公告费260元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 余正明
人民陪审员 杨 让
二〇一七年四月三日
书 记 员 吴通俊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢28号之四
申请执行人徐继福,男,1948年10月10日出生,住武汉市江岸区，
被执行人武汉俊林家具有限公司,住所地武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人康美碧，总经理。
被执行人黄玉林,男性,1963年4月4日出生,住重庆市开县，
被执行人康美碧,女性,1963年6月27日出生,住重庆市开县，
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民二初字第00021号民事判书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉俊林家具有限公司、黄玉林、康美碧3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉俊林家具有限公司、黄玉林、康美碧的银行存款2087498元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢28号之二
申请执行人徐继福,男,1948年10月10日出生,住武汉市江岸区，
被执行人武汉俊林家具有限公司,住所地武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人康美碧，总经理。
被执行人黄玉林,男性,1963年4月4日出生,住重庆市开县，
被执行人康美碧,女性,1963年6月27日出生,住重庆市开县，
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民二初字第00021号民事判书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉俊林家具有限公司、黄玉林、康美碧3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉俊林家具有限公司、黄玉林、康美碧的银行存款2087498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭健
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1883号之一
申请执行人余剑龙，男，1980年5月15日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人余剑龙与被执行人林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余剑龙向本院申请强制执行，要求被执行人林声桂、薛梅英向申请执行人余剑龙偿还借款本金50万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人林声桂、薛梅英有可供执行的银行存款。经向福清市房管所查询，查明薛梅英名下登记有坐落于福清市的房产，本院已经依法查封（系轮候查封），被执行人林声桂名下无房产登记信息。经向福建省工商局查询，被执行人林声桂、薛梅英名下无工商登记信息。本院已经依法将林声桂、薛梅英入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第2392号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王虹虹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢28号之三
申请执行人徐继福,男,1948年10月10日出生,住武汉市江岸区，
被执行人武汉俊林家具有限公司,住所地武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人康美碧，总经理。
被执行人黄玉林,男性,1963年4月4日出生,住重庆市开县，
被执行人康美碧,女性,1963年6月27日出生,住重庆市开县，
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民二初字第00021号民事判书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉俊林家具有限公司、黄玉林、康美碧3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉俊林家具有限公司、黄玉林、康美碧的银行存款2087498元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭健
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1422号之一
被执行人：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人程正荣与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3607号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1422号
被执行人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐阳区。
本院在执行申请执行人程正荣与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人周征东拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3607号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周征东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初528号
原告:程某某。
被告:车某某。
原告程某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及被告车某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子车某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元直至其成年时止；3、依法分割夫妻共同财产;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告打工时相识，2011年11月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年3月5日生子车某甲。共同生活期间，原、被告建有120㎡平房一栋。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因两人性格差异较大，共同生活中常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。尤其是孩子车某甲出生后，双方矛盾更为严重。2014年年底，两人再次因家庭琐事吵闹，原告深感双方难以继续共同生活，遂伤心离家外出，并于2015年7月起诉离婚。后因证据不足，被告不同意离婚而撤诉。自原告撤诉至今，被告从未做过和好工作，双方也无任何来往，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告车某某辩称，原告诉称的双方认识过程及时间，结婚时间都是对的，但自己不同意离婚。因为原告诉称的离婚的原因不属实，且双方均是再婚都应当更珍惜这个家庭，况且双方已生育一子，有一定的感情基础。虽然婚后双方发生过矛盾，但是这都是些生活琐事，并未致双方感情彻底破裂。自2015年9月原告撤诉后，自己一直想努力缓和双方的关系但原告不给机会，目前自己还想和原告继续在一起共同生活，所以坚决不同意离婚，因此请求法院调解双方和好。
本院经审理认定事实如下：被告系再婚，原、被告在结婚前，原告曾与他人同居生活过。2009年9月原、被告在西安打工时相识并自由恋爱，2011年11月25日登记结婚，2012年3月5日生子车某甲。共同生活期间，原、被告在哑柏镇五联村北蒋旗寨村朝阳街建有三间平房一座。2014年被告在广东打工，原告带孩子随被告共同在广东生活，同年腊月底，双方因生活琐事发生矛盾，原告遂将孩子从广东带回娘家蒲城县桥陵镇东场村生活。2015年9月，原告起诉离婚后又撤诉。2017年2月17日，原告程某某再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件及（2015）周民初字第01255号民事裁定书记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，双方生育一子，可以证明其感情基础较好。二人在共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾，但这些矛盾会随着生活的继续及二人年龄的增长而逐渐化解。且双方在相识前均有过不幸福的往日生活，双方再次组成婚姻家庭实属不易，因此二人在生活中更应互相包容、理解，若双方都能本着共建幸福生活的目的一起努力奋斗，是可以有一个幸福的未来。况且本案审理中，原告亦未能提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告车某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告程某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 润
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初528号
原告:程某某，女，1984年2月1日生，汉族，农民。
被告:车某甲，男，1977年7月3日生，汉族，农民。原告程某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及被告车某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子车某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元直至其成年时止；3、依法分割夫妻共同财产;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告打工时相识，2011年11月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年3月5日生子车某乙。共同生活期间，原、被告建有120㎡平房一栋。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因两人性格差异较大，共同生活中常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。尤其是孩子车某乙出生后，双方矛盾更为严重。2014年年底，两人再次因家庭琐事吵闹，原告深感双方难以继续共同生活，遂伤心离家外出，并于2015年7月起诉离婚。后因证据不足，被告不同意离婚而撤诉。自原告撤诉至今，被告从未做过和好工作，双方也无任何来往，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告车某甲辩称，原告诉称的双方认识过程及时间，结婚时间都是对的，但自己不同意离婚。因为原告诉称的离婚的原因不属实，且双方均是再婚都应当更珍惜这个家庭，况且双方已生育一子，有一定的感情基础。虽然婚后双方发生过矛盾，但是这都是些生活琐事，并未致双方感情彻底破裂。自2015年9月原告撤诉后，自己一直想努力缓和双方的关系但原告不给机会，目前自己还想和原告继续在一起共同生活，所以坚决不同意离婚，因此请求法院调解双方和好。
本院经审理认定事实如下：被告系再婚，原、被告在结婚前，原告曾与他人同居生活过。2009年9月原、被告在西安打工时相识并自由恋爱，2011年11月25日登记结婚，2012年3月5日生子车某乙。共同生活期间，原、被告在哑柏镇五联村北蒋旗寨村朝阳街建有三间平房一座。2014年被告在广东打工，原告带孩子随被告共同在广东生活，同年腊月底，双方因生活琐事发生矛盾，原告遂将孩子从广东带回娘家蒲城县桥陵镇东场村生活。2015年9月，原告起诉离婚后又撤诉。2017年2月17日，原告程某某再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件及（2015）周民初字第01255号民事裁定书记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，双方生育一子，可以证明其感情基础较好。二人在共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾，但这些矛盾会随着生活的继续及二人年龄的增长而逐渐化解。且双方在相识前均有过不幸福的往日生活，双方再次组成婚姻家庭实属不易，因此二人在生活中更应互相包容、理解，若双方都能本着共建幸福生活的目的一起努力奋斗，是可以有一个幸福的未来。况且本案审理中，原告亦未能提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告车某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告程某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 润
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1446号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人吴光远,住农安县。
被申请人于2012年12月22日向申请人借款人民币18000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2014年3月21日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴光远应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金18000元及利息。利息自2012年12月22日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费83.33元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1618号
原告刘长林,男。
被告邱新洪，男。
原告刘长林诉被告邱新洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长林到庭参加了诉讼,被告邱新洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘长林诉称，2015年1月1日邱新洪因办砖厂购买机器设备急需资金，向原告借款200000元，约定月息3分，每月利息6000元，并出具借条，事后原告多次前往平昌找邱新洪收款，但邱新洪以躲避、撒谎等为由推迟不还，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款200000元，从借款之日起按月息3%支付利息至还款日止，并赔偿原告催收借款交通费、生活费、误工费、住宿费、精神损失费、诉讼费。
被告邱新洪辩未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日邱新洪急需资金，向刘长林借款200000元，约定月息3%，同时邱新洪并给刘长林出具了借条，其具体内容为:借到达州刘长林现金贰拾万元整,注利息月息3%,从2015年1月1日起计息。立据邱新洪（指印）2015年1月1日。经刘长林催收，邱新洪及其女邱霞分别于2015年11月5日、11月24日、11月25日向刘长林书立承诺书，分别承诺2015年11月25日前、2015年12月中旬、2015年底付清借款200000元。邱新洪只分别于2015年4月12日、6月28日、12月20日、2016年2月6日、3月24日、4月14日、4月21日、5月6日、6月6日、7月7日支付刘长林利息3800元、5000元、1000元、10000元、4000元、500元、500元、1000元、1000元、1000元，合计27800元。借款200000元及下余利息，刘长林催收无果。刘长林在催收借款中，用去交通费1600元。2016年7月19日刘长林诉讼来院。
上述事实，有原告陈述和提供的借条、工商银行交易凭证、承诺书、汽车票、火车票、原告记录被告还款情况等证据证实，予以认定。
本院认为，被告借原告现金200000元，有原告提供的借条和工商银行交易凭证证实，其债权债务关系成立，但被告未按约定和承诺偿还原告借款及下余利息，属违约行为，现被告应立即履行偿还原告借款和支付下余利息、催收借款交通费的义务；原、被告约定月利率3%，已付利息部分，其月利率标准符合法律规定，本院予以支持,未付利息其约定月利率标准不符合法律规定，其未付利息按月利率2%予以支持；原告主张催收借款生活费、误工费、住宿费，因原告未提供相关证据证明，而且原告起诉也无具体诉讼请求，同时原告主张精神损失费，于法无据，故对原告该部分诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告邱新洪在判决生效后十五日内偿还清原告刘长林借款200000元，利随本清（从2015年6月1日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘长林其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由原告刘长林负担500元，被告邱新洪负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年八月三十日
书记员 冉志敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执988号
申请执行人刘瑶，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行刘瑶与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金12811元，并承担诉讼费60元，执行费90元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执988号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第681号
原告陈某某，女。
委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告陈XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人梁康，被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：我与被告1992年登记结婚，婚后生育三个子女，长女何A已婚，次女何B就读高中，儿子何C就读小学。婚初双方感情一般，后被告染上赌博恶习，为此双方经常发生争吵，被告甚至对我进行毒打。1999年，被告逼迫我拿钱赌博，用饭碗将我腿部砸伤。2003年，被告又逼迫我拿钱赌博，用菜刀追杀我。另外被告还不管家庭。2005年被告外出打工，偶尔回家或者打电话联系，但未支付子女抚养费。2008年至今，被告未回家，也不管家庭。我们分居也达五年之久。被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，子女何B、何C由我抚养，被告支付子女抚养费1000元。
被告何XX辩称：原告所说不是事实，但夫妻间吵架是正常的事，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年4月26日生育一女，取名何A，后于1992年3月20日在依法登记结婚，1998年3月8日生育一女，取名何B，2001年4月21日生育一子，取名何C。婚姻关系存续期间，双方为家庭生活琐事有过吵闹。现原告以被告有赌博恶习、不尽家庭责任等，致使夫妻感情破裂为由诉请离婚。诉讼中，原告未提供充分证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情破裂为标准，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不予支持。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，应互谅互让，多作自我批评，多交流沟通，家庭才能更加和谐。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 石海
二〇一四年三月四日
书记员 殷俊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1618号
原告刘长林。
被告邱新洪。
原告刘长林诉被告邱新洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判），公开（开庭进行了审理。原告刘长林到庭参加了诉讼,被告邱新洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘长林诉称，2015年1月1日邱新洪因办砖厂购买机器设备急需资金，向原告借款200000元，约定月息3分，每月利息6000元，并出具借条，事后原告多次前往平昌找邱新洪收款，但邱新洪以躲避、撒谎等为由推迟不还，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款200000元，从借款之日起按月息3%支付利息至还款日止，并赔偿原告催收借款交通费、生活费、误工费、住宿费、精神损失费、诉讼费。
被告邱新洪辩未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日邱新洪急需资金，向刘长林借款200000元，约定月息3%，同时邱新洪并给刘长林出具了借条，其具体内容为:借到达州刘长林现金贰拾万元整,注利息月息3%,从2015年1月1日起计息。立据邱新洪（指印）2015年1月1日。经刘长林催收，邱新洪及其女邱霞分别于2015年11月5日、11月24日、11月25日向刘长林书立承诺书，分别承诺2015年11月25日前、2015年12月中旬、2015年底付清借款200000元。邱新洪只分别于2015年4月12日、6月28日、12月20日、2016年2月6日、3月24日、4月14日、4月21日、5月6日、6月6日、7月7日支付刘长林利息3800元、5000元、1000元、10000元、4000元、500元、500元、1000元、1000元、1000元，合计27800元。借款200000元及下余利息，刘长林催收无果。刘长林在催收借款中，用去交通费1600元。2016年7月19日刘长林诉讼来院。
上述事实，有原告陈述和提供的借条、工商银行交易凭证、承诺书、汽车票、火车票、原告记录被告还款情况等证据证实，予以认定。
本院认为，被告借原告现金200000元，有原告提供的借条和工商银行交易凭证证实，其债权债务关系成立，但被告未按约定和承诺偿还原告借款及下余利息，属违约行为，现被告应立即履行偿还原告借款和支付下余利息、催收借款交通费的义务；原、被告约定月利率3%，已付利息部分，其月利率标准符合法律规定，本院予以支持,未付利息其约定月利率标准不符合法律规定，其未付利息按月利率2%予以支持；原告主张催收借款生活费、误工费、住宿费，因原告未提供相关证据证明，而且原告起诉也无具体诉讼请求，同时原告主张精神损失费，于法无据，故对原告该部分诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告邱新洪在判决生效后十五日内偿还清原告刘长林借款200000元，利随本清（从2015年6月1日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘长林其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由原告刘长林负担500元，被告邱新洪负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年八月三十日
书记员 冉志敏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第800号之二
申请执行人：徐永华，男，1969年5月25日生，住浙江省青田县。
被执行人：黄定宝，男，1962年9月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张新兰，女，1968年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00062号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄定宝、张新兰所有的六安市裕安区皖新加油站的房屋（权证字号：房地权新安镇字第434527号）；及被执行人黄定宝、张新兰所有的六安市裕安区皖新加油站土地﹛土地证号：六土裕国用（2007）第c.b:7576号﹜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一六年十月十七日
书记员 傅绪辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第681号
原告陈XX，女。
委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师。
被告何XX，男。
原告陈XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人梁康，被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：我与被告1992年登记结婚，婚后生育三个子女，长女何A已婚，次女何B就读高中，儿子何C就读小学。婚初双方感情一般，后被告染上赌博恶习，为此双方经常发生争吵，被告甚至对我进行毒打。1999年，被告逼迫我拿钱赌博，用饭碗将我腿部砸伤。2003年，被告又逼迫我拿钱赌博，用菜刀追杀我。另外被告还不管家庭。2005年被告外出打工，偶尔回家或者打电话联系，但未支付子女抚养费。2008年至今，被告未回家，也不管家庭。我们分居也达五年之久。被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，子女何B、何C由我抚养，被告支付子女抚养费1000元。
被告何XX辩称：原告所说不是事实，但夫妻间吵架是正常的事，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年4月26日生育一女，取名何A，后于1992年3月20日在依法登记结婚，1998年3月8日生育一女，取名何B，2001年4月21日生育一子，取名何C。婚姻关系存续期间，双方为家庭生活琐事有过吵闹。现原告以被告有赌博恶习、不尽家庭责任等，致使夫妻感情破裂为由诉请离婚。诉讼中，原告未提供充分证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情破裂为标准，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不予支持。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，应互谅互让，多作自我批评，多交流沟通，家庭才能更加和谐。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 石海
二〇一四年三月四日
书记员 殷俊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执92号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：郑冬生。
被执行人：潘长梅。
被执行人：郑德生。
被执行人：郑立生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人郑冬生、潘长梅、郑德生、郑立生借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人郑冬生、潘长梅、郑德生、郑立生未履行标的金额47939.93元（含本案执行费595.77元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 熊新光
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 洪黎明
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执92号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：郑冬生。
被执行人：潘长梅。
被执行人：郑德生。
被执行人：郑立生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人郑冬生、潘长梅、郑德生、郑立生借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人郑冬生、潘长梅、郑德生、郑立生未履行标的金额47939.93元（含本案执行费595.77元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 洪黎明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7059号
原告：鞠志芹，女，汉族，1963年7月12日生，住胶州市。
被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。
被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。
本院在审理原告鞠志芹与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠志芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 梅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执847号
申请执行人：赵健立，男，汉族，1983年10月10日生，现住通榆县.
被执行人李雪，女，32岁，现住通榆县开通镇铁西街。
本院在执行赵健立与李雪民间借贷一案中，申请人于2017年9月18本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2017）吉0822民初771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴福
二〇一七年九月十八日
书记员 范铁铭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执847号
�请执行人：孙士宝，男，汉族，1980年2月10日生，现住通榆县.
被执行人田孟华女，45岁，现住通榆县。
本院在执行孙世宝与田孟华民间借贷一案中，申请人于2017年9月18本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2017）吉0822民初1852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴福
二〇一七年九月十八日
书记员 范铁铭
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初827号
原告：余艳，女，1972年9月10日生，汉族，住个旧市。
原告：丁民宏，男，1971年10月24日生，汉族，住址同上。
被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路**号。
法定代表人：周方，系该公司董事长。
被告:富滇银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市银河路同德商业文化中心*栋**号。
法定代表人：郑利洪，系该分行行长。
原告余艳、丁民宏与被告红河州新景房地产开发有限公司、富滇银行股份有限公司红河分行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告余艳、丁民宏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余艳、丁民宏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余艳、丁民宏撤诉。
案件受理费17705元，减半收取计8852.5元，由原告余艳、丁民宏负担，本院予以免交。
审判长 普 艳
审判员 王 义
审判员 许 迪
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ洲
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初827号
原告：余艳，女，1972年9月10日生，汉族，住个旧市。
原告：丁民宏，男，1971年10月24日生，汉族，住址同上。
被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市XX路**号。
法定代表人：周方，系该公司董事长。
被告:富滇银行股份有限公司红河分行。住所地：xx市xx路xxxx文化中心*栋**号。
法定代表人：郑利洪，系该分行行长。
原告余艳、丁民宏与被告红河州新景房地产开发有限公司、富滇银行股份有限公司红河分行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告余艳、丁民宏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余艳、丁民宏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余艳、丁民宏撤诉。
案件受理费17705元，减半收取计8852.5元，由原告余艳、丁民宏负担，本院予以免交。
审判长 普 艳
审判员 王 义
审判员 许 迪
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ洲