wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：劳务合同纠纷发文号：（2013）高民初字第925号
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第925号
原告刘廷利，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南高新区XXXXXXXXXX。
法定代表人王正恒，经理。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告计金振，男，1983年2月1日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
原告刘廷利与被告济南正恒聚氨酯材料有限公司（以下简称正恒公司）、计金振劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘廷利及其委托代理人王辉、被告正恒公司的委托代理人董琳、陈佳琦，第二次开庭时变更为李晓、郭丙池到庭参加诉讼，被告计金振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷利诉称，2012年6月26日被告正恒公司承包了聊城正泰房地产集团有限公司的聚苯板保温、真石漆、外墙瓷砖工程。原告给被告提供人工劳务，至2013年6月12日被告共欠原告人工费98200元。被告正恒公司的代表人计金振打的欠条可证明。该款经原告多次催要未果。故诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告给付原告人工费98200元，并由被告从起诉之日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告正恒公司辩称，我公司与原告不存在劳务关系。为配合原告与雇主之间的结算，欠条系我公司证实原告工作量时所出具的，只是起到证明作用。我公司已向原告付清所有欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告计金振未答辨，亦未提交证据。
经审理查明，聊城正泰房地产集团有限公司（甲方）与被告正恒公司（乙方）于2012年6月26日签订了《建筑工程承包合同》一份，约定由被告正恒公司承包位于茌平县枣乡街以东、小李庙村南的山东茌平县公安小区1#2#住宅楼外墙保温、真石漆、外墙瓷砖工程。承包方式为甲方包工包料。该合同第四条约定：“甲方派驻韩国强、丁坤，乙方派驻计金振各为工地代表，负责施工项目有关一切事宜。”
该项目实际施工中，被告计金振雇佣原告刘廷利的劳务队进行人工作业。后计金振于2013年6月2日向原告出具字条一张，内容为：“证明老刘在荏平公安局干活人工费余下共计69600元整。（用工费3.1－5.31共计149600元整。）认可。给老刘人工费80000元整余下69600（陆万玖仟陆佰元整）2013.5.31王晓雷计金振2013.6.2”。2013年6月12日被告计金振签署字条，主要内容为：“从6月1日起至6月7日老刘用工6.121人6.220人6.320人6.419人6.520人6.616人6.79人共计125个工车费18车125工×200=25000元18车×200＝3600元6月1日到6月7日费用共计28600元（贰（原处为别字）万捌仟陆佰元整）2013.6.7王晓雷计金振6.12”。2013年9月25日，被告计金振向原告出具字条，内容为“今证到刘廷利在茌平公安局小区6月8号到9月10号共人工肆佰（原处为别字）捌拾个正﹤480﹥计金振2013.9.25”。
另查，庭审中，原告陈述被告计金振为被告正恒公司职工，被告正恒公司予以认可；原告陈述王晓雷系被告正恒公司职工，被告正恒公司不予认可�被告正恒公司提交了原告刘廷利签收的收条五份，共计95000元。原告对已收到95000元劳务费的事实予以认可。被告正恒公司提交了收款人为王晓雷的收到条20000元，原告对此不予认可，陈述该条收款人为王晓雷。
上述事实，有原告提供的字条三份、被告提供的收到条五份及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告正恒公司承包了山东茌平县公安小区1#2#住宅楼外墙保温、真石漆、外墙瓷砖工程，并由该公司职工被告计金振负责该施工项目有关事宜，被告正恒公司对此予以认可，本院应予确认。被告计金振系被告正恒公司上述工地代表，被告计金振雇佣原告刘廷利的劳务队进行人工作业的行为应视为被告正恒公司对原告的雇佣行为。施工过程中，被告计金振向原告签署的三份字条即为向原告出具的欠条，被告正恒公司应向原告支付相应劳务报酬。三�字条中2013年6月2日金额为69600元、（2013年）6月12日金额为28600元、2013年9月25日的字条上虽未记载金额但述明了（施工工地）茌平公安局小区，人工（数量）480个，综合本案系原告同一施工队在同一工地施工的实际情况及劳务市场记工的书写习惯，因被告计金振在6月12日的字条中书写了每个人工200元，可推定9月25日字条上每个人工亦为200元，故9月25日字条上金额应为480个工×200元／个=96000元。据此，被告正恒公司应付原告刘廷利69600元加28600元加96000元共计为194200元。庭审中被告提交了原告认可的被告正恒公司已付劳务费共计95000元的收到条共计五份的反驳证据，本院予以采信。故被告正恒公司应向原告刘廷利支付劳务费194200元减95000元为99200元。现原告刘廷利向被告正恒公司主张支付劳务欠款98200元是对自己权利作出的处分，本院应予支持。关于原告主张的利息，因原�被告在字条上未作约定，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算由被告正恒公司支付。因被告计金振书写字条的行为系职务行为，故原告向被告计金振主张劳务欠款及利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告计金振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南正恒聚氨酯材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘廷利支付劳务欠款98200元。
二、被告济南正恒聚氨酯材料有限公司以本金98200元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率于本判决生效之日起十日内向原告刘廷利支付劳务欠款利息，自2013年12月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止。
三、驳回原告刘廷利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告济南正恒聚氨酯材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周丹丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更826号
罪犯马海印，男，1965年12月26日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年12月19日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑十二年，2000年8月11日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年1月2日作出(2013)魏刑初字第609号刑事判决，认定马海印犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月20日交付郑州市监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省邓州市人民法院于2015年3月21日作出(2015)邓刑一初字第70号刑事判决，认定马海印犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年8月7日起至2018年2月6日止。于2015年4月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯马海印入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2011年12月份至2012年4月份，马海印伙同马海超、陈振国预谋后，由马海超谎称低价出售人参、陈振国谎称高价收购人参，马海印谎称与被害人合伙出钱从马海超处收购人参高价卖给陈振国来赚取差价，然后用事先准备的黑色塑料袋装满玉米叶，树叶等来冒充人参，先后实施四次诈骗，诈骗现金80600元。赃款分肥。二、2012年11月11日8时许，马海印伙同他人在邓州市207国道与邓新路交叉口南，以问路为由与刘某某接触，后编造收购古钱币能赚钱为引诱，以其手里现金不足，要与刘某某合伙购买古钱，骗取刘某某现金20000元；案发后，赃款退赔。
罪犯马海印服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年4月、9月，2017年2月共获得表扬四次。
2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明在案佐证。
本院认为，罪犯马海印入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海印减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0621民初1601号
原告李维杰,女,1963年1月17日出生,汉族,农民。
被告姜希臣,男,1965年3月24日出生,汉族,农民。
原告李维杰与被告姜希臣买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理,依法适用简易程序,由审判员王景生独任审判,于2016年9月9日公开开庭进行了审理,原告李维杰到庭参加诉讼,被告姜希臣经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2011年4月13日,被告姜希臣在原告处购买种子和化肥,约定在当年年底前还款,被告给原告出具欠据一枚,欠款额为2885元。原告多次索要无果,于2014年7月1日将被告和韩国彬等人一起诉至法院,因原告诉韩国彬买卖合同纠纷一案,韩国彬上诉,原告在2014年9月15日撤回对被告的起诉,被告一直未履行给付货款的义务,故原告再次向人民法院提起诉讼,要求被告给付种子化肥款本金2885元,利息1558元,合计人民币4443元;并承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中,被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中,原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下:
一、出示欠据复印件一页(原件在2014年李维杰诉姜希臣的卷宗内,与原件核对无异),欲证实被告欠我种子化肥款2590元。
二、出示2014年7月1日起诉状复印件一页(原件在2014年李维杰诉姜希臣的卷宗内,与原件核对无异),欲证实在2014年7月1日曾经起诉过被告。本院认为,该证据系人民法院档案中的存档材料,能够证明待证事实,故对该证据予以采信。
三、出示2014年9月15日民事裁定书一页(原件在2014年李维杰诉姜希臣的卷宗内,与原件核对无异),欲证实2014年9月15日原告自愿撤回起诉。本院认为,该证据系人民法院档案中的存档材料,能够证明待证事实,故对该证据予以采信。
四、证人于显士出庭为原告作证,证人证实:“2011年的时候,我给原告当业务员,负责联系农户购买种子和化肥,2011年4月13日上午,当时原告的另一个业务员刘希昌领着四个农户到原告位于肇州县四中家属楼楼下的店内订购化肥和种子,我认识其中的姜希贵,他以前到我们的店来过,和他一起来的一个人走路有些不太正常,好像是脑梗后遗症的状态,听说是姜希贵的哥兄弟,叫姜希臣,当时刘喜昌给原告介绍了四个农户,我印象挺深,因为叫姜希臣的这个人腿脚不太灵便,当天他们几个人都在原告店里订购了种子和化肥,当时没有给钱,商定是年底给钱,他们每个人分别给原告出具了欠据,欠据上的签名都是本人亲笔签名,当天下午原告就把他们订购的种子和化肥送到各农户家里,到年底各农户给没给原告钱我不清楚。”经当庭询问证人,证人还证实:“出具欠据的时候在场的有我和刘希昌、董会计、原告和农户。”法庭当庭出示原告提交法庭的盖有肇州县人民法院档案专用章的欠据复印件,经证人辩认,证人当庭表示:“这枚欠据是姜希臣当时出具的,是董会计书写的,欠款人处的签名是其本人书写的。”本院认为,证人证实的内容系证人亲身经历,与原告的陈述一致,与原告出示的证据一相互印证,能够证明待证事实,且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证权利,故本院对该证据及证据一予以采信。
在诉讼过程中,被告未向法庭提交证据。
根据庭审查明的情况及上述证据,本院认定该案的法律事实为:
2011年4月13日,被告和其他案外三人经业务员刘希昌介绍,一起在原告处赊购种子和化肥,被告购买了滑玉11种子7袋,每袋80元;油城牌化肥5袋,每袋145元;大颗粒尿素5袋,每袋160元;小口肥10袋,每袋80元,总计核款2885元。由原告处的董会计书写欠据,欠款人处被告亲笔签名。双方口头约定在当年年底前还款。此款原告多次索要无果后,于2014年7月1日将被告诉至法院后,于2014年9月15日撤回对被告的起诉,但被告至今未履行给付货款的义务,故原告再次向人民法院提起诉讼,要求被告给付种子化肥款2885元,利息1558元(2885元×1%×54个月),合计人民币4443元;并承担本案的诉讼费用。
本院认为:原、被告之间的法律关系为买卖合同关系,该买卖合同不违反法律规定,且已实际履行,依法应受法律保护。本案中,原告与被告买卖种子和化肥的事实清楚,证据确实充分,被告购买种子和化肥后依法应给付原告货款,故原告要求被告给付货款2885元的诉讼请求,符合法律规定,依法予以支持。原告请求给付利息1558元(2885元×1%×54个月)的请求,实际是要求被告给付违约金,根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》中的规定:“如果双方约定了违约金,按照约定;没有约定违约金的,逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%的标准计算。”经查,2012年中国人民银行同期贷款的基准利率为6.65厘,加收40%后的利率为9.31%厘。又根据双方约定的给付货款的时间为2011年年底,故计算违约金的时间应从2012年1月1日计算到2016年8月29日止,故应支持的违约金为1209元。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,属于自行处分其民事权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告姜希臣给付原告李维杰货款2885元;
二、被告姜希臣给付原告李维杰货违约损失1209元;
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述一、二项合计4094元,此款于本判决生效后立即履行。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按判决书约定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止,中断,适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算,法律文书规定部分履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算,法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一六年九月九日
书记员 曲媛媛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条:
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条:
当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条:
审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初493号
原告彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路223号，统一社会信用代码：915114005727685849。
法定代表人孟志新，公司董事长。
委托代理人王洋力，男，生于1988年3月30日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，系该公司员工。
被告王虎，男，生于1986年6月9日，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市城区，
被告李武益，男，生于1978年5月31日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
本院于2016年3月9日作出（2016）川1403民初493-1号财产保全的裁定，现因原告彭山珠江村镇银行股份有限公司申请解除对被告李武益的财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告李武益在银行存款合计10万元的冻结，查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一六年五月十八日
书记员 徐玲瑶
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执17号
申请执行人刘小兰，女，1961年1月12日生，汉族，住内江市东兴区太白路271号1幢581号。
被执行人邱友华，男，1965年1月30日生，汉族，住内江市东兴区太白路271号1幢581号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第2012号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，将被执行人邱友华与刘小兰原夫妻共同所有的座落于内江市东兴区西林新区汉安大道436号附10号，面积为149.54平方米的住房（产权证号：内江市房权证房监字第2007133**号）作废。
二，将被执行人邱友华与刘小兰原夫妻共同所有的座落于内江市东兴区西林新区汉安大道436号附10号，面积为149.54平方米的住房（产权证号：内江市房权证房监字第2007133**号）的所有权转移过户给刘小兰（公民身份号码51102119610112488X）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年二月十六日
书记员 彭 浩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0621民初1601号原告李维杰,女,1963年1月17日出生,汉族,农民。被告姜希臣,男,1965年3月24日出生,汉族,农民。原告李维杰与被告姜希臣买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理,依法适用简易程序,由审判员王景生独任审判,于2016年9月9日公开开庭进行了审理,原告李维杰到庭参加诉讼,被告姜希臣经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2011年4月13日,被告姜希臣在原告处购买种子和化肥,约定在当年年底前还款,被告给原告出具欠据一枚,欠款额为2885元。原告多次索要无果,于2014年7月1日将被告和韩国彬等人一起诉至法院,因原告诉韩国彬买卖合同纠纷一案,韩国彬上诉,原告在2014年9月15日撤回对被告的起诉,被告一直未履行给付货款的义务,故原告再次向人民法院提起诉讼,要求被告给付种子化肥款本金2885元,利息1558元,合计人民币4443元;并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中,被告未向法庭提交答辩意见。庭审中,原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下:一、出示欠据复印件一页(原件在2014年李维杰诉姜希臣的卷宗内,与原件核对无异),欲证实被告欠我种子化肥款2590元。二、出示2014年7月1日起诉状复印件一页(原件在2014年李维杰诉姜希臣的卷宗内,与原件核对无异),欲证实在2014年7月1日曾经起诉过被告。本院认为,该证据系人民法院档案中的存档材料,能够证明待证事实,故对该证据予以采信。三、出示2014年9月15日民事裁定书一页(原件在2014年李维杰诉姜希臣的卷宗内,与原件核对无异),欲证实2014年9月15日原告自愿撤回起诉。本院认为,该证据系人民法院档案中的存档材料,能够证明待证事实,故对该证据予以采信。四、证人于显士出庭为原告作证,证人证实:“2011年的时候,我给原告当业务员,负责联系农户购买种子和化肥,2011年4月13日上午,当时原告的另一个业务员刘希昌领着四个农户到原告位于肇州县四中家属楼楼下的店内订购化肥和种子,我认识其中的姜希贵,他以前到我们的店来过,和他一起来的一个人走路有些不太正常,好像是脑梗后遗症的状态,听说是姜希贵的哥兄弟,叫姜希臣,当时刘喜昌给原告介绍了四个农户,我印象挺深,因为叫姜希臣的这个人腿脚不太灵便,当天他们几个人都在原告店里订购了种子和化肥,当时没有给钱,商定是年底给钱,他们每个人分别给原告出具了欠据,欠据上的签名都是本人亲笔签名,当天下午原告就把他们订购的种子和化肥送到各农户家里,到年底各农户给没给原告钱我不清楚。”经当庭询问证人,证人还证实:“出具欠据的时候在场的有我和刘希昌、董会计、原告和农户。”法庭当庭出示原告提交法庭的盖有肇州县人民法院档案专用章的欠据复印件,经证人辩认,证人当庭表示:“这枚欠据是姜希臣当时出具的,是董会计书写的,欠款人处的签名是其本人书写的。”本院认为,证人证实的内容系证人亲身经历,与原告的陈述一致,与原告出示的证据一相互印证,能够证明待证事实,且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证权利,故本院对该证据及证据一予以采信。在诉讼过程中,被告未向法庭提交证据。根据庭审查明的情况及上述证据,本院认定该案的法律事实为:2011年4月13日,被告和其他案外三人经业务员刘希昌介绍,一起在原告处赊购种子和化肥,被告购买了滑玉11种子7袋,每袋80元;油城牌化肥5袋,每袋145元;大颗粒尿素5袋,每袋160元;小口肥10袋,每袋80元,总计核款2885元。由原告处的董会计书写欠据,欠款人处被告亲笔签名。双方口头约定在当年年底前还款。此款原告多次索要无果后,于2014年7月1日将被告诉至法院后,于2014年9月15日撤回对被告的起诉,但被告至今未履行给付货款的义务,故原告再次向人民法院提起诉讼,要求被告给付种子化肥款2885元,利息1558元(2885元×1%×54个月),合计人民币4443元;并承担本案的诉讼费用。本院认为:原、被告之间的法律关系为买卖合同关系,该买卖合同不违反法律规定,且已实际履行,依法应受法律保护。本案中,原告与被告买卖种子和化肥的事实清楚,证据确实充分,被告购买种子和化肥后依法应给付原告货款,故原告要求被告给付货款2885元的诉讼请求,符合法律规定,依法予以支持。原告请求给付利息1558元(2885元×1%×54个月)的请求,实际是要求被告给付违约金,根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》中的规定:“如果双方约定了违约金,按照约定;没有约定违约金的,逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%的标准计算。”经查,2012年中国人民银行同期贷款的基准利率为6.65厘,加收40%后的利率为9.31%厘。又根据双方约定的给付货款的时间为2011年年底,故计算违约金的时间应从2012年1月1日计算到2016年8月29日止,故应支持的违约金为1209元。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,属于自行处分其民事权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告姜希臣给付原告李维杰货款2885元;二、被告姜希臣给付原告李维杰货违约损失1209元;三、驳回原告其余诉讼请求。上述一、二项合计4094元,此款于本判决生效后立即履行。案件受理费50元,减半收取25元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。如果未按判决书约定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止,中断,适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算,法律文书规定部分履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算,法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员王景生二○一六年九月九日书记员曲媛媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条:审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执17号之2
申请执行人刘小兰，女，1961年1月12日生，汉族，住内江市东兴区太白路271号1幢581号。
被执行人邱友华，男，1965年1月30日生，汉族，住内江市东兴区太白路271号1幢581号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第2012号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭 浩
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执623号
申请执行人王莉，女，1977年1月12日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
被执行人孙立柱，男，1984年5月6日出生，汉族，个体，住林甸县。
申请执行人王莉与被执行人孙立柱合伙纠纷一案，本院作出的（2015）林兴民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年5月26日申请执行。于2016年6月15日向被执行人孙立柱公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王莉执行款人民币172000.00元，案件受理费3740.00元义务。现查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王贺
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀0638刑初129号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县雄州，农民。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13被雄县公安局取保候审，2016年9月7日被本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2016年5月1日14时许，被告人刘某某驾驶冀RXXX**号轿车在雄县旅游路温泉城大牌坊东侧与一辆轿车发生追尾事故，雄县公安局交通管理大队巡逻民警到达现场后，发现刘某某酒后驾驶机动车。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为283.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪、得到谅解酌定从轻处罚情节。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月1日14时许，被告人刘某某驾驶冀RXXX**号轿车在雄县旅游路温泉城大牌坊东侧与一辆轿车发生追尾事故，雄县公安局交通管理大队巡逻民警到达现场后，发现刘某某酒后驾驶机动车。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为283.5mg/100ml。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、何某某证言证实，其在雄县交通警察大队外勤中队工作。2016年5月1日14时许，与几名同事在雄县旅游路巡逻执时在旅游路大牌坊东侧发现了一起交通事故，经询问，双方已就事故私了，发现驾驶白色车号为冀RXXX**号车的刘某某有酒驾嫌疑，于是将其带回进行酒精检验。
2、刘某某供述供认，2016年5月1日14时许，参加完亲属的婚礼后，在黄湾村益泰修理厂提车后沿旅游路由东向西行驶到大牌楼东侧时撞在前方一辆牌照号为冀FXXX**的黑色别克车的尾部，对方没有要求赔偿就走了，后来执勤的民警将我带到交警队。中午自己喝了三两白酒和三两啤酒。
3、机动车行驶证、驾驶证及驾驶员信息、机动车信息查询证实，被告人刘某某具有正式驾驶资格；所驾驶的冀RXXX**号车辆在有效期内。
4、酒精含量检验报告书证实，经检验，被告人刘某某静脉血中酒精含量为283.5mg/100ml.
5、常住人口信息证实，被告人刘某某于1973年9月2日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。醉酒驾驶机动车发生交通事故可酌定从重处罚，自愿认罪、取得谅解可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张东伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第257号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，于安徽省利辛县，农民。
被告人杨六，于贵州省福泉市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月1日被广东省普宁市公安局抓获羁押，同月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕191号起诉书指控被告人杨六犯故意伤害罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某以要求被告人杨六赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉。被告人杨六、附带民事诉讼原告人谭某到庭参加诉讼。因被告人杨六对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人谭某诉称，被告人杨六等人的犯罪行为造成其经济损失共计人民币107578.9元，要求被告人杨六承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人谭某为支持其诉讼请求，向法庭提供了身份证明、民事判决书等证据。
被告人杨六对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某造成的经济损失无异议，表示愿意赔偿，但现在无力赔偿。
经审理查明：
2010年6月2日21时许，李光银（已判刑）因在手机通话中听闻他人对其进行辱骂，心生不满而意欲报复，遂纠集被告人杨六以及车光普、罗忠军（均已判刑）等人持刀至本区骆驼街道团桥村红辣椒川菜馆门口时，与正准备离开该店的谭某、屈某、刘某等人相遇，双方发生争执，被告人杨六等人遂采用拳打脚踢等暴力手段殴打谭某等人，致谭某头部右额颞硬膜外血肿、右额骨、颞骨骨折，行开颅去血肿、去骨瓣术治疗。经鉴定，谭某的颅脑损伤程度已构成重伤。
另查明，2010年11月10日，本院（2010）甬镇民初字第1327号民事判决书判决李光银、车光普、罗忠军应共同赔偿谭某医疗费51575.2元、误工费5439.7元（2147.25元/月×2个月16日）、残疾赔偿金50564（12641元/年×20年×20%）元，合计人民币107578.9元。
上述事实，被告人杨六在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、民事判决书，辨认笔录，证人刘某、屈某、马某的证言，同案犯李光银、车光普、罗忠军的供述，被害人谭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨六伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨六归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人谭某的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人杨六的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨六犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2015年3月31日止。）
二、被告人杨六对本院（2010）甬镇民初字第1327号民事判决书判定的李光银、车光普、罗忠军应共同赔偿谭某医疗费51575.2元、误工费5439.7元、残疾赔偿金50564元，合计人民币107578.9元，承担连带赔偿责任。此款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 徐明霞
二〇一一年七月二十日
书 记 员 滕爱娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1797号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：王景春，男，汉族，1953年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王景春金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告王景春的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王景春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 孙浩杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1797号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：王某春，男，汉族，1953年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某春金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告王某春的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 孙浩杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 欣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2775号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:王亚忠,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2013年3月11日被申请人王亚忠在该信用社借款28,500.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年3月11日。被申请人王亚忠借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王亚忠立即给付借款28,500.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王亚忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款28,500.00元及利息。利息从2013年3月11日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费170.83元由被申请人王亚忠负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终152号
上诉人（原审被告）某公司甲。
法定代表人马某甲，该公司经理。
委托代理人朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某乙。
原审第三人某建设局。
法定代表人费某某，该局局长。
委托代理人马某丙，该局副局长。
上诉人某公司甲因合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案，上诉人某公司甲的委托代理人朱湧，被上诉人马某乙，原审第三人某建设局的委托代理人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，房屋拆迁具有危险性，涉及到社会公共安全和秩序。合同的生效不同于合同的成立，合同的成立只是意味着当事人之间已经就合同成立达成一致意见，但合同能否产生法律效力并受到法律保护，还要看是否符合法定的生效要件，是否具备相应的法律法规强制性规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》中规定的拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位和个人，本案中作为实际拆迁人的马某乙并未取得房屋拆迁相关资质，其雇佣一部分施工人员实施房屋拆迁工作，不具有行政法规中强制性规定要求房屋拆迁人必须具备相应拆迁资格的法律条件，故原告马某乙与被告某公司甲签订的《房屋拆迁协议书》无效，其应承担相应的责任。被告某公司甲明知合同相对方履行合同义务中的事项不具备相应资质，却仍然与其签订《房屋拆迁协议书》，属自身存在过错，亦应承担由于过错行为而造成的相应责任。合同一方要求相对方为合同某项事务交付押金，目的是促使相对方完全履行完毕合同约定的义务，保护自身的最大利益。原告马某乙依据合同约定交付给被告押金，然而在具体履行中没有遵守诚实守信的合同目的，未完全履行完毕自己的义务，故对被告辩解的不予退还原告押金的辩解理由予以支持。本案涉及合同效力是否有效，是确认之诉，不适用民事诉讼时效的法律规定，对被告所称的原告起诉已过诉讼时效之辩解不予采纳。关于原告诉求被告违约，应承担违约金之主张，因所签合同无效，无效的合同自签订之日起就不受法律保护，因此对原告的该项诉讼请求亦不予支持。本案中原告将拆除被告房屋而得的门窗、暖气片、钢材、木料等所拆材料运走，已得部分利益。关于原告诉求第三人和政县住建局承担连带责任，因第三人和政县住建局是受被告委托而进行的民事行为，这与原、被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，第三人和政县住建局与此无牵连关系，不是合同当事人，且原告在起诉状中未对第三人有任何的诉讼请求，故对原告该项诉求本院不予支持。综合全案，考虑到原、被告因所签合同无效，双方应在各自责任范围内承担相应责任，从双方签订合同时的目的、过错行为及造成的经济损失等方面综合确定，双方应负同等责任。根据我国民法规定，民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案实际，被告应返还给原告50%的合同款。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款、第六十一条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：一、原告马某乙与被告甘肃吉庆生态园有限公司签订的《房屋拆迁协议书》无效；
二、被告甘肃吉庆生态园有限公司于本判决生效后十日内返还给原告合同款85000元；三、驳回原告马某乙其他诉讼请求。案件受理费1925元，由原告马某乙承担962.50元，被告甘肃吉庆生态园有限公司承担962.50元。
某公司甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判显失公平，马某乙拆走的东西价值远远超过17万元。2、原判程序违法，违反了不告不理原则。请求撤销原判，驳回马某乙的一审诉讼请求。
马某乙答辩称：某公司甲应该向其返还押金2万元。
第三人某建设局答辩称：对本案无意见。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，关于上诉人某公司甲提出的马某乙拆走的东西价值远远超过17万元的问题，因上诉人未提交被拆迁物品的种类、数量、规格、单价等相关证据，亦未提起反诉，故对该项上诉请求不予审查；关于程序违法的问题，经审查，未发现原审法院审理程序存在违法的情形。综上，上诉人某公司甲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1925元上诉人某公司甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马忠贤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3409号
申请人:刘焱，男，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：吴剑洪，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：吴希平，女，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请人刘焱与被申请人吴剑洪、吴希平民间借贷纠纷一案，申请人刘焱于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴剑洪、吴希平的银行存款16508666元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘焱的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴剑洪、吴希平的银行存款16508666元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 易建波
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3409号之一
解除保全申请人:刘焱，男，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：吴剑洪，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：吴希平，女，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
解除保全申请人刘焱与被申请人吴剑洪、吴希平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出(2016)湘0112民初3409裁定。查封了登记在被告吴希平名下的座落在长沙市雨花区的房屋的房屋产权。申请人刘焱于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘焱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对登记在被告吴希平名下的座落在长沙市雨花区的房屋的房屋产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 易建波
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘顺秋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第944号之二
申请执行人赵翠莲，女，1963年10月10日生，汉族，住山西省晋城市城区。
被执行人翟文斌，男，1955年8月20日生，汉族，住林州市其林台村艾家庄自然村北区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）林民立初字第58号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人翟文斌发出执行通知书，责令被执行人3日内按照调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人翟文斌在林州市其林台村艾家庄自然村有独院房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟文斌所有的位于林州市其林台村艾家庄自然村北区73号的独院房屋一座。
二、被执行人翟文斌家属负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 高志鸿
审判员 石建青
二〇一七年六月十四日
书记员 李 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初120号之一
申请人：余某，女，1978年3月4日出生，汉族，现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：费薇，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1970年4月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
申请人余某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求财产保全被申请人位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城四期G18栋27层3室房产。申请人余某以其位于武汉市青山区青山世纪坊3号楼（新长江·青源）1栋1单元20层2001号房产提供担保。本院在对余某提供的担保房屋进行查封时，被告知余某名下的该担保财产已被武汉市中级人民法院查封，余某名下的该房产已不足以用来提供担保，故本院责令余某重新提供担保财产。余某于2017年2月13日向本院重新提供担保财产：余某个人名下华夏银行账户为62×××88的存款200,000元，余某母亲陈早英名下位于武汉市青山区112街坊51门18号的房屋[房屋所有权证号：武房权证青字第××；国有土地使用证号：青国用（交2014）第6442号]。
本院经审查认为：申请人余某财产保全的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人余某华夏银行账户为62×××88上的存款200,000元，期限为一年；
二、查封陈早英名下位于武汉市青山区112街坊51门18号的房屋[房屋所有权证号：武房权证青字第××；国有土地使用证号：青国用（交2014）第6442号]，期限为三年；
三、解除对申请人余某名下位于武汉市青山区青山世纪坊3号楼（新长江·青源）1栋1单元20层2001号的房产（合同备案号：青1006015**）的查封。
案件申请费5000元，由申请人余某垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 征
二〇一七年二月十三日
书记员 吴艳妮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第944号之三
申请执行人赵翠莲，女，1963年10月10日生，汉族，住山西省晋城市城区新市东街西谢匠路48号小区1单元401室。
被执行人翟文斌，男，1955年8月20日生，汉族，住林州市其林台村艾家庄自然村北区101号。
本院在执行赵翠莲与翟文斌民间借贷纠纷一案中，责令翟文斌于2015年2月12日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日以（2014）林执字第944-1号执行裁定书查封了被执行人翟文斌在林州市其林台村艾家庄自然村北区101号的独院房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟文斌所有的位于林州市其林台村艾家庄自然村北区101号的独院房屋一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 高志鸿
审判员 石建青
二〇一七年六月十四日
书记员 李 扬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1421民初1933号
原告：李创卫，男，1974年9月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被告：李家曦，男，1982年12月3日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。
原告李创卫与被告李家曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。案件受理后，原告于2016年12月15日以原告要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李创卫撤回起诉。
案件受理费1644元，因原告李创卫撤回起诉，减半收取822元，由原告李创卫负担。
审判员 李庆新
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗芹娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初120号之三
原告：余某，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍所在地及现住址武汉市青山区。
委托代理人：费微，系湖北金卫律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市武昌区。
委托代理人：王小涛，系湖北旗开律师事务所律师。
本院在审理原告余某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费3717元，保全费5000元，由原告余某承担。
审判员 周 征
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴艳妮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1084号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人付继辉，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯艳敏，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月13日作出（2016）冀0984行审1001号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－463号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯艳敏银行存款38769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月十四日
书记员 任建河
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3294号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:计波,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月3日被申请人计波在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月20日。被申请人计波借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,963.53元。要求被申请人计波立即给付借款36,036.47元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人计波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款36,036.47元及利息。利息从2009年12月3日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费233.64元由被申请人计波负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1084号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人付继辉，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。
被执行人侯艳敏，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-463号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯艳敏存款26691.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月二十五日
书记员 任建河
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执145、156、159、160号
申请执行人敖永芽。
申请执行人黄琪琪。
申请执行人胡梦意。
申请执行人敖稳翔。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该××董事长。
本院在执行申请执行人敖永芽、黄琪琪、胡梦意、敖稳翔与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人敖永芽、黄琪琪、胡梦意、敖稳翔通过联合竞买以52500元、51500元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层A区xxx号、C区xxx号、C区xxx号车位，其中敖永芽、黄琪琪、胡梦意为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层A区xxx号车位的所有权归买受人敖永芽所有；C区xxx号车位的所有权归买受人黄琪琪所有；C区xxx号车位的所有权归买受人胡梦意所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人敖永芽、黄琪琪、胡梦意时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执145、156、159、160号
申请执行人敖永芽。
申请执行人黄琪琪。
申请执行人胡梦意。
申请执行人敖稳翔。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人敖永芽、黄琪琪、胡梦意、敖稳翔与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人敖永芽、黄琪琪、胡梦意、敖稳翔通过联合竞买以52500元、51500元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层A区xxx号、C区xxx号、C区xxx号车位，其中敖永芽、黄琪琪、胡梦意为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层A区xxx号车位的所有权归买受人敖永芽所有；C区xxx号车位的所有权归买受人黄琪琪所有；C区xxx号车位的所有权归买受人胡梦意所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人敖永芽、黄琪琪、胡梦意时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保122号之九
申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。
法定代表人：程金山，该公司总经理。
被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。
被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。
申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程建军的银行账户16×××47内的存款人民币165055元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保122号之四
申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。
法定代表人：程金山，该公司总经理。
被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。
被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，�族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。
申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程建军的银行�户60×××08内的存款人民币165055元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保122号之八
申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。
法定代表人：程金山，该公司总经理。
被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。
被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。
申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程建军的银行账户62×××15内的存款人民币165055元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保122号之七
申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。
法定代表人：程金山，该公司总经理。
被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。
被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。
申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程建军的银行账户95×××18内的存款人民币165055元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3530号
上诉人（原审被告）：杨翠萍,女,1966年5月31日生，回族,住无锡市梁溪区
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张巍,男,1974年11月19日生，汉族,住无锡市滨湖区
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人杨翠萍因与被上诉人张巍民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院变更合议庭人员未通知当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初232号民事判决；
二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。
上诉人杨翠萍预交的二审受理费2960元予以退回。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾骊恺
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保122号之五
申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。
法定代表人：程金山，该公司总经理。
被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。
被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。
申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程建军的银行账户62×××15内的存款人民币165055元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保122号之二
申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。
法定代表人：程金山，该公司总经理。
被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。
被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。
申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程建军的银行账户21×××76CNY0内的存款人民币存款165055元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保122号之六
申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。
法定代表人：程金山，该公司总经理。
被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。
被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。
申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程建军的银行账户23×××54内的存款人民币165055元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保122号之三
申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。
法定代表人：程金山，该公司总经理。
被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。
被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。
申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程建军的银行账户20×××89CNY0内的存款人民币165055元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彬
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初161号
原告赵应洪，男，生于1973年11月12日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号。
法定代表人周方华，该办事处主任。
行政机关负责人黄明勇，该办事处副主任。
委托代理人杨晓红，该办事处公职律师。
委托代理人蓝世军，该办事处林业站站长。
被告重庆市綦江区文龙街道东五村村民委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道东五村。
负责人李家义，该村委会主任。
原告赵应洪诉被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处（以下简称文龙街道办事处）、重庆市綦江区文龙街道东五村村民委员会（以下简称东五村村委会）其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，文龙街道办事处工作人员、东五村村委会领导到綦江区文龙街道东五村一组与社员协商集体林地承包等事项，经过两次沟通初步达成协议，同年8月业主召开招待会与社长签订正式集体林地承包合同。事后原告多次向社长索要林地承包合同复印件未果。该林地承包合同对原告构成了合同欺诈，也违反了林地承包合同的相关法规，所以要求判令合同无效，并要求二被告赔偿原告误工费等损失8000元。
被告文龙街道办事处辩称，该林地承包合同的发包方是重庆市綦江区文龙街道东五村一组，承包方是重庆市綦江区天龙山旅游开发有限公司和重庆市綦江区裕丰农业开发有限公司，文龙街道办事处对该合同的签订并未作出具体行政行为，该林地承包合同是民事协议，不是行政协议，不属于行政案件的受理范围。请求驳回原告赵应洪的起诉。
被告东五村村委会辩称，该林地承包合同的发包方是重庆市綦江区文龙街道东五村一组，承包方是重庆市綦江区天龙山旅游开发有限公司和重庆市綦江区裕丰农业开发有限公司，答辩人东五村村委会只是鉴证方，被告主体不适格，原告不是该合同主体，原告主体亦不适格。该林地承包合同系合同双方真实意思表示，属于有效合同。该合同并未对原告造成损失，原告要求赔偿没有事实依据。诉讼请求不属于行政诉讼案件的受理范围。请求驳回原告赵应洪的起诉。
本院认为，本案诉争《集体林地承包合同》的发包方是重庆市綦江区文龙街道东五村一组，承包方是重庆市綦江区天龙山旅游开发有限公司和重庆市綦江区裕丰农业开发有限公司，被告文龙街道办事处并未对该合同作出具体行政行为，被告文龙街道东五村是该合同的见证方，原告所诉承包合同是民事诉讼范围，故该案不属于行政案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵应洪的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明人民陪审员肖庆兰
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 谭 春 梅
书 记 员 王 渝
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执648号之一
申请执行人：张纲，男，1987年2月4日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。
法定代表人：许令庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 波
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保122号之一
申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。
法定代表人：程金山，该公司总经理。
被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。
被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。
申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程金山的银行账户16×××41内的存款人民币165055元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1451号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:孙连国,男,汉族,1987年03月30日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2008年04月29日被申请人孙连国在该支行借款20000元,利率为7.975‰,约定还款日为2009年04月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人孙连国给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙连国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算,从2008年04月29日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人孙连国负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执324号之一
申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
被执行人李金强，男，1969年3月27日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司与被执行人李金强等人借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司现已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）栖商初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将执行人李金强名下的证号为栖臧寨里村私房证字第59号房地产予以查封；
二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、租赁、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即生效。
审判员 刘晓坤
二〇一七年六月二日
书记员 姜 彦
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初375号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张宝顺。曾于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年,2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2011年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2012年10月因盗窃被劳动教养一年三个月;2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2014年2月13日刑满释放;2015年10月28日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年4月2日被刑事拘留,同年4月8日被监视居住。2016年6月19日被刑事拘留,同年6月27日被监视居住。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人张宝顺犯盗窃罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔睿出庭支持公诉。被告人张宝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2016年4月1日16时许,被告人张宝顺在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院第二住院部门前,撬锁盗窃失主谢某的大行牌自行车一辆,逃离时被抓获。到案后主动交代,2016年3月22日下午,在本市和平区湖南路先农大院门前,兑锁盗窃失主史某的雅迪牌电动自行车一辆,后将该电动自行车变卖,并将赃款挥霍。经估价,上述自行车价值500元,电动自行车价值900元。
为支持指控,公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为,被告人张宝顺盗窃公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请法院依法判处,具有自首情节,曾被刑事、行政处罚,失主的部分损失未赔偿,建议对被告人张宝顺判处拘役六个月,并处罚金。被告人张宝顺系未成年人抚养人,是否适用缓刑请法庭酌定。
被告人张宝顺对被指控的事实及罪名无异议,愿意尽所能退赔失主的经济损失,请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年4月1日16时许,被告人张宝顺在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院第二住院部门前,撬锁盗窃失主谢某停放于此的红色大行牌自行车一辆,经估价价值500元,逃离现场时被抓获。赃物自行车及链锁被依法扣押并发还失主,作案工具丁字锥一把被扣押在案。
被害人到案后主动交代,2016年3月22日下午,在本市和平区湖南路先农大院门前,兑锁盗窃失主史某停放于此的黑色雅迪牌电动自行车一辆,后将该电动自行车变卖,赃款挥霍。经估价,该车价值900元。在法院审理期间,被告人张宝顺退缴900元在案。
证明上述事实的证据有:
1、失主谢某、史某的陈述,证实发现车辆被盗报案,及车辆品牌、价格的情况。
2、估价鉴定结论书,证实被盗自行车价值500元,被盗电动自行车价值900元;
3、案件来源、抓获经过、接警单、检查笔录、扣押及发还物品清单,证实2016年4月1日16时许,民警巡逻时发现张宝顺推一辆红色自行车形迹可疑,上前对张宝顺盘查并进行人身检查,从张宝顺裤子口袋内查获作案工具丁字锥一把。经询问,张宝顺交代该车系盗窃所得,审查中张宝顺又主动交代盗窃失主史某电动自行车的事实。赃物自行车、撬开的链锁扣押并发还,丁字锥扣押在案。
4、涉案照片,证实作案地点、作案工具、赃物情况,业经被告人张宝顺辨认。
5、前科、劣迹材料,证实1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年,2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2011年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2012年10月因盗窃被劳动教养一年三个月;2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2014年2月13日刑满释放;2015年10月28日因吸毒被行政拘留十五日。
6、户籍材料,证实被告人张宝顺的出生日期等身份情况。
7、天津市公安和平分局小白楼派出所情况说明,证实张宝顺被抓后,经了解,张宝顺妻子死亡,其子现年13岁,其母马某有病,且与张宝顺断绝关系,与孙子无来往。
8、被告人张宝顺的口供,供述2016年4月1日16时许,在总医院第二住院部门前便道处,用随身携带的丁字锥撬开红色自行车锁推走,没走多远被民警拦住盘问,交代了偷车事实。后主动交代2016年3月22日下午,在和平区湖南路先农大院门前用随身携带的钥匙兑开一辆雅迪牌电动自行车锁,卖了400元生活花用。
以上证据,业经当庭举证、质证,证据查证属实,予以确认。
本院认为,被告人张宝顺以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控被告人张宝顺犯罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。被告人张宝顺具有如下量刑情节,1、因盗窃自行车的违法行为被抓,主动交代公安机关尚未掌握的本人另一起盗窃电动自行车的事实,具有自首情节,依法可从轻处罚。2、曾多次因盗窃受刑事处罚及行政处罚,使用丁字锥撬锁作案,依法可酌情从重处罚。3、偷车变卖所得赃款用于生活,且已退赔失主的经济损失,可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议欠妥,不予采纳。根据被告人犯罪的事实,犯罪的性质,情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告人张宝顺犯盗窃罪,判处罚金二千元。
(罚金自判决生效之日起三个月内缴纳)。
二、收缴赃款九百元发还失主史某。
三、作案工具丁字锥一把予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 俎振鸿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 雯
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款
盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:
根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。
(一)自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问,未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1323号
原告何依冬，男，1971年11月14日出生，汉族，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人陈家林，四川博立信律师事务所律师。
被告周明兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住达州市达川区。
被告胡开霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住达州市达川区。
原告何依冬与被告周明兵、胡开霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告何依冬及委托诉讼代理人陈家林到庭参加了诉讼，被告周明兵、胡开霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何依冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款47万元及利息16.92万元，共计63.92万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周明兵因搞工程需要资金周转，经朋友介绍，于2012年8月至2015年4月先后多次在原告处借款47万元。2015年4月2日，被告周明兵给原告书立借条一张（原多次借条更换销毁作废），约定“2016年4月2日前归还借款，如到期不还，支付一年利息，利息按月息叁分计算。”借款期满后，原告多次催收，被告至今未还。二被告系在夫妻关系存续期间所欠债务，依法均有共同偿还义务。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告周明兵、胡开霞未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:
1、原告身份证复印件，被告周明兵、胡开霞的户籍信息。证明原、被告作为本案诉讼主体适格；
2、被告周明兵与胡开霞的结婚申请书及同意结婚的审查处理结果表，婚姻状况证明。证明二被告之间系夫妻关系；
3、2012年的借款协议复印件一份，证明2015年4月2日的借款来源；
4、何依冬与王健的结婚证复印件，证明何依冬与王健系夫妻关系；
5、达州市农村商业银行股份有限公司西区支行西外分理处的转款凭证，证明原告之妻王健向被告转款的事实；
6、借条原件1份。证明原告何依冬向被告周明兵借款47万元的事实。对原告提交的6组证据，由于二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告周明兵因搞建筑工程急需资金周转，经郑明万介绍认识原告何依冬。原、被告于2012年8月22日，双方签订借款协议，约定被告周明兵向原告何依冬借款人民币40万元。借款利息按月利率的4%。借款期限四个月。协议签订后，原告通过其妻子王健在达州市农村商业银行股份有限公司西区支行西外分理处的银行卡x账户向被告周明兵转款30万元，另向被告支付现金10万元，共计40万元。借款到期后，原告向被告催收，被告以工程没完工为由，还需要延长借款期限。在此期间被告向原告按利率3%支付了6个月利息后，再次向原告分几次借款7万元。2015年4月2日，被告周明兵亲笔再次向原告何依冬书立47万元的借条一张，约定一年内归还，如到期不还，按月利率3%支付一年利息。该借条到期后，被告二人不知去向。
同时查明，被告周明兵与被告胡开慧系夫妻。
本院认为，被告周明兵因搞建筑工程急需资金周转，从2012年8月至2015年4月先后多次在原告何依冬处借款人民币47万元。并签订借款协议和多次亲笔书立借条。原、被告之间的民间借贷关系成立。被告周明兵应当偿还。被告周明兵与被告胡开霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告胡开霞没有向本院提供证据证明该笔债务为被告周明兵与原告何依冬约定的个人债务，也不符合婚姻法第三十九条第三款规定的情形。因此，被告胡开霞对被告周明兵借原告何依冬借款人民币47万元及资金占用利息应承担共同清偿的责任。
因该笔借款的借条上按月利率3%约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，二被告应当从2015年4月2日起按照年利率24%支付利息。其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告周明兵、胡开霞在本判决生效二十日内共同偿还原告何依冬借款人民币47万元，并从2015年4月2日起按年利率24%承担资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5086元，由被告周明兵、胡开霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王守坤
审 判 员 郭达成
人民陪审员 杜安然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 淞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初409号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人艾某某，男，1990年8月10日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年11月22日刑满释放。2016年2月25日因本案被羁押，同年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳、吴静依法出庭支持公诉，被告人艾某某、维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日20时许，被告人艾某某与克某某、努某某（均另案处理）三人预谋盗窃，由被告人艾某某与克某实施盗窃、努某某负责望风并保管赃物。后三人窜至本市碑林区李家村万达广场附近，被告人艾某某尾随被害人崔某某并趁其不备之机，将其放在上衣口袋中的金色华为C199S手机（经评估价值人民币923元）1部盗走；艾沙江·克然木尾随被害人郭霞霞并趁其不备之机，将其放在上衣口袋中的白色iPhone5s型手机（经评估价值人民币1420元）1部盗走，后又尾随被害人王某某并趁其不备之机，将其放在衣服口袋中的白色酷派Y82-520型手机（经评估价值人民币521元）1部盗走。二人将所盗手机交由努尔古丽·吾休藏匿。后三人欲逃离时被公安机关当场抓获。破案后赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程宗无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人及同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人艾某某所犯罪名成立。被告人艾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人艾某某已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年11月24日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯敏敏
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王鹏涛
判后释法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初409号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。1995年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年又六个月，2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年1月13日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日8时30分许，被告人李某窜至本市碑林区仁厚南路早市，趁被害人黄某某买水果不备之机，将其放在上衣右口袋的白色VIVO牌X5V(16G)手机1部（经评估价值人民币1660元）用镊子夹出盗走，转身欲逃离时被公安民警当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某对起诉书指控的事实无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人李某已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年2月16日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王鹏涛
判后释法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初115号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人王德学，男，1986年3月7日生，苗族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇六合村委会坡头村*号。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王德学犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人王德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日晚上，被告人王德学乘坐龙颂亮（已判刑）驾驶云A5HK**号面包车至武定县狮山镇铺西村委会杨柳河村，盗窃了张文祥家牛圈内的一头黄牛。二人盗窃所得的黄牛运至寻甸县销赃。经鉴定，被盗的黄牛价值人民币7533元。
上述事实，被告人王德学审理中并无异议，且有公诉机关提供的报案记录、户籍证明、被害人张文祥的陈述，被告人王德学及同案人龙颂亮的供述，辨认笔录及辨认照片，物证照片，价格鉴定结论书，本院（2016）云2329刑初33号刑事判决书等证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人王德学以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王德学参与了盗窃、销赃、分赃的整个过程，在共同犯罪中不作主从犯区分。被告人王德学到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿了被害人经济损失，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王德学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院地或者直接向云南省楚在雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张秀琪
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3045号之一
本院在执行张丙秋与徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人徐田娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐田娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初115号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人王某某，男，苗族，小学文化，农民。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日晚上，被告人王某某乘坐龙某（已判刑）驾驶云Ａ×××××号面包车至武定县狮山镇铺西村委会杨柳河村，盗窃了张某家牛圈内的一头黄牛。二人盗窃所得的黄牛运至寻甸县销赃。经鉴定，被盗的黄牛价值人民币7533元。
上述事实，被告人王某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的报案记录、户籍证明、被害人张某的陈述，被告人王某某及同案人龙某的供述，辨认笔录及辨认照片，物证照片，价格鉴定结论书，本院（2016）云2329刑初33号刑事判决书等证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王某某均参与了盗窃、销赃、分赃的整个过程，在共同犯罪中不作主从犯区分。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿了被害人经济损失，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院地或者直接向云南省楚在雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张秀琪
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3045号之三
本院在执行张丙秋与徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人尹江拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将尹江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3045号之四
本院在执行张丙秋与徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人尹曼拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将尹曼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3045号之五
本院在执行张丙秋与徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人徐永堂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐永堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3484号
原告袁明富，男，1970年2月1日出生，住四川省郫县x
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。
被告钟祖亮，男，1985年12月23日出生，住四川省郫县x
被告高在利，女，1985年8月27日出生，住四川省郫县x
原告袁明富与被告钟祖亮、高在利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁明富的委托代理人夏恩静到庭参加诉讼，被告钟祖亮、高在利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁明富诉称，2014年11月4日，二被告因短期资金周转需要，向原告借款人民币100000元，同月7日二被告出具借条一张，经原告多次催收，被告未归还。据此，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款本金100000元、从起诉之日至判决确定支付之日，以100000元为基数按照人民银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告钟祖亮、高在利未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月4日，原告通过中国建设银行转款，向被告钟祖亮账户转入100000元。2014年11月7日，被告钟祖亮、高在利因该笔转款，向原告出具借条一张，载明“借条今借到袁明富现金100000.00元（大写贰拾万元正）借款人：钟祖亮高在利2014、11、7”。该笔借款未约定归还时间及利率。后原告经多次催收要求二被告偿还，但均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方身份信息，借条一张、转款凭证等证据在案为证,本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据，足以证明二被告尚欠原告借款未还的事实。因该笔借款未约定归还时间，原告有权随时主张，在原告要求归还情况下，二被告至今未及时归还是酿成此次纠纷的原因，其应承担未及时归还导致的责任，关于未归还本金，确定为100000元。关于原告请求的利息，二被告未及时归还，导致的占有原告资金的逾期利息，属于原告损失范围。原告从起诉主张之日计算至确定支付之日，按照人民银行同期贷款利息主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告钟祖亮、高在利在本判决生效后十五日内归还原告袁明富借款本金100000元及以该款为基数，从2015年9月1日起算至判决确定支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元,由被告钟祖亮、高在利承担，该款已由原告袁明富预交，被告钟祖亮、高在利在支付上述款项时一并付给原告袁明富。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 珮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1393号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人魏建英，女，1976年10月27日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人魏建英行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月22日作出厦思城物管罚〔2015〕0322号行政处罚决定，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月20日作出（2017）闽0203行审118号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2015〕0322号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。