wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执3018号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。
法定代表人马国军，；理事长。
被执行人：束玉和，男，住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与束玉和借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第5043号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现束玉和无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月二日
书记员 王 刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8267号
原告：李自力，男，1962年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街*号。
负责人：肖忠智，站长。
委托诉讼代理人：王辉，该站支援。
原告李自力与被告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告李自力于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自力自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自力撤回起诉。
审判员 郝纯友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执3018号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。
法定代表人马国军，；理事长。
被执行人：王寿江，男，住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王寿江借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第5043号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王寿江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月二日
书记员 王 刚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁03民终686号
上诉人（原审原告）：田玉花，女，1975年12月15日出生，回族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）：同心县人民医院。
法定代表人：马汉俊，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人田玉花因与被上诉人同心县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理本案中，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1468号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。
上诉人田玉花应预交案件受理费3456元，缓交2456元，已交1000元予以退回。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨彦龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2972号
申请执行人：卞光能,男,1966年10月29日生,汉族，住江苏省响水县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人卞光能与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告卞光能16000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资16000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费140元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初147号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年12月13日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕2094号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年9月11日晚，刘某甲和刘某乙（另案处理）与昆山经济技术开发区衡山路魅力金座KTV因食堂承包问题产生经济纠纷，刘某甲遂纠集被告人杨某及刘某乙、崔某甲、崔某乙（均另案处理）等人持棍在魅力金座KTV闹事，并与魅力金座KTV工作人员被害人王某甲、徐某、罗某等人互殴，后致被告人杨某及刘某乙、崔某甲、崔某乙和被害人王某甲、徐某、罗某等人受伤。经昆山市公安局法医鉴定，被告人杨某肢体部损伤，已构成人体轻伤；刘某乙头部损伤、崔某甲头部损伤、被害人王某甲躯干部损伤、被害人徐某右足损伤、被害人罗某右足损伤，均已构成人体轻微伤。2015年12月13日，被告人杨某向昆山市公安局中华园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤、五人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。被告人杨某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月11日晚，刘某甲和刘某乙（已判刑）与昆山经济技术开发区衡山路魅力金座KTV因食堂承包问题产生纠纷，刘某甲遂纠集被告人杨某及刘某乙、崔某甲、崔某乙（均已判刑）等人持棍在魅力金座KTV与工作人员王某甲、徐某、罗某等人互殴，后致被告人杨某及刘某乙及崔某甲、崔某乙和被害人王某甲、徐某、罗某等人受伤。经昆山市公安局法医鉴定，被告人杨某肢体部损伤，已构成人体轻伤；刘某乙头部损伤，已构成人体轻微伤；崔某甲头部损伤，已构成人体轻微伤；被害人王某甲躯干部损伤，已构成人体轻微伤；被害人徐某右足损伤，已构成人体轻微伤；被害人罗某右足损伤，已构成人体轻微伤。2015年12月13日，被告人杨某向昆山市公安局中华园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某乙、刘某甲、崔某甲、崔某乙的供述，被害人王某甲、徐某、罗某、马某、王某乙、文某的陈述，辨认笔录，监控录像，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，抓获经过，身份信息查询结果，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。被告人杨某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 张敏玉
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执3018号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。
法定代表人马国军，；理事长。
被执行人：王振虎，男，住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王振虎借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第5043号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王振虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月二日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执3018号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。
法定代表人马国军，；理事长。
被执行人：王三军，男，住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王三军借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第5043号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王三军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月二日
书记员 王 刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初147号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。2009年5月7日因犯开设赌场罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月10日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
辩护人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告人谢某乙，农民。2012年1月18日因赌博被原江苏省吴江市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年12月16日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人谭某，农民。2008年9月8日因吸毒成瘾被上海市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年7月27日因再次吸食毒品被上海市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月16日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谭某犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人陈骄、郭展超、被告人谢某乙、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年11月5日16时许，因工地施工纠纷，被告人谢某甲纠集被告人谢某乙、谭某、李某甲、郑某（均另案处理）等人持双节棍、菜刀、橡胶棍、木棍等工具至昆山市锦溪镇干家甸码头附近，将被害人薛某、杨某、李某打伤。经法医鉴定，被害人薛某因外伤致头皮软组织裂创，其头部损伤已构成人体轻微伤；被害人杨某因外伤致额面部皮肤裂创、双侧尺骨粉碎性骨折，其额面部损伤、双侧尺骨损伤均已构成人体轻伤一级；被害人李某因外伤致左手食指、中指近节指骨线性骨折，其左手损伤已构成人体轻伤二级。被告人谢某甲、谢某乙、谭某归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某甲纠集他人持械聚众斗殴，被告人谢某乙、谭某积极参加持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢某甲、谢某乙、谭某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谢某甲、谢某乙、谭某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人谢某甲对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人谢某甲犯聚众斗殴罪无异议，被告人谢某甲归案后如实供述了犯罪事实，且在案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，悔罪态度好，可以从轻处罚。本案系因被害人到被告人承包的工地滋事引起，被害人在本案中存在一定过错。综上，建议对被告人谢某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人谢某乙、谭某对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日16时许，被告人谢某甲因工地施工纠纷纠集被告人谢某乙、谭某及李某甲、郑某（均另案处理）等人持双节棍、菜刀、橡胶棍、木棍等工具至昆山市锦溪镇干家甸码头附近，将被害人薛某、杨某、李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人薛某因外伤致头皮软组织裂创，其头部损伤已构成人体轻微伤；被害人杨某因外伤致额面部皮肤裂创、双侧尺骨粉碎性骨折，其额面部损伤、双侧尺骨损伤均已构成人体轻伤一级；被害人李某因外伤致左手食指、中指近节指骨线性骨折，其左手损伤已构成人体轻伤二级。被告人谢某甲、谢某乙、谭某归案后均如实供述了犯罪事实。
本院另查明，本案审理过程中，被告人谢某甲、谢某乙、谭某亲属代为赔偿被害人薛某、杨某、李某经济损失共计人民币100000元。被害人薛某、杨某、李某对被告人谢某甲、谢某乙、谭某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、杨某、李某的陈述，证人陆某、王某、张某的证言，辨认笔录，病历资料及昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，抓获经过，身份信息查询结果，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲纠集他人持械聚众斗殴，被告人谢某乙、谭某积极参加持械聚众斗殴，其行为均已经构成聚众斗殴罪。被告人谢某甲、谢某乙、谭某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；但三被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人谢某甲、谢某乙、谭某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人谢某甲、谢某乙、谭某亲属代为对被害人薛某、杨某、李某进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谢某甲辩护人提出的建议对被告人谢某甲从轻处罚，并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、谭某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李培建
人民陪审员 黄 征
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执3018号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。
法定代表人马国军，；理事长。
被执行人：赵井东，男，住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与赵井东借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第5043号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵井东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月二日
书记员 王 刚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更706号
罪犯钟庆锋，男，1976年10月19日出生于福建省邵武市，畲族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年3月8日作出（2013）邵刑初字第15号刑事判决，以被告人钟庆锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金200000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元。总和刑期有期徒刑十三年六个月，并处罚金400000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金400000元。继续追缴被告人钟庆锋的违法所得，发还被害人。钟庆锋不服提出上诉，本院于2013年6月8日作出（2013）南刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决。邵武市人民法院于2014年8月20日作出（2014）邵刑初字第142号刑事判决，以被告人钟庆锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；前罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。总和刑期二十三年，并处罚金人民币六十万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六十万元。继续追缴被告人钟庆锋的违法所得发还被害人。钟庆锋不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）南刑终字第144号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2012年3月28日起至2025年9月27日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟庆锋在刑罚执行期间，曾于2017年1月因生产质量不合格被扣10分。共违规1次，扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2014年12月至2017年3月累计获考核分3291分。2017年2月6日向邵武市人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟庆锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月28日至2025年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4286号
原告：沈彬，男，汉族，无职业。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：赵延国，男，汉族，无职业。
被告：高雅秀，女，汉族，无职业。
原告沈彬与被告赵延国、高雅秀之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金学权及被告赵延国到庭参加了诉讼。被告高雅秀经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈彬诉称：二被告系夫妻关系。截至2015年4月14日止，被告赵延国共计向原告借款5.5万元，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如需到法院解决，被告赵延国除应承担诉讼费用之外，还应承担律师代理费。后经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金5.5万元及利息（2014年12月3日起至2015年2月16日止，按本金3万的月利率2%计算；自2015年2月17日至2015年3月16日止，按本金3.5万元的月利率2%计算；2015年3月17日起至2015年4月13日止，按本金4.5万元的月利率2%计算；2015年4月14日起至实际还清之日止，按本金5.5万元的月利率2%计算）及律师代理费3000元。
赵延国辩称：被告赵延国已偿还了原告1万元。其仅向原告借款4.5万元，且将两辆轿车、手链及玉佩抵押给了原告。
高雅秀未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月3日，被告赵延国向原告借款3万元，并为原告出具借条，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且被告赵延国应承担原告因主张该笔债务所产生的律师代理费。2014年12月4日，原告以银行转账的方式向被告赵延国支付了借款3万元。2015年2月17日，被告赵延国向原告借款5000元，并为原告出具借条，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且被告赵延国应承担原告因主张该笔债务所产生的律师代理费。当日，原告将5000元现金支付给被告赵延国，并由被告赵延国为原告出具收条。2015年3月17日，被告赵延国向原告借款1万元，并为原告出具借条，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且被告赵延国应承担原告因主张该笔债务所产生的律师代理费。当日，原告将1万元现金支付给被告赵延国，并由被告赵延国为原告出具收条。2015年4月14日，被告赵延国向原告借款1万元，并为原告出具借条，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且被告赵延国应承担原告因主张该笔债务所产生的律师代理费。当日，原告将1万元现金支付给被告赵延国，并由被告赵延国为原告出具收条。
另查，原告为主张上述债务花费律师代理费3000元。
认定上述事实的主要证据有：借条四份、收条四份、中国邮政储蓄银行汇款收据一份、中国邮政储蓄银行取款凭单二份、律师事务所委托代理合同及吉林省增值税普通发票复印件各一份、原告及被告赵延国的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵延国向原告借款5.5万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告赵延国辩称其已偿还了原告借款1万元，但未提交证据予以证明，故对被告赵延国的该抗辩主张，本院不予支持。对被告赵延国提出的其已将两辆轿车、手链及玉佩抵押给原告的抗辩主张，本院认为，因双方未达成抵债协议，被告赵延国是否将上述物品抵押给原告都不能视为其对诉争债务进行了偿还，且原告对此亦不予认可，故对被告赵延国的该抗辩主张，本院不予支持。关于利息部分，因原告系于2014年12月4日将借款3万元支付给被告赵延国，故借款3万元的利息应自2014年12月4日起计算。同时，因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务。对原告提出的要求二被告立即偿还借款本金5.5万元及利息（2014年12月4日起至2015年2月16日止，按本金3万的月利率2%计算；自2015年2月17日至2015年3月16日止，按本金3.5万元的月利率2%计算；2015年3月17日起至2015年4月13日止，按本金4.5万元的月利率2%计算；2015年4月14日起至实际还清之日止，按本金5.5万元的月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告赵延国已明确约定律师代理费由被告赵延国承担，故对原告提出的要求二被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延国、高雅秀于本判决发生法律效力之日立即向原告沈彬偿还借款本金5.5万元及利息（2014年12月4日起至2015年2月16日止，按本金3万的月利率2%计算；自2015年2月17日至2015年3月16日止，按本金3.5万元的月利率2%计算；2015年3月17日起至2015年4月13日止，按本金4.5万元的月利率2%计算；2015年4月14日起至实际还清之日止，按本金5.5万元的月利率2%计算）；
二、被告赵延国、高雅秀于本判决发生法律效力之日立即向原告沈彬支付律师代理费3000元；
三、驳回原告黄东植的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，公告费600元（原告已预交2345元），由被告赵延国、高雅秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年三月一日
书记员 金勋斌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢60号之二
申请执行人：章茂年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县横埠镇横山村横湾组37号。
被执行人：任诗红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县横埠镇富源街。
被执行人：章秀慧，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县横埠镇富源街。
本院于2016年1月29日以（2014）枞执字第00531-1号执行裁定，冻结了被执行人任诗红在枞阳县金辉琉璃瓦有限公司享有的股金30万元。现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任诗红在枞阳县金辉琉璃瓦有限公司享有的股金30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周根义
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7361号
原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人:郭桂英,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。
委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。
被告:叶年治,住天津市红桥区。
天津市浩达物业管理有限公司与叶年治物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢60号之一
申请执行人：章茂年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县横埠镇横山村横湾组37号。
被执行人：任诗红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县横埠镇富源街。
被执行人：章秀慧，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县横埠镇富源街。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01271号民事判决，于2014年11月10日向被执行人任诗红、章秀慧发出执行通知书，责令被执行人任诗红、章秀慧按生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人任诗红、章秀慧至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
提取被执行人任诗红、章秀慧在枞阳县金辉琉璃瓦有限公司享有的红利22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周根义
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二款人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执73号之四
申请人：师康康，男，1987年2月26日出生，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：李利霞，男，1988年1月16日出生，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人师康康和被执行人李利霞子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2016)晋1034民初180号民事判决书，向被执行人李利霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李利霞在中国邮政储蓄银行622188160001826XXXX账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊金生
二〇一七年十月三十日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执73号
申请执行人：师康康,男性,1987年2月26日出生,山西省汾西县人。
被执行人：李利霞,女性,1988年1月16日出生,山西省汾西县人。
本院在执行师康康与李利霞婚姻家庭纠纷一案中，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王陈伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘福强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初575号
原告张子晴，女。
法定代理人钟小朋。
原告钟小朋，女。
被告谭洪涛，男，。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号三号楼西首。
本院在审理原告张子晴、钟小朋诉被告谭洪涛、青州市大发客车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告青州市大发客车出租有限公司所有的鲁GQ91**号小型轿车一辆，并提供案外人张宝艳（身份证号码：370721197402074367）所有的鲁G138**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张宝艳所有的鲁G138**号轿车一辆。
二、查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十九日
书记员 赵中亭
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执73号之二
申请人：师康康，男，1987年2月26日出生，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：李利霞，男，1988年1月16日出生，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人师康康和被执行人李利霞子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2016)晋1034民初180号民事判决书，向被执行人李利霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李利霞在中国邮政储蓄银行621797177101348XXXX账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊金生
二〇一七年十月三十日
书记员 刘福强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1661号
原告：季伟,男,1964年8月29日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告：张瑞玲，女，汉族，1974年4月5日出生，汉族，安徽省砀山县。
原告季伟与被告张瑞玲买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员ＸＸ适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。
季伟诉称：2013年5月初，原告受让被告的手机一部及手机靓号1517821****，当时约定手机3000元、手机号5000元，共计8000元，并约定手机号三年后过户给原告。原告虽该手机号，但因未过户，该手机号在移动公司仍一直登记在被告名下。2015年10月12日，被告以卡丢失为由向移动公司申请补卡，导致原告的卡（号）作废。原告因而提起诉讼，但砀山县人民法院认为尚未到约定的转户时间。为此，现再次具状起诉，请求法院依法判令被告向原告交付1517821****手机卡并办理过户手续。
经审理查明：本院于2015年7月17日立案受理了原告张瑞玲与被告季伟民间借贷纠纷一案，并作出了（2015）砀民一初字第01570号民事判决书，该案对双方争议的1517821****卡号作出认定，认为：季伟要求张瑞玲将1517821****卡号过户给季伟，季伟没有提交有关证据，本院依法不予支持。本院于2015年12月21日立案受理了原告季伟与被告张瑞玲返还原物纠纷一案，并作出（2015）砀民一初字第02560号民事判决书，该案对双方争议的1517821****卡号作出认定，认为：季伟要求张瑞玲返还1517821****手机号码并协助原告办理此号码的过户手续，因证据不足，该项请求本院不予支持。
本院认为：季伟要求张瑞玲向其交付1517821****手机卡并办理过户手续的诉求在（2015）砀民一初字第01570号民事判决及（2015）砀民一初字第02560号民事判决中均予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定。本案季伟又以同一诉讼请求再次起诉，违反一事不再理原则。原告季伟如有新的证据，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告季伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执314号
被执行人李麒麟。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第154号刑事判决书立案执行李麒麟因犯开设赌场罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币2000元，同时被执行人李麒麟还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李麒麟其名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记信息、无商品房，即无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人李麒麟仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第154号刑事判决书中关于李麒麟刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 羽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初575号
原告张某某，女。
法定代理人钟小朋。
原告钟小朋，女。
被告谭洪涛，男。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号三号楼西首。
本院在审理原告张某某、钟小朋诉被告谭洪涛、青州市大发客车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告青州市大发客车出租有限公司所有的鲁***号小型轿车一辆，并提供案外人张宝艳所有的鲁******号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张宝艳所有的鲁******号轿车一辆。
二、查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十九日
书记员 赵中亭
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执73号之一
申请人：师康康，男，1987年2月26日出生，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：李利霞，男，1988年1月16日出生，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人师康康和被执行人李利霞子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2016)晋1034民初180号民事判决书，向被执行人李利霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李利霞在中国农业银行622848129013790XXXX账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊金生
二〇一七年十月三十日
书记员 刘福强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1661号
原告：季伟。
被告：张瑞玲，女，汉族，1974年4月5日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇群众巷22号2B-81。
原告季伟与被告张瑞玲买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员ＸＸ适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。
季伟诉称：2013年5月初，原告受让被告的手机一部及手机靓号151××××1888，当时约定手机3000元、手机号5000元，共计8000元，并约定手机号三年后过户给原告。原告虽该手机号，但因未过户，该手机号在移动公司仍一直登记在被告名下。2015年10月12日，被告以卡丢失为由向移动公司申请补卡，导致原告的卡（号）作废。原告因而提起诉讼，但砀山县人民法院认为尚未到约定的转户时间。为此，现再次具状起诉，请求法院依法判令被告向原告交付151××××1888手机卡并办理过户手续。
经审理查明：本院于2015年7月17日立案受理了原告张瑞玲与被告季伟民间借贷纠纷一案，并作出了（2015）砀民一初字第01570号民事判决书，该案对双方争议的151××××1888卡号作出认定，认为：季伟要求张瑞玲将151××××1888卡号过户给季伟，季伟没有提交有关证据，本院依法不予支持。本院于2015年12月21日立案受理了原告季伟与被告张瑞玲返还原物纠纷一案，并作出（2015）砀民一初字第02560号民事判决书，该案对双方争议的151××××1888卡号作出认定，认为：季伟要求张瑞玲返还151××××1888手机号码并协助原告办理此号码的过户手续，因证据不足，该项请求本院不予支持。
本院认为：季伟要求张瑞玲向其交付151××××1888手机卡并办理过户手续的诉求在（2015）砀民一初字第01570号民事判决及（2015）砀民一初字第02560号民事判决中均予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定。本案季伟又以同一诉讼请求再次起诉，违反一事不再理原则。原告季伟如有新的证据，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告季伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执73号之三
申请人：师康康，男，1987年2月26日出生，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：李利霞，男，1988年1月16日出生，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人师康康和被执行人李利霞子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2016)晋1034民初180号民事判决书，向被执行人李利霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李利霞在中国邮政储蓄银行621098177100301XXXX账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊金生
二〇一七年十月三十日
书记员 刘福强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初575号
原告钟小朋，女。
原告张某某，女。
法定代理人钟小朋，个人身份情况同上述，系原告张某某之母。
以上两原告委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告谭洪涛，男。
被告青州市大发客车出租有限公司。住所地青州市龙山路**号*号楼西首。
法定代表人李金章，该公司经理。
原告钟小朋、张某某诉被告谭洪涛、青州市大发客车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟小朋及两原告的委托代理人黄金红，被告谭洪涛到庭参加诉讼，被告青州市大发客车出租有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，原告乘坐被告谭洪涛驾驶的鲁******号出租车发生事故，致原告受伤住院治疗。原告依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，要求被告承担赔偿责任，被告拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金等约计18000元。
被告谭洪涛辩称：发生交通事故属实，但在这次事故中，我与事故相对方负同等责任，不应全部由我赔偿两原告的损失。
被告青州市大发客车出租有限公司未答辩。
经审理查明：鲁******出租车的实际所有人为被告谭洪涛，挂靠在被告青州市大发客车出租有限公司名下运营。2016年1月1日09时10分许，被告谭洪涛驾驶鲁******出租车沿路由西向东行驶至青州市凤凰山路三里村路口时（载乘车人钟小朋、张某某、钟晓蒙），与沿路由东向西行驶至事故地点左转弯向南行驶的宫延珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致钟小朋、张某某、钟晓蒙、宫延珍、谭洪涛受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告谭洪涛承担事故的同等责任，事故相对人宫延珍承担事故的同等责任，钟小朋、张某某、钟晓蒙不承担事故责任。
原告钟小朋、张某某于事故发生当天被送至青州市中医院住院治疗。经该医院诊断：钟小朋下唇黏膜挫伤、多发软组织损伤、脑震荡，住院治疗7天，支出医疗费用共计3702.54元；张某某鼻骨骨折、多发皮肤挫伤、脑震荡，住院治疗7天，支出医疗费用2755.93元。
同时查明：原告钟小朋系青州合力包装材料有限公司员工。2016年3月4日，青州合力包装新材料有限公司出具证明一份，证明原告钟小朋自2016年1月1日至同年1月14日请病假在家休养14天。同时，原告提供该公司2015年10月份至2015年12月份的工资表，证实其月平均工资为4200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、证明、工资表及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据上述法律规定，本案原告钟小朋、张某某乘坐被告谭洪涛驾驶的鲁******号出租车出行，被告谭洪涛作为承运人应当对原告钟小朋、张某某在运输过程中受到的伤害承担赔偿责任，即赔偿原告的合理经济损失。原告钟小朋的合理经济损失为5662.54元，包括医疗费3702.54元、误工费1960元（4200元/30×14）；原告张某某的合理经济损失为2755.93元。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，两原告基于其与被告谭洪涛之间的客运合同关系，要求其承担违约责任，正是两原告行使《中华人民共和国合同法》第一百二十二条赋予权利人选择权的体现，故被告谭洪涛作为承运人，对两原告的损失应当予以赔偿。被告谭洪涛所持的不应由其承担全部赔偿责任之抗辩主张，与法相悖，本院不予采纳。其可在全部赔偿两原告损失后，依法向负有事故责任的相对方另行主张权利。
对于原告主张的护理费、营养费及精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实，故对原告要求被告赔偿护理费、营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告青州市大发客车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆系被告谭洪涛实际所有，但挂靠在被告青州市大发客车出租有限公司名下运营。根据上述司法解释的规定精神，被告青州市大发客车出租有限公司应对涉案债务承担连带赔偿责任。
被告青州市大发客车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、第一百二十二条的规定，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭洪涛赔偿原告钟小朋医疗费、误工费5662.54元，于本判决生效后十日内予以付清；
二、被告谭洪涛赔偿张某某医疗费2755.93元，于本判决生效后十日内予以付清；
三、被告青州市大发客车出租有限公司对本判决第一、二款所列赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告钟小朋、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），原告钟小朋负担67元，被告谭洪涛负担58元；财产保全费200元，原告钟小朋负担106元，被告谭洪涛负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年五月九日
书记员 杨东霞
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初318号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人何伟，男，1987年9月7日出生，汉族，中专文化，群众，个体，住天津市宁河区。2014年3月4因酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局处暂扣机动车驾驶证的行政处罚。2016年6月26日日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年10月18日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年4月22日14时许，被告人何伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的小型轿车沿天津市宁河区光华路由西向东行驶至泽安超市门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人何伟驾车时血液中酒精含量为122.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何伟对公诉机关的指控及量刑建议均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月4日，被告人何伟因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证。2016年4月22日14时许，被告人何伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的长安牌小型轿车沿天津市宁河区光华路由西向东行驶至泽安超市门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人何伟驾车时血液中酒精含量为122.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等书证；
2.车辆信息、天津市公安局宁河分局行政处罚决定书、公安机关的说明材料；
3.血液酒精含量检验报告；
4.被告人何伟的供述和辩解。
本院认为，被告人何伟醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人何伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2016年11月17日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一六年十月十八日
书记员 : 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2502号
申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。
负责人:孙勇,院长。
被执行人:唐士博,男,1993年7月30日出生于辽宁省,汉族,小学文化,无业,住天津市北辰区(户籍地辽宁省抚顺市东洲区)。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人唐士博罚金纠纷执行一案,我院作出的(2015)辰刑初字第7号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人唐士博应交付罚金1000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初639-1号
原告候忠堂。
被告郭伟。
被告康红梅。
本院在审理原告侯忠堂与被告郭伟、康红梅民间借贷纠纷一案中，原告侯忠堂于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭伟所有的位于榆林市榆阳区长城路街道广济北村住宅小区1-3-1001房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭伟所有的位于榆林市榆阳区长城路街道广济北村住宅小区1-3-1001房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高仲荣
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 强
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1795号
申请人田福和，男，汉族，1970年07月28日出生，个体。身份证号：×××
被执行人南定，男，蒙古族，1982年11月02日出生，个体。身份证号：×××
被执行人孟克达来，女，蒙古族，1976年08月26日出生，个体。身份证号：×××
被执行人牧仁达来，男，蒙古族，1983年01月19日出生，职工。身份证号：×××
被执行人阿拉腾敖日格拉，男，蒙古族，1982年08月07日出生，个体。身份证号：×××
田福和申请执行南定、孟克达来、牧仁达来、阿拉腾敖日格拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第808号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告田福和借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人田福和向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第808号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 那 日 苏
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0582刑初45号
公诉机关华阴市人民检察院
被告人苏思迪，男，1991年6月26日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，村民。2016年1月9日因吸毒被华阴市公安局行政拘留15日，2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。、
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人苏思迪犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人苏思迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年10月20日，孙亮（已判刑）来到华阴市找其狱友张康，张康安排其在百合宾馆住宿。2015年10月21日晚，张康、孙亮、苏思迪在宾馆内预谋盗窃，10月22日凌晨2时左右，三人行至华阴市杨震路廉租房餐饮一条街，发现哥凡尼玻璃店门前停放有一辆陕E381**白色长城牌皮卡汽车，由苏思迪在旁望风，张康和孙亮上前实施盗窃，将车盗走。盗车后张康联系买家未果，孙亮提出将车开到澄县销赃。2015年10月23日凌晨，三人驾车来到澄县，10月23日15时，孙亮驾驶盗来的皮卡车到尧头镇寻找买家被公安机关查获。经物价部门鉴定，被盗车辆价值50605元。案发后，被盗车辆已返还失主。公诉机关认为被告人盗窃他人财物，数额巨大，应按盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人苏思迪对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月20日，孙亮（已判刑）来到华阴市找其狱友张康，张康安排其在百合宾馆住宿。2015年10月21日晚，张康、孙亮、苏思迪在宾馆内预谋盗窃，10月22日凌晨2时左右，三人行至华阴市杨震路廉租房餐饮一条街，发现哥凡尼玻璃店门前停放有一辆陕E381**白色长城牌皮卡汽车，由苏思迪在旁望风，张康和孙亮上前弄开车门，将车盗走。盗车后张康联系买家未果，孙亮提出将车开到澄县销赃。2015年10月23日凌晨，三人驾车来到澄县，10月23日15时，孙亮驾驶盗来的皮卡车到尧头镇寻找买家时被公安机关查获。被盗车辆系哥凡尼玻璃店老板柴某某借朋友刘某某的长城牌风骏5型皮卡车，经物价部门鉴定，被盗车辆价值50605元。案发后，被盗车辆已返还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证认证的
破案经过、被害人柴某某报案材料及陈述、同案孙亮供述、被告人苏思迪供述、证人刘某某证言、扣押清单、移交清单、指认照片、被盗车辆信息、发票、孙亮、张康、苏思迪身份及犯罪信息、通话清单、澄城县人民法院（2010）澄刑初字第36号刑事判决书及释放证明、华阴市人民法院（2016）陕0582刑初32号刑事判决书、华阴市公安局城关派出所情况说明、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，被告人均无异议，且能相互印证，本院予以综合认定。
本院认为，被告人苏思迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。苏思迪与他人共谋，参与盗窃，构成共同犯罪。但苏思迪在整个犯罪活动中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。三人盗窃目的是为了筹集毒资，应酌情从重处罚。被告人能如实交代犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏思迪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算,先期羁押的羁押一日折抵刑期一日,即从2016年1月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵旭华
人民陪审员 王和平
人民陪审员 赵亚琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严建业
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0582刑初45号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年6月26日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。2016年1月9日因吸毒被华阴市公安局行政拘留15日，2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年10月20日，孙某（已判刑）来到华阴市找其狱友张某，张某安排其在百合宾馆住宿。2015年10月21日晚，张某、孙某、苏某某在宾馆内预谋盗窃，10月22日凌晨2时左右，三人行至华阴市杨震路廉租房餐饮一条街，发现哥凡尼玻璃店门前停放有一辆陕E381**白色长城牌皮卡汽车，由苏某某在旁望风，张某和孙某上前实施盗窃，将车盗走。盗车后张某联系买家未果，孙某提出将车开到澄县销赃。2015年10月23日凌晨，三人驾车来到澄县，10月23日15时，孙某驾驶盗来的皮卡车到尧头镇寻找买家被公安机关查获。经物价部门鉴定，被盗车辆价值50605元。案发后，被盗车辆已返还失主。公诉机关认为被告人盗窃他人财物，数额巨大，应按盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人苏某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月20日，孙某（已判刑）来到华阴市找其狱友张某，张某安排其在百合宾馆住宿。2015年10月21日晚，张某、孙某、苏某某在宾馆内预谋盗窃，10月22日凌晨2时左右，三人行至华阴市杨震路廉租房餐饮一条街，发现哥凡尼玻璃店门前停放有一辆陕E381**白色长城牌皮卡汽车，由苏某某在旁望风，张某和孙某上前弄开车门，将车盗走。盗车后张某联系买家未果，孙某提出将车开到澄县销赃。2015年10月23日凌晨，三人驾车来到澄县，10月23日15时，孙某驾驶盗来的皮卡车到尧头镇寻找买家时被公安机关查获。被盗车辆系哥凡尼玻璃店老板柴某借朋友刘某某的长城牌风骏5型皮卡车，经物价部门鉴定，被盗车辆价值50605元。案发后，被盗车辆已返还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证认证的破案经过、被害人柴某报案材料及陈述、同案孙某供述、被告人苏某某供述、证人刘某某证言、扣押清单、移交清单、指认照片、被盗车辆信息、发票、孙某、张某、苏某某身份及犯罪信息、通话清单、澄城县人民法院（2010）澄刑初字第36号刑事判决书及释放证明、华阴市人民法院（2016）陕0582刑初32号刑事判决书、华阴市公安局城关派出所情况说明、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，被告人均无异议，且能相互印证，本院予以综合认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。苏某某与他人共谋，参与盗窃，构成共同犯罪。但苏某某在整个犯罪活动中作用较小，系从犯，应当减轻处罚。三人盗窃目的是为了筹集毒资，应酌情从重处罚。被告人能如实交代犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算,先期羁押的羁押一日折抵刑期一日,即从2016年1月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵旭华
人民陪审员 王和平
人民陪审员 赵亚琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严建业
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执654号
申请执行人海南省定安县某某工程公司，住所地：海南省定安县定城镇大大众东路。
法定代表人谢某周，该公司总经理。
委托代理人梁某标，该公司办公室主任。
被执行人莫某诗，男，汉族，海南省定安县富文镇人，住定安县建筑工程公司。
本院在执行申请执行人海南省定安县某某工程公司与被执行人莫某诗房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付案款44195.20元及利息；向本院缴纳执行费562.93元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人没有存款、车辆，申请执行人表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34f26a05-1b3e-4c16-b7b5-b830f0aa74d7&imgId=MzRmMjZhMDUtMWIzZS00YzE2LWI3YjUtYjgzMGYwYWE3NGQ3MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月13日印制
（共印4份）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c99e1628-3354-4f1e-b8d2-422c8dde8774&imgId=Yzk5ZTE2MjgtMzM1NC00ZjFlLWI4ZDItNDIyYzhkZGU4Nzc0MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执654号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
(2016)琼9021执654号
申请执行人海南省定安县建筑工程公司，住所地：海南省定安县定城镇大大众东路90号。
法定代表人谢某周，该公司总经理。
委托代理人梁某标，该公司办公室主任。
被执行人莫某诗，男，1954年3月4日出生，汉族，海南省定安县富文镇人，住定安县建筑工程公司经济适用房B栋404房。身份证号码：460025195409040012。
本院在执行申请执行人海南省定安县建筑工程公司与被执行人莫某诗房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付案款44195.20元及利息；向本院缴纳执行费562.93元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人没有存款、车辆，申请执行人表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c99e1628-3354-4f1e-b8d2-422c8dde8774&imgId=Yzk5ZTE2MjgtMzM1NC00ZjFlLWI4ZDItNDIyYzhkZGU4Nzc0MS5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月13日印制
（共印4份）
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1808号之四
申请执行人：邓庆林，男，1968年11月12日出生，汉族，医生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李洪波，男，1970年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵春海，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵俊增，男，1957年12月18日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日冻结了被执行人赵春海在中国农业银行62×××73账户内存款人民币11448.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵春海在中国农业银行62×××73账户内存款人民币35000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年十月十九日
书记员 张 蒙
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执657号
申请执行人海南省定安县某某工程公司，住所地：海南省定安县定城镇大大众东路。
法定代表人谢某周，该公司总经理。
委托代理人梁某标，该公司办公室主任。
被执行人莫某珍，女，汉族，海南省定安县富文镇人，住定安县建筑工程公司。
本院在执行申请执行人海南省定安县某某工程公司与被执行�莫某珍房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付案款23262元及利息；向本院缴纳执行费248.93元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人有存款18831.01元，本院己划拨至本院账户。被执行人尚欠部分款项，申请执行人表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=930c31d8-3af3-48fa-
af79-142622e88f02&imgId=OTMwYzMxZDgtM2FmMy00OGZhLWFmNzktMTQyNjIyZTg4ZjAyMC5qcGVn01lydyh01)�判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月13日印制
（共印4份）
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1808号之二
申请执行人：邓庆林，男，1968年11月12日出生，汉族，医生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李洪波，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵春海，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵俊增，男，1957年12月18日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5917号民事判决书，于2017年08月28日向被执行人赵春海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春海在中国农业银行62×××73账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年九月四日
书记员 张 蒙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c416ea44-e789-4166-9971-4d04a0a53a09&imgId=YzQxNmVhNDQtZTc4OS00MTY2LTk5NzEtNGQwNGEwYTUzYTA5MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执657号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
(2016)琼9021执657号
申请执行人海南省定安县建筑工程公司，住所地：海南省定安县定城镇大大众东路90号。
法定代表人谢某周，该公司总经理。
委托代理人梁某标，该公司办公室主任。
被执行人莫某珍，女，1954年3月5日出生，汉族，海南省定安县富文镇人，住定安县建筑工程公司经济适用房B栋504房。身份证号码：460025195403050068。
本院在执行申请执行人海南省定安县建筑工程公司与被执行人莫某珍房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付案款23262元及利息；向本院缴纳执行费248.93元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人有存款18831.01元，本院己划拨至本院账户。被执行人尚欠部分款项，申请执行人表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c416ea44-e789-4166-9971-4d04a0a53a09&imgId=YzQxNmVhNDQtZTc4OS00MTY2LTk5NzEtNGQwNGEwYTUzYTA5MS5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月13日印制
（共印4份）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2424号
申请执行人福建省宁德市蕉城区百货公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码15746014-4。
法定代表人周大春，经理。
被执行人宁德市紫阳广告有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码68505547-6。
法定代表人张培清，董事长。
本院在执行申请执行人福建省宁德市蕉城区百货公司与被执行人宁德市紫阳广告有限公司租赁合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第4549号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第141号之二
申请执行人：许要辉，男，汉族，1975年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：王炎卫，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省伊川县。
被执行人：赵信仰，男，汉族，1981年3月22日生，住河南省伊川县。
许要辉依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初554号民事判决书申请执行王炎卫、赵信仰劳务合同纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人王炎卫、赵信仰的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执554号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 ：韩敬章
审判员 ：李伟平
审判员 ：马富伟
二〇一七年七月七日
书记员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第141号之二
申请执行人：许要辉，男，汉族，1975年12月28日生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡许沟村*组，身份证号4103291975********。
被执行人：王炎卫，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省伊川县鸦岭乡北窑沟村*组，身份证号：4103291981********。
被执行人：赵信仰，男，汉族，1981年3月22日生，住河南省伊川县鸦岭乡北窑沟村*组，身份证号：4103291981********。
许要辉依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初554号民事判决书申请执行王炎卫、赵信仰劳务合同纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人王炎卫、赵信仰的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行，申请人许要辉申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执554号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 ：韩敬章
审判员 ：李伟平
审判员 ：马富伟
二〇一七年七月七日
书记员 ：王米佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11226号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
代表人温志诚,行长。
委托代理人刘汉春,男,1967年1月14日出生,汉族,天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理,住天津市蓟县。
被告井占丰,男,1962年7月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告宋志彪,男,1976年12月30日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告于长青,男,1961年5月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告井占丰、宋志彪、于长青金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春和被告井占丰、宋志彪到庭参加诉讼。被告于长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告井占丰于2007年11月20日向原告借款50000元,被告宋志彪、于长青为借款提供担保,借款于2008年11月15日到期。借款到期后,被告未按约偿还原告借款。经协商,被告井占丰、宋志彪、于长青与原告签订了归还贷款协议书,约定于2016年7月25日前偿还借款,但被告仍未按约履行。要求被告井占丰偿还原告借款41000元,截至2015年12月21日的利息72044.74元及计算至借款还清之日止的余欠利息;被告宋志彪、于长青承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明:1、2007年11月20日保证担保借款合同1份;2、农户贷款担保书2份;3、借款借据1份;4、归还贷款协议书1份;5、名称变更通知1份;6、企业名称变更核准通知书1份;7、欠息证明1份。
被告井占丰辩称,向原告借款属实,但现在企业经营困难,年年亏损,暂时无力偿还。
被告宋志彪辩称,为被告井占丰借款担保属实,但首先应由被告井占丰偿还原告的借款。
被告于长青既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
被告井占丰、宋志彪、于长青未向本院提交证据。
经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明,2007年11月20日,被告井占丰、宋志彪、于长青与天津市蓟县农村信用合作联社签订保证担保借款合同。合同约定:被告井占丰向天津市蓟县农村信用合作联社借款50000元,借款期限自2007年11月20日起至2008年11月15日止,借款利率为月息12.21‰,按季结息,利随本清;不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息;被告宋志彪、于长青为此笔借款承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后,天津市蓟县农村信用合作联社按约交付借款,但被告井占丰并未按约偿还借款本金及利息,被告宋志彪、于长青亦未履行保证担保义务。后原、被告于2012年7月26日签订归还贷款协议书,约定被告井占丰于2016年7月25日前偿还原告借款41000元,被告宋志彪、于长青承担保证责任,担保期间至2018年7月25日。协议签订后,被告井占丰、宋志彪、于长青未按约履行。截至2015年12月21日,被告井占丰尚欠原告借款41000元、利息72044.74元。
另查,2010年7月16日原告名称由天津市蓟县农村信用合作联社变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。2013年4月25日,经天津市工商行政管理局蓟县分局核准,天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实,有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与被告井占丰、宋志彪、于长青签订的保证担保借款合同、归还贷款协议书均合法有效,原、被告均应按约履行。被告井占丰未按照借款合同约定的期限偿还原告借款本金和利息,后经原、被告双方协商,原告同意由被告井占丰延期偿还,但被告井占丰仍未按照约定还款。现原告要求被告井占丰偿还借款本金及利息,理据充分,本院予以支持。被告宋志彪、于长青自愿为此笔借款承担连带保证担保责任,对此笔债务负有连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告井占丰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款41000元、截至2015年12月21日的利息72044.74元及余欠利息(余欠利息自2015年12月22日起至借款还清之日止,按借款合同约定的利息计算方法计付),于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告宋志彪、于长青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元(已减半),由被告井占丰、宋志彪、于长青共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执853号
申请执行人：徐向民，男，汉族，现住河口区六合街道。
被执行人：赵兴平，男，汉族，现住河口区凤凰城。
徐向民申请执行赵兴平民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1039号民事调解书向被执行人赵兴平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮侯扣留被执行人赵兴平在单位的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执853号之三
申请执行人：徐向民，男，汉族，现住河口区六合街道。
被执行人：赵兴平，男，现住河口区凤凰城。
徐向民申请执行赵兴平民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人赵兴平在中国工商银行账户内的存款。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵兴平在中国工商银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十二月二日
书记员 王 尊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执372号
本院在执行南京德浩家餐饮管理有限公司与南京东九酒店管理有限公司、俞文军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人南京东九酒店管理有限公司、俞文军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南京东九酒店管理有限公司、俞文军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执372号
申请执行人：南京德浩家餐饮管理有限公司，组织机构代码30249199-2，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人：王妍芹。
委托代理人：丁彪，公司员工。
被执行人：南京东九酒店管理有限公司，组织机构代码30232687-4，住所地在南京市六合区大厂街道新华路148号12021室。
法定代表人：俞文军。
被执行人：俞文军，男，1969年6月24日生，汉族。
申请执行人南京德浩家餐饮管理有限公司（以下简称德浩家公司）与被执行人南京东九酒店管理有限公司（以下简称东九酒店）、俞文军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0115民初11602号民事判决书，判决：被告南京东九酒店管理有限公司、俞文军应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告南京德浩家餐饮管理有限公司22000元。本案应收案件受理费350元，减半收取175元，由被告南京东九酒店管理有限公司、俞文军共同负担。判决书发生法律效力后，因被执行人东九公司、俞文军均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德浩家公司向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人东九酒店、俞文军的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人东九酒店、俞文军名下均无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人东九酒店、俞文军纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月十六日
见习书记员 王 娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执704号之一
申请执行人陈清，男，1988年10月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李明，男，1989年9月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈清与被执行人李明合同纠纷一案中，查明，被执行人李明名下无银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示同意本案延期执行。2016年8月9日，本院已将被执行人李明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执428号之一
申请执行人芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可生，董事长。
被执行人巢湖尚成房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：汪海蓉，董事长。
本院在执行芜湖鸠兹建设有限公司申请执行巢湖尚成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1444号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人巢湖尚成房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年三月六日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执428号
申请执行人芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可生，董事长。
被执行人巢湖尚成房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：汪海蓉，董事长。
本院在执行芜湖鸠兹建设有限公司申请执行巢湖尚成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1444号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖尚成房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年三月六日
书记员 李 浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执926号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人徐超，男，1989年4月1日出生，汉族，浙江温州市瓯海区人，住所地浙江省温州市瓯海区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司钦州分行与徐超金融借款合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人徐超有可供执行的财产（已抵押的房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执926号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路。
负责人郑志海，行长。
被执行人徐超，男，1989年4月1日出生，汉族，浙江温州市瓯海区人，住所地浙江省温州市瓯海区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司钦州分行与徐超金融借款合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人徐超有可供执行的财产（已抵押的房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨朝伟
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
晋08**刑初120号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人徐某某，男,1998年2月1出生，河北省邢台市平乡县人，汉族，初中文化，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被稷山县公安局取保候审。
指定辩护人冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人冯吉矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日0时许，被告人徐某某饮酒后，无驾驶资格驾驶晋CQJ6**五菱牌小型面包车，沿稷山县稷峰西街由西向东行驶至10KV593城北线044号电杆处路段时，与头东尾西停放在道路南侧被害人翟晨的晋MK22**大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人徐某某的血液酒精含量为259.55mg/100ml。案发后，被告人徐某某的家人将被害人翟晨的民事部分予以赔偿且取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人户籍证明，协议书、收条、事故现场及车辆照片；（2）证人证言:证人祁某某、赵某某的证言；(3)被害人翟某的陈述；(4)鉴定意见:血液酒精含量检验报告书、现场检测报告书；(5)勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据予以证实，被告人徐某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人徐某某能认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，对被告人应予以从轻、减轻或免予刑事处罚。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托太原市迎泽区司法局对被告人徐某某进行了社区影响调查评估，太原市迎泽区司法局评估认为，被告人徐某某适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达259.55mg/100ml，应酌情予以从重处罚，鉴于被告人徐某某犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应予以从轻处罚；归案后，被告人徐某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经司法局对被告人徐某某进行社区矫正评估，认为被告人适用社区矫正，故对被告人徐某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 焦丽洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任晓鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2206号
被执行人：李克明，男，汉族，生于1965年11月4日，住德阳市旌阳区。
被执行人：姜修红，女，汉族，生于1969年10月6日，住德阳市旌阳区，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初4562号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李克明、姜修红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李克明、姜修红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月十九日
书记员 王云波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64499号
原告:胡春媛,男,1988年5月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李晓滨,天津金三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄红艳,天津金三维律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人:赵占民,经理。
委托诉讼代理人:马铁刚,男,该公司员工。
原告胡春媛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓滨、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金114370元。事实和理由:原告的津C×××××号松花江牌轿车在被告处投保交强险及商业险。2015年11月22日14时许,原告驾驶该保险车辆沿海景十路行驶至与汉港公路交口处时,与韩友朋驾驶的津A×××××号宝马牌轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告负事故全部责任。原告因此次事故赔付第三者车修理费103170元、施救费1200元、拆解费10000元,损失共计114370元。双方因赔偿数额协商未果,原告诉至法院。
被告辩称,对保险合同的成立无异议,但原告单方委托鉴定机构作出的车损鉴定,价格过高,被告不认可,申请重新鉴定。拆解费不属于保险赔偿范围,被告不予赔偿。施救费超过道路救援标准。被告要求收回残值。
本院经审理认定事实如下,2015年3月23日,案外人元万禄将自有的津C×××××号松花江牌轿车在被告处投保交强险及商业险,其中第三者责任险责任限额为200000元,为不计免赔率,保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止,被保险人为元万禄。
2015年11月22日14时许,原告驾驶该保险车辆沿海景十路行驶至与汉港公路交口处时,与韩友朋驾驶的津A×××××号宝马牌轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告负事故全部责任。2015年12月21日,经公安交管部门委托鉴定人天津市滨海新区大港价格认证中心对第三者车的车损进行评估,评估结果为:该车车车损为103170元(含工时喷漆费5000元)。原告为此支付第三者车维修费103170元、拆解费10000元、施救费1200元,以上损失共计114370元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。
又查,2015年6月20日,原告与元万禄签订车辆转让协议书,元万禄将该保险车辆转让给原告。2016年5月18日,元万禄向原告出具保险权益转让书,元万禄承诺将本车因本案保险事故产生的保险权益转让给原告。
以上事实,有原告当庭提供的机动车交强险及商业险保险单,道路交通事故认定书,道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表,第三者车维修费、拆解费、施救费发票,车辆转让协议书,原告与第三者韩友朋签订的交通事故赔偿协议,韩友朋收到原告赔款的情况说明,车辆转让协议书,本院曾驳回原告起诉的民事裁定书,保险权益转让书,驾驶员驾驶证、机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实,本院依法予以确认。
本院认为,本案保险合同的被保险人元万禄已将保险权益转让给保险车辆的实际车主原告,且已通知被告,原告对本案保险标的具有保险利益。现原告的保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议,但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定,本院对该鉴定意见依法予以认定。被告申请重新鉴定,无事实及法律依据,本院依法不予采纳。拆解费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应由保险人承担。但原告主张的拆解费10000元,超出了有关主管部门的规定,应按维修工时费5000元的50%计算,即2500元。施救费1200元也超出了天津市发展改革委颁布的《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定,应在交通事故作业费标准400元的基础上加收100元,即500元。因此本院依法认定原告赔付第三者车损失为:车损103170元、施救费500元、拆解费2500元,以上共计106170元。被告应当在机动车交强险、商业险赔偿限额内赔付原告保险金106170元。因为第三者车的残值未在原告处,被告要求原告给付该残值,于法无据,本院依法不予采信,被告可另行解决。
综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡春媛保险金106170元(由被告直接给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.5元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 刘勋
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞昊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。