上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第26089号
原告：汤捷，男，1983年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：潘丁宁，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。
被告：黄金红，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。
原告汤捷与被告潘丁宁、黄金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，被告黄金红在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2016年1月11日作出裁定，驳回被告黄金红对管辖权提出的异议。之后，因被告潘丁宁下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汤捷、被告黄金红及其诉讼代理人傅国勇到庭参加诉讼，被告潘丁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤捷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借某人民币(币种下同)200,166元；2、判令两被告支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止，以本金200,166元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，原告因时常至两被告开设的棋牌室打牌而认识两被告。被告潘丁宁以外接生意做工程资金困难为由经常向原告借某，起初到期即还款，原告便信任被告潘丁宁。之后，被告潘丁宁以做工程缺乏资金、信用卡透支、支付租金等多种理由陆续向原告借某共计161,166元；后原告以自己名义为潘丁宁贷款34,000元；2015年9月1日潘丁宁又向原告借某5,000元，以上共计200,166元。借某系在两被告婚姻关系存续期间发生，且用于两被告夫妻家庭生活，应由两被告共同还款，故诉至法院。
被告潘丁宁未作答辩。
被告黄金红辩称，两被告系夫妻，于2008年2月28日登记结婚。2014年7月起原告与被告潘丁宁一直在外地，原告和潘丁宁之间发生的情况其不清楚；借某其未经手，其对借某不知情；原告仅提供借条，无交付凭证；借某一般系整数，但原告所称的借某金额有零钱，不符合常理；原告称为被告潘丁宁借某，但被告潘丁宁自己也能借某；借某并非用于夫妻共同生活。综上，不同意原告的诉讼请求。
针对被告黄金红的答辩意见，原告称其和被告潘丁宁至外地系为潘丁宁接工程，前后约去五、六次，每次一周或半个月，并非长期在外地；借某零钱系为潘丁宁归还信用卡欠款；因潘丁宁欠贷款公司钱款未还，潘丁宁无法贷出钱款，故由其为潘丁宁贷款；钱款系陆续所借，借某时未出具借条，借条系之后补写。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、日期为2015年8月14日、借某金额为161,166元的借条1份，原告称借某发生于2014年7月1日至2015年8月14日期间，有些系现金交付，有些系为潘丁宁归还信用卡欠款，借某时未出具借条，该借条系之后补写，该日未借某。2、日期为2015年9月1日、金额为5,000元的借条1份，原告称钱款系其现金交付潘丁宁。3、日期为2015年9月1日的贷款经过1份，原告称2015年6月以其名义向贷款公司贷款20,000元，钱款到账后，当月其将现金20,000元交付潘丁宁。贷款本金和利息共计36,000元，潘丁宁已归还2,000元，故其主张该笔借某34,000元。4、借某协议1份、信用咨询及管理服务协议1份、还款管理服务说明书1份，原告称其向该公司贷款，借某金额29,853.26元是多写的，其实际取得钱款20,000元。5、结婚证1份，原告意在证明两被告系夫妻。6、经常居住地证明1份。7、事件单1份、公安接警详细警情1份，原告意在证明被告黄金红居住于本市闵行区。
被告对原告提供的第1项证据，认为不能确定是否系潘丁宁所写，故不予认可；对第2、3项证据真实性无法确认，故不予认可，并称贷款经过记载的钱款还款期限未届满，原告应于还款期限届满后再予主张；此外，如该贷款经过确系潘丁宁所写，潘丁宁仅收到借某20,000元，应归还借某20,000元而非34,000元，且原告自认潘丁宁已归还2,000元，故潘丁宁还应归还18,000元；对第4项证据合法性无异议，称系原告与他人所签，与本案无关，且也无法证明原告所借钱款交付被告潘丁宁；对第5、6、7项证据均无异议。被告黄金红对原告提供的第4、5、6、7证据无异议，本院予以确认；对原告提供的第1、2、3项证据，被告未提供相关证据予以反驳，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告潘丁宁、黄金红系夫妻，两人于2008年2月28日登记结婚。2015年8月14日，被告潘丁宁向原告出具借条1份，主要内容为：今借到汤捷人民币161,166元。同年9月1日，被告潘丁宁又向原告出具借条1份，主要内容为：今借到汤捷人民币5,000元。当日，潘丁宁向原告出具贷款经过1份，主要内容为：由汤捷贷款20,000元借于潘丁宁，潘丁宁每月还贷款1,000元(每月15日)，目前已还2月(2,000元)，剩余34个月潘丁宁归还。
又查明，2015年6月15日，原告与案外人蒋明洁签署《借某协议》，约定由原告向案外人借某29,853.26元，每月偿还本息计991.56元，还款分期月数36个月，还款日15日，还款起止日期2015年7月15日至2018年6月15日等，原告另签署了《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》。
庭审中，原告称以其名义所借钱款每月应付本息991.56元，潘丁宁为便于算账，承诺每月支付其1,000元用于归还贷款本息，潘丁宁支付其2015年7、8两个月的钱款共计2,000元；贷款经过载明的钱款还款期限部分未届满，故变更对该部分的诉讼请求，即要求两被告归还该笔借某至2016年8月15日止共11个月的贷款本息10,907.16元，另放弃第2项诉讼请求。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证实被告潘丁宁向原告借某的事实，被告潘丁宁应予还款。原告提供的2份借条载明的借某金额共为166,166元，本院予以确认。根据原告提供的贷款经过内容并结合原告向案外人借某的证据，可认定该笔借某系原告向他人借某后出借给被告潘丁宁，潘丁宁承诺由其归还贷款，与法未悖。按贷款经过约定，该笔借某期限部分未届满，现原告主张归还至2016年8月15日按每月991.56元计算的钱款，于法有据，本院予以支持；该笔借某双方约定还款时间为每月15日，被告潘丁宁已归还2015年7、8两个月的钱款，故自2015年9月15日至2016年8月15日应为12个月，金额为11,898.72元，原告计算的月数和金额有误，本院予以更正。综上，被告潘丁宁应归还原告借某178,064.72元。两被告系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现被告黄金红未提供证据证明该债务系被告潘丁宁个人债务，故应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。被告潘丁宁未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丁宁、黄金红应于本判决生效之日起十日内，归还原告汤捷借某人民币178,064.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,302.49元、其他诉讼费260元、保全申请费1,520.83元，合计人民币6,083.32元(原告已预交)，由被告潘丁宁、黄金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。