wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初886号
原告李关友，男，1949年12月14日生，汉族，宜宾市高县人，住四川省宜宾市。
委托代理人刘刚，男，1979年11月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告四川欣驰物流有限公司。
地址：成都市龙泉驿区。
负责人刘介明，系该公司经理。
委托代理人张贤顺，系该公司员工（特别授权）。
被告张贤顺，男，1976年3月3日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
地址：成都市锦江区。
负责人姜勇，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系四川汉安律师事务所律师（一般授权）。
原告李关友与被告四川欣驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法将张贤顺追加为本案被告参加诉讼。并由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李关友及委托代理人刘刚；被告四川欣驰物流有限公司委托代理人张贤顺，被告张贤顺，中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，驾驶人谢勇驾驶四川欣驰物流有限公司所属的凌字牌重型罐式货车，由新坝大桥方向往国道方向行驶，行至内江市东兴区境内：大千路与汉安大道交叉路口处，与从国道321线方向往西林大道方向行驶，由驾驶人李关友驾驶的电动自行车相撞，造成驾驶人李关友受伤，车辆受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失132098.93元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川欣驰物流有限公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，张贤顺与公司系挂靠关系。
被告张贤顺辩称：本人系凌字牌重型罐式货车实际车主，我垫付了相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称：事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和三者险100万，不计免赔，事故发生时在保险期限内。我司垫付60000.00元，请求品迭。医疗费请求按20%的比例扣减非基本医疗部分。
经审理查明：2015年4月17日，驾驶人谢勇驾驶张贤顺所属挂靠于四川欣驰物流有限公司的凌宇牌重型罐式货车，由新坝大桥方向往国道321线方向行驶，行至内江市东兴区境内：大千路与汉安大道交叉路口处，与从国道321线方向往西林大道方向行驶，由驾驶人李关友驾驶的森地牌超标电动自行车相撞，造成驾驶人李关友受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年4月17日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人谢勇承担事故的全部责任。驾驶人李关友不承担事故责任。2015年12月29日，四川旭日司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李关友因交通事故致右下肢功能部分丧失，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人李关友后续治疗费用约需7600.00元。另查明：1、车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。2、原、被告达成扣除12%的医疗费的协议，同时，原告与张贤顺达成了扣除的医疗费中张贤顺承担10000.00元，其余由原告承担的协议。3、原告从2012年2月起租住于内江市东兴区张严方的房屋，并从2014年12月起在内江市市中区老旧院落整治工程项目部工作，月收入4000.00元，但未提供工资表等收入证明。李关友的医疗费为135790.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司支付60000.00元，李关友垫付23220.43元，张贤顺支付52570.00元，张贤顺借支给原告2500.00元。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、医疗费发票、房屋租赁合同、交通事故认定书、司法鉴定意见书、挂靠协议、相关证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人谢勇承担事故的全部责任。驾驶人李关友不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告虽系农村居民，但其一直居住和工作在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算，原告虽年满60周岁，却一直在工作，其误工费应该计算，因其工资收入证据不足，故本院酌情支持。川AB73**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任应由该司代为承担。原、被告达成扣除12%的医疗费的协议，并在扣除的医疗费中由张贤顺承担10000.00元，其余由原告承担的协议均符合自愿原则，本院予以认可。纳入处理的费用有：1、医疗费为135790.43元，扣除12%为16294.86元，实为119495.58元；2、误工费20300.00元（评残前一天为254天×80.00元/天）；3、护理费21150.00元（235天×90.00元/天）；4、住院伙食补助费3525.00元（235天×15.00元/天）；5、交通费酌情支持1500.00元，6、残疾赔偿金36571.50元（15年×24381.00元×10%）；7、精神抚慰金3000.00元；8、修车费1750.00元；9、后续治疗费用7600.00元。合计214892.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险中承担94271.50元（214892.08元-住院伙食补助费3525.00元-后续治疗费用7600.00元-医疗费119495.58元+医疗费10000.00元），三者责任险中承担120620.58元（214892.08元-94271.50元），实际承担154892.08元（214892.08元-已支付60000.00元），张贤顺应得43861.00元（52570.00元-医疗费中承担10000.00元+张贤顺借支给原告2500.00元-本案案件受理费1209.00元），原告得111031.08元（214892.08元-60000.00元-45070.00元+本案案件受理费1209.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李关友111031.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告张贤顺43861.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2418.00元，减半收取1209.00元，由被告张贤顺承担。（此费已品迭）
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年五月十七日
书记员 田 茜
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执256号
申请执行人：洪洞县信昌商贸有限公司
法定代表人：牛泽平，该公司经理
被执行人：刘学德，男，1971年2月27日生，汉族。
本院在执行申请人洪洞县信昌商贸有限公司与被执行人刘学德买卖合同一案中，经查询，被执行人刘学德有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学德在中国农业银行洪洞城关分理处帐号为6228481290257223616的存款45135.84元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年一月十六日
书记员 张 铁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4209号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码：90344483-3。
法定代表人：张克强，支行行长。
委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：刘琼霞，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李善贵，男，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商巴南支行”）与被告刘琼霞、李善贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商巴南支行委托代理人陈海君、梁海清到庭参加诉讼，被告刘琼霞、李善贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
工商巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金107200元；2、请求判令被告支付截止2016年1月1日手续费18967元；3、请求判令被告向原告支付滞纳金788元；4、请求判令被告向原告支付透支利息2910元；5、请求判令被告刘琼霞、李善贵承担连带清偿责任；6、请求判令原告对抵押车辆享受优先受偿权；7、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告工商巴南支行与被告刘琼霞于2014年3月12日签定三年《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，授信金额为252000元，由被告刘琼霞用于在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将所购车辆作授信借款抵押，对借款252000元由被告刘琼霞分36期偿还，并约定分期还款手续费共计31020元，同时对逾期还款滞纳金、透支利息作了约定。被告李善贵在借款合同签订时出据《共同偿债人承诺书》确认债务加入承担借款偿还义务。合同履行至2016年1月1日止，被告刘琼霞、李善贵尚欠借款本金107200元及手续费18967元未如期支付，产生滞纳金788元、透支利息2910元。现原告遂向法院作如上诉请。
被告刘琼霞、李善贵未到庭，亦无书面答辩意见。
原告工商巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；3、《共同偿债人承诺书》；4、被告刘琼霞与李善贵的结婚证；5、开卡证明；6、机动车登记证书；7、银行还款流水清单。该7组证据，能够证明原告当庭陈述的诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间以合同方式约定授信借贷及还款义务，属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告刘琼霞、李善贵未按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金107200元的理由正当，本院依法予支持。原告在本案中所主张的手续费，实质是双方对授信借贷利息的变向约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告关于对滞纳金、透支利息按合同约定主张，其理由正当，本院予以支持。原告主张对借款抵押物享有优先受偿权，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求判令被告李善贵承担连带清偿责任问题，被告李善贵是在借款合同签订时出据《共同偿债人承诺书》作为合同副本、确认债务加入承担借款偿还义务，故被告李善贵在本案中应与被告刘琼霞承担共同清偿义务。被告刘琼霞、李善贵经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。
综上所述，原告工商巴南支行对本案所诉请事实及理由成立，其合理部份本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：
一、被告刘琼霞、李善贵于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金107200元、并支付合同约定借款期间产生的手续费18967元、滞纳金788元、透支利息2910元，共计为：129865元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告刘琼霞提供借款担保的抵押物（宝马牌小型轿车，车架号码：LBVFP3903BSD13934号）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元、公告费1000元，共计3970元由被告刘琼霞、李善贵承担。此案件受理费、公告费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告刘琼霞、李善贵在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一六年九月三十日
书记员 邓圣川
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执256号
申请执行人：洪洞县信昌商贸有限公司
法定代表人：牛泽平，该公司经理
被执行人：刘＊＊，男，1971年2月27日生，汉族，住洪洞县辛村乡登临村。
本院在执行申请人洪洞县信昌商贸有限公司与被执行人刘＊＊买卖合同一案中，经查询，被执行人刘＊＊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘＊＊在中国农业银行洪洞城关分理处帐号为6228481290257**＊＊的存款45135.84元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年一月十六日
书记员 张 铁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第550号
原告李其祚。
被告陆奶灯。
被告詹凤英。
被告叶建玉。
原告李其祚诉被告陆奶灯、詹凤英、叶建玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李其祚经本院催交，未能在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费用问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：
本案案丁新民自动撤回起诉处理，已收案件受理费5935元减半收取2967元，本院退还给原告。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年七月六日
见习书记员 冯君妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1507号
原告：叶俊贤，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：周浩，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告叶俊贤诉被告周浩民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈惠
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521第783号
申请执行人：吴文联。
被执行人：刘希锋。
本院在执行吴文联与刘希峰合伙协议纠纷一案中，冻结了刘希峰在东营农业高新技术产业示区范管理委员会工程款，现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘希峰在东营农业高新技术产业示区范管理委员会工程款496350的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 茹
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521第783号之一
申请执行人：吴文联。
被执行人：刘希锋。
本院在执行吴文联与刘希峰合伙协议纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘希峰在东营农业高新技术产业示区范管理委员会有工程款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘希峰在东营农业高新技术产业示区范管理委员会工程款项收入253650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 茹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2985号
申请执行人：邱金龙
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7312号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:陈刚,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 源
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3092号之十
申请执行人:范军周,男,1982年3月9日生,汉族，住林州市。
被执行人:陈军英,女,1966年10月9日生,汉族，住林州市。
本院在执行范军周与陈军英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈军英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈军英在中国工商银行17×××50账户内存款人民币6397.51元。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年六月十一日
书记员 倪 天
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2724号
原告：杨明园，女，1993年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：杨大龙，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市，
被告：汤长红，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
第三人：滁州市南谯区大王办事处荇塘村塘稍组，住所地安徽省滁州市南谯区大王办事处荇塘村委会。
负责人：夏树兵，系塘稍组组长。
本院在审理原告杨明园诉被告杨大龙、被告汤长红、被告滁州市南谯区大王办事处荇塘村塘稍组共有纠纷一案，原告杨明园于2017年9月8日向本院申请，要求撤回对第三人滁州市南谯区大王办事处荇塘村塘稍组的起诉。
本院认为：原告杨明园的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨明园撤回对第三人滁州市南谯区大王办事处荇塘村塘稍组的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一七年九月八日
书记员 朱 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3092号之二
申请执行人范军周,男,汉族，1982年3月9日生,住林州市。
被执行人陈军英，女，1966年10月9日生，住林州市桂园东区。
范军周与魏文兴、陈军英借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初2474号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人陈军英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军英在中国工商银行17×××72账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年四月二日
书记员 倪 天
�南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3092号之一
申请执行人：范军周,男,汉族，1982年3月9日生,住林州市。
被执行人：陈军英，女，1966年10月9日生，住林州市。
范军周与魏文兴、陈军英借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初2474号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人陈军英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军英在中国工商银行17×××50账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年四月二日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3092号之七
申请执行人：范军周,男,汉族，1982年3月9日生,住林州市。
被执行人：陈军英，女，1966年10月9日生，住林州市。
范军周与魏文兴、陈军英借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初2474号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人陈军英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏文兴在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年四月九日
书记员 倪 天
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3092号之五
申请执行人：范军周,男,汉族，1982年3月9日生,住林州市。
被执行人：陈军英，女，1966年10月9日生，住林州市。
范军周与魏文兴、陈军英借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初2474号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人陈军英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏文兴在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年四月九日
书记员 倪 天
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第2201号
原告：蔡云峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：张文军，乾安县人，现住乾安县。。
本院在审理原告蔡云峰与被告张文军民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡云峰的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告蔡云峰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年二月五日
书记员 侯宇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3092号之六
申请执行人：范军周,男,汉族，1982年3月9日生,住林州市。
被执行人：陈军英，女，1966年10月9日生，住林州市。
范军周与魏文兴、陈军英借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初2474号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人陈军英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏文兴在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年四月九日
书记员 倪 天
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3092号之三
申请执行人：范军周,男,汉族，1982年3月9日生,住林州市。
被执行人：陈军英，女，1966年10月9日生，住林州市。
范军周与魏文兴、陈军英借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初2474号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人陈军英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军英在中国邮政储蓄银41×××43账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年四月三日
书记员 倪 天
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第976号之二
申请执行人曹火养，男，1959年8月2日生，汉族，住连城县。
被执行人卢艺华，男，1965年4月15日生，汉族，住三明市。
被执行人福建省华汇通信技术有限公司（组织机构代码76859823-0），住三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金富路3号。
法定代表人卢艺华，职务总经理。
本院在执行曹火养与卢艺华、福建省华汇通信技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第976号之一
申请执行人曹火养，男，1959年8月2日生，汉族，住连城县。
被执行人卢艺华，男，1965年4月15日生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建省华汇通信技术有限公司（组织机构代码76859823-0），住所地三明市梅列区绿岩新村95幢三楼。
第三人三明市源通汇成品油有限公司（组织机构代码56169900-X），住所地三明市三元区新市南路305号7幢308。
本院在执行申请执行人曹火养与被执行人卢艺华、被执行人福建省华汇通信技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢艺华、被执行人福建省华汇通信技术有限公司在法定期限内拒不履行已生效的连城县人民法院（2015）连民初字第1826号民事调解书所确定的义务，经查第三人三明市源通汇成品油有限公司在执行过程中向法院出具担保函，同意对该调解书项下曹火养的全部债权提供连带保证责任，被执行人卢艺华、被执行人福建省华汇通信技术有限公司在法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第469条、第470条、第471条的规定，裁定如下：
追加第三人三明市源通汇成品油有限公司为本案被执行人，三明市源通汇成品油有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人曹火养清偿债务人民币900000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月二十一日
书记员（代） 彭仁春
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3092号之四
申请执行人：范军周,男,汉族，1982年3月9日生,住林州市。
被执行人：陈军英，女，1966年10月9日生，住林州市。
范军周与魏文兴、陈军英借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初2474号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人陈军英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏文兴在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年四月九日
书记员 倪 天
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初7号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人翁有生，男，生于1969年6月12日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人翁有生犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、李晓琪出庭支持公诉，被告人翁有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年9月1日，被告人翁有生驾驶小型普通客车沿秀河线由开远方向往石林方向行驶。当日23时45分许，行至秀河线K1228+500米处时，与前方同向行驶由郭某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成郭某某死亡，两车部分受损的道路交通事故，被告人翁有生主动报案并在现场等候。经交警部门认定，被告人翁有生承担事故主要责任，郭红友承担事故次要责任。
事故发生后，被告人翁有生与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人翁有生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人沈某、资某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，调解协议、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁有生违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人翁有生犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人翁有生积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁有生判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，与被告人翁有生实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人翁有生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人翁有生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一七年一月十二日
书记员 陈艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民辖终28号
上诉人（原审被告）：海南农垦现代物产集团有限公司，住所地海南省海口市海垦路13号绿海大厦。
法定代表人：束开宝，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津大田供应链管理有限公司，住所地天津市和平区香港路10号樱花居A座。
法定代表人：李忠勋，总经理。
原审被告：琼海铭桀贸易有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇东风路6号万豪上林苑B5栋三单元101。
法定代表人：邢向明，总经理。
原审被告：琼海隆运贸易有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇东风路6号万豪上林苑B5栋三单元101。
法定代表人：陈菁，总经理。
原审被告：邢向明，男，1963年10月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原审被告：陈菁，女，1964年1月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区
上诉人海南农垦现代物产集团有限公司因与被上诉人天津大田供应链管理有限公司、原审被告琼海铭桀贸易有限公司、琼海隆运贸易有限公司、邢向明、陈菁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初40071号民事裁定，向本院提出上诉。
海南农垦现代物产集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省琼海市人民法院审理。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，应以原审被告琼海铭桀贸易有限公司所在地确定管辖法院。
经查，上诉人海南农垦现代物产集团有限公司原名称为海南农垦现代物流有限责任公司，于2016年9月6日（一审裁定作出后）变更为现名称。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《供应链合作框架协议》约定，发生争议由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，被上诉人天津大田供应链管理有限公司作为乙方，其住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人海南农垦现代物产集团有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初7号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人翁有生，男，生于1969年6月12日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人翁有生犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、李晓琪出庭支持公诉，被告人翁有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年9月1日，被告人翁有生驾驶小型普通客车沿秀河线由开远方向往石林方向行驶。当日23时45分许，行至秀河线K1228+500米处时，与前方同向行驶由郭某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成郭某某死亡，两车部分受损的道路交通事故，被告人翁有生主动报案并在现场等候。经交警部门认定，被告人翁有生承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人翁有生与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人翁有生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人沈某某、资某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，调解协议、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁有生违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人翁有生犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人翁有生积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁有生判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，与被告人翁有生实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人翁有生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人翁有生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一七年一月十二日
书记员 陈艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10746号
罪犯强志伟，男，汉族，1983年12月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）阜刑初字第88号刑事判决，以被告人强志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯强志伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯强志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强志伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年12月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第157号-1
原告：南昌银行股份有限公司铁路支行。住所地：南昌市站前路**号。
组织机构代码证号：74196392—0。
负责人：熊韬，该支行行长。
委托代理人：胡友辉，该支行员工。
委托代理人：魏磊，该支行员工。
被告：江西惠谱投资有限公司。住所地：南昌市桃花镇渔业村。
组织机构代码证号：79946641—7。
法定代表人：杨长春。
被告：江西金鼎豆制品有限公司。住所地：南昌市迎宾中大道****号。
组织机构代码证号：68092530—5。
法定代表人：张金亮。
被告：江西赣南制药有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙一路***号。
组织机构代码证号：75110285—X。
法定代表人：熊锋伟，该公司董事长。
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被告：杨长春，男，汉族，1974年5月6日生，住江西省南昌市西湖区，
被告：张金亮，男，汉族，1971年5月17日生，住江西省南昌县，
被告：熊锋伟，男，汉族，1966年6月15日生，住江西省南昌市青云谱区，
被告：熊永红，男，汉族，1971年6月9日生，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉被告江西惠谱投资有限公司、江西金鼎豆制品有限公司、江西赣南制药有限公司、杨长春、张金亮、熊锋伟、熊永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西桃民初字第157号-1民事裁定书已发生法律效力。现原告提出解封申请。
本院认为：原告南昌银行股份有限公司象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
立即解除被告江西赣南制药有限公司土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十一日
书记员 管芳婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初315号
原告蒲志文,男性,汉族,1966年11月30日出生,住四川省南部县。
被告尹红,女性,汉族,1971年11月28日出生,住重庆市大渡口区。
原告蒲志文与被告尹红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲志文诉称，其于2014年11月6日出借给被告5万元整，被告出具借条，承诺于2015年4月5日到期返还给原告，被告以其座落于大渡口区春晖路松青路1106号25栋3单元3-4号房地产权证复印件抵押给原告。现借款期满，经原告多次催收，被告均未能还款，现起诉至法院，要求1、判令被告偿还原告5万元，自借款至次日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尹红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条，拟证明双方存在借贷关系；2、被告的房地产权证复印件一份，拟证明双方约定被告不还钱即以房子做抵押；3、尹红身份证复印件，拟证明尹红出具借条时向原告提供身份证复印件。上述证据，均经本院审核，对其真实性、合法性、相关性予以认可。
结合原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年11月6日，原告出借给被告人民币现金5万元，被告向原告出具借条，载明“今借到蒲志文人民币伍万元整，期限陆个月（2014年11月6日到2015年4月5日）到期支付给蒲志文。如不给蒲志文，找尹红还本。5日之前必须给息，如不给必须还本。借款人尹红”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当根据约定的期限还款，故原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方并约定利息不明，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付自2015年4月6日起至偿还本金之日止的利息，根据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院依法支持以5万元为本金，根据年利率6%计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹红于本判决生效后五日内支付蒲志文50000元；
二、尹红于本判决生效后五日内支付蒲志文以50000元为本金，自2015年4月6日起至本金偿还之日止的根据年利率6%计算的利息。
三、驳回蒲志文其它诉讼请求。
如果被告尹红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，已由原告预缴1125元，由被告尹红负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳525元，其余1125元与上述款项一并支付至蒲志文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 亮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第157号-1
原告：南昌银行股份有限公司铁路支行。住所地：南昌市站前路**号。
组织机构代码证号：74196392--0。
负责人：熊韬，该支行行长。
委托代理人：胡友辉，该支行员工。
委托代理人：魏磊，该支行员工。
被告：江西惠谱投资有限公司。住所地：南昌市桃花镇渔业村。
组织机构代码证号：79946641--7。
法定代表人：杨长春。
被告：江西金鼎豆制品有限公司。住所地：南昌市迎宾中大道****号。
组织机构代码证号：68092530--5。
法定代表人：张金亮。
被告：江西赣南制药有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙一路***号。
组织机构代码证号：75110285--X。
法定代表人：熊锋伟，该公司董事长。
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被告：杨长春，男，汉族，1974年5月6日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：张金亮，男，汉族，1971年5月17日生，住江西省南昌县。
被告：熊锋伟，男，汉族，1966年6月15日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：熊永红，男，汉族，1971年6月9日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉被告江西惠谱投资有限公司、江西金鼎豆制品有限公司、江西赣南制药有限公司、杨长春、张金亮、熊锋伟、熊永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西桃民初字第157号-1民事裁定书已发生法律效力。现原告提出解封申请。
本院认为：原告南昌银行股份有限公司象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
立即解除被告江西赣南制药有限公司土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十一日
书记员 管芳婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00366号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人曹国军，地址榆树市大坡镇西许村**组。
被执行人仉玉合，地址榆树市大坡镇西许村14�。
被执行人王玉树，地址榆树市大坡镇西许村**组。
被执行人仉喜山，地址榆树市大坡镇西许村**组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与曹国军、仉玉合、王玉树、仉喜山借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）榆民初字第2766号已经发生法律效力。由于被执行人曹国军、仉玉合、王玉树、仉喜山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹国军、仉玉合、王玉树、仉喜山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司在指定期限内不能提�财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹国军、仉玉合、王玉树、仉喜山新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯 春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人王玉树，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉玉合，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉喜山，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人曹国军，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与王玉树、仉玉合、仉喜山、曹国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2766号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5580号之一
原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：叶建军，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张向华，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告洪何昌诉被告叶建军、张向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年10月10日，原告洪何昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪何昌撤诉处理。
案件受理费718元，由原告洪何昌负担。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄艳勋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12973号之一
原告：谢斐俊。被告：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾建。原告谢斐俊与被告上海帝纯资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告谢斐俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢斐俊撤回起诉处理。
审判员 张 勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12973号
原告谢斐俊，男，1983年7月2日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人顾建。
本院在审理原告谢斐俊诉被告上海帝纯资产管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地在上海市静安区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至上海市静安区人民法院处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。本案被告登记的住所为上海市松江区小昆山镇鹤溪街XXX号XXX幢XXX室，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告上海帝纯资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海帝纯资产管理有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年八月四日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5580号
原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：叶建军，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张向华，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告洪何昌诉被告叶建军、张向华民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄珊珊
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢92号之一
申请执行人:成都中铁西南国际物流有限公司。住所地：成都市人民北路二段**号。组织机构代码：72039150-5。
法定代表人：张渝。
被执行人：攀枝花三众石化有限责任公司。住所地：攀枝花市东区金沙江大道东段***号。组织机构代码：20435896-0。
法定代表人：丁泓兵。
本院在执行成都中铁西南国际物流有限公司与攀枝花三众石化有限责任公司司承包合同纠纷一案，本院于2014年1月6日以（2014）成铁中执字第28号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2014年2月17日终结本次执行程序。现申请执行人成都中铁西南国际物流有限公司，以达成和解协议的内容已经消亡为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2015年12月4日依法立案（2015）成铁中执字第91号恢复执行。执行了攀枝花三众石化有限责任公司的到期债权款11082193.15元(其中的27万元划到我院账户；其余10812193.15元已转至成都中铁西南国际物流有限公司)。由于被执行人虽然还有财产，但是无法执行，于2016年8月22日终结本次执行。申请人于2016年9月18日以被执行人有财产可供执行为由，申请本院恢复执行。本院于2016年9月18日以（2016）川71执恢92号立案，再次对攀枝花三众石化有限责任公司所欠成都中铁西南国际物流有限公司本金人民币4907806元进行了执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川71执恢92号案的本次执行程序。
二、如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初442号
原告：田恒光，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘小勇，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告田恒光与被告刘小勇买卖合同纠纷一案中，原告田恒光于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田恒光的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田恒光撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取180元，由原告田恒光负担。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 静
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初182号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孟范斌，男，1969年3月6日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辽源市东辽县，现住吉林市船营区。曾因犯抢劫罪，于2014年10月29日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2016年12月2日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人孟范斌犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人孟范斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人孟范斌于2017年2月15日7时许，在本市船营区黄旗早市市场内，利用随身携带的作案工具镊子，将被害人常某揣在上衣兜内的白色VIVOX5手机盗走，后被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
另查明，所盗手机已返还被害人常某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某陈述、证人邓某、刘某证言、破案经过、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、常住人口数据查询详细信息、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、被告人指认赃物、镊子照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟范斌以非法占有为目的，扒窃他人财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟范斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟范斌当庭自愿认罪，考虑其所盗赃物已返还被害人，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟范斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2
月14日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫俊宏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2326号之一
原告：仇有福，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李太勇，男，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省和县，
被告：赵媛媛，女，汉族，1989年11月16日出生，住安徽省和县，
被告：马德斌，男，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省和县，
被告：雍敏，女，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省和县，
原告仇有福诉被告李太勇、赵媛媛、马德斌、雍敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
本院于2016年7月26日受理的原告仇有福与被告李太勇、赵媛媛、马德斌、雍敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年九月二十日
书记员 周盼盼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3811号
原告：刘帅，住吉林省伊通满族自治县。
被告：代文平,住吉林省九台市。
本院在审理原告刘帅与被告代文平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费230元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁文怡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2326号之二
原告：仇有福，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李太勇，男，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省和县，
被告：赵媛媛，女，汉族，1989年11月16日出生，住安徽省和县，
被告：马德斌，男，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省和县，
被告：雍敏，女，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省和县，
原告仇有福诉被告李太勇、赵媛媛、马德斌、雍敏民间借贷纠纷一案，被告于2016年7月26日立案。
本院在审理过程中，查明被告李太勇涉嫌刑事犯罪，现羁押在马鞍山市看守所，对其刑事部分至今未作判决。
本院经审查认为，被告李太勇涉嫌刑事犯罪至今未作判决，至本案的审理程序无法进行，依法属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 祁支青
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 周盼盼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终719号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)岳某,男,1990年2月24日出生,住吉林省白山市江源区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人岳某犯贩卖毒品罪一案,于二○一六年十一月二日作出(2016)津0116刑初60335号刑事判决,认定被告人岳某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元。被告人岳某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)岳某申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人(原审被告人)岳某犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人岳某申请撤回上诉,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人岳某撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初60335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
审 判 员 钟彬
代理审判员 梁云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李蕙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执189号
申请执行人陈某甲，女，1998年5月5日生，居民身份证号码3206211998********，住海安县白甸镇白甸村*组*号。
法定代理人黄某。
被执行人陈某乙。
关于陈某甲申请执行陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）安少民初字第0048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某甲于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，向被执行人陈某乙送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人陈某乙有银行存款、车辆、房产可供执行。现查明：被执行人陈某乙下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人陈某甲书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陈某乙下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人陈某甲书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二(商)初字第757号
原告上海三锐精密机械有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人章玉芳，该公司董事长。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告上海兰第尼机械配件有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海三锐精密机械有限公司(以下简称三锐机械公司)与被告上海兰第尼机械配件有限公司(以下简称兰第尼配件公司)定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，因无法向被告兰第尼配件公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年5月19日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员王志云、黄讚美组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告三锐机械公司的委托代理人张志林到庭参加诉讼，被告兰第尼配件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三锐机械公司诉称，2011年6月28日、12月2日，被告通过传真向原告发送两份订单，要求原告为被告加工配件，每片金额为人民币(以下币种相同)4.42元。此后，原告向被告交付了合格的配件，经双方结算，原告实际供货金额为35,311.38元，原告对此出具了等额发票。但被告至今未支付款项，故请求判令被告支付加工款35,311.38元及自2012年10月24日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告三锐机械公司对其诉称事实提供了以下证据：1、订单2份，证明原、被告之间存在定作合同关系；2、送货单8份，证明原告向被告交付了加工的产品；3、增值税发票2张、抵扣证明1份，证明原、被告之间的交易金额为35,311.38元，被告已经将发票申报认证了；4、邮件往来截图5页，证明原、被告对应付货款进行了核算及原告向被告催款的事实；5、对账单2份，证明原告以快递方式要求被告对账，向被告催款的事实。被告兰第尼配件公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告三锐机械公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告三锐机械公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年6月28日、12月2日，兰第尼配件公司以传真方式向三锐机械公司发出两份订单，订单对加工数量、单价、交货日期作出了约定，还约定货到后30天付款。两份合同均加盖了兰第尼配件公司的合同专用章。2011年8月23日至2012年5月9日，三锐机械公司向兰第尼配件公司交付了价值共计35,311.38元的配件。并于2012年4月9日、10月24日出具了二张共计金额为35,311.38元的发票。2012年4月至10月，三锐机械公司通过电子邮件方式就双方之间加工物的交货、质量、总金额、开票等问题进行了沟通。后因兰第尼配件公司未能支付加工款，故涉讼。经查，三锐机械公司出具给兰第尼配件公司的两张发票已由兰第尼配件公司在国家相关部门通过了认证、抵扣。本院认为，原告三锐机械公司与被告兰第尼配件公司之间签订的定作关系系双方当事人的真实意思表示，该定作关系当属有效。原告三锐机械公司接受被告兰第尼配件公司的订单后，在2011年8月至2012年5月期间向被告兰第尼配件公司交付了定作物，价值为35,311.38元，并出具了全额发票。该两张发票已由被告兰第尼配件公司在国家相关部门作了认证、抵扣。鉴于国家税收的严肃性和税务部门的权威性，只要购买方将对方开具的增值税发票通过认证或申报抵扣，就应推定其已对发票载明的货物不存在异议，故被告兰第尼配件公司的该行为足以证明其对收到了原告三锐机械公司交付的价值35,311.38元的货物并不存异议。但被告兰第尼配件公司收到加工物后至今分文未付，显属不当，故原告三锐机械公司请求被告兰第尼配件公司支付货款35,311.38元及相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告兰第尼配件公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海兰第尼机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三锐精密机械有限公司定作款35,311.38元；二、被告上海兰第尼机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三锐精密机械有限公司以35,311.38元为本金计，自2012年10月24日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.78元，由被告上海兰第尼机械配件有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三锐精密机械有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初4738号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号.
负责人：王宝林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告郑祥展，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告周晓晓，女，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813号。
法定代表人韩禹。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郑祥展、周晓晓、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款283080.49元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑祥展、周晓晓、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司名下银行存款283080.49元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 畔
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终473号
上诉人（原审被告）裴贵喜。
被上诉人（原审原告）高眉换（又名赵眉换）。
经本院审查，裴贵喜与高眉换合同纠纷一案，上诉人裴贵喜在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨忠梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第757号
原告上海三锐精密机械有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人章玉芳。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告上海兰第尼机械配件有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海三锐精密机械有限公司与被告上海兰第尼机械配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海兰第尼机械配件有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终473号
上诉人（原审被告）裴贵喜，男，1970年12月25日生，汉族，代县人，住本村。
被上诉人（原审原告）高眉换（又名赵眉换），男，1967年7月22日生，汉族，代县人，住本村。
经本院审查，裴贵喜与高眉换合同纠纷一案，上诉人裴贵喜在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨忠梅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执266号之一
申请执行人卢靖益，男，1992年7月12日出生，汉族，龙岩市胜达家居物流有限公司职工，住福建省龙岩市永定区，
被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路10号三楼，统一社会信用代码：91350822583132514F。
法定代表人：杨中龙，该公司总经理。
申请执行人卢靖益与被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司劳动争议纠纷一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的永劳人仲案外调[2016]75号调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人72050元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的72050元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案外调[2016]75号调解书、执行案号为（2017）闽0803执266号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保484号
申请保全人：兰桂芬。
被申请保全人：延边鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金哲虎。
被申请保全人：金哲虎。
申请保全人兰桂芬与被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金哲虎名下的房屋产籍手续，并提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司名下房屋产籍手续；
二、冻结保全担保人王继祥名下房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十一月九日
书记员 孙嘉悦
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初104号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某甲。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年12月17日，被告人黄某甲醉酒后驾驶川AXXX**重型半牵引车（牵引川AXX**挂号重型仓栅式半挂车），行驶至京昆高速（成绵段）往绵阳方向1765千米处时，在小客车道与客货车道之间，所驾驶车辆头部先于被害人李某某驾驶的川BXXX**轿车尾部相撞，导致其向前滑移与被害人余某某驾驶的川FXXX**轿车尾部相撞，接着又驶入右侧车道，与被害人蒋某驾驶的川BDXX**轿车左侧相撞，造成四辆车受损，黄某甲受伤的交通事故发生。民警到达现场，因黄某甲有酒后驾车嫌疑，后将其带往医院提取血样。经鉴定，黄某甲血样中乙醇浓度为184.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，黄某甲负事故全部责任，李某某、蒋某和余某某无责任。
公诉机关认为，被告人黄某甲在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月19日17时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶川AXXX**重型半牵引车（牵引川AXX**挂号重型仓栅式半挂车）沿京昆高速往（成绵段）绵阳方向行驶，当行驶至绵阳方向1765千米处时，因注意行车安全，在高速路小客车道与客货车道之间，所驾驶车辆头部撞上被害人李某某驾驶的川BXXX**小型轿车尾部，又导致该车撞上被害人余某某驾驶的川F2A3**轿车尾部，后黄某甲驾驶的重型牵引车又驶入右侧车道撞上被害人蒋某驾驶的川BDXX**轿车左侧，造成四车受损、黄某甲本人受伤的道路交通事故发生。交警接群众报案后赶赴现场发现黄某甲有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽取血液送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的黄某甲血液中检测出乙醇成分，浓度为184.2mg/100ml。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速一大队道路交通事故认定书认定，黄某甲醉酒驾驶车轮安全技术不符合国家标准的机动车，临近制动不及造成道路交通事故发生，是事故形成全部原因，负事故全部责任。
另查明，案发后被告人黄某甲均与被害人李某某、蒋某、余某某达成赔偿协议，对三人进行经济赔偿并取得三人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、黄某甲驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件、交警部门出具的道路交通事故认定书、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的黄某甲所驾驶车辆安全技术不符合国家标准的鉴定意见书、被害人李某某、蒋某、余某某出具的谅解书及与黄某甲达成的赔偿协议书、被害人李某某、蒋某、余某某陈述、被告人黄某甲供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其在高速公路上醉酒驾驶且造成交通事故发生，负事故全部责任的，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且在案发后积极赔偿取得被害人谅解的，综上情节应对其从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自羁押之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初104号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年12月17日，被告人黄某醉酒后驾驶重型半牵引车（牵引挂号重型仓栅式半挂车），行驶至京昆高速（成绵段）往绵阳方向1765千米处时，在小客车道与客货车道之间，所驾驶车辆头部先于被害人李某某驾驶的轿车尾部相撞，导致其向前滑移与被害人余某某驾驶的轿车尾部相撞，接着又驶入右侧车道，与被害人蒋某驾驶的轿车左侧相撞，造成四辆车受损，黄某受伤的交通事故发生。民警到达现场，因黄某有酒后驾车嫌疑，后将其带往医院提取血样。经鉴定，黄某血样中乙醇浓度为184.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，黄某负事故全部责任，李某某、蒋某和余某某无责任。
公诉机关认为，被告人黄某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月19日17时许，被告人黄某饮酒后驾驶重型半牵引车（牵引挂号重型仓栅式半挂车）沿京昆高速往（成绵段）绵阳方向行驶，当行驶至绵阳方向1765千米处时，因注意行车安全，在高速路小客车道与客货车道之间，所驾驶车辆头部撞上被害人李某某驾驶的小型轿车尾部，又导致该车撞上被害人余某某驾驶的轿车尾部，后黄某驾驶的重型牵引车又驶入右侧车道撞上被害人蒋某驾驶的轿车左侧，造成四车受损、黄某本人受伤的道路交通事故发生。交警接群众报案后赶赴现场发现黄某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽取血液送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的黄某血液中检测出乙醇成分，浓度为184.2mg/100ml。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速一大队道路交通事故认定书认定，黄某醉酒驾驶车轮安全技术不符合国家标准的机动车，临近制动不及造成道路交通事故发生，是事故形成全部原因，负事故全部责任。
另查明，案发后被告人黄某均与被害人李某某、蒋某、余某某达成赔偿协议，对三人进行经济赔偿并取得三人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、黄某驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件、交警部门出具的道路交通事故认定书、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的黄某所驾驶车辆安全技术不符合国家标准的鉴定意见书、被害人李某某、蒋某、余某某出具的谅解书及与黄某达成的赔偿协议书、被害人李某某、蒋某、余某某陈述、被告人黄某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其在高速公路上醉酒驾驶且造成交通事故发生，负事故全部责任的，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且在案发后积极赔偿取得被害人谅解的，综上情节应对其从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自羁押之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃 锟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1439号之一
申请执行人:王志华
被执行人:范旭公民身份号码:×××071Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1325号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范旭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明范旭名下有房产(淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号；淳房权证千岛湖镇字第××号)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :吕红献
二〇一七年六月三十日
()
书记员 :徐志燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1338号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：张玲，该支行行长。
被执行人：叶茂生。
被执行人：钱苏芳。
被执行人：叶晓霞。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海西商初字第118号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额572009.81元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9589元、保全费3415元、申请执行费8120元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人叶茂生、叶晓霞共有的位于宁波市江北区洪塘街道洪塘中路175弄5号301室房地产进行公开拍卖。2016年8月2日，竞买人朱志强、姚红梅在拍卖中以最高价670000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北区洪塘街道洪塘中路175弄5号301室房地产的查封；
二、将宁波市江北区洪塘街道洪塘中路175弄5号301室房地产【房权证号：房权证甬北洪私字第号、房甬北洪私共字第2010033号；土地使用权证号：甬国用(2010)第0506700号】归买受人朱志强(公民身份号码372923198710071715)、姚红梅(公民身份号码)所有；
三、买受人朱志强、姚红梅应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方 薇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1439号之二
申请执行人王志华，男，1988年5月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人范旭，男，1973年5月10日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年4月19日淳安县人民法院（2017）浙0127民初1325号民事判决书，责令被执行人范旭履行生效法律文书确定的义务。但被执行人范旭至今未履行。本院于2017年6月30日，以（2017）浙0127执1439号之一执行裁定书查封了被执行人范旭的淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人范旭的淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室。
二、限被执行人范旭于2017年7月10日前将上述房产腾空并移交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一七年七月三日
书记员 王 华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1439号之三
申请执行人王志华，男，1988年5月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人范旭，男，1973年5月10日出生，住淳安县。
本院于2017年6月30日作出（2017）浙0127执1439号之一执行裁定书，查封被执行人范旭的淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、第××号），并于2017年7月3日作出（2017）浙0127执1439号之二执行裁定书，限范旭于2017年7月10日前将上述房产移交本院拍卖。现因本案已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人范旭淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室的查封。
二、撤回对被执行人范旭淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 王 华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1338号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：张玲，该支行行长。
被执行人：叶茂生。
被执行人：钱苏芳。
被执行人：叶晓霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第118号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额572009.81元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9589元、保全费3415元、申请执行费8120元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶茂生、叶晓霞共有的位于宁波市江北区洪塘街道洪塘中路175弄5号301室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郑 珺
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初125号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵清锋（别名：赵点），男，1980年4月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人马扬阳，男，1991年8月6日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人刘帅，男，1989年10月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，吉林市船营区串店厨师，住吉林市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵清锋、马扬阳、刘帅犯聚众斗殴罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人赵清锋、马扬阳、被告人刘帅及其辩护人孙乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年11月28日晚上8时许，被告人刘帅和“某某”（身份不详）多次给被告人赵清锋打电话进行辱骂挑衅。后双方约定在本市船营区冯家屯附近饭店门前会面。被告人赵清锋纠集被告人马扬阳、“二某某”（身份不详）持扎枪、砍刀等凶器，被告人刘帅和“某某”持卡簧刀等凶器在某某饭店门前进行持械斗殴，被告人赵清锋等人持械将被告人刘帅打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被告人刘帅右腰部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，赵清锋、马扬阳、刘帅持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪，被告人马扬阳、刘帅案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求对三名被告人依法判处。
三名被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但被告人刘帅辩称其未持械，不能认定其持械斗殴。
辩护人的辩护意见：刘帅有过错，但主观恶性小，自首，已与对方和解，建议法院对刘帅从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月28日晚上8时许，被告人刘帅和“某某”（身份不详）多次给被告人赵清锋打电话进行辱骂挑衅。后双方约定在本市船营区冯家屯附近饭店某某门前会面。被告人赵清锋纠集被告人马扬阳、“二某某”（身份不详）持扎枪、砍刀等凶器，被告人刘帅和“某某”持卡簧刀等凶器在饭店某某门前进行持械斗殴，被告人赵清锋等人持械将被告人刘帅打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被告人刘帅右腰部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘帅报案，并在公安机关询问时交待自己的罪行。被告人赵清锋被抓获到案。经赵清锋拨打电话劝说，被告人马扬阳到公安机关自首。在本院审理阶段，赵清锋、马扬阳已就民事部分与刘帅自行达成和解协议，赵清锋赔偿刘帅各项损失人民币1万元，马扬阳赔偿刘帅各项损失人民币5千元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控光盘、和解协议书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清锋、马扬阳、刘帅在公共场所殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。赵清锋、马扬阳、刘帅属持械斗殴。刘帅辩称其未持械，不属持械斗殴，经查，刘帅虽未持械但对同去斗殴的“某某”的持械行为不加制止，也应认定为持械斗殴，故公诉机关指控罪名成立。被告人马扬阳、刘帅案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵清锋到案后，劝说被告人马扬阳到公安机关投案自首，应认定赵清锋具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。赵清锋、马扬阳的家属积极赔偿刘帅的经济损失，得到刘帅谅解，可对上述二名被告人酌情从轻处罚。案件起因上，刘帅有一定过错，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人赵清锋、马扬阳、刘帅减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合各被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵清锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人马扬阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人刘帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闫俊宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3375号
原告：戎祖虎，男。
委托代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被告：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：梁家宏。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告戎祖虎诉被告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昊和被告委托代理人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎祖虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还工程履约保证金人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以“马鞍山市鼎峰国际金融中心”建设工程项目承包方为名，向原告称,该工程将于2015年元月开工，原告如有意向做该工程水电消防，需支付30万元履约保证金。2014年12月19日，原告向被告转账汇入30万元保证金，但该项目至今未能开工。原告多次向被告要求返还该保证金，被告拖延推诿。
宣城市第三建筑安装工程有限责任公司辩称：原告诉请要求被告返还保证金没有事实与法律依据，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告戎祖虎提交的证据：个人账户明细表复印件1份，证明原告于2014年12月19日向被告账户汇款30万元的事实；个人账户明细表中倒数第二行被告方账号无法显示被告公司的名称，如果需要，原告请求法院向银行予以调取并核实；原告认为该30万元汇款是基于诉状所称的履约保证金，但是该工程目前没有开工，且双方不存在其他债权债务关系，根据物权法的规定要求被告返还。
被告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司未提交证据。
根据原告申请，本院依法调取原告提供的证据即个人账户明细表中“2000018426841030000008”账户等情况，银行回执为“经查，该账号错误。”
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证认为：第一、该个人账户明细表来源于加盖印章的单位，对其真实性没有异议，但是这与本案没有关联性且达不到原告的待证事实与证明目的；第二、根据原告的诉状中的陈述及原告的证明目的，30万元是工程履约保证金，本案的案由就应是建筑工程的合同纠纷，而不是返还原物纠纷，原告还应当提供证据证明马鞍山市鼎峰国际金融中心的建设合同及原被告双方之间的合同，如果是建筑工程的合同纠纷，原告要求返还缺乏事实依据；其次、原告的证据不能证明汇入的账号就是被告的账号；根据民事的证据规则即谁主张谁举证，原告能够在开庭之前就能够调出来，原告要求法庭调查或者签发调查令，是违反法庭举证公平的原则。
对本院调取的证据，当事人双方均未提出质证意见。
对原告提交的证据，可以证明原告向“2000018426841030000008”账户注入30万元的事实，但因无其他证据佐证，本院核查该账号错误，其证明向被告注入30万元的事实，本院不予采信。根据原告申请，本院调取的银行回执，即证明原告提供的“2000018426841030000008”账号错误，予以确认。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月19日，原告戎祖虎向“2000018426841030000008”账号注入30万元。
本院认为：原告诉称其于2014年10月，因承包被告承建的“马鞍山市鼎峰国际金融中心”中水电消防工程，支付给被告30万元履约保证金的事实，未能提供双方存在水电消防工程的合同关系及支付给被告30万元履约保证金的证据，对其诉讼主张的事实，不予采信。
综上所述，因原告诉请的事实未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对其要求被告返还工程履约保证金人民币30万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戎祖虎的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告戎祖虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年一月十日
书 记 员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决
(2016)皖1802民初3375号
原告：戎祖虎，男，住安徽省当涂县。
委托代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被告：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区
法定代表人：梁家宏，该公司董事长。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告戎祖虎诉被告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昊和被告委托代理人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎祖虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还工程履约保证金人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以“马鞍山市鼎峰国际金融中心”建设工程项目承包方为名，向原告称,该工程将于2015年元月开工，原告如有意向做该工程水电消防，需支付30万元履约保证金。2014年12月19日，原告向被告转账汇入30万元保证金，但该项目至今未能开工。原告多次向被告要求返还该保证金，被告拖延推诿。
宣城市第三建筑安装工程有限责任公司辩称：原告诉请要求被告返还保证金没有事实与法律依据，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告戎祖虎提交的证据：个人账户明细表复印件1份，证明原告于2014年12月19日向被告账户汇款30万元的事实；个人账户明细表中倒数第二行被告方账号无法显示被告公司的名称，如果需要，原告请求法院向银行予以调取并核实；原告认为该30万元汇款是基于诉状所称的履约保证金，但是该工程目前没有开工，且双方不存在其他债权债务关系，根据物权法的规定要求被告返还。
被告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司未提交证据。
根据原告申请，本院依法调取原告提供的证据即个人账户明细表中“200001842684103*******”账户等情况，银行回执为“经查，该账号错误。”
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证认为：第一、该个人账户明细表来源于加盖印章的单位，对其真实性没有异议，但是这与本案没有关联性且达不到原告的待证事实与证明目的；第二、根据原告的诉状中的陈述及原告的证明目的，30万元是工程履约保证金，本案的案由就应是建筑工程的合同纠纷，而不是返还原物纠纷，原告还应当提供证据证明马鞍山市鼎峰国际金融中心的建设合同及原被告双方之间的合同，如果是建筑工程的合同纠纷，原告要求返还缺乏事实依据；其次、原告的证据不能证明汇入的账号就是被告的账号；根据民事的证据规则即谁主张谁举证，原告能够在开庭之前就能够调出来，原告要求法庭调查或者签发调查令，是违反法庭举证公平的原则。
对本院调取的证据，当事人双方均未提出质证意见。
对原告提交的证据，可以证明原告向“200001842684103*******”账户注入30万元的事实，但因无其他证据佐证，本院核查该账号错误，其证明向被告注入30万元的事实，本院不予采信。根据原告申请，本院调取的银行回执，即证明原告提供的“200001842684103*******”账号错误，予以确认。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月19日，原告戎祖虎向“200001842684103*******”账号注入30万元。
本院认为：原告诉称其于2014年10月，因承包被告承建的“马鞍山市鼎峰国际金融中心”中水电消防工程，支付给被告30万元履约保证金的事实，未能提供双方存在水电消防工程的合同关系及支付给被告30万元履约保证金的证据，对其诉讼主张的事实，不予采信。
综上所述，因原告诉请的事实未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对其要求被告返还工程履约保证金人民币30万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戎祖虎的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告戎祖虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年一月十日
书 记 员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初16号
原告马志祥，男，住黑龙江省讷河市。
被告兰红亮，男，住黑龙江省讷河市。
原告马志祥诉被告兰红亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志祥到庭参加诉讼，被告兰红亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志祥诉称，2015年4月，被告兰红亮雇佣原告从事钢筋工工作，劳动地点在齐齐哈尔市龙沙区。雇佣活动结束后，经结算，被告共欠原告工资款26,000.00元，被告为原告出具欠据一份。此款索要未果，现诉至法院请求判决被告给付并承担诉讼费用。
被告兰红亮未答辩。
经审理查明：2015年4月，被告兰红亮雇佣原告马志祥从事钢筋工工作，劳动地点在齐齐哈尔市龙沙区，雇佣活动结束后，经结算，被告共欠原告工资款26,000.00元，被告为原告出具欠据一份。此款未给付。
上述事实，有当事人的当庭陈述，被告为原告出具的欠据在卷予以证实。
本院认为：原告马志祥与被告兰红亮劳务关系明确、合法，劳务结束后，被告欠原告工资款26,000.00元未付。原告马志祥请求被告兰红亮给付工资款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰红亮于判决生效后七日内给付原告马志祥劳务费26,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告兰红亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一六年二月十日
书 记 员 张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初16号
原告李桂珍，女。
被告王晓飞，男。
曹铭，男。
原告李桂珍与被告王晓飞、曹铭民间借贷纠纷一案,本院2016年月日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告李桂珍到庭参加诉讼，被告王晓飞、曹铭经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
原告诉称，2014年4月23日，刘峰向原告借款人民币30000元，并由被告王晓飞、曹铭担保，约定在2015年4月23日还款。逾期后经原告多次索要，三人拒不还款。现诉至法院，要求被告王晓飞、曹铭作为担保人履行担保责任，偿还欠款30000元。
被告王晓飞、曹铭没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：欠据1张，证明二被告为刘峰担保的事实。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年4月23日，刘峰向原告借款人民币30000元，并由被告王晓飞、曹铭担保，约定月利率2分，在2015年4月23日还款。逾期后经原告多次索要，三人拒不还款。2015年11月29日，原告向被告王晓飞、曹铭再次索要欠款，二被告在原借条上再次签字。至2015年10月22日，被告担保的债务利息已达10800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓飞、曹铭为刘峰提供担保向原告李桂珍借款的事实有借据为证，借款到期后，被告王晓飞、曹铭在债务人不偿还的情况下，其应承担偿还责任。原告诉请证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓飞、曹铭于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李桂珍欠款本金人民币30000元，利息10800元（利息计算至2015年10月22日）
案件受理费820元，减半收取410元由被告王晓飞、曹铭负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年二月二十六日
书记员 王微
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执88号
申请执行人：梁朝武。
被申请执行人：王西华。
本院在执行梁朝武与王西华追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初328号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈荣彬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4217号
申请执行人阎晓华，女，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人张春国，男，民族，职业不祥，现住赤峰市松山区。
阎晓华申请执行张国春民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7060号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十三日
书记员 任建成