福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初2333号
原告：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：吴仙兴，男，1971年2月8日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：林大香，男，1970年10月30日生，汉族，教师，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告朱泉汉与被告吴仙兴、林大香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱泉汉、被告林大香及其委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告吴仙兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱泉汉向本院提出诉讼请求：依法判令吴仙兴归还借款人民币50000元及支付至起诉之日止的利息42000元，并支付自2016年9月20日起至款清日止以50000元为本金按月利率2%计算的利息；林大香对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月1日，吴仙兴以其生意需要资金周转为由，向原告借款50000元并出具借条一张，口头约定月利率2%，林大香对上述借款提供保证。借款发生后，两被告均未按约定支付利息和归还借款。
吴仙兴未作答辩。
林大香辩称，1.原告诉求答辩人对其借款50000元本息承担连带责任已经超过诉讼时效，依法应予驳回。2013年2月1日，被告吴仙兴向原告借款50000元，口头约定借期一年，没有约定利息。答辩人作为担保人签了名。借款期满后，原告于2014年2月5日找到答辩人归还借款，答辩人支付了2000元给原告。根据担保法的规定，担保没有约定担保期限的，担保期限为6个月，原告于2016年9月20日向法院起诉，已经超过诉讼时效。2.被告吴仙兴书写给原告的借条没有约定利息，依法应当认定为无息借款。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《借条》一份，以证明吴仙兴向朱泉汉借款50000元，并由林大香为借款提供担保的事实。2.《欠条》1份，以证明被告林大香为吴仙兴向朱泉汉借款提供担保，需承担担保责任。期间经协商，原告同意由林大香一次性支付原告8000元后，免除林大香的担保责任，但林大香写下欠条后未实际支付该款，因此，该欠条无效，林大香的担保责任并未解除的事实。被告林大香经质证对证据1、2的真实性无异议，但对原告关于证据2的证明主张有异议，认为证据2是原告免除其担保责任的协议，该协议具有法律效力。
被告林大香为反驳原告的主张提供了如下证据：通话录音光盘1张，以证明林大香与原告于2014年9月间协商归还借款以及林大香已向原告支付2000元的事实。原告对该证据没有异议。
本院认为，被告吴仙兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2经被告林大香质证没有异议，证据1能客观反映被告吴仙兴向原告借款50000元，并由被告林大香担保的事实，对证据1的真实性予以确认。证据2系由被告林大香出具的并由原告持有保管，其内容能证明被告在吴仙兴向原告借款后，林大香与原告就担保责任进行了协商，经协商变更为林大香对借款本金中的8000元承担担保责任事实，据此，对原告提供的证据2的真实性予以确认。对被告林大香提供的证据，经原告质证无异议，该证据能证明林大香向原告支付2000元以及协商偿还借款的事实，对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人在法庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，吴仙兴以其生意需要资金周转为由，向原告借款50000元并出具了《借条》，林大香对上述借款提供保证。《借条》未载明利息、还款期限等。期间，林大香向原告支付了2000元，此后还与原告就担保责任一事于2015年3月31日协商，并出具了《欠条》给原告，欠条载明：“兹有林大香欠朱泉汉人民币捌仟元（￥8000），此款是替吴仙兴担保的款项，朱泉汉跟吴仙兴的债务关系跟林大香无关。欠款人林大香2015年3月31日”。
本院认为，原、被告的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求吴仙兴归还，吴仙兴未按要求归还，应当承担支付逾期利息等违约责任。借贷双方未明确约定利息，林大香支付的2000元应视为归还本金，即吴仙兴尚欠朱泉汉借款本金48000元，原告主张被告支付以月利率2%计算的利息的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持，应当以尚欠借款为本金自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算。原、被告未约定保证方式，按连带保证承担责任，但原告与林大香就担保责任重新进行了协商，变更了林大香的担保责任，并由林大香出具《欠条》，据此，林大香只需对借款本金8000元承担担保责任。由于林大香出具欠条时未约定付款期限，原告可随时向林大香主张权利，现原告起诉向林大香主张权利，并未超过诉讼时效，故林大香关于原告起诉已超过诉讼时效的反驳主张，依法不予以采信。被告吴仙兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴仙兴应于本判决生效之日起十日内归还朱泉汉借款本金48000元，并支付该款自2016年9月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、林大香对吴仙兴所欠原告借款本金中的8000元及该款自2016年9月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吴仙兴追偿。
三、驳回朱泉汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由朱泉汉负担1100元，吴仙兴负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一七年一月十七日
代理书记员 石志长
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。