天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3696号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告:吕国权，男，1966年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。
原告郭之瑞与被告吕国权借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。被告吕国权经公告送达开庭传票，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9999.96元；2、判令被告偿还原告借期内利息3600元；3、判令被告以9999.96元为基数，按年利率24%标准向原告支付自2016年7月1日始至法院判决确定的给付之日止的逾期利息；4、判令被告给付原告为主张债权支付的律师费1200元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司签订借款协议及还款温馨提示函，约定被告向原告借款38888.84元，分18期偿还，还款期限为2015年1月30日至2016年6月30日，每月30日（2月份为最后一日）还款，第一期还款本息为2580.28元，其余每期还款本息为2410.67元。协议签订当日，原告依约定向被告名下银行账户实际打款30000元。被告收到借款后仅偿还过12期借款本息，其余本息均未还。经原告多次催告，但被告至今拒绝偿还。认为，原、被告间签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了交付借款的义务，被告负有依约偿还借款本息的义务，被告逾期还款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
吕国权未作答辩。
郭之瑞围绕诉讼请求依法提交了如下证据原件：1、借款协议及还款温馨提示函，拟证明原告与被告系借款合同关系、被告每月还款金额的事实；2、招商银行户口交易明细表，拟证明原告于2014年12月19日向被告名下银行账户转账汇款30000元的事实；3、委托代理合同及发票，拟证明原告因本次诉讼委托律师支付代理费1200元的事实。经审查，原告提交的证据1系原、被告签订，证据2来源于第三人银行转账记录，证据3来源于原告与委托代理人，委托合同内容具有客观性，律师费标准适当并已实际发生，上述证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成一完整的证据链，具有证明效力。据此，本院认定如下事实：2014年12月19日，原、被告签订借款协议，主要内容约定为：第一条，被告向原告借款38888.84元，借款用途为资金周转，借款期限18个月，还款期限自2014年1月30日起至2016年6月30日止，第一期月还款金额为2580.28元，第二期及其以后每期还款金额为2410.67元，还款日为每月30日（2月份为最后一日）。被告专用账号为中国招商银行天津分行复康路支行XX。第七条第（7）项，因被告违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由被告承担。第十一条第（5）项，若原、被告双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地天津市和平区人民法院进行诉讼。协议签订当日，原告按约定通过银行转账方式汇入被告名下银行账户内30000元。被告收到借款后，按约定向原告偿还了12期的借款本息共计29097.65元，其中：本金20000.04元，利息9097.61元。自2015年12月31日始被告未还本息，至今尚欠原告借款本金9999.96元及原告按年利率24%标准计算2015年12月31日至2016年6月30日间借期内利息3600元未付。以原告实际提供的借款金额为基数，按借款合同约定的月还款本息金额计算，双方约定的年利率标准为30.13%。原告因本次诉讼支付律师费1200元。
本院认为，原、被告间的争议属于自然人间的借款合同法律关系，根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告收到借款后，负有依约定期限向原告返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的请求，依法应予支持。关于原告主张被告支付借期内利息的请求，因双方约定借期内利率高于法定限制性利率标准，其主动调整按法定年利率24%标准主张被告给付未付利息的主张，于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告按法定限制性利率标准支付逾期利息的请求，依照最高法院规定，原告主张被告按法定年利率24%标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付原告因实现债权而发生的律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付借期内利息及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告吕国权一次性返还原告郭之瑞借款本息13599.96元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告吕国权以9999.96元为基数，按年利率24%的标准给付原告郭之瑞自2016年7月1日始至法院判决确定的给付之日止的利息；
三、本判决生效之日起三十日内，被告吕国权一次性给付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告吕国权负担（于判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 朱志豪
人民陪审员 贺君伟
二〇一六年十二月××日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。