wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2016)湘0102执3408号
帅铭武、杨敏、长沙市岳麓区双颐酒楼：
原告帅铭武与被告杨敏、长沙市岳麓区双颐酒楼合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2016年12月21日向本院申请执行已经生效的（2013）芙民初字第2360号民事判决书。2018年1月10日，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判长 杨骐铭
二〇一八年二月一日
书记员 仇园春
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执360号
申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人屈祖平，该××董事长。
被执行人江苏巨鑫磁业有限公司，住所地海安县海安镇江。
法定代表人邵俊丽，该公司总经理。
被执行人郁成斌。
被执行人邵俊丽。
被执行人南通万泽置业有限公司，住所地海安县。
法定代表人张剑峰，该××董事长。
被执行人朱友清。
被执行人张小燕（系朱友清之妻）。
被执行人海安好买得商贸有限公司，住所地海安县。
法定代表人吴永华，该公司总经理。
被执行人吴永华。
被执行人张剑峰。
被执行人张泽。
申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人江苏巨鑫磁业有限公司、郁成斌、邵俊丽、南通万泽置业有限公司、朱友清、张小燕、海安好买得商贸有限公司、吴永华、张剑峰、张泽担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）安商初字第00077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为5448931元。
本案在执行过程中，向被执行人江苏巨鑫磁业有限公司、郁成斌、邵俊丽、南通万泽置业有限公司、朱友清、张小燕、海安好买得商贸有限公司、吴永华、张剑峰、张泽送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在诉讼中对被执行人郁成斌、南通万泽置业有限公司、朱友清的房产进行了诉讼保全。现查明：本案中被执行人的房产均存在抵押，暂未查询到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月二十六日
书记员 夏冬梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2770号
原告：韦继贵，女，1942年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈利，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告韦继贵与被告陈利赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韦继贵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦继贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦继贵撤诉。
案件受理费80元，本院依法予以免收。
审 判 员 余 彬
二〇一七年三月二十九日
法官助理 朱建新
书 记 员 杨 甯
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执360号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
被执行人宋兴龙。
被执行人赵忠进。
被执行人王文生。
被执行人顾玉来。
被执行人曹忠。
被执行人徐健。
被执行人钟永才。
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋兴龙、赵忠进、王文生、顾玉来、曹忠、徐健、钟永才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）安商初字第00713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人宋兴龙、赵忠进、王文生、顾玉来、曹忠、徐健、钟永才送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人赵忠进的房产进行了诉讼保全，未查询到被执行人有银行存款、车辆可供执行。现查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月六日
书记员 夏冬梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2770号
原告：韦继贵，女，1942年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈利，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告韦继贵与被告陈利赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韦继贵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦继贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦继贵撤诉。
案件受理费40元，本院依法予以免收。
审 判 员 余 彬
二〇一七年三月二十九日
法官助理 朱建新
书 记 员 杨 甯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2883号之一
原告陈伟德，男，1959年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告缪华，男，1971年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在审理原告陈伟德与被告缪华民间借贷纠纷一案中，原告陈伟德于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟德所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈伟德负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄珍美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王文芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1866号
申请执行人杨某某
被执行人拓某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年5月15日作出的（2016）陕0823民初1514号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拓某于本判决生效后十日内偿还申请人杨某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助共计2343.52元。案件受理费25元、申请执行费50元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2883号之一
原告陈伟德，男，1959年8月30日出生，住厦门市思明区
被告缪华，男，1971年2月27日出生，住厦门市翔安区
本院在审理原告陈伟德与被告缪华民间借贷纠纷一案中，原告陈伟德于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟德所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈伟德负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄珍美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王文芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1866号
申请执行人杨某某
被执行人拓某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年5月15日作出的（2016）陕0823民初1514号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拓某某于本判决生效后十日内偿还申请人杨某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助共计2343.52元。案件受理费25元、申请执行费50元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 瑞
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执396号之五
申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市东湖区。
负责人：杨涛。
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：蒋少强，分行行长。
被执行人：新余市渝水区勇利物资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。
被执行人：新余市鸿利物资有限公司，住所地：江西省新余市。
被执行人：钟绍兰，女，汉族，1978年8月15日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：黄小勇，男，汉族，1970年7月2日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：彭龙萍，男，汉族，1971年11月28日生，住江西省。
被执行人：周艳，女，汉族，1977年4月6日生，住湖南省醴陵市。
被执行人：钟建萍，男，汉族，1971年2月26日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：郭平兰，女，汉族，1967年8月29日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：李克彬，男，汉族，1971年10月10日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：陈金梅，女，汉族，1975年11月11日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：黄庆庆，男，汉族，1989年5月6日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：彭瑶，女，汉族，1989年4月1日生。住江西省新余市渝水区。
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与新余市渝水区勇利物资有限公司、新余市鸿利物资有限公司、钟绍兰、黄小勇、彭龙萍、周艳、钟建萍、郭平兰、李克彬、陈金梅、黄庆庆、彭瑶等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年5月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及刊登债权转让的公告。经审查，2017年12月25日兴业银行股份有限公司南昌分行与中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司签订了《债权转让合同》，将（2014）洪民二初字第424号民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司并于2018年1月16日在《江西晨报》刊登了债权转让公告。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李国兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹丽娜
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0628民初2155号
原告：庄文真，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：吴文豪，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
原告庄文真与被告吴文豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李茂己
审 判 员 朱杰光
人民陪审员 李跃华
二〇一七年一月三十日
书 记 员 曹琳莉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执396号之四
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理，行长。
被执行人：新余市渝水区勇利物资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。
法定代表人：钟建萍。
被执行人：新余市鸿利物资有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：黄小勇。
被执行人：钟绍兰，女，汉族，1978年8月15日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：黄小勇，男，汉族，1970年月2日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：彭龙萍，男，汉族，1971年11月28日生，住江西省。
被执行人：周艳，女，汉族，1977年4月6日生，住湖南省醴陵市。
被执行人：钟建萍，男，汉族，1971年2月26日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：郭平兰，女，汉族，1967年8月29日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：李克彬，男，汉族，1971年10月10日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：陈金梅，女，汉族，1975年11月11日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：黄庆庆，男，汉族，1989年5月6日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：彭瑶，女，汉族，1989年4月1日生，住江西省新余市渝水区。
本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行申请执行新余市鸿利物资有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司、钟绍兰、黄小勇、彭龙萍、周艳借款纠纷一案，本院于2014年4月20日以（2014）洪立保字第22号民事裁定书查封了被执行人钟绍兰所有的位于江西省新余市xxx号（纳尔国际商贸城）1幢2-2-3，2-1-3；2-2-6、2-1-6房产及房产所及土地[土地证号为：余国用（2012）第04517号、第045**号]使用权。执行中办理了续行查封。于2018年3月6日委托淘宝网变卖上述查封房产。2018年3月28日，买受人简丽明（身份证号：）以1357720元的最高价竟得位于江西省新余市xxx号（纳尔国际商贸城）1幢2-2-3，2-1-3房产（产权证号为：余房权证北字第××）及房产所及土地[土地证号为：余国用（2012）第045**号]使用权；买受人柳斌（身份证号：）以1373000元的最高价竟得位于江西省新余市xxx号（纳尔国际商贸城）1幢2-2-6、2-1-6房产（产权证号为：余房权证北字第××及房产所及土地[土地证号为：余国用（2012）第04xx**号]使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对钟绍兰所有的位于江西省新余市xxx号（纳尔国际商贸城）1幢2-2-3，2-1-3；2-2-6、2-1-6房产及房产所及土地[土地证号为：余国用（2012）第0xxx7号、0xx**号]使用权的查封。
二、将位于江西省新余市xxx号（纳尔国际商贸城）1幢2-2-3，2-1-3房产所有权、房产所及土地使用权及其他权利归买受人简丽明所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人简丽明时起转移。
三、将位于江西省新余市xxx号（纳尔国际商贸城）1幢2-2-6，2-1-6房产所有权、房产所及土地使用权及其他权利归买受人柳斌所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人柳斌时起转移
三、买受人简丽明、柳斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李国兴
二〇一八年四月十九日
书记员 熊震琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9635号
原告崔×，女性，年龄27。
被告王×，男性，年龄33。
本院在审理原告崔×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告崔×负担，已交纳。
审判员 曹元元
二〇一六年八月十二日
书记员 姚 倩
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终425号
上诉人（原审原告）：张云丽，女，1966年8月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张云新（系张云丽哥哥），住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南玉溪小汽车维修服务中心。住所地：云南省玉溪市红塔区迎春街北端。
法定代表人：熊庆东。
委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张云丽因与被上诉人云南玉溪小汽车维修服务中心劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云丽上诉请求：撤销原判，改判确认双方存在事实劳动关系并解除，由云南玉溪小汽车维修服务中心支付其2016年5月至6月拖欠的工资7000元、2005年至2016年双倍赔偿金77000元、未买养老保险医疗保险赔偿金100000元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间借调在先，2005年1月上诉人下岗后一直在被上诉人处工作至今，因上诉人未保存借调函不能提供，但有录音证据证明借调关系确实存在，被上诉人庭审中也承认借调的事实，但并未提供解除借调关系的依据，故双方存在劳动关系。另，一审认定上诉人丈夫李振明的工资一部分支付给上诉人，就算上诉人与被上诉人之间劳动关系不成立，也不应不支付李振明的合法劳动报酬。
云南玉溪小汽车维修服务中心辩称，请求驳回上诉，维持原判。
张云丽向一审法院起诉请求：一、确认双方存在事实劳动关系并解除；二、云南玉溪小汽车维修服务中心支付其2016年5月至6月拖欠的工资7000元；三、云南玉溪小汽车维修服务中心支付张云丽2005年至2016年双倍赔偿金77000元；四、云南玉溪小汽车维修服务中心支付张云丽未买养老保险医疗保险赔偿金100000元。
一审法院认定事实：玉溪小汽车维修服务中心成立于1992年10月29日，企业类型为：全民所有制。2002年10月20日，企业名称变更为云南玉溪小汽车维修服务中心。自1993年4月起云南玉溪小汽车维修服务中心每月将张云丽丈夫李振明工资的一部分支付给张云丽；另自2014年1月1日起，云南玉溪小汽车维修服务中心每月将张云丽丈夫李振明的工资中的3500元支付到张云丽的卡上。云南玉溪小汽车维修服务中心的各项劳动规章制度不适用于张云丽，张云丽不受云南玉溪小汽车维修服务中心的劳动管理，张云丽提供的劳动不是云南玉溪小汽车维修服务中心业务的组成部分。2005年1月10日，张云丽因企业改革改制与昆明市消防器材厂终止劳动关系，并领取经济补偿金36800元。2016年12月19日，张云丽以确认并解除劳动关系等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。该仲裁院于2017年1月19日作出玉红劳人仲案字[2016]933号仲裁裁决，裁决驳回张云丽的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然云南玉溪小汽车维修服务中心每个月将张云丽丈夫李振明工资的一部分支付给张云丽，但云南玉溪小汽车维修服务中心的各项劳动规章制度不适用于张云丽，张云丽不受云南玉溪小汽车维修服务中心的劳动管理，张云丽提供的劳动也不是云南玉溪小汽车维修服务中心业务的组成部分，张云丽提供的证据不能证明与云南玉溪小汽车维修服务中心之间存在劳动关系，故其关于确认与云南玉溪小汽车维修服务中心之间存在劳动关系并解除劳动关系，由云南玉溪小汽车维修服务中心支付拖欠的工资7000元、双倍赔偿金77000元、未买养老保险医疗保险赔偿金100000元的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告张云丽的全部诉讼请求。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，张云丽主张其自1993年就从昆明市消防器材厂借调到云南玉溪小汽车维修服务中心工作，2005年因企业改制从昆明市消防器材厂下岗，下岗后与云南玉溪小汽车维修服务中心形成新的事实劳动关系。云南玉溪小汽车维修服务中心则主张张云丽是随其丈夫李振明到玉溪生活，未在该服务中心工作过，双方不存在事实劳动关系。经审查，张云丽在仲裁庭审中陈述，1993年4月其到小汽车维修中心后没安排过工作岗位，每天也不需要到中心报到。张云丽的陈述可以证明其未为云南玉溪小汽车维修服务中心提供劳动，云南玉溪小汽车维修服务中心的各项劳动规章制度不适用于张云丽，张云丽不受云南玉溪小汽车维修服务中心的劳动管理，故双方之间的关系不符合劳动关系成立的法律特征，张云丽要求“确认双方存在劳动关系，解除劳动关系，并由云南玉溪小汽车维修服务中心支付拖欠工资、双倍赔偿金、未买养老保险医疗保险赔偿金”的诉讼请求无事实及法律依据，原判未予支持并无不当。
综上所述，张云丽的上诉主张不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张云丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 吴晓琳
审判员 方明慧
二〇一七年七月十日
书记员 白子益
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初8654号之二
原告：宜兴市永盛塑料制品有限公司,住所地宜兴市官林镇丰义戈庄村,统一社会信用代码91320282250268421D。
法定代表人：蒋小春,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丹，江苏磊安律师事务所律师。
被告：江苏翊恒线缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（韶丰路1号）,统一社会信用代码91320282313804229L。
原告宜兴市永盛塑料制品有限公司（以下简称永盛公司）与被告江苏翊恒线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告永盛公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现永盛公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜兴市永盛塑料制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17076元，其中案件受理费减半收取12076元、财产保全费5000元，由永盛公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一八年八月十日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初8654号之一
原告:江苏鼎力耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇工业集中区，统一社会信用代码91320282798349892B。
法定代表人：王兴，该公司总经理。
被告:上海城建市政工程（集团）有限公司�住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号，统一社会信用代码913100001337131860。
法定代表人：葛以衡，该公司总经理。
被告：上海盛城建筑工程有限公司，住所地上海市静安区沪太路785号22幢415室，统一社会信用代码913101080729286419。
法定代表人：赵艳，该公司经理。
被告：昆山城基中控技术有限公司，住所地昆山市花桥镇商务大道99号1号楼208室，统一社会信用代码91320583056628606X。
法定代表人：吴刚，该公司董事长。
本院在审理原告江苏鼎力耐火材料有限公司（以下简称鼎力公司）与被告上海城建市政工程（集团）有限公司（以下简称城建公司）、�海盛城建筑工程有限公司（以下简称盛城公司）、昆山城基中控技术有限公司（以下简称城基公司）定作合同纠纷一案中，原告鼎力公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鼎力公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鼎力公司撤诉。
本案案件受理费23868元（已减半收取），保全费5000元，由鼎力公司承担。
审判员 朱叶君
二〇一八年二月七日
书记员 徐 妍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢66号之二
申请执行人董某，女，1965年7月3日生，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，1983年3月16日生，汉族，住汝州市骑岭乡。
关于申请执行人董某申请执行郭某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院（2014）汝民初字第1236号民事调解书已经生效并已进入执行程序，被执行人郭伟坡至今未能完全履行义务。执行中，本院于2016年7月26日对被执行人郭伟坡在河南汝州农村商业银行营业部00000284771241262889账户内的存款予以冻结（限额45000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭伟坡在河南汝州农村商业银行营业部00000284771241262889账户内的存款元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈子恒
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢66号
申请执行人董某某，女，汉族，1965年出生，住河南省平顶山市汝州市。
被执行人郭某某，男，汉族，1983年出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。
关于原告董某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院(2014)汝民初字第1236号民事调解书已经生效并已进入执行程序，被执行人郭某某至今未能完全履行义务。经本院司法查询，发现被执行人郭某某在河南汝州农村商业银行营业部00000284771241262889账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在河南汝州农村商业银行营业部00000284771241262889账户内的存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭亚伟
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵乐乐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执698号之一
申请执行人徐广波，男，1970年3月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人胡广宇，男，1970年2月16日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人徐广波与被执行人胡广宇借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人胡广宇公积金30700.00元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民调1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月二十三日
书记员 司宪武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初270号之一
解除申请人：范秀枝，女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市濠江路***号*幢***室，公民身份号码3521281961********。
委托诉讼代理人：孙景芳、冯焕，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被申请人：吴佳娟，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：曹智强，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人范秀枝与被申请人吴佳娟、曹智强民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，于2017年1月12日作出（2017）闽0203民初270号民事裁定书，裁定对被申请人吴佳娟、曹智强名下价值316200元的财产进行保全。2017年5月23日，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴佳娟、曹智强名下价值316200元的存款或等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年五月二十四日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执698号之一
申请执行人徐广波，男，1970年3月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人胡广宇，男，1970年2月16日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人徐广波与被执行人胡广宇借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人胡广宇在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处公积金30700.00元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民调1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月二十三日
书记员 司宪武
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民申4号
再审申请人（原审被告）：程代贵，男，生于1971年3月26日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：晏子平，男，生于1967年5月14日，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人:王西洋，陕西贤业律师事务所律师。
再审申请人程代贵因与被申请人晏子平买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）岚民初字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程代贵申请再审称：一、原审送达违反法定程序，剥夺了申请人参与诉讼的权利。1、申请人没有收到开庭传票；2、法院在未穷尽所有送达手段后径行开庭。申请人在岚皋县堰门镇青春村二组居住地有家属，同时，申请人在岚皋法院有另外一个执行案件，已经预留了电话，原审承办案件人没有给申请人打电话，告知开庭的时间、地点，直接送达没有困难。原审只对判决进行公告送达，不对开庭进行公告，就擅自进行开庭，严重剥夺了申请人参与诉讼的权利。二、原审认定事实不清，适用法律错误。1、申请人有新证据证明欠条已经作废，不存在再进行额外付款。2012年8月14日，申请人向被告申请人出具了欠条，同年9月27日，被申请人委托张斌、陈洪全全权负责挖机出矿的一切事宜。9月29日，张斌、陈洪全给申请人出具了证明，证明该借条已经作废。2、被申请人用作废的欠条进行诉讼，属于恶意诉讼。综上，请求法院提起再审。
被申请人晏子平称：1、原审以公告方式送达符合法律规定，程序合法；2、原审认定事实清楚，适用法律正确；3、张斌和陈洪全所出具的声明内容被申请人不知情；4、被申请人没有授权给张斌和陈洪全处理机械设备，因该机械设备已经转给了申请人；5、再审申请人提供的证据不符合证据规则要件。故，请求驳回申请人的再审申请。
申请人向法庭提交了证明、申明、退场申请书、退场申请单、张斌身份证复印件等证据。被申请人认为这些证据均无其签字，其也未授权张斌、陈洪全处理任何事宜，张斌、陈洪全未出庭作证，证据的真实性无从查考，对申请人提供的证据不应予以确认。本院认为，申请人提供的证据无被申请人签字，被申请人对证据的真实性不予认可，证人未出庭作证，又无证据证实被申请人委托张斌、陈洪全处理相关事宜，对申请人提供的证据不予采信。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。申请人申请再审的理由之一是原审适用公告方式送达程序违法，认为申请人的住所在岚皋县堰门镇青春村二组，其亦有家属住在该处，但申请人没有提供证据证实其在原审期间常住堰门镇青春村二组也没有提供证据证实其同住的成年家属住在该处，故，原审适用公告送达并无不当。申请人申请再审的理由之二是原审认定事实不清，适用法律不当，但是申请人提供的证据不足以证实申请人在向被申请人出具欠条后被申请人擅自处理了欠条项下的机械设备，也不能证实被申请人委托张斌、陈洪全处理相关设备。汽贸公司收走设备是因为购车人无力偿还贷款，而此时涉案设备正处于申请人的控制之下，亦即被申请人将设备转让申请人之后。张斌、陈洪全无权申明申请人向被申请人出具的欠条作废
综上，程代贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程代贵的再审申请。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 郭友安
代理审判员 张 欢
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 艳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终698号
上诉人（原审被告）：四川金纬电网建设有限公司（现更名为四川能投建工集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦9楼。
法定代表人：罗健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建彬，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨春，四川省资中县陈家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：周伟（系周文现之子），住四川省资中县。
上诉人四川金纬电网建设有限公司因与被上诉人李建彬、周文现劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认为李建彬属于实际施工人，应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款系认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初115号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人四川金纬电网建设有限公司预交的二审案件受理费775元予以退回。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年八月二十九日
书记员 阴 莲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1406号之二
原告：邹某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告邹某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某以双方达成和解为由自愿于2018年5月10日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹某某以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，财产保全费3870元，合计9020元，由被告周某某负担。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年五月十日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1406号之一
原告：邹某某，女，汉族，1984年8月31日出生，江西省高安市人，住高安市。
被告：周某，男，汉族，1985年6月10日出生，江西省高安市人，住宜春市。
本院于2018年3月28日作出的（2018）赣0983民初1406号民事裁定书，冻结了被告周某的银行存款人民币670000元，现原告以双方达成和解为由申请法院解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告周某银行存款人民币670000元的冻结，或解除其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年五月十日
书记员 熊乐平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1286号
原告李连墙，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，住福建省安溪县，系李连墙所在的安溪县湖头镇美溪村社区推荐的公民。
被告李莺泰，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李连墙与被告李莺泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连墙到庭参加诉讼，被告李莺泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连墙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莺泰偿还原告李连墙欠款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年3月9日起至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月9日，被告李莺泰因需要现金周转，向原告李连墙借款人民币5000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告于借款当日出具借条1张并签名、捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
李莺泰未作答辩。
李莺泰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李连墙提供的其身份证复印件1张、李莺泰户籍人员基本信息复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，李莺泰向李连墙借款人民币5000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由李莺泰出具借条1张交由李连墙收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，李莺泰至今未偿还李连墙借款或利息。2017年3月13日，李连墙向本院提起诉讼。
本院认为，李连墙与李莺泰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限未作约定，故李连墙可以催告李莺泰在合理期限内偿还借款及利息。经李连墙起诉催告，李莺泰未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还李连墙借款人民币5000元及支付自借款之日（即2010年3月9日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。
综上所述，李连墙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李莺泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
李莺泰应于判决生效之日起十日内偿还李连墙借款人民币5000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2010年3月9日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元，减半收取计人民币67.5元，由李莺泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏小清
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01314号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人谢海香，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行谢海香借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1935号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 新
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执保8号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男，1982年11月5日出生,该公司职员。
委托代理人周华虎，男,1985年9月2日出生,该公司职员。
被申请人杨仕伦，男，1968年2月15日出生，汉族。
被申请人赵修蓉，女，1969年7月5日出生，汉族。
被申请人珠海市众盛汽车贸易有限公司，住所地珠海市香洲区前山金鸡路567号。
法定代表人吴英雄。
被申请人吴英雄，男，1954年3月8日出生，汉族。
被申请人陈美兰，女，1954年12月21日出生，汉族。
被申请人吴呈，男，1983年10月4日出生，汉族。
被申请人珠海德龙土石方工程有限公司，住所地珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号17栋1单元502房。
法定代表人赵小雪。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人杨仕伦、赵修蓉、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司诉讼保全申请，我院作出（2016）陕0102民初38号民事裁定书，裁定
查封、扣押或冻结被申请人杨仕伦、赵修蓉、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司价值147万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结被申请人杨仕伦、赵修蓉、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司名下银行存款147万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一六年四月二十二日
书记员 白皎皎
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01314号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人谢海香，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行谢海香借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1935号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7766号
原告：天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站，地址天津市河北区胜利路***号。
负责人：杨晓月，站长。
委托诉讼代理人：戴勇，该站员工。
委托诉讼代理人：宝垠，该站员工。
被告：孙一鸣，男，1989年3月17日出生，汉族，天津市信达证券股份有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙立山（系孙一鸣之父），男，无职业，住天津市河北区。
被告：王少春，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站与被告孙一鸣、王少春供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人戴勇、宝垠及被告孙一鸣的委托诉讼代理人孙立山到庭参加诉讼，被告王少春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告支付2015-2016年度供热费2777元；2.本案诉讼费用及公告费用由二被告承担。事实理由：围绕天津市河北区狮子林大街嘉海花园x号房屋，原告系负责该片冬季集中采暖的供热单位，被告系用热人，双方属供用热力合同关系。经原告连续催索，因被告交纳供热费，故原告起诉。
孙一鸣辩称，2016年5月26日，被告孙一鸣向被告王少春购买嘉海花园x号房屋，并于2016年6月15日取得产权证，原告此次要求支付的是2015-2016年度的供热费，此部分费用发生在被告孙一鸣购房之前，其并未享受相应的供热服务，故此部分费用应由被告王少春负担。
王少春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。天津市河北区狮子林大街嘉海花园x号房屋由原告提供供热服务，该房屋供热面积111.08平方米，计费单价每平方米25元，每年度费用为2777元，现原告起诉索要2015-2016年度供热费。被告孙一鸣于2016年5月26日向被告王少春购买嘉海花园x号房屋，并于2016年6月15日取得该房屋产权证。对当事人无异议的上述证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015-2016年供热期，被告王少春为天津市河北区嘉海花园x室房屋产权人和实际用热人，原告为该房屋提供了供热服务，被告王少春应履行交费义务。现被告王少春拖欠供热费且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。被告孙一鸣于2016年6月15日取得该房屋的产权，并未实际享受2015-2016年度供热服务。
综上所述，原告要求被告王少春支付供热费的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告要求被告孙一鸣支付供热费的诉讼请求，考虑被告孙一鸣在2015-2016供热期并非房屋产权人，也未实际享受供热服务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告王少春给付原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站2015-2016年度的供热费2777元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由王少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 黄 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01314号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人谢海香，女，1969年8月30日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇三窝村11组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行谢海香借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1935号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3349号之一
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人：孙坚，行长。
委托代理人：袁继来，该支行职员。
委托代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行职员。
被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励敏，男，1979年9月26日出生，汉族，住象山县。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与俞梅兰、励敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月6日，本院以（2016）浙0212民初2579号民事裁定，查封了登记在被执行人俞梅兰名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄105号701室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人俞梅兰名下位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄105号701室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号；国有土地使用证号为鄞国用（2005）第09-2303号，地号为1281284-13（701）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蔡静燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5505号
上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司,住所地天津市滨海新区大港育才路408号,组织机构代码59873812-1。
主要负责人:王丹,总经理。
委托诉讼代理人:何培,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘宾,男,1994年7月30日出生,汉族,无业,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李杨靓(刘宾之妻),住天津市滨海新区。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司(以下简称太平财险大港支公司)因与被上诉人刘宾保险合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初62952号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险大港支公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回刘宾的诉讼请求或将本案发回重审;二审诉讼费由刘宾承担。事实与理由:刘宾车辆损失形成的原因不是合同约定的保险责任范围,合同约定的赔偿范围是碰撞、倾覆等原因,免责条款中亦约定不包括爆胎造成的损失;交通事故认定书显示案涉事故属于意外,刘宾不负责任,根据保险合同约定车辆损失应按照事故责任比例进行赔偿,因此案涉事故不属于保险理赔范围;关于车辆损失,因刘宾并未在第一现场向保险公司报险,实际损失无法查明,故其提起上诉,请求判如所请。
刘宾辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原审判决。事实与理由:案涉事故发生在保险期内,交警队出具事故认定书认定属于意外事故,太平财险大港支公司对其损失应予赔偿;关于车损数额,鉴定结论和维修费发票能够相互印证予以确认;且刘宾作为普通投保人,按照太平财险大港支公司的要求在其打印好的文件上签字,太平财险大港支公司并未就保险合同中的条款进行任何解释说明,故请求驳回上诉,维持原判。
刘宾向一审法院起诉请求:依法判令太平财险大港支公司赔偿保险理赔款35000元,鉴定费1750元。
一审法院对双方当事人有争议的事实和证据,认定如下:1.关于车辆损失金额问题,一审法院认为,车辆发生保险事故后,天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出第B00888052号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定车辆驾驶员石磊在本次事故中无违法行为,该交通事故属意外,石磊对事故不承担责任。该事故经交通管理部门作出认定,故一审法院认定事实真实发生。事故发生后,经天津市天通司法鉴定中心对受损车辆进行损失鉴定,认定车辆损失为35000元,太平财险大港支公司虽对车辆鉴定意见书不予认可,但一审法院认为,该鉴定单位系第三方鉴定机构,太平财险大港支公司未提交证据证明该鉴定意见书存在违反法律法规的情况,故一审法院对鉴定意见书的证明力予以确认。太平财险大港支公司辩称就后杠损伤问题及保险条款免责部分在刘宾投保时已向刘宾作了说明,但刘宾在签订保险合同前,对投保车辆状况提前进行了检验,检验结果并无车辆受损情况,对于保险单中的特别约定及投保人声明,均系太平财险大港支公司打印,仅凭刘宾在投保人处的签字并不能证明其已尽到明确说明义务,故一审法院对太平财险大港支公司的抗辩主张不予支持。该保险车辆现已修复完毕,实际支付修理费用为35365元,因鉴定意见书确定的损失数额为35000元,修理费用超出鉴定价格,对超出部分刘宾自行负担。以上事实有天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》、天津市天通司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及司法鉴定许可证、车辆维修费发票及修理明细可以证实。2.关于车辆鉴定费问题,发生交通事故后,刘宾支出的车辆鉴定费1750元,系其为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且刘宾已实际支出,太平财险大港支公司未提交证据证明刘宾对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况,故该款应由太平财险大港支公司负担。以上事实有刘宾提交的鉴定费发票可以证实。综上,太平财险大港支公司应向刘宾支付保险赔偿款共计36750元,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后二十日内给付刘宾保险赔偿款人民币36750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币719元,减半收取计359.5元,由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司负担。
二审中,当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,太平财险大港支公司与刘宾签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。刘宾在太平财险大港支公司处投保机动车商业保险并已按合同约定交纳保费,在案涉保险车辆发生保险事故后,太平财险大港支公司应该按照法律规定及合同约定对刘宾的损失承担理赔责任。关于太平财险大港支公司认为根据保险合同免责条款及相关条款的约定,案涉事故并不属于保险公司理赔范围的上诉请求,本院认为,案涉保险合同系太平财险大港支公司提供的制式合同,免责条款及投保人声明均系太平财险大港支公司单方打印形成,仅有投保人签字不能证明太平财险大港支公司对免除保险人责任的条款履行了明确说明义务。此外,太平财险大港支公司认为因刘宾在案涉事故中不承担责任故保险公司不应赔偿的请求亦缺乏事实及法律依据,本院对此不予支持。关于车损数额的确定,刘宾提交了具有资质的鉴定部门作出的鉴定评估报告及维修费发票,上述证据能够相互印证,一审法院根据鉴定结论确定车损数额并无不当,应予维持,太平财险大港支公司应支付刘宾保险赔偿款36750元。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费719元,由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3349号之二
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人：孙坚，行长。
委托代理人：袁继来，该支行职员。
委托代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行职员。
被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励敏，男，1979年9月26日出生，汉族，住象山县。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与俞梅兰、励敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人俞梅兰名下位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄105号701室的房地产。同月21日10时33分，买受人康余虎（公民身份号码为）以252万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人俞梅兰名下位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄105号701室的房地产的查封；
二、被执行人俞梅兰名下位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄105号701室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号；国有土地使用证号为鄞国用（2005）第09-2303号，地号为1281284-13（701）】的相应权利归买受人康余虎所有。物权自本裁定送达买受人康余虎时起转移；
三、买受人康余虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十七日
代书记员 许诗楠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1223号
原告：何培林，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：周金学，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告何培林与被告周金学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培林到庭参加诉讼，被告周金学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培林向本院提出诉讼请求：1、被告周金学赔偿原告各项损失共计13662.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日被告周金学在邛崃市XX镇XX村寻衅滋事将原告打伤，后原告被送往邛崃市医疗中心医院接受治疗，并于2015年10月4日出院。后被告周金学因此事件被邛崃市公安局治安拘留7日并罚款200元。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告周金学未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日10时许，被告周金学的母亲在邛崃市水口镇曙光村“绕场路”工地骑车摔伤，被告周金学认为是在一旁的货车将道路挡住致使的，故被告周金学要求货车驾驶员即本案原告何培林赔偿医疗费，后原告何培林不同意赔偿医疗费，双方发生口角，被告周金学将原告何培林头部打伤造成其轻微脑震荡。后原告何培林被送往邛崃市医疗中心医院接受治疗，于2016年10月4日出院，共计住院4天，期间开支医疗费6062.71元，出院证明书载明：休息两周。2015年10月27日，被告周金学被邛崃市公安局行政拘留7日，罚款200元。另查明，事故发生前，原告何培林的收入来源于从事交通运输。
上述事实有原告的陈述、医疗费票据、出院证明书、行政处罚决定书、从业资格证、车辆挂靠经营协议等证据予以佐证。
本案的争议焦点为：原告的损失认定。
本院认为原告方在本案所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、对原告主张的医疗费6062.71元有票据为证，本院予以确认；2、对原告主张的护理费，本院按每日60元计算，即240元；3、对原告主张的住院伙食补助费，本院按30元一天计算，即120元；4、对原告主张的交通费，本院酌情确定为200元；5、对原告主张的误工费，误工费标准本院按上一年度交通运输业标准计算，天数按住院天数4天加出院休息两周计算，即2936.81元（59552元÷365天×18天）；6、对原告主张的营养费，本院认为，出院证明书上并未载明需要加强营养，故对原告的该主张不予支持；7、对原告主张的精神抚慰金，本院认为，被告周金学因该事件受到治安处罚，另原告的伤情也未进行评残，故本院对原告的该主张不予支持。综上，本院确定原告的总损失为9559.52元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告周金学在没有事实依据的情况下认为其母亲受伤是由原告何培林引起，在原告何培林不同意支付医疗费的情况下，将原告何培林打伤，故本院确定被告原告何培林在本案中没有过错，被告周金学承担本案的全部民事赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周金学于本判决生效之日起十日内赔偿原告何培林9559.52元。
二、驳回原告何培林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，由原告何培林负担21元，被告周金学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 烨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初965号
原告:周在兵，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区.
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：尹朝霞，女，1993年9月10日，住重庆市铜梁区。
本院于2018年1月25日受理原告周在兵诉被告尹朝霞返还原物纠纷一案，原告周在兵于2018年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周在兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告周在兵提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周在兵撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告周在兵负担。
审判员 李刚
二〇一八年三月十四日
书记员 唐利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执474号
申请执行人李亚凤，女。
被执行人于淑新，女。
本院在执行李亚凤与于淑新追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月一日
书记员 乌 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕执字第00348号
申请人:穆昌东。
被执行人:徐祖付，
本院做出的（2014）六裕民二初字第01928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐祖付未按判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：
冻结被执行人徐祖付名下存款28190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 波
二〇一六年二月三日
书记员 孙玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8723号
原告吴云代，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。
被告卢洪财，男，约50岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告吴云代与被告卢洪财公路货物运输合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告地址，本院向被告无法送达诉讼文书。2017年6月1日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的其他送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的其他送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费446元，予以退回。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 王亚林
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00348号
申请人:穆昌东。
被执行人:徐祖付。
本院做出的（2014）六裕民二初字第01928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐祖付未按判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
扣划徐家虎名下属于被执行人徐祖付存款28190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玲玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1264号
罪犯邵二明，男，29岁，汉族，江苏省邳州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年6月16日作出(2011)邳刑初字第0137号刑事判决，以被告人邵二明犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。并处没收财产人民币八万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1779号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00330号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年2月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵二明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵二明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵二明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵二明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年4月8日起至2024年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1387号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路。
负责人张新忠，行长。
被执行人广州天合商业发展有限公司，住所地：广州市荔湾区紫东街。
法定代表人黄永海。
被执行人黄永海，男，汉族，1970年6月4日出生，住广东省。
被执行人李日清，女，汉族，1969年11月13日出生，住广东省。
被执行人冯义均，男，汉族，1962年1月10日出生，住广东省。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支与被执行人广州天合商业发展有限公司、黄永海、李日清、冯义均金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第5844号裁决，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人广州天合商业发展有限公司支付借款本金21048367.84元及利息。对被执行人黄永海、李日清所有的广州市荔湾区紫东街XX号房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月25日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人黄永海所有的的广州市荔湾区紫东街XX号房产，并委托评估。现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1387号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖杜锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保142号之一
申请人菅书娜，女，汉族，1976年4月5日出生，住河南省禹州市。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人腾凌捷，女，汉族，1985年5月18日出生，住河南省项城市。
被申请人许洪瑞，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省项城市。
本院于2017年1月22日作出(2017)豫0191财保142号诉前财产保全的裁定。现因申请人未在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人腾凌捷、许洪瑞银行存款五十万元或其同等价值的其他财产。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一七年四月十一日
书记员 李胜燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保142号
申请人菅书娜，女，汉族，1976年4月5日出生，住河南省禹州市。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人腾凌捷，女，汉族，1985年5月18日出生，住河南省项城市。
被申请人许洪瑞，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省项城市。
申请人菅书娜因民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人腾凌捷、许洪瑞银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人腾凌捷、许洪瑞银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一七年一月二十二日
书记员 李胜燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1387号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。
负责人张新忠，行长。
被执行人广州天合商业发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人黄永海。
被执行人黄永海，住广东省。
被执行人李日清，住广东省。
被执行人冯义均，住广东省。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支与被执行人广州天合商业发展有限公司、黄永海、李日清、冯义均金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第5844号裁决，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人广州天合商业发展有限公司支付借款本金21048367.84元及利息。对被执行人黄永海、李日清所有的广州市荔湾区紫东街4号、6号首层113、114、124、125、127-130号及133号房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月25日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人黄永海所有的的广州市荔湾区紫东街4号、6号首层113、114、124、125、127-130号及133号房产，并委托评估。现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1387号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖杜锦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执46号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人吴利彬。
被执行人郭建强，男，1974年9月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人温霞，女，1977年11年3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年03月31日向被执行人郭建强、温霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建强在中国银行0000014920586****账户内存款人民币918306.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍娜仁
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1360号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：韩玉之。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执46号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人郭建强，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人温霞，女，汉族，系郭建强之妻，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行郭建强、温霞公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月九日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执46号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人吴利彬。
被执行人郭建强，男，1974年9月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人温霞，女，1977年11年3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
关于中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行郭建强、温霞公证债权纠纷一案，本院于2016年3月31日冻结被执行人郭建强在中国农业银行622849504600112****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人郭建强在中国农业银行622849504600112****账户内存款人民币918306.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执46号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，现住内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬。
被执行人温霞，女，身份证号码15282619771103****，1977年11月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人郭建强，男，身份证号码15282619740924****，1974年9月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
关于中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行温霞、郭建强公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左证执字第51号公证债权文书，于2016年3月31日向被执行人温霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温霞在中国工商银行0614130201102******账户内存款人民币918306.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3670号
原告交通银行股份有限公司成都成华支行。
负责人陈平。
委托代理人刘子骏。
被告宋娜。
被告袁兴平。
原告交通银行股份有限公司成都成华支行（以下简称交通银行成华支行）与被告宋娜、袁兴平金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月7日受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、雷代华组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告交通银行成华支行的委托代理人刘子骏到庭参加了诉讼；被告宋娜、袁兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行成华支行诉称，2011年7月1日，原告与被告宋娜、袁兴平签订了《个人房屋抵押贷款合同》，约定原告向二被告发放贷款62万元，期限20年，到期日为2031年9月5日，被告将所贷款项用于购买成都市武侯区×号房屋。2011年7月15日，二被告办理了房屋抵押登记，截止2015年7月，二被告8期未按时足额还款，请求判令：1、解除原告交通银行股份有限公司成都成华支行与被告宋娜、袁兴平于2011年7月1日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、两被告归还剩余借款本金573167.17元，截止至2015年7月1日的利息、罚息、复利27584.37元，以及至还清该款之日止的利息、罚息、复利等；3、判令原告对被告抵押给原告的成都市武侯区×号房屋，享有抵押权，原告有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款在本案债权范围内优先受偿；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
被告宋娜、袁兴平未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告（乙方）交通银行股份有限公司成都成华支行与被告（甲方）宋娜、袁兴平签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，甲方向乙方借款620000元，借款期限20年；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率为中国人民银行基准利率上浮15%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；甲方选择等额本息还款法，每月还款5116.69元；借贷本金于贷款到期日归还，利息按期支付；甲方购买并用于向乙方提供抵押房屋：坐落于成都市武侯区×号住宅；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同同时约定，甲方违反本合同约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还到期贷款本金并结清利息。
合同签订后，原、被告就约定抵押房屋于2011年7月15日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。
另查明，原告于2011年9月5日向被告发放了贷款620000元，被告在借款后仅向原告支付部分本金和利息，被告最后一次还款时间为2014年6月，截至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金573167.17元及利息20770.41元，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，原告提交了原告营业执照、被告身份信息、个人房产抵押贷款合同、贷款发放凭证、他项权证、债务提前到期通知书、催收通知书、特快专递、贷款详细信息查询表等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，被告未按照合同约定还款，原告要求提前收回借款并要求被告支付利息和罚息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告购房贷款将所购房屋抵押给原告，且办理了房屋抵押登记，原告就该房屋变卖所得价款享有优先受偿权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司成都成华支行与被告宋娜、袁兴平于2011年7月1日签订的《个人房产抵押贷款合同》。
二、被告宋娜、袁兴平应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都成华支行借款本金573167.17元，并支付2015年5月21日前的利息20770.41元。
三、被告宋娜、袁兴平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都成华支行从2015年5月22日起至借款还清之日止的利息，利息以本金573167.17元为基数按人民银行同期贷款利率上浮15%计算，并按合同约定利率加收50%的罚息。
四、对借款抵押物被告宋娜、袁兴平所有位于成都市武侯区×号（权）房屋，原告交通银行股份有限公司成都成华支行就该房屋变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9806元、公告费600元，由被告宋娜、袁兴平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3670号
原告交通银行股份有限公司成都成华支行。
负责人陈平。
委托代理人刘子骏。
被告宋娜。
被告袁兴平。
原告交通银行股份有限公司成都成华支行（以下简称交通银行成华支行）与被告宋娜、袁兴平金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月7日受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、雷代华组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告交通银行成华支行的委托代理人刘子骏到庭参加了诉讼；被告宋娜、袁兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行成华支行诉称，2011年7月1日，原告与被告宋娜、袁兴平签订了《个人房屋抵押贷款合同》，约定原告向二被告发放贷款62万元，期限20年，到期日为2031年9月5日，被告将所贷款项用于购买成都市武侯区果堰街8号15栋2单元2层4号房屋。2011年7月15日，二被告办理了房屋抵押登记，截止2015年7月，二被告8期未按时足额还款，请求判令：1、解除原告交通银行股份有限公司成都成华支行与被告宋娜、袁兴平于2011年7月1日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、两被告归还剩余借款本金573167.17元，截止至2015年7月1日的利息、罚息、复利27584.37元，以及至还清该款之日止的利息、罚息、复利等；3、判令原告对被告抵押给原告的成都市武侯区果堰街8号15栋2单元2层4号房屋，享有抵押权，原告有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款在本案债权范围内优先受偿；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
被告宋娜、袁兴平未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告（乙方）交通银行股份有限公司成都成华支行与被告（甲方）宋娜、袁兴平签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，甲方向乙方借款620000元，借款期限20年；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率为中国人民银行基准利率上浮15%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；甲方选择等额本息还款法，每月还款5116.69元；借贷本金于贷款到期日归还，利息按期支付；甲方购买并用于向乙方提供抵押房屋：坐落于成都市武侯区果堰街8号15栋2单元2层4号住宅；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同同时约定，甲方违反本合同约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还到期贷款本金并结清利息。
合同签订后，原、被告就约定抵押房屋于2011年7月15日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。
另查明，原告于2011年9月5日向被告发放了贷款620000元，被告在借款后仅向原告支付部分本金和利息，被告最后一次还款时间为2014年6月，截至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金573167.17元及利息20770.41元，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，原告提交了原告营业执照、被告身份信息、个人房产抵押贷款合同、贷款发放凭证、他项权证、债务提前到期通知书、催收通知书、特快专递、贷款详细信息查询表等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，被告未按照合同约定还款，原告要求提前收回借款并要求被告支付利息和罚息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告购房贷款将所购房屋抵押给原告，且办理了房屋抵押登记，原告就该房屋变卖所得价款享有优先受偿权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司成都成华支行与被告宋娜、袁兴平于2011年7月1日签订的《个人房产抵押贷款合同》。
二、被告宋娜、袁兴平应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都成华支行借款本金573167.17元，并支付2015年5月21日前的利息20770.41元。
三、被告宋娜、袁兴平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都成华支行从2015年5月22日起至借款还清之日止的利息，利息以本金573167.17元为基数按人民银行同期贷款利率上浮15%计算，并按合同约定利率加收50%的罚息。
四、对借款抵押物被告宋娜、袁兴平所有位于成都市武侯区果堰街8号15栋2单元2层4号（权1202984）房屋，原告交通银行股份有限公司成都成华支行就该房屋变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9806元、公告费600元，由被告宋娜、袁兴平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘栖妍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初760号
原告：苏世贤，男，1966年11月16日出生，汉族，经商，住南宁市青秀区。
被告：郑瑞发，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告苏世贤与被告郑瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苏世贤于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏世贤以欲与被告庭外进行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏世贤撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由苏世贤负担。
代理审判员 张颜珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施晓娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1105号之三
申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：刘玉华，男，1958年11月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：马长新，男，1969年7月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：马承勇，男，1956年4月30日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2015）广商初字第144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉华名下鲁Ｅ×××××汽车一辆.
二、查封期限两年，自2017年10月20日起至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1105号
申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：刘玉华，男，1958年11月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：马长新，男，1969年7月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：马承勇，男，1956年4月30日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2015）广商初字第144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马承勇名下位于广饶县李鹊镇西柳村041房产一处；
二、查封期限三年，自2017年8月8日起至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月八日
书记员 燕英杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执774号之二
申请执行人郭艳复，住长春市绿园区。
被执行人陈雪磊，住长春市朝阳区。
被执行人李凤月，住址同上。
申请执行人郭艳复与被执行人陈雪磊、李凤月民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初437号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0106执774号案件的执行。
二、解除对被执行人陈雪磊、李凤月名下财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月五日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执774号之一
申请执行人郭艳复，住长春市绿园区。
被执行人陈雪磊，住长春市朝阳区。
被执行人李凤月，住址同上。
申请执行人郭艳复与被执行人陈雪磊、李凤月民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初437号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款63,000.00元、利息26,000.00元、案件受理费2,025.00元、执行费1,235.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少本院依法冻结，但申请执行人申请解除对上述账号的查封；有车辆登记信息，申请执行人也不要求查封。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。
4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及拘留罚款。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年一月十日
书记员 赵红飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1087号
申请执行人杜天粦,男,1955年6月24日生,汉族,住福建省龙岩市。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人卢胜强，总经理。
本院在执行申请执行人杜天粦与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）44号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款14676元，尚有11206.78元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1087号
申请执行人杜天粦,男,1955年6月24日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人卢胜强，总经理。
本院在执行申请执行人杜天粦与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）44号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款14676元，尚有11206.78元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初130号之一
原告：年影，女，1963年3月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：张浩，该公司办公室主任。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告年影诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王彦彦
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执5号之一
申请执行人王凤云。
被执行人马奇意。
被执行人熊咏甜。
本院于2016年1月4日立案执行王凤云申请执行马奇意、熊咏甜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第00896号民事判决书，被执行人马奇意、熊咏甜应偿还申请执行人王凤云借款927950.00元，承担执行费11678.60元，但被执行人马奇意、熊咏甜至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人马奇意、熊咏甜有财产可供执行的信息，且申请执行人王凤云亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人马奇意、熊咏甜有财产时，申请执行人王凤云可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初130号之一
原告：年影，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：张浩，该公司办公室主任。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告年影诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王彦彦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执5号之一
申请执行人王凤云。
被执行人马奇意。
被执行人熊咏甜。
本院于2016年1月4日立案执行王凤云申请执行马奇意、熊咏甜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第00896号民事判决书，被执行人马奇意、熊咏甜应偿还申请执行人王凤云借款927950.00元，承担执行费11678.60元，但被执行人马奇意、熊咏甜至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人马奇意、熊咏甜有财产可供执行的信息，且申请执行人王凤云亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人马奇意、熊咏甜有财产时，申请执行人王凤云可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6555号
申请执行人汤红萍。
被执行人顾建军。
被执行人郑红群。
原告汤红萍与被告顾建军、郑红群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0783民初8836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤红萍于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人顾建军、郑红群公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人汤红萍未实现债权150000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下车辆已查封但无法实际控制进行处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人汤红萍于2017年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6555号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张炉堂
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3496号之一
申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司（以下简称宇盛公司），住所地宜兴市。
负责人黄乃康，该公司总经理。
委托代理人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人山西省聚力环保集团有限公司（以下简称聚力公司），住所地山西省太原市。
法定代表人周凌云。
担保人周凌云，男，1966年6月1日生，汉族，住山西省宁武县。
宇盛公司与聚力公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0282民初字1719号民事判决书已经发生法律效力。因聚力公司未能自觉履行，申请执行人宇盛公司于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人聚力公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。执行中，宇盛公司与聚力公司达成和解，承诺于2016年12月20日前付232066元、2017年2月20日前付300000元、2017年4月20日前付500000元，2017年5月20日前付700000元。如有任何一期违约，本案恢复原判决书执行。担保人周凌云自愿为聚力公司担保全部执行款项。后被执行人聚力公司仅履行133000元，余款未能履行，担保人周凌云也未尽担保之责。2017年1月4日，申请人宇盛公司向本院申请追加担保人周凌云为本案的被执行人，承担担保责任。
本院认为，被执行人聚力公司达未能按约履行，担保人周凌云也未能尽担保之责。现申请人宇盛公司向本院申请追加担保人周凌云为本案的被执行人，承担担保责任，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人周凌云的财产，以担保人周凌云应当履行义务部分的财产为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年二月十三日
书记员 钱海强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢384号
申请执行人高侯利，男，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛虎，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）神民初字第01509号民事判决书，向被执行人牛虎发出执行通知书，责令：一、由被执行人牛虎偿付申请执行人高侯利材料款2.2万元；二、案件受理费180元由被执行人牛虎负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议并已按协议履行完毕，现申请人书面申请人撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01509号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘 慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3496号之二
申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司（以下简称宇盛公司），住所地宜兴市。
负责人黄乃康，该公司总经理。
委托代理人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人山西省聚力环保集团有限公司（以下简称聚力公司），住所地山西省太原市。
法定代表人周凌云，该公司董事长。
委托代理人张京京，聚力公司副经理。
被执行人周凌云，男，1966年6月1日生，汉族，住山西省宁武县。
委托代理人张京京，聚力公司副经理。
宇盛公司与聚力公司、周凌云承揽合同纠纷一案，本院于
2016年4月15日作出的（2016）苏0282民初1719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，山西省聚力环保集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司保证金150万元及该款自2015年3月1日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息。本案案件受理费10065元，由聚力公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人宇盛公司于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年7月11日通过法院专递形式向被执行人聚力公司、周凌云邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年7月11日、2017年6月7日、2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人聚力公司、周凌云名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年6月8日到太原市不动产登记中心查询周凌云的房产登记信息，经查，座落于太原市移村南街32号4幢4单元0902室的房屋一套（合同号：20071017079）系周凌云所有，该房屋本案已予查封。于2017年6月9日到定襄县房产管理局、定襄县国土资源局查询被执行人聚力公司、周凌云名下的房产、土地使用权等信息，经查，聚力公司、周凌云在定襄县房产管理局无房产登记，聚力公司名下有国有土地使用权一宗（土地证号：定国用（2013）第29**号），该土地使用权本案在审理中已予查封。聚力公司名下有晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××汽车三辆，该车辆本案在审理中已予查封。
4、本院于2017年6月14日将被执行人聚力公司、周凌云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。因双方当事人达成和解协议，申请执行人宇盛公司向本院申请解除聚力公司、周凌云失信被执行人名单，本院于2017年9月25日解除聚力公司、周凌云失信被执行人名单。
5、2017年9月22日，申请执行人宇盛公司与被执行人聚力公司、周凌云达成执行和解协议，协议约定聚力公司、周凌云于2017年9月起，每月30日前付100000元，直至付清。鉴此，申请执行人宇盛公司向本院撤回执行申请。
本案已强制执行到执行款项233000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人宇盛公司以与被执行人聚力公司、周凌云达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人聚力公司、周凌云未按和解协议履行还款义务，则申请执行人宇盛公司有权向本院申请重新执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1719号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱海强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族，住青州市益王府安置区王府小区2区32-1-5西户，身份证号码370721196405060011。
被告王桂珍，女，1966年6月28日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196606280766。
被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族，住青州市北三里大街18号，身份证号码370721196902090043。
被告于德营，男，1967年7月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196707095412。
被告杜超，男，1987年5月7日出生，汉族，住青州市云门山街办东邢中街125号，身份证号码370781198705070559。
被告刘彩领，女，1989年2月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码370781198902155228。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告沈建德、王桂珍、冯爱香、于德营、杜超、刘彩领金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值76000元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵中亭