wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1707号之三
申请执行人：安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市裕隆农机大市场C2-2号，统一社会信用代码91340122564954870N（1-1）。
法定代表人：沈维国，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐德军，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县庙凤山苗圃有限公司，住所地安徽省凤阳县殷涧镇殷北村。组织机构代码08031652-2.
法定代表人：张军，该公司总经理。
安徽凯和工程机械销售有限公司申请执行张军、徐德军、凤阳县庙凤山苗圃有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法将被执行人纳入失信人员名单、电话联系、上门查找被执行人均无下落。本院在执行中查明被执行人张军在中国工商银行安徽蚌埠光彩支行有存款4606.11元，已被本院冻结；被执行人张军和徐红霞（身份证号码）系夫妻关系，张军和徐红霞以徐红霞名义在安徽省蚌埠市龙子湖区余庆苑有一套房产（3号2单元2楼1号），本院已应申请执行人的请求予以查封。执行中，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 史大伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执421号
申请执行人崔晓倩，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区崔家沟社区**号，身份证号码3702141988********。
被执行人青岛捷本科锐精密电子有限公司，住所地青岛市城阳区玉皇岭工业园3号。组织机构代码73353821-1。
法定代表人张磊，职务总经理。
申请执行人崔晓倩与被执行人青岛捷本科锐精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第2000号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第2000号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 祝洪田
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1707号之三
申请执行人：安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市裕隆农机大市场C2-2号，统一社会信用代码91340122564954870N（1-1）。
法定代表人：沈维国，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐德军，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县庙凤山苗圃有限公司，住所地安徽省凤阳县殷涧镇殷北村。组织机构代码08031652-2.
法定代表人：张军，该公司总经理。
安徽凯和工程机械销售有限公司申请执行张军、徐德军、凤阳县庙凤山苗圃有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法将被执行人纳入失信人员名单、电话联系、上门查找被执行人均无下落。本院在执行中查明被执行人张军在中国工商银行安徽蚌埠光彩支行有存款4606.11元，已被本院冻结；被执行人张军和徐红霞（身份证号码）系夫妻关系，张军和徐红霞以徐红霞名义在安徽省蚌埠市龙子湖区余庆苑有一套房产（3号2单元2楼1号），本院已应申请执行人的请求予以查封。执行中，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 史大伟
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执382号之二
申请执行人：肖某某，男，1965年3月1日出生，汉族，经商，住四川省富顺县。
被执行人：钟某某，男，1963年12月23日出生，经商，经商，住四川省富顺县。
被执行人：彭某某，女，1966年11月12日出生，无业，经商，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1698号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某某在四川省农村信用社联合社6210***3900账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷腾科
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执14号之一
申请执行人德州市出租汽车公司
负责人：王郑荣
被执行人魏立彬
本院在执行（2017）鲁1491执14号机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下
解除对被执行人银行存款的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘晓鹏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执382号
申请执行人：肖佰常，男，1965年3月1日出生，住四川省富顺县。
被执行人：钟显禄，男，1965年3月1日出生，住四川省富顺县。
被执行人：彭才玉，女，1966年11月12日出生，住四川省富顺县。
被执行人：张世平，男，1974年10月1日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人肖佰常与被执行人钟显禄、彭才玉、张世平借款合同纠纷一案中，被执行人钟显禄、彭才玉、张世平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟显禄、彭才玉、张世平暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年六月十九日
书记员 贺茂华
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执14号之二
申请执行人德州市出租汽车公司
负责人：王郑荣
被执行人魏立彬
本院在执行（2017）鲁1491执14号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
扣划被执行人银行存款3420元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘晓鹏
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初452号
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。
被告：鲁甲，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。
被告：冯乙，女，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡。
被告：刘甲，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告：鲁甲，女，汉族，农民，住址同上。
被告：刘丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：白甲，女性，汉族，农民，住址同上。
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告鲁甲、冯乙、刘甲、鲁甲、刘丙、白甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用普通程序审理，并于2017年7月28公开开庭缺席进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告鲁甲、冯乙、刘甲、鲁甲、刘丙、白甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告鲁甲、冯乙偿还原告借款本金45万元及利息，利息从2016年12月21日起履行完毕之日止以月利率14.85‰计算；２、由被告刘甲、鲁甲、刘丙、白甲担连带保证责任；3、由被告承担保全费用；4、由上述六被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告鲁甲、冯乙从原告处借款45万元，并由被告刘甲、鲁甲、刘丙、白甲自愿担保，并分别订立了借款合同与保证担保合同，六被告分别签字、按手印，合同约定借款于2016年12月20到期。在履行合同过程中，六被告偿还了2016年12月21日前的利息后，再未偿还借款本金和利息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。
原告向本院提供下列证据：
1、原告与被告鲁甲、冯乙所签订的子农商银西郊借字（2016）第0105号个人借款合同复印件一份，证明被告鲁甲、冯乙于2016年1月13日从原告处借款45万元的事实。
2、原告与被告刘甲、鲁甲、刘丙、白甲所签订子农商银西郊保字（2016）第0105号保证担保合同复印件一份，证明被告刘甲、鲁甲、刘丙、白甲为鲁甲、冯乙于2016年1月13日从原告处借款45万元的提供连带责任担保的事实。
被告鲁甲辩称，被告鲁甲、刘甲、刘丙、白甲是被告鲁甲、冯乙于2016年1月13日从原告借款45万元的连带责任保证人，偿还了2016年12月20日前的利息，一直没有偿还借款本金。
被告刘丙辩称，被告鲁甲、刘甲、刘丙、白甲是被告鲁甲、冯乙于2016年1月13日从原告借款45万元的连带责任保证人，不知道偿还借款本金和利息的情况。
被告鲁甲、冯乙、刘甲、白甲未答辩。
被告鲁甲、冯乙、刘甲、鲁甲、刘丙、白甲未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告鲁甲、刘丙认可借款及担保事实，故对该两份证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：
2016年1月13日，原告与被告鲁甲、冯乙签订借款合同，约定原告给该二被告提供借款45万元，借款期限为2016年1月13日至2016年12月20日，借期内月利率9.9‰，逾期月利率上浮50%，即14.85‰。当日，原告与被告刘甲、鲁甲、刘丙、白甲签订保证担保合同，约定：被告刘甲、刘丙为连带责任担保；被告鲁甲、白甲承诺：对借款合同和保证合同内容全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。在履行合同过程中，六被告偿还了2016年12月20日前的利息后再未偿还借款本金和利息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，被告鲁甲、冯乙与原告自愿签订借款合同，原告按合同约定履行了提供借款义务，该借款合同成立，并于2016年1月13日生效，属合法有效合同。被告将2016年12月20日前的利息偿还后，再未偿还借款本息的行为，已经构成违约，被告鲁甲、冯乙应按合同约定偿还原告借款本金及逾期利息。被告刘甲、刘丙自愿与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，且被告鲁甲、刘丙辩称被告刘甲、刘丙是该笔借款的连带责任责任保证人，该保证合同属合法有效合同，被告刘甲、刘丙应按合同约定承担连带保证责任。被告鲁甲、白甲的担保承诺是一般保证的承诺，故被告鲁甲、白甲应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘甲、鲁甲、刘丙、白甲承担连带责任后有权向鲁甲、冯乙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告鲁甲、冯乙于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，利息从2016年12月21日起至履行完毕之日止以月利率14.85‰计算；
二、被告刘甲、刘丙对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告鲁甲、白甲对上述借款承担一般保证责任；
四、被告刘甲、鲁甲、刘丙、白甲承担担保责任后有权向向被告鲁甲、冯乙追偿；
五、保全申请费1390元，由被告鲁甲、冯乙、刘甲、刘丙负担；
六、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告鲁甲、冯乙、刘甲、鲁甲、刘丙、白甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告鲁甲、冯乙、刘甲、刘丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 叶金霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔 斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初452号之一
申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。
被申请人：鲁某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。
陕西子洲农村商业银行股份有限公司与鲁某某、冯某某、刘甲、鲁乙、刘丙、白丁金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁某某的陕K969**小轿车予以保全。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人鲁某某的陕K969**小轿车，期限为二年。
案件申请费1170元，由申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 加斌峰
二〇一七年五月二日
书记员 崔 斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00436号
申请执行人初少强
被执行人郜鑫
申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第585号民事调解书申请执行，因被执行人郜鑫至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郜鑫在银行存款8500元至长春市朝阳区人民法院账户。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年七月十七日
书记员 李佳萍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初69号
原告邸丽萍，女，汉族，无职业。
被告郑玉贵，男，汉族，农民。
被告王丹，女，汉族，农民。
原告邸丽萍与被告郑玉贵、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邸丽萍到庭参加诉讼，被告郑玉贵、王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸丽萍诉称：被告郑玉贵、王丹原是夫妻关系，2013年夫妻关系存续期间，被告郑玉贵、王丹因种地需要资金在原告处借款四次，2013年1月1日被告种地在原告处借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，二被告给原告出具欠条一份；2013年1月18日被告种地借款100000元，约定月利率2%，二被告给原告出具欠条一份；2013年4月22日在原告处借款20000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份；2013年6月10日在原告处借款50000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份，约定2014年6月9日还款。被告在原告处合计借款本金370000元。借款后，原告多次催要，被告未给付本金，只给付200000元借款、100000元借款一年利息，剩余利息及借款本金一直未给付。要求被告偿还借款本金370000元及相应利息，利息按月利率2%计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条(据)四份。意在证明二被告在原告处借款的数额、约定利率及还款时间的事实。
证据二、婚姻登记信息证明一份。意在证明借款发生在被告郑玉贵、王丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告郑玉贵、王丹对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告郑玉贵、王丹经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告郑玉贵、王丹未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年，被告郑玉贵、王丹在夫妻关系存续期间在原告邸丽萍处借款四次，2013年1月1日借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，二被告给原告出具欠条一份；2013年1月18日借款100000元，约定月利率2%，二被告给原告出具欠条一份；2013年4月22日借款20000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份；2013年6月10日借款50000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份，约定2014年6月9日还款。二被告在原告处合计借款本金370000元。借款后，二被告未给付借款本金，只给付300000元借款的一年利息。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，郑玉贵、王丹在婚姻关系存续期间，被告王丹向原告借款应当按照夫妻共同债务处理，同时原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请不违反法律规定，故对原告要求被告郑玉贵、王丹偿还借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑玉贵、王丹于本判决生效后10日内偿还原告邸丽萍借款本金370000元及利息（以200000元为本金，利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以100000元为本金，利息从2014年1月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以20000元为本金，利息从2013年4月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以50000元为本金，利息从2013年6月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2370元、公告费612元，由被告郑玉贵、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 肖 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白国翠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初179号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路89-99号，统一社会信用代码：91510114551085880Q。
法定代表人张某某，行长。
被申请人陈某某，女，1965年8月27日出生，汉族，户籍所在地新都区，现居住新都区，
本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2016年1月14日向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求对被申请人陈某某所有的财产予以冻结。申请人并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人陈某某在成都农村商业银行股份有限公司上的存款1100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年一月十四日
书记员 马 睿
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初69号
原告邸丽萍，女，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区**组***号。
被告郑玉贵，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇连生村。
被告王丹，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇连生村。
原告邸丽萍与被告郑玉贵、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邸丽萍到庭参加诉讼，被告郑玉贵、王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸丽萍诉称：被告郑玉贵、王丹原是夫妻关系，2013年夫妻关系存续期间，被告郑玉贵、王丹因种地需要资金在原告处借款四次，2013年1月1日被告种地在原告处借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，二被告给原告出具欠条一份；2013年1月18日被告种地借款100000元，约定月利率2%，二被告给原告出具欠条一份；2013年4月22日在原告处借款20000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份；2013年6月10日在原告处借款50000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份，约定2014年6月9日还款。被告在原告处合计借款本金370000元。借款后，原告多次催要，被告未给付本金，只给付200000元借款、100000元借款一年利息，剩余利息及借款本金一直未给付。要求被告偿还借款本金370000元及相应利息，利息按月利率2%计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条(据)四份。意在证明二被告在原告处借款的数额、约定利率及还款时间的事实。
证据二、婚姻登记信息证明一份。意在证明借款发生在被告郑玉贵、王丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告郑玉贵、王丹对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告郑玉贵、王丹经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告郑玉贵、王丹未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年，被告郑玉贵、王丹在夫妻关系存续期间在原告邸丽萍处借款四次，2013年1月1日借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，二被告给原告出具欠条一份；2013年1月18日借款100000元，约定月利率2%，二被告给原告出具欠条一份；2013年4月22日借款20000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份；2013年6月10日借款50000元，约定月利率3%，被告王丹出具欠据一份，约定2014年6月9日还款。二被告在原告处合计借款本金370000元。借款后，二被告未给付借款本金，只给付300000元借款的一年利息。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，郑玉贵、王丹在婚姻关系存续期间，被告王丹向原告借款应当按照夫妻共同债务处理，同时原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请不违反法律规定，故对原告要求被告郑玉贵、王丹偿还借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑玉贵、王丹于本判决生效后10日内偿还原告邸丽萍借款本金370000元及利息（以200000元为本金，利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以100000元为本金，利息从2014年1月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以20000元为本金，利息从2013年4月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以50000元为本金，利息从2013年6月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2370元、公告费612元，由被告郑玉贵、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 肖 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白国翠
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执284号之一
申请执行人雷琳，男，生于1989年4月26日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人张明书，男，生于1982年9月8日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院受浙江省杭州市萧山区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初第839号民事判决，在执行申请执行人雷琳与被执行人张明书民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张明书在xx支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明书在xx支行存款40000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年六月十三日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执284号之三
申请执行人雷琳，女，生于1989年4月26日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县下场镇育江村五组53号。
被执行人张明书，男，生于1982年9月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县花滩镇丰坪村4组26号。
本院受浙江省杭州市萧山区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第839号民事判决书，在执行申请执行人雷琳与被执行人张明书民间借贷纠纷案中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年十一月十七日
书记员 余远森
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢41号
申请执行青岛美之洁洗涤有限公司，住所地青岛市市北区宝应路11号301户。组织机构代码××。
法定代表人赵玉美，该公司经理。
被执行人青岛鑫江益洗涤有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区（青大工业园内）。
法定代表人程文申，该公司总经理。
被执行人青岛鑫江益洗涤有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区同兴路567-22号乙。
负责人胡延，该分公司总经理。
申请执行人青岛美之洁洗涤有限公司与被执行人青岛鑫江益洗涤有限公司市北分公司、青岛鑫江益洗涤有限公司企业承包经营纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人于2015年11月10日达成和解协议且已经履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 鹏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执284号之二
申请执行人雷琳，女，生于1989年4月26日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人张明书，男，生于1982年9月8日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院受浙江省杭州市萧山区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第839号民事判决书，在执行申请执行人雷琳与被执行人张明书民间借贷纠纷案中，现查明申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意将被执行人张明书车辆二辆（号牌号码：川xx，号牌号码：川xx）解除查封，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
解除对被执行人张明书车辆二辆（号牌号码：川xx，号牌号码：川xx）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年九月七日
书记员 余远森
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢41号
申请执行青岛美之洁洗涤有限公司，住所地青岛市市北区宝应路11号301户。组织机构代码06505136-X。
法定代表人赵玉美，该公司经理。
被执行人青岛鑫江益洗涤有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区（青大工业园内）。组织机构代码57975301-9。
法定代表人程文申，该公司总经理。
被执行人青岛鑫江益洗涤有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区同兴路567-22号乙。组织机构代码05306000-7。
负责人胡延，该分公司总经理。
申请执行人青岛美之洁洗涤有限公司与被执行人青岛鑫江益洗涤有限公司市北分公司、青岛鑫江益洗涤有限公司企业承包经营纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人于2015年11月10日达成和解协议且已经履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 鹏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初69号
原告隋世斌，男，1955年2月22日出生，汉族，退休干部。
委托代理人崔林，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业。
被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂。
法定代表人张玉增，男，华电能源股份有限公司佳木斯热电厂厂长。
被告李学贵，男，1963年3月10日出生，汉族，华电能源股份有限公司佳木斯热电厂后勤管理部书记。
原告隋世斌与被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂（以下简称热电厂）、李学贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对王强的起诉。原告隋世斌及委托代理人崔林，被告李学贵到庭参加了诉讼，被告热电厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隋世斌诉称，原告在承包佳木斯卓能电力有限公司汽车保修厂（以下简称汽修厂）期间，为被告热电厂下属燃料分厂的车辆进行维护保养，截止2012年止，被告热电厂共欠原告维护费用196708元，嗣后，虽经原告多次索要未果，为此，原告诉讼来院，要求被告热电厂立即给付欠款196708元及利息（自2013年1月1日起至欠款还清时止，按银行同期贷款利率计算）；被告李学贵对以上欠款承担连带清偿责任；诉讼费由被告热电厂承担。
被告热电厂未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告李学贵辩称，2010年3月至2012年12月期间，原告为燃料分厂的车辆进行维修的事实属实，共欠原告费用196708元。被告热电厂因资金不足，欠款一直未能给付，被告李学贵是履行职务行为，不应当是被告，也不应当承担连带清偿责任，欠款应由被告热电厂承担。
原告隋世斌为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、营业执照及组织机构代码证（复印件）各1份，汽修厂债权债务处理证明及关于隋世斌承包经营汽修厂的证明各1份，证明原告于2005年至2013年承包汽修厂期间的债权债务，由原告负责结算。
证据二、证明1份，证明2010年至2012年期间，燃料分厂共欠汽修厂推土机、装载机等维修保养费用196708元。
证据三、汽修厂修车汇总表1份，证明2010年至2012年期间被告热电厂欠维修、保养费用共计196708元，被告李学贵签字经手应承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告李学贵认为：对以上证据的真实性及原告所证无异议；被告李学贵是履行职务行为，所欠维修保养费用应由被告热电厂承担。
本院经审查认为：因被告李学贵对以上证据的真实性及原告所证无异议，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告在承包汽修厂期间，为被告热电厂下属燃料分厂的推土机、装载机等车辆进行维护保养，2010年至2012年期间，燃料分厂累欠汽修厂维护等费用196708元，有时任燃料分厂主任被告李学贵及燃料分厂推土机班的周永刚签字予以确认。
本院认为：被告热电厂欠原告所承包的汽修厂维修保养费事实清楚，证据充分，被告热电厂应予偿还。原告诉请被告热电厂立即给付欠款196708元及利息的诉请合理，本院予以支持，但利息应从原告向本院主张权利之日起计算；被告李学贵签字确认是履职行为，不应承担连带责任。被告热电厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:
一、被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂于本判决生效后，立即给付所欠原告隋世斌欠款196708元及利息（自2016年2月2日起至欠款还清时止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告隋世斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯玉军
代理审判员 李长军
人民陪审员 李方林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1707号
上诉人（原审被告）：张×1，女，1959年12月22日出生。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付×，女，1988年3月4日出生。
委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。
原审被告：张×2，男，1961年9月21日出生。
上诉人张×1因与被上诉人付×、原审被告张×2排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张×1及其委托诉讼代理人张志扬、被上诉人付×及其委托诉讼代理人王海静、原审被告张×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×1上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.依法确认张×1对北京市顺义区天竺地区××临时安置周转房（以下简称24号临时安置周转房）享有居住权；3.诉讼费由付×承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。张×1于2007年10月与付×的父亲付×2开始交往，2008年时与付×2共同生活，2013年3月15日与付×2领取结婚证。24号临时安置周转房是2011年9月27日临时安置的周转房，张×1在24号临时安置周转房的两大间房屋有装修投入2万多元，故张×1对24号临时安置周转房享有居住权。且
24号临时安置周转房具备张×1与付×各自分开居住条件，一审法院判决由付×一人居住，判决结果显失公平。故张×1请求二审法院判如所请。
付×辩称，同意一审法院判决，不同意张×1的上诉意见。24号临时安置周转房仅针对被拆迁人也就是付×和付×父亲付×2，而张×1并非被拆迁人。而且拆迁也发生在张×1与付×2结婚之前，因此，张×1既无权居住，更无权将宅院出租牟利。
张×2辩称，张×2没什么意见，张×2是和付×2及张×1签订的租赁合同，只是租户。张×1和付×之间的纠纷与张×2无关，一审就不应当起诉张×2。
付×向一审法院起诉请求：1.张×1、张×2搬离付×2、付×的24号临时安置周转房；2.张×1、张×2不得阻拦付×入住24号临时安置周转房；3.诉讼费由张×1、张×2负担。
一审法院认定事实：付×2系付×的父亲，2013年3月15日付×2与张×1登记结婚。付×2于2015年12月22日死亡。
2006年12月24日，甲方北京市顺义区天竺镇人民政府与乙方付×2签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议载明：“甲方因实施首都机场南线高速公路工程，需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区天竺镇楼台村的部分宅基地及其上房屋和附属物。乙方家庭人口共2人，分别是户主付×2，之女付×。”
2011年9月27日，付×2于《楼台村机场南线拆迁户入住临时安置周转房规定》签字。签字后，于2011年9月，即入住24号临时安置周转房。
24号临时安置周转房现有居住房屋四间，锅炉房、卫生间、厨房各一间，另有放煤棚子。
经核实，24号临时安置周转房内房屋，系临时安置周转房，安置对象为《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》所列明的被拆迁家庭人口即付×2、付×。相关部门最终会向被拆迁家庭人口交付回迁安置房。
自2012年4月至今，张×2实际占有使用诉争宅院及房屋。张×1未占有使用过诉争宅院及房屋。
2015年4月10日，甲方付×2、张×1与乙方张×2签订《房屋租赁合同》，该合同约定：“第一条：房屋坐落、面积、装修、设施情况：租整院。第三条租赁期限、用途：1.该房屋租赁期限共12月。自2015年4月10日起至2016年4月10日......”付×认可该租赁合同的真实性，确认诉争房屋现在由张×2居住，但是主张张×1无权将诉争宅院出租。
2016年4月10日，甲方张×1与乙方张×2签订《房屋租赁合同》，该合同约定：“第一条：房屋坐落、面积、装修、设施情况：租整院。第三条租赁期限、用途：1.该房屋租赁期共12月。自2016年4月10日起至2017年4月10日......”张×1、张×2认可现在诉争房屋由张×2租住使用。
2016年4月10日，付×要求入住诉争房屋，要求张×2腾退房屋，双方产生纠纷。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张×2经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加2016年6月30日庭审，视为其放弃了于该次庭审中答辩和质证的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》已明确被拆迁家庭人口为付×2，付×。经查，诉争临时安置周转房系针对被拆迁家庭人口发放，应由被拆迁家庭人口居住使用。付×系上述协议列明的被拆迁家庭人口，其有权占有、使用诉争房屋。张×1、张×2均不是诉争上述协议中所记载的被拆迁家庭人口，无权占有、使用、处分以及利用该周转房收益。现张×1、张×2应将诉争周转房向付×腾退，且不得妨害付×入住诉争周转房。据此，一审法院于2016年11月判决：一、张×1、张×2本判决生效之日起七日内搬离北京市顺义区天竺镇楼台村××临时安置周转房；二、张×1、张×2不得阻拦付×入住北京市顺义区天竺镇楼台村××临时安置周转房。
一审案件受理费70元，由张×1负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据本案现已查明的事实，付×系《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》列明的被拆迁家庭人口，诉争临时安置周转房系针对被拆迁家庭人口发放，应由被拆迁家庭人口居住使用，故付×有权占有、使用诉争临时安置周转房，一审认定并无不当，本院予以确认。当事人对于自己的诉讼主张负有举证责任，举证不充分应承担不利的诉讼后果。现张×1以其对诉争临时安置周转房亦享有居住权为由提出抗辩，应予指出，虽然张×1与付×2于2013年登记结婚，但张×1与付×2此前未在此房居住，张×1不因与付×2结婚成为基于《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》发放的临时安置周转房的有权使用人。张×1上诉称其基于与付×2的婚姻关系及继承关系取得对临时安置周转房的居住权无法律依据，本院不予采信。
综上，张×1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员
陈亢睿
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 琳
书 记 员 李月明
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3989号
原告：王某，男，汉族，公民身份证号码，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：汪某，四川君盛律师事务所律师，特别授权。
被告：南京新义嘉运输有限公司成都分公司。住所地：
负责人：夏某。
被告：南京新义嘉运输有限公司。住所地：。
法定代表人：耿某某。
原告王某与被告南京新义嘉运输有限公司成都分公司（以下简称“新义嘉公司成都分公司”）、南京新义嘉运输有限公司（以下简称“新义嘉公司”）修理合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人汪某到庭参加了诉讼。被告新义嘉成都分公司、新义嘉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付维修费用44350元；2、要求二被告赔偿原告资金利息损失3752.74元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为被告新义嘉公司成都分公司运输车队提供校油泵服务，被告拖欠2014年4月、7月、8月、9月期间修理费用没有支付，分别向原告出具了欠条，合计金额44350元。事后，原告多次催收，被告拖延不付。
被告新义嘉成都分公司、新义嘉公司未进行答辩。
经审理查明，被告新义嘉成都分公司分别于2014年5月26日、2014年7月25日、2014年8月26日、2014年10月20日向原告出具四份欠条，载明了被告新义嘉成都分公司欠原告校油泵费用的月份及金额，欠条有经手人签字以及加盖了被告新义嘉成都分公司印章或者财务专用章。以上欠条共计金额44350元。
另查明，被告新义嘉成都分公司无独立法人资格，系新义嘉公司的分公司。
以上事实，有原被告方的身份信息、欠条以及原告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告与被告新义嘉公司成都分公司虽未签订书面修理合同，但原告实际向被告提供了校油泵修理服务，被告新义嘉公司成都分公司与原告进行了结算，并出具了欠条，应当认定双方建立了修理合同关系，真实有效。原告与被告新义嘉公司成都分公司未明确约定修理费的支付期限，原告在被告新义嘉公司成都分公司出具欠条后，可随时主张债权，但其主张的资金利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告新义嘉成都分公司作为新义嘉公司的分公司，其与原告形成的债务，应当由新义嘉公司承担给付义务。
综上所述，原告要求被告南京新义嘉运输有限公司支付修理费44350元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京新义嘉运输有限公司于本判决生效后十日内向原告王某支付修理费44350元。
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，公告费600元，由被告南京新义嘉运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾 泽 宇
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人谢岚等金融借款合同纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0223财保4-1号
申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。
住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力大厦。
法定代表人，陈立宇，总经理。
委托代理人，张秉福，男，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司员工。
委托代理人，张红梅，女，蒙古族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司员工。
被申请人谢岚，女，蒙古族，达茂旗文体广电局职工。
被申请人特木尔苏克，男，1984年12月1日出生，蒙古族，达茂旗乌兰牧骑职工。
申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司因与被申请人谢岚、特木尔苏克金融借款合同纠纷，于二〇一六年三月四日向本院提出申请，要求对被申请人谢岚、特木尔苏克的存款30000元予以保全。
申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司向我院提供内蒙古农村信用社的3万元定期储蓄存单（账户1200301220000000057287）一张作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢岚在6228480886011971860账户上的存款15000元予以冻结
二、对特木尔苏克在6228480886011972462账户上的存款15000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日乐图
二〇一六年三月四日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初68号
原告李东，男，壮族，1989年12月5日生，住云南省开远市。
被告庞帅，男，壮族，1987年4月7日生，住云南省开远市。
第三人李林，男，壮族，1984年7月29日生，住云南省开远市。
本院在审理原告李东诉被告庞帅、第三人李林装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李东负担。
审判长 黄健秋
审判员 孔令旭
审判员 陆国论
二〇一六年六月十四日
书记员 许妙容
申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司因与被申请人谢岚、特木尔苏克金融借款合同纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223财保4-1号
申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。
住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人，陈立宇，总经理。
委托代理人，张秉福，男，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司员工。
委托代理人，张红梅，女，蒙古族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司员工。
被申请人谢岚，女，蒙古族，达茂旗文体广电局职工。
被申请人特木尔苏克，男，蒙古族，达茂旗乌兰牧骑职工。
申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司因与被申请人谢岚、特木尔苏克金融借款合同纠纷，于二〇一六年三月四日向本院提出申请，要求对被申请人谢岚、特木尔苏克的存款30000元予以保全。
申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司向我院提供内蒙古农村信用社的3万元定期储蓄存单（账户XXX）一张作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢岚在XXX账户上的存款15000元予以冻结
二、对特木尔苏克在XXX账户上的存款15000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日乐图
二〇一六年三月四日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1707号
上诉人（原审被告）：张×1，女，1959年12月22日出生。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付×，女，1988年3月4日出生。
委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。
原审被告：张×2，男，1961年9月21日出生。
上诉人张×1因与被上诉人付×、原审被告张×2排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张×1及其委托诉讼代理人张志扬、被上诉人付×及其委托诉讼代理人王海静、原审被告张×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×1上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.依法确认张×1对北京市顺义区天竺地区××临时安置周转房（以下简称24号临时安置周转房）享有居住权；3.诉讼费由付×承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。张×1于2007年10月与付×的父亲付×2开始交往，2008年时与付×2共同生活，2013年3月15日与付×2领取结婚证。24号临时安置周转房是2011年9月27日临时安置的周转房，张×1在24号临时安置周转房的两大间房屋有装修投入2万多元，故张×1对24号临时安置周转房享有居住权。且
24号临时安置周转房具备张×1与付×各自分开居住条件，一审法院判决由付×一人居住，判决结果显失公平。故张×1请求二审法院判如所请。
付×辩称，同意一审法院判决，不同意张×1的上诉意见。24号临时安置周转房仅针对被拆迁人也就是付×和付×父亲付×2，而张×1并非被拆迁人。而且拆迁也发生在张×1与付×2结婚之前，因此，张×1既无权居住，更无权将宅院出租牟利。
张×2辩称，张×2没什么意见，张×2是和付×2及张×1签订的租赁合同，只是租户。张×1和付×之间的纠纷与张×2无关，一审就不应当起诉张×2。
付×向一审法院起诉请求：1.张×1、张×2搬离付×2、付×的24号临时安置周转房；2.张×1、张×2不得阻拦付×入住24号临时安置周转房；3.诉讼费由张×1、张×2负担。
一审法院认定事实：付×2系付×的父亲，2013年3月15日付×2与张×1登记结婚。付×2于2015年12月22日死亡。
2006年12月24日，甲方北京市顺义区天竺镇人民政府与乙方付×2签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议载明：“甲方因实施首都机场南线高速公路工程，需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区天竺镇楼台村的部分宅基地及其上房屋和附属物。乙方家庭人口共2人，分别是户主付×2，之女付×。”
2011年9月27日，付×2于《楼台村机场南线拆迁户入住临时安置周转房规定》签字。签字后，于2011年9月，即入住24号临时安置周转房。
24号临时安置周转房现有居住房屋四间，锅炉房、卫生间、厨房各一间，另有放煤棚子。
经核实，24号临时安置周转房内房屋，系临时安置周转房，安置对象为《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》所列明的被拆迁家庭人口即付×2、付×。相关部门最终会向被拆迁家庭人口交付回迁安置房。
自2012年4月至今，张×2实际占有使用诉争宅院及房屋。张×1未占有使用过诉争宅院及房屋。
2015年4月10日，甲方付×2、张×1与乙方张×2签订《房屋租赁合同》，该合同约定：“第一条：房屋坐落、面积、装修、设施情况：租整院。第三条租赁期限、用途：1.该房屋租赁期限共12月。自2015年4月10日起至2016年4月10日......”付×认可该租赁合同的真实性，确认诉争房屋现在由张×2居住，但是主张张×1无权将诉争宅院出租。
2016年4月10日，甲方张×1与乙方张×2签订《房屋租赁合同》，该合同约定：“第一条：房屋坐落、面积、装修、设施情况：租整院。第三条租赁期限、用途：1.该房屋租赁期共12月。自2016年4月10日起至2017年4月10日......”张×1、张×2认可现在诉争房屋由张×2租住使用。
2016年4月10日，付×要求入住诉争房屋，要求张×2腾退房屋，双方产生纠纷。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张×2经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加2016年6月30日庭审，视为其放弃了于该次庭审中答辩和质证的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》已明确被拆迁家庭人口为付×2，付×。经查，诉争临时安置周转房系针对被拆迁家庭人口发放，应由被拆迁家庭人口居住使用。付×系上述协议列明的被拆迁家庭人口，其有权占有、使用诉争房屋。张×1、张×2均不是诉争上述协议中所记载的被拆迁家庭人口，无权占有、使用、处分以及利用该周转房收益。现张×1、张×2应将诉争周转房向付×腾退，且不得妨害付×入住诉争周转房。据此，一审法院于2016年11月判决：一、张×1、张×2本判决生效之日起七日内搬离北京市顺义区天竺镇楼台村××临时安置周转房；二、张×1、张×2不得阻拦付×入住北京市顺义区天竺镇楼台村××临时安置周转房。
一审案件受理费70元，由张×1负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据本案现已查明的事实，付×系《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》列明的被拆迁家庭人口，诉争临时安置周转房系针对被拆迁家庭人口发放，应由被拆迁家庭人口居住使用，故付×有权占有、使用诉争临时安置周转房，一审认定并无不当，本院予以确认。当事人对于自己的诉讼主张负有举证责任，举证不充分应承担不利的诉讼后果。现张×1以其对诉争临时安置周转房亦享有居住权为由提出抗辩，应予指出，虽然张×1与付×2于2013年登记结婚，但张×1与付×2此前未在此房居住，张×1不因与付×2结婚成为基于《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》发放的临时安置周转房的有权使用人。张×1上诉称其基于与付×2的婚姻关系及继承关系取得对临时安置周转房的居住权无法律依据，本院不予采信。
综上，张×1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二○一七年二月十七日
书 记 员 吴 琳
书 记 员 李月明
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初68号
原告李东,男,壮族,1989年12月5日生,住云南省开远市。
被告庞帅,男,壮族,1987年4月7日生,住云南省开远市。
第三人李林,男,壮族,1984年7月29日生,住云南省开远市。
本院在审理原告李东诉被告庞帅、第三人李林装饰装修合同纠纷一案中,原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费25元,由原告李东负担。
审判长 黄健秋
审判员 孔令旭
审判员 陆国论
二○二○一六年六月十四日
书记员 许妙容
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3989号
原告：王帅，男，汉族，
委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师，特别授权。
被告：南京新义嘉运输有限公司成都分公司。住所地：
负责人：夏明。
被告：南京新义嘉运输有限公司。住所地：
法定代表人：耿静生。
原告王帅与被告南京新义嘉运输有限公司成都分公司（以下简称“新义嘉公司成都分公司”）、南京新义嘉运输有限公司（以下简称“新义嘉公司”）修理合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王帅及其诉讼代理人汪正到庭参加了诉讼。被告新义嘉成都分公司、新义嘉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付维修费用44350元；2、要求二被告赔偿原告资金利息损失3752.74元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为被告新义嘉公司成都分公司运输车队提供校油泵服务，被告拖欠2014年4月、7月、8月、9月期间修理费用没有支付，分别向原告出具了欠条，合计金额44350元。事后，原告多次催收，被告拖延不付。
被告新义嘉成都分公司、新义嘉公司未进行答辩。
经审理查明，被告新义嘉成都分公司分别于2014年5月26日、2014年7月25日、2014年8月26日、2014年10月20日向原告出具四份欠条，载明了被告新义嘉成都分公司欠原告校油泵费用的月份及金额，欠条有经手人签字以及加盖了被告新义嘉成都分公司印章或者财务专用章。以上欠条共计金额44350元。
另查明，被告新义嘉成都分公司无独立法人资格，系新义嘉公司的分公司。
以上事实，有原被告方的身份信息、欠条以及原告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告与被告新义嘉公司成都分公司虽未签订书面修理合同，但原告实际向被告提供了校油泵修理服务，被告新义嘉公司成都分公司与原告进行了结算，并出具了欠条，应当认定双方建立了修理合同关系，真实有效。原告与被告新义嘉公司成都分公司未明确约定修理费的支付期限，原告在被告新义嘉公司成都分公司出具欠条后，可随时主张债权，但其主张的资金利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告新义嘉成都分公司作为新义嘉公司的分公司，其与原告形成的债务，应当由新义嘉公司承担给付义务。
综上所述，原告要求被告南京新义嘉运输有限公司支付修理费44350元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京新义嘉运输有限公司于本判决生效后十日内向原告王帅支付修理费44350元。
二、驳回原告王帅其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，公告费600元，由被告南京新义嘉运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾 泽 宇
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2017)鄂1087民督25号
申请人：杨金辉，男，1978年7月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：陈继元，男，1960年12月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人杨金辉于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人杨金辉称，2012年6月25日被申请人陈继元因资金周转困难向申请人杨金辉借款10万元，并立下借据一张，于2017年8月6日偿还13600元，下欠借款本金86400元。后经催讨无果，申请人杨金辉现要求被申请人陈继元偿还借款86400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈继元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨金辉86400元。
申请费657元，由被申请人陈继元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓松桥
二〇一七年十月十日
书记员 胡启彬
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民督25号
异议人：陈继元，男，1960年12月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人杨金辉与被申请人陈继元申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日发出（2017）鄂1087民督25号支付令，限令被申请人陈继元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人陈继元于2017年10月31日向本院提出支付令异议，其认为申请人杨金辉给陈继元借款100000元（每月利息10000元）后，已向陈继元累计收取152000元。同时提出申请人杨金辉于2012年6月25日强制要求异议人重新办理100000元借据一张，并声明不强行催讨，待异议人有偿还能力了再还款。
本院经审查认为，异议人陈继元提出的已向申请人杨金辉累计还款152000元及申请人于2012年6月25日强迫异议人重新立借据的异议，未提交任何证据予以证明。而从申请人提交的异议人陈继元于2012年6月25日向申请人杨金辉所立100000元借条中，有异议人于2017年8月5日标注的已还13600元，仍下欠86400元的记载，并附有异议人的签名。故异议人提出的书面异议依法不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回陈继元的支付令异议。
审判员 邓松桥
二〇一七年十一月六日
书记员 赵中平
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1273号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人吕家俊，男，汉族，1975年11月21日出生，住自贡市沿滩区。
本院执行的对被执行人吕家俊处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第93号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第93号刑事判决书的对被执行人吕家俊处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1273号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，吕家俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吕家俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00560-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场一楼。
负责人周启正，行长。
被执行人湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路19号。
法定代表人尹君，执行董事。
被执行人彭学军，女，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省。
被执行人尹君，男，汉族，1964年6月11日出生，住湖南省。
招商银行股份有限公司长沙分行与尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00908号民事判决书已生效，并以（2015）长中民执字第00560号立案执行。现根据本院《关于将涉“湖南群志投资有限公司”系列执行案件统一归口长沙市开福区人民法院执行的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长中民二初字第00908号民事判决即招商银行股份有限公司长沙分行与尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱曦
审判员 戴晖
审判员 彭 京 华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭 智 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执23、61号
申请执行人吴勇，男，1978年8月30日出生，汉族。
申请执行人徐小燕，女，1965年2月7日出生，汉族。
被执行人王金春，女，1953年5月28日出生，汉族。
被执行人章绪勇，男，1953年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴勇、徐小燕与被执行人王金春、章绪勇民间借贷纠纷二案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第256、254号民事判决书，分别于2016年1月13日、2月4日向被执行人王金春、章绪勇发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金春、章绪勇银行存款人民币850000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年二月二十五日
书记员 余训浪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00560-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场一楼。
负责人周启正，行长。
被执行人湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路19号。
法定代表人尹君，执行董事。
被执行人彭学军，女，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人尹君，男，汉族，1964年6月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
招商银行股份有限公司长沙分行与尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00908号民事判决书已生效，并以（2015）长中民执字第00560号立案执行。现根据本院《关于将涉“湖南群志投资有限公司”系列执行案件统一归口长沙市开福区人民法院执行的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长中民二初字第00908号民事判决即招商银行股份有限公司长沙分行与尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初949号
原告邓帮华，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告汪磊，男，汉族，1993年10月22日出生，住四川省仁寿县。
被告徐刚，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省仁寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。
负责人王兵。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
原告邓帮华与被告汪磊、徐刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓帮华、被告汪磊、被告徐刚、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的委托代理人朱杨静（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓帮华诉称，2015年8月7日，被告汪磊驾驶被告徐刚所有的川AXX号小型轿车在事故地时与原告邓帮华骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪磊承担事故全部责任。原告伤后在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗，花去费用若干。中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司为川AXX号小型轿车保险公司。现要求被告赔偿支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、后续损失、精神抚慰金等共计57810元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告汪磊辩称，依法承担责任，垫付费用一并处理。
被告徐刚辩称，依法承担责任，垫付费用一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司辩称，对事故发生及交警作出的责任认定无异议；事故发生在保险期间内；诉讼费不属保险理赔范畴；医疗费扣除15%自费用药，原告各项赔付费用过高，依法予以调整。
经审理查明，2015年8月7日，被告汪磊驾驶川AXX号小型轿车在事故地时与原告邓帮华骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪磊承担事故全部责任，邓帮华不负事故责任。原告伤后在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗，花去费用3816.75（原告垫付210元）。出院医嘱休息2月、门诊随访、如有不适及时就诊”。中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司为川AXX号小型轿车交强险保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除15%的自费用药，其余各方无异议。
同时查明，原告邓帮华为农村户籍人口。川AXX号小型轿车实际车主为被告徐刚，其为川AXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保机动车交强险，未购买商业三者险，事故发生在保险期间内，被告汪磊、徐刚系父子关系。事故后，被告汪磊支付医疗费用3606.75元、垫付原告电动自行车修理费1395元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、工作及收入证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告汪磊承担事故全部责任，各方均无异议，本院确认被告汪磊承担事故全部责任，被告徐刚作为实际车主，无证据显示在本案中有过错，不应承担责任。被告保险公司提出扣除15%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司作为川AXX号小型轿车机动车交强险保险机构，事故发生在保险期间内，应在交强险范围内承担责任。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为3816.75元，扣除15%的自费用药572.51元后为3244.24元；2、住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；3、护理费，住院17天，60元一天为1020元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、误工费，误工时间77天，原告提供的工作证明，其工资收入并不明晰，本院根据上年度城镇私营单位就业人员收入标准确定为6892.23元；6、车辆损失1395元。其主张营养费、后续损失，无法律依据及事实依据，本院不予支持；其主张面部损伤精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；其主张车辆维修费200元，因事故后车辆已由被告支付维修款，本案原告又未提交维修相应证据，本院对其请求不予支持。以上费用由中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在交强险范围内支付原告邓帮华12166.47元，被告汪磊还应承担自费用药572.51元，被告汪磊共计垫付5001.75元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司向原告邓帮华支付7737.23元，向被告汪磊支付垫付费用4429.24元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十五日内支付给原告邓帮华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计7737.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十五日内向被告汪磊支付垫付费用共计4429.24元；
三、驳回原告邓帮华其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币623元，由被告汪磊承担，诉讼费用已由原告邓帮华垫付，被告应承担部分，于本判决生效后七日内向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bb17048-7b4e-45ea-941b-a7db0148dcb9&imgId=M2JiMTcwNDgtN2I0ZS00NWVhLTk0MWItYTdkYjAxNDhkY2I5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年三月二十四日
书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初949号
原告邓帮华，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告汪磊，男，汉族，1993年10月22日出生，住四川省仁寿县。
被告徐刚，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省仁寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区一环路。
负责人王兵。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
原告邓帮华与被告汪磊、徐刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓帮华、被告汪磊、被告徐刚、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的委托代理人朱杨静（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓帮华诉称，2015年8月7日，被告汪磊驾驶被告徐刚所有的川A***69号小型轿车在事故地时与原告邓帮华骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪磊承担事故全部责任。原告伤后在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗，花去费用若干。中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司为川A***69号小型轿车保险公司。现要求被告赔偿支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、后续损失、精神抚慰金等共计57810元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告汪磊辩称，依法承担责任，垫付费用一并处理。
被告徐刚辩称，依法承担责任，垫付费用一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司辩称，对事故发生及交警作出的责任认定无异议；事故发生在保险期间内；诉讼费不属保险理赔范畴；医疗费扣除15%自费用药，原告各项赔付费用过高，依法予以调整。
经审理查明，2015年8月7日，被告汪磊驾驶川A***69号小型轿车在事故地时与原告邓帮华骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪磊承担事故全部责任，邓帮华不负事故责任。原告伤后在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗，花去费用3816.75（原告垫付210元）。出院医嘱休息2月、门诊随访、如有不适及时就诊”。中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司为川A***69号小型轿车交强险保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除15%的自费用药，其余各方无异议。
同时查明，原告邓帮华为农村户籍人口。川A***69号小型轿车实际车主为被告徐刚，其为川A***69号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保机动车交强险，未购买商业三者险，事故发生在保险期间内，被告汪磊、徐刚系父子关系。事故后，被告汪磊支付医疗费用3606.75元、垫付原告电动自行车修理费1395元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、工作及收入证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告汪磊承担事故全部责任，各方均无异议，本院确认被告汪磊承担事故全部责任，被告徐刚作为实际车主，无证据显示在本案中有过错，不应承担责任。被告保险公司提出扣除15%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司作为川A***69号小型轿车机动车交强险保险机构，事故发生在保险期间内，应在交强险范围内承担责任。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为3816.75元，扣除15%的自费用药572.51元后为3244.24元；2、住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；3、护理费，住院17天，60元一天为1020元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、误工费，误工时间77天，原告提供的工作证明，其工资收入并不明晰，本院根据上年度城镇私营单位就业人员收入标准确定为6892.23元；6、车辆损失1395元。其主张营养费、后续损失，无法律依据及事实依据，本院不予支持；其主张面部损伤精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；其主张车辆维修费200元，因事故后车辆已由被告支付维修款，本案原告又未提交维修相应证据，本院对其请求不予支持。以上费用由中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在交强险范围内支付原告邓帮华12166.47元，被告汪磊还应承担自费用药572.51元，被告汪磊共计垫付5001.75元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司向原告邓帮华支付7737.23元，向被告汪磊支付垫付费用4429.24元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十五日内支付给原告邓帮华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计7737.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十五日内向被告汪磊支付垫付费用共计4429.24元；
三、驳回原告邓帮华其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币623元，由被告汪磊承担，诉讼费用已由原告邓帮华垫付，被告应承担部分，于本判决生效后七日内向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 向彦毅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第738号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3023号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日21时15分许，被告人杨某伙同杨本基（未满16周岁，另行处理）来到深圳市龙华新区大浪街道义乌小商品城门口，见被害人罗强停放在此处的一辆飞鸽牌电动车，遂由杨本基上前用自带的液压剪将该电动车车锁剪断，被告人杨某将电动车电锁破坏，后二人将该电动车盗走。2014年2月20日及24日，杨某、杨本基又采用相同的手法在上址分别盗走被害人彭锦祥的爱玛电动车一辆、被害人陈良珠的美翎电动车一辆。2014年2月25日，被告人杨某伙同杨本基再次前往上址准备实施盗窃时被公安机关抓获，当场缴获作案工具背包一个、液压剪一个、锁套一个、起子一个、锁头三个。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
2014年2月25日，被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具背包一个、液压剪一个、锁套一个、起子一个、锁头三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月五日
书记员 崔 丹
书记员 颜伦灿（兼）
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民终409号
上诉人（原审原告）：邵建麟，男，1963年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈争，女，1973年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：王凌龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：福建永达房地产开发有限公司，住三明市梅列区绿岩新村221幢。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。
上诉人邵建麟、陈争因与被上诉人王凌龙、福建永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陈争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈争自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人陈争负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 贵 良
审判员 林 炬 火
审判员 程 哲 明
二〇一八年六月二十九日
书记员 王倩（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-2-
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执511号
本院在执行张晶与郭文军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭文军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将郭文军纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 李文军
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执恢24号
周茂华：
你与陈广宾借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年2月28日作出的（2015）郑黄证执字第000556号判决，已发生法律效力。申请执行人陈广宾于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）郑黄证执字第000556号判决所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
××××年××月××日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执恢24号
张姣枝：
你与陈广宾借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年2月28日作出的（2015）郑黄证执字第000556号判决，已发生法律效力。申请执行人陈广宾于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）郑黄证执字第000556号判决所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
年月日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执恢24号
周茂华：
本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢24号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初438号
原告魏某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
被告董某某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
本院在审理魏某某与董某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 承
审 判 员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛 威
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初438号
原告魏某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
被告董高某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
本院在审理魏某某董高某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 承
审 判 员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛 威
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初438号
原告魏某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
被告董某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
本院在审理魏某董某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 承
审 判 员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛 威
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初438号
原告魏�某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
被告董高某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
本院在审理魏泽某董高某离婚纠纷一案中，因原告魏泽某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 承
审 判 员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛 威
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初438号
原告魏某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
被告董高某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
本院在审理魏某董高某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 承
审 判 员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛 威
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初438号
原告魏泽某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
被告董某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
本院在审理魏泽某董某离婚纠纷一案中，因原告魏泽某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 承
审 判 员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛 威
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初149号
原告:王超群，无业，住托克托县。
委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告：董雪，无业，住托克托县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑芳，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告王超群诉被告董雪、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超群的委托诉讼代理人张志虎、被告董雪、被告保险公司的委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超群向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、就医交通费、财产损失、鉴定费共计209664.72元；由被告保险公司子在交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按80%赔偿70131.77元；2、被告董雪承担鉴定费2400元和本案诉讼费。事实和理由：2016年8月17日20时许，被告董雪驾驶×××号小型普通客车沿托县东胜街由东向西行驶至康居花园北门口时与前方由南向北横过道路的王超群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王超群受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，原告在托县医院住院治疗15天，诊断为左踝关节骨折、踝关节脱位、骨折愈合后手术取出内固定物。该起事故经托县交警大队责任认定，被告董雪承担此事故的主要责任，原告王超群承担此事故的次要责任。事故发生后，被告董雪支付原告11785.5元医疗费。被告董雪驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，应由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告董雪辩称，认可原告陈述的事实及理由。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的真实性认可，被告董雪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险300000元，被告保险公司按照相关法律规定进行赔偿。2、针对具体的诉讼请求作如下答辩：本次事故中被告董雪承担主要责任，被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例70%进行赔偿，原告请求按80%的责任比例进行赔偿没有合法依据。原告诉请的医疗费被告保险公司按照医保比例赔偿，住院伙食补助费按实际住院天数计算赔偿数额，营养费被告保险公司只赔偿住院期间的，护理费只赔偿住院期间的，出院后仍需护理，因由明确的医嘱，误工费按照居住地或工作收入证明，被告保险公司只赔偿到评残前一日，二次手术费未实际发生，无法确定实际数额，待实际发生后再另行主张，交通费只赔偿事故发生至住院期间的，而且以实际票据为准，财产损失以进行修理的票据为准。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日20时许，被告董雪驾驶×××号小型普通客车沿托县东胜街由东向西行驶至康居花园北门口时与前方由南向北横过道路的王超群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王超群受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，原告在托县医院住院治疗15天，共支出医疗费44500.22元。原告王超群的伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、原告王超群左外踝关节骨折伴踝关节脱位评定为ⅹ级伤残；2、建议：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；3、取出骨折内置固定物手术约需10000-15000元。该起事故经托县交警大队责任认定，被告董雪承担此事故的主要责任，原告王超群承担此事故的次要责任。被告董雪垫付了医疗费11785.5元医疗费。被告董雪驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和300000元第三者责任险。
本院认为，被告董雪驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，过错较重，应承担此事故的主要责任；原告王超群驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，过错较轻，应承担此事故的次要责任。故，原告王超群应承担30%的责任，被告董雪应承担70%的责任。被告董雪驾驶的×××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告王超群的各项损失，应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔付，不足部分，由被告董雪赔偿。原告诉讼请求的医疗费44500.22元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、鉴定费2400元符合法律规定，依法予以支持。营养费9000元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持7500元（100元/天×75天）；护理费6780元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持5085元（113元/天×45天）；误工费23730元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持11550元（110元/天×105天）；交通费1000元根据原告提供的证据酌情支持300元，二次手术费根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持12500元，被扶养人生活费因原告未提供被扶养人既无劳动能力又无生活来源的证明，依法不予支持，财产损失2000元因原告未提供财产损失的合法证据，依法不予支持。上述费用共计149523.22元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、护理费5085元、误工费11550元、交通费300元，共计91123元；被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告王超群医疗费24150.15元（34500.22元×70%），住院伙食补助费1050元（1500元×70%），营养费5250元（7500元×70%），二次手术费8750元（12500元×70%），共计39200.15元。被告柴素珍为原告白有成垫付了医疗费11785.5元，被告董雪应当承担鉴定费2400元、诉讼费1490元，原告王超群应当返还被告董雪7895.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王超群医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、护理费5085元、误工费11550元、交通费300元，共计91123元.
二、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王超群医疗费24150.15元、住院伙食补助费1050元、营养费5250元、二次手术费8750元，共计39200.15元。
三、被告董雪不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元减半收取1928元，由原告王超群负担438元，由被告董雪负担1490元。鉴定费2400元，由被告董雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年五月二日
书记员 郝宇琴
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初438号
原告魏泽某，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
被告董某某，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。
本院在审理魏泽某董某某离婚纠纷一案中，因原告魏泽某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 承
审 判 员 杜圣林
人民陪审员 徐少林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛 威
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初149号
原告:白有成，无业，住托克托县。
委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务所法律工作者。
被告：柴素珍，无业，住托克托县。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人：李延辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司职工。
原告白有成诉被告柴素珍、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白有成的委托诉讼代理人云永生、被告柴素珍及其委托诉讼代理人罗学峰、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白有成向本院提出诉讼请求:判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙补、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计209636.87元。事实和理由：2016年10月23日，被告柴素珍驾驶×××号小型轿车沿托县东胜街由东向西行驶至该路与托克托大街交汇处时与前方同方向横过道路的原告推行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在托县医院住院治疗18天，支出医疗费21172.87元。该起事故经托县交警大队责任认定，被告柴素珍承担此事故的主要责任，原告白有成承担此事故的次要责任。原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，三期鉴定为误工期60-150日、护理45-60日、营养45-60日。被告柴素珍驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付。基于以上事实，原告向本院提起诉讼。
被告柴素珍辩称，对原告主张的营养费和护理费不应按最高计算，请法庭酌情认定，误工费不予认可，原告已经72岁，不存在误工，不应支持；伤残赔偿金的年限，原告已经71周岁，应按9年计算；对原告主张的鉴定费被告应承担70%而不是全部承担，另被告为原告垫付过4600元。
被告保险公司辩称，被告柴素珍驾驶的车辆在被告保险公司投保了122000元的交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿，而且在出险后被告保险公司已经预付10000元医疗费，在医疗费项下不承担赔偿责任。对原告主张的护理费应按照50天计算；误工费因原告已经72岁，不存在误工，不应支持；残疾赔偿金的年限，原告已经71周岁，应按9年计算；对原告主张的鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，交通费被告保险公司不予认可；对超出交强险的部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告柴素珍驾驶×××号小型轿车沿托县东胜街由东向西行驶至该路与托克托大街交汇处时与前方同方向横过道路的原告推行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在托县医院住院治疗18天，支出医疗费21172.87元。该起事故经托县交警大队责任认定，被告柴素珍承担此事故的主要责任，原告白有成承担此事故的次要责任。原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，三期鉴定为误工期60-150日、护理45-60日、营养45-60日。被告柴素珍驾驶的车辆在被告保险公司投有一份交强险。此事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告白有成所提供的”交通费票据”，此票据虽与就医时间不符，但系原告白有成实际发生的费用，本院酌情认定500元。
本院认为，被告柴素珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，过错较重，应承担此事故的主要责任；被告白有成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，因承担此事故的次要责任。故，原告白有成应承担30%的责任，被告柴素珍应承担70%的责任。被告柴素珍驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告白有成的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告柴素珍赔偿。
原告诉讼请求的医疗费21172.87元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金9000元、鉴定费1600元符合法律规定，依法予以支持。营养费6000元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持5400元（100元/天×54天）；护理费6780元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持5989元（113元/天×53天）；误工费16950元因原告白有成已71周岁，且未提供误工损失，依法不予支持；残疾赔偿金183564元因原告白有成已71周岁，残疾赔偿金应按9年计算，即为82603.8元（30594元/年×9年×30%）；交通费500元根据原告提供的证据酌情支持300元，上述费用共计127865.67元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金82603.8元、护理费5989元、交通费300元，共计107892.8元；被告保险公司已向原告白有成垫付医疗费10000元，还应当向原告白有成赔偿97892.8元；剩余费用由被告柴素珍赔偿原告医疗费7821.01元（11172.87元×70%）、住院伙食补助费1260元（1800元×70%）、营养费3780元（5400元×70%），共计12861.01元，被告柴素珍为原告白有成垫付了医疗费4600元，被告柴素珍应当承担鉴定费1600元、诉讼费1355元，被告柴素珍还应当赔偿原告白有成11216.01元。
综上所述，原告白有成请求二被告赔偿其医疗费、住院伙补、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计209636.87元的诉讼请求依法支持127865.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告白有成医疗费10000元（已付）、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金82603.8元、护理费5989元、交通费300元，共计107892.8元.
二、被告柴素珍于本判决发生法律效力后十日内在赔偿原告白有成医疗费7821.01元、住院伙食补助费1260元、营养费3780元，共计12861.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元减半收取2222元，由原告白有成负担867元，由被告柴素珍负担1355元。鉴定费1600元，由被告柴素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年三月一日
书记员 郝宇琴
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执478号
申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张勇，男，汉族，1978年12月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人周伯霞，女，汉族，1989年9月21日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人张勇、周伯霞计划生育行政非诉一案中，已向被执行人张勇、周伯霞发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，即50000元。但被执行人张勇、周伯霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人张勇、周伯霞在银行的存款50650元。
本裁定立即执行。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年五月十六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执478号之一
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人张勇，男，汉族，1978年12月21日出生，住南平市建阳区，
被执行人周伯霞，女，汉族，1989年9月21日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张勇、周伯霞计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，于2017年3月10日扣划22463元剩余27537元，其他无可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年六月九日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执36号
申请执行人：河南安信达防水保温有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人：秦贺威，该公司总经理。
被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号元E座。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
本院在执行河南安信达防水保温有限公司与中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中国建筑第二工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中国建筑第二工程局有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国建筑第二工程局有限公司在银行的存款277425元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执36号之一
申请执行人：河南安信达防水保温有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人：秦贺威，该公司总经理。
被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号元E座。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
本院在执行河南安信达防水保温有限公司与中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中国建筑第二工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中国建筑第二工程局有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司在银行的存款277425元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孟昭鹏