wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5667号
原告强刚，男，1984年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。
被告金霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告强刚与被告金霞劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强刚自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告强刚撤回起诉。
诉讼费50元予以免收。
代理审判员 战 幸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵萌影
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执871号
申请执行人：雷某某，男，1987年12月25日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：田某某，男，1972年6月13日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：王某某，女，1972年5月4日出生，汉族,居民，住所同上。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人田某某、王某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1524号民事判决一案中，案件标的为113916元及利息。现本院已经冻结了被执行人的工资收入，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十一月五日
书记员 吴 波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执871号
申请执行人：雷某某，男，1987年12月25日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：田某某，男，1972年6月13日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：王某某，女，1972年5月4日出生，汉族,居民，住所同上。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人田某某、王某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1524号民事判决一案中，向田某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人田某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某某、王某某的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1435号
申请执行人:安庆市某某小额贷款股份有限公司。
被执行人：安徽省某某车辆制动系统制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初515号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省某某车辆制动系统制造有限公司银行存款15030.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1435号
申请执行人:安庆市某某小额贷款股份有限公司。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初515号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款15030.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1435号
申请执行人:安庆市某某小额贷款股份有限公司。
被执行人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初515号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某银行存款15030.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 潮 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第7100号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1983年3月16日生，住淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2028号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被告：裴干，男，汉族，1964年9月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽宝轮运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼426室）。
法定代表人：张路琴。
原告垫富宝投资有限公司与被告裴干、安徽宝轮运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘宏超
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之七
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在河南省农村信用社联合社00000036539475030889****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保187号之一
申请人：海雪林,男性,汉族,住东明县；
被执行人：刘百洋,男性,汉族,住东明县。
本院于2016年11月7日作出(2016)鲁1728执保187号的裁定，扣押了吉利牌K33车牌号：鲁R×××××现因申请执行人撤回执行申请，本院对申请人申请事项执行完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十四日
书记员 谷振峰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之一
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国工商银行171502030110284****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之二
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国工商银行171502930111128****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之十四
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国农业银行622848071120977****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之十五
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国农业银行622848204108505****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之十三
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国农业银行62284820414164*****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之四
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中原银行623138396000168****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之五
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中原银行621221396000133****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之九
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在河南省农村信用社联合社622991150301451550****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之三
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国工商银行171502590110831****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民初字第465号
原告瑞昌市璟裕矿业有限公司。
法定代表人张锡民。
委托代理人陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告周永红。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告瑞昌市宏兴物流有限公司。
法定代表人周勇，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人秦文，公司经理。
委托代理人陈冲，公司法律顾问。
原告瑞昌市璟裕矿业有限公司诉被告周永红、被告瑞昌市宏兴物流有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称瑞昌人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与代理审判员刘福山及人民陪审员方耀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈四海和被告周永红及其代理人吴振华、被告瑞昌市宏兴物流有限公司的法定代表人周勇到庭参加了诉讼，被告瑞昌人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市璟裕矿业有限公司诉称：2014年12月23日12时10分许，被告周永红驾驶被告瑞昌市宏兴物流有限公司的赣＊＊**号重型货车在原告山场中段倒车时撞上原告的高压电线杆，造成原告两根高压电线杆及设备受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告周永红负事故的全部责任。事故发生后，原告的电线杆及设备经瑞昌市供电局夏畈供电站维修，共造成原告财产损失及因停电导致矿山停工两天的损失共计256535元。被告周永红驾驶的赣＊＊**号车在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到三被告的赔偿，为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失256535元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、瑞昌市公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告周永红负此事故全部责任等事实。
证据2、原告修理电路的预算书复印件一份，购材料发票四张。证明原告为修复高压线路及设备共花费142408元的事实。
证据3、原告矿业停电停工两天的损失清单一份。证明原告因此次交通事故造成矿山停电停工两天的损失为114127元的事实。
被告周永红辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。我的车在瑞昌太平洋财保公司投保了机动车强制保险，在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司先行赔付。另外原告所诉的损失，真实性有异议，原告提供的证据不能证实原告的实际损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周永红为支持自已的主张，向本院提交了自已的驾驶证、行驶证及车辆保险单各一份，证明自已车辆是挂靠在被告瑞昌市宏兴物流公司营运，是合法营运的车辆，自已具有驾驶该车的资格，以及该车在瑞昌太平洋财保公司投保了机动车强制保险，在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险等事实。
被告瑞昌市宏兴物流有限公司辩称：赣＊＊**号车实际车主是周永红，该车是挂靠在我公司营运，我公司对事故的发生没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。
被告瑞昌人寿财保公司未到庭参加诉讼，但在答辩期间向本院提交了书面答辩意见称：根据保险合同约定，投保方应提供被保险车辆年检合格的行驶证及驾驶人员周永红的有效驾驶证，否则保险公司有权拒绝赔偿。另外原告的损失，只提供相关设备购置发票及工程预算书，不能证明是因交通事故造成的损失，也未有相关鉴定人员的资质证明，对原告提供损失的证据，答辩人不认可，故请求法院依法驳回原告的起诉。
根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2014年12月23日12时10分许，被告周永红驾驶自已所有的挂靠在被告瑞昌市宏兴物流有限公司营运的赣＊＊**号重型货车在原告山场中段拉石料倒车时撞上原告的高压电线杆，造成原告两根高压电线杆及高压电器设备受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告周永红负事故的全部责任。事故发生后，原告的高压电线杆及设备经瑞昌市供电局夏畈供电站维修，原告共支付夏畈供电站维修人员购置设备款109000元，购置高压线90米费用15000元，维修人员安装费用18000元。被告周永红驾驶的赣＊＊**号车在瑞昌太平洋财产保险公司投保了机动车强制保险，在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到三被告的赔偿，为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告维修高压线路及高压电器设备损失，以及矿山因此停电两天，给原告造成停工损失共计256535元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：1、本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托九江司法鉴定中心对因交通事故造成原告两根高压电杆及相关高压电器设备受损坏的损失进行了评估。原告损失费用评估为85394元。2、在诉讼过程中，被告周永红与原告达成赔偿协议，原告的损失在保险公司依法赔偿外，被告周永红另外赔偿原告损失58000元（此款含本案诉讼费、保全费、鉴定费），此款由被告周永红在2015年9月15日前付清。原告放弃对自已因停电2天而产生停工损失的鉴定。
本院认为：被告周永红驾驶自已所有的挂靠在被告瑞昌市宏兴物流有限公司名下的赣＊＊**号重型货车在原告山场中段拉石料倒车时撞上原告的高压电线杆，造成原告两根高压电线杆及相应电器设备损坏的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告周永红负此事故的全部责任，故被告周永红应赔偿原告因此次交通事故造成原告财产与停工的经济损失。因原告所有的赣＊＊**号货车在瑞昌太平洋财保公司投保了机动车强制保险，在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险，故本案原告的财产损失先由瑞昌太平洋财保公司在赣＊＊**号车强制保险财产限额内赔付2000元（本案中，原告未向瑞昌太平洋财保公司提出主张，原告可依法另行主张），由被告瑞昌人寿财保公司在赣＊＊**号机动车第三者责任保险限额内赔付50000元，其余由被告周永红承担。原告的财产损失经九江司法鉴定中心评估为85394元，被告周永红与原告对此无异议，本院依法予以认定。被告周永红与原告在诉讼过程中就险公司赔付以外的损失达成赔偿协议，是双方真实意思表示，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内,在赣＊＊**号车辆第三者责任保险限额内赔付原告瑞昌市璟裕矿业有限公司财产损失50000元。
二、被告周永红赔偿原告瑞昌市璟裕矿业有限公司财产损失及矿山停工损失及诉讼费、保全费、鉴定费等损失共计58000元，此款由被告周永红在2015年9月15日前付清。
三、被告瑞昌市宏兴物流有限公司不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，诉前保全费1520元，合计6668元，由原告瑞昌市璟裕矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
代理审判员 刘福山
人民陪审员 方 耀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 易
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之十七
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国农业银行622848204143038****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10231号
原告:姚磊,男,1986年7月12日出生,汉族,住天津市和平区。
被告:孙湧涛,男,1963年9月8日出生,汉族,住天津市南开区。
原告姚磊与被告孙湧涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告姚磊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姚磊自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告姚磊撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告姚磊负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵金丽
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之六
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中原银行623660000034****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢31号
申请执行人蔡海林。
被执行人王明宝。
被执行人袁征。
本院执行的蔡海林诉王明宝、袁征民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3612号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月十二日
书记员 郑云静
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之十九
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国农业银行622848204866552****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之十六
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国农业银行622848204014009****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢31号
申请执行人蔡海林，男，1965年3月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王明宝，男，1962年7月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人袁征，女，1963年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的蔡海林诉王明宝、袁征民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3612号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月十二日
书记员 郑云静
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之十八
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国农业银行1662010046005****账户内存款其他货币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执685号
本院在执行余建霞、彭守武与郑国良、舒隆吉采矿权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人郑国良、舒隆吉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郑国良、舒隆吉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 成
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7234号
原告胡井岩,男,1966年4月29日出生,汉族,农民。
委托代理人张志保,天津光明律师事务所律师。
被告张云伟,男,1966年6月12日出生,汉族,农民。
被告孟宪江,男,1968年4月14日出生,汉族,农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(简称保险公司),住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民,总经理。
委托代理人王利军,男,保险公司职员。
原告胡井岩诉被告张云伟、孟宪江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼,被告张云伟、孟宪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡井岩诉称,2015年1月26日11时30分许,被告张云伟驾驶被告孟宪江所有的津A×××××号货车,行驶至津围公路102km900m时,车轮碾压路面的石子弹起,砸在后方顺行的原告所驾津D×××××号小客车前风挡玻璃上,致原告车辆受损。公安交警认定,被告张云伟负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处上有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险。请求被告赔偿经济损失8300元,诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称,对原告所诉事实及交警部门责任认定无争议。因事故车辆不配合保险公司拍照查勘,保险公司无事故现场材料,导致被告无法给事故车辆定损;原告也没有经第三方给车辆损失进行评估。故不同意原告的诉讼请求。
被告张云伟、孟宪江在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。
经审理查明,2015年1月26日11时30分许,被告张云伟驾驶被告孟宪江所有的津A×××××号大货车,沿津围公路由南向北行驶至102km900m时,车轮碾压路面石子崩在后方顺行的原告所驾津D×××××号小客车前风挡玻璃上,致原告车辆受损。公安交警认定,被告张云伟负事故全部责任。2016年6月份,原告持天津市浩之宝二手车中心有限公司于2016年2月4日出具的《天津增值税普通发票》一张,货物或应税劳务、服务名称为维修费。金额为7094.02元,税额为1205.98元,起诉要求被告赔偿其损失8300元。
另查,肇事车辆在被告保险公司处上有交强险及商业第三者责任险,保险期间均为2014年12月14日至2015年12月13日,其中商业三者险赔偿限额为100万元。
上述事实,有双方陈述及事故责任认定书、发票等材料在卷证实。
本院认为,被告张云伟驾车使路面石子弹起致原告车辆受损,公安交警认定其承担事故全部责任,双方均未提出异议,本院予以确认。原告提交的维修费票据出票时间为2016年2月4日份,距事故发生时已一年有余,被告对原告提交的票据不予确认,原告不能证明其所提交的票据记载的维修费支出与本案具备关联性,故原告主张车辆损失为8300元证据不足,本院依法不予采信。案经调解未果,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年八月二十二日
书记员 余贵洋
附:相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执685号-1
本院在执行余建霞、彭守武与郑国良、舒隆吉合同纠纷一案中查明并认定，郑国良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执685号-2
本院在执行余建霞、彭守武与郑国良、舒隆吉合同纠纷一案中查明并认定，舒隆吉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将舒隆吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执536号之十一
申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。
谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在河南省农村信用社联合社00000041290245034889****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8984号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。
法定代表人：王鸷，职务董事长。
被告：吴洪富，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐丽，女，汉族，1978年6月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨平原，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告吴洪富、徐丽、杨平原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 文学清
二〇一七年九月五日
书记员 刘孔谦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执字第813-1号
申请执行人曾超，男，住郑州市二七区。
被执行人张媛媛，女，住郑州市管城回族区。
曾超诉张媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。张媛媛未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾超于2015年12月29日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年3月3日将张媛媛名下在郑州银行股份有限公司的存款4424727元予以冻结，现继续冻结前述存款已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张媛媛名下在郑州银行股份有限公司的存款4424727元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执字第813-1号
申请执行人曾某某，男，1989年3月10日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1980年12月28日出生，汉族。
曾X与张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。张XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾X于2015年12月29日申请执行，本院于同日立案。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张XX名下银行存款4424727元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一�年七月二十一日
书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4337号
原告：新疆汇神州企业服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：宋海林，该公司董事长。
委托代理人：谭景，女，1975年9月11日出生，汉族，新疆汇神州企业服务有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司，住乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李玉英，该公司董事长。
本院受理的原告新疆汇神州企业服务有限公司与被告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司劳务合同纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 关菱
二〇一六年九月十日
书记员 海迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保206号
申请人：曾参军，男，汉族，1963年4月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：卓福勇，男，汉族，1970年9月26日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人曾参军与被申请人卓福勇诉前财产保全一案，申请人曾参军于2016年10月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人卓福勇所有的位于秀山县中和街道xxx房屋（房产证号：317房地证2008字第xxx号保全价值1500000元）予以保全。案外人曾一鸣自愿已自己所有的位于秀山县清溪镇xxx号金华广场xxx号（317房地证2012字第xxx号）。为申请人曾参军提供诉前财产抵押担保。
本院经审查，申请人曾参军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人卓福勇所有的位于秀山县中和街道站xxx房屋（房产证号：317房地证2008字第xxx号保全价值150万元）予以保全。
保全案件申请费5000元，由曾参军负担。
审判员 严斌
二〇一六年十一月三日
书记员 黄托
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4337号之一
原告：新疆汇神州企业服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：宋海林，该公司董事长。
委托代理人：谭景，女，1975年9月11日出生，汉族，新疆汇神州企业服务有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司，住乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李玉英，该公司董事长。
委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
本院受理的原告新疆汇神州企业服务有限公司与被告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告新疆汇神州企业服务有限公司于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆汇神州企业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6566.10元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 海 迪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初494号之一
原告周兵
委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。
被告程世忠
被告：湖北中超重工科技有限公司（以下简称中超重工科技公司，组织机构代码07317838-7）。住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。
法定代表人：程世忠，中超重工科技公司董事长。
本院在审理原告周兵与被告程世忠、中超重工科技公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周兵于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款750000元或查封、扣押两被告其他等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告周兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告程世忠、中超重工科技公司价值750000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯ＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 瞿 畅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第811号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄强，出生地广东省平远县，住广东省平远县（以上身份情况均为自报）。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年8月31日被广州市海珠区人民法院逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人谢成秋，广东博厚律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄强犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月8日�出（2015）穗海法刑初字第233号刑事判决。原审被告人黄强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄强分别于2013年4月29日及同年5月14日开始使用向中国光大银行广州分行申某的信用卡二张（卡号为48×××66及6226870030931233），后透支该二张信用卡本金共199986.69元，经发卡行多次催收后超过6个月仍不归还。2014年7月24日，被告人黄强被抓获。
2014年7月31日，被告人黄强的家属代其向中国光大银行广州分行还清上述欠款，并取得该行谅解。
原审判决认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、被告人黄强的常住人口基本信息、涉案物�移交清单、情况说明，中国光大银行广州分行出具的授权委托书、关于黄强涉嫌信用卡诈骗的报案申请、催收记录、整付零寄交寄清单、信用卡交易明细、信用卡申请表、个体工商户营业执照、被告人黄强的居民身份证复印件、房地产复印件、个人名下房地产登记情况查询证明、电子票据、工作证明、结清证明，催收记录照片、涉案信用卡照片、催收录音光盘，证人梁某乙的证言，被告人黄强的供述及亲笔供词等证据予以证实。
原审法院认为：被告人黄强无视国家法律，以非法占有为目的，向银行申某信用卡后，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人黄强归案后能如实供述自己的罪行，在家属的协助下还清银行欠款，挽回银行的损失，且取得中国光大银行广州分行的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人黄强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人黄强上诉称：1、其被抓获后，家属已代其向涉案行还清欠款及利息，并取得涉案银行的谅解，没有给银行造成实际损失，犯罪情节显著轻微，依法可免除处罚，一审判处有期徒刑五年显然过高，系适用法律错误；2、黄强认罪态度好，文化程度低，没有前科，由于不懂法无法意触犯法律权威，希望二审酌情给予减轻处罚。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、对原判认定的事实及罪名不持异议；2、黄强认罪态度好，如实供述所犯罪行，依法应当从轻处罚；3、黄强做生意透支信�卡，因生意失败一时没有能力还款，黄强有房产，并不以非法占有为目的，黄强被抓获后，其家属已向涉案银行还清欠款，并取得涉案银行的谅解，犯罪情节显著轻微，依法可免除处罚，原审量刑显然过高，系适用法律错误，依法应予改判；4、黄强没有前科，望二审酌情减轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人黄强透支信用卡本金199986.69元，超期仍不归还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄强及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，黄强恶意透支信用卡数额为199986.69元，属于法律规定的数额巨大，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于黄强在被司法机关羁押后，如实供述自己的罪行，其家属向涉案的光大银行返还了相关欠款，得到涉案银行的谅解，原审法院充分考虑前述的量刑情节，在法定量刑幅度内从轻判处黄强有期徒刑五年，量刑适当，上诉人黄强及其辩护人所提的要求对黄强减轻或者免除处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄强以非法占有为目的，向银行申某信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄强归案后如实供述自己的罪行，在家属的协助下还清银行欠款，挽回银行的损失，并获得发卡银行的谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚彩玉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初447号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人帅必洪,男,1978年10月27日出生于贵州省,汉族,大学文化,无业。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年3月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年3月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人帅必洪犯挪用资金罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉,被告人帅必洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2014年1月20日至2014年4月12日期间,被告人帅必洪利用其在天津某公司成都分公司的工作便利,挪用公司购车款105800元归其个人使用,超过三个月仍未归还。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人帅必洪的行为已构成挪用资金罪,并提出对被告人帅必洪判处拘役三个月至五个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人帅必洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2013年4月26日至2015年3月3日期间,被告人帅必洪在被害单位天津某公司成都分公司担任经理一职。2013年12月至2014年1月期间,被告人帅必洪利用其职务便利,挪用公司购车款105800元,用于归还个人债务,超过三个月未归还。2016年2月24日,被害单位天津某公司向公安机关报案,2016年3月15日被告人帅必洪被公安机关传唤到案,到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间,被告人帅必洪退还了其挪用的资金62167.3元,并与被害单位达成和解协议并取得谅解。
上述事实,被告人帅必洪在开庭审理过程中供认不讳,并有被害单位负责人陈述、证人证言、银行账户明细、营业执照、劳动合同、常住人口查询信息、前科查询、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人帅必洪利用职务便利挪用本单位资金归个人使用,数额较大,超过三个月未归还,其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人帅必洪犯挪用资金罪,罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人帅必洪到案后如实供述了犯罪事实,系坦白,已退赔被害单位部分经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定,判决如下:
一、被告人帅必洪犯挪用资金罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
二、责令被告人帅必洪退赔被害单位天津某公司经济损失43632.7元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 周 杨
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,或者数额较大不退还的,处三年以上十年以下有期徒刑。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:
(一)挪用公款数额在二百万元以上的;
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的;
(三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的;
(四)其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2960号
申请执行人：王振坤
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初494号之二
原告周兵
委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。
被告程世忠
被告：湖北中超重工科技有限公司（以下简称中超重工科技公司，组织机构代码07317838-7）。住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。
法定代表人：程世忠，中超重工科技公司董事长。
二被告共同委托代理人覃小渔、朱国辉，湖北三立律师事务所律师。
本院在审理原告周兵与被告程世忠、中超重工科技公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周兵于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告程世忠、中超重工科技公司的起诉。
本院认为，原告周兵申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周兵撤回对被告程世忠、湖北中超重工科技有限公司的起诉。
案件受理费5636元、保全费4270元，由原告周兵负担。
审判员 冯ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 瞿 畅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第811号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，出生地广东省平远县，住广东省平远县（以上身份情况均为自报）。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年8月31日被广州市海珠区人民法院逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人谢成秋，广东博厚律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月8日作出（2015）穗海法刑初字第233号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄某分别于2013年4月29日及同年5月14日开始使用向中国光大银行广州分行申某的信用卡二张（卡号为48×××66及6226870030931233），后透支该二张信用卡本金共199986.69元，经发卡行多次催收后超过6个月仍不归还。2014年7月24日，被告人黄某被抓获。
2014年7月31日，被告人黄某的家属代其向中国光大银行广州分行还清上述欠款，并取得该行谅解。
原审判决认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、被告人黄某的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、情况说明，中国光大银行广州分行出具的授权委托书、关于黄某涉嫌信用卡诈骗的报案申请、催收记录、整付零寄交寄清单、信用卡交易明细、信用卡申请表、个体工商户营业执照、被告人黄某的居民身份证复印件、房地产复印件、个人名下房地产登记情况查询证明、电子票据、工作证明、结清证明，催收记录照片、涉案信用卡照片、催收录音光盘，证人梁某乙的证言，被告人黄某的供述及亲笔供词等证据予以证实。
原审法院认为：被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，向银行申某信用卡后，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在家属的协助下还清银行欠款，挽回银行的损失，且取得中国光大银行广州分行的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人黄某上诉称：1、其被抓获后，家属已代其向涉案行还清欠款及利息，并取得涉案银行的谅解，没有给银行造成实际损失，犯罪情节显著轻微，依法可免除处罚，一审判处有期徒刑五年显然过高，系适用法律错误；2、黄某认罪态度好，文化程度低，没有前科，由于不懂法无法意触犯法律权威，希望二审酌情给予减轻处罚。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、对原判认定的事实及罪名不持异议；2、黄某认罪态度好，如实供述所犯罪行，依法应当从轻处罚；3、黄某做生意透支信用卡，因生意失败一时没有能力还款，黄某有房产，并不以非法占有为目的，黄某被抓获后，其家属已向涉案银行还清欠款，并取得涉案银行的谅解，犯罪情节显著轻微，依法可免除处罚，原审量刑显然过高，系适用法律错误，依法应予改判；4、黄某没有前科，望二审酌情减轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人黄某透支信用卡本金199986.69元，超期仍不归还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，黄某恶意透支信用卡数额为199986.69元，属于法律规定的数额巨大，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于黄某在被司法机关羁押后，如实供述自己的罪行，其家属向涉案的光大银行返还了相关欠款，得到涉案银行的谅解，原审法院充分考虑前述的量刑情节，在法定量刑幅度内从轻判处黄某有期徒刑五年，量刑适当，上诉人黄某及其辩护人所提的要求对黄某减轻或者免除处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，向银行申某信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄某归案后如实供述自己的罪行，在家属的协助下还清银行欠款，挽回银行的损失，并获得发卡银行的谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚彩玉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2960号
申请执行人：王振坤等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初843号之一
原告：张荣燕，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭保统，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省。
被告：张金娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住址。
原告张荣燕与被告郭保统、张金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张荣燕负担。
审 判 长 付淑静
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执620号之一
申请执行人张文明，男，1971年1月21日出生，汉族，沂源县。
申请执行人郑芳云，女，1971年2月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人潍坊鲁禾肥业科技有限公司，住所地高密市朝阳街道高张路东首（柳沟崖村）。
山东沂源县人民法院（2014）源民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人潍坊鲁禾肥业科技有限公司的银行存款206000元或查封被执行人潍坊鲁禾肥业科技有限公司所有的同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑伟娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40205号
原告：北京永德明商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇陈辛庄村委会北1000米。
法定代表人：董志成，经理。
委托诉讼代理人：董振峰，男，北京永德明商贸有限公司员工。
被告：北京唯特文仪家具有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村（原制药五厂北库）。
法定代表人：黄耀燊，经理。
委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。
原告北京永德明商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京唯特文仪家具有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告诉称，原告向被告销售木质家具涂料及配套产品。2014年8月4日,原告向被告最后一次发货，2014年12月25日被告向原告最后一次支付货款。自2014年8月4日至今，被告共欠原告货款158660.5元。原告业务员多次联系被告会计协商对账还款事宜，对方以各种理由推脱，2016年8月15日，被告会计承诺8月25日前核对账目，并写了承诺书。2016年8月25日，原告与被告总经理、会计在被告处完成对账，被告收回原始单据，双方共同认可，并约定此对账单作为结算凭证。后原告多次向被告催要货款，被告一拖再拖，迟迟未付，故原告起诉至法院要求：1、被告给付货款158660.5元；2、被告支付所欠货款利息16540.36元（暂估）；3、被告承担诉讼费用。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地为北京市朝阳区东坝乡后街村，按照民诉法原告就被告的起诉原则，管辖法院依法应当为北京市朝阳区人民法院，同时，原告与被告之间存在买卖合同关系，合同的履行地是在被告住所地，所以管辖法院亦应为北京市朝阳区人民法院，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未就管辖法院进行约定，故本案应以合同履行地或被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方并未对合同履行地进行明确约定，原告主张要求被告给付货款158660.5元及相应欠款利息，原告的诉求指向给付货款的合同义务，而原告为该义务中的接收货币一方，故本案应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地位于北京市通州区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京唯特文仪家具有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨思涵
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1023号
申请执行人：陈菊云，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程学才，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初2438号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人程学才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程学才银行存款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1023号之四
申请执行人：陈菊云，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程学才，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初2438号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人程学才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程学才银行存款14万元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1023号之一
申请执行人：陈菊云，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程学才，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初2438号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人程学才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程学才银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1023号之三
申请执行人：陈菊云，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程学才，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初2438号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人程学才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程学才银行存款12万元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈杨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执407号
申请执行人何敏，女，1969年9月12日生，汉族。
被执行人李莉，女，1976年8月12日生，汉族。
被执行人淦建华，男，生于1966年9月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1837号民事判决，于2016年4月19日立案受理何敏申请执行李莉、淦建华民间借贷纠纷一案。执行查明，本院于2015年6月4日作出（2015）合江执保字第133号执行裁定，查封被执行人李莉与许竹平共有的位于合江县合江镇的住宅一套。并责令被执行人李莉、淦建华支付借款19.60万元及利息。但被执行人李莉、淦建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李莉与许竹平共有的位于合江县合江镇的住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 浪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1518号之二
被执行人：李真德，男，1990年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：李秋贵，男，1991年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林华英，女，1991年2月12日出生福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行李真德、李秋贵、林华英犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初80号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人李真德、李秋贵、林华英应追缴的罚金人民币20000元及违法所得款人民币70470元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人李真德、李秋贵、林华英正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人李真德、李秋贵、林华英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1518号之二
被执行人：李真德，男，1990年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：李秋贵，男，1991年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林华英，女，1991年2月12日出生福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行李真德、李秋贵、林华英犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初80号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人李真德、李秋贵、林华英应追缴的罚金人民币20000元及违法所得款人民币70470元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人李真德、李秋贵、林华英正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人李真德、李秋贵、林华英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初40号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:王某1，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，暂住辉南县;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，于2017年1月17日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、钱泓成出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某1于2015年12月31日15时50分许，在梅河口市海龙镇先锋村申某某家里，因向申某某索要欠款遭拒，与申某某发生争吵，双方厮打，申某某拿铁质扎枪要打王某1，王某1拿起棒球棒要打申某某时，将上前拉架的申某某妻子王某2手部打伤。经鉴定，王某2损伤评定为轻伤二级。案发后双方达成和解，王某1赔付王某21.7万元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对王某1适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
二、作案工具棒球棒一根，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 周亚军
二〇一七年二月十四日
书记员 丁 阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初308号
原告：顾叶伍，男，1966年01月22日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：张灯伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告顾叶伍与被告张灯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月12日立案。原告顾叶伍于2017年02月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告顾叶伍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾叶伍撤回起诉。
案件受理费400元免交。
审判员 李 群
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执451号之二
申请人：德州丰谷源肥业有限公司。
被执行人：周荐保，男，汉族，住内蒙古牙克石市。
被执行人：杨敬革，男，汉族，住内蒙古牙克石市。
本院在执行德州丰谷源肥业有限公司与周荐保、杨敬革买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人周荐保、杨敬革发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨敬革在中国邮政银行存款43910元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执451号之五
申请人：德州丰谷源肥业有限公司。
被执行人：周荐保，男，汉族，住内蒙古牙克石市。
被执行人：杨敬革，男，汉族，住内蒙古牙克石市免。
本院在执行德州丰谷源肥业有限公司与周荐保、杨敬革买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周荐保名下有房产证号：11402130014X，11402130042X房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周荐保名下房产两套（房产证号：11402130014X、11402130042X）予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年六月二十日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执451号之四
申请人：德州丰谷源肥业有限公司。
被执行人：周荐保，男，汉族，住内蒙古牙克石。
被执行人：杨敬革，男，汉族，住内蒙古牙克石市。
本院在执行德州丰谷源肥业有限公司与周荐保、杨敬革买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人周荐保、杨敬革发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨敬革在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款1200元。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年六月二十日
书记员 朱方武
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执225号之一
申请人王某。
被执行人徐某。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第2018号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某名下银行存款13162元，或查封、扣押、拍卖或变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执225号之一
申请执行人:施克新，男，1959年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人:王军，男，1970年3月23日出生，汉族，现羁押于阳原县看守所。
被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城镇大秦公路北。
本院在执行施克新与王军、阳原县第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执451号
申请执行人：德州丰谷源肥业有限公司.
被执行人：周荐保，男，汉族，住内蒙古牙克石市。
被执行人：杨敬革，男，汉族，住内蒙古牙克石市。
本院在执行德州丰谷源肥业有限公司与周荐保、杨敬革买卖合同纠纷一案中，被执行人现已履行完毕，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1426民初428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱方武
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初583号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人范某博，男，汉族，大专文化，个体经营者。2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月29日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王增强、杨洋，天津行通律师事务所律师。
被告人范某秋，男，汉族，高中文化，个体经营者，。2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月29日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人胡宝塘，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人范某博、范某秋犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人范某博、范某秋及辩护人王增强、杨洋、胡宝塘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年2月2日下午13时许，被告人范某博、范某秋经预谋，携带事先准备好的辣椒粉来到本市河西区香年广场B座建设银行门前，欲劫去取他人财物。后二被告人见贾某身背书包从银行取完钱出来，便尾随至美年广场营销体检中心拐角处。由被告人范某秋望风，被告人范某博用辣椒粉对贾某眼部扔撒，强行将贾某黑色帆布单肩背包抢走，内有现金人民币50000元、红米note2手机一部，价值人民币200元，后二被告人逃离现场。2016年3月9日，公安人员在本市滨海新区响螺湾商务区华贸中心463办公室将被告人范某博、范某秋抓获归案。
对上述指控，公诉机关提供了相关的被害人贾某陈述，证人许某某、李某某、刘某某、张某某等人的证言，公安机关勘验、检查笔录，现场示意图、现场照片，天津市河西区价格鉴定意见书，被告人范某博、范某秋的供述，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人范某博、范某秋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，均已构成抢劫罪，提请本院对二被告人依法判处。
庭审中，被告人范某博、范某秋对起诉书指控的主要犯罪事实不表异议，并表示认罪。被告人范某博辩称其提出抢劫犯意，并未与其哥范某秋商议，在抢夺财物过程中，未向被害人撒辣椒面；被告人范某秋辩称事前商议抢劫我开始犹豫，后来同意了，到达现场是想阻止被告人范某博抢劫，我只是看着他了，未参加抢劫。
被告人范某博辩护人提出被告人范某博的行为不构成抢劫罪，在抢夺财物过程中，未向被害人撒辣椒面，应为抢夺罪。被告人系初犯，属大学生创业，主观恶性小，建议法庭根据本案具体情节对被告人范某博从轻处罚的辩护意见。
被告人范某秋辩护人对起诉书指控被告人范某秋犯抢劫罪的定性不表异议。但提出被告人系初犯，犯罪中属从犯，犯罪主观恶性小，建议法庭根据本案具体情节对被告人范某秋从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人范某博、范某秋系兄弟关系，2016年2月2日下午13时许，二被告人经预谋，携带事先准备好的辣椒粉来到本市河西区香年广场B座建设银行门前，欲劫去取他人财物。后二被告人见贾某身背书包从银行取完钱出来，便尾随至美年广场营销体检中心拐角处。由被告人范某秋望风，被告人范某博用辣椒粉对贾某眼部扔撒，强行将贾某黑色帆布单肩背包抢走，内有现金人民币50000元、红米note2手机一部，价值人民币200元，后二被告人逃离现场。2016年3月9日，公安人员在本市滨海新区响螺湾商务区华贸中心463办公室将被告人范某博、范某秋抓获归案。
在刑事诉讼过程中，被告人范某博、范某秋的家属与被害人自愿达成赔偿和解协议，被告人范某博、范某秋一次性赔偿被害单位天津市上游广告传播有限公司经济损失共计人民币5.26万元，赔偿被害人贾某经济损失共计人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人贾某陈述，证人许某某、李某某、刘某某、张某某等人证言，证实二被告人以暴力手段，抢劫被害人财物的事实经过。
2、公安机关勘验、检查笔录，现场示意图、现场照片，证实抢劫现场遗留的被害人的眼镜、挎包带及被告人遗留的辣椒粉等物。
3、天津市河西区价格鉴定意见书，证实被害人被抢手机的价值。
4、被告人范某博、范某秋的供述，证实二被告抢劫的事实经过。
5、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实本案的案发和抓获二被告人的经过。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。二被告人及辩护人虽对部分情节提出异议，但不能提供相关证据予以反证。
本院认为，被告人范某博、范某秋目无国家法律，采取暴力的手段，强行劫取他人财物，现金人民币5万元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人范某博、范某秋犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某博、范某秋能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人范某博、范某秋当庭对部分情节的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人范某博的辩护人提出被告人范某博的行为不构成抢劫罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人范某秋的辩护人提出被告人范某秋属从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院也不予采纳。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年9月8日止，罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、被告人范某秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止，罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省利辛县人�法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初308号
原告：顾叶伍，男，1966年01月22日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：张灯伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告顾叶伍与被告张灯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月12日立案。原告顾叶伍于2017年02月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告顾叶伍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾叶伍撤回起诉。
案件受理费400元免交。
审判员 李 群
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日
书记员 张晓艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4866号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市华豪商贸有限公司。
被告河南盛强实业有限责任公司。
被告张富安,男，汉族，1956年12月15日出生。
被告侯香，女，汉族，1958年4月10日出生。
被告张少华，男，汉族，1976年5月15日出生。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农信社）与被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社委托代理人张凤君到庭，被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驿城区农信社诉称，被告驻马店市华豪商贸有限公司于2013年3月30日在原告处借款560万元，借款期限从2013年3月30日至2015年3月30日止，保证人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华对贷款人驻马店市华豪商贸有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。期间被告驻马店市华豪商贸有限公司只偿还了部分利息，此后拒不履行全部还款义务，担保人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华也没有履行担保义务。为维护单位资金不流失，及时收回贷款，请求依法判令被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华连带偿还原告借款本金560万元及利息、罚息（利息从2014年9月7日起至实际给付之日止，利率按照合同约定，罚息按约定支付至实际支付之日止），并承担诉讼费及代理费。
被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，驻马店市华豪商贸有限公司与驿城区农信社签订流动资金借款合同一份，合同约定驻马店市华豪商贸有限公司向驿城区农信社借款560万元，借款用途为流动资金，借款期限为二年，自2013年3月30日起至2015年3月30日，贷款利率为月利息9.3‰，逾期加收50%的罚息，挪用加收100%的罚息。同时由保证人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华对该笔借款承担连带保证责任，并签订有保证合同，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。保证合同第二条约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用合同签订后。保证方式为连带保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。驿城区农信社如约向借款人驻马店市华豪商贸有限公司发放贷款560万元。借款到期后，借款人驻马店市华豪商贸有限公司未依据合同约定返还贷款本金560万元，驻马店市华豪商贸有限公司向原告偿还利息至2014年9月6日。后经驿城区农信社多次催要，驻马店市华豪商贸有限公司拒不履行还款义务，担保人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华亦未履行担保义务。
另查明借款合同第十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均有借款人承担。保证合同第二条规定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。庭审中，原告为实现债权，与河南尚成律师事务所签订了代理合同，并根据河南省律师服务收费标准约定支付律师代理费87087.38元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。驻马店市华豪商贸有限公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华作为连带责任的保证人，应依法对驻马店市华豪商贸有限公司承担的上述债务及律师费承担连带清偿责任。原告要求河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华相互承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。至于原告主张律师代理费，因原告支出律师代理费符合国家规定标准，故该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市华豪商贸有限公司于判决生效后十日内连带向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款本金560万元及利息、罚息（利息从2014年9月7日起至实际给付之日止，利率按照合同约定，罚息按约定支付至实际支付之日止）。被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告驻马店市华豪商贸有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费87087.38元，被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告驻马店市华豪商贸有限公司负担，被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年五月十六日
书记员 马 婧
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执216号之一
申请执行人:黄曙光，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：吴建利，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行黄曙光与吴建利民间借贷纠纷一案中,经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案执行款10000元、案件受理费50元、申请执行费50元，未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 远 中
审判员 刘 玉 保
审判员 汪 新 棠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张义强（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4866号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路***号。
法定代表人郭保华，理事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市华豪商贸有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。
法定代表人张少华，该公司经理。
被告河南盛强实业有限责任公司。住所地：郑州市金水区南阳路***号富田丽园**号楼*单元*层*号。
法定代表人张富安，该公司经理。
被告张富安，男，汉族，1956年12月15日出生，住郑州市惠济区。
被告侯香，女，汉族，1958年4月10日出生，住驻马店市上蔡县。
被告张少华，男，汉族，1976年5月15日出生，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农信社）与被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社委托代理人张凤君到庭，被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驿城区农信社诉称，被告驻马店市华豪商贸有限公司于2013年3月30日在原告处借款560万元，借款期限从2013年3月30日至2015年3月30日止，保证人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华对贷款人驻马店市华豪商贸有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。期间被告驻马店市华豪商贸有限公司只偿还了部分利息，此后拒不履行全部还款义务，担保人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华也没有履行担保义务。为维护单位资金不流失，及时收回贷款，请求依法判令被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华连带偿还原告借款本金560万元及利息、罚息（利息从2014年9月7日起至实际给付之日止，利率按照合同约定，罚息按约定支付至实际支付之日止），并承担诉讼费及代理费。
被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，驻马店市华豪商贸有限公司与驿城区农信社签订流动资金借款合同一份，合同约定驻马店市华豪商贸有限公司向驿城区农信社借款560万元，借款用途为流动资金，借款期限为二年，自2013年3月30日起至2015年3月30日，贷款利率为月利息9.3‰，逾期加收50%的罚息，挪用加收100%的罚息。同时由保证人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华对该笔借款承担连带保证责任，并签订有保证合同，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。保证合同第二条约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用合同签订后。保证方式为连带保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。驿城区农信社如约向借款人驻马店市华豪商贸有限公司发放贷款560万元。借款到期后，借款人驻马店市华豪商贸有限公司未依据合同约定返还贷款本金560万元，驻马店市华豪商贸有限公司向原告偿还利息至2014年9月6日。后经驿城区农信社多次催要，驻马店市华豪商贸有限公司拒不履行还款义务，担保人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华亦未履行担保义务。
另查明借款合同第十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均有借款人承担。保证合同第二条规定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。庭审中，原告为实现债权，与河南尚成律师事务所签订了代理合同，并根据河南省律师服务收费标准约定支付律师代理费87087.38元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。驻马店市华豪商贸有限公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华作为连带责任的保证人，应依法对驻马店市华豪商贸有限公司承担的上述债务及律师费承担连带清偿责任。原告要求河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华相互承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。至于原告主张律师代理费，因原告支出律师代理费符合国家规定标准，故该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市华豪商贸有限公司于判决生效后十日内连带向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款本金560万元及利息、罚息（利息从2014年9月7日起至实际给付之日止，利率按照合同约定，罚息按约定支付至实际支付之日止）。被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告驻马店市华豪商贸有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费87087.38元，被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告驻马店市华豪商贸有限公司负担，被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年五月十六日
书记员 马 婧
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执216号
申请执行人:黄曙光，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：吴建利，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，
申请执行人黄曙光与被执行人吴建利民间借贷纠纷申请执行一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1022民初403号民事判决书，依法向被执行人吴建利发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人吴建利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人吴建利在相关部门款项人民币10100元及利息（其中含诉讼费50元，执行费50元，共计100元不计算）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 远 中
二〇一七年六月十四日
书记员 张义强（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6099号之一
原告:黄伟浩,无职业。
委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。
原告:陈金弟,无职业。
委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。
被告:浙江花园建设集团有限公司天津分公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路9号9号楼4门1105单元。
负责人:吴昊。
被告:浙江花园建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人:朱建平,董事长。
委托诉讼代理人:虞华华,浙江卓博律师事务所律师。
原告黄伟浩、陈金弟与被告浙江花园建设集团有限公司天津分公司、浙江花园建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案。原告黄伟浩、陈金弟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告黄伟浩、陈金弟撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告黄伟浩、陈金弟负担。
审判员 马艳
二〇一六年八月三十日
书记员 李婵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执1848号
申请执行人李智勇，男，1979年12月28日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司，住南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。
申请执行人李智勇与被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初7934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李智勇于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司给付李智勇人民币13200.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年6月26日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成协议，如下：七个案件总标的室52978元，南京鹏创装饰设计工程有限公司从2017年7月20日支付978元，2017年8月起每月20日之前通过支付宝支付给李智勇2000元，直至52000元为止。申请人李智勇申请屏蔽被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司和其法人：施鹏的失信被执行人名单。申请人李智勇申请撤回案号为（2017）苏0116执1785、1847、1847、1848、1849、1850、1877的执行，如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。
综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1848号
南京某某装饰设计工程有限公司：
本院在执行申请执行人李智勇与被执行人南京某某装饰设计工程有限公司物业承揽合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执86号之六
申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。
负责人：江涛。
被执行人：冯梅生，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与冯梅生金融借款合同纠纷一案中，查封冯梅生位于歙县徽城镇棠樾山庄C幢101室房屋的房产，现因歙县徽城镇棠樾山庄C幢101室房屋的房产经本院拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对冯梅生名下位于歙县徽城镇棠樾山庄C幢101室房屋的查封
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文冲（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1224号之七
申请执行人：李清武，男，1953年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：赵勇，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于李清武与赵勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初273号民事判决已发生法律效力，赵勇未履行该判决确定的义务，李清武向本院申请执行，本院以（2017）川1503执1224号案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵勇所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和·南山一品Ⅱ区X幢X单元X层X号成套住宅一套。查封期间，该房屋由被执行人赵勇保管。
查封期限为三年，即从2017年8月28日起至2020年8月27日止。
申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 王伟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执86号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。
负责人：江涛。
被执行人：冯梅生，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与冯梅生金融借款合同一案中，责令被执行人冯梅生清偿借款129334.93元，但被执行人冯梅生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月4日以（2017）皖1021执86号之二执行裁定查封被执行人冯梅生位于歙县徽城镇棠樾山庄C幢101室房屋的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人冯梅生位于歙县徽城镇棠樾山庄C幢101室房屋的�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡发剑（代）