wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1182号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村。法定代表人张宴增。
被执行人河南红旗渠联合铸业有限公司，住所地林州市姚村镇汽配工业新区。法定代人刘俊奇。
被执行人魏存昌，男，汉族，1962年10月14日生，住址：林州市。
被执行人张宴增，男，汉族，1966年12月1日生，住址：林州市。
被执行人刘俊奇，男，汉族，1971年11月23日生，住址：林州市。
被执行人高飞，男，汉族，1979年6月13日生，住址：长春市。
被执行人田金海，男，汉族，1970年7月31日，住址：黑龙江省伊春市友好区。
申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2014）林金民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135万元及其利息。并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年十月三十日
书记员 李志波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1182号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村。法定代表人张宴增。
被执行人林州市铸园机械有限公司，住所地林州市姚村镇汽配铸造工业园（姚村镇申家泊村）。法定代表人李坤。
申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2014）林金民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50万元及其利息。并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年十月三十日
书记员 李志波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2442号
原告：计秀平，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：袁希，男，1983年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告计秀平与被告袁希民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月24日裁定转换为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告计秀平到庭参加诉讼，被告袁希经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁希偿还欠款人民币37000元以及利息8285.52元，总计人�币45285.52元；2、判令被告袁希承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，被告袁希向原告借款50000元，被告亲笔写下欠条：欠原告计秀平人民币伍万元整，约定2015年8月1日之前偿还。被告至今未能全部履行承诺，还欠37000元，原告多次催促，被告均不偿还欠款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告袁希未作答辩。
原告计秀平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、支付款帐户明细等证据，被告袁希未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告计秀平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告计秀平与被告袁希经打工相识，双方相处十年来期间关系很好。因被告袁希表明其从事商贸缺乏资�向原告计秀平借款，原告计秀平同意借款人民币50000元。2014年8月1日，袁希出具一份借条交由计秀平收执，该借条载明：“今借到计秀平人民币伍万元整，为期壹年。”2014年8月7日，计秀平从其名下账号为52×××91的交通银行信用卡内透支转付人民币50034元给袁希。计秀平交付给袁希的借款人民币50000余元，系其使用好享贷二十四期还款方式取得用款和还款，截至2016年8月，计秀平分二十四期将50000元透支本金及相应的利息已全部还清，共计支付本息58616元。袁希出具借条取得50000元借款后，至今偿还计秀平人民币13000元。
本院认为，从原告计秀平自述的原、被告双方相识、被告袁希出具借条借款50000元、原告计秀平交付借款50000余元包括该笔借款的来源及被告袁希还款等相关情形来看，原、被告双方借贷关系确已发生，且袁希出具的借条所载明的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。因借款期已届满，原告计秀平要求被告袁希还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中虽未约定支付利息，但鉴于原告计秀平提供给被告袁希的借款人民币50000元系出自于其名下交通银行信用卡透支而来，且计秀平也依据该笔信用卡透支款使用规则，实际共分二十四期向交通银行偿还了欠款并支付了相应的利息，因此，从公平原则来看，计秀平向交通银行支付的8285.52元利息应属袁希未能归还其借款而致其实际产生的经济损失，该损失应由被告袁希予以承担，且该损失不能视为系袁希向计秀平支付的借款利息。被告袁希经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁希于本判决生效之日起十日内一次性归还原告计秀平借款本金人民币37000元并赔偿原告计秀平经济损失人民币8285.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用932元，公告费300元，计1232元，由被告袁希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 丁荣超
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和�务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2442号
原告：计秀平，男，汉族，1964年12月15日生，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：袁希，男，汉族，1979年4月7日生，初中文化，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告计秀平与被告袁希民间借贷纠纷一案中，由于被告袁希下落不明，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁荣超
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9652号
原告：刘某某，男，汉族，1952年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江津区西瑞饭店，经营场所重庆市江津区.
经营者：杨勋梅，女，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某诉被告江津区西瑞饭店（以下简称西瑞饭店）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘兴俊，被告西瑞饭店的经营者杨勋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年4月24日，原告到被告处用餐。晚上7点50分左右，原告用餐完后刚走到饭店门口，由于地面湿滑，导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往江津区中心医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右侧额颞叶部脑挫裂伤；2、右侧额颞部特急性硬膜下血肿；3、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；4、继发性癫痫。原告的伤情经重庆市江津区司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为60日。原、被告就赔偿事宜协商无果，现诉至法院。请求判决被告赔偿原告医疗费51025.53元；住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）；护理费8200元（100元/天×82天）；鉴定费1500元；残疾赔偿金43582.40元（27239元/年×16年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费300元，以上金额的40%，即44547元。
被告西瑞饭店辩称：原告摔倒的地点在饭店外，与被告无关。原告用餐时自行携带酒水，原告是因为醉酒后摔倒。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月24日晚，原告刘某某到被告西瑞饭店（系个体工商户，经营者杨勋梅）处用餐。晚上7点50分许，原告刘某某用完餐后，走出被告西瑞饭店大门，上到门外天桥处，脚底踩划，摔倒受伤。原告刘某某摔倒后被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧额颞叶部脑挫裂伤；2、右侧额颞部特急性硬膜下血肿；3、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；4、继发性癫痫。2016年5月16日，原告刘某某出院。原告刘某某委托重庆市江津区司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。重庆市江津区司法鉴定所于2016年7月20日作出的渝津司鉴[2016]医字第149号《法医司法鉴定意见书》载明原告刘某某的伤残程度为X级伤残，护理期为60日。
另查明：原告刘某某系城镇居民家庭户口。原告刘某某受伤后，被告西瑞饭店支付原告刘某某5000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病案、医药费专用收据、《法医司法鉴定意见书》及鉴定费发票、常住入口登记卡、照片、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原告刘某某作为成年人，在被告西瑞饭店用完餐，自行走出饭店后，不慎摔倒受伤。原告刘某某应对其受伤自负其责。原告刘某某摔倒的地点在被告西瑞饭店大门外的公共路段上，并非在被告西瑞饭店的经营场所内受伤，故被告西瑞饭店对原告刘某某的受伤不承担责任，对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付小敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执447号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白顺峰，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。
被执行人高亚敏，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-085号征收社会抚养费决定书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高亚敏存款27780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年三月二十五日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执447号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白顺峰，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人高亚敏，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年3月13日作出（2017）冀0984行审131号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－085号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高亚敏银行存款27780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年三月十八日
书记员 葛 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9652号
原告：刘在平，男，汉族，1952年8月7日出生，住重庆市江津区德感街道前进街*号**幢5-4，公民身份号码5102251952********。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江津区西瑞饭店，经营场所重庆市江津区几江街道城南市场*楼负*层*号、第*层*号，注册号500381605293730.
经营者：杨勋梅，女，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市江津区几江街道艾坪*组，公民身份号码5102251974********。
原告刘在平诉被告江津区西瑞饭店（以下简称西瑞饭店）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘在平及其委托代理人刘兴俊，被告西瑞饭店的经营者杨勋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在平诉称：2016年4月24日，原告到被告处用餐。晚上7点50分左右，原告用餐完后刚走到饭店门口，由于地面湿滑，导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往江津区中心医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右侧额颞叶部脑挫裂伤；2、右侧额颞部特急性硬膜下血肿；3、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；4、继发性癫痫。原告的伤情经重庆市江津区司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为60日。原、被告就赔偿事宜协商无果，现诉至法院。请求判决被告赔偿原告医疗费51025.53元；住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）；护理费8200元（100元/天×82天）；鉴定费1500元；残疾赔偿金43582.40元（27239元/年×16年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费300元，以上金额的40%，即44547元。
被告西瑞饭店辩称：原告摔倒的地点在饭店外，与被告无关。原告用餐时自行携带酒水，原告是因为醉酒后摔倒。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月24日晚，原告刘在平到被告西瑞饭店（系个体工商户，经营者杨勋梅）处用餐。晚上7点50分许，原告刘在平用完餐后，走出被告西瑞饭店大门，上到门外天桥处，脚底踩划，摔倒受伤。原告刘在平摔倒后被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧额颞叶部脑挫裂伤；2、右侧额颞部特急性硬膜下血肿；3、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；4、继发性癫痫。2016年5月16日，原告刘在平出院。原告刘在平委托重庆市江津区司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。重庆市江津区司法鉴定所于2016年7月20日作出的渝津司鉴[2016]医字第149号《法医司法鉴定意见书》载明原告刘在平的伤残程度为X级伤残，护理期为60日。
另查明：原告刘在平系城镇居民家庭户口。原告刘在平受伤后，被告西瑞饭店支付原告刘在平5000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病案�医药费专用收据、《法医司法鉴定意见书》及鉴定费发票、常住入口登记卡、照片、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原告刘在平作为成年人，在被告西瑞饭店用完餐，自行走出饭店后，不慎摔倒受伤。原告刘在平应对其受伤自负其责。原告刘在平摔倒的地点在被告西瑞饭店大门外的公共路段上，并非在被告西瑞饭店的经营场所内受伤，故被告西瑞饭店对原告刘在平的受伤不承担责任，对原告刘在平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘在平的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付小敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初794号
原告韩某某。
被告张某。
被告韩某，系被告张某之妻。
被告韩某某。
第三人某县某乡某自然村。
本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某某支付到期债权（分红款）。
二、暂停支付一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李调霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第809号
原告惠某，女，1970年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，村民。
委托代理人单玉芳，女，1939年9月23日出生，住西安市。
原告屈某，男，1992年6月22日出生，汉族，住址。
法定代理人惠某，系屈某之母。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村第四村民小组。
代表人惠建鹏，改组组长。
原告惠某诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村第四村民小组分配款纠纷一案，原告于2005年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费205元，由原告减半负担。
审 判 长 王立省
人民陪审员 瞿阳玉
人民陪审员 骆 娜
二〇〇五年四月八日
书 记 员 王 晖
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初794号
原告韩某某某。
被告张某。
被告韩某某某，系被告张某之妻。
被告韩某。
原告韩某某某与被告张某、韩某某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某支付到期债权（分红款）。并依法由审判员杨卫东适用简易程序公开进行了审理。原告韩某某某及被告张某、韩某到庭参加了诉讼，被告韩某某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某某诉称，2013年8月27日，被告张某向原告借款6万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，由被告韩某连带责任担保，并给原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，三被告至今分文未付，现原告请求人民法院依法判令三被告偿还借款6万元及利息（利息计算时间从2013年8月27日起至还清之日止，按照月利率15‰计算）。
原告向本院提交了借据一支，证明被告张某于2013年8月27日向原告借款6万元，双方约定月利率为15‰，由被告韩某连带责任担保的事实。
被告张某辩称，借款是事实，约定月利率为15‰，借款后本金及利息都未偿还。
被告张某未向本院提交证据。
被告韩某辩称，借款及担保均是事实，被告是连带责任担保，当时口头约定借款期限为半年。应该让借款人偿还，被告未花费该笔钱，不承担还款责任。
被告韩某未向本院提交证据。
本院在审理中依法调取了被告张某与韩某某某在某县民政局的婚姻信息。
经庭审质证，对原告提供的借据一支，因被告张某、韩某均无异议，被告韩某某某未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。对本院依法调取的被告张某与韩某某某在某县民政局的婚姻信息，因原告和被告张某、韩某均无异议，被告韩某某某未提出异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2013年8月27日，被告张某向原告韩某某某借款6万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，由被告韩某连带责任担保，并给原告出具借据一支。借款后，被告张某至今未向原告偿还借款本金及利息。又查明，被告张某与被告韩某某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息;双方约定月利率为15‰，未超过年利率24％（折算成月利率为20‰），应予支持。被告韩某某某与被告张某系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告韩某某某有义务与被告张某共同偿还，故原告要求被告张某、韩某某某共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩某承担连带保证责任的诉讼请求，因双方明确约定其为连带责任担保，法律规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案中，原告于2016年1月份开始向借款人及保证人催要借款，后于2016年3月10日起诉，应视为主债务履行期届满之日。原告在期间内要求保证人（被告韩某）承担保证责任，被告韩某的保证责任不能免除，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告韩某承担保证责任后有权向被告张某、韩某某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、韩某某某于本判决生效之日起三日内向原告韩某某某偿还借款本金6万元及利息(利息计算时间从2013年8月27日起至还清之日止，按照月利率15‰计算）。
二、被告韩某对上述借款本金6万元及利息承担连带清偿责任，被告韩某承担保证责任后有权向被告张某、韩某某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适应简易程序减半收取650元，保全申请费620元，由被告张某、韩某某某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月十二日
书记员 李调霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1221号之二
申请执行人：周伟辉。
被执行人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽振。
申请执行人周伟辉与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1221号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3319-3339号
3319号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李四练，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3320号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彦宏，男，1961年11月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3321号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭韶凤，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3322号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚国通，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3323号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张熙福，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3324号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾新平，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3325号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈子平，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3326号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟志成，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
3327号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐军，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3328号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡新香，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3329号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽娟，女，1971年4月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
3330号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清源，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
3331号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕育华，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3332号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德新，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3333号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟志明，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3334号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟明，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3335号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖杨贵，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3336号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何子玲，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3337号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂松新，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3338号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建民，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3339号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新合，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上列3320号-3339号案再审申请人的共同委托诉讼代理人：李四练，男，住广东省韶关市武江区，系XXXX推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东力士通机械股份有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里广韶路。
法定代表人：邱文忠，董事长。
再审申请人李四练、赵彦宏、谭韶凤、龚国通、张熙福、曾新平、陈子平、钟志成、唐军、胡新香、李丽娟、吴清源、吕育华、彭德新、钟志明、何伟明、肖杨贵、何子玲、涂松新、李建民、黄新合（以下简称李四练等21人）因与被申请人广东力士通机械股份有限公司（以下简称力士通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民终982、984、987、990、992-1000、1002-1005、1007、1008、1011、1012号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李四练等21人申请再审称：1.新证据显示李四练等21人以实际行动明确告知力士通公司，不同意该公司的停产安置方案。2.二审判决认定基本事实缺乏证据证明与质证。本案情形属于经济性裁员，力士通公司未依法按照相关程序进行，系违法解除劳动合同。力士通公司于董事会当日就公示解除相关人员的劳动合同，次日才公示停产，程序违法。力士通公司至今仍有绩效工资，不存在生产经营发生严重困难的情形，且于2015年1月1日高薪招用保安而未优先留用被裁减人员。3.二审判决以《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第（三）项规定为依据作出判决是错误的。该法条所说的客观情况是指不可抗力，而力士通公司并未出现上述情况，故该法条不适用于本案。4.力士通公司系依第五届董事会决议裁员，而公示却是第四届董事会，涉嫌伪造主要证据。5.力士通公司并未关闭、撤销、解散或破产，且仍有留用人员、企业资质还在，停产只是暂时的，继续履行劳动合同的客观条件仍存在。依照相关法律规定，非劳动者原因造成停工停产的，应按国家有关规定发放职工停产津贴，保证职工的基本生活。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据李四练等21人的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判决对李四练等21人请求力士通公司继续履行合同并支付2015年1月起的生活费不予支持是否有误。
根据查明事实，力士通公司于2014年11月27日作出董事会决议，决定自2015年1月1日起实行企业停产，对职工进行政策性安置，并就停产和经济补偿情况相继张贴公示、向韶关市国有资产监督管理委员会请示并取得回复以及向韶关市人社部门进行了申报备案。由于力士通公司停产，致使其与李四练等21人之间的劳动合同客观上已无法继续履行，故二审判决对李四练等21人请求继续履行劳动合同不予支持，并无不当。力士通公司已从2015年1月1日起解除与李四练等21人之间的劳动合同并依法支付了经济补偿金，李四练等21人再请求支付2015年1月起的生活费，于法无据，二审不予支持，并无不妥。李四练等21人在申请再审期间提交用以证明其明示告知力士通公司不同意停产安置方案的证据，尚不足以推翻二审判决，本院不予支持。
综上，李四练等21人的再审申请理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李四练、赵彦宏、谭韶凤、龚国通、张熙福、曾新平、陈子平、钟志成、唐军、胡新香、李丽娟、吴清源、吕育华、彭德新、钟志明、何伟明、肖杨贵、何子玲、涂松新、李建民、黄新合的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 李 磊
审判员 秦 旺
二〇一七年六月××日
书记员 吴佳茵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29153号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:张宏芳,1970年7月27日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张宏芳物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1221号之二
申请执行人：周伟辉。
被执行人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
申请执行人周伟辉与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1221号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6068号之一
申请执行人：王桂春。
被执行人：张加标。
本院依据已经发生法律效力的2016年6月6日浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初2415号民事判决书，于2016年11月14日，以（2016）浙1081执6068号执行裁定书查封了被执行人张加标与他人共有的坐落于温岭市太平街道的房屋，但被执行人张加标至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张加标与他人共有的坐落于温岭市太平街道的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年一月十八日
代书记员 詹文渊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3319-3339号
3319号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李四练，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3320号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彦宏，男，1961年11月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3321号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭韶凤，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3322号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚国通，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3323号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张熙福，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3324号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾新平，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3325号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈子平，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3326号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟志成，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
3327号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐军，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3328号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡新香，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3329号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽娟，女，1971年4月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
3330号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清源，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
3331号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕育华，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3332号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德新，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3333号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟志明，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3334号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟明，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3335号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖杨贵，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3336号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何子玲，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3337号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂松新，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3338号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建民，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
3339号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新合，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东力士通机械股份有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里广韶路。
法定代表人：邱文忠，董事长。
再审申请人李四练、赵彦宏、谭韶凤、龚国通、张熙福、曾新平、陈子平、钟志成、唐军、胡新香、李丽娟、吴清源、吕育华、彭德新、钟志明、何伟明、肖杨贵、何子玲、涂松新、李建民、黄新合（以下简称李四练等21人）因与被申请人广东力士通机械股份有限公司（以下简称力士通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民终982、984、987、990、992-1000、1002-1005、1007、1008、1011、1012号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李四练等21人申请再审称：1.新证据显示李四练等21人以实际行动明确告知力士通公司，不同意该公司的停产安置方案。2.二审判决认定基本事实缺乏证据证明与质证。本案情形属于经济性裁员，力士通公司未依法按照相关程序进行，系违法解除劳动合同。力士通公司于董事会当日就公示解除相关人员的劳动合同，次日才公示停产，程序违法。力士通公司至今仍有绩效工资，不存在生产经营发生严重困难的情形，且于2015年1月1日高薪招用保安而未优先留用被裁减人员。3.二审判决以《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第（三）项规定为依据作出判决是错误的。该法条所说的客观情况是指不可抗力，而力士通公司并未出现上述情况，故该法条不适用于本案。4.力士通公司系依第五届董事会决议裁员，而公示却是第四届董事会，涉嫌伪造主要证据。5.力士通公司并未关闭、撤销、解散或破产，且仍有留用人员、企业资质还在，停产只是暂时的，继续履行劳动合同的客观条件仍存在。依照相关法律规定，非劳动者原因造成停工停产的，应按国家有关规定发放职工停产津贴，保证职工的基本生活。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据李四练等21人的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判决对李四练等21人请求力士通公司继续履行合同并支付2015年1月起的生活费不予支持是否有误。
根据查明事实，力士通公司于2014年11月27日作出董事会决议，决定自2015年1月1日起实行企业停产，对职工进行政策性安置，并就停产和经济补偿情况相继张贴公示、向韶关市国有资产监督管理委员会请示并取得回复以及向韶关市人社部门进行了申报备案。由于力士通公司停产，致使其与李四练等21人之间的劳动合同客观上已无法继续履行，故二审判决对李四练等21人请求继续履行劳动合同不予支持，并无不当。力士通公司已从2015年1月1日起解除与李四练等21人之间的劳动合同并依法支付了经济补偿金，李四练等21人再请求支付2015年1月起的生活费，于法无据，二审不予支持，并无不妥。李四练等21人在申请再审期间提交了用以证明其明示告知力士通公司不同意停产安置方案的证据，尚不足以推翻二审判决，本院不予支持。
综上，李四练等21人的再审申请理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李四练、赵彦宏、谭韶凤、龚国通、张熙福、曾新平、陈子平、钟志成、唐军、胡新香、李丽娟、吴清源、吕育华、彭德新、钟志明、何伟明、肖杨贵、何子玲、涂松新、李建民、黄新合的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳茵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6068号之二
申请执行人：王桂春。
被执行人：张加标。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年5月15日，本院在浙江省温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张加标与他人共有的坐落于温岭市太平街道的房屋，买受人陈彩娥（身份证号：）以人民币1641200元的最高价竞得，并已付清了全部购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人张加标与他人共有的坐落于温岭市太平街道的房屋所有权及国有土地使用权归买受人陈彩娥所有。
二、买受人陈彩娥可在接到本裁定书之日起三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 詹文渊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初256号
原告：蒙水新，男，1959年3月11日出生，汉族，住横县。
被告：郑永轩，男，1965年1月1日出生，汉族，住横县。
原告蒙水新诉被告郑永轩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蒙水新于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙水新的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙水新撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙水新负担。
代理审判员 朱小燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1507、1509、1510号
申请执行人赵小林。
申请执行人张长英。
申请执行人张崇高。
被执行人张晓荣。
赵小林、张长英、张崇高与张晓荣其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初655、665、659号民事判决已经发生法律效力。权利人赵小林、张长英、张崇高于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为2440、2091、7335.2元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人张晓荣暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初655、665、659号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年九月十四日
书记员 李静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3147号
申请执行人：刘永巧，男，1976年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路19号汇嘉园南区47-2-102，身份证号码370825197611026813。
被执行人：吴抒澄，男，1987年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区杭州路四季风情园26栋5号楼302室，身份证号码650104198710100718。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1410号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入98743元、执行费1381.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月二十四日
书记员 者 娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1507、1509、1510号
申请执行人赵小林，男，汉族，1965年5月9日出生，住四川省彭山县。
申请执行人张长英，女，汉族，1987年9月20日出生，住成都市金堂县。
申请执行人张崇高，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人张晓荣，男，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市渝北区。
赵小林、张长英、张崇高与张晓荣其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初655、665、659号民事判决已经发生法律效力。权利人赵小林、张长英、张崇高于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为2440、2091、7335.2元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人张晓荣暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初655、665、659号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年九月十四日
书记员 李静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3147号
申请执行人：刘永巧，男，1976年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：吴抒澄，男，1987年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1410号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入98743元、执行费1381.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月二十四日
书记员 者 娟
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1123民初722号
原告：蒋玉柏，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住址湖南省双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际小区。
法定代表人：刘慧君，总经理。
委托诉讼代理人：刘柱明，男，，汉族，教师，湖南省双牌县人。
原告蒋玉柏与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告蒋玉柏向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费229元;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告总共用电15000度，其中被告进驻后实际用电3693度，被告违法收取229元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋玉柏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张成杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1123民初722号
原告：蒋玉柏，男，汉族。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住址湖南省双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际小区。
法定代表人：刘慧君，总经理。
委托诉讼代理人：刘柱明，男，汉族。
原告蒋玉柏与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告蒋玉柏向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费229元;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告总共用电15000度，其中被告进驻后实际用电3693度，被告违法收取229元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋玉柏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张成杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1356号
申请执行人于全，男，1959年11月23日生，汉族，住前郭县。
申请执行人尹学理，男，1960年7月7日生，汉族，住前郭县。
被执行人王玉红，女，1981年1月15日生，汉族，住前郭县。
被执行人田海江，男，1986年7月5日生，汉族，前郭县。
法定代表人：邵振波。系经理
本院在执行申请执行人于全、尹学理与被执行人王玉红、田海江健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015)吉前民初5154号判决书。该判决书生效后，申请执行人于全、尹学理于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人王玉红、田海江给付欠款13813元。本院在执行过程中已将王玉红、田海江纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初第5154号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1356号
申请执行人于全。
申请执行人尹学理。
被执行人王玉红。
被执行人田海江。
本院在执行申请执行人于全、尹学理与被执行人王玉红、田海江健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015)吉前民初5154号判决书。该判决书生效后，申请执行人于全、尹学理于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人王玉红、田海江给付欠款13813元。本院在执行过程中已将王玉红、田海江纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初第5154号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 浩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执116号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘富强，男，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人石爱文，女，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月4日作出（2017）冀0984行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－158号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘富强、石爱文银行存款29425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年一月九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执116号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘富强，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村。
被执行人石爱文，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-158号征收社会抚养费决定书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘富强存款20425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年二月七日
书记员 任建河
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更335号
罪犯万和生，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年4月2日作出(2011)嘉海刑初字第70号刑事判决，以被告人万和生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元、责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯万和生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万和生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯万和生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯万和生仅履行了罚金人民币1300元，悔罪意识较差,故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯万和生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万和生在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万和生准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更335号
罪犯万某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年4月2日作出(2011)嘉海刑初字第70号刑事判决，以被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元、责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯万某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯万某仅履行了罚金人民币1300元，悔罪意识较差,故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯万某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证�。
本院认为，罪犯万某在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初636号之一
申请人：陈明
委托诉讼代理人：余国兵
被申请人：张建君
本院在审理原告陈明与被告张建君民间借贷纠纷一案中，申请人陈明向本院申请财产保全，请求限额10万元查封被申请人张建君名下房屋（权），申请人陈明提供其本人单独所有的车位作为担保。
本院认为，申请人陈明的保全申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
限额100000元对申请人陈明单独所有的车位（建筑面积49.76平方米，权）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一七年三月三日
书记员 杨 岚
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00129号
申请执行人钟秉权，男，65岁，住洮南市。
被执行人钟秉环，男，62岁，住洮南市。
被执行人张立新，男，51岁，住洮南市。
钟秉权与钟秉环、张立新借款合同纠纷一案,洮南市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟秉环、张立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟秉权于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人钟秉环、张立新给履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：
被执行人钟秉环、张立新无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟秉环、张立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟秉权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟秉环、张立新新的财产线索，申请执行人钟秉权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 何秋毅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初636号
申请人：陈明
委托诉讼代理人：余国兵
被申请人：张建君
本院在审理原告陈明与被告张建君民间借贷纠纷一案中，申请人陈明向本院申请财产保全，请求限额10万元查封被申请人张建君名下房屋（权），申请人陈明提供其本人单独所有的车位作为担保。
本院认为，申请人陈明的保全申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
限额100000元对被申请人张建君名下的房屋（建筑面积88.47平方米，权）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一七年三月三日
书记员 杨 岚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初636号之三
申请人：陈明，女，汉族，1971年4月23日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师，特别授权。
被申请人：张建君，女，汉族，1979年3月11日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告陈明与被告张建君民间借贷纠纷一案中，申请人陈明向本院申请财产保全，请求限额10万元查封被申请人张建君名下位于成都市成华区双庆路XXX房屋（权XXX），申请人陈明提供其本人单独所有的车位作为担保。现申请人陈明申请解除本案全部保全措施。
本院认为，申请人陈明的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除我院（2017）川0108民初636号之一民事裁定书、（2017）川0108执保141号协助执行通知书中对申请人陈明单独所有的位于成都市高新区桂溪路XXX号车位（建筑面积49.76平方米，权）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一八年二月二十三日
书记员 牛玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3519号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：葛明，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：付静雅，女，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告葛明、付静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人韩云到庭参加了诉讼，被告葛明、付静雅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.葛明、付静雅连带偿还招行合肥分行的借款本金584032.1元及利息0元、罚息56717.92元、复息0元，以上各项合计640750.02元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2.葛明、付静雅连带支付招行合肥分行为实现上述债权所支出的律师费人民币4万元；3.依法确认招行合肥分行对葛明、付静雅提供抵押担保的位于合肥市房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月17日，招行合肥分行（××）与葛明（授信申请人）签订了《个人授信及担保协议》，及《周转易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、第3条以及《周转易协议书》第5条约定：应葛明的申请，招行合肥分行授信葛明126万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，葛明可在上述授信额度内通过周转易功能获取消费贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%；《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如果授信申请人不能按期归还贷款本息，××为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信申请人全数负担。《个人授信及担保协议》第7条、第19条、第21条还约定了葛明、付静雅以其所有的位于合肥市肥西房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但葛明未能按时足额还款，截至2016年4月22日，贷款已全部到期，葛明尚欠招行合肥分行借款本金584032.l元、罚息56717.92元，合计640750.02元。付静雅作为葛明配偶，上述债务系两人婚姻存续期间形成，应为夫妻共同债务，故付静雅应对上述债务承担连带清偿责任。招行合肥分行催要未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告葛明、付静雅未作答辩。
原告招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括居民身份证、结婚证、居民身份证、结婚证、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》《周转易协议书》、客户逾期账单、贷款关键信息、房地权证、房地权他项权证。被告葛明、付静雅未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向葛明发放贷款，履行了合同义务，葛明未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权提前收回全部贷款。付静雅作为葛明配偶并在合同上签字确认，应就上述债务承担共同还款责任。葛明、付静雅以其名下房产为涉案贷款提供抵押并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。另，招行合肥分行诉称其为实现债权支付了律师费，但未提供证据予以佐证，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告葛明、付静雅于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金584032.l元、罚息56717.92元，合计640750.02元（罚息暂计算至2016年4月22日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、若被告葛明、付静雅未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告葛明、付静雅所有的位于合肥市肥西路房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元、公告费100元，合计10788元，由被告葛明、付静雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 管 静
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21276号之一
申请执行人:天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业,组织机构代码71292398-8。
法定代表人:张学亮。
被执行人:张宝鹏,男,1976年6月28日出生,住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人张宝鹏物业服务合同纠纷一案中,已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执21276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十月十三日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2886号
原告：四川通德商品混凝土有限公司，住所地成都高新区盛邦街88号8栋17楼18号。
法定代表人：徐文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：李波，四川公生明律师事务所律师。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，主要办事机构所在地四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座10楼。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：纪春茂，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘维，女，该公司工作人员。
原告四川通德商品混凝土有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
原告四川通德商品混凝土有限公司诉称：1.请求判令解除原告与被告签订的《领地·海纳时代项目工程湿拌砂浆采购合同》以及《领地·海纳时代项目—湿拌砂浆补充协议》；2.请求判令被告向原告支付剩余砂浆款人民币3096108元以及延期付款的违约金（按照同期同类银行贷款利率计算）；3.请求判令案件受理费、财产保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月12日被告与原告签订了合同编号为CSCECLXN—HT20140912001的《领地·海纳时代项目工程湿拌砂浆采购合同》，后于2015年10月8日签订《领地-
海纳时代项目—湿拌砂浆补充协议》（合同编号:CSCECLXN—HT20140912001—补），合同签订后原告依约向被告供应湿拌砂浆，同时双方进行结算并签署确认了《预拌（湿拌）砂浆结算书》，截至2016年11月6日原告向被告的“领地·海纳时代项目”供应湿拌砂浆共计21723.2方，湿拌砂浆的价款总计人民币6943265元。但被告多次未依照合同约定履行付款义务，经原告多次催收，也一直懈怠履行付款义务，截至起诉之日尚欠砂浆款人民币3096108元，故成讼。
被告中建六局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告四川通德商品混凝土有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司签订的《领地·海纳时代项目工程湿拌砂浆采购合同》（合同编号：CSCECLXN—HT20140912001），第1.2条“工程地点：四川省成都市青龙街道海滨湾社区”，第5.1条“乙方（本案原告）应分期分批将本合同规定之货物运至工程现场”，第18条争议解决约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方（本案被告）所在地管辖权的人民法院起诉解决”。
被告中建六局第三建筑工程有限公司住所地为天津市滨海新区塘沽新港路75号，其主要办事机构所在地早在2014年已搬至四川省成都市。虽至今没有变更注册地址，但中国建筑股份有限公司在2014年5月16日的中建股企字﹝2014﹞263号文件中批复中建六局第三建筑工程有限公司“同意中建六局第三建筑工程有限公司迁址至四川省成都市，工商注册地址从天津市变更至成都市。”被告中建六局第三建筑工程有限公司向本院提供物业合同一份，该合同系中建六局第三建筑工程有限公司（业主）与中航物业管理有限公司成都分公司签订，合同中显示的物业名称为：中航·国际交流中心；建筑区域座落：成都市高新区金融总部商务区，东至交子南二路，南至蜀锦街，西至益州大道，北至锦尚西一路。同时还提供四川增值税专用发票（物业费发票）复印件一张，四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座各楼层公司索引照片一张，及中建六局第三建筑工程有限公司主要办事机构所在地铭牌照片一张。
综上，中建六局第三建筑工程有限公司主要办事机构所在地为四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座10楼，该地址不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘福成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡仁忠
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1726执23号
申请人侯永庆，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行侯永庆申请执行孙秋安追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初983号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月七日
书记员 魏春埝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9177号
申请人：周萍，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘佳妮，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：成都集思科技有限公司，住所地成都市高新区天虹路5号。
法定代表人：国云川。
原告周萍诉被告成都集思科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人(原告)于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都集思科技有限公司的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告成都集思科技有限公司所有的财产在300000.00元范围内予以查封、冻结。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 益西措
二〇一七年七月十七日
书记员 汤 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9177号
原告：周萍，女，汉族，1965年10月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘佳妮，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都集思科技有限公司，住所地：成都市高新区天虹路5号。
法定代表人：国云川。
委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，1983年8月2日出生，住成都市青羊区，公司员工。
原告周萍与被告成都集思科技有限公司（以下简称“集思公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托诉讼代理人刘佳妮，被告集思公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付自2016年12月21日起以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还清借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告周萍通过中国农业银行向被告提供借款300000元。原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告集思公司辩称，其认可被告集思公司向原告借款30万元的事实。但原被告并未约定借款期限和利息，原告诉请利息没有依据。原告在本案诉讼前并未向被告提出过还款要求。
被告向原告借款是为了公司周转资金。现公司员工社保已大部分缴清，大部分员工工资也已支付，因此被告不存在故意不履行付款义务的行为。因此，请求法院驳回原告要求利息的请求，并允许被告在优先保证支付员工工资和依法纳税的前提下归还原告的借款。
经审理查明，2016年12月21日，原告周萍通过中国农业银行向被告集思公司转账300000元。在原告提交的银行转账回执中附言上述转款为“借款”。庭审中被告认可其已收到原告向被告转账支付的30万元，且认可上述30万元系原告向被告出借的借款本金。原被告并未约定借款期限和利息。原告向被告出借借款后，被告未向原告偿还借款本金。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的原被告主体身份信息、转账凭证、资产负债表等证据在案佐证。
本院认为，原告于2016年12月21日通过中国农业银行向被告转账300000元。因庭审中被告认可其已收到原告支付支付的上述30万元，且认可上述30万元系原告向被告出借的借款本金。故本院认定原告已履行了出借借款的义务。庭审中被告认可其未向原告偿还借款本金。本院对被告自认的事实予以确认。因原被告双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告返还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金30万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，因原被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告支付自2016年12月21日起以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告收到本案诉状之日即2017年8月18日止的利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。此外，原告要求被告支付自2017年8月18日起以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还借款本金之日止的利息的主张是否应当得到支持的问题。本院认为，原告并未提交证据证明其在起诉前要求被告偿还借款的事实。因此，本院以被告收到本案诉状之日即2017年8月18日作为原告向被告主张权利之日。因被告在收到诉状后并未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告支付自2017年8月18日起以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还借款本金之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第第二百二十一条判决如下：
一、被告成都集思科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周萍偿还借款本金300000元并支付自2017年8月18日起以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还借款本金之日止的利息；
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2951元，保全费2020元，以上共计4971元，由被告成都集思科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 益西措
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1160号之三
申请执行人:张祥芝。
被执行人：冯小庆。
被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00586号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市方远电子科技有限公司位于铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号25栋1号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1160号
申请执行人:张祥芝。
被执行人：冯小庆。
被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00586号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司在铜陵农村商业银行存款人民币160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1160号之四
申请执行人:张祥芝。
被执行人：冯小庆。
被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00586号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市方远电子科技有限公司位于铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号25栋2号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴跃强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初0157号
原告葛明士。
委托代理人（特别授权）陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告许建和。
原告葛明士诉被告许建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛明士委托代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告许建和经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明士诉称：2014年10月24日，被告许建和因资金周转需要向原告借款4万元。后经原告多次催要，被告未还款。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告许建和立即偿还原告借款4万元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告许建和未答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告许建和向原告借款4万元，出具借条一份，未约定利息及还款期限。原告称，借条出具后被告未还款。原告因索款未果，于2016年1月6日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2014年10月24日，被告许建和向原告借款4万元，未约定利息及还款期限，予以认定。被告许建和依法应承担还本付息的责任。被告许建和未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日（2016年1月6日）起至实际还款之日止按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建和于本判决生效后立即偿还原告借款4万元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元,由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初0157号
原告葛明士。
委托代理人（特别授权）陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告许春红。
本院在审理原告葛明士与被告许春红民间借贷纠纷一案中，原告葛明士于2016年6月27日向本院提出对被告许春红撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛明士撤回对被告许春红的起诉。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾 珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1053号
罪犯熊绍文，男，1978年7月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）昆刑一初字第137号刑事判决，以被告人熊绍文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人熊绍文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010)云高刑终字第54号刑事判决，以被告人熊绍文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。本院于2015年8月14日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月8日在云南省宜良监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派检察员苗茁、董彪岗代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省宜良监狱指派干警徐继聪、达思斯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯熊绍文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯熊绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊绍文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊绍文减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月11日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 王金村
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00557号
申请执行人：丁勇，男，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1405号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费743.4元、诉讼费50元、执行费50元，总计843.4元及迟延履行债务利息（以743.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计843.4元及迟延履行债务利息（以743.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00557号
申请执行人：丁勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1405号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费743.4元、诉讼费50元、执行费50元，总计843.4元及迟延履行债务利息（以743.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计843.4元及迟延履行债务利息（以743.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722民初247号
原告路四华，男，汉族，左权县辽阳镇突堤村人。
被告山西路桥集团和榆高速公路有限公司，地址：山西省太原市高新区创业街19号4幢312室。
法定代表人杨志贵，男，任公司总经理。
被告王永生，男，汉族，左权县辽阳镇突堤村人。
本院在审理原告路四华诉被告山西路桥集团和榆高速公路有限公司、被告王永生运输合同纠纷一案中，原告路四华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在开庭前就争议事项已做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路四华撤回起诉。
案件受理费二百七十九元，减半收取一百三十九元五角，由原告路四华交纳。
审判员 杨春光
二〇一六年六月一日
书记员 智亚红
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722民初247号
原告路四华。
被告山西路桥集团和榆高速公路有限公司。
被告王永生。
本院在审理原告路四华诉被告山西路桥集团和榆高速公路有限公司、被告王永生运输合同纠纷一案中，原告路四华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在开庭前就争议事项已做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路四华撤回起诉。
案件受理费二百七十九元，减半收取一百三十九元五角，由原告路四华交纳。
审判员 杨春光
二〇一六年六月一日
书记员 智亚红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2668号
申请执行人湖南中新设备制造有限公司。
被执行人鞍山市热工仪表阀门有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2668号民事判决书，于2016年09月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人鞍山市热工仪表阀门有限公司银行存款、收入236661.43元（迟延履行金暂计算至2016年8月18日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 利
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执869号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：李家彬
本院在执行李家彬罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初8号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2668号
申请执行人湖南中新设备制造有限公司。
被执行人鞍山市热工仪表阀门有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2668号民事判决书，于2016年09月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人鞍山市热工仪表阀门有限公司银行存款、收入236661.43元（迟延履行金暂计算至2016年8月18日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 利
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执869号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：郑周
本院在执行郑周罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初127号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘丹丹
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执22号之九
申请人：谢如彬。
被执行人：凤翔。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执22号之九裁定书，于2018年03月26日向被执行人凤翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凤翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤翔在中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 桂春风
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执211号之二
申请执行人邬能华，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡养马村委员会办公楼。
法定代表人黄顺苏，该公司总经理。
被执行人刘国柱，男，1963年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人何旭平，男，1959年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人黄守林，男，1951年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人黄採云，女，1963年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人刘震健，男，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第252号民事判决书，受理执行邬能华申请执行被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司、刘国柱、何旭平、黄守林、黄採云、刘震健股权转让合同纠纷一案。根据该生效裁决书被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司、刘国柱、何旭平、黄守林、黄採云、刘震健应支付申请人人民币3000000元及违约金900000元，暂算至2016年5月3日利息为46479.45元，执行费人民币41864.79元，共计人民币3988344.24元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执211号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年九月八日
书记员 田镇华
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执22号之五
申请人：谢如彬。
被执行人：凤翔。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执22号之五裁定书，于2018年03月26日向被执行人凤翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凤翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤翔在招商银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 桂春风
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执22号之六
申请人：谢如彬。
被执行人：凤翔。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执22号之六裁定书，于2018年03月26日向被执行人凤翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凤翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤翔在中国建设银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 桂春风
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执22号之十
申请人：谢如彬。
被执行人：凤翔。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执22号之十裁定书，于2018年03月26日向被执行人凤翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凤翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤翔在中国农业银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 桂春风
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执22号之二
申请人：谢如彬。
被执行人：凤翔。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执22号之二裁定书，于2018年03月26日向被执行人凤翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凤翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤翔在中国银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 桂春风