成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第6486号
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人江宇东，该支行行长。
委托代理人周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人高尚，男，汉族，生于1972年9月17日，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权委托代理人。
被告耿正昌，男�汉族，生于1983年5月12日，住四川省会东县。
被告樊成焕，女，汉族，生于1985年8月16日，住四川省会东县。
被告四川泰森融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行）诉被告耿正昌、樊成焕、四川泰森融资担保有限公司（以下简称泰森公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员于振华、人民陪审员刘翠才组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告耿正�、樊成焕、泰森公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称，原、被告于2014年5月13日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告耿正昌向原告农业银行借款497000元，用于购买路虎发现4品牌汽车一辆（川Ｗ×××××），并以该车作为抵押担保，用以偿还该合同项下的贷款，并办理了抵押登记手续。被告耿正昌与被告樊成焕系夫妻关系，并于2014年5月13日出具《共同偿债人承诺书》，承诺对该笔借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告泰森公司于2014年3月10日出具《担保函》，承诺对该笔借款提供连带责任保证。现被告耿正昌拒不按时足额归还原告贷款，故原告诉求1、要求被告耿正昌、樊成焕共同向原告偿还借款本金329263.32元、利息574.41元、滞纳金1454.48元、其他费用（分期手续费）4969.98元，共计336262.19元（以上费用暂计算至2015年8月10日，具体金额以实际结清日为准），并承担因追索债权所产生的律师费33626.2元、诉讼费、保全费等费用；2、要求被告泰森公司对上述债务承担连带偿还责任；3、要求确认原告对被告耿正昌所有的车牌号为川Ｗ×××××的车辆享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于分期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保的一切费用。
被告耿正昌、樊成焕、泰森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年2月17日，被告耿正昌向原告出具《中国农业银行金穗贷记申请表》，2014年3月10日，被告泰森公司向原告农业银行出具《担保函》，载明被告泰森公司为被告耿正昌向原告申请的个人金穗贷记卡专项商户分期付款业务提供连带保证，主债权分期资金为人民币497000元，分期手续费根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定；保证范围为《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为分期付款期限届满之日起两年。2014年5月13日，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告耿正昌在借款人一栏签名，被告泰森公司在保证人一栏盖章，被告耿正昌、樊成焕在抵押人一栏签名。约定被告耿正昌向原告借款497000元用于购买路虎发现4汽车，分期期数为24+12期。分期手续费率为12%，分期手续费为59640元，担保物为所购车辆，保证人为被告泰森公司，保证方式为连带责任保证。合同违约责任中约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任意一项。持卡人、担保人出现违约时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。其他约定：一、分期手续费收取方式：按月分期收取，二、分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取一次性分期手续费不退还。同日，被告樊成焕向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明愿意作为共同债务人，对被告耿正昌与原告签订的编号为29527932的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日原告农业银行向被告耿正昌发放贷款497000元。2014年6月23日原告农业银行在被告耿正昌购买的川Ｗ×××××号路虎发现4汽车上办理了抵押登记。合同履行过程中，被告耿正昌自2015年4月21日后出现了逾期情况。截止2015年8月10日，被告耿正昌已拖欠原告本金329263.32元，利息574.41元、滞纳金1454.48元、其他费用（分期手续费）4969.98元共计336262.19元。
另查明，被告耿正昌与被告樊成焕于2012年9月20日办理结婚登记。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2015年8月11日与四川天智律师事务所签订了《委托代理协议书》，约定代理方式为全风险代理，原告按照起诉金额的10%即33626.2元支付代理费，四川天智律师事务所出具了33626.2元发票。本案案件受理费、公告费、保全费均为被告泰森公司预交。现原告诉请1、要求被告耿正昌、樊成焕共同向原告偿还借款本金329263.32元、利息574.41元、滞纳金1454.48元、其他费用（分期手续费）4969.98元，共计336262.19元（以上费用暂计算至2015年8月10日，具体金额以实际结清日为准），并承担因追索债权所产生的律师费33626.2元、诉讼费、保全费等费用；2、要求被告泰森公司对上述债务承担连带偿还责任；3、要求确认�告对被告耿正昌所有的车牌号为川Ｗ×××××的车辆享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于分期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保的一切费用。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、被告耿正昌与樊成焕结婚证、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《担保函》、注册登记机动车信息表、中国农业银行记账凭证、被告耿正昌账户信息明细、《委托代理协议》、四川天智律师事务所发票等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款�同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告耿正昌发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为依据，要求被告耿正昌提前归还全部贷款、利息、滞纳金和其他费用（分期手续费）的请求成立，本院予以支持。被告樊成焕出具了《共同偿债人承诺书》，载明其对上述贷款作为共同债务人承担无条件、不可撤销共同偿债责任，系其真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告耿正昌、樊成焕共同偿还原告贷款本金和利息的主张，本院依法予以支持。被告泰森公司在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》作为保证人盖章，按照该合同的约定：“保证方式为连带责任保证。”“担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费……及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。”被告泰森公司应对该笔贷款承担连带责任。故对原告诉请要求被告泰森公司对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院依法予以认可。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中有明确约定，原告有权要求被告支付的律师费为33626.2元，本院参照四川省物�局、省司法厅的相关规定进行适当调整，酌情支持律师费26901元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿正昌、樊成焕在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金329263.32元及利息、滞纳金和分期手续费(截止2015年8月10日利息574.41元、滞纳金1454.48元、分期手续费4969.98元，应按中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告签订的编号为29527932的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的标准计算至被告付清之日止)；
二、被告耿正昌、樊成焕在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师费26901元；
三、被告四川泰森融资担保有限公司对被告耿正昌、樊成焕上述款一、二项承担连带责任；
四、如被告耿正昌、樊成焕不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行可对被告耿正昌所有的车牌号为川Ｗ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。
案件受理费6344元，保全费2201元，公告费260元及后续公告费均由被告耿正昌、樊成焕承担，被告四川泰森融资担保有限公司对于上述费用承担连带责任。（此款被告四川泰森融资担保有限公司已缴纳）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判长 陶丽梅
人民陪审员 于振华
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 欢