wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第221号
原告：张鲲，男，1984年9月15日生，汉族。。
委托代理人：蒋绪芝，女，1957年9月22日生，汉族。1957年9月22日。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
委托代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
原告张鲲诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鲲的委托代理人蒋绪芝及被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张伟、王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月1日与被告签署了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的住宅楼商品房一套。原告履行了付款义务，被告没有按照合同约定交付房屋和办理房地产权属登记。合同约定被告应在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，但被告于2013年11月1日才将还未验收的房子钥匙交给原告，至今未办理正式交房手续。根据合同约定，被告应支付给原告违约金19631元（537863元×0.5／10000×730天）。另外，在房子未交付的情况下，被告强收原告办证费用24778元，房产证至今未办理下来，被告长期占用办证费用两年多，应当赔偿相应的经济损失。为此，诉至法院，请求判令被告支付违约金19631元，赔偿经济损失5209元；尽快办理房产证；诉讼费用由被告负担。
被告金涛公司辩称，原告没有按时交清购房款，所以被告未按期交房，不存在违约的问题。原告要求被告赔偿经济损失无依据，被告的义务是协助办理房屋产权证书，且未到办证时间，未办证的原因不在被告。
经审理查明，2011年11月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑8号楼3单元030101号房屋，合同总价款为537863元；被告应于2012年12月31日前在该商品房经验收合格后交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在2014年7月1日前（商品房交付使用后365天之内），为原告办理完毕房屋权属登记。上述合同签订后，原告向被告支付了房款543728元（合同价款为537863元，含储藏室费用）并交纳办证费用24778元，但被告并未在约定的期限内向原告交付房屋及办理房屋权属登记，被告于2013年11月1日向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房地产权属登记。为此，诉至法院，请求判令被告支付违约金19631元，赔偿经济损失5209元；尽快办理房产证；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋的产权登记手续。故原告主张被告尽快为其办理房产证的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，被告应当及时协助原告办理房屋产权证书。
被告未按合同约定履行按期交房义务，构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日即2013年1月1日计算至实际交房日即2013年11月1日，以房款537863元为基数，按合同约定的日万分之零点五计算，为8067元，原告多主张的部分，本院不予支持。关于原告主张的因被告没有如期办证给其带来的预交的办证费的经济损失，因双方约定办证日期为2014年7月1日之前，在此之前被告没有办证并没有违约，原告主张自缴费之日至该日期之间的经济损失，于法无据，本院不予支持，但在此日期之后的经济损失被告应予支付，原告主张计算至起诉之日即2014年12月31日并无不当，该项经济损失的数额应为680元（以原告交付的办证费24778元为基数，按同期银行六个月以内贷款年利率5.60%计算179天），对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张鲲办理淄博市张店区都市名苑8号楼3单元030101号房屋的权属登记。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鲲逾期交房违约金8067元。
三、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鲲经济损失680元。
四、驳回原告张鲲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年八月十一日
书记员 桑成娟
5
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初235号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。
代表人赵作恒。
委托代理人王泉。
委托代理人潘来正。
被告凌铃华，男，1981年4月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告凌铃华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告凌铃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年10月18日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年11月7日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年7月31日被告共欠原告人民币金额202011.4元，其中本金178761.8元，利息及罚息23249.6元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币202011.4元，其中本金178761.8元，利息及罚息23249.6元（至2015年7月31日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：
证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年7月31日的欠款情况；
证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。
被告凌铃华未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月18日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2011年11月7日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××71。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年7月31日被告尚欠原告本金178761.8元，利息及罚息23249.6元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务，即被告应向原告偿还本金178761.8元，利息、罚息23249.6元（截至2015年7月31日）及自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，原告主张的超过上述期间的利息、罚息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌铃华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金178761.8元，利息、罚息23249.6元（截至2015年7月31日）及自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费560元，合计4890元，由被告凌铃华负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文波
代理审判员 杨立明
人民陪审员 陈智超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执144号之五
申请执行人吴美荣，女，1970年10月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区奓山中心小学代课教师，住武汉市蔡甸区，
申请执行人邱傲，男，1994年12月6日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，
申请执行人赵光再，女，1944年8月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人张启全，男，1951年11月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2507号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张启全在中国农业银行武汉奓山分理处62×××11账户内的银行存款人民币2000元；
予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 王天宝
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2631号
原告：田秀玉，女，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：何时忠，男，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县可邦出租车有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。
法定代表人：詹莹，该公司经理。
原告田秀玉与被告何时忠、枞阳县可邦出租车有限公司（以下简称可邦出租车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀玉及其委托诉讼代理人刘翠平、被告何时忠到庭参加诉讼，被告可邦出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项经济损失19663.20元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月6日，田秀玉乘坐何时忠驾驶的皖H×××××号出租车由枞阳县城前往桐城，当日13时20分，该车经S228省道31公里400米处（老阮小店路口）时，何时忠违规超车先碰撞了前方吴国付驾驶的“时风”牌小四轮拖拉机，继而驶出路面碰撞路边路灯杆，造成田秀玉受伤、一部金立牌新手机摔入路边的水中损坏。该起事故经交警部门作出事故认定，何时忠负本起事故的全部责任。田秀玉受伤后在枞阳华山医院住院治疗10天，花去医疗费7474.45元（何时忠已赔付），被诊断为：C7椎体右侧横突骨折；右额部挫裂伤；全身多处软组织损伤。出院后医嘱建议休息3个月，加强补钙，后续复查费用约1000元。皖H×××××号出租车的登记所有人为可邦出租车公司。事发后，就赔偿经协商未果。原告与两被告之间形成了出租车运输合同关系，承运过程中因被告方的原因致原告身体受伤、财产受损，被告对所造成原告各项经济损失应予赔偿。
田秀玉为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、道路交通事故认定书，证明原告是乘坐被告的出租车受伤的，且一部金立牌手机损坏，事故责任完全在被告；
三、诊断证明、病历、住院费发票，证明原告乘车受伤伤情，住院治疗10天，花去医疗费7474.45元，医嘱出院后建议休息3个月，加强补钙，后续复查费用约1000元；
四、购买金立牌手机票据一张，证明事故中受损的金立手机系2016年3月28日购买，购价为1799元。
何时忠在庭审中辩称：原告所陈述的乘坐何时忠驾驶的出租车发生事故的经过及受伤、手机损坏均是事实，该车辆挂靠在可邦出租车公司名下。原告的医疗费何时忠已垫付，对原告的诉求由法院依法处理。
何时忠未向法院提供相关证据。
可邦出租车公司未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
何时忠对原告提供的证据一至证据四均无异议
对田秀玉提供的证据，何时忠均无异议，经审查，本院认为田秀玉提供的证据一至证据四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，田秀玉乘坐何时忠驾驶的皖H×××××号出租车由枞阳县城前往桐城，当日13时20分，该车经S228省道31公里400米处（老阮小店路口）时，何时忠违规超车先碰撞了前方吴国付驾驶的“时风”牌小四轮拖拉机，继而驶出路面碰撞路边路灯杆，造成田秀玉受伤、一部金立牌新手机摔入路边的水中损坏。该起事故经交警部门作出事故认定，何时忠负本起事故的全部责任。田秀玉受伤后在枞阳华山医院住院治疗10天，花去医疗费7474.45元（何时忠已赔付），被诊断为：C7椎体右侧横突骨折；右额部挫裂伤；全身多处软组织损伤。出院后医嘱建议休息3个月，加强补钙，后续复查费用约1000元。皖H×××××号出租车的登记所有人为可邦出租车公司。
田秀玉的相关损失（已扣除何时忠支付的医疗费7474.45元），本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1、后续复查费1000元；
2、护理费1043.6元（104.36元/天×10天）；
3、住院伙食补费200元（20元/天×10天）；
4、营养费2000元（20元/天×100天）；
5、误工费7448元（74.48元/天×100天）；
6、交通费600元（酌情认定）；
7、财产损失（金立牌手机一部）1799元。
以上合计14090.6元。
本院认为，田秀玉乘坐何时忠驾驶的出租车由枞阳县城前往桐城，双方之间形成了出租车运输合同关系，承运人有义务将旅客安全运送至目的地。承运过程中因何时忠的原因致田秀玉身体受伤、财物受损，何时忠应承担赔偿责任。该出租车挂靠在可邦出租车公司名下，可邦出租车公司依法亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何时忠于本判决生效后十日内赔偿原告田秀玉各项损失14090.6元；
二、被告枞阳县可邦出租车有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由何时忠、枞阳县可邦出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一六年十月十四日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
第三百零三条第一款在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执144号之四
申请执行人吴美荣，女，1970年10月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区奓山中心小学代课教师，住武汉市蔡甸区，
申请执行人邱傲，男，1994年12月6日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，
申请执行人赵光再，女，1944年8月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人张启全，男，1951年11月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院于2018年1月29日作出的（2018）鄂0114执144号之一执行裁定书冻结了被执行人张启全�中国建设银行武汉常福新城支行28×××31账户内的银行存款，现因被执行人张启全履行了民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第45条》的规定，裁定如下：
解除对被执行人张启全在中国建设银行武汉常福新城支行28×××31账户中的银行存款人民币71725元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年三月十九日
书记员 王天宝
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执534号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县,组织机构代码：70892223-8。
法定代表人龙世强，该支行行长。
被执行人四川华庆建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市,统一社会信用代码：91510400740032999K。
法定代表人张云，该公司总经理。
被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：915104005779300XQ。
法定代表人许建，该公司总经理。
被执行人张云，男，1970年8月18日出生，汉族，四川华庆建设有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。
被执行人毕光辉（张云之妻），女，1972年2月17日出生，汉族，四川华庆建设有限公司副总经理，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初619号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行四川华庆建设有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、张云、毕光辉合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，且被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初619号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 唐 川
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐楚蒙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执144号之一
申请执行人吴美荣，女，1970年10月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区奓山中心小学代课教师，住武汉市蔡甸区，
申请执行人邱傲，男，1994年12月6日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，
申请执行人赵光再，女，1944年8月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人张启全，男，1951年11月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2507号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张启全在中国建设银行武汉常福新城支行28×××31账户内的银行存款人民币71725元；
冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王天宝
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执530号之一
申请执行人刘建峰，男，1972年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人王红霞，女，1971年10月29日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1405号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人王红霞公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红霞在北京农村商业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文辉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执534号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行,组织机构的代码：59996888--5。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。
法定代表人龙世强，该支行行长。
被执行人四川华庆建设有限公司,统一信用代码：9151040032999K。住所地：四川省攀枝花市江南二路二村春华小区4号楼。
法定代表人张云，该公司总经理。
被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司,统一信用代码：9151040057279300XQ。住所地：四川省攀枝花市东区人民街269号人民银行附属楼。
法定代表人许建，该公司总经理。
被执行人张云，男，1970年8月18日出生，汉族，四川华庆建设有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。
被执行人毕光辉（张云之妻），女，1972年2月17日出生，汉族，四川华庆建设有限公司副总经理，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初619号民事判决书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行四川华庆建设有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、张云、毕光辉合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，且被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初619号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 唐 川
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐楚蒙
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执530号之三
申请执行人刘建峰，男，1972年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人王红霞，女，1971年10月29日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1405号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人王红霞公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红霞在北京农村商业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执530号之四
申请执行人刘建峰，男，1972年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人王红霞，女，1971年10月29日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1405号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人王红霞公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红霞在北京农村商业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执530号之二
申请执行人刘建峰，男，1972年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人王红霞，女，1971年10月29日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1405号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人王红霞公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红霞在北京农村商业银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12108号
原告:刘福永,男,1952年9月8日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:中国工商银行股份有限公司天津南门外支行,住所地南开三马路173号。
原告刘福永与被告中国工商银行股份有限公司天津南门外支行公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案,原告刘福永于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘福永撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霄珂
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执122号之五
申请执行人：湖南鼎翔建设工程有限公司（原绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司），住所地绥宁县长铺镇长征路246号。
法定代表人：邓志明，该公司经理。
被执行人：绥宁县仁济实业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路176号。
法定代表人：黎前勇，该公司董事长。
申请执行人湖南鼎翔建设工程有限公司与被执行人绥宁县仁济实业发展有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一六年七月五日作出邵仲裁字（2015）第26号裁决：一、被申请人绥宁县仁济实业发展有限责任公司应支付申请人绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司工程款465.250923万元，并支付工程款利息78.330155万元。二、被申请人绥宁县仁济实业发展有限责任公司应返还申请人绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司质量保证金200万元，并支付逾期利息45.8万元。三、被申请人绥宁县仁济实业发展有限责任公司应返还申请人缓宁县绿洲建筑工程有限责任公司履约保证金10万元。四、本案仲裁费共计5万元，由申请人承担3.2万元，被申请人承担1.8万元。该仲裁费已由申请人预交，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、本案鉴定费12.5万元，由申请人承担1.5万元，被申请人承担11万元。被申请人在履行支付义务时可予以抵扣。上述裁决发生法律效力后，申请执行人湖南鼎翔建设工程有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，已执行8277009元支付给申请执行人，尚有利息329596元未执行。经查，被执行人绥宁县仁济实业发展有限责任公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人湖南鼎翔建设工程有限公司也未向本院提供被执行人绥宁县仁济实业发展有限责任公司可供执行的财产线索。2017年10月16日，申请执行人湖南鼎翔建设工程有限公司向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁 超 英
审 判 员 肖 志 军
审 判 员 胡 文 彬
（本页无正文）
二〇一七年十月十七日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执122号之三
申请执行人：湖南鼎翔建设工程有限公司（原绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司），住所地绥宁县长铺镇长征路246号。
法定代表人：邓志明，该公司经理。
被执行人：绥宁县仁济实业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路176号。
法定代表人：黎前勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南鼎翔建设工程有限公司与被执行人绥宁县仁济实业发展有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，于二○一六年十一月十七日作出（2016）湘05执122号之三执行裁定，拍卖被执行人绥宁县仁济实业发展有限责任公司名下的位于绥宁县长铺镇长征路居委绿洲大道商贸城农贸市场商城人家综合楼的房屋（房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116的16间门面，面积为1675.06平方米；房号为201号的非住宅，面积为1835.25平方米）。买受人田鸣跃（身份证号码432626196004140015）于2017年9月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价7477009元竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于绥宁县长铺镇长征路居委绿洲大道商贸城农贸市场商城人家综合楼的房屋（房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116的16间门面，面积为1675.06平方米；房号为201号的非住宅，面积为1835.25平方米）归买受人田鸣跃所有，房屋所有权自本裁定送达买受人田鸣跃时起转移。
二、买受人田鸣跃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁 超 英
二〇一七年九月七日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执122号之五
申请执行人：湖南鼎翔建设工程有限公司（原绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司），住所地绥宁县长铺镇长征路。
法定代表人：邓志明，该公司经理。
被执行人：绥宁县仁济实业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路。
法定代表人：黎前勇，该公司董事长。
申请执行人湖南鼎翔建设工程有限公司与被执行人绥宁县仁济实业发展有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一六年七月五日作出邵仲裁字（2015）第26号裁决：一、被申请人绥宁县仁济实业发展有限责任公司应支付申请人绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司工程款465.250923万元，并支付工程款利息78.330155万元。二、被申请人绥宁县仁济实业发展有限责任公司应返还申请人绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司质量保证金200万元，并支付逾期利息45.8万元。三、被申请人绥宁县仁济实业发展有限责任公司应返还申请人缓宁县绿洲建筑工程有限责任公司履约保证金10万元。四、本案仲裁费共计5万元，由申请人承担3.2万元，被申请人承担1.8万元。该仲裁费已由申请人预交，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、本案鉴定费12.5万元，由申请人承担1.5万元，被申请人承担11万元。被申请人在履行支付义务时可予以抵扣。上述裁决发生法律效力后，申请执行人湖南鼎翔建设工程有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，已执行8277009元支付给申请执行人，尚有利息329596元未执行。经查，被执行人绥宁县仁济实业发展有限责任公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人湖南鼎翔建设工程有限公司也未向本院提供被执行人绥宁县仁济实业发展有限责任公司可供执行的财产线索。2017年10月16日，申请执行人湖南鼎翔建设工程有限公司向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 袁 超 英
审 判 员 肖 志 军
审 判 员 胡 文 彬
二〇一七年十月十七日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执122号之一
申请执行人：湖南鼎翔建设工程有限公司（原绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司），住所地绥宁县长铺镇长征路246号。
法定代表人：邓志明，该公司经理。
被执行人：绥宁县仁济实业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路176号。
法定代表人黎前勇，该公司董事长。
本院在执行湖南鼎翔建设工程有限公司与绥宁县仁济实业发展有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人绥宁县仁济实业发展有限责任公司于2016年9月8日向本院申请撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2015）第26号裁决，本院于2016年9月13日受理了被执行人绥宁县仁济实业发展有限责任公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2015）第26号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 陈 更 强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月二日
代理书记员 欧阳佳祺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1046号之一
申请执行人张永新，住开鲁县。
被执行人李兴，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初72号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李兴在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执199号之一
申请执行人开鲁县东风镇章古台村砖厂，经营者牛辅，住开鲁县。
被执行人王志远，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1932号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王志远在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年一月二十九日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1046号之二
申请执行人张永新，住开鲁县。
被执行人李兴，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初72号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李兴在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执515号之二
申请执行人：张洪涛，男，1982年12月28日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人：穆春建，男，1966年3月28日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人：穆春阳，男，1955年5月18日出生，汉族，深州市人，现住深州市深州镇长江西路134号。
本院依照已经发生法律效力的（2016）冀1182民初465号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人穆春建在位于深州市××永××街西有商业门面二层楼房一套，产权证号：深房证2921-6-148。该房登记在其妻张艳松名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人穆春建登记在张艳松名下深房证2921-6-148号房产一套，及相应座落土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一七年四月十二日
书记员 樊向军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执199号之二
申请执行人开鲁县东风镇章古台村砖厂，经营者牛辅，住开鲁县。
被执行人王志远，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1932号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王志远在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年一月二十九日书记员吴旭伟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执515号之三
申请执行人：张洪涛，男，1982年12月28日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人：穆春建，男，1966年3月28日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人：穆春阳，男，1955年5月18日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
申请执行人张洪涛与被执行人穆春建、穆春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，但被执行人至今未履行义务。因被执行人穆春建的名下房产已被其他案件采取了财产保全并已进入评估拍卖程序，并对穆春阳的退休工资采取了部分扣留措施。未发现有其他可供执行财产。短时间内不能执行到位，申请执行人认可上述事实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊向军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第100号之十三
申请执行人：李耀锦，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吕伟强，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第387号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕伟强的集体分红、征地收入、福利金126948.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 钰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执民字第126号之一
申请执行人：中国东方资产管理公司兰州办事处。
负责人：南兵，副总经理。
被执行人：新疆天海绿洲农业科技股份有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路工业园区。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
被执行人：阿克苏天海雪原农庄农业有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路工业园区。
法定代表人：许振丰，该公司董事长。
本院在执行中国东方资产管理公司兰州办事处申请执行新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、阿克苏天海雪原农庄农业有限公司借款合同一案中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处于2016年8月23日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）阿中民二初字第15号民事判决书的执行。
二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁占国
代理审判员 谢 辉
代理审判员 许 平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓向阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第100号之十二
申请执行人：李耀锦，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吕伟强，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人李耀锦与被执行人吕伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕伟强偿还借款本金100000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1313.73元、财产保全费1068.91元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吕伟强所有的位于佛山市南海区某房，拍卖得款386560。上述拍卖得款扣除房屋评估费1933元、抵押优先受偿权246509.56元、诉讼费14438.74元后，余款123678.7元由同期执行的系列案共七宗按比例进行分配，本案分配得款9408.98元，加上优先退还的诉讼费2382.64元，合计11791.62元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款11791.62元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 钰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执682号之一
申请执行人宋国福，男，1958年8月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人唐振东，男，1975年5月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行宋国福与唐振东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2112号民事判决书，向被执行人唐振东发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明安
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特7号
申请人：李小敏，现住长春市南关区。
申请人李小敏申请宣告被申请人吴文昊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴文昊，男，汉族，19921年6月26日出生，住长春市长春市南关区南岭街道柴油机南岭分厂家属委78组。系申请人李小敏之子。吴文昊因属于智力残疾二级，故申请其为无民事行为能力人。
吴文昊的姑姑吴彬作为吴文昊的代理人对上述事实及请求均无异议。
2016年3月30日，本院委托吉林正达司法鉴定中心对吴文昊民事行为能力进行鉴定。2016年3月31日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴文昊患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告吴文昊为无民事行为能力人
指定申请人李小敏为吴文昊的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 强 卉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马盛邦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执682号之一
申请执行人宋国福，男，1958年8月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人唐振东，男，1975年5月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行宋国福与唐振东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2112号民事判决书，向被执行人唐振东发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明安
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特7号
申请人：李小敏，现住长春市南关区。
申请人李小敏申请宣告被申请人吴文昊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴文昊，男，汉族，19921年6月26日出生，住长春市长春市南关区南岭街道柴油机南岭分厂家属委78组。系申请人李小敏之子。吴文昊因属于智力残疾二级，故申请其为无民事行为能力人。
吴文昊的姑姑吴彬作为吴文昊的代理人对上述事实及请求均无异议。
2016年3月30日，本院委托吉林正达司法鉴定中心对吴文昊民事行为能力进行鉴定。2016年3月31日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴文昊患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴文昊为无民事行为能力人
二、指定申请人李小敏为吴文昊的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 强 卉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马盛邦
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执837号之八
申请执行人：李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：成都新成国际经济发展有限公司。
法定代表人：周学惠，董事长。
本院在执行申请执行人李国权与被执行人成都新成国际经济发展有限公司“民间借贷纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2016）川1921民初2514号民事判决书，向被执行人成都新成国际经济发展有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人成都新成国际经济发展有限公司立即向申请执行人李国权支付借款本金1098万元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人成都新成国际经济发展有限公司至今未全部履行该法律文书确定的义务。2017年7月17日，本院作出（2017）川1921执837号之六、之七执行裁定书，划拨了被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国工商银行四川省成都市芷泉支行营业室账号内的存款6015687.15元；查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司轿车三辆（其中：车牌号为川A号丰田轿车一辆，车牌号为川A号梅赛德斯奔驰轿车一辆、车牌号为川A号梅赛德斯奔驰轿车一辆）、小型越野车两辆（其中：车牌号为川A发现4越野车一辆，车牌号为川A号凯宴越野车一辆）和车牌号为川A号别克牌小型普通客车一辆。2017年8月15日，被执行人成都新成国际经济发展有限公司与申请执行人李国权达成和解协议：被执行人成都新成国际经济发展有限公司自愿用其开发的位于成都市高新区未销售的建筑面积2746.56m2办公用房提供担保，由法院查封；被执行人成都新成国际经济发展有限公司在2017年10月15日前向申请执行人李国权履行下欠本金及利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人李国权同意本院解除对被执行人成都新成国际经济发展有限公司车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都新成国际经济发展有限公司开发的位于成都市高新区共92套办公用房[房号见附表，建筑面积2746.56m2，商品房预售许可证号为成房预售中心城区（变）字第号]。查封期限为三年。上述财产在查封期间交由被执行人成都新成国际经济发展有限公司管理，但不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置其他权利负担，妨碍执行，申请执行人李国权负责监管。
二、解除对被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的车辆（车牌号为川A号丰田轿车一辆，车牌号为川A号梅赛德斯奔驰轿车一辆，车牌号为川A号梅赛德斯奔驰轿车一辆，车牌号为川AXX**号别克牌小型普通客车一辆，车牌号为川A发现4越野车一辆，车牌号为川AXX**号凯宴越野车一辆）的查封，
三、限被执行人成都新成国际经济发展有限公司在2017年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封的上述财产。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月十五日
书记员 余显仁
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初453号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人魏焕强，男，1981年9月6日出生，2001年9月因盗窃被行政拘留十五日；2002年4月因盗窃被行政拘留十五日；2003年4月因盗窃被行政拘留五日；2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月15日因盗窃被行政拘留十四日；2010年1月30日因盗窃被行政拘留十五日；2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2016年5月22日刑满释放；2016年10月20日因盗窃被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]434号起诉书，指控被告人魏焕强犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人魏焕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月11日4时许，被告人魏焕强在北京市石景山区苹果园百合网吧内，趁坐在该网吧C区249号机位的被害人李×熟睡之机，秘密窃取其放置在电脑桌上的银色苹果牌iphone6Plus型移动电话机1部（已灭失）。被害人报警后，被告人魏焕强于2016年10月20日被民警查获。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币2970元。
上述事实，被告人魏焕强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人李×的陈述，被告人魏焕强的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，执法录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、抓获经过、网上对比工作记录、行政处罚决定书、户籍证明、前科材料及释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏焕强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人魏焕强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏焕强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏焕强到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人魏焕强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏焕强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人魏焕强退赔被害人李×人民币二千九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李婧
二〇一六年十二月十九日
书记员 卓越
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执837号之八
申请执行人：李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：成都新成国际经济发展有限公司。
法定代表人：周学惠，董事长。
本院在执行申请执行人李国权与被执行人成都新成国际经济发展有限公司“民间借贷纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2016）川1921民初2514号民事判决书，向被执行人成都新成国际经济发展有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人成都新成国际经济发展有限公司立即向申请执行人李国权支付借款本金1098万元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人成都新成国际经济发展有限公司至今未全部履行该法律文书确定的义务。2017年7月17日，本院作出（2017）川1921执837号之六、之七执行裁定书，划拨了被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国工商银行四川省成都市芷泉支行营业室账号内的存款6015687.15元；查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司轿车三辆、小型越野车两辆和别克牌小型普通客车一辆。2017年8月15日，被执行人成都新成国际经济发展有限公司与申请执行人李国权达成和解协议：被执行人成都新成国际经济发展有限公司自愿用其开发的位于成都市高新区某项目一号楼第九层、第十层、第十一层、第十二层未销售的建筑面积2746.56m2办公用房提供担保，由法院查封；被执行人成都新成国际经济发展有限公司在2017年10月15日前向申请执行人李国权履行下欠本金及利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人李国权同意本院解除对被执行人成都新成国际经济发展有限公司车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都新成国际经济发展有限公司开发的位于成都市高新区某项目一号楼第九层、第十层、第十一层、第十二层共92套办公用房[房号见附表，建筑面积2746.56m2]。查封期限为三年。上述财产在查封期间交由被执行人成都新成国际经济发展有限公司管理，但不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置其他权利负担，妨碍执行，申请执行人李国权负责监管。
二、解除对被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的车辆的查封，
三、限被执行人成都新成国际经济发展有限公司在2017年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封的上述财产。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月十五日
书记员 余显仁
附：
通江县人民法院(2017)川1921执837号之八执行裁定书
查封财产明细表
查封的被执行人成都新成国际经济发展有限公司开发的房屋位于成都市高新区新康南二路77号“新成国际一期”一号楼第九层、第十层、第十一层、第十二层92套办公用房，明细如下：
序号
|
房号
|
建筑面积m2
|
序号
|
房号
|
建筑面积m2
---|---|---|---|---|---
1
|
1-905
|
24.16
|
14
|
1-1011
|
43.72
2
|
1-911
|
43.72
|
15
|
1-1012
|
29.26
3
|
1-915
|
29.26
|
16
|
1-1013
|
37.37
4
|
1-922
|
24
|
17
|
1-1014
|
28.93
5
|
1-929
|
44.26
|
18
|
1-1015
|
29.26
6
|
1-1001
|
37.25
|
19
|
1-1016
|
43.72
7
|
1-1002
|
29.26
|
20
|
1-1018
|
24
8
|
1-1003
|
44.26
|
21
|
1-1019
|
24.16
9
|
1-1005
|
24.16
|
22
|
1-1020
|
24
10
|
1-1006
|
24.16
|
23
|
1-1021
|
24.16
11
|
1-1007
|
24.17
|
24
|
1-1022
|
24
12
|
1-1008
|
25.06
|
25
|
1-1023
|
23.28
13
|
1-1010
|
36.6
|
26
|
1-1024
|
24
27
|
1-1026
|
24
|
48
|
1-1115
|
29.26
28
|
1-1027
|
24.16
|
49
|
1-1116
|
43.72
29
|
1-1028
|
36.17
|
50
|
1-1117
|
36.6
30
|
1-1029
|
44.26
|
51
|
1-1118
|
24
31
|
1-1030
|
28.93
|
52
|
1-1119
|
24.16
32
|
1-1032
|
28.58
|
53
|
1-1120
|
24
33
|
1-1033
|
31.61
|
54
|
1-1121
|
24.16
34
|
1-1101
|
37.25
|
55
|
1-1122
|
24
35
|
1-1102
|
29.26
|
56
|
1-1123
|
23.28
36
|
1-1103
|
44.26
|
57
|
1-1124
|
24
37
|
1-1104
|
36.17
|
58
|
1-1125
|
24.16
38
|
1-1105
|
24.16
|
59
|
1-1126
|
24
39
|
1-1106
|
24.16
|
60
|
1-1127
|
24.16
40
|
1-1107
|
24.17
|
61
|
1-1128
|
36.17
41
|
1-1108
|
25.06
|
62
|
1-1129
|
44.26
42
|
1-1109
|
24.16
|
63
|
1-1130
|
28.93
43
|
1-1110
|
36.6
|
64
|
1-1131
|
29.26
44
|
1-1111
|
43.72
|
65
|
1-1132
|
28.58
45
|
1-1112
|
29.26
|
66
|
1-1133
|
31.61
46
|
1-1113
|
37.37
|
67
|
1-1204
|
36.17
47
|
1-1114
|
28.93
|
68
|
1-1205
|
24.16
69
|
1-1206
|
24.16
|
81
|
1-1222
|
24
70
|
1-1207
|
24.17
|
82
|
1-1223
|
23.27
71
|
1-1208
|
25.05
|
83
|
1-1224
|
24
72
|
1-1209
|
24.16
|
84
|
1-1225
|
24.16
73
|
1-1210
|
37.12
|
85
|
1-1226
|
24
74
|
1-1121
|
45.45
|
86
|
1-1227
|
24.16
75
|
1-1212
|
29.25
|
87
|
1-1228
|
36.17
76
|
1-1217
|
37.12
|
88
|
1-1229
|
44.6
77
|
1-1218
|
24
|
89
|
1-1230
|
28.92
78
|
1-1219
|
24.16
|
90
|
1-1231
|
29.25
79
|
1-1220
|
24
|
91
|
1-1232
|
28.58
80
|
1-1221
|
24.15
|
92
|
1-1233
|
31.6
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执837号之七
申请执行人：李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：成都新成国际经济发展有限公司。
法定代表人：闫守北，董事长。
本院在执行申请执行人李国权与被执行人成都新成国际经济发展有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的（2016）川1921民初2514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都新成国际经济发展有限公司应向申请执行人李国权支付借款本金1098万元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人成都新成国际经济发展有限公司至今未履行。被执行人成都新成国际经济发展有限公司有轿车三辆（其中：车辆号牌号码为川A号丰田轿车一辆，车辆号牌号码为川A号梅赛德斯奔驰轿车一辆，车辆号牌号码为川A号梅赛德斯奔驰轿车一辆），有小型越野车两辆（其中：车辆号牌号码为川发现4越野车一辆，车辆号牌号码为川A号凯宴越野车一辆），有车辆号牌号码为川A号别克牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的下列车辆：1、车辆号牌号码为川号丰田轿车一辆；2、车辆号牌号码为川号梅赛德斯奔驰轿车一辆；3、车辆号牌号码为川号梅赛德斯奔驰轿车一辆；4、车辆号牌号码为川A号别克牌小型普通客车一辆；5、车辆号牌号码为川A现4越野车一辆6、车辆号牌号码为川A号凯宴越野车一辆。上述车辆查封期限为两年。上述财产在查封期间交由被执行人成都新成国际经济发展有限公司管理、使用，但不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置权利负担，妨碍执行，申请执行人李国权负责监管。
二、限被执行人成都新成国际经济发展有限公司自收到本裁定之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法拍卖查封财产。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月十二日
书记员 余显仁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执837号之六
申请执行人：李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：成都新成国际经济发展有限公司。
法定代表人：闫守北，董事长。
申请执行人李国权与被执行人成都新成国际经济发展有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院作出的（2016）川1921民初2514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都新成国际经济发展有限公司应向申请执行人李国权支付借款本金1098万元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人成都新成国际经济发展有限公司至今未履行，申请执行人李国权于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国工商银行四川省成都市芷泉支行营业室账户内的存款6015687.00元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月十七日
书记员 余显仁
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0227执97号
申请人王占清，男，1960年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区钟楼大街28号院中建小区。
申请人周志海，男，1973年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区沈家屯镇沈家屯村。
申请人王成，男，1975年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区风动采掘区。
被执行人贺庆，男，汉族，1971年8月25日出生，现住大同县康乐园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）下民初字第103号民事判决书，依法查明被执行人贺庆在中国农业银行大同县支行及邮政储蓄银行大同支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺庆在中国农业银行大同县支行的存款账户；邮政储蓄银行大同支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 付 贵
审判员 贺 平
审判员 刘建斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 金
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保34号
原告廊坊银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道217号(罗马花园2号楼1-4层)。组织机构代码57511255-6。
负责人姬广军,行长。
被告天津市天联滨海复合材料有限公司,住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人王吉群,经理。
被告天津市拓普轮胎有限公司,住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人于东昌,经理。
被告王吉群,男,汉族,1954年9月17日出生,住北京市海淀区。
被告衣广荣,女,汉族,1955年9月28日出生,住同上。
被告于东昌,男,汉族,1958年9月10日出生,住天津市南开区。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告天津市天联滨海复合材料有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、王吉群、衣广荣、于东昌金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币26729566.63元或查封、扣押其相应等值财产,并已由廊坊银行股份有限公司天津河北支行提供担保。
本院认为,原告廊坊银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津市天联滨海复合材料有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、王吉群、衣广荣、于东昌银行存款人民币26729566.63元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年三月八日
书 记 员 靳一诺
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执165号之一
被执行人王旋旋,男，1989年6月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
王旋旋犯出售非法制造的发票罪一案,本院于2013年3月25日作出（2013）鄂三峡刑初字第11号刑事判决，以开设赌场罪依法判处王旋旋有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，因王旋旋财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金50000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡刑初字第11号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保6号之二
申请人王天平，男，41岁，汉族。
被申请人佟有臣，男，成年，汉族。
本院于2016年4月13日作出的（2016）内0722财保6号王天平与佟有臣生命权、健康权、身体权纠纷财产保全的裁定，因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
将对被申请人佟有臣所有的在莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元x楼东侧（房产证号为莫字第X号）予以解除保全。
审判员 杨惠广
二〇一六年六月二日
书记员 李鑫萍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执165号
被执行人王旋旋,男，1989年6月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
王旋旋犯出售非法制造的发票罪一案,本院于2013年3月25日作出（2013）鄂三峡刑初字第11号刑事判决，以出售非法制造的发票罪依法判处王旋旋有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，因王旋旋财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金50000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王旋旋银行存款50000元，或者扣留、提取其50000元的收入�或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月九日
书记员 尹纪波
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保6号之一
申请人王天平，男，41岁，汉族。
被申请人佟有臣，男，成年，汉族。
申请人王天平与被申请人佟有臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出诉前保全申请，并已由申请人提供担保。
本院认为，申请人王天平的申请理由符合法律规定，应予准许，同时，应查封申请人王天平提供的担保财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人王天平提供王天波所有的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X室的建筑面积为91.05平方米的房产（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨惠广
二〇一六年四月十三日
书记员 李鑫萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4161号
原告胡东，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人邹贤利，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告肖厚芳，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡东诉被告肖厚芳民间借贷纠纷一案中，原告胡东于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告胡东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡东撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告胡东负担。
审判员 贺军
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5054号
申请执行人马俊峰，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人姚永峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人戴林莉，女，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陶凤珠，女，1950年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告马俊峰与被告姚永峰、戴林莉、陶凤珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第01373号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告姚永峰、戴林莉于本判决生效之日起十日内返还原告马俊峰借款本金50万元及自2013年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。二、被告陶凤珠对被告姚永峰、戴林莉的上述还款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告马俊峰承担2000元，由被告姚永峰、戴林莉、陶凤珠承担9800元。被告姚永峰、戴林莉、陶凤珠承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告马俊峰，原告马俊峰预交的案件受理费9800元,本院不再退还。因被告姚永峰、戴林莉、陶凤珠未履行法律文书所确定的义务，权利人马俊峰于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为478816.00元，执行费7082.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人姚永峰名下登记有车牌为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的车辆，本院依法对前述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对其进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人戴林莉名下有坐落于松陵镇中山北路98号3197铺(所有权证号为:01068467)的房产一套，上述房产已被本院查封，但上述房产已经抵押给交通银行股份有限公司吴江支行，并且抵押债权金额与该房产价值相当，故本院不宜以本案纠纷对该房地产进行无益处置;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第01373号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 炜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初225号
申请人:江苏泰润建设有限公司,住所地：镇江市丹徒区谷阳镇黄序村瑞山东路19号。
被申请人：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。
申请人江苏泰润建设有限公司与被申请人江苏沃得房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值310000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏泰润建设有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏沃得房地产开发有限公司价值310000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡 勇
二〇一八年一月十日
书记员 陈�
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初225号
原告:江苏秦润建设有限公司,住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村瑞山东路19号。
法定代表人：苏秦，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。
法定代表人：庄建清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾翠，系该公司法务。
原告江苏秦润建设有限公司（以下简称秦润建设公司）与被告江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告秦润建设公司的委托诉讼代理人陈松、被告沃得开发公司的委托诉讼代理人顾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦润建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款397400元及利息损失（以397400元为基数，从2017年2月1日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原、被告签订《施工合同书》，被告将其建设的沃得兰庭国际山庄外墙装饰工程项目发包给原告施工，工程完工验收合格支付工程款的98%，余款一年后付清。2014年8月经双方共同检验项目完工、质量合格，截至2017年3月，尚欠工程款397400元未能支付。故请求法院依法判决支持原告的诉请。
原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据;
1、原、被告于2011年12月6日签订的《施工合同书》1份，拟证明原告承接被告所发包的涉案工程；
2、被告签署的涉案工程的项目结算单、增补决算书各1份，拟证明双方确认涉案工程总价款为24794645.03元，后又增加决算187000元；
3、被告现场工程师王龙奎2016年9月29日签署的维修证明1份，拟证明原告施工项目已经全部完工并验收合格，部分维修的项目也已经全部维修结束。
被告沃得开发公司辩称，对所欠工程款金额无异议，但是原告施工的外墙出现严重的质量问题，经被告工程部人员多次与原告沟通协商，要求对有问题的外墙部分进行维修，但是原告一直拖延未维修，所以我公司不愿意结清工程款，该款需要原告对外墙维修好后再予以结算。双方合同中并未约定利息，且是因为原告施工的工程质量出现问题一直未维修才导致被告未付款，该责任在于原告，故不应该由被告支付利息。原告提供的证据3中，仅仅有王龙奎的签名，无我公司负责人周森栋的签名，王龙奎和陆伟华都是我公司员工，都是在现场负责工地，但周森栋才是负责人。
被告沃得开发公司针对其辩称向本院提供照片打印件3张，拟证明原告施工的沃得兰亭国际山庄外墙出现大量的青苔和发黑情况，说明房子外墙防水处理没有做好，存在严重的质量问题。
原告秦润建设公司针对被告提供的证据发表以下质证意见：该证据真实性无法确认，且照片并不能反映出是在原告施工的范围内，青苔也只是雨水冲刷问题，不能反映房子有质量问题，工程在2014年8月18日已经完工并且验收合格。
经审理查明：2011年12月6日，原告秦润建设公司与被告沃得开发公司签订《施工合同书》1份，约定，被告将其建设的沃得兰庭国际山庄外墙装饰工程项目发包给原告施工，工程完工验收合格支付工程款的98%，余款一年后付清。2014年8月，原被告经决算，工程款总价24794645.03元,后增加工程决算187000元，截至2017年，被告尚欠原告工程款397400元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。不履行义务或未按合同约定履行义务应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的建设工程施工合同符合自愿原则，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照履行。该建设工程双方已经结算，被告应当按照约定及时支付工程款，逾期应当承担利息损失，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告施工的工程存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其观点，被告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏沃得房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏秦润建设有限公司工程款397400元
二、被告江苏沃得房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏秦润建设有限公司利息损失（以397400元为基数，从2017年2月1日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7261元，保全费2070元，合计9331元，由被告江苏沃得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 晴
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执990号之一
申请执行人杨进，男，1984年10月16日生，白族，职工，住贵州省盘县。
被执行人毛军，男，1987年3月20日生，汉族，职工，住贵州省盘县。
杨进申请执行毛军民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4841号民事调解书确定，由被执行人毛军偿还申请人杨进借款本金50
000元。该调解书发生法律效力后，被执行人毛军未自动履行义务，杨进向本院申请执行，产生执行费650元，以上款项共计50 650元。
在执行过程中经查，被执行人毛军系职工，在有工资收入，本院已裁定扣留其工资收入直至扣足50
650元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4841号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月一日
书记员 李祥祥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度川01**民初字第313号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理
委托代理人向世林，公司员工。
被告庹先国，男，1965年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被告高岚，女，1967年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告庹先国、高岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 何章科
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执990号
申请执行人杨进，男，1984年10月16日生，白族，职工，住贵州省盘县。
被执行人毛军，男，1987年3月20日生，汉族职工，住贵州省盘县。
杨进申请执行毛军民间借贷纠纷一案，执行依据为贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4841号民事调解书，申请执行标的为50650元，本院向被执行人毛军送达执行通知书后，被执行人毛军拒不履行上述义务。
现查明，被执行人毛军系盘县矿山救护队职工，在每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年6月起，每月扣留毛军在的工资收入2200元，直至扣足50650元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年六月二十一日
书记员 李祥祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2617号之二
申请执行人：新疆恒达电子衡器有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙永龙，总经理。
被执行人：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：晋鑫，总经理。
申请执行人新疆恒达电子衡器有限公司申请执行被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）新0103民初3763号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆恒达电子衡器有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司向申请执行人新疆恒达电子衡器有限公司支付案款96366.50元，本案应收执行费1345.50元。
在执行中，我院依法给新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司在各大银行无可供执行的的财产；在车管所有车辆登记信息，已冻结其车辆手续，因未能实际控制车辆故无法处置；在房产局无房产信息；在不动产登记部门无土地信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 李 俊
二〇一八年二月二十五日
书记员 焦雪珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更443号
罪犯贺某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月5日作出(2013)湖吴刑二初字第309号刑事判决，以被告人贺某犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金20000元整。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2617号之一
申请执行人：新疆恒达电子衡器有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙永龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙贵香，女，1982年9月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：晋鑫，该公司总经理。
申请执行人新疆恒达电子衡器有限公司申请执行被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司一案，申请执行人新疆恒达电子衡器有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初3763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 李 俊
二〇一八年二月十四日
书记员 焦雪珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2617号
申请执行人：新疆恒达电子衡器有限公司，住所地：乌鲁木齐市骑马山路181号。
法定代表人：孙永龙，总经理。
被执行人：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。
法定代表人：晋鑫，总经理。
申请执行人新疆恒达电子衡器有限公司申请执行被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017）新0103民初3763号民事调解书，责令被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司名下银行存款、收入96366.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司承担本案执行费1345.5元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光平
二〇一八年二月十四日
书记员 焦雪珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更443号
罪犯贺洋洋，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月5日作出(2013)湖吴刑二初字第309号刑事判决，以被告人贺洋洋犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金20000元整。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯贺洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺洋洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺洋洋准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初1142号
原告陈某1，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某2，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告杨某，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
三原告共同委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告李某1，女，1991年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李某2，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告李某3，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
三被告共同委托代理人郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
原告陈某2、杨某、陈某1与被告李某2、李某3、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月19日公开开庭进行了审理，三原告及其共同委托代理人赖继仁，三被告共同委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某2、杨某、陈某1诉称，原告陈某1与被告李某1经媒人介绍认识，并于2015年3月4日订婚，同日，三原告给付三被告彩礼人民币2.8万元（以下货币均指人民币）；2015年3月6日，三原告再次给付三被告彩礼40万元。2015年3月8日，原告陈某1与被告李某1按当地习俗举办婚礼，并于2015年3月10日办理结婚登记手续。后因双方性格不合，原告陈某1于2015年6月24日向法院提起离婚诉讼。2015年7月24日，判决不准离婚。2016年2月16日，原告陈某1与被告李某1双方协议离婚。后三被告拒绝返还彩礼，现请求判令三被告返还聘金42.8万元及价值8000元的金戒指一枚、金项链一条。本案诉讼费用由三被告承担。
被告李某2、李某3、李某1未作书面答辩，庭审时辩称，原告的诉求无法律依据，不符合婚姻法解释二第十条的规定。因原、被告双方已办理结婚登记并生活将近一年时间，且原告家庭殷实，本案不存在原告因婚前给付导致家庭经济困难的事实，故应驳回原告的诉讼请求。法院若判决被告返还彩礼，那么原告诉称的彩礼内容与事实不符。彩礼42.8万元中的4万元系黄金折价款，该款已实际花费，且属婚前赠与行为，不属彩礼的范畴。被告李某1有陪嫁近3万元的嫁妆，有大理石圆桌一套价值4899元、大班椅一套价值6800元、电脑一台价值3850元、洗衣机一台价值4088元、55寸电视机一台价值4458元、床上七件套及床垫一套价值2980元。被告办酒席花费2万多元。双方共同生活期间也花费许多款项，彩礼到目前所剩无几。且导致原、被告离婚，过错在原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某2、杨某、陈某1在举证期限届满内向本院提供以下证据：
红纸单、业务回单各一份，证明原、被告双方之间约定彩礼42.8万元，且原告有通过汇款40万元，金银折价用现金支付的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证可证实聘金只有38.8万元，另4万元系黄金折价款的事实。
2、（2015）秀民初字第2297号民事判决书一份，证明原告陈某1与被告李某1双方在2015年6月24日之后未共同生活的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但可证明双方感情破裂的主要原因是原告陈某1一再要求离婚，过错方在原告。
3、离婚协议书、离婚证、结婚证各一份，证明原告陈某1与被告李某1已离婚的事实。
经质证，被告对该组证据无异议，也证实双方婚姻存续将近一年的事实。
被告李某2、李某3、李某1未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，应予确认。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某1系原告陈某2、杨某之子。被告李某1系被告李某2、李某3之女。原告陈某1与被告李某1经人介绍，于2015年3月8日按农村习俗举办婚礼结婚。2015年3月10日，双方办理结婚登记手续。期间三被告收取三原告聘金38.8万元及黄金等折价款4万元计42.8万元。被告李某1陪嫁有大理石圆桌一套、大班椅一套、华硕笔记本电脑一台、LG滚筒洗衣机一台、康佳电视机一台、床上七件套、床垫一套。2016年2月16日，原告陈某1与被告李某1在秀屿区民政局协议离婚。为此，三原告遂诉至本院，请求判令三被告返还聘金42.8万元及价值8000元的金戒指一枚、金项链一条。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，原告陈某2、杨某、陈某1主张支付给被告李某2、李某3、李某1聘金38.8万元及黄金折价款4万元计42.8万元，有原告提供的上述证据证明，且被告无异议，应予认定。三原告主张支付给被告李某1价值8000元的金戒指一枚、金项链一条，被告予以否认，原告也未提供证据证明，不予采纳。被告主张黄金折价款4万元属赠与行为，于法无据，不予采纳。三原告请求三被告返还聘金的理由成立，予以支持。三原告对被告主张的陪嫁物无异议，应予认定。本院根据本案实际、结合当地风俗习惯及原告陈某1与被告李某1结婚时间和被告的陪嫁物等，酌定三被告应当返还18.27万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李某2、李某3、李某1应在本判决生效之日起五日内返还原告陈某2、杨某、陈某1聘金一十八万二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7840元，由原告陈某2、杨某、陈某1负担4555元，被告李某2、李某3、李某1负担3285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 陈丽琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初273号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，1973年6月13日生，云南省宣威市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日7时2分，被告人杨某某驾驶云D686**号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟南路由北向南行驶至珠江源广场路段时，该车右前部与由东向西横过人行横道的行人何某某相撞，造成何某某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，杨某某承担此次事故的全部责任，何某某不承担此次事故责任。
公诉机关针对指控提举了证人证言、交通事故责任认定书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年半以内定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年1月12日7时2分，被告人杨某某驾驶云D686**号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟南路由北向南行驶至珠江源广场路段时，该车右前部与由东向西横过人行横道的行人何某某相撞，造成何某某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，杨某某承担此次事故的全部责任，何某某不承担此次事故责任。
案发后被告人与受害人家属达成赔偿协议，并于2016年3月15日履行了赔偿协议，受害人家属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提举的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书等证据予以证实，经被告人质证无异议，上述证据经查证属实，予以确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。被告人杨某某案发后及时报警抢救被害人，属自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解，审理中如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人杨某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 黄春翔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯 玥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第4438号
原告：杭州银行股份有限公司西城支行，住所地杭州市文二西路1号元茂大厦1-2层。
负责人：杨宇辉，该行行长。
委托代理人：许建平、王孟飞，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：杭州康顺实业有限公司，住所地杭州市下城区永丰巷3号3单元301室。
法定代表人:邵静。
被告：杭州龙元房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区沈家路99号四楼东侧。
法定代表人:潘华法。
被告：杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区三塘北苑白石巷28号330室。
法定代表人:邵静。
被告：邵静。
被告：何友富。
原告杭州银行股份有限公司西城支行诉被告杭州康顺实业有限公司、杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、邵静、何友富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建平、王孟飞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月18日，原告与被告杭州康顺实业有限公司签订编号为035C110201400123的《借款合同》，合同约定被告杭州康顺实业有限公司向原告借款1443万元，利率为固定贷款利率月利率5‰，逾期贷款罚息按贷款利率水平加收50%。2014年9月18日，原告分别与被告杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司签订《保证合同》，约定其为被告杭州康顺实业有限公司的债务提供连带保证担保。2014年9月18日，被告邵静、何友富分别向原告出具《融资担保书》，为被告杭州康顺实业有限公司的债务提供连带保证担保。原告于2014年9月19日如数发放贷款，被告却未按合同约定支付贷款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告杭州康顺实业有限公司归还原告借款本金14430000元，支付利息、罚息1343777.56元（其中利息计算至2015年12月9日，自2015年12月10日起，以15004037.26元为基数，至贷款本息实际清偿日止的利息按年利率9%计付）；2、被告杭州康顺实业有限公司承担本案律师费296000元；3、被告杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、邵静、何友富对被告杭州康顺实业有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案诉讼费。
五被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、借款合同、借款借据各一份，证明原告被告杭州康顺实业有限公司金融借款合同关系的事实及原告依约发放贷款的事实；
2、保证合同二份，证明被告杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司为被告杭州康顺实业有限公司的债务提供连带责任保证担保的事实；
3、融资担保书二份，证明原告分别与被告邵静、何友富签订《融资担保书》，邵静、何友富为被告杭州康顺实业有限公司的债务提供连带责任保证担保的事实；
4、委托代理合同、发票及转账凭证各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费296000元的事实。
五被告未到庭，视为放弃质证的权利。
五被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，具有证据真实性、合法性，且与本案有关联性，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告杭州康顺实业有限公司签订《借款合同》和与被告杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司签订的《保证合同》，被告邵静、何友富向原告出具的《融资担保书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告杭州康顺实业有限公司未履行还本付息合同义务，构成违约，应承担违约责任。其他被告也未承担保证义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州康顺实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西城支行借款本金14430000元，支付利息、罚息1343777.56元（其中利息计算至2015年12月9日，自2015年12月10日起，以15004037.26元为基数，至贷款本息实际清偿日止的利息按年利率9%计付）；
二、杭州康顺实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司西城支行律师费296000元；
三、杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、邵静、何友富对杭州康顺实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理118219元，诉讼保全费5000元，合计123219由杭州康顺实业有限公司、杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、邵静、何友富共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 凌雯雯