wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执86号之三
申请执行人：陈照飞，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：曾锦国，男，1953年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：曾周浩，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周爱芬，女，1956年2月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂，组织机构代码:72046416-1。住所地：宁波市海曙区集仕港镇中塘路。
法定代表人：周爱芬。
申请执行人陈照飞为与被执行人曾锦国、曾周浩、周爱芬、宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曾锦国、曾周浩、周爱芬、宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息126362元，负担案件受理费3114元，财产保全费1223元，申请执行费1795元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾锦国、曾周浩、周爱芬、宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封并处置了被执行人曾周浩名下坐落于宁波市海曙区青林湾西区2号车库-1-271号的房产，申请执行人参与分配后受偿7151.80元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执86号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执86号
申请执行人：陈照飞，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：曾锦国，男，1953年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：曾周浩，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：周爱芬，女，1956年2月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂，组织机构代码:72046416-1.住所地:宁波市鄞州区集仕港镇中塘路。
法定代表人:周爱芬。
本院在执行申请执行人陈照飞与被执行人曾锦国、曾周浩、周爱芬、宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付126362元，并负担执行费1795元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾周浩名下的位于宁波市海曙区青林湾西区2号车库-1-271房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 方 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执423号之一
申请执行人：黄秀芳，女，汉族，1971年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓集安，男，汉族，1963年8月14日出生，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人黄秀芳与被执行人邓集安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8926号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓集安应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄秀芳归还借款本金55000元，案件受理费587.5元，由被执行人邓集安负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2018年3月16日委托湖南省祁阳县人民法院代为调查被执行人的不动产信息，但尚未有反馈。本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，且已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 柏少凡
执行员 刘昊波
执行员 刘 方
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执632号
申请执行人马君梅。
被执行人四川盛美商贸有限公司。
本院受理的马君梅申请执行四川盛美商贸有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的成华劳人仲裁字（2015）第00611号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第00611号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请�行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年九月九日
书记员 张 杨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2579号
原告：彭邦霞，女，生于1968年1月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗开明（系原告之夫），男，生于1964年3月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗梦吉（系原告之女），女，生于1992年4月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：杨欧，董事长。
委托诉讼代理人：杨钊，公司员工。
原告彭邦霞与被告四川省同汇房地产开发有限公司（以下简称，四川同汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭邦霞及其委托诉讼代理人罗开明、罗梦吉�被告四川同汇公司的委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭邦霞向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《张坝·渔子溪国际社区定制合同》合法有效；2、判决被告继续履行与原告签订的合同，A区房屋（现江阳区酒谷大道二段张坝·渔子溪国际社区A区）属于原告的定制房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月24日签订了《张坝·渔子溪国际社区定制合同》，合同约定，原告向被告定制房屋一幢，房屋位于本项目A区，房屋占地面积172.30㎡，建筑面积约322.61㎡，合同附有房屋位置示意图，定制房屋总价款1810000余元，房屋交付日期为合同签订生效之日起二年内。合同签订后，原告依约支付了定制房屋款1720000余元。合同约定的交房期限届满后，原告多次催促被告交付定制房屋，但被告一直拖延未交房。直至原告诉讼前期，被告告知原告，上述房屋被告已与他人又签订了定制合同，要求原告接受变更位置后的房屋，原告对此不能接受，故提出以上诉讼请求，请判决予以支持。
被告四川同汇公司辩称，双方签订的《张坝·渔子溪国际社区定制合同》系双方真实意思表示，因此合法有效，但被告变更房号系经原告认可了的，不存在将原告的定制房屋出售与他人的情形。对逾期交房的行为，被告愿意承担逾期交房的违约责任。对原告要求将江阳区酒谷大道二段张坝·渔子溪国际社区A区房屋确认给原告的诉求请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，原告彭邦霞与被告四川同汇公司签订《张坝·渔子溪国际社区定制合同》（合同编号：001），合同约定：第一条、定制房屋情况。1、房屋位于�项目A区，房屋总占地面积172.30㎡，建筑面积约322.61㎡，并附房屋位置示意图（该位置示意图显示该联排别墅两端分别有一栋独栋别墅，原告定制的房屋位置紧邻独栋）；…3、房屋为多层全框架混凝土结构，地上四层，地下一层，附房屋平面示意图；…第二条、定制房屋总价款及付款方式。定制房屋采用按栋计价的方式，总价款为1816500元，付款方式：1、本合同签订之日，原告支付房屋总价款的95%，即1725675元，本合同生效。余款90825元定制房屋具备预告登记条件并在收到被告书面通知书之日起十日内付清。…第三条、1、方案报审：被告应积极按照双方确认的图纸及方案，报送相关部门审批，审批进度被告应及时以书面方式通知原告，同时提供批复文件的复印件，原告有权监督查证。…第六条、…3、经原告确认的设计图纸及方案经相关部门批准后，自动工建设之日起不能进行更改。4、在施工过程中，因不可预见因素导致被告无法按照审批设计方案继续施工时，被告应在发现情况后三日内书面通知原告，原告可以解除合同或与被告另行协商定制方案；…合同签订后，原告依约定缴纳了购房款1725675元。2012年3月被告在向相关部门报规划时，将原告定制房屋两端的独栋别墅取消，全部设计为联排别墅，与原告所定制的房屋连为一体，同时对房号进行了重新编号，变更为42号楼，但被告未将规划设计变更情况告知原告，亦未要求原告在变更房号后的位置示意图上重新签字确认。2015年6月原告在被告出示的42号楼110号《别墅费用结算表》上签了名。2016年被告又将42号楼变更为A区16栋。后因被告要求原告对A区10号商品房进行网签，原告则认为其定制的房屋为A区12号，故予以拒绝。
审理中，因原告坚持要求确认�阳区酒谷大道二段张坝·渔子溪国际社区A区房屋属于原告的定制房，不同意变更诉讼请求，致调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、《张坝·渔子溪国际社区定制合同》、交款收据、变更后的房屋位置示意图、“碧桂园·生态城”效果图、《别墅费用结算表》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《张坝·渔子溪国际社区定制合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。因《张坝·渔子溪国际社区》规划设计方案进行了变更，原紧邻原告的独栋别墅被取消，导致该联排别墅整体结构发生变化，且双方对此变更情况亦未签订补充协议重新进行确认。故本院无法确认原告定制合同中约定的A区3号路38号商品房即为现在的A区12号商品房，原�请求确认A区12号商品房为其定制房的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告彭邦霞与被告四川省同汇房地产开发有限公司签订的《张坝·渔子溪国际社区定制合同》合法有效；
二、驳回原告彭邦霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费21149元，适用简易程序减半收取10574元，财产保全费5000元，由原告彭邦霞承担15474元，被告四川省同汇房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年十二月十二日
书记员 喻惠婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更740号
罪犯伍光尧，男，1965年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中毕业。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2014年9月16日作出(2014)新密刑初字第255号刑事判决，认定伍光尧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。责令周正开、伍光尧对被害人的损失予以退赔。刑期自2013年10月31日起至2018年4月30日止。判决生效后，于2014年10月30日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯伍光尧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，周正开、伍光尧伙同黄阳桃、隋明秀事先预谋以丢钱包分钱为由诈骗他人财物。2013年10月14日，四人从郑州窜至新密市城区，将李某芳随身携带的欧米茄金表一块（价值17万元）、铂金钻戒一枚（价值7000元）、彩金项链一条（价值1800元）、苹果手机一部（价值5850元）及800元现金以调包方式盗走，总价值185450元，后分赃挥霍。案发后，欧米茄金表已追退。伍光尧系主犯。
罪犯伍光尧服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、11月、2016年4月、9月、2017年3月共获5次得表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍光尧入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍光尧减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祖一
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执668号之一
申请执行人：钱文进，男，1964年2月9号出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1963年3月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：窦永宏，男，1963年12月27日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
本院在执行钱文进与ＸＸＸ、窦永宏劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、窦永宏给付申请执行人钱文进人民币30000元以及诉讼费459元、执行费657元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ、窦永宏银行存款人民币30816元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐璐璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2579号
原告：彭邦霞，女，生于1968年1月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗开明（系原告之夫），男，生于1964年3月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗梦吉（系原告之女），女，生于1992年4月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：杨欧，董事长。
委托诉讼代理人：杨钊，公司员工。
原告彭邦霞与被告四川省同汇房地产开发有限公司（以下简称，四川同汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭邦霞及其委托诉讼代理人罗开明、罗梦吉，被告四川同汇公司的委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭邦霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《张坝·渔子溪国际社区定制合同》合法有效；2、判决被告继续履行与原告签订的合同，A区3号路38号房屋（现江阳区酒谷大道二段张坝·渔子溪国际社区A区16栋-2至3层12号）属于原告的定制房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月24日签订了《张坝·渔子溪国际社区定制合同》，合同约定，原告向被告定制房屋一幢，房屋位于本项目A区3号路38号9（编号：A-3-38），即现江阳区酒谷大道二段张坝·渔子溪国际社区A区16栋-2至3层12号，房屋占地面积172.30㎡，建筑面积约322.61㎡，合同附有房屋位置示意图，定制房屋总价款1810000余元，房屋交付日期为合同签订生效之日起二年内。合同签订后，原告依约支付了定制房屋款1720000余元。合同约定的交房期限届满后，原告多次催促被告交付定制房屋，但被告一直拖延未交房。直至原告诉讼前期，被告告知原告，上述房屋被告已与他人又签订了定制合同，要求原告接受变更位置后的房屋，原告对此不能接受，故提出以上诉讼请求，请判决予以支持。
被告四川同汇公司辩称，双方签订的《张坝·渔子溪国际社区定制合同》系双方真实意思表示，因此合法有效，但被告变更房号系经原告认可了的，不存在将原告的定制房屋出售与他人的情形。对逾期交房的行为，被告愿意承担逾期交房的违约责任。对原告要求将江阳区酒谷大道二段张坝·渔子溪国际社区A区16栋-2至3层12号房屋确认给原告的诉求请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，原告彭邦霞与被告四川同汇公司签订《张坝·渔子溪国际社区定制合同》（合同编号：001），合同约定：第一条、定制房屋情况。1、房屋位于本项目A区3号路38号（编号：A-3-38），房屋总占地面积172.30㎡，建筑面积约322.61㎡，并附房屋位置示意图（该位置示意图显示该联排别墅两端分别有一栋独栋别墅，原告定制的房屋位置紧邻独栋）；…3、房屋为多层全框架混凝土结构，地上四层，地下一层，附房屋平面示意图；…第二条、定制房屋总价款及付款方式。定制房屋采用按栋计价的方式，总价款为1816500元，付款方式：1、本合同签订之日，原告支付房屋总价款的95%，即1725675元，本合同生效。余款90825元定制房屋具备预告登记条件并在收到被告书面通知书之日起十日内付清。…第三条、1、方案报审：被告应积极按照双方确认的图纸及方案，报送相关部门审批，审批进度被告应及时以书面方式通知原告，同时提供批复文件的复印件，原告有权监督查证。…第六条、…3、经原告确认的设计图纸及方案经相关部门批准后，自动工建设之日起不能进行更改。4、在施工过程中，因不可预见因素导致被告无法按照审批设计方案继续施工时，被告应在发现情况后三日内书面通知原告，原告可以解除合同或与被告另行协商定制方案；…合同签订后，原告依约定缴纳了购房款1725675元。2012年3月被告在向相关部门报规划时，将原告定制房屋两端的独栋别墅取消，全部设计为联排别墅，与原告所定制的房屋连为一体，同时对房号进行了重新编号，变更为42号楼，但被告未将规划设计变更情况告知原告，亦未要求原告在变更房号后的位置示意图上重新签字确认。2015年6月原告在被告出示的42号楼110号《别墅费用结算表》上签了名。2016年被告又将42号楼变更为A区16栋，42号楼110号房号变更为A区16栋-2至3层10号，42号楼112号房号变更为A区16栋-2至3层12号。后因被告要求原告对A区16栋-2至3层10号商品房进行网签，原告则认为其定制的房屋为A区16栋-2至3层12号，故予以拒绝。
审理中，因原告坚持要求确认江阳区酒谷大道二段张坝·渔子溪国际社区A区16栋-2至3层12号房屋属于原告的定制房，不同意变更诉讼请求，致调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、《张坝·渔子溪国际社区定制合同》、交款收据、变更后的房屋位置示意图、“碧桂园·生态城”效果图、《别墅费用结算表》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《张坝·渔子溪国际社区定制合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。因《张坝·渔子溪国际社区》规划设计方案进行了变更，原紧邻原告的独栋别墅被取消，导致该联排别墅整体结构发生变化，且双方对此变更情况亦未签订补充协议重新进行确认。原告提交的现有证据无法确认原告定制合同中约定的A区3号路38号商品房即为现在的A区16栋-2至3层12号商品房，故原告请求确认A区16栋-2至3层12号商品房为其定制房的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告彭邦霞与被告四川省同汇房地产开发有限公司于2010年11月24日签订的《张坝·渔子溪国际社区定制合同》（合同编号：001）合法有效；
二、驳回原告彭邦霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费21149元，适用简易程序减半收取10574元，财产保全费5000元，由原告彭邦霞承担15474元，被告四川省同汇房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年十二月十二日
书记员 喻惠婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执668号
申请执行人：钱文进，男，1964年2月9号出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1963年3月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：窦永宏，男，1963年12月27日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
本院在执行钱文进与ＸＸＸ、窦永宏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ银行存款人民币30816元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐璐璐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保79号
原告：安徽某科技有限公司,住所地安徽省桐城市南岛日华广场。
被告：安徽某运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
本院在审理安徽某科技有限公司与安徽某运输机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽某科技有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款16万元或其他等值财产权益予以冻结、查封。
本院认为，安徽某科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告安徽某运输机械制造有限公司的银行存款16万元予以冻结，期限一年。
案件申请费1320元，由原告安徽某科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡伟
二〇一七年七月二十日
书记员 查慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保79号之一
原告：安徽某科技有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：操某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
被告：安徽某运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：潘某，该公司经理。
本院在审理安徽某科技有限公司与安徽某运输机械制造有限公司买卖合同纠纷系列案中，于2017年7月20日作出(2017)皖0881财保79号民事裁定书，对被告安徽某运输机械制造有限公司银行账户冻结了16万元。现因双方已达�协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）之规定，裁定如下:
解除对被告安徽某运输机械制造有限公司银行账户存款16万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 查慧
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2676号之四
本院在执行申请执行人王军、王发杰与被执行人杜胜利民间借贷过程中，查明被执行人杜胜利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2676号之三
本院在执行申请执行人王军、王发杰与被执行人王勤玲民间借贷过程中，查明被执行人王勤玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王勤玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初750号
原告：谢某.
被告：孟某.
原告谢某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，2016年3月24日本院受理后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二0一六年五月六日书记员钱竟男（代）
附（2016）皖1204民初750号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初377号
原告天津河北区物美便利超市有限公司,住所地天津市河北区。
法定代表人姚辉,总经理。
委托代理人张静姿,该公司法务专员。
被告ＸＸ,男,1976年7月31日出生,汉族,天津河北区物美便利超市有限公司员工,住天津市河北区。
原告天津河北区物美便利超市有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案,本案依法由审判员刘辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津河北区物美便利超市有限公司的委托代理人张静姿、被告ＸＸ到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津河北区物美便利超市有限公司诉称,原、被告因劳动争议纠纷,经天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字(2015)第231号仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金23916.66元,原告不服仲裁结果,起诉要求判令不予支付经济补偿金23916.66元。
被告ＸＸ辩称,按照天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字(2015)第231号仲裁裁决结果,支付被告经济补偿金23916.66元。
经审理查明,被告2001年4月入职天津市河北区宏达商贸公司,后天津市河北区宏达商贸公司合并到原告天津河北区物美便利超市有限公司,原、被告于2004年起签订劳动合同,后双方续签劳动合同,并于2013年3月1日起续签无固定期限劳动合同。2014年双方因劳动争议,被告以原告未支付加班费及其他劳动争议,向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会出具津北劳人仲案字(2014)第419号仲裁裁决书,原、被告对该裁决均不服,分别向本院提起诉讼,本院以(2015)北民初字第3056号判决书,判决原告天津河北区物美便利超市有限公司支付被告ＸＸ2012年12月4日至2014年4月加班工资,原告向天津市第一中级人民法院提起上诉,该院以(2015)一中民一终字第1491号判决书,维持原判决。2015年5月31日,被告以原告拖欠工资及未能足额缴纳社会保险为由向原告邮寄了解除劳动关系通知书,但该邮件被拒收。后被告向劳动仲裁机构提出劳动仲裁,要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。2015年6月5日,天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告ＸＸ的仲裁申请,2015年12月31日,该仲裁委员会以津北劳人仲案字(2015)第231号仲裁裁决:原告一次性支付被告解除劳动关系合同经济补偿金23916.66元。原告天津河北区物美便利超市有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。庭审中,原、被告均认可被告离职前12个月平均工资为1708.33元。案经调解,未获协议。
上述事实,有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证,本院予以确认。
本院认为,原、被告系劳动关系,依据人民法院(2015)北民初字第3056号判决书确认原告天津河北区物美便利超市有限公司拖欠被告ＸＸ加班工资,造成被告向原告以该理由提出解除劳动关系,其理由符合法律规定,原告不同意支付被告解除劳动合同经济补偿金的主张,本院不予支持。关于计算解除经济补偿金年限,被告2001年4月入职天津市河北区宏达商贸公司,后天津市河北区宏达商贸公司合并到原告天津河北区物美便利超市有限公司,属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条规定的非因劳动者原因被安排新的用人单位工作的情形。故经济补偿金应自2001年4月入职天津市河北区宏达商贸公司起算,原、被告解除劳动合同时间,应认定为原告拒收被告邮寄解除劳动关系通知书的时间,即2015年6月。鉴于被告在庭审中表示,按照天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字(2015)第231号仲裁结果,原告向被告支付经济补偿金23916.66元,故本院对此不予置疑。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第一款、第四十七条第一款,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定,判决如下:
本判决生效后五日内,原告天津河北区物美便利超市有限公司给付被告ＸＸ解除劳动合同经济补偿金23916.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告天津河北区物美便利超市有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 王婉
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定,损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的,或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的,劳动者可以立即解除劳动合同,不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的,向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付,向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的,劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的,新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时,不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初7729号
原告杜某，女，1977年2月23日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告魏某，男，1984年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告杜某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日依简易程序立案后，因被告魏某下落不明，于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金27460元，利息6050元（计息至2017年6月20日），合计本息33510元。事实及理由：2016年1月10日，被告向原告借款本金27460元，并为原告出具借据一枚，借据中约定了利息，被告承诺至2016年7月1日清偿，到期后经原告多次索要，被告始终不还，故起诉。
被告魏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告借款27460元，并为原告出具借据一枚，借据中约定月利率为12.3‰，未明确约定还款期限，此借款后经原告索要，被告至今未付。此借款按月息12.3‰计息至2017年6月20日的利息为5855元。
本院认为，有被告为原告出具的欠据证明，能够认定原、被告间借贷关系存在，因此，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告魏某于判决生效后立即给付借原告杜某款本金27460元，利息5855元，合计33315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费300元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王文兴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初750号之一
原告：谢某某
被告：孟某某
原告谢某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王甫成
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 影
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终912号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左会平，男，彝族，1977年7月29日出生于云南省保山市，小学文化，农民，住保山市隆阳区。2002年6月5日因犯盗窃罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人王文勇，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人左会平犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年六月十二日作出（2016）云05刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人左会平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人左会平，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人左会平为牟取非法利益，长期在保山市隆阳区芒宽乡芒龙村窑洞坝一组家中或在同村上槽子组女友张某家等地多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员，其具体贩卖毒品事实如下：
1.2015年1月10日，左会平在张某家大门口以8000元的价格贩卖给左某（另处）2袋毒品甲基苯丙胺片剂共400粒，约重40克；
2.2015年9月11日，左会平在张某家大门口以100元的价格贩卖给沈某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克；
3.2015年9月12日，左会平在张某家大门口以200元的价格贩卖给罗某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.9克；
4.2015年9月13日，左会平在自己家大门口以110元的价格贩卖给杨某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.5克；
5.2015年9月前，左会平在张某家大门口以100元的价格贩卖给陈某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克；
6.2015年9月上旬，左会平在张某家大门口以100元的价格贩卖给李某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克。
2015年9月14日，公安民警将左会平抓获，从其身上、住所以及在张某家的住处查获左会平藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂共计2051粒，净重208.63克。左会平零星贩卖的毒品甲基苯丙胺数量约重42.5克。左会平贩卖的毒品甲基苯丙胺合计约重251.13克。
原审法院根据查明的事实及相关证据，以贩卖毒品罪判处被告人左会平有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂208.63克、手机1部、人民币324600元依法予以没收。宣判后，左会平以其主动供述贩卖毒品的上线杨晓娜，有重大立功表现，请求对其减轻处罚。左会平的辩护人提出左会平有重大立功表现，其行为应属犯罪未遂，其认罪态度好，且属于以贩养吸的吸毒人员的辩护意见，请求对其减轻处罚。
经审理查明，上诉人左会平为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员左某、沈某、罗某、杨某、陈某、李某等人（均另处）。2015年9月14日，公安民警在左会平家门口路上将其抓获，从其身上、住所以及其女友张某家的住所处查获左会平藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂208.63克。
上述事实清楚，有“抓获经过”材料、物证照片证实了公安民警抓获左会平的经过以及查获毒品的情况。搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了公安民警从左会平身上、住所以及其女友张某家的住所处查获左会平藏匿的毒品可疑物208.63克，经鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。通话清单证实左会平所持手机号码与吸毒人员的通讯联络情况。户籍证明、刑事判决书证实左会平的身份及曾经犯罪的情况。证人左某、沈某、罗某、杨某、陈某、李某等人的证言证实左会平多次向吸毒人员贩卖毒品的情况。上诉人左会平归案后供述了其长期、多次向吸毒人员贩卖毒品，后被公安民警抓获的事实。该供述与左某等吸毒人员的证言能基本吻合，并与在案其他证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人左会平无视国家法律，为牟取非法利益，长期零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。左会平归案后主动供述贩卖毒品的上线杨晓娜，根据相关法律规定，属坦白，左会平及其辩护人提出左会平有重大立功表现的意见与法律规定不符，本院不予采纳。左会平长期、多次贩卖毒品给吸毒人员，左会平的辩护人提出其属犯罪未遂的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。左会平归案后能如实供述犯罪事实，原审法院已据此对其从轻处罚，左会平上诉提出再予减轻处罚的请求，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 曹会勇
代理审判员 王艳磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐 浩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执155号
申请执行人:巢湖市鸿达混凝土有限公司
被执行人:安徽方圆建设有限公司
本院在执行巢湖市鸿达混凝土有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月17日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年11月08日作出的已生效（2016）皖0181民初4202民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一七年七月十七日
书记员 李伟
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执155号
本院在执行巢湖市鸿达混凝土有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽方圆建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将安徽方圆建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终912号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左会平，男，彝族，1977年7月29日出生于云南省保山市，小学文化，农民，住保山市隆阳区。2002年6月5日因犯盗窃罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人王文勇，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人左会平犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年六月十二日作出（2016）云05刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人左会平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人左会平，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人左会平为牟取非法利益，长期在保山市隆阳区芒宽乡芒龙村窑洞坝一组家中或在同村上槽子组女友张某家等地多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员，其具体贩卖毒品事实如下：
1.2015年1月10日，左会平在张某家大门口以8000元的价格贩卖给左某（另处）2袋毒品甲基苯丙胺片剂共400粒，约重40克；
2.2015年9月11日，左会平在张某家大门口以100元的价格贩卖给沈某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克；
3.2015年9月12日，左会平在张某家大门口以200元的价格贩卖给罗某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.9克；
4.2015年9月13日，左会平在自己家大门口以110元的价格贩卖给杨某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.5克；
5.2015年9月前，左会平在张某家大门口以100元的价格贩卖给陈某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克；
6.2015年9月上旬，左会平在张某家大门口以100元的价格贩卖给李某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克。
2015年9月14日，公安民警将左会平抓获，从其身上、住所以及在张某家的住处查获左会平藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂共计2051粒，净重208.63克。左会平零星贩卖的毒品甲基苯丙胺数量约重42.5克。左会平贩卖的毒品甲基苯丙胺合计约重251.13克。
原审法院根据查明的事实及相关证据，以贩卖毒品罪判处被告人左会平有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂208.63克、手机1部、人民币324600元依法予以没收。宣判后，左会平以其主动供述贩卖毒品的上线杨晓娜，有重大立功表现，请求对其减轻处罚。左会平的辩护人提出左会平有重大立功表现，其行为应属犯罪未遂，其认罪态度好，且属于以贩养吸的吸毒人员的辩护意见，请求对其减轻处罚。
经审理查明，上诉人左会平为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员左某、沈某、罗某、杨某、陈某、李某等人（均另处）。2015年9月14日，公安民警在左会平家门口路上将其抓获，从其身上、住所以及其女友张某家的住所处查获左会平藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂208.63克。
上述事实清楚，有“抓获经过”材料、物证照片证实了公安民警抓获左会平的经过以及查获毒品的情况。搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了公安民警从左会平身上、住所以及其女友张某家的住所处查获左会平藏匿的毒品可疑物208.63克，经鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。通话清单证实左会平所持手机号码与吸毒人员的通讯联络情况。户籍证明、刑事判决书证实左会平的身份及曾经犯罪的情况。证人左某、沈某、罗某、杨某、陈某、李某等人的证言证实左会平多次向吸毒人员贩卖毒品的情况。上诉人左会平归案后供述了其长期、多次向吸毒人员贩卖毒品，后被公安民警抓获的事实。该供述与左某等吸毒人员的证言能基本吻合，并与在案其他证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人左会平无视国家法律，为牟取非法利益，长期零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。左会平归案后主动供述贩卖毒品的上线杨晓娜，根据相关法律规定，属坦白，左会平及其辩护人提出左会平有重大立功表现的意见与法律规定不符，本院不予采纳。左会平长期、多次贩卖毒品给吸毒人员，左会平的辩护人提出其属犯罪未遂的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。左会平归案后能如实供述犯罪事实，原审法院已据此对其从轻处罚，左会平上诉提出再予减轻处罚的请求，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 曹会勇
代理审判员 王艳磊
二O二O一六年八月三日
书 记 员 唐 浩
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初353号
原告：刘小常，男，汉族。
被告：陕西龙林建筑有限公司，住所陕西省富县粮食局院内。
法定代表人：常在来，系该公司经理。
原告刘小常诉被告陕西龙林建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘小常于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康利琴撤诉。
案件受理费2200元，减半交纳1100元，由原告刘小常负担。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年四月二十日
书 记 员 闫东英
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初353号
原告：刘小常，男，汉族，住延安市宝塔区。
被告：陕西龙林建筑有限公司，住所地陕西省富县粮食局院内。
法定代表人：常在来，系该公司经理。
原告刘小常诉被告陕西龙林建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告康利琴于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康利琴撤诉。
案件受理费2200元，减半交纳1100元，由原告刘小常负担。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年四月二十日
书 记 员 闫东英
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执626号之二
申请执行人：冯德库，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码：14013217-9，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终1112号民事判决书，向被执行人江苏建兴建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏建兴建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏建兴建工集团有限公司在中国银行10×××99账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一七年六月二十日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执626号之九
申请执行人：冯德库，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码：14013217-9，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
关于冯德库申请执行江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日冻结了被执行人江苏建兴建工集团有限公司在交通银行145×××53账户内存款人民币3300000.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏建兴建工集团有限公司在交通银行145×××53账户内存款人民币3300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保396号
申请执行人杨杨，男，1985年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请执行人汪乐，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请执行人罗春艳，女，1987年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院受理申请执行人杨杨与被申请执行人汪乐、罗春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人杨杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人汪乐、罗春艳名下的位于成都市新都区XX街道XX路XX号X栋X层XX号住房一套（权0XXX0）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年七月二十日
书记员 汪娅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执异12号
案外人吴香云，女，汉族，1965年5月21日出生。
委托代理人李晖,陕西尚文律师事务所律师。
申请执行人王西玲，女，1970年1月13日出生，汉族。
委托代理人李晓军,北京市康达(西安)律师事务所律师。
被执行人陕西顶坤实业有限公司，住所地西安市新城区含元路22号10907号。
法定代表人徐坤明，总经理。
被执行人徐坤明，男，1989年7月19日出生，汉族。
本院在执行王西玲申请陕西顶坤实业有限公司、徐坤明民间借贷纠纷一案中，案外人吴香云提出执行标的异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴香云称，徐坤明于2012年12月12日借案外人现金40万元，2013年8月31日徐坤明与案外人签订《车位转让协议》，约定徐坤明将该车位以11万元价格抵账给案外人，随后案外人一直缴纳该车位的物业费并使用至今，法院就该车位采取执行措施侵害了案外人的合法权益，请求法院中止对未央区新浐灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1号楼16幢3单元负一层地下车位（3F103/C54号）车位的执行。
申请执行人王西玲称，案外人吴香云与被执行人徐坤明系恶意串通，规避执行，涉案车位产权仍登记在徐坤明名下，法院执行措施合法。
本院查明：王西玲与陕西顶坤实业有限公司、徐坤明民间借贷纠纷一案我院于2013年12月12日作出（2013）新民二初字第00545号民事判决书，判令陕西顶坤实业有限公司、徐坤明支付王西玲借款本金200万元及逾期利息，并于2013年5月已对徐坤明名下的位于未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套（建筑面积187.04平方米）及16幢3F103号车位一个进行了诉讼保全。2014年3月24日，王西玲据此生效判决向我院申请执行，依申请执行人王西玲的申请，我院依法对徐坤明名下的位于未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套（建筑面积187.04平方米）及16幢3F103号车位一个进行强制执行。
2016年7月6日，案外人吴香云提出执行标的异议，称其取得该车位所有权，法院采取执行措施侵害了案外人的合法权益,请求法院中止对未央区新浐灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1号楼16幢3单元负一层地下车位（3F103/C54号）车位的执行。
另查明，根据西安市房屋登记簿显示未央区新浐灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1号楼16幢3单元负一层地下车位（3F103/C54号）车位登记在被执行人徐坤明名下。
本院认为，王西玲以生效判决向我院申请执行，我院向被执行人陕西顶坤实业有限公司、徐坤明送达执行通知书，我院严格依照法律程序对登记在徐坤明名下的位于未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区16幢3F103号车位进行诉讼保全并强制执行。现案外人以徐坤明将该车位转让抵账，法院冻结行为侵害其合法权益为由，请求中止执行，但该行为未经法定程序予以确认，我院冻结措施在前，吴香云与徐坤明的转让协议在后，故案外人的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴香云的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向西安市新城区人民法院提出执行异议之诉。
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 白皎皎
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执626号之七
申请执行人：冯德库，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码：14013217-9，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
关于冯德库申请执行被执行人江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日冻结了被执行人江苏建兴建工集团有限公司在中国农业银行10×××87账户内存款人民币3300000.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏建兴建工集团有限公司在中国农业银行10×××87账户内存款人民币3300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执626号之四
申请执行人：冯德库，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码：14013217-9，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终1112号民事判决书，向被执行人江苏建兴建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏建兴建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏建兴建工集团有限公司在浦发银行15×××05账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一七年六月二十日
书记员 王秋平
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1019号
申请执行人：张明祥，男，1950年1月19日出生，汉族，务农，重庆市永川区人。
被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，重庆市永川区人。
本院在执行申请执行人张明祥申请执行被执行人张正和劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资4965元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人张正和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资4965元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘小龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2314号
上诉人（原审被告）：江苏祥升面业有限公司，住所地江苏省泰兴市曲霞镇西街288号。
法定代表人：印永晨，经理。
上诉人（原审被告）：印永晨，男，1958年1月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：马招弟，女，1933年5月5日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）：张妍，女，1978年9月13日生，汉族，住山西省太原市小店区。
原审被告：封雪芳，女，1961年12月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告:印文祥，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人江苏祥升面业有限公司、印永晨因与被上诉人马招弟、张妍、原审被告封雪芳、印文祥民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏祥升面业有限公司、印永晨未按期缴纳二审案件受理费,本院按照上诉人江苏祥升面业有限公司、印永晨上诉状中提供的地址向其送达催缴通知均被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，故上述文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏祥升面业有限公司、印永晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年十月十六日
书记员 周 佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3402号
上诉人（原审原告）：范嵩佳，男，1986年8月6日出生，汉族，××医院有限公司总务科主任，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。
法定代表人：李社伟，董事长。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司办公室主任。
上诉人范嵩佳因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人范嵩佳以其与山东智本资产运营管理有限公司已经达成和解、其已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。山东智本资产运营管理有限公司亦同意范嵩佳撤回对本案的起诉。
本院认为，上诉人范嵩佳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1541号民事判决；
二、准许范嵩佳撤回起诉。
一审案件受理费减半收取583元，由范嵩佳负担。二审案件受理费303元，减半收取151.5元，由范嵩佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林重霄
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执218号之二
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，地址广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人宾阳县甘棠镇焕发日杂店，地址广西宾阳县。
经营者陆辉。
本院于2016年3月10日作出（2016）桂0126执218号之一的裁定，冻结了陆辉在宾阳县农村信用合作联社南街分社1125110101019146xx的帐号，现因陆辉已履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对陆辉在宾阳县农村信用合作联社南街分社1125110101019146xx帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执640号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人牛海成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛海成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月十日书记员赵杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执218号之一
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，地址广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人宾阳县甘棠镇焕发日杂店，地址广西宾阳县。
经营者陆辉。
广东美的生活电器制造有限公司与被执行人宾阳县甘棠镇焕发日杂店的知识产权与竞争纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）南市民三初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于宾阳县甘棠镇焕发日杂店没有履行生效法律文书确定的义务，广东美的生活电器制造有限公司于2016年2月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陆辉在宾阳县农村信用合作联社南街分社112511010101914663的账号。冻结期间，只许存入，不能支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执640号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人牛海成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛海成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年四月十日
书记员 赵 杰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初19号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年3月3日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月18日受理立案,并于2017年2月4日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年5月8日7时25分许，被告人李某无证醉酒驾驶津Ａ×××××号“三菱”牌小型轿车，沿天津市西青区津文公路由北向南行驶至杨成庄大桥桥面时，车辆右前部与同向顺行前方被害人王某1驾驶的三轮车后部左侧相接触，致使被害人王某1身体受伤。事故发生后，被告人李某在现场等候公安机关处理。经检测，被告人李某血液中酒精含量为134.84mg／100mL。经交管部门认定，被告人李某承担事故全部责任。经鉴定，被害人王某1的损伤程度不构成重伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人李某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年5月8日7时25分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶津Ａ×××××号“三菱”牌小型轿车，沿天津市西青区津文公路由北向南行驶至杨成庄大桥桥面时驶入非机动车道，其车辆右前部与前方同向行驶的被害人王某1（1939年1月25日出生）驾驶的人力三轮车后部左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏，被害人王某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。经检测，被告人李某血液中酒精含量为134.84mg／100mL；津Ａ×××××号“三菱”牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为89km∕h。经交通管理部门认定，被告人李某承担事故的全部责任；王某1不承担事故的责任。经鉴定，被害人王某1的损伤程度不构成重伤。现民事赔偿已协议解决并履行完毕，被害人对被告人李某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1陈述，证实事故发生经过。
2.证人高某、张某、王某2证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
5.全国公安交通管理信息综合查询系统，证实被告人李某未依法取得驾驶证。
6.天津市122指挥中心110报警受理单，证实有关人员报警情况。
7.赔偿协议书、收条及谅解书，证实本案民事赔偿情况。
8.行驶证，证实车辆信息。
9.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人李某身份、无前科情况。
10.道路交通事故认定书，证实本案交通事故认定情况。
11.鉴定意见，医院诊断证明书及天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，王某1损伤程度不构成重伤。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法意见书，证实津Ａ×××××号“三菱”牌小型轿车右前部与三轮车后部左侧发生过接触；津Ａ×××××号“三菱”牌小型轿车发动机舱罩右侧上部及右侧后视镜与三轮车驾驶员（王某1）发生过接触；事故发生时三轮车由北向南骑行；无法确定津Ａ×××××号“三菱”牌小型轿车制动性能事故前状态；津Ａ×××××号“三菱”牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为89km∕h。天津市天通司法鉴定中心李某血液酒精含量检验，证实李某血液中酒精含量情况。
12.被告人李某供述，证实其饮酒后无证驾驶车辆经过。
本院认为，被告人李某在未依法取得机动车驾驶证、醉酒在道路上驾驶机动车，超速行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格醉酒超速驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人李某犯罪后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从起至止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执210号之二
申请执行人浙ＸＸ越建筑设计有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠城通惠门11幢5单位401室。
代表人龚建华，该公司总经理。
委托代理人吕戏洋，该公司员工。
被执行人邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇衡宝路56号。
法定代表人刘拉雅，该公司董事长。
原告浙ＸＸ越建筑设计有限公司义乌分公司与被告邵东县金旺房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2016年7月7作出的（2016）浙民终1号民事判决书已发生法律效力。浙ＸＸ越建筑设计有限公司义乌分公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
立案执行后，通过法院与银行“点对点”查询系统、“总对总”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，双方于2016年10月16日达成执行和解协议，被执行人邵东县金旺房地产开发有限公司现已经按协议履行了人民币60万，其余部分正在履行当中。申请执行人于2016年10月17日向本院申请程序终结执行。
本院认为，执行中，当事人双方达成执行和解，现申请执行人浙ＸＸ越建筑设计有限公司义乌分公司已实现债权60万，其余部分正在履行当中，申请执行人也已向本院申请程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执210号案本次执行程序终结执行。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 于廖瑛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初65号
原告:王松苗,男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告:叶李生,男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告:叶林峰,男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。
被告：江宜顺，男，汉族，40岁，个体工商户，住安徽省怀宁县。
原告王松苗诉被告叶李生、叶林峰、江宜顺提供劳务者致害责任纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王松苗撤回对被告叶李生、叶林峰、江宜顺的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松苗撤诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王松苗负担。
审判员 ：黄良清
二〇一七年一月十二日
书记员 ：殷园芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执517号之三
申请执行人邱银松，男，1972年2月21日日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉灵动先锋科技有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街121号三层44-45号。
法定代表人：邹迪，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2017）第505号仲裁裁决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉灵动先锋科技有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉灵动先锋科技有限公司的银行存款13418.97元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 艳
二Ｏ二Ｏ一八年二月十六日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执517号之一
申请执行人邱银松，男，1972年2月21日日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉灵动先锋科技有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街121号三层44-45号。
法定代表人：邹迪，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2017）第505号仲裁裁决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉灵动先锋科技有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉灵动先锋科技有限公司的银行存款13418.97元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 艳
二Ｏ二Ｏ一八年二月十六日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执517号之二
申请执行人邱银松，男，1972年2月21日日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉灵动先锋科技有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街121号三层44-45号。
法定代表人：邹迪，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2017）第505号仲裁裁决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉灵动先锋科技有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉灵动先锋科技有限公司的银行存款13418.97元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 艳
二〇一八年二月十六日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执517号之六
申请执行人邱银松，男，1972年2月21日日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉灵动先锋科技有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街121号三层44-45号。
法定代表人：邹迪，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2017）第505号仲裁裁决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉灵动先锋科技有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉灵动先锋科技有限公司的银行存款13418.97元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 艳
二Ｏ二Ｏ一八年二月十六日
书记员 朱道远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3073号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人李巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1269号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李巍、陶艳辉的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执219号之一
申请执行人：符宗平，男，1965年7月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执219号之一裁定书，于2017年09月22日向被执行人刘方全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘方全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘方全在中国工商银行13×××48账户内存款人民币125065.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第250号
再审申请人（一审被告）:广州市爱薇贸易有限公司，住广州市越秀区。
法定代表人：AHMADELBADAOUI。
委托代理人：杨瑞华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：黎应江，住广州市白云区。
被申请人（一审原告）：黎洪星，住广州市白云区。
被申请人（一审被告）：黎耀成，住广州市白云区。
再审申请人广州市爱薇贸易有限公司（以下简称爱薇公司）因与被申请人黎应江、黎洪星、黎耀成侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民一初字第274号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
爱薇公司申请再审称，其在没有收到原审法院诉讼文书，导致其未出庭应诉，原审未能查明事实，其诉讼权利没有得到保障；原审法院仅以《合同》和《协议》认定黎应江、黎洪星为A1栋建筑物的使用权人及收益权人，黎耀成为A2栋建筑物的使用权人及收益权人缺乏合法证据。黎应江、黎洪星、黎耀成在没有依法申请办理建设工程规划许可证的情况下，擅自建设A1栋、A2栋、B1栋、B2栋，工程建成后既没有办理消防验收，也没有办理竣工验收备案，更没有依法取得权属证书，A1栋、A2栋、B1栋、B2栋属违章建筑，因此该建筑不受法律保护，由此造成的损失也应该由黎应江、黎洪星、黎耀成、广州市均禾街罗岗村第六经济合作社承担；广州市公安局白云区分局作出的《火灾事故认定书》仅认定：“不排除广州市爱薇贸易有限公司仓库室内电气线路故障引发火灾”。侵权事实不确定，被申请人没有提供证据证明火灾事故是由爱薇公司的原因造成的，更没有证据证明爱薇公司在该火灾事故中有过错；原审酌定爱薇公司对被申请人的损失承担70%赔偿责任错误。综上，请求依法撤销(2014)穗云法民一初字第274号《民事判决书》的判决。
本院经审查认为，一、原审用邮寄快递的形式向爱薇公司送达开庭传票，在送达未果的情况下，在公告送达开庭传票，爱薇公司经合法传唤未到庭，原审法院缺席审理符合法律规定；二、从广州市均禾街罗岗村第六经济合作社与黎应江、黎洪星签订的《合同》、及爱薇公司与黎耀成、黎应江、黎洪星签订的《协议》看，黎应江、黎洪星为A1栋建筑物的使用权人及收益权人，黎耀成为A2栋建筑物的使用权人及收益权人。案涉建筑物属于违章建筑，由于爱薇公司在原审中并无提出此抗辩，因此原审法院不予审查正确，案涉建筑在未经法定程序、法定部门认定为违建前，仍然受法律保护，黎应江、黎洪星对A1栋建筑物可进行实际的使用及支配，依法应当受法律保护；三、根据广州市公安局白云区分局作出的《火灾事故认定书》认定起火原因无法排除爱薇公司仓库室内电气线路故障引发火灾，现黎应江、黎洪星因该事故受损，原审认定爱薇公司应负赔偿责任正确。原审根据爱薇公司、黎耀成在本次事故中的过错程度，酌定爱薇公司承担70%赔偿责任，黎耀成承担30%赔偿责任合法合理。
综上，爱薇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市爱薇贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执219号之二
申请执行人：符宗平，男，1965年7月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执219号之二裁定书，于2017年10月11日向被执行人刘方全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘方全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘方全在中国工商银行13×××48账户内存款人民币15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2010)惠城法民一初字第3490号
原告惠州市嘉利德实业有限公司，住所地：惠州市下埔大道广发大厦七楼北面一单元。
法定代表人陈自贵，职务：总经理。
委托代理人黄贤辉，系广东伟伦律师事务所律师。
被告李观清，男，1946年4月11日出生，汉族，住惠州市惠城区，
被告李清贵，男，1949年12月29日出生，汉族，住惠州市惠城区，
案由：所有权确认纠纷
原告惠州市嘉利德实业有限公司诉称：1992年，因惠州市酱料厂项目改造需要，惠州市水东东路旧房改造（筹建）办公室按照惠城区政府发布的“惠城府通（1992）3号”《改造水东东建筑物的通告》要求，对包括被告水东东路一巷21号在内的房屋进行了拆迁。由于宏观调控原因，酱料厂改造项目出现“烂尾”。为解决遗留问题，2002年8月，经协商原告承接了包括被告房屋在内的酱料厂改造项目遗留问题的处理。2003年9月，市政府下达（2003）337号惠府办函批准原告对包括被告房屋在内的片区进行成片开发改造，有关各方确认，包括被告在内的原酱料厂改造项目拆迁户遗留问题的责权利由原告承接处分。被告已签订了房屋拆迁补偿的合同，并获得了补偿（李观清获得惠新中路19号面积为101.40平方米的803房和4号单车间；李清贵得到惠新中路19号面积为88.31平方米的703房的补偿）。后因市政府对该片区进行整体改造，原告负责的上述成片开发改造项目被停止。2009年5月13日，惠州市人民政府发布了《关于惠州市惠城区水东街改造项目拆迁安置补偿的通告》，明确通告由新的拆迁负责单位对上述房屋进行拆迁，并要求相关权益人到惠州市水东街改造工作领导小组办公室拆迁指挥部进行登记，协商拆迁补偿有关事宜。为了配合市政府水东街整体改造拆迁的顺利进行，为了保护原告合法权益，现特提起诉讼。原告认为：由于历史客观原因，虽然原告所负责的上述成片开发项目被停止，但被告已获得了相关拆迁补偿，本案被告已经不享有上述被拆迁房屋的相关权益，应当由原告行使该拆迁房屋所有权等相关权益以及在惠州市水东街改造及水东街改造工作领导小组办公室拆迁指挥部应有的相关权益。据此，原告根据相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求：确认原告对惠州市水东东路一巷21号房产拥有所有权，房产所占土地拥有使用权等相关权益（即惠州市水东街改造工作领导小组办公室拆迁指挥部应支付的相应拆迁补偿款、安置款等），并要求被告停止侵占原告的上述权益，标的额约值40万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告惠州市嘉利德实业有限公司已完成对被告李观清、李清贵名下位于惠州市惠城区水东东一巷21号（房屋所有权证：粤房证字第2926988号）拆迁房屋的所有补偿事宜。
二、被告李观清、李清贵同意其名下惠州市惠城区水东东一巷21号的房屋产权或拆迁补偿权益等所有相关权益归原告惠州市嘉利德实业有限公司享有。原告惠州市嘉利德实业有限公司有权直接向房产部门和政府拆迁部门申请办理产权过户、协商拆迁补偿事宜、领取拆迁补偿款、签署法律文书等。被告李观清、李清贵不得再以任何理由主张上述权利。
本案受理费3890元，减半收取为1945元，由原告惠州市嘉利德实业有限公司负担。
上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 朱 雄
代理审判员 唐作培
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 陈升前
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初288号
申请人：长沙缇香家具有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼903房。
法定代表人：袁波。
被申请人：现代投资股份有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场。
法定代表人：宋伟杰。
申请人长沙缇香家具有限公司与被申请人现代投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙缇香家具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人现代投资股份有限公司银行存款人民币460万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人长沙缇香家具有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人现代投资股份有限公司银行存款人民币4600000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴进
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1723民初459号
原告：李秀英,女,住四川省开江县。
委托诉讼代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：开江县淙百商贸有限责任公司，住所地：开江县新宁镇淙城街84号。
法定代表人：陈合发。
原告李秀英与被告开江县淙百商贸有限责任公司（以下简称淙百商贸）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李秀英委托诉讼代理人彭会林到庭参加诉讼，被告淙百商贸经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付应收鲜鱼货款59159元。2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：被告所经营的淙城百货商场设立鲜鱼销售点，原告在该点销售鲜鱼，销售款由被告方收取后再支付给原告，原告从2014年2月至2015年7月经过五次结算，被告应付给原告鲜鱼货款59159元，并分别向原告出具了付款凭单。原告多次找被告付款，被告一推再推不予给付。请求法院支持原告的诉请。
被告淙百商贸未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告淙百商贸同意，原告从宝石湖进货的鲜鱼在被告淙百商贸所经营的淙城百货商场内设立的鲜鱼点销售，原、被告双方约定，被告收到鲜鱼验收后统一销售并由被告方收取销售款，双方经过结算后，原告凭借被告出具的付款凭单在被告处领取鲜鱼货款。2014年2月至2015年7月经过结算被告向原告出具了五张付款凭单，总金额为59159元。后原告拿着付款凭单多次找被告收取货款，被告至今未向原告支付所欠的鲜鱼货款。
上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件和被告淙百商贸的工商备案表、被告淙百商贸出具的应付宝石湖鱼货款付款凭单五张、证人梁尤财证言及证人身份证复印件予以佐证，上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告举证的付款凭单和证人证言证实原、被告之间按照交易习惯订立了鲜鱼销售合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条的规定，原、被告之间订立的鲜鱼销售合同符合法律的规定，具有法律效力。原告按照合同约定向被告提供鲜鱼，由被告验收后在被告经营的百货商场鲜鱼销售点统一销售，并由被告收取销售款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照约定根据双方结算的付款凭单向原告支付鲜鱼货款，原告要求被告支付鲜鱼货款的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告开江县淙百商贸有限责任公司向原告李秀英支付鲜鱼货款59159元。
案件受理费1270元，由被告开江县淙百商贸有限责任公司负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈江渝
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执575号
申请执行人张军，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧山西路31号。
被执行人曹立勋，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村一组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初579号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即清偿借款110000元及利息（利息未计算）、案件受理费2500元、执行费1540元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹立勋银行存款114040元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月八日
书记员 韩文跃
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执575号之一
申请执行人张军，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧山西路31号。
被执行人曹立勋，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村一组。
本院在执行张军与曹立勋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初579号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款110000元及利息、案件受理费2500元、执行费1540元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十八日
书记员 韩文跃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3531号之一
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：吴军，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司负担。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3531号之一
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：吴军，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1833号
原告：雷缘宝，男，畲族，现住珠海市金湾区。
被告：陈乐勤，男，汉族，住南雄市。
原告雷缘宝诉被告陈乐勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用小额速裁程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告雷缘宝到庭参加了诉讼，被告陈乐勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷缘宝向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款7000元。事实与理由：原告与被告于2016年4月26日签订了合约，现被告拒绝按照合约约定支付剩余货款7000元，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
原告向本院提交以下证据：合约。
被告陈乐勤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年4月26日，被告向原告购买餐饮设备，双方签订了一份《合约》，约定：现将一套餐饮设备出售给被告，设备包括12头瓦煲饮机壹台，肠粉机一台，桌子6套张，碗筷30套及部分零散工具一批；上述价款价格为9000元；付款方式为首次付款2000元，剩余7000元从2016年8月份开始支付，每月支付1000元，直至2017年2月30日前全部付清。合约尾部有原、被告双方的签名确认。庭审过程中，原告主张设备于签订合约的当天交付给被告，被告同时支付了现金2000元，余款7000元至今未付，原告遂诉至法院。
以上事实有合约及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告转让设备，被告理应付款。《合约》载明被告首次付款2000元，剩余7000元从2016年8月份开始支付，每月支付1000元，直至2017年2月30日前全部付清，原告自认被告已付款2000元，本院对此予以认定。关于余款7000元，根据合约的约定，截至目前，2016年8月及9月的货款共计2000元的支付期限已届满，被告理应向原告付清，而2016年10月之后的货款，因付款期限未届至，本院对此暂不予以支持，原告可待付款期限届满后另行主张。因此，原告要求被告支付剩余货款7000元，本院对其中的2000元予以支持，对超出部分暂不予支持，超出部分原告可待付款期限届满后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈乐勤于本判决生效之日起七日内向原告雷缘宝支付2016年8月及2016年9月的到期货款共计2000元；
二、驳回原告雷缘宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告雷缘宝负担10元，被告陈乐勤负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年九月三十日
书记员 张琛仪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执830号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行
被执行人曹磊
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请执行曹磊金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人曹磊名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下被查封房屋有查封和抵押，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执830号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
被执行人曹磊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请执行曹磊金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人曹磊名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下被查封房屋有查封和抵押，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 樊潇月
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2114号之二
申请执行人：廖凤武，男。
被执行人：徐军，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2114号之二裁定书，于2016年6月2日向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐军在中国农业银行6213账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2114号之七
申请执行人：廖凤武，男。
被执行人：徐军，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2114号之七裁定书，于2016年6月2日向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐军在中国民生银行5059账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2114号之四
申请执行人：廖凤武，男。
被执行人：徐军，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2114号之四裁定书，于2016年6月2日向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐军在中国农业银行6273账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执565号
申请执行人：齐河县坤汇纸品有限公司。
法定代表人：王振，男，汉族，1976年7月20日出生，住齐河县城区。
被执行人：山东诚合信包装制品有限公司。
法代定表人：王华昌。
被执行人：王华昌，男，汉族，1979年12月8日出生，住聊城市。
被执行人：杨峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住聊城市。
本院在执行申请执行人齐河县坤汇纸品有限公司申请执行被执行人山东诚合信包装制品有限公司、王华昌、杨峰借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执565号之二
申请执行人：齐河县坤汇纸品有限公司。
被执行人：山东诚合信包装制品有限公司。
被执行人：王华昌，男，汉族，1979年12月8日出生，住聊城市。
被执行人：杨峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王华昌的银行存款14776元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执565号之一
申请执行人：齐河县坤汇纸品有限公司。
被执行人：山东诚合信包装制品有限公司。
被执行人：王华昌，男，汉族，1979年12月8日出生，住聊城市。
被执行人：杨峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杨峰的银行存款7566元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执565号之四
申请执行人：齐河县坤汇纸品有限公司。
法定代表人：王振，男，汉族，1976年7月20日出生，住齐河县城区。
被执行人：山东诚合信包装制品有限公司。
法代定表人：王华昌。
被执行人：王华昌，男，汉族，1979年12月8日出生，住聊城市。
被执行人：杨峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人王华昌在山东茌平农村商业银行股份有限公司有股权，本院依法评估拍卖被执行人股权。2017年7月11日，山东中立达资产评估有限公司对其股权评估价值为489800元。2017年9月11日按评估价拍卖，无人竞拍，导致流拍。申请执行人同意按评估价以物抵债。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王华昌在山东茌平农村商业银行股份有限公司账号：915010000018600628592的股金归申请执行人齐河县坤汇纸品有限公司法定代表人王振（）所有，财产权利自本裁定送达申请执行人齐河县坤汇纸品有限公司时转移。
二、申请执行人齐河县坤汇纸品有限公司法定代表人王振可持本裁定到山东茌平农村商业银行股份有限公司办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3074号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市浒山街道孙塘南路265号。统一社会信用代码：913302828447207375
代表人：俞杰，该行行长。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1
法定代表人：徐军立，执行董事。
被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。组织机构代码：73949261-3
法定代表人：陈祖伟，该公司执行董事。
委托代理人：陶胜文、余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波优纸库浆纸业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇汇景园1号楼<3-3>室。统一社会信用代码：91330282688011348A
法定代表人：徐元岳，该公司执行董事。
被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初488号民事判决书、（2016）浙0282执3074号之二执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖徐丽所有的位于慈溪市古塘街道浒山路99号（三北名都）5幢1306室[房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2007）第01111**号]房地产及装修。2016年11月29日，陈奕帆（公民身份号码为）以161万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对徐丽所有的位于慈溪市古塘街道浒山路99号（三北名都）5幢1306室[房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2007）第01111**号]房地产的查封，并注销房屋他项权证号为慈房他证2014字第0019**号他项权。
二、位于慈溪市古塘街道浒山路99号（三北名都）5幢1306室[房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2007）第01111**号]房地产（含装修）的所有权及其他相应权利归买受人陈奕帆所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人陈奕帆时起转移。
三、买受人陈奕帆可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施淑芳（代）