四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初747号
原告：袁永，男，汉族，生于1969年11月4日，大学本科文化，教师，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：张仁志，男，汉族，生于1974年9月10日，高中文化，农民，住四川省广元市。
被告：李小平，女，汉族，生于1978年11月5日，大学文化，教师，住四川省广元市。
原告袁永与被告张仁志、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永及委托代理人何发雄、被告张仁志、李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金23万元及资金利息，利息自借款到期之日起按银行同期贷款利率至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2012年8月6日协议离婚。在二被告婚姻关系存续期间，2011年底二被告以在普安经营饭店为由，分别于2011年12月22日向原告借款5万元，约定2012年6月底还清；2012年2月19日借款6万元，约定2012年10月29日还清；2012年3月5日借款2万元；2012年4月6日借款10万元，合计借款23万元。借款到期后向被告索要借款时，被告以做生意亏了而拒绝偿还。2014年原告提起诉讼，因被告张仁志无法联系，被法院裁定驳回。
被告张仁志辩称：借原告袁永230000.00元是事实，此借款是本被告与被告李小平于夫妻关系存续期间所借，并用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应该由本被告与被告李小平共同偿还。
被告李小平辩称：我的饭店生意一直很好，我每月还有固定工资，不可能向原告借钱。此借款系原告向人民法院起诉时我才知道，张仁志借此款并未用于夫妻共同生活，离婚协议也说明我与张仁志之间没有共同债务，借条上也没有我的签字。此借款不是为夫妻共同生活所负债务，是张仁志的个人债务，故我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告张仁志分别于2011年12月22日向原告袁永借款50000.00元，并书写借条一份，其借条内容为：“今借到袁永人民币伍万元正，归还时间2012年6月底还清。借款人：张仁志。2011年12月22日。中间人：詹某某。2011年12月22日。”于2012年2月19日向原告借款60000.00元，并书写借条一份，其借条内容为：“今借到袁永人民币陆万元正，作以下条款规定：1、借款期限为8个月（从2012年2月19日
----
2012年10月29日）；2、以水岸逸都的住房一套作为抵押；3、到期还不上时，袁永有权变卖作为抵账。借款人：张仁志。中间人：詹某某。2012年2月19日。”于2012年3月5日向原告借款20000.00元，并书写借条一份，其借条内容为：“今借到袁永人民币贰万元正（20000.00元）。借款人：张仁志。2012年3月5日。”于2012年4月6日向原告借款100000.00元，并书写借条一份，其借条内容为：“今借到袁永人民币壹拾万元整（100000.00元整）。借款人：张仁志。2012年4月6日。中间人：詹某某。2012年4月6日。”2014年3月13日，原告袁永向剑阁县人民法院诉请被告张仁志、李小平共同偿还借款23万元，剑阁县人民法院于2014年3月25日以原告不能提供被告张仁志的准确送达地址，又未能提供其他送达地址为由，裁定“驳回原告袁永的起诉”。
同时查明，被告张仁志与被告李小平原系夫妻，双方于2012年8月6日在剑阁县民政局办理了离婚登记手续，并已于2012年6月6日书面签订离婚协议，其协议主要内容为：1、婚生女李某某1，由女方直接监护，男方间接监护，男方每月通过女方银行账户支付其女生活费一千元，其上学教育费和医疗费双方各承担一半，直到其女独立生活为止。男方在不影响对方与其女正常学习与生活的情况下可以随时探视其女，女方应给予方便；2、位于普安镇住房归女方所有，位于绵阳市按揭住房其使用权、管理权由女方行使，其女独立生活后，其产权过户给其女。其按揭由男女双方平均承担。小车归男方所有权；3、双方共同创建的饭店一品乡土菜和一品飘香砂锅居归女方所有，滨河路稻香村饭店归男方所有；4、私人用品归各自所有；4、双方无共同债权债务。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。双方故意隐瞒共同财产承担违约责任。
本案在审理过程中被告张仁志主张此借款系与被告李小平婚姻关系存续期间的共同债务，并提供了以下证据：1、于2011年8月20日在绵阳市万宝全酒店用品有限责任公司购买厨房设备及餐具一批共计96500元的收款收据一份；2、张仁志当庭口头陈述，另为偿还王某某1、赵某某、王某某2三人借款各10万，故向原告借款用于购买厨房设备、餐具及偿还王某某1、赵某某、王某某2借款。
被告李小平主张此借款系被告张仁志的个人债务，并提供了以下证据：1、王某某1、赵某某、王某某2三人邮政储蓄存折账目明细，证明张仁志从2011年开始每月向三人打款的事实；2、被告张仁志向李小平借价值二十万的住房一套的借条一张，其内容为：“因张仁志和李小平离婚后，张仁志私自借别人十七万元高利贷，现无能力偿还，被逼无奈，在此情况之下，张仁志特向李小平借绵阳高新区住房一套，价值二十万元，特向李小平保证借的房屋价格为二十万元，分五年分期还清，每年还四万，特此保证，如果无力偿还，不论以后和谁结婚，夫妻所有动产和不动产，李小平可通过法律手段索取其合法权益。借款人：张仁志。2012年10月9日。公证人：杨某某。2012年10月9日。”3、被告张仁志借李小平父亲李某某2八万元的借条一张，其内容为：“今借到李某某2人民币捌万元正（80000.00元）于2014年底全部还清。借款人：张仁志。2012年10月9日。公证人：杨某某。2012年10月9日。”4、法庭经被告李小平申请依职权对张仁志在四川省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的借记卡调取的明细清单，证明夫妻当时经营的餐馆每月有2万多收入、不存在亏损，无需借外债，实际是被告张仁志用于个人消费。
上述事实有原告身份证复印件及被告户籍证明复印件、借条原件、收款收据、离婚证复印件、离婚协议复印件、银行明细单在卷予以佐证。
本院认为,被告张仁志向原告借款230000.00元的事实有被告张仁志向原告出具的借条予以证实，原告和被告张仁志均认可，该借款事实清楚证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告张仁志作为债务人应当清偿原告袁永借款230000.00元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，人民法院应当予以准许。”之规定，被告张仁志于2011年12月22日向原告袁永借款50000.00元，于2012年2月19日向原告借款60000.00元，双方在借条中约定了还款期限，被告张仁志却未按期偿还，原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持。另被告张仁志于2012年3月5日向原告借款20000.00元，于2012年4月6日向原告借款100000.00元，未约定偿还期限但经原告于2014年3月13日向剑阁县人民法院起诉催告后，被告张仁志仍不偿还，原告要求被告张仁志偿付逾期利息，本院亦予以支持。但借款230000.00元的利息按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算利息至法院指定的履行期限止。此外，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告张仁志与被告李小平没有证据证实此债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，亦没有证据证实此债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，故原告主张被告张仁志与李小平偿还借款，本院予以支持。被告李小平主张此借款应由被告张仁志个人偿还借款，虽提供了离婚协议、借据、银行清单等证据，但证据不足，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十连五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告张仁志与被告李小平于本判决生效后十日内连带清偿原告袁永借款本金230000.00元，并按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算利息至法院指定的履行期限止（其中借款50000.00元、60000.00元分别从2012年7月1日、10月30起计算利息，其余借款120000.00元从2014年3月13日起计算利息）。
二、驳回原告袁永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告张仁志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 刘自江
人民陪审员 王荣钊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒲 娟