wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执539号之二
申请人王还田，男，1967年7月24日出生，汉族，原平市人，住山西省原平市桥北街785号，小额贷款公司职工。
被执行人赵志义，男，1963年12月15日出生，汉族，原平市人，住原平市糖业烟酒公司食品花园小区。
被执行人张玉芳，女，1966年10月1日出生，汉族，住原平市糖业烟酒公司食品花园小区。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981第35号民事判决书，向被执行人赵志义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志义在中国农业银行6228411660087625013账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1058号之二
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
负责人魏安义。
委托代理人（特别授权代理）沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人王敏，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人杭州滨江西部房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人朱慧明。
本院在执行中信银行股份有限公司杭州分行与张弦、王敏、杭州滨江西部房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）浙0104执1058号之一执行裁定书，于2017年10月13日依法网拍被执行人王敏、张弦所有的位于杭州市西湖区西溪明珠公寓35幢104室的房产。2017年12月7日买受人周旭东（身份证号码：）在一拍以14200000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王敏、张弦所有的位于杭州市西湖区西溪明珠公寓35幢104室的房产的查封。
二、被执行人王敏、张弦所有的位于杭州市西湖区西溪明珠公寓35幢104室的房产所有权及相应的土地使用权归买受人周旭东（身份证号码：）所有。
三、买受人周旭东（身份证号码：）应持本裁定书于三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关的过户费用由买受人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高 箭
二〇一七年十二月十五日
书记员 俞梢烨
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执539号
申请人王还田，男，1967年7月24日出生，汉族，原平市人，住山西省原平市桥北街785号，小额贷款公司职工。
被执行人赵志义，男，1963年12月15日出生，汉族，原平市人，住原平市糖业烟酒公司食品花园小区。
被执行人张玉芳，女，1966年10月1日出生，汉族，住原平市糖业烟酒公司食品花园小区。
本院在执行王还田与赵志义、张玉芳借款合同纠纷一案中，于2017年8月6日向发出执行通知书，责令被执行人赵志义，张玉芳限期履行法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人赵志义、张玉芳位于原平市糖业烟酒公司食品花园小区1排2号独家小院一处。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓芳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执495号
申请执行人：路淑军，男，汉族。
被执行人：成足德，男，汉族。
本院在执行申请执行人路淑军与被执行人成足德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成足德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成足德的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛银娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1058号之一
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
负责人魏安义，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人王敏，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人杭州滨江西部房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人朱慧明，该公司董事长。
本院在执行中信银行股份有限公司杭州分行与张弦、王敏、杭州滨江西部房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行执行款人民币4879862.61元，执行费人民币51199元，张弦、王敏、杭州滨江西部房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日以（2017）浙0104执1058号执行裁定书轮候查封被执行人王敏、张弦所有的位于杭州市西湖区西溪明珠公寓35幢104室，首封为杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4013-1号，上述房产处置权由杭州市中级人民法院协调决定交由本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王敏、张弦所有的位于杭州市西湖区西溪明珠公寓35幢104室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 高 箭
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发： 核稿：
（2017）浙0104执1058号之二
申请人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路9号。
负责人魏安义，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，身份证号码330105197411180313，汉族，住杭州市上城区凤凰北苑6幢5单元102室。
被执行人王敏，女，1990年3月27日出生，身份证号码342201199003273820，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇闵祠村闵西组089号。
被执行人杭州滨江西部房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号332室。
法定代表人朱慧明，该公司董事长。
本院在执行中信银行股份有限公司杭州分行与张弦、王敏、杭州滨江西部房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行执行款人民币4879862.61元，执行费人民币51199元，张弦、王敏、杭州滨江西部房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查，杭州市拱墅区人民法院以（2016）浙0105民初4013-1号一案首轮查封被执行人王敏、张弦所有的位于杭州市西湖区西溪明珠公寓35幢104室的房产，经杭州市中级人民法院（2017）浙01执6号协调决定书决定将该抵押房产交由本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王敏、张弦所有的位于杭州市西湖区西溪明珠公寓35幢104室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员：
二Ο一七年十月十四日
书记员：
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执748号之三
申请执行人：王超，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝梦思，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：虞成君，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人王超与被执行人李荣良、祝梦思、虞成君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王超与被执行人虞成君达成执行和解协议，申请执行人王超自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月七日
书记员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执748号之一
申请执行人：王超，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝梦思，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：虞成君，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人王超与被执行人李荣良、祝梦思、虞成君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人虞成君在中国银行62×××83账户内有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人虞成君在中国银行62×××83账户内的工资存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一六年八月十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初322号
原告陈鹏，男，1988年5月10日出生，住重庆市武隆县。
被告梁建龙，男，1987年12月11日出生，住重庆市武隆县。
被告徐静，女，1992年4月1日出生，住重庆市武隆县。
原告陈鹏与被告梁建龙、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告梁建龙、徐静经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，被告梁建龙、徐静系夫妻关系。2014年8月25日，被告梁建龙、徐静以开洗车场急需资金周转为由向其借款50000元，借款期限为半年，并由被告梁建龙向原告陈鹏出具借条一份。事后，原告陈鹏通过其妻子冉静账户于2014年8月26日向被告梁建龙转账支付借款44000元。借款到期后，被告梁建龙、徐静拒绝还款。故原告陈鹏起诉来院，请求判令被告梁建龙、徐静立即偿还其借款44000元及利息（利息计算方式：从2014年8月25日起按人民银行贷款利率计算至借款付清时止）。
被告梁建龙、徐静未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月25日，被告梁建龙向原告陈鹏借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限半年。2014年8月26日，原告陈鹏通过其妻子冉静向被告梁建龙转账支付借款44000元。借款到期后，原告陈鹏多次向被告梁建龙、徐静催收借款未果。
另查明，被告梁建龙、徐静于2012年4月11日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。被告梁建龙向原告陈鹏借款时，与被告徐静系夫妻关系存续期间。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、银行凭条两张、结婚（离婚）登记审查处理表等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈鹏与被告梁建龙之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告陈鹏向被告梁建龙提供了借款44000元，但被告梁建龙未按约向原告陈鹏偿还借款，其行为已违约，依法应当承担向原告陈鹏偿还借款44000元的违约责任。
对于利息的计算，原告陈鹏于2014年8月26日履行完毕出借义务，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，即本案借款合同的生效时间为2014年8月26日。原告陈鹏与被告梁建龙约定借款期限为半年，即从2014年8月26日起至2015年2月25日止，但双方并未约定借期内的利息，视为不支付利息，本院对原告陈鹏主张支付借期内利息的请求不予支持。借款于2015年2月26日逾期，双方也未约定逾期利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息计算方式应从2015年2月26日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款付清时止，贷款基准利率以不超过年利率6%为限。
对于被告徐静是否对借款本息承担偿还责任，本院认为，被告梁建龙在与被告徐静夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告徐静未提供证据证明该笔债务是被告梁建龙属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告现已离婚，故被告徐静应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告梁建龙、徐静在本判决生效后立即连带偿还原告陈鹏借款44000元及利息（利息计算方式：从2015年2月26日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款付清时止，贷款基准利率以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，公告费560元，合计1460元（原告已预交），由被告梁建龙、徐静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周雪棽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执440号之二
申请执行人惠向荣，男，1970年8月7日生，汉族。
被执行人雷强，男，1974年6月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人惠向荣与被执行人雷强买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人机砖款97569元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费2240元、公告费800元、执行费1409元。该案在执行中，因被执行人雷强未按期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷强银行存款102018元及利息（具体数额见协助冻结、划拨通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田佳蕊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执440号之一
申请执行人惠向荣，男，1970年8月7日生，汉族。
被执行人雷强，男，1974年6月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人惠向荣与被执行人雷强买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人机砖款97569元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费2240元、公告费800元、执行费1409元。该案在执行中，被执行人雷强下落不明，本院依法冻结了其银行账户。经查，被执行人雷强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田佳蕊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终832号
上诉人（一审原告）邱忠贵，男，1974年11月2日出生，汉族，住修文县。
被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
一审原告邱忠贵与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初271号行政裁定。邱忠贵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告邱忠贵诉称：邱忠贵系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告邱忠贵居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，邱忠贵认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了邱忠贵的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了邱忠贵的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故邱忠贵诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告邱忠贵的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，邱忠贵的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向邱忠贵释明，要求明确具体诉讼请求，但邱忠贵坚持其诉讼请求,故邱忠贵的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回邱忠贵的起诉。
邱忠贵不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对邱忠贵土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。
被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人邱忠贵系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。邱忠贵对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，邱忠贵仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故邱忠贵的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人邱忠贵的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 安 克 佳
审 判 员 滕 学 东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 易 思 波
书 记 员 ：严洪杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6331号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:李楠,天津君利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):穆振,男,1993年3月18日出生,回族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:孟庆玲,天津厚衡律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人穆振保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6516号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求:撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6516号民事判决,改判平安保险公司赔偿150000元(异议金额55880元);一、二审诉讼费用由穆振承担。事实和理由:评估单位作出的价格评定过高;关于鉴定费、拆解费系间接损失,不应该由平安保险公司承担。
穆振辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
穆振向一审法院起诉请求:1.判令平安保险公司赔偿财产损失费共计205880元,包括本车车辆损失49960元、鉴定评估费2500元、拆解费4900元;三者车辆损失费129120元、鉴定评估费6500元、拆解费12900元;2.判令平安保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2016年5月27日,穆振为其自有的津A-×××××号丰田轿车在平安保险公司处投保商业险,包括机动车损失险(保险限额106441元)和第三者责任保险(保险限额500000元),保险期间自2016年5月29日至2017年5月28日。2016年8月16日,穆振驾驶被保险车辆发生交通事故,经交管部门认定,穆振承担事故全部责任,案外人杨晓辉不承担责任。事故发生后,穆振委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对案涉两辆车的车损进行评估,评估被保险车辆损失为49960元,三者车损失为129120元。穆振为本车支出维修费维修费49960元、鉴定评估费2500元、拆解费4900元,为三者车支出维修费129120元、鉴定评估费6500元、拆解费12900元并取得相应票据。保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
一审法院认为,双方订立的保险合同,系当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,平安保险公司应在承保范围内对穆振的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。平安保险公司对穆振提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可,未提交相应证据予以证明。穆振委托的评估机构具有相应资质,且其提交的维修费发票可予以佐证,对平安保险公司关于穆振单方委托程序违法的抗辩意见不予采纳,对其重新鉴定申请不予准许。杨晓辉出具的收条结合穆振持有相应票据原件的事实,足以证明穆振为三者车支出了相关费用。穆振为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费,是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,穆振要求平安保险公司赔偿上述费用符合法律规定,予以支持。平安保险公司关于评估费、拆解费属于间接损失按照行业惯例不予理赔的抗辩意见,不予采纳。穆振提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,穆振要求平安保险公司赔偿该项费用符合法律规定,予以支持。上述数额均未超出保险限额,平安保险公司应予赔付。双方就被保险车辆残值未达成一致意见,原审法院不予涉及。综上所述,穆振要求平安保险公司赔付205880元的诉讼请求,于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条、第二十八条规定,判决:平安保险公司于判决生效之日起三日内给付穆振保险赔偿金205880元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元,由平安保险公司负担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,保险事故发生时,穆振对被保险车辆具有保险利益,有权向平安保险公司请求赔偿保险金。关于车损问题,穆振委托具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆的车损进行了价格评估,该鉴定程序未违反法律强制性规定,鉴定价格数额能与维修费用相互印证,能够证明车辆损失的数额。故原审法院依据该评估报告,对车损数额进行认定并无不当,应予维持。平安保险公司虽认为价格认定过高,但未提交足以反驳评估报告的证据,其主张不予支持。评估费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用,穆振提供了该二项费用正规发票,对其主张的实际支出金额具有证明力,原审法院对此项认定并无不当,应予维持。
综上所述,平安保险公司的上诉请求不能成立,予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1197元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 啸
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终324号
上诉人（原审自诉人）：陈通金，住浙江省苍南县。
上诉人陈通金因不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立刑初字第6号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，陈通金提起自诉请求追究广州市成河纺织有限公司、庄某、谢海富拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。根据陈通金提供的关于广州市成河纺织有限公司、庄某、谢海富的证据材料，并没有证据证明陈通金曾经提出控告而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。因此，对于陈通金的起诉，该院依法不予受理。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，于2015年12月10日裁定：对陈通金的控诉，该院不予受理。
上诉人陈通金上诉称：一、庄某、谢海富明显构成拒不执行判决、裁定罪。庄红琼、广州市成河纺织有限公司明知被法院起诉及查封、冻结公司的账号，却告知其客户将公司的货款划到指定账户内，案件在强制执行过程中，庄某、广州市成河纺织有限公司（被执行人）与谢海富恶意串通将征收补偿款转移，其中3506089元征地拆迁款属于广州市成河纺织有限公司一直都没有划入该公司。庄某明知在法院有强制执行案件，不但没有告知法院其公司有如此巨额的征地拆迁款，而且还串通谢海富转移财产，明显可见，庄某、谢海富已构成拒不执行判决、裁定罪，理应追究刑事责任。二、上诉人曾多次向增城区人民法院、增城区人民检察院提出控诉，要求该两部门依法追究庄某、谢海富的刑事责任，经过多次反映，法院的相关负责人向上诉人提议向法院提出自诉，故此，上诉人特向原审法院提起刑事自诉。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。原审法院鉴于上诉人提供的关于广州市成河纺织有限公司、庄某、谢海富的证据材料，并没有证据证明上诉人曾经提出控告而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任，因此对上诉人起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴菲菲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更72号
罪犯黄川，四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年12月5日作出2013旌刑初字第404号刑事判决，以被告人黄川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。刑期至2013年3月19日起至2028年3月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄川减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2027年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更72号
罪犯黄川，男性，1987年4月14日出生，四川省罗江县人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年12月5日作出2013旌刑初字第404号刑事判决，以被告人黄川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。刑期至2013年3月19日起至2028年3月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄川减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2027年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯梓航
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执673号之一
申请执行人：蒋发宝，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴立飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒋发宝与被执行人吴立飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5209号民事判决书已生效；因被执行人吴立飞未履行义务，申请执行人蒋发宝于2018年1月5日向本院申请执行，本案执行标的为借款60000元、迟延履行利息1365元、诉讼费650元，并承担执行费810元。执行中查明，被执行人吴立飞银行有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴立飞银行存款62825元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月十六日
书记员 胡枫情
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初1162号
原告：刘立锋，男，1967年11月1日出生，苗族，住本县。
被告：杨云,女，1970年11月8日出生，土家族，住本县。
被告：陈敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住本县。
原告刘立锋与被告杨云、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立锋到庭参加诉讼，被告杨云、陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云立即偿还借款本金5万元，并从2013年9月25日起至借款还清时止，按银行贷款利息的四倍支付利息；2.被告陈敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告杨云因资金困难，经好友宋华俊介绍向原告借款5万元，并于2013年9月25日出具了《借据》，原告于当日支付了5万元给杨云。双方约定按银行贷款利率的四倍支付利息，借款期限一年，担保人陈敏用房屋作为借款的抵押担保。被告未按约定期限还款，原告多次催收未果。
被告杨云、陈敏未到庭，无答辩意见。
原告刘立锋围绕诉讼请求提交了证据，经审查，其提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明以下事实：2013年9月25日，被告杨云、陈敏共同出具《借据》载明：今借到刘立锋5万元，借款期限一年，每月按银行贷款利息最高的四倍支付利息。借款人杨云承诺该借款用于合法经营及合法用途。担保人陈敏承诺如借款人到期不还本息，自愿承担本息偿还连带责任，并用房屋作为抵押。被告杨云在借款期内共支付了7500元利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照约定履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率未超出法律的规定，结合原告的诉讼请求，利息计算方式为：以5万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月25日计算至借款还清时止，并扣减被告杨云在借款期内已支付的7500元利息。
关于陈敏是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担法保》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人约定保证责任方式为连带责任保证，约定主债务于2014年9月25日届满，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，且未举示相关证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人陈敏免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨云在本判决生效后十五日内偿还原告刘立锋借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月25日起计算至借款还清时止，并扣减被告杨云在借款期内已支付的7500元利息）；
二、驳回原告刘立锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘立锋负担186元，被告杨云负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 申 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执673号
申请执行人：蒋发宝，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴立飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒋发宝与被执行人吴立飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5209号民事判决书判决被告吴立飞于本判决生效之日起十日内归还原告蒋发宝借款60000元。本案受理费已减半收取650元，由被告吴立飞负担。因被执行人吴立飞未履行义务，申请执行人蒋发宝于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6万元及迟延履行�息、诉讼费650元，并承担执行费810元。
执行中，本院已依法网络冻结被执行人吴立飞银行账户，因余额较小而未予以扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月十六日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执673号之二
申请执行人：蒋发宝，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴立飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒋发宝与被执行人吴立飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5209号民事判决书已生效；因被执行人吴立飞未履行义务，申请执行人蒋发宝于2018年1月5日向本院申请执行，本案执行标的为借款60000元、迟延履行利息1365元、诉讼费650元，并承担执行费810元。执行中查明，被执行人吴立飞有轿车可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吴立飞名下皖Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月十六日
书记员 胡枫情
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民催字1号
申请人新疆天山电梯制造有限公司，统一社会信用代码91650100299946115E。
法定代表人钟建国，公司董事长。
委托代理人戚丽，公司出纳。
申请人新疆天山电梯制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定判决如下：
一、宣告票据号出票金额10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆天山电梯制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费250元，由申请人负担。
审判长 李济禹
审判员 丁永鸿
审判员 赵 昕
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫淑萍
.吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初138号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告李某1，男，1963年9月15日出生，汉族，长岭县人，初中文化，农民，住长岭镇，系被害人李某2之父。
附带民事诉讼原告陈某，女，1964年9月6日出生，汉族，长岭县人，小学文化，农民，住址同上，系被害人李某2之母。
诉讼代理人杨汉国，系吉林杨汉国律师事务所律师，代理权限为一般代理。
附带民事诉讼原告李某3，女，2008年8月30日出生，汉族，长岭县人，小学文化，学生，住长岭镇，系被害人李某2之女。
法定代理人周某，女，1986年9月29日出生，汉族，长岭县人，初中文化，农民，住址同上，系李某3之母。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
地址：内蒙古通辽市科尔沁区天骄城西北角。
负责人赵玉红，系该公司总经理。
诉讼代理人韩宝军，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告人徐向杰，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，现住吉林省长岭县。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人徐向杰犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉；同时附带民事诉讼原告李某1、陈某、李某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某1、陈某的诉讼代理人杨汉国、李某3的法定代理人周某、被告人徐向杰到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（庭前邮寄答辩状）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日20时40分许，被告人徐向杰驾驶蒙×××号小型轿车，由长春驶往长岭途中，沿公路自南向北行驶，行驶至事故地（G334线655KM+550M），同由西向东横过公路的行人李某2相撞，致车辆损坏、李某2死亡，造成交通事故。经长岭县交警大队认定，徐向杰负此事故主要责任，李某2负次要责任。案发后，徐向杰委托他人报警，并在事故地保护现场，等候交警。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐向杰违反交通运输法规,驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，徐向杰委托他人报警，并在事故地保护现场，等待公安干警到来，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告李某1、陈某、李某3要求附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在强制险限额内赔偿其经济损失人民币11万元，由被告人徐向杰赔偿人民币12万元，肇事车辆蒙×××号小型轿车归其所有，其余诉讼请求予以放弃。
被告人徐向杰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚；对附带民事诉讼原告的诉讼请求同意赔偿。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司同意在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币110000元。
经审理查明，2018年4月30日20时40分许，被告人徐向杰驾驶蒙×××号小型轿车，由长春驶往长岭途中，沿公路自南向北行驶，行驶至事故地（G334线655KM+550M），同由西向东横过公路的行人李某2相撞，致车辆损坏、李某2死亡，造成交通事故。经长岭县交警大队认定，徐向杰负此事故主要责任，李某2负次要责任。案发后，徐向杰委托他人报警，并在事故地保护现场。
另查明，被告人徐向杰的蒙×××号车于2017年6月8日在附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元。被害人李某2出生于1984年11月8日，居住在长岭县长岭镇世鑫东方城小区。
另查明，被告人徐向杰通过其姐姐徐向英赔偿附带民事诉讼原李某1、陈某、李某3人民币12万元，将肇事车辆蒙×××号小型轿车归附带民事诉讼原告李某1、陈某、李某3所有（折抵人民币1.5万元）。附带民事诉讼原告对被告人徐向杰表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人徐向杰在开庭审理中亦无异议，且有证人周某、王元峰、李某1、陈某的证言，现场勘查笔录，长岭县公安司法鉴定中心鉴定报告，车辆技术检验报告，受案登记表，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，电话记录，死亡证明书，酒精检测仪记录，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明,机动车交通事故责任强制险保险单复印件，出生证明、户口本、身份证复印件，火化证明复印件，社区证明，村委会证明，离婚协议书及急救费收据，赔偿协议书、收据复印件、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向杰违反交通运输法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，徐向杰委托他人报警，并在事故地保护现场，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司应在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。被告人徐向杰通过其姐姐徐向英与附带民事诉讼原告李某1、陈某、李某3达成的赔偿协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告人徐向杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。.
二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司应在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告李某1、陈某、李某3经济损失人民币110000元，此款于本判决生效后立即给付。
三、被告人徐向杰赔偿附带民事诉讼原告李某1、陈某、李某3人民币12万元（已给付），肇事车辆蒙×××号小型轿车（折抵人民币1.5万元）归附带民事诉讼原告李某1、陈某、李某3所有，附带民事诉讼原告李某1、陈某、李某3放弃其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 甘晓亮
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王奕博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)平执字第2150号之六
申请执行人蒋华冬，女，汉族，农民。
被执行人管国茗，男，汉族，农民。
被执行人张跃军，男，汉族，农民。
被执行人陈修刚，男，汉族。
本院在执行蒋华冬与管国茗、张跃军、陈修刚民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××16账户上的存款17000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)平执字第2150号之七
申请执行人蒋华冬，女，汉族，农民。
被执行人管国茗，男，汉族，农民。
被执行人张跃军，男，汉族，农民。
被执行人陈修刚，男，汉族。
本院在执行蒋华冬与管国茗、张跃军、陈修刚民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××16账户上的存款18000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)平执字第2150号之五
申请执行人蒋华冬，女，汉族，农民。
被执行人管国茗，男，汉族，农民。
被执行人张跃军，男，汉族，农民。
被执行人陈修刚，男，汉族。
本院在执行蒋华冬与管国茗、张跃军、陈修刚民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××16账户上的存款18000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 陈贵华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执835号之三
申请执行人山东金岭集团有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人赵曰岭，该公司董事长。
被执行人山东远程轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人延浦，该公司总经理。
被执行人山东江岳动力机械有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田治堂，该公司董事长。
被执行人延广开，男，1988年11月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人延广开在广饶农村商业银行延集分理处账户62×××54上的存款2200元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年六月二日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执835号之四
申请执行人山东金岭集团有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人赵曰岭，该公司董事长。
被执行人山东远程轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人延浦，该公司总经理。
被执行人山东江岳动力机械有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田治堂，该公司董事长。
被执行人延广开，男，1988年11月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人延广开在中国民生银行广饶支行账户50×××11上的存款1132元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年六月七日
书记员 燕 群
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执114号
申请执行人：李开荣，男，生于1964年12月4日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：张斯桂，男，生于1968年10月27日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人李开荣与被执行人张斯桂机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1164号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额82950元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十七日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1014号之一
申请执行人李恩华，住开鲁县。
被执行人王学生，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第203号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王学生在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1014号之二
申请执行人李恩华，住开鲁县。
被执行人王学生，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第203号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王学生在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员丛民
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执114号之一
申请执行人：李开荣，男，生于1964年12月4日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：张斯桂，男，生于1968年10月27日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人李开荣与被执行人张斯桂机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1164号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，82950元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1164号民事判决书本次执行程序。
申请执行人李开荣今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊春娥
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执835号之二
申请执行人山东金岭集团有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人赵曰岭，该公司董事长。
被执行人山东远程轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人延浦，该公司总经理。
被执行人山东江岳动力机械有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田治堂，该公司董事长。
被执行人延广开，男，1988年11月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3812号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人延浦名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆；
二、查封期限为两年，自2017年10月12日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月十二日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执835号之五
申请执行人山东金岭集团有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人赵曰岭，该公司董事长。
被执行人山东远程轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人延浦，该公司总经理。
被执行人山东江岳动力机械有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田治堂，该公司董事长。
被执行人延广开，男，1988年11月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人延广开在中国民生银行广饶支行账户59×××71上的存款1046元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年六月七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执835号之六
申请执行人山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被执行人山东远程轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延浦，该公司总经理。
被执行人山东江岳动力机械有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，该公司总经理。
被执行人延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延广开，男，1988年11月11日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东金岭集团有限公司与被执行人山东远程轮胎有限公司、山东江岳动力机械有限公司、延浦、延广开民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为6000000元，案件受理费37525.50元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，扣划被执行人延广开银行存款4378元交(2017)鲁0523执829号案件收取，查封被执行人延浦名下汽车一辆；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人山东江岳动力机械有限公司所有的位于广饶县大王镇恒丰橡塑公司以西/创业路以北的不动产权证号为广国用(2013)第377号土地一宗。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,除执行案款4378元外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初3812号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈绍信
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1663号
原告：何德清，男，1960年10月13日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，。
被告：徐小红，女，1962年4月22日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：缪圣国，男，1985年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：缪十根，男，1956年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区，。
原告何德清诉被告缪圣国、徐小红、缪十根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德清、被告缪十根到庭参加诉讼，被告缪圣国、徐小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何德清诉称：被告缪圣国因资金周转需要，向原告分三次通过银行转账借款。2012年7月6日借款50万元，2012年9月7日借款30万元，2013年6月7日借款30万元，共计人民币110万元。利息按月利率1.5%计算，按月付息，被告徐小红自愿为被告缪圣国借款提供担保，被告缪圣国向原告出具借条三张，被告徐小红也在三张借条上签字表示自愿担保。2015年7月6日，被告缪圣国停止支付所有利息。2015年7月20日，被告缪圣国通过银行转账归还借款本金15万元整，2015年10月19日，被告缪圣国通过银行转账归还本金15万元，共计归还本金30万元。后书面承诺2016年春节前归还借款20万元，但至今未付，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告借款本金80万元，利息按月利率1.5%计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条三张，证明被告缪圣国先后向原告借款110万元，被告徐小红作为借款的担保人；
证据三、银行转账凭证三张，证明原告通过自己名下的银行账号分三次向被告缪圣国转账110万元；
证据四、承诺书一份，证明被告缪圣国、徐小红作为借款人于2015年8月21日向原告出具承诺，承诺分批归还借款；
证据五、结婚申请书，证明徐小红、缪十根系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告缪十根辩称：借款的事情其根本就不知晓，只是事后原告告诉其借款这件事，现在其妻子和儿子都找不到了，且借款都是用于其儿子的生意上，该借款不是用于家庭生活，所以其不需承担责任。
被告缪十根未提交证据。
被告缪圣国、徐小红未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原告与三被告系邻居和朋友关系。被告徐小红、缪十根系夫妻关系，被告缪圣国系该二人之子。2012年7月6日，被告缪圣国因生意需要资金周转，向原告借款50万元并出具借条，被告徐小红作为担保人在借条上签字。2012年9月7日，被告缪圣国又向原告借款30万元并出具借条，被告徐小红作为担保人在借条上签字。2013年6月7日，被告缪圣国再次向原告借款30万元并出具借条。三次借款共计110万元。原告分别于2012年7月6日、2012年9月7日、2013年6月7日向被告缪圣国名下账户转账50万元、30万元、30万元。2015年8月21日，被告缪圣国向原告出具承诺书，载明：“本人承诺在2015年10月10日前还何德清借款15万元，在2016年春节前还何德清借款20万元”。被告徐小红作为借款人在该承诺书上签字。庭审中，原告陈述本案借款双方曾口头约定月息1.5分，被告直至2015年7月6日才停止支付利息。2015年7月20日，被告缪圣国通过银行转账归还原告借款本金15万元；2015年10月19日，被告缪圣国通过银行转账再次归还原告借款本金15万元，剩余80万元未予归还。后原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如上。本案审理过程中，原告认为本案债务属于徐小红与缪十根的夫妻共同债务，故申请追加缪十根为本案被告。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账凭证、承诺书等证据所证实。
认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告缪圣国向原告借款，有借条和转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。借款后，被告缪圣国仅归还借款本金30万元，剩余的80万元理应归还原告。庭审中，原告陈述本案借款双方曾口头约定月息1.5分，且被告在2015年7月6日之前一直在支付利息，但其未能提交其他证据予以佐证，故对于其月息1.5分的诉请，本院不予支持。但原告有权要求被告自起诉之日（2016年6月16日）起按照年利率6%支付逾期还款利息。被告徐小红作为担保人为本案80万元的两笔借款提供担保，其依法应当为该80万元借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。被告徐小红在承诺书中以借款人的身份签字，应对本案借款中的该35万元及逾期还款利息与被告缪圣国承担共同偿还的责任。庭审中，被告缪十根抗辩认为其对本案借款并不知晓，且该借款的实际使用人系其子缪圣国，并没有用于家庭生活，故其不承担责任。但依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告徐小红在该承诺书上以借款人名义签字，其行为发生在其与被告缪十根夫妻关系存续期间，被告缪十根仅口头陈述该借款系其子使用，未用于家庭生活，但其未提交证据予以证明，故对于其抗辩意见，本院不予采纳。被告缪十根理应对该35万元的借款与被告徐小红承担共同偿还的责任。被告缪圣国、徐小红经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被
被告缪圣国于本判决生效之日起十日内偿还原告何德清借款本金80万元及利息（以80万元为本金，从2016年6月16日起至该款项还清之日止，按年利率6%计付利息）；
被告徐小红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告缪十根对上述借款本金中的35万元及利息承担清偿责任；
四、驳回原告何德清的其他诉讼请求。
本案由原告何德清预交的案件受理费11800元，案件保全费5000元，合计16800元，由被告缪圣国、徐小红、缪十根承担。公告费600元，由被告缪圣国、徐小红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 周美珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1663号之一
原告：何德清，男，1960年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：缪圣国，男，1985年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：徐小红，女，1962年4月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：缪十根，男，1956年11月28日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
本院审理的原告何德清诉被告缪圣国、徐小红、缪十根民间借贷纠纷一案，一审已审结结案并发生法律效力。原告何德清于2017年4月18日向本院提出申请，要求解除对其提供担保的南昌市东湖区象山北路183号407室房产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告何德清提供担保的南昌市东湖区象山北路xx房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张世民
二〇一七年四月十九日
书记员 罗朝君
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初745号之一
原告：陈佳生，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈熊弟，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：罗为艳，女，汉族，住广东省普宁市。
原告陈佳生与被告陈熊弟、罗为艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
陈佳生诉称，原告陈佳生与被告陈熊弟系朋友关系。2015年4月份，被告陈熊弟向原告陈佳生提出因资金周转向其借款的要求。应被告陈熊弟的要求，原告陈佳生于2015年5月23日向被告陈熊弟交付借款人民币（下同）250000元，于2015年6月9日交付借款50000元，于2015年6月30日交付借款72000元，三笔借款总额为372000元。在借款当时，因双方关系较好，被告没有向原告出具借条。借款后，被告仅付还了原告2000元，被告于2016年8月18日向原告出具借条一份，确认其向原告借款人民币370000元，约定每月利息按4440元计算的事实。被告罗为艳与被告陈熊弟系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。据此，原告请求判令：1.被告陈熊弟、罗为艳共同付还原告借款本金人民币370000元及利息（自2015年6月30日起，按每月利息4440元计至借款还清之日止，暂计至起诉时利息为39960元）；2.本案的诉讼费用由被告陈熊弟、罗为艳负担。
被告陈熊弟、罗为艳在提交答辩状期间未提出管辖权异议、未应诉答辩。
本院经审查认为，被告陈熊弟、罗为艳的经常居住地为广东省深圳市龙岗区××街道××花园××××房，与其身份证上的住所地广东省普宁市××镇××村××××不一致，本案依法应由被告陈熊弟、罗为艳经常居住地深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡少雄
人民陪审员 黄焕彬
人民陪审员 方少龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈国龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终44号
上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：彭峰，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李立文，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）：吴小容，女，1986年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号。
负责人：王俊，行长。
上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司因与被上诉人李立文、吴小容，以及原审第三人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行商品房预售合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2691号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都西南交大府河苑培训中心有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司住所地位于四川省郫县辖区内，故四川省郫县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十八日
书记员 余正磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3809号之一
原告：舒思令，男，1972年7月22日生，汉族，江苏省沭阳县桑墟镇舒窑村*组**号，现住寿光市。
被告：王建民，男，住寿光市。
原告舒思令与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月02日立案。原告舒思令于2016年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒思令撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一六年十一月二日
书记员 刘容瑄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3809号之一
原告：舒思令，男，1972年7月22日生，汉族，现住寿光市。
被告：王建民，男，住寿光市。
原告舒思令与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月02日立案。原告舒思令于2016年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒思令撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一六年十一月二日
书记员 刘容瑄
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执422号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁亚平、孙晓静、丁海乐、丁冠平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁海乐有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将丁海乐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执422号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁亚平、孙晓静、丁海乐、丁冠平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁亚平有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将丁亚平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月六日
书记员 李 辉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执477号之三
被执行人魏国青，男，汉族，住遂平县。
被执行人王玉芳，女，汉族，住遂平县。系被执行人魏国青之妻。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉芳在河南省农村信用社联合社00000039678075038889****账户内存款人民币6355.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年五月十七日
书记员 李二科
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执477号之一
被执行人魏国青，男，汉族，住遂平县。
被执行人王玉芳，女，汉族，住遂平县。系被执行人魏国青之妻。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉芳在河南省农村信用社联合社50313002000015932****账户内存款人民币6355.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年五月十七日
书记员 李二科
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执422号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁亚平、孙晓静、丁海乐、丁冠平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁冠平有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将丁冠平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月六日
书记员 李 辉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执477号之七
被执行人魏国青，男，汉族，住遂平县。
被执行人王玉芳，女，汉族，住遂平县。系被执行人魏国青之妻。
关于刘新建申请执行魏国青、王玉芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人王玉芳在河南省农村信用社联合社00000039678075038889****账户内存款人民币484.59元，现因被执行人已按照生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王玉芳在河南省农村信用社联合社00000039678075038889****账户内存款人民币6355.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李二科
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执477号之八
被执行人魏国青，男，汉族，住遂平县。
被执行人王玉芳，女，汉族，住遂平县。系被执行人魏国青之妻。
关于刘新建申请执行魏国青、王玉芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人王玉芳在河南省农村信用社联合社00000039678075038889****账户内存款人民币484.59元，现因被执行人已按照生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王玉芳在河南省农村信用社联合社50313002000015932****账户内存款人民币6355.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石华锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李二科
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0122民初1063号
原告：宋某某，男，1985年5月19日出生，汉族，居民。
被告：高某某，女，1991年6月12日出生，汉族，居民。
原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子宋玉前由原告抚养。诉讼中，原告增加诉讼请求：由被告承担孩子宋玉前抚养费，抚养费数额依照当地的生活水平由法院依法判决，至孩子18周岁止。事实和理由：原、被告婚初夫妻感情一般，婚后双方性格差异较大，原告多次和被告协商希望双方能够坦诚相待，争取改变夫妻感情不好的局面，但被告拒不改正，经常为家庭琐事和原告吵架。自从孩子出生后被告开始与他人有不正当交往，不尽家庭义务，不照顾原告及孩子的生活，原告多次劝说，被告终无悔改之心，且于2015年正月初九在没有给原告家人打招呼的情况下离家出走，经原告多方寻找，终无被告下落、也无任何音信，双方分居生活达一年半之久，导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，故起诉离婚，请依法判处。
被告高某某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:
1、身份证、结婚证、户口薄、户籍证明，以证明原、被告婚姻关系、家庭成员及儿子户籍信息情况。
2、求爱信件，以证明被告与一名叫任彦峰的男子关系暧昧。
3、证人阮林英出庭证言，以证明原、被告的夫妻感情。
本院在诉讼中根据案情需要与被告高某某之父高三岐作了谈话笔录，高三岐证明，2015年8月底，其将高某某送回婆家，后来高某某的婆婆给其打电话说高某某离家出走了，现在其也联系不上高某某，不知人在哪里。
原告提交的身份证、结婚证、户口薄、户籍证明，系国家法定机关制作，对其真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。本院与被告高某某之父高三岐所作谈话笔录，内容与原告及其母亲的相关陈述、证明基本一致，依法亦予以认定。根据原告的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定以下案件事实：
原、被告于2011年11月25日登记结婚，2012年7月21日生儿子宋玉前。2015年8月，原、被告双方因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归，双方开始分居生活。2016年6月7日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
对于求爱信件，原告主张，其发现被告于2013年6月15日给任彦峰的求爱信件后，抱着宽容和珍惜的心态跟被告谈过，为了孩子和家庭，没有再向被告发脾气，此后双方一起在西安打工、租房居住。对于原告主张的证明对象和目的，因原告没有证据证明该信件系被告高某某书写，亦未提供其他的佐证证据，从单纯的信件无法认定被告与他人有不正当关系。原告母亲阮林英出庭证明：其一直在家看孙子，2015年阴历7月份高某某从娘家回来，阴历七月初三，其儿子宋某某回家，给高某某100元让高某某零花，当时其儿子某某和儿媳高某某在家住了一晚，其在楼下做饭，某某和高某某在楼上吵架，第二天吃完早饭某某上班去了，高某某吃过中午饭去给孩子看学校，但直到现在都没有回家；孙子几个月时，因某某在外打工无法照顾孩子，将高某某和孩子送回家，高某某不想回家，回来后在楼上哭；高某某在外面打工，心野了，心坏了，所以走了；领证后到高某某出走前二人关系有时可以有时拌嘴。原告对其母亲上述出庭证言，除了其母亲说的“领证后到高某某出走前二人关系有时可以有时拌嘴”有异议外，其余均认可。对于原告主张的证明对象和目的，因出庭证人阮林英系原告母亲，与原告有利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其证言不能单独作为本案认定案件事实的依据，原告亦无其他证据佐证，故对于原告主张的该节事实本院依法不予认定。原告主张，其与被告婚后关系一直不好，也没有告诉过母亲；被告多次跟别的男人有不正当关系；双方分居前关系就不好，2015年8月其休假回家呆了两天，一天大清早，被告背着其接别的男人电话，因此双方发生争吵，被告离家出走，开始分居。原告对其主张的被告与他人有不正当关系、婚后双方关系一直不好及分居的事实，除了提交的信件及其母亲出庭证言外再无其他证据佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年且育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告双方因琐事发生争吵后被告离家出走，双方分居生活至今一年零两个月，原告对其主张的婚后双方关系一直不好、被告与他人有不正当关系致夫妻感情彻底破裂等事实，仅凭其当庭提供的信件及其母亲出庭证言无法认定和采信，故原告诉请离婚，证据不足，对于其离婚请求本院依法不予支持。希望被告在今后的夫妻生活中，与原告多沟通、勤交流，长相知、不相疑，珍惜来之不易的家庭和已有的夫妻感情，正确处理自己与其他异性间的关系，以免有损与原告间的感情，共建和谐之家。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元（原告宋某某已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 佩
通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更157号
签发：
核稿：
事由：减刑裁定
拟稿：
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
罪犯岳某某，男，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2010年4月28日作出[2010]东辽刑初字第24号刑事判决书，以被告人岳某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年7月26日起至2019年7月25日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年5个月，2014年9月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯岳某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯岳某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳某某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更157号
罪犯岳长青，男，1966年12月11日生，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2010年4月28日作出[2010]东辽刑初字第24号刑事判决书，以被告人岳长青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年7月26日起至2019年7月25日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年5个月，2014年9月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯岳长青在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯岳长青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳长青准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹金伶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4333号之十一
申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道8号（东方大厦），组织机构代码:9133100466515950XA。
负责人:王卫铭，该支行行长。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号，组织机构代码:14819358-2。
法定代表人应春富。
被执行人浙江东运建设股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区樱花路139号，组织机构代码:14815544-7。
法定代表人应东运。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥金水路，组织机构代码:25529153-2。
法定代表人王荣富。
被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人徐云飞，女，1962年7月27日出生，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7235号民事判决书，于2017年11月7日作出（2016）浙1002执4333号之九执行裁定书，变卖被执行人九鼎房地产有限公司坐落于台州市路桥区××街道××大道××区××机场路××号的房地产。并于2017年11月30日10时起至2018年1月29日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法变卖。买受人王成（公民身份证号码：）以1112万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人九鼎房地产有限公司坐落于台州市路桥区路南街道吉利大道75号秀水铭苑G区35-38幢机场路136号房地产的查封。
二、将坐落在台州市路桥区路南街道吉利大道75号秀水铭苑G区35-38幢机场路136号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王成所有。
三、买受人王成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭峰
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 郭健谦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6070号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号，组织机构代码:704702385。
法定代表人：章海兵，行长。
被执行人：李支胜，男，1985年12月27日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民初181号民事判决，查封了被执行人李支胜在玉环邦纬汽车零部件制造有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权，现被执行人已履行完毕本院（2017）浙1021民初181号民事判决确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李支胜在玉环邦纬汽车零部件制造有限公司持有的出资额15万元占该公司50%股权的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 黄 赑
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执6070号之一
玉环市市场监督管理局：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人李支胜金融借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民初181号民事判决，查封了被执行人李支胜在玉环邦纬汽车零部件制造有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权，现被执行人已履行完毕本院（2017）浙1021民初181号民事判决确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人李支胜在玉环邦纬汽车零部件制造有限公司持有的出资额15万元占该公司50%股权的查封。
附：（2017）浙1021执6070号之一执行裁定书一份。
二〇一八年三月二十七日
注：本院承办执行员黄赑、书记员於庆庆，联系电话8725****。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4333号之十
申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道8号（东方大厦），组织机构代码:9133100466515950XA。
负责人:王卫铭，该支行行长。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号，组织机构代码:14819358-2。
法定代表人应春富。
被执行人浙江东运建设股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区樱花路139号，组织机构代码:14815544-7。
法定代表人应东运。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥金水路，组织机构代码:25529153-2。
法定代表人王荣富。
被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人徐云飞，女，1962年7月27日出生，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7235号民事判决书，于2017年1月5日作出（2016）浙1002执4333号执行裁定书，拍卖被执行人九鼎房地产有限公司所有的坐落于台州市路桥区××街道××大道××区××南××大道××号的商业房地产。并于2017年11月20日10时起至2017年11月21日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖。买受人陈观平（公民身份证号码：）以124万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人九鼎房地产有限公司所有的坐落于台州市路桥区路南街道吉利大道75号秀水铭苑G区35-38幢南吉利大道9-11号商业房地产的查封。
二、将坐落在台州市路桥区路南街道吉利大道75号秀水铭苑G区35-38幢南吉利大道9-11号商业房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈观平（公民身份证号码：）所有。
三、买受人陈观平（公民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶再军
代理审判员 项旭峰
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十二月一日
代理书记员 郭健谦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执2589号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地阜阳市人民西路炮铺街。
负责人：张林，该行行长。
被执行人：阜阳新海工贸有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：邢春彦，该公司经理。
被执行人：邢春彦，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办东清新村。
被执行人：王平新，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九东清新村。
被执行人：合肥君之为贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路长城天一家园明源居。
法定代表人：李多玉，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行与被执行人阜阳新海工贸有限责任公司、邢春彦、王平新、合肥君之为贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）皖1202民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按照判决书约定的期限履行还款义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本院在执行中，已将被执行人合肥君之为贸易有限公司所有的位于安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号华润紫云府1幢商102/商102上、商103/商103上、商109/商109房产予以评估，因评估、拍卖时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 杜建中
玉环市人民法院
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6070号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号，组织机构代码:704702385。
法定代表人：章海兵，行长。
被执行人李支胜，男，1985年12月27日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初181号民事判决书，于2017年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款412640.69及延迟履行期间的利息、申请执行费6089.61、诉讼费7490元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李支胜在玉环邦纬汽车零部件制造有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一八年一月六日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执6070号
玉环市市场监督管理局：
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人李支胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初181号判决书已经发生法律效力。因冻结需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人李支胜在玉环邦纬汽车零部件制造有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权；
二、冻结期限为三年。
二〇一八年一月六日
联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（2017）浙1021执6070号
玉环市市场监督管理局：
根据本院（2017）浙1021执6070号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助公示下列事项：
一、冻结被执行人李支胜在玉环邦纬汽车零部件制造有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权；
二、冻结期限为三年。
二〇一八年一月六日
附：（2017）浙1021执6070号执行裁定书壹份
经办人员：俞忠联系电话：0576-8725****；1396842****
浙江省玉环市人民法院
协助公示执行信息需求书
执行法院：浙江省玉环市人民法院
执行文书文号：（2017）浙1021执6070号执行裁定书
（2017）浙1021执6070号协助公示通知书
执行事项：公示冻结股权
被执行人：李支胜
被执行人证件种类：身份证
被执行人证件号码：331021198512271054
被执行人持有股权的数额：冻结被执行人李支胜在玉环邦纬汽车零部件制造有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权
冻结期限：三年（2018年01月06日起至2021年1月5日止）
公示日期：二〇一八年一月六日
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（回执）
浙江省玉环市人民法院：
你院（）号执行裁定书、（）号协助公示通知书收悉,我局处理结果如下:
已于年月日在企业信用信息公示系统公示。
年月日
经办人员:
联系电话:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2129号之一
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告蔡海华，住址江苏省盐城市亭湖区。
被告邝乐礼，住址江西省吉安市永新县。
被告深圳市国基�地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告许哲明，住址广东省深圳市南山区。
被告莫谦，住址湖南省益阳市资阳区。
被告杨波，住址江苏省宝应县。
被告李会斌，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）粤0304民初2129号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结被告蔡海华、深圳市国基房地�开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的财产。后原告申请追加李会斌作为被告参加诉讼。现原告向我院申请解除对被告财产的保全措施，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告蔡海华、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的查封、冻结或扣押措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 �南山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾鸣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2129号之二
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告蔡海华，住江苏省盐城市亭湖区。
被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告许哲明，住广东省深圳市南山区。
被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。
被告杨波，住江苏省宝应县。
被告李会斌，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告蔡海华、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。
本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾鸣（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6312号之二
原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。
被告开封市鑫明发展有限责任公司，住所地河南省开封市祥符区祥符大道99号。
法定代表人赵志国。
本院在审理原告威胜集团有限公司诉被告开封市鑫明发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日做出了（2016）湘0104民初6312号民事裁定书，根据该生效法律文书，本院对被告的部分财产采取诉讼保全措施。现因本案原告已撤诉，应解除在本案中已实施的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告开封市鑫明发展有限责任公司采取的全部财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6312号之一
原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。
被告开封市鑫明发展有限责任公司，住所地河南省开封市祥符区祥符大道99号。
法定代表人赵志国。
本院在审理原告威胜集团有限公司诉被告开封市鑫明发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中原告威胜集团有限公司于2016年10月20日向本院提出申请，以原被告双方已庭外和解为由，要求撤回对被告开封市鑫明发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告威胜集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威胜集团有限公司撤回对被告开封市鑫明发展有限责任公司的起诉。
本案受理费8131元，减半收取4065.5元，保全费2870元，合计6935.5元，由原告威胜集团有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢31号
申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县。
法定代表人：赵建光，董事长。
委托代理人：牛俊波，男，汉族，1987年2月6日出生，该公司职工。特别授权。
被执行人：朱大彬，男，汉族，1951年4月8日出生，住河南省嵩县。
被执行人：朱松斌，男，汉族，1958年11月11日出生，住河南省嵩县。
本院在执行嵩县涌福小额贷款有限公司申请朱大彬、朱松斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人朱大斌、朱松斌暂无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2012）嵩城民初字第193号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周奕男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6312号
原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。
被告开封市鑫明发展有限责任公司，住所地河南省开封市祥符区祥符大道99号。
法定代表人赵志国。
本院在审理原告威胜集团有限公司诉被告开封市鑫明发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告威胜集团有限公司申请冻结被告开封市鑫明发展有限责任公司名下银行存款47万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告威胜集团有限公司名下全部资产作担保。
本院认为，原告威胜集团有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市鑫明发展有限责任公司名下银行存款47万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足47万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告开封市鑫明发展有限责任公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玲
二〇一六年九月九日
书记员 陈瑛珂