山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初824号
原告黄亮，男，1981年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，统一社会信用代码：91370781869376143E。
负责人：徐明晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告黄亮与被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称人保财险青州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人张新文，被告人保财险青州公司的委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金66141元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年8月14日，投保人董登彩与被告签订交强险、商业险保险合同，并交纳保险费3751元。2008年5月2日9时51分，原告驾驶保险车辆鲁VQU0**号小型客车沿青州市新西环路行驶至康家庄桥北时，与周克珍发生交通事故，该事故经法院以公告方式处理完毕，案号为（2011）青法民三初字第63号。该案在执行过程中，被告于2014年3月3日支付11461.50元。事故发生后，原告垫付周克珍医疗费28437.50元，并于2016年11月9日支付赔偿款37703.50元。原告赔付受害人损失后，要求被告按照保险合同约定赔偿原告保险金，但被告以法院判决中未确定保险公司承担义务为由拒绝赔偿。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险青州公司辩称：原告陈述的案件事实属实，但投保人投保的交强险责任限额为6万元；案涉事故受害人周克珍向青州法院提起（2011）青法民三初字第63号案件诉讼时，已经超出其诉讼时效期间，且肇事者黄亮、车辆所有人董登彩均未出庭参加诉讼，更未进行质证和答辩，故事故造成的损失应由黄亮、董登彩自行承担；黄亮主张的医疗费用28437.50元，在事故发生的当年即已发生，现原告主张该费用由被告赔偿，已经超出法定的诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：鲁VQU0**号车辆的行驶手续登记在案外人董登彩名下，2007年8月，董登彩就该车向被告人保财险青州公司提出投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险的要求，被告同意承保，并签发保险单。被告承保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额为6万元；被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额8万元；第三者责任保险，保险金额10万元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额2万元；车上人员责任险（乘客），保险金额8万元，盗抢险，保险金额71360元；玻璃单独破碎险；不计免赔特约条款。保险期间均自2007年8月15日0时至2008年8月14日24时。董登彩已于2007年8月14日将全部保险费交付被告。
2008年5月2日9时51分许，原告黄亮驾驶该车沿山东省青州市新西环路由北向南行驶至该路康家庄桥北时，与沿该路西侧准备向该路东侧过公路的骑自行车的周克珍发生交通事故，致周克珍受伤、两车受损。2008年5月13日，青州市公安局交通警察大队作出第200800646号道路交通事故认定书，认定黄亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条第一款的规定，负事故的全部责任；周克珍不承担事故责任。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘查了现场。当日，事故受害人周克珍被送往青州市人民医院住院治疗，其在该医院住院治疗177天，支出医疗费28437.50元，均由黄亮垫付。此后周克珍向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院以（2011）青法民三初字第63号案件立案受理后，以公告方式向黄亮、董登彩送达相关诉讼材料。该案诉讼期间，周克珍的伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、周克珍伤情构成伤残十级；2、后续治疗费6000元；康复性医疗费不予评定；3、无整容费；4、误工费不属本鉴定业务范围，不予评定；5、护理期限为住院期间，护理人数为1人；营养费按当地有关标准补给。2013年3月13日，本院作出（2011）青法民三初字第63号民事判决，该判决确定黄亮于判决生效后十日内赔偿周克珍各项损失47622.40元，董登彩不承担事故责任；该案案件受理费943元、公告费600元，均由黄亮负担。该判决经本院公告送达期满后，双方均未提出上诉，判决已发生法律效力。后周克珍向本院申请强制执行，该案执行期间，本院执行局从被告人保财险青州公司执行交强险保险金11461.50元，其余赔偿款项经本院执行，分别于2014年3月25日、2016年11月9日分别过付给周克珍3936元、33767.50元。此后，黄亮于2016年12月16日以人保财险青州公司为被告向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，将该纠纷委派至调解组织进行诉前调解。同年12月19日，调解组织向本院出具复函，建议本院审查立案受理，本院遂于2017年2月9日立案受理本案。
本院认为,案外人董登彩与被告人保财险青州公司订立的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对财产损失保险合同的成立和生效、案涉事故发生的事实、该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以认定。同时，原告黄亮赔偿事故受害人损失后，依法享有向被告主张第三者责任保险之保险金请求权，本案诉讼期间，被告对此亦未提出异议，本院亦予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方的主要争议为：本案原告主张保险债权是否超出法定的诉讼时效期间。
关于上述争议问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新起算。本案中，案涉事故发生于2008年5月2日，当日原告方即向被告报案。此项事实，双方当事人并无异议。被告作为一家大型国有控股商业保险公司，在接受原告方的报案后，应当秉持专业精神，采取有效措施，及时以协商或其他合法手段核定被保险人的损失，但却怠于履行核损义务，一直未确定保险合同相对人的损失，也未作出拒绝赔偿的意思表示，更未向原告送达拒绝赔偿通知书，在此情形下，不能认定原告知道或者应当知道其权利已经受到侵害。本院（2011）青法民三初字第63号民事判决生效并进入执行程序后，被告应本院执行部门的要求，将涉及机动车交通事故责任强制保险部分的保险金11461.50元交付至本院执行部门，但此后仍未与原告协商确定商业险部分的赔偿事宜，也未向原告方下达拒绝赔偿通知书，原告于2016年12月16日提起诉讼，本院就该纠纷启动了诉调对接机制，后因协商未果，本院于2017年2月9日立案受理本案，并未超出上述法律规定的诉讼时效期间。被告所持的该项抗辩主张，依法不能成立。
从本院查明的事实来看，黄亮为案涉事故伤者周克珍垫付医疗费28437.50元，并在本院（2011）青法民三初字第63号民事判决确定其承担赔偿责任，该判决生效进入执行程序后，又向本院执行部门交纳3936元、33767.50元。综上，黄亮因该事故造成损失66141元，但其中包括（2011）青法民三初字第63号案件的案件受理费943元、公告费600元，该两项费用系根据《诉讼费用交纳办法》的规定应由黄亮负担的费用，不应计入被告人保财险青州公司的赔偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告黄亮保险金64598元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费727元（已减半），原告黄亮负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1454元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 郇蕾