wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执986号之九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法
定代表人：高华，行长。
被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁
1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孙恒臣的银行存款4054.68元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执153号之一
申请执行人许年庆，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人张瑞华，女，1957年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人上海洛贤实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院在执行许年庆与张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。查得被执行人张瑞华、徐仁龙名下位于上海市徐汇区田东路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋及上海市普陀区中山北路XXX号东楼103室、中楼701、702室、西楼七层房屋、上海市奉贤区奉浦工业区八字桥路288弄2幢45、八字桥路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、上海市奉贤区南桥镇江海二村10幢31号301室房屋，均已被其他法院查封，本案均轮候查封。另查得被执行人徐仁龙名下牌照号码为沪EGXX**小型汽车一辆及被执行人张瑞华名下牌照号码为沪M7XX**小型汽车一辆，本院也已查封。上述查封之财产目前均暂不符置条件。除此之外，未查得三被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年五月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执67号之一
申请执行人万帮树，女，汉族，1967年8月18日出生，现住攀枝花市西区。
申请执行人王明忠，男，汉族，1966年5月4日生，现住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
万帮树、王明忠与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初726号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的8707.15元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初726号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执153号
申请执行人许年庆，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人张瑞华，女，1957年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人上海洛贤实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13066号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币4,560,811.29元及执行费48,008.11元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司的银行存款人民币4,608,819.40元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执986号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法
定代表人：高华，行长。
被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁
1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙春青的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执986号之十
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法
定代表人：高华，行长。
被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁
1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孙恒臣的银行存款3388.16元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初302号
原告：蒲昌明，男，汉族，生于1957年12月5日。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：邓朝蓉，女，汉族，生于1976年10月6日。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被告：龙文军，男，汉族，生于1970年12月12日。
原告蒲昌明诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲昌明的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉的委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲昌明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬80元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价80元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计80元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬，现经原告多次催收，二被告仍不予支付。
被告邓朝蓉辩称：1、邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。2、关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。
被告龙文军辩称：乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。
原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告蒲昌明的工资为80元（工资表上误写为“蒲晶明”），在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。
上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告蒲昌明在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为80元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资80元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费80元承担连带责任。
关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：
被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告蒲昌明劳务费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一七年三月十八日
书记员 廖伊小
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执986号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法
定代表人：高华，行长。
被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁
1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孙恒臣的银行存款60940.69元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执986号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法
定代表人：高华，行长。
被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁
1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孙恒臣的银行存款3768.62元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初302号
原告：夏时泉，男，汉族，生于1958年2月17日。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：邓朝蓉，女，汉族，生于1976年10月6日。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被告：龙文军，男，汉族，生于1970年12月12日。
原告夏时泉诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏时泉的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉的委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏时泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬1302元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价80元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计1302元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬，现经原告多次催收，二被告仍不予支付。
被告邓朝蓉辩称：1、邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。2、关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。
被告龙文军辩称：乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。
原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告夏时泉的工资为1302元（工资表上误写为“夏世泉”），在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。
上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告夏时泉在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为1302元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资1302元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费1302元承担连带责任。
关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：
被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告夏时泉劳务费1302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一七年三月十八日
书记员 廖伊小
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执986号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法
定代表人：高华，行长。
被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁
1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孙恒臣的银行存款10576.17元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8256号
原告:袁桂春,女,1963年2月21日出生,汉族,天津市第四中心医院干部,住天津市河北区。(未出庭)
委托代理人:王延凯(夫妻关系),1958年12月27日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人:杜虬,天津天悯律师事务所律师。
被告:赵某。(未出庭)
法定代理人:赵振东(父子关系),1976年2月27日出生,汉族,无职业,住天津市河北区江都路明山里3门***号。
被告:赵振东,男,1976年2月27日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
原告袁桂春与被告赵某、赵振东健康权纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告袁桂春于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告袁桂春撤诉。
审判员 杨君
二〇一六年十二月二日
书记员 张可
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初388号
起诉人：雅安西龙纸业有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：黄玉海。
本院于2016年3月2日收到起诉人雅安西龙纸业有限公司的起诉状。起诉人诉称：被起诉人杨俊向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2016年2月15日，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字【2015】200号仲裁裁决书。起诉人不服仲裁裁决提起起诉，请求法院判决：1、判令确认起诉人与被起诉人之间不存在劳动关系；2、判令起诉人不应支付被起诉人2013年1月至2015年12月停工期间生活费28800元；3、判令起诉人不应支付被起诉人解除劳动关系经济补偿金；4、判令起诉人不应为被起诉人补缴2012年10月至2015年12月的社会养老保险费。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的仲裁裁决为终局裁决。雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案【2015】200号仲裁裁决书裁决“为申诉人补缴2011年1月至2015年12月社会养老保险费”属终局裁决，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人的第四项“起诉人不应为被起诉人补缴2012年10月起至2015年12月的社会养老保险费”的诉讼请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初388号
原告：雅安西龙纸业有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：黄玉海，职务总经理。
委托代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：杨俊，男，汉族，生于1966年2月26日，住所地雅安市雨城区。
原告雅安西龙纸业有限公司与被告杨俊劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。同年3月17日，本院依法裁定驳回原告第四项诉讼请求。原告不服，依法提起上诉。雅安市中级人民法院经审理，依法维持原裁定。该案因前述事由于2016年3月29日中止审理，前述中止情形消失后恢复审理。2016年9月9日，本案依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西龙纸业有限公司委托代理人张宏、高晨曦，被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月28日签订书面劳动合同一份，合同期限为2008年9月29日至2012年9月28日。合同期满后，原告并未与被告重新签订劳动合同，也没有事实劳动关系的发生，仲裁机构在没有充分证据的情形下认定原、被告在劳动合同期限届期后存在事实劳动关系，属于认定事实不足。且原告认为双方劳动关系终止后，被告未在法定时效内就合同终止前的相关问题主张权益，已超过诉讼时效。因此，请求判决：1.确认原、被告之间从2012年9月28日起不存在劳动关系；2.原告不应向被告支付2013年1月至2015年12月停工期间生活费28800元；3.原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
被告辩称，被告于2000年5月到原告处工作，并于2008年9月与原告签订无固定期限劳动合同，合同一直由原告保管且拒不交付被告。2013年原告因厂址拆迁与被告达成口头协议，停产期间每月支付被告生活补助费800元。2015年，原告恢复生产后既未通知被告解除劳动关系，也未向被告支付2013年1月起至2015年12月的生活费。工作期间被告社保本一直由原告保管至2015年11月，但截至2011年1月原告便未依法为被告缴纳社会保险，且2015年12月被告的社会保险参保关系依然是以原告公司名义参保。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，按仲裁裁决执行。
经审理查明，原、被告于2008年9月29日签订书面劳动合同，合同期限为2008年9月29日至2012年9月28日。合同期限届满后，双方未重新签订劳动合同。但被告仍在原告处从事原有工作。从2013年1月起，原告未进行生产，处于技改和搬迁状态。2015年12月，被告得知原告恢复生产后，要求恢复工作，并要求原告支付停工期间生活费及补缴社会保险费，双方经多次协商未果。被告于2015年12月15日向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求1.解除原、被告之间的劳动关系；2.由原告为被告补缴2011年1月起至2015年12月的社会保险费；3.由原告向被告补发2013年1月至2015年12月的生活费28800元；4.由原告向被告支付经济补偿金45000元。2016年2月15日，雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会作出雨劳人仲裁字[2015]第200号《仲裁裁决书》，裁决为：一、由原告在收到裁决书之日起30日内向被告补发2013年1月至2015年12月停工期间的生活费28800元；二、由原告支付被告经济补偿金22500元；三、由原告在收到裁决书之日起30日内为被告补缴2011年1月至2015年12月的社会养老保险费。
被告自认其月工资为3000元，而原告未举证对此进行抗辩。
另查明：从2011年1月起，原告未向被告购买社会养老保险费。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲裁字[2015]第200号《仲裁裁决书》、劳动合同、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于<审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原有条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告双方签订的劳动合同于2012年9月28日到期后，被告仍在原告处工作，视为双方的劳动关系仍然存续，非因双方协商及法定事由不得随意解除。因此，原告要求确认双方从2012年9月28日起不存在劳动关系的主张，于法无据，不予支持。在双方劳动关系存续期间，原告应当按照工资支付暂行规定按月向被告支付不低于统筹地区最低工资标准的生活费，而被告请求的金额未超出统筹地区最低工资标准。因此，对原告要求被告给付2013年1月至2015年12月每月800元生活费的主张，符合法律规定，予以支持。该费用应为36个月×800元／月=28800元。关于经济补偿金的问题，因原告未依法为被告购买社会保险，故被告要求与原告解除劳动关系并无不当，原告对此应承担给付相应经济补偿金的责任。原告未举证对被告的收入主张进行抗辩，应承担举证不能的法律后果，本院对被告自认的月收入予以确认。该费用应为7.5个月×3000元=22500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款及第三款、第四十六条第一款、《最高人民法院关于<审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告雅安西龙纸业有限公司与被告杨俊之间的劳动关系。
二、由原告雅安西龙纸业有限公司在本判决书生效之日起十日内给付被告杨俊经济补偿金22500元。
三、由原告雅安西龙纸业有限公司在本判决书生效之日起十日内给付被告杨俊2013年1月至2015年12月生活费28800元。
三、驳回原告雅安西龙纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告雅安西龙纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶荫民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1921号之一
申请执行人于淑兰，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1921号之二
申请执行人于淑兰，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1010号之二
申请执行人陈全，居民。
被执行人戴洪志，个体户。
申请执行人陈全诉被执行人戴洪志民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月6日作出的（2015)射民初字第01995号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴洪志于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人陈全偿还借款本金208860、利息2700元，合计211560元，并自2015年12月14日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%另支付利息。案件受理费2300元，由申请执行人陈全负担64元，被执行人戴洪志负担2236元，被执行人还应承担执行费3066元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 享
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执642号
申请执行人林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被执行人高继松，身份证号2306231993********，男，1993年2月6日出生，汉族，退伍军人，住黑龙江省林甸县。
申请执行人林甸县财政局与被执行人高继松不当得利纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）林民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林甸县财政于2016年6月21日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人高继松无财产可供执行，申请执行人林甸县财政局现申请终结本次执行程序，待被执行人高继松有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王晗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保21号之一
申请人：张红伟，男，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省定远县。
被申请人：姚邦奎，男，汉族，1985年11月20日出生，住天津市河东区。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人张红伟与被申请人姚邦奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市高新区祥源城G-
XX幢XXXX室房屋产权，并提供了其所有的位于合肥市原创生活雅苑XX幢XXXX室房屋产权（建筑面积，75.11平方米；房地权证，合产字第11017XXXX号）作为财产保全担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年10月17日提交本院执行。
本院认为：申请人张红伟提供的财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请人张红伟所有的位于合肥市原创生活雅苑XX幢XXXX室房屋产权（房地权证，合产字第11017XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保21号
申请人：张红伟，男，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省定远县。
被申请人：姚邦奎，男，汉族，1985年11月20日出生，住天津市河东区。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人张红伟与被申请人姚邦奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市高新区祥源城G-
XX幢XXXX室房屋产权，并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年10月17日提交本院执行。
本院认为：申请人张红伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚邦奎所有的位于合肥市高新区祥源城G-XX幢XXXX室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 苗
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3275号
原告：谢某，女，1973年11月3日出生，汉族，教师。
委托代理人李某1，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李某2，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。
被告：孟某，女，1980年2月20日出生，汉族，农民。
原告谢某与被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人李某1、李某2、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆维修损失7300元。事实与理由：2017年4月12日，被告孟某驾驶的×××号力帆牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至敖汉旗箭桥路老双惠副食商店南侧与由北向东我驾驶的×××号奔驰牌小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定双方负同等责任，事后我支出修车费12600元，要求被告给付7300元未果。
被告孟某辩称，原告撞的我，我不同意赔偿。交通事故认定书责任是同等的，如果自己修自己车是可以的，但是让我赔偿我不认可，我认为同等责任就是自己修自己的车。我的车是开始办证的时候上的保险，有几年了，再之后就没有投保过。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告孟某驾驶的×××号力帆牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至敖汉旗箭桥路老双惠副食商店南侧与由北向东原告驾驶的×××号奔驰牌小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：孟某驾驶机动车进出道路时，未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，负此次事故的同等责任。谢某驾驶机动车行驶，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的同等责任。×××号奔驰牌小型轿车的所有权人系原告，原告支出车辆维修费12600元。被告驾驶的×××号力帆牌普通二轮摩托车未投保交强险。另查明，被告在本院指定的期间内未对维修合理部位及维修损失合理性的进行鉴定。
本院认为，对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告驾驶的×××号力帆牌普通二轮摩托车未投保交强险，原告起诉要求在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持，超过限额的部分，由被告按照肇事双方过错的比例承担责任；被告称原告的车辆仅前保险杠损坏且原告支出的维修费用不合理，但在本院指定的期间内未对维修合理部位及维修损失合理性的进行鉴定，故对被告的辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟某于判决生效后立即在交强险限额内赔付原告谢某车辆维修损失2000元；
二、被告孟某于判决生效后立即赔付原告谢某车辆维修损失5300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年六月五日
书记员 宋欣欣
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执93号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
住所地：喜德县光明镇商业街137-139号。
法定代表人：郭勇。
被执行人：吉伍克哈，男，彝族，生于1962年3月15日，四川省喜德县人。
被执行人：吉克阿呷莫，女，彝族，生于1962年8月18日，四川省喜德县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被执行人吉伍克哈、吉克阿呷莫借款合同纠纷一案中，被执行人吉伍克哈、吉克阿呷莫履行了判决确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2016）川3432民初271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布木呷
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 佳 华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初960号
原告:薛美花，女，1956年2月29日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:陈吉壇，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈兴恳，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:丁新叶，女，1969年4月16日出生，回族，住福建省大田县。
原告薛美花与被告陈兴恳、丁新叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛美花及其委托诉讼代理人陈吉壇、被告陈兴恳到庭参加诉讼；被告丁新叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛美花向本院提出诉讼请求:要求陈兴恳、丁新叶共同偿还借款本金77000元及利息5072元，合计82072元；并支付从2017年5月10日之后产生的利息。事实和理由:2015年6月7日、2016年7月5日，陈兴恳以做生意缺乏资金周转，分别向薛美花借款30000元、50000元，约定月利率1.5%。借款后，陈兴恳按约定支付利息至2017年1月1日，后经薛美花催讨，陈兴恳于2017年3月11日偿还本金3000元，重新出具借条27000元1份。嗣后，经薛美花多次催讨未果。且该借款系发生于陈兴恳、丁新叶婚姻关系存续期间，故丁新叶应承担共同偿还责任。
陈兴恳辩称，对借款事实无异议，但目前资金周转较为困难，希望分期还款。且辩称丁新叶与本案无关。
薛美花围绕诉讼请求依法提交了借条2份。丁新叶未予质证；陈兴恳经法庭质证后，对该证据的真实性及证明对象无异议。对薛美花提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月7日、2016年7月5日，陈兴恳以做生意缺乏周转为由，分别向薛美花借款30000元、50000元，均未约定利息及借款期限。陈兴恳出具借条2份。借款后，陈兴恳于2017年3月11日偿还3000元，并对2015年6月7日出具的借条进行更换，重新出具借条1份。嗣后，经薛美花多次催讨未果。截止至起诉之日，陈兴恳尚欠薛美花借款77000元。
另查明，陈兴恳、丁新叶于1987年2月10日办理结婚登记手续。
本院认为，薛美花与陈兴恳之间的借贷关系明确，陈兴恳应当偿还借款。因双方当事人在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告支付借款期限内的利息，依法不予支持；但对被告逾期还款应按年利率6%向原告支付相应的利息，故薛美花主张要求陈兴恳按月利率1.5%支付自2017年1月1日起至起诉之日止的利息缺乏事实和法律依据，不予采纳；但薛美花自起诉之日起主张要求陈兴恳按年利率6%支付利息应予以支持，超过部分不予支持。且该借款系发生在陈兴恳、丁新叶夫妻关系存续期间，陈兴恳未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故丁新叶依法应承担共同还款责任。丁新叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
陈兴恳、丁新叶应于本判决发生法律效力后一个月内向薛美花偿还借款77000元；并支付从2017年5月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金77000元为基数，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由陈兴恳、丁新叶。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2186号之一
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人孟从敏，女，1986年2月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址贵州省毕节市。
被告人孟从敏犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0212刑初568号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行，要求被执行人孟从敏缴交罚金人民币2000元。被执行人孟从敏至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人孟从敏的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将孟从敏列入失信被执行人名单。被执行人孟从敏目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年四月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执102号
申请执行人李德齐，男，汉族,1958年10月1日出生，住湖北省松滋市。
被执行人周爱平，男，汉族,1958年3月21日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人吴清珍(系周爱平之妻)，女，汉族,1962年6月5日出生，住址同上。
申请执行人李德齐与被执行人周爱平、吴清珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初637号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周爱平、吴清珍的银行存款35万元，或者扣留、提取其35万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月十四日
书记员 尹纪波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执180号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人：罗解永。
被执行人宋元。
被执行人徐皖。
被执行人钟涛。
被执行人刘林林。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与宋元、徐皖、钟涛、刘林林借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3147号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行于2016年12月19日向本院申请执行，执行标的为人民币490986.56元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3147号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十二日
书记员 李静
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执102号之一
申请执行人李德齐，男，汉族,1958年10月1日出生，住湖北省松滋市。
被执行人周爱平，男，汉族,1958年3月21日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人吴清珍(系周爱平之妻)，女，汉族,1962年6月5日出生，住址同上。
申请执行人李德齐与被执行人周爱平、吴清珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初637号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。申请执行标的本金282134.76元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹纪波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6238号
原告长沙伟嘉饲料有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地。
法定代表人刘世航，总经理。
委托代理人罗玲，女，1985年9月5日出生，汉族，系该公司法务。
被告顾惠元，男，1960年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告长沙伟嘉饲料有限公司与被告顾惠元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙伟嘉饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告长沙伟嘉饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1885元，减半收取942元，由长沙伟嘉饲料有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执450号
申请执行人李正伟，男，生于1951年10月12日，汉族。
被执行人李勇，男，生于1976年12月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初344号民事判决，于2016年5月10日受理李正伟申请执行李勇民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李勇应当支付申请执行人李正伟借款30000元、垫付诉讼费用275元。由于被执行人李勇暂无财产可供执行，申请执行人李正伟对本院认定被执行人李勇无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初344号民事判决本次执行程序。
二、被执行人李勇继续履行（2016）川0522民初344号民事判决确定的义务，申请执行人李正伟在发现被执行人李勇有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月七日
书记员 苏明孝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6238号
原告长沙伟嘉饲料有限公司。
法定代表人刘世航，总经理。
委托代理人罗玲，系该公司法务。
被告顾惠元，男，1960年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告长沙伟嘉饲料有限公司与被告顾惠元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回�诉。
本院认为，原告长沙伟嘉饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告长沙伟嘉饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1885元，减半收取942元，由长沙伟嘉饲料有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执450号
申请执行人李正伟，男，生于1951年10月12日，汉族。
被执行人李勇，男，生于1976年12月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省合江县人民法院作出的（2016）川0522民初344号民事判决，于2016年5月10日立案受理李正伟申请执行李勇民间借贷纠纷一案。依据上述执行依据，被执行人李勇应当归还申请执行人李正伟借款30000元及支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一�第二款之规定，裁定如下：
扣押被执行人李勇所有的汽车一辆。
二、扣押期限为二年。在扣押期限内，非经本院同意，任何人不得对扣押的财产有转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏明孝
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执62号之六
被执行人李建辉，142333198801111417。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执62号之六裁定书，于2017年04月25日向被执行人李建辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建辉在中国工商银行05×××38账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文俊
二〇一七年九月二十�日
书记员 史 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行�务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执62号之四
被执行人李春宏，142333198209261424。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执62号之四裁定书，于2017年4月25日向被执行人李春宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春宏在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 史 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执62号之三
被执行人李春宏，142333198209261424。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执62号之三裁定书，于2017年4月25日向被执行人李春宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春宏在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 史 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执62号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县县城。
被执行人：李建辉，；郑丽娟,女性,1989年8月28日出生,；成志旺，1977年9月22日出生,；李春宏,女性,1982年9月26日出生,
本院在执行交口县农村信用合作联社与李建辉、郑丽娟、成志旺、李春宏借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
()
书记员 陈文俊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1137号
申请执行人兰洪州,男,1973年11月25日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人赖启干,男,1958年3月12日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰洪州与被执行人赖启干（2015）汀民初字第2829号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币16000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十七日
代书记员 刘周荣
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执303号
申请执行人：伍功富，男，汉族，1984年10月8日出生，住福建省连城县。
被执行人:李正钿，男，汉族，1991年6月2日出生，住福建省连城县。
申请执行人伍功富与被执行人李正钿借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李正钿的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李正钿应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李正钿应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李正钿的银行存款或财产以3000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭仁春
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1956号之一
申请执行人黄永峰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5111。
被执行人李敬航，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，（香港）公民身份号码×××6856（），港澳居民来往内地通行证×××2500。
申请执行人黄永峰与被执行人李敬航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1388号民事调解书已于2016年5月10日发生法律效力。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款140000元，并承担案件受理费4384元。本院于2016年7月18日立案执行，本案执行费2066元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向有关部门申请对被执行人实施边控措施。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1956号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范健志
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执303号
申请执行人：伍功富，男，汉族，1984年10月8日出生，住福建省连城县，
被执行人:李正钿，男，汉族，1991年6月2日出生，住福建省连城县，
申请执行人伍功富与被执行人李正钿借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李正钿的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李正钿应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李正钿应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李正钿的银行存款或财产以3000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭仁春
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1956号之一
申请执行人黄永峰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码5111。
被执行人李敬航，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，（香港）公民身份号码6856（），港澳居民来往内地通行证2500。
申请执行人黄永峰与被执行人李敬航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1388号民事调解书已于2016年5月10日发生法律效力。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款140000元，并承担案件受理费4384元。本院于2016年7月18日立案执行，本案执行费2066元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向有关部门申请对被执行人实施边控措施。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1956号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范健志
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初766号
原告曹永军，男，汉族，陕西省榆林榆阳区。
被告杨志强，男，汉族，陕西省佳县。
本院在审理原告曹永军与被告杨志强民间借贷纠纷一案的过程中，原告曹永军于2016年7月19日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告杨志强的银行账户。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨志强在佳县农村商业银行方塌支行的账户,并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高荟芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 楠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初766号
原告:李建东，男，生于X年X月X日，汉族，住佳县。
被告：刘尚智，男，生于X年X月X日，汉族，住陕西省榆林市。
原告李建东与被告刘尚智民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年6月2日立案。原告李建东2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处方自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李建东撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李建东承担。
审判员 王明泽
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 玥
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初370号
原告信凤智，男，1963年9月25日出生，汉族，黑龙江省九三支行建边分理处退休员工，,住黑龙江省嫩江县跃进农垦社区。
原告委托代理人汤志军，黑龙江省九三律师事务所律师。
被告何国,男，1958年10月10日出生，汉族，黑龙江省建边农场职工，住黑龙江省嫩江县建边农场场直。
原告信凤智与被告何国民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤志军到庭参加诉讼。被告何国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信凤智诉称：原、被告系朋友关系，被告因种地缺少资金于2013年9月14日在原告处借款200000.00元，当时未约定还款时间。2015年初原告开始向被告索要借款，但被告一直未偿还，现要求被告偿还借款200000.00元。
被告何国未答辩。
原告信凤智为证明自己的主张成立，向本院举示如下一份证据：
被告何国出具的欠条一张（原件）。欲证明被告何国欠原告信凤智借款200000.00元。
被告何国未提出质证意见。
本院的认证意见为：原告举示的一组证据，被告方未提出异议，该证据内容真实，约定合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年9月14日被告何国以种地为由在原告处借款200000.00元，当时因原告、被告系朋友关系，未约定还款时间及利息。2015年初原告开始向被告索要借款，被告一直未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款200000.00元，并出据了欠据。双方已形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律规定，原、被告双方应按约定履行义务。对原告请求被告偿还借款200000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国偿还原告信凤智借款200000.00元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如被告何国未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、保全费1520.00元由被告何国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 方
人民陪审员 汤春华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初370号
原告韩志明，男，1963年7月7日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告李和利，男，1973年10月21日出生，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。
被告裴海，男，1960年4月15日出生，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。
被告于彦生，男，1970年7月19日出生，住黑龙江省尾山农场场部。
被告李春梅，女，1971年11月23日出生，住黑龙江省尾山农场场部。
被告战学刚，男，1968年7月5日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。
被告李春华，女，1970年7月9日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。
本院在审理原告韩志明与被告李和利、裴海、于彦生、李春梅、战学刚、李春华民间借贷纠纷一案中，原告韩志明提出财产保全申请，要求查封被告战学刚在黑龙江省尾山农场学校的工资，查封李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资并提供了相应担保。
本院认为，原告韩志明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被告战学刚在黑龙江省尾山农场学校的工资户名战学刚，卡号08-831100460020384，查封李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资户名李春华，卡号6228481950680361214。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨传革
审 判 员 顾福顺
代理审判员 冯靖滨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302财保20号
申请人：许付春，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：曾玉华，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：黄兴红，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：陈俊平，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人许付春与被申请人曾玉华、黄兴红、陈俊平因买卖合同发生纠纷，并以此为由，于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人曾玉华的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经�查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人曾玉华所有、位于富顺县（产权证号XXXXXXXX9、XXXXXXXX0、建筑面积1782.41平方米）的房产予以查封三年。查封期间由曾玉华保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一六年四月二十六日
书记员 周冰聪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第326号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人齐立成。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年7月29日被申请人齐立成在该信用社借款15,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款15,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人齐立成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款15,000.00元及利息,利率按9.333334‰,从2009年7月29日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302财保20号之一
申请人：许付春，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：曾玉华，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：黄兴红，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：陈俊平，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院于2016年4月26日根据申请人许付春的申请对被申请人曾玉华的财产采取了诉前财产保全措施。现双方已达成调解协议，申请人申请解除诉前保全措施。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾玉华所有、位于富顺县（-1层、1层、产权证号XXXXXXXX9、XXXXXXXX0、建筑面积1782.41平方米）的房产的查封措施。
审判员 卞 林
二〇一六年六月七日
书记员 周冰聪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2113号之一
申请人：孔凡瑞，男，1949年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：宋洪岳，男，1980年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人孔凡瑞与被申请人宋洪岳民间借贷纠纷一案，申请人孔凡瑞于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户。申请人孔凡瑞出具天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋洪岳名下银行存款24万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李振
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2113号之二
申请人：孔凡瑞，男，1949年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：殷丽娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人孔凡瑞与被申请人殷丽娟民间借贷纠纷一案，申请人孔凡瑞于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户。申请人出具天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷丽娟名下银行存款24万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李振
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1150号
原告苏桂云，女，1963年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告肖跃华，男，1973年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：任岩、王丽敏，内蒙古达瓦律师事务所律师。
本院在审理原告苏桂云与被告肖跃华不当得利纠纷一案中，原告苏桂云于2017年7月3日申请撤诉。
本院认为，原告苏桂云的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏桂云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，剩余的25元由原告苏桂云负担。
审 判 长 唐占一
审 判 员 孟 瑶
人民陪审员 曹 满
二〇一七年七月三日
书 记 员 孟志强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终191号
上诉人（原审被告）：沈晓晴，女，1993年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：陈仕章，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：游诚垦，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人沈晓晴因与被上诉人陈仕章、原审被告游诚垦民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈晓晴上诉称,上诉人现居住于福州市，原审被告游诚垦现居住地亦不在福建省，本案由福州市仓山区人民法院审理更有利于查明案件事实真相，并能进一步维护上诉人的合法权益，故请求撤销原裁定，将本案移交福州市仓山区人民法院审理。
被上诉人陈仕章未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人陈仕章主张上诉人沈晓晴、原审被告游诚垦应向其归还借款。被上诉人陈仕章的居民身份证载明住所地在福建省，即本案的合同履行地在福建省，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏坤贵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初458号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。
被告唐某某，女，1986年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人彭某某，该会主任。
委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。
委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。
原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告唐某某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费3626.4元和违约金3626.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告唐某某在小区住房面积为151.57平方米，车库面积42.92平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2704号
原告刘引霞，女，汉族，生于1958年12月20日，系宝鸡市金台区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者：陈志平，男，汉族，生于1978年2月16日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告刘引霞诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘引霞诉称，2016年7月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天60元，按月结算发放工资。但被告从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资960元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资960元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告7月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资960元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年7月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资60元，按月结算。但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资960元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资960元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资960元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘引霞工资960元。
案件受理费50元，经院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王夏威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特92-94号
申请人深圳市万象元装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘连秀，职务经理。
委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。
被申请人孟线，女，汉族，1981年11月22日出生，户籍地址陕西省紫阳县。（92号案）
被申请人杨磊，男，汉族，1986年2月3日出生，户籍地址河南省太康县。（93号案）
委托代理人田小玉，女，汉族，1987年8月23日出生，户籍地址河南省太康县，系其妻子。
被申请人刘团雄，男，汉族，1986年4月15日出生户籍地址广东省汕头市金平区。（94号案）
委托代理人刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。
申请人深圳市万象元装饰设计有限公司（以下简称“万象元公司”）于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的深劳人仲案[2015]8582、9021、9129号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人万象元公司请求撤销深劳人仲案[2015]8582、9021、9129号仲裁裁决，申请撤销的理由为：关于孟线、杨磊、刘团雄诉万象元公司的劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出了深劳人仲[2015]8582、9021、9129号仲裁裁决书，由于万象元公司疏忽，未派员出庭参与庭审，万象元公司收到仲裁裁决书后，发现上述裁决认定事实存在错误，该裁决结果依据的孟线、杨磊、刘团雄提交的《解除劳动合同协议书》公章非万象元公司公章，万象元公司拖欠孟线、杨磊、刘团雄工资金额与裁定结果不符，特依法提起撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本三案中，万象元公司申请撤销仲裁裁决的理由为《解除劳动合同协议书》上的公章非公司公章，对此本院认为，此系对仲裁裁决认定事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，万象元公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市万象元装饰设计有限公司的申请。
本三案申请费人民币各400元，共1200元，由申请人深圳市万象元装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特92-94号
申请人深圳市万象元装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘连秀，职务经理。
委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。
被申请人孟线，女，汉族，1981年11月22日出生，户籍地址陕西省紫阳县。（92号案）
被申请人杨磊，男，汉族，1986年2月3日出生，户籍地址河南省太康县。（93号案）
委托代理人田小玉，女，汉族，1987年8月23日出生，户籍地址河南省太康县，系其妻子。
被申请人刘团雄，男，汉族，1986年4月15日出生户籍地址广东省汕头市金平区。（94号案）
委托代理人刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。
申请人深圳市万象元装饰设计有限公司（以下简称“万象元公司”）于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的深劳人仲案[2015]8582、9021、9129号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人万象元公司请求撤销深劳人仲案[2015]8582、9021、9129号仲裁裁决，申请撤销的理由为：关于孟线、杨磊、刘团雄诉万象元公司的劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出了深劳人仲[2015]8582、9021、9129号仲裁裁决书，由于万象元公司疏忽，未派员出庭参与庭审，万象元公司收到仲裁裁决书后，发现上述裁决认定事实存在错误，该裁决结果依据的孟线、杨磊、刘团雄提交的《解除劳动合同协议书》公章非万象元公司公章，万象元公司拖欠孟线、杨磊、刘团雄工资金额与裁定结果不符，特依法提起撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本三案中，万象元公司申请撤销仲裁裁决的理由为《解除劳动合同协议书》上的公章非公司公章，对此本院认为，此系对仲裁裁决认定事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，万象元公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市万象元装饰设计有限公司的申请。
本三案申请费人民币各400元，共1200元，由申请人深圳市万象元装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄延彰(兼)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢73号之二
申请执行人：刘洋洋，男，1985年12月16日出生。
被执行人：景新生，男，1968年7月24日出生，汉族。
被执行人：李根超，男，汉族，1963年6月26日出生。
申请执行人刘洋洋与被执行人景新生、李根超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2446号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景新生、李根超未履行生效法律文书所确定的义务。经刘洋洋申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，刘洋�与李根超双方自愿达成和解协议，申请人刘洋洋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执恢73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐建伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢73号
申请执行人：刘洋洋，男，1985年12月16日出生。
被执行人：景新生，男，1968年7月24日出生。
被执行人：李根超，男，汉族，1963年6月26日出生。
申请执行人刘洋洋与被执行人景新生、李根超民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2446号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景新生、李根超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人景新生所有的位于登封市少林路东段北侧的房产（权证号：登0024**）予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人李根超所有的位于登封市少林路东段北侧的房产（权证号：登0026**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王朵朵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6997号
上诉人(原审被告)：张瑜平。
委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李峰。
委托诉讼代理人：王文全，中航工业信息技术公司技术经理。
上诉人张瑜平因与被上诉人李峰股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张瑜平上诉请求：撤销一审法院判决，重新判决张瑜平不承担欠款期间利息；一审、二审诉讼费用由李峰承担。事实与理由：张瑜平购买李峰股份事实属实，但购买股份时，李峰承诺该出让股份企业没有任何对外债务。张瑜平接受李峰转让股份后，发现该企业对外债务多达300余万元，企业原法定代表人也不履行更改法定代表人义务，导致张瑜平购买股份的数百万元付之东流，购买股份的企业至今无法正常经营。由于李峰与其他出让股份的出让人相互串通，恶意隐瞒企业对外负债的事实，欺诈张瑜平成交了股份转让，导致张瑜平的部分购买股份资金偿还了企业购买股份前的原有对外债务，无法按照股权转让约定的付款时间支付款项，使张瑜平损失惨重。故此张瑜平请求法院判令张瑜平不承担欠款利息损失。
李峰答辩称，张瑜平的上诉请求没有法律和事实依据，原审法院判决正确，请求驳回上诉维持原判。
李峰向一审法院起诉请求：判令张瑜平支付李峰股权转让款140000元及截止2015年10月22日期间的利息22080元，并按照年利率18%支付2015年10月22日至款付清之日期间的利息；并承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2013年2月18日，西安天坛医院八名股东（含李峰）一致同意将西安天坛医院135万股权转让张瑜平。协议约定，2013年7月30日前由张瑜平付清李峰25万元。2013年6月30日，李峰（甲方）与张瑜平（乙方）签订《借款合同》。内容为：一、经双方协商同意，甲方自愿将西安雁塔天坛医院所持原始股份全部一次性转让给乙方，共计25万元；二、甲乙双方约定于2013年7月1日在西安雁塔天坛医院所辖工商税务部门办理所有过户手续；三、借款金额：从变更完成相关手续之日起，双方同意将转让股份乙方未支付给甲方的全部现金转为乙方向甲方的借款，即乙方向甲方借款折合人民币二十五万元整；四、借款利息及还款时间：自借款之日起，按年息18%计息。乙方承诺至迟于2013年9月2日前将贷款本息一次性归还给甲方；五、违约责任：乙方如不按期归还借款，除继续按年息18%计息外，另甲方可根据双方就此合同同时签订的借款抵押合同中内容的执行。合同还约定了其它内容。工商登记显示，2013年7月8日，完成工商登记变更手续。庭审中，李峰提交了一份张瑜平于2015年4月17日出具的《还款计划》，内容显示张瑜平就2013年7月1日股份转让欠款归还与李峰达成还款计划，计划确认李峰本金14万元，2013年7月1日至2015年5月1日利息为5万元。计划于2015年5月1日结清李峰利息5万元。本金分两次于2015年6月1日前和7月1日前各还11万元，在限定还款期内可分次还款，但到期累积数目须还清。出具《还款计划》后，张瑜平支付李峰利息38000元。经询，李峰称其诉请中的利息计算为《还款计划》中确认的利息50000元减去已偿还利息38000元，尚欠12000元。另，要求以14万元为基数，按照年利率18%，从2015年5月2日起算至实际支付之日。一审法院认为，根据《股权转让协议》、《借款合同》、《工商登记信息》、《还款计划》的内容，再结合张瑜平的辩称陈述，可以确定李峰、张瑜平之间股权转让及股权转让款转为借款的事实。依据《还款计划》，张瑜平尚欠李峰股权转让款本金14万元。李峰要求张瑜平支付其股权转让款14万元的诉讼请求，本院予以支持。就李峰诉请利息部分，因双方在《还款计划》确认的利息为5万元，已支付38000元，故张瑜平还应支付李峰2013年7月1日至2015年5月1日的利息12000元。张瑜平另需支付李峰2015年5月2日至实际支付之日的利息（具体计算为：以14万元为基数，按照年利率18%，从2015年5月2日起算至实际支付之日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张瑜平于本判决生效之日起十日内支付李峰股权转让款14万元及利息12000元，另支付李峰利息（具体计算为：以14万元为基数，按照年利率18%，从2015年5月2日起算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由张瑜平承担。李峰已预交，张瑜平在履行上述给付金钱义务时一并支付李峰3542元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是利息的承担问题。双方签订的股权转让合同以及张瑜平出具的《还款计划》，是当事人自愿平等协商的结果，且当事人在本案审理中均无异议，合法有效。依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务，李峰已经依照合同约定履行了股权转让变更手续并完成工商登记变更手续，将公司移交张瑜平。张瑜平未按照约定履行给付股权转让款，在向李峰出具的《还款计划》后，又未履行还款承诺，依法应当承担违约责任。其在依照约定支付利息的同时还应当支付本金。张瑜平的上诉理由没有证据支持，且与法无据，本院依法不予采信。
综上所述，张瑜平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张瑜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段红军
审 判 员 张如领
代理审判员 魏 哲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 瑞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢73号之一
申请执行人：刘洋洋，男，1985年12月16日出生。
被执行人：景新生，男，1968年7月24日出生。
被执行人：李根超，男，汉族，1963年6月26日出生。
申请执行人刘洋洋与被执行人景新生、李根超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2446号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景新生、李根超未履行生效法律文书所确定的义务。经刘洋洋申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院做出（2016）豫0185执恢73号执行裁定书，查封了被执行人景新生所有的位于登封市少林路东段北侧的房产（权证号：登0024**）和被执行人李根超所有的位于登封市少林路东段北侧的房产（权证号：登0026**）。现刘洋洋与李根超双方自愿达成和解协议，申请人刘洋洋撤回执行申请，并申请解除对李根超房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李根超所有的位于登封市少林路东段北侧的房产（权证号：登0026**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判�吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐建伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执563号之二
申请执行人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住武汉市江汉区满春街汉正街W栋，法定代表人：彭春香，机构代码：30023486-1。
被执行人：郭三红，女，1967年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被执行人郭三红房屋租赁合同纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，依据本院（2015）鄂武昌民保字第00368号民事裁定书，本院冻结了被执行人郭三红的银行账户。2016年12月23日，案件执行完毕，申请执行人武汉市威凯高科技发展集团有限公司同意解除被执行人郭三红的银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭三红的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年一月四日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执563号之一
申请执行人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住武汉市江汉区满春街汉正街W栋，法定代表人：彭春香，机构代码：30023486-1。
被执行人：郭三红，女，1967年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被执行人郭三红房屋租赁合同纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，依据本院（2015）鄂武昌民保字第00368号民事裁定书，查封了申请执行人提供担保的位于武汉市武昌区临江大道66号金都.汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室房屋。现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在申请执行人武汉市威凯高科技发展集团有限公司名下位于位于武汉市武昌区临江大道66号金都.汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室房屋（房屋所有权证号：昌2015005436，建筑面积:1666.74平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋涛