宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1904号
原告陈俊民，男，1993年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人陈瑾（系原告之母），农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告杨波，男，1986年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告郭娇，女，1990年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶枫，宁夏永川律师事务所律师。
被告郭增安（系郭娇之父），男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人吴朝晖，该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
原告陈俊民诉被告杨波、郭娇、郭增安、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司（以下简称人保兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员周凤琴适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈俊民的法定代理人陈瑾及其委托代理人陈玉霞到庭参加诉讼，被告杨波的委托代理人杨燕，被告郭娇的委托代理人叶枫，被告郭增安，被告人保兴庆支公司的委托代理人王少国到庭参加诉讼。庭审后，原告申请对其伤残情况进行鉴定，本院委托对原告的伤残情况进行鉴定。因代理审判员周凤琴工作调动，本案转由审判员张志华进行审理。因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈瑾及其委托代理人陈玉霞到庭参加诉讼，被告杨波的委托代理人杨燕，被告郭娇及其委托代理人叶枫，被告人保兴庆支公司的委托代理人王少国到庭参加诉讼。被告郭增安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日18时50分许，原告与其同学刘某甲在银川市兴庆区掌政镇永通路由南向北步行时，被告杨波驾驶的宁A×××××号轿车与被告郭娇驾驶的宁A×××××号轻型普通货车发生碰撞后将原告及其同学刘某甲撞倒并翻入路边泥田内，造成原告重伤、刘某甲死亡。该事故经银川市兴庆区交警二大队出具的银公交认字（2010）第00388号道路交通事故认定书认定，被告杨波承担此事故主要责任，被告郭娇承担此事故次要责任，刘某甲、陈俊民无责任。原告的伤残情况经北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为：陈俊民被鉴定为脑外伤所致精神障碍伤残等级为五级，伤残赔偿指数为60%。原告的护理依赖程度经宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见为：被鉴定人陈俊民为大部分护理依赖。昂贵的医疗费用迫使原告向银川市兴庆区人民法院就医疗费申请先予执行，2011年7月4日，被告解决了原告部分医疗费。截止2014年8月28日，原告又发生医疗费35558.42元，就其他赔偿事项未做出处理。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费35558.42元。二、被告赔偿原告护理费938352元，其中1.住院期间护理费34752元（2011年2月26日至2011年8月26日，共计187天×8元／小时×24小时=34752元）；2.被告赔偿原告出院后至定残之日期间护理费120224元（2013年，在岗职工平均工资48961元／年÷12个月÷30天／×884天（2011年8月27日至2014年1月27日定残日）］；3.被告赔偿原告定残日后的护理费783376元（2013年，在岗职工平均工资48961元／年×20年×80%=783376元），以上三项共计938352元。三、被告赔偿原告误工费56519.45元（2011年15344元＋2012年17579元＋2013年19831.4元=52754.4元÷36月÷30日=48.85元／日×1157天（2010年11月27日至2014年1月27日）=56519.45元］。四、被告赔偿原告交通费6145.3元；五、被告赔偿原告住院伙食补助费13800元（50元×276天）；六、被告赔偿原告住院期间营养费2735.4元；七、住宿费及差旅费7006元（包括：原告住院期间家属陪护住宿费4580元，原告在北京司法鉴定期间住宿费806元，原告在北京司法鉴定期间补助费3人×3天×80元=720元，原告在北京司法鉴定期间伙食补贴费3人×3天×100元=900元）。八、被告赔偿司法鉴定费8900元。九、被告赔偿原告残疾赔偿金237976.8元（2013年城镇人均可支配收入19831.4元／年×20年×60%伤残赔偿指数）；十、被告赔偿原告精神损失费30000元。十一、被告赔偿原告其他损失1337元（复印费581元、配眼镜费606元、急救用品费150元）。十二、诉讼费200元；以上十二项共计赔偿金额1338530.37元；十三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈俊民围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明目的：原告陈俊民在此事故中受伤，且无责任的事实。被告杨波、郭娇，被告人保兴庆支公司对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
证据二、病危通知书一份（复印件），疾病诊断证明书四份（复印件），门诊病历三份（复印件），银川市兴庆区掌政镇永南村村委会介绍信一份（复印件），证明目的：原告陈俊民被撞伤后造成危及生命的严重后果；陈俊民脑外伤严重的事实，大脑需长期恢复并治疗；陈俊民颅脑外伤后综合症病情升温、加重，导致大脑发生病变，需长期治疗及后续治疗，陈俊民大脑器质性智能损害事实的存在。被告杨波、郭娇对原告提交的该组证据认为对病危通知书真实性、合法性、关联性无异议，对疾病诊断证明真实性、合法性、关联性无异议，对门诊病历无异议，对村委会介绍信的真实性、合法性、关联性均有异议，原告已进行了司法鉴定，原告病情并非村委会能够说明；被告人保兴庆支公司对该组证据无异议。
证据三、（2011）兴民初字第875号民事判决书、（2011）银民终字第827号民事判决书、（2012）兴民初字第3625号民事裁定书各一份（复印件），证明目的：陈俊民受伤后，对杨波、郭娇、郭增安、保险公司兴庆支公司就部分医疗费进行了诉讼，被告杨波、郭娇、郭增安、保险公司兴庆支公司支付了原告部分医疗费的事实。被告杨波、郭娇、人保兴庆支公司对原告提交的该组证据真实性、合法性、关联性无异议。
证据四、宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心出具的编号宁安医院鉴定科（2011）司鉴字第2011067号精神疾病司法鉴定书、宁夏证泰司法鉴定所出具证泰司鉴字第（2011）鉴（临床）字第427号司法鉴定意见书、法大法庭科学技术研究所出具法大（2014）医鉴字第113号司法鉴定意见书、宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具宁医法鉴（2014）鉴（临床）字第0026号司法鉴定意见书各一四份，证明目的：1.宁夏回族自治区宁安医院鉴定意见书证明陈俊民所受损害为器质性智能损害，与车祸直接相关；2.宁夏证泰鉴定意见证明陈俊民损伤与车祸直接相关，护理依赖为大部分护理依赖；3.法大法庭科学技术鉴定所鉴定意见，证明陈俊民脑外伤所致精神障碍伤残等级为5级，伤残赔偿指数为60%；4.法医临床司法鉴定意见书，证明陈俊民为大部分护理依赖，休息期420日，营养期150日，护理期150日，原告认为该护理期、营养期、休息期只适用于轻伤的适用范围，而不适用于重伤范围。被告杨波、郭娇对原告提交的宁安、证泰司法鉴定所出具的两份鉴定意见的真实性无异议，但原告在本次庭审前又提出重新鉴定要求，法大法庭司法鉴定所、宁夏医科大学司法鉴定中心的两份鉴定意见已经推翻了前两份鉴定意见，前两份鉴定意见不应采纳。在宁夏医科大学司法鉴定中心出具的鉴定中对误工期、护理期、营养期的鉴定，不区分适用轻伤还是重伤，只要是经鉴定能适用误工期、护理期、营养期的，均能适用，原告意见不能采信。对陈俊民误工期、护理期、营养期应采纳宁夏医科大学司法鉴定中心的鉴定报告。被告人保兴庆支公司对原告提交的该证据认为与其无关。
证据五、医疗费证据68张，证明目的：自2010年11月27日至2011年4月21日间的医疗费被告已经支付。2011年4月22日至2012年8月31日出院后至诉讼立案期间产生的住院治疗费和中西医结合治疗费35558.42元应由被告承担。被告杨波、郭娇对原告提交的宁夏医科大学总医院出具的发票及门诊发票的真实性、合法性、关联性无异议；对健康堂药店出具的票据有异议，没有医嘱要求原告到药店买药。被告人保兴庆支公司对原告提交的证据认为与其无关。
证据六、护理费票据14份（复印件），证明目的：根据医嘱，陈瑾与某某护理公司签定特护协议。2010年11月28日至2011年2月25日期间的特护费被告已支付。2011年2月26日至2014年1月28日期间产生的护理费被告未支付。陈俊民住院治疗所产生的特别护理费34752元及母亲陈瑾护理费903600元，共计938352元应由被告承担。被告杨波、郭娇对原告提交的陪护协议及收据真实性、合法性、关联性有异议，正规公司应出具发票，而非收据。原告提交的住院病案四份中，对长期医嘱中均记载的是“二级护理，陪床一人”，原告已经主张了一个人的护理费，医嘱也未规定有特护，对特护费被告不认可，如其家属支付了该笔费用，应自行承担该损失。被告人保兴庆支公司认为原告提交的证据与其无关。
证据七、误工费证明一份（复印件），证明目的：原告损伤后的2010年11月27日至2014年1月27日伤残鉴定共计1157天，其父亲陈某甲误工费为56519.45元。被告杨波、郭娇对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据与本案无关。对陈瑾的误工部分，其在护理费中已经主张，且原告的家务事所产生的误工不能同时由被告承担。被告人保兴庆支公司认为原告提交的证据与其无关。
证据八、交通费票据70份（复印件），证明目的：原告自2010年11月27日被损伤后，其亲属为其住院治疗、鉴定、主张权利实际产生交通费6145.30元。被告杨波、郭娇对原告提交该份证据的真实性无异议，应根据就诊天数客观认定。被告人保兴庆支公司认为原告提交的证据与其无关。
证据九、租房合同书、住宿费票据2份（复印件），证明目的：原告的亲属为其住院治疗产生的费用4580元，及往返鉴定产生的住宿费、差旅费、伙食费7006元，共计11586元，应当由被告承担。被告杨波、郭娇质对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。一人陪床，不会额外产生住宿费等费用。对住宿发票真实性无异议，但鉴定是31号早晨做的，原告为此多住一天，请法庭按实际情况裁决。从原告主张事实看，原告母亲陈瑾因其特殊情况24小时陪护，租房没有合理性。被告人保兴庆支公司认为原告提交的证据与其无关。
证据十、住院证明4张（复印件），证明目的：原告住院治疗、康复治疗276天，所产生的住院伙食补助费13800元。被告杨波、郭娇对原告提交的该份证据有异议，住院实际天数为253天。被告人保兴庆支公司认为原告提交的证据与其无关。
证据十一、营养费票据4张，证明目的：原告住院治疗276天所产生的营养费2735.04元。被告杨波、被告郭娇对原告提交发票真实性无异议，但医嘱中并未要求原告增加营养，对法定的住院伙食补助费原告已主张，不能重复主张，对营养费的主张被告不认可。被告人保兴庆支公司认为原告提交的证据与其无关。
证据十二、司法鉴定费票据5张，证明目的：因进行司法鉴定，共计产生鉴定费8900元。被告杨波、郭娇对原告提交鉴定费发票的真实性无异议。前两次鉴定均系原告单方提出，第二次意见否定了第一次意见，原告只能就第二次意见主张鉴定费用。被告只认可法大法庭司法鉴定所、宁夏医科大学司法鉴定中心的鉴定费用。被告人保兴庆支公司认为原告提交的证据与其无关。
证据十三、其他损失证明20张，证明目的：原告因购买急救品、眼镜，复印病案等产生费用共计1337元。被告杨波、郭娇对原告提交的该证据认为应当以实际发生的费用裁决。被告人保兴庆支公司认为原告提交的证据与其无关。
被告杨波辩称，对原告陈述的事实部分无异议。针对原告诉请，医疗费应当以实际发生的费用为标准，且要有正规发票。住院期间护理费，原告并未说明几人护理，如由原告母亲护理，则无必要再请护工，如请护工，则原告应提交正规发票。原告在第一次起诉时计算的护理费标准为陈瑾月工资收入每月2300元，且该证据已向大新法庭提交，并经质证，这次原告又依据2013年在岗职工平均工资计算，前后矛盾。原告计算的护理费的标准80%，原告既然已经向法庭申请鉴定，并且鉴定报告已出具，误工期间应按该鉴定意见计算，该80%的主张无法律依据。如原告计算时未按鉴定意见书结果计算，则不能适用。原告以其实际的计算方式否定了鉴定报告。关于误工费，原告经鉴定为精神障碍伤残五级，其应为限制民事行为能力人，不能出去工作，何来误工费。关于交通费，应合理计算。关于住院期间伙食补助，应以病案为计算期间依据。关于营养费，根据2012年原告第一次诉讼中提交的证据，该证据中未反映出医生让其加强营养，与住院期间伙食补助冲突，只能择一主张。关于第七项，住宿费，根据上次开庭，住院期间由陈瑾在医院24小时陪护，对该费用被告不认可；对其他项目，由原告向法庭提交正规发票质证。第八项司法鉴定费8900元，原告主张4次鉴定费用不合适，因为前两次鉴定已被后两次鉴定推翻，该费用被告不应承担。第九项残疾赔偿金，原告按城镇人均可支配收入计算，但原告在其前一次诉讼以农村户口计算，该笔费用计算过高，应以农村户口计算。第十项精神损害赔偿金，对于伤残赔偿金和精神损害赔偿金都是弥补性质，只能择一主张。对于第十一项其他费用，原告应提交正规发票。对于第十二项诉讼费，请法庭依法裁决。
被告杨波围绕其抗辩理由向本院提交民商事庭审笔录一份（复印件），证明目的：原告自认其护理标准2300／月，且计算伤残赔偿标准为农村户口标准。原告对被告杨波提交的该证据的真实性无异议。对证据规则有异议，不符合举证证据规则。护理费标准2300元，之前诉讼中确实提过并提交相关证据，但本次诉讼中并没有提该内容。被告郭娇对被告杨波提交该证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。被告人保兴庆支公司认为原告提交的证据与其无关。
被告郭娇辩称，对原告陈述的事实部分无异议。对计算标准，关于原告主张的医疗费同意杨波意见。对护理费，除同意被告杨波意见外，被告认为原告方未提供特殊护理费的正规发票，应当出示正规部门开具的发票。对护理费问题，在原告向银川市兴庆区人民法院大新法庭主张护理费的时候，原告母亲陈瑾的月工资为2300元，该主张与今天变更后计算标准矛盾。关于定残后护理费，认为其计算标准过高。关于误工费主张，不符合客观事实。关于其他请求，均同意被告杨波的意见。
被告郭娇未向本院提交书面证据材料。
被告人保兴庆支公司辩称，对发生的交通事故无异议。被告杨波驾驶的车辆仅投保交强险，本次事故也发生在保险期间内。根据银川市兴庆区人民法院的两份判决，我公司已在交强险的范围内向本案原告支付医疗费10000元，另向受害人刘某甲的近亲属赔112000元，我公司已经在交强险范围内足额赔偿，不应再承担赔偿责任。
被告人保兴庆支公司向本院提交交强险保单抄件及条款证明、2011兴刑初字195号刑事附带民事调解书各一份，证明目的：交强险投保情况及限额。保险公司已向同一事故的受害人刘某甲家属支付11.2万元保险赔款，并且也向原告支付1万元赔偿金，交强险已足额赔偿。保险公司不应再在本案中承担赔偿责任。原告对被告人保兴庆支公司提交调解书的合法性有异议，该调解书遗漏了本案原告，原告也是本案受害人之一，调解书未通知原告及其家人参加诉讼，不具有合法性，且该调解书在原告诉讼前制作完成。被告杨波、郭娇对被告人保兴庆支公司提交该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
被告郭增安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2010年11月27日18时50分许，原告与其同学刘某甲在银川市兴庆区掌政镇永通路由南向北步行时，被告杨波驾驶的宁A×××××号轿车与被告郭娇驾驶的宁A×××××号轻型普通货车发生碰撞后将原告与其同学撞倒并翻入路边泥田内。该事故经银川市兴庆区交警二大队银公交认字（2010）第00388号道路交通事故认定书认定，被告杨波承担此事故主要责任，被告郭娇承担此事故次要责任，刘某甲、陈俊民无责任。后刘某甲经抢救无效死亡，原告经宁夏医科大学附属总医院急救中心急救，诊断为急性内开放性颅骨损伤：1.左额部薄层硬膜外血肿；2.小脑幕密度增高，考虑蛛网膜下腔出血；3.筛窦内积液、双上颌窦积液、左筛窦骨折。原告共计支付住院费161400元，门诊治疗费3247.40元，病案复印费、购买辅助器具费及院外购药费用为2013.40元，特护费17472元，共计184132.48元。在该次治疗中，被告杨波支付20000元，被告郭娇、郭增安支付28700元。保险公司在交强险的范围内支付10000元，就医疗费的承担，原告将被告杨波、郭娇、郭增安诉至本院，本院认定：被告杨波未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时未按规定超车，发生事故后未立即停车保护现场、抢救伤员，且未报警，事故发生后驾车逃逸，承担事故主要责任。被告郭娇夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任。原告无责任。被告杨波、郭娇负有赔偿因此次交通事故给原告造成人身损害损失的责任；被告郭增安作为被告郭娇驾驶的宁A×××××号轻型货车的车辆所有人，应对郭娇的给付义务承担连带责任。被告人保兴庆支公司应当在医疗费用赔偿限额10000元内支付原告医疗费，但其有权向致害人追偿。原告请求三被告先予支付医疗费200000元，因原告已实际支付医疗费184132.48元，扣除被告杨波已支付的医疗费20000元，被告郭娇、郭增安已支付医疗费28700元，剩余的135432.48元，本院予以支持。被告人保兴庆支公司赔付10000元，下剩125432.48元应当由被告杨波赔付70%，即87802.74元，由被告郭娇赔付30%，即37629.74元。被告郭增安对被告郭娇的给付义务承担连带责任，并作出（2011）兴民初字第875号民事判决书。判决后，被告郭娇、郭增安不服该判决向银川市中级人民法院提起上诉，二审法院对一审法院的事实认定及责任比例的认定予以确认，但对医疗费的承担认为计算错误，应予改判，被告杨波承担的医疗费为101892.74元，郭娇应再承担的医疗费为23539.74元，被告郭增安对被告郭娇的赔偿部分承担连带责任，并作出（2011）银民终字第827号民事判决书。后原告就后续医疗费15741.7元，门诊治疗及院外购药支付费用19816.72元，以及原告共计住院276天（自2010年11月27日至2011年8月31日），后的伤残赔偿等费用与被告发生纠纷，现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，就原告的伤残情况经本院通过银川市中级人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2014年1月28日出具法大（2014）医鉴字第113号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈俊民脑外伤所致精神障碍的伤残等级为五级，伤残赔偿指数为60%。原告支付鉴定费6000元。
2014年6月19日，原告要求对其护理依赖程度及误工期、营养期、护理期进行评定。本院通过银川市中级人民法院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2014年8月13日出具宁医法鉴（2014）鉴（临床）字第0026号法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈俊民为大部分护理依赖；休息期为420日，营养期为150日，护理期为150日。原告支付鉴定费1000元。
再查明，2013年宁夏回族自治区颁行的城镇居民人均可支配收入为19831.4元。被告杨波波驾的宁A×××××号轿车在被告保险公司兴庆支公司处购买了机动车责任事故强制保险，被告保险公司银川市兴庆支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费用10000元，下剩的112000元已赔偿受害人刘某甲的父母刘某乙、徐某甲；被告郭娇驾驶的宁A×××××号轻型普通货车保险到期后未及时交纳交通车责任事故强制保险费用，保险公司拒赔。原告在住院治疗期间，医嘱陪床一人，二级护理。原告在住院治疗期间其母亲与银川市某某护理服务公司签订陪护协议一份，协议约定由银川市某某护理服务公司派护理人员对原告进行护理，护理费用每天192元。自2011年2月26日至2011年7月31日，共计181天，支付护工护理费34752元。后由其母亲陈瑾进行护理，原告在2012年8月23日向本院起诉时称陈瑾的月工资为2300元，被告对原告母亲陈瑾的月工资收入情况认可。
上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故责任认定书、病危通知书、疾病诊断证明书、门诊病历、银川市兴庆区掌政镇永南村村委会介绍信、（2011）兴民初字第875号民事判决书、（2011）银民终字第827号民事判决书、（2012）兴民初字第3625号民事裁定书、法大法庭科学技术研究所出具法大（2014）医鉴字第113号司法鉴定意见书、宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具宁医法鉴（2014）鉴（临床）字第0026号司法鉴定意见书、医疗费、护理费、误工费证明、交通费票据、租房合同书、住宿费票据、住院证明、营养费票据、司法鉴定费票据、庭审笔录、交强险保单抄件及条款证明、2011兴刑初字195号刑事附带民事调解书在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，被告杨波驾驶的宁A×××××号机动车与被告郭娇驾驶的宁A×××××在道路上行驶时，未确保安全、畅通的情况下通行，造成原告受伤的交通事故，该事故经银川市兴庆区交警二大队出具的银公交字（2010）第00388号道路交通事故认定书认定：被告杨波负事故的主要责任，被告郭娇负事故的次要责任，原告陈俊民无责任。故被告应承担相应的民事赔偿责任。因赔偿责任及责任比例的承担，经本院（2011）兴民初字第875号民事判决书判决：被告杨波承担70%的赔偿责任，被告郭娇承担30%的赔偿责任，被告郭增安对被告郭娇的赔偿责任承担连带责任。且该判决书就责任及比例的认定银川市中级人民法院（2011）银民终字第827号民事判决书已确认，本院予以认定。原告的护理依赖程度及误工期、营养期、护理期经鉴定机构鉴定，鉴定意见：原告为大部分护理依赖；休息期为420日，营养期为150日，护理期为150日。
关于原告因交通事故产生的医疗费问题，本院作出的（2011）兴民初字第875号民事判决书判决医疗费的承担后，原告治疗又产生了新的医疗费，依照原告现提交的医疗费票据，其又自行支付医疗费35558元.42元，本院予以确认。原告住院276天，其诉请的住院伙食补助费13800元（50元／天×276天）符合法律规定，本院予以确认。关于原告陈俊民在住院治疗期间的护理费问题，原告在住院治疗期间，医嘱陪床一人，二级护理。原告在住院治疗期间由其母亲陈瑾与银川市某某护理服务公司安排的护工进行护理，护工每天护理费用为192元，后由原告母亲陈瑾进行护理，其月工资为2300元，原告住院276天，其中护工护理181天，原告母亲护理95天，故本院确定原告在住院期间的护理费为42035元［181天×192元＋（2300元÷30天×95天）］。原告因交通事故致其精神障碍造成伤残，原告因伤残日常生活需要护理依赖，按照鉴定机构的意见：原告为大部分护理依赖，原告由其母亲陈瑾进行护理比较合适，护理时间应定为20年，护理依赖按照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》确定的大部分护理依赖赔付标准为80%，故对原告出院后的护理费确定为441600元（2300元／月×12月×20年×80%），超出部分不予支持。关于原告主张误工费问题，误工费是指道路交通事故发生后，遭受人身损害的受害人收入减少，由事故责任人给予赔偿。因事故发生时原告系学生，无收入来源，现原告要求被告赔偿其父亲陈某甲误工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告陈俊民主张的残疾赔偿金问题，虽然原告的户口系农业户口，但参照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，对虽然是“农业人口”户口，但“人户分离”到城镇连续工作、居住、生活达一年以上，而且其经济收入生活来源已与农村和农业生产相分离的人员，应作为城镇常住人口，将其视作“城镇居民”。因事故发生时原告系宁夏技术学院学生，到城镇居住、生活达一年以上，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。按照2013年宁夏回族自治区城镇人均可支配收入为19831.4元，原告的伤残等级为五级，原告主张伤残赔偿金237976.8元（19831.4元／年×20年×60%），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费问题，参照鉴定机构意见，原告的营养期为150天，结合原告的伤情，现原告主张营养费2735.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，按照原告的诊疗情况以及到北京参加司法鉴定，结合本案实际，原告主张其交通费为6145.3元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请鉴定费7000元，为其主张权利之必须，故对原告诉请的鉴定费本院予以确认。针对原告因自行委托鉴定机构支付鉴定费1900元，被告不予认可，故原告主张单方委托支付鉴定费用1900元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。关于原告主张的住宿费及差旅费问题，因医嘱陪护一人，原告主张其住院期间家属陪护住宿费、到北京参加司法鉴定的差旅费、伙食补贴费不符合人身损害赔偿的相关规定，本院不予支持。但被告参加司法鉴定期间产生的住宿费806元，系其主张权利之必须，本院予以支持。原告主张的其他费用（复印费581元、配眼镜费606元、急救用品费150元），其中原告支付的复印费581元系其主张权利之必须，本院予以支持。对原告配眼镜支付费用及购买生活用品费支付费用，未能提交相关有效证据证明其应当支付，本院不予支持。
综上，原告应获得各项赔偿为758491.92元（其中医疗费35558.42元、住院伙食补助费13800元、住院期间的护理费42035元、出院后的护理费441660元、营养费2735.4元、伤残赔偿金237976.8元、交通费6145.3元、复印费581元、精神损害抚慰金为10000元）。按照赔偿责任的承担，就上述损失被告杨波应赔偿原告陈俊民530944.34元，被告郭娇赔偿原告陈俊民227547.58元，被告郭增安对被告郭娇的赔偿部分承担连带赔偿责任。被告郭增安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃。因被告人保兴庆支公司在机动车责任事故强制保险的限额内向原告及其他事故受害人进行了赔偿，原告再要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊民医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计530944.34元；
二、被告郭娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊民医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计227547.58元；被告郭增安对被告郭娇的赔偿部分承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈俊民的其他诉讼请求。
如果被告杨波、郭娇、郭增安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告陈俊民支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元（缓交6792元），由原告陈俊民负担3030元（原告实际交纳200元，于本判决生效后十日内再向本院补交2830元），被告杨波负担2773.4元，被告郭娇、郭增安负担1188.6元；鉴定费7000元，由被告杨波负担4900元，被告郭娇负担2100元（案件受理费、鉴定费原告陈俊民已预交，被告杨波、郭娇应随上述款项一并支付原告陈俊民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 宋文宽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘益晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配','2018-09-22
00:18:56',0,'web',NULL),(9525070,'83b06367-f748-42a3-98b7-fbad39377c1d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1971\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2015）鄂崇阳行非审字第26号\",\"法院地市\":\"咸宁市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"83b06367-f748-42a3-98b7-fbad39377c1d\",\"案件名称\":\"崇阳县卫生和计划生育局与郑再新行政一审裁定书\",\"法院名称\":\"崇阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"崇阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441765483000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"崇阳县卫生和计划生育局与郑再新行政一审裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"崇阳县卫生和计划生育局与郑再新行政一审裁定书
（2015）鄂崇阳行非审字第26号\");$(\"#hidDocID\").val(\"83b06367-f748-42a3-98b7-fbad39377c1d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"崇阳县卫生和计划生育局与郑再新行政一审裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂崇阳行非审字第26号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1971\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-01-16\" },],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崇阳县卫生和计划生育局与郑再新行政一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-09\\\\\",\\\\\