wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初8号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人屈国强，男，1978年7月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2015年6月17日被阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月17日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年9月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人屈尅名，曾用名屈黄荟，男，1998年2月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年8月17日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年9月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人屈国强、屈尅名犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人屈国强、屈尅名到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年8月17日，被告人屈国强、屈尅名伙同廖某（另案处理）来到阳朔县阳朔镇蟠桃路2元平价百货超市，将被害人刘某放在衣服口袋的一部价值600元的华为牌手机盗走。
公诉机关认为，被告人屈国强、屈尅名以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人屈国强是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人屈国强、屈尅名对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩称，其自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日，被告人屈国强、屈尅名伙同他人来到阳朔县城伺机盗窃。当日13时许，被告人屈国强、屈尅名来到阳朔县阳朔镇蟠桃路2元平价百货超市前，由被告人屈尅名在店外望风，被告人屈国强进到店内动手将被害人刘某放在上衣口袋的一部华为牌手机盗走。之后屈国强将该手机存放于朱某处。案发后，公安机关依法从朱某处扣押了上述涉案手机并发还给了被害人刘某。经鉴定，涉案的华为牌手机价值600元。
上述事实，有书证抓获经过、发还清单、（2015）阳刑初字第97号刑事判决书、刑满释放证明书，证人朱某的证言，被害人刘某的陈述，朔价认定（2016）127号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人屈国强、屈尅名的供述等证据证实，二被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人屈国强、屈尅名以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人屈国强、屈尅名被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人屈国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪是同种犯罪，应当从重处罚。被告人屈尅名在共同犯罪中是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。
二、被告人屈尅名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一七年一月十九日
代书 记员 张文昱
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初518号
申请人：孟占英。
被申请人：刘小松。
申请人孟占英与被申请人刘小松为买卖合同纠纷一案，申请人孟占英于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小松银行存款214581元或查封其相应价值的财产。申请人孟占英以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小松银行存款214581元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1593元，由申请人孟占英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋小娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海商初字第99号
原告裴立新，女，1968年11月26日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被告赵成德，男，1963年8月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
原告裴立新与被告赵成德保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴立新到庭参加诉讼。被告赵成德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴立新诉称，赵耀于2014年8月12日向原告借款300,000.00元，约定到2014年10月20日还清，由赵耀出具欠据，并由赵成德做担保人，以本人的房产和工资做担保。现还款已到期，赵耀联系不上，为维护原告的合法利益，故起诉担保人，要求被告给付借款300,000.00元。
被告赵成德未到庭，未答辩。
原告裴立新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年8月12日署有赵耀名字的欠据1份，其中担保人为赵成德，证明被告为赵耀借原告人民币300.000,00元给予担保，本院予以采信。
2、署有赵耀名字的借款协议复印件2份，证明在2014年5月6日、2014年4月26日，赵耀分别在原告处借款150,000.00元，约定月利率5%，期限均为1个月，利息直接书写在借款协议上，本院予以采信。
3、李会金证明1份，证明被告赵成德为其子赵耀借款担保签名的时间、地点、在场人及经过，本院予以采信。
4、裴志玲证明1份，亦证明被告赵成德为其子赵耀履行担保手续时具体经过及在场人的情况，本院予以采信。
5、证人杨孝波出庭作证时的证言笔录，证明债务人赵耀欠据上署名后，被告为其子赵耀担保，并向原告表示尽快还款，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下:
被告赵成德与债务人赵耀系父子关系。2014年4月26日，赵耀（乙方）以急用款为由，与原告（甲方）裴立新签订借款协议，借原告人民币150,000.00元，约定月利率为5%，还款时间为2014年5月26日，期限为1个月，到期利息6,000.00元，双方直接将借款本息合计156,000.00元，书写在协议上。2014年5月6日，赵耀与原告又签订借款协议，又在原告处借款人民币150,000.00元。约定借款期限至2014年6月6日，利息7,000.00元，双方又将借款本息合计157,000.00元，写在借款协议上。两笔借款到期后，经原告索要，债务人赵耀未能按约定清偿借款本息。2014年8月12日晚8时许，原告与其妹妹裴志玲驾车行至北二道街天龙池浴池附近时，遇到了债务人赵耀，原告便将此事告知了杨孝波。几人见面后，在原告的车上商谈还款事宜。商谈过程中，李会金赶到，原告要求债务人赵耀找人担保，赵耀便给其父亲被告赵成德打电话，要求为其担保。被告表示一会在海伦市房产处附近见面。8时30分许，被告出来，进入原告所驾车内，在欠款人赵耀署名的300,000.00元欠据的担保人处书写了“赵耀欠款让我做担保人：赵成德”，但此欠据上，只约定了还款期限，并注明“注清担保人以本人的房产和工资卡做担保”未约定利率及利率标准。
本院认为，被告赵成德在债务人其子赵耀署名的欠据上，履行了担保手续，在没有充分证据证明是在欺诈、胁迫等违法前提下，应视为合法、有效，应依法承担连带保证责任。因原告提供的欠据上，只体现对主债务的担保，未体现对利率的约定，故本案中，原告对利率的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、的规定，判决如下：、
一、被告赵成德给付原告裴立新借款人民币300,000.0元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告裴立新的其它诉讼请求。
案件受理费5,800.00元，由被告赵成德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 于庆臣
人民陪审员 常 瑞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 翯
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初518号之四
解除保全申请人：孟占英。
被申请人：刘小松。
原告孟占英与被告刘小松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出(2018)冀0635民初518号之二民事裁定书，冻结被申请人刘小松在中国农业银行乌鲁木齐城西兵团支行账号为62×××79的银行存款214581元。现原告孟占英申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孟占英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘小松在中国农业银行乌鲁木齐城西兵团支行账号为62×××79的银行存款214581元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年三月三十日
书记员 张琪琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3673号之一
申请执行人柳小玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司，住所地福建省明溪县城关乡王桥，组织机构代码76405948-3。
法定代表人陈宏章，总经理。
申请执行人柳小玲与被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月16日作出（2015）思民初字第9044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款1300000元及利息（本金80万元的利息自2010年10月11日起计算，本金50万元的利息自2010年11月19日起计算，均按银行同期贷款利息四倍计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封了被执行人名下位于福建省明溪县城关乡王桥村土地权证编号为明土国用（2005）第00575号、（2007）第0002号土地以及位于福建省明溪县城关乡王桥村桥子岭1幢（产权证号为明房权证2005字第××号）、2幢（产权证号为明房权证2005字第××号）、明溪县城关乡王桥村0050幢（产权证号为明房权证2××8自第005280号）房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3673号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海商初字第99号
原告裴立新，女，1968年11月26日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告赵成德，男，1963年8月8日出生，汉族，海伦市人，公安人员，住海伦市。
原告裴立新与被告赵成德保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴立新到庭参加诉讼。被告赵成德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴立新诉称，赵耀于2014年8月12日向原告借款300,000.00元，约定到2014年10月20日还清，由赵耀出具欠据，并由赵成德做担保人，以本人的房产和工资做担保。现还款已到期，赵耀联系不上，为维护原告的合法利益，故起诉担保人，要求被告给付借款300,000.00元。
被告赵成德未到庭，未答辩。
原告裴立新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年8月12日署有赵耀名字的欠据1份，其中担保人为赵成德，证明被告为赵耀借原告人民币300.000,00元给予担保，本院予以采信。
2、署有赵耀名字的借款协议复印件2份，证明在2014年5月6日、2014年4月26日，赵耀分别在原告处借款150,000.00元，约定月利率5%，期限均为1个月，利息直接书写在借款协议上，本院予以采信。
3、李会金证明1份，证明被告赵成德为其子赵耀借款担保签名的时间、地点、在场人及经过，本院予以采信。
4、裴志玲证明1份，亦证明被告赵成德为其子赵耀履行担保手续时具体经过及在场人的情况，本院予以采信。
5、证人杨孝波出庭作证时的证言笔录，证明债务人赵耀欠据上署名后，被告为其子赵耀担保，并向原告表示尽快还款，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下:
被告赵成德与债务人赵耀系父子关系。2014年4月26日，赵耀（乙方）以急用款为由，与原告（甲方）裴立新签订借款协议，借原告人民币150,000.00元，约定月利率为5%，还款时间为2014年5月26日，期限为1个月，到期利息6,000.00元，双方直接将借款本息合计156,000.00元，书写在协议上。2014年5月6日，赵耀与原告又签订借款协议，又在原告处借款人民币150,000.00元。约定借款期限至2014年6月6日，利息7,000.00元，双方又将借款本息合计157,000.00元，写在借款协议上。两笔借款到期后，经原告索要，债务人赵耀未能按约定清偿借款本息。2014年8月12日晚8时许，原告与其妹妹裴志玲驾车行至北二道街天龙池浴池附近时，遇到了债务人赵耀，原告便将此事告知了杨孝波。几人见面后，在原告的车上商谈还款事宜。商谈过程中，李会金赶到，原告要求债务人赵耀找人担保，赵耀便给其父亲被告赵成德打电话，要求为其担保。被告表示一会在海伦市房产处附近见面。8时30分许，被告出来，进入原告所驾车内，在欠款人赵耀署名的300,000.00元欠据的担保人处书写了“赵耀欠款让我做担保人：赵成德”，但此欠据上，只约定了还款期限，并注明“注清担保人以本人的房产和工资卡做担保”未约定利率及利率标准。
本院认为，被告赵成德在债务人其子赵耀署名的欠据上，履行了担保手续，在没有充分证据证明是在欺诈、胁迫等违法前提下，应视为合法、有效，应依法承担连带保证责任。因原告提供的欠据上，只体现对主债务的担保，未体现对利率的约定，故本案中，原告对利率的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、的规定，判决如下：、
一、被告赵成德给付原告裴立新借款人民币300,000.0元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告裴立新的其它诉讼请求。
案件受理费5,800.00元，由被告赵成德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 于庆臣
人民陪审员 常 瑞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 翯
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初518号之三
解除保全申请人：孟占英，男，1979年11月21日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：刘小松，男，1976年10月14日出生，汉族，住蠡县。
原告孟占英与被告刘小松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出(2018)冀0635民初518号之一民事裁定书，冻结被申请人刘小松在中国工商银行新疆乌鲁木齐亚中支行账号为30×××86的银行存款214581元。现原告孟占英申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孟占英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘小松在中国工商银行新疆乌鲁木齐亚中支行账号为30×××86的银行存款214581元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年三月三十日
书记员 张琪琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3673号之一
申请执行人柳小玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司，住所地福建省明溪县城关乡王桥，组织机构代码76405948-3。
法定代表人陈宏章，总经理。
申请执行人柳小玲与被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月16日作出（2015）思民初字第9044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款1300000元及利息（本金80万元的利息自2010年10月11日起计算，本金50万元的利息自2010年11月19日起计算，均按银行同期贷款利息四倍计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封了被执行人名下位于福建省明溪县城关乡王桥村土地权证编号为明土国用（2××5）第00575号、（2007）第0002号土地以及位于福建省明溪县城关乡王桥村桥子岭1幢（产权证号为明房权证2××5字第002754号）、2幢（产权证号为明房权证2××5字第002755号）、明溪县城关乡王桥村0050幢（产权证号为明房权证2××8自第005280号）房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3673号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2097号
原告：苏州富积电子有限公司,住所地江苏省苏州市新区枫桥华山路158号43号标准厂房。
法定代表人：铃木敦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲新蕾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：祖小华。
委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告苏州富积电子有限公司与被告祖小华经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾 雯
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初518号之五
申请人：孟占英。
被申请人：刘小松。
孟占英与刘小松为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告孟占英于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟占英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟占英撤诉。
案件受理费4519元，减半收取计2260元，由孟占英负担。
审判员 史丽坤
二〇一八年三月三十日
书记员 宋小娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保84号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。
代表人：韩耀辉，行长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：谷东征，男，1973年8月28日出生，汉族，该银行客户经理。
被申请人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李玉石，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住菏泽市。
法定代表人：张丙仓，总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国建设银行账户3××××*1的存款140万元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保84号之六
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。
代表人：韩耀辉，行长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：谷东征，男，1973年8月28日出生，汉族，该银行客户经理。
被申请人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李玉石，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住菏泽市。
法定代表人：张丙仓，总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国建设银行账户6××××*8的存款140万元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保84号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。
代表人：韩耀辉，行长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：谷东征，男，1973年8月28日出生，汉族，该银行客户经理。
被申请人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李玉石，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住菏泽市。
法定代表人：张丙仓，总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国建设银行账户3××××*2的存款140万元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 王秋平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1755号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:修志武,男,1957年8月17日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人修志武申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费50元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭来
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保84号之十四
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。
代表人：韩耀辉，行长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：谷东征，男，1973年8月28日出生，汉族，该银行客户经理。
被申请人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李玉石，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住菏泽市。
法定代表人：张丙仓，总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国工商银行账户1××××*7的存款140万元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保84号之十五
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。
代表人：韩耀辉，行长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：谷东征，男，1973年8月28日出生，汉族，该银行客户经理。
被申请人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李玉石，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住菏泽市。
法定代表人：张丙仓，总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国工商银行账户1××××*8的存款140万元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保84号之十三
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。
代表人：韩耀辉，行长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：谷东征，男，1973年8月28日出生，汉族，该银行客户经理。
被申请人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李玉石，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住菏泽市。
法定代表人：张丙仓，总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国工商银行账户1××××*7的存款140万元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 王秋平
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执466号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，机构代码70526488-2。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人叶俊华，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人陈春喜，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人叶俊华、陈春喜借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保84号之九
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。
代表人：韩耀辉，行长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：谷东征，男，1973年8月28日出生，汉族，该银行客户经理。
被申请人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李玉石，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住菏泽市。
法定代表人：张丙仓，总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国银行账户2××××*3的存款140万元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保84号之十一
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。
代表人：韩耀辉，行长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：谷东征，男，1973年8月28日出生，汉族，该银行客户经理。
被申请人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李玉石，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住菏泽市。
法定代表人：张丙仓，总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国工商银行账户1××××*6的存款140万元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 王秋平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1565号
申请执行人陈烧火哩，女，1963年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人余滨祥，男，1987年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行(2016)闽0821民初1667号民事调解书执行申请人陈烧火哩与被执行人余滨祥机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币21549.98元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 廖洪火
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘周荣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执865号
申请执行人：杨西刚，男，1944年2月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：冯念红，女，1969年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈铭，男，1973年2月3日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人：陈秀雯，女，1964年10月3日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人：徐玉根，男，1951年9月27日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：江西省万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：91361129759957342G。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3508号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈铭、陈秀雯、徐玉根、江西省万年县云龙电源有限公司银行存款人民币1000000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月二十日
书记员 曾伏良
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保84号之十二
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。
代表人：韩耀辉，行长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：谷东征，男，1973年8月28日出生，汉族，该银行客户经理。
被申请人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李玉石，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住菏泽市。
法定代表人：张丙仓，总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国工商银行账户1××××*5的存款140万元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 王秋平
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执865号之一
申请执行人：杨西刚，男，1944年2月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：冯念红，女，1969年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈铭，男，1973年2月3日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人：陈秀雯，女，1964年10月3日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人：徐玉根，男，1951年9月27日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：江西省万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：91361129759957342G。
关于申请执行人杨西刚与被执行人陈铭、陈秀雯、徐玉根、江西万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月29日向被执行人陈铭、陈秀雯、徐玉根、江西万年县云龙电源有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陈铭、陈秀雯、徐玉根、江西万年县云龙电源有限公司收入1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 曾伏良
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4092号
原告：杨灏，男，1980年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雷，四川豪俊律师事务所律师。
被告四川光华学院，住所地：四川省成都市成华区水碾河路。
校长：荆玉华。
本院在原告杨灏诉被告四川光华学院民间借贷纠纷一案中，原告杨灏向本院申请撤回对被告四川光华学院的起诉。本院认为，原告杨灏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告杨灏撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费522元，由原告杨灏承担。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨爽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4092号
原告：杨灏，男，1980年8月12日出生。
委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雷，四川豪俊律师事务所律师。
被告四川光华学院。
校长：荆玉华。
本院在原告杨灏诉被告四川光华学院民间借贷纠纷一案中，原告杨灏向本院申请撤回对被告四川光华学院的起诉。本院认为，原告杨灏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告杨灏撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费522元，由原告杨灏承担。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨爽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保84号之七
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。
代表人：韩耀辉，行长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：谷东征，男，1973年8月28日出生，汉族，该银行客户经理。
被申请人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李玉石，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住菏泽市。
法定代表人：张丙仓，总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国银行账户2××××*7的存款140万元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 王秋平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1546号
申请执行人：张育洪，男，1971年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许定章，男，1961年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈金华，女，1968年6月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张育洪与被执行人许定章、陈金华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许定章名下的址在惠安县螺城镇东南街海西大厦1梯403号不动产被另案查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保84号之五
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。
代表人：韩耀辉，行长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：谷东征，男，1973年8月28日出生，汉族，该银行客户经理。
被申请人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李玉石，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住菏泽市。
法定代表人：张丙仓，总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国建设银行账户6××××*9的存款140万元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 王秋平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4232号
原告：周国军。
被告：王惠明。
本院在审理原告周国军与被告王惠明民间借贷纠纷一案中，因被告王惠明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初129号
原告：刘某，女，汉族，1982年10月12日生，住九江市经济开发区。
原告：郭某，女，汉族，2015年4月30日生，住九江市经济开发区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1982年10月12日生，住九江市经济开发区。
共同委托代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201711571147。
被告：王某，女，汉族，1952年2月20日生，住九江市浔阳区。
本院在审理原告刘某、郭某诉被告王某继承纠纷一案中，原告刘某、郭某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人郭劲名下银行存款300000元。
本院认为：原告刘某、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被继承人郭劲名下银行存款300000元。
如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周培
二O一八年元月九日
书记员 章拯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4232号
原告：周国军。
被告：王惠明。
原告周国军与被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，后因被告王惠明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告周国军到庭参加诉讼，被告王惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国军向本院提出诉讼请求：1、被告王惠明立即返还原告借款本金3000元及利息以及每月10%的滞纳金，利息从2015年8月2日起按双方约定的月利率（银行标准4倍）计算至实际付清之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王惠明从2015年7月8日起以工程购买材料为由向原告分三次借款共30000元，双方口头约定借款期三个月，利息按银行标准执行，到期不付加缴每月10%滞纳金。到期后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王惠明未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户明细清单作为证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院对原告提交的银行明细清单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多次向原告借款，原告通过中国农业银行账户6228480405080589873，于2015年7月8日向被告王惠明转账汇款9000元、2015年7月9日被告王惠明转账汇款6500元、2015年8月2日被告王惠明转账汇款8500元，三次汇款共计24000元。双方未签订书面借款合同。后原告催讨未果，致提起诉讼。
庭审中，原告陈述借款中另有款项系现金交付以及双方口头约定了利息，但未提供证据。原告主张逾期利息按6%年利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王惠明向原告借款虽未出具借条，但从原告的陈述结合原告提供的付款凭证，可以确认被告收取了原告共计24000元，而被告未到庭抗辩，故原告主张双方系借贷法律关系，本院予以确认。被告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款本金，根据原告提供的银行明细清单，可证明转账金额为24000元，余款的支付，原告未提供证据，故本院确认借款本金为24000元。关于利息，原告并无提供证据证明双方有约定，故原告自借款日起主张被告支付利息，本院不予支持，但原告可自起诉之日起向被告主张逾期还款利息。关于利率，原告现主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠明于本判决生效之日起十日内归还原告周国军借款24000元，并支付逾期利息（自2016年9月18日起，以借款本金24000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告周国军负担150元，被告王惠明负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 顾 雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初129号
原告：刘某，女，1982年10月12日出生，无业，汉族，现住九江市开发区.
原告：郭某1，女，2015年4月30日出生，汉族，现住九江市开发区.
法定代理人：刘某，女，汉族，1982年10月12日出生，无业，现住九江市开发区，系原告郭某1之母。
共同委托诉讼代理人李娟，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201711571147。
被告：王某，女，出生于1952年2月20日，汉族，现住九江市.
被告：郭某2，男，出生于1946年6月30日，汉族，现住九江市.
共同委托诉讼代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。
原告刘某、郭某1与被告王某、郭某2继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李娟、被告王某、郭某2及其共同委托诉讼代理人于晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、郭某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人郭劲的银行存款300083.39元。事实和理由：原告刘某系被继承人郭劲妻子，原告郭某1系郭劲女儿，被告王某系郭劲母亲、被告郭某2系郭劲父亲。郭劲于2017年12月16日因病去世，其生前以其个人名义在中国工商银行浔阳东路支行购买了300000元理财产品，该财产系原告刘某与郭劲的夫妻共同财产，在郭劲去世后，该财产被被告王某占有，原告多次与其协商无果，故诉至法院。
被告王某、郭某2辩称：被继承人郭劲的遗产不是300000元。其生前因病住院期间，其弟郭峰垫付医疗费及药费82580元，其去世后，其弟郭峰垫付了丧葬费及其他开支45956元。在扣除上述费用后的存款171464元，同意依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据一、原告的身份信息；证据二、被继承人郭劲的身份信息及死亡记录；三、原告刘某与郭劲的结婚证明；四、中国工商银行手机银行截图；被告举示的证据一、被告的身份信息；六、被继承人郭劲的死亡证明、火化证明；七、郭峰与姜玲的结婚证复印件。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的证据五、中国工商银行手机银行截图三份，以证明被继承人郭劲在住院期间将该账户的银行卡及身份证交给其弟郭峰，郭峰从该账户中取出210000余元用于支付郭劲住院期间的相关费用，300000元理财到期后被告王某及案外人郭峰取走其中的收益7000余元。经庭审质证，被告王某、郭某2认为，社保交易无法显示是取款还是存款，1月13日至1月20日期间的取款信息并不清楚。对账户余额为300583.39元无异议。2、被告举示的证据二、医疗费发票，以证明被继承人郭劲曾于2017年7月14日至2017年12月16日在九江市第一人民医院就诊，共计产生医疗费用212432.39元，其中个人部分支付63411.45元。经庭审质证，原告刘某、郭某1认为真实性、合法性无异议，但个人支付中也包含原告刘某前期支付的，同时该票据并不能显示出个人支付全部是由郭峰缴纳的。经本院审查，该证据与本案无关，本院不予采信。被告举示的证据三、银行流水、银联单，以证明被继承人郭劲住院期间，其弟郭峰垫付医疗费52000元。经庭审质证，原告刘某、郭某1认为银行流水显示的户名是姜玲，且银行流水显示的账户支出无法证明用途。经本院审查，该证据与本案无关，本院不予采信。被告举示的证据四、药费发票，以证明被继承人郭劲住院期间，其弟郭峰垫付药费30580元。经庭审质证，原告刘某、郭某1认为无法证明是由郭峰垫付。经本院审查，该证据与本案无关，本院不予采信。被告举示的证据五、丧葬费明细，以证明被继承人郭劲去世后，其弟郭峰垫付各项费用45956元。经庭审质证，原告刘某、郭某1认为无法看出是由郭峰垫付或者支付的，即使是由其办理郭劲的丧事，其费用也是郭劲在生病期间交付给他的21万元存款中支出的。经本院审查，该证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告郭某2、王某系被继承人郭劲的父母。原告刘某与被继承人郭劲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿郭某1。被继承人郭劲于2017年12月16日因病去世，截止2018年1月20日其中国工商银行账号为62×××75账户中的存款余额为300083.39元。因分配存款事宜，原、被告协商未果，故原告诉来法院。
本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。法定继承人在分配遗产时，同一顺序的继承人的继承份额应当均等。本案中，原、被告作为被继承人郭劲的第一顺序法定继承人，在被继承人郭劲生前并未立遗嘱的情况下，均享有继承遗产的权利。被继承人郭劲的银行存款属夫妻共同财产，其中的50%即300083.39÷2=150041.7元属于原告刘某所有，剩余150041.7元为被继承人郭劲的遗产，应由原、被告四人各继承25%即37510.4元。被告王某、郭某2辩称应在遗产中扣除案外人郭峰为郭劲垫付的相关费用，因案外人未主张权利，且原告对垫付的事实不予认可，故本案不作处理。被告王某、郭某2的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六之规定，判决如下：
被继承人郭劲的中国工商银行账号为62×××75账户中的银行存款300083.39元，由原告刘某分得187552.1元，原告郭某1、被告王某、被告郭某2各分得37510.4元。该存款由原告刘某负责支取，于本判决生效后十五日内给付其他原、被告应得款项。
案件受理费4675元，减半收取2337元，财产保全费2020元，合计4357元，由原告刘某负担1357元，由原告郭某1、被告王某、郭某2各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周培
二〇一八年四月三日
书记员 章拯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保373号之一
撤回保全申请人：成都森源开关有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城路三段。
法定代表人：黄勇，董事长。
诉讼委托代理人：石磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人：四川联华电器有限公司，住所地成都市郫县成都现代化工业港片区成灌公路798号。
法定代表人：鲁晓燕。
成都森源开关有限公司与四川联华电器有限公司买卖合同纠纷一案，成都森源开关有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对四川联华电器有限公司的财产予以查封。本院于2017年7月13日做出民事裁定书准予成都森源开关有限公司的财产保全申请。在本院尚未采取保全措施之前，成都森源开关有限公司提出了撤回财产保全申请。
经审查，本院认为撤回保全申请人成都森源开关有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告成都森源开关有限公司撤回财产保全的申请。
案件申请费290元，由原告成都森源开关有限公司负担。
审判员 黄金
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘洋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1363号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行。
负责人:王雪,行长。
被申请人:马顺,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行称,被申请人马顺于2009年4月2日与申请人烧锅支行签订农户联保借款合同,约定被申请人在申请人处借款15,000元,用于购买化肥。约定2010年3月20日偿还,月利率10.1775‰。经申请人催要,被申请人至今未予偿还,故申请人向本院申请支付令,要求被申请人马顺给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行借款本金15,000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人马顺应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行借款本金15,000元及利息。利息按双方约定利率10.1775‰计息。自2009年4月2日至给付之日止。
申请费58.38元,由被申请人马顺负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 超
中华民族共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉24执恢214号
申请执行人：李成子，女，朝鲜族，户籍住所地吉林省延吉市。
被执行人：李慧光，女，大韩民国公民，住所地大韩民国首尔市。
被执行人：慎成重，男，大韩民国公民，住所地大韩民国首尔市。
本院在执行申请执行人李成子与被执行人慎成重、李慧光民间借贷纠纷一案中，因无法查找被执行人慎成重和李慧光（慎成重于2007年7月18日从我国出境，李慧光于2004年7月30日从我国出境，此后再无入境我国记录）和申请执行人李成子，本院以公告方式向申请执行人送达了（2017）吉24执恢214号恢复执行通知书、确定合议庭组成人员通知书、执行举证通知书；向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人慎成重、李慧光至今未履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人慎成重、李慧光的护照已过期，在延吉市公安局无法查询其个人信息，因此无法对被执行人慎成重、李慧光的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行调查，且无法将被执行人慎成重、李慧光纳入失信被执行人名单和限制高消费。
被执行人慎成重、李慧光目前无法查找以及在延吉市公安局无法查询其个人信息的情况下，本院无法对慎成重、李慧光的财产进行网络查询，且申请执行人李成子下落不明，即不能向本院提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 金春花
审判员 崔永燮
二〇一七年九月十六日
书记员 车恩奉
中华民族共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉24执恢214号
申请执行人：李成子，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
被执行人：李慧光，女，韩国公民，住所地大韩民国汉城市。
被执行人：慎成重，男，韩国公民，住所地韩国民国汉城市。
本院在执行申请执行人李成子与被执行人慎成重、李慧光民间借贷纠纷一案中，因无法查找申请执行人裴秉宪（2017年7月31日裴秉宪入境我国但无法联系）和被执行人王秀荣，本院于2017年5月3日以公告方式向申请执行人裴秉宪送达了恢复执行通知书、执行举证通知书和确定合议庭组成人员通知书；向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人王秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人王秀荣在延吉市公安局无法查询其个人信息，因此无法对被执行人王秀荣的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行调查，且无法将被执行人王秀荣纳入失信被执行人名单和限制高消费。
被执行人王秀荣目前无法查找以及在延吉市公安局无法查询其个人信息的情况下，本院无法对王秀荣的财产进行网络查询，且申请执行人裴秉宪下落不明，即不能向本院提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡银实
审判员 金春花
审判员 崔永燮
二〇一七年九月五日
书记员 车恩奉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初630号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某，男，汉族，1977年8月18日出生，初中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日22时49分，被告人马某酒后驾驶蒙KXXX**号蓝色名爵牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区迎宾路由北向南行驶至东胜区政府东侧，后将车头南尾北停在道路上并在车内睡觉时被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马某的血液酒精含量为235.81mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某具有坦白、血液酒精含量达到200mg∕100ml以上的处罚情节，建议判处被告人马某拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2016年11月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏子祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初630号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马震，男，汉族，1977年8月18日出生，初中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人马震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人马震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日22时49分，被告人马震酒后驾驶蒙KXXX**号蓝色名爵牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区迎宾路由北向南行驶至东胜区政府东侧，后将车头南尾北停在道路上并在车内睡觉时被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马震的血液酒精含量为235.81mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马震具有坦白、血液酒精含量达到200mg∕100ml以上的处罚情节，建议判处被告人马震拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人马震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人马震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2016年11月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏子祥
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0682刑初212号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张仁贤，男，1983年12月5日出生，汉族，中专文化，威海时丰塑胶有限公司总经理，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2010年7月1日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月21日因涉嫌犯危险急驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张仁贤犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕、苏占一出庭支持公诉，被告人张仁贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张仁贤于2017年4月12日21时20分许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××牌小型轿车沿金山大街由西向东行驶至莱阳市鹤山小区北门东侧时，被交警当场查获。经检验，被告人张仁贤血液中酒精浓度为137.93mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人张仁贤在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、行驶证复印件、莱阳市人民法院（2010）莱阳刑初字第230号刑事判决书、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]072号理化检验鉴定报告、及被告人张仁贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁贤有犯罪前科；其归案后及当庭能如实供述其犯罪事实；积极缴纳罚金，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仁贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐慧珠
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初704号之二
原告：李志富，男。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人李振华,男。
被告：田强，男。
原告李志富与被告安阳建设（集团）有限责任公司、田强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，在审理过程中，原告李志富于2017年6月5日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志富撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、田强的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告李志富负担。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一七年六月六日
书 记 员 牛小月
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太商初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
法定代表人段玉鹏，任行长。
委托代理人胡守贵，系该行风险部主任。
被告杨俊林。
被告杨建国。
被告王斌。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支公司诉被告杨俊林、杨建国、王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支公司的委托代理人胡守贵，被告杨俊林到庭参加了诉讼，被告杨建国、王斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月18日向原告贷款48000元，该贷款由被告杨俊林、杨建国、王斌三户联保，贷款到期日为2014年12月17日。到期后虽经原告多次催收，但至今尚欠借款本金48000元及至2015年6月23日的利息7533.61元，故诉请判令被告归还借款本金48000元及至付清之日的利息、罚息，并承担诉讼费及实现债权的费用。
被告杨俊林辩称，对贷款事实没有异议，想办法尽快偿还。
被告杨建国在法定期限内未提供答辩意见。
被告王斌在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，被告杨俊林于2013年12月18日与原告签订借款合同，向原告借款48000元，约定借款期限于2014年12月17日止，借款年利率为8.4%，如逾期还款，年利率为12.6%，还款方式为利随本清。该借款由被告杨建国、王斌担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。借款到期后，经原告催要，被告对借款本息未还。原告提起诉讼，要求被告归还借款本金及从借款之日至2015年6月23日的利息7533.61元和顺延利息，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、放款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨俊林向原告借款，并由被告杨建国、王斌担保事实清楚、证据确凿，被告杨俊林应按合同约定对借款本金及利息及时清偿，被告杨建国、王斌依法也应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、89条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
一、被告杨俊林于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金48000元，及从2013年12月18日至付清之日的合同约定利息。
二、被告杨建国、王斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费500元，由被告杨俊林负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁 晶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执32号
申请执行人：旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：何虹伦，董事长。
被执行人：旺苍县武兴矿产有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：徐武平，总经理。
本院在执行旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司与旺苍县武兴矿产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人已停产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执32号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冷 兴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8664号之一
申请执行人金鑫，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人邬国峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金鑫与被告邬国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16651号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告邬国峰于本判决生效之日起十日内，归还原告金鑫借款人民币500,000元；二、被告邬国峰于本判决生效之日起十日内，支付原告金鑫自2011年7月12日至2014年7月11日止的借款利息100,000元；三、被告邬国峰于本判决生效之日起十日内，支付原告金鑫自自2014年7月12日起至实际还款之日止以500,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由被告负担。因义务人邬国峰未按民事判决履行义务，权利人金鑫于2015年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人邬国峰发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人邬国峰与案外人邬玉龙共同共有位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院于2015年10月13日轮候查封了上述房产。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院所查封的被执行人邬国峰名下上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房产为被执行人与案外人共同共有，且上述查封措施为轮侯查封，本院暂无法处置。且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16651号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执32号
申请执行人：旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：何虹伦，董事长。
被执行人：旺苍县武兴矿产有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：徐武平，总经理。
本院在执行旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司与旺苍县武兴矿产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人已停产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执32号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二Ｏ一六年五月二十日（院印）
书 记 员 冷 兴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8664号
申请执行人金鑫，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人邬国峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第16651号民事判决，于2015年9月8日向被执行人邬国峰发出执行通知书，责令被执行人邬国峰于2015年9月16日前按生效判决的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬国峰钱款人民币618,803元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太商初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
委托代理人胡守贵，男。
被告杨俊林，男。
被告杨建国，男。
被告王斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支公司诉被告杨俊林、杨建国、王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支公司的委托代理人胡守贵，被告杨俊林到庭参加了诉讼，被告杨建国、王斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月18日向原告贷款48000元，该贷款由被告杨俊林、杨建国、王斌三户联保，贷款到期日为2014年12月17日。到期后虽经原告多次催收，但至今尚欠借款本金48000元及至2015年6月23日的利息7533.61元，故诉请判令被告归还借款本金48000元及至付清之日的利息、罚息，并承担诉讼费及实现债权的费用。
被告杨俊林辩称，对贷款事实没有异议，想办法尽快偿还。
被告杨建国在法定期限内未提供答辩意见。
被告王斌在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，被告杨俊林于2013年12月18日与原告签订借款合同，向原告借款48000元，约定借款期限于2014年12月17日止，借款年利率为8.4%，如逾期还款，年利率为12.6%，还款方式为利随本清。该借款由被告杨建国、王斌担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。借款到期后，经原告催要，被告对借款本息未还。原告提起诉讼，要求被告归还借款本金及从借款之日至2015年6月23日的利息7533.61元和顺延利息，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、放款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨俊林向原告借款，并由被告杨建国、王斌担保事实清楚、证据确凿，被告杨俊林应按合同约定对借款本金及利息及时清偿，被告杨建国、王斌依法也应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、89条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
一、被告杨俊林于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金48000元，及从2013年12月18日至付清之日的合同约定利息。
二、被告杨建国、王斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费500元，由被告杨俊林负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁 晶
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执恢63号
申请执行人赵玉芳，女，1981年7月10日出生，汉族住所地沈阳市东陵区。
被执行人刘英丽，女，1970年9月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人赵玉芳与被执行人刘英丽健康权纠纷执行一案沈阳浑南区人民法院(2016)辽0112民初7418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵玉芳于2016年10月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵玉芳于2017年6月26日向本院申请撤销对被执行人刘英丽的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初7418号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初7418号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 宋喜良
执行员 聂令宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执恢63号
申请执行人赵玉芳，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。
被执行人刘英丽，女，1970年9月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人赵玉芳与被执行人刘英丽健康权纠纷执行一案沈阳浑南区人民法院(2016)辽0112民初7418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵玉芳于2016年10月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵玉芳于2017年6月26日向本院申请撤销对被执行人刘英丽的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初7418号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执恢63号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 宋喜良
执行员 聂令宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 塔新蕊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4248号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5308号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2573号
原告曾维庆，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山县，
原告孙良平，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山县，
被告成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办甫家社区。
法定代表人张懋，公司总经理。
委托代理人雷君，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人唐梦，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。
原告曾维庆、孙良平诉被告成都凯迪置业有限公司（简称凯迪置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年6月6日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告曾维庆、原告孙良平、被告凯迪置业公司委托代理人雷君、唐梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维庆、孙良平诉称，二原告于2014年7月18日与被告签订《房屋产权拆迁合同》，合同约定：合同生效后1个月内原告搬迁完毕，被告每半年支付一次过渡费；违约则按应付过渡费每天5%支付违约金。原告按约定履行了义务，但被告拖欠过渡费至今。请求法院判令被告支付从2015年1月18日至2016年7月17日期间的过渡费117000元，并支付违约金。
被告凯迪置业公司辩称，对原告陈述的《房屋产权拆迁合同》的基本事实无异议，但合同约定了搬迁期，过渡费应从2015年2月18日到2016年8月17日，实际欠原告过渡费107000元；双方约定违约金过高，请求法院进行调整。
经审理查明，2014年7月18日，原告曾维庆、孙良平与被告凯迪置业公司签订《房屋产权拆迁合同》，约定：被告对原告所有的位于成都市新都区大丰街道办甫家社区7社的房屋进行拆迁安置；原告自愿选择原址置换方式进行安置；合同生效后，原告应在一个月内搬迁完毕；合同签订之日起，被告支付房屋过渡费，一楼临街商业用房过渡费3000元/月，住房过渡费3500元/月，协议签订之日起付半年过渡费，以后每半年领取一次；如被告未按时支付过渡费，应按应付过渡费每天5%支付违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定期限搬迁完毕，被告也支付了半年过渡费。但2015年1月18日至2016年7月17日期间的过渡费117000元，被告仅于2015年7月15日支付了10000元，仍拖欠107000元未付。原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份信息、房屋产权拆迁合同、国有土地使用证、房产证、承诺书，有被告提交的银行电子回单、收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋产权拆迁合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告履行义务后，被告未按约定期限支付相应过渡费，其行为已违反合同约定及法律规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付过渡费及违约金的请求本院予以支持。被告提出过渡费应扣除一个月搬迁期的抗辩与从合同签订之日起支付过渡费的约定相矛盾，其抗辩主张不能成立，过渡费应从合同签订之日起计算。对于违约金是否应予调整的问题，首先应确定损失额度。由于原告并未证明被告违约给其造成的实际损失，本院参照中国人民银行基准贷款利率作为确定原告损失的依据。二者相较，依约定标准计算的违约金远高于实际损失，本院应被告的请求，予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都凯迪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾维庆、孙良平支付2015年1月18日至2016年7月17日期间的过渡费107000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍分段计算：2015年7月18日至2016年1月17日期间以29000元为基数；2016年1月18日至2016年7月17日期间以68000元为基数；2016年7月18日至本判决生效之日期间以107000元为基数）。
案件受理费1320元，由被告成都凯迪置业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年七月二十日
书记员 骆冰
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保353号之三
被执行人尹宝福，男，汉族，住江苏省金坛市。
本院在孙德臣与被申请人尹宝福民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保353号之三裁定书，于2017年12月7日向被执行人尹宝福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹宝福名下存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一七年十二月十二日
书记员 白华鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督193号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王庆伟,现住农安县。
被申请人于2011年7月1日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2016年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王庆伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金38,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费250.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保353号之二
被执行人尹宝福，男，汉族，住江苏省金坛市。
本院在孙德臣与被申请人尹宝福民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保353号之二裁定书，于2017年12月7日向被执行人尹宝福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹宝福名下存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一七年十二月十二日
书记员 白华鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初1858号之一
原告：曹红霞，女，1967年11月26日出生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：许勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住金寨县。
被告：谢岚，女，1974年10月22日出生，汉族，住金寨县。
原告曹红霞与被告许勇、谢岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告曹红霞于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹红霞撤诉。
案件受理费12001元，减半收取计6000.5元，由原告曹红霞负担。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年八月十日
法官助理 兼书记员饶德丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平原县人民�院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保353号之一
被执行人尹宝福，男，汉族，住江苏省金坛市儒林镇。
本院在孙德臣与被申请人尹宝福民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保353号之一裁定书，于2017年12月7日向被执行人尹宝福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹宝福名下存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 胜 利
二〇一七年十二月十二日
书记员 �华鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初1858号之二
解除保全申请人：曹红霞，女，1967年11月26日出生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：许勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住金寨县。
被申请人：谢岚，女，1974年10月22日出生，汉族，住金寨县。
原告曹红霞与被告许勇、谢岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出(2018)皖1524民初1858号民事裁定，后于同月27日对被申请人许勇所购买的位于金寨县新城区金鑫国际佳园18栋1401室房屋及被申请人谢岚所有的位于金寨县梅山镇梅园小区2栋15号商铺（不动产单元号×××××××××××）予以查封。曹红霞于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曹红霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人许勇所购买的位于金寨县新城区金鑫国际佳园18栋1401室房屋的查封；
二、解除对被申请人谢岚所有的位于金寨县商铺（不动产单元号×××××××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年八月十日
法官助理 兼书记员饶德丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1535号
原告：石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地：大武口区长庆东街166号。
委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑小雷，男，汉族，1975年7月23日出生，职业不详，住同心县。
原告石嘴山市飞华砼业有限公司与被告郑小雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在原告提起诉讼后，通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告郑小雷进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴林海
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 苏春林
二〇一七年七月三日
书 记 员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1535号
原告：石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地：大武口区长庆东街166号。
委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑小雷，男，汉族，1975年7月23日出生，职业不详，住同心县。
本院在审理石嘴山市飞华砼业有限公司与被告郑小雷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市飞华砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费2282元（已交），减半收取计1141元，由原告石嘴山市飞华砼业有限公司负担；退还原告石嘴山市飞华砼业有限公司1141元。
公告费300元，由原告石嘴山市飞华砼业有限公司负担。
审 判 长 吴林海
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 苏春林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王昕煜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3350号
原告：宋朝远，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵文庆，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地叙永县白腊苗族乡新店村四社。
法定代表人：ＸＸ。
原告宋朝远与被告赵文庆、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司（浮生水业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝远、被告赵文庆的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼，被告浮生水业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文庆归还债权转让款33万元及利息、违约金（利息以20万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至2016年2月7日；利息以33万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至还清之日止；原告庭审时陈述因违约金约定过高，主张的违约金包括在利息主张之�）；2.判令被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司承担连带还款责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告浮生水业公司因生产经营需要向原告借款50万元，借款到期后，被告浮生水业公司未归还借款。2015年3月31日，原、被告签订《债权转让协议书》约定：原告将上述债权转让给被告赵文庆，转让价款为53万元，被告赵文庆在协议签订后三个月内支付转让价款，并按月息2分按月支付利息，被告赵文庆逾期或未按约定的金额支付转让款及利息的应按逾期金额按日支付千分之五的违约金，被告浮生水业公司对该债权转让款连带担保责任。到期后，被告赵文庆除支付20万元外余款经原告多次催收却未再支付，被告浮生水业公司也未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告遂具状诉至法院。
被告赵文庆辩称，被告欠款原告33万元是事实，原告主张的20万元的利息计算方式不是很恰当，原告应及时处理债权，请法院依法对该部分利息主张进行判决，利息合同约定为月息2%，违约金约定过高，同意原告意见把违约金主张包括在利息主张中。
被告浮生水业公司未作答辩。
原告宋朝远围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.债权转让协议书，证明被告赵文庆差欠原告宋朝远债权转让款的事实，双方在协议书中约定利息及违约金的计算方式，因违约金约定过高，把违约金计算至利息中一并计算；2.《收据》1张，证明原告向被告浮生水业公司转款，对浮生水业公司享有债权。被告赵文庆经质证对前述证据无异议。上述证据客观真实，相互关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
被告赵文庆、浮生水业公司未向本院提交证据。
经本院审理认定事实如下：2014年6�30日，被告浮生水业公司向原告宋朝远出具《收据》载明：收到宋朝远借给我公司现金伍拾万元，其中：壹拾万元由杨正华转入我公司指定收款人赵文庆个人帐户，肆拾万元由宋朝远转入我公司指定收款人赵文霞个人帐户。（此据一式两份）。被告浮生水业公司在该《收据》收款人处盖章。
2015年3月31日，原告宋朝远（甲方、出让人）与被告赵文庆（乙方、受让人）、浮生水业公司（债务人、担保人）签订《债权转让协议书》约定：债务人和担保人为被告浮生水业公司，原、被告双方经友好协商，在平等、自愿的基础上就原告方债权转让事宜达成如下协议：一、协议各方确认，截至本协议签署日，债务人浮生水业公司共欠原告方借款本息53万元未归还；二、现原告将以上债权转让给被告赵文庆，赵文庆同意受让，债务人认可；三、转让价款为53万元，乙方�本协议签订后三个月内向甲方支付转让价款，并按月息2分支付利息，按月支付；四、担保责任：1、被告浮生水业公司同意为本债权转让款的支付提供担保，2、担保人对本协议约定债权转让款承担连带担保责任，被告如未按约定期限支付转让款，担保人应按照本协议约定履行清偿责任，包括被告未按本协议约定按时支付利息，担保人应当为甲方代为支付，3、担保人担保范围为转让款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等；五、违约责任：1、被告逾期或未按约定的金额支付转让款以及利息的，应按逾期金额按日支付千分之五的违约金，2、被告未按约定履行支付义务，应承担原告因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等；六、其它约定：……本协议自各方签字盖章后生效，共一式三份，协议各方各执一份。原告宋朝远在该《债权转让协议书》甲方处签字，被告赵文庆在该《债权转让协议书》乙方处签字，被告浮生水业公司在该《债权转让协议书》债务人和担保人处加盖“泸州市叙永县浮生水业有限责任公司”印章。后被告赵文庆于2016年2月8日向原告支付了债权转让款20万元。
本院认为，被告浮生水业公司向原告宋朝远出具的《收据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告浮生水业公司与原告宋朝远间债权债务关系明确具体，原告宋朝远对被告浮生水业公司享有债权。原告宋朝远与被告赵文庆、浮生水业公司签订的《债权转让协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告宋朝远通过债权转让把对被告浮生水业公司的债权转让给被告赵文庆，债务人浮生水业公司作为债务人和担保人在《债权转让协议书》上盖章，足以说明原告宋朝远已把债权转让给被告赵文庆的事实通知被告浮生水业公司，债权转让对协议各方发生法律效力，被告赵文庆应按《债权转让协议书》的约定按时足额支付债权转让价款33万元及利息而未支付的行为已构成违约，被告赵文庆应当按照《债权转让协议书》的约定向原告支付尚未支付的债权转让款及利息与违约金、支付迟延支付债权转让款20万元期间的利息、违约金，被告浮生水业公司应当按照《债权转让协议书》的约定履行连带清偿责任，原告宋朝远及被告赵文庆均认为《债权转让协议书》约定的违约金标准过高，均认可违约金按月息2%的标准计入利息计算中的主张不违反法律规定及《债权转让协议书》的约定，故对原告宋朝远要求被�赵文庆支付债权转让款33万元及利息、违约金及要求被告浮生水业公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文庆于本判决生效之日起五日内向原告宋朝远支付债权转让款330000元及利息、违约金（利息、违约金以33万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至还清之日止）；
二、被告赵文庆于本判决生效之日起五日内向原告宋朝远支付迟延支付债权转让款20万元期间的利息、违约金（利息、违约金以20万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至2016年2月7日）；
三、被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告赵文庆、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 林润芝