内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民初字第01356号
原告常俊海，男，1954年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人常志娟（常俊海女儿），女，1982年9月28日出生，汉族。
被告胡淑荣，女，1974年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告曹晶，女，1990年3月4日出生，满族，政府工作人员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人李爱光，经理。
委托代理人母洪亮，公司职员。
委托代理人王世磊，公司职员。
原告常俊海诉被告胡淑荣、被告曹晶、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“紫金财险呼伦贝尔中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员郭占友适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告常俊海的委托代理人常志娟、被告胡淑荣到庭参加诉讼,被告曹晶、被告紫金财险呼伦贝尔中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常俊海诉称，2015年3月1日原告常俊海驾驶蒙E27X**号轿车，在阿荣旗某某镇某某路与某某大街交叉路口与被告胡淑荣驾驶的被告曹晶所有的黑B44X**号轿车相撞，阿荣旗交警部门认定被告胡淑荣承担次要责任，原告常俊海承担主要责任，黑B44X**号轿车在被告紫金财险呼伦贝尔中心支公司处投保了交强险和第三者商业险，原告驾驶的车辆在阿荣旗某乡某汽车修理，支出修理费5000元。故原告诉至法院，要求被告紫金财险呼伦贝尔中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告连带赔偿。
被告胡淑荣辩称，其驾驶的车辆是从被告曹晶处借用的。对原告所述交通事故过程和交警部门认定的责任划分没有异议。被告胡淑荣驾驶的肇事车辆投有交强险和商业三者险（保险限额为300000元），故应当由被告紫金财险呼伦贝尔中心支公司赔偿原告的合理损失。
被告曹晶未作答辩。
被告紫金财险呼伦贝尔中心支公司未作答辩。
经本院审理查明，2015年3月1日11时30分许，原告常俊海驾驶蒙E27X**号夏利轿车沿阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至某某大街交叉路口时，与由北向南由被告胡淑荣驾驶的黑B44X**号大众牌轿车相撞，造成黑B44X**号乘车人林某某（未成年人）及蒙E27X**号夏利牌轿车乘车人马某某、董某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定原告常俊海驾驶机动车行经交叉路口时未遵守交通标志线控制、疏忽大意、未确保安全，应承担此次事故的主要责任，被告胡淑荣驾驶机动车在冰雪路面未确保安全车速且行经交叉路口时瞭望不周、疏忽大意、未确保安全，应承担此次事故的次要责任，林某某、马某某、董某某无违法行为无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆在阿荣旗某乡某汽车修理厂进行修理，支出维修费5000元。
另查明，被告胡淑荣驾驶的肇事车辆的所有人系被告曹晶，该车辆在被告紫金财险呼伦贝尔中心支公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险限额300000元，并投有不计免赔率附加险），事故发生在保险期间内。
上述事实除各方当事人陈述外，原告向本院提交了道路交通事故认定书一份，车辆维修明细单一张、维修发票一张；被告胡淑荣提交保险单复印件二份。以上证据到庭当事人对其客观性均没有异议。经审查，本院对各方当事人提交的证据均予以采信。
本院认为，公民的合法财产权依法应予保护。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定原告常俊海承担事故主要责任，被告胡淑荣承担事故次要责任，其他人无责任，对此责任认定各方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信，并据此确定原告常俊海、被告胡淑荣对该事故分别负有70%、30%的过错。原告常俊海的车辆在交通事故受有损失，原告常俊海、被告胡淑荣作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的各项合理损失，应由被告紫金财险呼伦贝尔中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告；原告损失中超出交强险限额的部分由被告紫金财险呼伦贝尔中心支公司在商业三者险限额范围内按被告胡淑荣的过错承担赔偿责任，超出商业三者险限额的部分由被告胡淑荣按其过错承担赔偿责任；其他损失由原告常俊海自行负担。被告胡淑荣驾驶的车辆系从被告曹晶处取得，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告曹晶并无过错，故其无须对原告损失承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条的规定，本院核定原告车辆维修费5000元。该费用属于交强险财产损失赔偿费用项下（限额2000元），由被告紫金财险呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；对于超出交强险部分3000元，应由被告紫金财险呼伦贝尔中心支公司按被告胡淑荣过错(30%)赔偿原告900元；其他损失由原告自行负担。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告常俊海因交通事故产生的车辆维修费，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内分别赔偿原告常俊海2000元、900元，共计2900元；
二、驳回原告常俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常俊海负担17.50元，由被告胡淑荣负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一五年七月三十日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。