wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初59号
原告：中国建设银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇东大街**号。
负责人：谢辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：周彩玲，女，1970年9月10日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司夹江支行与被告周彩玲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司夹江支行的委托诉讼代理人张岷到庭参加诉讼，被告周彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还因信用卡发生的贷款本金49639.24元给原告；2、判令被告立即支付基于贷款本金发生的利息（包括滞纳金、人民币利息、取现手续费）给原告，到本金清偿完毕止（截止2015年5月12日止，利息为20059.19元）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告立即支付基于贷款本金发生的截止2015年5月12日的利息（含复利）、滞纳金20059.19元。自2015年5月13日起的逾期利息，以信用卡贷款本金为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未支付的逾期利息为基数，按日利率万分之五按月计算至利息付清之日止。事实和理由：2010年3月15日，被告向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，被告按照原告要求，填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项规则。2010年4月11日，被告开始使用原告核发给被告的信用卡号为43××××××××××××11的龙卡汽车卡进行交易消费，截止2015年5月12日，被告持有的43××××××××××××11龙卡汽车卡显示交易消费金额、逾期利息、滞纳金等，合计为69698.43元。原告多次要求被告还款并及时支付所欠的利息、滞纳金、手续费等，但被告不予理睬。
被告未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月15日，被告周彩玲作为申请人（甲方）向原告（乙方）提交经本人签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称《申请表》），申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。原告经审查后，向被告发放了卡号为43××××××××××××11的信用卡。
《申请表》包括申请人基本资料、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》、请仔细阅读后签名、收费授权声明、收费项目及标准等内容。其中：《领用协议》第三条第三项载明：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；第六项载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七项载明：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第一项载明：甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；第四项载明：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五项载明：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；“请仔细阅读后签名”栏载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。“收费授权声明”处载明：本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用”。被告在该栏主卡申请人处签名确认；第七条第六项载明了，信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用卡等级……甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……；“收费项目及标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
2010年4月11日起，被告开始使用该信用卡。截止2015年5月12日，原告系统《周彩玲交易明细》记载：被告尚欠本金49639.24元，利息（含复利）、滞纳金共计
20059.19元。至今，被告周彩玲仍未偿还上述欠款。
上述事实，有当事人陈述、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、被告持有的信用卡的《交易明细表》、沈建文和史敬坤办理龙卡汽车卡的申请表、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。《领用协议》约定：被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，应自银行记账日起按日利率为万分之五支付利息并按月支付复利；被告使用信用卡透支，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未在约定的期限内偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在使用信用卡过程中未按《领用协议》约定履行还款和付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行和逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彩玲在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司夹江支行偿还因其使用信用卡而发生的欠款本金49639.24元及利息（含复利）、滞纳金【其中：截止2015年5月12日的利息（含复利）、滞纳金为20059.19元；从2015年5月13日起的利息以本金49639.24元为基数，按照日利率万分之五计算至欠款本金还清之日止；复利以未付利息为基数，按照日利率万分之五按月计算至利息付清之日止】。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，公告费900元，由被告周彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 董建容
人民陪审员 王 毅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 星
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1313号
罪犯张创艺，男，1979年7月26日出生于广东省深圳市福田区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人张创艺犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2009年4月15日作出(2009)鲁刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年2月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张创艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张创艺在2015年11月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张创艺减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张创艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分60分，累计1次扣10分；部分履行财产刑2000元，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张创艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张创艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1313号
罪犯张创艺，男，1979年7月26日出生于广东省深圳市福田区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人张创艺犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2009年4月15日作出(2009)鲁刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年2月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张创艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张创艺在2015年11月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张创艺减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张创艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分60分，累计1次扣10分；部分履行财产刑2000元，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张创艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张创艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0104民初1391号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住址北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：王军民，男，住吉林省安图县。
被告：马仁双，女，住林省安图县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告王军民、马仁双融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告王军民、马仁双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1.解除卡特彼勒公司与王军民签订的《融资租赁协议》；2.王军民立即向卡特彼勒公司返还协议项下的租赁设备；3.王军民给付自2015年6月2日至协议解除之日止的到期未付租金，月租金计算标准：32,370.62元/月，并由王军民就上述全部到期未付租金按月利率2%向卡特彼勒公司支付至全部款项实际付清之日止的违约金；4.王军民向卡特彼勒公司赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给卡特彼勒公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期届满之日，以租赁期届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；5.被告承担原告因本案而支出的律师代理费用（一审诉讼程序律师代理费14,700元）及发送《律师函》费用490元；6.马仁双对王军民所负前述债务承担连带清偿责任。7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与王军民签订融资租赁协议。协议规定原告依据被告的选择购买设备。同时协议约定原告将上述设备融资租赁给被告，被告应支付首付110,000元，每月4日为还款日，自2015年7月4日起还款至2018年6月4日，租期36个月，被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月2%支付违约金。被告确认原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外对设备不享有任何其他利益；被告未能支付任何到期款项，构成重大违约事件；如被告发生重大违约，原告有权要求返还设备、收回设备，解除本协议，并要求被告赔偿损失，支付违约金以及其他应付款项。损失赔偿范围为被告全部未付租金及其他费用与设备被实际收回时价值的差额。被告应承担原告因执行或保护原告权利而产生的合理费用。协议签订后，2015年6月4日原告根据协议购买了设备，并履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告，但被告自2015年11月4日开始未按约定支付到期租金和违约金，构成重大违约，已严重违约。二被告为夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故诉至法院。
王军民、马仁双未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月4日，卡特彼勒公司与王军民分别作为出租人、承租人签订《融资租赁协议》。协议规定：卡特彼勒公司依据王军民选择购买设备；卡特彼勒公司将上述设备融资租赁于王军民，王军民首付113,000元，并约定租金支付方式为月付，租期为36个月，自2015年7月4日起每月的相应同一日之前交付租金，每月租金32,370.62元；如承租人到期未付租金，按月利率2%支付违约金，另外出租人有权要求承租人返还设备、收回设备、解除本协议等。同时合同第21条约定：“有关本协议的任何争议，各方同意按照明细表E项中所选择的争议解决方式予以解决，任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。”上述合同签订后，卡特彼勒公司将购买的价值1,096,214.00元设备交付王军民使用，但王军民自2015年11月4日后至今再未依约支付租金，截至2016年2月4日，尚欠已到期未付租金129,480.14元，违约金10,226.29元。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁协议、购买合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，卡特彼勒公司与王军民所订立的《融资租赁协议》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。王军民在履行协议过程中，未按约定及时给付卡特彼勒公司租金，依协议约定卡特彼勒公司可以主张解除协议，故对卡特彼勒公司解除协议的主张，予以支持。王军民应于协议解除后，按照约定向卡特彼勒公司返还租赁设备。关于租金问题，本案诉状送达之日即2016年5月9日应视为双方解除《融资租赁协议》之日，因此王军民应给付卡特彼勒公司截至2016年5月9日租赁期内拖欠租金231,987.10元。关于违约金，合同约定到期未付租金按月利率2%支付违约金，因此截至2016年5月9日，王军民应给付卡特彼勒公司违约金20,692.64元。关于卡特彼勒公司主张协议解除后，王军民继续占用设备应支付占用期间的损失，符合法律规定，应予支持。王军民应自2016年5月10日至设备实际归还之日止，比照约定的每月租金标准向卡特彼勒公司支付占用损失，实际归还日期最长计算至合同租赁期届满之日即2018年6月3日。关于卡特彼勒公司主张的律师代理费14,700.00元，因协议中有明确约定，且律师代理费的收取符合相关规定，故此费应予支持。关于委托发函律师费490.00元，因卡特彼勒公司未提供有效证据对此事实予以证明，故本院不予支持。王军民与马仁双系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，因此对卡特彼勒公司主张马仁双应承担共同还款责任的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王军民签订的《融资租赁协议》；
二、被告王军民于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁的设备；
三、被告王军民于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2015年6月4日至2016年5月9日期间所欠租金231,987.10元，并给付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金20,692.64元；
四、被告王军民于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2016年5月10日起至设备实际归还之日止的占用损失（以协议约定的每月应支付租金标准计付，实际归还日期最长计算至2018年6月3日）；
五、被告王军民于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费用14,700.00元；
六、被告马仁双对王军民上述债务承担共同偿还责任；
七、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,215.00元，由被告王军民、马仁双共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 倪春祥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1229号之一
申请执行人：上海鑫秀建筑安装有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市。
被执行人：上海征帆建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人上海鑫秀建筑安装有限公司与被执行人保利建设集团有限公司、上海征帆建筑装潢工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人有数十个银行账户，本院依法扣划了被执行人保利建设集团有限公司的银行存款3,512,673.45元银行存款，扣除缴纳本案执行费61,553.50元，余款3,451,119.95元发还给了申请执行人。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月一日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1229号
申请执行人：上海鑫秀建筑安装有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市。
被执行人：上海征帆建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第993号民事判决，向被执行人保利建设集团有限公司、上海征帆建筑装潢工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海鑫秀建筑安装有限公司人民币6,830,700.71元及支付执行费61,553.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保利建设集团有限公司、上海征帆建筑装潢工程有限公司银行存款6,892,254.21元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年二月十四日
书记员 徐昺颢
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初619号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人邓淋宾，男，1988年2月9日出生于湖南省汝城县,汉族,初中文化,务工,住湖南省郴州市汝城县。曾因犯抢劫罪，于2010年11月9日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一万元;又因犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。现因本案于2016年8月10日被安溪县公安局刑事拘留，2016年8月16日被监视居住，后因不能到案，于2016年9月30日由安溪县公安局刑事拘留并上网追逃。2017年5月2日被告人邓淋宾到湖南省汝城县公安局大坪派出所投案，2017年5月9日被押解回安溪。2017年5月17日经安溪县人民检察院决定，于次日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人邓淋宾犯危险驾驶罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人邓淋宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人邓淋宾于2016年8月10日1时30分许，无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从安溪县凤城镇祥云路往吾都村方向行驶，途经吾都加油站附近路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邓淋宾于2016年8月10日1时48分的血样中检出乙醇含量为199.98mg/100ml。
被告人邓淋宾归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，2017年5月2日被告人邓淋宾主动向湖南省汝城县公安局大坪派出所投案，后被临时羁押于湖南省汝城县看守所，2017年5月9日由安溪县公安局民警提押出所。
上述事实，被告人邓淋宾在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人邓某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询记录，查获经过说明、到案经过，临时羁押证明，工作说明，刑事判决书，行政强制措施凭证，被告人邓淋宾的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓淋宾违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人邓淋宾犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓淋宾归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，又无证驾驶无牌机动车，均酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人邓淋宾的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓淋宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。即自2017年5月2日起至2017年8月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第360号
再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：张蔚平，住广州市越秀区。
再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人张蔚平股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年十二月××日
书 记 员 韦伟光
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执205号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司天封支行。
代表人：曹晟江。
被执行人：刘静。
被执行人：邱益。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初40号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额476445.51元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4188元、执行申请费7046.68元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘静、邱益名下位于宁波市北仑区小港街道南岸秀庭xx幢xxx室的房地产进行公开拍卖。2016年7月5日，竞买人周梅亮在拍卖中以最高价680000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市北仑区小港街道南岸秀庭xx幢xxx室房地产的查封；
二、将宁波市北仑区小港街道南岸秀庭xx幢xxx室房地产【房权证号：甬房权证仑(开)字第**号、甬房仑(开)共字第xx号；土地使用权证号：仑国用(xx)第xx号】归买受人周梅亮(公民身份号码)所有；
三、买受人周梅亮应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执205号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司天封支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：曹晟江，该支行行长。
被执行人：刘静。
被执行人：邱益。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天封支行与被执行人刘静、邱益金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方 薇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1596号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：尹建龙，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告尹建龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另尹建龙从公司借走的7154元，我方要求扣除。
被告尹建龙辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款6054元，同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中尹建龙12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中尹建龙20000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为20000元，被告在原告处的借款为6054元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为20000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款6054元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告尹建龙劳动报酬12500元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告尹建龙的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告尹建龙解除劳动合同经济补偿金20000元；
三、被告尹建龙返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款6054元；
以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告尹建龙26446元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告尹建龙的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1203号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县。
被告黄德琼，女，汉族，生于1963年6月10日，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告黄德琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月四日
书记员 张宇楷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初3674号
原告林建福，男，汉族，1987年5月25日出生，住福建省建阳市，
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告毛锋明，男，汉族，1977年8月17日出生，住福建省南平市延平区，
被告刘玉英，女，汉族，1977年6月30日出生，住福建省南平市延平区，
原告林建福诉被告毛锋明、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林建福的委托代理人何炜到庭参加诉讼，被告毛锋明、刘玉英经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建福诉称，被告毛锋明于2016年2月29日向原告借款人民币25万元，并于2016年3月1日出具借条予以确认，未书面约定利息。被告毛锋明在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告毛锋明、刘玉英共同向原告偿还。现请求法院依法判令：1、被告毛锋明、刘玉英偿还原告借款本金人民币25万元及利息（从2016年11月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛锋明、刘玉英未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告毛锋明于2016年2月29日向原告借款人民币25万元，并于2016年3月1日出具借条予以确认，未书面约定利息。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告毛锋明、刘玉英于2003年12月31日登记结婚为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证三张、被告毛锋明与刘玉英的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛锋明向原告借款人民币25万元，事实清楚，原告要求被告毛锋明偿还借款人民币25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告毛锋明、刘玉英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务本院按照被告毛锋明、刘玉英夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告毛锋明、刘玉英共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛锋明、刘玉英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林建福借款人民币25万元及利息（从2016年11月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告毛锋明、刘玉英未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，诉讼保全费1920元，公告费人民币400元，均由被告毛锋明、刘玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 洪 璇
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初445号
原告张某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告常某某，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告常某某1，男，1966年7月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告侯某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告侯某某1，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告刘某某，女，1967年12月22日出生，汉族。
原告赵某某，女，1965年10月2日出生，汉族。
原告王某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告侯某某2，男，1988年1月14日出生，汉族。
九原告委托代理人吴军、干艳敏（实习律师），河南世金律师事务所律师。
被告赵某某2,男，1978年12月3日出生，汉族。
被告赵某某3，男，1970年1月13日出生，汉族。
被告孟某某，男，1983年2月17日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告陈某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告李某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告张某某、常某某、常某某1、侯某某、侯某某1、刘某某、赵某某、王某某、侯某某2与被告赵某某2、孟某某、赵某某3、陈某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月6日诉至本院，本院于同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第五审判庭对本案进行了公开开庭审理。原告张某某、侯某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟某某、赵某某3、陈某某、李某某到庭参加诉讼，被告赵某某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份原告等人跟随被告赵红波、赵某某3、孟某某等人在山东东平县银山镇承包的工地上打工，工地结束后，被告没给原告等人结算工资，只给原告出具了欠条一份，并口头承诺待回家后，支付给原告全部劳务报酬。原告等人多次找被告催要工资款，被告依旧不还。无奈原告等人特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款81534元。
被告孟某某答辩，因为其他四被告没有给我工程款，我没钱给工人。
被告李某某等答辩,因为孟某某没有和我们算账，上家也没有给我们钱，孟某某还剩多少钱我们也不清楚，我们不应承担对原告还款的责任。
本院归纳本案审理的焦点为:原告要求五被告共同返还工程款81534元的请求有无事实和法律依据。原被告双方对此均无异议和补充。
原告向本院提供证据：1、2015年1月20日被告孟某某打的欠条一份。2、2015年1月21日被告赵某某3出具证明1份。证明自己主张成立。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据形式合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月份原告等人跟随被告孟某某在山东省东平县银山镇由被告赵某某2、赵某某3、陈某某、李某某合伙承包的工地上打工。2015年1月20日，被告孟某某给原告出具了欠条一份，内容为欠砌砖款69654元。2015年1月21日，被告赵某某3给原告出具证明一份，证明有原告工资2200元，原告已借支17000元，并承诺补工11人4天。原告等人多次找被告催要工资，被告推托不还。2017年2月6日原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款81534元。庭审中，原告变更诉讼请求为59254元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。经结算被告出具有欠条及证明各一份，该证据能够证明原告要求被告支付劳动报酬59254元的请求依法有据。被告辩称没有结算，未领到工程款，不支付原告劳动报酬理由不能成立。因原告随被告孟某某干活，工程由其余四被告承包，原告要求五被告共同还款的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵某某2、赵某某3、陈某某、李某某、孟某某于本判决生效后5日内支付原告张某某等9人劳动报酬59254元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1838元，原告负担538元被告赵某某2、赵某某3、孟某某、陈某某、李某某负担1300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 李文郁
陪审员 边丽娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 余小丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初445号
原告张某某，男，汉族，住所地河南省商丘市。
原告常某某，男，汉族，住所地河南省商丘市。
原告常某某1，男，汉族，住所地河南省商丘市。
原告侯某某，男，汉族，住所地河南省商丘市。
原告侯某某1，男，汉族，住所地河南省商丘市。
原告刘某某，女，汉族。
原告赵某某，女，汉族。
原告王某某，男，汉族，住所地河南省商丘市。
原告侯某某2，男，汉族。
九原告委托代理人吴军、干艳敏（实习律师），河南世金律师事务所律师。
被告赵某某1,男，汉族。
被告赵某某2，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理张某某、常某某、常某某1、侯某某、侯某某1、刘某某、赵某某、王某某、侯某某2与被告赵某某1、赵某某2、孟某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方争议较大。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李贡亮
二〇一七年二月七日
书记员 余小丽
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0802执499号之五
王兴顺：
你与李胜利借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）豫0802民初1259号判决，已发生法律效力。申请执行人李胜利于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被执行人王宗红应偿还李胜利借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照月息2%，自2016年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
（2）被执行人韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨对第一项确定的债务负连带清偿责任。
（3）负担诉讼费5860元、保全费2040元、申请执行费4519.00元。
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市解放区人民法院执行局
账号：8111101012400494273
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执130号
申请执行人杨小义，男，汉族，1977年6月26日出生，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县，。
被执行人陈岳成，男，1971年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，个体工商户，住汕头市澄海区，。
本院在执行杨小义申请执行陈岳成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年12月16日作出的（2016）赣1030民初591号民事判决书。本院2017年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈岳成在银行的账号内的存款62500元或被执行人陈岳成相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年五月二日
书记员 章燕燕
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0802执499号之一
白永先：
你与李胜利借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）豫0802民初1259号判决，已发生法律效力。申请执行人李胜利于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被执行人王宗红应偿还李胜利借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照月息2%，自2016年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
（2）被执行人韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨对第一项确定的债务负连带清偿责任。
（3）负担诉讼费5860元、保全费2040元、申请执行费4519.00元。
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市解放区人民法院执行局
账号：8111101012400494273
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执130号之一
申请执行人杨小义，男，汉族，1977年6月26日出生，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县，。
被执行人陈岳成，男，1971年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，个体工商户，住汕头市澄海区，。
本院2017年5月2日作出的（2016）赣1030执130号查封、扣押、冻结执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，在执行过程中，被执行人同意将法院已经冻结的款项用于偿还债务，故本院裁定解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈岳成在银行的存款62500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年五月八日
书记员 章燕燕
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0802执499号之二
韩军：
你与李胜利借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）豫0802民初1259号判决，已发生法律效力。申请执行人李胜利于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被执行人王宗红应偿还李胜利借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照月息2%，自2016年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
（2）被执行人韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨对第一项确定的债务负连带清偿责任。
（3）负担诉讼费5860元、保全费2040元、申请执行费4519.00元。
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市解放区人民法院执行局
账号：8111101012400494273
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0802执499号之四
王涛：
你与李胜利借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）豫0802民初1259号判决，已发生法律效力。申请执行人李胜利于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被执行人王宗红应偿还李胜利借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照月息2%，自2016年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
（2）被执行人韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨对第一项确定的债务负连带清偿责任。
（3）负担诉讼费5860元、保全费2040元、申请执行费4519.00元。
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市解放区人民法院执行局
账号：8111101012400494273
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)含法行执字第00005号
申请人:含山县卫生和计划生育委员会,住含山县褒禅山北路县政务中心,法定代表人：孙学文,机构代码：00327588-6
被执行人:宫为应,男,1972年5月20日出生,43岁,汉族号码342625197205202258,住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00007号行政裁定书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宫为应在农行清溪分理处账户存款19200元至安徽省含山县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
开户银行：中国银行含山支行营业部
户名：含山县人民法院账号：17×××24
审判长 石秀华
二〇一五年九月十四日
书记员 孙齐花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3627号
罪犯王俊孝，男，1968年5月17日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌审旗人民法院于2012年3月28日作出（2012）乌刑初字第126号刑事判决，认定被告人王俊孝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元（判决时已执行）。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王俊孝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王俊孝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王俊孝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为，罪犯王俊孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊孝减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0106刑初87号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月13日生，汉族，文盲，农民，住南京市雨花台区，户籍地河南省固始县。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月9日2时许，被告人刘某某受雇用在本市鼓楼区石头城122号南艺后街古玩市场碧连天店内搬运货物期间，盗窃雇主被害人黄某店内的拎包中钱包一只（内有人民币10900元），并藏匿于搬运货车上本人携带的蓝色布袋内。被害人黄某发现财物失窃后，经多方寻找，后在货车后排座上蓝色布袋中将钱包和钱包内人民币10900元找回并报案。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何蓉
二〇一七年一月十七日
见习书记员 张伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3627号
罪犯王俊孝,男,1968年5月17日出生于陕西省靖边县,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌审旗人民法院于2012年3月28日作出(2012)乌刑初字第126号刑事判决,认定被告人王俊孝犯非法种植毒品原植物罪,判处有期徒刑九年六个月,并处罚金15000元(判决时已执行)。判决发生法律效力后,于2012年4月13日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王俊孝在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王俊孝在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、10月连续记功3次。
经审理查明,罪犯王俊孝在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为,罪犯王俊孝在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王俊孝减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特32号
申请人：吴某1，男，1959年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：李某某，女，1939年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：吴某2，男，1962年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：吴某3，女，1964年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年1月9日立案受理申请人吴某1与李某某、吴某2、吴某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在吴某某名下，坐落于莱州市文昌办北关住宅小区X#楼X单元X楼西的房屋，由甲方吴某1继承，归甲方吴某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某1与李某某、吴某2、吴某3于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月九日
书记员 邹沄汐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初字第3839号
原告邓应富，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）王和平，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告余作华，男，1949年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓应富诉被告余作华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王和平到庭参加诉讼，被告余作华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓应富诉称：被告向原告租用原告所有的挖掘破碎设备并口头约定租用单价，后经双方结算，2012年7月9日至2012年7月14日，被告租用设备应支付租金13150元，后被告陆续向原告付款6000元，现尚欠7150元至今未付。原告催收未果，诉至法院，请求判令被告支付租金7150元，并以上述租金为基数，从2012年7月15日起按同期银行贷款利率计付资金占用损失至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告余作华未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2012年7月9日至7月14日期间，余作华向邓应富租赁挖掘机一台，用于工程挖掘、破碎，并口头约定挖掘每小时单价300元，破碎每小时单价400元，2012年7月14日，经双方签订《挖机租凭计时结账签证单》确认，余作华租用设备挖掘时间为27小时10分，应付租金8150元，破碎时间为12小时30分，应付租金5000元，合计应付租金13150元，余作华依约向邓应富支付租金6000元后，怠于履行租金支付义务，故邓应富诉至本院，诉求如前。
上述事实有《挖机租凭计时结账签证单》等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订《挖机租凭计时结账签证单》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，既是对双方履行状况之明确，也是双方结算之依据，原告按约向被告提供租赁物资后，被告应据此全面及时履行支付租金之义务，其行为已构成违约，故对原告诉请支付租金及资金占用损失之诉请，本院均予以支持。另，被告余作华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告余作华于本判决书生效之日起十日内向原告邓应富支付租金7150元及资金占用损失（具体计算方式：以7150元为基数，从2012年7月15起至付清之日止，按同期同类人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余作华负担(此款已由原告邓应富垫付，被告余作华在履行上述生效判决义务时一并向原告邓应富支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 詹睛宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特32号
申请人：吴某某1，男，1959年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：李某某1，女，1939年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：吴某某2，男，1962年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：吴某某3，女，1964年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年1月9日立案受理申请人吴某某1与李某某1、吴某某2、吴某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在吴某某4名下，坐落于莱州市文昌办北关住宅小区16#楼2单元4楼西的房屋，由甲方吴某某1继承，归甲方吴某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某某1与李某某1、吴某某2、吴某某3于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月九日
书记员 邹沄汐
----
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民初字第2714号
原告孙行贺，男，1973年8月18日生，住河南省淮滨县。
被告张传林，男，1972年9月21日生，住河南省固始县。
本院在审理原告孙行贺诉被告张传林装饰装修合同纠纷一案中，原告孙行贺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙行贺撤回起诉。
本案诉讼费1320元减半收取，由原告孙行贺负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 婕
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0922执198号之一
申请执行人：洪琴，女，1969年12月11日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：钱海彬，男，1969年9月8日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：夏芬，女，1969年11月25日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人洪琴与被执行人钱海彬、夏芬民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日、9月6日分别向被执行人钱海彬、夏芬发出执行通知书，责令被执行人钱海彬、夏芬自本通知书送达之日起七日内履行执行标的款30万元、支付自2016年5月9日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费3490.50元、申请执行费4400元。但被执行人钱海彬、夏芬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。另，被执行人钱海彬、夏芬在本院有多起执行案件，涉案执行标的数额巨大，至今未全部履行完毕。
本院在执行过程中，查明被执行人钱海彬有工资、奖金等收入可供执行，于2016年8月24日冻结了被执行人钱海彬在中国建设银行股份有限公司嵊泗支行的工资卡（账号：62×××21）内的存款。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钱海彬在中国建设银行股份有限公司嵊泗支行的工资卡内的存款48000元。
本裁定立即执行。
审判员 欧海军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0922执198号之三
申请执行人：洪琴，女，1969年12月11日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：钱海彬，男，1969年9月8日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：夏芬，女，1969年11月25日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人洪琴与被执行人钱海彬、夏芬民间借贷纠纷一案中，被执行人钱海彬、夏芬应共同履行执行标的款即借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3490.50元、申请执行费4400元。在执行过程中，被执行人钱海彬、夏芬已分别履行（通过参与分配执行）执行标的款即借款本金22857.20元、15445.30元，合计38302.50元，并已负担上述案件受理费、申请执行费，剩余执行标的款即借款本金261697.50元及利息，二被执行人一直未予履行。2017年6月13日，申请执行人与二被执行人就剩余执行标的款自愿达成执行和解协议，协议达成后，被执行人钱海彬按和解协议约定已履行执行标的款即借款本金141697.50元；同时，申请执行人请求撤回执行申请，其请求符合法律规定，予以准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0922执198号案件的执行。
被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0922执198号之二
申请执行人：洪琴，女，1969年12月11日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：钱海彬，男，1969年9月8日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：夏芬，女，1969年11月25日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人洪琴与被执行人钱海彬、夏芬民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日冻结了被执行人钱海彬在中国建设银行股份有限公司嵊泗支行的工资卡（账号：62×××21）内的存款，现因被执行人钱海彬已按双方达成的执行和解协议履行了还款义务，且申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钱海彬在中国建设银行股份有限公司嵊泗支行的工资卡内存款300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年七月七日
书记员 陈志刚
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保41号
申请人：德阳市汇金商贸有限公司。
经营者：王仁秀
被申请人：中江清河万货源商贸有限公司
法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。
申请人德阳市汇金商贸有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人德阳市汇金商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人德阳市汇金商贸有限公司的货物进行扣押（扣押的货物详见扣押财产清单）。
案件申请费123元，由申请人德阳市汇金商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 蕾
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1387号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人:赵作恒,该行行长。
委托诉讼代理人:邱炜奕,该行职员。
被执行人:天津一汽汽车销售服务有限公司,住所地天津市河东区程林庄道110号。
法定代表人:王建雨,该公司经理。
被执行人:天津北方亚太有限公司,住所地天津市北辰区普济河道北(国家粮食储备库内)。
法定代表人:王云华。
被执行人:天津美东废旧有色金属拆解有限公司,住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人:王晓冬。
被执行人:王建雨,男,汉族,1959年5月15日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津一汽汽车销售服务有限公司、天津北方亚太有限公司、天津美东废旧有色金属拆解有限公司、王建雨金融借款合同纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人天津一汽汽车销售服务有限公司、天津北方亚太有限公司、天津美东废旧有色金属拆解有限公司、王建雨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨德三
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保41号之一
申请人：德阳市汇金商贸有限公司。
经营者：王仁秀
被申请人：中江清河万货源商贸有限公司
法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。
本院于2016年10月26日作出(2016)川0623财41号民事裁定，对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行了扣押。申请人德阳市汇金商贸有限公司于2016年11月14日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请与被申请人已达成和解协议应予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人德阳市汇金商贸有限公司货物的扣押（扣押的货物详见扣押清单）。
案件申请费123元，由申请人德阳市汇金商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓 蕾
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初193号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人魏海波,出生于吉林省农安县,大专文化,中共党员，住农安县。因本案于2015年1月29日被榆树市人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】195号起诉书指控被告人魏海波犯行贿罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人魏海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人魏海波于2011年至2014年间为获取吉林省农安县烧锅镇清淤工程等项目,找到时任吉林省农安县烧锅镇人民政府党组书记董玉成(另案处理)帮忙。在董玉成的关照下,被告人魏海波未通过公开招标的方式获得工程项目并获利。被告人为感谢董玉成，四次向其行贿共计人民币40000元。
长春市南关区人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据材料，认为被告人魏海波之行为构成行贿罪，且魏海波此次犯罪系自首，应依据《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人魏海波对起诉书指控的事实予以供认，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年至2014年间，被告人魏海波为获取吉林省农安县烧锅镇工业园区拉土、清淤工程等项目，在无该工程资质的情况下，以个人名义请求时任农安县烧锅镇人民政府党组书记董玉成(另案处理)帮忙给予关照。魏海波在董玉成的关照下，未经过镇政府党委会集体研究，未通过公开招标程序便获得此工程项目。为表示感谢，魏海波先后四次向董玉成行贿合计人民币40000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实:
公诉机关提供的证据：
l、书证
（1）《情况说明》、《到案情况说明》证明:侦查机关在调查董玉成犯罪事实中发现魏海波行贿的事实后，魏海波主动投案自首的经过。
（2）中共农安县委组织部关于任免董玉成等人文件、《情况说明》及董玉成的《干部履历表》、《干部任免审批表》证明：被告人魏海波在实施犯罪时，董玉成担任农安县烧锅镇党委书记，系国家工作人员。
（3）《拉运土方工程合同书》、《烧锅镇东兴村截沟清淤工程施
工协议书》、《工业园区排水清淤工程合同书》、《记账凭证》及单据证明:2010年12月19日,被告人魏海波与烧锅镇政府签订拉运土方、排水清淤等工程合同及预付给魏海波工程价款有镇政府领导董玉成的签字。
（4）农安县烧锅镇政府出具的《证明》、《党委会记录》证明:2009年至2014年间,魏海波承包烧锅镇的工程未有经烧锅镇党委会集体研究，未经过招投标程序。
（5）2012年农安县政府采购目录及采购限额标准证明:被告人魏海波所承包的烧锅镇工程如按照采购标准金额达到50万元以上的应采用公开招标方式进行采购。
（6）公民户籍信息证明载明:被告人魏海波系1969年1月21日出生，证明其已经达到负刑事责任的年龄。
2、证人证言
（1）证人董玉成（农安县烧锅镇党委书记）证言证实:在烧锅镇一些比较大的工程应该走招标程序，魏海波未通过公开招标程序，他就自己决定给魏海波工程。他先后四次收到魏海波送给他的40000元。
（2）证人程某某（农安县烧锅镇农村水利管理站站长）证言证实:他代表镇政府监督魏海波的施工，魏海波承揽的烧锅镇工程是由董玉成决定的,并且未经过招投标程序。
（3）证人于某某（农安县烧锅镇安监站站长）证言证实:镇政府成立监督小组，监督魏海波承揽的烧锅镇的拉土、清淤工程。
（4）证人路某某（农安县烧锅镇副书记）证言证实:魏海波承包的烧锅镇工程是董玉成提出的，未经过招投标程序。
（5）证人王某某（农安县烧锅镇环卫副科长）证言证实:魏海波承揽过烧锅镇的拉土、清淤工程。
3、被告人魏海波供述证实:他没有一般公司工程施工的资质。2010年到2013年,他以个人名义在烧锅镇工业园区干―些拉河道清淤、修路拉土、平整树台的活没有走招投程序,清淤工程价款一百多万。烧锅镇政府没给他结清工程款。
上述事实及当庭质证的证据，被告人魏海波无异议。
本庭进行审查后认为，公诉机关提供的董玉成《干部履历表》、《干部任免审批表》，能够证明收受魏海波贿赂款的农安县烧锅镇党委书记董玉成是国家工作人员；提供的证人董玉成证言与被告人魏海波的供述,能够证明魏海波贿赂董玉成的时间、地点、次数及贿金数额，也进一步证明不具有承揽拉土、清淤等工程资质的被告人魏海波违规获得招标项目而谋取不正当利益与其向董玉成行贿的行为有因果关系；提供的到案情况说明，能够证明魏海波具有主动投案自首情节。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可以作为定案依据，合议庭予以确认。
本院认为，被告人魏海波不具有施工资质，不经过招标程序，为获取工程项目谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于魏海波在案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人魏海波犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王姝舒
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1703号之一
申请执行人秦某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人秦某一，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人秦某某申请执行被执行人秦某一赡养纠纷一案，经查，被执行人秦某一银行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某一在中国银行账户内存款人民币530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十一月一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1703号
申请执行人秦某，男，汉族，住汝州市。
被执行人秦某1，男，汉族，住汝州市。
案由：赡养纠纷
本院在执行申请执行人秦某申请执行被执行人秦某1赡养纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)豫0482执1703号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年二月五日
书记员 王新伟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执232号之二
申请执行人：赵素梅，女，1986年9月25日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：赵灵芝，女，1982年4月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：梅子奇，男，1981年12月8日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行赵素梅与赵灵芝、梅子奇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵灵芝名下位于衡水市永兴路1969号紫阕台小区7幢-1层15号（衡房权证河西区字第××号）房产一套，现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵灵芝名下位于衡水市永兴路1969号紫阕台小区7幢-1层15号（衡房权证河西区字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 王振刚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1240号
申请执行人：谢廷维，女，汉族，1967年8月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谢廷章，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市壁山县。
申请执行人谢廷维与被执行人谢廷章借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第10000号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢廷章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢廷维向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人谢廷章未按执行通知履行义务。经查明，2016年7月12日，被执行人谢廷章向申请执行人谢廷维履行案款19800.00元。另查明，被执行人谢廷章无可供执行财产。我院依法于2016年7月22日向申请执行人谢廷维发出举证通知书、听证通知书。要求谢廷维于2016年7月29日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。谢廷维无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人谢廷章尚欠申请执行人案款65295.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人谢廷章确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执1240号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王思予
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执232号之一
申请执行人：赵素梅，女，1986年9月25日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：赵灵芝，女，1982年4月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：梅子奇，男，1981年12月8日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行赵素梅与赵灵芝、梅子奇民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人赵灵芝名下位于衡水市永兴路1969号紫阙台小区7幢4单元302室（衡房权证河西区字第××号）房产。2018年6月26日，买受人张更新以987000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人赵灵芝名下位于衡水市永兴路1969号紫阙台小区7幢4单元302室（衡房权证河西区字第××号）房产的所有权自交付时起转移给买受人张更新。衡水市永兴路1969号紫阙台小区7幢4单元302室（衡房权证河西区字第××号）房产的所有权自本裁定送达买受人张更新时起转移。
二、买受人张更新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年八月八日
书 记 员 王振刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1205号
原告温玉娟，女，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道名人社区*号楼*单元***室，居民身份证号码2302071969********。
被告李光耀，男，1974年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市育英小区**号楼*单元***室，居民身份证号码2302031979********。
原告温玉娟与被告李光耀合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玉娟到庭参加诉讼，被告李光耀经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温玉娟（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、被告李光耀（下称被告）偿还原告借款本金15,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月23日收取原告20,000.00元，答应帮助原告通过职称晋级。因没有办成，被告于2016年6月28日返还给原告5000.00元，剩余15,000.00元原告多次向被告索要，被告至今未还。请法院判令被告偿还原告借款本金15,000.00元。
被告李光耀未出庭及未提�书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.2014年4月23日借条，证明被告收取原告20,000.00元辅导费，如通过晋级补交10,000.00元，如未通过退回20,000.00元。
被告李光耀未出庭，未向法院法院提交证据。
经庭审，对上述证据认定如下：对原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：2014年4月23日，原告与被告在齐齐哈尔市建华医院神经内科见面，被告收取原告20,000.00元，答应帮助其通过职称晋级，如通过补交10,000.00元，如未通过退回20,000.00元。因未办成此事，被告于2016年6月28日返还给原告5000.00元，剩余15,000.00元原告多次向被告索要，被告至今未还。
本院认为：2014年4月23日被告向原告索要20,000.00元并出具收据，被告于2016年6月28日退还给原告5000.00元。对原告主张被告归还欠款15,000.00元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李光耀应于本判决生效后十日内偿还原告温玉娟借款人民币15,000.00元。
如果被告李光耀未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告李光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贺梦祎
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初811号
原告雷小鹏，男，汉族，住榆阳区。
被告王焕宁，女，汉族，住佳县佳芦镇。
被告田院军，男，汉族，住佳县佳芦镇。
本院在审理原告雷小鹏与被告王焕宁、田院军民间借贷纠纷一案的过程中，原告雷小鹏于2016年8月3日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法轮候查封登记在被告田院军名下的房产，原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法将登记在被告田院军名下的位于榆林市西沙房屋一套，予以轮候查封，轮候查封时间三年。
二、依法将登记在侯晓涛和被告田院军名下的位于红山驼峰路房屋一套中的属于被告田院军50%的共有份额进行轮候查封，轮候查封时间三年。
三、被告田院军负责保管被轮候查封的财产。在轮候查封期间内，被告可以使用被轮候查封的财产；但因被告的过错造成被轮候查封财产损失的，应由其承担责任。被轮候查封期间内，被告不得转移被轮候查封财产，不得对被轮候查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高荟芬
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 楠
佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初811号
原告雷小鹏，男，汉族，住榆阳区。
被告王焕宁，女，汉族，住佳县佳芦镇。
被告田院军，男，汉族，住佳县佳芦镇。
本院在审理原告雷小鹏与被告王焕宁、田院军民间借贷纠纷一案的过程中，原告雷小鹏于2016年8月3日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法轮候查封登记在被告田院军名下的房产，原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法将登记在被告田院军名下的位于榆林市西沙明珠巷，予以轮候查封，轮候查封时间三年。
二、依法将登记在侯晓涛和被告田院军名下的位于红山驼峰路东惠丰小区中的属于被告田院军50%的共有份额进行轮候查封，轮候查封时间三年。
三、被告田院军负责保管被轮候查封的财产。在轮候查封期间内，被告可以使用被轮候查封的财产；但因被告的过错造成被轮候查封财产损失的，应由其承担责任。被轮候查封期间内，被告不得转移被轮候查封财产，不得对被轮候查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高荟芬
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1473号
原告：白涛，女，1982年11月9日出生，汉族，住乌海市。
被告：艾娇娇，女，1981年4月3日出生，汉族，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
被告：吴兆飞（系艾娇娇丈夫），男，1981年10月3日出生，汉族，住乌海市。
原告白涛诉被告艾娇娇、吴兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白涛，被告艾娇娇、吴兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告艾娇娇向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告艾娇娇辩称，我并未向原告借现金，而是请原告帮我偿还一张我朋友姜晓琴的信用卡20000元。2015年，我通过建行向原告丈夫的银行卡转款6000元，另外还向原告偿还现金7000元。
被告吴兆飞辩称，是艾娇娇向原告借款，我本人不知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月24日，被告艾娇娇请原告帮忙向一张信用卡内还款20000元，并向原告出具了一张20000元的借条。原告按照被告艾娇娇要求支付了款项。2015年，被告艾娇娇向原告偿还借款3000元，剩余17000元至今未付。原告提供的借条，经被告艾娇娇质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾娇娇向原告借款用于偿还信用卡欠款，并由被告艾娇娇向原告出具借条，该借款用途不违反法律规定，对双方的借贷关系，本院予以确认。虽然双方未书面约定借款的还款时间，但在原告催收借款后，被告应在合理期限内予以偿还，故原告要求被告偿还借款17000元的主张应予以支持。
被告艾娇娇反驳称已经偿还原告13000元。但二被告均未提供证据证明还款的事实，原告仅认可还款3000元，故对被告艾娇娇提出的反驳主张，本院不予支持。被告吴兆飞与被告艾娇娇系夫妻，根据《婚姻法》的规定，对被告艾娇娇以个人名义所欠债务，应按夫妻共同债务处理。故被告吴兆飞对欠款应承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告艾娇娇、吴兆飞偿还借款17000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告艾娇娇、吴兆飞于本判决生效后十日内向原告白涛偿还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取计150元，由被告艾娇娇、吴兆飞负担112.5元，由原告白涛负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55c907fc-5a26-4106-a76e-e53217c6b69a&imgId=NTVjOTA3ZmMtNWEyNi00MTA2LWE3NmUtZTUzMjE3YzZiNjlhMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1473号
原告：白涛，女，1982年11月9日出生，住乌海市海南区。
被告：艾娇娇，女，1981年4月3日出生，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
被告：吴兆飞（系艾娇娇丈夫），男，1981年10月3日出生，住乌海市海南区。
原告白涛诉被告艾娇娇、吴兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白涛，被告艾娇娇、吴兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告艾娇娇向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告艾娇娇辩称，我并未向原告借现金，而是请原告帮我偿还一张我朋友姜晓琴的信用卡20000元。2015年，我通过建行向原告丈夫的银行卡转款6000元，另外还向原告偿还现金7000元。
被告吴兆飞辩称，是艾娇娇向原告借款，我本人不知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月24日，被告艾娇娇请原告帮忙向一张信用卡内还款20000元，并向原告出具了一张20000元的借条。原告按照被告艾娇娇要求支付了款项。2015年，被告艾娇娇向原告偿还借款3000元，剩余17000元至今未付。原告提供的借条，经被告艾娇娇质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾娇娇向原告借款用于偿还信用卡欠款，并由被告艾娇娇向原告出具借条，该借款用途不违反法律规定，对双方的借贷关系，本院予以确认。虽然双方未书面约定借款的还款时间，但在原告催收借款后，被告应在合理期限内予以偿还，故原告要求被告偿还借款17000元的主张应予以支持。
被告艾娇娇反驳称已经偿还原告13000元。但二被告均未提供证据证明还款的事实，原告仅认可还款3000元，故对被告艾娇娇提出的反驳主张，本院不予支持。被告吴兆飞与被告艾娇娇系夫妻，根据《婚姻法》的规定，对被告艾娇娇以个人名义所欠债务，应按夫妻共同债务处理。故被�吴兆飞对欠款应承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告艾娇娇、吴兆飞偿还借款17000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告艾娇娇、吴兆飞于本判决生效后十日内向原告白涛偿还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取计150元，由被告艾娇娇、吴兆飞负担112.5元，由原告白涛负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初102号
原告马文贵。
委托代理人张泽芬(夫妻关系)。
被告天津市公安局河北分局铁东路派出所,住所地天津市河北区宜白路华宜里26号。
负责人郑彬,所长。
委托代理人顾锐,天津市公安局河北分局干部。
委托代理人刘峥,天津市公安局河北分局干部。
原告马文贵诉被告天津市公安局河北分局铁东路派出所履行法定职责一案,本院于2016年9月14日依法受理。现原告以被告已经为其更改了出生日期为由申请撤诉。经审查,原告系自愿申请撤诉,且无规避法律行为,本院依法应予准许。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告马文贵撤回起诉。
案件受理费50元,由原告负担25元,退还25元。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 田桂英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 健
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执449号之一
申请执行人当阳市金德利印务有限公司。住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
法定代表人郑潇，该公司经理。
被执行人当阳市永陶瓷砖厂，住所地当阳市玉阳办事处长坂路栆树林巷10号。
法定代表人赵攀，该厂厂长。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初701号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额22067.5元及利息，案件受理费215元，申请执行费231元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2729号
原告：张丽萍，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：张启聪，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告张丽萍与被告张启聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼,被告张启聪经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息200元（从2016年8月4日暂算至2016年9月4日止，按月利率2%计算，之后利随本清）。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年8月4日，被告向原告借款10000元，约定每月利息1000元，于9月5日之前还清，现借款期限已到，被告未还款。
张启聪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具等额《借条》确认，同时约定利息1000元，于2016年9月5日之前还清。借款后被告未付本息。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款期限内的利息，该利息约定超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，但原告在向本院起诉时已自行调整为按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张启聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款本金10000元及其利息（从2016年8月4日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费55元，公告费400元，合计455元，由被告张启聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 欧芳英
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1768号之三
申请执行人：林州市城市综合执法局。
被执行人：林州市开元区山西味道餐饮酒店。地址：林州市开元区太行路中段。负责人：李雨昊。
被执行人：李雨昊，男，1981年6月14日生，汉族。
关于林州市城市综合执法局申请执行被执行人林州市开元区山西味道餐饮酒店和李雨昊行政征收一案，本院于2018年05月26日冻结了被执行人李雨昊在中国工商银行17×××30账户内存款人民币52956元，现因被执行人林州市开元区山西味道餐饮酒店和李雨昊履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李雨昊在中国工商银行17×××30账户内存款人民币52956.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年七月四日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1768号
申请执行人:林州市城市综合执法局。
被执行人:林州市开元区山西味道餐饮酒店。地址：林州市开元区太行路中段。
被执行人：李雨昊，男，1981年6月14日出生，汉族。
本院在执行林州市城市综合执法局与林州市开元区山西味道餐饮酒店和李雨昊行政征收一案中，经查，被执行人林州市开元区山西味道餐饮酒店和李雨昊有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李雨昊在工行河南省安阳林州支行17×××30账户存款人民币52956.00元，冻结期限为一年（从2018年5月26日起至2019年5月26止）。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘文军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执49号之二
申请执行人邱奕强，男，1963年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人林翔，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初274号民事判决书于2017年1月23日作出裁定，冻结了被执行人林翔在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××71的账户存款，经本院强制划拨被执行人林翔的银行存款，本案的案款34409.18元以及本案执行费395.75元全部执行到位，债务已经清偿，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人林翔在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××71的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年五月十九日
书记员 李成俊