wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执741号之五
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。
法定代表人：徐杰圣。
被执行人：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。
法定代表人：邹道红。
被执行人：徐杰圣，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县文庆轴承有限公司、常山嘉建房地产开发有限公司、徐杰圣、李子仙金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道天马路598号2幢1单元401室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第号]。2017年7月31日，买受人徐中英（公民身份号码：）以470000元（肆拾柒万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于常山县金川街道天马路598号2幢1单元401室的房产的所有权归买受人徐中英（公民身份号码：）所有。坐落于常山县金川街道天马路598号2幢1单元401室房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人徐中英时起转移。
二、买受人徐中英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执741号之六
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。
法定代表人：徐杰圣。
被执行人：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。
法定代表人：邹道红。
被执行人：徐杰圣，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2017年3月2日以（2017）浙0822执741号执行裁定查封了被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道天马路598号2幢1单元401室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第号]。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年7月31日，买受人徐中英（公民身份号码：）以470000元（肆拾柒万元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道天马路598号2幢1单元401室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执741号之七
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。
法定代表人：徐杰圣。
被执行人：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。
法定代表人：邹道红。
被执行人：徐杰圣，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县文庆轴承有限公司、常山嘉建房地产开发有限公司、徐杰圣、李子仙金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道枫亭路5幢2单元601室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第]。2017年8月11日，买受人谢晓景（公民身份号码：）以470000元（肆拾柒万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于常山县金川街道枫亭路5幢2单元601室房产的所有权归买受人谢晓景（公民身份号码：）所有。坐落于常山县金川街道枫亭路5幢2单元601室房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人谢晓景时起转移。
二、买受人谢晓景可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘友生
海南省三亚市城郊人�法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第2360-4号
申请执行人：祖某学，男，汉族。
申请执行人：祖某英，女，汉族。
被执行人：苗某涛，男，汉族。
关于申请执行人祖某学、祖某英与被执行人苗某涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2755号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人祖某学、祖某英向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
依据生效调解书，被执行人苗某涛于本判决生效之日起十五日内，偿还申请执行人祖某学、祖某英赔付死亡赔偿金85000元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执�措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年八月十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执741号之九
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。
法定代表人：徐杰圣。
被执行人：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。
法定代表人：邹道红。
被执行人：徐杰圣，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省常�县。
本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县文庆轴承有限公司、常山嘉建房地产开发有限公司、徐杰圣、李子仙金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道枫亭路5幢2单元602室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第]。2017年8月11日，买受人余红波（公民身份号码：）以455000元（肆拾伍万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于常山县金川街道枫亭路5幢2单元602室房产的所有权归买受人余红波（公民身份号码：）所有。坐落于常�县金川街道枫亭路5幢2单元602室房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人余红波时起转移。
二、买受人余红波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘友生
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第2360-4号
申请执行人：祖政学，男，1953年8月15日出生（公民身份号码******），汉族，住河南省新乡市牧野区。
申请执行人：祖鸿英，女，1962年3月30日出生（公民身份号码******），汉族，住河南省新乡市牧野区。
被执行人：苗宏涛，男，1983年2月1日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省东宁县，现羁押在三亚市第一看守所。
关于申请执行人祖政学、祖鸿英与被执行人苗宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2755号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人祖政学、祖鸿英向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
依据生效调解书，被执行人苗宏涛于本判决生效之日起十五日内，偿还申请执行人祖政学、祖鸿英赔付死亡赔偿金85000元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=027f4bbc-d648-48aa-
ae15-a9520109253f&imgId=MDI3ZjRiYmMtZDY0OC00OGFhLWFlMTUtYTk1MjAxMDkyNTNmMC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
fymvkz0lerftidehdr二〇一七年八月十八日
书记员谭敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执741号之十
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。
法定代表人：徐杰圣。
被执行人：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。
法定代表人：邹道红。
被执行人：徐杰圣，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2017年3月2日作出（2017）浙0822执741号执行裁定，查封了被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道枫亭路5幢2单元602室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第]。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年8月11日，买受人余红波（公民身份号码：）以455000元（肆拾伍万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道枫亭路5幢2单元602室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执741号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地：常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。
法定代表人：徐杰圣。
被执行人：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：常山县天马街道蒲塘村。
法定代表人：邹道红。
被执行人：徐杰圣，男，1982年3月13日出生，汉族，住常山县。
被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住常山县。
本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县文庆轴承有限公司、常山嘉建房地产开发有限公司、徐杰圣、李子仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还贷款本金475万元及支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日作出（2017）浙0822执741号裁定，查封了被执行人常山嘉建房地产开发有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人常山嘉建房地产开发有限公司用于抵押的位于常山县金川街道枫亭路5幢1单元602室；5幢2单元601室、602室；常山县金川街道天马路598号1幢2单元301室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘友生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宁民执字第1222号
申请执行人马绪东，男，1991年1月6日生，汉族，农民。
被执行人张永立，男，1981年11月28日生，汉族，农民。
申请执行人马绪东与被执行人张永立交通事故纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月3日作出(2014)宁民初字第3181号民事判决,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告58561.78元。二、被告张永立于判决生效后赔偿原告30150.69元（44859.16元X70%-1250.72元）；原告自行承担13457.75元（44859.16元X30%）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王波于2015年12月30日前给付原告王兴明化肥款及利息共计13500元。案件受理费622元，由被告张永立承担435.4元，原告承担186.6元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3181号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月六日
书记员 王立文
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执523号
申请执行人王景山，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省窦县新甸镇。
被执行人王吉来，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人王景山申请执行被执行人王吉来春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月28日作出的(2016)黑1083民初652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王景山于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人王吉来尚欠申请执行人王景山人民币100000元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院(2016)黑1083民初652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年八月十九日
书记员 李思宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宁民执字第1222号
申请执行人马绪东，男，1991年1月6日生，汉族，农民，
被执行人张永立，男，1981年11月28日生，汉族，农民，
申请执行人马绪东与被执行人张永立交通事故纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月3日作出(2014)宁民初字第3181号民事判决,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告58561.78元。二、被告张永立于判决生效后赔偿原告30150.69元（44859.16元X70%-1250.72元）；原告自行承担13457.75元（44859.16元X30%）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王波于2015年12月30日前给付原告王兴明化肥款及利息共计13500元。案件受理费622元，由被告张永立承担435.4元，原告承担186.6元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3181号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月六日
书记员 王立文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执741号之十二
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。
法定代表人：徐杰圣。
被执行人：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。
法定代表人：邹道红。
被执行人：徐杰圣，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2017年3月2日作出（2017）浙0822执741号执行裁定，查封了被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道枫亭路5幢1单元602室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第]。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年8月11日，买受人蒋亮（公民身份号码：）以445000元（肆拾肆万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道枫亭路5幢1单元602室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘友生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宁民执字第1222号
申请执行人马绪东，男，1991年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人张永立，男，1981年11月28日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人马绪东与被执行人张永立交通事故纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月3日作出(2014)宁民初字第3181号民事判决,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告58561.78元。二、被告张永立于判决生效后赔偿原告30150.69元（44859.16元X70%-1250.72元）；原告自行承担13457.75元（44859.16元X30%）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王波于2015年12月30日前给付原告王兴明化肥款及利息共计13500元。案件受理费622元，由被告张永立承担435.4元，原告承担186.6元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3181号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月六日
书记员 王立文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执741号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地：常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。
法定代表人：徐杰圣。
被执行人：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：常山县天马街道蒲塘村。
法定代表人：邹道红。
被执行人：徐杰圣，男，1982年3月13日出生，汉族，住常山县。
被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住常山县。
本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县文庆轴承有限公司、常山嘉建房地产开发有限公司、徐杰圣、李子仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还贷款本金475万元及支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日作出（2017）浙0822执741号裁定，查封了被执行人常山嘉建房地产开发有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人常山嘉建房地产开发有限公司用于抵押的位于常山县金川街道天马路598号2幢1单元401室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘友生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4635号
罪犯周明才，男，汉族，1955年7月2日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年8月29日作出（2010）全刑初字第0078号刑事判决，以被告人周明才犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产三万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产五万元，追缴违法所得十四万八千五百零八元三角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯周明才、证人程向阳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周明才在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周明才提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周明才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯周明才于刑罚执行期间履行财产刑五万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯周明才的陈述及证人证言证实，罪犯周明才在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、滁州市琅琊区清流司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周明才所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、全椒县人民法院的缴款书。
本院认为，罪犯周明才已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经周明才居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周明才符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明才予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5609号之一
申请执行人：洪春境，男，1985年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：陈龙鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19060号申请执行人洪春境与被执行人陈龙鹏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金135000元及利息、公告费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人陈龙鹏名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆但未能实际扣押。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执995号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人许泽，住开鲁县
被执行人许猛，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1434号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许泽、许猛在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月31日至2017年05月31日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执995号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人许泽，住开鲁县
被执行人许猛，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1434号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许泽、许猛在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5445号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:姜畔,该公司职员。
委托诉讼代理人:李文虎,该公司职员。
被告:王晓露。
委托诉讼代理人:张伟.
原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦公司)与被告王晓露物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文虎和被告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华厦公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告自2014年9月至2016年7月的物业管理服务费2916.4元及滞纳金3149.7元,合计6066.1元;2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系,被告居住在XX房屋,该房屋建筑面积84.54平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.5元,逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳滞纳金。依合同约定,被告每月应交物业费为126.8元,但是被告自2014年9月至2016年7月未交纳物业费,共欠物业费2916.4元、滞纳金3149.7元,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。
王晓露辩称,其不同意原告的诉讼请求,其购买房屋后一直未居住在涉诉房屋内,也没有使用过电梯和车位,其未享受过原告提供的物业服务。被告房屋出现裂缝,物业公司迟延修复,被告房屋空调外挂机挡风扇叶掉落,物业公司以不属于其修理范围拒绝修理。综上,不同意交纳物业费,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业一级资质。2010年10月11日天津市北辰区淮祥园开发商天津住宅集团津城置业有限公司(以下简称津城公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮祥园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年10月11日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系XX房屋的所有权人。房屋建筑面积为84.54平方米,每月应缴物业管理服务费为126.8元,被告自2014年9月至2016年7月未缴物业管理服务费,共欠缴23个月,总计欠缴物业管理服务费数额为2916.4元。上述事实双方当事人没有争议,本院依法予以确认。
被告庭审中抗辩原告提供的物业服务不及时等,但未提交相关证据。本院在审理该小区物业服务合同纠纷中,发现原告提供的物业服务在环境卫生整洁方面确实存在一定的瑕疵。
本院认为,原告与津城公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。但因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵,故对被告应交的物业管理服务费予以酌减。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵,其主张被告承担逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,被告应向原告交纳应交物业管理服务费的95%,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告王晓露于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年7月的物业管理服务费2770.58元(2916.4元×95%);
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王晓露担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执144号
王革、樊宗菊：
你（或你单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，于作出的(2016)皖0404民初381号判决，已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）、支付通商银行30988元；
（2）申请执行费365元。
特此通知
二〇一七年四月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0404执144号
王革：
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与王革、樊宗菊借款合同纠纷一案中查明并认定，樊宗菊(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将樊宗菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
（）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初289号之二
原告：张业勤，男，1942年1月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郇志江，男，1966年10月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郇海峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
住所地：莱城区长勺北路***号。
被告：杨光，男，汉族，1980年8月23日出生，住淄博市博山区。
本院在审理原告张业勤与被告郇志江、郇海峰、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、杨光机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，现申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 池洪波
二〇一七年二月十七日
书记员 靳泽坤
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执547号
申请执行人董锦凯,男,1958年出生,汉族,住禹城市。
被执行人魏德义,男,1957年出生,汉族,住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2016）鲁1482民初3号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏德义名下的鲁NXXX**号车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十九日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执547号
申请执行人曹士祥,男,1966年出生,汉族,住禹城市
被执行人米丰水,男,1966年出生,汉族,住禹城市
本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第802号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人米丰水名下的车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十九日
书记员 邵 平
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初218号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岢执字第00078号之十一
申请执行人岢岚县迎鑫砖厂。
住所地：山西省岢岚县。
法定代表人昝某某，男，该厂厂长。
被执行人山西六建集团有限公司。
住所地：山西省太原市。
法定代表人杨某某，男，该公司董事长。
关于申请执行人岢岚县迎鑫砖厂与被执行人山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月30日依法冻结了被执行人山西六建集团有限公司在中国银行0****************账户内存款人民币107231.25元，于2017年05月25日依法冻结了被执行人山西六建集团有限公司在中国银行0****************账户内存款人民币115000元，以上两次共冻结该账户222231.25元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山西六建集团有限公司在中国银行0****************账户内存款人民币107231.25元的冻结；
二、解除对被执行人山西六建集团有限公司在中国银行0****************账户内存款人民币115000元的冻结；
三、划拨被执行人山西六建集团有限公司在中国银行0****************账户内存款人民币222231.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 赵忠义
审判员 张成林
二〇一七年六月十日
书记员 孙 江
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执77号之一
申请执行人：许某。
被执行人：许某1。
被执行人：许某2。
本院在执行申请执行人许某与被执行人许某1、许某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某1、许某2的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 万 莹
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执77号
申请执行人：许某1，男。
被执行人：许某2，男。
被执行人：许某3，男。
本院在执行申请执行人许某1与被执行人许某2、许某3民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初957号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 仁
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初1486号
原告王娜，女，汉族，个体工商户，住依安县。
委托代理人刘文献,黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告谭世超，男，汉族，农民，住依安县。
原告王娜与被告谭世超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娜的委托代理人刘文献，被告谭世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2015年9至10月，被告在原告处借款51150元，约定2015年11月30日前偿还，此款逾期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，原告要求被告偿还借款51150元。
原告向本院举示谭世超出具的借据一份，用以证明被告借款的事实。
被告谭世超辩称，该笔欠款是2013年被告父亲谭继平欠原告的农药款，不是被告向原告的借款，因为谭继平生病了，没有能力偿还所欠的农药款，经双方结算后，被告为原告出了借据，现在被告同意偿还，只是没有能力偿还。
经质证，被告借据没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，认定如下事实：原告王娜从事化肥、农药经销，2013年被告谭世超的父亲谭继平在原告处购买农药，欠原告农药款一直没有能力给付，2015年9月10日，经双方结算共欠农药款51150元，经协商，原告王娜与被告谭世超达成协议，同意将该笔债务转移给被告谭世超，由被告为原告出具借据，约定还款日期为2015年11月30日前，逾期后，经原告催要，该笔欠款被告一直未予偿还。
本院认为，被告谭世超由于其父亲谭继平欠原告王娜农药款，为原告出具了借据，原、被告之间形成债权债务关系，该借据是基于谭继平与原告之间买卖合同关系而产生的，谭继平将该笔债务转移给被告谭世超，原告对此事实认可，被告未按约定期限给付原告欠款，已经构成违约，故原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谭世超于判决生效后5日偿还原告王娜欠款51150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元,减半收取539元,由被告谭世超负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年九月二十日
书记员 刘和美
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岢执字第00078号之十一
申请执行人岢岚县迎鑫砖厂。
住所地：山西省岢岚县神堂坪乡神堂坪村。
法定代表人昝某某，男，该厂厂长。
被执行人山西六建集团有限公司。
住所地：山西省太原市万柏林区。
法定代表人杨某某，男，该公司董事长。
关于申请执行人岢岚县迎鑫砖厂与被执行人山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月30日依法冻结了被执行人山西六建集团有限公司在中国银行00000139212196278账户内存款人民币107231.25元，于2017年05月25日依法冻结了被执行人山西六建集团有限公司在中国银行00000139212196278账户内存款人民币115000元，以上两次共冻结该账户222231.25元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山西六建集团有限公司在中国银行00000139212196278账户内存款人民币107231.25元的冻结；
二、解除对被执行人山西六建集团有限公司在中国银行00000139212196278账户内存款人民币115000元的冻结；
三、划拨被执行人山西六建集团有限公司在中国银行00000139212196278账户内存款人民币222231.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 赵忠义
审判员 张成林
二〇一七年六月十日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岢执字第00078号之七
申请执行人岢岚县迎鑫砖厂。
住所地：山西省岢岚县神堂坪乡神堂坪村。
法定代表人昝某某，男，该厂厂长。
被执行人山西六建集团有限公司。
住所地：山西省太原市万柏林区。
法定代表人杨某某，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院(2015)岢民初字第143号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西六建集团有限公司在中国银行
00000139212196278账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 江
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初30号
起诉人郝永义,男,1939年11月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区巧报镇西喇嘛营村**号。
2016年2月2日，本院收到郝永义诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府及第三人内蒙古祥泰房地产开发有限责任公司的行政起诉状，经过本院与郝永义释明，认为该案不属于行政诉讼的受案范围，起诉人对于起诉状的内容坚持要求在本院进行行政诉讼。起诉人请求：依法确认被告采取编造谎言、欺上瞒下、骗取上级政府的强拆复函并以此为恫吓手段低价进行的拆迁行为违法，侵犯了原告的合法权益。事实与理由：2010年8月第三人内蒙古祥泰房地产开发有限责任公司要占用原告等26户村民住房的宅基地进行商业开发。被告为协助第三人追求商业开发利益的最大化不惜动用政府公权力采取了一系列的违法行为。被告为阻止原告依法维权，不给原告出具任何强拆手续，使得原告维权无门，直到2015年春原告经上访才取得被告在2010年9月8日作出《关于对赛罕区巧报镇西喇嘛营村郝永义房屋拆迁的决定》（简称：拆迁决定）的复印件并据此起诉（但此件一直未给原告送达），在2015年5月28日才得以立案，原告请求依法撤销这份拆迁决定，在此案审理中，被告在诉讼中自行撤销了此决定，在法院的要求下，原告撤诉。但是通过审理举证质证原告才从被告的举证中了解到其在对原告拆迁中存在：编造谎言、欺上瞒下、骗取上级政府的强拆复函并以此为恫吓手段低价进行拆迁行为，而这些行为是违法的。1、编造谎言：被告为对原告强拆在2010年8月27日向市政府拆迁办递交【赛政函（2010）70号《实施强制拆迁的函》】中编造拆迁是为修路因为原告拒不配合拆迁严重的影响了修路项目的谎言，据此向市拆迁办请求强拆批复而达到给原告施加压力的目的，而事实是根本不是修路，所谓被原告影响的要修的路在6年后的今天还没有动工；2、欺上瞒下：被告在2010年8月27日向市政府拆迁办递交【赛政函（2010）70号《实施强制拆迁的函》】附强制拆迁申请书向上级拆迁办谎称拆迁是为了“城中村”改造，而事实是为了第三人的商业开发保驾，关于这一点一直瞒着原告。2010年9月8日，被告骗取了市政府拆迁办【呼拆法函字（2010）13号】《实施强拆的函的回复》，骗取取得了对原告强拆的“合法手续”。根据国家政策城中村改造和商业开发这完全是性质不同的两回事；3、骗取上级政府的强拆复函并以强拆为恫吓手段逼迫原告拆迁。被告在骗取市拆迁办的13号复函后，马上在2010年9月8日，当天出具对原告强拆的《关于对赛罕区巧报镇西喇嘛营村郝永义房屋拆迁的决定》，通过拆迁公司威逼原告在拆迁协议上签字，在这种不得已的情况下完全是被逼迫签字的；4、低价进行的拆迁补偿标准不公平：根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》；行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。原告房屋所在地属于呼和浩特市城市规划区的城中村，原告所承包的土地早已被征用完了，依法应当按照呼和浩特市《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》拆迁补偿标准予以补偿；被告适用呼政发【2001】59号、呼政发【2002】35号文件这种针对农村的房屋拆迁规定不合法。根据以上规定，拆迁补偿标准应当适用《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》补偿标准予以补偿，被告适用农村标准不合法不公平；而且适用的是2001年的补偿标准，众所周知到拆迁的2010年社会物价每年以百分之十以上的比例增长，依据2001年的标准补偿严重的损害了原告的合法利益，使得原告因拆迁生活水准严重下降；5、被告不是拆迁裁决的主体，被告属于滥用职权。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第十七条一款规定、《呼和浩特市城市房屋拆迁纠纷行政裁决规则》第三条规定：本市城市规划区内的房屋拆迁纠纷，由市人民政府拆迁主管部门裁决，因此被告无权作出拆迁裁决决定书，其行为属于滥用职权；6、第三人的拆迁没有取得合法批准手续。由于被告对原告实施以“强制拆迁”为威逼手段的系列恫吓威逼，迫使原告在2010年9月29日不得已在第三人拟好的“拆迁房屋补偿安置协议书”上签字，接受了不平等条约。但是这份拆迁决定及强拆通知并未送达给原告，而且这份决定书的主体错误被告已经撤销。鉴于诉讼中原告才知晓被告以上违法行为，被告的以上违法行为纯属滥用职权、违反法定程序、超越职权、明显不当，严重的损害了原告的合法权利，被告应当承担原告损失的赔偿责任。请求依法确认被告的具体行政行为违法，请求依法支持。
经审查，本院认为，本案涉诉房屋的拆除和补偿行为，是依据起诉人与开发企业签订的拆迁安置补偿协议而为的民事行为，起诉人无证据证明赛罕区人民政府对其房屋实施过强制拆迁。起诉人与开发企业签订拆迁安置补偿协议的时间为2010年9月29日，起诉人认为其与开发企业签订的拆迁安置补偿协议是在受到欺骗和胁迫下签订的“不平等条约”。因该拆迁安置补偿协议属于民事协议，所以该协议产生的争议不属于行政诉讼受案范围。起诉人认为赛罕区政府70号函“欺上瞒下”，因该函是内部请示，不对外产生法律效力，没有对当事人产生实质的权利义务影响，不能就此提起行政诉讼。另外，本案起诉人没有证据证明赛罕区政府实施过强制拆迁，诉讼强制拆迁行为标的亦不存在，故起诉人的起诉因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的受案范围，故本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人郝永义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院人民法院。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年三月一日
书记员 刘俊红
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第840号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人廖荣生,男,1974年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县对坊乡。
本院于2016年8月11日立案执行，申请执行人宁都县农村信用合作联社与被执行人廖荣生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民二初字第1672号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖荣生应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款31200.0元，承担执行费368.0元。本院已执行0.0元,尚有31200.0元未执行,现因被执行人廖荣生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)宁执字第840号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一七年二月十日
书记员 李 源
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1326号
原告:赵xx，男，1964年5月27日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：柴xx，陕西xx律师事务所律师。
被告:高xx，男，1970年12月28日出生，汉族，住陕西省富平县刘集镇。
委托诉讼代理人：刘xx，陕西xx律师事务所律师。
原告赵xx与被告高xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵xx、委托诉讼代理人柴xx、被告高xx的委托诉讼代理人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx向本院提出诉讼请求：请求被告高xx偿还原告借款本金129万元，并按月利率1.2%支付至起诉之日的利息20万元。事实和理由：原告赵xx与被告高xx本无借贷关系，2014年10月23日，经原、被告及大荔宏达农业发展投资有限公司三方协商，将大荔宏达农业发展投资有限公司对被告高xx的209万元债权转移给原告赵xx，同时约定被告于2014年11月30日向原告偿还100万，2014年12月30日前偿还109万。借条形成后，被告以银行转账的方式于2014年12月1日、2014年12月22日、2015年2月13日分别向原告偿还了30万、20万元，30万元，下余129万元未还。原告催要时,被告承诺2015年9月12日偿还50万元，但仍未偿还。2015年9月12日被告向原告出具79万元和50万元的借据二份，并再次承诺于2016年3月31日一次性还清，但至今仍未偿还。
被告高xx在谈话中辩称：借条是被告出具的，当时被告欠宏达公司的债，宏达公司又欠原告的债，后三方商量将宏达公司对被告的债权转到原告名下。庭审中，被告代理人称被告于2014年4月21日向宏达公司借款600万元属实，但已于2014年12月23日将该笔借款偿还完毕，原被告之间不存在209万元债权转移的事实，同时又称被告向原告出具的79万元和50万元的二份借条属实，但两笔借款并未实际交付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下:原告提交的宏达公司证明一份、被告向原告出具的借条三份、原告银行交易明细单一份，证明原被告之间的借款是由宏达公司的债权转移而来，并且被告已还款80万元的事实。被告代理人对借条予以认可，但对宏达公司的证明及银行交易明细认为与本案无关，并向本院提供收条一份，欲证明被告已将宏达公司的600万元债务偿还完毕。结合庭前与被告本人的谈话，本院对原告提供的借据、银行交易明细予以确认，对被告与原告之间的债务系2014年10月23日由宏达公司的债权转移而来的事实予以确认,并认定被告已经偿还原告80万元。被告提供的宏达公司出具的收条，系三方债权转移前的结算，与本案无关联，故不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：1、原被告之间的债权债务是否由宏达公司的债权转移给原告而形成；2、被告是否应向原告偿还借款。本案中，被告代理人辩称原被告之间不存在债权转移的事实，且借条中载明的70万元和50万元借款并未实际交付。但被告高xx在与本院庭前的谈话中承认本案的借款确系债权转移而形成，且原告提供的证明、借条及银行交易明细等证据相互印证，能够充分证明被告高xx是基于债权转移而欠原告209万元并还款80万元的事实，故对原告主张由被告高xx偿还下剩借款129万元的诉求本院予以支持。
原告主张按月息1.2%支付利息，因被告不认可，且借条中未载明利率，原告提交的证据也无法证明原、被告之间存在利率约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率1.2%支付利息的主张本院不予支持。现原告主张被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，从该笔借款逾期之日即2015年9月12日至实际还款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高xx于本判决生效后十五日内偿还原告赵xx借款129万元，并按年利率6%支付自2015年9月12日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告高xx负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛 佼
审 判 员 田育民
人民陪审员 左剑波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严江辉
民事诉讼文书样式
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1326号
原告赵xx，男，1964年5月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县城关镇。
被告高xx，男，1970年12月28日出生，汉族，住所陕西省富平县刘集镇。
本院在审理原告赵xx与被告高xx民间借贷纠纷一案过程中，被告高xx以经常居住地在富平县为由，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由富平县人民法院管辖，请求将本案移送至富平县人民法院审理。
经查，本案系原被告与第三人之间达成的债务转让协议形成的新的债权债务关系，并非基于双方的借贷合同而形成的，故不应适用“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，而应适用一般地域管辖,即原告就被告的原则。
被告高xx的住所地、经常居住地均在渭南市富平县，在大荔县并无住所或经常居住地。故本案应由富平县人民法院管辖，被告高xx的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
被告高xx的管辖权异议成立，本案移送陕西省渭南市富平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年七月六日
书记员 严江辉
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执261号
申请执行人珙县珙商企业管理有限公司，住所地：巡场镇芙蓉巷27号．
法定代表人：洪华，职务：董事长．
被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人洪华，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人珙县珙商企业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初357号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周玉贤所有的车牌号码为川ＱXXX**汽车，不得转移、变卖、毁损或设定他项权利；查封、扣押被执行人洪华所有的车牌号码为川ＱXXX**、川ＱXXX**汽车，不得转移、变卖、毁损或设定他项权利，查封期限为二年．在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年六月七日
书记员 李 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7060号
原告：陈津，男，1971年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被告：俊安（中国）投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦11层F、G座。
法定代表人：蔡明志。
被告:俊安（天津）实业有限公司，天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人:柳昆华。
被告:天津俊安煤焦化工有限公司，天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人:陈旭升。
被告:天津俊安房地产开发有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈存宜。
被告：天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3126室。
法定代表人：蔡汉光。
被告：蔡穗榕，女，1964年2月25日出生，泰国国籍，无职业，住天津开发区。
原告陈津与被告俊安（中国）投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津俊安房地产开发有限公司、天津港保税区利丰源投资有限公司、蔡穗榕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈津于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈津自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈津撤诉。
案件受理费80097元，减半收取40048.5元，保全费5000元，均由原告陈津负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年二月九日
书记员 周开方
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执261号之一
申请执行人珙县珙商企业管理有限公司，住所地：巡场镇芙蓉巷27号．
法定代表人：洪华，职务：董事长．
被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县洛表镇红星村三社．
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初357书民事调解书向被执行人周玉贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉贤在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1095066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年六月五日
书记员 李 静
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执261号之九
申请执行人珙县珙商企业管理有限公司，住所地：巡场镇芙蓉巷27号．
法定代表人：洪华，职务：董事长．
被执行人洪华，男，汉族，1964年10月12日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初357号民事调解书向被执行人洪华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪华在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1095066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年六月五日
书记员 李 静
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执261号之八
申请执行人珙县珙商企业管理有限公司，住所地：巡场镇芙蓉巷27号．
法定代表人：洪华，职务：董事长．
被执行人洪华，男，汉族，1964年10月12日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初357号民事调解书向被执行人洪华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪华在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币1095066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年六月五日
书记员 李 静
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执261号之五
申请执行人珙县珙商企业管理有限公司，住所地：巡场镇芙蓉巷27号．
法定代表人：洪华，职务：董事长．
被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，所在地：高县月江镇磨顶村一组。
法定代表人：周玉贤。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初357号民事调解书向被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1095066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年六月五日
书记员 李 静
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0623民初904号
原告鄂托克前旗新寨子砖厂,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇新寨子,组织机构代码证68004385-5。
法定代表人曹培军，系公司董事长。
委托代理人常宏，系该砖厂员工。
被告李永红，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂与被告李永红买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗新寨子砖厂到庭参加了诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉称,2014年1月8日，被告为进行危房改造向原告赊购40066块砖，合计12020元，由被告打下欠条一支予以证实。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院请求1、判令被告偿还原告欠款12020元；2、依法判令被告给付原告以上欠款从2016年5月5日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李永红未作答辩。
原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告12020元砖款的事实。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告李永红未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月8日，被告李永红向原告赊购40066块砖，价款合计12020元，并立欠条一支。此款后经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李永红所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付占用资金期间利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限及逾期违约责任，故该请求本院不予支持。被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永红于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗新寨子砖厂欠款12020元；
二、驳回原告鄂托克前旗新寨子砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.50元，减半收取50.25元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员呼布钦
二○一六年八月八日
书记员ＸＸ博
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执261号之七
申请执行人珙县珙商企业管理有限公司，住所地：巡场镇芙蓉巷27号．
法定代表人：洪华，职务：董事长．
被执行人洪华，男，汉族，1964年10月12日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初357号民事调解书向被执行人洪华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪华在宜宾市商业银行XXXXX账户内存款CNY1095066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年六月五日
书记员 李 静
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初904号
原告鄂托克前旗新寨子砖厂,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇新寨子,组织机构代码证68004385-5。
法定代表人曹培军，系公司董事长。
委托代理人常宏，系该砖厂员工。
被告李永红，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂与被告李永红买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗新寨子砖厂到庭参加了诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉称,2014年1月8日，被告为进行危房改造向原告赊购40066块砖，合计12020元，由被告打下欠条一支予以证实。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院请求1、判令被告偿还原告欠款12020元；2、依法判令被告给付原告以上欠款从2016年5月5日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李永红未作答辩。
原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告12020元砖款的事实。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告李永红未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月8日，被告李永红向原告赊购40066块砖，价款合计12020元，并立欠条一支。此款后经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李永红所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付占用资金期间利�的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限及逾期违约责任，故该请求本院不予支持。被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永红于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗新寨子砖厂欠款12020元；
二、驳回原告鄂托克前旗新寨子砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.50元，减半收取50.25元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ博
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执261号之六
申请执行人珙县珙商企业管理有限公司，住所地：巡场镇芙蓉巷27号．
法定代表人：洪华，职务：董事长．
被执行人洪华，男，汉族，1964年10月12日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初357号民事调解书向被执行人洪华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪华在宜宾市商业银行XXXXX账户内存款CNY1095066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年六月五日
书记员 李 静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民辖终128号
上诉人(原审被告):保龄宝生物股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东禹城高新技术开发区东外环路1号。
法定代表人：刘宗利，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):青海威德生物技术有限公司，组织机构代码证：71049245-X，住所地西宁市城北区生物科技产业园经四路10号。
法定代表人：黄振华，该公司董事长。
上诉人保龄宝生物股份有限公司因与被上诉人青海威德生物技术有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人法院（2016）青0105民初2703号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人保龄宝生物股份有限公司上诉称，本案应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故原审法院不宜受理此案，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。
被上诉人青海威德生物技术有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，青海威德生物技术有限公司作为原告的住所地青海省西宁市城北区人民法院辖区。山东省禹城市人民法院作为保龄宝生物股份有限公司的被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海威德生物技术有限公司选择向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人保龄宝生物股份有限公司提出将本案移送山东省禹城市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 马丽丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初904号
原告鄂托克前旗新寨子砖厂。
法定代表人曹培军，系公司董事长。
委托代理人常宏，系该砖厂员工。
被告李永红，男，蒙古族。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂与被告李永红买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗新寨子砖厂到庭参加了诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉称,2014年1月8日，被告为进行危房改造向原告赊购40066块砖，合计12020元，由被告打下欠条一支予以证实。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院请求1、判令被告偿还原告欠款12020元；2、依法判令被告给付原告以上欠款从2016年5月5日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李永红未作答辩。
原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告12020元砖款的事实。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告李永红未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月8日，被告李永红向原告赊购40066块砖，价款合计12020元，并立欠条一支。此款后经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李永红所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付占用资金期间利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限及逾期违约责任，故该请求本院不予支持。被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永红于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗新寨子砖厂欠款12020元；
二、驳回原告鄂托克前旗新寨子砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.50元，减半收取50.25元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的固定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执261号之四
申请执行人珙县珙商企业管理有限公司，住所地：巡场镇芙蓉巷27号．
法定代表人：洪华，职务：董事长．
被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，所在地：高县月江镇磨顶村一组。
法定代表人：周玉贤。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初357号民事调解书向被执行人宜宾天顺商品混凝土有�公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司在兴业银行XXXXX账户内存款人民币1095066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年六月五日
书记员 李 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民一初字第483号
原告：王喜臣，男，汉族，现住吉林省长春市，系王觉父亲。
委托代理人王迈，男，汉族，现住吉林省长春市。
原告：王书琴，女，汉族，现住吉林省长春市，系王觉母亲。
委托代理人王迈，男，汉族，现住吉林省长春市。
原告：王迈，男，汉族，现住吉林省长春市，系王觉儿子。
被告：吉林省华辰房地产开发有限公司，地址吉林省长春市。
法定代表人步达欧，系经理。
委托代理人韩轶瑶，系公司职工。
被告：吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司。
法定代表人于明光，系经理。
原告王喜臣、王书琴、王迈与被告吉林省华辰房地产开发有限公司（以下简称“华辰公司”）、吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司（以下简称“华辰公司公主岭分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜臣、王书琴、王迈，被告华辰公司委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，华辰公司公主岭分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜臣、王书琴、王迈诉称：2011年6月29日，王觉与被告华辰公司公主岭分公司签订《内部购房协议书》（以下简称协议书），协议书约定华辰公司公主岭分公司将吉林省公主岭市秦家屯镇信州步行街区北中街17#门市（以下简称北中街17#门市）吉林省公主岭市秦家屯镇信州步行街区4#3单元502室（以下简称4#楼3单元502室）出售给王觉，其中北中街17#门市价款为人民币611100元，4#楼3单元502室价款为人民币203562元，两套房屋价款合计人民币814662元。协议书签订之日，王觉按照协议书的约定向被告支付4#楼3单元502室房屋价款203562元。2011年7月29日，原告按照协议书的约定向被告支付北中街17#门市价款611100元。2014年7月王觉得知华辰公司公主岭分公司将出售给自己的北中街17#门市、4#楼3单元502室又出售给他人，致使协议书无法履行。王觉认为，其与华辰公司公主岭分公司签订的协议书是双方真实意思表示，且协议书具备商品房销售合同的主要条款，虽名为《内部购房协议书》，应视为商品房销售合同，被告应按协议书的约定向王觉履行相应的义务。被告华辰公司公主岭分公司违反协议书的约定，将本已出售给自己的房屋又出售给他人的行为严重损害了自已的合法利益。另外，华辰公司公主岭分公司不具备独立法人资格，根据相关法律的规定，华辰公司作为华辰公司公主岭分公司的总公司，应对其分公司的行为承担赔偿责任。综上，为维护其合法权益免受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求：一、判令解除王觉与被告吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司签订的两份《内部购房协议书》；二、判令二被告返还三原告购房款人民币814662元，并按中国人民银行同期贷款利率向支付利息（其中203562元自2011年6月30日起至本案判决生效时止支付利息，另外611100元自2011年7月30日起至本案判决生效时止支付利息）。
华辰公司辩称：三原告在诉讼中称王觉于协议签订之日及2011年7月29日分别向被告支付了房屋价款共计814662元，其陈述与真实情况不相符，本案是由于程某某在王觉出售木材期间向其购买木材而拖欠的个人债务，其以被告的房屋用于抵债的行为没有得到被告的认可，因此，对于程某某的个人债务，三原告应当向其个人主张，被告没有义务向三原告偿还程某某的个人债务。
经审理查明：2011年6月29日，华辰公司公主岭分公司与王觉签订《内部认购书》，同时出具购房款收据，同年12月10日，双方签订《内部购房协议书》，约定华辰公司公主岭分公司将其开发的位于秦家屯镇锻造厂的秦家屯镇信州步行街区商品房4号楼3单元502室出售给王觉，面积78.9平方米，单价2580元/平方米，总价203562元。协议书上加盖了华辰公司公主岭分公司公章及时任负责人程某某个人名章，房屋至今未交付。程某某为华辰公司公主岭分公司负责人，2012年5月25日，其与于明光签订房地产开发项目收购协议，于明光将秦家屯步行街区的项目开发权一次性收购。诉讼中，王觉死亡，其父母王喜臣、王书琴，其子王迈作为原告参加诉讼。
上述事实，有内购认购、收据、内部购房协议书、项目收购协议，予以确认。
本院认为：三原告提供的信州步行街4号楼3单元502室（金额203562元）的协议书及收据原件，加盖了华辰房地产分公司公章及当时负责人程某某的名章，收款收据上加盖了华辰公司公主岭分公司财务专用章，本院予以认定。协议所指房屋至今未能交付。庭审中经询问，华辰公司称，协议书中所载明的房屋门号本身并不存在，故双方所签订的协议履行不能，三原告要求解除协议、返还购房款及利息的诉求依法予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故返还购房款203562元及给付利息47063.53元（按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月30日计算至2015年3月27日，203562元×0.0631+203562元×0.0631+203562元×0.06+203562元×0.005×9）的义务应由华辰公司承担。
三原告提供的北中街17#门市（611100元）协议书及收款收据系复印件，经本院释明后，无法提交原件，该份证据依法不予认定，三原告关于解除北中街17#门市《内部购房协议书》并返还该房屋购房款及利息的诉求依法不予支持。
华辰公司提出，三原告所诉购房款系程某某在王觉出售木材期间向其购买木材而拖欠的个人债务，其以被告的房屋用于抵债的行为没有得到被告的认可，因此，对于程某某的个人债务，三原告应当向其个人主张，被告没有义务偿还程某某的个人债务。并提供公安机关对程某某、孙某某的询问笔录予以证明。程某某在询问笔录中对王觉这笔款项前后认定不一致，分公司收购日期为2012年5月25日，《内部购房协议》签订于2011年6月及同年12月，程某某时任华辰公司公主岭分公司负责人，其对外签订协议的行为代表分公司，应由分公司承担责任，因其分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故被告的辨称理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省华辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付三原告购房款203562元及利息47063.53元；
驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，由被告吉林省华辰房地产开发有限公司负担2983.48元，由三原告负担8956.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 乔 海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄珊珊
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执261号之三
申请执行人珙县珙商企业管理有限公司，住所地：巡场镇芙蓉巷27号．
法定代表人：洪华，职务：董事长．
被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，所在地：高县月江镇磨顶村一组。
法定代表人：周玉贤。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初357号民事调解书向被执行人宜宾天顺商品混凝土有�公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1095066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年六月五日
书记员 李 静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民辖终128号
上诉人(原审被告):保龄宝生物股份有限公司。
法定代表人：刘宗利，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):青海威德生物技术有限公司。
法定代表人：黄振华，该公司董事长。
上诉人保龄宝生物股份有限公司因与被上诉人青海威德生物技术有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人法院（2016）青0105民初2703号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人保龄宝生物股份有限公司上诉称，本案应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故原审法院不宜受理此案，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。
被上诉人青海威德生物技术有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，青海威德生物技术有限公司作为原告的住所地青海省西宁市城北区人民法院辖区。山东省禹城市人民法院作为保龄宝生物股份有限公司的被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海威德生物技术有限公司选择向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人保龄宝生物股份有限公司提出将本案移送山东省禹城市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民一初字第483号
原告：王喜臣，男，汉族，现住吉林省长春市，系王觉父亲。
委托代理人王迈，男，汉族，现住吉林省长春市。
原告：王书琴，女，汉族，现住吉林省长春市，系王觉母亲。
委托代理人王迈，男，汉族，现住吉林省长春市。
原告：王迈，男，汉族，现住吉林省长春市，系王觉儿子。
被告：吉林省华辰房地产开发有限公司，地址吉林省长春市。
法定代表人步达欧，系经理。
委托代理人韩轶瑶，系公司职工。
被告：吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司。
法定代表人于明光，系经理。
原告王喜臣、王书琴、王迈与被告吉林省华辰房地产开发有限公司（以下简称“华辰公司”）、吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司（以下简称“华辰公司公主岭分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜臣、王书琴、王迈，被告华辰公司委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，华辰公司公主岭分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜臣、王书琴、王迈诉称：2011年6月29日，王觉与被告华辰公司公主岭分公司签订《内部购房协议书》（以下简称协议书），协议书约定华辰公司公主岭分公司将吉林省公主岭市秦家屯镇信州步行街区北中街某门市（以下简称北中街某门市）吉林省公主岭市秦家屯镇信州步行街区某楼某单元某某某室（以下简称某楼某单元某某某室）出售给王觉，其中北中街某门市价款为人民币611100元，某楼某单元某某某室价款为人民币203562元，两套房屋价款合计人民币814662元。协议书签订之日，王觉按照协议书的约定向被告支付某楼某单元某某某室房屋价款203562元。2011年7月29日，原告按照协议书的约定向被告支付北中街某门市价款611100元。2014年7月王觉得知华辰公司公主岭分公司将出售给自己的北中街某门市、某楼某单元某某某室又出售给他人，致使协议书无法履行。王觉认为，其与华辰公司公主岭分公司签订的协议书是双方真实意思表示，且协议书具备商品房销售合同的主要条款，虽名为《内部购房协议书》，应视为商品房销售合同，被告应按协议书的约定向王觉履行相应的义务。被告华辰公司公主岭分公司违反协议书的约定，将本已出售给自己的房屋又出售给他人的行为严重损害了自已的合法利益。另外，华辰公司公主岭分公司不具备独立法人资格，根据相关法律的规定，华辰公司作为华辰公司公主岭分公司的总公司，应对其分公司的行为承担赔偿责任。综上，为维护其合法权益免受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求：一、判令解除王觉与被告吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司签订的两份《内部购房协议书》；二、判令二被告返还三原告购房款人民币814662元，并按中国人民银行同期贷款利率向支付利息（其中203562元自2011年6月30日起至本案判决生效时止支付利息，另外611100元自2011年7月30日起至本案判决生效时止支付利息）。
华辰公司辩称：三原告在诉讼中称王觉于协议签订之日及2011年7月29日分别向被告支付了房屋价款共计814662元，其陈述与真实情况不相符，本案是由于程某某在王觉出售木材期间向其购买木材而拖欠的个人债务，其以被告的房屋用于抵债的行为没有得到被告的认可，因此，对于程某某的个人债务，三原告应当向其个人主张，被告没有义务向三原告偿还程某某的个人债务。
经审理查明：2011年6月29日，华辰公司公主岭分公司与王觉签订《内部认购书》，同时出具购房款收据，同年12月10日，双方签订《内部购房协议书》，约定华辰公司公主岭分公司将其开发的位于秦家屯镇锻造厂的秦家屯镇信州步行街区商品房某楼某单元某某某室出售给王觉，面积78.9平方米，单价2580元/平方米，总价203562元。协议书上加盖了华辰公司公主岭分公司公章及时任负责人程某某个人名章，房屋至今未交付。程某某为华辰公司公主岭分公司负责人，2012年5月25日，其与于明光签订房地产开发项目收购协议，于明光将秦家屯步行街区的项目开发权一次性收购。诉讼中，王觉死亡，其父母王喜臣、王书琴，其子王迈作为原告参加诉讼。
上述事实，有内购认购、收据、内部购房协议书、项目收购协议，予以确认。
本院认为：三原告提供的信州步行街某楼某单元某某某室（金额203562元）的协议书及收据原件，加盖了华辰房地产分公司公章及当时负责人程某某的名章，收款收据上加盖了华辰公司公主岭分公司财务专用章，本院予以认定。协议所指房屋至今未能交付。庭审中经询问，华辰公司称，协议书中所载明的房屋门号本身并不存在，故双方所签订的协议履行不能，三原告要求解除协议、返还购房款及利息的诉求依法予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故返还购房款203562元及给付利息47063.53元（按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月30日计算至2015年3月27日，203562元×0.0631+203562元×0.0631+203562元×0.06+203562元×0.005×9）的义务应由华辰公司承担。
三原告提供的北中街某门市（611100元）协议书及收款收据系复印件，经本院释明后，无法提交原件，该份证据依法不予认定，三原告关于解除北中街某门市《内部购房协议书》并返还该房屋购房款及利息的诉求依法不予支持。
华辰公司提出，三原告所诉购房款系程某某在王觉出售木材期间向其购买木材而拖欠的个人债务，其以被告的房屋用于抵债的行为没有得到被告的认可，因此，对于程某某的个人债务，三原告应当向其个人主张，被告没有义务偿还程某某的个人债务。并提供公安机关对程某某、孙某某的询问笔录予以证明。程某某在询问笔录中对王觉这笔款项前后认定不一致，分公司收购日期为2012年5月25日，《内部购房协议》签订于2011年6月及同年12月，程某某时任华辰公司公主岭分公司负责人，其对外签订协议的行为代表分公司，应由分公司承担责任，因其分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故被告的辨称理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省华辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付三原告购房款203562元及利息47063.53元；
驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，由被告吉林省华辰房地产开发有限公司负担2983.48元，由三原告负担8956.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 乔 海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄珊珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5852号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：李达春，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告李达春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年八月二十二日
书记员 李琴
广东省韶关市曲江区人民法院
执行裁�书
（2017）粤0205执616号之四
申请执行人：林星洪，男，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：钟娟娥，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院受理申请执行人林星洪与被执行人钟娟娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初891号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟娟娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟娟娥在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处住房公积金150000元的冻结。
二、提取被执行人钟娟娥在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积�143550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 铖
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执616号之二
申请执行人：林星洪，男，1967年2月8日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇水文村委会上头村。
被执行人：钟娟娥，女，1983年12月24日出生，汉族，住韶关市曲江区桃园西路下伙张村。
本院执行申请执行人林星洪申请执行被执行人钟娟娥民间借贷纠纷一案，在本院的主持下双方当事人于2017年11月16日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款140000元，被执行人自愿用其工资从2017年12月起每月2000元偿还欠申请执行人借款本息至还清欠款时止；二、若被执行人不按协议履行，申请执行人则依法要求法院对其实施强制执行。2017年11月16日，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0205执616号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 铖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初第11201号
原告：皋城物业有限公司，住所地如皋市如城镇中山西路517号。
法定代表人：顾海鹏。
被告：葛龙华，男，1960年4月9日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告皋城物业有限公司与被告葛龙华物业服务合同纠纷一案过程中，原告如皋市皋城物业服务有限公司现以被告葛龙华已履行相关缴费义务为由，于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告皋城物业有限公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皋城物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告皋城物业有限公司负担。
审 判 员 张学和
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 张祥军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初第11201号
原告：皋城物业有限公司，住所地如皋市如城镇中山西路517号。
法定代表人：顾海鹏。
被告：葛龙华，男，1960年4月9日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告皋城物业有限公司与被告葛龙华物业服务合同纠纷一案过程中，原告如皋市皋城物业服务有限公司现以被告葛龙华已履行相关缴费义务为由，于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告皋城物业有限公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皋城物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告皋城物业有限公司负担。
审 判 员 张学和
二О二О一六年十二月十九日
见习书记员 张祥军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1356号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人赖某，男，1995年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人吴某，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人赖某、吴某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第959号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖某、吴某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第959号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年七月十四日
书记员 钟波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执158号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人：黄春贵，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13500号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄春贵金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1111209.17元及利息、罚息、复利，律师费10477.65元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市集美区集源路87号之二702室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执143-2号之一
申请执行人李勇。
被执行人李明亮。
被执行人周瑞燕。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人李明亮、周瑞燕民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人依照已发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第803号民事判决书确定的内容自觉履行。在执行过程中，经申请执行人与被执行人同意，以被执行人所有的位于祁县丹枫综合市场33栋2单元5层西的商住楼一套交申请执行人李勇抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李明亮所有的位于祁县丹枫综合市场33栋2单元5层西的商住楼一套交付申请执行人李勇抵偿债务。该套房屋的所有权自交付之日起转移给申请执行人李勇。该套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人李勇时转移。
申请执行人李勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
代理审判员 钱磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任礼
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执267号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00836号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。
同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00836号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）晋0727执143-2号之二
山西茂源房地产开发有限责任公司：
关于申请执行人李勇与被执行人李鸣亮、周瑞燕民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出了（2016）晋0727执143-2号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请贵单位协助将被执行人李鸣亮所有的位于祁县丹枫综合市场33栋2单元5层西的商住楼一套过户在申请执行人李勇名下。
附：本院（2016）晋0727执143-2号执行裁定书一份。
代理审判员 钱磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任礼