广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1717号
原告：汪萍秀，女，1965年9月16日出生，汉族。
委托代理人：黄勇、邓新安，广东泰旭律师�务所律师。
被告：谢万忠，男，1983年2月15日出生。现服刑于东莞市看守所（上桥）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
诉讼代表人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁国志，该公司员工。
原告汪萍秀诉被告谢万忠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告汪萍秀的委托代理人邓新安，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。被告谢万忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪萍秀诉称，2013年1月31日21时47分许，被告谢万忠驾驶粤B1AE**号小型轿车在东莞市企石镇霞朗路段，与原告汪萍秀发生碰撞，造成原告�萍秀受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队企石大队作出交通事故认定书，认定被告谢万忠负事故主要责任，原告汪萍秀负事故次要责任。原告汪萍秀受伤后在东莞康华医院住院治疗34天，在桂林市人民医院住院治疗58天。自2013年3月7日后，共产生医疗费70987.77元。2013年8月14日，原告的伤残被鉴定为两个四级伤残、完全护理依赖、后续治疗费用8000元。原告自2010年以来一直在东莞市居住生活，有稳定的工作和收入，应当按城镇标准计算相关赔偿。原告就2013年3月7日以前产生的医疗费用先行向贵院起诉处理现原告就2013年3月7日以后产生的医疗费用及其他赔偿再次起诉。原告的损失如下：医疗费70987.77元、住院伙食补助费4600元、营养费5000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金465491.33元、护理费6000元、精神损害抚慰金50000元、误工费17381元、处理事故人员误�费1000元、交通费5000元、住宿费3000元、鉴定费1900元，以上共计532688.09元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、判令被告赔偿原告人民币532688.09元；交强险和商业险一并审理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，一、我司已为原告垫付10000元医疗费，（2013）东一法民三初字第629号民事判决书已对此予以确认。二、本事故是我司承保车辆的司机酒后驾驶导致原告受伤，依据相关法律法规及保险条款的约定，对于酒后驾驶在商业险属于免除赔偿责任范围，我司只在交强险赔偿限额内承担责任。三、原告的证据不能证明原告在东莞工作生活一年以上且有固定收入，相关赔偿应按农村标准计算。四、原告诉请营养费、后续医疗费、处理事故人员误工费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金均过高。
被告谢万忠未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院庭前向其进行询问并制作笔录，被告谢万忠表示对原告提供的证据没有异议，对原告主张的赔偿由法院依法认定。
经审理查明，2013年1月31日21时47分许，被告谢万忠饮酒驾驶粤B1AE**号小型普通客车在东莞市企石镇霞朗路段，与步行的原告汪萍秀发生碰撞，造成原告汪萍秀受重伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定原告汪萍秀负事故的次要责任，被告谢万忠负事故的主要责任。事故发生后，原告汪萍秀被送往东莞市企石医院治疗，次日转入东莞康华医院住院治疗，于2013年3月7日出院，住院共35天，花费医疗费111325.11元。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；建议继续加强营养；2、建议到耳鼻喉科、骨科、口腔科门诊复查；3、若有不适，及时就近治疗；4、住院期间�陪两人：张春元（丈夫）：452323196403123771（住院陪护28天）；张峻华（母子）：450324198908173735。2013年3月7日，原告汪萍秀进入桂林市人民医院住院治疗，于2013年5月4日出院，住院共58天，花费医疗费67945.40元。出院医嘱：1、一年后回院骨科复诊行内固定取出术，2、定期门诊复查，3、如有不适，请即时就诊。2013年6月11日，原告汪萍秀再次进入兴安界首骨伤医院住院治疗，于2013年6月26日出院，住院15天，花费住院医疗费2749.37元和门诊医疗费234元。2013年8月5日，原告汪萍秀到桂林市社会福利医院门诊复查，花费医疗费59元。2013年8月14日，原告汪萍秀的伤情经桂林市桂大司法鉴定所鉴定为：1、智力缺损评定为四级伤残；2、四肢瘫评定为四级伤残；3、护理依赖程度评定为完全护理依赖；4、后续治疗费估算约6000元-8000元。原告汪萍秀为此花费伤残鉴定费700元、后续治疗费�定费600元和护理依赖鉴定费600元。
庭审中，原告汪萍秀主张其在2010年11月8日入职东莞市立光照明实业有限公司工作至2013年1月31日，工资2674元／月，为此提供工作证、居住证和参保人险种缴费明细表为证。工作证显示原告是昱光灯饰封铜组员工，居住证显示原告自2010年11月8日至2011年5月8日居住在东莞市企石镇东山村委会环城路昱光电器厂员工宿舍，参保人险种缴费明细表显示东莞市立光照明实业有限公司自2012年9月至2013年1月为原告购买了住院基本医疗保险、门诊基本医疗保险和工伤保险。被告平安财险东莞公司认为上述证据不足以证明原告在东莞工作生活一年以上且有固定收入。原告主张护理费按50元／天的标准计算120天，住院伙食补助费按50元／天计算92天，处理事故人员误工费以2人按每人每天50元计算10天。被告平安财险东莞公司认为原告的上述诉请过高。
�院根据原告的申请，到东莞市立光照明实业有限公司进行调查核实，制作了调查笔录，并调取了工资支出证明单、出入证明、辞职申请书和工资表为证。该公司法定代表人刘俏安陈述原告汪萍秀在该公司工作多年，但于2013年1月23日离职到附近其他公司上班，确认昱光灯饰的工卡是该公司出具，居住证上昱光电器厂也是指该公司。经质证，原告和被告平安财险东莞公司对调查笔录的内容均不予确认，原告主张事故前一直在该公司上班，没有离职。被告谢万忠对上述证据没有异议。
案涉粤B1AE**号小型普通客车的登记车主为案外人谢卫民，该车在被告平安财险东莞公司投保交强险及商业第三者责任险，被保险人均为谢万忠，保险期限均自2012年12月6日0时至2013年12月5日24时止。其中交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。事发时在保险期限内。被告平安财险东莞公司提供《机动车辆保险条款（2009版）》，该条款第一章第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”。
另查，原告汪萍秀于2013年4月2日向本院提起诉讼，请求2013年3月7日以前的医疗费及住院伙食补助费共82460.10元。2013年6月17日，本院经审理后作出（2013）东一法民三初字第629号民事判决书，认定：1、2013年1月31日至2013年3月7日期间的医疗费111325.11元和住院伙食费1750元，共113075.11元；2、被告平安财险东莞公司已垫付医疗费10000元；3、案涉车辆已在事发前转让，被告谢万忠已实际占有该车辆，车辆登记所有人谢卫民对本事故的发生不存在过错，无须对原告的损�承担赔偿责任。遂判决被告谢万忠赔偿原告汪萍秀69455.09元。该案现已发生法律效力。
以上事实，有交通事故认定书、强制险保险单、商业险保险单、诊断证明书、出院记录、疾病证明、出院证、医疗费发票、厂牌、居住证、参保人险种缴费明细表、银行工资发放记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、（2013）东一法民三初字第629号民事判决书、机动车辆保险条款、调查笔录、工资支出证明单、出入证明、辞职申请书和工资表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在行人与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。
原告汪萍秀相对粤B1AE**号小型普通客车而言属于该车投保交强险和商业险的“第三者”。交强险是一种强制性的法定保险，被告平安财险东莞公司承保�该车的交强险，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对原告的损失承担赔偿责任。由于被告谢万忠是饮酒后驾驶，根据保险条款的约定，被告平安财险东莞公司主张在商业第三者责任保险赔偿限额范围内对原告的损失不负赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。被告谢万忠负事故的主要责任，应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担80%的赔偿责任。根据（2013）东一法民三初字第629号民事判决书的认定，案涉车辆的登记所有人谢卫民对原告的损失不承担赔偿责任。
原告汪萍秀诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告自2013年3月7日至2013年8月5
日产生医疗费共计70987.77元。
2、住院伙食补助费：原告自2013年3月7日至2013
年8月5日期间住院共73天，住院伙食补助费为50元／天×73天=3650元。
3、营养费：诊断证明书和出院记录注明原告需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费3000元。
4、后续治疗费：出院证建议一年后行内固定取出术，该费用经鉴定约需6000-8000元，该费用是必然需要发生的，故本院予以支持7000元。
5、护理费：原告因事故受伤后住院一共108天，其中医嘱注明康华医院住院期间由丈夫张春元和儿子张峻华两人护理，其中张春元住院陪护28天。因原告未提供护理人员工资收入情况，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入50元／天计算为：108天×50元／天＋28天×50元／天=6800元。原告诉请护理费6000元系对自身权利的处分，没有违反法律的强制性规定，本院予以认可。
6、误工费：原告于2013年1月31日受伤住院治疗，于2013年8月14日定残，误工时间自受伤之日起计算至定残前一天共195天。因原告没有提供证据证明其工资收入情况，故误工费应按东莞市上一年度职工最低工资标准计算为：1310元／月÷30天／月×195天=8515元。
7、残疾赔偿金：原告提供主张事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照城镇居民人均支配收入标准计算，并提供工作证、居住证、参保人险种缴费明细表和银行流水为证，亦有本院的调查笔录予以佐证，故本院予以采纳。原告事发时47周岁，其伤情经鉴定为智力缺损四级伤残和四肢瘫四级伤残，残疾赔偿金计算为：30226.71元／年×20年×77%（两个四级伤残）=465491.33元。
8、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成两个四级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持38500元。
9、处理事故人员误工费：原告主张有2人参与处理事故各10天，结合处理交通事故的实际，本院予以确认。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，诉请按50元／天计算于法无据，本院不予采纳。误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资标准计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况和原告转院治疗的事实，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持2500元。
11、住宿费：原告未提供住宿费的发票，对该项诉请，本院不予支持。
12、鉴定费：1900元。
以上第1至4项属于交强险医疗费用的赔偿范围，共计84637.77元，因被告平安财险东莞公司已在（2013）东一法民三初字第629号案件中承担了交强险医疗费赔偿限额10000元，故该费用应由被告谢万忠应承担80%即67710.22元。以上第5至12项属于交强险死亡伤残的赔偿范围，共计523779.66元，应由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担110000元，剩余部分由被告谢万忠承担80%即331023.73元。综上，被告谢万忠共需赔偿原告汪萍秀398733.95元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第�条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告汪萍秀110000元。
二、被告谢万忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪萍秀398733.95元。
三、驳回原告汪萍秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4563元，由原告汪萍秀负担人民币205元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担人民币942元，被告谢万忠负担人民币3416元。原告汪萍秀因经济困难，立案时向本院申请缓交诉讼费并获本院批准，原、被告应在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交相应数额的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘秋霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补�费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行�诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构�者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况�照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均','2018-09-21
14:16:43',0,'web',NULL),(8736608,'cbba8663-126c-42ae-89e8-884ee8154187','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1518\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）北民初字第179号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"cbba8663-126c-42ae-89e8-884ee8154187\",\"案件名称\":\"严伏军与青岛宝丽楼宇服务有限公司、青岛颐中物业管理有限公司劳动争议一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"青岛市市北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"市北区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告严伏军诉被告青岛宝丽楼宇服务有限公司、被告青岛颐中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告严伏军于2015年3月16日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432881075000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"严伏军与青岛宝丽楼宇服务有限公司、青岛颐中物业管理有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"严伏军与青岛宝丽楼宇服务有限公司、青岛颐中物业管理有限公司劳动争议一审民事裁定书
（2015）北民初字第179号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cbba8663-126c-42ae-89e8-884ee8154187\");$(\"#hidCaseName\").val(\"严伏军与青岛宝丽楼宇服务有限公司、青岛颐中物业管理有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）北民初字第179号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市市北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1518\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市市北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"严伏军,青岛宝丽楼宇服务有限公司,青岛颐中物业管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"严伏军与青岛宝丽楼宇服务有限公司、青岛颐中物业管理有限公司劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-29\\\\\",\\\\\