天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1153号
原告中冶华天工程技术有限公司。住所地,安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园。
法定代表人康承业,董事长。
委托代理人殷春林,安徽夏商周律师事务所律师。
被告天津天钢联合特钢有限公司。住所地,天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人杨伟增,董事长。
委托代理人冯学远,该公司职员。
原告中冶华天工程技术有限公司(以下简称“华天公司”)与被告天津天钢联合特钢有限公司(以下简称“天钢公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华天公司法定代表人的委托代理人殷春林,被告天钢公司法定代表人的委托代理人冯学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天公司诉称,被告天钢公司原名称为天津天钢联合钢铁有限公司,2011年4月名称变更为天津天钢联合特钢有限公司。
2010年2月,原告华天公司与被告天钢公司签订一份《总承包协议书》,原告总承包被告的8万立方米转炉煤气柜、20万立方米高炉煤气柜总承包工程,总承包价款为70000000元,其中建筑安装费60000000元,设备费10000000元。为明确双方权利义务,同日,双方订立了《设备订货合同》、《建设工程施工合同》,该两份合同对工程价款支付节点作出详细约定,被告天钢公司应最迟在工程竣工验收合格后18个月付清全部工程价款。
合同订立后,原告华天公司根据合同要求完成了转炉煤气和高炉煤气柜的工程总包内容。2011年5月工程已经竣工投产,2012年6月,被告天钢公司向原告华天公司签署了工程履约证明书,该证明书载明原告总包工程于2012年6月5日经各方竣工验收合格且质量保证期已经届满,原告华天公司已经履行了全部合同义务。
被告未能按照合同约定支付工程价款,原告华天公司于2014年8月前往被告天钢公司处催要工程尾款,原、被告于2014年11月达成一份工程尾款支付补充协议,被告天钢公司承诺在2015年8月前支付完毕所欠的14136000元,但被告天钢公司未能按照协议支付原告华天公司相关款项。经原告华天公司多次催要未果。为维护自身合法权益,原告华天公司诉至法院,要求被告天钢公司立即支付工程价款10036000元,并支付逾期付款的利息(截至2016年3月5日为2066611元);本案诉讼费用由被告天钢公司承担。
原告华天公司为支持其主张,向本院提交的证据有:
一、原告华天公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。旨在证实,原告诉讼的主体资格。
二、被告天钢公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。旨在证实,被告诉讼的主体资格。
三、2010年2月25日,原告华天公司与被告天钢公司签订的《总承包协议书》、《设备订货合同》、《建设工程施工合同》一份。旨在证实,双方存在合同关系,原告华天公司承建被告天钢公司8万m3转炉煤气柜、20万m3高炉煤气柜总承包工程。
四、2012年6月,原告华天公司与被告天钢公司签订的《工程履约证明书》一份。旨在证实,原告总承包工程于2011年5月底竣工投产,2012年6月质量保证期届满,各方验收合格,工程已经竣工验收。
五、被告天钢公司8万m3转炉煤气柜、20万m3高炉煤气柜总承包工程合同尾款支付补充协议及附件。旨在证实,工程竣工验收后,被告天钢公司未能按期支付款项,截至2014年11月共欠原告华天公司工程价款14136000元。被告天钢公司承诺在2015年8月底前付清全部款项,但截至起诉日尚欠尾款10036000元。
被告天钢公司在法定期限内未提交书面答辩意见,庭审中辩称,对原告华天公司的诉讼请求不予认可,原告华天公司主张的工程欠款,事实不清、证据不足。依据相关法律规定,谁主张谁举证,应由原告提供充足的证据。原告华天公司要求支付逾期利息的诉讼请求,双方签订的合同并未对此进行约定,原告华天公司的主张没有法律依据,请求法院依法裁判。
被告天钢公司在法定期限内未提交证据。
经庭审质证,本院认证结果如下:
关于原告华天公司提交的五份证据,被告天钢公司对其真实性均无异议,但认为,双方签订的合同价款是以双方最终结算价格为准,合同中约定的价款并不是最终价款,原告应当提供结算依据、竣工验收的文件资料。
原告华天公司提交的证据一、二系原告华天公司与被告天钢公司的公司基本信息,对本案争议事实并无直接证明力。原告华天公司提交的证据三能够证实双方存在建设工程施工合同关系,合同载明了双方的权利义务,故对原告华天公司提交的证据三,本院予以采信。原告华天公司提交的证据四能够证实,2011年5月工程已经竣工验收,现质量保证期已经届满,故对原告华天公司提交的证据四,本院予以采信。原告华天公司提交的证据五能够证实,双方的付款情况及欠款情况,故对原告华天公司提交的证据五,本院予以采信。
经审理查明,2010年2月25日,原告华天公司与被告天钢公司签订了《总承包协议书》。合同约定,工程名称为天津天钢联合钢铁有限公司8万m3转炉煤气柜、20万m3高炉煤气柜工程;工程建设地点为天津天钢联合钢铁有限公司新区;工程建设内容为8万m3转炉煤气柜、20万m3高炉煤气柜各一座及附属设施。合同文件中包括有:《总承包协议书》、《设备供货承包合同》、《建设工程施工合同》。
2010年2月23日,原告华天公司与被告天钢公司签订了《设备订货合同》。合同约定,原告华天公司向被告天钢公司提供8万m3转炉煤气柜、20万m3高炉煤气柜站区设备二台,合同总价为10000000元,包括设备制造费、设计费、各种税费、运输及货物保险费、货物包装费、备件费用、现场服务费及有关技术资料费。
2010年2月25日,原告华天公司与被告天钢公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定,工程名称为20万m3稀油密封高炉煤气柜站区、8万m3转橡胶膜密封煤气柜站区建安施工工程;工程地点为,天津天钢联合钢铁有限公司新区;合同价款60000000元,合同价款采用固定价款。关于工程价款的支付双方约定,合同生效后一周,被告天钢公司向原告华天公司支付合同总额的30%即18000000元,安装工作开始后,支付合同总额的20%即12000000元,其余50%工程价款在工程竣工验收合格后18个月内付清,每6个月付一次,第一次支付15000000元,第二次支付12000000元,最后一次支付3000000元。
原告华天公司的代表人于2012年6月5日,被告天钢公司代表人于2012年6月6日分别在《工程履约证明书》中签字并加盖双方公司相关印章确认:天津天钢联合钢铁有限公司8万m3转炉煤气柜、20万m3高炉煤气柜总承包工程,开竣工时间为2010年4月28日至2011年5月31日,工程质量保证期为2011年5月31日至2012年6月31日,2012年6月5日召开的竣工验收会议,认定,竣工验收过程符合程序,竣工验收合格。
2014年9月27日,原告华天公司与被告天钢公司签订了《关于天津天钢联合特钢有限公司煤气柜总包工程未尽事宜处理协议》一份。协议约定,双方对工程地下排水管道整体修改、高炉煤气柜升压工程存在异议,涉及工程价款为852000元,经过协商,双方各承担426000元。
2014年11月27日,原告华天公司与被告天钢公司签订了《天津天钢联合钢铁有限公司8万m3转炉煤气柜、20万m3高炉煤气柜总承包工程合同尾款支付补充协议》。协议载明,被告天钢公司在2015年8月底前支付原告华天公司合同尾款合计14136000元,合同尾款自2014年11月起至2015年7月,每月月底支付1500000元,共计9个月,2015年8月底支付636000元,总计14136000元。
针对补充协议的付款情况,庭审中双方确认的付款金额及时间分别为:2015年1月30日支付1500000元;2015年2月16日支付300000元;2015年2月24日支付1500000元;2015年8月20日支付500000元;2016年1月15日支付300000元,以上合计4100000元,尚欠10036000元。
本院认为,原告华天公司与被告天钢公司签订的《总承包协议书》及附属《设备供货承包合同》、《建设工程施工合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的,属双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合同合法有效。原告华天公司依约履行合同义务,被告天钢公司即应按照合同约定的付款方式及时间及时向原告华天公司支付工程价款,其未能按照合同约定支付工程价款的行为,显然违约,应当按照法律规定承担违约责任。双方对尚欠工程价款10036000元的事实均无异议,故原告华天公司主张被告天钢公司支付工程价款10036000元的诉讼请求,本院予以支持。
关于原告华天公司主张逾期付款利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”,故原告华天公司主张被告天钢公司支付利息的诉讼请求,本院予以支持。
原告华天公司与被告天钢公司签订的《天津天钢联合钢铁有限公司8万m3转炉煤气柜、20万m3高炉煤气柜总承包工程合同尾款支付补充协议》系双方对工程价款支付的重新约定,原告华天公司以竣工验收之日起计算利息的主张,本院不予支持。双方约定,2015年8月底前支付原告华天公司合同尾款合计14136000元,合同尾款自2014年11月起至2015年7月,每月月底支付1500000元,2015年8月底支付636000元。按照双方协议,应当确定每月的最后一日为付款日,即最后一日之前的为上一期未付工程价款,在计算未付工程价款时应当以月为单位,并综合被告天钢公司的付款时间计算起止时间。计算的具体方式,本院附以表格说明,不再文字叙述。经本院核算,截止起诉之日(2016年4月6日)被告天钢公司应支付原告华天公司工程价款利息519485.65元,并自2016年4月7日起,以本金10036000元为基数,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息,对原告华天公司主张的超出部分的利息,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,判决如下:
一、被告天津天钢联合特钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告中冶华天工程技术有限公司工程价款10036000元及截至2016年4月6日的利息519485.65元,并自2016年4月7日起,以本金10036000元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算利息至工程价款实际付清之日止。
二、驳回原告中冶华天工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47207元,由被告天津天钢联合特钢有限公司承担41000元,由原告中冶华天工程技术有限公司承担6207元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑庆福
附:利息计算表(单位:元)
起算时间
截至时间
逾期天数
应付工程款
已付工程款
逾期工程价款
利率(年)
利息
2014.12.1
2014.12.30
30
1500000
0
1500000
5.6%
7000
2014.12.31
2015.1.29
30
3000000
0
3000000
5.6%
14000
2015.1.30
2015.1.30
1
3000000
1500000
1500000
5.6%
233.33
2015.1.31
2015.2.15
16
4500000
1500000
3000000
5.6%
7466.67
2015.2.16
2015.2.23
8
4500000
1800000
2700000
5.6%
3360
2015.2.24
2015.2.27
4
4500000
3300000
1200000
5.6%
746.67
2015.2.28
2015.3.30
31
6000000
3300000
2700000
5.6/5.35%
12476.25
2015.3.31
2015.4.29
30
7500000
3300000
4200000
5.35%
18725
2015.4.30
2015.5.30
31
9000000
3300000
5700000
5.35/5.1%
25507.50
2015.5.31
2015.6.29
30
10500000
3300000
7200000
5.1%
30600
2015.6.30
2015.7.30
31
12000000
3300000
8700000
5.1%
38207.50
2015.7.31
2015.8.19
20
13500000
3300000
10200000
5.1%
28900
2015.8.20
2015.8.30
11
13500000
3800000
9700000
5.1%
15115.83
2015.8.31
2016.1.14
136
14136000
3800000
10336000
5.1%
199140.27
2016.1.15
2016.4.6
83
14136000
4100000
10036000
5.1%
118006.63
合计金额:519485.65元。
相关法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。