延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉24刑终108号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林德富，出生于吉林省辉南县，现住吉林省通化市辉南县。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2014年12月12日被刑事拘留，于2015年1月16日被取保候审。延吉市人民法院于2016年4月22日对其重新办理取保候审手续。
辩护人崔克龙。
上诉人（原审被告人）史艳刚，出生于吉林省辉南县，个体工商户，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省通化市辉南县。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，延吉市人民法院于2016年4月22日对其重新办理取保候审手续，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人亓凤国，吉林由正律师事务所律师。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人林德富、史艳刚犯组织他人偷越国境罪一案，于2016年9月5日作出（2016）吉2401刑初275号刑事判决。原审被告人林德富、史艳刚均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2013年8月份，被告人林德富想通过办理去韩国打工的手续赚钱，给老乡被告人史艳刚打电话问能不能办理出国的手续。过一个星期后，林德富到延吉与史艳刚见面，通过史艳刚的大舅哥陈某某联系到了“老洪”，并谈好每个人收4万元，其中给林德富5000元，其余归史艳刚、陈某某、“老洪”。
1．2013年8月，被告人林德富、史艳刚以组织他人偷越国境赚取利益为目的，伙同洪庆余（在逃）通过伪造担保人身份证件、担保房屋产权证的的手段，以每人4.5万元的价格，为去韩国非法滞留打工的辉南县人包玉龙、栾成娟办理了为期一个月的韩国旅游签证，致使包玉龙、栾成娟成功偷渡前往韩国并非法滞留打工。被告人林德富分得赃款2万元，被告人史艳刚分得1.7万元。
2．2013年10月份，被告人林德富、史艳刚伙同洪庆余（在
逃）以组织他人偷越国境赚取利益为目的，以每人4.3万元的价格，通过伪造担保人身份证件、担保房屋产权证的手段，为去韩国非法滞留打工的辉南人包某某、包健办理了为期一个月的韩国旅游签证手续，致使包健成功偷渡去韩国并非法滞留打工。包某某前往韩国后被韩国有关部门发现，后遣返回国。洪庆余将偷渡费用退还给包某某。被告人林德富分得赃款0.8万元，被告人史艳刚分得1万元。
3．2013年12月，被告人史艳刚以4万元人民币的价格，
通过伪造身份证件、房屋产权证等手段，为去韩国非法滞留打工的吉林省辉南县人咸某某办理为期一个的韩国旅游签证。2014年1月份，咸某某前往韩国后当场被韩国有关部门发现，被遣返回国，被告人史艳刚将4万元退还给咸某某。
4．2014年2月份，被告人林德富伙同洪庆余（在逃）以组织他人偷越国境赚取利益为目的，通过伪造担保人的身份证件、担保房屋产权证等手段，以每人4.5万元-4.7万元不等的价格，为去韩国非法滞留打工的吉林省辉南县人纪某某、薛秀珍等两人办理了为期一个月的韩国旅游签证，以每人4万元的价格，为去韩国非法滞留打工的辉南县人李冶、王辉等2人办理了为期1个月的韩国旅游签证，致使薛秀珍、李冶、王辉等三人成功偷渡前往韩国并非法滞留打工。纪某某前往韩国后当场被韩国有关部门查获，随即遣返回国，纪某某未支付费用，林德富分得1.7万元。
延吉市人民法院认为，被告人林德富、史艳刚违反出入国境管理法规，隐瞒真实的出境目的，多次组织想去韩国非法滞留打工人员偷越国境，其行为已构成罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林德富、史艳刚在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人各实施组织他人偷越国境行为三次，属于处七年以上徒刑量刑范围。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以组织他人偷越国境罪，判处被告人林德富有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；以组织他人偷越国境罪，判处被告人史艳刚有期徒刑七年，并处罚金一万元；扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。
原审被告人林德富上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，初犯，主观恶性小，请求判处缓刑。
辩护人认为，林德富在共同犯罪中起次要作用，分账款很少，系从犯，认罪态度好，初犯，因此，原判量刑畸重，应在有期徒刑二年以上七年以下之间量刑，要求判处缓刑。
原审被告人史艳刚上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，愿意交纳罚金，要求减轻处罚。
辩护人认为，本案不存在偷越国境的事实，也不存在组织他人偷越国境的事实，因为出境人员的出境行为符合《出入境管理法》的规定；史艳刚的行为不符合组织偷越国境罪的客观要件，因为史艳刚没有实施煽动、串连、拉拢、欺骗、强迫等手段，策划联络安排他人偷越国境的行为事实；出国人员虽然以打工为目的出境后非法滞留，但不能证明出境过程的非法性，出国人员以真实有效的护照等证件合法出境；史艳刚组织他人偷越国境的事实不清，证据不足，因为，此案只有林德富、史艳刚的供述，没有其他证据相印证；如史艳刚的行为构成犯罪，只能认定二次组织他人偷越国境的事实，不能认定三次组织他人偷越国境的事实，要求宣告史艳刚无罪。
本院经审理查明，2013年8月份，原审被告人林德富想通过办理去韩国打工的手续赚钱，给老乡原审被告人史艳刚打电话问能不能办理出国的手续。过一个星期后，林德富到延吉与史艳刚见面，通过史艳刚的大舅哥陈某某联系到了“老洪”，并谈好每个人收4万元，其中给林德富5000元，其余归史艳刚、陈某某、“老洪”。
1．2013年8月，原审被告人林德富、史艳刚以组织他人偷越国境赚取利益为目的，伙同洪庆余（在逃）通过伪造担保人身份证件、担保房屋产权证的的手段，以每人4.5万元的价格，为去韩国非法滞留打工的辉南县人包玉龙、栾成娟办理了为期一个月的韩国旅游签证，致使包玉龙、栾成娟成功偷渡前往韩国并非法滞留打工。原审被告人林德富分得赃款2万元，原审被告人史艳刚分得1.7万元。
2．2013年10月份，原审被告人林德富、史艳刚伙同洪庆余（在逃）以组织他人偷越国境赚取利益为目的，以每人4.3万元的价格，通过伪造担保人身份证件、担保房屋产权证的手段，为去韩国非法滞留打工的辉南人包某某、包健办理了为期一个月的韩国旅游签证手续，致使包健成功偷渡去韩国并非法滞留打工。包某某前往韩国后被韩国有关部门发现，后遣返回国。洪庆余将偷渡费用退还给包某某。原审被告人林德富分得赃款0.8万元，原审被告人史艳刚分得1万元。
3．2013年12月，原审被告人史艳刚以4万元人民币的价格，
通过伪造身份证件、房屋产权证等手段，为去韩国非法滞留打工的吉林省辉南县人咸某某办理为期一个的韩国旅游签证。2014年1月份，咸某某前往韩国后当场被韩国有关部门发现，被遣返回国，原审被告人史艳刚将4万元退还给咸某某。
4．2014年2月份，原审被告人林德富伙同洪庆余（在逃）以组织他人偷越国境赚取利益为目的，通过伪造担保人的身份证件、担保房屋产权证等手段，以每人4.5万元-4.7万元不等的价格，为去韩国非法滞留打工的吉林省辉南县人纪某某、薛秀珍等两人办理了为期一个月的韩国旅游签证，以每人4万元的价格，为去韩国非法滞留打工的辉南县人李冶、王辉等2人办理了为期1个月的韩国旅游签证，致使薛秀珍、李冶、王辉等三人成功偷渡前往韩国并非法滞留打工。纪某某前往韩国后当场被韩国有关部门查获，随即遣返回国，纪某某未支付费用，林德富分得1.7万元。
1、身份证明，证实原审被告人林德富、史艳刚的自然情
况及实施犯罪行为时系成年人。
抓破经过，证明原审被告人林德富、史艳刚无自首情
节。
3.罚没扣押财物清单和银行现金交款单，证明扣押了史艳刚的人民币2.7万元，林德富的人民币l万元（取保候审保证金）
4．转账汇款查询单，2014年3月27日，青年旅行社给沈阳辽宁分行营业部业务处理中心转账包健非法滞留款10万的转账汇款查询单。
5．银行查询记录，证明2014年1月16日王辉的妻子赵某某的4万元现开记录。卡号：×××。
6．扣押清单，证明扣押了史艳刚的人民币270张（一百元面值）和银行卡一张，手机一部，手机卡一张。
7．返还清单，证明返还了史艳刚的银行卡一张，手机一部，手机卡一张。
8．移交清单，证明延吉市公安局新兴派出所移交给延边边防支队5个房屋所有权证和一个抵押合同书。
9．接受证据材料清单及相关复印件，证明房屋所有权证、担保书、不可撤销担保函、抵押合同书、护照、身份证等复印件。张军为纪某某的担保人；ＸＸ是李冶的担保人；张军是薛秀珍的担保人；付强是王辉的担保人：赵长春是包健的担保人：赵长春是包某某的担保人。
I0．书证证明，证实产权证字第478892号，房屋所有权人纪某某，与其中心颁发的房屋所有权证字体、颜色、纸张材料等明显不符，鉴定为假证；产权证号延房权证字第4204**号，房屋所有权ＸＸ，与本中心颁发的房屋所有权证字体、颜色、纸张材料等明显不符，鉴定为假证；产权证号延房权证字第5393**号，房屋所有权包健，与本中心颁发的房屋所有权证字体、颜色、纸张材料等明显不符，鉴定为假证；产权证号延房权证字第4791**号，房屋所有权薛秀珍，与本中心颁发的房屋所有权证字体、颜色、纸张材料等明显不符，鉴定为假证；产权证号延房权字第4780**号，房屋所有权人王辉，与本中心颁发的房屋所有权证字体、颜色、纸张材料等明显不符，鉴定为假证。
11．史艳刚的银行查询详单，证明2013年11月23日，转入现金4万元；2014年1月24日，现存4万元。
12．人员指纹卡，证明获取林德富指纹。
13．出入境信息，证明李冶、薛秀珍、包健、纪某某、王辉、包某某、包玉龙、栾成娟、洪庆余的因私出境证件签发信息。
14．辨认笔录，证明郑某甲辨认给成丽华办理出国手续的男子；林德富辨认栾成娟、沈某某、王辉、包某某、纪某某、李冶、包健、包玉龙、薛秀珍；史艳刚辨认包某某、包玉龙、包健、栾成娟、成丽华、沈某某、林德富：成丽华辨认给其办理出国手续的男子；纪某某辨认林德富。包某某辨认林德富、洪庆余、史艳刚；高某某辨认洪庆余、林德富；李某某辨认林德富；陈某某辨认2013年在“姓洪”的男子那里办理出国手续的一男一女，包玉龙和栾成娟；陈某某辨认2013年为“一男一女”办理出国手续的两个男子，洪庆余和林德富。
15．出入境记录，证明前往地均为韩国。薛秀珍出境时间为2014年1月12日；包健出境时间为2013年12月2日：纪某某出境时间为2014年1月12日，入境时间为2014年1月13日；王辉出境时间为2014年2月5日；包某某出境时间为2013年12月2日，入境时间为2013午12月6日；李冶出境时间为2014年3月3日；包玉龙出境日期为2013年9月25日，入境日期为2014年4月29日；栾成娟出境日期为2013年10月9日。
16．在逃人员登记表，证明洪庆余于2015午1月1日在逃。
（二）证人证言
1．证人郑某甲的证言，证实其是青年旅行社的工作人员。2013年II月22日至2014年3月2日期间，在延吉市新兴街延边国际旅行社营业厅内，用抵押假房照办理出国手续的是6名（包健、包某某、纪某某、薛秀珍、李冶、王辉），4名是提供假身份证保证这些人出国的。赵长春担保包健和包某某，张军担保纪某某和薛秀珍，ＸＸ担保李冶，付强担保王辉。2013年11月22日至2014年3月2日期间，其公司办理包健、包某某、纪某某、薛秀珍、李冶、王辉的出国手续，当时6人办理的都是韩国旅游签证，在韩国滞留30天，办理手续时每人抵押房照，并由4个人担保，办理完出国手续后，2014午3月20日沈阳领事馆通知其公司包健在韩国非法滞留，后公司核查发现信息都是假的，后报警了。2014午1月23日左右的一天，成丽华和两名男子到其们旅行社取咸某某的签证，两名男子中一名是下巴有一点痣，一名一点印象都没有。当时其没有印象的男子抵押一份房照后用自己的身份证担保了咸某某了，之后他们要求我们订单程飞机票，于是我们按他们的要求订了1月24日左右的飞机票后给了他们，但咸某某坐飞机到海关后拒关回国了。咸某某回国后，2014年1月27日左右，有痣的男子自己到旅行社后再次递交了成丽华的出国手续，这样我们单位又重新要办理将成丽华签证，于2014午3月中旬，因咸某某第一次拒关，所以咸某某的第二次签证就拒签了，这样我们将拒签的消息通知到有痣的男子，之后3月15日，有痣的男子又到旅行社后将安长胜和包连东的护照后要办理出国手续，这样其单位又受理了这俩个人的出国签证，再后在办理安长胜和包连东的出国手续时发现，之前已经去韩国的几个人在其单位办理的出国手续是假的，因此我们就停止了安长胜和包连东的出国手续。上述人办理的都是旅游手续，旅游期限为1个月。担保人拿假身份证、假房证在抵押合同书、担保合同书上签字，咸某某也在抵押合同书上签字。
2．证人白某某的证言，证实其是青年旅行社的工作人员。2013年11月22日至2014年3月2日期间，在延吉市新兴街廷边国际旅行社营业厅内，用抵押假房照办理出国手续的是6名（包健、包某某、纪某某、薛秀珍、李冶、王辉），4名是提供假身份证保证这些人出国的。2013年IO月中旬的一天，包健和包某某到我们公司报名韩国旅游手续，之后纪某某、薛秀珍、王辉、李冶等人陆续到其公司报名，因为平时人比较多，所以记不清谁是哪天过来报名，记不清是本人过来报名的，后期我们公司将上述六个人的材料发到沈阳领事馆审核了，当时这六个人的签证就下来了，这样我们通知上述六个人都其公司签抵押合同。2013年11月22日，包健和包某某拿着两份房照到其公司签订抵押合同，并且当时向两人担保的担保人是一个叫赵长春的人。2014年1月5日，纪某某、薛秀珍、王辉各自拿一分房照到其们公司签合同，当时一名叫张军的人担保了纪某某和薛秀珍，叫付强的人担保了王辉。2014年3月2日，李冶带着一名叫ＸＸ的担保人到其公司签了合同书，于2013年12月份，包某某先回国后到其公司取走了自己抵押的房照，之后其余的人到期后谁也没回国，于是其公司就对上述人提供的材料进行了核实，结果上述人抵押的房照均是假的，并且担保人的信息也都是假的，因此其公司就报警了。
3．证人咸某某的证言，证实2013年12月有人说能给其办理出国手续，但其被拒关了。2013年12月份，包大龙（其姐夫）说能帮其办理去往韩国的出国手续，这样其把护照给了姐夫，其姐夫说他需要把我的护照邮到延吉办理。2014年1月份签证下来后，自己来到延吉，到延吉火车站后有一名帮其办理签证的人来接我，之后其和他一起来到延吉市青年国际旅行社取签证。上述男子拿到房照还领来一个担保人，然后我们一起在旅行社把合同签了。上述男子告诉其等其出境之后让其汇给他4万元人民币。2014年1月25日其准备出境的时候，被拒关了。其没有出去，所以也没有将钱汇给上述男子。
4．证人纪某某的证言，证实2014年1月份的一天，其要去韩国打工，林德富帮其办去韩国旅游签证。旅行社有人拿出房照给其担保。到韩国，海关的工作人员让其答一些要旅游的地点，当时没答上来，这样韩国方将其遣送回国。2014年1月份的一天，林德富问其有没有人上韩国的，其问多少钱，林德富说45000元，这样其要求林德富帮其办理出国手续，过了几天后林德富到其家取了其的身份证、护照、户口本。大约过了十多天打电话说其的签证出来了，第二天其取了辉南县火车站，在那里见了金德福和王辉、薛秀珍，之前其不认识薛秀珍和王辉。到延吉第二天，林德富带了两个男子过来后和我们一起去了一家旅行社，到旅行社后工作人员问其方谁担保我们，当时林德富带过来的两名男子中的一人说自己担保其和薛秀珍，并且该男子从自己手里拿两份房照抵押给旅行社了，之后旅行社的工作人员叫其和薛秀珍，还有林德富带过来的男子在几份材料上签字，摁手印，当天我们回家了。过了几天，林德富打电话说其1月12日出国，2014年1月12日上午，林德富在辉发城镇带着其和薛秀珍去了长春机场，到那里我们又见了担保我们的男子，当时该男子给了其和薛秀珍飞机票，这样其和薛秀珍坐飞机去了韩国，到韩国海关后，海关的工作人员让其答一些要旅游的地点，当时其就没答上来，这样韩国方将其遣送回国了。因为当时其出国没成功，所以没给钱。薛秀珍是成功去了韩国，至今未回国。
5．证人包某某的证言，证实2013年10月中旬，林德富帮其办和儿子包健去韩国旅游签证，到韩国海关的工作人员让其答一些要旅游的地点，当时其没答上来，这样韩国方将其遣送回国了。其儿子包健上韩国去了，一共花了9万元。2013年I0月中旬，其想去韩国，林德富说把护照给他能办理。2013年II月末，林德富说要领其去延吉市办理去韩国的手续，到延吉火车站后，其见了一名姓洪的男子，随后其和那名男子前往旅行社签了合同书，把其的护照和签证取出来给了姓洪的，出来后其把办签证的45000元人民币给了林德富。2013年12月2日早晨6时许，其和林德富打车去了长春机场。姓洪的男子把其的护照、签证、飞机票给了我。等我过了安检，林德富和姓洪的就走了。其到了韩国机场，安检工作人员告诉其找个人担保才能出去。其找了原来在我们村居住的姓洪的朝鲜族男子。姓洪的男子给其担保后，带领其去了韩国釜山。在釜山待了4天买了飞机票回到了延吉。12月6日早7时许，其给林德富打电话说想要回45000元，林德富给了其姓洪的电话号码，让其跟他联系。其给姓洪的打电话时，姓洪的告诉到旅行社把房照取出来。其按姓洪的指示去旅行社把房照取出后，其用公用电话给姓洪的打电话说房照取出来了，姓洪的告诉把房照送到一个人那里并给了其个电话号。其按照姓洪的指示给那个人打电话，那个男子告诉地址，其打车去了一个药店并把房照给了那个人，那个人45000元给了我。
6．证人高某某的证言，证实其是薛秀珍的女儿，其母亲通过辉南县辉发城镇姓“林”的男子给办理的，花了4万7千元。其是薛秀珍的女儿，薛秀珍2014年1月12日去韩国，现在一直在韩国。薛秀珍去韩国是辉南县辉发城镇姓“林”的男子给办理的。2014年1月12日8时30_分许，其在辉南县朝阳镇一家邮政储蓄往纪某某的银行卡内汇了40000元人民币。其母亲到了韩国后给其打电话说到韩国了，让其把7000元给姓“林”的，所以当日19时许，其在朝阳镇把7000元人民币给了姓“林”的。其把40000元汇到纪某某的卡内是因为其母亲到长春机场后发现银行卡落在了家中，所以其母亲给其打电话让其把钱汇到姓“林”的卡内，但是姓林的没有银行卡。经姓“林”的同意后其把40000元汇到了纪某某的卡内。薛秀珍怎么办理出国手续的详细情况是不知道，只是姓“林”的跟其母亲说过只要能拿出47000元他就办去韩国的手续，剩下的一切后果由姓“林”的他们承担。
7．证人赵某某的证言，证实其是王辉的妻子。王辉2014年2月5日，去韩国的现在一直在韩国。2013年IO月左右，王辉去南台子遇到了林德富，当时王辉跟林德富说自己想去韩国，林德富说他给王辉办。过了半个月左右时王辉的护照办下来了。2014年1月，王辉跟林德富一起去延吉办手续。过了半个月左右时林德富说手续费是40000元，2014年2月5日，王辉从延吉机场去了韩国。
8．证人李某某的证言，证实李冶是其亲孙子。2014年春节期间，其和其儿媳妇还有李冶约定由林德富负责办理手续，李冶到韩国后将手续费支付给林德富。2014年阴历2月初，李冶从延吉机场去了韩国。李冶到了韩国后其孙媳妇贾春苗在延吉市给林德富支付了45000元。
9．证人陈某某的证言，证实2013年夏天的时候，史艳刚带着姓林的问起是否认识能办理前往韩国手续的人，其就将姓洪的介绍给他们，后来姓红的给其介绍费13000元。大概在2013年夏天的时候，史艳刚（其的妹夫）带着“姓林”（其的老乡）的来找其，问其认不认识能办理前往韩国手续的人，其说认识一个“姓洪”的。然后其就带着史艳刚和“姓林”的去延吉市东市场附近找到“姓洪”的。随后“姓林”的和史艳刚，”姓洪”的互相交换了联系方式就走了。过了几天，“姓林”的和史艳刚拿着药办理前往韩国人的身份证、户口簿、护照找到“姓洪”的，把手续交给了姓洪的。过了一段时间，其和史艳刚、“姓林”、“姓洪”的办理前往韩国手续，那两个人在延吉见面了，“姓洪”的说前往韩国的旅游手续已经办好了，然后其先走了，其他的事情不清楚了。过了一段时间“姓洪”的给了其13000元的介绍费。
10．证人沈某某的证言，证实洪庆余是办理前往韩国签证的。出国人员的身份证、护照等证据都邮到其的住处，其跟洪庆余一起送这些人出境，没有收到任何好处费。洪庆余是其二姐夫。洪庆余是办理前往韩国签证的。第一次是林德富带着包某某和包健的护照、身份证、户口本、4张2寸照片送到洪庆余处，过一段时间我们去青年旅行社取签证。到了旅行社后包某某拿出一本房照抵押，但是包某某不是延吉市人，所以需要找个延吉币人担保，林德富拿出一张身份证，但是看不清楚身份证上的姓名，所以其告诉林德富签赵长春的名字，签完包某某拿着签证和我们一起出来，在旅行社对面把签证递给了洪庆余，之后的事情不清楚了。第二次是包某某签证下来一星期后包健的签证也下来了，洪庆余让其领着包健和另外一个当担保人的人前往青午旅行社取包健的签证，包健拿着一本房照抵押，但是包健不是延吉市人所以需要找个延吉市人担保，我们带去的担保人给包健做了担保后拿着包健的签证出了旅行社把签证给了洪庆余，随后离开了，之后的事情不清楚了。第三次是纪某某和薛秀珍把护照、身份证、户口本、4张2寸照片邮寄到了其的住处，其收到后其把手续送到了洪庆余处。怎么办的手续不清楚。一个月后其和洪庆余到长春机场后和林德富、纪某某、薛秀珍见面了。在机场洪庆余把护照、签证、身份证、户口本给了纪某某和薛秀珍，之后纪某某把一张卡给了洪庆余，说安全到达韩国后告诉洪庆余密码，之后纪某某和薛秀珍上飞机了。当时，薛秀珍忘带卡，我们去辉南县找薛秀珍女儿。薛秀珍说等妈妈安全到达后给钱。我们在辉南县等了一天后没有消息就回到了延吉。第四次是王辉把护照、身份证、户口本、4张2寸照片邮寄到了其的住处。其收到后把手续送到了洪庆余处。怎么办的手续其不清楚。其把手续给完洪庆余后，过了一个月左右，王辉安全到了韩国，王辉的妻子给了洪庆余35000元，我们就分开了。第五次是李冶把护照、身份证、户口本、4张2寸照片邮寄到了其的住处，其收到后把手续送到了洪庆余处。怎么办的手续其不清楚。过了一个半月左右，李冶去了韩国，等到李冶安全到达后，李冶的妻子把李冶出国的钱给了洪庆余，不知道是具体多少钱，拿完钱我们就离开了。
11、证人郑某乙的证言，证实2013年II月22日至2014年3月2日期间，其公司不同时间办理了包健、包某某、薛秀珍、纪某某、王辉、李冶的出国手续，当时这六个人办理的都是韩国旅游签证，后来包健非法滞留，发现抵押的房照都是假的。其是延边青年国际旅行社的负责人，平时的业务都是职员白某某等人办理，2013年11月22日至2014年3月2日期问，其公司不同时间办理了包健、包某某、薛秀珍、纪某某、王辉、李冶的出国手续，当时这六个人办理的都是韩国旅游签证，在韩国滞留时间均是30日内，办理手续时每人都抵押了上述说的房照，并且由自称叫赵长春、张君、付强、ＸＸ的人担保了上述包健等六个人的出国，办理完六个人的出国手续后，于2014年3月20沈阳领事馆通知其公司说是包健在韩国非法滞留，因此其公司对上述六个人抵押的房照及担保人的信息查询核实，结果发现包健等人抵押的房照和担保人的信息都是假的，因此其就报警了。办理出国的包健等人都在抵押、担保合同书上签字了，并且由赵长春、张军、付强、ＸＸ也在抵押合同上签字。
（三）原审被告人的供述
1．原审被告人林德富的供述与辩解，2013年8月开始，其与史艳刚、“老洪”、沈某某一共帮8个人办理了非法出国手续，其负责介绍人，史艳刚负责联系延吉办理出国的人，沈某某和老洪都是史艳刚联系的，他们负责办理出国，获利45000元，其与史艳刚、“老洪”、沈某某一共帮8个人办理了出国手续，第一次是包玉龙和栾成娟，第二次是包健和包某某，第三次是薛秀珍和纪某某，第四次是王辉，笫五次是李冶，其中包某某和纪某某没去成韩国。2013年6月份，其联系到了居住在延吉市的其的同村村民史艳刚，他说他有能力办去韩国的手续，问其能否给他介绍去韩国打工的人，如果介绍成功送去韩国每人就给其辛苦费5000元。2013年8月份左右，其拿到包玉龙和栾成娟的护照、身份证、户口本和照片，把证件都给了史艳刚，过了半个多月，其领着包玉龙和栾成娟到延吉，然后史艳刚、“老洪”和陈某某（史艳刚的大舅哥）三个人领着包玉龙和栾成娟去的签证，过几天包玉龙从大连走了，栾成娟没走，过了8，9天其跟栾成娟到延吉后栾成娟坐飞机走了。2013年10月份，其拿着第二批招募的人包某某和包健的身份证、户口簿、护照等证件到延吉市，然后其回家后大概过了一个月的时候，史艳刚电话告诉其领着包某某，包健到延吉市办理出国手续。第二天到延吉市，史艳刚和我们到了一家旅行社，在旅行社门口见到了沈某某和“老洪”，之后史艳刚他们领包某某，包健进那家旅行社办理了手续，在取签证的时候沈某某让其在一个文件上签了“赵长春”，还有身份证，我们定的每个人收43000元。之后，其把薛秀珍、王辉、纪某某的身份证户口本、护照等证件邮寄给沈某某，过了20天左右沈某某领着薛秀珍、王辉、纪某某去取签证，过了2、3天后薛秀珍和纪某某从长春坐飞机去韩国，薛秀珍已经过海关了，纪某某拒关了。2014年2月5日，王辉从延吉去了韩国。其跟薛秀珍和纪某某说是走一个人收47000元，跟王辉的是走一个人收40000元。李冶的身份证，户口簿，护照等证件邮寄到沈某某，过了一个月左右，沈某某和“老洪”领着李冶去旅行社去了签证。其办理这些出国人员从中共赚了45000元，其从包玉龙处赚到l万元，从栾成娟处赚到1万元，从包健处赚到8000元，从薛秀珍处赚到7000元，从王辉处赚到5000元，从李冶处赚了5000元，共计45000元，其中包健和包某某的机票钱老洪扣了1500元人民币。
2.原审被告人史艳刚的供述与辩解，2013年8月开始，林德富找其办理出国的手续，其通过刘永军将老洪介绍给他，成功非法出国3人，每人收取8000-10000元左右的费用，获利28000元。2013年夏天，其给大舅哥陈某某打电话问知不知道办理出国手续的途径，他说他认识“老洪”的人，这个人能办，然后其跟林德富，其大舅哥陈某某和“老洪”把办理出国手续的钱定为一个人4万人民币，其中林德富5000元，剩下的35000元钱扣掉往返的机票钱还有办理签证的钱其和陈某某还有“老洪”三个人平分。过几天后，林德富把包玉龙和兰娟（具体名字记不清）两个人的护照、身份证和户口本给其有了过来，其把证件送给“老洪”，过了半个月左右，“老洪”说签证下来了，林德富领着包玉龙和兰娟来到延吉，“老洪”领着包玉龙、兰娟二人到旅行社办理手续，取回签证。买完机票后，他们来给了其7万元人民币，正常是8万，其中1万是林德富的份，已经扣出去了。包玉龙走了，兰娟没走，兰娟给其取了4万元，这4万元扣除他们俩机票8000元左右还有“老洪”说送走一个人要给警察2500元，还有吃饭钱和办理签证的钱其们三个人每人分了大概7000元。过了几天后，林德富给其打电话把银行卡的密码告诉了，说兰娟也到韩国了。其去银行取了剩下的3万元当中的2万元，给陈某某和“老洪”每人l万元。2013年11月份，其把林德富介绍的包健和包某某送到“老洪”那儿，跟上次一样办理签证和手续。园包某某跟“老洪”一起去韩国，但是包某某被海关限期出境。于是“老洪”向包某某要了2万元，这2万元是为包健办理出国的钱，因为之前包健已经把钱给其了，所以“老洪”让包某某回到延吉以后找其要，包某某在韩国待了4天左右回到原籍。包某某到延吉以后其给他返还二楼2万元，过了几天，林德富来延吉找其取走了他那份5000元。还有其自己给成丽华、包连东、安长胜等人办理了出国手续。2013年12月末，其收到了咸某某的证件，去青年旅行社把证件叫了并叫900元签证费。当时，旅行社告诉其签证下来以后得抵押10万元钱保证金或找一个延吉市户口的人担保，同时抵押延吉市内100平方以上的房照。这期间，其找到了办假证的，其打电话对方说能办理假身份证和假房产权证，后来，其在延吉市老朝阳派出所胡同里的一家麻将厅找到了一个36岁左右的男子让他给其担保，并承诺给好处费5000元。过了十几天后，假身份证和假房产证邮到了其家。其担保人和咸某某一起与旅行社签了合同，取完签证后成丽华老婆婆的外甥给了40000元，拿到后其把护照给了成丽华，同时也给那个担保人5000元。但是咸某某被遣返回国了，其把40000元返还给了咸某某老婆婆的外甥。后来咸某某还想去韩国就重新办理了护照，过了十天左右，旅行社告诉其拒签了。2014年3月份，包连东，安长胜二人也把护照、户口本、身份证和照片邮过来，其把证件送到青年旅行社，几天后，旅行社给其来电话询问认不认识，其说不认识，之后又过了几天新兴派出所民警和延边青年旅行社姓郑的妇女来到其家询问认不认识包某某，其说不认识。之后，不知怎么包连东、安长胜手续没有结果了，其也没再去旅行社问过。
本院认为，原审被告人林德富、史艳刚的上诉理由，经查，原审被告人林德富、史艳刚违反出入国境管理法规，为包某某、纪某某等9个人到韩国去非法滞留打工而以到韩国旅游一个月的虚假事由骗取出入境证件，组织包某某、纪某某等9个人先后到韩国偷越国境的事实，有原审被告人林德富、史艳刚的供述与证人包某某、纪某某、咸某某的证言、旅行社的书证、出入境信息及记录等书证、薛秀珍、李冶、王辉的家属等证人证言相互佐证，足以认定原审被告人林德富、史艳刚组织他人偷越国境的事实。原审被告人林德富、史艳刚的作用相同，不宜分主从。原审被告人林德富、史艳刚的其他上诉理由已由原审法院在定罪、量刑时予以考虑。因此，原审被告人林德富、史艳刚的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项、第二十五条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十月十一日
书记员 朴雪花