安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1878号
原告：张斌，男，1982年9月27日生，汉族，自由职业，
住安徽省合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆1幢101∕101上，公民身份号码3412821982********。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：徐少山，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
被告：何先飞，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
被告：罗刚，男，1973年6月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：严锐，男，1976年12月10日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
被告：何春霞，女，1979年7月20日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
原告张斌与被告徐少山、何先飞、罗刚、严锐、何春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人姜敏到庭参加了诉讼，被告徐少山、何先飞、罗刚、何春霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告严锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：被告徐少山与何春霞是夫妻关系，2014年1月23日，原告与被告徐少山签订借款合同，约定徐少山借款180万元，借款期间为6个月，借款月利率1.8％，每月信息咨询费为2.2％。同时被告何先飞、罗刚、严锐以书面方式为被告徐少山的借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任保证。原告按约定履行了出借义务，借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告徐少山仅还款140万元，尚欠40万元本金及利息至今未还。原告为维护自己的合法权益，故请求判决：1、五被告共同偿还原告借款本金40万元；2、五被告按年利率24％共同偿还原告借款利息，自借款发生之日至款清之日，暂计算至2016年3月4日为203466.7元；3、五被告共同承担律师费共计6000元；4、诉讼费由五被告承担。
被告徐少山、何先飞、罗刚、严锐、何春霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2014年1月23日，徐少山（借款人）与张斌（××）签订一份《借款合同》，约定：“借款总额为180万元用于资金周转；借款期间为6个月；月利率2％，每月信息咨询费为借款总金额的1.6％；利息每月支付一次，以每月的12号至16号为付息日；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于抵（质）押登记费、评估费、印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均有借款人支付”等内容。同日，何先飞与张斌签订一份《保证合同》，约定何先飞对徐少山上述借款向张斌提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、律师费用、公证费、执行费用等）；保证期限从借款合同生效之日至借款合同债务履行期届满之日经过两年。同日，严锐、罗刚共同向张斌出具一份《个人无限连带责任保证书》，约定共同对徐少山上述借款向张斌提供无限连带责任担保，直至债权被全部清偿为止。
2014年1月24日，张斌按徐少山指示将借款180万元汇款至何春霞账户，徐少山向张斌出具了、转款证明、借条和收条。庭审中，张斌自认借款后徐少山陆续还款140万元，徐少山未能偿还剩余借款本金及利息，张斌遂具状诉至本院要求判如所请。
2016年3月1日，张斌与安徽昊华律师事务所签订一份《聘请律师合同书》，委托安徽昊华律师事务所姜敏律师、程旦实习律师代理与徐少山、何先飞、严锐、罗刚民间借贷纠纷相关法律事务，张斌支付律师代理费6000元。
另查，徐少山与何春霞于2011年5月17日办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的离婚登记审查处理表、借款合同、借款协议、借条、收条、转款证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、保证合同、担保书、个人无限连带责任保证书、聘请律师合同书及律师代理费发票在卷佐证，予以认定。
本院认为：徐少山因资金周转向张斌借款，何先飞、罗刚、严锐自愿对该笔借款提供连带责任保证，双方形成的民间借贷关系及担保关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张斌依约履行出借给徐少山180万元，借款到期后，徐少山未能按约定足额偿还借款本息，构成违约，张斌自认已收取的140万元还款为偿还借款本金，与法不悖，故张斌主张徐少山偿还剩余借款本金40万元，及按年利率24％支付利息，理由正当，予以支持。张斌主张徐少山支付为实现债权产生的律师代理费6000元，符合双方约定及有关收费标准的规定，予以支持。何先飞、罗刚、严锐作为连带责任保证人，在徐少山未履行还款义务的情况下，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。案涉借款发生时，徐少山与何春霞已是离婚状态，故张斌以夫妻共同债务为由主张何春霞承担共同清偿责任，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告徐少山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张斌借款本金40万元及利息（截至2016年3月4日利息为203466.7元，自2016年3月5日起，以40万元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；
二、被告徐少山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张斌律师代理费6000元；
三、被告何先飞、罗刚、严锐对本判决第一、二项款项向原告张斌承担连带清偿责任；
四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9895元，公告费800元，二项合计10695元，由被告徐少山、何先飞、罗刚、严锐共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。