wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4529号之一
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，统一社会信用代码91320594742469684K，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼22-302室。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：苏州狮山客栈有限公司，组织机构代码77151421-0，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场内二楼。
法定代表人：王金芬。
被执行人：苏州新苏非融资性担保有限公司，组织机构代码55712631-3，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人：薛峰。
被执行人：尤臻，男，1973年10月27日，汉族，住苏州市。
被执行人：魏良，男，1975年4月9日，汉族，住苏州市。
被执行人：陶洁，女，1975年10月31日，汉族，住苏州市。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司被执行人苏州狮山客栈有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0591民初2367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州狮山客栈有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款211.2万元及自2014年12月30日起至实际还款之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。二、被告苏州狮山客栈有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州融创科技担保投资有限公司律师费人民币52840元。三、被告苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁对被告苏州狮山客栈有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁承担保证责任后，有权向债务人苏州狮山客栈有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24118元，由被告苏州狮山客栈有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州狮山客栈有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁未履行法律文书所确定的义务权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2016年12月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2188958.00元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有情况，经查：被执行人魏良名下的苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年3月2日到2019年3月1日】，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人魏良名下的位于苏州市桐芳巷36号房地产，该房地产为轮候查封【查封期限自2017年3月10日到2020年3月9日】，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币2188958.00元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月十五日
书 记 员 邢天一
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第361号
原告山西晨光物流有限公司。
法定代表人武京泉，该公司董事长。
委托代理人王伟，山西忠兴律师事务所律师。
被告山西省长子县振兴石化有限公司。
法定代表人范文学，该公司总经理。
委托代理人范文军，男，1974年4月22日出生，汉族，
委托代理人王云萍，山西三晋律师事务所律师。
本院在审理原告山西晨光物流有限公司与被告山西省长子县振兴石化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山西晨光物流有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以更好维护自身的合法权益为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西晨光物流有限公司撤回起诉。
案件受理费8443元，减半收取4221.5元，由原告承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 刘春霞
人民审判员 陈 杭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初292号
原告:昆山丰工港口机械有限公司,住所地江苏省昆山开发区。
法定代表人：程明。
被告：浙江德泰港务有限公司,住所地浙江省德清县乾元镇。
法定代表人：宣骁飞。
本院在审理原告昆山丰工港口机械有限公司与被告浙江德泰港务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告昆山丰工港口机械有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年二月三日
代书 记员 管小惠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第361号
原告刘某某，住吉林省长岭县。
被告杨某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年二月十一日
书记员 余大焕
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9064c73-7379-48f6-8b33-2be8d706596c&imgId=YzkwNjRjNzMtNzM3OS00OGY2LThiMzMtMmJlOGQ3MDY1OTZjMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01228号
上诉人（一审被告）浙江新天地市政环境绿化有限公司呼和浩特市重点区域绿化工程呼杀高速公路及和托一级支线道路绿化工程施工八标段。无固定住所。
负责人祖育猛，该标段项目经理。
委托代理人赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵四荣，男，1963年4月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人黄信，和林格尔县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）冯惠敏，男，1990年3月27日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏称心，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。
上诉人浙江新天地市政环境绿化有限公司呼和浩特市重点区域绿化工程呼杀高速公路及和托一级支线道路绿化工程施工八标段（以下简称新天地公司八标段）因与被上诉人赵四荣、被上诉人冯惠敏、被上诉人苏称心机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人新天地公司八标段的委托代理人林林，被上诉人赵四荣及其委托代理人黄鑫，被上诉人冯惠敏及其委托代理人韩艳玲，被上诉人苏称心到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律不当，应依法发回原审法院重审，重审中，应就以下几个问题予以查清和明确：1、本案诉讼当事人是否适格，新天地公司八标段是否具备法人或者其他组织的诉讼主体资格，能否独立承担民事责任的问题；2、苏称心与新天地公司八标段签订的《和托公路45-47KM苗木浇水维护合同》所形成的法律关系应当如何认定的问题，苏称心是否应当具备相应的资质，双方在合同履行过程中是否存在过错的问题；3、冯惠敏作为投保义务人，因其未投保交强险所依法产生的交强险责任限额范围内的赔偿责任，是否应由新天地公司八标段、苏称心承担的问题；4、在明确相互之间法律关系的基础上，对于交强险责任限额之外的赔偿责任，各当事人依法应当如何承担的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00037号民事判决；
二、发回和林格尔县人民法院重审。
二审案件受理费959.7元退还上诉人浙江新天地市政环境绿化有限公司呼和浩特市重点区域绿化工程呼杀高速公路及和托一级支线道路绿化工程施工八标段。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年一月二十三日
书记员 唐 谣
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd7d669a-3ec6-4492-8a43-7f87e93bed05&imgId=ZmQ3ZDY2OWEtM2VjNi00NDkyLThhNDMtN2Y4N2U5M2JlZDA1MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01228号
上诉人（一审被告）浙江新天地市政环境绿化有限公司呼和浩特市重点区域绿化工程呼杀高速公路及和托一级支线道路绿化工程施工八标段。无固定住所。
负责人祖育猛，该标段项目经理。
委托代理人赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵四荣，男，1963年4月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人黄信，和林格尔县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）冯惠敏，男，1990年3月27日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏称心，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。
上诉人浙江新天地市政环境绿化有限公司呼和浩特市重点区域绿化工程呼杀高速公路及和托一级支线道路绿化工程施工八标段（以下简称新天地公司八标段）因与被上诉人赵四荣、被上诉人冯惠敏、被上诉人苏称心机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人新天地公司八标段的委托代理人林林，被上诉人赵四荣及其委托代理人黄鑫，被上诉人冯惠敏及其委托代理人韩艳玲，被上诉人苏称心到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律不当，应依法发回原审法院重审，重审中，应就以下几个问题予以查清和明确：1、本案诉讼当事人是否适格，新天地公司八标段是否具备法人或者其他组织的诉讼主体资格，能否独立承担民事责任的问题；2、苏称心与新天地公司八标段签订的《和托公路45-47KM苗木浇水维护合同》所形成的法律关系应当如何认定的问题，苏称心是否应当具备相应的资质，双方在合同履行过程中是否存在过错的问题；3、冯惠敏作为投保义务人，因其未投保交强险所依法产生的交强险责任限额范围内的赔偿责任，是否应由新天地公司八标段、苏称心承担的问题；4、在明确相互之间法律关系的基础上，对于交强险责任限额之外的赔偿责任，各当事人依法应当如何承担的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00037号民事判决；
二、发回和林格尔县人民法院重审。
二审案件受理费959.7元退还上诉人浙江新天地市政环境绿化有限公司呼和浩特市重点区域绿化工程呼杀高速公路及和托一级支线道路绿化工程施工八标段。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年一月二十三日
书记员 唐 谣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第859号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林令菊，女，汉族，1974年生人，农民。
被申请执行人邵朱华，男，汉族，1976年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F597、F598号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F597、F598号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F597、F598征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执585号之一
申请执行人：曹盛红，男，1973年7月6日出生。
被执行人：曹根财，男，1978年7月15日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月9日作出的（2016）闽0424民初224号，向被执行人曹根财发出执行通知书，责令被执行人曹根财立即给付申请执行人曹盛红人民币47672元，但被执行人曹根财至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现其名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执585号之一
申请执行人：曹盛红，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，
被执行人：曹根财，男,1978年7月15日出生,汉族,住福建省三明市宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月9日作出的（2016）闽0424民初224号，向被执行人曹根财发出执行通知书，责令被执行人曹根财立即给付申请执行人曹盛红人民币47672元，但被执行人曹根财至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现其名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴培凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11813号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司总经理。
被告：江阴市亿尔达金属材料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢1523室。
法定代表人：史雯。
被告：查瑛芝，女，汉族，1989年9月26日生，住江阴市
被告：史雯，女，汉族，1985年9月20日生，住江阴市。
被告：周长根，男，汉族，1940年11月21日生，住江阴市
被告：张兰娣，女，汉族，1955年12月15日生，住江阴市
被告：查永恩，男，汉族，1958年1月7日生，住江阴市。
本院于2016年9月1日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（下称瑞华公司）与被告江阴市亿尔达金属材料有限公司（下称亿尔达公司）、查瑛芝、史雯、周长根、张兰娣、查永恩金融不良债权转让合同纠纷一案，依法由审判员诸国新担任审判长、代理审判员王莹、人民陪审员袁春萍组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞华公司诉称：2014年5月28日，亿尔达公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2014年江阴字第0621号《小企业借款合同》，亿尔达公司向工行江阴支行借款2000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮5%，按月结息。合同签订后，2014年5月29日工行江阴支行按约发放贷款。
2014年8月28日，亿尔达公司与工行江阴支行签订2014年江阴字第1075号《小企业借款合同》，亿尔达公司向工行江阴支行借款11000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，按季结息。合同签订后，2014年8月28日工行江阴支行按约发放贷款。
2014年8月28日，亿尔达公司与工行江阴支行签订2014年江阴字第1076号《小企业借款合同》，亿尔达公司向工行江阴支行借款2000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，按季结息。合同签订后，2014年8月28日工行江阴支行按约发放贷款。
2013年8月16日，查瑛芝与工行江阴支行签订《最高额抵押合同》，合同约定查瑛芝为亿尔达公司与工行江阴支行于2013年8月16日至2016年8月15日期间在人民币22714800元的最高余额内的借款承担抵押担保责任，查瑛芝将其所有的位于****的房屋及国有土地使用权进行了最高额抵押，并办理了抵押登记。
2014年6月26日，史雯、周长根、张兰娣、查永恩与工行江阴支行担保承诺书，承诺对亿尔达公司在2014年6月25日至2015年6月22日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。
2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（下称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为江阴市亿尔达金属材料有限公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为江阴市新艺纺织有限公司等，本金余额为2799.96万元，截止债权基准日利息为69.98万元。2015年10月15日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2015年11月25日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。
亿尔达公司未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费222284元。
故请求人民法院判令：1、判令亿尔达公司立即偿还贷款本息2033006.46元及支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息；
2、判令亿尔达公司立即偿还贷款本息5079583.33元及支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息；
3、判令亿尔达公司立即偿还贷款本息6095500元及支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金600万元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息；
4、判令亿尔达公司立即偿还贷款本息2032530元及支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息；
5、判令亿尔达公司赔偿律师代理费损失222284元；
6、请求判令亿尔达公司上述第1、2、3、4、5项债务及本案诉讼费，瑞华公司有权将查瑛芝所有的位于****的房屋及国有土地使用权折价、拍卖或者变卖后以最高债权22714800元为限优先受偿；
7、请求判令史雯、周长根、张兰娣、查永恩对上述第1、2、3、4、5项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
8、判令被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：亿尔达公司与工行江阴支行签订多份《小企业借款合同》，合同均约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
审 判 长 诸国新
代理审判员 王 莹
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5686号之二
申请执行人张克虎。
被执行人四川鑫瑞福劳务有限公司。
法定代表人吴朝辉。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第1959号仲裁裁决，于2016年10月21日受理张克虎申请执行四川鑫瑞福劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院于2017年3月18日作出（2016）川0107执5686号执行裁定，依法将被执行人四川鑫瑞福劳务有限公司在中国农业银行成都碧云天支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川鑫瑞福劳务有限公司在中国农业银行成都碧云天支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年四月十一日
书记员 李锐锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执81号之二
申请执行人开鲁县鑫地小额贷款有限公司。
被执行人戴伟健，住开鲁县。
被执行人代维键，住开鲁县。
被执行人戴维巍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2411号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人戴伟健、代维键、戴维巍在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年一月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执81号之一
申请执行人开鲁县鑫地小额贷款有限公司。
被执行人戴伟健，住开鲁县。
被执行人代维键，住开鲁县。
被执行人戴维巍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2411号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴伟健、代维键、戴维巍在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年一月十五日书记员赵杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5686号之二
申请执行人张克虎
被执行人四川鑫瑞福劳务有限公司
法定代表人吴朝辉。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第1959号仲裁裁决，于2016年10月21日受理张克虎申请执行四川鑫瑞福劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院于2017年3月18日作出（2016）川0107执5686号执行裁定，依法将被执行人四川鑫瑞福劳务有限公司在中国农业银行成都碧云天支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川鑫瑞福劳务有限公司在中国农业银行成都碧云天支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年四月十一日
书记员 李锐锋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2197号
原告邹平益佳进出口有限公司（原名山东东申进出口有限公司）。住所地邹平。
法定代表人公培星。
被告山东邹平钰科实业有限公司。住所地邹平。
法定代表人李刚。
本院在审理原告邹平益佳进出口有限公司与被告山东邹平钰科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平钰科实业有限公司在银行的存款3300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2197号
原告：邹平益佳进出口有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：公培星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东邹平钰科实业有限公司，住所地邹平县。
原告邹平益佳进出口有限公司与被告山东邹平钰科实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平益佳进出口有限公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告山东邹平钰科实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
邹平益佳进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000000元、利息1080000元，共计3080000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月9日被告山东邹平钰科实业有限公司从我公司借款5000000万元，2011年偿还了3000000元，余欠借款本金2000000元。后经公司多次催要，被告至今未还，为维护我公司合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
山东邹平钰科实业有限公司未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告山东邹平钰科实业有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。原告提交的证据1借据一份，本院认为来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提交的证据2转账支票存根一份、陈秋燕说明一份、陈秋燕身份证复印件一份，该宗证据与借条能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3企业变更情况表一份，本院认为来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月11日，被告山东邹平钰科实业有限公司向原告邹平益佳进出口有限公司借款5000000元，原告通过农村信用合作社以支票形式转至被告，被告给原告出具借据一份，借据载明：“借据，今山东邹平钰科实业有限公司向山东东申进出口有限公司借款人民币伍佰万元整，定于2011年1月8日归还。借款单位山东邹平钰科实业有限公司，借款日期2010年11月9日”。2011年被告偿还了原告借款3000000元，但仍欠2000000元未还。2012年1月12日，山东东申进出口有限公司更名为邹平益佳进出口有限公司。
本院认为，山东邹平钰科实业有限公司向邹平益佳进出口有限公司借款5000000元，收到款项后给邹平益佳进出口有限公司出具借据，事实清楚，证据确凿，借款期限已到。虽山东邹平钰科实业有限公司偿还邹平益佳进出口有限公司3000000元借款，但尚欠2000000元未还。原告诉称，原被告口头约定借款利息为月利率一分五，并未在借据上明确约定，也未有其他证据予以印证，本院不予以支持。故原告主张65个月的借款利息共计1080000元不符合法律规定，本院不予以支持。山东邹平钰科实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平钰科实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平益佳进出口有限公司2000000元（本院过付）；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，减半收取15720元，保全费5000元，共计20720元，由被告山东邹平钰科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张广旭
二〇一六年十一月九日
书记员 王红茹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执9号之一
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人陈家伊，总经理。
特别授权委托代理人丘允，防城港市××额贷款有限公司信贷部主任。
被执行人唐国政。
被执行人黄爱娟。
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司与被执行人唐国政、黄爱娟小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第42号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人支付款项50000元及利息，并承担案件受理费650元，执行费650元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄爱娟的银行存款4500元，经查被执行人无车辆、无土地权属登记信息，位于防城区防城镇金狮街西一巷7号房屋于2013年2月向防城港市农村信用社抵押贷款900000元，该房屋暂不宜处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第42号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执874号
姚守霞：
你（单位）与田耘其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03595号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初412号
原告:邓汉蓉,女,1964年2月17日出生,汉族，绵阳市涪城区人，城镇居民，住绵阳市涪城区。
被告:绵阳科睿机械有限公司,住所地：绵阳市安州区工业园区,统一社会信用代码：91510724699199892T。
法定代表人：武均,董事长。
被告:武均,男,1970年7月17日出生,汉族,绵阳市涪城区人，城镇居民，住绵阳市涪城区。
二被告共同委托代理人：刘佳，1980年2月16日出生，汉族，绵阳市涪城区人，城镇居民，住绵阳市涪城区，系被告武均妻子。（特别授权）
原告邓汉蓉与被告绵阳科睿机械有限公司、武均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邓汉蓉、被告绵阳科睿机械有限公司和武均的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3,000,000元及利息；2、被告负担诉讼费用。
事实与理由：2012年7月5日，被告武均和被告绵阳科睿机械有限公司以修建绵阳科睿机械有限公司缺资金为由向原告邓汉蓉借款3,000,000元，定于2012年10月5日归还，并出具借条一份。2014年7月6日，被告武均在该借条上载明：“此款到期未还，此借条仍然有效”，口头约定月利率2%。还要求我们将借款转为被告绵阳科睿机械有限公司投资股份，原告邓汉蓉没有同意。后来，原告邓汉蓉一直通过短信和微信（2016年12月20日、2017年1月5日、2017年1月7日）等方式催收，被告武均一直说尽快想办法归还，均未兑现。现提起以上诉求。不追加邓德云为被告，参加诉讼。
被告绵阳科睿机械有限公司、武均辩称，从存款的凭条上，看不出来是原告将钱存入武均的账户，我们没向原告借钱，借款整个过程都是邓德云在经办，我们将借款偿还了一大部分借款给她的委托人邓德云后，现在原告才出来说钱是她借给我们的。写借据当时，我们都不认识她，我们在还款过程中，一直不知道原告的联系方式及她本人，都没有跟原告接洽，我希望原告如实的说明借款的过程及事实。诉讼时效期都过了，才来主张，为何不一早主张要求我们还钱。我们没有直接与她进行接洽，如果她不如实说明真实情况，这件事就说不清楚。既然原告说是给我们借的钱，为啥不在借款当时第一时间主动与我们联系取得双方的认识机会让我们直接将钱打给原告。我们没有原告的联系方式，在还款之前原告也没有主动的联系我们。要求原告追加我们借款时的出借人邓德云为被告。
本院经审理认定事实如下：被告武均由于修建被告绵阳科睿机械有限公司的厂房和办公楼缺资金，经邓德云介绍于2012年7月5日，向原告邓汉蓉借款3,000,000元，并出具借条一份，载明：“今借到邓汉蓉人民币300万元，此款用于绵阳科睿机械有限公司经营所用及修建，用款期限三个月。”被告武均签字后并加盖了被告绵阳科睿机械有限公司印章，同时，担保人张光辉在该借条上注明：以上现金没有还，一切由担保人负责偿还，担保方用房产、汽车所有担保。原告邓汉蓉于2012年7月5日通过农村信用社向被告武均指定的账户上存入现金2,500,000元,2012年7月6日再次存入500,000元。2014年7月6日，被告武均再次在该借条上注明：此款到期未还，此借条继续有效。并口头约定月息2%。后来，经原告邓汉蓉多次催收，并于2016年12月20日、2017年1月5日、2017年1月7日通过微信进行催收，被告均未偿还。现原告邓汉蓉诉来本院，提起以上诉求。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、被告户籍证明、借条、银行小票、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,合法借贷受法律保护，原告邓汉蓉举证的借条、银行小票等证据能够充分证明原告邓汉蓉主张的事实成立，应由被告武均、被告绵阳科睿机械有限公司共同承担偿还义务。原告邓汉蓉举证的微信聊天记录等能够证明本案并没有超过诉讼时效，无证据证明被告将应偿还原告邓汉蓉的借款支付给了案外人邓德云，案外人邓德云也没有及时转付给原告邓汉蓉的事实，故被告的辩解理由，本院不予支持。双方虽然在借条上未约定利息，但出借金额巨大，当事人之间也不是亲属和朋友关系，而且从2012年至今在绵阳市范围内的民间借贷基本都是以获取利息为出借目的，故原告邓汉蓉陈述在2014年7月6日口头约定利息为月息2%，本院予以确认，被告应从2014年7月6日起按月息2%支付资金占用费至付清本金之日止。
综上所述，由被告武均、绵阳科睿机械有限公司在本判决生效后三日内连带偿还原告邓汉蓉借款本金3,000,000元，并按年息24%支付从2014年7月6日起至付清本金之日止的资金占用费。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告武均、绵阳科睿机械有限公司在本判决生效后三日内连带偿还原告邓汉蓉借款本金3,000,000元，并按年息24%支付从2014年7月6日起至付清本金之日止的资金占用费。
如果被告武均、绵阳科睿机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,480元，由被告武均、绵阳科睿机械有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年三月十四日
书记员 苏小鸿
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初113号之二
解除保全申请人：刘学艳，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被申请人：王虎，男，山东省枣庄市。
解除保全申请人刘学艳诉被申请人王虎民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月9日作出（2018）鲁1426民初113号民事裁定书，裁定查封被申请人王虎名下5万元存款或同等价值的财产。刘学艳于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案在审理中刘学艳称双方已经达成和解，并以此为由申请解除对王虎财产的查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对王虎名下5万元存款或同等价值财产的查封。
二、解除对刘学艳所提供的其名下鲁NF3F**号奥路卡牌小型面包车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏新娟
二〇一八年一月十二日
书记员 王德勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字1059号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼。
法定代表人杨敏，该公司负责人。
一般授权委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
一般授权委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
被告：陈宗明，男，汉族，1976年4月11日出生，住四川省南部县龙凤乡板桥子村*组。
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司（以下简称家利物业）诉被告陈宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，因被告陈宗明下落不明，故本院采用公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员姜伯霖、王雪组成合议庭进行审理，于2015年11月9日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。被告陈宗明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业诉称，被告系和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇汇翠园商品房9栋1单元8层802号房屋的业主，原告系该物业前期物业服务机构。根据被告签署的商品房买卖合同及其系列文件的相关规定，被告应向原告缴纳自2011年9月至2014年10月起的物业服务费，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳，严重损害原告合法权益。故，请求判决：1、被告向原告支付2011年9月至2014年10月期间的物业服务费17358.4元及截至2014年10月28日产生的违约金为6309.1元（按日以未交费用的0.05%计算）；被告应向原告支付的其余拖欠物业服务费及相应违约金应计算至被告缴清所有应付款项之日止。2、被告承担原告因本案支出的律师费2000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。后原告变更了诉讼请求，要求被告向原告支付2011年9月到2015年7月期间的物业费21469.60元及截止到2015年7月的产生的违约金7374.12元。
被告陈宗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2006年10月24日，原告家利物业管理（重庆）有限公司与案涉房屋开发商和记黄埔地产（成都）有限公司签订《南城都汇第一期前期物业服务合同》，主要约定：原告对和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇第一期期提供前期物业服务。物业服务费2.0元/月/平方米，按照物业单位建筑面积计算，由原告按月向业主收取。
2007年9月18日，被告陈宗明与和记黄埔地产（成都）有限公司（出卖人）就由出卖人开发的南城都汇9栋1单元8楼802号、建筑面积为228.42平方米的房屋买卖事宜签订《商品房买卖合同》及其补充协议，主要约定：出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房。出卖人依法选聘的物业管理企业为：家利物业管理（重庆）有限公司；前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.0元/月/平方米（建筑面积）。同日，被告还签署《关于南城都汇第一期前期物业服务和<南城都汇业主临时公约>的承诺书》。原、被告签订的《南城都汇业主临时公约》第五章(四)第6条约定“各业主应于其交接手续当日预缴三个月的物业管理服务费予物业公司，并于以后每个月的第一天或之前向物业管理公司预缴下一个月的物业管理服务费。不论是否占用其单元，各业主须负担其单元100%的物业管理服务费。”第七章第2条约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费或任何款项的，从逾期之日起按日以欠缴费用的0.05%交纳违约金……”
被告在“承诺书”中确认，“关于包括其所购房屋在内的南城都汇第一期的前期物业服务，出卖人已与其选聘的物业服务企业签署《南城都汇第一期前期物业服务合同》，并按照《物业管理条例》、《四川省物业服务收费管理细则》的要求制定了《南城都汇业主临时管理规约》，本人确认，在本人签署《南城都汇认购书》买卖合同前，出卖人已将服务合同和公约出示给本人。”
被告每月应缴物业费为456.8元。被告尚欠原告2011年9月至2015年7月期间的物业服务费21469.60元。
另查明,原告于2005年8月18日由家利物业管理（重庆）有限公司依法设立，并实际承担了上述合同项下物业服务义务。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《南城都汇业主临时公约》、《关于南城都汇第一期前期物业服务和南城都汇业主临时管理规约的承诺书》、委托代理代理合同及律师费发票等予以证明，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，家利物业管理（重庆）有限公司与出卖人签订《南城都汇第一期前期物业服务合同》，被告与出卖人签订的《商品房买卖合同》及补充协议以及被告签署的《关于南城都汇第一期前期物业服务和南城都汇业主临时管理规约的承诺书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。被告在签订购房合同时，不仅认可物业服务公司与出卖人签订的前期物业服务合同，还签署《南城都汇业主临时公约》，上述合同明确约定物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。原告系家利物业管理（重庆）有限公司依法设立的分公司，并且是案涉物业服务义务的实际履行方，有权承继家利物业管理（重庆）有限公司在案涉合同项下的权利义务。根据上述合同约定，出卖人在约定的交房条件满足后，向被告发出交房通知，被告作为案涉房屋业主，在收到通知后，即应按其确定的时间向原告缴纳物业服务费，否则应承担相应的法律责任。故现原告依据《南城都汇业主临时公约》、《南城都汇第一期前期物业服务合同》中约定的物业服务费收费标准和违约责任，要求被告履行相应支付物业费21469.60元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因原、被告《南城都汇业主临时公约》中约定业主应于以后每个月的第一天或之前向物业管理公司预缴下一个月的物业管理服务费。业主逾期交纳物业管理服务费或任何款项的，从逾期之日起按日以欠缴费用的万分之五交纳违约金，因双方有明确约定，且并不违法法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付因本案产生的律师费的请求，因双方在上述合同中对该费用的约定并不明确，且该费用并非必然产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈宗明于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司支付位于成都高新区雍翠路211号9栋1单元8层802号房屋从2011年9月至2015年7月的物业服务费21469.60元及违约金（以2011年9月至2015年7月期间每月实际欠缴物业费为基数、从各欠缴物业费当月的次月首日始计算至被告付清之日止，以按日0.05%的标准分别计算）；
二、驳回原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费442元，公告费520元，由被告陈宗明承担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 姜伯霖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨旻昱
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初113号之一
原告：刘学艳，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：王虎，男，山东省平原县。
原告刘学艳与被告王虎民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月5日立案。原告刘学艳于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，并以此为由要求撤回对被告王虎的起诉。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告刘学艳撤回对被告王虎的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学艳撤回对王虎的起诉。
案件受理费400元，保全费520元，由刘学艳负担。
审判员 魏新娟
二〇一八年一月十二日
书记员 王德勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字1059号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼。
法定代表人杨敏，该公司负责人。
一般授权委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
一般授权委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
被告：陈宗明，男，汉族，1976年4月11日出生，住四川省南部县。
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司（以下简称家利物业）诉被告陈宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，因被告陈宗明下落不明，故本院采用公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员姜伯霖、王雪组成合议庭进行审理，于2015年11月9日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。被告陈宗明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业诉称，被告系和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇汇翠园商品房9栋1单元8层802号房屋的业主，原告系该物业前期物业服务机构。根据被告签署的商品房买卖合同及其系列文件的相关规定，被告应向原告缴纳自2011年9月至2014年10月起的物业服务费，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳，严重损害原告合法权益。故，请求判决：1、被告向原告支付2011年9月至2014年10月期间的物业服务费17358.4元及截至2014年10月28日产生的违约金为6309.1元（按日以未交费用的0.05%计算）；被告应向原告支付的其余拖欠物业服务费及相应违约金应计算至被告缴清所有应付款项之日止。2、被告承担原告因本案支出的律师费2000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。后原告变更了诉讼请求，要求被告向原告支付2011年9月到2015年7月期间的物业费21469.60元及截止到2015年7月的产生的违约金7374.12元。
被告陈宗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2006年10月24日，原告家利物业管理（重庆）有限公司与案涉房屋开发商和记黄埔地产（成都）有限公司签订《南城都汇第一期前期物业服务合同》，主要约定：原告对和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇第一期期提供前期物业服务。物业服务费2.0元/月/平方米，按照物业单位建筑面积计算，由原告按月向业主收取。
2007年9月18日，被告陈宗明与和记黄埔地产（成都）有限公司（××）就由××开发的南城都汇9栋1单元8楼802号、建筑面积为228.42平方米的房屋买卖事宜签订《商品房买卖合同》及其补充协议，主要约定：××应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房。××依法选聘的物业管理企业为：家利物业管理（重庆）有限公司；前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.0元/月/平方米（建筑面积）。同日，被告还签署《关于南城都汇第一期前期物业服务和<南城都汇业主临时公约>的承诺书》。原、被告签订的《南城都汇业主临时公约》第五章(四)第6条约定“各业主应于其交接手续当日预缴三个月的物业管理服务费予物业公司，并于以后每个月的第一天或之前向物业管理公司预缴下一个月的物业管理服务费。不论是否占用其单元，各业主须负担其单元100%的物业管理服务费。”第七章第2条约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费或任何款项的，从逾期之日起按日以欠缴费用的0.05%交纳违约金……”
被告在“承诺书”中确认，“关于包括其所购房屋在内的南城都汇第一期的前期物业服务，××已与其选聘的物业服务企业签署《南城都汇第一期前期物业服务合同》，并按照《物业管理条例》、《四川省物业服务收费管理细则》的要求制定了《南城都汇业主临时管理规约》，本人确认，在本人签署《南城都汇认购书》买卖合同前，××已将服务合同和公约出示给本人。”
被告每月应缴物业费为456.8元。被告尚欠原告2011年9月至2015年7月期间的物业服务费21469.60元。
另查明,原告于2005年8月18日由家利物业管理（重庆）有限公司依法设立，并实际承担了上述合同项下物业服务义务。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《南城都汇业主临时公约》、《关于南城都汇第一期前期物业服务和南城都汇业主临时管理规约的承诺书》、委托代理代理合同及律师费发票等予以证明，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，家利物业管理（重庆）有限公司与××签订《南城都汇第一期前期物业服务合同》，被告与××签订的《商品房买卖合同》及补充协议以及被告签署的《关于南城都汇第一期前期物业服务和南城都汇业主临时管理规约的承诺书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。被告在签订购房合同时，不仅认可物业服务公司与××签订的前期物业服务合同，还签署《南城都汇业主临时公约》，上述合同明确约定物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。原告系家利物业管理（重庆）有限公司依法设立的分公司，并且是案涉物业服务义务的实际履行方，有权承继家利物业管理（重庆）有限公司在案涉合同项下的权利义务。根据上述合同约定，××在约定的交房条件满足后，向被告发出交房通知，被告作为案涉房屋业主，在收到通知后，即应按其确定的时间向原告缴纳物业服务费，否则应承担相应的法律责任。故现原告依据《南城都汇业主临时公约》、《南城都汇第一期前期物业服务合同》中约定的物业服务费收费标准和违约责任，要求被告履行相应支付物业费21469.60元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因原、被告《南城都汇业主临时公约》中约定业主应于以后每个月的第一天或之前向物业管理公司预缴下一个月的物业管理服务费。业主逾期交纳物业管理服务费或任何款项的，从逾期之日起按日以欠缴费用的万分之五交纳违约金，因双方有明确约定，且并不违法法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付因本案产生的律师费的请求，因双方在上述合同中对该费用的约定并不明确，且该费用并非必然产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈宗明于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司支付位于成都高新区雍翠路211号9栋1单元8层802号房屋从2011年9月至2015年7月的物业服务费21469.60元及违约金（以2011年9月至2015年7月期间每月实际欠缴物业费为基数、从各欠缴物业费当月的次月首日始计算至被告付清之日止，以按日0.05%的标准分别计算）；
二、驳回原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费442元，公告费520元，由被告陈宗明承担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 姜伯霖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨旻昱
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌河民二初字第00212号
原告锦州市某某管理处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈某，该处处长。
委托代理人陈某某，该单位职员。
委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
被告李某某，女，1953年9月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某管理处与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某管理处法定代表人的委托代理人陈某某、赵爽，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，锦州市某某公园为原告锦州市某某管理处下属单位，受其委托与被告签订了位于某某公园办公室西侧90平方米房屋租赁协议。协议共约定14项内容。双方于2012年7月1日至2013年6月30日签订并履行书面协议。现租赁期已满，原告不再与被告继续合作。根据协议第十一条约定，租赁期满被告应在5日内迁出。经过原告多次通知，被告仍不迁出，为此原告诉至法院，请求1、解除原告与被告的租赁协议，并判令被告从租赁场地处迁出。2、判令被告支付2013年7月1日至诉讼时止租金26000元，最终租金以被告从原告场地迁出止。3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，2012年7月与原告签订合同，一年一续的方式签订合同，从2005年起租赁合同并没有一年一签，但双方还在实际履行租赁合同。我不欠原告租赁费用，2013年至2014年租费我已交给某某公园管理所的财务，2014年至2015的租金我与某某管理所协商我交付其所的电费抵顶租金。
经审理查明，2012年7月1日，原告锦州市某某管理处下属单位锦州市某某管理处某某公园（无独立法人资格）作为甲方与乙方被告李某某签订《协议书》，约定甲方将位于某某公园办公室西侧90平方米房屋租赁给乙方用于开办印刷厂，租赁期限为一年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止。租金为每年13000元。同时协议约定租赁期满乙方应在5日内迁出。租赁期满后，原、被告未再续签租赁合同，2014年11月11日某某公园书面通知被告要求其在8日内迁出。但被告一直使用租赁物至今。
又查明，被告李某某已经缴纳了2012年7月至2014年6月30日的租金。被告在庭审中表示同意迁出。
上述事实，有协议书、通知，证明材料、证明、借条、记账凭证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，锦州市某某管理处某某公园接受原告的委托，与被告李某某签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告约定的租赁期限在起诉前已经届满，判决解除租赁合同已无实际意义，对原告的该项请求不予支持。双方约定的租赁期限届满后，原、被告双方并未续签租赁协议，在原告向被告明确作出不再出租场地的意思表示后，被告仍未迁出，构成违约，故对原告要求被告从场地内迁出的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张的租金一节，因被告在租赁合同届满后仍占用该场地，故应比照原租金的标准计算，庭审后原告提供的记账凭证载明被告已经缴纳了2013年7月1日至2014年6月30日的房租金，故对原告要求支付该年度租金的请求不予支持。对被告辩解的以电费折抵租金一节，因其未提供相应证据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后5日内将其承租的位于锦州市某某管理处某某公园办公室西侧90平方米房屋腾空并从该房屋内迁出；
二、被告李某某于本判决生效后5日内给付原告锦州市某某管理处自2014年7月1日起至被告李某某实际迁出之日止的租金（按年租金13000元标准计算）；
三、驳回原告锦州市某某管理处的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一五年八月五日
书记员 梁 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌河民二初字第00212号
原告锦州某某钢构彩板工程有限公司，住所地锦州市松山新区
法定代表人多某某，该公司董事长。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告计某某，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州某某钢构彩板工程有限公司与被告计某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某钢构彩板工程有限公司法定代表人的委托代理人王宝环到庭参加诉讼。被告计某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某钢构彩板工程有限公司诉称，2015年1月20日，被告在原告公司购买了彩板，尚欠17870元，并给原告打了一张欠条，明确了给付的时间是2015年1月30日前，但是被告却未履行其承诺，一直拖欠，请求依法判令1、被告给付欠款17870元并给付利息1000元；2、被告承担诉讼费用。
被告计某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月20日，被告计某某在原告锦州某某钢构彩板工程有限公司购买彩板，并为原告出具欠条一张，载明“今欠锦州某某钢构彩板工程有限公司彩板款合计金额17870元。于2015年1月30日前归还”。后经原告多次催要，被告未能给付。
另查，在本案审理过程中，本院对被告计某某进行电话询问，其对欠款事实无异议。
本院所确认的上述事实，有欠条、计某某身份证复印件、追记笔录及原告的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告计某某为原告锦州某某钢构彩板工程有限公司出具的欠条表明，双方已经形成买卖合同关系。双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告在承诺的给付期限内，未能履行给付义务，构成违约，故对原告要求被告给付货款17870元的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告支付利息一节，因被告承诺在2015年1月30日前给付欠款，现已超过履行期限，应自2015年1月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计某某于本判决生效后三日内给付原告锦州某某钢构彩板工程有限公司彩板款17870元，并支付自2015年1月31日始至货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告锦州某某钢构彩板工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一五年八月七日
书记员 梁 爽
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初981号
原告谢春生，男，1957年2月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告温德斌，男，1974年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢春生与被告温德斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春生到庭参加诉讼，被温德斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告温德斌因周转之需向原告谢春生借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），于2014年6月14日借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），共计借款本金35万元，被告分别于借款当日向原告出具借据二张，约定借款期限为一年，月利息2%。到2014年6月14日，被告并未按约付利息，经原告多次催收，被告均以目前无钱等理由拒不付利息，故原告诉至法院，要求被告立即清偿原告借款本金叁拾伍万元整（￥350000.00元）及2014年6月14日至今的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告温德斌未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日，被告温德斌因周转之需向原告谢春生借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），于2014年6月14日借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），共计借款本金35万元，被告向原告出具借据二张,借据言明“立字据人：谢春生（以下简称甲方）温德斌（以下简称乙方）双方兹因借款事宜。订立本件契约，条款如下：
甲方愿贷与乙方人民币贰拾万元整（小写200000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借贷期限为1年，自2015年5月17日起至2016年5月16日止。利息每万元月息200.00元，乙应每月17日给付甲方，不得拖欠。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。乙方应览担保人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。
甲方：谢春生，身份证号码：，乙方：温德斌，身份证号码：，日期：2014年5月17日。’’另一张借据言明“立字据人：谢春生（以下简称甲方，温德斌（以下简称乙方），双方兹因借款事宜。订立本件契约，条款如下：甲方愿贷与乙方人民币拾伍万元整（小写150000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借贷期限为壹年，自2014年6月14日起至2015年6月14日止。利息每万元月息200.00元，乙应每月14日给付甲方，不得拖欠。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。乙方应览担保人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连待返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。甲方：谢春生，身份证号码：，乙方：温德斌，身份证号码：，日期：2014年6月14日”。两笔借款中只有本金20万元的支付了一个月的利息，其余被告均未按约支付利息。原告多次向被告催收所欠借款本息，被告均以目前无钱等理由拒不支付借款本息。原告遂于2016年5月9日诉至本院，要求被告偿还所欠借款款本息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的借据二张，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系由被告出具的本金35万元的两张借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当按照约定的时间归还原告的借款本金和利息。原告主张未支付的利息按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温德斌在本判决书生效后十日内偿还原告谢春生借款本金350000.00元，其中本金20万元自2015年6月17日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止，本金15万元自2015年6月14日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，减半后收取4805元，由被告温德斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年六月二十五日
书记员 曾 斌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
负责人张文,行长。
被执行人天津市武清区石各庄镇敖西村村民委员会。
法定代表人李德亮,村委会主任。
被执行人天津市敖西日化厂,住所地石各庄镇敖西村。
法定代表人马广龙。
案由:金融借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津市武清区石各庄镇敖西村村民委员会、天津市敖西日化厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第1871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人执行款人民币306718.36元及逾期利息,担负案件诉讼费人民币5902元。
本案受理后,本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年8月18日前履行义务,但其仍未按期履行。经查,本院于2016年9月19日查封了被执行人天津市敖西日化厂的房产,现本院暂不能处置。二被执行人现暂无可供执行的银行存款和机动车辆,无证券信息。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,现二被执行人名下无可供执行财产,该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2738号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 付国明
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00139号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人邢某某，男，1990年4月3日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被武陟县公安局取保候审，2015年1月23日被武陟县公安局监视居住。
被告人范某某，男，1991年6月24日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月29日被武陟县公安局取保候审，2015年1月23日被武陟县公安局监视居住。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人邢某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人邢某某、范某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月23日，为向被害人张某甲讨要欠款，宋某甲（已判处刑罚）纠集被告人范某某、柴某、冯某某（以上二人已判处刑罚）到武陟县北郭乡东草亭村北张某甲家木耳棚，后宋某甲又电话纠集宋某乙（已判处刑罚），宋某乙又纠集被告人邢某某、王某（已判处刑罚）一同驾车前去。在张某甲家木耳棚院内，宋某甲与被害人张某甲、张某甲父亲张某乙发生争执，被告人邢某某、范某某伙同宋某甲、王某、宋某乙、柴某、冯某某持砍刀、菜刀、木棍对被害人张某乙、张某甲、张某丙进行殴打，致三人受伤。经鉴定：被害人张某乙、张某甲、张某丙的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人邢某某、范某某亲属与三被害人达成赔偿协议，对三被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邢某某、范某某在开庭审理过程中无异议，且有二人在侦查阶段的供述、证人王某、宋某甲、宋某乙、柴某、冯某某、王某甲、谷某某、王某乙的证言、被害人张某丙、张某乙、张某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定说明、武陟县人民法院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邢某某于2014年1月24日到武陟县公安局投案；被告人范某某于2014年1月29日到武陟县公安局投案。有发破案经过、证明证实。
本院认为，被告人邢某某、范某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人邢某某、范某某犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人邢某某、范某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邢某某、范某某犯罪后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人的亲属对被害人进行了民事赔偿，且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人邢某某、范某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二O一五年八月十八日书记员王倩男
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00139号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人邢林林，男，1990年4月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被武陟县公安局取保候审，2015年1月23日被武陟县公安局监视居住。现住武陟县。
被告人范炀炀，男，1991年6月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月29日被武陟县公安局取保候审，2015年1月23日被武陟县公安局监视居住。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人邢林林、范炀炀犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人邢林林、范炀炀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月23日，为向被害人张某1讨要欠款，宋某1（已判处刑罚）纠集被告人范炀炀、柴某、冯某（以上二人已判处刑罚）到武陟县北郭乡东草亭村北张某1家木耳棚，后宋某1又电话纠集宋某2（已判处刑罚），宋某2又纠集被告人邢林林、王某1（已判处刑罚）一同驾车前去。在张某1家木耳棚院内，宋某1与被害人张某1、张某1父亲张某2发生争执，被告人邢林林、范炀炀伙同宋某1、王某1、宋某2、柴某、冯某持砍刀、菜刀、木棍对被害人张某2、张某1、张某3进行殴打，致三人受伤。经鉴定：被害人张某2、张某1、张某3的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人邢林林、范炀炀亲属与三被害人达成赔偿协议，对三被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邢林林、范炀炀在开庭审理过程中无异议，且有二人在侦查阶段的供述、证人王某1、宋某1、宋某2、柴某、冯某、王某2、谷某、王某3的证言、被害人张某3、张某2、张某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定说明、武陟县人民法院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邢林林于2014年1月24日到武陟县公安局投案；被告人范炀炀于2014年1月29日到武陟县公安局投案。有发破案经过、证明证实。
本院认为，被告人邢林林、范炀炀伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人邢林林、范炀炀犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人邢林林、范炀炀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邢林林、范炀炀犯罪后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人的亲属对被害人进行了民事赔偿，且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人邢林林、范炀炀的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邢林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范炀炀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王倩男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1272号之二
申请执行人：贲心荷，女，1956年11月18日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：高明玲，女，汉族，1976年12月7日，滁州市琅琊区。
本院在执行贲心荷与高明玲民间借贷纠纷一案，因被执行人高明玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖11民终1216号民事判决书的本次执行程序。
本案案款537700元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张莹莹
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执792号
申请执行人；刘明放。
被执行人：马常起、山东定陶陶锦棉机有限公司、魏守冉、田知波、林周亮。
本院在执行申请执行人刘明放与被执行人马常起、山东定陶陶锦棉机有限公司、魏守冉、田知波、林周亮债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1272号
申请执行人：贲心荷，女，1956年11月18日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。
被执行人：高明玲，女，汉族，1976年12月7日，服务性工作人员，滁州市琅琊区。
本院在受理贲心荷与高明玲民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖11民终1216号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人高明玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人高明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明玲存款537700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威环民初字第2775号
原告威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路-521-2号。
法定代理人夏春亭，董事长。
委托代理人马晓营，公司职员。
委托代理人李武汉，公司职员。
被告威海顺天源房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂西台村。
法定代表人王胜泉，董事长。
本院在审理原告威海华夏城房地产开发有限公司与被告威海顺天源房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告威海华夏城房地产开发有限公司于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海华夏城房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海华夏城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告威海华夏城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马 玥
审 判 员 褚衍文
人民陪审员 丛日国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭惠春
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执539号之一
申请执行人：程忠宗，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：陈小军，福建泰剑律师事务所律师。
被执行人：程速辉，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：程琴兰，女，1958年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院执行程忠宗与程速辉、程琴兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已执行到位金额32537.83元，经对被执行人财产调查，未发现程速辉、程琴兰其他可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供程速辉、程琴兰其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。程忠宗的债权为22462.17元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年六月五日
书记员 江ＸＸ
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第37号之三
申请执行人何其惠，男，汉族，1947年6月2日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码：727747412。
法定代表人李春华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）抚民二初字第61号民事调解书，于2015年6月26日，以（2015）抚中执字第37-1号裁定书查封了被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的德安县××大道北侧××河路西侧帝景天成一期13栋1-801、1-802、1-901、1-902、1-903、2-901、2-902、2-903八套住房房地产。本院责令被执行人在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月16日本院裁定拍卖以上查封标的物，并委托抚州市商业拍卖有限公司进行拍卖，因三次拍卖无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期13栋1-801、1-802、1-901、1-902、1-903、2-901、2-902、2-903八套住房房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年八月一日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第37号之四
申请执行人何其惠，男，汉族，1947年6月2日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码：727747412。
法定代表人李春华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）抚民二初字第61号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院裁定拍卖、变卖被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期13栋1-801、1-802、1-901、1-902、1-903、2-901、2-902、2-903八套住房均因无人报名而无法成交，现申请执行人何其慧同意以拍卖标的第三次拍卖保留价160.0562万元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期13栋1-801、1-802、1-901、1-902、1-903、2-901、2-902、2-903八套住房作价160.0562万元，交付申请执行人何其慧抵偿债务，该抵偿的房地产财产权自本裁定送达申请执行人何其慧时起转移。
二、申请执行人何其慧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 汤大治
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1357号
原告华裕秋，男，1965年4月1日出生，汉族，住青岛市。
被告杨保，男，1969年10月18日出生，汉族，青岛市崂山区。
本院在审理原告华裕秋诉被告杨保返还原物纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告杨保名下银行账户人民币3200000元或查封其他等值财产，担保人魏铮提供其名下坐落于青岛市市南区房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨保名下银行存款人民币3200000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封担保人魏铮名下坐落于青岛市市南区房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1357号之二
原告：华裕秋，男，1965年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：郑湘，山东融信律师事务所律师。
被告：杨保，男，1969年10月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：孙琳，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文娇，山东黎强律师事务所律师。
本院在审理原告华裕秋诉被告杨保返还原物纠纷一案中，于2017年4月25日作出(2017)鲁0212民初1357号财产保全裁定书，于2017年6月26日查封被告杨保名下位于青岛市×××××××××××××房屋。本案已裁定驳回结案，现该裁定书已经生效，被告杨保于2017年12月1日提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨保名下银行存款人民币3200000元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人魏铮名下坐落于青岛市××××××××××××××××的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 王正宝
人民陪审员 彭晓晓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2592号
申请执行人常梦珠，女，1989年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区华山路80号院13号楼2单元68号。
被执行人史小惠，女，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市二七区航海中路97号院31号楼518号，公民身份号码为410102198103117000。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6826号民事判决书，于2016年5月4受理立案执行，因被执行人史小惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史小惠的银行存款二万四千三百八十七元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙士燚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执870号之一
被执行人周立超，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。
被执行人孔胜利，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
本院在执行被执行人周立超、孔胜利罚金一案中，经审查，现被执行人周立超、孔胜利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人周立超、孔胜利罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 柯 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2592号之一
申请执行人常梦珠，女，1989年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区华山路80号院13号楼2单元68号。
被执行人史小惠，女，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市二七区航海中路97号院31号楼518号，公民身份号码为410102198103117000。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6826号民事判决书，于2016年5月4受理立案执行，因被执行人史小惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人史小惠的银行存款二万四千三百八十七元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙士燚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2477号
申请人：高英强，男，汉族，1971年5月10日生，住平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被申请人：袁超，男，汉族，21岁，住山东省陵县城区。
被申请人：李书芬。
被申请人：中国太平财产保险股份有限公司。
申请人高英强诉被申请人袁超、李书芬、中国太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高英强于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁超驾驶的肇事车辆鲁NFK6**号轿车。申请人高英强以张雅惠名下的鲁NEG8**号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁超驾驶的肇事车辆鲁NFK6**号轿车。
二、查封申请人高英强提供的担保车辆鲁NEG8**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一六年十二月五日
书记员 王 静
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72号之二
申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司
法定代表人龙飞
被执行人刘立新
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之二裁定书，于2016年06月17日向被执行人刘立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立新在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年六月十七日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72号之四
申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司。
法定代表人龙飞。
被执行人朱兆成。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之四裁定书，于2016年06月20日向被执行人朱兆成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆成在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2477号
原告：高英强，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：袁超，男，汉族，住山东省陵县城区。
被告:李书芬，女，汉族，住山东省陵县城区。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司
负责人：李春辉，经理
委托诉讼代理人：吴连海，公司员工。
原告高英强诉被告袁超、李书芬、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年12月2日立案。原告高英强以庭外和解并过户完毕为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高英强对袁超、李书芬、太平财产保险有限公司济南中心支公司的撤诉。
案件受理费1150元，减半收取525元，由原告高英强负担。
审判员 贾冬冬
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72号之六
被执行人朱兆成
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之六裁定书，于2016年06月20日向被执行人朱兆成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆成在中国农业银行622xxxxxxxxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年六月二十日书记员刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72号之五
被执行人朱兆成
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之五裁定书，于2016年06月20日向被执行人朱兆成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆成在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币20.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72号之四
申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司
法定代表人龙飞
被执行人朱兆成
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之四裁定书，于2016年06月20日向被执行人朱兆成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆成在中国工商银行080xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年六月二十日书记员刘海君
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执915号
申请执行人：张红月，男，1937年5月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：张生林，男，1945年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行张红月与张生林民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2003号民事判决一案中，申请执行人申请标的为1250元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人年龄较大，经济困难，无可供执行财产，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0523执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康 智
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72号之五
被执行人朱兆成。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之五裁定书，于2016年06月20日向被执行人朱兆成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆成在中国邮政储蓄�行602xxxxxx账户内存款人民币20.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72号之七
被执行人朱兆成。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之七裁定书，于2016年06月20日向被执行人朱兆成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆成在中国农业银行622xxxxxxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72号之二
申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司。
法定代表人龙飞。
被执行人刘立新。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之二裁定书，于2016年06月17日向被执行人刘立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立新在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年六月十七日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72号之九
申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司。
法定代表人龙飞。
被执行人磐石拓金实业有限公司。
法定代表人姚伟民。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之九裁定书，于2016年08月29日向被执行人磐石拓金实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人磐石拓金实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人磐石拓金实业有限公司在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币20229.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72号之九
申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司
法定代表人龙飞
被执行人磐石拓金实业有限公司
法定代表人姚伟民
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之九裁定书，于2016年08月29日向被执行人磐石拓金实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人磐石拓金实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人磐石拓金实业有限公司在中国工商银行080xxxxxxx账户内存款人民币20229.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘海君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保353号之一
申请人：陈怀喜。
被申请人：时永峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保353号之二
申请人：陈怀喜。
被申请人：时永峰。
本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1202财保353号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起�讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72号之八
被执行人朱兆成。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之八裁定书，于2016年06月20日向被执行人朱兆成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆成在中国工商银行427xxxxxxxxxxxxxxxx账
户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执72号之三
被执行人刘立新。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之三裁定书，于2016年06月17日向被执行人刘立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立新在中国农业银行622xxxxxxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年六月十七日
书记员 刘海君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执231号之二
申请执行人：黄亚,男,1983年3月10日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵先甫,男,1975年5月30日出生,汉族，住淮北市烈山区,
本院在执行黄亚与赵先甫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵先甫所有的位于安徽省濉溪县××（产权证号××），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民再64号
原审原告：魏顺成，男。
委托代理人：张宇，男。
原审被告：王利平，男。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
再审被告季军，女。
原审原告魏顺成诉原审被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）延民初字第4484号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2016年6月30日本院作出（2016）吉2401民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，审理过程中应魏顺成的申请，追加季军作为共同被告参加诉讼。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理，魏顺成及其委托代理人张宇、王利平及其委托代理人王军有到庭参加诉讼。季军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年10月21日魏顺成诉称：2007年2月2日，王利平在魏顺成处借款30万元，并约定月利率为3%。2009年，王利平偿还借款5万元。2014年4月22日，王利平向魏顺成重新出具借条。魏顺成多次催促，王利平至今未偿还借款25万元及3%利息，故诉请法院请求判令王利平立即偿还借款本金25万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2007年2月2日起计算至偿还之日止）。
原审中王利平辩称：借款不属实，王利平通过魏顺成从程延林处借款10万元，且已经还给程延林。
原审认定：2007年2月2日，王利平在魏顺成处借款25万元，约定月利率为3%。2014年4月22日，王利平向魏顺成出具借条。
原审认为：王利平向魏顺成出具借条，是双方的真实意思表示，因此魏顺成、王利平之间的借贷关系成立。王利平提出已经偿还魏顺成借款本金25万元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王利平未提供证据予以证明，故本院不予支持。魏顺成要求王利平立即偿还借款25万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王利平于本判决生效后立即偿还魏顺成借款本金25万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2007年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。如王利平未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费4770元，共计17070元（魏顺成已预交），由王利平负担。
魏顺成申请再审称：原审中魏顺成漏列王利平的妻子季军为共同被告，二被告为夫妻关系，王利平在婚姻关系存续期间向魏顺成借款用于做生意及家庭所需，属于夫妻共同债务。故请求季军作为本案被告共同承担还款责任。请求责令二被告偿还借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2007年2月2日起计算至全部偿还之日止）。
王利平辩称：魏顺成的再审审请求已超过法定期限。2014年4月22日借条中的利息约定是魏顺成胁迫王利平写的，应认定无效。实际情况是2007年魏顺成请求王利平帮忙联系工程，作为酬谢向王利平支付了30万元，但因事实未办成，王利平答应归还上述款项。2009年王利平偿还了5万元却未支付任何利息，可以证明双方不是借款，并无利息约定。即使2014年4月22日借条中的利息约定是有效的，借款到期后的逾期利息应按照银行的同期贷款利率计算。本债务非夫妻共同债务，二被告虽是夫妻关系，但季军对借款不知情，借款也未用于家庭生活（王利平将该款用于赌博输掉了），季军不应承担偿还责任。
季军未答辩。
魏顺成向本院提供的证据有：
1.2014年4月22日的借条一份，证明王利平于2007年2月2日在魏顺成处借款25万元，月利率为3%，于2014年4月22日重新出具借条。
2.本院（2016）吉2401执异27号执行裁定书一份，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，对魏顺成提供的1号证据，王利平对其真实性未提出异议，但主张当时没有约定利息，且已经偿还借款本金5万元；对魏顺成提供的2号证据，王利平无异议。本院认为，因王利平对以上证据的真实性均未提出异议，故对以上证据本院予以采信。
王利平向本院提供证据有：
1.2006年8月31日的借条一份，证明王利平于2006年8月31日在魏顺成处借款20万元，并约定借款期限为2006年8月31日起至2007年2月28日，月利率为3%，该借款本息王利平已偿还，魏顺成收回了借条。
2.2015年2月1日报警回执一份，证明王利平就2014年4月22日被胁迫写下借条一事曾向延吉市公安局报案，但该局至今没有做出结论。
经庭审质证，对王利平提供的1号证据，魏顺成主张与本案无关；对王利平提供的2号证据，魏顺成主张该回执不能证明王利平被胁迫的事实。本院认为，魏顺成的异议理由成立，对王利平提供的证据本院不予采信。
季军未向本院提供证据。
本院再审查明的事实与原审一致。另查明，王利平与季军为夫妻关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中王利平与季军为夫妻关系，且未提供证据证明王利平是受胁迫写了三分利息的借条及该债务为王利平的个人债务。故对魏顺成要求季军共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但漏列诉讼主体，本院予以更正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，本院判决如下：
一、撤销本院（2014）延民初字第4484号民事判决；
二、原审被告王利平、再审被告季军于本判决生效后立即偿还原审原告魏顺成借款本金25万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2007年2月2日起计算至清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，共计17070元（原审原告魏顺成已预交），由原审被告王利平、再审被告季军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年八月二十五日
书记员 李明洲