wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执459号之三
申请执行人:深圳平安投资担保有限公司,住上海市浦东新区。
法定代表人：秦斌。
被执行人:俞权贞,男,住芜湖市繁昌县。
被执行人:汪桂兰,女,住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初493号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人俞权贞、汪桂兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人俞权贞、汪桂兰共有的位于繁昌县繁阳镇繁源苑1-XXX房屋一套（房地产权证号：繁城私字第18X**号）及房屋所占土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执459号之六
申请执行人:深圳平安投资担保有限公司,住上海市浦东新区,机构代码：05513335-3。
法定代表人：秦斌。
被执行人:俞权贞,男,1974年3月24日出生,42岁,住繁昌县。
被执行人:汪桂兰,女,1973年6月6日出生,42岁,住繁昌县。
本院受理执行深圳平安投资担保有限公司与俞权贞、汪桂兰追偿权纠纷一案，于2016年10月20日依据（2016）皖0222执459号之三执行裁定书对俞权贞、汪桂兰共有的位于繁昌县繁阳镇繁源苑1-XXX房屋一套予以查封。现因该房产已拍卖成交，需变更产权登记。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人俞权贞、汪桂兰名下的位于繁昌县繁阳镇繁源苑1-XXX房屋（房地产权证号：繁城私字第××号）及所占土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2374号之一
原告：姚，女，1983年10月28日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：尹，女，1993年1月31日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：姚国臣，男，1988年12月28日出生，职业不详，住址同上。
本院在审理原告姚冬梅与被告尹梦珍、姚国臣民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日作出(2016)皖0103民初2374号民事裁定书，查封了尹梦珍名下位于安徽省合肥市包河区房屋，并以姚冬梅名下的位于安徽省合肥市瑶海区房屋为本案提供担保。现原告申请解除对保全财产及担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，裁定如下：
一、解除对尹梦珍名下位于安徽省合肥市房屋的查封；
二、解除对姚冬梅名下的位于安徽省合肥市瑶海区房屋的查封。
审判员 孔 静
二〇一六年六月二日
书记员 程业英
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终372号
上诉人（原审原告）程强，男，1974年5月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区。
上诉人（原审原告）韩林林，女，1973年1月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区。
上列二上诉人之委托代�人姚文涛、刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司朔州马邑支行。
负责人刘建国，行长。
委托代理人张旺，山西雷坤律师事务所律师。
上诉人程强、韩林林因侵权责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程强、韩林林及其委托代理人姚文涛、刘润芳，被上诉人中国银行股份有限公司朔州马邑支行之委托代理人张旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告韩林林与原告程强为夫妻关系，原告韩林林以自己的名义分别向被告中国银行股份有限公司朔州马邑支行于2015年3月9日买入了15万元基金，4月14日买入了20万元基金，4月20日买入了30万元基金，6月11号买入了1万元基金，2015年6月11日原告程强以自己名义向被告中国银行股份有限公司朔州马邑支行买入了25万元基金，原告韩林林、程强向被告中国银行股份有限公司朔州马邑支行所购买的基金名称为国投瑞银锐意改革混合，原告夫妻二人分别在其所购买基金的开放式基金账户类业务凭条、个人客户风险评估问卷及其附页、基金交易协议中均签字。原告夫妻二人至2015年9月10日全部赎回基金后发现损失147931.74元，故诉至法院要求判令被告赔偿其损失147931.74元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程强、韩林林均为完全民�行为能力人，其向被告购买基金为其真实自愿的意思表示，二人均在所购买基金的开放式基金账户类业务凭条、个人客户风险评估问卷及其附页、基金交易协议中均签字，故原告二人应对所购买的基金可能产生的风险及损失有一定的风险预估意识。原告所提供的证据不能证明被告将该基金销售给原告时未遵守适当推荐义务存在侵权过错行为，对原告要求被告赔偿其基金减少产生的损失147931.74元的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程强、韩林林的诉讼请求。案件受理费3259元（原告已预付），减半收取1629.5元，由原告程强、韩林林负担。
判后，程强、韩林林不服，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人在相关材料及凭证上签字行为是其购买基金真实意思表示，且签字行为视为对购买基金可能产生风险损失有一定的风险预估意识有误；2、被上诉人在本案金融法律服务中未尽到相应告知义务，致上诉人购买诉争理财产品造成损失，且原审认定上诉人举证不能。故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述及上诉人结婚证复印件、开放式基金账户类业务认购凭条、个人客户风险评估问卷及其附页、基金交易协议、开放式基金账户类业务赎回凭条等证明材料在案为证，可予证实。
本院认为，本案争议焦点为在双方金融服务中，上诉人购买基金时被上诉人是否尽到告知提示义务及上诉人损失是否应由被上诉人承担。因在案证据证实，二上诉人在购买基金的开放式基金账户类业务认购凭条、个人客户风险评估问卷及附页、基金交易协议中均签字，作为完全民事行为能力人，二上诉人对其签字内容、行为以及可能产生的风险等后果应当能够预见。而上诉人又无证据证实双方金融服务过程中被上诉人存在过错，或上诉人对其行为内容有重大误解或显示公平。综上，原审依据查明事实，对本案处理并无不当，二审应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3259元，由上诉人程强、韩林林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2374号之一
原告：姚，女，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：尹，女，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：姚国臣，男，1988年12月28日出生，职业不详，住址同上。
本院在审理原告姚冬梅与被告尹梦珍、姚国臣民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日作出(2016)皖0103民初2374号民事裁定书，查封了尹梦珍名下位于安徽省合肥市包河区房屋，并以姚冬梅名下的位于安徽省合肥市瑶海区房屋为本案提供担保。现原告申请解除对保全财产及担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，裁定如下：
一、解除对尹梦珍名下位于安徽省合肥市房屋的查封；
二、解除对姚冬梅名下的位于安徽省合肥市瑶海区房屋的查封。
审判员 孔 静
二〇一六年六月二日
书记员 程业英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2374号
原告：姚冬梅，女，1983年10月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县
被告：尹梦珍，女，1993年1月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市马鞍山路
被告：姚国臣，男，1988年12月28日出生，汉族，职业不详，住址同上
本院在审理原告姚冬梅与被告尹梦珍、姚国臣民间借贷纠纷一案中，原告姚冬梅于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚冬梅撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚冬梅撤回对被告尹梦珍、姚国臣的起诉。
案件受理费减半收取为2731元、保全费3020元，由原告姚冬梅负担。
审判员 孔 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 程业英
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终372号
上诉人（原审原告）程强，男，1974年5月4日出生，汉族，朔州市X区人，住朔城区。
上诉人（原审原告）韩林林，女，1973年1月8日出生，汉族，朔州市X区人，住朔城区。
上列二上诉人之委托代理人姚文涛、刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司朔州马邑支行。
负责人刘建国，行长。
委托代理人张旺，山西雷坤律师事务所律师。
上诉人程强、韩林林因侵权责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程强、韩林林及其委托代理人姚文涛、刘润芳，被上诉人中国银行股份有限公司朔州马邑支行之委托代理人张旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告韩林林与原告程强为夫妻关系，原告韩林林以自己的名义分别向被告中国银行股份有限公司朔州马邑支行于2015年3月9日买入了15万元基金，4月14日买入了20万元基金，4月20日买入了30万元基金，6月11号买入了1万元基金，2015年6月11日原告程强以自己名义向被告中国银行股份有限公司朔州马邑支行买入了25万元基金，原告韩林林、程强向被告中国银行股份有限公司朔州马邑支行所购买的基金名称为国投瑞银锐意改革混合，原告夫妻二人分别在其所购买基金的开放式基金账户类业务凭条、个人客户风险评估问卷及其附页、基金交易协议中均签字。原告夫妻二人至2015年9月10日全部赎回基金后发现损失147931.74元，故诉至法院要求判令被告赔偿其损失147931.74元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程强、韩林林均为完全民事行为能力人，其向被告购买基金为其真实自愿的意思表示，二人均在所购买基金的开放式基金账户类业务凭条、个人客户风险评估问卷及其附页、基金交易协议中均签字，故原告二人应对所购买的基金可能产生的风险及损失有一定的风险预估意识。原告所提供的证据不能证明被告将该基金销售给原告时未遵守适当推荐义务存在侵权过错行为，对原告要求被告赔偿其基金减少产生的损失147931.74元的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程强、韩林林的诉讼请求。案件受理费3259元（原告已预付），减半收取1629.5元，由原告程强、韩林林负担。
判后，程强、韩林林不服，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人在相关材料及凭证上签字行为是其购买基金真实意思表示，且签字行为视为对购买基金可能产生风险损失有一定的风险预估意识有误；2、被上诉人在本案金融法律服务中未尽到相应告知义务，致上诉人购买诉争理财产品造成损失，且原审认定上诉人举证不能。故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述及上诉人结婚证复印件、开放式基金账户类业务认购凭条、个人客户风险评估问卷及其附页、基金交易协议、开放式基金账户类业务赎回凭条等证明材料在案为证，可予证实。
本院认为，本案争议焦点为在双方金融服务中，上诉人购买基金时被上诉人是否尽到告知提示义务及上诉人损失是否应由被上诉人承担。因在案证据证实，二上诉人在购买基金的开放式基金账户类业务认购凭条、个人客户风险评估问卷及附页、基金交易协议中均签字，作为完全民事行为能力人，二上诉人对其签字内容、行为以及可能产生的风险等后果应当能够预见。而上诉人又无证据证实双方金融服务过程中被上诉人存在过错，或上诉人对其行为内容有重大误解或显示公平。综上，原审依据查明事实，对本案处理并无不当，二审应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3259元，由上诉人程强、韩林林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 敏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初473号之一
原告邱德根，男。
被告谢耀春，男。
被告暨秀英，女。
被告谢兰香，女。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告邱德根与被告谢耀春、暨秀英、谢兰香、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告邱德根于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告邱德根以双方当事人之间的纠纷经协商，其纠纷已得到解�为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱德根撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1520元，合计3700元，由原告邱德根负担。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王彩容
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初473号之一
原告邱德根，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁化县。
被告谢耀春,男,1964年8月7日出生,汉族,住宁化县。
被告暨秀英,女,1965年1月20日出生,汉族,住宁化县。
被告谢兰香,女,1969年7月20日出生,汉族,住宁化县。
被告ＸＸ,男,1966年9月18日出生,汉族,住宁化县。
本院在审理原告邱德根与被告谢耀春、暨秀英、谢兰香、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告邱德根于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告邱德根以双方当事人之间的纠纷经协商，其纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱德根撤回起诉。
案件受理费4360元,减半收取2180元,财产保全费1520元，合计3700元，由原告邱德根负担。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王彩容
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1424号之二
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市。
法定代表人吴康模。
被执行人吴玉根，男，汉族，暂住地广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2716。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人吴玉根发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市国土资源局清偿人民币4900元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以4900元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月十日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执355号
申请人:雷芳芳。
被执行人:钱健军。
被执行人:杨明。
申请人雷芳芳与被执行人钱健军、杨明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人钱健军、杨明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钱健军、杨明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1424号之一
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市。
法定代表人吴康模。
被执行人吴玉根，男，汉族，暂住地广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2716。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人吴玉根发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市国土资源局清偿4900元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4900元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月十日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5834号
本院在执行聂德兵申请执行邓吉良、东方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明邓吉良、东方建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将邓吉良、东方建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5834号
申请执行人聂德兵，男，1966年4月14日生，汉族。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403—6，住所地在浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人斯友锋。
被执行人邓吉良，男，1964年8月20日生，汉族。
申请执行人聂德兵与被执行人东方建设集团有限公司、邓吉良建设工程合同纠纷一案，本案在执行中，聂德兵申请解除了在诉讼中保全的工人工资保证金的冻结。另依法对被执行人东方建设集团有限公司、邓吉良的财产进行了调查，有一车辆，但聂德兵明确表示车辆找不到，不申请查封。除此以外，未发现被执行人东方建设集团有限公司、邓吉良有可供执行财产。聂德兵亦未能提供被执行人东方建设集团有限公司、邓吉良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。另已将被执行人东方建设集团有限公司、邓吉良纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱从军
执 行 员 王庆辉
执 行 员 刘建民
二〇一七年三月三十日
见习书记员 王 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3430号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：俞宏纷，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞宏纷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丹丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4828号
原告王力强,男,1959年9月7日生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告张学生,男,1975年5月20日生,汉族,农民,住址。
委托代理人赵红艳,女,1981年11月24日生,汉族,农民,住址。
原告王力强与被告张学生相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告王力强,被告张学生及委托代理人赵红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与同村村民叶恩柱分得的口粮地相邻,原告位北、叶恩柱位南。2012年秋季,被告张学生在叶恩柱口粮地上种植柳树和桃树,树木遮挡阳光影响原告庄稼生长。原告通过本村村委会、镇政府与其协商未果。2015年3月原告找被告要求赔偿被拒。起诉要求赔偿经济损失,武清区人民法院以(2015)武民一初字第6900号民事判决书判决支持原告部分诉讼请求。判决后被告仍未将树木移走,造成原告本季种植的小麦减产,原告再次起诉要求被告赔偿原告小麦减产损失2535元,赔偿误工费、交通费1000元,承担本案诉讼费用。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。被告与叶恩柱换地种植属实,被告也确实种植了柳树与桃树,但种植树木时已与原告的庄稼之间预留了足够的间距,不会影响原告庄稼成长。被告种植树木是为了响应政府号召,种植树木并不违法。原告要求的损失数额属按绝收计算,照此主张原告土地内的小麦应由被告收割。我村土地今年每亩收小麦平均在500千克左右,没有原告主张的一亩地650千克那么多,今年小贩到我村收取小麦的价格是每斤1.07元,粮库收购价格每斤1.16元是包含了运费的价格。
经审理查明,原告与被告系同村村民。原告与村民叶恩柱承包地相邻,原告位北,叶恩柱位南。2013年原、被告所在村部分村民在承包地上种植景观树木。叶恩柱将前述自有承包地经营权流转给被告张学生种植柳树及桃树。2015年底原告在承包土地上种植2016年夏收小麦。
本院在审理(2015)武民一初字第6900号案件时,于2015年10月8日现场勘验:被告种植的树木东西长214米,东侧柳树行长约100米,高8米左右,共7行,距原告地界预留空地2米;西侧桃树8行长约114米,高约3米,距原告地界预留空地1.5米,临近原告土地的一行桃树砍枝后约1.8米高。
2016年6月15日本院再次到涉案土地现场勘验:被告种植柳树长至10米高左右,西侧桃树与原告土地预留的1.5米被告种植两行玉米。原告承包地种植小麦,共54垄,东西方向东侧起100米左右的玉米秧被被告柳树遮光36垄,与未遮光小麦相比明显长势不畅、秧苗矮小、稞青,所结麦穗、麦粒个头偏小。
原告与被告树木相邻承包地3.3亩,被遮光处面积约为1亩(3.3亩×100米/214米×36垄/54垄)。2016年涉案土地所在区域夏季小麦均产550千克/亩左右,贩卖单价2.14元/千克,大孟庄镇粮库收购价格为2.32元/千克。原告已将小麦收割完毕。
上述事实有原、被告陈述、现场勘验记录、照片、民事判决书等证据证明属实。
本院认为,农民土地承包经营权受法律保护。通过现场勘验,被告所栽柳树对原告种植的小麦在采光方面形成一定遮挡,影响了小麦的生长及收成,但未达到绝收程度,原告要求被告赔偿因树木遮光造成的经济损失应予支持。损失数额计算参照当年小麦夏收行情,扣除收获部分酌情支持一亩地损失850元。原告要求被告赔偿误工费、交通费损失于法无据,本院不予支持。此案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条(七)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决如下:
一、被告张学生于本判决生效后5日内给付原告2016年夏收小麦损失费850元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张学生负担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:
……
(七)赔偿损失;
……
《中华人民共和侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3430号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：俞宏纷，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞宏纷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7831号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：张克伦，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市化工研究院，住所地重庆市江北区石马河化工村。
法定代表人：周卫平，院长。
�诉人重庆东寰科技开发有限公司与被上诉人重庆市化工研究院合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第04356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月15日向上诉人重庆东寰科技开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费20100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆东寰科技开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人�庆东寰科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 琪
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第117号
何长明：
本院执行的何长明申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2703号
罪犯朱永泉，男，汉族，1987年6月22日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年6月4日作出（2010）宣刑初字第142号刑事判决，以被告人朱永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元;责令退赔被害人经济损失。朱永泉不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）宣中刑终字第00073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱永泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年10月该犯因晚收工未关电源导致电器损坏被扣0.5分。
黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载朱犯月均消费658.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永泉在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永泉减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2009年12月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第764号之一
申请执行人黄伟宇，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：xxx6818。
被执行人钟卫红，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：xxx6219。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第142号民事调解书，向被执行人钟卫红发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄伟宇清偿20，000元，负担案件受理费1330元，并向本院交纳执行费200元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人钟卫红的银行存款（或其他资金），金额暂以21，500元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10690号
罪犯左玉，男，汉族，1981年1月17日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2008年9月5日作出（2008）瑶刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人左玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯左玉确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯左玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次，省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左玉减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2008年2月17日起至2017年6月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1272号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：浙江省杭州市场解放路20号。
负责人：张飚。
被执行人潘文雄，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人杨艳，女，1989年8月12日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。
本院依据已经发生法律效力（2014）浙杭钱证内字第25368号公证债权文书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人潘文雄所有的车牌为浙Ｇ×××××马自达牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一六年十二月十九日
（）
代书记员 俞晓东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初919号
原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告朱桂凤。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告朱桂凤金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告朱桂凤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称,原、被告于2014年3月28日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年10月1日起向被告发放了100000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年1月1日到期,但截至2015年11月3日被告仍有借款本息及罚息123764.59元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金100000元,截至2015年11月3日拖欠的利息及罚息23764.59元,共计123764.59元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费2475元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。
被告朱桂凤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2014年3月28日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年10月1日向被告发放了100000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为15.12%,还款方式为利随本清,放款日为2014年10月1日,到期日为2015年1月1日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月3日,累计拖欠原告贷款本金100000元、利息及罚息23764.59元,共计123764.59元。
因被告朱桂凤下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告朱桂凤偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元、截至2015年11月3日的利息及罚息23764.59元,共计123764.59元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2825元,公告费560元,共计3385元,由被告朱桂凤负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执25号
申请执行人田荣伟,男，汉族,生于1987年6月11日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇街道。
被执行人安康市良友房地产开发有限公司。
地址：安康市汉滨区巴山西路124号。
法定代表人曹旭。
田荣伟与安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)陕0902民初1584号民事判决书，已发生法律效力。田荣伟于2017年11月30日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人支付申请人房屋预售款90000元及利息损失6000元，案件受理费2200元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人安康市良友房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人安康市良友房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人安康市良友房地产开发有限公司自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将对查封、扣押之财产依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一七年六月十三日书记员李增辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执845号
被执行人：陈秀琼，女，1983年5月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人陈秀琼刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0304刑初672号刑事判决书，其中判决被执行人陈秀琼处罚金人民币五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1272号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：浙江省杭州市场解放路20号。
负责人：张飚。
被执行人潘文雄，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人杨艳，女，1989年8月12日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭钱证内字第25368号公证债权文书，于2016年3月15日发出执行通知书，以（2016）浙0726执1272号之一执行裁定书查封了被执行人潘文雄名下所有的车牌为浙Ｇ×××××长安福特牌小型汽车，并责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘文雄名下所有的车牌为浙Ｇ×××××长安福特牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月三十日
代书记员 俞晓东
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执25号
申请执行人田荣伟，男，汉族，1987年6月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
被执行人安康市良友房地产开发有限公司。
法定代表人：曹旭，该公司总经理。
地址：安康市巴山西路124号。
田荣伟与安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1584号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行中，被执行人安康市良友房地产开发有限公司按照上述判决书确定的义务（返还申请人田荣伟商品房预售款90000元、利息损失6000元、案件受理费2200元）于2017年6月16日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0902执字第25号案件执行完毕，现予结案。
代理审判员 来娅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执821-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭职务：行长
被执行人：曹红，女，汉族，1965年9月20日生，住潍坊市奎文区。
被执行人：朱敬亮，男，汉族，1963年8月27日生，系曹红之夫，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人曹红、朱敬亮、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第17号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月七日
书记员 王亚南
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2143号
原告：张新海，男，1991年11月5日出生，汉族。
被告：刘福奋，男，1991年9月27出生，汉族。
原告张新海与被告刘福奋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新海、被告刘福奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币10000元整及利息（中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年1月6日起至还清借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告于2015年12月6日通过银行向被告转账10000元，借款到期后原告多次催讨无果。
被告刘福奋辩称，对原告所述事实予以认可，确实向原告借款10000元，但是已经归还了部分款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，原被告签订借款合同约定：原告向被告出借款项10000元，借款期限自2015年12月6日至2016年1月6日，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告于当日通过银行转账向被告交付10000元，被告出具收条确认收到借款。
本院认为：原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告刘福奋应当依约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告刘福奋未依约于2016年1月7日之前还款，故被告刘福奋除应归还借款本金10000元及相应利息外，还应从2016年1月7日开始支付逾期利息，由于原被告约定借期内按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，故原告有权要求被告从2016年1月7日按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘福奋于本判决生效之日起十日内一次性向原告张新海偿还借款本金人民币10000元以及按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2016年1月6日计算至上述款项还清为止的利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告刘福奋负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 曾 璺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋蓉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第323号
申请执行人吕永旗，男，1971年2月1日生，汉族，
被执行人张绍纯，男，1967年9月23日生，汉族，
被执行人陈朝霞，女，1970年6月27日生，汉族，
被执行人刘作辉，男，1972年9月21日，
申请执行人吕永旗与被执行人张绍纯、陈朝霞、刘作辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月11日作出(2015)宁民初字第3584号民事调解,内容如下：被执行人张绍纯、陈朝霞分别于2015年3月25日前偿还申请执行人吕永旗欠款人民币15万元、2015年4月10日前偿还申请执行人吕永旗欠款人民币20万元、2015年4月20日前偿还申请执行人吕永旗欠款人民币15万元；被执行人刘作辉承担连带责任。案件受理费5180元由被执行人张绍纯、陈朝霞、刘作辉承担。该调解发生法律效力后,三被执行人未能按期履行，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，要求三被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中,给付了申请执行人吕永旗15万元，部分履行了调解书约定的分期给款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月11日作出(2015)宁民初字第3584号民事调解分期给款部分（15万元）执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月六日
书记员 吉 祥
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初286-1号
原告敖特更巴特尔，男，1963年8月23日出生，蒙古族。
被告朝勒门，女，1961年4月2日出生，蒙古族，杭锦旗农村牧区经营管理局退休职工。系巴图巴雅尔妻子。
本院在审理原告敖特更巴特尔诉被告巴图巴雅尔、朝勒门民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求对被告巴图巴雅尔、朝勒门的工资予以冻结。原告以其名下的小轿车（车牌号码：蒙KUQ0**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朝勒门的工资；
二、对敖特更巴特尔名下的轿车（车牌号码：蒙KUQ0**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴音都仁
二〇一六年二月四日
书记员 那 日 苏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初286-1号
原告敖特更巴特尔，男，1963年8月23日出生，蒙古族。
被告巴图巴雅尔，男，1958年3月13日，蒙古族，杭锦旗农村牧区经营管理局退休职工。
本院在审理原告敖特更巴特尔诉被告巴图巴雅尔、朝勒门民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求对被告巴图巴雅尔、朝勒门的工资予以冻结。原告以其名下的小轿车（车牌号码：蒙KUQ0**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告巴图巴雅尔的工资；
二、对敖特更巴特尔名下的轿车（车牌号码：蒙KUQ0**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴音都仁
二〇一六年二月四日
书记员 那 日 苏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执186号之二
申请执行人赵长春，男，汉族，生于1973年5月24日，
住四川省达州市达川区。
被执行人黎蕾，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民特11号民事裁定书，因被执行人黎蕾至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：本院于2017年4月23日作出（2017）川1703执186号之二执行裁定书，裁定冻结黎蕾在中国农业银行x帐户内的存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎蕾在中国农业银行达州x分理处x帐户内的存款8000.00元至达州市达川区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年七月五日
书记员 于波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执186号之一
申请执行人赵长春，男，汉族，生于1973年5月24日，
住四川省达州市达川区。
被执行人黎蕾，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民特11号民事裁定书，因被执行人黎蕾至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人黎蕾有比亚迪车一辆和华泰特拉卡车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎蕾所有的比亚迪牌车一辆和华泰特拉卡车一辆，查封期限：二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年七月五日
书记员 于波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1777号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码72116205-0。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：李新禄，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，现住中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告李新禄物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以被告李新禄已履行支付义务为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月七日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1777号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼。
被告：邓小梨，女，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告邓小梨物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以被告已履行支付义务为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月七日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执355号之二
申请执行人：邹华主，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：袁德秀，女，1972年5月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：邓正阳，男，1973年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1087号民事判决书在执行邹华主诉袁德秀、邓正阳民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为255200元及利息。在执行过程中本院依法将被执行人袁德秀、邓正阳纳入失信被执行人名单并查封了邓正阳所有的位于中馆驿镇曹坳村的房屋（房产证号：14××91）。通过司法查询被执行人袁德秀、邓正阳无可其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执355号之一
申请执行人：邹华主，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：袁德秀，女，1972年5月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：邓正阳，男，1973年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1087号民事判决书在执行邹华主诉袁德秀、邓正阳民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为255200元及利息。在执行过程中被执行人袁德秀、邓正阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁德秀、邓正阳所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人袁德秀、邓正阳应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人袁德秀、邓正阳所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2287号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2287号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1324民初381号
原告王海波，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师，执业证号：14403200710323251，代理权限为特别授权。
被告黄彩丽，女，1983年6月8日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告王海波诉被告黄彩丽买卖合同纠纷一案中，原告王海波于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告王海波负担交纳本院。
审 判 长 周 扬
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 梁世勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦文彬
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初402号
原告:程志扬，男，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：程千正，男，汉族，农民，住岳西县。
委托诉讼代理人：程愚，男，汉族，住址，系被告程千正儿子。
被告：毕少华，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：方书林，安徽怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
原告程志扬与被告程千正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，2017年4月26日原告程志扬申请追加毕少华为本案共同被告，2017年5月19日毕少华向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了毕少华的管辖权异议。2017年7月18日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程志扬及其委托诉讼代理人汪忠流、被告程千正的委托诉讼代理人程愚、被告毕少华的委托诉讼代理人方书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志扬向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同赔偿原告各项损失67650.61元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月份原告受被告的雇请到怀宁县清河乡社区中渠道月塘段护砌工程中施工（做护坡）。2016年9月19日，原告同其他工友在工地施工时，工地上面突然滚下来石头，将原告左手砸伤，后由被告程志扬将原告送至安庆市第二人民医院治疗。原告在治疗期间，程千正仅支付医疗费7500元，原告的其他损失两被告互相推诿，原告无奈只好诉诸法院。
被告程千正辩称：程千正只是介绍程志扬到工地做工，双方不存在雇佣关系，双方都是受雇于毕少华，程千正只是在工地的带班班长。程志扬在怀宁受伤是事实，当时程志扬受伤的时候程千正电话与毕少华联系了，毕少华委托程千正送程志扬去医院治疗，程千正垫付的7500元医药费应当由原告予以返还。毕少华与程千正之间的承包工程合同，是受毕少华蒙蔽下签字的，而且签字的时间不是2016年5月8日，是2016年腊月双方结算时毕少华说在合同上签字后方可领工资，程千正为了领工程款才签字的。
被告毕少华辩称：1、毕少华与原告不是雇佣关系，所以对本案事实不清楚；2、至于原告与程千正是否有雇佣关系，我方不清楚；但是两被告之间是加工承揽关系，不是建筑工程承包；3、我方对于造成第三人损害，也只承担部分补偿责任，原告的诉讼请求部分标准过高；毕少华不是事件的直接侵权人，诉讼费和鉴定费不承担；原告在医保部门报销的医疗费应在原告的损失中予以扣除；4、原告没有按照规定采取保护措施，自己对受伤也负有一定责任，原告也应当承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：毕少华与程千正签订的“清河乡清河居委会月塘段水沟护砌工程合同”（毕少华提交的证据），程千正认其真实性，但认为是受毕少华蒙蔽的情况下所签订的，是无效的，但其未提交相关证据予以证实，故本院对该合同予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日毕少华将其承包的怀宁县清河乡清河居委会月塘段排水渠道工程中的水沟护砌工程转包给被告程千正。原告程志扬受雇请到该工程工地砌护坡。2016年9月19日原告在该工地施工过程中，突然其上方的石块滚落下来，原告躲避不及，致原告左手砸伤。被告程千正将原告送往安庆市第二人民医院住院治疗28天。出院诊断：1、左中手指开放性外伤伴并发症（伸肌腱损伤）；2、单个手指离断（左环指离断伤）。出院医嘱：1、相关对症治疗继续；2、术后45天拔克氏针；3、加强患肢功能锻炼；4、门诊随访。原告的医疗费13961.61元，被告程千正支付7500元，原告在“合医办”报销了部分医疗费，其他的医疗费由原告自行支付。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人程志扬因左手被砸伤致左中指伸肌腱损伤，左环指离断再植，左手运动功能障碍，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）4.10.10.a）之规定，构成X（拾）级伤残。2、建议给予被鉴定人伤后误工期90日，营养期60日，护理期90日。原告支付鉴定费2000元。
另查明，诉讼过程中原告程志扬将其在农村合作医疗办中报销的部分医疗费予以退还；程千正支付的7500元医疗费，在双方结算工资时，抵扣了原告的工资1900元，故程千正实际支付原告医疗费5600元，原告自行支付医疗费8361.61元。
原告程志扬的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：1、医疗费13961.61元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食费840元（30元/天×28天）；4、护理费10936.80元（121.52元/天×90天）；5、误工费12673.80元（按建筑业在岗职工平均工资140.82元/天×90天）；6、残疾赔偿金23440元（按农村居民标准11720元×20年×10%)、7、精神抚慰金本院酌定为6000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费2000元。合计72152.21元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告受被告程千正雇请，原告与被告程千正之间形成雇佣关系，原告在工作时因突发事件受伤，依据《侵权法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在向被告提供劳务过程中自己受到损害，被告作为接受劳务一方应当承担主要责任，可由其承担损失的60%；原告未举证证实已尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过错，应根据过错承担相应的责任，可由其自行承担损失的40%。被告毕少华将其承包的工程转包给没有相应资质的被告程千正个人，应与被告程千正承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程千正于本判决生效之日起十日内赔偿原告程志扬损失72152.21元的60%计43291.33元（扣除程千正已支付的5600元，程千正实际应支付37691.33元），被告毕少华承担连带清偿责任；
二、驳回原告程志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程千正负担330元，原告程志扬负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 储昭鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1246号之十五
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：姚红霞。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与姚红霞担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姚红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚红霞在中国工商银行浙江省永康城南支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十八日
书记员 桂春风
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执81号之一
申请执行人：程健，男，1979年9月27日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：范允彬，男，1971年11月11日出生，汉族，住微山县。
申请执行人程健与被执行人范允彬租赁合同纠纷一案，我院依据济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1014号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人程健与被执行人范允彬租赁合同纠纷一案，指定由微山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月六日
书记员 李雪亭
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初402号之一
本院于2017年8月25日对原告程志扬与被告程千正、毕少华提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2017)皖0828民初402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2017)皖0828民初402号民事判决书中第四页第十四行“依据《侵权法》第三十条的规定”补正为“依据《侵权法》第三十五条的规定”。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年十一月十日
代书 记员 储昭鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1246号之十四
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：姚红霞。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与姚红霞担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姚红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚红霞在中国工商银行浙江省永康江滨支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十八日
书记员 桂春风
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5024号
原告邢佳磊,。
被告胡文海。
原告邢佳磊与被告胡文海健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘诚钧适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邢佳磊、被告胡文海到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告邢佳磊诉称,原、被告均经营水果、小吃生意。2015年6月8日,在蓟县城内天一绿海小区门口西侧便道上,原、被告双方因地摊占位问题发生口角,被告对原告进行言语挑衅、辱骂,继而恼羞成怒殴打原告,造成原告身体多处受伤。原告邢佳磊要求被告胡文海赔偿损失:医疗费2775.05元、就医交通费600元、住院伙食补助费300元、护理费3600元、误工费12600元、精神损失费28000元、营养费1000元,合计48875.05元,诉讼费由被告胡文海负担。
被告胡文海辩称,原告邢佳磊于2015年6月8日与被告胡文海发生打架属实,但是原告邢佳磊的诉讼请求不实,不同意给付。
经审理查明,原、被告均在天一绿海小区门口经营水果、小吃生意。2015年6月8日,在蓟县城内天一绿海小区门口西侧便道上,原、被告双方因地摊占位问题发生口角,后发生肢体冲突,造成双方不同程度损伤。原告邢佳磊于当日至2016年6月11日在蓟县人民医院治疗3天。诊断为:轻型颅脑损伤、左颞软组织损伤、左面部软组织损伤、胸壁软组织损伤、腹壁软组织损伤、右大腿软组织损伤。开支医疗费2775.05元。
上述事实,有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据、住院病例、现场录像光盘等证据证实。
本院认为,原、被告均在天一绿海小区门口经营水果、小吃生意,其所占摊位系公共区域,并非个人专属,原、被告因摊位问题产生矛盾,应本着互利、互谅的原则,通过正当途径解决。原、被告双方因地摊占位问题发生口角,后发生肢体冲突,造成双方不同程度损伤,对此,双方均有责任。原告由此造成的损失被告应按责予以赔偿。原告邢佳磊主张误工费12600元(按63天每天200元)未提交证据,本院不予支持,原告误工期根据其伤情酌定为30日,按居民服务业标准每天108.2元计算。护理期按住院期间天数为3日,标准应按每天108.2元计算。就医交通费酌定为200元。原告邢佳磊主张营养费和精神损失费,本院认为,其伤情并未达到给付营养费与精神损失费的标准,故对其诉讼请求不予支持。原告邢佳磊的损失在其诉讼请求范围内确认为:医疗费2775.05元、就医交通费200元、住院伙食补助费300元、护理费324.6元、误工费3246元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告胡文海赔偿原告邢佳磊医疗费2775.05元、就医交通费200元、住院伙食补助费300元、护理费324.6元、误工费3246元,计6845.65元的50%计3422.83元,于判决生效后十日内付清;
二、驳回原告邢佳磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半),原告邢佳磊负担75元,被告胡文海负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一六年七月十二日
书记员 周小琳
附:本案适用法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
特别提示:
1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执81号
申请执行人：程健，男，1979年9月27日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：范允彬，男，1971年11月11日出生，汉族，住微山县。
申请执行人依据济南仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）济仲裁字第1014号裁决书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁08执81号执行裁定书，将该案指定微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执81号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月六日
书记员 李雪亭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1246号之三
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：陈智勇。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈智勇在中国工商银行浙江省永康支行城西分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十八日
书记员 桂春风
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执564号之六
申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人秦海琴。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执564号之六裁定书，于2016年08月23日向被执行人秦海琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦海琴在中国工商银行17×××75账户内存款人民币456344.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小平
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初402号
原告：程志扬,男,1961年12月16日出生,住岳西县。
委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：程千正，男，1966年7月3日出生，汉族，住岳西县。
被告：毕少华，男，1967年11月6日出生，汉族，怀宁县。
本院受理原告程志扬与被告程千正、毕少华提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告毕少华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告毕少华的户籍所在地为怀宁县清河乡清河居委会东毕组011号，且此次侵权地也在怀宁县清河乡，故本案应移送怀宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案侵权行为地为怀宁县，但本案被告程千正、毕少华的住所地分别为岳西县菖蒲镇和怀宁县，根据法律规定，岳西县人民法院和怀宁县人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:
驳回被告毕少华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年五月十九日
代书记员 储昭鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1246号之六
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：陈智勇。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈智勇在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十八日
书记员 桂春风
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执564号之五
申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人尚俊杰。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)
豫05**执564号之五裁定书，于2016年08月23日向被执行人尚俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚俊杰在中国工商银行17×××56账户内存款人民币456344.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执564号之四
申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人李爱芹。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执564号之四裁定书，于2016年08月23日向被执行人李爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱芹在中国工商银行17×××67账户内存款人民币456344.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执564号之二
申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人仝振宇。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执564号之二裁定书，于2016年08月23日向被执行人仝振宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仝振宇在中国工商银行17×××89账户内存款人民币456344.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1246号之十三
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：姚红霞。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与姚红霞担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姚红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚红霞在中国工商银行浙江省永康支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十八日
书记员 桂春风
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执564号之一
申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人仝振宇。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执564号之一裁定书，于2016年08月23日向被执行人仝振宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仝振宇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币456344.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1246号之七
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：陈智勇。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈智勇在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1246号之八
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：陈智勇。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈智勇在中国工商银行浙江省永康支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1246号之十二
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：姚红霞。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与姚红霞担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姚红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚红霞在中国工商银行浙江省永康支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1246号之五
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：陈智勇。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈智勇在中国工商银行浙江省永康江滨支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十八日
书记员 桂春风
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6960号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告侯小功,男,1975年5月7日出生,汉族,农民,住。
被告刘磊,男,1983年2月16日出生,汉族,农民,住。
被告侯晓庆,男,1971年5月23日出生,汉族,农民,住。
被告侯长军,男,1971年11月15日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄子支行诉称,被告候小功于2009年9月30日从原告处借款40000元,用于归还原贷款,2010年9月29日到期,由被告刘磊、侯晓庆、侯长军提供担保。借款到期后,2013年12月30日被告候小功归还贷款本金2000元,余欠38000元。原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金38000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息23648.62元);诉讼费用由被告承担。
被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2009年9月30日,被告候小功从原告处借款40000元,月利率7.965‰。借款期限自2009年9月30日起至2010年9月29日止。由被告刘磊、侯晓庆、侯长军对被告候小功借款本息提供连带保证担保。借款到期后,被告候小功于2013年12月30日偿还借款本金2000元,余欠借款本金38000元及利息被告候小功一直未还,被告刘磊、侯晓庆、侯长军亦未代其清偿。后经原告催要,被告候小功于2015年2月3日在逾期贷款催收通知上签字,被告刘磊、侯晓庆、侯长军于2015年2月3日在履行连带责任保证通知书上签字。现被告候小功尚欠原告借款本金38000元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年9月30日起至2016年3月1日止尚欠借款利息23648.62元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告候小功理应偿还所欠借款本金及利息。被告刘磊、侯晓庆、侯长军系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告候小功给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金38000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告候小功给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息23648.62元(自2009年9月30日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金38000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告刘磊、侯晓庆、侯长军对被告候小功的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元(原告已预交),由被告候小功负担,被告刘磊、侯晓庆、侯长军承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1246号之一
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：陈智勇。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈智勇在中国工商银行浙江省永康支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1246号之十一
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：陈智勇。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈智勇在中国银行永康九铃支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十八日
书记员 桂春风
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初10082号之一
原告东莞市高埗运丰精密模具五金厂，住所地：广东省东莞市高埗镇芦溪村众羽科技园A栋一楼，个体工商户营业执照注册号：441900606227546。
经营者曹运初，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，。
委托代理人唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人唐金玲，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告东莞市雅群电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村兴隆五路，营业执照注册号：441900001948697。
法定代表人王梅翠。
本院在审理原告东莞市高埗运丰精密模具五金厂诉被告东莞市雅群电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市高埗运丰精密模具五金厂于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市雅群电子有限公司价值126500元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市键通投资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，原告东莞市高埗运丰精密模具五金厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市雅群电子有限公司价值126500元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年五月十三日
书记员 林 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2147号
原告：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。
法定代表人：谭萍，总经理。
委托代理人：刘静茹，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李琳，女，1993年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
被告：李嘉辉，男，1984年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司（以下简称：众鑫公司）诉被告李琳、李嘉辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘静茹到庭参加了诉讼，被告李琳、李嘉辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付装载机款136000.00元，利息17421.60元，违约金50000.00元。二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月2日，被告李琳与原告签订了一份《二手工程机械买卖合同》，合同约定：一、被告向原告购买山东临工LG953N装载机壹台（整机编号：C9004039），机价210000元，分期10个月，每月加价1000元，总价220000元。二、结算方式及期限：2、首付款50000元，被告应于2015年7月2日支付给原告。3、余款170000元，被告承诺于2016年5月2日前付清，分10期支付，支付日期及支付金额按照合同分期附件执行：2015年8月至2016年5月每月2号支付17000元。合同签订后，被告支付首付款50000元，并签署欠条，承诺如不能按购机合同约定时间按时足额付款，愿承担欠款金额每日万分之七的利息、并愿承担违约金伍万元，将装载机提走，并于2015年8月8日支付17000元，2015年9月17日支付17000元。截至原告起诉止，被告共支付装载机款84000元，仍欠136000元未付。被告李嘉辉在本案中自愿承担无限担保责任。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
二被告未作答辩
原告众鑫公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照。证明：原告的主体资格;
二、被告李琳、李嘉辉身份证。证明：二被告的主体资格;
三、二手工程机械买卖合同。证明：合同真实有效;
四、无限责任担保书。证明：被告李嘉辉承担无限担保责任;
五、欠条。证明：被告款未付清，承诺不按时付款愿承担利息、违约金;
六、客户还款记录表。证明：被告付款明细，欠款数额。
二被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃，经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
庭审过程中，原告当庭放弃诉讼请求中关于利息的主张，其放弃部分诉讼请求的行为，属原告对自己权利的处分，经审查，本院予以准许。
本院认为，原、被告双方的买卖合同真实、合法有效，双方均应当按合同约定履行各自相应的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告李琳提供了装载机，被告李琳理应按约向原告支付款项，现被告李琳仍有部分款项未付清，且有《欠条》予以证实，故对原告要求被告李琳支付装载机款的请求，本院予以支持。被告李琳未按约按时支付装载机款，已构成违约，双方在《欠条》中，对违约金数额已进行约定，但约定金额过高，原告将违约金降为3万元，被告李琳未到庭参加诉讼，其对违约金的抗辩权视其自己放弃，其自行承担不利后果，故对原告变更后的违约金，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李嘉辉为被告李琳向原告购买装载机的担保人，在被告李琳未履行支付义务时，被告李嘉辉应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李嘉辉承担保证责任后，有权向被告李琳追偿。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李琳自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司装载机款136000元及违约金30000元；
二、被告李嘉辉对判项一确定的债务承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告李琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二0一七年二0一七年一月十七日
书记员 杨沛璇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终260号
上诉人(原审起诉人):尚永珍。
上诉人尚永珍因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初82号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人尚永珍上诉称,其提起的行政诉讼符合法定起诉条件,应予以立案。原审法院以其诉讼请求不明确为由,裁定不予立案错误,请求予以撤销并指令原审法院立案。
本院认为:上诉人尚永珍起诉天津市和平区人民政府履行法定职责,并将天津市和平区行政审批局、天津市财政局等几十个行政机关列为第三人。因尚永珍的诉讼请求不明确,且经原审法院向其释明明确诉讼请求,其拒绝更改并坚持起诉,故其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定,原审法院裁定不予立案并无不当。尚永珍提出的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保330号
申请人：周红梅，女，1966年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人周红梅与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款126361元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000223）。
本院认为，申请人周红梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下126361元的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保330号
申请人：黄焱林，女，1966年4月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人黄焱林与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款46825元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000235）。
本院认为，申请人黄焱林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保330号之一
申请人：黄焱林，女，1966年4月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
本院于2017年10月24日作出(2017)鄂0104民初4630号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元的银行存款或者其他等值财产的查封、冻结。
审判员 赫斌
二〇一八年二月十二日
书记员 陈曦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初3908号
原告张扬,男,汉族,1986年10月23日生,住西安市新城区。
被告中国移动通信集团湖北有限公司，住所地武汉市江汉区常青三路66号。
委托代理人张伟、张爱军，湖北本正律师事务所律师。
法定代表人范秉衡，总经理。
本院在审理原告张扬诉被告中国移动通信集团湖北有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
诉讼费50，减半收取25元由原告承担。
审判员 王钰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王适
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181财保23号
申请人：刘维国，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李际普，男，1978年12月25日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被申请人：李合春，男，1954年2月21日，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请人刘维国与被申请人李际普、李合春民间借贷纠纷一案，申请人刘维国向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李际普、李合春银行存款8万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘维国的保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李际普、李合春银行存款8万元。
案件申请费820元，由刘维国负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 凯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执757号之一
申请执行人洪波，男，1983年12月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杭州金海棠洗浴有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永波街１７０－２号５－６楼，组织机构代码。
法定代表人王光生。
洪波与杭州金海棠洗浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3528号判决书已经发生法律效力。权利人洪波向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执等证实，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年六月二十八日
代书记员 韦文彬