杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第1048号
原告：宋小号，男，汉族，1986年2月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：金铿枫、孔安娜（实习），浙江腾远律师事务所律师。
被告：刘艳军，男，汉族，1980年12月5日出生，住贵州省遵义市遵义县。
被告：杭州开运运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人：王雄，总经理。
委托代理人：张黎、陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人：鲍迪帆，公司员工。
原告宋小号与被告刘艳军、杭州开运运输有限公司（以下简称开运公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判，于2015年7月23日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金铿枫、被告开运公司的委托代理人张黎及中华联合杭州支公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼；于2016年1月21日第二次公开开庭，原告的委托代理人金铿枫、被告中华联合杭州支公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告刘艳军、开运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月2日原告驾驶浙Ａ×××××号车辆与抛锚停在道路上由被告刘艳军驾驶的浙Ａ×××××号车辆追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏、原告车辆所载货物损坏的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定原被告负同等责任。原告受伤后被送往萧山区中医院住院治疗。被告刘艳军所驾驶的浙Ａ×××××号车辆所有人为开运公司并在中华联合杭州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告诉至本院要求判令：1、被告刘艳军赔偿原告各项损失136241.8元，开运公司承担连带赔偿责任；2、被告中华联合杭州支公司在交强险和商业险限额内承担预先赔付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘艳军未向本院提交答辩和证据材料，视为放弃相关权利。
被告开运公司答辩称：对交通事实无异议，赔偿项目需根据原告的举证确定。被告刘艳军是开运公司职工，是职务行为。
被告中华联合杭州支公司答辩称：对事故经过和责任认定无异议，各费用要求重新鉴定后确定。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历、出院记录，证明原告因本次事故住院治疗及出院后门诊复查的事实。
3、鉴定费发票，证明原告的鉴定费损失情况。
4、鉴定意见书，证明原告因本次事故被鉴定为十级伤残及伤后误工、需护理的期限。
5、暂住证、从业资格证（照片）、工作证明，证明原告发生事故前从事非农产业的事实、
6、交强险、商业险保单，证明本次事故发生在肇事车辆的保险期间内。
7、户口本、出生证明，证明原告需要抚养的人员情况。
上述证据经庭审质证，被告开运公司和中华联合杭州支公司对证据1-3、6、7的真实性、合法性无异议，本院确认其证据效力。开运公司和中华联合杭州支公司对证据4提出应以重新鉴定为准，其效力有待确定。开运公司和中华联合杭州支公司对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院确认其真实性，其效力有待结合查明的事实予以确认。
被告开运公司为证明其主张，向本院提交了住院预交款收据，用于证明原告住院时其预付了5000元医药费。被告中华联合杭州支公司对该证据无异议，原告对真实性和关联性有异议，认为是开运公司与其所在浙通物流公司之间法律关系，其不知情。本院经审查认为医疗费支出不在原告本案诉请范围内，该证据与本案缺乏关联，对其效力不予确认，开运公司应另行向浙通物流公司主张。
被告中华联合杭州支公司就本案原告伤残程度、误工及护理期申请司法鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定所出具鉴定意见书在案。原告和中华联合杭州支公司对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院据以作为认定事实的基础。
根据在案有效证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年7月2日16时40分，原告驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州绕城公路北向南5KM+500M处与抛锚停在道路上由被告刘艳军驾驶的浙Ａ×××××号车辆追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏、原告车辆所载货物损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，原被告负同等责任。原告受伤后被送往萧山区中医院治疗，住院共计29天。被告刘艳军所驾驶的浙Ａ×××××号车辆所有人为开运公司并在中华联合杭州支公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告伤情经鉴定，系交通事故造成右胫骨平台骨折，致右下肢功能丧失达10%以上，损伤评定为道路交通事故X（十）级伤残，误工期评定180日，护理期60日（1人护理）。另查明，原告与妻子李二元育有两女，均系农业家庭户，其中宋嘉祺2009年10月22日出生，宋佳嘉2012年12月2日出生。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，原告与刘艳军负事故同等责任，故超过保险公司承担的交强险责任限额部分，由刘艳军方承担50%的赔偿责任。
本院对原告因本次交通事故致其亲属原告死亡而造成的损失确定如下：本次交通事故造成原告伤残，故对其主张的精神损害抚慰金5000元本院予以支持，在交强险内优先赔付。关于残疾赔偿金，鉴于原告提交了暂住证、道路运输从业资格证和公司证明等证据用于证明其收入来源于城镇，被告开运公司亦曾向其单位杭州浙通物流有限公司支付医疗费，故本院对原告主张其生活和收入来源于城镇予以采信，按照杭州地区城镇标准计算，即40393×20年×10%为80786元。原告误工期鉴定为180天，其主张100元每日标准合理，本院确认误工费为18000元。护理费按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为48372÷365天×1人×60天即7951.6元。住院伙食补助和营养费本院酌情认定为30元/天，分别支持30元×29天计870元、30元×31天计930元。两被抚养人分别需要抚养的年限为13年、16年，抚养义务人为2人，其非生活在城镇，被抚养人生活费应当按照2014年浙江省农村居民人均年生活消费支出计算为14498元÷2人×（16+13年）×10%共计21022.1元。交通费1000元予以支持。鉴定费1800元予以支持。综上，除精神损害抚慰金之外的各项损失合计为132359.7元，在被交强险赔付106800元后，余款25559.7元因原告对事故负有同等责任而应×50%,支持12779.85元，由被告中华联合杭州支公司在第三者责任商业险内赔付。相关诉讼费用由开运公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告宋小号人民币111800元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告宋小号人民币12779.85元；
三、驳回原告宋小号的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1512.4元，由原告宋小号承担人民币129.4元，被告杭州开运运输有限公司承担人民币1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3024.8元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 田 恬