wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更818号
罪犯杨付贵，男，1969年9月23日出生，汉族，河南省禹州市人。2013年1月31日因犯诈骗罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年11月13日作出(2014)禹刑初字第548号刑事判决，认定杨付贵判处犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的刑罚合并后，决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年9月9日起至2018年3月6日止。判决生效后，于2014年11月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨付贵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月7日10时许，刘国堂、刘红卫、杨付贵三人预谋后，尾随韩某某至禹州市郭连乡一村桥时，以丢包诈骗的方式骗取韩某某现金10000元。5月22日9时许，三人又以同样方式骗取张某某现金11000元。系共同犯罪，亲属已退还全部赃款,并获得谅解。2013年2月19日及2015年2月12日共缴纳罚金3万元。
罪犯杨付贵服刑期间，自入狱以来，2015年7月、12月，2016年5月、10月，2017年3月共获得表扬五次。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯杨付贵入狱服刑期间虽获得一定奖励，但其系在缓刑考验期内又犯故意犯罪，且均系有期徒刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，服刑间隔期短，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4341号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：侯英举，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告侯英举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2588号
原告王振某，男，汉族，出生于1985年11月26日，住陕西省安康市汉滨区江北办。
被告陈某，男，汉族，出生于1990年1月3日，住安康市汉滨区前进乡。
原告王振某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某于2014年12月至2015年4月期间向原告王振某购买建材，下欠货款48000元，在原告多次催要无果后，被告于2016年6月6日向原告出具欠条一张，双方约定由被告于2016年9月1日前还清下欠货款。约定的还款日到来后，被告陈某仍未支付下欠货款，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付下欠货款48000元，并从2015年6月1日至全部债务清偿之日按银行贷款月利率0.8%承担利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：欠条一张。用以证明被告向原告购买建材，下欠货款48000元。
被告未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈某曾向原告王振某购买建材，下欠货款48000元，被告于2016年6月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠到王振某建材货款肆万捌仟元（48000），今协商约定在2016年9月1日前全部还清，欠款人陈某。约定的还款日到来后，被告陈某仍未支付下欠货款，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付下欠货款48000元，并从2015年6月1日至全部债务清偿之日按银行贷款月利率0.8%承担利息。
上列事实为一张欠条和原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买建材并向原告出具欠条，能够证实双方已形成事实上的买卖合同关系，合同主体合法，双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已向被告供货，被告应当按照约定的时间向原告支付货款，故原告要求被告向其支付下欠货款48000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。对原告要求被告以48000元为本金基数，从2015年6月1日至全部债务清偿之日按银行贷款月利率0.8%承担利息的诉讼请求，因双方约定由被告在2016年9月1日前向原告支付下欠货款48000元，原告的实际损失为下欠货款的资金占用损失，故本院认定被告以48000元为本金基数，从2016年9月2日至全部债务清偿之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某向原告王振某支付四万八千元货款，并从2016年9月2日至全部债务清偿之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2588号
原告王某某，男，汉族，出生于1985年11月26日，住陕西省安康市汉滨区江北办。
被告陈耀某，男，汉族，出生于1990年1月3日，住安康市汉滨区前进乡。
原告王某某与被告陈耀某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈耀某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈耀某于2014年12月至2015年4月期间向原告王某某购买建材，下欠货款48000元，在原告多次催要无果后，被告于2016年6月6日向原告出具欠条一张，双方约定由被告于2016年9月1日前还清下欠货款。约定的还款日到来后，被告陈耀某仍未支付下欠货款，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付下欠货款48000元，并从2015年6月1日至全部债务清偿之日按银行贷款月利率0.8%承担利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：欠条一张。用以证明被告向原告购买建材，下欠货款48000元。
被告未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈耀某曾向原告王某某购买建材，下欠货款48000元，被告于2016年6月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠到王某某建材货款肆万捌仟元（48000），今协商约定在2016年9月1日前全部还清，欠款人陈耀某。约定的还款日到来后，被告陈耀某仍未支付下欠货款，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付下欠货款48000元，并从2015年6月1日至全部债务清偿之日按银行贷款月利率0.8%承担利息。
上列事实为一张欠条和原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买建材并向原告出具欠条，能够证实双方已形成事实上的买卖合同关系，合同主体合法，双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已向被告供货，被告应当按照约定的时间向原告支付货款，故原告要求被告向其支付下欠货款48000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。对原告要求被告以48000元为本金基数，从2015年6月1日至全部债务清偿之日按银行贷款月利率0.8%承担利息的诉讼请求，因双方约定由被告在2016年9月1日前向原告支付下欠货款48000元，原告的实际损失为下欠货款的资金占用损失，故本院认定被告以48000元为本金基数，从2016年9月2日至全部债务清偿之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈耀某向原告王某某支付四万八千元货款，并从2016年9月2日至全部债务清偿之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告陈耀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柯贤慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执833号
申请人:许加祥，男，1969年1月29日出生，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。
被执行人:陈三九，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人许加祥与被执行人陈三九提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的50000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人陈三九可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范 文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1716号之一
原告桑新华，女，1955年11月7日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住同上。
原告桑惠媛，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住同上。
原告桑海波，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住同上。
委托代理人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告刘国镜，男，1985年11月28日出生，汉族，住菏泽开发区。
委托代理人韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
本院于2016年8月8日作出了（2016）鲁1791民初1716号民事裁定书。现原告与被告刘国镜已达成调解协议，原告申请解除对鲁Ｒ×××××号雪佛兰轿车的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｒ×××××号雪佛兰轿车的查封。
审判员 石胜利
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏 静
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2007号
本院在执行南京银行股份有限公司与鲍小熊借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2007号
申请人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人鲍小熊,男,1970年11月17日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人鲍小熊借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第1250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本案进入执行程序后，查明被执行人鲍小熊名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，因被执行人户籍地在江苏省无锡市滨湖区，本院已致函江苏省无锡市滨湖区人民法院，查询被执行人查控信息，但一直未回复。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人户籍地在江苏省无锡市滨湖区，本院已致函江苏省无锡市滨湖区人民法院，查询被执行人查控信息，但一直未回复。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十二月一日
见习书记员 刘清文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6172号之一
原告：江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇建设路6号。
法定代表人：徐永宏，江苏升辉装备集团股份有限公司总经理。
被告：湖南铁通物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号2-814房。
法定代表人：刘文。
原告江苏升辉装备集团股份有限公司与被告湖南铁通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告江苏升辉装备集团股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏升辉装备集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏升辉装备集团股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏升辉装备集团股份有限公司负担。
审判员 袁慧剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 进
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6737号
原告：张英，女，1959年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市博赡企业管理咨询有限公司，住所地河东区十经路三联大厦12层1204室。
法定代表人：刘旭。
被告：江苏爱晚投资股份有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号302室。
法定代表人：陈磊。
被告：曹斌铭，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告张英与被告天津市博赡企业管理咨询有限公司、江苏爱晚投资股份有限公司、曹斌铭服务合同纠纷一案中，原告张英于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费595元，退还原告张英。
代理审判员 张 楠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 苏可欣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6884号
原告:于春生,男,1953年4月26日出生,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:赵金发,东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告:张立新,男,1960年8月2日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:张明亮,系被告之子。
原告于春生与被告张立新房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告于春生及委托诉讼代理人赵金发、被告张立新的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春生向本院提出诉讼请求:一、判令被告腾房;二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求:一、确认被告向原告发出的解除《二手房买卖协议书》通知无效。二、要求被告履行买卖协议书,向原告交付天津市东丽区华明家园岭华里10号楼1门202室房屋。三、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系二手房买卖合同关系,原、被告于2016年6月21日签订《二手房买卖协议书》,约定,原告购买被告的坐落于天津市××区××家园岭××楼××室偏单××套,总房款64万元,被告应于2016年9月15日前将房屋腾空,将房屋相关凭证交买方。现原告已付清全部房款,但被告于2016年9月13日向原告发出律师函,单方解除《二手房买卖协议书》,原告不同意解除,故原告提起诉讼。
张立新辩称,不同意原告的诉讼请求。被告购买了另一套房屋,因该房屋卖方没有交付被告该住房,被告只有本案一套住房,无其他住房,不能再履行与原告的买卖协议,要求解除原、被告签订的《二手房买卖协议书》。原告在2016年9月13日给原告发出了解除协议律师函,协议书已解除。
本案经审理认定事实如下:2016年6月21日,原、被告签订《二手房买卖协议书》一份,约定,原告购买被告自有坐落于天津市××区××家园岭××楼××房屋××套,总房款64万元,分二次给付被告,在签订买卖合同之日付款3万元,在交付房屋之日付款61万元。被告应在2016年9月15日前将房屋腾空,连同房屋所有权的有关证件交原告,由原告出具赁证。双方另行约定,原告将房款61万元于2016年7月31日向被告全部付清,如逾期,订金3万元不退等内容。签订合同当日,原告交付被告定金3万元。2016年7月28日原告交付被告房款61万元。2016年7月28日,被告向原告出具收据,确认收到总房款64万元。后被告向原告交付选房确认书。2016年9月13日,原告收到被告发出的解除《二手房买卖协议书》通知。被告未按约向原告交付房屋。
以上事实有当事人提供的证据及当事人陈述证实。
本院认为,原、被告签订的买卖协议书系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方应按约履行各自义务。现原告已向被告交付全部买房款,被告可自行解决住房问题,原、被告签订的《二手房买卖协议书》可以继续履行。被告以无其他住房为由要解除合同,不交付房屋,不符合法律规定,本院不予支持。故被告向原告发出的解除二手房买卖协议书通知无效,被告应当继续履行《二手房买卖协议书》向原告交付房屋,对原告请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告张立新于2016年9月13日向原告于春生发出的解除二手房买卖协议书通知无效。
二、被告张立新于本判决生效后三十日内向原告于春生交付天津市东丽区华明家园岭华里10号楼1门202号房屋。
案件受理费减半收取5100元,由被告张立新负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王宝新
二〇一六年十二月九日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00136号
申请人:安庆市杭华油墨科技有限公司,住所地怀宁县工业园。
法定代表人：戴连泽，该公司经理。
被执行人:王春节。
申请人安庆市杭华油墨科技有限公司与被执行人王春节买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王春节发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王春节立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款89614.00元，诉讼费1206.00元，执行费1235.00元，合计92055.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00136号
申请人:安庆市杭华油墨科技有限公司,住所地怀宁县工业园,组织机构代码：
法定代表人：戴连泽，该公司经理。
被执行人:王春节,男,1973年3月25日出生,汉族,住桐城市。
申请人安庆市杭华油墨科技有限公司与被执行人王春节买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王春节发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王春节立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款89614.00元，诉讼费1206.00元，执行费1235.00元，合计92055.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执185号之三
申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德城区东方红路49号帝景苑综合楼。
负责人：高淑敏，支行行长。
被执行人：山东力量工贸有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人：王冰。
被执行人：德州万佳建设工程有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路东侧付庄南路北侧。
法定代表人：王冰。
被执行人：山东力量安邦置业有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人：王成强。
被执行人：德州金厦房地产开发有限公司，住所地德州市德城区勤奋街4号。
法定代表人：时敬涛。
被执行人：王冰，男，1969年8月9日出生，住德州市德城区。
被执行人：于凤娥，女，1968年10月18日出生，住德州市德城区。
本院立案执行的（2016）德鲁北证经字第414号借款合同纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人山东力量工贸有限公司、德州力量安邦置业有限公司、德州金厦房地产开发有限公司、德州万佳建设工程有限公司、王冰、于凤娥发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2018年3月16日和2018年6月28日通过网络查控系统查询了被执行人山东力量工贸有限公司、德州力量安邦置业有限公司、德州金厦房地产开发有限公司、德州万佳建设工程有限公司、王冰、于凤娥名下的财产信息，未发现被执行人名下的银行存款信息。
本院于2018年7月5日赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人山东力量工贸有限公司、德州力量安邦置业有限公司、德州金厦房地产开发有限公司、德州万佳建设工程有限公司、王冰、于凤娥房产土地信息及其查封情况。被执行人德州金厦房地产开发有限公司名下有多处不动产但申请人德州银行股份有限公司德兴支行书面申请不执行德州金厦房地产开发有限公司名下的财产。被执行人王冰、于凤娥名下坐落于南湖新大街的不动产已被其他法院多次查封，德州力量安邦置业有限公司名下土地和山东力量工贸有限公司名下土地已被其他法院多次查封，以上不动产我院对其进行轮候查封，但目前无法处置。
本院于2018年6月20日通过网络查询被执行人山东力量工贸有限公司、德州力量安邦置业有限公司、德州金厦房地产开发有限公司、德州万佳建设工程有限公司、王冰、于凤娥名下的车辆信息及其查封情况，并未发现被执行人名下车辆登记信息。
本院于2018年6月20日对被执行人山东力量工贸有限公司、德州力量安邦置业有限公司的委托代理人进行了约谈，其委托代理人无法提供可供执行财产，申请执行人德州银行股份有限公司德兴支行也不能提供可执行的财产线索。
综上所述，被执行人山东力量工贸有限公司、德州力量安邦置业有限公司、德州金厦房地产开发有限公司、德州万佳建设工程有限公司、王冰、于凤娥名下暂无可供执行财产，申请人德州银行股份有限公司银河支行于2018年月日向本院提出终结本次执行程序申请书，本院依法将被执行人山东力量工贸有限公司、德州力量安邦置业有限公司、德州金厦房地产开发有限公司、德州万佳建设工程有限公司、王冰、于凤娥纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 赵晓阳
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘晓鹏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执185号之一
申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德城区东方红路49号帝景苑综合楼。
负责人：高淑敏，支行行长。
被执行人：山东力量工贸有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人：王冰。
被执行人：德州万佳建设工程有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路东侧付庄南路北侧。
法定代表人：王冰。
被执行人：山东力量安邦置业有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人：王成强。
被执行人：德州金厦房地产开发有限公司，住所地德州市德城区勤奋街4号。
法定代表人：时敬涛。
被执行人：王冰，男，1969年8月9日出生，住德州市德城区。
被执行人：于凤娥，女，1968年10月18日出生，住德州市德城区。
本院在执行德州银行股份有限公司德兴支行与山东力量工贸有限公司、德州万佳建设工程有限公司、山东力量安邦置业有限公司、于凤娥、王冰、德州金厦房地产开发有限公司（2016）德鲁北证经字第414号借款合同纠纷一案中，于2018年7月9日以（2018）鲁1491执185号裁定书查封了被执行人山东力量工贸有限公司名下所有的（2006）133号土地（老地号103-29-503，新地号12-10-43），现因申请执行人向本院书面提出解除部分房产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人山东力量工贸有限公司名下所有的（2006）133号土地（老地号103-29-503，新地号12-10-43）的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 赵晓阳
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘晓鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1721号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡延然，男，1995年7月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人蔡延然犯开设赌场罪，于2016年10月13日作出(2016)浙0326刑初1129号刑事判决。蔡延然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月底至7月8日间，被告人蔡延然伙同洪海林、刘伦强(均另案处理)等人在平阳县顺溪镇、南雁镇一带的偏僻山头开设赌场，以“骨牌九”形式聚众赌博，并从中抽取头薪15000元。2016年6月14日，公安人员现场查获该赌场，并查获赌资68953.50元。蔡延然受雇在赌场内帮忙10天。案发后，蔡延然于2016年7月18日被抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人蔡延然有期徒刑七个月，并处罚金8000元；责令被告人蔡延然退赔共同违法所得15000元，上缴国库。
蔡延然上诉称，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有坦白情节，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定蔡延然参与开设赌场的事实，有同案犯洪海林、刘伦强的供述，证人李某、陈某、张某、吴某的证言，检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、浙江省代收罚没款专用票据、户籍信息、到案经过等以及被告人蔡延然、的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人蔡延然以营利为目的，参与结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。一审鉴于蔡延然系从犯，有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。蔡延然上诉提出系从犯、有坦白情节的量刑意见，一审法院已予考虑，不宜据此再予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林丽姿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保185号
申请人田显亚，女，土家族，1984年12月26日生，重庆市秀山县人，住本县。
被申请人蔡维勤，男，汉族，1975年4月1日生，重庆市涪陵区人，现住秀山县。
申请人田显亚与被申请人蔡维勤诉前财产保全一案，申请人田显亚于2016年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人蔡维勤所购龙仙朱位于秀山县中和街道xxx大院（西院）x幢x单元x号房屋（即317房地证2012字第009x**号）产权的冻结。申请人田显亚以其所有的渝HJ9x**北京现代小型轿车作担保。
本院经审查，申请人田显亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人蔡维勤所购龙仙朱位于秀山县中和街道xxx大院（西院）x幢x单元x号房屋（即317房地证2012字第009x**号）产权予以保全,保全金额为11万元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费1070元，由申请人田显亚负担。
审判员 严斌
二〇一六年十月十三日
书记员 黄托
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1087号之一
申请执行人：裴生勇，男，汉族，现住周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：790375797。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人裴生勇申请执行被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项6820.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人淄博煦元数控机械有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 李旭东
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1087号
申请执行人：裴生勇，男，汉族，周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区爱国新村工业园。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1986号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务、但被执行人至今未按指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博煦元数控有限公司在各银行账户内存款7078.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的案款6820.00元，迟延履行期间的债务利息208.00元，案件受理执行费50.00元）。如无存款或存款不足7078.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 李旭东
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第01456号
原告：刘国宏，男，汉族，1985年11月29日出生，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码67586906-2。
负责人：陈焰，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：沈琪，该支公司职员。
原告刘国宏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国宏的特别授权委托代理人许大刚和被告人寿财险公司的特别授权委托代理人沈琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘国宏诉称：2014年8月29日7时，其驾驶“皖Ｎ×××××”号小型轿车，行驶至六安市××××路时，因操作不当与驾驶员黄方国驾驶的“皖Ｎ×××××”重型货车发生碰撞，造成其车辆及车上人员吴苗苗受伤的交通事故。该事故经六安市交警三大队认定其负本起事故全部责任。其驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在人寿财险公司购买车损险和车上人员险及不计免赔。双方多次协商，因赔偿数额无法达成一致。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失41680元、评估费2600元、施救费500元和医疗费356元等合计45136元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
刘国宏为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其行驶证、驾驶证、身份证，证明其诉讼主体资格；证据2、其保险单复印件，证明其所有的皖Ｎ×××××轿车，在人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；证据3、交通事故认定书，证明出事地点原因及其承担的全部责任；证据4、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告、施救费、评估费、修理费等发票，证明其所有的皖Ｎ×××××车辆损失41680元，其垫付费用和实际发生费用。
人寿财险公司辩称：①对本案事实和责任划分无异议，其公司愿意在保险范围内承担合理合法费用；②其公司认为评估的损失过高，其公司核定车损为20000元，应该以其公司定的损失为准，评估费用其公司不承担。
人寿财险公司为支持其公司抗辩主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
定损单一份，证明车辆损失是20000元，施救费是300元。
经当庭质证，人寿财险公司对刘国宏所举证据发表的质证意见如下：
对证据1应当提供原件，现在不予质证；对证据2无异议；对证据3“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)无异议；对证据4“三性”均持异议，其公司不予认可，评估费发票根据条款约定不属于保险范围不予认可，对三者修车发票与本案没有关联性，三者车发票应当另案起诉，发票无法确认，收条的“三性”不予认可，对于医疗费的发票本案原告是刘国宏，而发票是吴苗苗，不予认可。
刘国宏对人寿财险公司所举证据发表的质证意见如下：
对人寿财险公司所举证据的客观性有异议。
另刘国宏和人寿财险公司本院依法委托安徽百友资产评估司法鉴定所出具的鉴定意见书的“三性”均不持异议。
结合举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
刘国宏所举的证据1、2、3，具有“三性”，予以认定；刘国宏所举的证据4，与后来重新评估的结论不一致，不具有客观性，不予认定；人寿财险公司所举的证据，不具有客观性，不予认定；本院依法委托安徽百友资产评估司法鉴定所出具的鉴定意见书，具有证据的“三性”，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年8月29日7时，刘国宏(持B2E)驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车(处于检验有效期内)，行驶至六安市××××路时，因操作不当与黄方国驾驶的牌号为皖Ｎ×××××的重型货车发生碰撞，造成皖Ｎ×××××小型轿车受损及车上人员吴苗苗受伤的交通事故；刘国宏支出施救费500元、车损评估费2600元、吴苗苗的医疗费182元及其自已的医疗费174元；该事故经六安市交警三大队认定刘国宏负本起事故全部责任；人寿财险公司承保了皖Ｎ×××××号小型轿车的不计免赔的车损险和车上人员责任险(驾驶人和乘客)，保险期间为自2013年10月13日起至2014年10月12日止；皖Ｎ×××××号小型轿车经依法评估，车损为33399元。
本院认为：人寿财险公司系皖Ｎ×××××车机动车车损险和车上人员责任险(驾驶人和乘客)的保险人，且皖Ｎ×××××号车的该起发生在保险期间内，故该起交通事故属于保险事故，人寿财险公司应按合同约定承担保险责任；刘国宏的部分诉讼请求适当，本院予以支持；人寿财险公司的部分抗辩主张于法有据，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告刘国宏机动车损失33399元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向原告刘国宏赔偿施救费500元、吴苗苗的医疗费182元及刘国宏的医疗费174元，合计856元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告刘国宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院接收标的款的帐户开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费920元，由原告刘国宏负担220元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗天法刑初字第1159号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吕某，出生地江西省永修县，户籍住址江西省永修县。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1030号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月6日7时许，被告人吕某在本市天河区高普路115号广州太平洋电脑信息咨询有限公司进行安保巡逻时，在该公司五楼设计部，发现被害人卢某放在办公桌抽屉内的1部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4945元），遂趁无人之机，将该部手机盗走。2015年3月9日，被告人吕某被抓获归案。公诉机关认为被告人吕某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人吕某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月6日7时许，被告人吕某在本市天河区高普路115号被害单位广州太平洋电脑信息咨询有限公司进行安保巡逻时，在该公司五楼设计部，趁无人之机，将该公司职员放在办公桌抽屉内的1部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4945元）盗走。2015年3月9日，被告人吕某被抓获归案。被盗手机已被公安机关缴获并发还被害单位，被害单位对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吕某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害单位员工卢某的报案陈述及辨认笔录，证人林某的证言，受案登记表、立案决定书，委托书，现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，购机发票，劳动合同、太平洋公司应聘登记表，抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，谅解书，户籍材料，被告人吕某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且赃物已缴回并发还被害人，被告人获得被害单位谅解，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吕某作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2015年10月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭珊珊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2392号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告戴珍勇。
被告南京同业机械制造有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人戴珍勇。
申请执行人郭之瑞与被执行人戴珍勇、南京同业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄孝民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭之瑞因被执行人戴珍勇、南京同业机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人戴珍勇下落不明，其名下无房产、土地、银行存款等财产可供执行，其名下车牌号为苏A×××××的凯迪拉克牌小型轿车和车牌号为苏A×××××的别克牌小型轿车各一辆，因未实际控制，故无法处置。被执行人南京同业机械制造有限公司已歇业，其名下无无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人戴珍勇、南京同业机械制造有限公司列入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金26239元、利息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 俊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2392号
本院在执行郭之瑞与戴珍勇、南京同业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴珍勇、南京同业机械制造有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人戴珍勇、南京同业机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1168号
申请执行人：冉龙琼，女，汉族，生于1965年12月25日，住重庆市云阳县。
被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。
被执行人：周淳容，女，汉族，生于1975年3月21日，住重庆市云阳县。
申请执行人冉龙琼与被执行人彭建、周淳容借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1631号民事判决书�经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉龙琼于2017年5月6日向本院申请执行，请求被执行人彭建、周淳容支付申请执行人冉龙琼借款本金100000.00元、利息11800.00元、及案件受理费保全费2418.00元。本院于2017年5月6日立案执行并同日移交执行局。
执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人彭建、周淳容名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭建在云阳县群益路260号有门市一个、在云阳县X有住房一套、渝X丰田牌小轿车一辆、渝X长安牌小轿车一辆、在重庆农村商业银行云阳支行望江分理处账户上有�款人民币10153.00元、在中国邮政储蓄银行云阳支行账户上有存款人民币13115.94元、账户上有存款人民币1241.48元、在中国农业银行云阳支行账户上有存款人民币6650.82元、账户上有存款人民币3186.82元、在恒丰银行云阳支行账户上有存款人民币9036.28元；被执行人周淳容在云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号有门市一个、在重庆农商行望江分理处账户上有存款人民币1664.00元；本院在（2017）渝0235执784号案件中对上述银行账户存款分别划拨至云阳县人民法院案款专户。对上述车辆予以查封。由于车为动产，本院未能实际控制。2017年9月23日本院启动了被执行人上述房产的评估拍卖程序。被执行人彭建所有的位于云阳县群益路260号门市、云阳县X住房分别于2018年1月25日在淘宝网拍卖平台以2148000.00元、599000.00元一拍拍卖成交。被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市于2018年3月19日在淘宝网拍卖平台以750000.00元二拍拍卖成交。因被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市在农业银行云阳支行抵押未还贷款为567657.03元。扣除农业银行优先受偿的567657.03元。因地产开放商原因该房屋暂不能过户，剩余案款203995.64元本院暂未分配，作为预留的过户费用。
被执行人待分配财产（人民币2795811.68元）扣除中国建设银行云阳支行有限受偿金额251251.84元、恒丰村镇银行云阳支行有限受偿金额1550198.49元、处置房产费用375600.00元（含评估费35100.00元、拍卖佣金21976.00元、过户费318524.00元）及拍卖物保全费14280.00元、被执行人一套房租金50000.00元，截止2018年3月18日，尚有人民币554481.35元可供分配。
申请执行人叶艳清分得7428.70元，张媛分得48592.20元，龚家英分得17086.00元，王鑫鑫分得16627.40元，彭益兰分得11265.60元，胡吉荣分得14857.40元，冉勇分得47599.40元，罗树华分得29714.80元，彭滔分得11265.60元，彭千万分得29714.80元，聂健分得14857.40元，柳顺英二案分得24291.90元，张仁利分得7428.70元，冯大建分得7428.70元，彭建中分的7428.70元，冉龙琼分得9455.30元，谭本淑分得42643.60元，柳顺平分得38880.60元，杨桃香分得37143.50元，陶德建分得33429.20元，柳德万分得7800.10元，陈家兴分得29714.80元，李春燕分得74356.60元。
被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规�，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1168号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初1631号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 锴
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1168号
彭建：
本院在执行申请执行人冉龙琼与被执行人彭建,周淳容借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭建未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对彭建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终163号
上诉人（原审被告）：太阳雨集团有限公司，住所地江苏省连云港市瀛洲南路199号。
法定代表人：徐建新。
被上诉人（原审原告）：江苏美孚太阳能有限公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路25号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山新城创宏房地产有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园1号楼1-2室。
法定代表人：唐云龙。
上诉人太阳雨集团有限公司因与被上诉人江苏美孚太阳能有限公司、昆山新城创宏房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人太阳雨集团有限公司上诉请求：认为本案应当按照施工分包协议约定由太阳雨集团有限公司所在地的人民法院即江苏省连云港市人民法院管辖，故请求将案件移送至江苏省连云港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，由不动产所在地法院管辖。本案施工分包协议约定的施工项目地点位于昆山市，故原审法院对本案有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年二月十日
书记员 杨颖颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异99号
案外人袁玉兰，女，汉族，1975年4月20日生，现住延吉市朝阳街。
申请执行人申太涥，男，朝鲜族，1961年2月20日生，住所地长白朝鲜族自治县长白镇。
被执行人崔建国，男，朝鲜族，1977年4月2日生，现住延吉市河南街。
被执行人申美玲，女，朝鲜族，1987年2月5日生，现住延吉市公园街。
在申请执行人申太涥与被执行人崔建国、申美玲之间借款合同纠纷执行一案中，案外人袁玉兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁玉兰称，申太涥诉崔健国民间借贷纠纷一案，贵院已作出判决并生效，但法院查封的坐落在延吉市北山街1229号3-4-602号房屋，系案外人出资贷款购买，且每月都是由申请人向银行还款，只因当时自身年龄不允许在银行贷款，为此只能用崔建国的名字到银行进行贷款。而且在崔建国与申美玲离婚案件中，申美玲承认狗牙的房屋与自己无关。因此，本案的房屋应该属于申请人所有。贵院认为房屋系崔建国所有强制执行是错误的，严重侵犯了申请人的合法权益，因此，申请人特向贵院提出异议，要求解除对申请人所有的坐落在延吉市北山街1229号3-4-602号房屋的查封等强制执行措施，故提出异议。
本院查明：
2010年9月8日袁玉兰与延吉天峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。
该案现已进入执行程序。
本院认为，本案在（2014）延民初字第4030-2号民事裁定中表述的“查封被告崔建国租赁的河滩地”，其实际意义是冻结被告对该河滩地的租赁权，而不是字面意义上的查封被告崔建国租赁的河滩地。案外人袁玉兰提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁玉兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 李俊林
二〇一六年十月十三日
书记员 李 军
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执240号
本院在执行孙红兰与赵家川附带民事赔偿一案中，经查，被执行人赵家川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵家川纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执240号
申请执行人：孙红兰,女性,1951年12月30日出生,住蓬莱市。
被执行人：赵家川,男性,1957年12月11日出生,住蓬莱市。
本院在执行孙红兰与赵家川附带民事赔偿一案中，经查，被执行人赵家川无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，经函告申请人后本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 马晓楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜风明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第578-2号
申请执行人何太平，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇石岩村*组。
被执行人张石坚，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇横竹村*组。
被执行人卿晚云，女，1933年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇城西路太园岭。
申请执行人何太平与被执行人张石坚、卿晚云提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月29日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人何太平向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人张石坚应支付给申请执行人何太平经济损失13936.07元，承担案件受理费400元；被执行人卿晚云应支付给申请执行人何太平经济损失15926.94元，承担案件受理费400元。本院于2015年9月15日向被执行人张石坚、卿晚云发出执行通知书，责令被执行人张石坚、卿晚云履行生效法律文书确定的义务，另承担执行立案费217元。被执行人张石坚已履行生效法律文书确定的义务，被执行人卿晚云未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卿晚云的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人卿晚云无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人卿晚云暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1887号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年四月一日
书记员 郭志红
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第472号
申请执行人郭明，男，1962年11月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈静，女，1985年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人郭明与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金220000元及利息。承担案件受理费5524元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈静名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，被执行人名下无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十二月十三日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第472号
申请执行人林芬，女，1987年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林信，女，1970年8月8日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林芬与被执行人林信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息。承担案件受理费3588元，公告费600元，合计4188元。
本案在执行过程中，经查被执行人林信名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，被执行人名下现无财产可供执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十二月十三日
书记员 林慧敏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1571号之二
申请执行人刘衍松，男，1952年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人包崇芳，女，1960年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人陆东，男，1984年10月9日生，水族，住贵州省盘州市。
被执行人陆雕，男，1987年4月12日生，水族，住贵州省盘州市。
刘衍松、包崇芳申请执行陆东、陆雕民间借贷纠纷一案，刘衍松、包崇芳依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2581号民事判决书向本院申请执行：由二被执行人偿还二执行申请人借款本息474100元，2017年4月27日以后的利息按月利率2%计算给付，支付案件受理费4206元、财产保全费1134元。执行中被执行人应当交纳执行费7012元。
执行中查明，被执行人陆雕名下有一辆号牌号码云D长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆雕名下的一辆号牌号码为云D长安牌汽车。查封期限二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年八月九日
书记员 甘琦宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2411号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市高新区广贤路96号。
被执行人:宁波市方舟汽车销售有限公司（组织机构代码为73947327-9），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：邵曙红，总经理。
被执行人：邵曙红，女，1955年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：林联明，男，1952年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市科技支行与宁波市方舟汽车销售有限公司、邵曙红、林联明金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月30日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邵曙红名下的位于宁波市江北的房地产。同月31日10时44分，买受人付福民（公民身份号码为）以109万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邵曙红名下的位于宁波市江北区的房地产的查封；
二、被执行人邵曙红名下的位于宁波市江北区的房地产的相应权利归买受人付福民所有。物权自本裁定送达买受人付福民时起转移；
三、买受人付福民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十二日
代书记员 许诗楠
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1571号之一
申请执行人刘衍松，男，1952年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人包崇芳，女，1960年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人陆东，男，1984年10月9日生，水族，住贵州省盘州市。
被执行人陆雕，男，1987年4月12日生，水族，住贵州省盘州市。
刘衍松、包崇芳申请执行陆东、陆雕民间借贷纠纷一案，刘衍松、包崇芳依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2581号民事判决书向本院申请执行：由二被执行人偿还二执行申请人借款本息474100元，2017年4月27日以后的利息按月利率2%计算给付，支付案件受理费4206元、财产保全费1134元。执行中被执行人应当交纳执行费7012元。
本案在诉讼过程中，二申请执行人申请财产保全，本院以（2017）黔0222执保29号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陆东在贵州德佳投资有限公司盘县毛寨煤矿的房屋受损补偿款122778元。现在刘衍松、包崇芳已经向本院申请执行，故需要对陆东上述款项解除冻结，并由本院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆东在贵州德佳投资有限公司盘县毛寨煤矿的房屋受损补偿款122778元冻结。
二、将陆东在贵州德佳投资有限公司盘县毛寨煤矿的房屋受损补偿款122778元汇入我院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年八月九日
书记员 甘琦宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2411号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市高新区广贤路96号。
被执行人:宁波市方舟汽车销售有限公司（组织机构代码为73947327-9），住所地宁波市鄞州区。
被执行人：邵曙红，女，1955年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：林联明，男，1952年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市科技支行与宁波市方舟汽车销售有限公司、邵曙红、林联明金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月30日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林联明名下的位于宁波市海曙区的房地产。同月31日10时20分，买受人曾燕（公民身份号码为）以94.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林联明名下的位于宁波市海曙区的房地产的查封；
二、被执行人林联明名下的位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人曾燕所有。物权自本裁定送达买受人曾燕时起转移；
三、买受人曾燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十二日
代书记员 许诗楠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初字4065号
原告陈健，男，1974年11月4日出生，住址辽宁省新民市.
被告吴连东，男，出生时间不详，住址新民市柴屯村。
案由:民间借贷纠纷
本院在审理原告陈健诉被告吴连东民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告由于不能提供被告准确的地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈健的起诉。
案件受理费人民币4，300.00元，退还给原告陈健。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2411号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市高新区广贤路96号。
主要负责人：吕治，行长。
委托诉讼代理人：叶宁，该支行员工。
委托诉讼代理人：胡世杰，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被执行人:宁波市方舟汽车销售有限公司（组织机构代码为73947327-9），住所地宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：邵曙红，总经理。
被执行人：邵曙红，女，1955年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：林联明，男，1952年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行本院就中国银行股份有限公司宁波市科技支行与宁波市方舟汽车销售有限公司、邵曙红、林联明金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初502号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年2月22日，本院以（2016）浙0212民初502-1号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人邵曙红名下的位于宁波市江北区环城北路东段348弄16号49幢106室及林联明名下的位于宁波市海曙区安泰街99弄14幢23号503室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人邵曙红名下的位于宁波市江北区环城北路东段348弄16号49幢106室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证私移字第××号；国有土地使用证号为甬北国用（2002）字第0400号，地号为04】；
二、拍卖被执行人林联明名下的位于宁波市海曙区安泰街99弄14幢23号503室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；国有土地使用证号为甬海国用（2003）字第37262号，地号为1902081】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十一日
代书记员 蔡静燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00460号
申请执行人：杨德中，男，汉族，1962年8月9日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵虎，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人杨德中与被执行人赵虎买卖合同纠纷一案，本院向被执行人赵虎发出执行通知书，责令被执行人赵虎给付申请执行人杨德中欠款32000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权32000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00460号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6629号
原告:简晓华,男。
被告:天津市人人乐商业有限公司双港购物广场。
负责人:刘智强。
被告:天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人:宋琦。
原告简晓华诉被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场(以下简称人人乐双港购物广场)、被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款22.59元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年6月16日,其在人人乐双港购物广场购买“拉米雷斯调味巨”一个,单价22.59元,无中文标签。依据《中华人民共和国食品安全法》第97条、第148条第二款之规定,被告应依法赔偿原告人民币1000元,退还货款22.59元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年6月16日原告在被告人人乐双港购物广场购买了“拉米雷斯调味巨”一盒,单价为22.59元。该商品外包装未有中文标签。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中,原告提交了流水号为211的购物小票、标识为“PODAGIGANTERAMIREZ”的商品一盒及照片两张、民事判决书两份对其主张加以证明;二被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权,本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
另查,人人乐双港购物广场系人人乐公司依法设立的分公司,人人乐双港购物广场不具备法人资格。
本院认为,根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定,“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口。”本案中原告所提交的商品、购物小票可以证明该商品没有中文标识,属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。关于责任承担,因被告人人乐双港购物广场无法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述,被告人人乐公司应退还原告货款22.59元并赔偿原告1000元,同时,原告应将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告人人乐公司。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了自己的诉讼权利,应由其承当不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款22.59元并赔偿原告简晓华1000元;
二、原告简晓华于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告天津市人人乐商业有限公司;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执802号之一
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人罗梅，女，该公司员工。
被执行人孙东志，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与孙东志金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初355号民事调解书]一案中，依法向被执行人孙东志送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人孙东志所有的位于江安县住房一套[建筑面积为91.33平方米，不动产权证号为：房权证江安字第X号、江国用（2012）第X号]，现本院拟对该查封房屋进行评估拍卖，但评估拍卖尚需一定时日，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金298000元及其利息、罚息、案件受理费3759元、本案执行费7595元，被执行人孙东志未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执802号之二
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人罗梅，女，该公司员工。
被执行人孙东志，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初355号民事调解书，依法向被执行人孙东志发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙东志有位于江安县住房二套[。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙东志所有的位于江安县住房二套[。
二、被执行人孙东志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 伟
二〇一八年一月八日
书记员 袁朝英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3386号之三
申请执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
被执行人：院鹏程，男，汉族，1972年4月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王淑梅，女，汉族，1978年4月11日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司与被执行人院鹏程、王淑梅追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第07283号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第07283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月十九日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3386号之一
申请执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路。
被执行人：院鹏程，男，汉族，1972年4月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王淑梅，女，汉族，1978年4月11日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司与院鹏程、王淑梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王淑梅在鄂尔多斯市东胜区大桥路有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人王淑梅在鄂尔多斯市东胜区大桥路的房产一处；查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3386号之二
申请执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
被执行人：院鹏程，男，汉族，1972年4月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王淑梅，女，汉族，1978年4月11日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司与院鹏程、王淑梅追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执3386号之一执行裁定书依法查封了被执行人王淑梅在鄂尔多斯市东胜区的房产一处。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请人申请解封对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王淑梅在鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月十九日
书记员 蔺 莎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初414号
原告陆志峰。
被告黄飞。
被告陈红。
原告陆志峰与被告黄飞、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆志峰到庭参加诉讼，被告黄飞、陈红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志峰诉称，两被告系夫妻关系。两被告在2013年上半年向其购买布料，至2014年1月24日止结欠布款69万元，并出具欠条1份，之后被告给付了部分货款，并退回了部分布料，至今仍结欠其561325元未给付。现要求两被告给付货款561325元。
被告黄飞、陈红未作答辩。
经审理查明，2013年上半年开始，两被告向原告购买布料经营四件套的网销生意，2014年1月24日，经结帐，被告结欠原告布料款69万元，并由被告黄飞出具欠条一份。出具欠条后，被告陈红于2014年1月26日、1月29日、11月2日分别支付2万元、2万元、1万元，又于2014年5月27日、7月30日分别退还价值22365元、9029元的布料，于2015年2月6日向原告交付3152套床上用品四件套（大、中、小号）用于抵扣部分货款，原告变卖后得款47280元。余款经原告多次催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄飞、陈红于2010年3月16日登记结婚，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的欠条、收货明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告在履行供货义务后，被告黄飞应当按照约定支付货款，现其在出具欠条后仍久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告黄飞支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现原告要求两被告给付租金损失的请求依法应予支持。被告黄飞、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞、陈红于本判决生效之日起十日内支付原告陆志峰货款人民币561325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9413元，公告费人民币600元，合计人民币10013元，由被告黄飞、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9413元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
代理审判员 王 赟
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初776号
原告：许成军，男，汉族，1972年6月20日生，住开封市鼓楼区。
被告：张建生，男，汉族，1953年11月7日生，住开封市龙亭区。
原告许成军诉被告张建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成军撤诉。
本案诉讼费25元，由原告许成军承担。
审 判 员 汪来超
二〇一七年六月十四日
代书记员 孙艳艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1604号
罪犯沈俊，男，38岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年4月23日作出(2008)苏中刑一初字第0038号刑事判决，以被告人沈俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0383号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0232号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00389号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年7月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈俊减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2026年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01067号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与杨洋、余韦丽其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00850号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市。
负责人：刘应林，该行行长。
委托诉讼代理人：张成宾，该行职工。
被告：陈来茂，男，1953年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：彭娜，女，1981年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：洪涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：洪波，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告陈来茂、彭娜、洪涛、洪波金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告陈来茂、彭娜、洪涛、洪波金融借款合同纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 温 怡
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初7373号
原告张某，男，1981年9月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李某，男，1981年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日依简易程序立案后，因被告李某下落不明，于2016年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金61200元，利息4800元（40000元借款按月利率10‰计算至2017年4月27日）。事实及理由：2016年4月27日，我为被告垫付种子款40000元，被告为我出具借据一枚，约定月利息1分，2016年10月1日还清此笔借款。2016年6月1日，我又为被告垫付种子款21200元，被告为我出具借据一枚，此笔借款未约定利息及还款期限，上述两笔借款经我多次索要，被告始终支拖，至今未能给付。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告借款40000元，用于购买种子，并为原告出具借据一枚，双方约定此款月利率10‰，于2016年10月1日还清。2016年6月1日，被告又向原告借款21200元购买种子，又为原告出具借据一枚，此笔借款未约定利息及还款期限。两笔借款到期后经原告索要，被告至今未付。
本院认为，有被告出具的借据证明，能够认定原、被告之间存在借贷关系，被告应履行偿还原告借款本息的义务。原告按月利率10‰主张40000元借款的利息符合法律规定，利率亦未超出法定限额，本院予以支持。被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李某于判决生效后立即给付借原告张某款本金61200元，利息4800元，合计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，公告费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王文兴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1238号之一
申请执行人：李恒俊，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：梁毅，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行李恒俊与梁毅民间借贷一案中，经查，被执行人梁毅在建设银行定远曲阳路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁毅在建设银行定远曲阳路支行账户存款300000元（账号：62×××16），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二十八日
书记员 薛 浪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1238号之二
申请执行人：李恒俊，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：梁毅，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行李恒俊与梁毅民间借贷一案中，经查，被执行人梁毅在中国建设银行定远支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁毅在中国建设银行定远支行账户存款300000元（账号：62×××97），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 浪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7274号
上诉人（原审被告）：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇棉花街259号1层。
法定代表人：李长清，总经理。
委托诉讼代理人：黄继，男，系邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫庆，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李国明，四川众望律师事务所律师。
上诉人邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司（以下简称邛崃凯信公司）因与被上诉人闫庆租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邛崃凯信公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判邛崃凯信公司不返还闫庆质量和履约保证金10000元。事实和理由：一、邛崃凯信公司与闫庆签订的《房屋租赁合同》合法有效。闫庆知道或应当知道租赁商铺尚未竣工验收，故双方签订合同时未将竣工验收设置为合同成立的要件。竣工与否，不影响合同效力。为避免竣工验收延误，双方在《租赁合同》第二条第4款约定了延迟交付使用的合同条款，此条款系双方对因竣工、整体装修滞后而达成的合意。该合意表明竣工验收之延误即可作为装修和起租日顺延之根据。闫庆虽于2015年1月签订合同，但其知道或应当知道商铺竣工验收未如期完成，故其认可合同中第二条第4款关于顺延之合意。二、租赁商铺为清水房，需闫庆按约定完成装修，故交付标的物必须先行。占有标的物后装修过程中的囤货、招商、洽谈，即已具有使用的功能。完成竣工验收后（闫庆装修完毕），即实现合同中约定的交付使用商铺的合同约定。三、闫庆虽已交清房款，但未能装修，符合所签合同第二条第4款之顺延合意。闫庆单方提出解约则构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款和双方所签合同第十二条第4款之规定，邛崃凯信公司应不予退还闫庆质量与履约保证金10000元。
闫庆辩称，邛崃凯信公司从业主整体租赁商铺后分租给闫庆，邛崃凯信公司与业主签订的合同约定租赁商铺于2014年12月31日竣工验收。2015年1月29日邛崃凯信公司与闫庆签订分租合同，闫庆依约向邛崃凯信公司交付10000元定金和余款31034元，涉案商铺至今未竣工验收，导致闫庆无法进场装修使用，闫庆租房的目的未能实现。由于邛崃凯信公司违约造成双方合同无法履行，闫庆要求邛崃凯信公司退款有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
闫庆向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年1月29日签订的租赁合同；2、邛崃凯信公司退还闫庆租金、宣传费、履约保证金、管理费、营业员管理基金等计31034元；3、邛崃凯信公司返还闫庆定金20000元。
一审法院认定事实：2013年12月31日，四川成泰伟业房地产开发有限公司与成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司签订《房屋租赁协议》，将其开发拟建的成泰凯信尚品商业物业出租成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司使用。邛崃凯信公司于2015年1月27日收到闫庆10000元，收据载明为预定金。双方于2015年1月29日签订《凯信家居装饰城租赁管理合同》及合同附件。第一条约定：闫庆向邛崃凯信公司租赁凯信家居装饰城邛崃商场3楼1号商铺，租赁期从2015年3月15日至2018年3月14日，免租2年，租金单价21元/平方米/月。第二条约定：闫庆于合同签订3日内一次性交清12个月租金等费用计41034元；闫庆进场装修时间为2015年1月29日至2015年3月15日完成，逾期邛崃凯信公司按每天租金的双倍收取违约金；因邛崃凯信公司原因不能按时将商铺交付使用，造成闫庆入场时间延迟，闫庆装修时间及起租时间顺延。后闫庆按约向邛崃凯信公司交纳了余款31034元。案涉商铺至今未竣工验收。
一审法院认为，闫庆与邛崃凯信公司签订《凯信家居装饰城租赁管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。邛崃凯信公司同意解除合同，予以照准。闫庆主张的10000元系在合同签订前交纳，且收据载明为预定金，在无明确约定的情况下，该10000元应认定为立约定金，即系对双方签订正式合同的担保。在双方签订正式合同后，该10000元已抵作闫庆应交纳的合同价款，其要求邛崃凯信公司双倍返还，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，邛崃凯信公司应返还闫庆所交41034元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、解除闫庆与邛崃凯信公司于2015年1月29日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》；二、邛崃凯信公司于判决生效之日起10日内返还闫庆租金等费用计41034元；三、驳回闫庆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由闫庆负担126元，邛崃凯信公司负担412元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：邛崃凯信公司应否全额返还闫庆所交纳的各项费用共计41034元。对此，本院评判如下：
闫庆与邛崃凯信公司于2015年1月29日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”闫庆起诉要求解除与邛崃凯信公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》，邛崃凯信公司同意解除，一审法院判决准予双方解除合同后，双方均无异议，本院对此予以确认。对于合同解除后，邛崃凯信公司是否应返还闫庆所缴纳的全部费用问题，根据本案查明的事实，邛崃凯信公司与业主约定案涉商场于2014年12月31日竣工验收，但案涉商铺至今未竣工验收，因此，闫庆所租赁的案涉商铺尚不具备使用条件。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款规定：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”由于闫庆租赁商铺的目的不能得到实现，因此，闫庆要求解除与邛崃凯信公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》是行使法定解除权，邛崃凯信公司应退还闫庆所缴纳的全部费用41034元。邛崃凯信公司提出闫庆单方解除合同系违约行为，根据合同约定，邛崃凯信公司不应退还闫庆所缴纳的质量和履约保证金10000元的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，凯信公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年八月十四日
书记员 薛潇瑞
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执17号
申请执行人：熊进华，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌新建县，
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
本院依据依据发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)赣0192民初684号民事调解书于2017年2月13日向被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人熊进华货款641816元，案件受理费5109元，承担本案�请执行费8868.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司银行存款655793.25元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 茜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1238号之三
申请执行人：李恒俊，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：梁毅，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人李恒俊与被执行人梁毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）皖1125民初964号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款300000元，负担诉讼费人民币2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4400元。
本院受理后，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年5月31日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查其在定远县建设银行有二个账户并已冻结，查无其他财产信息。查明，被执行人长期请病假外出，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十二月十一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执17号之一
申请执行人：熊进华，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌新建县，
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6
法定代表人：杨大勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人熊进华与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)赣0192民初684号民事调解书已发生法律效力，但被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊进华货款641816元，案件受理费5109元，承担本案申请执行费8868.25元。共计655793.25元。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司有其他可供执行的财产。截止2017年4月19日，本案尚未执行到位标的655793.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何 茜
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更7387号
罪犯许乃发，男，汉族，1952年11月15日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2007年4月29日作出（2007）六裕刑初字第6号刑事判决，以被告人许乃发犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产六万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、本院于2011年12月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许乃发确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2016年11月15日执行机关向本院报告，该犯因肺癌保外就医，目前因病情恶化，无法参加其减刑的开庭审理，且该犯也自愿放弃本次减刑，故申撤回销罪犯许乃发的减刑建议。
本院认为，罪犯许乃发自愿放弃本次减刑，执行机关的撤卷申请符合规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省巢湖监狱撤回（2016）巢狱字第846号报请减刑建议书。
ggz
二〇一六年十一月二十一日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2465号之二
原告杜琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住微山县。
被告龚乃刚，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住微山县。
被告罗消消（罗肖），男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住微山县。
本院在审理原告杜琴与被告龚乃刚、罗消消追偿权纠纷一案中，原告杜琴于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜琴撤回起诉。
案件受理费8138元减半收取、保全费5000元，由原告杜琴负担。
审判员 满望新
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2258号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇