wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执503号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈建，行长。
被执行人：汪均萍，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪均萍金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。汪均萍至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪均萍银行存款178538.85元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人汪均萍银行存款178538.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3420号
原告：李艳，女，1973年7月4日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：兰朋，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住沛县。
被告：闫艳，女，1984年8月13日生，汉族，居民，住沛县。
原告李艳与被告兰朋、闫艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年6月28日、2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告李艳的委托诉讼代理人李明，被告兰朋、闫艳到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人李明，被告闫艳到庭参加诉讼。被告兰朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰朋、闫艳偿还原告欠款本金85000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告因购车欠原告85000元，并约定了利息。经原告催要，被告未偿还。
被告兰朋、闫艳辩称，2011年底被告购买原告的车，总价27万，支付20万，欠原告7万是事实，但所欠款项已经还清，欠条没有收回，原告起诉的8.5万元全部都是利息。
本院经审理认定事实如下：
2010年被告兰朋、闫艳在徐州博文运输有限公司购买过车辆。2011年被告兰朋、闫艳再次以27万元的价格购买徐州博文运输有限公司的苏Ｃ×××××、苏C1K**挂车辆，欠付购车款7万元。购车后，被告兰朋、闫艳将车辆挂靠在徐州博文运输有限公司从事运输活动，双方存在挂靠关系。2012年被告兰朋、闫艳曾偿还原告2万元。
原告李艳系徐州博文运输有限公司的财务经理。被告的欠款凭证亦是以原告李艳作为债权人作出的。2014年4月9日，原被告对双方的债权债务进行结算，被告兰朋、闫艳向原告出具欠条，载明：“兰朋、闫艳今借李艳现金，大写：捌万伍仟元，小写85000。每月还5000元，还款及时利息按2分，不及时按3分计息。2014年4月9日”。
2016年6月29日，徐州博文运输有限公司出具证明，内容为：“李艳同志系我公司财务经理；兰朋在我公司购车时是以李艳个人名义出具相关欠款手续，一切与欠款有关的权利义务概由李艳个人承担”。
另查明，被告兰朋、闫艳系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”。本案中，2014年4月9日被告兰朋、闫艳向原告李艳出具的欠条是双方对之前债权债务的结算，且欠条中还约定了“每月还5000元”、“还款及时利息按2分，不及时按3分计息”等还款计划及违约责任，该欠条应认定为双方因结算达成的债权债务的协议，原告按民间借贷关系提起诉讼，符合法律规定。
根据被告兰朋、闫艳向原告出具的欠条可以认定，截至2014年4月9日被告欠付原告85000元的事实。虽然被告兰朋未在该欠条中签字，但在出具欠条时，兰朋、闫艳均在场，并未对欠条内容提出异议，且双方系夫妻关系，应当对该欠款承担连带还款责任。故对原告要求被告兰朋、闫艳偿还欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方以借款的形式对之前的债权债务进行了结算，并承诺分期偿还，双方约定的“利息按2分”不违反法律规定，且原告主张的按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算亦与月利率2%一致，本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息至原告主张的�清之日止。
被告兰朋、闫艳抗辩称“欠条是受胁迫出具”，但未提供证据加以证实，本院不予采纳。被告兰朋、闫艳抗辩称“所欠款项已经全部还清”，并提供证人刘某出庭作证，证明2012年偿还原告2万元，提供证人朱某出庭作证，证明2013年被告偿还原告4.5万元。对于证人刘某的证言，与原告认可的已还2万元的事实基本一致，本院予以确认，但该还款行为发生在2014年4月9日双方结算前，不能认定为对欠款8.5万元的偿还。对于被告主张的2013年还款4.5万元，原告不予认可，仅凭证人朱某的出庭证言，不足以证实被告还款4.5万元的事实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下：
被告兰朋、闫艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款85000元及利息（以85000元为本金，自2014年4月9日起至实际给付之日至，按月利率2%计算），两被告互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告兰朋、闫艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 郭世平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 花梦莉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执恢221号之一
申请执行人李东生，男，汉族。
被执行人朱灿亚，男，1989年生，汉族，住遂平县常庄乡。
李东生申请执行朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执恢221号之一裁定书，于2017年11月02日向被执行人朱灿亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在中国工商银行171512660110194****账户内存款人民币121656.00元，冻�期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 振
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第346号
张振强，男，汉族，1965年12月18日出生，住所地晋州市××村
田占付，男，汉族，1963年2月21日出生，住所地定州市××中古村
本院在执行张振强与田占付其他民事中，申请执行人张振强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 党顺考
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执恢221号之三
申请执行人李东生，男，汉族。
被执行人朱灿亚，男，1989年生，汉族，住遂平县常庄乡。
李东生申请执行朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执恢221号之三裁定书，于2017年11月02日向被执行人朱灿亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在河南省农村信用社联合社622991150502020311****账户内存款人民币121656.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 振
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2089号之一
申请执行人代云宏。住开鲁县。
被执行人张国明。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初246号民事判决书。被执行人张国明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张国明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月11日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月三十日
书记员 迟 恒
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第346号
申请执行人张振强，男，汉族，1965年12月18日出生，住所地晋州市
被执行人田占付，男，汉族，1963年2月21日出生，住所地定州市
被执行人田占付犯故意伤害罪一案，定州市人民法院作出的（2012）定刑初字第131号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2014年8月7日向本院移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人田占付的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人田占付目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2089号之二
申请执行人代云宏。住开鲁县。
被执行人张国明。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初246号民事判决书。被执行人张国明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张国明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月三十日书记员迟恒
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3420号
原告：李艳，女，1973年7月4日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：兰朋，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住沛县。
被告：闫艳，女，1984年8月13日生，汉族，居民，住沛县。
原告李艳与被告兰朋、闫艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年6月28日、2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告李艳的委托诉讼代理人李明，被告兰朋、闫艳到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人李明，被告闫艳到庭参加诉讼。被告兰朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰朋、闫艳偿还原告欠款本金85000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告因购车欠原告85000元，并约定了利息。经原告催要，被告未偿还。
被告兰朋、闫艳辩称，2011年底被告购买原告的车，总价27万，支付20万，欠原告7万是事实，但所欠款项已经还清，欠条没有收回，原告起诉的8.5万元全部都是利息。
本院经审理认定事实如下：
2010年被告兰朋、闫艳在徐州博文运输有限公司购买过车辆。2011年被告兰朋、闫艳再次以27万元的价格购买徐州博文运输有限公司的苏Ｃ×××××、苏C1K**挂车辆，欠付购车款7万元。购车后，被告兰朋、闫艳将车辆挂靠在徐州博文运输有限公司从事运输活动，双方存在挂靠关系。2012年被告兰朋、闫艳曾偿还原告2万元。
原告李艳系徐州博文运输有限公司的财务经理。被告的欠款凭证亦是以原告李艳作为债权人作出的。2014年4月9日，原被告对双方的债权债务进行结算，被告兰朋、闫艳向原告出具欠条，载明：“兰朋、闫艳今借李艳现金，大写：捌万伍仟元，小写85000。每月还5000元，还款及时利息按2分，不及时按3分计息。2014年4月9日”。
2016年6月29日，徐州博文运输有限公司出具证明，内容为：“李艳同志系我公司财务经理；兰朋在我公司购车时是以李艳个人名义出具相关欠款手续，一切与欠款有关的权利义务概由李艳个人承担”。
另查明，被告兰朋、闫艳系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”。本案中，2014年4月9日被告兰朋、闫艳向原告李艳出具的欠条是双方对之前债权债务的结算，且欠条中还约定了“每月还5000元”、“还款及时利息按2分，不及时按3分计息”等还款计划及违约责任，该欠条应认定为双方因结算达成的债权债务的协议，原告按民间借贷关系提起诉讼，符合法律规定。
根据被告兰朋、闫艳向原告出具的欠条可以认定，截至2014年4月9日被告欠付原告85000元的事实。虽然被告兰朋未在该欠条中签字，但在出具欠条时，兰朋、闫艳均在场，并未对欠条内容提出异议，且双方系夫妻关系，应当对该欠款承担连带还款责任。故对原告要求被告兰朋、闫艳偿还欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方以借款的形式对之前的债权债务进行了结算，并承诺分期偿还，双方约定的“利息按2分”不违反法律规定，且原告主张的按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算亦与月利率2%一致，本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息至原告主张的还清之日止。
被告兰朋、闫艳抗辩称“欠条是受胁迫出具”，但未提供证据加以证实，本院不予采纳。被告兰朋、闫艳抗辩称“所欠款项已经全部还清”，并提供证人刘某出庭作证，证明2012年偿还原告2万元，提供证人朱某出庭作证，证明2013年被告偿还原告4.5万元。对于证人刘某的证言，与原告认可的已还2万元的事实基本一致，本院予以确认，但该还款行为发生在2014年4月9日双方结算前，不能认定为对欠款8.5万元的偿还。对于被告主张的2013年还款4.5万元，原告不予认可，仅凭证人朱某的出庭证言，不足以证实被告还款4.5万元的事实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下：
被告兰朋、闫艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款85000元及利息（以85000元为本金，自2014年4月9日起至实际给付之日至，按月利率2%计算），两被告互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告兰朋、闫艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 郭世平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第470号
郯城县农村商业银行与付洪兴融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第470号
郯城县农村商业银行与付宏伟融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30057号
原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人:麦东贤,总经理。
委托诉讼代理人:乔雪峰,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司员工。
被告:张志勇,男,住天津市滨海新区。
本院在审理原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司负担。
审判员 常红旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 腾 达
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1489号
原告肖世文。
被告曾志誉。
原告肖世文与被告曾志誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世文、被告曾志誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世文诉称：2014年12月5日，被告曾志誉以投资为由，向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，约定每月支付利息1200元。但被告从2015年10月起没付利息，本金至今未还。特向法院起诉，请求责令被告偿还原告肖世文借款人民币100000元和从2015年10月起至今9个月的利息10800元，合计110800元，责令被告按借条约定的利息给付从2016年7月起至还清借款时应付的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曾志誉辩称：借款属实，但现在没钱归还，钱是借给其女朋友的弟弟做生意，要等他还钱才有钱还给原告。其因另外一件借贷案件被冻结了工资，现在没有生活来源。
经审理查明：原告肖世文与被告曾志誉系同事关系。2014年12月5日，被告曾志誉以投资为由向原告肖世文借款100000元，原告分两次在银行取现金40000元、60000元给被告。被告出具借条一份，载明：“今借到肖世文人民币壹拾万元整（100000.00元），每月按壹分贰计息，每月付息壹仟贰佰元整，借款人：曾志誉，2014.12.5”。被告按约支付原告利息至2015年9月5日，后因被告未按约付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有被告曾志誉向原告出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告曾志誉向原告肖世文借款100000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，且合法有效。借款时，双方约定的利率未超过24%，故原告要求被告归还借款100000元并按约定的利率支付利息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曾志誉偿还原告肖世文借款100000元及利息（自2015年9月6日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取，财产保全费1120元，合计2378元，由被告曾志誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年八月十一日
书记员 万莹
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1489号
原告肖世文，女，1968年5月21日出生，汉族，吉安市吉州区阳明路小学教师，住吉安市吉州区，。
被告曾志誉，男，1968年10月3日出生，汉族，吉安市吉州区阳明路小学教师，住吉安市吉州区，。
原告肖世文与被告曾志誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世文、被告曾志誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世文诉称：2014年12月5日，被告曾志誉以投资为由，向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，约定每月支付利息1200元。但被告从2015年10月起没付利息，本金至今未还。特向法院起诉，请求责令被告偿还原告肖世文借款人民币100000元和从2015年10月起至今9个月的利息10800元，合计110800元，责令被告按借条约定的利息给付从2016年7月起至还清借款时应付的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曾志誉辩称：借款属实，但现在没钱归还，钱是借给其女朋友的弟弟做生意，要等他还钱才有钱还给原告。其因另外一件借贷案件被冻结了工资，现在没有生活来源。
经审理查明：原告肖世文与被告曾志誉系同事关系。2014年12月5日，被告曾志誉以投资为由向原告肖世文借款100000元，原告分两次在银行取现金40000元、60000元给被告。被告出具借条一份，载明：“今借到肖世文人民币壹拾万元整（100000.00元），每月按壹分贰计息，每月付息壹仟贰佰元整，借款人：曾志誉，2014.12.5”。被告按约支付原告利息至2015年9月5日，后因被告未按约付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有被告曾志誉向原告出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告曾志誉向原告肖世文借款100000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，且合法有效。借款时，双方约定的利率未超过24%，故原告要求被告归还借款100000元并按约定的利率支付利息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曾志誉偿还原告肖世文借款100000元及利息（自2015年9月6日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取，财产保全费1120元，合计2378元，由被告曾志誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年八月十一日
书记员 万莹
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2015]沈中行终字第914号
上诉人（原审原告）：马志林，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。
上诉人马志林因行政赔偿一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第313号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人马志林及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其承包地在征收范围内。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的6年生葡萄每亩价值18,000元，其承包地被强制拆除面积3亩，故葡萄损失为18,0003=54,000元。
原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为667380%30=48,024元。原告自称有水井6口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失54,000元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失48,024元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原审法院认定的赔偿标准过低，2012年征地时，无论是大棚还是地上物的补偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明马志林地上物情况。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、耕地承包合同，证明其承包面积。5、照片2页；6、证人证明，证明其地上物情况。7、政府信息公开答复；8、信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。9、公示；10、蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定，证明被告补偿标准不明确。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。对原审原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3、4可以证明其为土地承包人及承包面积，予以采信；证据5、6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据7-10与本案无直接联系，不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。
关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植葡萄的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初1494号
申请人：钟某某，女，1981年5月2日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇西八百村民委*组**号。
申请人：张某某，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住昌图县文化大街*号6-036。
被申请人：王某某，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇西八百村民委**组**号。
被申请人：赵某某，女，1967年9月13日生，汉族，教师，住昌图县头道沟镇西八百村民委**组**号。
原告钟某某、张某某与被告王某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟某某、张某某于2017年3月16日向本院提出保全申请，要求扣留被申请人赵某某工资款合计22000元。
本院经审查认为，申请人钟某某、张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人赵某某工资款合计22000元；
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人钟某某、张某某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人钟某某、张某某承担法律后果。
案件保全费230元由申请人钟某某、张某某预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 明 卓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3304号
原告新都区新晨峰装饰材料经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区901、903号。
经营者杨微，女，汉族，1981年4月20日出生，住四川省彭山县，
被告四川津铭家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇金江路63号。
法定代表人张志林。
被告张志林，男，汉族，1967年8月25日出生，住成都市金牛区，
原告新都区新晨峰装饰材料经营部（以下简称新晨峰经营部）诉被告四川津铭家具有限公司（以下简称津铭公司）、张志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员路振飞独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告新晨峰经营部的经营者杨微到庭参加了诉讼；被告津铭公司、张志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新晨峰经营部诉称，原告与被告津铭公司因常年业务往来，产生货款拖欠。经双方对账，津铭公司向新晨峰经营部出具《还款承诺书》，确认截止2015年7月31日，累计积欠新晨峰经营部货款共计人民币4088200元，并约定了分期付款期限及金额，张志林作为保证人签字确认。现被告仍未付清全部货款，故诉至法院请求依法判令：1.被告津铭公司、张志林立即连带支付原告新晨峰经营部货款本金共计3068557.52元；2.二被告立即连带支付原告截止2017年4月30日的资金利息共计人民币363350.90元，2017年5月起至货款本金付清之日止的利息按月息2%计算支付；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告连带承担。
被告津铭公司、张志林未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月24日，津铭公司向新晨峰经营部出具《还款承诺书》，该承诺书主要内容载明：一、截止2015年7月31日止，津铭公司已累计结欠新晨峰经营部货款共计人民币4088200元。按照约定，上述欠款已经超过了本公司应该支付的最后期限；二、本公司于2015年12月31日前支付人民币1088200元。剩余3000000元于2016年1月月底之前分20个月等额支付（即150000元/月）。该《还款承诺书》尾部津铭公司加盖了公章，张志林作为法定代表人签字，保证人处张志林亦签字确认。新晨峰经营部称津铭公司出具上述《还款承诺书》后，仅于2016年1月8日、2016年1月27日、2016年3月12日、2016年7月12日、2016年7月19日、2016年8月29日、2016年9月8日、2016年9月24日，分别支付100000元、300000元、50000元、50000元、20000元、10000元、10000元、50000元，另以出售被告在海南三亚的房产抵偿货款1200000元，上述已支付的货款为1794876元。现原告新晨峰经营部以二被告尚欠货款未付清为由诉至本院，判令要求二被告连带支付剩余货款及利息。
以上事实，有《还款承诺书》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）津铭公司应受其出具《还款承诺书》所产生付款义务法律后果的约束，津铭公司作为买方未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对新晨峰经营部要求津铭公司支付的货款，在新晨峰经营部已认可被告已支付货款本金1794876元，津铭公司以自己的行为表明不按期履行支付货款义务的前提下，本院认定被告津铭公司应立即向原告新晨峰经营部支付货款为人民币2293324元。（二）关于利息。津铭公司未按《还款承诺书》的约定按期足额支付货款已违约，其应承担相应的逾期付款责任。《还款承诺书》虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但新晨峰经营部主张津铭公司赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故新晨峰经营部主张的逾期付款损失，本院以利息的形式认定为：以货款人民币2293324元为基数，自2016年1月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。（三）保证责任的问题。《还款承诺书》未约定保证人张志林的担保方式、担保范围，对担保方式、担保范围未约定应按连带责任保证承担保证责任及应对全部债务承担担保责任。在本案保证期间未经过的前提下，张志林应对津铭公司承担的上述债务承担连带清偿责任，张志林承担连带清偿责任后，有权向津铭公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川津铭家具有限公司于本判决生效后十日内向原告新都区新晨峰装饰材料经营部支付货款人民币2293324元及利息（以货款人民币2293324元为基数，自2016年1月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告张志林对被告四川津铭家具有限公司应履行的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告四川津铭家具有限公司追偿；
三、驳回原告新都区新晨峰装饰材料经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17128元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费5000元，合计22128元。由原告新都区新晨峰装饰材料经营部承担5682元，被告四川津铭家具有限公司、张志林连带负担16446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一七年六月十六日
书记员 刘超超
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1441号之三
申请执行人:邓永祥,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人:孙茂全,男,住遂宁市船山区。
申请执行人:段文丰,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：高长春，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:张春梅,女,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:李廷轩,男,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市海琪房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：李廷轩，公司董事长。
本院在执行邓永祥、孙茂全、段文丰、高长春与张春梅、
李廷轩、遂宁市海琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李廷轩在遂宁市商业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李廷轩在遂宁市商业银行xxxx账户内存款xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1441号之七
申请执行人:邓永祥,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人:孙茂全,男,住遂宁市船山区。
申请执行人:段文丰,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：高长春，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:张春梅,女,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:李廷轩,男,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市海琪房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：李廷轩，公司董事长。
关于邓永祥、孙茂全、段文丰、高长春申请执行张春梅、李廷轩、遂宁市海琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月25日冻结了被执行人李廷轩在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李廷轩在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 李文丽
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执747号之二
申请人，彭帅，男，住驻马店市。
被执行人，于东升，男，住驻马店市。
彭帅申请王喜梅人格权一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执747号之二裁定书，于2017年09月29日向被执行人于东升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于东升在河南省农村信用社联合社623059150300462183****账户内存款人民币65216.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 哲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初113号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韩厚礼，别名“韩威”，男，1988年9月26日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化程度，经商，住岳西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被取保候审。现在家。
辩护人张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕10002号起诉书指控被告人韩厚礼犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹大波出庭支持公诉。被告人韩厚礼及其辩护人张玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月7日11时许，被告人韩厚礼在�湾区海城街道邱宅村陈宅巷被害人张某家中，因琐事与张某发生争吵。后韩厚礼在下楼梯的过程中受到张某推搡致身体往前倾，在墙壁木板上撑住站稳后，用拳头殴打张某左耳部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，张某的伤势达到轻伤二级。
2017年11月2日，被告人韩厚礼主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩厚礼的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人韩厚礼有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人韩厚礼在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人韩厚礼对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案因合作纠纷引起，有别于其他蓄意伤害行为；2、韩厚礼有自首情节；3、韩厚礼系初犯、偶犯，已赔偿被害人并得到谅解。综上，提请法庭对韩厚礼从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月7日11时许，被告人韩厚礼在温州经济技术开发区海城街道邱宅村陈宅巷被害人张某家中，因琐事与张某发生争吵。后韩厚礼在下楼梯的过程中受到张某推搡致身体前倾，撑住墙壁站稳后，转身用拳头殴打张某左耳部，致张某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，张某的伤势达到轻伤二级。
2017年11月2日，被告人韩厚礼自动向公安机关投案。在审理过程中，韩厚礼与被害人张某达成和某协议，赔偿经济损失人民币27000元。
上述事实，有和某协议及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩厚礼的供述，证明其下楼梯时被张某推了一下，觉得张某故意推其，是要打其，就打了张某头部一拳。
2、被害人张某的陈述及证人谢某,4的证言，证明谢某,4怕张某和韩厚礼打起来，就抓住张某袖子。张某在挣开过程中推了正在下楼梯的韩厚礼。韩厚礼稳住身体后打了张某左耳一拳。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某的伤势情况。
4、归案经过，证明韩厚礼的到案过程。
5、人口信息，证明韩厚礼的身份情况。
本院认为，被告人韩厚礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告�韩厚礼系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩厚礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 潘 扬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案�，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1441号之五
申请执行人:邓永祥,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人:孙茂全,男,住遂宁市船山区。
申请执行人:段文丰,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：高长春，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:张春梅,女,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:李廷轩,男,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市海琪房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：李廷轩，公司董事长。
关于邓永祥、孙茂全、段文丰、高长春申请执行张春梅、李廷轩、遂宁市海琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月25日冻结了被执行人遂宁市海琪房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人遂宁市海琪房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 李文丽
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执747号之一
申请人，彭帅，男，住驻马店市。
被执行人，于东升，男，住驻马店市。
彭帅申请王喜梅人格权一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执747号之一裁定书，于2017年09月29日向被执行人于东升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于东升在河南省农村信用社联合社623059150300463215****账户内存款人民币65216.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 哲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1441号之六
申请执行人:邓永祥,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人:孙茂全,男,住遂宁市船山区。
申请执行人:段文丰,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：高长春，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:张春梅,女,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:李廷轩,男,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市海琪房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：李廷轩，公司董事长。
关于邓永祥、孙茂全、段文丰、高长春申请执行张春梅、李廷轩、遂宁市海琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月25日冻结了被执行人张春梅在遂宁市商业银行xxxx账户内存款xxxx元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张春梅在遂宁市商业银行xxxx账户内存款xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1441号之四
申请执行人:邓永祥,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人:孙茂全,男,住遂宁市船山区。
申请执行人:段文丰,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：高长春，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:张春梅,女,汉族,住遂宁�船山区。
被执行人:李廷轩,男,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市海琪房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：李廷轩，公司董事长。
本院在执行邓永祥、孙茂全、段文丰、高长春与张春梅、李廷轩、遂宁市海琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人遂宁市海琪房地产开发有限公司在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市海琪房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人�币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 李文丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘11**执保1号
申请保全人聂绍荣，男，1980年8月28日出生。
被申请人聂朝安，男，1958年12月28日出生。
本院执行的申请执行人聂绍荣与被执行人聂朝安民间借贷纠纷一案，本院已按申请执行人聂绍荣的申请冻结了聂朝安的公积金账户，并依法查封了聂朝安之妻欧阳满云位于宁远县舜陵镇北正街国际新城二期的房屋一套。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
聂绍荣的保全申请执行完毕。
二〇一六年五月二十三日
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘11**执保1号
申请执行人蒋桂胜，男，1976年11月8日出生，公民身份号码：4329231976********，湖南省道县人，住道县寿雁镇唐家中心小学宿舍。
被执行人蒋剑华，男，1970年10月25日出生，公民身份号码：4329231970********，湖南省道县人，住新田县龙泉镇先云路。
被执行人许秀林，女，1983年10月23日出生，公民身份号码：4329231983********，住址同上。
本院执行的申请执行人蒋桂胜与被执行人蒋剑华、许秀林民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124财保21号民事裁定一案，本院于2016年12月7日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124财保21号民事裁定书执行完毕。
二〇一六年十二月七日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1441号之一
申请执行人:邓永祥,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人:孙茂全,男,住遂宁市船山区。
申请执行人:段文丰,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：高长春，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:张春梅,女,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:李廷轩,男,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市海琪房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：李廷轩，公司董事长。
本院在执行邓永祥、孙茂全、段文丰、高长春与张春梅、
李廷轩、遂宁市海琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李廷轩在遂宁市商业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李廷轩在遂宁市商业银行xxxx账户内存款xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 李文丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0481民初437号
原告：任某，男，汉族，1972年11月3日生，住舞钢市。
被告：马某，男，50岁，汉族，住舞钢市。
原告任某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任某自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一八年二月五日
书记员 梁超雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初151号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人白某某，男，1967年9月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日14时35分许,被告人白某某酒后驾驶陕KB**l0号丰田牌小型越野客车在准格尔旗薛家湾镇“满锅香八道菜”饭店门前由南向北倒车时,与沿南二环路由东向西行驶至此处的驾驶人潘某某驾驶的蒙A0W0**号圣路牌小型专用客车相撞,肇事后被告人白某某驾车向西逃逸,当逃逸至准格尔旗薛家湾镇民族幼儿园门前道路时,与其右前侧同向行驶至此处的驾驶人崔某驾驶的蒙ACH7**号森林人牌小型越野客车相撞,后与相向行驶至此处的驾驶人李某某驾驶的蒙K2T5**号奇瑞牌小型轿车相撞,被告人白某某驾车向北继续逃逸时与又驾驶人杜某某停放在路边的蒙AMV8**号帕萨特牌小型轿车相撞,造成五车不同程度受损的道路交通事故。被告人白某某在该四起事故中承担全部责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心终定,被告人白某某血液酒精含量为248.1mg/100ml,属醉酒状态。(民事已赔偿)被告人白某某驾车逃逸后于2016气4月25日15时许,被准格尔旗交管大队事故中队民警在准格尔旗薛家湾镇润东大酒店东侧空地抓获。
上述事实在开庭审理过程中被告人白某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、车体痕迹勘验笔录附图片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人江某某、潘某某、李某某、崔某、林某某的证言、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白某某醉酒驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故且负事故的全部责任；被告人白某某血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2016年6月25日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王永华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1441号之八
申请执行人:邓永祥,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人:孙茂全,男,住遂宁市船山区。
申请执行人:段文丰,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：高长春，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:张春梅,女,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:李廷轩,男,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市海琪房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：李廷轩，公司董事长。
关于邓永祥、孙茂全、段文丰、高长春申请执行张春梅、李廷轩、遂宁市海琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月25日冻结了被执行人李廷轩在遂宁市商业银行xxxx账户内存款xxxx元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李廷轩在遂宁市商业银行xxxx账户内存款xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1441号之二
申请执行人:邓永祥,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人:孙茂全,男,住遂宁市船山区。
申请执行人:段文丰,男,汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：高长春，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:张春梅,女,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:李廷轩,男,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市海琪房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：李廷轩，公司董事长。
本院在执行邓永祥、孙茂全、段文丰、高长春与张春梅、李廷轩、遂宁市海琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李廷轩在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李廷轩在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 李文丽
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执901号之三
申请执行人：吴红霞，女，汉族，1971年9月21日生，住修武县。
被执行人：刘玉玲，女，汉族，1976年8月5日生，住修武县。
被执行人：员丙臣，男，汉族，1976年5月22日生，住修武县。
本院执行吴红霞申请执行刘玉玲、员丙臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初964号民事判决书立案执行，被执行人刘玉玲、员丙臣至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉玲在中国工商银行17×××25账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒋艳雯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0481民初1769号
原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：詹晓东，男，1972年9月3日出生，汉族，住永安市。
被告：邓菊，女，1979年10月5日出生，汉族，住永安市。
被告：姚有吉，男，1964年5月20日出生，汉族，住永安市。
原告张桂月与被告詹晓东、邓菊、姚有吉、高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张桂月及其委托诉讼代理人李春云、被告姚有吉到庭参加诉讼，被告詹晓东、邓菊、高红梅经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂月向本院提出诉讼请求：1.詹晓东、邓菊共同偿还借款本金人民币170,000元及利息81,600元（从2014年4月10日算至2016年4月9日），并继续支付利息至判决确定的还款日止。姚有吉、高红梅对该笔借款本金、利息承担连带清偿的担保责任；2.诉讼费用由詹晓东、邓菊、姚有吉、高红梅承担。事实和理由：詹晓东因生意需要，于2011年3月10日向张桂月借款人民币170,000元，约定月利率3%，詹晓东出具借条一张，詹晓东在借款人处签字捺印，姚有吉、高红梅自愿承担连带清偿责任，在担保人处签字捺印。詹晓东借款后按约支付利息至2012年5月，后由姚有吉陆续支付利息至2014年3月，之后未偿还本息。詹晓东、邓菊系夫妻关系，且该笔借款系发生在詹晓东、邓菊婚姻关系存续期间，应由詹晓东、邓菊承担共同偿还责任。张桂月多次催讨借款本息，詹晓东、邓菊、姚有吉、高红梅均未归还，故诉至法院引发本案讼争。
姚有吉答辩称，该案借款情况属实，但是姚有吉、高红梅现不应承担担保责任。因其已经偿还给张桂月丈夫范纯财十几万元，已经偿还借款。
詹晓东、邓菊、高红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月10日，詹晓东因生意需要，向张桂月借款170，000元，约定月利率3%，詹晓东出具借条一张并在借款人处签字捺印，姚有吉、高红梅作为连带责任保证人在担保人处签字捺印。当日，张桂月向詹晓东62×××19银行账户转账161500元，另现金给付詹晓东8500元完成借款交付。詹晓东借款后按约支付利息至2012年5月，之后陆续支付利息至2014年3月，之后未偿还本息。另2012年6月21日姚有吉的哥哥姚有仲代姚有吉支付10000元，2015年5月姚有吉支付给张桂月2000元。张桂月多次催讨借款本息未果，故诉至法院引发本案讼争。
另查明，詹晓东、邓菊原系夫妻关系，两人于2004年6月22日在永安市民政局登记结婚，2012年7月30日登记离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有张桂月提供的《借条》原件、银行转账凭证及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，詹晓东向张桂月借款170,000元，有张桂月提交的詹晓东作为借款人及姚有吉、高红梅作为担保人的借条原件、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷和担保行为合法有效。姚有吉提供的其与张桂月丈夫范纯财的账目往来，因其陈述与范纯财有其他借贷关系且欲另行主张，故本院不予采信。姚有吉辩称其已归还大部分本金承担了还款和担保责任，因未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。故詹晓东尚欠张桂月借款本金170,000元，对此詹晓东负有偿付之民事责任。本案借款借条中约定借款利率3%，故张桂月主张詹晓东支付利息81600元（按月利率2%计算从2014年4月10日算至2016年4月9日）符合法律规定，本院予以支持，但应扣除其2012年6月21日和2015年5月已经支付给张桂月的12000元，詹晓东尚欠利息69,600元，并应继续支付以借款本金170,000元为基数按月利率2%计算自2016年4月10日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。本案中，借款协议虽系詹晓东个人出具，但本案借款形成于詹晓东与邓菊婚姻关系存续期间，属于詹晓东和邓菊夫妻共同债务，应由詹晓东、邓菊共同偿还。姚有吉、高红梅作为本案借款连带担保方，对本案尚欠借款本息应负连带清偿责任。姚有吉、高红梅作为担保方承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向詹晓东与邓菊追偿。詹晓东、邓菊、高红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹晓东、邓菊应于判决生效后十日内偿还给张桂月借款本金170,000元；
二、詹晓东、邓菊应于判决生效后十日内支付给张桂月借款利息69,600元(按月利率2%计算从2014年4月10日算至2016年4月9日,扣除已经支付的12,000元)，并应继续支付以借款本金170,000元为基数按月利率2%计算自2016年4月10日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息；
三、姚有吉、高红梅对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回张桂月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，公告费300元，由詹晓东、邓菊、姚有吉、高红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈兴会
审 判 员 陈新华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执901号之二
申请执行人：吴红霞，女，汉族，1971年9月21日生，住修武县。
被执行人：刘玉玲，女，汉族，1976年8月5日生，住修武县。
被执行人：员丙臣，男，汉族，1976年5月22日生，住修武县。
本院执行吴红霞申请执行刘玉玲、员丙臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初964号民事判决书立案执行，被执行人刘玉玲、员丙臣至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人员丙臣在中国银行25×××02账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蒋艳雯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3937号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号。
负责人徐海。
被执行人佛山市南海区三芬金属回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥奇槎勒东村西边围5。
法定代表人彭淑芬。
被执行人佛山市南海广盈物资回收有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗显岗厦边村工业区。
法定代表人孔海辉。
被执行人唐冰，女，汉族，1973年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭淑芬，住广东省佛山市南海区。
被执行人孔海辉，住广东省佛山市南海区。
被执行人ＸＸ维，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海广盈物资回收有限公司、佛山市南海区三芬金属回收有限公司、孔海辉、ＸＸ维、唐冰、彭淑芬金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第898号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市南海广盈物资回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金24869302.89元及利息、罚息、复利（暂计至2014年9月29日的利息216496.76元、罚息1236626.09元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率11.7%计算）。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行对被执行人佛山市南海广盈物资回收有限公司现有的位于佛山市南海区狮山镇松岗显岗夏边村工业区被告佛山市南海广盈物资回收有限公司厂区内的生产设备、原材料、半成品及产成品在最高本金余额2500万元的范围内享有优先受偿权。被执行人孔海彬、孔海辉、ＸＸ维、唐冰、彭淑芬对被告佛山市南海广盈物资回收有限公司的上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额2500万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费166800元，保全费5000元，合计171800元，上述被执行人负担171000元。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2011年11月14日立案执行。本案执行费94276元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因佛山市南海区人民法院和佛山市中级人民法院另案查封、处理上述被执行人的财产，本院移送该院参与分配。本院亦在执行（2015）佛城法执字第584号案中查封、处置上述被执行人的部分财产，待处置完毕一并分配（含本案部分抵押物）。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3937号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈欣健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40436号
原告诸健生，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜江，上海申蕴和律师事务所律师。被告苟燕，女，1970年7月28日生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人刁伟伟，四川法奥律师事务所律师。原告诸健生诉被告苟燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜江、被告委托代理人刁伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸健生诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月26日，被告向原告借款10万元，当日原告通过网银向被告汇款10万元，被告承诺一年内还清。然借款期限届满后，原告要求还款，被告不仅不还，还态度恶劣找借口推脱。2015年10月8日，原告委托律师向被告发送了要求还款的《律师函》，被告收函后，依然不还款。现诉至法院，要求被告归还原告借款10万元及利息。被告苟燕辩称，双方系恋人关系，系争款是原告自愿支付的恋爱期间的消费，不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月，原、被告通过交友网站建立恋爱关系，2013年10月26日原告通过网银向被告汇款10万元。庭审中，原告称2013年底被告以双方不合适、距离太远为由终止恋爱；被告称双方分手时间为2014年9月4日，原因为被告发现原告另有女友。2015年10月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的汇款凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴于双方确实存在过恋爱关系，仅凭汇款凭证不能证明借贷关系的成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诸健生的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告诸健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1499号之二
申请执行人申海平，男，汉族，住遂平县。
被执行人吕志华，男，汉族，住遂平县。
申海平申请执行吕志华劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初946号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕志华在中国工商银行170252090110131****账户内存款人民币4145.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1499号之九
申请执行人申海平，男，汉族，住遂平县。
被执行人李娜，女，汉族，住遂平县。
申海平申请执行吕志华劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初946号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娜在河南省农村信用社联合社00000045156565033889账户内存款人民币4145.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40436号
原告诸健生，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜江，上海申蕴和律师事务所律师。被告苟燕，女，1970年7月28日生，汉族，住四川省彭州市。本院受理原告诸健生诉被告苟燕民间借贷纠纷一案后，被告苟燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖。原告认为本案系借贷合同纠纷，可由合同履行地法院管辖，本案合同履行地为接受货币还款的一方所在地——即原告所在地，不同意被告提出的管辖异议。经审查，原告的理由符合最高人民法院的有关解释，被告提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告苟燕对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告苟燕负担，本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年十二月七日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更340号
罪犯王建荣，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年11月30日作出(2012)嘉桐刑初字第976号刑事判决，以被告人王建荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯王建荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯王建荣仅履行罚金人民币5000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王建荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建荣在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建荣准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1499号之三
申请执行人申海平，男，汉族，住遂平县。
被执行人吕志华，男，汉族，住遂平县。
申海平申请执行吕志华劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初946号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕志华在中国工商银行170202090110941****账户内存款人民币4145.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更340号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年11月30日作出(2012)嘉桐刑初字第976号刑事判决，以被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯王某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯王某仅履行罚金人民币5000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1499号之四
申请执行人申海平，男，汉族，住遂平县。
被执行人吕志华，男，汉族，住遂平县。
申海平申请执行吕志华劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初946号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕志华在中国邮政储蓄银行622188100007987****账户内存款人民币4145.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1499号之八
申请执行人申海平，男，汉族，住遂平县。
被执行人李娜，女，汉族，住遂平县。
申海平申请执行吕志华劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初946号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娜在河南省农村信用社联合社50317002900027250****账户内存款人民币4145.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1499号之七
申请执行人申海平，男，汉族，住遂平县。
被执行人吕志华，男，汉族，住遂平县。
申海平申请执行吕志华劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初946号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕志华在中国农业银行622848066890326****账户内存款人民币4145.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1499号之六
申请执行人申海平，男，汉族，住遂平县。
被执行人吕志华，男，汉族，住遂平县。
申海平申请执行吕志华劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初946号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕志华在中国邮政储蓄银行621098491001042****账户内存款人民币4145.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1499号之五
申请执行人申海平，男，汉族，住遂平县。
被执行人吕志华，男，汉族，住遂平县。
申海平申请执行吕志华劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初946号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕志华在中国邮政储蓄银行622188190004942****账户内存款人民币4145.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1499号之一
申请执行人申海平，男，汉族，住遂平县。
被执行人吕志华，男，汉族，住遂平县。
申海平申请执行吕志华劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初946号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕志华在中国银行25592676****账户内存款人民币4145.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1102号
郯城县农村商业银行与王志刚融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1102号
郯城县农村商业银行与段庆龙融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初237号
辛宪兰：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费275.0元，其中受理费：275.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十一日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初237号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理辛宪兰诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年一月十一日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2517号
罪犯刘永隆，男，汉族，1958年3月12日出生，中专文化，安徽省歙县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）黄中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘永隆犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘永隆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永隆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且犯有暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永隆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2012年8月19日起至2028年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5314号
原告:张瑞红,女,1971年8月11日出生,经常居住地天津市津南区。
被告:史金荣,女,1970年8月11日出生,经常居住地天津市津南区。
被告:李德军,男,1967年8月6日出生,经常居住地天津市津南区。
被告:李庆,男,1990年8月13日出生,经常居住地天津市津南区。
原告张瑞红与被告史金荣、李德军、李庆生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞红向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费1801.35元、误工费3000元、护理费1800元、营养费500元、交通费600元、精神抚慰金1000元,共计8701.35元。事实及理由:被告系一家三口。原告与被告系同事关系,均在天津凯利鑫餐具有限公司打工。2016年7月28日,原告在天津凯利鑫餐具有限公司锅炉房打水时,与被告史金荣发生口角,史金荣叫来丈夫李德军和儿子李庆,三人一同将原告打成多处外伤,原告肱三头肌部分撕裂。原告支付医疗费1801.35元,造成误工损失3000元,交通费600元,营养费500元,护理费1800元。原告为此遭受巨大精神困扰。三被告共同殴打原告导致原告受伤,三被告应当共同连带赔偿原告各项经济损失,现被告拒绝赔偿,故诉至本院。
史金荣辩称,不同意赔偿原告的各项损失,事实是史金荣在浴室洗澡,原告把史金荣从浴室一丝不挂的揪出来,史金荣的儿子和丈夫帮忙,才把原告的手弄松开了,史金荣才穿好衣服。而且原告还打了史金荣的儿子,三被告没有打原告,是原告先打的史金荣。
李德军辩称:原告把被告李德军妻子史金荣从浴室一丝不挂的揪出来,原告还打了被告李德军的儿子李庆,被告李德军并未动手殴打原告,也未推原告,因此不同意赔偿。
李庆辩称:被告李庆并未殴打原告,原告并无证据,被告身上的伤却是原告所致,被告李庆不同意赔偿原告。
双方争议焦点为:三被告是否对原告进行殴打,是否应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法调取了公安机关的案卷材料及录像资料,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、原告主张,原告到浴室锅炉打水时,问锅炉的火是谁浇灭的,史金荣在浴室里面骂街,原告进浴室时史金荣就要扇原告耳光,双方才打起来的,原告没有打被告史金荣。而史金荣称,原告在外面看见锅炉火灭了,就在那骂街。史金荣告知锅炉工不让烧,锅炉漏了。原告就进到浴室里抓住史金荣的头发往外拽。2、原告主张,被告李德军和李庆正在男浴室洗澡,他们闻讯后,被告李庆出来殴打原告的头部两下,原告为了自卫用轴套砸了被告李庆头部一下。被告李庆否认殴打原告,只是出来抢原告手里的铁钩子,原告用轴套砸了原告头部一下,被告李庆急了,想打原告,被人们拦住。3.原告主张,被告李德军出来后,将原告推倒并踹了原告一脚,原告倒在不锈钢下脚料堆上,右胳膊划了一道大口子。被告李德军否认推了原告,也否认踹了原告一脚。4.对原告的误工情况,原告提交了天津凯利鑫餐具有限公司出具的休假证明和扣发工资证明,同时提交了原告所在车间发放工资的明细表。被告对原告日工资的数额无异议,但认为原告并未休假这么多天。5.原告提交了其丈夫李良坤的休假及扣发工资证明,被告对此不予认可。6.原告提交了就医打车的车费收条和出租司机的名片,被告对此也不认可,认为原告可以乘坐公交车。
被告提供证人周春辉出庭作证,但证人与其在派出所作证的笔录有出入,本院以派出所笔录为准。
本院认定事实:1.原告与被告史金荣发生口角,进而发生打架事件,没有证人在场,此部分也没有录像。但双方言语不和,双方互相殴打在一起,在被告史金荣未穿衣服的情况下,原告将被告史金荣从浴室揪出来是事实。另外,在双方出来后在到达大门口期间,原告与被告史金荣双方再次发生过肢体冲突,该部分有录像予以证实。2.被告李庆在原告与被告史金荣发生打架时,出来劝阻,虽然是否殴打原告没有证人证明,但通过录像显示,被告李庆有推搡原告的动作,而后原告用轴套砸了被告李庆头部一下。后来李庆急了欲打原告,被李德军等人一直拦住。3.被告李德军在阻拦原告时,在原告与被告李庆发生冲突后,推着原告往外面走,原告摔倒在不锈钢下脚料堆上,将右胳膊划伤。证人周春辉证言证明上述事实,录像虽然没有录到原告摔倒的部分,但从录像中可以看到被告李德军往外面推原告的情形,因此可以认定原告摔倒受伤与被告李德军推原告有关。4.对于原告的误工情况,原告休假证明虽然是31天,但实际休假23天,扣发了2530元工资,因此应以原告实际扣发工资为准,即原告误工损失为2530元。5.对原告丈夫的休假及扣发工资证明,原告并未住院,对该证据的真实性、合法性本院不予认定;对交通费,应根据原告就医的次数计算合理交通费用,本院酌情认定300元。
本院认为,原、被告为同厂职工,且均为老乡。在一起工作生活本应当互相照顾,互相帮助。此次打架事件,虽没有证人证明原告张瑞红和被告史金荣是谁先骂街,但双方在说话言辞上发生冲突,进而发生打架是事实。此后,双方曾再次发生过肢体冲突,因此双方均有一定的过错。打架期间在被告史金荣未穿衣服的情况下,原告将被告史金荣从浴室内拽出,显然存在较大的过错。被告李庆在此次事件中,有推搡原告的动作,也应承担一定的责任。被告李德军在劝阻双方打架过程中,因推原告往外走,不慎导致原告摔倒在不锈钢下脚料堆上,导致原告右臂受伤,因此被告李德军对原告手臂受伤应当承担一定的责任。因此根据双方在此次事件中的过错,本院综合认定原告对此次事件应承担70%责任,三被告承担30%的责任。三被告先后造成原告受伤,原告的各项损失与三被告均有一定的关系,因此,三被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。对于原告主张的营养费,原告伤情较轻,没有医疗机构的需要加强营养的证明,本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金,没有合法依据,原告伤情较轻,且负有主要责任,本院不予支持。对原告主张的护理费,因原告并未住院,因此对原告的此项主张本院不予支持。对于原告主张的医疗费,票据记载金额为1796.35元,误工费本院认定为2530元,交通费为300元,共计4626.35元。被告史金荣、李庆、李德军应连带赔偿原告上述费用的30%即1387.9元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告史金荣、李庆、李德军于判决生效后三日内连带赔偿原告张瑞红医疗费1796.35元、误工费2530元、交通费300元共计4626.35元的30%即1387.9元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张瑞红的其他诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,原告承担105元,三被告承担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年十月十七日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1096号
申请执行人童春辉，男，1974年8月1日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人李成川，男，1976年12月4日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被执行人肖芳，女，1977年3月19日出生，汉族，经商，住厦门市湖里区。
申请执行人童春辉与被执行人李成川、肖芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)闽0824民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求借款500000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1096号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一七年一月二十四日
书 记 员 方启华
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)长刑初字第304号之一
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男。
委托代理人杨明，吉林圣久律师事务所律师。
被告人张某某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人张某某犯故意伤害罪并由此造成物质损失为由，于2015年12月18日向本院起诉，请求依法追究被告人张某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人张某某赔偿其损失人民币200000元。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某自愿，向本院提出申请，要求撤回对被告人张某某民事赔偿部分的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 于桂莲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 尹万新
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑初字第304号
自诉人李XX，男。
诉讼代理人杨明，吉林圣久律师事务所律师。
被告人张XX（绰号张老X），男。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，长岭县公安局于2016年3月30日对其逮捕，现羁押在长岭县看守所。
自诉人李XX以被告人张XX、郭XX、高X犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年12月1日向本院起诉，请求法院依法追究被告人张XX、郭XX、高X犯故意伤害罪的刑事责任。因被告人郭XX、高X脱逃，对被告人郭XX、高X伤害一案裁定中止审理。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议。2016年7月22日，自诉人李XX向本院申请撤回对被告人张XX的起诉。
本院认为，自诉人李XX以被告人张XX庭外达成和解协议，被告人张XX赔偿了被告人李XX的经济损失80000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 于桂莲
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹万新