wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7773号
申请人吴江经济技术开发区叙府川菜馆，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区庞金路****号。
负责人徐东灵，经理。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人：周靖。
原告吴江经济技术开发区叙府川菜馆与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5578号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司确认结欠原告吴江经济技术开发区叙府川菜馆餐费112462元。二、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司应于2016年10月1日之前将餐费112462元给付原告吴江经济技术开发区叙府川菜馆。三、原、被告双方就案涉餐费一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1275元，由原告吴江经济技术开发区叙府川菜馆负担。”因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区叙府川菜馆于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为112462.00元，执行费1587.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江经济开发区庞金路1801号庞金工业坊厂房内的机器设备，最终以1252800元成交，本案按比例分得61588.6元。本院依法将被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案余款本次执行程序终结，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。告知申请人执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5578号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王熙彤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第183号
（2015）穗中法执异议字第184号
（2015）穗中法执异议字第185号
异议人（被执行人）：广州经济技术开发区厚润投资有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：高炘城，该公司董事长。
申请执行人：广州建文房地产有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：徐美琪，该公司董事长。
本院在执行（2015）穗中法执字第1782号、1794号、1795号申请执行人广州建文房地产有限公司（以下简称建文公司）与被执行人广州经济技术开发区厚润投资有限公司（以下简称厚润公司）借款合同纠纷三案过程中，厚润公司对本院的相关拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
厚润公司称：2015年4月15日广东省湛江市中级人民法院裁定继续查封地块两年，并承诺其资金到位一周内解封以推进项目建设。现骤然改变执行法院，并拍卖相关土地有违司法公正，侵害其权益。建文公司存在恶意诉讼的情形。请求：1.撤销拍卖土地还债的裁定；2.申请对建文公司的诈骗行为予以惩处；3.在广东省湛江市中级人民法院公正、有效地执行基础上给与一些时间让即将合作成功的金融商业广场项目能有效实现还款结案；4.执行产生的费用全部由建文公司承担。
本院查明，本院（2006）穗中法民二初字第249号、250号民事判决和（2007）穗中法民二初字第50号民事判决已经生效，原由广东省湛江市中级人民法院执行，执行案号为（2008）湛中法执字第64号、72号、73号。2014年12月12日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法执调字第279-295号协调决定书，将该三案指定回本院继续执行，广东省湛江市中级人民法院作销案处理。
因厚润公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，本院作出裁定：拍卖厚润公司名下的位于广州经济技术开发区永和经济区YH2-E-1-1地块（土地证号为：07国用05000004号）和YH2-E-1-2地块（土地证号为：07国用050000**号）两块土地使用权以清偿债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，厚润公司所提请求第2、3、4项均不属于执行异议所审查的范畴。其所提的第1项异议请求虽属于异议请求范畴，但并没有提出本院的执行行为违反法律规定的事实和理由。故对其执行异议请求本院予以驳回。
综上所述，厚润公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州经济技术开发区厚润投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十日
书记员 江 永
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2502号
原告孔祥录，男，1941年11月20日生，汉族。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥录诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告孔祥录于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥录在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥录撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥录负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2502号
原告孔祥录，男，1941年11月20日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥录诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告孔祥录于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥录在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥录撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥录负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付 晓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3603号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人金永和。
案由:诈骗。
被执行人金永和诈骗一案,本院于2015年7月23日作出的(2015)武刑初字第223号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3603号。
本案于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3603号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十二月十五日
书记员 付国明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初613号之一
原告：邓金燕，女，1959年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告：孟献中，男，1973年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告邓金燕诉被告孟献中民间借贷纠纷一案过程中，原告邓金燕于2018年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，邓金燕申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓金燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，合计65元，由原告邓金燕负担。
审判长 郭思文
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婧媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初613号之二
解除保全申请人：邓金燕，女，1959年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区昙华林**号，公民身份号码4201061959********。
被申请人：孟献中，男，1973年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
解除保全申请人邓金燕诉被申请人孟献中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鄂0106民初613号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人孟献中名下银行存款2,000元；二、冻结申请人邓金燕名下银行存款2,000元。
2018年1月23日，中国银行股份有限公司武汉北湖支行向本院反馈协助冻结存款通知书回执，载明孟献中名下57×××26账号，应冻结2,000元，已冻结582.34元，未冻结1,417.66元，原因账户余额不足。
2018年1月23日，交通银行武汉积玉桥支行向本院反馈协助冻结存款通知书回执，载明邓金燕名下62×××36账号，应冻结2,000元，已冻结2,000元。邓金燕于2018年7月27日向本院提交解封申请书，以（2018）鄂0106民初613号案件，邓金燕已撤诉为理由，申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人邓金燕解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孟献中名下中国银行57×××26账号2,000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人邓金燕名下交通银行62×××36账号2,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭思文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李婧媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1793号
原告黄某甲，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告杨某及其委托代理人李永印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。自订婚开始双方每年都会因生活琐事争吵好几回，本以为当时都太年轻，结婚后就会好起来，没想到婚后争吵更厉害，双方于2012年7月18日在宁阳县人民法院协议离婚，离婚后没几天被告就与我联系复婚事宜，当时认为双方感情还没有完全破裂，故答应对方请求与被告于2012年8月9日在县民政局复婚。××××年××月××日生育一子取名黄某乙。2014年5月份至7月份我与被告一直处于冷战之中，期间被告曾起诉离婚，后经法院调解和好。同年11月14日，双方又因生活琐事争吵，双方矛盾激化，被告回娘家居住至今。期间我父母多次去喊被告回家，我也曾多次发短信劝其回家，被告一直不接受，现已分居半年多，双方感情已经完全破裂，已无和好可能。现依法提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、儿子随我生活，被告可以不付抚养费，可以随时探视孩子；3、双方无共同财产；4、诉讼费由双方共同承担。
被告杨某辩称，我坚决不同意离婚，根据婚前基础婚后感情及上次原告保证书、答辩状，足以说明我们夫妻感情确未破裂，本案原告是第一次诉讼请求离婚，其诉讼请求不符合法定离婚条件；原告在2014年7月10日将我左腿致伤，造成韧带断裂，须手术治疗，至今未手术，双方婚生之子刚满两周岁，作为母亲，孩子须由我抚养照顾，如离婚会造成孩子永久性伤害，不利于孩子成长。原告未明确认可我与原告及其父母婚后共同生活期间购置不动产门头房、楼房的事实，态度不诚实，如果原告同意将婚后与原告父母共同生活期间购置的不动产按共有人数均分，给付我应得到的份额，可考虑离婚，但婚生子必须由我抚养。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年7月16日，被告曾起诉要求与原告离婚，后本院调解双方自愿离婚。2012年8月9日，双方复婚。××××年××月××日婚生一子取名黄某乙，现跟随原告生活。2014年7月8日，被告起诉要求与原告离婚，后经本院调解两人和好夫妻关系。2014年11月14日，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告回娘门居住至今，后原告及其家人多次到被告处要求和好夫妻关系。经本院征求被告的意见，被告表示不同意离婚，要求和好夫妻关系。
以上事实由原告提供的户口证明、婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人在本院调解离婚不久后便复婚，双方的感情尚可。婚后两人育有一子，两人在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。同时，被告有和好的愿望，原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情和幸福美满的家庭生活，只要双方加强沟通、相互谅解，两人尚有和好的可能。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年七月十七日
书记员 许 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2856号
原告：湘潭市岳塘区和谐房产中介服务部，住所地湘潭市岳塘区步步高多伦店正门外右侧电梯间。
经营者：史超龙。
委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：易红，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：冯桂兰，女，1976年9月2日出生，汉族。
被告：唐金玉，男，1974年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市岳塘区和谐房产中介服务部与被告冯桂兰、唐金玉居间合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区和谐房产中介服务部向本院申请撤回对被告冯桂兰、唐金玉的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区和谐房产中介服务部的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区和谐房产中介服务部撤回对被告冯桂兰、唐金玉的起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告湘潭市岳塘区和谐房产中介服务部负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 廖和平
人民陪审员 刘婷芬
二〇一七年一月十日
代理书记员 李 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2856号
原告：湘潭市岳塘区和谐房产中介服务部，住所地湘潭市岳塘区步步高多伦店正门外右侧电梯间。
经营者：史超龙。
委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：易红，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：冯桂兰，女，1976年9月2日出生。
被告：唐金玉，男，1974年7月4日出生。
本院在审理原告湘潭市岳塘区和谐房产中介服务部与被告冯桂兰、唐金玉居间合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区和谐房产中介服务部向本院申请撤回对被告冯桂兰、唐金玉的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区和谐房产中介服务部的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区和谐房产中介服务部撤回对被告冯桂兰、唐金玉的起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告湘潭市岳塘区和谐房产中介服务部负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 廖和平
人民陪审员 刘婷芬
二〇一七年一月十日
代理书记员 李 纯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终250号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁治伦，无业。因犯抢夺罪，于1995年11月被判处有期徒刑六年，又于2001年4月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月被判处有期徒刑七个月，又于2012年3月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑八个月，2014年5月12日刑满释放。因吸食毒品，于2015年9月25日被行政拘留十五日，于同年10月10日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，次月11日被监视居住，2016年2月25日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人袁治伦犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）渝0117刑初73号刑事判决。原审被告人袁治伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理中，上诉人袁治伦自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁治伦自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁治伦撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 兰能举
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1625号
罪犯惹机娘两，男，1976年9月15日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）川凉中刑初字第148号刑事判决，以被告人惹机娘两犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人惹机娘两不上诉。经本院复核审理，于2014年4月21日以（2014）川刑复字第169号刑事裁定，核准被告人惹机娘两死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯惹机娘两在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯惹机娘两于2014年6月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯惹机娘两在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯惹机娘两死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2455号之一
申请执行人蒲耀华，男，1985年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人谢燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人蒲耀华与被执行人谢燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲耀华于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被锦江区人民法院首轮查封，待该法院处置财产时，本案申请人依法参与分配。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4801号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 余霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执116号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：黄振兴，男，1989年12月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00808921号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄振兴中国银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执116号之五
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：黄振兴，男，1989年12月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00808921号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄振兴交通银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终632号
上诉人（原审被告）刘启南，男，出生年月不详，汉族。
被上诉人（原审原告）郭治堂，男，1973年9月5日出生。
上诉人刘启南因承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院2016年12月5日作出的（2016）陕0825民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘启南上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
事实与理由：第一，原审法院适用案由错误，程序违法；第二，被上诉人郭治堂所交付房屋存在严重质量问题，给上诉人造成重大损失。
郭治堂答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
郭治堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款75000元；2、由被告承担案件受理费。
原审法院查明：2013年原、被告口头协议，由原告给被告承揽建房，房子建好后经原、被告双方结算，被告欠原告建房款125000元，并于2015年2月15日被告给原告出具欠据一支。期间被告向原告偿还了50000元，现剩余75000元未付。
原审法院判决认为，原告郭治堂诉被告刘启南欠其建房款未还之事实，有被告刘启南出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘启南经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告刘启南欠原告郭治堂之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告刘启南于本判决生效后三日内偿还原告郭治堂建房款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘启南负担。
二审期间，上诉人刘启南向法庭提交以下证据：
第一组，传票和民事诉讼状一份，证明原审法院适用案由错误，程序违法；第二组，照片四张，证明被上诉人郭治堂所交房屋存在严重质量问题。
经庭审质证，被上诉人郭治堂对第一组证据的真实性无异议，但认为原审程序合法，判决正确；对第二组证据的真实性与证明目的均有异议，认为房屋是2012年至2013年建造的，已交付多年，现在起诉不符合客观实际，且对方接受交付说明对房屋质量是认可的。
本院对上诉人刘启南提供的证据认定如下：
对于上诉人刘启南提供的第一组证据，因上诉人刘启南一审期间经法院传票传唤拒不到庭，且原审判决对案由已予以纠正，故原审程序合法，判决正确，故对该组证据的证明目的不予认可。对于上诉人刘启南提供的第二组证据，因再无其他证据佐证，且被上诉人不予认可，故对该组证据本院不予认定。
二审期间，被上诉人郭治堂未向法庭提交新证据。
经审查，二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人郭治堂给上诉人刘启南承揽建房，上诉人刘启南就建房款向被上诉人郭治堂出具欠据一支，双方对此及下欠建房款均无异议，上诉人刘启南理应支付被上诉人郭治堂下欠建房款75000元。上诉人刘启南称原审法院适用案由错误，剥夺其辩论权之理由，因上诉人刘启南一审期间经法院传票传唤拒不到庭，且原审判决对案由已予以纠正，故原审程序合法，判决正确，对上诉人的该项理由本院不予认可。上诉人刘启南称被上诉人郭治堂所建房屋存在质量问题给其造成重大损失之理由，因其在一审期间没有提起反诉，本院不再予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人刘启南承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执28号
淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室：
你（单位）与许蕊劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01398号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终632号
上诉人（原审被告）刘启南，男，出生年月不详，汉族，农民，住定边县。
被上诉人（原审原告）郭治堂，男，1973年9月5日出生，农民，住定边县。
上诉人刘启南因承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院2016年12月5日作出的（2016）陕0825民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘启南上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
事实与理由：第一，原审法院适用案由错误，程序违法；第二，被上诉人郭治堂所交付房屋存在严重质量问题，给上诉人造成重大损失。
郭治堂答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
郭治堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款75000元；2、由被告承担案件受理费。
原审法院查明：2013年原、被告口头协议，由原�给被告承揽建房，房子建好后经原、被告双方结算，被告欠原告建房款125000元，并于2015年2月15日被告给原告出具欠据一支。期间被告向原告偿还了50000元，现剩余75000元未付。
原审法院判决认为，原告郭治堂诉被告刘启南欠其建房款未还之事实，有被告刘启南出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘启南经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告刘启南欠原告郭治堂之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告刘启南于本判决生效后三日内偿还原告郭治堂建房款75000元。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘启南负担。
二审期间，上诉人刘启南向法庭提交以下证据：
第一组，传票和民事诉讼状一份，证明原审法院适用案由错误，程序违法；第二组，照片四张，证明被上诉人郭治堂所交房屋存在严重质量问题。
经庭审质证，被上诉人郭治堂对第一组证据的真实性无异议，但认为原审程序合法，判决正确；对第二组证据的真实性与证明目的均有异议，认为房屋是2012年至2013年建造的，已交付多年，现在起诉不符合客观实际，且对方接受交付说明对房屋质量是认可的。
本院对上诉人刘启南提供的证据认定如下：
对于上诉人刘启南提供的第一组证据，因上诉人刘启南一审期间经法院传票传唤拒不到庭，且原审判决对案由已予以纠正，故原审程序合法，判决正确，故对该组证据的证明目的不予认可。对于上诉人刘启南提供的第二组证据，因再无其他证据佐证，且被上诉人不予认可，故对该组证据本院不予认定。
二审期间，被上诉人郭治堂未向法庭提交新证据。
经审查，二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人郭治堂给上诉人刘启南承揽建房，上诉人刘启南就建房款向被上诉人郭治堂出具欠据一支，双方对此及下欠建房款均无异议，上诉人刘启南理应支付被上诉人郭治堂下欠建房款75000元。上诉人刘启南称原审法院适用案由错误，剥夺其辩论权之理由，因上诉人刘启南一审期间经法院传票传唤拒不到庭，且原审判决对案由已予以纠正，故原审程序合法，判决正确，对上诉�的该项理由本院不予认可。上诉人刘启南称被上诉人郭治堂所建房屋存在质量问题给其造成重大损失之理由，因其在一审期间没有提起反诉，本院不再予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人刘启南承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 杨
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1310号
原告刘某，男，1988年7月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告郑某1，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
监护人郑某2，系被告郑某1的父亲。
原告刘某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于2011年9月份经人介绍相识，于2013年2月25日举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告不做家务。原、被告的感情基础比较薄弱，双方无子女。婚后一个月被告便久出不归，经亲友多次劝说，被告仍不回家。我于2014年3月20日向新蔡县人民法院起诉，要求离婚。两年多来，被告一直未归，让我和家人伤透了心，给我的经济和精神上造成了困扰。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖甚至被告久不归家的夫妻生活。原告依法提起诉讼，请法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告郑某1的监护人郑某2辩称,被告郑某1不同意离婚，请法院再给原被告夫妻一次和好的机会。
经审理查明：原告刘某与被告郑某1经人介绍相识，于2013年2月25日举行结婚典礼，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告双方婚后无子女。原、被告婚后感情一般。被告郑某1患有××，被告郑某1曾于2013年6月29日至2013年8月7日在驻马店市精神病医院住院治疗，出院后被告被诊断需继续院外就诊治疗。被告郑某1于2014年12月29日起再次在驻马店市精神病医院住院治疗。原告刘某曾于2014年向本院提起诉讼，要求和被告郑某1离婚。本院作出（2014）新民初字第554号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告刘某再次向本院提起诉讼，要求和被告郑某1离婚。
上述事实有原、被告关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告刘某与被告郑某1自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告刘某要求与被告郑某1离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告郑某1不同意离婚，故原告刘某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 帅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初831号
申请人：罗政球，男，1956年12月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：李秋英，女，1965年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人罗政球诉被申请人李秋英民间借贷纠纷一案，申请人罗政球于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秋英177800元的财产，申请人罗政球已提供相应财产担保。
本院经审查认为：申请人罗政球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李秋英银行存款177800元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结申请人罗政球提供担保的银行存款55000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 敏
审判员 付 蕾
审判员 傅瑞香
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭洋洋
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初98号之三
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人苏从宣，男，1989年7月14日生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，“太阳岛”游戏城保安，。2009年，因犯抢劫罪被广东省汕尾市人民法院判处有期徒刑5年6个月,2013年10月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人苏从宣犯盗窃罪一案中，依法判决被告人苏从宣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人苏从宣在银行的存款10000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯维平
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初98号之四
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人胡宣中，男，1995年9月12日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，“太阳岛”游戏城保安，2016年9月10日，因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人胡宣中犯盗窃罪一案中，依法判决被告人胡宣中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人胡宣中在银行的存款4000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯维平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初831号之一
原告：罗政球，男，1956年12月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610778684。
委托代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201510406277。
被告：李秋英，女，1965年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年3月29日作出(2017)赣0103民初831号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因本案以调解结案，原告申请解除对原告的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对原告罗政球的中国银行叠山路支行00×××42账户存款55000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 陈 景
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3223号
申请执行人刘朋军，男，汉族，1982年1月12日生。
被执行人靳潇戊，男，汉族，1966年3月13日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第729号民事判决书立案执行的刘朋军申请执行被执行人靳潇戊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳潇戊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳潇戊银行存款705177元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘璞
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初98号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李园园，男，1992年7月22日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，“太阳岛”游戏城保安，2016年9月10日，因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李园园犯盗窃罪一案中，依法判决被告人李园园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人李园园在银行的存款4000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯维平
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执33号
申请执行人邓正宏，男，生于1970年1月30日，汉族，住四川省高县。
被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1599号民事判决书，向被执行人李富华发出执行通知书，责令被执行人李富华履行生效法律文书确定的给付申请执行人邓正宏借款本息150000元、负担案件诉讼费1650元、并承担案件申请执行费2175元，合计153825元的义务，但执行人李富华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李富华的收入、银行存款153825元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3223号
申请执行人刘朋军，男，汉族，1982年1月12日生。
被执行人靳潇戊，男。汉族，1966年3月13日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省尉氏县人民法院作出的（2015）尉民初字第729号民事判决书立案执行的刘朋军申请执行靳萧戊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人靳萧戊送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳萧戊银行存款504400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一六年十月十六日
书记员 刘璞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执33号
申请执行人邓正宏，男，生于1970年1月30日，汉族，住四川省高县。
被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1599号民事判决书，受理邓正宏申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额151650元。本案在执行中参与分配被执行人执行款22096元后，尚余款129554元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1599号民事判决书中被执行人李富华应付申请执行人邓正宏尚余执行款129554元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 华
审判员 严强审判员周平
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初98号之二
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人喻世林，男，1994年4月8日生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，“太阳岛”游戏城保安，2016年9月10日，因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人喻世林犯盗窃罪一案中，依法判决被告人喻世林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人喻世林在银行的存款4000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯维平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执147号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌,该分行行长。
被执行人朱培文,男,1960年4月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1224号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年5月23日的信用卡透支本金49499.99元、利息8111.34元、滞纳金2924.78元、其他费用5元及自2015年5月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费1314元、公告费260元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年5月13日查封了被执行人名下的滨海新区汉沽三明里南四段40号房屋,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1224号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李锡庆
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00119号
申请执行人重庆市东亚集团变压器有限公司
法定代表人张辉民，职务董事长。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司
法定代表人葛振宇，职务总经理。
本院依据己经发生法律效力的长治市仲裁委员（2015）长仲裁字第0034号裁决书，向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安树脂有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款522125.8元（含申请执行费7545.80元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一五年三月十日
书记员 武新国
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3824号
原告：长岭县长岭镇某某装璜商店，住所地：吉林省长岭县。
经营者：张某某，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：江某某，男，汉族，住址不详。
原告长岭县长岭镇某某装璜商店诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告江某某某某的确切地址，且无法找到江某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇某某装璜商店起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1307号之一
申请执行人王利平,男性,汉族,1988年02月03日出生,住安康市汉滨区建民镇七里沟村。
被执行人廖明艳,女性,汉族,1968年03月03日出生,住安康市汉滨区金州路骆家庄。
本院在执行王利平与廖明艳追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人廖明艳名下比亚迪牌小汽车一辆（车牌号：陕G**###），现因被执行人廖明艳已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人王利平向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖明艳名下比亚迪牌小汽车一辆（车牌号：陕GC###）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一八年八月二十二日
书记员 李增辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3824号
原告：长岭县长岭镇某某装璜商店，住所地：吉林省长岭县。
经营者：张某某，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：江某某，男，汉族，住址不详。
原告长岭县长岭镇某某装璜商店诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告江某某某某的确切地址，且无法找到江某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇某某装璜商店起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1307号之二
申请执行人王利平,男性,汉族,1988年02月03日出生,住安康市汉滨区建民镇七里沟村。
被执行人廖明艳,女性,汉族,1968年03月03日出生,住安康市汉滨区金州路骆家庄。
王利平与廖明艳追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人廖明艳已将案件款自觉履行，即偿还申请执行人劳动报酬人民币10000元。申请执行人王利平以被执行人廖明艳已将案件款履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0902执1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一八年八月二十二日
书记员 李增辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执866号之一
申请执行人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌阳街全力村。
法定代表人王凡昌，系该管理处处长。
委托代理人范金国、王琪，湖北兴路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陈维新，男，1956年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
被执行人刘宝军，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人张志豪，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓重字第00002号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈维新在中国农业银行股份有限公司淄博齐都支行15×××57账户内的银行存款人民币36000元。
二、冻结被执行人刘宝军在中国农业银行股份有限公司滁州城直分理处62×××70账户内的银行存款人民币15400元。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年八月十四日
书记员 张 晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执866号之二
申请执行人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌阳街全力村。
法定代表人王凡昌，系该管理处处长。
委托代理人范金国、王琪，湖北兴路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陈维新，男，1956年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
被执行人刘宝军，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人张志豪，系该公司总经理。
本院于2018年8月14日作出（2018）鄂0114执866号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘宝军的银行存款15400元，现因被执行人刘宝军已履行（2015）鄂蔡甸奓重字第00002号民事判决书确定的义务，现解除对被执行人刘宝军银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宝军的银行存款15400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 晶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1152号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市。
负责人：杨静，职务行长。
委托诉讼代理人：陈龙，公司工作人员。
被告：王世凯，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：王可香，女，1978年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被告王世凯、王可香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告王世凯、王可香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行向本院提出诉讼请求：1、被告王世凯、王可香立即偿还原告借款本金250000元和利息（截止2015年12月20日欠息19930.50元）及至本金付清之日的利息、罚息、复利；2、确认原告对邛崃市XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号的房产享有有抵押权，并对上述折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。事实与理由：2013年1月15日，原告与被告王世凯、王可香签订了《最高额抵押合同》，约定用二被告共同有的位于邛崃市临邛镇黄金路138号5栋4单元2层4号的房产担保，为被告王世凯在2013年1月15日至2016年1月14日期间形成的最高额为338000元的债务提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押登记手续。2015年1月14日，原告和被告王世凯签订了《个人借款合同》，约定被告王世凯向原告借款250000元，期限从2015年1月15日至2016年1月14日，贷款年利率为11.2%，计息方式为按月结息，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月计收复利。后原告向被告王世凯发放了借款250000元，被告王世凯未按月支付借款利息，截止2015年12月20日尚欠原告借款本金250000元及利息19930.50元。经催收后未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王世凯、王可香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告与被告王世凯、王可香签订了《最高额抵押合同》，约定用二被告共同有的位于邛崃市XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号的房产担保，为被告王世凯在2013年1月15日至2016年1月14日期间形成的最高额为338000元的债务提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押登记手续（邛房他证字第00***24号）。2015年1月13日被告王可香向原告出具了共同债务人承诺书，承诺愿意为被告王世凯向原告借款的250000元承担连带清偿责任；2015年1月14日，原告和被告王世凯签订了《个人借款合同》，约定被告王世凯向原告借款250000元，期限从2015年1月15日至2016年1月14日，贷款年利率为11.2%，计息方式为按月结息，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月计收复利。后原告向被告王世凯发放了借款250000元，被告王世凯未按月支付借款利息，截止2015年12月20日尚欠原告借款本金250000元及利息19930.50元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《最高额抵押合同》一份、《个人借款合同》、个人借款凭证、共同债务人承诺书、原告关于被告王世凯利息的计算清单等证据材料在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》、及被告王可香出具共同债务人承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约履行义务。二被告尚欠借款本金250000元及截止2015年12月20日利息19930.50属实，故本院对原告主张二被告偿还本金250000元及截止2015年12月20日利息19930.50元的诉请予以支持；根据双方约定，原告有权按主张逾期罚息、复利。本金逾期罚息计算方式为，以本金为计算基数，按年利率17.25%（11.5%×150%）为计算标准，从2015年12月21日计算至本金清偿之日止；复利按照原告与被告王世凯签订的《个人借款合同》的约定支付至利息付清之日止；二被告以其共同有的位于邛崃市XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号的房产（产权证号：监证03***0403***05）的房产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故对原告诉请对该房屋享有抵押权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世凯、王可香于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行借款本金250000元及截止2015年12月20日的利息19930.50元合计269930.50元，并计付2015年12月21日后的利息、罚息及复利。（利息、罚息计算方法为：以本金250000元为基数，从2015年12月21日起按年利率17.25%计算至本金清偿之日止，复利按照《个人借款合同》的约定支付至利息付清之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行对被告王世凯、王可香共同所有的位于邛崃市XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号的房产，有权在第一项判决确定的债权范围内对该房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5347元，由被告王世凯、王可香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李耀东
人民陪审员 宋学梅
人民陪审员 高全英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 烨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执866号之三
申请执行人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌阳街全力村。
法定代表人王凡昌，系该管理处处长。
委托代理人范金国、王琪，湖北兴路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陈维新，男，1956年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
被执行人刘宝军，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人张志豪，系该公司总经理。
本院于2018年8月14日作出（2018）鄂0114执866号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈维新的银行存款36000元，现因被执行人陈维新已履行（2015）鄂蔡甸奓重字第00002号民事判决书确定的义务，现解除对被执行人陈维新银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈维新的银行存款36000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 晶
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5764号
原告刘成佳。
被告赵秀敏。
本院在审理原告刘成佳与被告赵秀敏劳务纠纷一案中,原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告刘成佳撤回对被告赵秀敏的起诉。
预交案件受理费25元由原告刘成佳承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 茹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5846号
上诉人(原审原告):天津成大机械有限公司,住所地天津市东丽区万新街平盈路8号东丽区服务滨海新区建设管理委员会5楼5028-7室。
法定代表人:徐军荣,经理。
委托诉讼代理人:石晓燕,天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王宝蕊,天津平实律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):蔡辉,男,1980年10月4日出生,汉族,农民,住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人:赵文华,山东德联邦律师事务所律师。
上诉人天津成大机械有限公司因与被上诉人蔡辉劳动争议纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5303号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津成大机械有限公司的委托诉讼代理人石晓燕、王宝蕊,被上诉人蔡辉及其委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津成大机械有限公司上诉请求:撤销一审判决,改判双方当事人不存在劳动关系,本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人未举证证实受上诉人及上诉人公司制度管理。上诉人给付被上诉人的钱款不属于工资,系劳务报酬。双方签订的协议书已经确定了上诉人依照人身损害赔偿相关标准赔偿被上诉人,被上诉人不应再主张劳动关系或工伤赔偿。
蔡辉辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
天津成大机械有限公司向一审法院起诉请求:1.确认原、被告之间不存在劳动关系;2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:被告系原告处职工,2013年10月入职,双方未签订劳动合同,被告在原告处从事辅助工岗位。2015年9月7日,被告在原告处受伤,此后未再至原告处出勤。原告为被告支付了医疗费用。原、被告曾于2015年11月17日签订协议书,协议书载明“2015年9月7日,甲方(被告)在工作期间不幸发生事故,造成甲方烧伤,右臂受伤。……乙方支付甲方每月工资3355元……”。协议签订后,原告曾多次向被告名下两账户内汇入3355元。被告名下工商银行账户开立于2013年10月13日,此后持续有来自固定账号的钱款汇入,每月15日至20日间固定有款项汇入。一审法院依原告申请调取被告名下借记卡账户历史明细,显示部分汇款系何红蕾汇入,时间跨越被告受伤前和受伤后,汇款数额包括15日至20日间款项和原、被告协议中约定的“3355元”。何红蕾系原告处财务工作人员。被告于2016年4月27日以要求确认与原告存在劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会,该委于2016年6月24日作出津丽劳人仲裁字[2016]第234号《仲裁裁决书》,裁决:“一、被申请人与申请人之间存在事实劳动关系。二、驳回申请人的其他申诉请求”。原告不服该裁决,诉至一审法院。
一审法院认为,原、被告的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定,确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中,原、被告分别具备建立劳动关系的主体资格,原告自认被告在其厂内劳动、在厂内受伤,原告处工作人员在被告受伤前和受伤后将款转入被告的账户内,其中每月15日至20日间支付的钱款符合工资发放的特点,支付的钱款中还包括协议书中约定的3355元,可以认定被告在原告处付出劳动的同时领取相应的报酬。基于被告付出劳动、领取报酬的现状,被告亦应遵守原告处规章制度、接受原告的劳动管理,至此确认原、被告之间存在劳动关系的基本要件已经具备,原告主张与被告之间不存在劳动关系不能成立,其请求应予驳回。综上,一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决:一、原告天津成大机械有限公司与被告蔡辉之间存在劳动关系。二、驳回原告天津成大机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告天津成大机械有限公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系。本案中,虽然上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同,但是自2013年10月起,被上诉人就在上诉人处从事辅助工的工作,对此上诉人并无异议。根据已查明的事实,上诉人与被上诉人是符合法律、法规规定的适格主体,被上诉人按照上诉人的要求为其工作,工作地点在上诉人处,接受上诉人的劳动管理,按月领取上诉人发放的报酬,故双方之间虽然未签订书面劳动合同,但是具备劳动关系成立的要件,原审判决认定双方存在劳动关系是正确的,本院予以维持。上诉人主张双方系劳务关系,但并未举出充分证据证实其主张,本院不予采信。
综上所述,天津成大机械有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人天津成大机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭智臣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执751号之二
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。
被执行人：程厚玲，住安徽省定远县。
被执行人：吴红旗，住安徽省定远县。
被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县。
本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2681号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东吴酿酒有限公司存款1212852.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年四月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执751号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。
被执行人：程厚玲，住安徽省定远县。
被执行人：吴红旗，住安徽省定远县。
被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县。
本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2681号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程厚玲存款1212852.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年四月十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执339号之五
申请执行人:刘胜，男，1944年5月5日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
申请执行人：陈碧玉，女，1949年10月6日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人：贺才利，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地衡阳市蒸湘区华兴街道。
被执行人：肖万位，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区角山乡。
申请执行人刘胜、陈碧玉与被执行人贺才利、肖万位机动车交通事故责任纠纷一案,(2016)湘0405民初993号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院提出执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
2017年9月26日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2017年11月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报�财产令。分别于2017年9月29日和2018年5月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月3日开始传统查控，查询了被执行人的车辆、不动产、住房公积金、金融收益类保险、银行理财产品等，查询到被执行人贺才利名下有一辆南骏牌汽车一辆，已达报废标准并被回收；查询到被执行人贺才利名下有一辆旧铲车，因价值太小申请人已放弃评估拍卖并申请解除查封；查询到执行人肖万位名下有一长安牌汽车一辆，因未实际扣押，无法处置；未查到二被执行人有其他财产可执行。申请人陈碧玉、刘胜与被执行人贺才利于2017年11月15日达成分期付款的执行和解协议，截止2018年8月14日，已按约履行18000元。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过电话告知了申请执行人的委托代理人胡素珍，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因发现的财产不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为143107元，已执行到位18000元，尚有债权125107元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，发现的被执行人的车辆因已报废、价值太小或未能实际扣押而客观上不能处置，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳利
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执339号之五
申请执行人:刘胜，男，1944年5月5日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
申请执行人：陈碧玉，女，1949年10月6日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人：贺才利，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地衡阳市蒸湘区华兴街道。
被执行人：肖万位，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区角山乡。
申请执行人刘胜、陈碧玉与被执行人贺才利、肖万位机动车交通事故责任纠纷一案,(2016)湘0405民初993号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院提出执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
2017年9月26日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2017年11月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。分别于2017年9月29日和2018年5月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月3日开始传统查控，查询了被执行人的车辆、不动产、住房公积金、金融收益类保险、银行理财产品等，查询到被执行人贺才利名下有一辆车牌号为湘DJ61**的南骏牌汽车一辆，已达报废标准并被回收；查询到被执行人贺才利名下有一辆旧铲车，因价值太小申请人已放弃评估拍卖并申请解除查封；查询到执行人肖万位名下有一辆车牌号为湘DM45**的长安牌汽车一辆，因未实际扣押，无法处置；未查到二被执行人有其他财产可执行。申请人陈碧玉、刘胜与被执行人贺才利于2017年11月15日达成分期付款的执行和解协议，截止2018年8月14日，已按约履行18000元。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过电话告知了申请执行人的委托代理人胡素珍，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因发现的财产不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为143107元，已执行到位18000元，尚有债权125107元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，发现的被执行人的车辆因已报废、价值太小或未能实际扣押而客观上不能处置，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳利
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保615号
申请人：冠鲁建设股份有限公司。
法定代表人：钟玉成，经理。
住所地：山东省平邑县南环路北建设路西。
统一社会信用代码：9137130026717342925-1。
被申请人：山东苏源投资置业有限公司。
法定代表人：翁勋琪，经理。
住所地：平邑县商贸城。
申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人山东苏源投资置业有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人山东苏源投资置业有限公司所有的平邑商贸城住宅楼10处依法予以保全300万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人山东苏源投资置业有限公司所有的平邑商贸城住宅楼10处，房号分别是：7-1-601号、7-1-602号、7-2-602号、7-3-601号、8-1-601号、8-2-602号、9-1-602号、9-2-601号、9-3-602号、10-1-1-402号。
二、查封申请人冠鲁建设股份有限公司提供的担保房产两处，即崔洪丽的房产一处，房权证号为：xxx崔晓光的房产一处，房权证号为：xx**。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十月十六日
书记员 康美霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2876号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人：林小兵。
被执行人：谢星星，女，1987年7月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈立后，男，1984年3月8日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02541号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人谢星星、陈立后金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人谢星星、陈立后发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行�交纳执行款840731.92元及利息以及支付的律师代理费1500元；二、如谢星星、陈立后到期未履行上述第一、二项债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行对谢星星、陈立后所有的坐落于苍南县龙港镇置信花园3幢304室房产的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；三、负担本案诉讼费12784元，申请执行费10807元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢星星、陈立后的财产情况，发现被执行人谢星星、陈立后在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人谢星星、陈立后所有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园3幢304室，现申请执行人与被执行人正在协商中。申请执行人也未向本院提供被执行人谢星星、陈立后有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2876号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于当事人正在协商中，被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有其他可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2876号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2876号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人谢星星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02541号，依法向被执行人谢星星发出执行通知书，责令被执行人谢星星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢星星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币840731.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1156号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人候建国
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人候建国金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第4365号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月3日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4365号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘立成
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5353号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司（以下简称豪斯特公司），住所天津空港经济区中环西路32号中铁大厦C区405。
法定代表人：王京来，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：张白璐，员工。
被告：李珊，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
被告：寇紫涵，性别、年龄、民族及职业不详，住所。
原告豪斯特公司与被告李珊、寇紫涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张白璐到庭参加诉讼，被告李珊、寇紫涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪斯特公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费4198.40元。事实和理由：围绕天津市河北区悦海大厦×号房屋（建筑面积169.63平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年1月1日起至2014年6月14日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米4.50元计算，被告欠费4198.40元。
李珊、寇紫涵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告李珊、寇紫涵共同支付原告豪斯特公司物业服务费4198.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 许焕荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1156号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县，组织机构代码12613035-3。
法定代表人贺大宽。
被执行人候建国，男，1961年12月15日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人候建国金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第4365号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月3日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4365号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘立成
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初5648号
原告:杨凤连,女,1958年10月21日出生,汉族,盘县化肥厂退休职工，住贵州省盘县。
被告：王光珍，女，1971年6月16日出生，汉族，中国电信股份有限公司盘县分公司职工，住贵州省盘县。
原告杨凤连与被告王光珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤连到庭参加诉讼。被告王光珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年10月15日，被告王光珍向原告杨凤连借款50000元，并向原告杨凤连出具借条，口头约定借款几个月，借用一个月后，支付利息1000元。2016年6月1日，被告王光珍向原告杨凤连出具还款承诺书，约定2016年9月份还一部分，2016年11月底以前全部还清，加利息10000元。被告王光珍出具承诺书后，未履行还款义务，且无法联系，故起诉到法院。
被告王光珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告王光珍向原告杨凤连借款50000元，并向原告杨凤连出具《借条》，内容：今借到杨凤连现金人民币伍万元（￥50000.00元）。借款人王光珍。2015年10月15日。被告王光珍借款项后，向原告杨凤连支付利息（至2015年11月15日）1000元。2016年6月1日，被告王光珍向原告杨凤连出具《还款承诺》，内容：我借杨凤莲的人民币伍万元整（￥50000.00元），加利息壹万元（￥10000.00元），到2016年11月30日。2016年9月份先还一部分款，2016年11月底以前全部还清借款。
本院认为：原告杨凤连与被告王光珍之间订立的借款合同及还款承诺，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨凤连已按约定履行了交付借款的义务，被告王光珍应依约偿还借款，被告王光珍未偿还借款已构成违约，应承担偿还责任。故原告杨凤连要求被告王光珍偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对原告杨凤连要求被告王光珍支付利息10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。因双方借款时间为2015年10月15日，被告王光珍支付了一个月的利息1000元，承诺加利息的时间为2016年6月1日，故对利息予以支持6633.33元（50000元×24%÷360天×199天），超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王光珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨凤连借款本金50000元及利息6633.33元。
二、驳回原告杨凤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王光珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一六年十二月八日
（）
书记员 何倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8620号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告叶艳群，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告黄小楷，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区石化一街。
负责人赵花贵。
被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽宁市文圣区东京陵乡新城村。
法定代表人孙小波。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司价值2828299元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司银行存款2828299元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8620号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告叶艳群，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告黄小楷，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区石化一街。
负责人赵花贵。
被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽宁市文圣区东京陵乡新城村。
法定代表人孙小波。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司价值2828299元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司银行存款2828299元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1845号之二
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所江西省高安市瑞州中路76号。
负责人：邓东华，该行行长。
被告：鄢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：高安市山水房地产开发有限公司，住所江西省高安市高安大道196号。
法定代表人:陈小宗，该公司董事长。
本院于2017年8月8日作出的（2017）赣0983民初1845号民事裁定书，冻结被告鄢某某、高安市山水房地产开发有限公司的银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产，现因被告鄢某某已还清贷款，当事人双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告鄢某某、高安市山水房地产开发有限公司的银行存款人民币900000元及相应价值财产的冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鹃
二〇一七年九月十四日
书记员 黄燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1845号之一
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所江西省高安市瑞州中路76号。
负责人：邓东华，该行行长。
委托诉讼代理人：胡大龙、张建萍，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鄢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：高安市山水房地产开发有限公司，住所江西省高安市高安大道196号。
法定代表人:陈小宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高安支行诉被告鄢某某、高安市山水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高安支行于2017年9月11日以被告鄢某某已还清贷款为由向本院书面申请撤回对被告鄢某某、高安市山水房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司高安支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高安支行撤回对被告鄢某某、高安市山水房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5995元，财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司高安支行负担。
审 判 长 吴 鹃
人民陪审员 袁晓芳
人民陪审员 刘娟娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1845号之三
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所江西省高安市。
负责人：邓某某，该行行长。
被告：鄢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：高安市山水房地产开发有限公司，住所江西省高安市。
法定代表人:陈某某，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高安支行与被告鄢某某、高安市山水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高安支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄢某某、高安市山水房地产开发有限公司的银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司高安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告鄢某某、高安市山水房地产开发有限公司银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一七年八月八日
书记员 黄燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初2469号
原告刘维信,男,1955年7月3日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人许旭升,天津云汉律师事务所律师。
被告左虹,女,1969年3月18日出生,汉族,九牧香鼎食品(天津)有限公司法定代表人,户籍地天津市南开区。
原告刘维信与被告左虹民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘维信的委托代理人许旭升到庭参加诉讼,被告左虹经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月,被告左虹以扩大经营规模为由向原告借款400000元人民币,双方遂于2014年12月29日签订借款合同,并约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍,还款日期为2015年6月28日。原告当日按被告要求以转账方式支付370000元及30000元现金,总计给付被告400000元人民币,借款到期后,被告始终推脱不见,并拒绝还款。故向法院起诉,请求判令:1、被告返还原告借款400000元;2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供借款合同、民生银行账户对账单、原告与配偶宋振兰的结婚证,证明原、被告系借款关系,原告按照合同约定支付借款款项。
被告未答辩,亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的证据认为:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:
2014年12月29日,原、被告签订借款合同,约定:被告向原告借款人民币400000元,借款期限为2014年12月29日起至2015年6月28日,被告承诺于2015年6月28日前还清全部款项。当日,原告通过其妻子宋振兰银行账户向被告担任法定代表人及股东的九牧香鼎食品(天津)有限公司转账支付借款370000元。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为,原、被告间形成的借款合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方虽约定借款本金为400000元,但原告提供的证据仅能证明实际给付借款370000元,故本院认定原告实际支付被告借款本金为370000元。原告放款后,被告未按约定返还借款,属违约行为,故被告应当返还原告借款本金370000元,原告主张过高部分,本院不予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起10日内,被告左虹返还原告刘维信借款370000元;
二、驳回原告刘维信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,由原告刘维信负担450元,被告左虹负担6850;保全费2520元,公告费600元,由被告左虹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本
院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙 政
代理审判员 郭 超
人民陪审员 叶 红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹靓怡
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执18号
申请执行人孙某好，男，汉族，43岁，涡阳县
被执行人宋某，男，汉族，46岁，住涡阳县
申请执行人孙某好申请执行被执行人宋某劳务合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人宋某银行存款53000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月五日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执18号
申请执行人孙某好，男，汉族，43岁，�阳县
被执行人周某军，男，汉族，47岁，住涡阳县
申请执行人孙某好申请执行被执行人周某军劳务合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人周某军银行存款53000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月十日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执18号
申请执行人孙某好，男，汉族，43岁，涡阳县
被执行人王某军，男，汉族，52岁，住涡阳县
申请执行人孙某好申请执行被执行人王某军劳务合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王某军银行存款53000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执864号之一
申请执行人杨峰，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人邱大彦，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1141号民事调解书，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱大彦银行存款人民币36000.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年八月十六日
书记员 张 晶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执928号之二
申请执行人：刘安兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：张凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行刘安兵、张凤与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执864号之二
申请执行人杨峰，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人邱大彦，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
本院于2018年8月16日作出（2018）鄂0114执864号之一执行裁定书，冻结了被执行人邱大彦的银行存款36000元，现因被执行人邱大彦已履行（2018）鄂0114民初1141号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人邱大彦银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱大彦的银行存款36000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年九月三日
书记员 张 晶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执928号
申请执行人：刘安兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：张凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行刘安兵、张凤与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执194号之二
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与付宏斌、袁晓纯借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行申请将袁晓纯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，袁晓纯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将袁晓纯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执928号之四
申请执行人：刘安兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：张凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行刘安兵、张凤申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执194号之一
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与付宏斌、袁晓纯借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行申请将付宏斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，付宏斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付宏斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执928号之三
申请执行人：刘安兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：张凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行刘安兵、张凤申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执194号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。
负责人李广
被执行人：付宏斌,男性,1969年3月24日出生,住河南省内黄县。
被执行人：袁晓纯,男性,1980年1月21日出生,住河南省内黄县。
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与付宏斌、袁晓纯借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执163号之一
申请执行人：宁波兴融担保有限公司。
被执行人：何海龙。
本院在执行申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人何海龙保证合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人何海龙目前下落不明，其名下牌号为浙D×××××的车辆已由本院依法查封但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方 薇