wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83245号
原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层,组织机构代码77730463-6。
法定代表人:闻晓军,董事长。
委托代理人:刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
委托代理人:彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被告:邹一娟,女,1962年9月4日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告邹一娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计152元,由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 张宇娇
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执51号
申请执行人游书源，男，1979年8月28日出生，住罗源县。
被执行人陈赛娟，女，1978年4月4日出生，住罗源县。
申请执行人游书源和被执行人陈赛娟民间借贷纠纷一案，被执行人陈赛娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈赛娟所有的银行存款11000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 陈 蕾
二〇一八年一月十日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11617号之一
申请人：王海涛，男，1977年10月20日出生，汉族，天津斯壮机电设备销售有限公司经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王兵，天津中畅律师事务所律师。
被申请人：姜之琛，女，1951年8月23日出生，汉族，天津医科大学退休教师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南马路与南门外大街交口中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
申请人王海涛与被申请人姜之琛及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）津0104民初11617号民事裁定书，裁定：冻结被申请人姜之琛名下坐落于天津市和平区×××房屋所有权变更登记手续。现该案调解书已经生效，双方均已按协议履行完毕，申请人于2016年12月13日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院经审查认为，申请人王海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜之琛名下坐落于天津市和平区×××房屋所有权变更登记手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 薛瑞虹
二○二○一六年十二月十三日
书记员 李 妍
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执278号
申请执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，住福建省长乐市。
被执行人：章建永，男，1975年10月6日出生，住福建省罗源县。
被执行人：张少兰，女，1981年10月18日出生，住福建省罗源县。
被执行人：周在通，男，1977年10月1日出生，住福建省罗源县。
申请执行人林兆坤和被执行人章建永、张少兰、周在通民间借贷纠纷一案，被执行人章建永、张少兰、周在通至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章建永、张少兰、周在通所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐深
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执278号之一
申请执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，住福建省长乐市。
被执行人：章建永，男，1975年10月6日出生，住福建省罗源县。
被执行人：张少兰，女，1981年10月18日出生，住福建省罗源县。
被执行人：周在通，男，1977年10月1日出生，住福建省罗源县。
本院于2018年2月27日作出的(2018)闽0123执278号裁定，冻结了被执行人章建永、张少兰、周在通所有的银行存款30,000.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人章建永、张少兰、周在通名下所有的银行存款30,000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月一日
书记员 唐 深
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2508号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区怀宁路1639号，组织机构代码证代码57042206－1。
负责人：王为民，行长。
被执行人：合肥东方银河电脑有限公司，住所地合肥市金寨路155号黄金广场3幢104室。
法定代表人：计洁宇，董事长。
被执行人：计洁宇，男，汉族，1967年3月13日出生，系合肥东方银河电脑有限公司法人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邓雪红，女，汉族，1966年4月17日出生，现无业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初字第1090号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、邓雪红立即履行支付申请执行人借款本金4200000元，截止至2016年1月11日的利息为110010.62元（款清息止），迟延履行期间的债务利息（款清息止），案件受理费41280元，保全费5000元，执行费47919元的义务,上述款项合计4404209.62元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、邓雪红银行存款4404209.62元；或扣留、提取被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、邓雪红尚未支取的收入4404209.62元；或查封、扣押被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、邓雪红所有的价值4404209.62元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2508号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证代码57042206－1。
负责人：王为民，行长。
被执行人：合肥东方银河电脑有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：计洁宇，董事长。
被执行人：计洁宇，系合肥××银河电脑有限公司法人。
被执行人：邓雪红，女，1966年4月17日出生，现无业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初字第1090号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、邓雪红立即履行支付申请执行人借款本金4200000元，截止至2016年1月11日的利息为110010.62元（款清息止），迟延履行期间的债务利息（款清息止），案件受理费41280元，保全费5000元，执行费47919元的义务,上述款项合计4404209.62元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人计洁宇名下位于合肥市太阳岛花园月季苑303、403室（产权证号：蜀0164**号）房产及位于合肥市黄金广场3幢S104门面（产权证号：蜀0185**号）房产均为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人计洁宇名下位于合肥市太阳岛花园月季苑303、403室（产权证号：蜀0164**号）房产；
二、拍卖被执行人计洁宇名下位于合肥市黄金广场3幢S104门面（产权证号：蜀0185**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2016-10-20
地点：执行局
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初字第1090号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、邓雪红立即履行支付申请执行人借款本金4200000元，截止至2016年1月11日的利息为110010.62元（款清息止），迟延履行期间的债务利息（款清息止），案件受理费41280元，保全费5000元，执行费47919元的义务,上述款项合计4404209.62元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人计洁宇名下位于合肥市太阳岛花园月季苑303、403室（产权证号：蜀0164**号）房产及位于合肥市黄金广场3幢S104门面（产权证号：蜀0185**号）房产均为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖以上房产。
吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。
宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。
合议庭一致意见，裁定：
一、拍卖被执行人计洁宇名下位于合肥市太阳岛花园月季苑303、403室（产权证号：蜀0164**号）房产；
二、拍卖被执行人计洁宇名下位于合肥市黄金广场3幢S104门面（产权证号：蜀0185**号）房产。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1106号
申请执行人修乐江
被执行人任丰杰
上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初1285号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任丰杰在中国建设银行股份有限公司海阳支行海政路分理处账户内存款人民币340000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年七月十四日
书记员 邵光斌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1106号
申请执行人：修乐江
被执行人：任丰杰
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初1285号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行，执行标的总额为313273元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为313273元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1106号执行案件执行程序终结。
本裁�是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年八月二十日
书记员 ： 刘 程
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3043号
申请执行人：汪伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：陈乐，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于汪伟与陈乐机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1186号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈乐名下的银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年二月九日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3043号之二
申请执行人：汪伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：陈乐，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于汪伟与陈乐机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年5月12日依法查封陈乐所有的龙工牌叉车一辆。现双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除陈乐所有的龙工牌叉车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月六日
书记员 沈啸华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2715号之三
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
负责人：刘洪坤，支行行长。
被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人郑昌生之妻。
被执行人：郑中昌，男，1956年12月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：代春凤，女，1963年6月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人郑中昌之妻。
被执行人：郑明和，男，1969年3月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑召彬，男，1982年5月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：李学祥，男，1976年1月29日出生，汉族，阳谷县侨润办事处老唐东村村民，住。
被执行人：张红云，女，1975年7月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李学祥之妻。
被执行人：马彦霞，女，1989年7月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行郑昌生、王红梅、郑中昌、代春凤、郑明和、郑召彬、李学祥、张红云、马彦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1689号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2017年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执2715号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初76号
申请人：陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区咸宋路三公里处。
负责人：尚联锁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣建生，陕西秦瀚律师事务所律师。
被申请人：陕西宏伟建筑有限公司，住所地西安高新区唐延路CLASS国际公馆C座1405室。
法定代表人：安新科，系该公司总经理。
原告陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司与被告陕西宏伟建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西宏伟建筑有限公司的银行存款930000元予以冻结或查封、扣押其930000元的财产。财产保全申请人陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司以中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供的保险金额为930000元的保单保函（保单号11730151900298794924）担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陕西宏伟建筑有限公司的银行存款930000元予以冻结或对被申请人930000元的财产予以查封、扣押，期限为2018年1月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 何 华
人民陪审员 党志锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2191号
（2016）苏0211民初2192号
原告吴裕良，男，1939年12月11日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告无锡银河湾房地产开发有限公司，注册地无锡市滨湖区震泽路27号，现主要办事机构处所不明。
法定代表人钱菊生。
原告吴裕良诉被告无锡银河湾房地产开发有限公司（以下简称银河湾公司）房屋买卖合同纠纷两案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭对两案进行了合并审理。原告吴裕良的委托代理人俞文滨到庭参加诉讼。被告银河湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴裕良诉称：其因购买银河湾公司开发的银河湾室，于2013年2月5日通过其子吴永东向银河湾公司支付定金20万元。2014年，其与银河湾公司签订《商品房买卖合同》两份，约定其向银河湾公司购买银河湾花园室两套房屋，其中403室房价724034元，404室房价751898元。2014年5月23日，其子吴永东以银行本票的方式一次性向银河湾公司支付1275932元。银河湾公司遂将两套房屋的《房屋所有权证》原件及钥匙交付给其，其对房屋进行了装修入住。其按约履行了相关支付房款的义务，但银河湾公司一直未按约将房屋不动产权属登记至其名下。故起诉请求判令：1、银河湾公司继续履行合同，将无锡市银河湾花园室房屋不动产权登记过户至其名下；2、诉讼费由银河湾公司承担。
被告银河湾公司未发表答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，吴裕良通过其子吴永东向银河湾公司支付定金20万元，认购了银河湾花园室两套房屋。2014年5月23日，吴裕良又通过吴永东向银河湾公司支付银河湾花园室两套房屋购房款1275932元。同年，吴裕良与银河湾公司签订两份《商品房买卖合同》（未网上备案），约定：吴裕良向银河湾公司购买银河湾花园室两套房屋，其中403室建筑面积84.19平方米，总价724034元，404室建筑面积87.43平方米，总价751898元。两份合同均载明“房款一次性付清（已付清）”。随后，银河湾公司将两套房屋的《房屋所有权证》及房屋钥匙交付给了吴裕良。锡房权证滨湖字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人银河湾公司，房屋坐落银河湾花园，建筑面积84.19平方米，登记时间2010年8月2日，附记商品房初始登记。锡房权证滨湖字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人银河湾公司，房屋坐落银河湾花园，建筑面积87.43平方米，登记时间2010年8月2日，附记商品房初始登记。
另查明：涉案的银河湾花园室曾由银河湾公司抵押于国联信托股份有限公司，债权确定期间为2013年3月25日至2015年3月24日。审理过程中，上述抵押已办理解除手续。
庭审中，关于《商品房买卖合同》为何未予以备案，吴裕良述称因当时房屋存在抵押，银河湾公司无法为其办理合同备案手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋所有权证》、银行交易凭证、房屋登记簿证明、情况说明、户口本及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。吴裕良与银河湾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合相关法律规定，对双方均具有约束力。双方均应按照协议约定全面履行义务。房屋作为不动产，出卖人不但应将房屋实体向买受人进行交付，亦应将房屋所有权变更登记至买受人名下。现吴裕良已支付了全部房款，涉案房屋也已交付给吴裕良，根据《城市房地产开发条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”现距吴裕良付款及收取房屋均有较长时间，且银河湾公司也办理了房屋初始登记，房屋上原有的抵押权也已解除，故对吴裕良要求银河湾公司将无锡市银河湾花园室房屋不动产权过户至其名下的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告无锡银河湾房地产开发有限公司于本判决生效之日五日内立即协助原告吴裕良将位于无锡市银河湾花园室的房屋不动产权登记过户至原告吴裕良名下。
两案案件受理费22359元、公告费1600元，合计23959元，由被告无锡银河湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发条例》：
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2715号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
负责人：刘洪坤，支行行长。
被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人郑昌生之妻。
被执行人：郑中昌，男，1956年12月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：代春凤，女，1963年6月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人郑中昌之妻。
被执行人：郑明和，男，1969年3月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑召彬，男，1982年5月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：李学祥，男，1976年1月29日出生，汉族，阳谷县侨润办事处老唐东村村民，住。
被执行人：张红云，女，1975年7月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李学祥之妻。
被执行人：马彦霞，女，1989年7月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行郑昌生、王红梅、郑中昌、代春凤、郑明和、郑召彬、李学祥、张红云、马彦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1689号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2017年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执2715号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2191号
（2016）苏0211民初2192号
原告吴裕良，男，1939年12月11日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告无锡银河湾房地产开发有限公司，注册地无锡市滨湖区震泽路27号，现主要办事机构处所不明。
法定代表人钱菊生。
原告吴裕良诉被告无锡银河湾房地产开发有限公司（以下简称银河湾公司）房屋买卖合同纠纷两案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭对两案进行了合并审理。原告吴裕良的委托代理人俞文滨到庭参加诉讼。被告银河湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴裕良诉称：其因购买银河湾公司开发的银河湾2栋6-403、404室，于2013年2月5日通过其子吴永东向银河湾公司支付定金20万元。2014年，其与银河湾公司签订《商品房买卖合同》两份，约定其向银河湾公司购买银河湾花园2栋6-403、404室两套房屋，其中403室房价724034元，404室房价751898元。2014年5月23日，其子吴永东以银行本票的方式一次性向银河湾公司支付1275932元。银河湾公司遂将两套房屋的《房屋所有权证》原件及钥匙交付给其，其对房屋进行了装修入住。其按约履行了相关支付房款的义务，但银河湾公司一直未按约将房屋不动产权属登记至其名下。故起诉请求判令：1、银河湾公司继续履行合同，将无锡市银河湾花园6-403、404室房屋不动产权登记过户至其名下；2、诉讼费由银河湾公司承担。
被告银河湾公司未发表答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，吴裕良通过其子吴永东向银河湾公司支付定金20万元，认购了银河湾花园6-403、404室两套房屋。2014年5月23日，吴裕良又通过吴永东向银河湾公司支付银河湾花园6-403、404室两套房屋购房款1275932元。同年，吴裕良与银河湾公司签订两份《商品房买卖合同》（未网上备案），约定：吴裕良向银河湾公司购买银河湾花园2栋6-403、404室两套房屋，其中403室建筑面积84.19平方米，总价724034元，404室建筑面积87.43平方米，总价751898元。两份合同均载明“房款一次性付清（已付清）”。随后，银河湾公司将两套房屋的《房屋所有权证》及房屋钥匙交付给了吴裕良。锡房权证滨湖字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人银河湾公司，房屋坐落银河湾花园6-403，建筑面积84.19平方米，登记时间2010年8月2日，附记商品房初始登记。锡房权证滨湖字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人银河湾公司，房屋坐落银河湾花园6-404，建筑面积87.43平方米，登记时间2010年8月2日，附记商品房初始登记。
另查明：涉案的银河湾花园6-403、404室曾由银河湾公司抵押于国联信托股份有限公司，债权确定期间为2013年3月25日至2015年3月24日。审理过程中，上述抵押已办理解除手续。
庭审中，关于《商品房买卖合同》为何未予以备案，吴裕良述称因当时房屋存在抵押，银河湾公司无法为其办理合同备案手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋所有权证》、银行交易凭证、房屋登记簿证明、情况说明、户口本及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。吴裕良与银河湾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合相关法律规定，对双方均具有约束力。双方均应按照协议约定全面履行义务。房屋作为不动产，出卖人不但应将房屋实体向买受人进行交付，亦应将房屋所有权变更登记至买受人名下。现吴裕良已支付了全部房款，涉案房屋也已交付给吴裕良，根据《城市房地产开发条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”现距吴裕良付款及收取房屋均有较长时间，且银河湾公司也办理了房屋初始登记，房屋上原有的抵押权也已解除，故对吴裕良要求银河湾公司将无锡市银河湾花园6-403、404室房屋不动产权过户至其名下的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告无锡银河湾房地产开发有限公司于本判决生效之日五日内立即协助原告吴裕良将位于无锡市银河湾花园6-403、404室的房屋不动产权登记过户至原告吴裕良名下。
两案案件受理费22359元、公告费1600元，合计23959元，由被告无锡银河湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发条例》：
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执80号之一
申请执行人杨玲。
被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。
法定代表人高崧云。
申请执行人杨玲申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）湘0105民初1615号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨玲未签订劳动合同一倍工资30800元；二、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨玲2014年1月欠发的工资2030元及2016年2月至3月的工资10260元与未报销的费用2014.90元；三、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。但被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾 胜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21308号之一
申请执行人高思荣，男，1953年6月8日出生，汉族，塘沽矿山工具厂退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人赵玉江（曾用名赵玉龙），男，1970年7月14日出生，汉族，天津市滨海新区江茗源茶叶销售有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人张金梅，女，1970年3月19日出生，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人单博，男，1966年5月8日出生，汉族，天津港保税区嘉士德国际烟草有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人李红，女，1967年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行高思荣与赵玉江、张金梅、单博、李红民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第9577号民事调解书一案中，被执行人赵玉江履行了部分义务，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第9577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年六月十五日
书记员 王喜玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执80号
申请执行人杨玲。
被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。
法定代表人高崧云。
申请执行人杨玲申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）湘0105民初1615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司存款人民币47186元，或扣留、提取被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司收入人民币47186元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 曾胜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终39号
上诉人（原审被告）:遵义华南房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路*号楼*栋。统一社会信用代码：91520300741101319J。
法定代表人:唐彬，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:贵州新长征电器工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标*栋*****号。统一社会信用代码：915203007988002920。
法定代表人：廖贇，系该公司董事长。
上诉人遵义华南房地产开发有限公司因与被上诉人贵州新长征电器工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2016）黔0303民初5078号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人遵义华南房地产开发有限公司上诉称，双方争议系买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在红花岗区，合同履行地在播州区。双方当事人在合同约定的管辖地为原告住所地法院，因双方当事人在订立合同时并不能确定哪一方是原告，即双方当事人都可能成为原告，属于约定不明，应视为没有约定。本案被告住所地和合同履行地均不在汇川区，汇川区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人贵州新长征电器工程有限公司诉称上诉人遵义华南房地产开发有限公司因建设工程需要向其采购电器设备，被上诉人按约交付并安装货物后，上诉人未完全支付货款，故提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。涉案的《华南胜景一期10KV配电工矿产品购销与安装合同》、《华南胜景二期10KV配电设备购销安装合同》、《华南胜景二期10KV配电安装合同》均约定：“解决合同纠纷的方式：如有纠纷应首先协商解决，如协商不成任何一方可向原告住所地法院起诉解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖条款未违反法律禁止性规定，合法有效。原告即被上诉人贵州新长征电器工程有限公司住所地位于贵州省遵义市汇川区，故汇川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛 也
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终39号
上诉人（原审被告）:遵义华南房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路*号楼*栋。统一社会信用代码：91520300741101319J。
法定代表人:唐彬，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:贵州新长征电器工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标*栋*****号。统一社会信用代码：915203007988002920。
法定代表人：廖贇，系该公司董事长。
上诉人遵义华南房地产开发有限公司因与被上诉人贵州新长征电器工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2016）黔0303民初5078号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人遵义华南房地产开发有限公司上诉称，双方争议系买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在红花岗区，合同履行地在播州。双方当事人在合同约定的管辖地为原告住所地法院，因双方当事人在订立合同时并不能确定哪一方是原告，即双方当事人都可能成为原告，属于约定不明，应视为没有约定。本案被告住所地和合同履行地均不在汇川区，汇川区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人贵州新长征电器工程有限公司诉称上诉人遵义华南房地产开发有限公司因建设工程需要向其采购电器设备，被上诉人按约交付并安装货物后，上诉人未完全支付货款，故提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。涉案的《华南胜景一期10KV配电工矿产品购销与安装合同》、《华南胜景二期10KV配电设备购销安装合同》、《华南胜景二期10KV配电安装合同》均约定：“解决合同纠纷的方式：如有纠纷应首先协商解决，如协商不成任何一方可向原告住所地法院起诉解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖条款未违反法律禁止性规定，合法有效。原告即被上诉人贵州新长征电器工程有限公司住所地位于贵州省××区，故汇川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛 也
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1883号之一
申请人：舒明星，男，1980年3月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
被申请人：李国泉，男，1966年5月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人：吴玉红，女，1970年12月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理申请人舒明星诉被申请人李国泉、吴玉红民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，本院查封了被申请人吴玉红的财产，现申请人向本院申请解除对被申请人吴玉红财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴玉红名下的坐落在进贤县民和镇进贤大道618号名门世家9号楼9A903室（房权证号：进房字第××号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘利荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 万 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初320号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，该单位行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告汪卫东，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告李晓军，女，1974年12月21日出生，汉族，河南省长葛市段农发行家属院北楼3楼中户。
被告河南益昌电气有限公司，住所地河南省长葛市坡胡镇拐河杨村。
法定代表人许汉伟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告汪卫东、李晓军、河南益昌电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪卫东、李晓军、河南益昌电气有限公司银行存款1489562.64元或查封扣押被申请人相当于1489562.64元的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告汪卫东、李晓军、河南益昌电气有限公司银行存款1489562.64元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 伟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1883号之二
原告：舒明星，男，1980年3月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：李国泉，男，1966年5月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴玉红，女，1970年12月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告舒明星与被告李国泉、吴玉红民间借贷纠纷一案，原告舒明星于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒明星撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由原告舒明星负担。
审判员 刘利荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 万 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特802号
申请人：金建国，男，1970年9月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道下华店村*组。
申请人：刘文燕，女，1985年7月8日出生，汉族，住文成县南田镇参政路***号。
本院于2016年10月26日受理了申请人金建国、刘文燕关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人金建国、刘文燕因买卖合同纠纷，于2016年10月26日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、刘文燕支付金建国货款36500元，分期履行：于2016年10月、11月、12月的每月30日前各付500元，于2017年6月30日前付18000元，于2017年的9月、12月30日前各付8500元。
二、若刘文燕有一期逾期，则视为全部货款（按36500元扣除2016年10月25日后已付款项）到期，刘文燕除需支付剩余货款外，尚应支付利息损失（以剩余货款为基数，从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱向丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执194号之一
申请执行人天津中凡金信小额贷款有限责任公司,住所地天津空港经济区中心大道与西二道交口华盈大厦1134。
法定代表人侯华军,董事长。
被执行人新疆天鑫投资发展有限公司,住所地新疆昌吉州阜康市蓝琪小区2-12号
法定代表人郭永峰,经理。
被执行人赵红彦。
申请执行人于2016年3月23日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1148号民事判决书确定的,一、被告天津宏富隆贸易有限公司偿付原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司借款本金8000000元;二、天津宏富隆贸易有限公司偿付原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司截至2015年2月4日的逾期付款违约金413710元,及自2015年2月5日起至实际给付之日止的逾期付款违约金(以尚欠借款本金8000000元为基数,按年利率24%计算);三、新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦就上述债务承担连带偿付责任,代偿后,有权向天津宏富隆贸易有限公司追偿。并上述三被告共同负担案件受理费91099元、保全费5000元的义务。本院已立案执行。
执行过程中,本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦名下没有可供执行的财产;本院于2015年7月21日,轮候查封了被执行人新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦名下的房屋及土地使用权。因本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月十七日
书记员 李锡庆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初2765号
原告：重庆市巫山县职业教育中心，住所地：重庆市巫山县高唐街道苟家坪教育园区(七校合一)，统一社会信用代码125002374518936371。
法定代表人：陈耕，校长。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
被告：龚道余，女，1974年12月4日出生，住重庆市巫山县。
被告：金西安，男，1975年6月8日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆市巫山县职业教育中心(以下简称“职教中心”)与被告龚道余、金西安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告职教中心的委托诉讼代理人黄元朝，被告金西安到庭参加诉讼。被告龚道余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告职教中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金西安、龚道余偿还原告借款38032.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告之子金某被他人致伤，原告为其垫付医疗费共计38032.70元，并由被告龚道余写下借条两张，约定在得到赔偿后归还原告。另原告还为其垫付鉴定费200元。经了解，二被告之子的损失已得到全部赔偿，但二被告却未按照约定履行还款义务。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告金西安辩称，被告龚道余出具借支单属实，但借支金额中有2000元医疗费系二被告预交，现要求品除。被告之子金某系在原告校内受伤，原告也应承担一定责任。
被告龚道余未有答辩意见，在举证期限内也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的事业单位法人证书复印件、户口证明、借条原件、医疗费发票复印件、(2017)渝0237刑初XX号刑事附带民事判决书、李国香出具的借条复印件、鉴定费发票复印件、领款说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系金某父母。2017年1月6日下午，金某、齐某等人与韩某发生争吵后相互对打，在相互抓打过程中，韩某拿着折叠刀一阵乱戳，将金某、黄某、齐某戳伤。后金某被送至巫山县人民医院、重庆医科大学附属第一医院治疗。2017年1月19日，被告龚道余给原告职教中心出具了借条一张，其内容载明：“今借到职教中心30000元整(人民币叁万元整)，关于金某的医疗费用，6217XXXXXXXXXXX8009，邮政龚道余，待公安处理后还。借款人：龚道余。”因治疗所需，原告职教中心垫付了金某的医疗费、救护车费7832.70元、鉴定费200元。2017年4月28日，被告龚道余给原告职教中心出具了借条一张，其内容载明：“借到巫山县职教中心关于金某的医疗费用共计（7832.70元），大写柒仟捌佰叁拾贰元柒角，得到赔偿后归还巫山县职教中心。借款人：龚道余。”同日被告龚道余在原告职教中心处领取了金某的医疗发票原件二张，金额共计7832.70元。
2017年6月5日，巫山县人民法院作出(2017)渝0237刑初83号刑事附带民事判决书，判决韩某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，同时判决韩某及其法定代理人韩某1、任某共同赔偿金某医疗费26713.75元、救护车费用7000元、住宿费1360元、交通费1000元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、鉴定费2000元，共计41123.75元。该刑事附带民事判决书生效后，金某申请法院强制执行，并于2017年12月1日执行完毕，领取了执行标的款41123.75元。后原告职教中心向二被告催收借款未果。本案审理过程中，原告职教中心当庭口头申请撤回对被告金某的起诉，本院当庭予以准许。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚道余为其子金某治疗所需，出具借条向原告职教中心借款，原、被告之间成立合法有效借贷关系。原、被告双方约定在金某得到赔偿后归还借款，现偿还条件已成就，被告龚道余未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告龚道余借款用于二被告之子金某的伤情治疗，该款应为二被告共同生活期间为家庭开支所负，属于二被告的共同债务，由二被告共同负责偿还。被告金西安辩称，在领取的医疗费发票中有2000元是被告自行预交的费用，但未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告职教中心要求二被告偿还借款38032.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚道余、金西安于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市巫山县职业教育中心借款38032.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，减半收取376元，由被告龚道余、金西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 尚维洪
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执299号
申请执行人新蔡县旭林外加工厂，住所地新蔡县人民西路世纪神话产业园院内。组织机构代码：L6411604-8。
法定代表人张梅，系该厂厂长。
被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄，组织机构代码：79062613-8。
法定代表人袁菲菲，系该公司经理。
本院在执行申请人新蔡县旭林外加工厂申请执行被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司无可供执行财产，申请人新蔡县旭林外加工厂也未能提供被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月二十日
书记员 牛 奔
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第461号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年2月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某于2015年5月30日20时许，饮酒后驾驶吉ANW8**号黑色嘉陵牌二轮摩托车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至与大马路交汇处时被交通警察查获。经鉴定，夏某某血液中乙醇含量为161.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏某某自愿认罪且犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一五年十二月十日
书记员 孙振霆张忠国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初258号
原告：钟浩明，男，汉族，1975年9月14日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明琴，广东德崇律师事务所律师。
被告：钟浩华，男，汉族，1976年6月15日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：陈锦涛，广东品科律师事务所律师。
原告钟浩明与被告钟浩华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告钟浩明诉称，2006年，原告与被告协商共同承包河源市灯塔镇下围村游鸭寨的山地用来种植桉树，原告做好前期工作后，被告却拒绝出资。其后，原告独自出资承租山地并种植桉树，且依法办理了林权证等。2015年，被告将原告种植管理的桉树出卖给案外人赖石怡、伍伟青、陈汝廉等，且赖石怡、伍伟青、陈汝廉等大量砍伐了原告种植的桉树给原告造成损失。故原告起诉至法院，要求解除与被告之间关于共同租山种树的协议并要求被告赔偿原告的经济损失。
被告钟浩华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中认为被告存在侵权行为而要求被告向原告赔偿损失，根据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼诉讼法>的解释》第二十四条规定，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至河源市东源县人民法院审理。
本院经审查认为，原告基于双方之间签订的合伙协议向本院提起诉讼，被告称原告认为被告存在侵权行为而要求被告向其赔偿损失，不论依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，还是第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的相关规定，被告住所地人民法院均对本案有管辖权，本案被告住所地为东莞市，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告钟浩华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告钟浩华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年二月十三日
书记员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初258号之一
原告（反诉被告，以下统称原告）：钟浩明，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明琴，广东德崇律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：钟浩华，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。
原告钟浩明与被告钟浩华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下�
为普通程序。审
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赖秀玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1966号
罪犯王玉端，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年8月19日作出了(2014)湖德刑初字第474号刑事判决，以被告人王玉端犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉端在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉端准予减刑九个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3406号之一
原告:莱芜市宇翔物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街68号。
法定代表人：卞京善，经理。
被告：天津市巨硕高压合金管材销售有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。
法定代表人：刘静，经理。
莱芜市宇翔物资有限公司与天津市巨硕高压合金管材销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告莱芜市宇翔物资有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一八年七月十七日
书记员 王 悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1966号
罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年8月19日作出了(2014)湖德刑初字第474号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑九个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢19号之四
申请执行人：胡学和，男，1965年1月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：龚加正，男，1987年7月8日出生，汉族，住五河县。
关于胡学和申请执行龚加正民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月19日冻结了被执行人龚加正在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2000.00元，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚加正在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6900.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹沛专
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人�法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢19号
申请执行人：胡学和，男，1965年1月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：龚加正，男，1987年7月8日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2010）五民一初字第0050号民事判决书，向被执行人龚加正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚加正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚加正在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 曹沛专
二〇一七年一月十九日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2286号
上诉人（一审原告）:苏兴林，男，1972年12月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏中硕建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环西路283号。
法定代表人：向自群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
一审被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国兴，该公司员工。
上诉人苏兴林因与被上诉人江苏中硕建设有限公司（以下简称中硕公司）、一审被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏兴林上诉请求依法改判中硕公司：1、双方劳动关系自2017年11月9日起解除；2、支付拖欠的工资80000元；3、双倍工资差额70000元；4、经济补偿金10000元。事实及理由：1、其与中硕公司存在劳动关系，涉案分包合同中确认张辉明是工程项目经理，苏兴林为工地上的负责人，张辉明也以中硕公司的名义出具了工资结算单。2、中硕公司与张辉明之间存在挂靠关系，双方的挂靠关系不能对抗为该工程提供劳动的劳动者或第三方，作为被挂靠人的中硕公司应该就劳动报酬与张辉明对外承担连带责任。
中硕公司答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
河北建设公司对一审判决没有异议。
苏兴林向一审法院起诉请求判令中硕公司与河北建设公司：1、判令双方劳动关系自2017年12月26日起解除；2、支付拖欠的工资90000元；3、双倍工资差额80000元；4、经济补偿金10000元。
一审法院认定事实：2017年3月20日，河北建设公司与中硕公司签订建设工程施工合同协议书，约定一、工程概况：分包工程名称河湖治理；地点无锡市滨湖区太湖新城华庄农场内。二、分包合同价款：1.主体结构工程采取劳务分包形式，钢筋单价840元/吨、模板单价47元/沾灰面积、混凝土单价40元/立方米；2.承包合同预估价款额约2800000元。三、工期：2017年3月31日前完成垫层施工，2017年6月10日前完成承台地梁基础、1-4#地下水池结构施工，2017年7月20日前完成端跨结构、试验用房、变电所施工。四、工程质量：达到江苏省优质工程（扬子杯）、江苏省省级文明工地标准。五、双方权利义务：1.承包人张更喜，项目经理；2.分包项目经理张辉明，现场总负责人苏兴林…张辉明在中硕公司加盖公章处作为委托代理人签字。
同日，中硕公司与河北建设公司签订了工程施工安全生产协议。
2017年3月29日，中硕公司与张辉明签订建设工程劳务挂靠协议，约定：张辉明承揽的河湖治理研究基地项目-
太湖试验厅工程主体劳务项目工程，属于中硕公司经营资质范围，张辉明以中硕公司名义及其提供的经营、资质文件承揽施工，并接受中硕公司的行业指导意见，中硕公司向张辉明收取管理费用。合作期限自该工程施工合同签署生效其至该工程履行完毕。管理费为该工程施工合同所反映的总金额的1%收取。
2017年11月28日，张辉明向苏兴林出具工资结算表：在河北建设太湖试验厅工地作为技术负责人从2017年3月9日-2017年11月9日共计8个月，每月工资10000元，合计80000元。剩余80000元。
2017年12月26日，苏兴林向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求判令双方劳动关系自2017年12月26日起解除，并要求中硕公司、河北建设公司支付拖欠的工资90000元、双倍工资差额80000元、经济补偿金10000元。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由出具锡滨劳人仲不字（2017）第217号不予受理通知书。苏兴林遂诉至法院，诉请如前。
庭审中，苏兴林陈述：张辉明是专门在外面承包土建工地的包工头，每次包了工地都要挂靠公司的，我们认识好几年了。2017年3月9日张辉明打电话叫我去太湖试验厅工地做负责人，张辉明承诺月工资10000元，但工作期间从未发放过工资，讨要工资也没有。我听张辉明说他承包的涉案工地是挂靠在中硕公司的。我做到2017年11月9日之后就没再去上班了。结算单是张辉明签字后寄给我的，其他人的单子也是我给他们的。之前我和张辉明与河北建设公司的人认识，但工资和工作都是和张辉明谈的，没有和河北建设公司的人谈过，中硕公司的人员我不认识。
中硕公司认为：其与苏兴林之间没有交集。其向张辉明共收取了约10万元管理费。另，据其向张辉明了解，苏兴林开始到过工地几天后工作就由苏海亭替代，苏兴林就不上班了。
河北建设公司认为：对苏兴林入职、工资标准其不知情，由于中硕公司没有及时发放工人劳务费，导致工人在2017年9月底10月初全部撤场涉案工地，并到相关部门进行了反映，故苏兴林提出工作到2017年11月不是真实的。其与意见与中硕公司一致。
上述事实，有不予受理通知书、工资结算单、建筑工程施工合同协议书、建设工程劳务挂靠协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系的成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据苏兴林自己的陈述及工资结算单,苏兴林只与张辉明发生联系，工钱由其与张辉明商定。苏兴林认可在无锡太湖实验厅工地由张辉明安排工作，却未提交证据证明其曾与中硕公司、河北建设公司之间有过建立劳动关系的合意，也未提交证据证明中硕公司、河北建设公司约定并支付过苏兴林工作报酬。中硕公司否认张辉明并非其公司员工，提供了双方签订的挂靠协议，河北建设公司也提供了劳务分包协议予以证明。退言之，苏兴林认为与中硕公司、河北建设公司均存在劳动关系并要求支付相关费用，从本案查明的事实来看，明显是不可能的。因此，苏兴林的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苏兴林的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案分包合同虽提及苏兴林的姓名，但并没有证据证明此系苏兴林与中硕公司协商一致的结果，实际履行过程中苏兴林也未与中硕公司建立直接的管理与被管理的劳动关系。而根据一审各方当事人的陈述及提供的证据证明，苏兴林是由张辉明招录、受张辉明指挥管理，从张辉明处领取报酬，其实际与张辉明之间形成雇佣关系。根据雇佣合同的相对性，苏兴林的剩余报酬也应该由张辉明支付，其要求中硕公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，苏兴林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏兴林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年七月五日
法官助理 张朴田
书 记 员 耿植峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢19号之二
申请执行人：胡学和，男，1965年1月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：龚加正，男，1987年7月8日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2010）五民一初字第0050号民事判决书，向被执行人龚加正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚加正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚加正在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6900元。
本裁定立即执行。
审判员 曹沛专
二〇一七年五月九日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1468号之一
申请执行人毛孙花，女，1961年10月31日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李财法，男，1958年6月22日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人毛孙花与被执行人李财法民间借贷纠纷一案中，依照本院2016年3月1日作出的已生效的（2015）台玉商初字第4232号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款2028750元及迟延履行期间的利息，申请执行费22687.5元，案件受理费16515元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行；被执行人李财法与其配偶林爱叶共同共有的位于玉环县坎门街道振兴路58号的房地产（产权号117331、117332号）已办理抵押2次，抵押金额400万元，已明显超出房屋实际价值，本案不宜处置；被执行人在玉环圣洁气体有限公司持有的24%份额股权已被保全，因客观原因目前股权价值暂无法顺利评估，无法处置。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。2016年9月1日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1468号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞忠
二〇一六年九月一日
代书记员 王峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1468号
申请执行人毛孙花
被执行人李财法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04232号，依法向被执行人李财法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李财法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李财法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李财法（证件号码：）在浙江泰隆银行的67×××78的存款人民币2028750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月五日
书记员 金建辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初5747号
原告：罗汉峰（漳州）檀香有限公司，住所地龙海市海澄镇罗坑村，统一社会信用代码91350681060388318C。
法定代表人：陈彦臻，总经理。
委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：方向明，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄如茵，福建鹭锴律师事务所实习律师。
原告罗汉峰（漳州）檀香有限公司与被告方向明承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告罗汉峰（漳州）檀香有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗汉峰（漳州）檀香有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗汉峰（漳州）檀香有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年一月三日
书记员 纪逸玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执187号之一
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
负责人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人刘卫全，男，1973年4月19日出生，汉族，广饶县人。
被执行人崔洪海，男，1966年2月9日出生，汉族，广饶县人。
被执行人刘国光，男，1963年7月2日出生，汉族，广饶县人。
被执行人刘国忠，男，1963年12月26日出生，汉族，广饶县人。
被执行人山东凯银集团股份有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：魏好东，该公司董事长。
广饶县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）鲁0523民初762号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东凯银集团股份有限公司在山东广饶农村商业银行有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东凯银集团股份有限公司在山东广饶农村商业银行账户90×××90股金200000股、账户90×××39股金100000股。冻结期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月二十日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执187号之二
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
负责人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人刘卫全，男，1973年4月19日出生，汉族，广饶县人。
被执行人崔洪海，男，1966年2月9日出生，汉族，广饶县人。
被执行人刘国光，男，1963年7月2日出生，汉族，广饶县人。
被执行人刘国忠，男，1963年12月26日出生，汉族，广饶县人。
被执行人山东凯银集团股份有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：魏好东，该公司董事长。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘卫全、崔洪海、刘国光、刘国忠、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为150000元，未执行标的额为150000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初762号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯向勇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终579号
上诉人（一审原告）丁加亮，男，汉族，1946年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利东路636号。
法定代表人张建军，该区区长。
委托代理人王大朋，该区人民政府工作人员。
委托代理人关飞，该区人民政府工作人员。
一审第三人丁文，女，汉族，1972年2月8日出生，住宿州市埇桥区。
丁加亮因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地登记一案，不服宿州市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖13行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁加亮向一审法院起诉称，原告于1994年开垦了一块荒地，位于埇桥区夹沟镇镇头村水库西头，面积约1.5亩，开荒后丁加亮一直在该土地上耕种，未与他人发生争议。2004年3月，大龙泉寺风景开发公司在镇头水库大坝西段以开发商品房的名义，强占丁加亮开垦的土地进行建设，且未与丁加亮达成补偿协议。丁加亮多次找政府要求解决。2008年，丁文等人购买了该公司在丁加亮土地上建成的部分房屋框架。2015年11月29日，丁加亮得知埇桥区政府为丁文办理了土地使用证，该颁证行为没有查明事实且违反法定程序，侵犯了丁加亮的合法权益。丁加亮不服，申请行政复议，宿州市人民政府作出了不予受理的复议决定。丁加亮向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销埇桥区政府为丁文颁发埇集用（2008）第05XX号集体土地使用证。
一审法院审理查明，2008年10月10日，埇桥区政府向丁文颁发埇集用（2008）第05XX号集体土地使用证，载明土地座落为埇桥区夹沟镇镇头村，地类为农村宅基地，面积为128.04平方米，四至为东邻孔洋、西邻丁海峰、北邻村生活路、南邻村生活路。丁加亮认为该土地系其1994年开垦荒地的一部分，埇桥区政府为该土地的登记行为侵犯其合法权益，遂向宿州市人民政府申请行政复议，宿州市人民政府于2015年12月30日作出了宿复决字（2015）177号《不予受理行政复议申请决定书》。2016年1月14日，丁加亮不服该登记行为向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁加亮起诉称争议土地系其开荒土地，但其提交的证据不能证明其对该土地享有合法使用权，故丁加亮不能证明其与埇桥区政府作出的就该土地颁发土地使用证的行政行为有利害关系，丁加亮的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丁加亮的起诉。
丁加亮上诉称，1、上诉人对诉争土地有使用权。上诉人于1994年始在宿州市埇桥区夹沟镇镇头村水库西段开垦荒地的事实有宿埇国土信复字（2015）46号《关于丁加亮信访事项的答复意见书》、夹信复字（2012）2号《关于丁加亮反映问题的答复意见书》、夹沟镇镇头村民委员会与大龙泉风景开发公司及丁加亮三方《补偿协议》等证据可以证明。2、埇桥区政府对第三人丁文颁发集体土地使用权的行为，土地来源不清，违反法定程序，应予撤销。综上，请求二审法院改判或发回重审。
埇桥区政府答辩称，丁加亮提供的证据不能证明其与被诉土地登记行为有利害关系，且案涉土地登记行为，申请材料完备，登记行为符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审原告丁加亮向一审法院提举的主要证据材料为：1、埇集用（2008）第05XX号集体土地使用证复印件；
2、2005年12月27日协议书；3、2005年8月25日《协议书》；4、2006年3月26日《补偿协议》；5、2006年10月24日《协议书》；6、2008年5月1日《售房合同书》；7、2008年5月6日《房产转让协议书》；8、2008年6月1日《售房合同书》；9、2008年6月16日《协议书》；10、2008年7月7日《售房合同书》；11、埇桥区人民法院（2010）埇刑初字第00319号刑事判决书；12、2010年7月22日《调解协议书》；13、土地草图；14、航拍图；15、宿州市人民政府宿复决字（2015）177号《不予受理行政复议申请决定书》；16、宿州市埇桥区国土资源局《关于丁加亮信访事项的答复意见书》及送达回证；17、来访人员登记表；18、丁加亮反映情况材料；19、夹沟镇政府《关于治理经济环境、加大招商力度、促进社会经济发展的通告》。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院另查明，宿埇国土信复字（2015）46号《关于丁加亮信访事项的答复意见书》载明，1994年至2004年间，丁家亮在涉案土地开荒耕种。2004年，大龙泉寺风景开发公司在镇头大坝西段开发商住房，占用土地包括丁家亮的开荒地。丁家亮提供的2006年3月26日加盖有其所在集体经济组织印章的补偿协议载明，经协商，大龙泉寺开发公司一次性付给丁加亮水库西头土地开垦费及地面附属物费用4000元。丁加亮提供的《售房合同书》载明，丁文购买了大龙泉寺开发公司开发的住房。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，丁加亮提供的宿埇国土信复字（2015）46号《关于丁加亮信访事项的答复意见书》及补偿协议，能够证明其是大龙泉寺公司开发的房屋所占用部分土地的实际使用人，丁文购买了大龙泉寺公司开发的房屋，并向埇桥区政府申领了该房屋所占用土地的集体土地使用权证，故该颁证行为与丁加亮有利害关系,一审裁定驳回其起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宿州市中级人民法院（2016)皖13行初8号行政裁定；
二、本案指令宿州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3818号
罪犯李永建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年1月27日作出（2012）青刑一终字第19号刑事裁定，认定被告人李永建犯某罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李永建减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永建的悔改表现，有罪犯李永建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李永建减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1541号
申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。
被执行人时波,男,1970年4月27日生,汉族,住天津市大港区。
申请执行人王征宇与被执行人时波民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1541号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄爱国
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1035号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街76号。
负责人许军平，职务：行长。
被执行人成都市鼎善商贸有限公司，住所地：郫县郫筒镇东顺街29号。
法定代表人周克琪。
被执行人周克琪，男，汉族，生于1980年6月8日，住四川省郫县。
被执行人周克林，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省成都市高新区。
被执行人高飞，女，汉族，生于1983年4月22日，住四川省郫县。
被执行人成都盛鑫汇锦商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇江西巷81号附10号。
中国建设银行股份有限公司郫县支行与成都市鼎善商贸有限公司、周克琪、周克林、高飞、成都盛鑫汇锦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年7月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并查封了被执行人的房屋（查封届满期限：2019年9月8日），本院将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成郫民初字第4346号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1035号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街76号。
负责人许军平，职务：行长。
被执行人成都市鼎善商贸有限公司，住所地：郫县郫筒镇东顺街29号。
法定代表人周克琪。
被执行人周克琪，男，汉族，生于1980年6月8日，住四川省郫县。
被执行人周克林，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省成都市高新区。
被执行人高飞，女，汉族，生于1983年4月22日，住四川省郫县。
被执行人成都盛鑫汇锦商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇江西巷81号附10号。
中国建设银行股份有限公司郫县支行与成都市鼎善商贸有限公司、周克琪、周克林、高飞、成都盛鑫汇锦商贸有限公司借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人成都市鼎善商贸有限公司、周克琪、周克林、高飞、成都盛鑫汇锦商贸有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都市鼎善商贸有限公司、周克琪、周克林、高飞、成都盛鑫汇锦商贸有限公司在银行的存款或在其它单位的收入4566163元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都市鼎善商贸有限公司、周克琪、周克林、高飞、成都盛鑫汇锦商贸有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年九月五日
书记员 周兴文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执806号之二
申请执行人雷浩。
被执行人刘洪勇。
本院（2014）鄂枣阳民一初第00540号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘洪勇未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘洪勇XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人刘洪勇在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年八月十二日
书记员 张 军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6853号
原告：胡珍，女，1957年2月27日出生，住址天津市和平区。
被告：焦智明，男，1958年10月15日出生，户籍地天津市和平区。
第三人:天津市和平区劝业场房管站,住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，站长。
委托诉讼代理人：张鹭，该站干部。
原告胡珍诉被告焦智明、天津市和平区劝业场房管站占有保护纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 王其颖
二〇一七年一月十日
书记员 王 琳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执806号之一
申请执行人雷浩。
被执行人刘洪勇。
本院（2014）鄂枣阳民一初第00540号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘洪勇未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘洪勇XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年八月十二日
书记员 张 军
呼和浩特市新城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0102民初348号
原告：云海军，住呼和浩特市。
被告:内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地锡林浩特市
希办一棵树街西苑小区B9楼东3号。
法定代表人：哈斯宝鲁，该公司经理。
委托诉讼代理人：青格乐，内蒙古蒙元牧业有限责任公司风险部经理，住呼和浩特市。
被告：哈斯宝鲁，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：青格乐，内蒙古蒙元牧业有限责任公司风险部经理，住呼和浩特市。
被告3:向东，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：青格乐，内蒙古蒙元牧业有限责任公司风险部经理，住呼和浩特市。
原告云海军诉被告内蒙古蒙元枚业有限责任公司（以下简称蒙元牧业公司）、哈斯宝鲁、向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云海军，被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁、向东的共同委托诉讼代理人青格乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云海军提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司支付原告借款本金100万元及利息（从2014年2月23日至实际履行给付责任完毕之日止，按月息20%。计算的利息）；2.由第二、三被告哈斯宝鲁、向东对第一被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司应当承担的上述给付义务承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原告与第一被告签订了一份借款合同，根据合同约定，被告向原告借款100万元，利率为月息35%。，借款期限为2013年7月3日至2013年8月2日止。合同中，双方还对权利义务、违约责任以及费用承担等作了明确约定。同时，为了保证借款合同的履行，第二、第三被告作为保证人，为第一被告向原告的借款提供了保证担保，保证责任方式为连带责任保证，并签订了书面的保证合同。上述合同签订后，原告按约向第一被告支付了全部借款（见打款小票）。借款合同约定的履行期限届满后，第一被告未能履行还款义务，并提出展期申请。原告与三被告于2013年8月1日订了《借款展期协议》。借款期限延展从2013年8月2日至2015年12月2曰止，第二、第三被告继续承担连带担保责任。在合同履行期间被告只支付了2014年2月23曰之前的利息，借款本金及剩佘利息尚未支付。期间虽经原告多次催要，未果。综上，原告依据我国民事诉讼法以及相关法律规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁、向东共同辩称，对借款基本事实没有异议，只是希望原告能就以前已经偿还的利息按照什么方式支付到何时明示一下。
原告云海军围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁、向东没有证据提交。
因原告云海军提举的《借据》《银行转账凭证》《借款合同》《保证合同》《借款展期申请书》《借款展期协议》《逾期借款催收通知书》《承担担保责任通知书》均为原件且证据之间能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2013年7月3日，原告云海军与被告蒙元牧业公司签订《借款合同》，合同主要内容约定为：借款金额100万元，借款期限自2013年7月3日至2013年8月2日，借款用途资金周转，借款利率为月利率35‰,逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当以本合同借款总金额为计算依据，从借款合同签订之日起算按日万分之五支付违约金，并承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告哈斯宝鲁、向东与原告云海军签订《保证合同》为上述借款提供保证担保，合同主要内容约定为：担保的主债务为主合同债务人在债权人处办理主合同项下借款的本金100万元整，借款期限自2013年7月3日至2013年8月2曰，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期限届满之日起两年。原告云海军通过尾号2280银行账号向被告蒙元牧业公司指定代收人被告向东尾号8943银行账号汇款100万元，被告蒙元牧业公司向原告云海军出具《借据》一份对上述借款进行确认。2013年8月1日，因资金周转困难不能按期还款，被告蒙元牧业公司向原告云海军提出《借款展期申请书》，原被告各方并签订《借款展期协议》，约定将借款到期日展期至2015年12月2日，原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。2015年8月2日，原告云海军向被告蒙元牧业公司发出《逾期借款催收通知书》，载明截止到2015年8月2日，已归还利息275000元。尚未偿还的款项为：借款本金100万元整，利息60万元整。被告蒙元牧业公司签字确认收到并同意按本笔《借款合同》约定及该通知书要求履行还款义务。同日，原告向被告哈斯宝鲁、向东发出《承担担保责任通知书》，要求二被告立即承担连带保证责任，直至借款人全部偿还借款本息为止。被告哈斯宝鲁、向东签字确认收到并同意按本笔《借款合同》约定及该通知书要求履行还款义务。后被告仍未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令第一被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司支付原告借款本金100万元及利息（从2014年2月23日至实际履行给付责任完毕之日止，按月息20%。计算的利息），由第二、三被告哈斯宝鲁、向东对第一被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司应当承担的上述给付义务承担连带还款责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为，根据本案已查明事实以及相关法律规定，本案原告云海军与被告蒙元牧业公司之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法权益应受法律保护。现原被告各方对借款本金数额以及按照法律规定核减之后的已付利息数额、截止日期均不持异议且于法不悖，故本院予以确认。被告蒙元牧业公司未按照约定日期返还借款，构成违约，其应当承担偿还相应借款的责任，而原告在约定保证期间内向被告哈斯宝鲁、向东主张保证责任亦符合法律规定，故本院对其相关诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云海军偿还借款本金100万元并以此为基数，
按照年利率24%支付自2014年4月6日至实际履行给付责任完毕之日止的利息；
二、被告哈斯宝鲁、向东对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告云海军的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费6,900元，由被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁、向东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送迗之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄世伟
二〇一七年四月十日
书记员陈红
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执47号
申请执行人：冯东起,男,住敖汉旗。
被执行人：丛日明,男,住敖汉旗。
本院在执行冯东起与丛日明买卖合同纠纷一案,申请执行人冯东起依据（2015）敖民初字第3199号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现丛日明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00119号之一
申请执行人赵兰，女，1962年3月15日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区袁集镇后洼村后*组。
被执行人肖建春，男，1968年2月7日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县同大镇二龙街道办事处。
赵兰与肖建春身体权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）州民一初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案执行，于2015年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年4月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月十九日
书记员 吕治富
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4316号
罪犯吴剑，男，1975年3月29日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年7月3日作出(2014)衢开刑初字第9号刑事判决，以被告人吴剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯吴剑已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑准予减刑一年四个月（刑期自2013年3月29日至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执99号
申请执行人：傅龙华，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：陈荣生，男，1966年5月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人傅淑贞，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅龙华与被执行人陈荣生（已故）、傅淑贞借款合同纠纷一案，执行标的20万元，在执行过程中，本院依法对被执行人陈荣生的银行存款27500元予以扣划，用于支付案件诉讼费、执行费；本院另案对被执行人所有的坐落于上杭县蛟洋镇蛟洋村文昌路53号的房屋【房屋所有权证号为（2012）121222】予以查封并委托评估，在此期间，被执行人陈荣生因车祸身亡，短期内强制被执行人傅淑贞搬离该房，易引起激发矛盾，被执行人傅淑贞也已向本院要求暂缓执行该房，该房现未实际处置，待实际处置后所得的款项，申请执行人可按法律规定参与分配；被执行人其余在交警、工商部门查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年一月十八日
书代理书记员王玉春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终506号
上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）
法定代表人：王创民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛瑞信机电科技有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路52号2号楼1604室。
法定代表人：冷妮，该公司总经理。
上诉人太原重工股份有限公司（以下简称太原重工公司）因与被上诉人青岛瑞信机电科技有限公司（以下简称瑞信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281民初6156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞信公司与太原重工公司在合同中明确约定了争议管辖地为江阴华润制钢有限公司当地人民法院，即江阴市人民法院。该约定系当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且江阴为交货地址，与本案争议有实际联系。因此，本案双方协议管辖地所在法院即江阴市人民法院具有管辖权，该院对太原重工公司要求将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回太原重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由太原重工股份有限公司负担。
太原重工公司不服原审裁定上诉称：根据民诉法第二十一条、二十三条之规定，本案有管辖权的法院应为上诉人住所地人民法院，请求将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。
被上诉人瑞信公司未作答辩。
本院认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中就管辖作了明确约定即由江阴华润制钢有限公司当地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应为有效。原审法院是江阴华润制钢有限公司的管辖法院，因此，瑞信公司向原审法院起诉符合合同约定，原审法院对本案具有管辖权。综上，太原重工公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年七月五日
书记员 周桂芳