山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉商重字第88号
原告申仁和，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人韩应勋。
原告宋海霞，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。系原告申仁和之妻。
委托代理人韩应勋。
被告陈申荣(又名陈申勇)，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人张爱英。
被告申高峰，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告申仁和、宋海霞与被告申高峰、陈申荣追偿权纠纷一案，被告陈申荣不服本院(2015)嘉商初字第88号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）济民终字第2294号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申仁和、宋海霞及其委托代理人韩应勋、被告申高峰、被告陈申荣及其委托代理人张爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申仁和、宋海霞诉称，原告申仁和与二被告同在巨野一工地从事工程施工。2015年1月16日15时，被告申高峰酒后让原告申仁和驾驶其所有的二轮摩托车载二被告前往工地，与案外人杨某甲驾驶的自行车相撞，杨某甲经抢救无效死亡。原告宋海霞与二被告签订《协议书》，约定本次事故不管发生什么事情三人平均承担责任。原、被告共赔付给杨某甲家属318400元，其中被告申高峰赔付42000元，被告陈申荣赔付30000元，其他款项均是原告垫付。请求法院判决二被告履行与原告签定的《协议书》，被告申高峰向原告支付为其垫付的交通事故赔偿金64133.33元，被告陈申荣向原告支付为其垫付的交通事故赔偿金76133.33元，二被告均从2015年1月20日至清偿之日按照各自应承担的106133.33元按照月百分之三的标准支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈申荣辩称，被告所写的“协意书”是被迫所写，应属无效；宋海霞不在场且不是事故责任人，无权与二被告签订协议；申仁和被刑拘，作为一起干活的工友及时将杨某甲送往医院，垫付医疗费4400元，因要车心切，为赎回车辆，又支付宋海霞25600元，不同意原告的诉讼请求。
被告申高峰辩称，原告陈述自己喝酒不属实，原告无权扣押自己的车辆，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，原告申仁和与被告陈申荣、申高峰各自用自己的自卸汽车在巨野县某水库工地拉土。同年1月16日下午15时，原告申仁和驾驶被告申高峰的二轮摩托车（无牌照）载着二被告去工地，沿巨野县339省道由东向西行驶至11公里＋900米处时，与由东向西行驶左转弯向南杨某甲驾驶的自行车相撞，致杨某甲受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告申仁和被刑拘。菏泽市公安局交通警察支队巨野大队于2015年2月2日作出[2015]第002号道路交通事故认定书：申仁和承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任。抢救杨某甲期间，被告申高峰支付医疗费2000元，被告陈申荣支付医疗费4400元。2015年1月17日，杨某甲的亲属张某将原、被告三人的自卸汽车扣押。2015年1月20日，原告宋海霞和二被告签订“协意书”：三人在三贤庙路口碰死一人，不管发生什么事情三人平均承担责任，事情不完长期有郊（效）。该协议书一式两份，一份由宋海霞书写，由陈申荣持有；另一份由陈申荣书写，由宋海霞持有。宋海霞、申高峰、陈申荣分别签名捺印。经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，申仁和、申高峰与杨某甲妻儿黄某、杨某乙签订了《人民调解协议书》：经各方当事人协商，自愿达成赔偿协议如下：一、杨某甲因此交通事故受伤后入院进行抢救治疗，申高峰支付医疗费2000元，陈申勇支付医疗费4400元。二、再由申仁和、申高峰一次性赔偿黄某、杨某乙（杨某甲因交通事故死亡的丧葬费，死亡赔偿金、亲属的精神损害抚慰金、车损费及其他一切损失）共计31.2万元，不足部分由丙方自负。当日，原告宋海霞筹集270000元，被告申高峰筹集42000元，共计312000元，交付黄某和杨某乙。张某、杨某乙将扣押的三辆自卸汽车交给原告宋海霞开走保管。2015年3月17日，申仁和、陈申荣协议约定由陈申荣支付申仁和3万元（含杨某甲受伤救治时已经支付的4400元），申仁和将代管的工程运输车交还陈申荣，以后的事宜服从法院的裁决。原告诉来本院。
另查明，陈申荣于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求撤销陈申荣、申仁和、申高峰之间的“三家协议书”。本院于2016年3月23日作出（2015）嘉民初字第2821号民事判决：驳回陈申荣的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述，协议书、黄玉兰和杨赛出具的收条、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队巨公交认字[2015]第002号道路交通事故认定书、巨野县道路交通事故人民调解委员会《人民调解协议书》、（2015）嘉民初字第2821号民事判决等证据予以证实，经双方质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告申仁和驾驶摩托车载二被告去工地，是为其本人和二被告到工地运土挣取运费的好意同乘行为，原告申仁和驾车发生交通事故予以赔偿受害人损失后自身也受到经济损失，二被告作为乘车受益人，原告宋海霞代表原告申仁和与二被告签订“协意书”，约定对发生交通事故撞死一人“三人平均承担责任”，意思应是对死者的损失赔偿平均分担，该协议是原告宋海霞代表原告申仁和与二被告自愿签订的，并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，原告申仁和予以追认应属有效。且协议书签订前后，二被告支付了杨某甲及其家属医疗费和其他费用，二被告提交的证据不能证明该协议是受胁迫签订。本院作出（2015）嘉民初字第2821号民事判决，驳回陈申荣请求撤销陈申荣、申仁和、申高峰之间的“三家协议书”的诉讼请求。原告与二被告均应以达成的协议履行义务。原、被告共给付受害人杨某甲318400元，依照协议书约定，原告和二被告应平均分担106633.33元。被告申高峰已负担44000元，应再负担62133.33元。被告陈申荣已负担30000元，应再负担76133.33元。关于原告要求二被告均从2015年1月20日至清偿之日按照各自应承担的106133.33元按照月百分之三的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，原告于2015年2月1日与杨某甲的家属达成协议并支付赔偿款，被告自此拖欠原告垫付款，原告受到经济损失，应按照实际拖欠的款项计算相应的经济损失，但原告未缴纳相应的诉讼费用，计算经济损失可从起诉之日起计算，计算标准可以参照中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申高峰于判决生效之日起七日内支付给原告申仁和、宋海霞垫付款62133.33元，从2015年3月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告经济损失。
二、被告陈申荣于判决生效之日起七日内支付给原告申仁和、宋海霞垫付款76133.33元，从2015年3月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告经济损失。
三、驳回原告申仁和、宋海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，原告负担515元，被告申高峰负担1400元，被告陈申荣负担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 王庆洪
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩迎亚