wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7585号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
法定代表人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜。
被告:徐德峰。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告徐德峰电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 涂睿祥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00875号
（2015）长执字第875号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月31日作出（2014）长民初字第2347号民事调解，协议如下：被告孙某某于2014年12月31日前偿还原告贷款本金99000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告承担；剩余1137.50元，由本院退还给原告。
本院于2015年8月18日立案执行。立案后，查明被执行人孙某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2347号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1723号
申请执行人：李锐，男，生于1977年，住江油市。
被执行人：易传华，男，生于1960年，住四川绵阳市涪城区。
被执行人：黄兴会，女，生于1961年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市华贸电器厂，经营场所：绵阳市涪城区。
负责人：易传华，该厂总经理。
案由租赁合同纠纷
本院受理李锐申请执行（2015）涪民初字第1479号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人易传华、黄兴会、绵阳市华贸电器厂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人易传华、黄兴会、绵阳市华贸电器厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十一月二日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1723号之一
申请执行人：李锐，男，汉族，生于1977年9月9日，住江油市。
被执行人：易传华，男，汉族，生于1960年2月20日，住四川绵阳市涪城区。
被执行人：黄兴会，女，汉族，生于1961年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市华贸电器厂，经营场所：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村二社，组织机构代码：L0207603-6。
负责人：易传华，该厂总经理。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请执行人李锐本院申请执行（2015）涪民初字第1479号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人借款145.4万元及利息。经本院执行，截至2017年10月17日已执行到位金额0元，未执行到位金额145.4万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查控到被执行人黄兴会名下位于绵阳市临园路西段门面一处，本院另案首封并已在处置过程中，已移交参与分配申请书，被执行人查无其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一七年十月十七日
书记员 陆政宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执267号之三
申请执行人：汪正芳，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：鲍作胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行汪正芳与鲍作胜离婚纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对鲍作胜在中国银行南陵支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年五月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执267号之一
申请执行人：汪正芳，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：鲍作胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行汪正芳与鲍作胜离婚纠纷一案中，经查，被执行人鲍作胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍作胜在中国银行南陵支行营业部的账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年二月十六日
书记员 王宗森
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢199号之二
申请执行人李芳，女，汉族，生于1962年4月29日，四川省兴文县人。
被执行人罗小平，男，汉族，生于1970年2月3日，四川省兴文县人。
被执行人李庆芬，女，汉族，生于1976年4月18日，四川省兴文县人。
被执行人曾进兵，男，汉族，生于1983年9月16日，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院在执行李芳申请执行罗小平、李庆芳、曾进兵借款合同纠纷一案中。经查，申请人李芳以位于所有的位于兴文县古宋镇中山东路聚祥花园5幢7、8、9号三套门市（兴文县房权证号2009字第xxxx号）作担保申请对被执行人被执行人罗小平、李庆芬的房屋予以查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对申请人李芳所有的位于兴文县古宋镇中山东路聚祥花园5幢7、8、9号三套门市（兴文县房权证号2009字第xxxx号）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 张冥函
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符伟才，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀存，男，1963年2月11日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符伟明，男，1973年3月11日出生，汉族，住河北省兴隆县。
再审申请人符伟才因与被申请人张怀存、符伟明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02898号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人符伟才向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，符伟才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人符伟才撤回再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 王 佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邸 悫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢199号之一
申请执行人李芳，女，汉族，生于1962年4月29日，四川省兴文县人。
被执行人罗小平，男，汉族，生于1970年2月3日，四川省兴文县人。
被执行人李庆芬，女，汉族，生于1976年4月18日，四川省兴文县人。
被执行人曾进兵，男，汉族，生于1983年9月16日，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院作出(2016)川1528民初611号民事判决书已经发生效力，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，本院已查封被执行人罗小平、李庆芬在宜宾市翠屏区滨江国际A区2幢6-3室及宜宾市翠屏区滨江国际A区八-024的车位。现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人罗小平、李庆芬所有的位于宜宾市翠屏区滨江国际A区2幢6-3室的房屋及位于宜宾市翠屏区滨江国际A区八-024的车位的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾鱼书
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2224号之三
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
负责人：胡德，总经理。
被执行人浙江富东经贸有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳江路，组织机构代码：67616868-X。
法定代表人：余章尔，该公司董事长。
被执行人大江控股集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇捷达路，组织机构代码：14555525-0。
法定代表人：陈耀哲，该公司董事长。
被执行人乐清市拓能电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇上岩前村，组织机构代码：55050898-6。
法定代表人：朱泽利，该公司董事长。
被执行人余章尔，男，1981年9月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人蒋仁和，男，1988年7月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1648号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江富东经贸有限公司、大江控股集团有限公司、乐清市拓能电气有限公司、余章尔、蒋仁和金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人浙江富东经贸有限公司所有的坐落在上海市山东中路33号11××室的房产【房地产权证号：沪房地黄字（2012）第0004**号】并已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款800万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2224号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年七月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2224号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人蒋仁和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01648号，依法向被执行人蒋仁和发出执行通知书，责令被执行人蒋仁和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋仁和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋仁和（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2224号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人大江控股集团有限公司，组织机构代码14555525-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01648号，依法向被执行人大江控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人大江控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人大江控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结大江控股集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××73的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 阮晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4306号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被告：穆九岗，男，汉族，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司（以下简称延大物业公司）与被告穆九岗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，于2016年7月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，延大物业公司委托代理人张金艳到庭参加诉讼，穆九岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延大物业公司诉称：延大物业公司在2011年11月20日至2016年为延吉市工行小区提供物业服务，但穆九岗未按合同约定缴纳2013年至2015年的物业费1638元、卫生费237元。故诉至法院请求维护延大物业公司的合法权益，要求穆九岗支付拖欠的物业费1638元、卫生费237元并支付违约金（按合同计算）。
穆九岗未向本院提交答辩意见。
经审理查明：延大物业公司为具有物业管理服务资质的企业。2011年11月19日，延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2011年11月20日起至2016年11月19日止，双方约定小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，逾期交纳物业服务费用的，按应交拖欠物业费的日千分之五计算违约金。穆九岗的房屋位于延吉市工行小区x号楼x单元x室，建筑面积为xx平方米。延大物业公司按照合同约定为延吉市工行小区提供了相应物业服务，但穆九岗没有交纳2012月11月19日至2015年11月19日止的物业费，共计1638元。
另查，延大物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收其管理的物业小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，收取标准为城市卫生费每人每年9.60元，袋装垃圾有偿服务费每户每年60元，穆九岗拖欠2013-2015年的城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，共计237元。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、物业委托合同书、限期催缴物业费通知存根、委托书各一份以及原告的陈述。本院认为，延大物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。延大物业公司为延吉市工行小区提供了相关的物业服务，其按照合同约定要求穆九岗交纳拖欠物业费1638元的诉讼请求，本院予以支持。关于延大物业公司要求穆九岗根据合同约定按拖欠物业费日千分之五支付违约金的诉讼请求，因其违约金标准过高且没有相应法律依据，故本院认为应调整至日万分之2.1为宜。延大物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托具有代收工行小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费的资格，故对延大物业公司要求穆九岗支付卫生费和袋装垃圾有偿服务费237元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告穆九岗于本判决生效后立即支付原告延边延大物业管理有限公司物业费1638元及违约金（2013年度物业费违约金，自2012年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费违约金，自2013年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费违约金，自2014年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一计算）；卫生费及袋装垃圾有偿服务费，共计237元。
如被告穆九岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告穆九岗负担。本判决为终审判决。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑世英
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执938号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵欢朋，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。
被执行人白平，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-096号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵欢朋存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4306号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被告：穆九岗，男，汉族，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司（以下简称延大物业公司）与被告穆九岗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，于2016年7月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，延大物业公司委托代理人张金艳到庭参加诉讼，穆九岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延大物业公司诉称：延大物业公司在2011年11月20日至2016年为延吉市工行小区提供物业服务，但穆九岗未按合同约定缴纳2013年至2015年的物业费1638元、卫生费237元。故诉至法院请求维护延大物业公司的合法权益，要求穆九岗支付拖欠的物业费1638元、卫生费237元并支付违约金（按合同计算）。
穆九岗未向本院提交答辩意见。
经审理查明：延大物业公司为具有物业管理服务资质的企业。2011年11月19日，延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2011年11月20日起至2016年11月19日止，双方约定小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，逾期交纳物业服务费用的，按应交拖欠物业费的日千分之五计算违约金。穆九岗的房屋位于延吉市室，建筑面积为平方米。延大物业公司按照合同约定为延吉市工行小区提供了相应物业服务，但穆九岗没有交纳2012月11月19日至2015年11月19日止的物业费，共计1638元。
另查，延大物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收其管理的物业小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，收取标准为城市卫生费每人每年9.60元，袋装垃圾有偿服务费每户每年60元，穆九岗拖欠2013-2015年的城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，共计237元。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、物业委托合同书、限期催缴物业费通知存根、委托书各一份以及原告的陈述。本院认为，延大物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。延大物业公司为延吉市工行小区提供了相关的物业服务，其按照合同约定要求穆九岗交纳拖欠物业费1638元的诉讼请求，本院予以支持。关于延大物业公司要求穆九岗根据合同约定按拖欠物业费日千分之五支付违约金的诉讼请求，因其违约金标准过高且没有相应法律依据，故本院认为应调整至日万分之2.1为宜。延大物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托具有代收工行小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费的资格，故对延大物业公司要求穆九岗支付卫生费和袋装垃圾有偿服务费237元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告穆九岗于本判决生效后立即支付原告延边延大物业管理有限公司物业费1638元及违约金（2013年度物业费违约金，自2012年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费违约金，自2013年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费违约金，自2014年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一计算）；卫生费及袋装垃圾有偿服务费，共计237元。
如被告穆九岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告穆九岗负担。本判决为终审判决。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑世英
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执938号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵欢朋，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人白平，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月14日作出（2017）冀0984行审433号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－096号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵欢朋、白平银行存款38950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月十九日
书记员 葛 斌
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执190号
申请执行人杨伟，男，生于1977年9月，汉族，中专文化，个体，住巴中市巴州区。
被执行人席永森，男，生于1965年3月，汉族，大学文化，职工，住巴中市巴州区。
被执行人曹丽，女，生于1965年1月，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2336号民事判决书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月六日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执190号
申请执行人梁远奎，男，生于1976年8月，汉族，中专文化，个体，住巴中市巴州区江北派出所家属院。
被执行人席永森，男，生于1965年3月，汉族，大学文化，职工，住巴中市巴州区龙腾范。
被执行人曹丽，女，生于1965年1月，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区龙腾范。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2407号民事判决书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月六日
书记员 孙 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1078号
申请执行人赖如辉，男，汉族，生于1970年，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人易珉申，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理赖如辉申请执行（2014）涪民初字第5491号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人易珉申拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对易珉申的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月七日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1078号之一
申请执行人赖如辉，男，汉族，生于1970年10月3日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人易珉申，男，汉族，生于1972年4月3日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理赖如辉申请执行（2014）涪民初字第5491号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 赵礼华
审判员 周家虎
二〇一七年三月十一日
书记员 陆政宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异652号
申请执行人崔淑娟,女,1981年12月28日生,汉族,天津中新科技有限公司职员,住天津市红桥区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第4373号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人崔淑娟向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告崔淑娟与被告天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执1573号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第4373号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第385号
﹝2015﹞建执字第385号
申请执行人张喜海，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业。
被执行人王韧，男，1956年2月27日出生，汉族，齐齐哈尔北野食品有限公司经理。
本院受理﹝2015﹞建执字第385号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第191号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人张喜海同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重庆申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2015﹞建执字第385号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年二月三日
书记员 张 森
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特411号之一
申请人：张寒清，男，1955年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人张寒清因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，本院于2017年7月5日作出（2017）浙72民特411号民事裁定，准许申请人张寒清债权登记的申请。
经对申请人张寒清提供的本院（2016）浙72民初1622号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张寒清申请登记的161290元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人张寒清申请登记的161290元债权对“正远9”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年七月五日
代书记员 余滨言
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第385号
申请执行人赵某。
被执行人张某某。
申请执行人赵某申请执行被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建民初字第00738号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00738号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 明
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1576号之一
原告：中X购物中心发展有限公司。
代表人：黄某亮，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈某明，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严某涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师
被告：傅某昌。
被告：泉州鸿X投资有限公司。
法定代表人：傅某昌。
本院受理原告中X购物中心发展有限公司与被告傅某昌、泉州鸿X投资有限公司股权转让纠纷一案后，原告中X购物中心发展有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中X购物中心发展有限公司撤回对被告傅某昌、泉州鸿X投资有限公司的起诉。
本案受理费129,314元（原告已缴纳），减半收取64,657元，由原告负担。
审 判 长 闻 长 智
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 关 俊 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张怡扬（兼）
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执492号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人高云，女，生于1965年6月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第323号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人高云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执492号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人高云，女，生于1965年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第323号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人高云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6296号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。
被告:张鸿才,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告张鸿才物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11767号
原告榆林市某某有限责任公司
委托代理人张某，陕西格道律师事务所律师。
被告杜某某
原告榆林市某某有限责任公司与被告杜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费732元，并支付逾期滞纳金146元，共计人民币878元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区,11-7-601室，建筑面积48.78㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，根据法律规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳供热费。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，依据《合同法》第一百八十四条及相关法律规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告杜某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，辩称：1、其系低保户、单身，全身患有类风湿，且有交通肇事后遗症，家里一贫如洗，欠债累累，其育有一子正在上大学，因此属于特困户；2、其所住房屋是政府的廉租房，政府对最低保障家庭有费用减免政策，只有低保户才能享受政府的租住房；3、原告公司是榆林政府供热公益性社会企业，公益是从事人道主义救援、济困、公益慈善。综上，根据其特殊贫困事实，法院应撤销原告起诉状，并由原告承担本案诉讼费用。
本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区11幢7单元601室，建筑面积48.78㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2016年11月1日至2017年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费732元。上述事实有原告提交的供用热力合同、房屋产权登记证、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杜某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告杜某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠自2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告杜某某支付供热费用732元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告杜某某承担逾期违约金146元，符合法律规定，本院以其诉请为限予以支持。被告杜某某所持其系特困户，故原告应免收其供热费，其辩称于法无据，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杜某某支付原告榆林市某某有限责任公司供热费人民币732元，逾期违约金146元，共计人民币878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十二月十一日
书记员 马宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执376号之一
申请执行人高培,男,1982年8月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请执行人王会生,男,1967年11月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人李印来,男,1956年9月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人天津市鑫旭商贸有限公司,住所地天津市武清区杨村镇大桥东路13号。
法定代表人赵春生,该公司经理。
申请执行人于2016年6月23日申请强制执行本院(2014)滨民初字第1152号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人借款本金5432000元、利息192500元,并负担案件受理费25517元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月××日
书记员 李锡庆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更317号
罪犯罗布次仁，男，藏族，西藏堆龙德庆县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院于2012年9月4日作出（2012）堆刑初字第16号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元（刑期自2012年1月17日起至2022年7月16日止）。2012年9月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第357号刑事裁定，对罪犯罗布次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年7月16日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布次仁准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1331号之一
申请执行人：安徽民航机场集团有限公司，住所地安徽省合肥，组织机构代码70490159-5.
法定代表人：陈斌，系该董事长。
委托代理人：金磊，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽中睿商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：童庆中，系该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2560000元、违约金153600元、水电费726368元、诉讼费101832元、执行费28000元，合计人民币3569800元及后期使用费（从2015年6月4日计算至房屋返还之日止，每年按照509万元计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中睿商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币本金3569800元及后期使用费（从2015年6月4日计算至房屋返还之日止，每年按照5090000元计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年五月十一日
书 记 员 夏云峰
第1页
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执397号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码85678313-7。
负责人陈佐军，行长。
被执行人卢庆星，男，1974年12月4日出生，汉族，职员，住福建省平和县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人卢庆星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）泰民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日申请执行，申请执行标的为被告卢庆星应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长泰支行金融借款本金人民币252684元及利息、滞纳金（自贷款发生之日起至2014年8月8日的利息为人民币37860.95元、滞纳金为人民币9585.03元；自2014年8月9日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号2012180）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算至款项付清之日止）。原告中国工商银行股份有限公司长泰支行对拍卖或变卖被告卢庆星名下所有的闽DXXX**奥迪牌小轿车所得的价款享有优先受偿的权利。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第184号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：范小英,韩汝华,亓向玉。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1046号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩汝华银行存款13477.17元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年十一月十七日
书记员 周光铤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1331号之一
申请执行人：安徽民航机场集团有限公司，住所地安徽省合肥，组织机构代码70490159-5.
法定代表人：陈斌，系该××董事长。
委托代理人：金磊，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽中睿商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：童庆中，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2560000元、违约金153600元、水电费726368元、诉讼费101832元、执行费28000元，合计人民币3569800元及后期使用费（从2015年6月4日计算至房屋返还之日止，每年按照509万元计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中睿商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币本金3569800元及后期使用费（从2015年6月4日计算至房屋返还之日止，每年按照5090000元计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年五月十一日
书 记 员 夏云峰
第1页
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1625号
申请执行人陈钢,男,1976年12月14日出生，汉族,住南京市玄武区。
申请执行人张群,女,1977年12月15日出生，汉族,住南京市玄武区。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
陈钢、张群与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)镇经丁商初字第0182号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付陈钢、张群25718.25元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，陈钢、张群向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到群25718.25元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经丁商初字第0182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚兆天
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执397号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码85678313-7。
负责人陈佐军，行长。
被执行人卢庆星，男，1974年12月4日出生，汉族，职员，住福建省平和县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人卢庆星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）泰民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日申请执行，申请执行标的为被告卢庆星应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长泰支行金融借款本金人民币252684元及利息、滞纳金（自贷款发生之日起至2014年8月8日的利息为人民币37860.95元、滞纳金为人民币9585.03元；自2014年8月9日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号2012180）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算至款项付清之日止）。原告中国工商银行股份有限公司长泰支行对拍卖或变卖被告卢庆星名下所有的闽Ｄ×××××奥迪牌小轿车所得的价款享有优先受偿的权利。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
异议人珠海永翔印务有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第19号
异议人（案外人）：珠海永翔印务有限公司。
法定代表人：苏丑妹。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海永翔印务有限公司（以下简称珠海永翔公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海永翔公司称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款30万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海永翔公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）支付相当于借款金额20%的保证金；付款凭证复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户缴纳保证金的事实；委托付款书复印件1份；收款收据复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；还款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还1504225元（其中本金150万元、利息4225元）的事实；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款30万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述30万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海永翔印务有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第184号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：赵莲,ＸＸ东,ＸＸ书,高敏风,韩志秀,鹿怀贞,伊婷芳,山东正方圆燃料油有限公司,山东莱芜泰益电力工贸有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1003号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿怀贞银行存款400800元�
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第184号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：赵莲,ＸＸ东,ＸＸ书,高敏风,韩志秀,鹿怀贞,伊婷芳,山东正方圆燃料油有限公司,山东莱芜泰益电力工贸有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1003号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹿怀贞银行存款41300元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第184号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：赵莲,ＸＸ东,ＸＸ书,高敏风,韩志秀,鹿怀贞,伊婷芳,山东正方圆燃料油有限公司,山东莱芜泰益电力工贸有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1003号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹿怀贞银行存款57900元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年七月二十一日
书记员 周光铤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8060号
上诉人（原审被告）：辜刚勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈茹凌，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑邦义，男，1968年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。
上诉人辜刚勇与被上诉人郑邦义民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人辜刚勇及委托诉讼代理人陈茹凌，被上诉人郑邦义及委托诉讼代理人陈晓惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辜刚勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要理由是：本案案涉借款系辜刚勇在为纪某打工期间受老板纪某指示向郑邦义支取用于工程项目，上诉人辜刚勇不应承担还款责任。
被上诉人郑邦义答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。郑邦义出借10万元给辜刚勇，辜刚勇出具借条，至于借款后的用途与本案无关，辜刚勇的上诉理由没有依据。
郑邦义向一审法院起诉，请求判令辜刚勇归还郑邦义借款人民币10万元，并从2014年11月13日按银行同期贷款利率计算逾期利息至还清全部借款之日止。（暂计算至2016年10月30日止利息为8545元）并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年8月12日，辜刚勇出具《借条》一张，载明：“今借到郑邦义现金100000元，3个月内还。”
上述事实，有当事人身份信息、借条原件以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经一审法院审查，相互能印证，一审法院予以确认。
一审庭审中，辜刚勇申请证人罗某、黄某、纪某出庭作证，用以证明辜刚勇系郑邦义与纪某合作项目下的员工，证人罗某、黄某对辜刚勇与郑邦义之间的借款事实均不清楚，证人纪某表示该借款是纪某指示辜刚勇前去借款用于工程项目的。同时，辜刚勇提供纪某向郑邦义出具的欠条一份，用以证明纪某与郑邦义对欠款进行了结算，欠条中载明：纪某向郑邦义所借款项共计4200000元，两人合作中的所有其他债务均由纪某承担，纪某方之间的原有欠条作废。；辜刚勇还提交了成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5617号民事判决书一份，用以证明郑邦义与纪某系合伙纪某系合伙关系。
一审法院认为，辜刚勇出具的借条系其真实意思表示，当属合法有效。辜刚勇提出该笔借款系用于纪某的工程项目，包含在了纪某与郑邦义的4200000元借款中，但是在纪某与郑邦义结算的欠条中并未对该100000元作出约定，不能证明本案所涉100000元借款已经包含在了纪某与郑邦义的欠款关系中。证人纪某与辜刚勇系师徒关系，郑邦义对纪某的证言提出明确的质疑，故对纪某的证言，一审法院不予采信。金牛区人民法院的未生效判决并未对本案所涉100000元借款作出说明，仅指出郑邦义与纪某的合作关系，不影响本案的事实认定。综上，对辜刚勇的答辩意见一审法院不予采信，被告应当按照借条的约定向原告归还借款本金100000元。借条约定的借款期限已到，辜刚勇逾期还款的行为已经构成违约，郑邦义要求被告自2014年11月13其起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求未违法法律、法规的相关规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：辜刚勇在判决生效之日起十日内向郑邦义偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法为：一借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2014年11月13日起计算至借款实际偿清之日止）。案件受理费1235元，由辜刚勇承担。
本院二审中当事人没有提交新的证据。本案二审中查明的其他事实与一审一致。
本院认为，辜刚勇对向郑邦义出具《借条》的事实及收到10万元款项的事实均无异议，本院予以确认。关于辜刚勇收到的10万元款项的性质问题，郑邦义认为双方成立民间借贷关系，有《借条》为证，辜刚勇认为系职务行为，有证人罗某、黄某、纪某的证人证言为证。本院认为，根据证据规则，原始证据、书证、物证的效力高于没有其他证据佐证的证人证言的效力，且罗某、黄某、纪某等人与辜刚勇之间有利害关系，其证人证言的效力不足以推翻郑邦义的主张，且即便辜刚勇真的受纪某的指示履行职务行为，那么其有权向纪某追偿，其权利仍可得到保障，故本院对辜刚勇的上诉主张不予支持。
综上所述，辜刚勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人辜刚勇负担。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年七月十一日
书记员 周芋莲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3367号
原告：王振军，男，1968年12月8日出生，汉族，安徽省利辛县，住阜阳市颍泉区。
被告：利辛县王英鞋店，住所地利辛县城关镇立新巷路北。
经营者：王英，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王振军与被告利辛县王英鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王振军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振军撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告王振军负担。
审判员 周 犇
二〇一七年七月十七日
书记员 陆亚囡
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00283号
本院在执行利辛县人民法院与江朝于刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江朝于（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0526民初1039号
原告:马某，女，汉族，农民，住任县。
被告:刘某，男，汉族，农民，住任县。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日依法受理，本案依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年农历11月27日举行结婚仪式，2016年5月21日分居至今。婚前双方基本互不了解，婚后由于双方脾气性格有差异，时常因家务争吵，尤其是被告因生理上的原因，导致夫妻感情破裂，后发展到被告家其他成员的过错，导致家庭生活环境无共同生活空间。双方因离异多次协调，因被告提出的不合理要求而未达成离异结果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。婚后无子女。2016年5月21日原、被告开始分居，庭审中原告称与被告分居是因为被告存在生理上的缺陷，被告对此予以承认，但被告称现在正在治疗，不同意与原告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、原告诉状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告以被告有生理缺陷为由提出离婚，但被告现在正在治疗期间，原告起诉离婚太过草率，且原告也无其他证据证明原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下:
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年九月三十日
书记员 林 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41557号之一
移送执行人：本院立案二庭。
被执行人：白雅娟，女，1970年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46824号民事判决书，依法向被执行人白雅娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白雅娟在中国工商银行天津佟楼支行账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年七月十二日
书记员 田雨
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初78号
原告陈健平，男，1970年6月6日出生，汉族，住平和县。
被告黄亮生，男，1970年2月20日出生，汉族，住平和县。
原告陈健平与被告黄亮生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈健平到庭参加诉讼，黄亮生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健平的诉讼请求：1、判令黄亮生偿还借款人民币50000元及并按月利率2%支付自2016年5月11日起至被告还款日止的利息，庭审时计算利息时间变更2017年1月12日起开始。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄亮生于2014年3月11日，因生意资金周转需要向陈健平借款50000元，约定每月利息1000元计算，并当场写下借条一份由原告收执。然而，自2016年5月11日起原告未向被告支付利息，近期原告需要使用资金，向被告催讨本息，被告至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄亮生未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，黄亮生因经营生意向陈健平借款50000元，并出具一张《借条》交陈健平收执，约定借款利息每月1000元，即月利率2%，黄亮生借款起至2016年5月11日按照约定支付给陈健平利息，陈健平于2017年1月9日起诉后又收到黄亮生支付的利息5000元，另外，陈健平向黄亮生购买有机肥1吨，价款3000元未支付，同意折抵3000元的利息。黄亮生向陈健平借款未约定借款期限。黄亮生从2017年1月12日起未支付利息。陈健平提供借款后，黄亮生未还清陈健平借款本息。
本院认定上述事实有陈健平提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。黄亮生经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，陈健平与黄亮生之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄亮生向陈健平借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。陈健平主张黄亮生自2017年1月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，可以支持。被告黄亮生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亮生应在本判决生效后三十日内偿还原告陈健平借款50000元并支付自2017年1月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄亮生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年四月七日
书记员 赖丽萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41557号之二
移送执行人：本院立案二庭。
被执行人：白雅娟，女，1970年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46824号民事判决书，依法向被执行人白雅娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白雅娟在中国工商银行天津佟楼支行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年七月十三日
书记员 田雨
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执19号之三
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原吉安县农村信用合作联社），住所地：吉安县敦厚镇富川路205号。
法定代表人彭越，董事长。
被执行人刘传明，男，1968年6月22日生，汉族，住吉安县。
被执行人廖萍娥，女，1971年12月31日生，汉族，住吉安县，现住吉安市吉州区。
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传明、廖萍娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘传明、廖萍娥未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘传明、廖萍娥给付5900000元及其利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人刘传明、廖萍娥共有的坐落于吉安县的以下房产：房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县城××山路××层，面积为517.72㎡，地下室-1层，面积为111㎡；房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县××号（锦绣佳园）1-1商用，面积为38.84㎡；房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县（锦绣佳园）1-2商用，面积为62.73㎡；房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县××号（锦绣佳园）1栋第二层商用，面积为1047.11㎡。经委托吉安市金槌拍卖有限公司拍卖，房产证号为敦厚镇字第××号房产以1003000元拍卖成交，房产证号为敦厚镇字第××号房产经过三次拍卖均因无人竞买而流拍，经变卖也无人参与竞买。2017年8月30日，申请�行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人如再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执19号之一
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原吉安县农村信用合作联社），住所地：吉安县敦厚镇富川路205号。
法定代表人彭越，董事长。
被执行人刘传明，男，1968年6月22日生，汉族，住吉安县。
被执行人廖萍娥，女，1971年12月31日生，汉族，住吉安县，现住吉安市吉州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第661号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人刘传明、廖萍娥发出执行通知书，责令被执行人刘传明、廖萍娥在收到执行通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人刘传明、廖萍娥至今未主动履行。本院于2015年12月4日依法裁定查封了被执行人刘传明、廖萍娥共有的坐落于吉安县城文山路的以下房产：房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县城文山路商用1-3层，面积为517.72㎡，地下室-1层，面积为111㎡；房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县城文山路11号（锦绣佳园）1-1商用，面积为38.84㎡；房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县城文山路（锦绣佳园）1-2商用，面积为62.73㎡；房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县城文山路11号（锦绣佳园）1栋第二层商用，面积为1047.11㎡。并责令被执行人刘传明、廖萍娥在收到裁定书之日起十五日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月6日裁定拍卖所查封的房产，经本院委托吉安鹭洲司法鉴定中心对查封房产评估，评估价分别为：房产证号为敦厚镇字第××号房产（坐落于吉安县城文山路商用1-3层，面积为517.72㎡，地下室-1层，面积为111㎡），评估价为3021370元；房产证号为敦厚镇字第××号房产（坐落于吉安县城文山路（锦绣佳园）1-2商用，面积为62.73㎡），评估价为10993690元。之后，本院委托吉安市金槌拍卖有限公司对已经评估的房产进行公开拍卖，经过三次公告拍卖，房产证号为敦厚镇字第××号房产以最高价1003000元成交，房产证号为敦厚镇字第××号房产无人竞买导致流拍，第三次拍卖保留价为2000000元。现申请执行人要求本院对三次拍卖而流拍的房产进行变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人刘传明、廖萍娥共有的房产证号为敦厚镇字第××号房产（坐落于吉安县城文山路商用1-3层，面积为517.72㎡，地下室-1层，面积为111㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭锦锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2525号
原告：山东伟盛铝业有限公司。地址：临朐县东城街道办事处东环路，统一社会信用代码：91370724748970699F1-1
法定代表人：曾伟，董事长。
委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部。地址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路路西。注册号：150104600126722，经营者杜春森，男，汉族，1960年4月25日生，公民身份号码：1501041960********。
原告山东伟盛铝业有限公司与被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款399145.31元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订加工定作合同，被告在原告处定作铝材，至2015年9月，尚欠货款399145.31元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订铝型材定作合同，约定由原告根据被告的定货清单加工铝材，每批次交货时间为15天，原告给予被告铺垫资金50万元，所欠货款于2013年12月20日前结清。自2013年3月26日至2013年10月4日，原告分8次向被告供应铝材，货款总价值869145.31元。经原告索要，被告支付部分货款，现尚欠货款399145.31元。
以上事实，有定作合同、发货清单、通话录音、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告与被告间承揽合同关系成立，被告欠原告货款399145.31元，事实清楚，证据充分，原告索要该部分欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告未按合同约定期限支付货款，原告要求被告支付逾期利息，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部支付原告山东伟盛铝业有限公司货款399145.31元及逾期利息（款额399145.31元，以人民银行公布的同期贷款利率，自2013年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，减半收取3644元，保全费2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一七年一月九日
书记员 尹金红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2525号
原告山东伟盛铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道办事处东环路。
法定代表人曾伟，经理。
被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部。公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路路西，注册号150104600126722。
经营者杜春森。系被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部经营业主。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月08日诉至本院，要求被告支付货款399145.31元及逾期付款违约金，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 马莹莹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执888号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：叶森筠，男，1945年6月16日生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人：博瑞泰（泾县）置业控股有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇巧峰-博瑞泰（中国）园区。
法定代表人：卢新民，该公司董事长。
申请执行人叶森筠与被执行人博瑞泰（泾县）置业控股有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）皖1823民初988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未发现博瑞泰（泾县）置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7048号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行,住所地天津市蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村(遵玉公路南侧)。
负责人王新,该支行行长。
委托代理人刘金成,该支行客户经理。
被告时立永,男,1972年12月13日出生,汉族,农民,住。
被告刘冠英,男,1960年3月2日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行(以下简称农商行西龙虎峪支行)与被告时立永、刘冠英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金成到庭参加诉讼。被告时立永、刘冠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称,2008年10月8日被告时立永在原告(原称:天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社)处借款50000元,2009年10月7日到期,由被告刘冠英承担保证担保。贷款期限届满后,被告时立永至今尚欠原告截止到2015年8月17日利息40903.5元。请求被告时立永立即偿还;被告刘冠英承担连带清偿责任,诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明:
1、2008年10月8日被告时立永签名的借款借据一份;
2、2008年10月8日被告时立永、刘冠英签名的编号为农合借字第080862号《保证担保借款合同》一份;
3、2008年9月28日被告刘冠英签名的农户贷款担保书一份;
4、2011年4月14日被告时立永、刘冠英签名的贷款催收通知书一份,2012年6月30日、2013年12月20日、2014年6月25日被告时立永签名的授信业务逾期催收函各一份;
5、2012年6月30日、2013年12月20日、2014年6月25日被告刘冠英签名的履行连带责任保证通知书回执各一份;
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实:
1、被告时立永尚欠原告贷款利息40903.5元至今未还;2、被告刘冠英未履行连带担保责任;3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告时立永、刘冠英既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中,被告时立永、刘冠英既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权,本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明,2008年10月8日被告时立永在原告(原称:天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社)处借款50000元,2009年10月7日到期,由被告刘冠英承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定:借款期限自2008年10月8日起至2009年10月7日止;贷款月利率12‰,按季结息,到期利随本清;借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日万分之6计收利息;保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期限自借款之日起至借款到期后二年;担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后,原告按约向被告时立永提供了贷款。贷款期限届满后,被告时立永分别于2011年10月12日偿还贷款本金5500元,2015年8月17日偿还贷款本金44500元,至今尚欠原告截止至2015年8月17日贷款利息40903.5元。被告刘冠英也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查,2010年7月1日,原“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。
上述事实,有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为,被告时立永向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款,双方已形成合法的借款关系。被告刘冠英自愿为被告时立永借款承担保证担保责任,亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构,承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务,请求被告时立永偿还贷款利息,被告刘冠英承担保证担保责任,本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、于本判决生效后十五日内,由被告时立永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款利息40903.5元;
二、被告刘冠英对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元,由被告时立永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 马志群
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保229号
申请人李平，男，1986年6月25日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人李蓉，女，1982年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人李平与被申请人李蓉民间借贷纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人李蓉所有的位于新都区××路房屋俩套采取保全措施。申请人李平已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李蓉所有的位于新都区新都镇桂湖西路62-64号的房屋（新房权证监证字第××号）、位于新都区新都镇桂湖西路**号*层*号的房屋（新房权证监证字第××号）予以查封。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一六年四月二十七日
书记员 毛 敏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初544号
原告张某某。
委托人诉讼代理人李某某，特别代理。
被告陕西工科建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人石某某,公司经理。
委托诉讼代理人朱某某，特别代理。
本院在审理原告张某某与被告陕西工科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费590元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一六年十月二十八日
书记员 王媛媛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢14号之一
申请执行人天津汽车工业销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道156号。
法定代表人董懋勋，总经理。
被执行人内蒙古汽车贸易中心，住所地呼和浩特市呼伦南留路118号。
法定代表人塔娜，总经理。
申请执行人天津汽车工业销售有限公司与被执行人内蒙古汽车贸易中心买卖合同欠款纠纷一案中，本院于2002年2月26日作出的（2001）二中经一初字第241号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结（2001）二中经一初字第241号民事调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执44号之二
申请执行人武汉市布鲁斯缝制设备有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路正康花园8栋2单元3层2室。
法定代表人黄振堂，该公司总经理。
被执行人唐柳,男,1980年11月16日生,住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初字第2177号民事判决书，于2017年元月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐柳3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐柳的收入47800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年一月十七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执44号之一
申请执行人武汉市布鲁斯缝制设备有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路正康花园8栋2单元3层2室。
法定代表人黄振堂，该公司总经理。
被执行人唐柳,男,1980年11月16日生,住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初字第2177号民事判决书，于2017年元月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐柳3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人唐柳收入47800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年一月十七日
书记员 杨福生
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2910号之一
申请执行人：叶碧球，女，1957年7月28日出生，汉族，银行退休职工，住宁海县。
被执行人：李忠宣，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，户籍地宁海县，住宁海县。
申请执行人叶碧球与被执行人李忠宣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2910号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月十五日
代书记员 何 山
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执532号之二
申请执行人王凤英，女，1957年5月16日出生，汉族，住薛城区。
被执行人张泽民，男，1940年6月10日出生，汉族，居民，住薛城区。
关于申请执行人王凤英与被执行人张泽民交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履
行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张泽民在银行账户上的存款35737.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭依秀
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执771号之一
申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营
市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：张新峰，男，现住东营市河口区新户镇。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张新峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处作出的（2016）东河口证执字第6号执行证书，于2016年9月19日向被执行人张新峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新峰至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新峰在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十月九日
书记员 王 尊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执532号之一
申请执行人:王凤英，女，1957年5月16日出生，汉族，住薛城区。
被执行人:张泽民，男，1940年6月10日出生，汉族，居民，住薛城区。
关于申请执行人王凤英与被执行人张泽民交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张泽民在银行账户上的存款36600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年一月十一日
书记员 郭依秀
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执44号之四
申请执行人武汉市布鲁斯缝制设备有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路正康花园8栋2单元3层2室。
法定代表人黄振堂，该公司总经理。
被执行人唐柳,男,1980年11月16日生,住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初字第2177号民事判决书，于2017年元月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐柳3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐柳的收入47800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年一月十七日
书记员 杨福生
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1358号之一
申请执行人李新兵，男，1966年8月24日生，汉族，住正阳县。
被执行人罗恩厚，男，1968年2月11日生，汉族，住正阳县。
被执行人王子德，男，1962年7月15日生，汉族，住正阳县。
关于李新兵与罗恩厚、王子德民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2364号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人王子德在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王子德在河南正阳县农村商业银行股份有限公司的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 明
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执771号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：张新忠，男，汉族，住东营市河口区新户镇。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张新忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）东河口证执字第6号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张新忠所有的汽车一辆。
二、被执行人张新忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十月十日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执771号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：邓安松，男汉族，住东营市河口区。
被执行人：张树清，男，汉族，住东营市河口区新户镇。
被执行人：陈桂玲，女，汉族，住东营市河口区新户镇。
被执行人：张新忠，男，汉族，住东营市河口区新户镇。
被执行人：张新亭，男，汉族，住东营市河口区新户镇。
被执行人：张新峰，男，汉族，住东营市河口区新户镇。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张树清、陈桂玲、张新亭、张新峰、张新忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人张树清、陈桂玲、张新亭、张新峰、张新忠无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）东河口证执字第6号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 尊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2910号
申请执行人叶碧球
被执行人李忠宣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01423号，依法向被执行人李忠宣发出执行通知书，责令被执行人李忠宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠宣（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 柴晓龙
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1358号之二
申请执行人李新兵，男，1966年8月24日生，汉族，住正阳县。
被执行人罗恩厚，男，1968年2月11日生，汉族，住正阳县。
被执行人王子德，男，1962年7月15日生，汉族，住正阳县
关于李新兵与王子德、罗恩厚民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2364号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人王子德在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王子德在河南正阳县农村商业银行股份有限公司的存款（账号：）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 明
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执44号
申请执行人武汉市布鲁斯缝制设备有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路正康花园8栋2单元3层2室。
法定代表人黄振堂，该公司总经理。
被执行人唐柳,男,1980年11月16日生,住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初字第2177号民事判决书，于2017年元月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐柳3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐柳的银行存款47800元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年一月十七日
书记员 杨福生
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00040号
（2014）蛟执恢字第40号
申请执行人：时太国，男，58岁。
被执行人：刘俊秋，男，58岁。
申请执行人时太国与被执行人刘俊秋建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）吉中民一终字第516号民事调解书，主文内容：一、上诉人刘俊秋于2011年8月16日前一次性给付被上诉人时太国停工期间人工费、机械设备停滞损失费合计50，000.00元。二、吉林得利斯粮油饲料有限公司、光大国际建设工程总公司、光大国际建设工程公司长城分公司在本案中不承担责任。三、双方就此纠纷再无争议。一审案件受理费、保全费合计6，870.00元由被上诉人时太国负担；二审案件受理费4，437.00元，应退返2，218.50元，剩余2，218.50元由上诉人刘俊秋负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人时太国于2011年8月26日向本院申请执行，要求被执行人刘俊秋履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费650.00元，本院于2011年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘俊秋暂无财产可供执行，但申请执行人时太国在本案诉讼阶段已对被执行人刘俊秋在吉林得利斯粮油饲料有限公司的债权进行保全，刘俊秋已对吉林得利斯粮油饲料有限公司提起诉讼，案件正在审理之中，申请执行人时太国同意本案终结本次执行，保留债权，故本院于2012年2月13日作出（2011）蛟民执字第704号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2014年6月3日，申请执行人时太国以被执行人刘俊秋现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘俊秋送达了执行通知书及报告财产令。本院于2013年12月10日扣划被执行人刘俊秋在吉林得利斯粮油饲料有限公司的债权44，322.00元，该款已支付给申请执行人时太国43，672.00元，剩余650.00元交纳申请执行费，本院于2014年5月26日扣划被执行人刘俊秋在吉林得利斯粮油饲料有限公司的债权20，450.00元，该款已支付给申请执行人时太国，即本案被执行人刘俊秋已给付申请执行人时太国执行款50，000.00元及迟延履行期间的债务利息14，122.00元，负担申请执行费650.00元，申请执行人时太国向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院作出的（2011）吉中民一终字第516号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费650.00元，由被执行人刘俊秋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鲍 晶