wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)琼中民初字第436号
原告琼中营根万家五金交电商行，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）县城零公里农业中心综合楼。
经营者何妹。
被告魏先权，男。
原告琼中营根万家五金交电商行诉被告魏先权买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理，因当时被告魏先权住所不明，本院依法转为普通程序组成合议庭继续审理，并于2016年2月25日公开开庭审理。原告琼中营根万家五金交电商行的经营者何妹到庭参加诉讼，被告魏先权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告琼中营根万家五金交电商行诉称，被告魏先权于2013年12月13日以建筑工程需要为由，到原告琼中营根万家五金交电商行挂账运走价值338元材料，之后购货多次挂账，期间也曾支付部分货款。截止2014年10月14日，被告魏先权共计挂账146069元。因挂账数额较大，原告的经营者何妹要求被告魏先权支付前面的货款才能继续挂账，被告魏先权当时口头承诺等2014年年底一次性付清所欠款项。2014年年底，被告魏先权违背承诺，没有按时支付所欠款项，也不知去向。2015年7月26日，原告经营者何妹与被告魏先权签署了《材料欠款合同》，合同确认被告魏先权欠原告总材料款为146069元，被告魏先权承诺于2015年8月1日付清总材料款，到期不付，被告魏先权同意将自有的轿车（琼AFW879）一部抵给原告并承担法律责任。但直到原告诉至法院前，被告魏先权仍分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令如下：１、被告魏先权支付原告琼中营根万家五金交电商行总材料款146069元，2、本案的诉讼费由被告魏先权负担。
原告琼中营根万家五金交电商行为支持其诉讼请求向本院提交的如下证据：证据1、书证《2013年条据》复印件13份，拟证明被告魏先权在2013年在原告处挂账未付材料款金额为14151.5元。证据2、书证《2014年条据》复印件29张，拟证明被告魏先权在2014年在原告处挂账购买材料未付材料款金额为131917.5元。证据3、书证《材料欠款合同》，拟证明原、被告于2015年7月26日共同确认被告尚欠原告五金材料款共计146069元，被告魏先权承诺于2015年8月1日前付清。证据4、书证原、被告的身份信息，拟证明原、被告身份符合诉讼主体资格。
被告魏先权在答辩期内未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月23日起，被告魏先权陆续到原告琼中营根万家五金交电商行购买五金材料，次数较多，多次挂账，期间被告魏先权也曾结付部分货款。截止2014年10月14日，被告魏先权共挂账购买五金材料未付款为146069元。2015年7月26日，原告经营者何妹与被告魏先权签订还款协议，双方约定被告魏先权于2015年8月1日付清全部货款146069元。因被告魏先权到期不付，经原告方多次讨要未果，原告诉至本院请求判令如下：１、被告魏先权支付原告琼中营根万家五金交电商行总材料款146069元，2、本案的诉讼费由被告魏先权负担。
以上事实，有原告提交的证据条据、材料欠款合同、原、被告身份证及原告的陈述，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告琼中营根万家五金交电商行与被告魏先权存在事实上的买卖合同关系。截止2015年7月26日止，被告魏先权尚有146069元五金材料款未支付给原告琼中营根万家五金交电商行，经原告讨要未付，已构成违约。对于原告琼中营根万家五金交电商行要求被告魏先权支付所欠的五金材料款146069元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告魏先权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏先权于本判决生效之日起五日内支付原告琼中营根万家五金交电商行五金材料款146069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告琼中营根万家五金交电商行已预缴），由被告魏先权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 文华裕
审 判 员 盘文京
人民陪审员 姜 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初844号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈科名，男，1984年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。2009年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月2日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被该局取保候审，同年5月16日被重庆市万州区人民检察院取保候审，同年7月21日被该院决定逮捕，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人陈科名犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人陈科名到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月的一天，被告人陈科名在重庆市万州区上班时，在为彭某代办银行信用卡的过程中，彭某因获知申请到的信用额度较低，要求被告人陈科名将信用卡注销。被告人陈科名从彭某处骗取验证码后，将该信用卡激活并使用。同年11月18日至12月25日期间，被告人陈科名以取现、POS消费套现等方式从卡上透支人民币11174元，将其用于偿还个人债务。之后，被告人陈科名拒接彭某的电话。
2、2016年9月的一天，被告人陈科名在为陈某办理贷款的过程中，收到陈某自己办理的银行信用卡，遂骗取陈某的手机，用该手机将信用卡激活。同年9月16日至10月17日期间，被告人陈科名通过取现、消费、贷款等方式从卡上透支人民币15049元。
上述事实，被告人陈科名在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、信用卡照片、信用卡交易记录、交易明细、借还贷款记录、欠条、证人彭某、陈某、王某、龚某、冯某、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录、抓获经过说明、被告人陈科名的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科名冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈科名曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈科名一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈科名犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈科名犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈科名的违法所得予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 何德万
二〇一七年八月十六日
书 记 员 向均旭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3980号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告刘志军，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被告郭岐芬，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告刘志军、郭岐芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告刘志军、郭岐芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年3月9日，被告刘志军、郭岐芬夫妻以购房为由向原告申请个人房屋抵押贷款50万元，申请期限为60个月。2012年5月2日，原告向被告发放贷款50万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神木房权证神木镇字第091282**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2011）第WG0026**号）。从2013年9月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。原告曾在2015年2月向神木县人民法院提起诉讼，均匀二被告去向不明，传票未能送达而撤诉。截止2015年12月31日，逾期贷款本金224999.91元，逾期贷款利息91538.69元，合同贷款余额366666.72元。上述欠款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告刘志军、郭岐芬偿还贷款本金366666.72元及利息（其中包括2016年8月20日前欠的利息119029元以及从2016年8月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告刘志军、郭岐芬提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告刘志军、郭岐芬承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人消费借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告刘志军、郭岐芬向原告借款50万元，并以二被告在神木县锦界镇锦界小区五区03幢-106,106,206的房产作为抵押的事实。
被告刘志军、郭岐芬未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月9日，原告与被告刘志军、郭岐芬签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款50万元，合同中约定贷款用途为消费，贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.9%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县锦界镇锦界小区五区03幢-106,106,206的房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证神木镇字第092073**号，房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091282**号）。
另查明，截止2016年8月20日，二被告还欠原告借款本金366666.72元，以及利息119029元。
本院认为，原告工商银行与被告刘志军、郭岐芬签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金366666.72元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县锦界镇锦界小区五区03幢-106,106,206的房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告刘志军、郭岐芬签订的借款合同。
二、限被告刘志军、郭岐芬于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金366666.72元并支付利息、罚息、复利（包括2016年8月20日前所欠的利息共计119029元；2016年8月21日至本金付清之日的利息以本金366666.72为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年8月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年8月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、若被告刘志军、郭岐芬不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告邱亚红、尚雪莲名下的位于神木县锦界镇锦界小区五区03幢-106,106,206的房产（房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091282**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告刘志军、郭岐芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺小梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3980号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告刘志军，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被告郭岐芬，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告刘志军、郭岐芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告刘志军、郭岐芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年3月9日，被告刘志军、郭岐芬夫妻以购房为由向原告申请个人房屋抵押贷款50万元，申请期限为60个月。2012年5月2日，原告向被告发放贷款50万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神木房权证神木镇字第091282**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2011）第WG0026**号）。从2013年9月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。原告曾在2015年2月向神木县人民法院提起诉讼，均匀二被告去向不明，传票未能送达而撤诉。截止2015年12月31日，逾期贷款本金224999.91元，逾期贷款利息91538.69元，合同贷款余额366666.72元。上述欠款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告刘志军、郭岐芬偿还贷款本金366666.72元及利息（其中包括2016年8月20日前欠的利息119029元以及从2016年8月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告刘志军、郭岐芬提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告刘志军、郭岐芬承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人消费借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告刘志军、郭岐芬向原告借款50万元，并以二被告在神木县锦界镇锦界小区五区03幢-106,106,206的房产作为抵押的事实。
被告刘志军、郭岐芬未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月9日，原告与被告刘志军、郭岐芬签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款50万元，合同中约定贷款用途为消费，贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.9%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县锦界镇锦界小区五区03幢-106,106,206的房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证神木镇字第092073**号，房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091282**号）。
另查明，截止2016年8月20日，二被告还欠原告借款本金366666.72元，以及利息119029元。
本院认为，原告工商银行与被告刘志军、郭岐芬签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金366666.72元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县锦界镇锦界小区五区03幢-106,106,206的房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告刘志军、郭岐芬签订的借款合同。
二、限被告刘志军、郭岐芬于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金366666.72元并支付利息、罚息、复利（包括2016年8月20日前所欠的利息共计119029元；2016年8月21日至本金付清之日的利息以本金366666.72为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年8月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年8月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、若被告刘志军、郭岐芬不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告刘志军、郭岐芬名下的位于神木县锦界镇锦界小区五区03幢-106,106,206的房产（房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091282**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告刘志军、郭岐芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺小梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初2102号
原告：李云江，男，1979年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：牟宗江，男，1975年4月23日出生，汉族。
原告李云江与被告牟宗江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李云江于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李云江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云江负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初860号之二
解除保全申请人：高华，男，1963年6月24日出生，汉族，住远安县。
被申请人：远安县仁爱医院，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。
法定代表人：边世村，该院院长。
被申请人：边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，私营业主，住远安县。
被申请人：周秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，私营业主，住远安县。系被申请人边世村之妻。
解除保全申请人高华与被申请人远安县仁爱医院、边世村、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)鄂0525民初860号民事裁定书，依法查封登记在被申请人边世村名下位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和证号为远土国用2002字第XX-
XX-XX-
X的相应土地使用权中价值818446元的部分和登记在申请人高华名下位于远安县鸣凤镇解放路59号房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号的房屋，查封期限均为三年。解除保全申请人高华于2018年5月22日以该案执行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除以下财产的查封：
一、登记在被申请人边世村名下位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和证号为远土国用2002字第XX-XX-XX-
X的相应土地使用权中价值818446元的部分；
二、登记在申请人高华名下位于远安县鸣凤镇解放路59号房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2040号之一
原告：贾玉可，男，1973年5月29日生，汉族，现住邹平县
被告：淄博华鹏燃料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：刘鹏，经理。
被告：刘鹏，男，1982年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李爱玲，女，1979年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告贾玉可诉被告淄博华鹏燃料有限公司、刘鹏、李爱玲买卖合同纠纷一案，现原告贾玉可于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告淄博华鹏燃料有限公司、刘鹏、李爱玲1500000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告淄博华鹏燃料有限公司、刘鹏、李爱玲1500000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一八年五月十七日
代理书记员 傅冠宇
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初860号
申请人：高华，男，1963年6月24日出生，汉族，住远安县。
被申请人：远安县仁爱医院，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。
法定代表人：边世村，该院院长。
被申请人：边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，私营业主，住远安县。
被申请人：周秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，私营业主，住远安县。系被申请人边世村之妻。
原告高华与被告远安县仁爱医院、边世村、周秀英民间借贷纠纷一案，申请人高华于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人边世村、周秀英位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和土地使用权证号为远土国用2002字第401-XX-1的相应土地使用权中价值818446元的部分予以查封。申请人以其位于远安县鸣凤镇解放路59号房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号的商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下:
一、对登记在被申请人边世村名下位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和证号为远土国用2002字第401-XX-1的相应土地使用权中价值818446元的部分予以查封，查封期限三年；
二、对登记在申请人高华名下位于远安县鸣凤镇解放路59号房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号的房屋予以查封，查封期限三年。
保全申请费4612元，由申请人高华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一七年十月九日
书记员 陈 茜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1610号
申请执行人杨志艳,女,1983年2月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人杨志艳与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计19175元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1069号
申请执行人：余晓军,男,1954年5月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏青铜峡市。
被执行人：田青,女,1974年4月生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，无业，住宁夏青铜峡市。
被执行人：张建国,男,1975年7月生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住平罗县。
本院在执行余晓军与田青、张建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人余晓军要求被执行人田青、张建国返还借款1037655元，并支付利息（按月息2分自2017年1月1日起算至借款还清之日），负担案件受理费7223元、申请费12849元。经对被执行人田青、张建国存款、房产、土地、车辆、工商登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 马佳瑶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执962号
申请执行人辛会臣，现在黑龙江省讷河市。
被执行人蔡金泉，现在黑龙江省讷河市。
关于辛会臣诉蔡金泉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1148号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院将被执行人在哈尔滨远大房地产有限公司没有结账的工程款予以冻结，等待被执行人与该公司算账，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0281执962号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：高同心
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13697号
原告：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住。
被告：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住。
原告佟丽艳与被告李长喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟丽艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟丽艳负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年一月十日
书记员 尹晴晴
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1746号
原告：武隆县芙蓉江食品有限公司，住所地重庆市武隆区江口镇黄桷村坳二场组，统一社会信用代码：91500232663575497T。
法定代表人：李云，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201310873312。
被告：王强，男，1969年8月14日出生，现住四川省成都市。
原告武隆县芙蓉江食品有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代霞独任审理，审理过程中，因被告王强下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2017年6月9日作出（2017）渝0156民初1746号民事裁定书，裁定将（2017）渝0156民初1746号案转为普通程序进行审理。依法由审判员代霞担任审判长，与人民陪审员刘华于、汪键组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭缺席进行了审理，原告武隆县芙蓉江食品有限公司的委托诉讼代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武隆县芙蓉江食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王强立即支付原告武隆县芙蓉江食品有限公司货款78523元及逾期付款损失（利息计算方式：从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至全部欠款付清时止），本案诉讼费由被告王强承担。事实和理由：被告王强从2015年10月起向原告武隆县芙蓉江食品有限公司购买食品，原告武隆县芙蓉江食品有限公司陆续供货，被告王强支付了部分货款。2016年11月3日，经双方进行结算，被告王强尚欠原告武隆县芙蓉江食品有限公司货款78523元。因被告王强无钱支付而向原告武隆县芙蓉江食品有限公司出具了欠条。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告武隆县芙蓉江食品有限公司的诉讼请求。
被告王强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：从2015年10月起，被告王强陆续向原告武隆县芙蓉江食品有限公司购买食品并支付了部分货款。2016年11月3日，经原告武隆县芙蓉江食品有限公司与被告王强进行结算，被告王强于当日向原告武隆县芙蓉江食品有限公司出具一张《欠条》，内容为：“今欠到武隆县芙蓉江食品有限公司货款78523元（大写：柒万捌仟伍佰贰拾叁元整），从2016年11月3日起，每月25日（含2016年11月份）之前回款10000元（大写：壹万元整），逾期未付款，武隆县芙蓉江食品有限公司有权在武隆县人民法院提起诉讼，追究王强私有财产追抵货款。欠款人：王强2016.11.3”。嗣后，被告王强未按承诺支付货款。原告武隆县芙蓉江食品有限公司于2017年4月27日向本院起诉，请求判决：被告王强立即支付原告武隆县芙蓉江食品有限公司货款78523元及逾期付款损失（利息计算方式：从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至全部欠款付清时止），本案诉讼费由被告王强承担。
上述事实，有原告武隆县芙蓉江食品有限公司的当庭陈述及提交的《欠条》原件、王强的身份证复印件等证据在案为凭，被告王强拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告武隆县芙蓉江食品有限公司虽未提交书面买卖合同，但根据被告王强出具的《欠条》内容足以证明该公司与被告王强之间构成买卖合同关系，该买卖合同关系真实合法，系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，本院依法予以确认。原告武隆县芙蓉江食品有限公司按约向被告王强供应了货物，被告王强也应当按约支付货款。双方于2016年11月3日进行了结算，嗣后，被告王强一直未付款，其已构成违约，应承担支付货款78523元及逾期付款损失的违约责任。原告武隆县芙蓉江食品有限公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期付款损失，双方无约定，该标准无事实根据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息……改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%；…….”。本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%，该利率上浮30%后，作为计算逾期付款损失的标准即年利率7.8%。根据《欠条》中约定的“从2016年11月3日起，每月25日（含2016年11月份）之前回款10000元”，综上，关于逾期付款损失应计算为：按年利率7.8%，以10000元为基数从2016年11月26日计算至2016年12月25日，以20000元为基数从2016年12月26日计算至2017年1月25日，以30000元为基数从2017年1月26日计算至2017年2月25日，以40000元基数从2017年2月26日计算至2017年3月25日，以50000元为基数从2017年2月26日计算至2017年3月25日，以60000元为基数从2017年3月26日计算至2017年4月25日，以70000元为基数从2017年4月26日计算至2017年5月25日，以78523元为基数从2017年5月26日计算至欠款全部全清时止，利随本清。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强在本判决生效后三日内支付原告武隆县芙蓉江食品有限公司货款78523元及逾期付款损失（损失计算方式：按年利率7.8%，以10000元为基数从2016年11月26日计算至2016年12月25日，以20000元为基数从2016年12月26日计算至2017年1月25日，以30000元为基数从2017年1月26日计算至2017年2月25日，以40000元基数从2017年2月26日计算至2017年3月25日，以50000元为基数从2017年2月26日计算至2017年3月25日，以60000元为基数从2017年3月26日计算至2017年4月25日，以70000元为基数从2017年4月26日计算至2017年5月25日，以78523元为基数从2017年5月26日计算至欠款全部全清时止，利随本清）；
二、驳回原告武隆县芙蓉江食品有限公司的其余诉讼请求。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1764元，减半收取882元（原告已预交），由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 汪 键
人民陪审员 刘华于
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 柠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1542号
申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。
被执行人薛海霞,女,1978年11月22日生,汉族,住山东省沾化县。
申请执行人王征宇与被执行人薛海霞民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1542号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄爱国
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初160号
原告：白玉林，男，1966年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，无职业。
被告：王志伟，男，1977年6月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告白玉林与被告王志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林、被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志伟偿还购房款本金125643元；2、要求被告王志伟给付125643元的逾期利息自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2013年7月份，被告王志伟在我处购买楼房价款为145643元，当时给付20000元，余款约定于2016年1月15日偿还30000元，于2016年5月1日前偿还95634元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经我多次索要，被告王志伟未偿还。
被告王志伟辩称，在原告白玉林处购房属实，确实欠购房款125643元，但因为我经济能力有限不能立即给付，要求分四年给付。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告王志伟在原告白玉林处购买位于科尔沁左翼中旗门达镇家和小区1号楼2单元401室（面积为85.06平方米），楼房价款为145643元，当时给付20000元，余款125643元，约定于2016年1月15日前偿还30000元，于2016年5月1日前偿还95634元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经原告白玉林多次索要，被告王志伟未偿还。原告白玉林列举欠条一枚，证明：被告王志伟在原告白玉林处购买房屋欠房款的数额、还款时间和约定利息的事实。被告王志伟质证认为，没有异议，但不同意给付利息。本院审查认为，原告白玉林列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王志伟在原告白玉林处购房，尾欠款为原告白玉林出具欠条一枚，双方约定还款时间及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告王志伟应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王志伟应按照约定支付原告白玉林欠款的利息。
综上所述，原告白玉林要求被告王志伟偿还尾欠购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决生效后偿还原告白玉林尾欠购房款125643元。
二、被告王志伟给付原告白玉林自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按125643元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1407元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一七年二月十日
书记员 周立国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执820号之二
申请执行人:滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公楼619室，统一社会信用代码913411025621846145。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
被执行人：周ＸＸ，女，汉族，1979年5月16日出生，住天长市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人周ＸＸ位于江苏省南京市仙隐南路2号36幢三单元105室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封被执行人周ＸＸ位于江苏省南京市仙隐南路2号36幢三单元105室住房一套。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初160号
原告：白玉林，男，1966年11月25日出生，蒙古族，人，大学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王志伟，男，1977年6月29日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白玉林与被告王志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林、被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志伟偿还购房款本金125643元；2、要求被告王志伟给付125643元的逾期利息自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2013年7月份，被告王志伟在我处购买楼房价款为145643元，当时给付20000元，余款约定于2016年1月15日偿还30000元，于2016年5月1日前偿还95634元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经我多次索要，被告王志伟未偿还。
被告王志伟辩称，在原告白玉林处购房属实，确实欠购房款125643元，但因为我经济能力有限不能立即给付，要求分四年给付。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告王志伟在原告白玉林处购买位于科尔沁左翼中旗门达镇家和小区1号楼2单元401室（面积为85.06平方米），楼房价款为145643元，当时给付20000元，余款125643元，约定于2016年1月15日前偿还30000元，于2016年5月1日前偿还95634元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经原告白玉林多次索要，被告王志伟未偿还。原告白玉林列举欠条一枚，证明：被告王志伟在原告白玉林处购买房屋欠房款的数额、还款时间和约定利息的事实。被告王志伟质证认为，没有异议，但不同意给付利息。本院审查认为，原告白玉林列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王志伟在原告白玉林处购房，尾欠款为原告白玉林出具欠条一枚，双方约定还款时间及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告王志伟应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王志伟应按照约定支付原告白玉林欠款的利息。
综上所述，原告白玉林要求被告王志伟偿还尾欠购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决生效后偿还原告白玉林尾欠购房款125643元。
二、被告王志伟给付原告白玉林自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按125643元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1407元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一七年二月十日
书记员 周立国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执820号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公楼619室统一社会信用代码：913411025621846145
被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市经济开发区天滁路南侧经五路东侧；组织机构代码77909918-9
天长市谷丰粮食制品有限公司，安徽省天长市汊涧镇工业园B区；王堂红，女，汉族，1965年1月7日，身份证号码342321196501070222.住天长市土城街道土城组74号；
王俊，男，汉族，1986年11月13日，住天长市土城街道土城组**号；身份证号码341181198611130218.
熊华飞，男，汉族，1961年4月10日，不便分类的其他劳动者，天长市建设西路二巷3之878号；
周ＸＸ，女，汉族，1979年5月16日，住天长市浔河街78之****号，身份证号码341181197905165622
本院在执行徐欣与安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王堂红、王俊、熊华飞、周ＸＸ借款合同纠纷一案，因被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王堂红、王俊、熊华飞、周ＸＸ暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3270号民事判决书的本次执行程序。
本案案款2053215.00元，部分履行，187518.89。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执820号之三
申请执行人:滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公楼619室，统一社会信用代码913411025621846145。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
被执行人：周ＸＸ，女，汉族，1979年5月16日出生，住天长市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人周ＸＸ位于江苏省南京市仙隐南路2号36幢三单元105室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封被执行人周ＸＸ位于江苏省南京市仙隐南路2号36幢三单元105室住房一套。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢字第53号之一
申请执行人：牟一峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
被执行人：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行牟一峰与曲思刚运输合同纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2013）开执字第9162号执行裁定书，冻结了被执行人曲思刚银行存款27000元，现因被执行人已按本院执行通知书的要求将债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曲思刚银行存款27000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年四月七日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢字第53号之一
申请执行人：牟一峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
被执行人：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行牟一峰与曲思刚运输合同纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2013）开执字第916-2号执行裁定书，冻结了被执行人曲思刚银行存款27000元，现因被执行人已按本院执行通知书的要求将债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曲思刚银行存款27000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年四月七日
书记员 马冬旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3906号
罪犯周顺方，女，1976年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）台椒刑初字第558号刑事判决，撤销（2011）台黄刑初字第354号刑事判决中对被告人周顺方犯非法拘禁罪判处的有期徒刑九个月，缓刑一年所宣告的缓刑部分；以被告人周顺方犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币200000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币200000元。被告人周顺方不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月19日以(2014)浙台刑二终字21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周顺方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周顺方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯周顺方已履行生效判决所判处的没收财产人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周顺方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺方准予减刑九个月（刑期自2012年10月26日至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执911号
申请执行人祁永华，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘俐，男，住长春市汽车厂开发区。
申请执行人祁永华与被执行人刘俐民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第3180号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人祁永华发现被执行人刘俐有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王世刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3906号
罪犯周顺方，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）台椒刑初字第558号刑事判决，撤销（2011）台黄刑初字第354号刑事判决中对被告人周顺方犯非法拘禁罪判处的有期徒刑九个月，缓刑一年所宣告的缓刑部分；以被告人周顺方犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币200000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币200000元。被告人周顺方不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月19日以(2014)浙台刑二终字21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周顺方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周顺方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯周顺方已履行生效判决所判处的没收财产人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周顺方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺方准予减刑九个月（刑期自2012年10月26日至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执489号之六
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
被执行人：王清福，男，1990年10月3日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0057。
被执行人：赵金平，女，1966年1月2日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0025。
被执行人：杜振华，男，1962年7月3日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0516。
被执行人：樊爱华，女，1961年2月13日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0027。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王清福、赵金平、杜振华、樊爱华金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵金平在中国工商银行山西省太原XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金平在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月十四日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执489号之七
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
被执行人：王清福，男，1990年10月3日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0057。
被执行人：赵金平，女，1966年1月2日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0025。
被执行人：杜振华，男，1962年7月3日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0516。
被执行人：樊爱华，女，1961年2月13日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0027。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王清福、赵金平、杜振华、樊爱华金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵金平在中国建设银行股份有限公司太原XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金平在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月十四日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执489号之二
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
被执行人：王清福，男，1990年10月3日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0057。
被执行人：赵金平，女，1966年1月2日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0025。
被执行人：杜振华，男，1962年7月3日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0516。
被执行人：樊爱华，女，1961年2月13日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0027。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王清福、赵金平、杜振华、樊爱华金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵金平在中国工商银行XXX储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金平在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨心龙
二〇一八年六月十二日
书记员 张红军
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1031号
申请执行人王丕立，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省郫县。
被执行人吴杰，男，汉族，生于1962年4月23日，住四川省郫县。
王丕立与吴杰劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丕立于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人吴杰至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人吴杰在银行的存款或在其它单位的收入152150元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人吴杰仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年九月五日
书记员 周兴文
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执489号之八
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
被执行人：王清福，男，1990年10月3日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0057。
被执行人：赵金平，女，1966年1月2日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0025。
被执行人：杜振华，男，1962年7月3日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0516。
被执行人：樊爱华，女，1961年2月13日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0027。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王清福、赵金平、杜振华、樊爱华金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵金平在中国银行XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金平在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月十四日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执489号之三
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
被执行人：王清福，男，1990年10月3日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0057。
被执行人：赵金平，女，1966年1月2日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0025。
被执行人：杜振华，男，1962年7月3日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0516。
被执行人：樊爱华，女，1961年2月13日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。身份证号：142622XXX0027。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王清福、赵金平、杜振华、樊爱华金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵金平在中国银行XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金平在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨心龙
二〇一八年六月十二日
书记员 张红军
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1031号之一
申请执行人王丕立，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省郫县。
被执行人吴杰，男，汉族，生于1962年4月23日，住四川省郫县。
王丕立与吴杰劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丕立于2016年7月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年9月8日）后，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成郫民初字第2156号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1031号之二
申请执行人王丕立，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省郫县。
被执行人吴杰，男，汉族，生于1962年4月23日，住四川省郫县。
王丕立与吴杰劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丕立于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人吴杰名下的两套住房。现被执行人吴杰与申请执行人王丕立达成和解，申请执行人王丕立同意对被执行人名下的位于郫县郫筒镇房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人吴杰名下的位于郫县郫筒镇望丛西路***号**栋2单元3楼302号房屋(权2*****9)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年十二月十九日
书记员 周兴文
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第157号
申请执行人杨许珍，女，汉族。
被执行人赵海彬，男，汉族。
被执行人孙功庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨许珍与被执行人赵海彬、孙功庆民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人赵海彬名下的存款，现因前案扣划不能。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵海彬银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 解宏革
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 倩
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第157号
申请执行人杨许珍，女，汉族。
被执行人赵海彬，男，汉族。
被执行人孙功庆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第558号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内归还借款本金5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人赵海彬在中国农业银行平陆县支行账户上的存款90000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解宏革
二〇一六年八月四日
书记员 刘卫红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1049号
原告：刘春军，男，1969年9月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张志财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘春军与被告张志财劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告刘春军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春军以无法找到张志财为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春军撤诉。
案件受理费55元,由原告刘春军负担。
审判员 孙丽丽
二〇一七年六月十二日
书记员 丰 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初7411号
原告：漆巨芬，女，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱小雨、向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
被告：肖伟，男，汉族，1986年5月6日出生，住重庆市江津区。
原告漆巨芬与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆巨芬的委托诉讼代理人向德全到庭参加诉讼，被告肖伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
漆巨芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款共计12.49万元及利息（分别以8万元、4.49万元为基数，按年利率6%并分别自2017年5月4日、2017年8月9日起计算，直至借款本金还清为止）。事实和理由：原、被告原本素不相识。自2016年初，被告常住于原告经营的“婷婷旅馆”，原、被告由此彼此熟悉。2017年4月，被告之子因病在重庆市江津区第二人民医院住院治疗。期间，被告以其子治病急需资金为由，多次向原告借款，原告均满足了被告的借款要求。截自2017年8月8日，被告先后向原告借款共计12.49万元。还款期限届满后，原告多次向被告催收还款无果。
被告肖伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，载明“今借到漆巨芬人民币捌万元整（80000元整）一年之内还。借款人：肖伟，身份证号码。”2017年8月8日，被告向原告借款44900元，并出具借条一张，载明“今借到漆巨芬人民币肆万肆仟玖佰元整（44900元整）。借款人：肖伟。”还款期限届满后，原告多次催收被告还款，直至开庭前，被告依旧未还本付息。庭审中原告将利息的起算时间变更为从起诉之日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为据，该借款原告已实际履行，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款约定期届满后，被告拒不归还原告借款违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，2017年5月3日出具的借条约定还款期限为一年，被告应当在约定期限内归还借款，其逾期未还，给原告造成资金占用利息损失，但双方对利息标准均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，原告请求按年利率6%标准计算资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付借款利息（以80000元为基数，从起诉之日起即2018年6月26日起，按年利率6%标准计算至该借款付清为止）的主张，本院予以支持。同理，对2017年8月8日借款，原告要求被告归还借款本金及资金占用利息（以44900元为基数，按年利率6%标准从起诉之日即2018年6月26日起计算至还清借款之日止）的主张，本院予以支持。被告肖伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖伟在本判决生效后10日内归还原告漆巨芬借款124900元；
二、被告肖伟在本判决生效后10日内支付原告漆巨芬借款124900元的利息（以124900元为基数，按年利率6%标准从2018年6月26日起计算至该款付清为止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告肖伟负担。限被告肖伟于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊肖敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 童 欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1184号之一
申请执行人刘晓芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组。
负责人王大清，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初925号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：发放刘晓芳征收补偿款9900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费50元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组有款项存放在长沙县黄花镇黄龙新村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组存放在长沙县黄花镇黄龙新村村民委员会名下的银行存款
178668元。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审 判 员 李浩
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1184号
申请执行人刘晓芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组。
负责人王大清，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初925号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：发放刘晓芳征收补偿款9900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组的银行存款9950元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1184号之二
申请执行人刘晓芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组。
负责人王大清，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初925号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：发放刘晓芳征收补偿款9900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费50元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0121执1184号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月七日
代理书记员 李 理
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2026号
申请执行段延洋。
被执行人周勇。
案由:劳务合同纠纷
申请执行人段延洋与被执行人周勇劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月5日作出的(2015)武民一初字第10474号民事调解书,因被执行人未按生效调解书履行义务,2016年6月12日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥39389元,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项、第(六)项,第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2026号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十三日
书记员 李存乡
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1116号
罪犯陈文辉，男，43岁，汉族，江苏省苏州市相城区人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江区(原吴江市)人民法院于2010年3月26日作出(2010)吴江刑初字第0206号刑事判决，以被告人陈文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后,交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1113号刑事裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00429号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈文辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈文辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6434号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英,经理。
委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。
被告刘春玲。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元,由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3701号之二
申请执行人：王丰阳，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号，组织机构代码00299098-4.
主要负责人：沈思良，该办事处书记。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05023号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工程款710179.65元、利息1546.61元、及迟延履行期间的利息1740元（计算至2016年11月3日）、案件受理费9564元、鉴定费5000元、执行费9717元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处所有的价值为737747.26元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3701号之一
申请执行人：王丰阳，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号，组织机构代码00299098-4.
主要负责人：沈思良，该办事处书记。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05023号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工程款710179.65元、利息1546.61元、及迟延履行期间的利息1740元（计算至2016年11月3日）、案件受理费9564元、鉴定费5000元、执行费9717元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处存款737747.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执90号
申请执行人任志茂，男，生于1965年5月15日，汉族,陕西省略阳县人,村民,住略阳县白水江镇林家山石榴树社。
被执行人秦海龙，男，生于1989年12月3日,汉族,陕西省略阳县人,村民,住略阳县城关镇吴家营村下沟社。
申请执行人任志茂与被执行人秦海龙婚姻家庭一案，本院于2016年3月7日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00120号民事调解书确定：被告秦海龙在2015年9月30日前一次性偿还任志茂借款6000元。申请执行人任志茂申请执行标的6000元。
本案在执行过程中，因被执行人秦海龙外出务工,暂无履行能力,后经与被执行人秦海龙协商,秦海龙自愿约定每月汇执行款1000元,现己按约定汇来两个月执行款2000元,申请执行人任志茂领取执行款2000元后,自愿向本院提交了撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国強
二〇一六年六月二十日
书记员 张建平
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1535号
申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。
被执行人何井瑞,男,1981年6月9日生,汉族,住天津市武清区。
申请执行人王征宇与被执行人何井瑞民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1535号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄爱国
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初908号
原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：九江市九瑞大道棉科所15公里处。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：袁子生，该公司职员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：袁喜，该公司职员，代理权限：特别授权代理。
被告：张春霞，女，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告张春霞追偿权纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11756元，减半收取5878元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 嫚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2622号之一
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。
被执行人汪忠军，男，1975年10月25日生，住铜陵市。
被执行人郑蓓，女，1981年9月25日生，住铜陵市。
本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与汪忠军、郑蓓物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪忠军的财产人民币4000元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2622号之三
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。
被执行人汪忠军，男，1975年10月25日生，住铜陵市。
被执行人郑蓓，女，1981年9月25日生，住铜陵市。
本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与汪忠军、郑蓓物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪忠军的财产人民币2832元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 静
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执535号
申请执行人：查彦秋,男，住敖汉旗。
被执行人：王晓华,女,住敖汉旗。
本院在执行查彦秋与王晓华劳务合同纠纷一案,申请执行人查彦秋依据（2015）敖民初字第6648号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王晓华下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍蕴华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4251号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：杨江涛，男，1991年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨江涛银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法强制扣划了被执行人银行存款372元，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2017年3月3日的借款本息共计37498.22元及利息，案件受理费558元，另应向本院交纳执行费468元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4251号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3435号
被执行人刘道飞，男，1993年7月27日出生,汉族，住贵州省龙里县。
被执行人刘道飞危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1355号刑事判决书，对被执行人刘道飞判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘道飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘道飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3435号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡培航
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢559号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支
行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：王晓军。
被执行人：宋长富。
被执行人：刘春红。
被执行人：张秀云。
被执行人：刘立武。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人宋长富等4人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 樊金艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终486号
上诉人（原审原告）庞怀斌，男，汉族，1965年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）魏新仓，男，汉族，1961年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）李波，男，汉族，出生年月不详。
被上诉人（原审被告）刘王虎，男，汉族，出生年月不详。
上诉人庞怀斌因与魏新仓、李波、刘王虎苹果买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庞怀斌，被上诉人魏新仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞怀斌上诉请求：1、请求撤销一审法院民事判决。2、依法改判由三被上诉人连带清偿剩余果款6107元及利息和误工费，或由被上诉人刘王虎向上诉人庞怀斌清偿6107元。3、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决书中认定事实错误，一、表见代理原则。原审法院认定上诉人主张的收购苹果票据，只有会计刘王虎的签名，没有苹果入库管理员李波的签名，故不能确认该票据显示的9880元的苹果出卖给被告魏新仓。被上诉人刘王虎为魏新仓所雇佣的会计，且其持有魏新仓果库的票据，被上诉人魏新仓与刘王虎、李波三人之间内部协议如何在票据签字确认，上诉人无从可知，故上诉人庞怀斌有理由相信魏新仓有权利处分票据，构成表见代理。故应当判定三被上诉人连带清偿剩余果款，6107元及利息和误工费。二、合同相对性原则。刘王虎为票据的签字人，合同相对性，即使三被上诉人不连带清偿剩余果款，被上诉人刘王虎也应当向上诉人庞怀斌清偿6107元。综上所述，我方认为一审判决认定事实错误，判决严重失公，故而陈言上诉，请求依法公断，支持上诉人的上诉请求，以切实维护上诉人的合法权益。
魏新仓答辩称，会计开票都有我的签字，没有我签字的票据都是无效的。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
原告庞怀斌向一审法院提出诉讼请求：请求三被告连带清偿剩余果款6107元及利息。
一审法院查明案件事实：被告魏新仓于2014年后季，雇佣了刘王虎作为其会计，李波作为其收购苹果的入库管理员，为其收购苹果。为了防止空票现象，所收购果农的苹果入库票据必须有会计刘王虎、入库管理员李波的签名后被告方能支付果款。原告庞怀斌于2014年10月27日、2014年11月1日向被告魏新仓出卖其苹果并由会计刘王虎、入库管理员李波签名开具了入库单两份计价7227.7元，原告所诉的2014年10月26日的入库单据9880元只有刘王虎签名、没有入库管理员李波的签名。一审法院认为，被告魏新仓收购苹果期间为了防止空票现象，所收购果农的苹果入库票据必须有会计刘王虎、入库管理员李波的签名后方能证明果农与被告魏新仓形成苹果买卖合同关系。现果农原告庞怀斌向本院主张权利的9880元的果款票据只有会计刘王虎向其出具的收购苹果票据，没有苹果入库管理员李波的签名，不能证明该苹果已经入库，故对其持有此张苹果收购票据不能证明原告庞怀斌与被告魏新仓就该笔业务存在苹果买卖合同关系，故对原告向被告魏新仓主张的6107元的诉请予以驳回。对于原告认可的被告魏新仓已经向其支付了11000元，庭审中被告魏新仓认可只向其支付了7000元，对于原告认可11000元中的超过7000元的事实属于处分自己的权利部分，予以确认。由于刘王虎、李波系被告魏新仓的雇佣人员，故不承担连带责任。综上所述，原告向本院主张的持有只有会计刘王虎向其出具的收购苹果票据，没有苹果入库管理员李波的签名，不能确认该张票据显示的9880元的苹果出卖给被告魏新仓，故对原告主张的6107元的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条的规定判决:驳回原告庞怀斌的诉讼请求。本案受理费50元，由原告庞怀斌负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明案件事实双方当事人均无异议，本院予以认定。另查明，2014年10月26日的入库单注明，26日收购的苹果系24日与26日两天收购的总和，合计金额9880元，刘王虎在单据“入库经手人”处签了名；庞怀斌称自己交了几年苹果，一直都只是刘王虎一个签字，26日前不用李波签字，魏新仓对该说法予以否认。庞怀斌持有的三次入库单金额总计17107元，其称魏新仓给了7000元，李波给了4000元，尚欠6107元；魏新仓认可自己给了7000元，对李波是否给过钱及给了多少称与已无关。
本院认为，上诉人庞怀斌与被上诉人魏新仓的苹果买卖合同关系，事实成立，依法应予认定。刘王虎与李波作为魏新仓的员工担任会计、库管工作，双方无异议，应予认定，故庞怀斌诉请该二人承担清偿其果款连带责任的理由不能成立，本院不予支持。本案中，庞怀斌向魏新仓出售苹果，持有三份入库单据，该单据中对收购苹果的次数、大小、数量、金额均予以注明，刘王虎均在该三份入库单中的入库经手人处签了名，能够佐证庞怀斌实施了其出售苹果的交付义务；魏新仓称为了防止空票现象，所收购果农的苹果入库单据必须有会计刘王虎、入库管理员李波签名后方能支付果款，但其未有相关证据能够证明其向庞怀斌履行了该条件的告知义务，亦未能提供证据证明26日入库单中的苹果存在没有入库的空票现象，故应承担其员工刘王虎出具入库单据中果款支付的相应代理责任。庞怀斌持有的三份入库单据中共计果款金额17107元，魏新仓认可其已给付7000元，其余自已未予给付，称李波是否给付与自己无关；庞怀斌认可收取李波代付果款4000元、魏新仓给付果款7000元，属于对自己债权实现的确认，故本院对魏新仓共计已付果款11000元、尚欠庞怀斌果款6107元的事实予以认定，庞怀斌诉请魏新仓清偿其剩余果款6107元依法应予支持。双方虽对涉案果款的利息未有约定，但庞怀斌诉请支付下欠果款利息的理由符合相关法律规定，应予支持，该利息应按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，从本案受理诉讼之日2016年9月22日起至果款清偿之日。
综上所述，上诉人庞怀斌的上诉理由成立，应予支持；原审法院判决认定事实有误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初1206号民事判决；
二、魏新仓于本判决生效之日十五天内清偿庞怀斌果款6107元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2016年9月22日至该果款清付之日止）；
三、驳回庞怀斌其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人魏新仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭瑞昭
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣民初72号
申请人：上海绿地建设（集团）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙啸东，该公司员工。
原告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地建设公司）与被告南昌东方宏利房地产开发有限公司（以下简称东方宏利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年3月31日，绿地建设公司向本院申请追加黄继红、江西国泰装饰工程有限公司、辛昌荣为共同被告，绿地建设公司认为因为东方宏利公司主张上述三主体系其指定的以房抵款人，合计抵款4778.5493万元，但未提供以房抵款的手续文件，为查明这些事实，特申请追加上述三主体为共同被告，并要求该三主体对上述应付工程款承担连带责任。
本院经审查认为，绿地建设公司与东方宏利公司双方签订的《已付工程款对账清单》第四项载明：绿地建设公司指定相关人员购买了东方宏利公司海德堡项目中的10套住宅或商住楼店面，而抵扣工程款4778.5493万元；具体为黄继红购买商业办公楼101室，总价2000万元，黄继红购买1#商住楼店面1-101#至105#5间，总价2000万元，江西国泰装饰工程有限公司购买28号楼一单元3101室、3102室以及28号楼二单元3101室共三套商品房，总价583.59万元，辛昌荣购买29号住宅楼902室，总价194.9593万元，2016年7月22日，绿地建设公司发给东方宏利公司的《关于东方海德堡项目结算及款项支付相关事宜的函》（沪绿地建设集团〔2016〕35号），该函第3条提及以房抵款支付工程款的问题，并在该函附件中列明10套以房抵款房源的详细情况，上述两份盖有绿地建设公司公章的书面证据对于以房抵款问题的表述能够相互印证，可以证明以房抵款行为为绿地建设公司所认可，此外，东方宏利公司提供的购房贷款合同及转账凭证可以证明，黄继红所购六套商业楼或门面通过抵押贷款支付购房款的方式向中国工商银行或招商银行贷款共计1999.3万元，该1999.3万元先汇入东方宏利公司尾号为7955或0301的账户中，再由东方宏利公司汇入万雍公司尾号为7989的账户中，江西国泰装饰工程有限公司出具的承诺书证明其购买的三套商品房由该公司分别转让给左建华、张力笼（茏）和张德平，东方宏利公司同时提供了上述10套住宅或商住楼店面在南昌市××商品化办公室进行了合同备案的《南昌市商品房买卖合同》，上述证据能够相互印证并能够形成完整的证据链，足以证明涉案十套房屋的以房抵款行为有效并已经实际发生，其抵扣的工程款应当依照《已付工程款对账清单》的约定进行抵扣，故绿地建设公司的申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回上海绿地建设（集团）有限公司追加黄继红、江西国泰装饰工程有限公司、辛昌荣为共同被告的申请。
审 判 长 王慧军
代理审判员 肖童亮
代理审判员 陈幸欢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 英
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢559号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支
行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：王晓军。
被执行人：宋德喜。
被执行人：徐立清。
被执行人：黄桂珍。
被执行人：王玉芝。
被执行人：ＸＸ和。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人宋德喜等4人金融借款合同纠纷，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 樊金艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初21号
原告索会君
委托代理人肖鹏
被告关威
本院在审理原告索会君与被告关威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告索会君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66c552fb-8e84-42e7-8519-d7334ccd239d&imgId=NjZjNTUyZmItOGU4NC00MmU3LTg1MTktZDczMzRjY2QyMzlkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初21号
原告索会君
委托代理人肖鹏
被告关威
本院在审理原告索会君与被告关威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告索会君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d5468b5-61ab-4e05-8927-a840010c914b&imgId=NmQ1NDY4YjUtNjFhYi00ZTA1LTg5MjctYTg0MDAxMGM5MTRiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执756号之四
申请执行人：李龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：常国操，男，1986年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
关于李龙申请执行常国操借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日冻结了被执行人常国操在中国工商银行16×××93账户内存款人民币100000元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常国操在中国工商银行16×××93账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一七年八月十四日
书记员 王秋平