广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第357号
原告燕凤翠（反诉被告），女，汉族，住址：湖南省桃源县，公民身份号码：×××5123。
委托代理人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告黄芳丹（反诉原告），女，汉族，住址：广东省电白县，公民身份号码：×××5425。
被告黄芳伟，男，汉族，住址：广东省电白县，公民身份号码：×××5439。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区九江。
原告燕凤翠诉被告黄芳丹、黄芳伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）黄芳丹向本院提起反诉，本案由审判员朱畅适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）燕凤翠的委托代理人温富春，被告（反诉原告）黄芳丹，被告平安财险东莞分公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。被告黄芳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本诉
原告燕凤翠诉称，2015年7月30日14时06分，被告黄芳丹驾驶粤S／D31**号轿车，途经东莞市桥头镇桥光大道行政大楼路段时，与原告燕凤翠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告燕凤翠受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，被告黄芳丹负本次事故的次要责任，原告燕凤翠负事故的主要责任。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失61954元（其中：住院伙食补助费3000元、营养费2000元、复查费1500元、残疾赔偿金30854元、法医鉴定费1800元、护理费3000元、误工费9015元、处理事故人员误工费3020元、交通费1765元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计61954元）。2、精神损害抚慰金及医保外的医疗费用由被告平安财险东莞分公司在交强险赔偿项目限额内予以优先赔偿。商业险与交强险一并处理。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄芳丹辩称，被告黄芳丹已垫付原告医疗费6187.91元。原告诉请的营养费过高，以200元为宜。复查费没有依据，待实际发生后予以处理。亲属关系证明存在瑕疵，原告姓名及原告母亲的出生日期与户口本不一致。护理费应按照50元／天的标准计算。误工费应按照东莞市最低工资标准计算。处理事故人员误工费没有依据。交通费和住宿费诉请过高。
被告平安财险东莞分公司辩称，事故发生后垫付医疗费10000元，具体垫付情况请法院依法核实；原告住院天数应该按29天计算；营养费诉请过高；复查费应以实际发生为准；亲属关系证明以及户口本上的名字不一致，请法院依法核实；护理费没有相应证据，应按50元／天计算；误工费也没有提供相应证据，应按东莞市最低工资标准计算休息两个月；交通费诉请过高；交通费和处理事故人员误工费没有相应证据应不予支持；保险公司承保的车辆驾驶证在事发时已过期，根据商业险条款第一章第三条第一款，商业险免责。
被告黄芳伟未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年7月30日14时06分，被告黄芳丹驾驶粤S／D31**号轿车，途经东莞市桥头镇桥光大道行政大楼路段时，与原告燕凤翠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告燕凤翠受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，被告黄芳丹负本次事故的次要责任，原告燕凤翠负事故的主要责任。
另查，被告黄芳丹驾驶的粤S／D31**号轿车的登记车主系被告黄芳伟，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险300000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告在东莞市桥头医院住院治疗，期限从2015年7月30日至2015年8月28日，住院29天，花费医疗费16185.41元，其中被告黄芳丹垫付6185.41元，被告平安财险东莞分公司垫付10000元。该院医嘱意见：休息2个月，适当补充营养；带药；住院期间陪护1人：何阳（身份证：××。
另，原告提交了2015年12月10日东莞市桥头医院的门诊医疗费发票到庭，佐证出院后花费门诊医疗费931元。
原告的伤情于2015年11月12日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为50周岁，属农业家庭户口，其需要抚养的被抚养人系：父亲燕枝生，1946年3月16日出生，事发时69周岁，母亲黄金娥，1943年9月13日出生，事发时71周岁，由三个子女共同抚养。
原告为主张交通费，提交了交通费票据到庭。
以上事实有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息登记表、道路交通事故认定书、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保险单、东莞市桥头医院诊断证明书、出院证明、住院记录、医疗费发票、广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、亲属关系证明书、户口本复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄芳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：16185.41元。被告黄芳丹提交的挂号收费收据，对应金额2.5元，患者姓名及时间与本案并不存在关联性，不予支持。
2、门诊复查费：按照原告提交的票据，出院后实际发生门诊复查费931元，予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院29天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持；此项费用为100元／天×29天=2900元。
4、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、护理费：酌情按照东莞市当地护工标准50元／天计算为50元／天×29天=1450元。
6、误工费：原告住院29天，休息2个月，合计误工89天。原告未提交工资证明佐证，故该项费用按照东莞市最低工资标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天／月×89天=4479.66元。
7、残疾赔偿金：原告属农业家庭户口，事故时的年龄为50周岁，十级伤残，残疾赔偿金计算为12245.60元／年×20年×10%=24491.20元。
被抚养人生活费：虽然原告提交的亲属关系证明存在一定的瑕疵，但结合原告提交的户口本及身份证，可以证实亲属关系内容的真实性，原告需要抚养的被抚养人系：：父亲燕枝生，1946年3月16日出生，事发时69周岁，母亲黄金娥，1943年9月13日出生，事发时71周岁，由三个子女共同抚养。该项费用计算为：10043.20元／年×（11年＋9年）×10%÷3=6695.46元。
8、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持700元。
11、住宿费：无证据佐证，不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工3天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×3天=302元。
以上损失的第1-4项合计21016.41元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第5-12项合计44918.32元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，因被告平安财险东莞公司已垫付了10000元医疗费，故被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔付原告44918.32元。超出交强险部分的11016.41元，因被告黄芳丹负事故的次要责任，故应承担超出部分的30%即3304.92元，扣除其垫付的6185.41元，多垫付的2880.49元应在被告平安财险东莞分公司的上述赔偿金额中予以扣减，即被告平安财险东莞分公司应赔偿原告42037.83元。驳回原告燕凤翠对被告黄芳丹、黄芳伟的诉讼请求。驳回原告燕凤翠超出上述计算标准的请求。
二、反诉
反诉原告黄芳丹诉称，本次事故造成我方车辆损坏，经维修花费维修费2888元；另因本次事故支付了拖车费200元。综上，请求法院判令：1、反诉被告支付反诉原告车辆维修费、拖车费合计2161.60元；2、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告燕凤翠辩称，无异议。
本院查明并确认如下事实：
2015年7月30日14时06分，黄芳丹驾驶粤S／D31**号轿车，途经东莞市桥头镇桥光大道行政大楼路段时，与燕凤翠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成燕凤翠受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，黄芳丹负本次事故的次要责任，燕凤翠负事故的主要责任。
事发后，粤S／D31**号轿车经维修花费2888元。另反诉原告为此支付拖车费200元。
以上事实有维修费发票、拖车费发票、索赔申请书及开庭笔录等在卷佐证。
本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。反诉原告诉请合法合理，维修费2888元、拖车费200元，合计3088元。反诉原告诉请直接按照事故责任比例分担事故损失，本院予以支持，即反诉被告燕凤翠应赔偿反诉原告黄芳丹2161.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告燕凤翠42037.83元。
二、驳回原告燕凤翠对被告黄芳丹、黄芳伟的诉讼请求。
三、驳回原告燕凤翠的其他诉讼请求。
四、限反诉被告燕凤翠自本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告黄芳丹2161.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费674元，由原告燕凤翠负担217元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担457元。反诉案件受理费50元，由反诉被告燕凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟泽祥
何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《机动车交通事故责任强','2018-09-20
02:45:05',0,'web',NULL),(5724111,'c181ffa3-ecbe-4c45-8dfa-f2fab401fcc3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c181ffa3-ecbe-4c45-8dfa-f2fab401fcc3\",\"案件名称\":\"德清久久汽车租赁有限公司与陈文强车辆租赁合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）浙0502执32-2号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464796800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"湖州市吴兴区人民法院\",\"法院ID\":\"1105\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院区县\":\"吴兴区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人德清久久汽车租赁有限公司与被执行人陈文强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第519号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币60650元\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"德清久久汽车租赁有限公司与陈文强车辆租赁合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"德清久久汽车租赁有限公司与陈文强车辆租赁合同纠纷执行裁定书
（2016）浙0502执32-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c181ffa3-ecbe-4c45-8dfa-f2fab401fcc3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"德清久久汽车租赁有限公司与陈文强车辆租赁合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0502执32-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖州市吴兴区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1105\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖州市吴兴区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-23\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"德清久久汽车租赁有限公司与陈文强车辆租赁合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-02\\\\\",\\\\\