内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭民二初字第626号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人贾志忠，男，1963年8月11日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人贺国军，男，1975年7月20日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告刘海龙，男，1977年3月22日出生，汉族，鄂尔多斯市锦田农牧有限责任公司法定代表人。
被告韩俊慧，女，1975年12月18日出生，汉族，东胜区人大职工，系被告刘海龙妻子。
被告魏红梅，女，1970年1月23日出生，汉族，个体户。
被告武乐，男，1988年7月25日出生，汉族。
被告赵玉锁，男，1962年7月18日出生，蒙古族。
被告何文换，男，1964年11月24日出生，汉族，个体户。
被告安建国，男，1962年5月24日出生，蒙古族，农民。
被告祁海明，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
被告严桂成，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
被告武永胜，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。
被告巴图，男，1973年8月7日出生，蒙古族。
被告王六六，男，1966年6月11日出生，汉族，个体户。
被告杨富贵，男，1972年12月27日出生，汉族，农民。
被告乔建兵，1978年3月24日出生，蒙古族，个体户。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告刘海龙、韩俊慧、魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、严桂成、武永胜、巴图、王六六、杨富贵、乔建兵借款合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与审判员王建功、人民陪审员糜玉芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年2月10日第一次开庭，原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人贾志忠、贺国军，被告刘海龙、严桂成、武永胜、巴图到庭参加诉讼，被告韩俊慧、魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、王六六、杨富贵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。2015年4月30日第二次开庭，原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人贾志忠、贺国军，被告刘海龙到庭参加诉讼，被告乔建兵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，2012年5月30日，被告刘海龙向原告杭锦旗农村信用合作联社贷款2000000元，双方签订了《个人综合类贷款借款合同》，合同约定借款期限从2012年5月30日至2013年5月10日，月利率为12.57333‰，按季计息，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。于2013年展期至2014年3月10日到期归还。借款由被告魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、严桂成、武永胜、巴图、王六六、杨富贵、乔建兵提供担保，承担连带责任保证，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等原告实现债权的费用。被告将利息结至2013年9月20日，截止2014年10月20日，被告尚欠借款本金2000000元及利息483291.6元。现原告要求：1、被告刘海龙、韩俊慧共同偿还原告借款本金2000000元及利息483291.6元（截止2014年10月20日）及后期利息；2、被告魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、严桂成、武永胜、巴图、王六六、杨富贵、乔建兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘海龙辩称，原告所述是事实，我将利息结至2013年9月20日，尚欠原告借款本金2000000元及后期利息。
被告严桂成辩称，我对上述借款担保是事实，不同意承担担保责任。应由借款人偿还借款，不应由我偿还。
被告武永胜辩称，我对上述借款担保是事实，不同意承担担保责任。应由借款人偿还借款，不同意偿还。
被告巴图辩称，我对上述借款担保是事实，不同意承担担保责任。应由借款人偿还借款，不同意偿还。
被告韩俊慧、魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、王六六、杨富贵、乔建兵经传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一，借款借据及《个人综合类贷款借款合同》、《夫妻共同还款承诺》，证明2012年5月30日，被告刘海龙向原告杭锦旗农村信用合作联社贷款2000000元，双方签订了《个人综合类贷款借款合同》，合同约定借款期限从2012年5月30日至2013年5月10日，月利率为12.57333‰，按季计息，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。韩俊慧与被告刘海龙是夫妻，夫妻共同承担偿还借款本息责任。
被告刘海龙质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告严桂成未发表质证意见。
被告武永胜未发表质证意见。
被告巴图未发表质证意见。
出示证据二，《保证合同》和《贷款担保承诺书》，证明被告被告魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、严桂成、武永胜、巴图、王六六、杨富贵、乔建兵提供担保，对上述借款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期和届满之日起二年。
被告刘海龙质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告严桂成质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告武永胜质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告巴图质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告刘海龙、韩俊慧、魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、严桂成、武永胜、巴图、王六六、杨富贵、乔建兵未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据一、证据二具有真实性、合法性、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月30日，被告刘海龙向原告杭锦旗农村信用合作联社贷款2000000元，双方签订了《个人综合类贷款借款合同》，合同约定借款期限从2012年5月30日至2013年5月10日，月利率为12.57333‰，按季计息，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告杭锦旗农村信用合作联社与保证人签订了《保证合同》。保证人向原告杭锦旗农村信用合作联社出具了《贷款担保承诺书》。合同约定，借款由被告魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、严桂成、武永胜、巴图、王六六、杨富贵、乔建兵提供担保，保证人同时承诺为借款人的债务承担全部连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限和届满之日起二年。此承诺书作为借款合同、保证合同的从合同，与主合同具有同等法律效力。被告刘海龙将利息结至2013年9月20日，截止2014年10月20日，尚欠借款本金2000000元及利息483291.6元。
另查明，被告刘海龙和韩俊慧是夫妻关系。2012年1月3日，被告刘海龙和韩俊慧给原告杭锦旗农村信用合作联社出具了《夫妻共同还款承诺》，承诺夫妻二人共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息。
又查明，2013年4月23日原、被告双方签订了《担保贷款展期协议》，合同编号为（2012）年农信借字第467号，原约定借款到期日为2013年5月10日，展期后借款到期日为2014年3月10日，借款金额未改变，仍为2000000元。
还查明，诉讼中，原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对保证人李志明、安广生、何红、余宏刚、袁文华、刘瑞、武军、韩骁勇、白云、王继平、李飞、刘喜军、刘世忠、韩智勇、刘志军的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告刘海龙、韩俊慧、魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、严桂成、武永胜、巴图、王六六、杨富贵、乔建兵签订的《个人综合类贷款借款合同》、《保证合同》、《担保贷款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告杭锦旗农村信用合作联社按照合同约定为被告刘海龙提供了贷款，被告刘海龙未按合同约定期限返还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告刘海龙返还贷款本金2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩俊慧与刘海龙是夫妻，该笔借款是韩俊慧与刘海龙的共同债务，应该由夫妻共同偿还，故原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告韩俊慧与刘海龙偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告杭锦旗农村信用合作联社要求连带责任保证人魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、严桂成、武永胜、巴图、王六六、杨富贵、乔建兵承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告杭锦旗农村信用合作联社与上述保证人签订了《保证合同》和《担保贷款展期协议》，并约定保证人为借款人的债务承担全部连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限和届满之日起二年，故原告杭锦旗农村信用合作联社的该项诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告韩俊慧、魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、王六六、杨富贵、乔建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海龙、韩俊慧于本判决生效之日返还原告杭锦旗农村信用合作联社贷款本金2000000元；支付利息（以本金2000000元为基数，从2013年9月21日起按《个人综合类贷款借款合同》约定的利息计算方式计算至借款还清之日）；
二、被告魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、严桂成、武永胜、巴图、王六六、杨富贵、乔建兵分别对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、严桂成、武永胜、巴图、王六六、杨富贵、乔建兵承担保证责任后，有权向被告刘海龙、韩俊慧追偿。
案件受理费26666元及保全费5000元，由被告刘海龙、韩俊慧、魏红梅、武乐、赵玉锁、何文换、安建国、祁海明、严桂成、武永胜、巴图、王六六、杨富贵、乔建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张小颖
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。