广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第266号
原告王和林，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0419。
原告王锦航，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0411。
原告王锦财，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0438。
原告王美兰，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0427。
上述四原告的委托代理人林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人张蕾。
被告林雄伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0417。
被告林道德，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0431。
上述两被告的委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告林贵任，曾用名林贵强，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0431。
委托代理人黄云跃，广东广成律师事务所律师。
被告卢绍歆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0434。
委托代理人吴素娇，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
原告王和林、原告王锦航、原告王锦财、原告王美兰诉被告林雄伟、被告林道德、被�林贵任、被告卢绍歆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告王锦航、原告王锦财及其与原告王和林、原告王美兰的委托代理人林伊鸣、张蕾，被告林道德及其与被告林雄伟的委托代理人ＸＸ通、林胜群，被告林贵任的委托代理人黄云跃，被告卢绍歆的委托代理人吴素娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和林、原告王锦航、原告王锦财、原告王美兰诉称：被告卢绍歆将其自有的位于北港的土地上的房屋建设工程发包给被告林贵任，由林贵任承建该房屋。被告林贵任承包后又将该工程分为多部分转包给其他人施工，其中浇筑楼板部分分包给被告林道德。被告林道德因施工需要，于2015年2月初雇用王巧祥为杂工在工地上工作，工资按日计算，每日110元，不定时付还。施工过程�，被告林道德用三个铁管交叉形成三脚架作为临时吊架，用以吊送成桶的水泥浆等物品上楼浇筑楼板。被告林雄伟负责操控吊机进行作业。2015年7月27日下午4时，王巧祥在工作时，整个毫无安全保障的临时吊架倒下并压到王巧祥，造成王巧祥重伤。事故发生后，王巧祥被送往汕头大学第二附属医院住院治疗，经诊断，王巧祥伤情为：1、右侧血气胸；2、右肺挫伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、T12椎体骨折；5、T1-12右侧横突骨折、T11棘突骨折；6、右侧肩胛骨粉碎性骨折；7、L1-4右侧横突骨折；8、头面部外伤；9、脑震荡。2015年7月27日17时，汕头大学医学院第二附属医院对王巧祥出具《危重病人通知单》；2015年8月21日，医院再次对王巧祥出具《危重病人通知单》，然抢救无效，王巧祥于2015年8月21日2点死亡，死亡原因为急性肺栓塞。被告卢绍歆将建设工程发包给没有施工资�的被告林贵任，被告林贵任又将工程转包给没有施工资质的被告林道德，被告林道德在施工过程中非法使用临时搭设的不安全工程设备，并雇用没有经过培训合格上岗的被告林雄伟，被告林雄伟不规范操作该不安全工程设备，就是四被告的一系列违法行为才导致了王巧祥的不幸身亡。受害人王巧祥，系原告王美兰的女儿，原告王和林的妻子，原告王锦航、原告王锦财的母亲。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令四被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失共计536826.24元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
本案在庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为：依法判令四被告对原告因本次事故造成的经济损失共计536826.24元承担连带赔偿责任。
原告王和林、原告王锦航、原告王锦财、原告王美兰对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民�份证4份，证明四原告的主体资格；
2、居民户口簿2份、居民身份证1份、证明1份，证明四原告与受害人王巧祥的身份关系；
3、人口查询信息表4份，证明四被告的主体资格；
4、病历、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书各1份，收费票据5份，证明受害人王巧祥受伤经医治无效死亡及损失等事实；
5、不予受理通知书1份，证明本案不符合劳动争议受理条件；
6、火化证1份，证明受害人王巧祥已经火化；
7、发票1份，证明受害人王巧祥死亡火化费用；
根据原告申请，本院准许并向汕头市公安局澄海分局坝头边防派出所调取的证据及原告要证明的事实如下：
8、王锦财的询问笔录1份；
9、林道德的询问笔录2份；
10、林贵任的询问笔录2份；
11、吴素娇的询问笔录2份；
12、王某乙的询问笔录及常住人口基本信息各1份；
13、王某甲的询问笔录及常住人口基本信息各1份；
14、发生事故在建住宅楼房照片9张。
证据8-14，原告要证明的事实：一、受害人王巧祥系在涉案的工地被被告林道德架设于三楼上的三脚铁架掉落而受伤致死；涉案的工程系被告卢绍歆的自建住宅楼房。二、工地的地点位于澄海区凤翔街道北港村新区，被告卢绍歆将该建房工程发包给被告林贵任承建，被告林贵任将该工程的浇筑楼板部分分包给被告林道德，被告林道德雇用王巧祥在工地做杂工。三、涉案工程没有依法取得施工许可证，承包人被告林贵任和分包人被告林道德均没有相应的建筑施工资质，也不具备施工安全条件，本案事故属于承包人和分承包人存在严重过错的安全生产事故。四、受害人王巧祥在作业过程中尽到了安全注意义务，没有过错。
被告林雄伟辩称：被告林雄伟在本案中没有造成王巧祥任何伤害的行为，原告也没有任何证据证明王巧祥受伤及死亡与林雄伟有任何关系，因此，原告请求林雄伟与其他被告对原告的损失承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据。
被告林雄伟对其辩解没有提供证据。
被告林道德辩称：一、被告林道德不是本案涉及的建筑施工工程的分包人，没有雇用王巧祥及其他施工人员，而是与其他施工人员一样受雇于被告林贵任。被告卢绍歆将其楼房的建筑施工工程发包给被告林贵任进行施工，每次需要混凝土浇筑的时候，被告林贵任就雇用被告林道德，并叫林道德介绍了一辆铲车（每半天300元）及另十余名施工人员（每半天100元）来到工地施工，被告林道德提供的搅拌机另行向被告林贵任按一人的工钱计算使�费。因铲车和施工人员是被告林道德介绍来的，所以每次浇筑混凝土的工作完成后，被告林贵任将工钱1700元交给被告林道德，由被告林道德代为发放铲车300元、施工人员每人100元、被告林道德的施工设备100元，被告林道德没有多收一分钱的获利。被告林道德不是王巧祥及其他施工人员的雇主，不应该承担连带赔偿责任。二、被告林贵任没有相应资质及安全生产条件，没有在施工现场搭建有效的安全设施，只搭建了部分竹架，三脚吊架前本应搭建竹架却没有搭建，部分竹架是事故发生后第二天才加搭的，且竹架并没有安装安全网罩及外围防护篷。被告林贵任没有对现场施工人员进行安全生产方面的管理，也没有发放安全劳保用具，存在严重过错。被告林贵任作为整个施工活动的承包人，应当保障整个施工工程的安全生产，正是因为被告林贵任对安全缺陷的有意放任�才导致悲剧的发生，因此，被告林贵任对本案事故造成的后果应承担主要责任。三、被告卢昭歆明知被告林贵任没有相应的资质及安全生产条件，却将工程承包给被告林贵任，也是导致事故发生的原因，应当与被告林贵任承担连带赔偿责任。被告卢昭歆在发包后没有尽到安全监督责任，没有督促被告林贵任完善安全措施，存在明显过错，应当承担相应的民事责任。四、王巧祥明知施工现场安全设施严重不足，仍然到工地参加施工作业，没有佩戴安全帽，没有尽到安全注意义务，应当承担相应的过错责任。五、原告的部分赔偿请求不合理，依法应予以驳回。1、护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张护理费，但没有提供雇用护工的证据，而且王巧祥是由其亲属护理的，其亲属为农业人口，有农业收入，护理费应参照国有单位同行业�农业行业年收入的标准27766元／年进行计算。2、原告没有提供有效票据证明其交通费支出，依法不应支持。3、营养费计算缺乏依据。4、精神损害抚慰金请求过高，缺乏依据。六、在事故发生后，被告林道德为救治王巧祥垫付了39000元，但这并不是说林道德应当负全部责任。而在王巧祥去世第二天，原告就将一冰棺强硬抬到被告林道德家中至今未移走，严重损害了被告林道德的人格权利，并对被告林道德及家人的生活造成严重影响，被告林道德保留追究责任的权利。综上，被告林贵任应当承担本事故的主要责任，被告卢昭歆应当承担次要责任，受害人王巧祥应当承担相应的责任。
被告林道德对其辩解提供的证据有：
1、身份证1份，证明被告林道德的主体资格；
照片3张，证明2015年8月21日王巧祥死亡后，被告林贵任、被告卢绍歆才安排人员到工地加搭竹架；
DVD光盘1块、照片3张，证明2015年8月22日四原告在乡里租来冰棺并强行抬至被告林道德家中闹事的事实。
被告林道德向本院申请证人王某甲、王某乙出庭作证，拟证明其与王巧祥、王某甲、王某乙等十三人共同受被告林贵任雇用，为被告卢绍歆的在建房屋浇筑楼板，期间由被告林贵任发放工资，被告林道德只是代领代发工资而非工程分包人，以及被告林道德的儿子被告林雄伟没有操作升降吊机的事实。
根据被告林道德申请，并经本院准许出庭的证人证言如下：
证人王某甲证言：我经常受雇于林道德，做建筑施工，是临时工，工钱由林道德发放。这次我受雇于林道德为卢绍歆的建房进行浇筑楼板施工，我的工作是拖斗车运送混凝土。林雄伟系在楼下操作搅拌机，而不是在楼上操作三脚架的吊机。王巧祥等人�工资也是由林道德发放。搅拌机、三脚架都是林道德自己所有的，其他的工具工地有就使用，没有就找林道德处理。林道德负责分配工作，我在工地现场听从林道德的指挥。
证人王某乙证言：我是木工，在现场钉板，系另一人雇用，我与林道德没有关系。事故发生时，我当时在楼板上施工，有一个外省籍女子在操作吊机（即升降机），林雄伟在操作搅拌机。
被告林贵任辩称：一、本人在承建卢绍歆的楼房后，将工程中的浇筑楼板部分转包被告林道德施工。在施工过程中，被告林道德用三个铁管交叉形成三脚架作为升降机吊架，因吊架倒坍压倒王巧祥，造成王巧祥重伤，经送医院救治无效死亡。王巧祥是被告林道德雇用来干活的，并非本人雇用，王巧祥的死亡与本人没有直接因果关系，故本人不应承担直接赔偿责任，应由被告林道德承担赔偿责�。二、王巧祥在明知被告林道德没有施工资质的情况下，仍接受其雇用，且在被告林道德搭建临时三脚架时，王巧祥没有提出任何异议，也没有对自身安全做好防护措施，没有注意安全，因此，王巧祥自身在本次事故中存在一定过错，应承担相应民事责任。三、原告提出的部分赔偿请求不合理，应不予支持。1、王巧祥是农民，只是临时受被告林道德雇用在工地上做杂工，其误工费应以农业标准计算，即26184元／年÷365×25=1794元；2、原告没有提供相关交通费票据，交通费依法应不予支持；3、王巧祥在工地受重伤送医至死亡期间，一直处于病危状态，按理应无法正常进食，原告请求王巧祥治疗期间的营养费不合理，应不予支持；4．王巧祥的死亡纯属意外事故，并非他人非法侵害，且王巧祥在事故中也存在一定的过错，原告请求了死亡赔偿金，另外再请求精神损害抚慰�不合理，应不予支持。四、本人基于人道主义精神，在王巧祥住院治疗期间，本人分三次通过被告林道德向王巧祥支付治疗费用共10000元，在王巧祥去世之后，本人又向其家人支付了1100元的纸仪。如果法庭判定本人须承担一定的赔偿责任，则本人已支付的治疗费用10000元应当予以抵除。
被告林贵任对其辩解没有提供证据。
被告卢绍歆辩称：被告卢绍歆建房的工程系由被告林贵任承包，被告林贵任将浇筑楼板工程交给林道德，被告卢绍歆患病没法打理建房事宜，由妻子去工地看管打理，浇筑楼板工程系由两个工头被告林贵任和被告林道德安排。对于我方而言，我们作为房屋所有者，只是希望能安全施工。至于本案事故，系在浇筑三楼板时，三脚架折断脱落砸到王巧祥才出事，是三脚架等设施搭建不够坚固造成的。像我们这种农村住房的建设，从没听说过要办理报建等手续，也没听说过需要施工资质，都是听人说谁懂建筑施工就找谁来施工。在施工时，我们有发现被告林道德的铲车等工具质量不够好。
被告卢绍歆对其辩解没有提供证据。
本院查明：原告提供的证据。被告林雄伟、被告林道德对证据1、3、5、6、7没有异议；对证据2中的户口簿、身份证没有异议，但对该证据中的证明1份的真实性不清楚；对证据4真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，该证据无法证明受害人王巧祥系因本案事故而死亡；对证据8-13有异议，笔录内容中存在公安机关误导当事人的询问；对证据14的真实性、合法性没有异议，但被告林道德认为公安机关拍摄的现场照片其中有竹架的部分，系在王巧祥去世后即事故发生一个多月后才拍摄的照片，照片中简易升降机的三脚吊架的上下部分的竹架，系在事故发生�由被告林贵任叫工人添加，在事故发生之日，该部分是没有搭建竹架的。被告林贵任对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为该证据无法证明受害人王巧祥的死亡与被告林贵任有关系；对证据5的关联性有异议，认为该证据与本案没有关系；对证据6、7的关联性有异议，认为该证据无法证明受害人王巧祥的死亡与被告林贵任有关系；证据8-14，由法院依法认定。被告卢绍歆对证据1、3、5、6、7没有异议；对证据2中的户口簿、身份证没有异议，对该证据中的证明一份的真实性不清楚，由法院认定；对证据4的真实性没有异议，关联性由法院认定；证据8-14，由法院依法认定。原告提供的证据，当事人均无异议的，本院予以采信；证据2中证明一份，系由受害人、原告所在社区居民委员会出具，公安机关行使职能审查并加具确认意见形成的材料，不存在影响证据效力因素，本院予以采信；证据4，系××患者、确认患者死亡以及医疗收费材料，证据真实，来源合法，受害人王巧祥在事故发生后处于病危状态，一直住院治疗直至死亡，因无相反证据反驳，证明受害人王巧祥亡于他故，故本院依法认定原告提供的该证据与本案事故存在的关联性；证据5、6、7，系相关职能部门行使职能所出具，没有影响证据效力因素存在，与本案事实相关联，本院予以采信；证据8-13，系向公安机关所调取的证据，证据来源合法，内容不存在公安机关误导当事人的询问，证据记载内容相互印证部分的事实，本院予以采信；证据14，系公安机关于受害人王巧祥死亡后取证材料，仅能证明受害人王巧祥死亡后的事故在建住宅楼房工地情况事实。
被告林道德提供的证据。原告对证据1没有异议；对证据2的关联性有异议，认为该证据没法反映被告林道德所�主张的事实；对证据3有异议，认为本案审理的是提供劳务者王巧祥受害责任的问题，该证据DVD光盘所记载的内容与本案无关；对证据4、5证人当庭陈述的证言无异议。被告林雄伟对证据1-5均无异议。被告林贵任对证据1没有异议；对证据2有异议，认为该证据系被告林道德单方制作，真实性不予以确认；证据3与被告林贵任无关，不予确认；对证据4、5证人当庭陈述的证言无异议。被告卢绍歆对证据1没有异议；对证据2有异议，竹架在事故发生前已经搭建完毕，被告林道德证据主张的陈述不实；证据3与被告卢绍歆没有关系，由法院依法认定；对证据4无异议；证据5与被告卢绍歆没有关系。被告林道德提供的证据，当事人均无异议的，本院予以采信；证据2，系事故在建楼房照片，因无其他证据佐证，无法确认被告林贵任、被告卢绍歆于受害人王巧祥死亡后才安排人员到工地加搭竹架；证据3记载的内容，不属本案审理范围，本院在本案中对该证据不予认定；证据4、5证人证言，与向公安机关所调取的证据相印证部分，本院予以采信，该证据无法证明被告林道德主张的其与王巧祥、王某甲、王某乙等十三人共同受被告林贵任雇用的事实。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
被告卢绍歆有位于汕头市澄海区凤翔街道北港社区新区大道侧的住宅楼房需要建筑，其将施工工程发包给被告林贵任，被告林贵任承建后，将施工工程中浇筑混凝土部分转包给被告林道德，被告林道德雇用受害人王巧祥等多名工人进行施工。2015年7月27日下午，被告林道德安排王巧祥等工人浇筑三楼楼板，王巧祥在地面的混凝土搅拌机与简易升降机之间运送混凝土，因升降机顶端架设在三楼上的简易三脚架其中一根折断，三脚�失去平衡，连同吊钩吊桶从三楼掉下砸到在地面作业的王巧祥，造成王巧祥受伤。事故发生后，王巧祥被送往汕头大学医学院第二附属医院住院抢救治疗，经诊断，王巧祥伤情为：1、右侧血气胸；2、右肺挫伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、T12椎体骨折；5、T1-12右侧横突骨折、T11棘突骨折；6、右侧肩胛骨粉碎性骨折；7、L1-4右侧横突骨折；8、头面部外伤；9、脑震荡。因王巧祥伤情严重，事故当日17时，汕头大学医学院第二附属医院向王巧祥家属出具《危重病人通知单》；治疗至2015年8月21日，医院再次向王巧祥家属出具《危重病人通知单》。因救治无效，王巧祥于2015年8月21日2点57分死亡，死亡原因为急性肺栓塞。王巧祥住院治疗共支付医疗费126002.96元，原告承认被告林道德垫付32000元，被告林贵任垫付10000元。
被告林贵任、被告林道德均没有建筑工程施工资�；受害人王巧祥未进行过工程施工的岗前培训。浇筑混凝土楼板作业所需的配套工具简易升降机（含三脚架）、搅拌机等均系被告林道德所有，作业人员由被告林道德招集，工作由被告林道德安排，工钱由被告林道德发放。被告林雄伟系被告林道德儿子，于事故当日施工中没有负责操作简易升降机工作。
另查明，受害人王巧祥，女，汉族，1959年12月9日出生，生前住汕头市澄海区凤翔街道涂池村荣福路北横二路西3巷9号，农业家庭户口，公民身份号码××。原告王美兰系王巧祥母亲，农业家庭户口，生育有王巧祥及王睦瑞二人。原告王和林系王巧祥丈夫，其与王巧祥共生育二子原告王锦航、原告王锦财。
本院认为：本案是一宗提供劳务者受害责任纠纷。受害人王巧祥与被告林道德之间的劳务关系，事实清楚，被告林道德未能提供安全生产条件，致�害人王巧祥在提供劳务过程中自已受到伤害，被告林道德应当承担赔偿责任；受害人王巧祥未进行过建筑施工培训，直接从事建筑施工作业，在劳动过程中，又未尽谨慎注意义务，也应承担一定的责任；被告卢绍歆将其楼房建筑施工工程承包给被告林贵任，应当知道被告林贵任没有相应的工程施工资质，选任不当，存在过错，应当承担部分责任；被告林贵任将承包工程中的浇筑混凝土楼板工程分包给被告林道德，应当知道被告林道德没有相应的工程施工资质，且未能尽安全生产条件与监督责任，存在过错，也应当承担部分责任。结合本案的具体情况及各方的过错程度，确定被告林道德应承担本案45%的赔偿责任，被告林贵任承担本案35%的赔偿责任，被告卢绍歆承担本案10%的赔偿责任，受害人王巧祥自行承担本案10%的责任。原告系受害人王巧祥第一顺序继承人，向赔偿义务人主张权利，主体适格。原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持；被告林雄伟与受害人王巧祥之间没有法律关系，原告未能提供证据证明被告林雄伟对受害人王巧祥的损害存在过错或者存在依法应承担民事责任，被告林雄伟答辩主张理由成立，原告请求被告林雄伟承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持；原告请求赔偿义务人对原告因本宗事故造成的各项经济损失承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。被告林道德关于其与受害人王巧祥均受被告林贵任所雇用的辩解，与事实不符，其基于该辩解的相应主张，本院不予采纳；被告林道德垫付的费用可在其应承担的赔偿数额中予以抵除，但数额应以原告承认的32000元为准。被告林贵任答辩意见中，关于受害人王巧祥的死亡与被告林贵任没有直接因果关系，不应承担直接赔偿责任�意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于其垫付的费用10000元应在赔偿数额中予抵除的意见，理由成立，本院予以采纳。被告林道德、被告林贵任的答辩意见中，关于受害人王巧祥本身存在一定的过错，也应对损害后果承担一定的责任的意见，依法有据，本院予以采纳。
基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认受害人王巧祥医疗费为126002.96元。
2、误工费：受害人王巧祥住院25天；受害人王巧祥为农业家庭户口，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资26184元计算，误工费为26184元÷365（天）×25（天）=1793元。
3、护理费：受害人王巧祥住院治疗期间确需护理人员，原告请求护理人员按1人计算，可予照准；结合本地实际及本案具体情况，酌定护理人员每天每人140元；受害人王巧祥住院25天，护理费为140元×25（天）×1（人）=3500元。
4、交通费：原告虽未能提供正式有效的单据，但根据受害人王巧祥住院治疗期间25天必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，交通费为30元×25（天）=750元。
5、住院伙食补助费：受害人王巧祥住院25天，每天按100元计算，为100元×25（天）=2500元。
6、营养费：原告主张营养费按住院25天每天50元计算，因未能提供相应证据，依法不予主持。
7、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为55803元／年÷2=27901.5元。
8、被扶养人生活费：被扶养人生�费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。受害人王巧祥的母亲原告王美兰，1938年7月15日出生，已超过75岁，扶养年限按5年计算；受害人王巧祥父母共生育了王巧祥及王睦瑞二人。原告在其权利范围内请求被扶养人王美兰生活费为10043.2元×5（年）÷2（人）=25108元，可予照准。
9、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人王巧祥，1959年12月9日出生，2015年8月21日死亡，不满60周岁，死亡赔偿金按20年计算，原告在其权利范围内请求王巧祥死亡赔偿金12245.6元×20（年）=244912元，可予照准。
10、精神损害抚慰金：本宗事故致王巧祥死亡，已造成原告精神上的痛苦，原告主张精神损害抚�金不违反法律的规定，原告请求精神损害抚慰金100000元，数额偏高，根据相关法律规定，结合本案实际，本院酌情支持60000元。
以上各项合计492467.46元，由被告林道德承担45%的赔偿责任为221610.35元，抵除被告林道德已支付的32000元后余款为189610.35元；被告林贵任承担35%的赔偿责任为172363.61元，抵除被告林贵任已支付的10000元后余款为162363.61元；被告卢绍歆承担10%的赔偿责任为49246.75元；受害人王巧祥自行承担10%的责任为49246.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条�第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告林道德应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王和林、原告王锦航、原告王锦财、原告王美兰经济损失189610.35元；
二、被告林贵任应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王和林、原告王锦航、原告王锦财、原告王美兰经济损失162363.61元；
三、被告卢绍歆应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王和林、原告王锦航、原告王锦财、原告王美兰经济损失49246.75元；
四、驳回原告王和林、原告王锦航、原告王锦财、原告王美兰的其它诉讼请求。
案件受理费9170元，由原告王和林、原告王锦航、原告王锦财、原告王美兰承担2317元，�告林道德承担受理费3239元，被告林贵任承担受理费2773元，被告卢绍歆承担受理费841元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 郭腾晖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过�的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟志强与林海文、林毅芳民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\