wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1922号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。
被告：吴玉梅（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初1727号
原告:天津市滨海新区塘沽海源仓储服务有限公司,住所地天津港散货物流中心内。
法定代表人:李长海,总经理。
委托代理人:蔡斌,天津安泽律师事务所律师。
被告:中援应急(天津)国际贸易有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1684号。
法定代表人:张文莹,总经理。
委托代理人:张虹,系该公司职员.
第三人:中援应急投资有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街28号富卓大厦B座9层6号。
法定代表人:赵春霞。
原告天津市滨海新区塘沽海源仓储服务有限公司(以下简称海源仓储)与被告中援应急(天津)国际贸易有限公司(以下简称中援国际)、第三人中援应急投资有限公司(以下简称中援投资)与公司有关的纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡斌,被告的委托代理人张虹到庭参加诉讼,第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海源仓储向本院提出诉讼请求,1.确认原告享有中援国际100%股权;2.被告中援国际及中援投资协助办理工商变更登记手续,即将登记在中援投资名下的中援国际51%的股权变更登记为原告名下。3.案件受理费用由被告及第三人承担。事实理由:原告与第三人于2008年4月21日签订《合作协议》及代持股协议,约定双方合资在天津市滨海新区设立中援国际,原告占49%的股份,第三人代原告持有51%的股份,代持期限为三年,公司注册资金2000万元完全由原告出资。如三年期满,第三人未偿还原告垫付的出资,代持股关系终止。被告于2008年5月19日注册成立,历经三年期满,第三人未能按照协议约定向原告支付垫付的投资款,经原告多次催促,第三人无意履约。依照双方订立的股权代持协议,双方代持股关系终止。鉴于此情形,原告要求被告及第三人配合原告办理股东工商登记变更手续,而被告及第三人却无理予以拒绝。故原告向法院提起诉讼,天津市滨海新区人民法院于2015年10月9日作出(2015)滨民初字第1585号民事判决书,确认原告为中援投资名下51%股份的实际所有人。但判决生效后被告及第三人仍不配合原告办理股权变更登记手续,使原告不能实现股东资格的完整保护。
原告向法庭提交了如下证据:
证据一、(2015)滨民初字第1585号民事判决书,证明生效判决已经确认原告为第三人名下51%股权的实际所有人。
被告中援国际辩称,认可原告的诉请及事实理由。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明,2008年5月19日注册成立的中援国际注册资本为2000万元,工商登记中中援投资出资1020万元,占比51%,海源仓储出资980万元,占比49%。中援投资系依据2008年4月21日与海源仓储的《股权代持协议》代海源仓储持有51%股份。
2008年4月21日海源仓储与中援投资签订的《股权代持协议》约定“海源仓储向中援投资提供资金的期限为中援投资收到资金之日起3年”、“中援投资代海源仓储持有该部分股权期间,行使股东权利(但中援投资在实际投入资金前3年内不承担亏损,如发生亏损全部由海源仓储承担)和承担相应义务。”、“中援投资全部清偿海源仓储的垫付款后,本《股权代持协议》终止。”
生效判决已经确认海源仓储与中援投资的股权代持关系已经终止。海源仓储为登记于中援投资名下的中援国际51%股份的实际所有人。
庭审后,原告海源仓储撤回了其第一项诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为,原告撤回第一项诉请,本院依法予以准许。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十四条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。”现已经有生效判决确认原告海源仓储为涉案51%股权的实际所有人身份,公司的另49%股份亦为原告名下,故也满足经其他股东过半数同意的条件,所以原告有权请求被告公司办理工商变更登记,第三人应予以协助。
依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十二条的规定,判决如下:
被告中援应急(天津)国际贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内将登记在中援应急投资有限公司名下的其51%的股权办理工商变更登记至原告天津市滨海新区塘沽海源仓储服务有限公司名下,第三人中援应急投资有限公司予以协助办理工商变更登记手续。
案件受理费80元,减半收取40元(原告已预交),由被告中援应急(天津)国际贸易有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 源
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0323民初6号
原告李某，男，1974年2月生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司，住所地:江西省芦溪县芦溪镇。
负责人郑某勇。
原告李某与被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司（以下中北房地产芦溪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告中北房地产芦溪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年10月29日，其与被告签订了外墙涂料施工合同，约定由原告承包被告开发的芦溪中北财富广场第1-10号楼的外墙油漆工程。原告按合同约定组织施工后，被告未按约向原告支付工程款，至今尚欠原告58571元。经原告多次催讨均无果，故起诉至法院请求判令被告向原告支付工程款58571元，本案诉讼费由被告承担。
被告中北房地产芦溪公司未予答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、身份证一张，以证明原告的身份信息。2、外墙涂料施工合同一份，以证明原、被告之间的合同关系。3、二期工程数量计算表二份，以证明原、被告就二期工程进行了结算，二期工程款共计202271元。4、一期工程预（结）算表，以证明原、被告就一期工程进行结算后，被告还欠原告一期工程款6300元。被告中北房地产芦溪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2010年10月29日，原告李某与被告中北房地产芦溪公司签订《外墙涂料施工合同》一份，约定由原告承包被告开发的中北财富广场1-10号楼的外墙涂料工程，被告应按原告每月实际完成施工工程量造价的60%支付工程进度款；工程竣工验收合格后，被告应共向原告支付结算价款的95%；余款5%作为保修金，一年到期后一次性支付。2011年11月27日，原、被告对一期工程进行了结算，被告扣除6300元作为保修金后将其余工程款支付给了原告。2013年6月8日，被告与原告对二期工程进行了结算，二期工程款共计202271元，被告向原告支付了150000元，还欠原告二期工程款52271元。综上，被告共欠原告工程款58571元。因原告多次向被告催讨上述款项均无果，故起诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告李某与被告中北房地产芦溪公司签订《外墙涂料施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的合同关系应受法律保护。原告已按合同约定对工程进行施工并与被告共同对工程量进行了结算，且合同约定的保修期已满，被告理应按合同约定向原告支付全部工程款。现被告无故拖欠原告工程款实属违约，故本院对原告要求被告支付剩余工程款58571元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司向原告李某支付工程款58571元，限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，由被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 陈世国
审判员 胡丽芬
审判员 李 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺志军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终747号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘建东,男,1979年12月27日出生于天津市,初中文化,汉族,农民,住天津市武清区。2015年11月6日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币8000元,2016年6月8日被天津市武清区人民检察院依法逮捕。
上诉人(原审被告人)张庆财,男,1985年1月15日出生于河北省,初中文化,汉族,农民,住河北省沧州市青县。2015年11月6日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币8000元,2016年9月5日被天津市武清区人民法院依法逮捕。
原审被告人刘建一,男,1992年5月12日出生于天津市,小学文化,回族,农民,住天津市武清区。2015年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。2016年1月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年3月4日被依法逮捕。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘建东、张庆财、刘建一犯非法拘禁罪一案,于2016年9月30日作出(2016)津0114刑初465号刑事判决。宣判后,原审被告人刘建东、张庆财不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人刘建东、张庆财申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,上诉人刘建东、张庆财虽申请撤回上诉,但因原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
一、不准许上诉人刘建东、张庆财撤回上诉;
二、撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114刑初465号刑事判决;
三、发回天津市武清区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 峰
审判员 周萍代理审判员李草原
二〇一六年十一月一日
书记员 李 文 杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项:
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
……
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款:
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初2140号
原告：赵辉，男，1986年10月9日出生，汉族。
被告：日照市糖果娱乐文化传播有限公司，住所地五莲县城解放路101号银河酒业沿街1号楼13号，统一社会信用代码913711210687313016。
法定代表人：赵明杨，总经理。
原告赵辉与被告日照市糖果娱乐文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告赵辉于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵辉负担。审判员王佃凯
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李超
书 记 员 臧欣
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0323民初6号
原告李某，男，1974年2月生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区八一街。
被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司，住所地:江西省芦溪县芦溪镇凌云南路106号。
负责人郑朝勇。
原告李某与被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司（以下中北房地产芦溪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告中北房地产芦溪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年10月29日，其与被告签订了外墙涂料施工合同，约定由原告承包被告开发的芦溪中北财富广场第1-10号楼的外墙油漆工程。原告按合同约定组织施工后，被告未按约向原告支付工程款，至今尚欠原告58571元。经原告多次催讨均无果，故起诉至法院请求判令被告向原告支付工程款58571元，本案诉讼费由被告承担。
被告中北房地产芦溪公司未予答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、身份证一张，以证明原告的身份信息。2、外墙涂料施工合同一份，以证明原、被告之间的合同关系。3、二期工程数量计算表二份，以证明原、被告就二期工程进行了结算，二期工程款共计202271元。4、一期工程预（结）算表，以证明原、被告就一期工程进行结算后，被告还欠原告一期工程款6300元。被告中北房地产芦溪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2010年10月29日，原告李某与被告中北房地产芦溪公司签订《外墙涂料施工合同》一份，约定由原告承包被告开发的中北财富广场1-10号楼的外墙涂料工程，被告应按原告每月实际完成施工工程量造价的60%支付工程进度款；工程竣工验收合格后，被告应共向原告支付结算价款的95%；余款5%作为保修金，一年到期后一次性支付。2011年11月27日，原、被告对一期工程进行了结算，被告扣除6300元作为保修金后将其余工程款支付给了原告。2013年6月8日，被告与原告对二期工程进行了结算，二期工程款共计202271元，被告向原告支付了150000元，还欠原告二期工程款52271元。综上，被告共欠原告工程款58571元。因原告多次向被告催讨上述款项均无果，故起诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告李某与被告中北房地产芦溪公司签订《外墙涂料施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的合同关系应受法律保护。原告已按合同约定对工程进行施工并与被告共同对工程量进行了结算，且合同约定的保修期已满，被告理应按合同约定向原告支付全部工程款。现被告无故拖欠原告工程款实属违约，故本院对原告要求被告支付剩余工程款58571元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司向原告李某支付工程款58571元，限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，由被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 陈世国
审判员 胡丽芬
审判员 李 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺志军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3420号
原告：成都安泰汽车销售有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期），组织机构代码56203937-X。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都万竞汽车贸易有限公司，住所地成都市龙潭乡石马村4组，统一社会信用代码91510108765361297L。
法定代表人：倪黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗学德，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都安泰汽车销售有限公司（以下简称安泰公司）与被告成都万竞汽车贸易有限公司（以下简称万竞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员陈永珑独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告安泰公司法定代表人孙勇及其委托诉讼代理人姚志鹏到庭参加诉讼；被告万竞公司委托诉讼代理人罗学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付场地使用租金1240240元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事“解放”汽车销售和售后服务在成都市××××一级经销商，在新都中集车辆园设有“解放”汽车4S店。被告系从事“福田”汽车销售和售后服务在成都地区的一级经销商，在新都中集车辆园设有“福田”汽车4S店。原、被告店面相邻。2012年初，被告提出租赁原告空闲场地从事汽车维修服务，故双方达成场地租赁的口头协议，约定原告将空闲场地提供给被告从事汽车维修服务，但对租金和租赁期限未作约定。2015年2月5日，因原告须收回场地另做他用，故此与被告终止了场地租赁关系。双方随后一直就租赁期间的租金及其他费用多次协商。直至2015年8月底双方协商未果后因此纠纷诉至新都区人民法院。现原告认为，2012年初原被告达成场地租赁的口头协议，将空闲场地提供给被告从事汽车维修服务是事实，被告应按订立合同时履行地的市场价格履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万竞公司未提交书面答辩状，其当庭答辩称，场地是原告免费提供的，为了提供解放汽车4S店的售后服务，当时是一种合作关系。
原告安泰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、四川省中级人民法院判决书，证明2012年初到2015年都是被告在使用原告场地，被告是独立使用，在租赁期限未支付任何费用；
2、租赁合同，证明中集车辆园在2010年-2012年期限市场租赁价格；
3、场地面积图，证明原告提供给被告使用的面积，根据市场价格计算出租金1240240元。
被告万竞公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、对账情况说明，证明原告将场地交给被告免费使用四年；
2、成都市新都区人民法院庭审笔录，证明原告对场地免费使用和情况说明都予以认可；
3、成都市新都区人民法院民事判决书，证明原告将场地免费提供给被告使用；
4、民事上诉状、中院判决书，证明原告无偿将场地提供给被告使用并再次进行确认。
经审理查明，原告系从事“解放”汽车销售和售后服务在成都市××××一级经销商，在新都中集车辆园设有“解放”汽车4S店。被告系从事“福田”汽车销售和售后服务在成都地区的一级经销商，在新都中集车辆园设有“福田”汽车4S店。2012年初，安泰公司意欲在新都中集车辆园打造“解放”4S店，但因其没有售后服务团队，便与万竞公司协商共同打造售后服务团队。双方口头协商达成由安泰公司提供场地，以安泰公司的名义成立“解放”4S店。所成立的“解放”4S店由万竞公司自主经营，由万竞公司自行办理维修资质、自备流动资金、自行购买设备和配件、招聘工作人员，自主经营、自负盈亏。2015年12月8日双方就服务站转让费发生分歧，诉至新都区人民法院。2016年8月3日新都区人民法院作出一审判决，认为双方达成的转让“解放”4S店经营权口头协议真实有效，判决安泰公司支付被告万竞公司转让款。后安泰公司不服新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5857号民事判决书，向成都市中级人民法院提起上诉，其认为双方不存在转让关系，仅是场地借用关系；成都市中级人民法院作出（2016）川01民终10516号民事判决书，认为双方就万竞公司投入维修站的设施、设备、库存零配件等分别进行了移交，双方的口头转让协议已实际履行，故驳回安泰公司的上诉，维持原判，该判决为终审判决。
另查明，原告向被告发出一份《对账情况说明》载明：“成都万竞汽车销售有限公司，你好！就先前贵公司于我公司在服务站交接表上相关事宜及金额，存在异议，现我司对此提出如下说明：1.我公司将全新场地免费交于贵公司使用四年，但在交接时场地、办公室多次损坏，我司进行了维修修复，且我司接手后对贵公司遗留问题进行处理，处理费用合计247002.36元，明细如下……。”庭审中，双方对案涉的场地进行了确认，均认可安泰公司提供的场地即为现在“解放”4S店所占用的场地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，安泰公司主张“双方达成场地租赁的口头协议，约定原告将空闲场地提供给被告从事汽车维修服务，但双方对租金和租赁期限未作约定”，但其并未足够提供证据予以证明。而成都市中级人民法院（2016）川01民终10516号民事判决对该事实已经查明，安泰公司提供场地给万竞公司使用，不收取万竞公司的场地使用费。且安泰公司在2015年8月14日向万竞公司发出的《对账情况说明》，其内容也未涉及场地使用费的相关说明。故本院对安泰公司提出的双方之间存在场地租赁事实的主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成都安泰汽车销售有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费7981元（已减半收取），由原告成都安泰汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏瑞廷
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执727号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：崔国华，男，1980年3月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：王东生，男，1966年3月25日出生，汉族，住曲沃县XXX。工作单位：曲沃县XXX。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与崔国华、王东生借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日向王东生发出执行通知书，责令被执行人王东生于2017年11月3日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东生至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王东生在中国建设银行股份有限公司XXX支行的账户存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨如意
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保197号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司秀山土家族苗族自治县支行。
法定代表人张光明，该行行长。
被申请人张凤勇，男，1971年9月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司秀山土家族苗族自治县支行与被申请人张凤勇诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司秀山土家族苗族自治县支行于2016年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对张凤勇名下的公司秀山盛达农业开发有限公司在重庆银行秀山支行账户670101040xxx的存款30万元、中国工商银行秀山支行账户3100019719201xxx的存款30万元进行冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司秀山土家族苗族自治县支行以其所有的渝HA3x**帕萨特牌小型轿车作担保。
本院经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司秀山土家族苗族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对张凤勇名下的秀山盛达农业开发有限公司在重庆银行秀山支行账户670101040xxx的存款30万元、中国工商银行秀山支行账户3100019719201xxx的存款30万元予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司秀山土家族苗族自治县支行负担。
审判员 严斌
二〇一六年十月十九日
书记员 黄托
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执727号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：崔国华，男，1980年3月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：王东生，男，1966年3月25日出生，汉族，住曲沃县XXX。工作单位：曲沃县XXX。
关于中国农业银行股份有限公司曲沃县支行申请执行崔国华、王东生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日冻结了被执行人王东生在中国建设银行股份有限公司XXX支行账户（XXX）内存款人民币XXX元，现因银行网络操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王东生在中国建设银行股份有限公司XXX支行账户（XXX）账户内存款人民币XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨如意
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执119号之一
申请执行人朱珍清,女,1964年1月7日出生,汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人邓照熔,男,1953年7月15日出生,汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第01128号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人邓照熔发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询被执行人邓照熔的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二�一七年一月二十四日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执119号之二
申请执行人朱珍清,女,1964年1月7日出生,汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人邓照熔,男,1953年7月15日出生,汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第01128号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人邓照熔发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓照熔的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执119号之三
申请执行人朱珍清,女,1964年1月7日出生,汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人邓照熔,男,1953年7月15日出生,汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第01128号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人邓照熔发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓照熔的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书记员 杨福生
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执59号之七
申请执行人：漆卫民，男，45岁，1971年12月6日出生。
被执行人：张雪花，女，44岁，1972年11月17日出生。
被执行人：张梦虎，男，45岁，1971年2月21日出生。
本院于2017年3月14日作出（2017）赣0926执59号之一的执行裁定书，冻结了被执行人张雪花的银行存款，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张雪花在江西铜鼓农村商业银行股份有限公司丰田支行158*************93、158*************60两个帐户伍万肆仟元整（54000.00）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄亚南
二〇一七年四月二十日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执59号之二
申请执行人漆卫民，男，45岁，1971年12月6日出生。
被执行人张雪花，女，44岁，1972年11月17日出生。
被执行人张梦虎，男，45岁，1971年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初905号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人张雪花、张梦虎发出执行通知书，责令被执行人张雪花、张梦虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪花、张梦虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪花在江西铜鼓农村商业银行股份有限公司城东支行62×××04帐户内伍万肆仟元整（54000.00）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄亚南
二〇一七年三月十四日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执59号之五
申请执行人：漆卫民，男，汉族，1971年12月6日出生.
被执行人张雪花，女，汉族，1972年11月17日出生.
被执行人张梦虎，男，汉族，1971年2月21日出生.
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初905号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人张雪花、张梦虎发出执行通知书，责令被执行人张雪花、张梦虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪花、张梦虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张雪花在宜春市住房公积金管理中心铜鼓县办事处公积金陆万元整（60000.00）；
扣划被执行人张梦虎在宜春市住房公积金管理中心铜鼓县办事处公积金肆万零伍佰伍拾壹元肆角贰分（40551.42）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄亚南
二〇一七年四月十九日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执59号之三
申请执行人：漆卫民，男，45岁，1971年12月6日出生.
被执行人：张雪花，女，44岁，1972年11月17日出生.
被执行人张梦虎，男，45岁，1971年2月21日出生.
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016)赣0926民初905号民事调解书，已向被执行人张雪花、张梦虎发出执行通知书，责令被执行人张雪花、张梦虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪花、张梦虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张雪花在中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行帐号为62×××75的银行存款贰万伍仟元整（25000.00）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄亚南
二〇一七年三月十四日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执59号之一
申请执行人漆卫民，男，45岁，1971年12月6日出生。
被执行人张雪花，女，44岁，1972年11月17日出生。
被执行人张梦虎，男，45岁，1971年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初905号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人张雪花、张梦虎发出执行通知书，责令被执行人张雪花、张梦虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪花、张梦虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪花在江西铜鼓农村商业银行股份有限公司丰田支行158*************93、158*************60两个帐户伍万肆千元整（54000.00）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄亚南
二〇一七年三月十四日
书记员 鲍永亮
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初1311号
原告：郭正兰，女性，汉族，1986年02月02日出生，住贵州省水城县。
原告：郭正芬，女性，汉族，1983年10月23日出生，住贵州省水城县。
原告：郭正琴，女性，汉族，1989年08月17日出生，住贵州省水城县。
被告：何元芬，女性，汉族，1995年05月03日出生，住贵州省水城县。
原告郭正芬,郭正兰,郭正琴与何元芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员敖选奎独任审理。
本案在审理过程中原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告郭正芬,郭正兰,郭正琴负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年六月一日
书记员 付秀明
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执59号之八
申请执行人：漆卫民，男，45岁，1971年12月6日出生.
被执行人：张雪花，女，44岁，1972年11月17日出生.
被执行人：张梦虎，男，45岁，1971年2月21日出生.
本院于2017年3月7日作出（2017）赣0926执59号的执行裁定书，冻结了被执行人张梦虎、张雪花的住房公积金，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张梦虎、张雪花在宜春市住房公积金管理中心铜鼓县办事处的公积金壹拾肆万叁仟伍佰柒拾叁元整（143573.00）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄亚南
二〇一七年四月二十日
书记员 鲍永亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保98号
申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住安徽省安庆市。
被执行人:黄某某,住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人黄某某银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0526民初1040号
原告:李某，女，住任县。
被告:陈某1，男，住任县。
原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日依法受理，本案依法适用简易程序，由审判员孔祥平独任审判进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某1经合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育女儿陈某2，现随原告生活。因婚前了解较少，缺乏婚姻基础，仓促结婚后便发现我与被告脾气不投，感情不和，难以共同生活。婚后，被告一直因家庭琐事与我争吵，对我非打即骂，言行根本不像个男人。同时被告把挣的钱不是私藏就是交给他娘，我和孩子想从他手中讨个生活费比登天都难。我与被告结婚十多年，但一直不能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。时至今日，被告的行为更加令我无法忍受，夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦婚姻，我特诉至法院，依法判令原、被告离婚，婚生女孩陈某3，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产40000元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取了结婚证书。婚后于××××年××月××日生一女孩陈某2,现随原告生活。原告虽称与被告夫妻感情确已破裂，但没有提交任何证据加以证实。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明复印件（与原件核对无异）、原告诉状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告李某的诉讼诉求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一六年九月十三日
书记员 林 琳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1242号
申请执行人：许慧玲，女，1974年8月8日出生。
被执行人：辛寒山，男，1955年4月24日出生，汉族。
本院在执行许慧玲与辛寒山人格权一案中，被执行人辛寒山在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人辛寒山银行存款3752.89元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十月十八日
书记员 蔺全新
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1242号
申请执行人：许**，女，1974年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人：辛**，男，1955年4月24日出生，汉族，农民。
本院在执行许**与辛**人格权一案中，被执行人辛**在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人辛**银行存款3752.89元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十月十八日
书记员 蔺全新
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5780号之二
申请执行人：广州造纸股份有限公司，住广州市南沙区。
法定代表人：林昭远，董事长。
委托代理人：郭世平，该公司职员。
委托代理人：李娜，该公司职员。
被执行人：长沙上东纸业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：万贤岩。
原告广州造纸股份有限公司诉被告长沙上东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）穗海法民二初字第3210号民事调解书已发生法律效力。权利人广州造纸股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人长沙上东纸业有限公司支付货款4000000元及迟延履行利息。本院于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但均未显示被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院已执行到被执行人在第三人华声在线股份有限公司享有的1517051.15元到期债权，并已发还给本案申请执行人。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
因被执行人长沙上东纸业有限公司的住所地及财产均在长沙市芙蓉区诺亚舟大厦1栋2303房，本院已委托长沙市芙蓉区人民法院代为协助查询、调查被执行人长沙上东纸业有限公司的财产情况。但未有回复。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况,并表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5780号之二
申请执行人：广州造纸股份有限公司，住广州市南沙区珠江街新广一路29号。
法定代表人：林昭远，董事长。
委托代理人：郭世平，该公司职员。
委托代理人：李娜，该公司职员。
被执行人：长沙上东纸业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区诺亚舟大厦1栋2303房。
法定代表人：万贤岩。
原告广州造纸股份有限公司诉被告长沙上东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）穗海法民二初字第3210号民事调解书已发生法律效力。权利人广州造纸股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人长沙上东纸业有限公司支付货款4000000元及迟延履行利息。本院于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但均未显示被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院已执行到被执行人在第三人华声在线股份有限公司享有的1517051.15元到期债权，并已发还给本案申请执行人。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
因被执行人长沙上东纸业有限公司的住所地及财产均在长沙市××舟大厦××房，本院已委托长沙市芙蓉区人民法院代为协助查询、调查被执行人长沙上东纸业有限公司的财产情况。但未有回复。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况,并表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何嘉欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保239号
原告：延吉市第四百货有限公司。
法定代表人：许德焕。
被告：高阳。
原告延吉市第四百货有限公司与被告高阳租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告高阳在延吉市第四百货有限公司第三层内的儿童游乐设备及设施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被告高阳在延吉市第四百货有限公司第三层内的儿童游乐设备及设施。
二、冻结原告延吉王子服装有限公司名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年八月二日
书记员 王路
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2097号之一
申请执行人吴浩然，男，1989年10月30日出生，汉族。
被执行人王正起，男，1974年05月06日出生，汉族。
申请执行人吴浩然与被执行人王正起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正起的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2097号
申请执行人吴浩然，男，1989年10月30日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王正起，男，1974年05月06日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人吴浩然与被执行人王正起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4941号民事判决书于2017年05月12日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王正起位于驻马店市乐山大道与育红巷交叉口西南角时代金源广场1号楼205、206、209、210号房屋（房产证号分别为2013036**号、201303631号、201303631号、2013036**号）四套。另查明被执行人王正起无银行存款、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人吴浩然书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 赵 波
审判员 张建军
二〇一七年十月三十日
书记员 考春生
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4244号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖路688号华东大厦601、602、701、702。
主要负责人：房恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晴，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王迪，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨玉安，男，1939年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
原审被告：张敏，女，1991年6月25日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市滨湖区。
原审被告：虞洪良，男，1979年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨玉安、原审被告张敏、虞洪良机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：杨玉安第二次住院及后期治疗均为尿路感染及膀胱造瘘术后治疗，与交通事故无关，第二次住院费用暂时未主张，故要求医疗费用扣除后期门诊费用1070.78元以及第二次住院伙食补助费234元。
杨玉安答辩称，所有的医疗费用均与交通事故有关，保险公司在一审过程中也没有提出异议，故保险公司应当承担全部医疗费用；住院伙食补助费504元均是在住院的28天内产生，故保险公司应予赔付。
张敏、虞洪良均未作答辩。
杨玉安向一审法院起诉请求：医疗费39696元、住院伙食补助费504元、营养费6318元、护理费42120元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计136811元，由保险公司在交强险和商业险范围内（按70%的比例）承担赔偿责任，超出部分由张敏、虞洪良承担。
一审法院认定事实：2015年3月9日11时50分许，张敏驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿盛巷花苑北门前道路，由西往东行驶到盛巷花苑小区北门口，遇情未采取有效的安全措施，遇杨玉安驾驶的电动自行车，从盛巷花苑小区由北往南驶上道路，向东左转弯行驶时，两车发生相碰撞，造成车辆损坏、杨玉安受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨玉安、张敏共负事故同等责任。苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事发后，杨玉安被送至医院进行救治，住院共计28天。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年1月27日出具鉴定意见：被鉴定人杨玉安目前的精神状态符合“器质性遗忘（中度记忆损害）”标准。2015年3月9日道路交通事故对被鉴定人杨玉安“器质性遗忘”有部分关联关系。其目前的神经精神功能相当于《道标》中的“九级伤残”。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年2月24日出具鉴定意见：被鉴定人杨玉安的护理期评定为自受伤之日起至定残前一日，营养期评定为自受伤之日起至定残前一日。
庭审中，结合杨玉安的主张及双方当事人举证质证情况，一审法院认定杨玉安因本次事故产生的合理损失为：医疗费39696元、住院伙食补助费504元、营养费6318元、护理费22490元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出杨玉安、张敏共负事故同等责任的认定合法有效，具有证明效力，一审法院予以确认。故杨玉安的损失首先应由保险公司在交强险限额及商业三者险范围内（按60%的比例）赔偿，超出部分再由张敏、虞洪良赔偿。
杨玉安的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46518元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元。超出的36518元在商业三者险范围内赔偿60%即21910元。杨玉安的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计66263元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额下承担。综上，保险公司实际应赔偿杨玉安共计98173元。
据此，一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起赔偿杨玉安98173元；二、驳回杨玉安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，鉴定费4490元，合计4740元，由保险公司负担3401元，由杨玉安负担1339元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，无锡市惠山区人民医院出具的住院号为1504212的出院小结载明：入院日期2015年3月9日，出院日期2015年3月23日，出院诊断：重型内开放性颅内外伤；急性左心衰；急性呼吸衰竭；肺部感染；尿路感染。无锡市惠山区人民医院出具的住院号为1503389的出院小结载明：入院日期2015年3月23日，入院诊断：1.心力衰竭……4.尿路感染……；手术日期2015年4月3日，手术名称趾骨上膀胱造瘘术；出院日期2015年4月5日，出院诊断：1.尿潴留……5.尿路感染……。
保险公司在一审中对医疗费用39696元、住院伙食补助费504元并无异议。
以上事实由出院小结、一审法院庭审笔录等在卷佐证。
本案二审争议焦点为：保险公司应予理赔的医疗费和住院伙食补助费应为多少。
本院认为，关于医疗费39696元，保险公司称其中的1070.78元医疗费系用于尿路感染及膀胱造瘘术后治疗，与交通事故无关，故对该部分医疗费其不予理赔，但是根据医院的出院小结，尿路感染及膀胱造瘘术后治疗与交通事故有关，且保险公司在一审中并未对医疗费39696元提出异议，故对保险公司的该上诉意见，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费504元，系杨玉安住院28天内产生，且保险公司在一审中并未对住院伙食补助费504元提出异议，故对保险公司称对住院补助费中的234元不予理赔的上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 华敏洁
审判员 龚 甜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 赟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初53号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人任恩海,男,1963年11月18日出生,汉族,群众,农民,高中文化,住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月19日被取保候审,同年10月30日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人任恩海犯故意伤害罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2016年1月21日决定中止简易程序审理转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉,被告人任恩海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人任恩海于2015年5月26日21时许,在天津市武清区大良镇田水铺村王某小卖部门前公路边,与张某等人玩扑克牌时,因出牌等问题和张某发生争吵,后被告人任恩海将张某左侧肋部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,张某左侧血气胸的损伤程度构成轻伤一级,左侧多发肋骨骨折、胸部皮下气肿一周后未完全消失的损伤程度分别构成轻伤二级。
案发后,当事人自行达成赔偿协议,被告人任恩海并已履行了赔偿款;同时,被害人张某表示不要求追究被告人任恩海的刑事责任。
上述事实,被告人任恩海在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人任恩海故意损害他人身体健康,造成被害人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人任恩海犯故意伤害罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人任恩海能够自愿认罪,且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人任恩海犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人任恩海犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人任恩海犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年五个月,缓刑二年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 张宝和
二〇一六年四月十九日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1994号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:刘成君,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月30日被申请人借申请人款25,000.00元,约定利率为9.9‰,还款日为2011年03月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘成君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款25,000.00元及利息。利息从2009年03月27日始至还清为止,利率按9.9‰计算。
案件受理费142.00元由被申请人刘成君负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5399号
原告：陈批修，男。
委托诉讼代理人：王树永，男。
被告：徐水清，男。
原告陈批修与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈批修的委托诉讼代理人王树永到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈批修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资2700元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资2700元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。
被告徐水清无答辩。
经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资2700元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠陈批修工资人币贰仟柒佰元（2700元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资2700元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水清于本判决生效之日起五日内给付陈批修劳务工资2700元及利息（自2016年9月1日起以2700元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年十月十三日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初297号
原告杨洋，男，汉族，个体
被告董强，男，汉族，成年人，个体
本院在审理原告杨洋诉被告董强民间借贷纠纷一案中，原告杨洋于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨洋负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年二月十八日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初297号
原告杨洋，男，汉族
被告董强，男，汉族，成年人，个体。
本院在审理原告杨洋诉被告董强民间借贷纠纷一案中，原告杨洋于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨洋负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年二月十八日
书记员 霍欣丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5940号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，职务董事长。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：刘雅军，女，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市江津区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告刘雅军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆富恒物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟扬雨
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆非执字第36号之二
申请执行人赵明东。
被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司
住所：昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城**栋*楼。
法定代表人陈岗。
被执行人陈栉亿。
被执行人陈小华。
赵明东申请执行云南庚欣业房地产开发有限公司、陈栉艺、陈小华仲裁一案，根据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会﹝2013﹞3号仲裁调解书，三被执行人应当履行25579634.15元及利息的还款义务。本院依法公开拍卖被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司名下坐落于石林县台创园一宗土地及地上建筑物四幢和消防工程，土地使用权证号为石国用（2011）第3051号，使用权面积：6645.7平方米。因无人竞买，现根据申请人要求以物抵债的申请，本院依法将上述土地及地上建筑物四幢和消防工程等财产，以第三次拍卖保留价11071134.3元的价格，抵偿给申请执行人赵明东所有，用于偿还本案债务。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司名下坐落于石林县台创园一宗土地及地上建筑物四幢和消防工程等财产，土地使用权证号为石国用（2011）第3051号，使用权面积：6645.7平方米，作价11071134.3元，交付给申请执行人赵明东抵偿债务；剩余债务由三被执行人继续履行;
二、申请执行人赵明东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾蕙菁
审判员 刘建伟
审判员 陶 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆非执字第36号之三
申请执行人：赵明东,男,汉族。
被执行人：陈栉亿，男，汉族。
被执行人：陈小华,女,汉族。
被执行人：云南庚欣业房地产开发有限公司，住址:昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城10栋4楼。
本院在执行赵明东申请执行陈栉亿、陈小华、云南庚欣业房地产开发有限公司一案中，三被执行人应当履行25579634.15元及利息的还款义务。本院依法评估、拍卖被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司名下的土地及地上建筑物，因该财产流拍，根据申请执行人的申请，将上述财产以第三次拍卖保留价11071134.3元的价格，抵偿给申请执行人赵明东偿还债务。现三被执行人无财产可供执行。经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：
本院（2013）昆非执字第36号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 谢海玲
审判员 刘建伟
审判员 方 虎
二〇一七年四月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆非执字第36号之三
申请执行人：赵明东。
被执行人：陈栉亿。
被执行人：陈小华。
被执行人：云南庚欣业房地产开发有限公司，住址:昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城10栋4楼。
法定代表人陈岗。
本院在执行赵明东申请执行陈栉亿、陈小华、云南庚欣业房地产开发有限公司一案中，三被执行人应当履行25579634.15元及利息的还款义务。本院依法评估、拍卖被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司名下的土地及地上建筑物，因该财产流拍，根据申请执行人的申请，将上述财产以第三次拍卖保留价11071134.3元的价格，抵偿给申请执行人赵明东偿还债务。现三被执行人无财产可供执行。经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：
本院（2013）昆非执字第36号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 谢海玲
审判员 刘建伟
审判员 方 虎
二〇一七年四月一日
书记员 董欣星
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初517号之一
原告陈克贵，男，汉族，1961年10月12日出生，住福建省福清市。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市建设路173号。
法定代表人徐小勇。
本院受理原告陈克贵诉被告江西建工第二建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即南昌市青云谱区人民法院管辖，故要求将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
本院认为，共青城市系涉案合同的履行地，原告陈克贵选择向合同履行地的法院即本院提起诉讼，于法有据，故本院对本案具有管辖权。被告要求将本案移送其住所地法院管辖，违反了法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初517号
原告陈克贵，男，汉族，1961年10月12日出生，住福建省福清市。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市建设路173号。
法定代表人徐小勇。
委托代理人赵金胜，男，汉族，1980年10月10日出生，系公司员工，住江西省德安县。
本院立案受理原告陈克贵诉被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克贵诉称，2014年8月，原告经人介绍自带挖机到被告江西二建承建的温馨家园南侧道路建设工程的工地提供挖机作业服务。2014年11月6日，原告离场。2017年6月7日，被告方经核算后向原告出具了一份《结算清单》，确认尚欠原告挖机款25000元。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付挖机款25000元（诉讼过程中，原告放弃了利息诉请），本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了工时清单和结算清单等证据予以证实。
被告江西二建辩称，欠款属实，但工程款无故被查封，被告方也在尽力想办法支付。
经庭审质证，被告江西二建对原告陈克贵提供的证据无异议，确认尚欠原告劳动报酬25000元。
综上，根据原、被告的当庭陈述，以及原、被告的举证、质证意见，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，被告江西二建雇请原告陈克贵提供挖机作业服务，双方之间劳务关系成立，被告理应及时向原告支付劳动报酬。现原告凭借被告确认的结算清单要求被告支付劳动报酬25000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江西建工第二建筑有限责任公司在本判决生效后五日内向原告陈克贵支付劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年八月三日
书记员 倪 嫦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00425号之三
申请执行人张乃林,男,1972年11月12日出生,汉族，无业，住合肥市庐阳区。
被执行人徐明安,男,1965年2月22日出生,汉族，合肥阔源置业有限公司及安徽润源建设工程集团有限公司董事长，住合肥市包河区。
被执行人周正香,女,1966年8月2日出生,汉族,安徽润源建设工程集团有限公司及合肥阔源置业有限公司财务主管，住合肥市包河区。
被执行人徐永福,男,1987年6月19日出生,汉族,合肥贝特汽车电子技术有限公司法定代表人，住合肥市包河区。
被执行人张玲玲,女,1986年7月28日出生,汉族,合肥贝特汽车电子技术有限公司员工，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥阔源置业有限公司（组织机构代码77496279-9）,住所地合肥市长江西路蜀山工业开发区。
被执行人安徽善银建设工程集团有限公司（组织机构代码71176425-0）,住所地合肥市蜀山区山湖路558号1#生产楼及研发中心。
被执行人合肥贝特汽车电子技术有限公司（组织机构代码71397204-5，原名合肥创源汽车电子技术有限公司）,住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区繁华西路与华山路交口。
本院在执行申请执行人张乃林与被执行人徐明安、周正香、徐永福、张玲玲、合肥阔源置业有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司、合肥贝特汽车电子技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）包民一初字第01688号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人本金600万、利息、诉讼费8226元、执行费57441元，合计人民币6065667元及利息、逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐明安、周正香、徐永福、张玲玲、合肥阔源置业有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司、合肥贝特汽车电子技术有限公司在银行帐户上的存款人民币6065667元及利息、逾期付款利息；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00425号之二
申请执行人张乃林,男,1972年11月12日出生,汉族，无业，住合肥市庐阳区。
被执行人徐明安,男,1965年2月22日出生,汉族，合肥阔源置业有限公司及安徽润源建设工程集团有限公司董事长，住合肥市包河区。
被执行人周正香,女,1966年8月2日出生,汉族,安徽润源建设工程集团有限公司及合肥阔源置业有限公司财务主管，住合肥市包河区。
被执行人徐永福,男,1987年6月19日出生,汉族,合肥贝特汽车电子技术有限公司法定代表人，住合肥市包河区。
被执行人张玲玲,女,1986年7月28日出生,汉族,合肥贝特汽车电子技术有限公司员工，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥阔源置业有限公司（组织机构代码77496279-9）,住所地合肥市长江西路蜀山工业开发区。
被执行人安徽润源建设工程集团有限公司（组织机构代码71176425-0）,住所地合肥市蜀山区山湖路558号1#生产楼及研发中心。
被执行人合肥贝特汽车电子技术有限公司（组织机构代码71397204-5，原名合肥创源汽车电子技术有限公司）,住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区繁华西路与华山路交口。
本院在执行申请执行人张乃林与被执行人徐明安、周正香、徐永福、张玲玲、合肥阔源置业有限公司、安徽润源建设工程集团有限公司、合肥贝特汽车电子技术有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐明安、周正香、徐永福、张玲玲、合肥阔源置业有限公司、安徽润源建设工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，因安徽润源建设工程集团有限公司名称变更为安徽善银建设工程集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由安徽润源建设工程集团有限公司变更为安徽善银建设工程集团有限公司；
二、安徽善银建设工程集团有限公司向张乃林清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 威
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2169号
原告：泰安市裕龙笔业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高办事处施家结庄村,统一社会信用代码91370902077999668Q。
法定代表人：黄玉龙，该公司总经理。
委托代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人：王嘉瑞，山东金长虹律师事务所律师。
被告：明光市启迪文具有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路99号，统一社会信用代码913411825830371705（1-1）。
法定代表人：余灿增，该公司经理。
委托代理人：叶发荣，该公司法务经理。
原告泰安市裕龙笔业有限公司与被告明光市启迪文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市裕龙笔业有限公司法定代表人黄玉龙及其委托代理人孙晓华、王嘉瑞，被告明光市启迪文具有限公司委托代理人叶发荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市裕龙笔业有限公司请求判令：被告向原告支付的货款1206681.67元，并赔偿原告损失13899.8元，并承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告分别于2017年4月27日、2017年4月28日、2017年5月23日、2017年8月8日、2017年10月10日、2017年10月11日、2018年1月8日与被告签订七份《供货合同》，合同对原、被告各自的权利义务、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，向被告供应彩色铅芯，供货后出具当批货物对应的发票。但被告却未依约履行付款义务。2018年2月22日经双方对账，被告欠原告货款1206681.67元。
明光市启迪文具有限公司对原告提出被告拖欠货款1206681.67元及损失13899.8元予以认可。
经审理查明：原告泰安市裕龙笔业有限公司与被告明光市启迪文具有限公司于2017年1月3日签订《合同》一份，约定明光市启迪文具有限公司向泰安市裕龙笔业有限公司采购彩色铅芯。《合同》签订后约定，被告明光市启迪文具有限公司多次向泰安市裕龙笔业有限公司采购不同规格的彩色铅芯。双方当事人在采购单上约定付款方式为货到收到发票后3个月付款。2018年2月22日双方当事人对账确认：明光市启迪文具有限公司分别于2017年4月27日采购彩色铅芯金额为13341.9元，开票日期为2017年6月14日，2017年5月23日采购彩色铅芯金额为278619.9元，开票日期为2017年8月15日，被告于2018年2月14日还款5万元；2017年8月8日采购彩色铅芯金额为42120元，开票日期为2017年8月15日；2017年10月10日采购铅芯金额为126172.8元，开票日期为2017年12月24日；2017年10月11日采购彩色铅芯金额为785296.2元，开票日期为2017年12月24日和2018年1月19日；2018年1月8日采购彩色铅芯金额为11130.87元，开票日期为2018年1月19日。被告明光市启迪文具有限公司拖欠原告泰安市裕龙笔业有限公司货款共计1206681.67元。
本院认为：原告泰安市裕龙笔业有限公司与被告明光市启迪文具有限公司签订彩色铅芯买卖合同，双方之间系买卖合同关系，该合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。签订合同后，原告依照约定多次向被告供货，并向被告开具了发票，后经双方对账确认被告拖欠原告货款1206681.67元，被告对此予以认可，故对原告要求被告支付1206681.67元的诉讼请求予以支持。被告在收到货物后未能及时支付货款，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担逾期付款损失13899.8元，被告对此予以认可，故对原告该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告明光市启迪文具有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告泰安市裕龙笔业有限公司货款1206681.67元及逾期付款损失13899.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15785元，减半收取7892.5元，诉讼保全费5000元，共计12892.5元，由被告明光市启迪文具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张胜权
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 爽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2169号
原告：泰安市裕龙笔业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高办事处施家结庄村,统一社会信用代码91370902077999668Q。
法定代表人：黄玉龙，该公司总经理。
委托代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人：王嘉瑞，山东金长虹律师事务所律师。
被告：明光市启迪文具有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路99号。
法定代表人：黄智仕，该公司总经理。
本院在审理原告泰安市裕龙笔业有限公司诉被告明光市启迪文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安市裕龙笔业有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告明光市启迪文具有限公司存款125万元或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告泰安市裕龙笔业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告明光市启迪文具有限公司存款125万元或查封、冻结等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜权
二〇一八年五月三十一日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3714号
原告:刁建平,女,1973年4月19日出生,汉族,友谊新都百货2楼密诺专柜导购,住天津市南开区。
被告:天津市天成瑞商贸有限公司,住所地天津市红桥区天红大厦A座—2210。
法定代表人:马骏驹。
原告刁建平与被告天津市天成瑞商贸有限公司(以下简称天成瑞公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刁建平到庭参加诉讼,被告天津市天成瑞商贸有限公司经法院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
刁建平向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告向原告支付工资2600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系雇佣关系,2015年10月8日至11月15日经楼管介绍受雇佣到天津市乐天百货文化中心店3号店面卖女装,双方口头协议上一天休一天、工资150一天,节假日三薪,销售提成按销售额2%,次月20号给工资。但工资一直拖欠,到现在一直不给,要了无数次也没有用,为维护公民合法权益,依据民事诉讼法的规定,诉至贵院,望判如所请。
被告天成瑞商贸有限公司未出庭答辩。
审理中本院至天津市天成瑞商贸有限公司调查,该公司工作人员称原告系为案外人杜鹃工作,杜鹃以该公司的名义在乐天百货租赁了柜台,公司在合同上加盖了公章。
本院依原告申请至乐天百货(天津)有限公司进行调查,天成瑞公司与乐天百货(天津)有限公司曾签订《特卖协议书》,约定特卖时间为2015年9月17日至2015年12月31日。原告曾经为天成瑞公司的柜台工作,是为天成瑞公司工作。天成瑞公司的联系人之一是案外人杜鹃。
本院经审理认定事实如下:被告天成瑞公司与案外人乐天百货(天津)有限公司曾签订《特卖协议书》,约定乐天百货(天津)有限公司在其商场三层为被告提供女装特卖场地,特卖时间为2015年9月17日至2015年12月31日。原告刁建平于2015年10月8日至11月15日作为售货员在该场地工作,工作时间为上一天休一天。原告陈述,其日工资150元,工作16.5天,被告未支付工资。
原告曾作为申请人向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出津红劳人仲字(2016)第4127号仲裁裁决书裁决,驳回申请人全部仲裁请求。
本院认为,原告在被告天成瑞公司租赁的柜台工作。法庭询问时,被告称案外人杜鹃以被告名义租赁柜台,既不出庭应诉,也不举证,本院不予采信。原告为被告租赁的柜台工作,被告应当依法支付报酬。原告主张工作期间出勤16.5天,日工资150元,有考勤记录等材料相印证,本院予以支持。因原告未充分举证证明其销售业绩,故本院对其业绩工资的请求不予支持。故被告天成瑞公司应向被告支付工资被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应由被告自行承担相应的法律后果,本院缺席判决。
综上所述,原告请求支付工资,应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告天津市天成瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刁建平工资2475元;
二、驳回原告刁建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津市天成瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更298号
罪犯阿俄日和，男，52岁，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑初字第349号刑事判决，以被告人阿俄日和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿俄日和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿俄日和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿俄日和在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿俄日和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更298号
罪犯阿俄日和，男，52岁，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑初字第349号刑事判决，以被告人阿俄日和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿俄日和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿俄日和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿俄日和在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿俄日和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初931号
原告：顾红翔。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
被告：戴玥。
被告：何鸿飞。
原告顾红翔与被告戴玥、何鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告戴玥、何鸿飞下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 华
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 王海俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初931号
原告：顾红翔，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
被告：戴玥，女，汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：何鸿飞，男，汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。
原告顾红翔与被告戴玥、何鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾红翔的委托诉讼代理人聂芳到庭参加诉讼，被告戴玥、何鸿飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾红翔向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款10万元，利息（以10万元为基数，以年利率6%计算自2015年10月23日至实际履行完之日止）、违约金（以10万元为基数，按日千分之五计算自2015年10月23日至实际还款之日止）及滞纳金（以10万元为基数，按日千分之十计算自2015年10月27日至实际还款之日止）。事实和理由：2015年9月23日，被告戴玥、何鸿飞因家庭周转需要向原告借款，双方签订一份借款合同，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2015年9月23日至2015年10月22日，若两被告逾期还款，应按日千分之五支付违约金及按日千分之十支付滞纳金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。原告依照合同约定履行了出借义务，但两被告未按合同约定期限偿还借款，已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
戴玥、何鸿飞均未作答辩。
顾红翔围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、两被告居民身份证复印件、借款合同、顾红翔银行账户转账查询单。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，戴玥、何鸿飞（借款人）与顾红翔（出借人）签订一份《借款合同》，约定戴玥、何鸿飞因家庭周转需要向顾红翔借款10万元，支付借款的方式为出借人转账至借款人戴玥招商银行账户，借款期限自2015年9月23日起至2015年10月22日止。此借款须支付利息，利息按月支付，于每月22日支付给出借人。借款人如不按期支付利息或偿还借款，自愿另外支付出借人每日借款额千分之五的违约金。逾期5日，出借人有权另外每日收取借款人借款额千分之十的滞纳金，借款人自愿承担出借人为实现债权所支付的全部费用。上述借款合同成立当日，顾红翔通过其银行账户转账支付10万元至借款合同约定的戴玥账户。借款期限届满后，戴玥、何鸿飞未偿还借款和支付利息。顾红翔遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴玥、何鸿飞与顾红翔之间的借贷关系有借款合同及转账记录相互印证，已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。戴玥、何鸿飞未按合同约定时间归还借款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。顾红翔要求戴玥、何鸿飞连带偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方在借款合同中虽约定借款人如不按期支付利息或偿还借款，须每日按借款额千分之五支付违约金，逾期5日，还须每日按借款额千分之十支付滞纳金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人同时约定了逾期利率、违约金或者其他费用的，出借人虽可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现顾红翔要求两被告自2015年10月23日起分别按年利率6%、日千分之五、日千分之十标准同时支付借款逾期利息、违约金、滞纳金，但三项总计已超出年利率24%，故本院仅对顾红翔该诉讼请求中不超出年利率24%的部分予以支持。戴玥、何鸿飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴玥、何鸿飞于本判决生效后十日内连带偿还所欠顾红翔借款10万元，并按年利率24%支付该款自2015年10月23日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回顾红翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由戴玥、何鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 王海俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执137号
申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州惠水经济开发区明田项目区，
法定代表人：欧力，系该公司总经理；
委托代理人：王松，贵州筑恒律师事务所律师；
被执行人李江，男，1988年5月20日生，汉族，住贵州省织金县上坪寨乡，公民身份号码：
被执行人陈晓怡，女，1989年3月22日生，汉族，住贵阳市小河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2731民初386号民事调解书,向被执行人李江、陈晓怡发出执行通知书，责令被执行人李江、陈晓怡履行给付申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司货款253991.00元,及执行费3710元的义务。但被执行人李江、陈晓怡至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人李江、陈晓怡保证在2017年4月17日前给付51290.00元，剩余的202701.00元在2017年6月20日前一次性付清；二、执行费3710.00元由李江、陈晓怡负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 石 斌
审判员 卞 喆
二〇一七年四月十七日
书记员 邓德付
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执137号
申请执行人芩某一，男，1955年9月25日生，住惠水县雅水镇。
申请执行人芩某二，男，1981年7月26日生，住惠水县雅水镇。
申请执行人陈某某，男，1985年3月18日生，住惠水县雅水镇。
被执行人郭金洪，男，1995年9月7日生，住惠水县好花红乡。
被执行人危某某，女，1969年4月6日生，住址同上。
本院在执行申请芩某一、芩某二、陈某某执行郭金洪、危乔香附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的（2014）惠刑初字第87号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人郭金洪、危乔香没有按照上述判决书履行给付申请人芩某一、芩某二、陈某某赔偿款32435.00元的义务。在执行过程中,经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成和解协议：一、被执行人郭金洪、危乔香自愿于2016年12月30日前给付申请人芩某一、芩某二、陈某某赔偿款10000.00元，2017年12月30给付剩余赔偿款12435.00元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2014）惠刑初字第87号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓德付
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢172号之四
申请执行人：贺宝华，男，1961年6月1日出生，住所地密山市。
被执行人：包国仁，男，1965年2月12日生，住所地密山市密山镇。
被执行人：密山市久庆农副产品购销有限公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人：包国仁，职务经理。
本院在执行贺宝华与包国仁民间借贷纠纷一案中，经查，密山市久庆农副产品购销有限公司系个人独资企业，包国仁为该独资企业投资人。本院依法裁定追加密山市久庆农副产品购销有限公司为本案被执行人。本院于2016年11月11日查封了被执行人包国仁密山市密山镇房屋所有产权证XXXXX号，面积948.60平方米房产档案；于2016年10月9日查封了被执行人包国仁以密山市久庆农副产品购销有限公司名义在密山镇金地花园小区拥有的在建楼房398.93平方米；于2016年12月15日冻结了被执行人密山市久庆农副产品购销有限公司在密山市房地产综合开发公司的建设保障金90万元。上述财产因涉及动迁开发项目未完工，暂时无法执行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人贺宝华提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐闻亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1719号
原告：安徽景博物资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：合肥精峰机械制造有限公司。
法定代表人:汪靖，该公司总经理。
本院在审理原告安徽景博物资有限公司诉被告合肥精峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽景博物资有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥精峰机械制造有限公司银行存款220万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽景博物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结合肥精峰机械制造有限公司银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年四月十九日
书记员 胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1719号
原告：安徽景博物资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：合肥精峰机械制造有限公司。
法定代表人:汪靖，该公司总经理。
本院于2016年4月19日作出(2016)皖0103民初1719号民事裁定书，现原告向本院申请解除对合肥精峰机械制造有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对合肥精峰机械制造有限公司银行存款220万元的冻结或其等额财产的查封、扣押。
审判员 卢军燕
二〇一六年五月十日
书记员 胡静雯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第466号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第11号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：成帛霖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6956号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林亚根，男，1958年05月03日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林亚根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第466号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第11号行政判决书，向被执行人通化市客运管理处送达了执行通知书，责令被执行人通化市客运管理处收到执行通知书5日内履行赔偿义务。但被执行人通化市客运管理处至今未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之条规定，裁定如下：
依法扣划、提取被执行人通化市客运管理处银行存款8876.68元。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年六月十五日
书记员 ：成帛霖
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执186号之一
申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社。住所地：铁岭市清河区。
法定代表人王宏达，系理事长。
委托代理人李颖，系信用联社张相分社主任。
被执行人董忠，男，1976年4月22日生，户籍地：调兵山市。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
组织机构代码：58939552-6。
法定代表人王英奇，系公司总经理。
申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2016）西证经字第350号执行证书申请执行被执行人董忠、沈阳宏图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人董忠、沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人董忠、沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人董忠、沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人董忠在向申请执人铁岭市清河区农村信用合作联社借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的住宅楼和商业用房（产权证号为：房权证西字第XXX**号、房权证西字第XXX**号、房权证西字第XXX**号）做贷款抵押。现住宅楼和一处商业用房已出售他人。只剩一处商业用房（门市楼，产权证号：房权证西字第XXX**号）。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对该房产进行了评估，评估价为382481.00元（祥见评估报告）。双方当事人对该评估价无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园X幢XX号1-2层的商业用房（门市楼，产权证号：房权证西字第XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执186号之二
申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社。住所地：铁岭市清河区。
法定代表人王宏达，系理事长。
委托代理人李颖，系信用联社张相分社主任。
被执行人董忠，男，1976年4月22日生，户籍地：调兵山市。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
组织机构代码：58939552-6。
法定代表人王英奇，系公司总经理。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2016）西证经字第350号执行证书申请执行被执行人董忠、沈阳宏图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日委托辽宁诚信拍卖有限责任公司拍卖被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园X幢XX号1-2层的商业用房（门市楼，产权证号：房权证西字第XXX**号）。2016年12月14日，买受人丁峰山（丁峰山，男，1995年1月23日生，满族，农民，住西丰县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以275386.32元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园X幢XX号1-2层的商业用房（门市楼，产权证号：房权证西字第XXX**号）的所有权、其他财产权自本裁定书送达买受人丁峰山时起转移给买受人丁峰山。
二，买受人丁峰山可持本裁定书到登记机构按相关规定办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓洪国
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终337号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡新峰，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：滨城区三河湖镇大营胡村民委员会，住滨城区三河湖镇大营胡村。
负责人：胡全红，该村委会主任。
上诉人胡新峰因土地承包经营权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡新峰向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人胡新峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡新峰撤回上诉。一审判决自本裁定书达达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半后收取62.5元，由上诉人胡新峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 徐丽萍
二〇一七年三月十五日
书记员 董学学