彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2219号
原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。住所地：眉山市彭山区彭祖大道二段36-46号，统一社会信用代码：915114225864933071。
法定代表人：廖晓康，行长。
委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯开伦，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川省百麟新能环保科技有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区，注册号：511422000017014。
法定代表人：胡学砚。
被告：四川康四海动物药业有限公司。住所地：眉山市彭山区易埝村二社68号，统一社会信用代码：91511422621148067U。
法定代表人：邓光贵。
被告：胡学砚，男，1958年8月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，
被告：邓光贵，男，1971年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
被告：董化芬，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省威远县，
被告：曾红英，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
委托诉讼代理人：邓光贵，男，1971年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
被告：虞九义，1981年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
委托诉讼代理人：黄清书，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
被告：宋海鹰，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
被告：黄清书，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
委托诉讼代理人：史正品，四川崇理律师事务所律师
被告：曹舸莉，女，1955年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
委托诉讼代理人：史正品，四川崇理律师事务所律师。
原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐山商行彭山支行）与被告四川省百麟新能环保科技有限公司（以下简称百麟环保公司）、四川康四海动物药业有限公司（以下简称四海药业公司）、胡学砚、邓光贵、董化芬、曾红英、虞九义、宋海鹰、黄清书、曹舸莉借款合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行彭山支行的委托诉讼代理人李艳、被告百麟环保公司、四海药业公司、胡学砚、邓光贵、黄清书，被告曾红英委托诉讼代理人邓光贵、被告虞九义的委托诉讼代理人黄清书，被告黄清书、曹舸莉委托诉讼代理人史正品到庭参加了诉讼；被告董化芬、宋海鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商行彭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告百麟环保公司偿还原告借款本金4299936.83元及利息（截止2017年9月7日的利息、罚息、复利共计1338119.26元。自2017年9月8日起，以借款本金200万为基数，按年利率13.44%计算罚息；以未付利息为基数，按年利率13.44%计算复利；自2017年9月8日起，以借款本金2299936.83元为基数，按年利率18%计算利息。上述均计算至付清时止）；2、判令被告四海药业公司、胡学砚、邓光贵、董化芬、曾红英、虞九义、宋海鹰、黄清书、曹舸莉对原告上述未清偿的借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告百麟环保公司提供的抵押物变现款享有优先受偿权（抵押物他项权证证号为：彭他项（2014）第00216号）；4、本案诉讼费、保全费及代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告百麟环保公司签订一份为期12个月，合同编号为2014年乐商银彭支借字第254号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为430万元，年利率为9.6%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按期支付利息的，贷款人有权计收复利。同时原告与被告百麟环保公司签订了《乐山市商业银行最高额抵押合同》，合同约定被告百麟环保公司将其位于彭山区彭山经济开发区的国有土地抵押给原告，抵押担保范围为：最高借款本金余额430万元，基于主合同约定产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，被告四海药业公司与原告签订《乐山市商业银行最高额保证合同》，担保主债权为430万元及基于主合同约定而产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带责任保证。同时被告百麟环保公司股东及配偶胡学砚、邓光贵、董化芬、曾红英、虞九义、宋海鹰、黄清书、曹舸莉承诺对公司向原告借款430万元的本息、违约金以及原告为实现债权产生的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告百麟环保公司发放了多笔借款，而被告百麟环保公司不按期归还借款本息，其止2017年9月7日尚欠本金4299936.83元，利息、罚息共计1338119.26元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告百麟环保公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，请求法庭对原告方主张的罚息和复利的计算是否符合金融法规进行审查。
被告四海药业公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，请求法庭对原告方主张的罚息和复利的计算是否符合金融法规进行审查。
被告胡学砚辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，请求法庭对原告方主张的罚息和复利的计算是否符合金融法规进行审查。
被告邓光贵辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，请求法庭对原告方主张的罚息和复利的计算是否符合金融法规进行审查。
虞九义辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，请求法庭对原告方主张的罚息和复利的计算是否符合金融法规进行审查。
被告黄清书、曹舸莉辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，请求法庭对原告方主张的罚息和复利的计算是否符合金融法规进行审查。并就原告提供的银行承兑汇票18%的年利率与借款合同约定的利率不一致提出异议，认为应按合同约定的利率计算利息。同时认为在同一债权既有物的担保又有人的保证的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
被告董化芬、宋海鹰既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告与被告百麟环保公司于2014年11月11日签订一份为期12个月的《流动资金借款合同》(合同编号：2014年乐商银彭支借字第254号)，约定：借款金额为430万元，年利率为9.6%（正常浮动下调至8.96%）；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按期支付利息的，贷款人有权计收复利。同时原告与被告百麟环保公司签订了《乐山市商业银行最高额抵押合同》（合同编号：2014年乐商银彭支最高抵字第254号)，合同约定被告百麟环保公司将其位于彭山区彭山经济开发区的国有土地（使用权面积为19139.00平方米）抵押给原告，并办理了抵押物登记（抵押物他项权证证号为：彭他项（2014）第00216号），抵押担保范围为：最高借款本金余额430万元，基于主合同约定产生的利息（包括法定利息、约定利息复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，被告四海药业公司与原告签订《乐山市商业银行最高额保证合同》（合同编号：2014年乐商银彭支保字第254号)，担保主债权为430万元及基于主合同约定而产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带责任保证。同时被告百麟环保公司股东及配偶胡学砚、邓光贵、董化芬、曾红英、虞九义、宋海鹰、黄清书、曹舸莉向原告出具股东担保书和股东及配偶承诺书，承诺对公司向原告借款430万元的本息、违约金以及原告为实现债权产生的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约以现金及银行承兑汇票的形式向被告百麟环保公司发放了多笔借款，而被告百麟环保公司不按期归还借款本息，截止2017年9月7日尚欠本金4299936.83元（其中现金200万元，银行承兑款2299936.83），利息、罚息共计1338119.26元。原告起诉后委托四川达宽律师事务所参与诉讼，并向四川达宽律师事务所支付代理费35000元。
上述事实有经当庭质证的原被告工商登记信息、被告身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、银行承兑协议、股东担保书、股东及配偶承诺书、承诺书、彭他项（2014）第00216号抵押物他项权证、借款支取凭证、银行承兑汇票、付息情况、诉讼案件委托代理合同、律师代理费发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告百麟环保公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、及银行承兑协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同及协议约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告百麟环保公司在借款逾期后未按合同约定及时履行还款义务，引起本案诉争，责任在被告百麟环保公司，且原告在本案中所主张的罚息和复利的计算符合双方合同约定且不违反中人民银行关于贷款利率的规定。故被告百麟环保公司应向原告承担偿还借款本息的法律责任。
被告百麟环保公司自愿以其位于彭山区彭山经济开发区的国有土地（使用权面积为19139.00平方米）抵押给原告，并办理了抵押物登记（抵押物他项权证证号为：彭他项（2014）第00216号），故原告对上述抵押财产依法享有优先受偿权。被告四海药业公司、胡学砚、邓光贵、董化芬、曾红英、虞九义、宋海鹰、黄清书、曹舸莉自愿为被告百麟环保公司向原告借款提供连带保证责任，依法应在被告百麟环保公司提供的抵押物变现款外，不能清偿的债务承担连带担保责任。
被告黄清书、曹舸莉抗辩原告提供的银行承兑汇票的年利率应按合同约定利率计算，因原告作为承兑银行，在承兑汇票的出票人即被告百麟环保公司于汇票到期日未能足额交存票款时，对汇票金额按每天万分之五计收利息既是中国人民银行规定的法定利率也是双方在银行承兑协议中约定的利率。故对原告承兑的汇票金额应按每天万分之五即年利率18%计息。
对原告所主张的律师代理费损失问题。首先，双方的涉案合同有明确约定；其次，原告与代理人之间有明确的代理合同及收费票据，且原告所主张该项费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，因此对原告的该项请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告四川省百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金4299936.83元及利息（截止2017年9月7日的利息、罚息、复利共计1338119.26元。自2017年9月8日起，以借款本金200万为基数，按年利率13.44%计算罚息；以未付利息为基数，按年利率13.44%计算复利；自2017年9月8日起，以借款本金2299936.83元为基数，按年利率18%计算利息；均计算至付清时止）。
二、被告四川省百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行为实现债权而发生的律师代理费35000元。
三、原告对被告四川省百麟新能环保科技有限公司提供的抵押物（位于彭山区彭山经济开发区的国有土地，使用权面积为19139.00平方米，抵押物他项权证号为：彭他项（2014）第00216号）变现款享有优先受偿权。
四、被告四川康四海动物药业有限公司、胡学砚、邓光贵、董化芬、曾红英、虞九义、宋海鹰、黄清书、曹舸莉、对被告四川省百麟新能环保科技有限公司提供的抵押物变现款不能清偿上述债务的部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51266元，由被告四川省百麟新能环保科技有限公司、四川康四海动物药业有限公司、胡学砚、邓光贵、董化芬、曾红英、虞九义、宋海鹰、黄清书、曹舸莉共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 毛荣龙
人民陪审员 郑秀芬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄自春