wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第226号
原告马桂芝，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告曲炳昌，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张瑞英，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告李俊树，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住即墨市。
原告马桂芝与被告曲炳昌、张瑞英、李俊树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂芝的委托代理人盛斌，被告张瑞英的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告曲炳昌、李俊树经本院依法公告民事诉状、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲炳昌与被告张瑞英系夫妻关系。2014年9月4日，被告曲炳昌因做生意需要，通过被告李俊树介绍在原告处借款20万元，并由李俊树作为担保人提供担保，被告曲炳昌出具借条一张，双方约定于2014年10月4日前返还。该款到期后，经原告索要，被告李俊树偿还10万元，余款10万元至今未还，现原告诉至法院，要求判令被告方偿还借款及自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。诉讼费由被告负担。
被告张瑞英辩称，张瑞英对借款事实不知情，张瑞英与曲炳昌2014年10月左右离婚，因被告曲炳昌与原告及担保人李俊树三人在2014年关系比较密切，张瑞英曾询问原告及打款人及担保人之间是否有什么事，他们均称没有，所以张瑞英对借款事实完全不清楚，曲炳昌下落不明以后，原告及李俊树找到被告张瑞英，原告及打款人担保人也对张瑞英不知情的事实认可，该款与张瑞英方无关，不同意承担还款责任。
被告曲炳昌、李俊树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曲炳昌与被告张瑞英原系夫妻关系。二人在2014年12月18日在莱州市民政局协议离婚。原告主张2014年9月4日，被告曲炳昌向原告借款20万元。由被告李俊树书写了借条内容，由被告曲炳昌签字确认。原告为证明其主张当庭提交了借条一张。借条载明：借条今借马桂芝人民币大写贰拾万元正（￥200000.00元）借款期限为一个月,2014年9月4日起至2014年10月4日止借款人:曲炳昌担保人:李俊树2014、9、4。经质证，被告张瑞英称无法确认是否是曲炳昌签字，但不申请鉴定。
原告提交付款通知书一份，经质证，被告张瑞英称付款通知书载明的付款人为孙庆海，收款人为曲炳昌。经质证，被告对真实性无异议，打款金额是194000元，不是20万。
原告提供证人孙庆海到庭作证：原告是我妻子的姐姐，认识曲炳昌和李俊树，不认识张瑞英。我要证明借给曲炳昌的钱是我大姨姐交给我让我转给曲炳昌的，转给曲炳昌194000元，当时曲炳昌跑即墨物流，剩余6000元货款顶账了，钱是马桂芝借给曲炳昌的，我清楚借款过程，借款时打的条，借条内容是李俊树写的，曲炳昌签字。经质证证人证言，被告张瑞英提出异议称系原告与被告曲炳昌、李俊树恶意窜通损害其利益且其与曲炳昌离婚时约定了债务由曲炳昌自担，对此原告不予认可，被告张瑞英未提交反驳证据。
另查明，上述借款经原告索要，被告李俊树偿还10万元。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告马桂英提交由被告曲炳昌签字的借条及银行付款通知书能够证明原、被告之间存在借贷关系。原告称当时借款20万元，扣除被告曲炳昌欠的货款6000元后，给被告曲炳昌打了194000元，仅提供了与原告有亲属关系的证人孙庆海的证言。依据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为定案的依据，故对原告该主张本院不予采信。根据现有证据应认定原、被告实际借款数额为194000元。
被告张瑞英主张其与被告曲炳昌已离婚，但根据借款时间为2014年9月4日，而离婚时间为2014年12月18日，故该笔借款为婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。
被告李俊树在借条上签字且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
原告主张自起诉之日即2015年3月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息符合有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告曲炳昌、张瑞英于本判决生效后十日内偿还原告马桂芝借款本金94000元，二被告付款同时给付原告自2015年3月23日起（起诉之日）至判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告李俊树对上述第一项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担138（已交纳），由三被告负担2162元（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告曲炳昌、李俊树负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
代理审判员 刘 源
代理审判员 李欣平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾尉涛
-5-
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1530号
原告陈某某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。
被告彭德某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告陈某某与被告彭德某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告彭德某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
被告彭德某未做答辩。
被告彭德某未提交证据。
经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈某某要求与被告彭德某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告彭德某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 康 芳
二〇一六年十月十日
书记员 雷成平
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第524号附1号
申请执行人何思东，男，汉族。
被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿
住所筠连县蒿坝镇平安村
法定代表人：陈志坚
本院依据已经发生法律效力的筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案字（2012）第333号仲裁调解书，于二0一三年九月二十四日立案受理申请执行人何思东申请执行被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿仲裁纠纷一案。执行过程中，因被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自二〇一三年十月十二日起，扣留被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿在筠连县经济商务与信息化局处的整顿关闭煤矿补助（奖励）资金54000元（大写：伍万肆�元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方友田
二〇一三年十月十一日
书记员 杨 华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1530号
原告陈某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。
被告彭某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
原告陈某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
被告彭某未做答辩。
被告彭某未提交证据。
经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈某要求与被告彭某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 康 芳
二〇一六年十月十日
书记员 雷成平
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第524号
申请执行人何思东，男，汉族。
被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿
住所：筠连县蒿坝镇平安村
法定代表人：陈志坚
本院在执行申请执行人何思东申请执行被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿纠纷一案中，查明被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿现处于停产关闭期间，确无可供执行财产，且申请执行人何思东也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案字（2012）333号仲裁调解书主文内容（被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿向申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金及其他一切费用共计54000元整）的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨顺成
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1530号
原告陈明某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。
被告彭德某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告陈明某与被告彭德某离婚纠纷一案，原告陈明某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明某到庭参加了诉讼，被告彭德某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
原告陈明某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
被告彭德某未做答辩。
被告彭德某未提交证据。
经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈明某要求与被告彭德某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明某要求与被告彭德某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 康 芳
二〇一六年十月十日
书记员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1530号
原告陈某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。
被告彭某某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告陈某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
原告陈某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
被告彭某某未做答辩。
被告彭某某未提交证据。
经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 康 芳
二〇一六年十月十日
书记员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1530号
原告陈明某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。
被告彭某某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告陈明某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告陈明某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
原告陈明某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
被告彭某某未做答辩。
被告彭某某未提交证据。
经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈明某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 康 芳
二〇一六年十月十日
书记员 雷成平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3108号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：徐淯伦，该公司工作人员。
被告：葛玲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告葛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 汤峻崎
二〇一六年九月一日
书 记 员 米天戈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1530号
原告陈某某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。
被告彭某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告陈某某与被告彭某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
被告彭某未做答辩。
被告彭某未提交证据。
经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 康 芳
二〇一六年十月十日
书记员 雷成平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3108号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淯伦，该公司工作人员。
被告：葛玲，住安徽省芜湖市。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告葛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 汤峻崎
二〇一六年九月一日
书 记 员 米天戈
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1530号
原告陈明某，女，汉族，生于1987年8月12日，住陕西省紫阳县燎原乡。
被告彭某，男，汉族，生于1975年12月8日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告陈明某与被告彭某离婚纠纷一案，原告陈明某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明某到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明某诉称:2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，由于原告年轻，涉世不深，被被告的谎言欺骗，同居后于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育一子取名彭乙，2010年7月8日生育一子取名彭丙。原告因与被告矛盾重重，感情不和一直没有结婚证，后因子女上学所需，不得已双方于2012年12月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记。原被告同居并生育子女后，被告露出本性，对生活不求上进，没有家庭责任心、嗜酒，并经常酒后打骂原告，原告迫不得已曾求助警方。2012年年底，被告到朋友家喝酒，原告打电话被告一直不接，原告十分焦急，直到第二天早上仍联系不上被告，原告气愤之极。考虑到家中负担本身较重，被告作为丈夫不但不能与自己分担，还经常殴打原告，原告深感失望，一气之下到上海打工至今。被告曾打电话给原告，但均是威胁的语气，丝毫没有为自己的行为悔悟。综上，被告没有家庭责任心，对原告没有关爱，双方已分居三年，夫妻感情已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
原告陈明某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
被告彭某未做答辩。
被告彭某未提交证据。
经本院庭审举证，由于被告经传票传唤未到庭应诉，故无法对原告提交的证据进行质证，但本院认为原告提交的证据1、证据2，系有权机关出具的证明公民身份和婚姻关的证明，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，并于2006年5月29日生育一女彭甲，2008年8月7日生育长子彭乙，2010年7月5日生育次子彭丙。双方于2012年12月14日在汉滨区民政局补办结婚登记手续。在家庭生活中，因琐事产生矛盾，原告于2016年12月14日以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子彭乙、彭丙由被告抚养，女儿彭甲由原告抚养。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚前便育有三子，后自愿办理结婚登记，证明原、被告之间有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能。故对原告陈明某要求与被告彭某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 康 芳
二〇一六年十月十日
书记员 雷成平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6083号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。
被告：孙艳平，女，汉族，1971年10月12日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉孙艳平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告孙艳平的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年七月四日
书记员 冷 甜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保28号
申请人：葛红祥，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：徐祖强，男，汉族，1991年12月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人葛红祥于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐祖强名下位于淮北市濉溪县某室房屋产权予以查封。该申请由安徽盛典融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人葛红祥的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐祖强名下位于淮北市濉溪县某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2720元，由申请人葛红祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月十九日
书记员 王 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第7045号
原告：万秀波，男，汉族，1972年8月23日生，个体工商户，现住吉林省敦化市。
被告：夏阳辉，男，汉族，1979年2月2日生，其他信息不详。
原告万秀波与被告夏阳辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，2016年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，万秀波到庭参加诉讼，夏阳辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万秀波诉称：2013年7月22日，经朋友宋泽洋介绍，到延吉市小和龙夏阳辉的沙场，用本人的翻斗车运河沙，经双方协商，每天人车台班费600元，用车2台，车号为X和豫X，共计23天，总金额为27600元（贰万柒仟陆佰元），已付1200元，余额26400元（贰万陆仟肆佰元）。经多次索要无果，夏阳辉于2015年1月30日向万秀波出具一份欠条，内容为：今暂欠万秀波翻斗车，车辆租用租金26400元（贰万陆仟肆佰元整），并在欠款人一栏处签字。故诉至法院要求被告给付租用租金26400元及利息7392元。（自2013年8月13日起至28个月，按月利率1%即每月264元支付利息）。
夏阳辉未答辩。
经审理查明：2013年7月份，万秀波经案外人宋泽洋介绍与夏阳辉口头约定：在延吉市小河龙村，万秀波给夏阳辉出租两辆翻斗车（车号分别为33638、豫J386**），并搭配司机，从夏阳辉的沙场运河沙，每车每天600元，每月结算一次，夏阳辉供吃供油。两辆翻斗车运沙23天，共计27600元，其中扣除修车费1200元，夏阳辉仍欠万秀波26400元。2015年1月30日，夏阳辉向万秀波出具一份欠条，其内容为：今暂欠万秀波翻斗车车辆租用租金26400元整。夏阳辉在欠款人一栏处签字捺印。后经万秀波多次催要，夏阳辉至今仍拖欠万秀波欠款26400元。
认定上述事实的证据有：夏阳辉身份证复印件一份、2015年1月30日欠条复印件一份、证人宋泽洋、秦承梁证人证言及万秀波的陈述。
本院认为：夏阳辉租用万秀波的翻斗车运河沙，双方之间形成事实上的租赁合同关系，双方虽未签订书面合同，但双方之间口头达成的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。夏阳辉在其工地租用万秀波的两辆翻斗车运河沙的事实清楚，且夏阳辉已向万秀波出具欠条确认其尚欠租金26400元，故对万秀波要求夏阳辉支付租金26400元的主张，本院予以支持。关于万秀波要求夏阳辉自2013年8月13日起至28个月，按月利率1%即每月264元支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定利息，且万秀波未能提供相应证据予以证明，故对万秀波主张的利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏阳辉于本判决发生法律效力后立即向原告万秀波支付欠款26400元；
二、驳回原告万秀波的其他诉讼请求。
如果被告夏阳辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费460元（原告已预交645元），公告费600元，共计1105元，由被告夏阳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑世英
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第505号
张爱香与王建和民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）邵中民二终字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请人张爱香于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人唐建华尚有债权借款本金23100元、诉讼费213元未受偿，现查明被执行人王建和暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权借款本金23100元、诉讼费213元，申请人张爱香发现被执行人王建和有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第505号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年十月十四日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第7045号
原告：万秀波，男，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。
被告：夏阳辉，男，汉族，其他信息不详。
原告万秀波与被告夏阳辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，2016年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，万秀波到庭参加诉讼，夏阳辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万秀波诉称：2013年7月22日，经朋友宋泽洋介绍，到延吉市小和龙夏阳辉的沙场，用本人的翻斗车运河沙，经双方协商，每天人车台班费600元，用车2台，车号为XXX和豫X**，共计23天，总金额为27600元（贰万柒仟陆佰元），已付1200元，余额26400元（贰万陆仟肆佰元）。经多次索要无果，夏阳辉于2015年1月30日向万秀波出具一份欠条，内容为：今暂欠万秀波翻斗车，车辆租用租金26400元（贰万陆仟肆佰元整），并在欠款人一栏处签字。故诉至法院要求被告给付租用租金26400元及利息7392元。（自2013年8月13日起至28个月，按月利率1%即每月264元支付利息）。
夏阳辉未答辩。
经审理查明：2013年7月份，万秀波经案外人宋泽洋介绍与夏阳辉口头约定：在延吉市小河龙村，万秀波给夏阳辉出租两辆翻斗车（车号分别为XXX、豫X**），并搭配司机，从夏阳辉的沙场运河沙，每车每天600元，每月结算一次，夏阳辉供吃供油。两辆翻斗车运沙23天，共计27600元，其中扣除修车费1200元，夏阳辉仍欠万秀波26400元。2015年1月30日，夏阳辉向万秀波出具一份欠条，其内容为：今暂欠万秀波翻斗车车辆租用租金26400元整。夏阳辉在欠款人一栏处签字捺印。后经万秀波多次催要，夏阳辉至今仍拖欠万秀波欠款26400元。
认定上述事实的证据有：夏阳辉身份证复印件一份、2015年1月30日欠条复印件一份、证人宋泽洋、秦承梁证人证言及万秀波的陈述。
本院认为：夏阳辉租用万秀波的翻斗车运河沙，双方之间形成事实上的租赁合同关系，双方虽未签订书面合同，但双方之间口头达成的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。夏阳辉在其工地租用万秀波的两辆翻斗车运河沙的事实清楚，且夏阳辉已向万秀波出具欠条确认其尚欠租金26400元，故对万秀波要求夏阳辉支付租金26400元的主张，本院予以支持。关于万秀波要求夏阳辉自2013年8月13日起至28个月，按月利率1%即每月264元支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定利息，且万秀波未能提供相应证据予以证明，故对万秀波主张的利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏阳辉于本判决发生法律效力后立即向原告万秀波支付欠款26400元；
二、驳回原告万秀波的其他诉讼请求。
如果被告夏阳辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费460元（原告已预交645元），公告费600元，共计1105元，由被告夏阳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑世英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2847号
原告徐敏，女，汉族，1965年3月9日出生，住上海市长宁区。
被告欧立群，男，汉族，1959年12月3日出生，住上海市闵行区。
原告徐敏与被告欧立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2016年1月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判长蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔23刑终84号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，25岁。因本案于2015年5月26日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人江某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月25日作出（2015）仁刑初字第248号刑事附带民事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月1日19时30分许，被告人蔡某某饮酒后乘坐被害人江某某驾驶的贵EU19**号出租车至兴仁县东湖街道办事处黄金路转到市府南路的路口处时，蔡某某问鑫鑫宾馆在何处，江某某说不知道，蔡某某便辱骂江某某并打了江某某一拳。江某某将车停在市府南路的路边，双方下车后继续争吵并互相推搡，蔡某某踢了江某某腹部一脚，导致江某某撞在何某某驾驶经过此地的奔驰越野车右侧后摔倒在地，被越野车后轮碾过小腿。经鉴定，江某某损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。
同时查明，被告人蔡某某于2015年5月3日自动到兴仁县公安局东湖派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被害人江某某受伤后在兴仁县人民医院住院1天，支付医疗费1462.5元(含兴仁县中医院的救护车费用475元)；在黔西南州人民医院住院21天，支付医疗费25327.26元；支付法医鉴定费1400元。以上合计人民币26564.76元。被告人蔡某某于2015年3月26日赔偿江某某6900元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十四条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、由被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人江某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币47860.42元（含已支付的6900元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人江某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人蔡某某及原审附带民事诉讼原告人江某某在上诉期内未对附带民事部分提出上诉，附带民事判决部分已发生法律效力。蔡某某对刑事部分不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年10月1日19时30分许，上诉人蔡某某饮酒后乘坐被害人江某某驾驶的出租车时与江某某发生争执抓扯，下车后蔡某某踢了江某某腹部一脚，导致江某某撞在何某某驾驶经过此地的轿车右侧后摔倒在地，被越野车后轮碾过小腿致轻伤；案发后蔡某某主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实；已赔偿江某某医疗费6900元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，蔡某某未提出新的证据，且对原判认定事实和所列证据无异议。本院对原判认定事实和证据予以确认。
另查明，上诉人蔡某某在取保候审期间违反取保候审的相关规定，导致司法机关无法传讯其到案。2015年12月25日，蔡某某被逮捕归案。
本院认为，上诉人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。蔡某某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。蔡某某自动投案后，在取保候审期间逃跑，依法不能成立自首，原判认定蔡某某有自首情节不当，应予纠正。蔡某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据蔡某某的犯罪情节及认罪态度，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 卿烽展
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐小淋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2847号
原告徐敏。
被告欧立群。
原告徐敏与被告欧立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告欧立群直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告徐敏到庭参加诉讼，被告欧立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，原告于2014年8月24日与被告签订房屋买卖合同，按照买卖合同的约定，原告已经取得了涉案房屋的产权证，但被告至今未将户口予以迁离，还将涉案房屋转租给他人使用。目前被告拒不出面解决问题，造成原告目前无家可归的现状，现无奈诉至法院要求：1、判令被告支付给原告逾期迁移户口的违约金，从2014年10月25日开始计算至被告实际迁移户口之日止，每日按照房价款的万分之五支付赔偿金；2、判令被告赔偿原告在外租房的租金损失，按租金每月人民币（以下币种相同）5,000元的标准，从2014年11月计算到被告迁移户口之日止。诉讼中，原告撤回了第二项诉请。
原告徐敏为此提交以下证据材料，用于证明其上述诉请：
1、2014年8月24日原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，目前原告尚有300,000元的尾款未能支付给被告，因为被告的户口未能迁移导致原告的贷款无法办妥。
2、房地产权证一份，证明原告于2014年10月14日已经取得了涉案房屋的房产证。
3、2014年2月23日被告与案外人签订的房屋租赁合同一份，证明被告在明知与原告签订买卖合同的基础上，仍与案外人签订二十年期限的租赁合同，显然侵犯了原告的合法权益。
4、庭审中，原告申请证人卢某出庭作证，该位证人出庭作证称，其陪同原告至被告房屋看房之时，看到房屋是空置的，当时被告正好在搬家。原告看房之后也比较满意，但是由于该房屋存在个人债务的抵押，经过其与抵押权人及原、被告的多次协商，最终商定了1,800,000元的价格成交，双方也是签订了补充协议，在1,500,000元的基础上加了300,000元的装修补偿款。但在房屋过户之前，又有一个自称是放高利贷的债权人向被告要求归还借款。但由于被告已经全权委托了一个委托人，故房屋还是顺利过户的，但在过户之后被告就消失不见了，户口也无法迁移。且在不久发现涉案房屋内居住了案外人，且这个案外人也并非与被告签订租赁合同的承租人。期间原告已经支付了1,500,000元房款，钱款部分通过中介，部分直接转账给了当初被告指定的委托人。
被告欧立群未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告欧立群未到庭应诉，本院对原告徐敏的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经支付了大部分房款，被告亦将涉案房屋的产权过户至原告名下。但是依据合同的约定，被告应在合同签订后的合理期限内将涉案房屋内的户口予以迁移，然被告在过户之后就不见踪影，且始终未能将上述房屋内的户口予以迁移，依据合同的约定，被告理应承担相应的逾期迁移户口的违约责任。故本院认为，原告主张的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃部分诉请，系其自行处分诉讼权利与民事权利的行为，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告欧立群于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏逾期迁移户口的违约金，违约金以1,500,000元为本金，自2014年10月25日起算至被告实际迁移户口之日止，按照每日万分之五的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧立群负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0925民初240号
原告王云瑞，男，汉族，2000年12月17日出生，宁武县薛家洼乡西麻地沟村人，住本村。
法定代理人王付喜，男，汉族，1969年9月4日出生，宁武县薛家洼乡西麻地沟村人，住本村，系王云瑞之父。
被告赵鹏飞，男，汉族，1988年4月29日出生，宁武县薛家洼乡高崖上村人，住宁武县城内。
被告宁武县经济和信息化局。
法定代表人张俊伟，该局局长。
住所地宁武县人民街。
委托代理人刘建勇，该局职工。
被告李伟，男，汉族，1993年3月12日出生，宁武县东寨镇石辉沟村人，住宁武县凤凰大街。
原告王云瑞与被告赵鹏飞、宁武县经济和信息化局、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王云瑞的法定代理人王付喜、被告宁武县经济和信息化局委托代理人刘建勇、被告李伟到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云瑞诉称，2016年3月19日，被告赵鹏飞驾驶被告宁武县经济和信息化局所有的晋HJM6**小型面包车与我乘坐的被告李伟驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致我伤害。宁武县交通警察大队认定，本次事故被告赵鹏飞与被告李伟承担同等责任，原告无责任。现依据国家相关法律规定，向法院提起诉讼，请求三被告支付医疗费1530.9元、二次治牙医疗费15000元、误工费595.7元、太原医疗、住宿、伙食费，每人每天120元，（23天×120元×2人）+（5天×120元×1人）=6120元、交通费757.5+338+300=1395元，总计费用24641.1元。
被告赵鹏飞未答辩。
被告宁武县经济和信息化局辩称，不同意。
被告李伟辩称，太多，给不了。
经审理查明，晋HJM6**小型面包车系被告宁武县经济和信息化局所有。被告宁武县经济和信息化局将该车卖给本公司职工刘建勇，刘建勇又卖给被告赵鹏飞的舅舅贾发，均未办理车辆变更登记。2016年3月19日，被告赵鹏飞驾驶HJM696小型面包车与被告李伟驾驶的无牌二轮摩托车，乘坐原告王云瑞，在宁武县城内水口门路段发生交通事故，致车上乘坐的原告王云瑞伤害。当日，原告王云瑞到宁武县人民医院救治，至同月24日，门诊花费医疗费1076.8元。同月21日，原告还到山西省人民医院救治，查体为：2112牙齿Ⅲ松动，相对应牙龈充血，水肿。花费医疗费449元。2016年3月28日，宁武县公安局交通警察大队第162022号交通事故认定书认定，本次事故被告赵鹏飞未履行驾驶员职责，未定期进行安全技术检查，未按交通法律、法规安全文明驾驶，转弯时观察不力，被告李伟未履行驾驶员职责，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，被告赵鹏飞与被告李伟承担同等责任，原告王云瑞在此次事故中无责任。期间，原告王云瑞共支付交通费757.5元。发生事故后，原告从交警队领取赵鹏飞押金1000元。
上述事实，有原告王云瑞提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费票据在卷佐证。
本院认为，被告赵鹏飞未履行驾驶员职责，未定期进行安全技术检查，未按交通法律、法规安全文明驾驶，转弯时观察不力，被告李伟未履行驾驶员职责，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，被告赵鹏飞与被告李伟承担同等责任，二被告对宁武县公安交通警察大队所作的认定书均未提出异议，本院对该认定予以认定。被告赵鹏飞所驾车辆虽系他人所有，但被告赵鹏飞领取了驾照，发生事故时实际控制车辆，故被告赵鹏飞应付赔偿责任。被告驾驶的车辆未在投保交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿。原告要求支付二次治牙医疗费15000元，但未提供相关证据证明，无法认定，本院不予支持。原告实际获得的赔偿为，凭票支付医疗费：1525.8元（1076.8元+449元）、凭票支付交通费757.5元、酌情支付门诊误工费1200元，总计3483.3元。综上所述，依据相关法律规定，据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞赔偿原告王云瑞医疗费、交通费、误工费、3483.3元。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元由被告赵鹏飞负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 李 鹏
审判员 侯增寿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0925民初240号
原告王云某，男，汉族，2000年12月17日出生，宁武县薛家洼乡西麻地沟村人，住本村。
法定代理人王付喜，男，汉族，1969年9月4日出生，宁武县薛家�乡西麻地沟村人，住本村，系王云某之父。
被告赵鹏某，男，汉族，1988年4月29日出生，宁武县薛家洼乡高崖上村人，住宁武县城内。
被告宁武县经济和信息化局。
法定代表人张俊伟，该局局长。
住所地宁武县人民街。
委托代理人刘建勇，该局职工。
被告李某，男，汉族，1993年3月12日出生，宁武县东寨镇石辉沟村人，住宁武县凤凰大街。
原告王云某与被告赵鹏某、宁武县经济和信息化局、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王云某的法定代理人王付喜、被告宁武县经济和信息化局委托代理人刘建勇、被告李某到庭参加诉讼，被告赵鹏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云某诉称，2016年3月19日，被告赵鹏某驾驶被告宁武县经济和信息化局所有的晋HJM6**小型面包车与我乘坐的被告李某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致我伤害。宁武县交通警察大队认定，本次事故被告赵鹏某与被告李某承担同等责任，原告无责任。现依据国家相关法律规定，向法院提起诉讼，请求三被告支付医疗费1530.9元、二次治牙医疗费15000元、误工费595.7元、太原医疗、住宿、伙食费，每人每天120元，（23天×120元×2人）+（5天×120元×1人）=6120元、交通费757.5+338+300=1395元，总计费用24641.1元。
被告赵鹏某未答辩。
被告宁武县经济和信息化局辩称，不同意。
被告李某辩称，太多�给不了。
经审理查明，晋HJM6**小型面包车系被告宁武县经济和信息化局所有。被告宁武县经济和信息化局将该车卖给本公司职工刘建勇，刘建勇又卖给被告赵鹏某的舅舅贾发，均未办理车辆变更登记。2016年3月19日，被告赵鹏某驾驶HJM696小型面包车与被告李某驾驶的无牌二轮摩托车，乘坐原告王云某，在宁武县城内水口门路段发生交通事故，致车上乘坐的原告王云某伤害。当日，原告王云某到宁武县人民医院救治，至同月24日，门诊花费医疗费1076.8元。同月21日，原告还到山西省人民医院救治，查体为：2112牙齿Ⅲ松动，相对应牙龈充血，水肿。花费医疗费449元。2016年3月28日，宁武县公安局交通警察大队第162022号交通事故认定书认定，本次事故被告赵鹏某未履行驾驶员职责，未定期进行安全技术检查，未按交通法律、法规安全文明驾驶，转弯时观察不力，被告李某未履行驾驶员职责，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，被告赵鹏某与被告李某承担同等责任，原告王云某在此次事故中无责任。期间，原告王云某共支付交通费757.5元。发生事故后，原告从交警队领取赵鹏某押金1000元。
上述事实，有原告王云某提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费票据在卷佐证。
本院认为，被告赵鹏某未履行驾驶员职责，未定期进行安全技术检查，未按交通法律、法规安全文明驾驶，转弯时观察不力，被告李某未履行驾驶员职责，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，被告赵鹏某与被告李某承担同等责任，二被告对宁武县公安交通警察大队所作的认定书均未提出异议，本�对该认定予以认定。被告赵鹏某所驾车辆虽系他人所有，但被告赵鹏某领取了驾照，发生事故时实际控制车辆，故被告赵鹏某应付赔偿责任。被告驾驶的车辆未在投保交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿。原告要求支付二次治牙医疗费15000元，但未提供相关证据证明，无法认定，本院不予支持。原告实际获得的赔偿为，凭票支付医疗费：1525.8元（1076.8元+449元）、凭票支付交通费757.5元、酌情支付门诊误工费1200元，总计3483.3元。综上所述，依据相关法律规定，据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏某赔偿原告王云某医疗费、交通费、误工费、3483.3元。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元由被告赵鹏某负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 李 鹏
审判员 侯增寿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢王昇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1548号
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：广州源硕贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郑焕松。
本院在审理原告黄飞达诉被告广州源硕贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL200930237743.0、名称装饰品（玫瑰花）】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄飞达申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一六年十一月七日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1492号
原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路。
负责人李某。
被告周某，男，1976年8月10日出生，住萍乡市上栗县长平乡。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行与被告周某信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审判长 温 建 华
审判员 �葛淋
审判员 朱 业 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 瑛
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1492号
原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路。
负责人李某。
被告周某，男，1976年8月10日出生，住萍乡市上栗县长平乡。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行与被告周某信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审判长 温建华
审判员 葛 淋
审判员 朱业飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 瑛
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳高新区绵兴东路119号。
负责人：康年淦，行长被执行人：贺斌，男，汉族，生于1968年5月31日，住绵阳市游仙区。
被执行人：王晓玲，女，汉族，生于1972年1月9日，住绵阳市游仙区。
被执行人：缪文勇，男，汉族，生于1967年9月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人：贺娟，女，汉族，生于1970年11月6日，住绵阳市游仙区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行贺斌、王晓玲、缪文勇、贺娟借款合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初34号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人贺斌、王晓玲、缪文勇、贺娟银行存款1600000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年七月二十日
书记员 邓怡凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢97号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳高新区绵兴东路119号。组织机构代码：67352415-9。
负责人：康年淦，行长。
被执行人：贺斌，男，汉族，生于1968年5月31日，住绵阳市游仙区。
被执行人：王晓玲，女，汉族，生于1972年1月9日，住绵阳市游仙区。
被执行人：缪文勇，男，汉族，生于1967年9月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人：贺娟，女，汉族，生于1970年11月6日，住绵阳市游仙区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行贺斌、王晓玲、缪文勇、贺娟借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日委托随机选取的拍卖机构绵阳天平拍卖有限责任公司，对被执行人贺斌、贺娟所有的位于绵阳市涪城区花园南街房屋进行有保留价的拍卖，经过二次拍卖均因无人报名而流拍。2017年2月16日本院委托四川绵阳众益拍卖有限公司进行第三次有保留价拍卖，2017年3月17日买受人唐晓丽和王丽斌以2210000.00元的最高价竞得。
另查明，被执行人贺斌、贺娟所有的位于绵阳市涪城区花园南街房屋因本案的借款在绵阳市房产管理局办理了抵押登记，在本案执行中，本院查明郫县人民法院因另案首先查封了该房屋，本院轮候查封了该房屋，经协调郫县人民法院已按相关规定将该房屋处置权移送我院，现拍卖成交，依法应当注销该房屋抵押登记和解除该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺斌、贺娟所有的位于绵阳市涪城区花园南街房屋的查封，并注销该房屋的抵押登记。
二、位于绵阳市涪城区花园南街房屋的所有权及相应的其他权利归买受人唐晓丽、王丽斌所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人唐晓丽、王丽斌时起转移。
三、买受人唐晓丽、王丽斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李朝刚
审判员 ： 范 晋
审判员 ：康银先
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：邓倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保290号之一
申请人：陈玉，女，汉族，1997年11月5日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：方超，男，汉族，1991年6月2日。住山东省青岛市。
申请人陈玉与被申请人方超诉前保全一案，申请人陈玉于2016年9月27日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1万元。现双方和解。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十月二十四日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保290号
申请人：陈玉，女，汉族，1997年11月5日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：方超，男，汉族，1991年6月2日。住山东省青岛市。
申请人陈玉与被申请人方超诉前保全一案，申请人陈玉于2016年9月27日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月二十七日
书记员 于顺川
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第104-1号
原告赵光彩。
被告邱习伟。
被告李林吉。
本院在审理原告赵光彩诉被告邱习伟、李林吉、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邱习伟驾驶的鲁G***87号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邱习伟驾驶的鲁G***87号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭建民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初864号
原告叶林华。
被告张英超。
被告太平财产保险有限公司潍坊青州支公司。
本院在审理原告叶林华诉被告张英超、太平财产保险有限公司潍坊青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张英超驾驶的鲁G****3号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张英超驾驶的鲁G****3号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵中亭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第2646号
原告张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告张文学，男，48岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇赵家村。
本院在审理原告张淑玲与被告张文学买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张淑玲负担25元，下余25元由本院退回原告。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执262号之一
申请执行人：王向阳，男，1963年1月2日出生，无业，住安徽省芜湖县。
被执行人：刘尚水，男，1965年4月20日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：孙小香，女，1969年11月12日出生，住安徽省芜湖县。
本院于2016年3月16日作出了（2016）皖0221执262号执行裁定书，冻结被执行人孙小香账户，现因案件执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙小香账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执262号
申请执行人：王向阳。
被执行人：刘尚水。
被执行人：孙小香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02012号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币柒拾万元（￥700000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐璐璐
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初90字
原告郭丙会，男，汉族。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人聂真，西安市国土资源局干部。
委托代理人朱俊丽，西安市国土资源局法律顾问。
被告西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，西安市国土资源局局长。
委托代理人聂真，西安市国土资源局干部。
委托代理人朱俊丽，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
委托代理人乌波，陕西佳信置业发展有限责任公司副总经理。
委托代理人李刚，陕西佳信置业发展有限责任公司办公室主任。
本院在审理原告郭丙会诉被告西安市人民政府、西安市国土资源局，第三人陕西佳信置业发展有限责任公司撤销国有土地使用权证一案中，原告郭丙会于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭丙会自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭丙会撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告郭丙会。
审 判 长 程淑芹
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱爱琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭喜婷
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初92字
原告赵炜，男，汉族。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人聂真，西安市国土资源局干部。
委托代理人朱俊丽，西安市国土资源局法律顾问。
被告西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，西安市国土资源局局长。
委托代理人聂真，西安市国土资源局干部。
委托代理人朱俊丽，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
委托代理人乌波，陕西佳信置业发展有限责任公司副总经理。
委托代理人李刚，陕西佳信置业发展有限责任公司办公室主任。
本院在审理原告赵炜诉被告西安市人民政府、西安市国土资源局，第三人陕西佳信置业发展有限责任公司撤销国有土地使用权证一案中，原告赵炜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵炜自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵炜撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告赵炜。
审 判 长 程淑芹
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱爱琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭喜婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢295号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，负责人。
被执行人：韩家栋，男，1980年2月18日出生，汉族，住桓台县，
被执行人：吕茂雷，男，1980年1月1日出生，汉族，住桓台县，
被执行人：于亦亮，男，1974年1月2日出生，汉族，住桓台县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人韩家栋、吕茂雷、于亦亮借款合同纠纷一案中，已执行9535元。该案未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊护国
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 帅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1407号
原告：赵巍，男，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住齐市梅里斯区共和镇散居委*组，身份证号码2302081979********。
委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市建华区兴海家园2-1号门市。
法定代表人：丛铁成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。
原告赵巍与被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巍的委托代理人王雅娟，被告保险公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费18,520.36元、误工费24,793.20元（180天×137.74元）、护理费15,702.36元（114天×137.74元）、伙食补助费2400.00元（24天×100.00元）、营养费9000.00元（90天×100.00元）、伤残补助金48,406.00元（20年×24,203.00元×10%）、交通费638.00元、精神损失费2000.00元、二次手术费3200.00元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。以上合计120,159.92元。事实和理由：2016年3月15日10时55分许，原告驾驶摩托车沿共和村村内道路由南向北行驶至鑫利日杂建材商店东侧交叉路口处时，与沿巨宝山村至共和村村通公路时与由东向西被告承保的黑BD74**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告赵巍受伤的交通事故，原告住院治疗24天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。经法医鉴定为十级伤残、误工180日、护理时限为90日、加强营养90日及二次手术费用8000.00元。此次事故经梅里斯交通警察大队认定原告负事故的主要责任。经查黑BD74**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为此原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、责任认定书，证明事发地点，双方当事人及肇事车辆在被告处投保了商业险及交强险。2、医疗票据，诊断书，病历，证实原告的伤情，3、医疗费用，急救中心出具的票据，证明急救花了350.00元。4、鉴定书证实原告伤残因该起事故造成了10级伤残。误工180日，护理90日（住院期间2人护理，出院后一人护理），营养90日，二次手术费用8000.00元。5、原告的身份证证实原告住齐市梅里斯区共和镇散居委1组，证实原告向被告主张的交通费用是公交费用单次往返12元，住院24天及单人一天的往返费用。6、户口本原件，证实原告是城镇户口。7、鉴定费票据，证实鉴定费是4800.00元。
被告保险公司辩称，医药费在交强险和商业险限额内赔偿，误工费及护理费需原告提供误工证明及收入证明，伤者误工日应定到伤残前一日，伙食补助非费超过交强险的赔偿范围外，按照商业险30%赔偿，营养费超过交强险赔偿范围按照商业险30%赔偿，伤残赔偿金在交强险赔偿范围内赔偿，交通费需提供票据，否则按照公务员出差标准每天30.00元计算，精神抚慰金不再另行支付，二次手术费用8000.00元，按照30%承担赔偿金。
被告保险公司未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月15日10时55分许，原告赵巍驾驶摩托车沿共和村村内道路由南向北行驶至鑫利日杂建材商店东侧交叉路口处时，与沿巨宝山村至共和村村通公路时与由东向西被告承保的黑BD74**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告赵巍受伤的交通事故，原告住院治疗24天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。经法医鉴定为十级伤残、误工180日、护理时限为90日、加强营养90日及二次手术费用8000.00元。此次事故经梅里斯交通警察大队认定原告负事故的主要责任。经查黑BD74**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为此原告诉至法院。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为此原告诉至法院。
本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失可由被告保险公司在交强险限额内赔付，超过交强险剩余部分，由被告保险公司在商业险中按30%进行赔偿。原告的损失应认定为医疗费18,520.36元、误工费24,793.20元、护理费15,702.36元、伙食补助费2400.00元、营养费9000.00元、伤残补助金48,406.00元、交通费638.00元、精神损失费1000.00元、二次手术费8000.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告赵巍医疗费18,520.36元、伙食补助费2400.00元、营养费9000.00元、二次手术费8000.00元，合计28,920.36元中的10,000.00元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告赵巍医疗费18,520.36元、住院伙食补助费2400.00元、营养费9000.00元、二次手术费8000.00元，合计28,920.36元中的18,920.36元30%即人民币5676.11元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告误工费24,793.20元、护理费15,702.36元、伤残补助金48,406.00元、交通费638.00元、精神损失费1000.00元，合计90,539.56元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624.16元，鉴定费500.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪德齐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8965号
原告：付某。
原告：苏某。
以上二原告的委托代理人王某。
被告佘某。
被告宋某。
委托代理人：李某。
被告：某公司。
被告：某商城。
原告付某、苏某与被告佘某等租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，二原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某、苏某撤诉。
案件受理费140元，由原告付某、苏某负担。
（此页无正文）
审判员 胡援
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保282号
申请保全人：王爱军。
被申请保全人：黎明。
申请保全人王爱军与被申请保全人黎明交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人黎明名下的车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人黎明名下的车籍手续。
二、冻结申请保全人王爱军名下的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙嘉悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2841-2845号
上诉人（原审被告）：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
被上诉人（原审原告）：朱海明，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所实习律师。
上诉人广州花都雅居乐房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷案件，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第1087-1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其所属集团已将上诉人公司划入从化片区，公司的工作地点、管理人员也在从化项目办公，本案应由广州市从化区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴菲菲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2496号之一
申请执行人沈志军,男,1969年9月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人胡云男,男,1968年4月11日生，汉族，住苏州。
申请执行人沈志军与被执行人胡云男民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）园民初字第00180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡云男于本判决生效之日起十日内归还原告沈志军借款本金43220元并支付利息，利息的计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日计算至被告款项付清之日止；案件受理费1006元，公告费690元，合计1696元，由被告胡云男负担，此款项已由原告沈志军预交，被告胡云男于履行上述判决时一并支付原告沈志军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人胡云男与案外人共有位于苏州工业园区滨江苑27幢1303室（拆迁编号20幢1303室）、9幢2002室（拆迁编号12幢2002室）、11幢1104室（拆迁编号34幢1104室）、23幢701室（18幢701室）的房地产，该房产本院已查封（查封期限截止至2019年11月15日），但因未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。此前，本院有多个胡云男作为被执行人的案件，但均因其下落不明，且无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币44916元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 钟 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第90号
申请执行人马明训。
被执行人林晓飞。
申请执行人马明训诉被执行人林晓飞机动车交通事故责任纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初第247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 正
山�省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第90号
申请执行人马明训。
被执行人林晓飞。
申请执行人马明训诉被执行人林晓飞机动车交通事故责任纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初第247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 正
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10696号
原告：郑凯，男，1971年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：刘建辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告郑凯与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郑凯于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，称原告于2016年9月1日起诉后，被告刘建辉与原告签订了补充协议将借款期限进行了展期并向原告提供了与债权相当的不动产抵押，故要求撤回对被告刘建辉的起诉。
本院认为，原告郑凯申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凯撤回对被告刘建辉的起诉。
案件受理费50884元，由原告郑凯负担（此款原告郑凯未预交）。
代理审判员 董淼
二〇一六年九月八日
书记 员代 智鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10696号
原告：周厚志。
委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李铁军。
原告周厚志与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周厚志于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李铁军的起诉。
本院认为，原告周厚志申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周厚志撤回对被告李铁军的起诉。
案件受理费1950元，由原告周厚志负担。
代理审判员 董淼
二〇一六年十月十九日
书记 员代 智鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执121号之七
申请执行人：薛宗英，女，1941年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：许小梅，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：王自安，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨建福，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
关于薛宗英、许小梅、王自安申请执行杨建福合同纠纷一案，本院于2018年01月23日冻结了被执行人杨建福在中国建设银行4367421761180010289_156_1账户内存款人民币978.92元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨建福在中国建设银行4367421761180010289_156_1账户内存款人民币112565.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年六月四日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执121号之九
申请执行人：薛宗英，女，1941年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：许小梅，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：王自安，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨建福，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
关于薛宗英、许小梅、王自安申请执行杨建福合同纠纷一案，本院于2018年01月23日冻结了被执行人杨建福在安徽宣州湖商村镇银行62×××75账户内存款人民币952.49元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨建福在安徽宣州湖商村镇银行62×××75账户内存款人民币112565.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年六月四日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执121号之六
申请执行人：薛宗英，女，1941年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：许小梅，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：王自安，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨建福，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
关于薛宗英、许小梅、王自安申请执行杨建福合同纠纷一案，本院于2018年01月23日冻结了被执行人杨建福在中国银行176746087254CNY0账户内存款人民币12997.78元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨建福在中国银行176746087254CNY0账户内存款人民币112565.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年六月四日
书记员 陈 振
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22840号之一
申请执行人:天津世纪嘉德物业服务有限公司,住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人:赵振江,经理。
被执行人:刘文勇,男,1962年10月31日出生,汉族,开发区管委会职工,住天津市滨海新区。
本院在执行天津世纪嘉德物业服务有限公司与刘文勇物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14908号
原告：徐秀兰，女，1960年7月1日出生，住北京市昌平区。
被告：王旭，男，1983年3月23日出生，住北京市昌平区。
徐秀兰与王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告徐秀兰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐秀兰撤诉。
案件受理费由徐秀兰负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14908号
原告：杨雪宁，女，1984年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：曲直，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
杨雪宁与曲直民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨雪宁于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨雪宁撤诉。
案件受理费由杨雪宁负担。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 淼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2971号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王齐庆，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王齐庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高茜茜
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民五终字第266号
上诉人（原审原告）康文明。
被上诉人（原审被告）张明如（曾用名张玉新）。
被上诉人（原审被告）王冬梅，住内蒙古自治区包头市。
二被上诉人共同的委托代理人武丽梅，包头市石拐区法律援助中心法律工作者。
上诉人康文明因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院2015年8月4日作出的(2015)石商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人康文明，被上诉人张明如及其与王冬梅共同的委托代理人武丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月1日，原告康文明、被告张玉新与案外人邱某某、叶某某四人组成合伙，共同经营乌拉特前旗大佘太张玉新石英岩矿，其后邱某某、叶某某退伙，将股份转让予案外人周二红。2004年10月4日，原告康文明、被告张玉新与案外人周二红达成重新组成协议，合伙经营乌拉特前旗大佘太张玉新石英岩矿，但协议达成后一直未经营，也未进行清算。2007年7月9日，被告张玉新给原告康文明出具欠条一张，内容为：“今欠康文明47200元（肆万柒仟贰佰元整），7月底前还款壹万元整，2008年底前还贰万元整，剩余壹万柒仟贰佰元到2009年6月底还清。从此之后矿山的一切结算与张玉新无关，和周二红的账也由康文明承担”。2007年8月21日，被告张玉新给付原告康文明10000元，其余37200元一直未付，故原告康文明诉至法院。被告张玉新户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗民政局没有张玉新的婚姻登记记录；被告王冬梅户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区民政局没有王冬梅的婚姻登记记录；被告张玉新与被告王冬梅1985年结婚，但未领取结婚证。案件在庭审过程中，原告康文明申请证人何卫东、贾洪、白和福就康文明多次前往被告张玉新在石拐区马场村的家里讨要借款的事实进行证明。证人何卫东在第一次庭审时出庭，就其与原告康文明于2014年底到被告张玉新家里讨要借款的事实进行了证明。
原审法院认为，该案的争议焦点是2007年7月9日形成的欠条是否为被告张玉新的个人债务。第一，原告康文明不能陈述清楚其向本院提供的2007年7月9日被告张玉新向其出具的欠条中“从此之后矿山的一切结算与张玉新无关，和周二红的账也由康文明承担”的含义，且不能提供其他证据加以佐证其向被告张玉新曾出借款项40000元，结合自然人之间借款中借条、欠条的书写习惯，本案并不能认定原告康文明与被告张玉新之间存在个人借贷关系。第二，原告康文明陈述被告张玉新所借款项用于合伙开办的乌拉特前旗大佘太张玉新石英岩矿相关费用，亦说明该欠款并非被告张玉新个人借款。第三，结合欠条内容，该欠条实质为被告张玉新与原告康文明形成的退伙协议，在原告康文明、被告张玉新与案外人周二红合伙开办乌拉特前旗大佘太张玉新石英岩矿期间，合伙事务应由全体合伙人共同协商一致，但2007年7月9日所形成的退伙协议即欠条，是在另一合伙人周二红并不知情且未确认的情况下，由原告康文明与被告张玉新二人形成的合意，不具有客观真实性。综上，原告康文明的起诉，事实不清，证据不足。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告康文明的诉讼请求。案件受理费980元，由原告康文明负担。
一审宣判后，康文明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人张明如、王冬梅偿还欠款本金及利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误。一审法院认定欠条为退伙协议，没有证据，是错误的。
被上诉人张明如、王冬梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审过程中，上诉人康文明，被上诉人张明如、王冬梅均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康文明向被上诉人张明如、王冬梅主张债权的依据是2007年7月9日被上诉人张明如向其出具的《欠条》，该《欠条》虽载明了欠款金额，但亦记载了双方之间合伙的事宜，故上诉人康文明应提供证据佐证其主张的债权，但一、二审过程中上诉人康文明均未提供被上诉人向其借款的其他证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人康文明的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人康文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 李 伟
代理审判员 盛时明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 巍
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执415号之一
申请执行人赵焕芹，女，汉族，1992年11月26日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人何文营，男，汉族，1987年7月29日出生，住德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初94号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人何文营发出执行通知书,责令被执行人何文营自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何文营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人何文营的银行存款230000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 张 杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初475号
原告：魏素玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨文胜，男，1971年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告魏素玉与被告杨文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏素玉到庭参加诉讼；被告杨文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏素玉向本院提出诉讼请求：判令杨文胜偿还魏素玉借款本金10000元，并自借款日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。事实和理由：2014年7月7日，杨文胜因生意资金周转困难，向魏素玉借款10000元，约定月息为2%，由杨文胜出具借条一张给魏素玉收执。后经多次催讨，杨文胜未归还借款本息。
杨文胜未作答辩。
魏素玉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明杨文胜于2014年7月7日向魏素玉借款10000元的事实。杨文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，杨文胜因需用资金，向魏素玉借款10000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由魏素玉收执。事后，杨文胜未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏素玉与杨文胜之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，杨文胜负有清偿的义务。借贷双方未借款期限，魏素玉可随时催告杨文胜在合理期限内偿还，杨文胜经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但杨文胜经催告后仍未能还款，应按年利率6%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，魏素玉向本院起诉之日（2018年1月11日）可视为杨文胜逾期还款之日。因此，该诉讼请求应调整为自2018年1月11日起至清偿之日止按年利率6%计付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。杨文胜经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，魏素玉请求判令杨文胜归还借款10000元，有事实根据和法律依据，予以支持。利息部分的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为支付自2018年1月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，其余请求即借款之日起至2018年1月10日利息的诉讼主张，与法不符，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、杨文胜应于本判决生效之日起十日内偿还魏素玉借款10000元，并支付自2018年1月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回魏素玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由杨文胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一八年三月十四日
书记员 许婷婷
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执415号之二
申请执行人赵焕芹，女，汉族，1992年11月26日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人何文营，男，汉族，1987年7月29日出生，住德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初94号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人何文营发出执行通知书,但被执行人何文营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何文营银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 张 杰