wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初370号
原告：刘润平，男。
委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。
被告：杨月腊，女。
被告：范志睿，男。
原告刘润平与被告杨月腊、范志睿民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，于2017年4月27日、5月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润平及委托诉讼代理人曹旭科、被告杨月腊到庭参加诉讼，被告范志睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润平向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还借款35万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月计算至执行完毕）；2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2015年4月15日、2015年12月4日，被告分两次向原告借款650000元，其中50万元借款约定月息1.2分，15万元约定月息2分，并出具借条两张。被告分八次归还30万元，剩余35万元至今未付。经原告多次催要，被告不归还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告杨月腊辩称，借条是我打的，借款是范志睿使用，我现在已经归还了39万元，现在还欠原告26万元。当时说本金还清，如果有能力，再给原告支付点借款利息。
被告范志睿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘润平提交的2015年4月15日借条、2015年12月4日借条、诉讼费及保全费票据、山西省常住人口查询系统材料、微信内容三页、借记卡明细清单三页、录音光盘材料，经庭审出示，被告杨月腊对证据真实性均无异议，被告范志睿未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对二被告系夫妻关系，被告杨月腊向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨月腊于2015年4月15日、2015年12月4日先后两次向原告借款650000元，并出具借条两份。借条出具后，被告杨月腊先后通过银行汇款归还原告刘润平本金300000元及利息96000元。剩余借款本金，二被告分文未还。审理中，依据原告刘润平的申请，本院作出（2017）晋0829民初370号民事裁定书，对被告杨月腊所有的位于运城市机场大道以北现代城3幢4单元2层201号单元房一套予以查封。
本院认为，原告刘润平提交的证据能够证实被告杨月腊借款的事实，原告要求被告杨月腊归还剩余借款350000元的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告杨月腊按照口头约定支付利息的请求，被告杨月腊当庭认可曾按口头约定付过原告利息，开始归还本金后，再未与原告具体协商过利息，原告提供的借条虽未有约定利息，但借条中约定有借款期限，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2016年5月1日算至执行完毕。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告范志睿作为被告杨月腊的配偶，理应与杨月腊共同承担清偿原告借款本息的责任。被告范志睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨月腊、范志睿在本判决生效后十日内归还原告刘润平借款350000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年5月1日算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1500元，由被告杨月腊、范志睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一七年五月十日
书记员 孙 旭
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1483号
原告郑靖,女。
委托代理人（特别授权）何文林,四川万明律师事务所律师。
被告吴洪英，女。
被告易仕华，男。
原告郑靖诉被告吴洪英、易仕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑靖的委托代理人何文林到庭参加了诉讼,被告吴洪英,易仕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑靖诉称，2013年11月10日易仕华因资金周转在原告处借款100000元，并给原告书立了借条，约定按月息5%计息,借款期限3至4个月。后易仕华支付了3个月的利息，借款到期后，易仕华无力偿还，经原告催收，易仕华于2015年9月29日书立承诺书，承诺2015年底还30000元，2016年底还30000元，2017年底前全部还清。同日易仕华又在原告处借款6500元。后原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款106500元，100000元本金从2014年11月10日起按照月息2%支付资金利息至履行完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告吴洪英、易仕华未作答辩称。
经审理查明，2013年11月10日易仕华需资金周转，向郑靖借款100000元，约定按月利率5%计息,借款期限3至4个月，同时易仕华给郑靖书立了借条，其具体内容为：今借到郑靖名下现金拾万元整（小写100000元正），按月利率5%计息。此据借款人：易仕华2013年11月10日（注：此款借期为3至4个月）。后易仕华支付了3个月的利息。借款到期后，易仕华未偿还郑靖借款100000元，经郑靖催收，易仕华于2015年9月29日书立承诺书，其具体内容为：关于2013年11月10日借到郑靖现金拾万元，特订还款计划如下：此款订于2015年底之前还30000元，2016年底底之前还30000元，余下部份2017年底之前全部还清，如逾期未按以上承诺还款，则从借款之日起按月息2.5%计息。此据承诺人：易仕华（指印）2015年9月29日。当天，易仕华再次向郑靖借款6500元，并书写了欠条，其具体内容为：今欠到郑靖现金陆千伍佰元整（小写6500元正）。此据欠款人：易仕华2015年9月29日。但易仕华至今未偿还郑靖分文，郑靖多次催收无果，于2016年7月5日诉讼来院。诉讼中，郑靖向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年7月14日作出(2016)川1923民初1483-1号民事裁定书：将吴洪英、易仕华共同所有座落于平昌县江口镇新平街西段16号附8幢4层-4-1号124.97平方米房屋一套予以查封。
同时查明：吴洪英、易仕华系夫妻关系，2009年9月22日到婚姻登记机关补办了结婚登记，并领取了《结婚证》。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的借条、欠条、银行交易记录、承诺书、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告易仕华借原告郑靖现金106500元，有原告郑靖提供的借条、欠条证实，其债权债务关系成立，但被告易仕华未按约定归还原告郑靖借款，属违约行为，现应立即归还原告郑靖借款和支付借款利息的义务，被告吴洪英、易仕华系夫妻关系，且该借款发生在被告吴洪英、易仕华婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告吴洪英、易仕华对该借款及利息应承担共同偿还责任；借款100000元时，原告郑靖与被告易仕华虽约定按月利率5%计息，被告易仕华书立承诺书（即还款计划）时，承诺如逾期未按承诺还款，则从借款之日起按月息2.5%计息，但原告郑靖只主张借款100000元按月利率2%付息，符合法律规定，对其诉请依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴洪英、易仕华在判决生效后五日内共同偿还原告郑靖借款106500元，并利随本清（其利息按借款本金100000元，从2014年2月10日起按月利率2%付息，至付清之日止）。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2430元，由被告吴洪英、易仕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2430元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 冉志敏
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初69号
原告田伟平，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江北安农垦泰满担保有限公司。
法定代表人于杰，男，该有限公司经理。
本院在审理原告田伟平与被告黑龙江北安农垦泰满担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告田伟平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 岳恩杰
审 判 员 刘宏勋
人民陪审员 潘玉荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘远香
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1483号
原告郑靖。
委托代理人（特别授权）何文林,四川万明律师事务所律师。
被告吴洪英。
被告易仕华。
原告郑靖诉被告吴洪英、易仕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑靖的委托代理人何文林到庭参加了诉讼,被告吴洪英,易仕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑靖诉称，2013年11月10日易仕华因资金周转在原告处借款100000元，并给原告书立了借条，约定按月息5%计息,借款期限3至4个月。后易仕华支付了3个月的利息，借款到期后，易仕华无力偿还，经原告催收，易仕华于2015年9月29日书立承诺书，承诺2015年底还30000元，2016年底还30000元，2017年底前全部还清。同日易仕华又在原告处借款6500元。后原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款106500元，100000元本金从2014年11月10日起按照月息2%支付资金利息至履行完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告吴洪英、易仕华未作答辩称。
经审理查明，2013年11月10日易仕华需资金周转，向郑靖借款100000元，约定按月利率5%计息,借款期限3至4个月，同时易仕华给郑靖书立了借条，其具体内容为：今借到郑靖名下现金拾万元整（小写100000元正），按月利率5%计息。此据借款人：易仕华2013年11月10日（注：此款借期为3至4个月）。后易仕华支付了3个月的利息。借款到期后，易仕华未偿还郑靖借款100000元，经郑靖催收，易仕华于2015年9月29日书立承诺书，其具体内容为：关于2013年11月10日借到郑靖现金拾万元，特订还款计划如下：此款订于2015年底之前还30000元，2016年底底之前还30000元，余下部份2017年底之前全部还清，如逾期未按以上承诺还款，则从借款之日起按月息2.5%计息。此据承诺人：易仕华（指印）2015年9月29日。当天，易仕华再次向郑靖借款6500元，并书写了欠条，其具体内容为：今欠到郑靖现金陆千伍佰元整（小写6500元正）。此据欠款人：易仕华2015年9月29日。但易仕华至今未偿还郑靖分文，郑靖多次催收无果，于2016年7月5日诉讼来院。诉讼中，郑靖向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年7月14日作出(2016)川1923民初1483-1号民事裁定书：将吴洪英、易仕华共同所有座落于平昌县江口镇新平街西段16号附8幢4层-4-1号124.97平方米房屋－套予以查封。
同时查明：吴洪英、易仕华系夫妻关系，2009年9月22日到婚姻登记机关补办了结婚登记，并领取了《结婚证》。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的借条、欠条、银行交易记录、承诺书、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告易仕华借原告郑靖现金106500元，有原告郑靖提供的借条、欠条证实，其债权债务关系成立，但被告易仕华未按约定归还原告郑靖借款，属违约行为，现应立即归还原告郑靖借款和支付借款利息的义务，被告吴洪英、易仕华系夫妻关系，且该借款发生在被告吴洪英、易仕华婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告吴洪英、易仕华对该借款及利息应承担共同偿还责任；借款100000元时，原告郑靖与被告易仕华虽约定按月利率5%计息，被告易仕华书立承诺书（即还款计划）时，承诺如逾期未按承诺还款，则从借款之日起按月息2.5%计息，但原告郑靖只主张借款100000元按月利率2%付息，符合法律规定，对其诉请依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二＋六条和《中华人民共和国婚姻法》第四＋一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴洪英、易仕华在判决生效后五日内共同偿还原告郑靖借款106500元，并利随本清（其利息按借款本金100000元，从2014年2月10日起按月利率2%付息，至付清之日止）。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2430元，由被告吴洪英、易仕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2430元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 冉志敏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初69号
原告王春荣，女，汉族。
被告韩建利，男，汉族。
原告王春荣诉被告韩建利离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。因被告韩建利下落不明，本院于2016年3月2日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，2016年5月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王春荣到庭参加诉讼，被告韩建利经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经�议庭评议现己审理终结。
原告王春荣诉称，1989年4月双方登记结婚，婚后生育一女韩蕾（1991年1月15日出生）。生活过程中，经常因家庭矛盾吵架，导致夫妻感情破裂。2012年10月分居至今，被告现下落不明，请求法院准予离婚。财产无争议，子女已经成家，无需抚养。
被告韩建利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告王春荣提供证据情况：1、黑龙江省繁荣种畜场民政局证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；2、齐齐哈尔农垦公安局繁荣种畜场派出所证明1份，欲证明被告韩建利系该所辖区居民，现下落不明；3、户主为韩建利的户口本复印件4份，欲证明原、被告的身份信息及婚生女韩蕾的身份情况。
上述证据经庭审审核，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
根据上述认定的证据�及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于1989年4月登记结婚，1991年1月15日生育一女韩蕾，现已成家。2012年10月分居至今，现被告韩建利下落不明。
本院认为，被告韩建利下落不明，不尽夫妻义务。庭审中原告坚持离婚，应认定夫妻感情破裂。原告请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告王春荣与被告韩建利离婚。
案件受理费300元，公告费700元由原告王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李景春
人民陪审员 崔洪军
人�陪审员任重海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周宏宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3902号
原告：刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被告：罗钦方，女，1964年4月6日出生，汉族，无业，住重庆市大足区。
被告：杨忠华，男，1965年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被告：杨万银，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住重庆市大足区。
原告刘福才诉被告罗钦方、杨忠华、杨万银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福才、被告杨忠华和被告杨万银均到庭参加了诉讼，被告罗钦方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘福才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年6月25日起至借款还清之日止按照月利率4%计算）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告罗钦方、杨万银因资金周转困难，于2015年6月25日向原告借款10万元，用于项目建设，并于当日出具借条一张，载明借款一事。此后经原告多次催收无果。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告杨忠华辩称：借款是事实，现在经济困难无法一次性偿还。
被告杨万银辩称：借款是事实，该笔借款系本被告个人用于投资项目建设，应当由本被告来还，不应该由被告杨忠华、罗钦方承担还款责任。
被告罗钦方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗钦方与被告杨忠华于1998年办理了结婚登记手续，现仍系夫妻。原告刘福才经人介绍与三被告认识并成为朋友。2015年6月25日，被告罗钦方、杨万银因承揽项目缺乏资金为由，向原告刘福才借款10万元，约定月利率为4%，并未约定具体的还款时间，被告罗钦方与被告杨万银向原告刘福才出具了借条一张，载明：“今借到刘福才人民币现金壹拾万元正（100000.00元），月利率4分，该笔款项用于重庆周一爱情浪漫花海项目设施建设。借款人：杨万银（签名并摁印）、罗钦方（签名并摁印），2015年6月25日。”此后经原告刘福才多次催收无果。现由原告刘福才起诉来院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年6月25日起至借款还清之日止按照月利率4%计算）；2、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，被告罗钦方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告刘福才提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查质证后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘福才虽未与被告罗钦方、杨万银签订书面借款合同，但根据原告刘福才提供的借条和其陈述，可以确定双方借款金额、发生时间、借款利率等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告刘福才与被告罗钦方、杨万银之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，被告罗钦方、杨万银应当按照约定的期限承担连带归还借款之义务；其至今尚未全额归还借款的行为于法无据。因此原告刘福才要求被告罗钦方、杨万银连带归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告罗钦方、杨万银至今尚未返还借款，存在违约行为，造成原告刘福才的出借资金被占用，应当为此支付资金利息。原、被告双方约定的借款利率为月利率4%，已经超过年利率36%的标准，只能依法支持年利率24%的利息。由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。故原告刘福才要求以借款本金10万元为基数，自2015年6月25日起按月利率4%的标准计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；资金利息应按年利率24%的标准计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。而夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益，归夫妻共同所有；相对应的因生产、经营所负之债务，亦应由夫妻共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中所涉之借款发生在被告罗钦方、杨忠华夫妻关系存续期间；被告罗钦方虽以个人名义出具借条并进行借款，但该借款系前述二被告用于家庭生活投资经营，可以判定此系前述二被告为家庭共同生活所负之债务，且必然由其共同分享由此产生的经营利益。因此，被告罗钦方以自己的名义借款虽没有其丈夫杨忠华的签字认可，但亦符合夫或妻一方行使日常家事代理权的基本法理。被告杨忠华未能举证证明原告刘福才所主张之借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故，上述借款应认定为被告罗钦方、杨忠华之夫妻共同债务，其具有连带共同归还之法定义务。对于原告刘福才要求被告罗钦方、杨忠华连带归还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗钦方与被告杨万银于本判决生效后十日内连带归还原告刘福才借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年6月25日起按年利率24%的标准计算至借款本金付清时止）；
二、被告杨忠华对前述第一款确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗钦方、被告杨忠华和被告杨万银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓 磊
二〇一七年六月九日
书记员 李文思
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更673号
罪犯梁玉春，男，1988年12月30日出生，汉族，湖南省永州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年11月27日作出(2012)信刑未初字第14号刑事判决，以被告人梁玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。被告人梁玉春不服判决，提出上诉。本院于2013年1月24日作出(2013)赣中刑二未终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月21日起至2017年8月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁玉春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。2016年9月18日缴纳罚金2500元。执行机关所提供的罪犯梁玉春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁玉春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉春减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更673号
罪犯梁玉春，男，1988年12月30日出生，汉族，湖南省永州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省�丰县人民法院于2012年11月27日作出(2012)信刑未初字第14号刑事判决，以被告人梁玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。被告人梁玉春不服判决，提出上诉。本院于2013年1月24日作出(2013)赣中刑二未终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月21日起至2017年8月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁玉春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3�至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。2016年9月18日缴纳罚金2500元。执行机关所提供的罪犯梁玉春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁玉春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉春减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终6199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地沈阳市和平区。
负责人：陈江，该营业部经理。
委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王剑。
委托诉讼代理人：贺白雪，辽宁华建律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部（以下简称“财保省分公司营业部”）因与被上诉人王剑保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保省分公司营业部委托诉讼代理人朱丽、被上诉人王剑的委托诉讼代理人贺白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保省分公司营业部上诉请求：1.查明案件事实，重新计算上诉人赔偿金额；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：依据已生效的（2017）辽0104民初924号民事判决中认定的事实，燃气公司在本次事故中也存在一定的过错，应承担部分赔偿责任，一审判决直接认定上诉人承担100％的责任，属于认定事实错误。（2017）辽0104民初924号民事判决认定保险公司承担40％赔偿责任，公众责任险和燃气责任险均为责任保险，应按责任比例赔偿，即本案中保险公司仅应赔偿60％的赔偿责任。燃气责任险保险条款约定每次事故财产损失限额为5万元，被上诉人在一审中同意全额扣除财产损失责任限额5万元，一审判决仅扣除了25000元。本次事故中死者为母子两人，一审判决未论述两者的死亡顺序，导致保险公司无法确认两者的赔偿金额。
王剑辩称，（2017）辽0104民初924号民事判决为侵权责任纠纷，本案为保险合同纠纷，不应划分责任份额。根据保险合同约定赔偿是按照每户当中的伤亡人数予以赔偿。既然无法区分死亡的先后顺序，本案中即为同时死亡，被上诉人作为王某某的第一顺位继承人理应继承王某某的赔偿款。
王剑向一审法院起诉请求：1.判令被告财保省分公司营业部支付保险金400,000元；2.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月30日7时，沈阳市大东区小河沿路XXX号1-3-1室居民家中发生燃气泄漏爆炸，引起火灾，该事故造成仇某某、王某某二人死亡。二人系母子关系。2016年3月15日，事故调查组认定，二名死者均为燃气爆炸前一氧化碳中毒致死，事故的直接原因是1-3-1住户没有关闭灶前阀，连接软管脱落后燃气泄漏，造成二人一氧化碳中毒死亡，泄露燃气遇点燃源引起爆炸。
原告王剑与死者仇某某原系夫妻关系，婚生一子即王某某（2005年4月13日出生），二人于2012年10月24日协议离婚。现除原告王剑外，王某某无其他第一顺序法定继承人。
仇某某以沈阳市大东区小河沿路XXX号1-3-1室住户身份在被告处投保了燃气责任保险，该保险年累计责任限额1,000,000元，每次事故责任限额800,000元，其中每人人身伤亡责任限额400,000元，每人医疗费用责任限额50,000元，每次事故财产损失责任限额50,000元。
一审法院认为，沈阳市大东区小河沿路XXX号1-3-1室住户在财保省分公司营业部处投保燃气责任保险，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，因发生燃气泄漏爆炸事故导致王某某死亡，属保险事故，故财保省分公司营业部应予以理赔。王剑系王某某唯一第一顺序法定继承人，有权向财保省分公司营业部提出理赔主张。关于财保省分公司营业部提出的死者仇某某在事故中存在一定过错的抗辩，王某某死亡时年仅10岁，其自身在事故中并无过错，故对财保省分公司营业部的抗辩不予采信。关于赔偿数额问题，王剑在庭审中同意全额扣除财产损失责任限额50,000元，故被告应给付原告人身伤亡责任限额部分的保险金375,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决发生法律效力后10日内给付原告王剑保险金375,000元；二、驳回原告王剑其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，已减半收取，由原告王剑负担187.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部负担3,462.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。财保省分公司营业部提交如下证据：燃气责任保险条款、公众责任保险条款，拟证明每次事故应按责任限额总和的比例承担责任，上诉人在另案判决中已赔偿被上诉人40％，在本案中仅应承担60％赔偿责任，而一审判决上诉人在本次事故中承担的比例为140％。被上诉人认为上述条款系保险公司内部规定，在与用户所签的保险合同中没有体现，如有不一致，保险公司应该告知并进行提示。本院对上述条款中与被上诉人一审提交的燃气责任保险条款摘要的内容一致的部分予以确认。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，王剑于2017年2月15日以健康权纠纷向沈阳新北燃气有限公司及财保省分公司营业部提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2017年5月2日作出（2017）辽0104民初924号民事判决，该判决认定燃气公司承担40％的赔偿责任，1-3-1住户自行承担60％的赔偿责任，财保省分公司营业部代燃气公司赔偿王某某的死亡赔偿金622,520元的40％即249,008元、丧葬费26,729元的40％即10691.60元及精神抚慰金20,000元。
本院认为，被上诉人提交的燃气责任保险条款摘要载明，被保险人在保险单载明的居住场所内使用燃气过程中引起的爆炸、泄露中毒等，导致第三人及被保险人的家庭成员的人身伤亡及财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定赔偿。调查报告认定本案所涉事故的直接原因是1-3-1住户即本案燃气责任保险的被保险人没有关闭灶前阀，连接软管脱落后燃气泄漏，造成二人一氧化碳中毒死亡，泄露燃气遇点燃源引起爆炸，同时沈阳市大东区人民法院已生效的（2017）辽0104民初924号民事判决认定燃气公司承担40％的赔偿责任，1-3-1住户自行承担60％的赔偿责任。在本案中对于王某某的死亡，保险人应对被保险人所应承担的60％的赔偿责任在燃气责任保险约定的限额内予以赔偿。王某某的死亡赔偿金为622,520元，丧葬费26,729元，一审判决给付的保险金并未超过该两项合计的60％（649,249元的60％即389549.4元），上诉人主张一审在本案燃气责任保险中按100％由其承担全额赔偿，没有事实依据。燃气责任保险约定的人身伤亡责任限额400,000元以每人计算，财产损失责任限额50,000元以每次事故为计算单位，1-3-1住户由被上诉人的儿子王某某和其母二人居住，一审在每人人身伤亡400,000元责任限额限额内，扣除财产损失责任限额，认定上诉人应给付被上诉人人身伤亡责任限额部分的保险金375,000元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 钺
审判员 林晓楠
审判员 乔雪梅
二〇一八年七月十日
书记员 张淋茜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初649号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月13日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关抓获，当月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月20日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]709号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日20时许，被告人张某某与朋友在本市雁塔区鱼化寨一家饭馆吃饭，期间饮酒。当日22时20分许，被告人驾驶灰色起亚小型普通客车，沿北辰大道由北向南行驶至辛家庙立交右转时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为129.19mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血醇检验报告、行政处罚决定书、户籍证明及驾驶证、行驶证信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2239号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告韩凤岐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩凤岐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩凤岐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,375.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,375.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2528刑初44号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人代荣建，男，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2015年11月13日因涉嫌抢劫罪被元阳县公安局刑事拘留，2015年12月18日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕，现羁押于元阳县看守所。
辩护人周保权，男，1952年2月1日生，汉族，系金平县第一小学退休教师，住金平县。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人代荣建犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院助理检察员施芳芳出席法庭支持公诉，被告人代荣及及其辩护人周保权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2001年3月30日晚，被告人代荣建伙同赵xx（已判刑）、张xx（已判刑）携带木棒行至元阳县大坪乡金矿马店二级电站旁的公路上时，遇到被害人李xx、吕xx，张xx、代荣建用木棒击晕李xx，代荣建、赵xx对吕xx实施暴力，三人共劫取被害人李xx、吕xx身带的金戒指三枚、金项链一条、手表一块、摩托罗拉V998及波导928手机各一部、现金200余元后逃离现场。经鉴定，被害人李xx的人体损伤程度为重伤。
上述事实，被告人代荣建在庭审过程中亦无异议，且有同案人赵xx、张xx的证言；被告人代荣建的供述与辩解；被害人李xx、吕xx的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；法医临床学检验鉴定意见书；户口证明、抓获经过、立案决定书、（2002）元刑初字第77号刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯抢劫罪，对被告人代荣建在有期徒刑十年至十二年之间量刑，并处罚金。
被告人代荣建对指控事实与罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被害人李xx受伤是同案的张xx所致，在量刑上根据各被告人的犯罪情节、行为性质予以考虑；2、被告人系初犯，且自愿认罪，建议对被告人代荣建在有期徒刑六年至八年之间量刑。
本院认为，被告人代荣建与赵xx、张xx以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，并致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应追究被告人代荣建的刑事责任。公诉机关指控被告人代荣建犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人代荣建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人采用暴力手段抢劫他人财物，并致一人重伤，其主观恶性较大，造成了严重的危害后果，对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代荣建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2025年11月12止），并处罚金人民币5000元，定于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 汪湘涛
人民陪审员 李信明
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴 仙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1011号
申请执行人成都瑞信线缆有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇双林村10组。
法定代表人王玉珍，系该公司总经理。
委托代理人金为东，系该公司员工（特别授权）。
被执行人重庆渝富通科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号8-3。
法定代表人应苑媛。
申请执行人成都瑞信线缆有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第113号民事调解书于2016年7月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 文 强
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初111号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人黄文文，男，1988年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月2日经广水市公安局决定取保候审并执行。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)111号起诉书指控被告人黄文文犯交通肇事罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人黄文文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月17日19时许，被告人黄文文驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车由湖北省广水市应山办事处驶往高速路口方向，沿应山办事处迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道高速路口红绿灯路口路段时，因未注意观察道路周边情况，导致鄂Ｓ×××××号小型普通客车与路边行人涂永利（男，72岁）相撞，造成涂永利受伤经送医院抢救无效于2018年2月19日凌晨死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄文文为救治伤者用事故车辆将伤者送往医院抢救，并拨打110报警，后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。经广水市公安局道路交通事故认定书认定:被告人黄文文负此事故的全部责任。
案发后，在公安机关的主持下，被告人黄文文与被害人亲属达成赔偿协议：被告人黄文文将其驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司广水支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险金额500000元），由被害人亲属自行到被告人黄文文投保的保险公司理赔，此外，被告人黄文文另行补偿被害人亲属5.5万元人民币。该补偿款已于2018年3月26日履行到位，被害人亲属出具谅解书，对被告人黄文文的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故文书发送回执及中国平安财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单（被告人黄文文提交）等书证；2、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、刑事照片等；4、视听资料、电子数据：光盘贰张；5、被告人黄文文的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄文文均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄文文违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文文犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于黄文文的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年五月二十二日
书记员 阳 雯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执196号之一
申请执行人：李亚菲，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:陕西天泓房地产开发有限公司,住所地渭南市。
法定代表人：任永新。
被执行人:任永新,男,1963年06月04日出生,汉族，住所渭南市。
被执行人:赵月利,女,1968年03月24日出生,汉族，住所渭南市。
本院在执行李亚菲与陕西天泓房地产开发有限公司、赵月利、任永新民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2227号民事判决一案中，申请执行人申请标的为48万元及利息，案件受理费8900元，承担执行费7234元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人任永新、赵月利在银行有存款合计61400元，本院已予以划拨，申请执行人已受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年八月四日
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执196号
申请执行人：李亚菲，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:陕西天泓房地产开发有限公司,住所地渭南市。
法定代表人：任永新。
被执行人:任永新,男,汉族,1963年06月04日出生,住所渭南市。
被执行人:赵月利,女,汉族,1968年03月24日出生,住所渭南市。
本院在执行李亚菲与赵月利、任永新、陕西天泓房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2227号民事判决一案中，申请执行人申请标的为48万元及利息，案件受理费8900元，承担执行费7234元。本案在执行过程中，经查被执行人赵月利、任永新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵月利、任永新在银行的存款
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年四月十八日
书记员 雷 凯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2464号
原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文,总经理。
委托代理人李秋先,该公司职员。
被告张维,住天津市河北区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人李秋先到庭参加诉讼,被告张维经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2014年5月1日至2015年8月27日的物业费2143.64元,诉讼费由被告承担。
被告张维未应诉答辩。
经审理查明,原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务,服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止,并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后,由于上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,为了保证该小区的和谐、稳定,北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当,待小区新一届业主会选举完成后,再决定原告的去留问题,故原告继续在该小区进行物业服务,直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区x室房屋,该房屋建筑面积为89.88平方米,每月物业服务费应为134.82元,自2014年5月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费2143.64元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同到期后,按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同,但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,在此情况下为了保证小区的和谐、稳定,原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥,在原告的这段服务期间,该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议,应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受,故应认定双方形成事实物业服务合同关系,对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间,已经履行了物业服务的主要义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决生效后五日内,被告张维一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年5月1日至2015年8月27日物业服务费2143.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执166号
申请执行人李桂英，女，48岁，住天津市。
被执行人车玉会，40岁，住呼和浩特市。
被执行人魏圆圆，38岁，住址同上。
依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00134号民事判决书。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，双方协商一致，2016年5月份开始每月30日之前还款6000元，直至还清为止。现申请人向我院申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民四初字第00134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 卿
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初2436号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：重庆谷美食品有限公司，住所地重庆市南岸区南湖支路3号（渝南冻品市场）1号库负1楼1号，统一社会信用代码91500108060529440J。
法定代表人：熊兴超，执行董事。
原告安徽华安食品有限公司与被告重庆谷美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华安食品有限公司委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告重庆谷美食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华安食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还铺底款100,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告与被告合作，由被告在重庆市区域销售原告生产的芝麻油等产品，由原告向被告供货。2016年11月20日，原、被告清账结算，被告出具账务结算说明一份：“经对账，至2016年11月20日止，安徽华安食品有限公司和重庆谷美食品有限公司双方除铺底款100,000元外，账务结清，互不相欠”。同日，被告出具欠条一张，言明欠到原告铺底款100,000元整。被告欠款未还至今将近一年，原告多次与被告联系还款事宜，但被告一直以各种借口拖延未还。截止目前被告未能还款。原告无奈，特具状，请求法院保护原告的合法权益。
重庆谷美食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告安徽华安食品有限公司在重庆市区域销售芝麻油等产品,并与被告重庆谷美食品有限公司有贸易往来。2016年11月20日，经双方结算，被告重庆谷美食品有限公司向原告出具了一份说明，内容是：“对账自2016年11月20日止，安徽华安食品有限公司和重庆谷美食品有限公司双方除铺底款100,000元整（大写：壹拾万元整）外，账务结清，互不相欠”，并加盖了被告公司的公章予以确认；同日被告重庆谷美食品有限公司向原告安徽华安食品有限公司出具了一张内容为欠到原告铺底金100,000元的欠条，由被告公司的股东周春梅签字并加盖了被告公司的公章予以确认。后经原告安徽华安食品有限公司多次催要未果。
本院认为，被告重庆谷美食品有限公司欠原告安徽华安食品有限公司铺底款100,000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告安徽华安食品有限公司要求被告重庆谷美食品有限公司给付铺底款100,000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆谷美食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽华安食品有限公司铺底款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆谷美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 李 跃
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2436号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：重庆谷美食品有限公司，住所地重庆市南岸区南湖支路3号（渝南冻品市场）1号库负1楼1号，统一社会信用代码91500108060529440J。
法定代表人：熊兴超，执行董事。
本院于2017年8月16日受理的原告安徽华安食品有限公司与被告重庆谷美食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡佳佳
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1075号之三
申请执行人：曹绪凯，男，1977年3月5日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：辛美苓，女，1986年3月17日出生，汉族，现住献县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码91110113666945115L。
法定代表人：王兵，职位。
本院在执行曹绪凯与辛美苓、中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司侵权一案中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，对其报告的财产进行了核查。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。2017年12月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2537元，未执行标的为11860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武晴晴
河�省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1075号之一
申请执行人：曹绪凯，男，1977年3月5日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：辛美苓，女，1986年3月17日出生，汉族，现住献县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码91110113666945115L。
负责人人：王雪峰。
本院在执行曹绪凯与辛美苓、中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称）交通事故一案中，经查，被执行人辛美苓、中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定�下：
冻结被执行人辛美苓名下银行存款12200元、中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司名下存款197元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 朱金娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武晴晴
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1020号之一
申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。
被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何宗保。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年一月八日
书记员 胡晓晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合计（元）
执行金额：1489566元执行费：17296元
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5388号之一
申请执行人吴玲，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地山西省河津市，现住福建省厦门市思明区。
被执行人刘敏，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1376号申请执行人吴玲与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金337800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5388号之一
申请执行人吴玲，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地山西省河津市，现住福建省厦门市思明区。
被执行人刘敏，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1376号申请执行人吴玲与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金337800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之七
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树超在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之八
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树超在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81199号
申请执行人天津军星管业集团建设工程有限公司,住所地天津市东丽区华明街李明庄工业园路9号。
法定代表人毕作云,董事长。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号。
法定代表人ＸＸ康,总经理。
申请执行人天津军星管业集团建设工程有限公司与被执行人滨海环保装备(天津)有限公司施工合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)滨功民初字第2259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津军星管业集团建设工程有限公司于2016年6月3日申请强制被执行人滨海环保装备(天津)有限公司给付欠款73000元。本院立案执行。
执行过程中,被执行人滨海环保装备(天津)有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津军星管业集团建设工程有限公司未能提供被执行人滨海环保装备(天津)有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津军星管业集团建设工程有限公司尚未受偿债权为欠款73000元。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津军星管业集团建设工程有限公司发现被执行人滨海环保装备(天津)有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功民初字第2259号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 燕乔楚
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之十八
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗树超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗树超在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币33.26元。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年二月六日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之十二
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树超在四川省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之十
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树超在四川省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川1524执36号
本院在执行长宁县人民法院(2017)川1524民初66号中，申请执行人申请将被执行人罗树超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人罗树超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将罗树超纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0103民初81号
原告:西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人:李华，系该公司总经理。
委托代理人:王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人:孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告:贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告西藏中太恒源实业有限公司与被告贺元彬商品房预售合同纠纷一案中，原告西藏中太恒源实业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回对被告贺元彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏中太恒源实业有限公司撤回对被告贺元彬的起诉。
本案诉讼费人民币5050元，减半收取人民币2525元由原告西藏中太恒源实业有限公司承担（已交纳）。
审判员 付绍蓉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张璐婕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之九
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树超在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之十一
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树超在四川省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之十三
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树超在四川省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之十六
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗树超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗树超在宜宾市商业银行XXXXX账户内存款CNY1864.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一八年二月六日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初1566号
原告朱长宏，男，1983年11月8日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告双辽市王奔镇仕家子村村民委员会。
法定代表人于连涛，主任。
原告朱长宏与被告双辽市王奔镇仕家子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱长宏、被告双辽市王奔镇仕家子村村民委员会法定代表人于连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长宏向本院提出诉讼请求：要求被告给付修路款159507.00元，并依法给付逾期利息至欠款还清止。事实与理由：自2012年开始，原告陆续承包被告处的修路工程，主要是为被告修路工程供应砂石材料、提供铲车、钩机设备等。原告按期完成双方约定，但被告仅给付部分款项。截止到2015年12月被告共欠原告材料款等共计159507.00元。此款经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院。
被告双辽市王奔镇仕家子村村民委员会辩称：修路属实，但具体情况我不知情，我是今年才任仕家子村主任职务，是否欠款应依据农经站我村帐目记载为准。
庭审中，双方当事人为证明各自的主张成立，分别向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，符合法律规定，应予支持。
原告为证明自己的主张成立向法庭提交了如下证据：
1、明细分类账五页，证明被告处修路时，原告提供砂石料、铲车等设备，截止到2016年7月31日被告拖欠原告材料款等159507.00元，该欠款已经入被告财务帐目。
2、申请证人朱某某出庭作证。该证人称其原系被告处书记兼主任，2014年3月提出辞职。朱某某称在其任被告处书记期间，被告处的修路工程包括砂石料及施工等均包给金光和朱长宏，双方之间没有书面协议，但所欠金光和朱长宏的料款、运费及施工款等均已经记载在仕家子村村民委员会财务账上，每次用料数额等财务账上都清晰载明，金光和朱长宏也都按要求送料及施工，但仕家子村没有钱，仅给付了金光和朱长宏部分工程款，尚欠款项以村账上记载内容为准。
被告对原告提交的明细分类账及证人证言均无异议，本院当庭予以确认并采信。被告无证据提交。
经本院审理查明，2012年被告处五个自然屯及方田地砂石路路段修路，原、被告达成协议，由原告为被告提供砂石料、铲车等设备，由被告给付原告材料款、运费等，双方未签订书面合同，原告完成约定内容后，被告无钱付款，但被告处财务账目均对具体修路路段用料及应付原告材料款等记载明确，被告至今尚欠原告材料款等共计159507.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”依据上述法律规定，原告按约定为被告修路提供工程材料及其他费用，被告未按约定支付，现原告主张权利，符合法律规定，应予支持。原告于2016年7月4日向本院提起诉讼向被告主张权利，逾期利息请求应以该时间点起算并按照年利率6%计算至全部付清止。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百一十二条规定，判决如下：
被告双辽市王奔镇仕家子村村民委员会于判决生效后七日内支付原告朱长宏材料款及运费等159507.00元，并从2016年7月4日开始按照年利率6%计算支付利息至全部付清止。
案件受理费3490.00元、保全费1000.00元由被告王奔镇仕家子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 孔 杨
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之六
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树超在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之二
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有�行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树超在宜宾市商业银行XXXXX账户内存款CNY26395.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执�人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执38号之三
申请执行人田凤梅，女，1963年8月22日生，汉族，住北京市怀柔区。。
被执行人陈先龙，男，1969年2月9日生，汉族，住阜平县。。
田凤梅与陈先龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈先龙有工资账户，我院已依法采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈先龙在阜平县农村信用合作联社营业部的工资账户（账号：23×××83），存款33,200元到阜平县人民法院执行款专户（账号：50×××63执行二庭案款）；
二、继续冻结被执行人陈先龙在阜平县农村信用合作联社营业部的工资账户（账号：23×××83），冻结方式为单向冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 杨 昆
二〇一七年一月十日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执38号之三
申请执行人田凤梅，女，1963年8月22日生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人陈先龙，男，1969年2月9日生，汉族，住阜平县。
田凤梅与陈先龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈先龙有工资账户，我院已依法采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈先龙在阜平县农村信用合作联社营业部的工资账户（账号：23×××83），存款33,200元到阜平县人民法院执行款专户（账号：50×××63执行二庭案款）；
二、继续冻结被执行人陈先龙在阜平县农村信用合作联社营业部的工资账户（账号：23×××83），冻结方式为单向冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 杨 昆
二〇一七年一月十日
书记员 李建桥
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之十四
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树超在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长宁县人民法院
限制消费令
(2018)川1524执36号
罗树超：
本院于2018年01月11日立案执行的陈朝麟申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关�费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年一月二十三日
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1256号
原告：储友云，女，1975年10月29日生，汉族，住金寨县，
被告：安徽盈瑞置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新江路，统一社会信用代码9134152473000759T。
法定代表人：尹可银，该公司经理。
委托诉讼代理人:房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
负责人:廖祥青。
被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住，
被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告2-5的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
原告储友云与被告安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、彭元勤、廖祥青、廖祥春民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告储友云、被告盈瑞公司的委托诉储友云讼代理人房扬晟，被告金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春的委托诉讼代理人蔡广明到庭诉讼。本案现已审理终结。
储友云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款5万元，并自借款之日起按每月1.5%的利率计算利息至本清；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月至11月，廖家银以盈瑞公司的名义向原告借款5万元，约定月利息1.5%。
储友云为支持自己的主张向法庭法庭提交证据：1、当事人身份证明复印件，证明主体身份适格；2、借条原件，证明借款及约定利息的事实。
盈瑞公司辩称，该笔借款是原告借给廖家银的，用于其承包的金都首府项目建设，盈瑞公司并没有向原告借款亦未收到原告的任何款项；借据上的项目部印章是廖家银私刻并盖章，盈瑞公司不知情，因此实际借款、用款人是廖家银与金灏公司，与盈瑞公司无关，要求驳回原告要求盈瑞公司承担责任的诉讼请求。
盈瑞公司为支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：1、廖家银情况说明，证明廖家银自己私刻项目部印章及借款未用于盈瑞公司开发经营活动；2、施工许可证，证明在项目上开发单位是盈瑞公司，施工单位是金灏公司，其借款并非用于房产开发。
金灏公司辩称，借款数额以条据为准，凡是注明金都首府项目的予以认可；廖祥青的签字是证明人的形式，认定其承担民事责任于法无据；廖祥青、廖祥春声明放弃继承，因此依法不承担本案的清偿责任。2016年项目已经完工，该债务并没有用于金都首府项目。
彭元勤、廖祥青、廖祥春辩称，本案被告廖祥春、廖祥青已经向法庭声明放弃遗产继承，该债务属于廖家银生前债务，三被告实际没有继承廖家银的财产，根据相关法律，三被告依法不负偿还责任。
廖祥青、廖祥春为支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：廖祥青、廖祥春放弃继承的声明，证明廖祥青、廖祥春放弃继承。
经当庭质证：盈瑞公司对储友云的条据的真实性无异议，但认为与公司无关；金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春对的储友云条据的真实性无异议。储友云对盈瑞公司的1号证据认为不具有客观真实性，是在廖家银病重期间，受盈瑞公司指示，为其开脱责任的情形，借款都是用于金都首府项目，因此对证据关联性有异议，且达不到证明目的；对2号证据无异议，认为盈瑞公司应当承担还款责任。金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春对盈瑞公司的证据无异议。储友云对廖祥青、廖祥春的证据认为真实性无异议，但认为该债务用于家庭共同生活，应为家庭债务，声明不具有合法性，放弃继承无效，廖祥青、廖祥春已经得到好处了，推卸责任是不可能的。
经审查：对储友云、盈瑞公司、廖祥青、廖祥春的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
本院查明事实除关于盖金都首府项目部专用章是否属盈瑞公司行为与原告陈述事实不一致外，其他事实与原告陈述事实一致。另查明：2012年6月,盈瑞公司将金都首府工程发包给金灏公司承建。廖家银借款未进入盈瑞公司账户，利息由金灏公司支付，未通过盈瑞公司账户。廖家银的遗产未析产。2016年7月11日的借条廖祥青签名为证明人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖家银生前向原告储友云借款5万元，双方约定月息1.5%，符合法律规定。由于廖家银系金灏公司的法定代表人，且借款用于金灏公司承建的金都首府项目建设，故金灏公司应承担清偿责任。该债务形成于廖家银与彭元勤夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，由于廖家银已去世，故其妻子彭元勤应承担还款义务。廖祥春、廖祥青虽然放弃继承，但尚未对廖家银的遗产进行析产，其应当分别在其管理和占有的遗产范围内承担清偿责任。借据上,虽有“安徽盈瑞金都首府项目部”印章,由于该印章廖家银生前曾当庭认可未通过向盈瑞公司报批备案而私自雕刻,加之原告又未提供证据证实其与盈瑞公司的关系,故该印章对盈瑞公司不产生约束力,且廖家银借款未进入盈瑞公司账户，故盈瑞公司不承担责任。原告诉请符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
一、被告安徽金灏建筑工程有限公司、彭元勤于判决生效后10日内偿还原告储友云借款5万元及利息，自2016年7月11日起至借款付清时止，按年利率18%；
二、被告廖祥春、廖祥青在管理和占有的遗产的范围内承担共同清偿责任；
三、驳回原告储友云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽金灏建筑工程有限公司、彭元勤、廖祥春、廖祥青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之二十一
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，本院强制执行扣划被执行人罗树超银行存款2634.65元支付申请执行人陈朝麟后，无其他可供执行财产线索，且按申请执行人陈朝麟申请依法将其纳为失信被执行人并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之十五
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗树超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗树超在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内存款人民币198.26元。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年二月六日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2182号
申请人：谢海玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：郭克良，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省福清市，
本院受理原告谢海玲与被告郭克良民间借贷纠纷一案后，谢海玲于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封、扣押郭克良相当于人民币1000000元的银行存款或等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人谢海玲提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押郭克良相当于人民币1000000元的银行存款或等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年八月八日
代书记员 谢家燕
PAGE
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之三
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有�行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树超在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被�行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之五
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树超在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执36号之四
申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树超在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初101号之三
原告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花。
法定代表人：宋晓达，董事长。
委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省资阳市安岳县，系委托单位员工。一般代理。
被告：四川垚成鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：高建。
诉讼委托代理人：李为民，四川顺泰律师事务所律师。特别授权。
诉讼委托代理人：石原平，男，汉族，1960年3月29日出生，住陕西省安康市，系委托单位的员工。特别授权。
原告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称攀桥公司）与被告垚成鑫建筑劳务有限公司（以下简称垚成鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用普通程序，原告攀桥公司于2016年7月28日向本院申请先予执行，本院于2016年8月15日裁定驳回攀桥公司先予执行的申请。2016年7月31日被告垚成鑫公司向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月18日裁定驳回被告垚成鑫公司对本案管辖权提出的异议。2016年8月25日被告垚成鑫公司对本院驳回管辖权异议的裁定向甘孜州中级人民法院提起上诉，甘孜州中级人民法院于2016年9月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月9日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙从渊、李涛，被告委托诉讼代理人李为民、石原平到庭参加诉讼。2016年12月16日，原告攀桥公司向本院申请撤诉。
经审查，原告攀桥公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告攀枝花公路桥梁工程有限公司撤诉。
本案案件受理费91837元，减半收取计45918.5元，由原告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担。
审 判 长 罗泽敏
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。