四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川11民初42号
原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司。住所地：四川省成都市武候区武兴一路2号诺丁山2幢2单元401室，统一社会信用代码：91510000771675540P。
法定代表人：黎杰，总经理。
委托诉讼代理人：何德华，男，该公司工作人员。
被告：峨眉山市高桥镇顺达煤矿。住所地：四川省峨眉山市高桥镇观音村*组，注册号：511100000020523。
法定代表人：官廷仁。
原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司（以下简称金安达公司）与被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿（以下简称顺达煤矿）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，因被告顺达煤矿下落不明，本院公告送达了相关法律文书，依法适用普通程序，于2017年4月21日、4月28日公开开庭进行了审理。原告金安达公司委托诉讼代理人何德华到庭参加诉讼，被告顺达煤矿经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺达煤矿支付技术服务费及材料费共计86301元（其中技术服务费84000元，材料费2301元）；二、由被告顺达煤矿承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告金安达变更诉讼请求为：一、判令被告顺达煤矿支付技术服务费及材料费共计86301元（其中技术服务费84000元，材料费2301元）；二、被告顺达煤矿支付违约金20160元，催款差旅费、电话费、住宿费合计5000元；三、由被告顺达煤矿承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在四川省峨眉山市有一下属公司，现该公司已注销。原告的下属分公司在设立经营期间，于2013年3月4日、2014年2月25日分别与被告顺达煤矿签订《煤矿瓦斯监测监控系统技术咨询服务合同》，双方约定由原告方指派公司的专业技术人员对被告的瓦斯监测监控系统进行维护、维修，并提供相应的技术咨询服务等。合同期限从2013年3月4日至2014年3月4日、2014年2月25日至2015年2月24日，被告顺达煤矿每年支付42000元的服务费。违约责任为一方违反合同约定，违约方应当按本合同有效期内服务费总价的20%向守约方支付违约金，同时守约方有权终止本合同，并追诉相关赔偿责任。双方签订合同后，原告方完全履行了合同约定义务，但被告顺达煤矿未按合同约定支付原告服务费84000元及材料费2301元。被告顺达煤矿未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见及质证意见。
原告金安达公司提交了以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、企业名称变更通知书、企业注销通知书、身份证复印件，授权委托书、《劳动合同》及顺达煤矿工商查询信息；2、《煤矿瓦斯监测监控系统技术咨询服务合同》、《煤矿安全监测监控系统维修标定验收单》、《电话记录表》、《服务单》、《传感器便携仪常规调试记录》及《煤矿年季度监控系统隐患排查记录表》。本院认为，原告金安达提交的上述证据与待证事实相关联，且来源和形式符合法律的规定，予以采信。
本院认定事实如下：2013年3月4日，四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司峨眉山市分公司（以下简称金安达峨眉分公司）与被告顺达煤矿签订《煤矿瓦斯监测监控系统技术咨询服务合同》，约定由原告指派公司的专业技术人员对被告的瓦斯监测监控系统进行维护、维修，并提供相应的技术咨询服务等。合同期限为2013年3月4日至2014年3月4日，被告顺达煤矿每年支付42000元的服务费，服务完毕后按合同约定一次性收取配件费。违约责任为一方违反合同约定，违约方应当按本合同有效期内服务费总价的20%向守约方支付违约金，同时守约方有权终止本合同，并追诉相关赔偿责任。2014年2月25日，再次与被告顺达煤矿签订《煤矿瓦斯监测监控系统技术咨询服务合同》，合同期限为2014年2月25日至2015年2月24日，其余内容与2013年3月4日签订的合同一致。合同签订后，原告自认2015年1月、2月未按合同约定履行合同义务。合同履行期间产生材料费共计2301元。
另查明：四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司于2015年6月25日变更名称为四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，金安达峨眉分公司于2015年12月11日办理注销登记。
庭审中，原告金安达自愿扣减因2015年1月、2月未按约定提供服务的对应服务费7000元，只主张2013年的材料费630元。庭审中，原告金安达变更诉讼请求为：一、判令被告顺达煤矿支付技术服务费及材料费共计77630元（其中技术服务费77000元，材料费630元）；二、被告顺达煤矿承担违约金15400元；三、由被告顺达煤矿承担本案所有诉讼费用。
本院认为，当事人签订的《煤矿瓦斯监测监控技术咨询服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，金安达峨眉分公司按约履行了合同义务，但被告顺达煤矿未按合同履行给付义务，且金安达峨眉分公司系原告设立的分公司，在其注销后，其民事权利、义务应由原告金安达承担。原告金安达提交的《煤矿安全监测监控系统维修标定验收单》、《电话记录表》、《服务单》、《传感器便携仪常规调试记录》及《煤矿年季度监控系统隐患排查记录表》等证据相互印证，且能够反映其提供了服务及材料的事实，被告顺达煤矿未到庭参加诉讼及发表质证意见，应承担不利后果。原告金安达诉请支付技术服务费77000元及材料费630元符合法律规定，本院予以支持；如前所述，被告顺达煤矿未按合同约定支付技术服务费，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告金安达主张被告顺达煤矿按照合同约定支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，即被告顺达煤矿应向原告金安达支付违约金15400元。
综上所述，原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿于判决生效之日起十日内向原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司支付技术咨询服务费及材料款共计77630元；
二、被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿于判决生效之日起十日内向原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司支付违约金15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元（原告预交）、公告费780元，共计2738元，由被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李金伟
审 判 员 王 进
人民陪审员 郭喜如
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄学勤
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。