wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执450号之二
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。
法定代表人：蒋旭，该行行长。
被执行人：熊英，女，1964年3月18日出生，汉族。
被执行人：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族。
被执行人：四川鑫亚纺织有限公司，住所地大英县工业园区50米干道，组织机构代码76509629-4。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚、熊英金融借款合同纠纷一案中，经查熊英在中国农业银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊英在中国农业银行账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十二日
书记员 成代龙
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执450号之一
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。
法定代表人：蒋旭，该行行长。
被执行人：熊英，女，1964年3月18日出生，汉族。
被执行人：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族。
被执行人：四川鑫亚纺织有限公司，住所地大英县工业园区50米干道，组织机构代码76509629-4。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚、熊英金融借款合同纠纷一案中，经查熊英在中国邮政储蓄银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十二日
书记员 成代龙
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执450号
申请执行人:遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。
负责人：蒋旭，支行行长。
被执行人：四川鑫亚纺织有限公司，住所地大英县工业园区50米干道，组织机构代码76509629-4。
法定代表人：吴明亚，总公司经理。
被执行人：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族。
被执行人：熊英，女，1964年3月18日出生，汉族。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚、熊英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴明亚、熊英无可供执行的财产，四川鑫亚纺织有限公司虽有厂房但不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨丽君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1645号之二
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。
被执行人铜陵市狮子山区包村金矿，住铜陵市。
本院（2016）皖0705民初561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市狮子山区包村金矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市狮子山区包村金矿在中国工商银行帐户13×××88中的存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1645号之一
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。
被执行人铜陵市狮子山区包村金矿，住铜陵市。
本院（2016）皖0705民初561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市狮子山区包村金矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市狮子山区包村金矿在中国工商银行帐户13×××68中的存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3958号
罪犯刘娜,女,1980年7月19日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出(2012)滨汉刑初字第162号刑事判决,以被告人刘娜犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币30万元。本院以(2014)一中刑执字第3647号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年12月29日起至2025年4月28日止,并处罚金人民币30万元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘娜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘娜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。
本院认为,罪犯刘娜在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘娜减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2024年6月28日止),并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更367号
罪犯安某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年7月18日作出(2013)绍嵊刑初字第257号刑事判决，以被告人安某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年10月16日作出(2013)浙绍刑终字第239号刑事判决，维持被告人安某定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，�纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯安某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯安某提起的假释意见符合法律规定，罪犯安某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯安某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5463号
上诉人(原审原告):刘菲菲。
委托诉讼代理人:杨红涛,天津日久律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):开弈英才(天津)劳务服务有限公司,住所地天津市河东区新开路润东大厦1702号。
法定代表人:王倩,总经理。
被上诉人(原审被告):天津市开元蒙牛商贸有限公司,住所地天津市河东区十一经路68号688室。
法定代表人:王永富,总经理。
委托诉讼代理人:林莉,天津立德律师事务所律师。
上诉人刘菲菲因与被上诉人开弈英才(天津)劳务服务有限公司、天津市开元蒙牛商贸有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4520号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘菲菲上诉请求:撤销一审裁定,指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。事实和理由:我国法律只对当事人不服劳动争议仲裁裁决书的,规定十五日内向人民法院提起诉讼,对不予受理通知的情形并未加以明确,故本案应适用两年诉讼时效的规定,一审法院应予审理。
天津市开元蒙牛商贸有限公司辩称,同意一审裁定,请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。
开弈英才(天津)劳务服务有限公司在二审未发表意见。
刘菲菲向一审法院起诉请求:1.被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告节假日加班费及经济补偿金2482.76元;2.被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告标准工时加班工资及经济补偿金4506.73元;3.被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告变更岗位工资10800元;4.被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告法定节假日加班费差额296.68元;5.被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2013年11月15日至2016年3月8日冬季取暖与集中采暖补贴1560元;6.被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2014年至2015年防暑降温费差额592元;7.被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2016年3月公司承担部分保险925.2元;8.诉讼费由被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司承担;9.被告天津市开元蒙牛商贸有限公司对上述请求承担连带责任。
一审法院认为,原告于2016年6月7日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2016年6月14日该委员会作出劳人仲案不字(2016)第88号《不予受理案件通知书》,依据法律规定当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告于2016年7月8日向法院起诉超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回刘菲菲的起诉。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。该法律条文实际是对劳动争议案件须经劳动仲裁前置程序的规定。因劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知视为当事人经过了劳动争议仲裁前置程序,故当事人持不予受理通知提起诉讼,应当适用上述起诉期间的规定。本案上诉人申请劳动争议仲裁,天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出了不予受理通知书。根据上诉人的陈述,其在收到该通知书后,十五日内未及时向人民法院提起诉讼。上诉人于2016年7月8日向一审法院起诉时,已经超过了法定起诉期间的规定,一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上,刘菲菲的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二○二○一六年十一月三日
书 记 员 王兴哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4861号
上诉人(原审原告):刘明珍。
被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。
法定代表人:张洪起,董事长。
委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人刘明珍因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初127号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘明珍、被上诉人鹏翎胶管公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘明珍上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院审理本案。事实和理由:1、鹏翎胶管公司是经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,上诉人刘明珍是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明上诉人刘明珍是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次股东代表大会签到表》中,有刘明珍的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。
被上诉人鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
上诉人刘明珍向一审法院起诉请求:1、确认刘明珍未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎胶管公司承担。
一审法院依据鹏翎胶管公司提交的法律文书,认定事实如下:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年刘明珍的集体资产量化股份数额为6528.47元。公司1998年发起设立时工商登记中刘明珍名下登记的股份数为86714股。刘明珍于2002年之前从天津鹏翎胶管股份有限公司“退股”,领取了相应款项。一审法院认为,刘明珍“退股”实际为一种特殊的股权转让,系其真实自愿的行为。其“退股”后不再是被告公司的股东,至于之后鹏翎胶管公司召开股东大会及作出决议有效与否与刘明珍已没有利害关系,刘明珍在本案中没有诉的利益。刘明珍提出对签到表上的签字进行鉴定没有必要性,一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回刘明珍的起诉,预交的案件受理费予以退还。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:生效法律文书已经确认,上诉人已于2000年左右从鹏翎胶管公司“退股”,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。上诉人关于对天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名是否为本人书写进行鉴定、对天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会签名表与天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表进行笔迹对比鉴定的申请,因上诉人不再是公司股东,涉案的股东大会召开及决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该申请本院不予准许。上诉人请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院裁定驳回其起诉并无不妥,应予维持。
综上,上诉人刘明珍的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王伟杰
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 啸
速 录 员 邵玥婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更367号
罪犯安祥良，男，1980年11月14日出生，汉族，高中文化，山东省宁阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年7月18日作出(2013)绍嵊刑初字第257号刑事判决，以被告人安祥良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年10月16日作出(2013)浙绍刑终字第239号刑事判决，维持被告人安祥良定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯安祥良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安祥良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯安祥良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯安祥良提起的假释意见符合法律规定，罪犯安祥良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯安祥良在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯安祥良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安祥良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4639号
原告:天津市鑫登雅家具厂,住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村工业区二煤气桥左侧。
经营者:宋宇,男,1973年4月27日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:何洪江,该公司职工。
被告:李维强,男,1961年5月7日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
原告天津市鑫登雅家具厂与被告李维强买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市鑫登雅家具厂的委托诉讼代理人何洪江、被告李维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市鑫登雅家具厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付所欠的家具欠款6800元;2、返还欠款期间的利息自2014年9月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付;3、诉讼费被告承担。事实和理由:被告于2014年9月1日在原告处购买了几件家具,共计9800元。而被告只支付定金3000元,还欠6800元余款至今未付,故原告提起诉讼。
李维强辩称,不同意原告的诉讼请求,请求驳回原告的全部诉请,原、被告之间没有买卖关系,原告提供的买卖合同无效,而且被告已经将余款6800元给付了。
本院经审理认定事实如下:2014年9月1日,被告自位于天津市河东区六纬路的金海马家居商场内的原告专柜购买推拉柜1件,圆角弧背气动高箱床1件,直角床头柜2件。当日,原告开具《商品销售单》1份,载明交货日期为2014年9月16日,合计金额9800元,已收订金3000元(现金),尚欠余额6800元。该销售单有原告单位盖章及被告签字确认。
2014年9月16日原告依约将上述货品送到被告处。
2016年8月22日,本院到金海马家居商场询问,经其收银组长查询,被告2014年9月1日在原告处购买家具,当日缴纳3000元,至今尚欠家具款6800元未付。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,被告自原告处购买家具,双方所签订的《商品销售单》真实有效,不违反相关法律的禁止性规定,故双方形成买卖合同关系。双方均应遵守诚实守信原则,按照约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了相关家具货物,被告应将货物余款6800元给付原告。故原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于被告辩称余款6800元已经给付的主张,经本院到金海马家居广场查询,显示被告至今尚欠家具款6800元未付,被告也没有相关给付凭证及其他证据予以证明,原告亦不予认可,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告应承担举证不能的法律后果,本院对被告该项主张,不予采信。
关于原告主张被告应按银行同期贷款利率给付原告自2014年9月16日起至实际给付之日止欠款利息的请求,虽然双方并未书面约定余款6800元的给付时间,但按照惯例及交易习惯,被告应自原告向被告交付之日即2014年9月16日向原告给付余款,故被告应以6800元为本金按中国人民银行同期存款利率给付原告自2014年9月16日起至实际给付欠款之日的利息。
综上所述,原告的部分诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、本判决生效日起十日内,被告李维强给付原告天津市鑫登雅家具厂货款6800元;
二、被告李维强以6800元为本金,按中国人民银行同期存款利率给付原告天津市鑫登雅家具厂自2014年9月16日起至实际给付货款之日止的利息;
三、驳回原告天津市鑫登雅家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告李维强负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 骏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第209号之一
申请执行人曹某。
被执行人田某，男，1973年2月13日出生，住蠡县。
本院在执行曹某诉田某抚养费纠纷一案中，经查被执行人田某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段瑞贞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2541号
原告：陶某某，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告：马某某，女，1949年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
两原告共同委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陶某某、马某某与被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 常 涛
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执1083号之三
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴。
被执行人九江亚航锻铸有限公司，组织机构代码69846211-8。
法定代表人：王发教。
被执行人王发教，男，1947年8月21日生，住湖北省南漳县。
被执行人李树清，男，1970年3月13日生，住广东省阳西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李树清名下房产。
二、被执行人负责保管被查封的不动产。在查封期间内，不得对该不动产进行转移，不得对该不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 毅
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第209号之一
申请执行人曹某。
被执行人田某，男，汉族，1973年11月18日出生，住所地蠡县，联系方式650****
本案在执行申请人执行人曹某与田某抚养费纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）蠡民初字第367民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 王立根
执行员 靖荣奇
二〇一六年二月二十六日
书记员 伍江飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更744号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月26日作出(2012)杭萧刑初字第611号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执1083号之五
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被执行人九江亚航锻铸有限公司，组织机构代码69846211-8。
法定代表人：王发教，总经理。
被执行人王发教，男，1947年8月21日生，住湖北省南漳县。
被执行人李树清，男，1970年3月13日生，住广东省阳西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人九江亚航锻铸有限公司所有位于彭泽县定山工业园区内不动产【产权号为彭国用（2011）第01号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人九江亚航锻铸有限公司所有的位于彭泽县定山工业园区内的不动产【产权号为彭国用（2011）第01号】。
二、被执行人负责保管被查封的不动产。在查封期间内，不得对该不动产进行转移，不得对该不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡新平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更744号
罪犯王新山，男，1981年8月30日出生，汉族，高中毕业，安徽省寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月26日作出(2012)杭萧刑初字第611号刑事判决，以被告人王新山犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张�伟、周斌出庭履行职务，罪犯王新山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王新山对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王新山提起的假释意见符合法律规定，罪犯王新山在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王新山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王新山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新山准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初2541号
原告：陶相合，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
原告：马金兰，女，1949年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
两原告共同委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。
被告：赵俊银，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
原告陶相合、马金兰与被告赵俊银返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，因案情复杂、当事人争议较大，于2017年9月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶相合、马金兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告承包的老街道0.23亩耕地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶相合与马金兰系夫妻关系。在1994年陶老乡陶老行政村进行第二轮土地调整时，原告家中分得4块地，该承包地的户主系原告陶相合，并于2005年取得农村土地承包经营权证。后该地一直由原告马金兰耕种。2000年被告赵俊银强行在原告耕地上盖四间房子，2015年又在原告家耕地上盖了四间房。经多方协商未果，起诉来院。
赵俊银辩称，原、被告之间没有任何纠纷，原告诉称与事实不符，1988年被告与原告陶相合的父亲陶维奇为了方便生产将两家所分的土地进行了调换，并于1992年5月签订了换地协议。1994年，土地第二轮调整时将这一调换确定下来。原告陶相合与其父亲陶维奇早在1976年就已经分家，原告起诉被告无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陶相合与马金兰系夫妻关系。在1994年陶老乡陶老行政村进行第二轮土地调整时，原告家中分得4块地，该承包地的户主系原告陶相合，并于2005年取得农村土地承包经营权证。2017年4月11日，二原告以被告侵占其老街道耕地0.23亩为由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告陶相合、马金兰诉称被告赵俊银强占其耕地0.23亩，但涉案耕地只标为老街道，具体座落位置不详，四至不清，原告未提供证据予以证明被告是否侵占其土地或侵占其多大面积的土地，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告陶相合、马金兰提交的证据不能证明侵权事实存在，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶相合、马金兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶相合、马金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 常 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执1083号之一
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被执行人九江亚航锻铸有限公司，组织机构代码69846211-8。
法定代表人：王发教，总经理。
被执行人王发教，男，1947年8月21日生，住湖北省南漳县。
被执行人李树清，男，1970年3月13日生，住广东省阳西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人九江亚航锻铸有限公司所有的位于彭泽县定山工业园区内的不动产【产权号分别为彭房权证定山镇字第××号、第××号、第××号、第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人九江亚航锻铸有限公司所有的位于彭泽县定山工业园区内的不动产【产权号分别为彭房权证定山镇字第××号、第××号、第××号、第××号】。
二、被执行人负责保管被查封的不动产。在查封期间内，不得对该不动产进行转移，不得对该不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡新平
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执470号
蔡进红：
你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年5月6日作出的（2017）豫1102行审第14号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1)退还非法占用的2285.1平方米土地。
（2）拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
（3）负担行政处罚罚款29288.26元；加处罚款29288.26元及案件申请执行费340.00元。
特此通知
二〇一七年五月八日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2480
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁启山，男，1967年11月21日出生，汉族，
住莱阳市团旺镇东龙河头村278号。
我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁启山银行账户存款136335.63元冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2479
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘世俭，男，1967年11月21日出生，汉族，
住莱阳市团旺镇东龙河头村278号。
我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世俭银行账户存款610513.64元冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2479
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：马成基，男，1960年5月24日出生，汉族，
住莱阳市团旺镇东龙河头村278号。
我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟杰银行账户存款610513.64元冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第09559号
原告张某某，女，1982年8月27日出生，汉族。
委托代理人黄世蓉，重庆市巴南区法律援助中心律师。
委托代理人罗中伟，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1985年12月13日出生，汉族。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2013年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄世蓉、罗中，被告罗某某及其委托代理人陈开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告于2012年10月12日登记结婚，2013年2月26日生育一子，名罗某甲。在共同生活中，被告不关心家庭，没有家庭责任感，常为家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。
被告罗某某辩称，原告所述结婚、婚后生育一子属实，原、被告间没有合好的基础，与原告结婚后，共同归还原告婚前房屋按揭款27000余元，现同意与原告离婚，但要求抚养小孩，归还的按揭款原告应予返还一半。
经审理查明，原告张某某与被告罗某某于2012年10月12日登记结婚，于2013年2月26日生育一子，名罗某甲。原告张某某婚前于2011年2月23日按揭购买位于重庆市巴南区龙洲大道某某商品房一套，原、被告结婚后，于2012年10月至2013年9月共归还银行按揭贷款27272.96元。审理中，被告罗某某认为与原告张某某没有合好的基础，同意离婚，但坚持抚养子女。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在共同生活中常为家庭琐事等发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦同意，本院予以支持。鉴于原、被告婚生小孩尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，本院结合当地的生活水平和实际情况认为主张由被告每月给付子女生活费400元为宜，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。原告要求被告每月支付小孩抚养费1200元过高，本院不予支持。位于重庆市巴南区龙洲大道某某房屋属原告婚前购买，原、被告婚后共同归还银行按揭贷款27272.96，因此，离婚时，原告张某某应支付50%即13636.48元予被告罗某某。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某某离婚。
二、婚生子罗某甲由原告张某某抚养，被告罗某某从本判决发生法律效力时起每月28日前给付罗某甲生活费400元；罗某甲的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
三、原告张某某于本判决发生法律效力后十五日内支付被告罗某某人民币13636.48元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担60元、被告罗某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 平
二〇一四年二月八日
书记员 吴继超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2479
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵明叶，女，1968年2月4日出生，汉族，
住莱阳市团旺镇东龙河头村278号。
我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明叶银行账户存款610513.64元冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第09559号
原告张某某，女，1982年8月27日出生，汉族。
委托代理人黄世蓉，重庆市巴南区法律援助中心律师。
委托代理人罗中伟，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告罗华峰，男，1985年12月13日出生，汉族。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2013年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄世蓉、罗中，被告罗某某及其委托代理人陈开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告于2012年10月12日登记结婚，2013年2月26日生育一子，名罗某甲。在共同生活中，被告不关心家庭，没有家庭责任感，常为家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。
被告罗某某辩称，原告所述结婚、婚后生育一子属实，原、被告间没有合好的基础，与原告结婚后，共同归还原告婚前房屋按揭款27000余元，现同意与原告离婚，但要求抚养小孩，归还的按揭款原告应予返还一半。
经审理查明，原告张某某与被告罗某某于2012年10月12日登记结婚，于2013年2月26日生育一子，名罗某甲。原告张某某婚前于2011年2月23日按揭购买位于重庆市巴南区龙洲大道某某商品房一套，原、被告结婚后，于2012年10月至2013年9月共归还银行按揭贷款27272.96元。审理中，被告罗某某认为与原告张某某没有合好的基础，同意离婚，但坚持抚养子女。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在共同生活中常为家庭琐事等发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦同意，本院予以支持。鉴于原、被告婚生小孩尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，本院结合当地的生活水平和实际情况认为主张由被告每月给付子女生活费400元为宜，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。原告要求被告每月支付小孩抚养费1200元过高，本院不予支持。位于重庆市巴南区龙洲大道某某房屋属原告婚前购买，原、被告婚后共同归还银行按揭贷款27272.96，因此，离婚时，原告张某某应支付50%即13636.48元予被告罗某某。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某某离婚。
二、婚生子罗某甲由原告张某某抚养，被告罗某某从本判决发生法律效力时起每月28日前给付罗某甲生活费400元；罗某甲的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
三、原告张某某于本判决发生法律效力后十五日内支付被告罗某某人民币13636.48元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担60元、被告罗某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 平
二〇一四年二月八日
书记员 吴继超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2480
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘世珍，男，1967年11月21日出生，汉族，
住莱阳市团旺镇东龙河头村278号。
我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世珍银行账户存款136335.63元冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2480
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘玉海，男，1988年4月29日出生，汉族，
住莱阳市团旺镇东龙河头村278号。
我院作出的（2014）莱阳商初字第155号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉海银行账户存款136335.63元冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2480
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵明叶，女，1968年2月4日出生，汉族，
住莱阳市团旺镇东龙河头村278号。
我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明叶银行账户存款136335.63元冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终3835号
上诉人(原审原告):赵宝强。
委托诉讼代理人:赵晶(上诉人之子)。
被上诉人(原审被告):周宗莉。
上诉人赵宝强因与被上诉人周宗莉恢复原状纠纷一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初2893号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵宝强上诉请求:依法撤销原审裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由:被上诉人周宗莉对上诉人正常使用的涉案车位实施了侵权行为,现上诉人主张由被上诉人恢复原状、赔礼道歉及赔偿经济损失属于人民法院受理民事案件的范围,一审法院裁定驳回起诉适用法律不当。
周宗莉辩称,一审裁定事实清楚,法律适用正确,驳回上诉人的上诉请求。
赵宝强向一审法院起诉请求:1.判定由周宗莉拆除诉争车位上设置的地锁、地笼,排除妨害恢复原状;2.判定由周宗莉向其赔礼道歉,赔偿相应的经济损失;3.本案诉讼费用由周宗莉承担。
一审法院认定事实:原告赵宝强之子赵晶为天津市河东区东屏园4-3-201号房屋所有权人,原告与之共同在该处生活居住。自2015年7月始,原告向天津市瑞怡缘物业服务公司(以下简称瑞怡缘物业)租赁涉诉135号车位,并每月缴纳车位费60元。原告于2016年2月29日与瑞怡缘物业签订《东屏园小区机动车辆占用场地使用协议》(以下简称原告协议)一份,双方约定:车位号135号,场地使用期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止,场地占用费60元/月。原告提供了其缴纳涉诉车位2015年10月起至2016年12月止共计人民币900元车位使用费的票据。被告周宗莉亦为天津市河东区东屏园小区业主,被告于2015年7月1日与瑞怡缘物业签订《东屏园小区机动车辆占用场地使用协议》(以下简称被告协议)一份,双方约定:车位号135号,场地使用期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止,场地占用费70元/月。被告提供了其缴纳涉诉车位2015年7月起至2015年12月止共计人民币360元车位使用费的票据。另查,2015年10月被告于涉诉车位中央安装地锁一个,并将地锁钥匙交予瑞怡缘物业,2016年4月26日被告于涉诉车位前端安装地锁一个。一审法院认为,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险,造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。排除妨害、恢复原状诉请的主体应为物权人,而诉请的相对方应为非物权人。本案中,被告与案外人瑞怡缘物业签订了被告协议一份,该协议早于原告与案外人签订的原告协议。虽原告主张案外人向其出示的案外人与被告的协议首页上,案外人于2016年2月29日加注“此协议已作废”字样,但被告所持被告协议上并无该字样,该字样为案外人单方加注,合同是由平等当事人签订,对于合同条款的修改应由双方当事人同意,案外人的单方加注行为不影响该份协议的效力。故在被告协议解除前,不能排除被告享有对该涉诉车位的使用权。故,原告的诉请,被告不是适格主体。综上,一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告赵宝强的起诉。案件受理费50元,退还原告赵宝强。
二审期间双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,上诉人、被上诉人均系天津市河东区东屏园小区业主,对该小区内的车位均有使用资格,双方均各自与案外人瑞怡缘物业就涉案车位签订了使用协议,形成了同一车位两份合同的事实。双方因对该车位的使用权发生争议而呈讼。上诉人就涉案车位上的地锁、地笼问题向被上诉人主张予以拆除、恢复原状,被上诉人对在该车位上安装地锁、地笼的行为亦予以认可,双方原、被告诉讼主体地位明确,上诉人的诉讼请求具体明确,属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉符合上述法律规定,人民法院应当予以审理。原审法院裁定驳回起诉有误,应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初2893号民事裁定;
二、本案指令天津市河东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2479
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐伟杰，男，1975年12月10日出生，汉族，
住莱阳市团旺镇东龙河头村278号。
我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟杰银行账户存款610513.64元冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4300号
罪犯贺显江，男，汉族，1990年3月17日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年2月17日作出（2011）南刑初字第88号刑事判决，以被告人贺显江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，于2011年5月7日作出（2011）泉刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贺显江在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺显江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺显江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺显江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执753号之二
申请人，黄治绪，男，汉族，住安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2824号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执753号之三
申请人，黄治绪，男，汉族，住安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2824号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执753号之四
申请人，黄治绪，男，汉族，住安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2824号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月八日
书记员 蔡其斐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4859号
上诉人(原审原告):张丽华。
被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。
法定代表人:张洪起,董事长。
委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人张丽华因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初129号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人张丽华、被上诉人鹏翎胶管公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张丽华上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院审理本案。事实和理由:1、鹏翎胶管公司是经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,上诉人张丽华是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明上诉人张丽华是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次股东代表大会签到表》中,有张丽华的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。
被上诉人鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
上诉人张丽华向一审法院起诉请求:1、确认张丽华未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎胶管公司承担。
一审法院依据鹏翎胶管公司提交的法律文书,认定事实如下:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年张丽华集体资产量化股份数额为4277.18元。公司1998年发起设立时工商登记中张丽华名下登记的股份数为27569股。张丽华于2000年初从鹏翎胶管公司“退股”,领取了相应款项。一审法院认为,张丽华“退股”实际为一种特殊的股权转让,系其真实自愿的行为。其“退股”后不再是被告公司的股东,至于之后鹏翎胶管公司召开股东会及作出决议有效与否与张丽华已没有利害关系,张丽华在本案中没有诉的利益。张丽华提出对签到表上的签字进行鉴定没有必要性,一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回张丽华的起诉,预交的案件受理费予以退还。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:生效法律文书已经确认,上诉人已于2000年初从鹏翎胶管公司“退股”,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。上诉人关于对天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名是否为本人书写进行鉴定、对天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会签名表与天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表进行笔迹对比鉴定的申请,因上诉人不再是公司股东,涉案的股东大会召开及决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该申请本院不予准许。上诉人请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院裁定驳回其起诉并无不妥,应予维持。
综上,上诉人张丽华的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王伟杰
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 啸
速 录 员 邵玥婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执753号之一
申请人，黄治绪，男，汉族，住安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2824号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执753号
申请人，黄治绪，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行黄治绪与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 詹 玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢692号之一
申请执行人：宫本月。
被执行人：陆慈龙。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第108号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆慈龙的银行存款457437元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏大程
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6470号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号。
法定代表人宋雅华,该公司总经理。
委托代理人张锁珍,该公司职员。
被告张培勇,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马秀茹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3457号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。
负责人：白银，行长。
被告：郝玉柱，男，1982年8月28日出生，满族，农民。
被告：于春燕，女，1985年12月9日出生，汉族，农民。
被告：王义，男，1963年2月3日出生，满族，农民。
被告：邵翠花，女，1957年2月18日出生，汉族，农民。
被告：张志学，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。
被告：郝玉丽，女，1979年9月21日出生，满族，农民。
被告：李桂珍，女，1963年9月21日出生，汉族，农民。
被告：王起，男，1963年2月3日出生，满族，农民。
被告：隋海萍，女，1973年10月14日出生，汉族，农民。
被告：陈洪学，男，1972年1月20日出生，满族，农民。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托代理人刘竞、被告于春燕、王义、王起到庭参加诉讼，被告郝玉柱、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、隋海萍、陈洪学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：要求被告郝玉柱偿还欠款本金35000元，利息3175.20元，总计38175.20元，此数据截止到2016年8月22日，并增加诉讼请求，要求被告郝玉柱偿还至还清欠款之日止的罚息。
事实与理由：原告与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学于2015年4月8日签订微小企业农户联保借款合同，其中被告郝玉柱借款金额为35000元，其余所有被告对借款承担连带偿还责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.8%，2016年4月4日还清本金及当期利息。合同到期后，被告郝玉柱只偿还2015年7月8日到2016年1月8日三个季度利息2887.50元，未偿还剩余本金35000元及逾期本金产生利息3175.20元。按合同规定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息计收利息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款的基础上加收50%；其余被告对上述欠款承担连带偿还责任。
被告于春燕辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，因没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期。
被告王起辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，希望原告给予一定的宽限期。
被告王义辩称，同上述答辩意见。
被告郝玉柱、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、隋海萍、陈洪学未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订微小企业农户联保借款合同，被告郝玉柱、于春燕借款金额35000元，约定年利率10.8%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，每天罚息利率为0.45‰，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月4日止，采取按季度结息，到期一次性偿还本金方式还款。该笔借款利息偿还至2016年1月8日。合同到期后，被告郝玉柱、于春燕尚欠贷款本金35000元、借期内利息913.50元及逾期罚息。
上述事实，有原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订的借款合同一份、借据五份、承诺书五份、身份证十份在卷佐证借款事实及借款金额、担保事实。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订微小企业农户联保借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付被告郝玉柱、于春燕，被告郝玉柱、于春燕应按合同约定及时偿还借款。被告郝玉柱、于春燕未按合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。在被告郝玉柱、于春燕未按时偿还借款时，被告王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学作为保证人应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉柱、于春燕偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金35000元、借期内利息913.50元及逾期利息（按合同约定的日罚息利率0.45‰计算，自2016年4月5日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡鑫凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初814号之一
原告：张某某
被告：夏某
原告张某某、夏某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闫静静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6869号
原告：天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：刘春华，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告正坤公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正坤公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费16094.88元并负担案件受理费。事实和理由：围绕天津市河北区海河东路×号×房屋（建筑面积159.67平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算，被告欠费16094.88元。
刘春华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认，
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告刘春华支付原告正坤公司物业服务费16094.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3457号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇银河大街西松山路南。统一社会信用代码。
负责人：白银，行长。
委托诉讼代理人：刘某，包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行职员。
被告：郝某1，男，1982年8月28日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码。
被告：于某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：王某1，男，1963年2月3日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：邵某，女，1957年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：张某，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：郝某2，女，1979年9月21日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：李某，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：王某2，男，1963年2月3日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：隋某，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：陈某，男，1972年1月20日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托代理人刘某、被告于某、王某1、王某2到庭参加诉讼，被告郝某1、邵某、张某、郝某2、李某、隋某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：要求被告郝某1偿还欠款本金35000元，利息3175.20元，总计38175.20元，此数据截止到2016年8月22日，并增加诉讼请求，要求被告郝某1偿还至还清欠款之日止的罚息。
事实与理由：原告与被告郝某1、于某、王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某于2015年4月8日签订微小企业农户联保借款合同，其中被告郝某1借款金额为35000元，其余所有被告对借款承担连带偿还责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.8%，2016年4月4日还清本金及当期利息。合同到期后，被告郝某1只偿还2015年7月8日到2016年1月8日三个季度利息2887.50元，未偿还剩余本金35000元及逾期本金产生利息3175.20元。按合同规定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息计收利息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款的基础上加收50%；其余被告对上述欠款承担连带偿还责任。
被告于某辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，因没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期。
被告王某2辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，希望原告给予一定的宽限期。
被告王某1辩称，同上述答辩意见。
被告郝某1、邵某、张某、郝某2、李某、隋某、陈某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某签订微小企业农户联保借款合同，被告郝某1、于某借款金额35000元，约定年利率10.8%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，每天罚息利率为0.45‰，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月4日止，采取按季度结息，到期一次性偿还本金方式还款。该笔借款利息偿还至2016年1月8日。合同到期后，被告郝某1、于某尚欠贷款本金35000元、借期内利息913.50元及逾期罚息。
上述事实，有原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某签订的借款合同一份、借据五份、承诺书五份、身份证十份在卷佐证借款事实及借款金额、担保事实。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某签订微小企业农户联保借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付被告郝某1、于某，被告郝某1、于某应按合同约定及时偿还借款。被告郝某1、于某未按合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。在被告郝某1、于某未按时偿还借款时，被告王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某作为保证人应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某1、于某偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金35000元、借期内利息913.50元及逾期利息（按合同约定的日罚息利率0.45‰计算，自2016年4月5日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告郝某1、于某、王某1、邵某、张某、郝某2、李某、王某2、隋某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡鑫凯
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执449号之一
申请执行人王xx，男，汉族。
被执行人陈xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人王xx与被执行人陈xx担保责任追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供财产线索。现申请执行人提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初451号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月六日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）晋1023执449号之一
申请执行人王xx，男，汉族。
被执行人陈xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人王xx与被执行人陈xx担保责任追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供财产线索。现申请执行人提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初451号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月六日
书记员 原男男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4541号
罪犯夏成材，男，汉族，1976年7月13日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）亳刑初字第00062号刑事判决，以被告人夏成材犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五十万元。被告人夏成材不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）皖刑终字第00068号刑事判决以上诉人夏成材犯盗窃罪，改判有期徒刑十三年，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏成材在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏成材在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区观堂镇人民政府民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯夏成材在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏成材减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月8日起至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保140号之二
申请执行人：印治平。
被执行人：傅光明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保140号之二裁定书，于2016年06月14日向被执行人傅光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅光明在中国工商银行1312账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执774号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人张飚。
被执行人杨笑稽。
被执行人蔡甫宝。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初230号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行人民币2838336.68元，承担申请执行费30783.37元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡甫宝、杨笑稽名下位于杭州市上城区外海西湖国贸大厦203室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱晓云
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保140号之五
申请执行人：印治平。
被执行人：傅光明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保140号之五裁定书，于2016年06月14日向被执行人傅光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅光明在中国工商银行1362账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执774号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人张飚。
被执行人杨笑稽。
被执行人蔡甫宝，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初230号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年10月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杨笑稽、蔡甫宝名下位于杭州市上城区XXX房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币XXX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区XXX房产（杭房预上字第号）的所有权及相应的土地使用权归买受人XXX（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年十月十八日
书记员 朱晓云
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保140号之六
申请执行人：印治平。
被执行人：傅光明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保140号之六裁定书，于2016年06月14日向被执行人傅光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅光明在招商银行9536账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初498号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】526号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人崔某某于2016年6月2日17时许，在其住所长春市南关区光复路124栋2单元704室容留林某某、刘某某、靳某某三人吸食毒品冰毒一次。
被告人崔某某又于2016年6月6日17时许，在其住所容留林某某、刘某某二人吸食冰毒一次。
被告人崔某某自2015年年末，在其住所内先后四次容留林某某吸食毒品。
上述事实,被告人崔某某在开庭审理中亦无异议,并有抓获经过、情况说明、现场检测报告书、证人林某某、刘某某、靳某某的证言等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人崔某某违反国家毒品管理的规定，提供场所容留他人吸食毒品,其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，应予支持。鉴于崔某某在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下:
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王姝舒
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保140号之一
申请执行人：印治平。
被执行人：傅光明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保140号之一裁定书，于2016年06月14日向被执行人傅光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅光明在中国工商银行4338账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保140号之四
申请执行人：印治平。
被执行人：傅光明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保140号之四裁定书，于2016年06月14日向被执行人傅光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅光明在中国工商银行4364账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初1531号
原告赵海龙，男，汉族，生于1980年11月9日，住内乡县。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（一般授权）
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。
委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。
委托代理人张国印，男，河南大统律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人（特别授权）。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。
本院于2016年7月20日受理了原告赵海龙与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为建设工程施工合同纠纷一案，依法由审�员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十月十三日
书记员 申 林
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初1531号
原告赵海龙，男，汉族，生于1980年11月9日，住内乡县。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（一般授权）
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。
委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。
委托代理人张国印，男，河南大统律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人（特别授权）。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。
原告赵海龙与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海龙及其委托代理人张伟刚、被告杨金灵的委托代理人黄延提、被告杨红波、杨红燕及其委托代理人张国印、被告杨红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春杨金波（已病故，系四被告的同胞弟弟）在建设内乡宛西伏牛山医院新楼五层医用消毒站、黄水河正骨医院手术室等工程时，由张伟、郭玉金介绍我为其工程做装修，工程完工后经工地负责人张伟、郭玉金结算，总工程款为120797元，已付20000元，下欠100797元未付，由工地负责人张伟、郭玉金签字认可。伏牛山医院系杨金波生前开办的民营个人医院，其病故后四被告作为其生前财产的管理人、继承人，原告多次找四被告支付拖欠工程款，四被告以没有协商好为由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告工程款100797元及拖欠期间的利息，本案诉讼费、律师代理费等原告实现债权的全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、黄水河正骨医院厨房、走廊工程，2、黄水河正骨医院卧室工程，3、伏牛山医院五楼消毒室装修工程，4、黄水河正骨医院一楼手术室工程，5、老家谢营线条等包工包料工程。该证明均证明拖欠的标的款项。
二、证人证言，证实诉争工程是由原告所建。
四被告辩称，1、对于原告起诉被告人杨金灵工程款真实性有异议，××逝前经手的工程款无法核对；2、在2015年4月18日，被告已经公示申报债权，原告申报的债权为96万元，说明原告已经知道被告的声明，该声明中要求债权户在2015年3月25日止，逾期视为放弃债权，在申报期内96万元工程款经内乡法院生效文书处理完毕，对此重复起诉应当予以驳回，并且原告当时也参加了庭审，一个工程起诉两次违背常理。
四被告为支持其辩称成立，向本院提交如下证据：
一、声明一份，证实1、要求所有债权人应在2015年3月25日前申报，如逾期视为放弃，2、本案的原告当时已经申报过，价款为96万元。
二、（2015）内民初字1400号判决书，1、证实原告已向法院提起诉请，判决时间为2016年3月29日，2、判决书同时确认当时本案中的原告与张伟、郭玉金签订17份协议，3、涉及伏牛山医院的装修都进行了工程评估。在上次起诉时已经做出了判决，原告此次起诉属于重复起诉。
上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告异议认为张伟、郭玉金等签字都是杨金波在世时授权签的，从字迹看是后补上的，该工程款内乡法院灌涨法庭在审理时已经处理过了，单据上没有原告的名字。本院认为，张伟、郭玉金作为杨金波授权的负责人，其行为原告有理由相信代表杨金波，故二人的签字应由杨金波承担责任，由于原告起诉的标的与第一次诉请不一，不是同一债权，被告亦无证据证实其主张成立，故该证据可以作为有效证据予以采信。对证据二无异议，可以作为有效证据使用。
对被告提供的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为是复印件，对证明方向认为不清楚。本院认为，证据1中的声明，不符合法律规定的有效形式，不能作为有效证据使用。对申报记录，由于是被告单方面制作，没有原告的签字确认，故对该证据不能作为有效证据使用。原告对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，认为该判决书解决的是主体工程，与本案的诉请不重合，本案诉请系合同外的附加工程。本院认为，该证据不能证明原告在第一次起诉时已将所有债权处理完毕，且该证据不能证实对原告主张的附加工程一并进行了处理，原告的异议成立，该证据不能作为有效证据使用。
经审理查明，2013年春杨金波（已病故，系四被告的同胞弟弟）在建设内乡宛西伏牛山医院新楼五层医用消毒站、黄水河正骨医院手术室等工程时，由张伟、郭玉金介绍原告为其工程做装修，工程完工后经工地负责人张伟、郭玉金结算，总工程款为120797元，已付20000元，下欠100797元未付，由工地负责人张伟、郭玉金签字认可。2015年2月15日杨金波病故，四被告作为法定继承人共同管理其生前财产，原告多次找四被告要求支付拖欠工程款，四被告以没有协商好为由拒付，双方产生诉争，原告诉至法院。
另查明，伏牛山医院系杨金波生前个人开办的民营医院，该医院财务以其个人名义收支，杨金波生前未婚，亦无子女，其父母均早他去世。
本院认为，债务应当清偿。被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在其共同继承杨金波的遗产范围内承担清偿杨金波生前所负债务的责任。原告要求被告支付工程款理由正当，事实充分，本院依法予以支持。因双方对欠付工程款未约定支付利息，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息算止欠款付清之日止。对于原告诉请由被告支付律师费，因其无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕自本判决生效之日起十五日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告赵海龙工程款100797元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月20日起计至欠款付清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1025元，合计3345元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 申 林
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1189号之一
申请执行人黎汝强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0315。
被执行人陈军龙、男，汉族，住地珠海市香洲区，身份证号码：×××5719。
被执行人陈秋宇，男，汉族，住地珠海市香洲区，身份证号码：×××9007。
被执行人黄燕妃，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4963。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第108号民事调解书，向被执行人陈军龙、黄燕妃、陈秋宇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黎汝强清偿人民币5，000，000元及利息，并向本院交纳执行费人民币52，400元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人陈军龙、黄燕妃、陈秋宇的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5，052，400元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年十月二十二日
书记员 官海纯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2083号
原告李某。
委托代理人侯文，男，四川侯文律师事务所律师。
委托代理人熊斌，男，四川侯文律师事务所律师。
被告曹某。
被告江某。
被告阆中市缔一建筑工程有限公司。
住所地：阆中市汉城路**号。
法定代表人何仕文，该公司董事长。
上列三被告共同委托代理人张小云，男，四川源正律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人邓志军，男，四川源正律师事务所律师。
上列原告李某诉被告曹某、江某、阆中市缔一建筑工程有限公司（以下简称缔一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人熊斌和被告曹某、江某、缔一公司的委托代理人邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年9月2日上午，原告在被告的建筑工地作业时从高架上坠落受伤，现左、右下肢留下三个拾级伤残，故要求被告曹某赔偿因伤的医疗、残疾赔偿金等损失131,944.4元，被告江某、缔一公司承担连带责任。
被告曹某辩称，原告受伤是实，但是，受伤时原告自己接了较长时间的电话后摔落受伤，自身存在过错；原告2015年8月才到工地做工，其赔偿标准应当按照农村人员标准计算。
被告江某辩称，原告受伤后已经支付了医疗费用6.8万元，应予一并处理；以公司名义为原告买了保险，其保险理赔款应予扣减。
被告缔一公司辩称，缔一公司没有雇请原告，公司不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，被告缔一公司承建广夏上品建筑施工工程后，将其施工工程劳务分包给被告江某，被告曹某又在江某处承包木工组的劳务。2015年9月2日上午，原告李某在工地上从事木工制模工作。原告作业时接了一个电话，接电话后上钢管架上的梁板时，踩翻了宽约25公分的梁板，掉落到地上受伤。原告伤后于当日下午入住阆中市人民医院，检查诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折、左侧尺骨冠突骨折、左额部皮肤软组织挫伤、左眼睑挫伤。在该院住院、手术治疗至2015年10月13日出院，用去门诊检查、住院费用合计67,125.87元。被告江某向原告支付医疗费用6.8万元。2015年12月14日，原告委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定，该所于2015年12月21日作出（2015）临鉴字542号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人李某从高处坠落造成双下肢损伤，构成八级伤残（注：劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准），取内固定物等共需后续医疗费1.2万元，误工时限240天，护理时限为每日2人护理20天，每日1人护理70天，营养时限90天。原告支付鉴定费用3100元。2016年4月12日，原告再次委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级按照《道交标准》进行司法鉴定，该所次日作出（2016）临鉴字100号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人李某从高处坠落造成双下肢损伤，构成拾级附加两个拾级伤残。原告支付鉴定费700元。原告要求三被告赔偿无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告将其赔偿额变更为136,322元。原告为了证明其收入、生活来源于城镇，提供了阆中市人民政府沙溪街道办事处大河梁村村民委员会于2016年5月18日出具证明一份以及原告自己2014年至2016年在中国农业银行的交易明细清单一份，其证明的内容是：李某现年43岁，由于该户耕地较少，长期在市内打工，属实。
上述事实，有当事人的陈述和住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、证明等为据，本院予以确认。
本案开庭审理后，原告申请与三被告协商调解处理，本院组织双方调解无果。
本院认为，原告在三被告承建的建筑施工工地上从事木工制模工作，双方形成劳务关系。原告在作业时意外受伤，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告缔一公司承建建筑施工工程后，将其工程劳务层层分包给没有劳务承包资质的个人，三被告的行为均不合法；具体施工时，其工人在钢管架上的梁板未固定的情况下进行施工作业，明显存在安全隐患，具有过错责任。原告作业时接电话、接电话后未确认安全的情况下，冒然踩翻梁板，自身也存在过错，依法应当减轻三被告的赔偿责任。
关于本案的赔偿范围：原告伤后的医疗费用67,125.87元以及后续医疗费用1.2万元，均应纳入本案赔偿范围一并处理；原告按照鉴定意见的营养、护理时限主张营养费1,800元、护理费8,800元以及住院期间的住院伙食补助费1,230元，符合有关法律规定，本院予以确认；原告按照鉴定意见的误工时限240天主张误工费，有据，但是，按照每天收入减少180元的标准，没有证据支持，其误工费标准，本院按照四川省2015年度建筑业的年收入标准计算，其误工费为38,029元；原告主张就医交通费400元，没有相应票据，但是，就医必然产生交通费用，故本院酌定200元；原告系农村户籍，但是，多年从事建筑业工作，其要求按照城镇人员标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，故其残疾赔偿金62，892元，本院确认；原告主张鉴定费用3，800元，其中伤残鉴定费700元属重复鉴定费用，不应纳入本案赔偿范围，本院确认鉴定费用3，100元；原告主张精神抚慰金6，000元，本院确认5，000元。以上九项合计200，176.87元，由三被告共同赔偿65%，其余35%由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阆中市缔一建筑工程有限公司、江某、曹某在本判决生效后7日内共同赔偿原告李某因伤的医疗、残疾赔偿金等损失130，115元（被告江某已经支付的6.8万元以及因此次事故实际到达原告银行账户的保险理赔款，均应从中扣减）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，由原告负担1580元，三被告共同负担1350元（三被告负担的部分，原告已经预交，由三被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年八月四日
书记员 张露文