wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5351号
原告王超，男，1992年9月24日出生，汉族，住西安市未央区。
被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。
法定代表人赵军元，经理。
本院在审理原告王超诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告王超于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王超承担。
审判员 左 立
二〇一六年九月七日
书记员 杨闻文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3号
申请执行人祁超强
被执行人苏安安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐民初字第00488号，依法向被执行人苏安安发出执行通知书，责令被执行人苏安安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏安安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏安安（证件号码：）在浙商银行的62×××83的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱建华
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执113号之九
申请执行人上海天正机电（集团）有限公司。
法定代表人高天乐，任董事长。
被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。
法定代表人齐有慧，任执行董事兼总经理。
关于上海天正机电（集团）有限公司申请执行阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月12日冻结了被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币190.07元，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，该案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币13378000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月三十日
书记员 邵春云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5351号
原告某某。
被告西安四匹狼物流有限公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告王某某诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 左 立
二〇一六年九月七日
书记员 杨闻文
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执113号之二
申请执行人上海天正机电（集团）有限公司。
法定代表人高天乐，任董事长。
被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。
法定代表人齐有慧，任执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初566号民事判决书，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币13378000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月十二日
书记员 邵春云
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3号
申请执行人祁超强
被执行人沈建月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐民初字第00488号，依法向被执行人沈建月发出执行通知书，责令被执行人沈建月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱建华
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执113号之三
申请执行人上海天正机电（集团）有限公司。
法定代表人高天乐，任董事长。
被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。
法定代表人齐有慧，任执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初566号民事判决书，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在中国银行账户内存款人民币13378000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月十五日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执113号之一
申请执行人上海天正机电（集团）有限公司。
法定代表人高天乐，任董事长。
被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。
法定代表人齐有慧，任执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初566号民事判决书，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币13378000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月十二日
书记员 邵春云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1434号
罪犯黄涛，男，35岁，汉族，江苏省溧水县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年10月18日作出(2001)宁刑初字第126号刑事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同前罪有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第165号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0364号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月20日、2011年5月24日、2013年11月29日三次刑事裁定共计减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年11月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年7月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1368号
原告：马秀平，女，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周胜举，秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，该公司经理。
被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎风路518号。
法定代表人：钱植元，该公司经理。
原告马秀平与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀平及其委托诉讼代理人周胜举到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司、丰亚维修公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马秀平向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款467200元及利息，并从2016年2月1日起至借款还清时止，按月息两分计算。事实和理由：2016年原被告之间形成借贷关系，被告向原告借款467200元，口头约定月息两分并出具借条。后被告一直未偿还原告借款。
被告丰亚销售公司、丰亚维修公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告马秀平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马秀平与被告丰亚销售公司借款合同成立并生效。被告丰亚维修公司并未在该借条上盖章，无借款合意，且原告马秀平借款均是支付给被告丰亚销售公司。故被告丰亚销售公司应向原告马秀平偿还借款本金467200元，被告丰亚维修公司不承担偿还借款责任。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告马秀平与被告丰亚销售公司之间借条未约定利息，故原告马秀平主张被告丰亚销售公司应偿还借款期间利息的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告间未约定还款时间及借款利息，故被告丰亚销售公司应以467200元为基数，按年利率6%，从原告马秀平起诉之日即2016年7月21日至借款还清时止，向原告马秀平支付逾期付款期间利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马秀平偿还借款本金467200元及利息（利息的计算方式为：以467200元为基数，从2016年7月21日起至�款还清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告马秀平其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，减半收取4154元，保全申请费2856元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜新宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28928号
原告：程进良，男，1983年11月8日出生，汉族，天津开发区奥的斯电梯（中国）有限公司职员，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：张改运，男，1989年4月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：陈洪宝，男，1984年6月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原告程进良与被告张改运、陈洪宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程进良撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取1560元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一七年一月十八日
书记员 程 珊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初29号
上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行：
你（单位）诉蚌埠市峰林食品商贸有限公司、丁明安、张融冰、吴国梁、王惠勤、王占国关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费20618.0元，其中受理费：20618.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月四日
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执289号之一
申请人常州市科沛达超声工程设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道富民路299号。
法定代表人李继忠，该公司董事长。
被执行人河津市绿拓新能源科技有限公司，住所地山西省河津市凤翔路中段。
法定代表人杨风山，该公司董事长。
申请执行人常州市科沛达超声工程设备有限公司与被执行人河津市绿拓新能源科技有限公司定作合同纠纷一案根据管辖相关规定，申请执行人常州市科沛达超声工程设备有限公司依据常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第170号民事调解书，向该院申请强制执行，要求被执行人河津市绿拓新能源科技有限公司支付申请人常州市科沛达超声工程设备有限公司价款276500元，该款被执行人自2015年12月至2016年5月，每月月底前支付40000元，余款36500元于2016年6月底付清；若被执行人有一期未能按约履行，申请人可就剩余款项一并申请执行，被执行人另行支付申请人违约金80000元。案件受理费6948元减半收取3474元，保全费2470元，合计5944元由被执行人承担。执行过程中，该院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院现将该案委托我院执行。
我院在执行过程中，依法调查了被执行人名下的房产、车辆以及银行账户信息，发现被执行人名下无可供执行财产。该公司当场交付人民币20000元，并作出了相应的还款承诺，该案款现已拨付给申请人。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十四日
书记员 王 波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5526号
原告高庆兴。
被告成都成房物业有限公司。
法定代表人汤倍。
委托代理人钟薇、赵菡敏。
原告高庆兴与被告成都成房物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后,依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高庆兴，被告的委托代理人钟薇、赵菡敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告2011年5月6日接收住房时，按照物业工作人员的要求，在被告公司刷卡收费机上交纳了维修资金1975.60元，被告挪用原告该项资金，直至2013年10月21日才将原告的维修资金存入银行个人专项账户，被被告挪用26个月，该资金利息损失被告应当赔偿给原告。东方丽苑是保障性住房，是成都最贫困群体聚集的小区，成都市政府公开优惠经济适用房买主，缓缴或少缴了土体出让金，但被告却有组织、有预谋地对东方丽苑业主巧取豪夺。请求：1、判令被告赔偿原告专项维修资金增值收益共计人民币9878.00元。2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，被告作为物管公司，并没有收取原告的专项维修资金，原告提交的《四川银行卡POS凭证》中记载的刷卡地点是经济适用房接待点，结合原告购房合同的签订地点，可以得知原告POS消费处是成都市政务中心房产分中心，而非东方丽苑的物业管理中心，更能说明非被告代收。原告并未举出被告代收专项维修资金的证据。原告主张的对专项维修资金的赔偿，是对房屋专项维修资金所有权归属和用途的曲解。开发商提取的公有住房专项维修资金，属于公有住房售房单位所有，原告无权主张开发商提取的公有住房专项维修资金增值收益。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十一条第三款规定，开立公有住房住宅专项维修资金专户，应当按照售房单位设账，按幢设分账；其中，业主交存的住宅专项维修资金，按房屋户门号设分账户。即一个共有住房建筑区划的住宅专项维修资金账户，分为单列账和分户账，单列账为开发商提取部分，分户账为业主交存部分。第九条第二款规定：“从公有住房售房款中提取的住宅专项维修资金属于公有住房售房单位所有。”根据该规定，开发商提取的公有住房专项维修资金，所有权并非购房人所有，购房人当然无权主张该部分收益。根据该办法第二十条第（二）项：“售后公有住房之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改制费用，由相关业主和公有住房售房单位按照所交存住宅专项维修资金的比例分摊；其中，应由业主承担的，再由相关业主按照各自所拥有物业建筑面积的比例分摊。”因此，业主缴存的住宅专项维修资金虽属于业主所有，但住宅专项维修资金用途是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，其存储利息或增值收益应转入住宅专项维修资金滚存使用，而非直接分配给购房人。
经审理查明，原告系成都市东方丽苑6栋1单元22楼2203号住宅业主。2011年5月6日，原告和其妻邓明芳交纳了该房屋专项维修资金1975.60元，2013年10月21日的交款凭证记载的房屋专项维修资金交款凭证的监管机构为“成都市住房专项维修资金监督管理办公室”，向中国建设银行成都市第二支行交款。原告以接收住房时，向被告交纳了专项维修基金，被被告挪用26个月为由，要求被告赔偿该资金增值收益。
上述事实，有当事人主体信息、房屋专项维修基金交款凭证，以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，原告和其妻邓明芳交纳房屋专项维修资金1975.60元的交款凭证显示，被告公司并不是收款方，也不是监管机构。根据建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在业主大会成立之前，业主已交的专项维修资金，由物业所在地人民政府财政部门或者建设（房地产）主管部门负责管理，业主大会成立以后，负责管理专项维修资金的部门应当在收到通知30日内，通知专户管理银行将该物业管理区域内业主交存的专项维修资金账面余额划入业主大会开立的住宅专项维修资金账户，并将账目等移交业主委员会。该办法二十七条规定，住宅专项维修资金的存储利息，应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该规定说明，住宅专项维修资金的存储利息不能付给交款人。从建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定看，被告作为物管公司，不属于住宅专项维修资金的收款方和监管方，且原告未提交证据证实被告收取了其住宅专项维修资金，其要求被告赔偿住宅专项维修资金增值收益9878.00元缺乏事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高庆兴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高庆兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵小宇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初729号
原告张天方，男，出生于1965年3月15日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告田永明，男，出生于1965年10月30日，回族，广元市朝天区人。
本院在审理原告张天方与被告田永明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张天方与被告田永明自行达成和解协议，并于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天方撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张天方负担。
审判员 谭帅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张玉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5526号
原告高庆兴。
被告成都成房物业有限公司。
法定代表人汤倍。
委托代理人钟薇、赵菡敏。
原告高庆兴与被告成都成房物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后,依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高庆兴，被告的委托代理人钟薇、赵菡敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告2011年5月6日接收住房时，按照物业工作人员的要求，在被告公司刷卡收费机上交纳了维修资金1975.60元，被告挪用原告该项资金，直至2013年10月21日才将原告的维修资金存入银行个人专项账户，被被告挪用26个月，该资金利息损失被告应当赔偿给原告。东方丽苑是保障性住房，是成都最贫困群体聚集的小区，成都市政府公开优惠经济适用房买主，缓缴或少缴了土体出让金，但被告却有组织、有预谋地对东方丽苑业主巧取豪夺。请求：1、判令被告赔偿原告专项维修资金增值收益共计人民币9878.00元。2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，被告作为物管公司，并没有收取原告的专项维修资金，原告提交的《四川银行卡POS凭证》中记载的刷卡地点是经济适用房接待点，结合原告购房合同的签订地点，可以得知原告POS消费处是成都市政务中心房产分中心，而非东方丽苑的物业管理中心，更能说明非被告代收。原告并未举出被告代收专项维修资金的证据。原告主张的对专项维修资金的赔偿，是对房屋专项维修资金所有权归属和用途的曲解。开发商提取的公有住房专项维修资金，属于公有住房售房单位所有，原告无权主张开发商提取的公有住房专项维修资金增值收益。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十一条第三款规定，开立公有住房住宅专项维修资金专户，应当按照售房单位设账，按幢设分账；其中，业主交存的住宅专项维修资金，按房屋户门号设分账户。即一个共有住房建筑区划的住宅专项维修资金账户，分为单列账和分户账，单列账为开发商提取部分，分户账为业主交存部分。第九条第二款规定：“从公有住房售房款中提取的住宅专项维修资金属于公有住房售房单位所有。”根据该规定，开发商提取的公有住房专项维修资金，所有权并非购房人所有，购房人当然无权主张该部分收益。根据该办法第二十条第（二）项：“售后公有住房之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改制费用，由相关业主和公有住房售房单位按照所交存住宅专项维修资金的比例分摊；其中，应由业主承担的，再由相关业主按照各自所拥有物业建筑面积的比例分摊。”因此，业主缴存的住宅专项维修资金虽属于业主所有，但住宅专项维修资金用途是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，其存储利息或增值收益应转入住宅专项维修资金滚存使用，而非直接分配给购房人。
经审理查明，原告系成都市东方丽苑×号住宅业主。2011年5月6日，原告和其妻邓明芳交纳了该房屋专项维修资金1975.60元，2013年10月21日的交款凭证记载的房屋专项维修资金交款凭证的监管机构为“成都市住房专项维修资金监督管理办公室”，向中国建设银行成都市第二支行交款。原告以接收住房时，向被告交纳了专项维修基金，被被告挪用26个月为由，要求被告赔偿该资金增值收益。
上述事实，有当事人主体信息、房屋专项维修基金交款凭证，以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，原告和其妻邓明芳交纳房屋专项维修资金1975.60元的交款凭证显示，被告公司并不是收款方，也不是监管机构。根据建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在业主大会成立之前，业主已交的专项维修资金，由物业所在地人民政府财政部门或者建设（房地产）主管部门负责管理，业主大会成立以后，负责管理专项维修资金的部门应当在收到通知30日内，通知专户管理银行将该物业管理区域内业主交存的专项维修资金账面余额划入业主大会开立的住宅专项维修资金账户，并将账目等移交业主委员会。该办法二十七条规定，住宅专项维修资金的存储利息，应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该规定说明，住宅专项维修资金的存储利息不能付给交款人。从建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定看，被告作为物管公司，不属于住宅专项维修资金的收款方和监管方，且原告未提交证据证实被告收取了其住宅专项维修资金，其要求被告赔偿住宅专项维修资金增值收益9878.00元缺乏事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高庆兴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高庆兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵小宇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初729号
原告张天方，男，出生于1965年3月15日，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告田永明，男，出生于1965年10月30日，回族，住广元市朝天区。
本院在审理原告张天方与被告田永明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张天方与被告田永明自行达成和解协议，并于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天方撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张天方负担。
审判员 谭帅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执58号
申请执行人胡天进，男，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人：乌鲁木齐诚翔银泰信息技术咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳裁1135号，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4137.93、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初860号
原告：柴治国，初中文化，农民，现住甘肃省威武市。
被告：刘海云，初中文化，个体。
本院在审理原告柴治国诉被告刘海云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴治国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柴治国负担25元。
审判员 陶亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 云晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2101号
申请执行人杨丽，女，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:李振明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第474民事书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永盛房地产开发有限公司的存款、收入151904.77元(其中本金149758.39元，执行费2146.38元);
二、被执行人新疆永盛房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年十月十五日
书记员 夏 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执392号
申请执行人杨斌，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆盛龙投资开发有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐市红山路
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3374号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆盛龙投资开发有限责任公司的存款、收入3181.14元(其中本金3131.14元；执行费50元);
二、被执行人新疆盛龙投资开发有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆盛龙投资开发有限责任公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年二月十五日
书记员 王琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2408号
罪犯袁开明，男，汉族，1963年4月2日出生，中技文化，安徽省黄山市人，现在安庆监狱第二监区服刑。
黄山市徽州区人民法院于2009年11月3日作出（2009）徽刑初字第31号刑事判决，以被告人袁开明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯袁开明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁开明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。安庆监狱出具该犯2014年10月至2016年9月消费情况统计表，显示该犯24个月内消费总额达15774.9元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁开明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，结合其狱内消费水平较高的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁开明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执937号之二
申请执行人:刘业宝，男，1969年1月2日出生，,住滁州市琅琊区。
被执行人：汪本珍，女，汉族，1968年7月19日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：朱国双，男，汉族，1952年9月15日出生，住滁州市琅琊区。
刘业宝与汪本珍、朱国双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)皖1102执937号执行裁定书，冻结了被执行人汪本珍的银行存款924328元，现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪本珍银行存款924328元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张莹莹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执5号
申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市民和路创业大厦。
法定代表人：林明安，该公司董事长。
被执行人：罗金明，男，汉族，1989年11月3日出生。
被执行人：泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司，住所地：青海省泽库县迎宾路。
法定代表人：罗泽和，该公司总经理。
被执行人：罗泽和，男，藏族，1961年3月8日生。
青海亿邦小额贷款股份有限公司与罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第460号民事判决书判令：一、被告罗金明于本判决生效之日起十日内偿还原告青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息336200元（2013年4月17日至2014年10月20日)；自2014年10月21日起至本判决生效之日期间的利息按银行同期同类价款利率的4倍计算；二、被告罗金明支付原告青海亿邦小额贷款股份有限公司律师费27875元、财产保全担保费7650元；三、被告泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和对上述款项承担连带保证清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18777元，由被告罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和承担16586元，原告青海亿邦小额贷款股份有限公司承担2191元；保全费5000元由被告罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和承担。判决生效后，因被执行人罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和未履行义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和银行存款1409644元（包含执行费16333元，不含逾期利息及自2014年10月21日起至判决生效之日期间按银行同期同类价款利率的4倍计算的利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年一月十一日
书记员 王佳璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执937号之三
申请执行人:刘业宝，男，1969年1月2日出生，,住滁州市琅琊区。
被执行人：汪本珍，女，汉族，1968年7月19日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：朱国双，男，汉族，1952年9月15日出生，住滁州市琅琊区。
刘业宝与汪本珍、朱国双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)皖1102执937号之一执行裁定书，冻结了被执行人朱国双的银行存款924328元，现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱国双银行存款924328元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张莹莹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执5号之一
申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市民和路。
法定代表人：林明安，该公司董事长。
被执行人：罗金明，男，汉族，1989年11月3日生，住黑龙江省虎林市东方红林业局十九委楼。
被执行人：泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司，住所地：青海省泽库县迎宾路。
法定代表人：罗泽和，该公司总经理。
被执行人：罗泽和，男，藏族，1961年3月8日生，住青海省泽库县泽曲镇平安路。
青海亿邦小额贷款股份有限公司与罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和借款担保合同纠纷一案，本院(2014)宁民二初字第460号民事判决：一、被告罗金明于本判决生效之日起十日内偿还原告青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息336200元（2013年4月17日至2014年10月20日）；自2014年10月21日起至本判决生效之日期间的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算；二、被告罗金明支付原告青海亿邦小额贷款股份有限公司律师费27875元、财产保全担保费7650元；三、被告泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和对上述款项承担连带保证清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费18777元，由原告青海亿邦小额贷款股份有限公司负担2191元，由被告罗金明、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和共同承担16586元；保全费5000元由被告共同承担。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书。经查，被执行人无银行存款、车辆，房产、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。2017年7月29日申请执行人以双方当事人正在协商解决为由，申请终结对该案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一七年八月三日
书记员 王 佳 璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执937号之一
申请执行人:刘业宝，男，1969年1月2日出生，,住滁州市琅琊区。
被执行人：汪本珍，女，汉族，1968年7月19日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：朱国双，男，汉族，1952年9月15日出生，住滁州市琅琊区。
刘业宝与汪本珍、朱国双民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01903号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国双的银行存款924328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3387号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:张万彬,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月8日被申请人张万彬在该信用社借款28,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人张万彬借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人张万彬立即给付借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张万彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2008年4月8日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费166.67元由被申请人张万彬负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5642号之一
申请执行人梁煜，男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被执行人陈志平，男，1987年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人邓凤清，女，1986年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第11750号申请执行人梁煜与被执行人陈志平、邓凤清民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金10000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5641号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号，组织机构代码05231377-0。
代表人张良，行长。
被执行人俞志坤，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人程必花，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞秋旺，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人俞志坤、程必花、俞秋旺金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞志坤、程必花、俞秋旺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞志坤、程必花、俞秋旺所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞志坤、程必花、俞秋旺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞志坤、程必花、俞秋旺所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 张澄颖（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢139号
申请执行人:屈博,男,1984年9月23日出生，汉族,住华县。
被执行人:王成,男,1980年09月04日出生,汉族,住大荔县。
本院在执行屈博与王成民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2260号民事判决书一案中，责令：（1）被执行人王成限期偿还申请执行人屈博50万元及2016年8月11日至实际还款之日的利息；（2）被执行人王成限期偿还申请执行人屈博2016年8月10日之前的利息11万元。（3）案件受理费4950元、保全申请费3750元、执行费7400元，由被执行人王成负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月16日以（2016）陕0523民初2260号民事裁定查封了被执行人王成位于大荔县金华园68号房产（证号：荔房权证登有字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王成位于大荔县金华园68号房产（证号：荔房权证登有字第xx**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5642号之一
申请执行人梁煜，男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区，
被执行人陈志平，男，1987年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人邓凤清，女，1986年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第11750号申请执行人梁煜与被执行人陈志平、邓凤清民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金10000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢139号
申请执行人:屈博,男,1984年9月23日出生，汉族,住华县。
被执行人:王成,男,1980年09月04日出生,汉族,住大荔县。
本院执行屈博与王成民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2260号民事判决书一案,执行标的为50万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王成名下位于大荔县文庙后巷19号房产进行了拍卖。现申请执行人已受偿255022元，剩余款项，双方当事人已私下达成协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5641号之二
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：福建省龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号，组织机构代码05231377-0。
代表人张良，行长。
委托代理人黄有灿，男，1988年5月5日出生，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，龙岩市新罗区。
被执行人俞志坤，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人程必花，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞秋旺，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人俞志坤、程必花、俞秋旺金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1072号民事判决书，被执行人应支付申请执行人43895元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5641号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十五日
书记员 江加龙（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉文，男，回族，1957年11月21日出生，工人，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张域，该公司经理。
再审申请人王玉文因与被申请人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（简称慧龙公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文玉申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：王文玉本次起诉不属于重复起诉。（一）再次起诉的当事人不同。王文玉前诉的被诉主体是吉林市锅炉厂及慧龙公司，本次起诉所针对诉请均是在慧龙公司成立后所发生的纠纷，被诉主体仅为慧龙公司。（二）两次起诉的诉讼标的不同。王文玉前诉的诉讼标的为其1978年在吉林市锅炉厂参加工作之时起至慧龙公司成立后直到2010年与该两公司间的劳动合同关系，本次起诉的诉讼标的为其自2002年2月起与慧龙公司间的劳动合同关系。最重要的是，2010年起诉中存在政府主导企业改制的因素，本次起诉中并不涉及。（三）本次起诉不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。前诉系因王文玉于2010年所提诉讼是因涉及政府主导企业改制因素，不属于人民法院民事案件受理范围而被驳回起诉，本次起诉所针对诉讼标的不涉及政府主导企业改制因素，也就不存在否定前诉裁判结果的可能。
本院经审查认为，王文玉本次起诉与2010年起诉的被诉主体均为慧龙公司。两次诉讼的诉讼标的均为劳动争议。2010年王文玉起诉的诉讼请求与本次王文玉起诉的诉讼请求虽然从形式上看不完全相同，但两次诉讼的背景相同，即均在吉林市锅炉厂改制后、慧龙公司已停止经营的情况下。对此，前诉的生效民事裁定已认定吉林市锅炉厂企业改制是在政府主导下进行的，虽然王贺林已经进入到慧龙公司工作，但王贺林与两个企业之间是何种法律关系无法确定，双方当事人之间的纠纷属于企业改制所遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。该认定涵盖了双方在吉林市锅炉厂改制前后有关纠纷是否应由人民法院受理民事案件的问题，故王文玉本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王文玉本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文玉的再审申请。
审判长 李钟华
审判员 郭 岩
审判员 陈大为
二〇一六年十二月十二日
书记员 寇承魁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉文，男，回族，1957年11月21日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张域，该公司经理。
再审申请人王玉文因与被申请人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（简称慧龙公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉文申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：王玉文本次起诉不属于重复起诉。（一）再次起诉的当事人不同。王玉文前诉的被诉主体是吉林市锅炉厂及慧龙公司，本次起诉所针对诉请均是在慧龙公司成立后所发生的纠纷，被诉主体仅为慧龙公司。（二）两次起诉的诉讼标的不同。王玉文前诉的诉讼标的为其1978年在吉林市锅炉厂参加工作之时起至慧龙公司成立后直到2010年与该两公司间的劳动合同关系，本次起诉的诉讼标的为其自2002年2月起与慧龙公司间的劳动合同关系。最重要的是，2010年起诉中存在政府主导企业改制的因素，本次起诉中并不涉及。（三）本次起诉不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。前诉系因王玉文于2010年所提诉讼是因涉及政府主导企业改制因素，不属于人民法院民事案件受理范围而被驳回起诉，本次起诉所针对诉讼标的不涉及政府主导企业改制因素，也就不存在否定前诉裁判结果的可能。
本院经审查认为，王玉文本次起诉与2010年起诉的被诉主体均为慧龙公司。两次诉讼的诉讼标的均为劳动争议。2010年王玉文起诉的诉讼请求与本次王玉文起诉的诉讼请求虽然从形式上看不完全相同，但两次诉讼的背景相同，即均在吉林市锅炉厂改制后、慧龙公司已停止经营的情况下。对此，前诉的生效民事裁定已认定吉林市锅炉厂企业改制是在政府主导下进行的，虽然王玉文已经进入到慧龙公司工作，但王玉文与两个企业之间是何种法律关系无法确定，双方当事人之间的纠纷属于企业改制所遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。该认定涵盖了双方在吉林市锅炉厂改制前后有关纠纷是否应由人民法院受理民事案件的问题，故王玉文本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王玉文本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉文的再审申请。
审判长 李钟华
审判员 郭 岩
审判员 陈大为
二〇一六年十二月十二日
书记员 寇承魁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初775号
原告：曾出治，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：姚建雄、杜变治，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。
被告：曾蝶治，女，1978年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：黄树木，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告曾出治与被告曾蝶治、黄树木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾出治的委托诉讼代理人姚建雄、杜变治到庭参加诉讼，被告曾蝶治、黄树木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾出治向本院提出诉讼请求：1.判令曾蝶治、黄树木立即共同偿还曾出治借款本金30000元，支付借条约定两年利息共计4320元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2.判令曾蝶治、黄树木承担本案所有诉讼费用。事实和理由：曾蝶治、黄树木因急需资金，于2015年3月21日向曾出治借款30000元整，曾出治于当日将款项30000元交付给曾蝶治。曾蝶治出具《借条》一份由曾出治收执，双方约定借款期限为两年，约定借款利息按中国人民银行利息计息。后曾出治因需要资金，多次向曾蝶治、黄树木电话及短信催促支付本息，曾蝶治、黄树木却百般推诿，意图逃避其还款付息的义务，曾蝶治、黄树木的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。又因该债务发生在曾蝶治、黄树木婚姻关系存续期间，曾蝶治、黄树木应当共同偿还。鉴此，曾出治为维护自身合法权益，兹依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以息纠纷。
曾蝶治、黄树木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾蝶治于2015年3月21日出具借条载明：“今向曾出治借款人民币叁万元整（30000）利率按中国人民银行利息计算，两年内连本息一起还清。借款人：曾蝶治。借款人身份证。2015.3.21”。另查明，黄树木与曾蝶治于2000年3月30日登记结婚，以上借贷债务发生于黄树木与曾蝶治婚姻关系存续期间。黄树木与曾蝶治至今尚未偿还上述借款本息。
本院认为，曾蝶治向曾出治借款，有曾蝶治出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。曾蝶治作为借款人应当履行偿还曾出治借款的义务。曾出治请求判令曾蝶治偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，曾出治与曾蝶治约定借款利率按中国人民银行利息计算，但未明确约定系按存款利息计算或是贷款利息计算，故曾出治主张曾蝶治支付借款期限内的利息，本院不予支持。本案借款期限已届满，曾出治与曾蝶治对于借款逾期利息未约定，现曾出治请求曾蝶治支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于黄树木与曾蝶治婚姻关系存续期间，黄树木、曾蝶治未提供证据证明上述借贷债务系曾蝶治个人债务，故该借贷债务应按黄树木、曾蝶治夫妻共同债务处理，曾出治请求黄树木承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，曾出治诉求合法合理的部分，本院予以支持。曾蝶治、黄树木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曾蝶治、黄树木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾出治借款30000元，并支付自2017年3月30日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回曾出治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由曾出治负担41元，曾蝶治、黄树木负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执117号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：水谷努，董事长。
被执行人：王磊，男，汉族，生于1988年4月9日，住四川省旺苍县。
被执行人：姜赛尔，男，汉族，生于1992年9月11日，住四川省旺苍县。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与王磊、姜赛尔合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且未查找到型号为DEABOY101709日立牌液压挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执117号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冷 兴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执117号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：水谷努，董事长。
被执行人：王磊，男，汉族，生于1988年4月9日，住四川省旺苍县。
被执行人：姜赛尔，男，汉族，生于1992年9月11日，住四川省旺苍县。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与王磊、姜赛尔合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且未查找到型号为DEABOY101709日立牌液压挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执117号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二Ｏ一六年七月十二日（院印）
书 记 员 冷 兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1364号之一
申请执行人张运增，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房，组织机构代码：735954067。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张运增与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人张运增货款82166元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1038元，向本院缴纳执行费1148元，共计84352元。但被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在宁夏汇融房地产开发有限公司有收入84352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下
提取被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在宁夏汇融房地产开发有限公司收入84352元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1364号之二
申请执行人张运增，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房，组织机构代码：735954067。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
申请执行人张运增与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张运增向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1073号民事判决书，确定被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人张运增货款82166元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1038元，向本院缴纳执行费1148元，共计84352元。现已提取被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在宁夏汇融房地产开发有限公司收入84352元，因宁夏汇融房地产开发有限公司提出执行异议，正在审查中。本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初844号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人何正义,男,1982年3月3日出生于,回族,初中文化,无职业,户籍地天津市河东区,住。1999年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年,缓刑一年;2002年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年;2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年;2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月;2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留,同年7月15日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)766号起诉书指控被告人何正义犯贩卖毒品罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉,被告人何正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月29日23时许,被告人何正义与吸毒人员蔡某通过微信商定,以人民币200元的价格购买冰毒1袋。蔡某通过微信向何正义支付毒资200元后,被告人何正义将冰毒1袋(净重0.49克)放置在天津市河东区东惠家园3号楼楼下3107号报箱内,由蔡某取走。经鉴定,上述冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
2016年6月30日被告人何正义被抓获归案。
上述事实,被告人何正义在审理过程中均无异议,且有证人蔡某的证言、案件来源及抓获经过、微信聊天截图、称重报告及照片、扣押物品清单、收缴收据、现场检测报告、检查笔录、搜查笔录、入账记录、鉴定意见、辨认笔录、照片、前科材料、被告人身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人何正义目无国法,违反国家毒品管理法规,贩卖甲基苯丙胺0.49克,其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内重新犯罪,系累犯,应当从重处罚。公诉机关指控意见正确,予以采纳。鉴于被告人何正义能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人何正义犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月30日起至2017年2月28日止)。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 杨志勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1853号
申请执行人:贾军荣,女,1961年6月1日生,汉族,无职业,住天津市大港区。
委托代理人:朱宽,天津华益律师事务所律师。
被执行人:魏凯,男,1977年3月1日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人贾军荣与被执行人魏凯房屋租赁合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 悦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1315号
罪犯葛绍峰，男，41岁，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年7月16日作出(2009)吴刑初字第23号刑事判决，以被告人葛绍峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，继续追缴赃物退还给相应被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0649号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01068号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年11月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛绍峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛绍峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛绍峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛绍峰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年6月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2204号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。
负责人：屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：苏萍，现住内蒙古乌海市。
被告：巴彦淖尔市河朔裕农业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县沙金乡政府温都尔毛道嘎查。
法定代表人：苏萍，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告苏萍、被告巴彦淖尔市河朔裕农业有限责任公司（以下简称河朔裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告苏萍、被告巴彦淖尔市河朔裕农业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏萍偿还民生银行呼和浩特分行借款本金1047309.18元；2.判令苏萍支付民生银行呼和浩特分行逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2016年12月1日起，以本金1047309.18元为基数，按照年利率9.14%计算），暂计至2017年4月1日，共计31908元；3.判令河朔裕公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月30日，民生银行呼和浩特分行与苏萍签订《借款合同》，合同约定苏萍为借款人，借款金额为1050000元，借款期限为自2015年11月30日起至2016年11月30日止，借款期限内年利率为6.09%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为9.14%。同日，民生银行呼和浩特分行与河朔裕公司签订《担保合同》约定，河朔裕公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，民生银行呼和浩特分行如约将款项汇入苏萍制定账户。借款到期后，苏萍偿还民生银行呼和浩特分行借款本金2690.9元，剩余款项拒不偿还。
苏萍未到庭，也未作答辩。
巴彦淖尔市河朔裕农业有限责任公司未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，民生银行呼和浩特分行提交提交了《借款合同》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《担保合同》、还款明细表、还款计划表、贷款信息表、扣款回单、河朔裕公司营业执照，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，民生银行呼和浩特分行与苏萍签订合同编号为164012015004820的《借款合同》，约定苏萍为借款人向民生银行呼和浩特分行申请借款金额为1050000元，有效使用期限为12个月，自2015年11月30日至2016年11月30日止,年利率6.09%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，民生银行呼和浩特分行与巴彦淖尔市河朔裕农业有限责任公司签订了合同编号为×××的《担保合同》，对合同编号为164012015004820《借款合同》项下的主债权，约定巴彦淖尔市河朔裕农业有限责任公司对主合同项下债务提供连带责任保证。担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
2015年11月30日，民生银行呼和浩特分行出具了《零售授信房款通知书》并与苏萍签订了《借款凭证》，约定借款期为2015年11月30日至2016年11月30日，年利率6.09%。同日民生银行呼和浩特分行向苏萍账户号为×××的账户放款1050000元，履行了放款义务。借款到期后苏萍正常归还了借款期限内利息，截止至2017年6月21日，苏萍偿还本金共5356.43元，借款期限内利息61536.74元，尚欠借款本金1044643.57元，罚息53814.86元。
本院认为，民生银行呼和浩特分行与苏萍、签订的《借款合同》、《借款凭证》,与巴彦淖尔市河朔裕农业有限责任公司《担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有约束力。合同签订后，民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，苏萍到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故民生银行呼和浩特分行要求苏萍偿还本金1044643.57元、罚息53814.86元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余部分不予支持。依照合同约定，巴彦淖尔市河朔裕农业有限责任公司应对上述未清偿债务应承担连带责任保证，且该借款尚在保证期内，故民生银行呼和浩特分行请求巴彦淖尔市河朔裕农业有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏萍于本判决生效后十五日内向中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币1044643.57元、罚息53814.86元（暂计至2017年6月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率6.09%上浮50%计算至实际清偿之日止；
二、巴彦淖尔市河朔裕农业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14686元（原告已预交），由苏萍、巴彦淖尔市河朔裕农业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王荣琴
代理审判员 张雅琼
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李晓妮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018晋02**民初686号
原告:常城文，男，1957年1月19日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：刘继英，大同市西街街道法律服务所法律工作者。
被告:雷孝，男，1942年8月16日出生，汉族，住大同市。
被告：雷福军，男，1962年4月9日出生，汉族，住大同市。
原告常城文诉被告雷孝、雷福军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年8月9日，原告常城文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常城文撤诉处理。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告常城文承担。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 张丽霞
人民陪审员 彭智强
二〇一八年八月九日
书 记 员 李雪峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执63号之二
申请执行人：哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人：李猛，该信用社主任。
被执行人：柴新红，女，1963年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：郭宗孝，男，1959年6月21日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社与柴新红、郭宗孝借款合同纠纷一案中，被执行人柴新红、郭宗孝已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下裁定如下：
依法终结本院（2015）外民三商初字第1228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年三月十七日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执63号之二
申请执行人：哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人：李猛，该信用社主任。
被执行人：柴新红，女，1963年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区公滨路1号幸福集资楼6单元204室。
被执行人：郭宗孝，男，1959年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区公滨路1号幸福集资楼6单元204室。
本院在执行哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社与柴新红、郭宗孝借款合同纠纷一案中，被执行人柴新红、郭宗孝已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下裁定如下：
依法终结本院（2015）外民三商初字第1228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年三月十七日
书记员 孟昭鹏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执263号之三
申请执行人：黄启富，男，汉族，住无为县。
申请执行人：黄启保，男，汉族，住无为县。
申请执行人：黄启贵，男，汉族，住无为县。
被执行人：段祖武，男，汉族，住和县。
被执行人：黄春荣，男，汉族，住无为县。
被执行人：邢献华，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00246号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人段祖武、黄春荣、邢献华发出执行通知书，责令三被执行人给付三申请执行人租金107.19万元及应承担的诉讼、执行费用，但被执行人段祖武、黄春荣、邢献华至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人段祖武、黄春荣、邢献华在有关单位价值110万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年二月二十三日
书记员 周红卫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13838号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：重庆市恬呈商贸有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道虹桥路20号，组织机构代码05172346-0。
法定代表人：周渝。
被告：汪学民，女，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市恬呈商贸有限公司（以下简称恬呈商贸公司）、汪学民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强，被告汪学民到庭参加了诉讼，被告恬呈商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司基于与恬呈商贸公司签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ06068-00），与汪学民签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB06068-01）起诉，请求判令：1、恬呈商贸公司立即归还瀚华小贷公司借款本金537815.72元及截止到2016年4月15日的利息9142.87元，合计546958.59元；2、恬呈商贸公司支付自2016年4月16日起至贷款本息付清之日止，以537815.72元为基数，按借款合同约定借款利率上浮50%计算的罚息；3、汪学民对恬呈商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告恬呈商贸公司未作答辩。
被告王学民辩称：欠款属实，对欠款金额及承担连带清偿责任没有异议，但是现在没有偿还能力。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：恬呈商贸公司。
保证人：汪学民。
贷款本金：800000元。
贷款期限：2015年12月15日起至2016年6月15日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2015年12月15日，瀚华小贷公司向恬呈商贸公司指定的账户发放贷款800000元。
欠款情况：截至2016年4月15日，恬呈商贸公司尚欠瀚华小贷公司借款本金537815.72元、利息9142.87元。
保证担保情况：汪学民作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与恬呈商贸公司签订的《借款合同》，与汪学民签订的《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，恬呈商贸公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求恬呈商贸公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。汪学民作为保证人为恬呈商贸公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告恬呈商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市恬呈商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金537815.72元及截止到2016年4月15日的利息9142.87元，并支付从2016年4月16日起至付清时止，以537815.72元为基数，按年利率15.3%计收罚息；
二、被告汪学民对被告重庆市恬呈商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4365元，保全费3270元，合计7905元，由被告重庆市恬呈商贸有限公司、被告汪学民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾德宁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执263号之二
申请执行人：黄启富，男，汉族，住无为县。
申请执行人：黄启保，男，汉族，住无为县。
申请执行人：黄启贵，男，汉族，住无为县。
被执行人：段祖武，男，汉族，住和县。
被执行人：黄春荣，男，汉族，住无为县。
被执行人：邢献华，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00246号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人段祖武、黄春荣、邢献华发出执行通知书，责令三被执行人给付三申请执行人租金107.19万元及应承担的诉讼、执行费用，但被执行人段祖武、黄春荣、邢献华至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段祖武、黄春荣、邢献华在有关单位价值110万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年二月二十三日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执263号之六
申请执行人：黄启富，男，汉族，住无为县。
申请执行人：黄启保，男，汉族，住无为县。
申请执行人：黄启贵，男，汉族，住无为县。
被执行人：段祖武，男，汉族，住和县。
被执行人：黄春荣，男，汉族，住无为县。
被执行人：邢献华，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00246号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人段祖武、黄春荣、邢献华发出执行通知书，责令三被执行人给付三申请执行人租金107.19万元及应承担的诉讼、执行费用，但被执行人段祖武、黄春荣、邢献华至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人段祖武、黄春荣、邢献华在有关单位价值110万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年二月二十三日
书记员 周红卫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1403号
被执行人苏曦，男，1989年10月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人肖杨，女，1993年7月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行苏曦、肖杨刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初4382号之一
原告：沈辉，男，1954年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：朱水木，男，1967年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院审理原告沈辉与被告朱水木民间借贷纠纷一案，原告沈辉于2016年12月12日向本院提出撤回对被告朱水木的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告沈辉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4725元、公告费260元，合计4985元（原告已预交），由原告沈辉负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾凯贤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施嘉伦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初8534号
原告：颜辉明，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所执业律师。
原告：陈明锋，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所执业律师。
被告：邱夏滨，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：厦门惠来购商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山一里1号楼之一。
法定代表人：余如皓。
被告：厦门惠来购商贸有限公司大唐分公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号之十二地下一层商场之二。
负责人：邱夏滨。
原告颜辉明、陈明锋与被告邱夏滨、厦门惠来购商贸有限公司、厦门惠来购商贸有限公司大唐分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤回对厦门惠来购商贸有限公司、厦门惠来购商贸有限公司大唐分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门惠来购商贸有限公司、厦门惠来购商贸有限公司大唐分公司并非本案讼争合同的当事人，颜辉明、陈明锋申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许颜辉明、陈明锋撤回对厦门惠来购商贸有限公司、厦门惠来购商贸有限公司大唐分公司的起诉。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年一月十日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执367-1号
申请执行人：李站兵，男，1986年5月2日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张国录，男，1973年11月19日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李肖飞，男，1977年12月15日生，汉族，住襄城县。
申请执行人李站兵与被执行人张国录、李肖飞民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初1746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1746号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十日
书记员 苏 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执123号之一
本院在执行李文彬申请执行南京市江宁区锦杨展览制作中心工伤保险待遇纠纷一案中，南京市江宁区锦杨展览制作中心及业主任红梅仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京市江宁区锦杨展览制作中心纳入失信被执行人名单。
将业主任红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执478号
申请执行人：黄承旺，男，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被执行人：曾凤琴，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人黄承旺与被执行人曾凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）明民初字第986号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人曾凤琴暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2642号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：杨国良。
被告：张文静。
被告：张玉志。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告杨国良、张文静、张玉志追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告杨国良、张文静一次性清偿垫付车款30089元，支付违约金21500元；判令被告张玉志依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2013年1月，被告杨国良、张文静以分期付款方式从原告处购得比亚迪汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,107500元，首付款32500元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2318元。原告为其还款承担连带保证责任，被告张玉志为购车行为承担连带保证责任。被告杨国良、张文静购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向三被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执123号
申请执行人：李文彬，男，1963年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：南京市江宁区锦杨展览制作中心，组织机构代码L6791690-5，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区美人山。
经营者：任红梅，女，1971年12月23日生，汉族。
申请执行人李文彬与被执行人南京市江宁区锦杨展览制作中心（以下简称锦杨制作中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0115民初3256号民事判决书，判决：锦杨制作中心支付李文彬一次性伤残补助金44640元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费400元、工资10355元、解除劳动关系经济补偿金为7086元，以上合计137481元，扣除已付1000元后，锦杨制作中心还应再支付李文彬136481元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果锦杨制作中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，予以免收。判决书发生法律效力后，因被执行人锦杨制作中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文彬向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人锦杨制作中心的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人锦杨制作中心名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。因锦杨制作中心在本案中系以其字号为被执行人的个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，本院查询了其经营者任红梅的财产信息。经查：任红梅名下无银行存款；其名下苏Ａ×××××江淮牌汽车已被查封，因未实际控置，暂不宜处置;其名下位于南京市雨花台区××室房屋已被预查封，因该房另有其他共有产权人，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人锦杨制作中心纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月十八日
见习书记员 王 娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1445号之二
原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某甲，男，汉族，住广东省深圳市。
被告：罗某乙，女，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某甲、罗某乙民间借贷纠纷一案中，原告彭某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗某甲、罗某乙的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告罗某甲、罗某乙银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈鹏飞
审判员 高三和
审判员 况小建
二０一七年七月二十日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1445号之一
原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗某某的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二０一七年六月十四日
书记员 杨 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)平执字第2449号之五
申请执行人张洋，个体工商户。
被执行人裴宝玉，教师。
本院在执行张洋与裴宝玉借款合同纠纷一案中，（2014）平商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴宝玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人裴宝玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行62×××53账户上的15000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金明�
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 志 强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)平执字第2449号之三
申请执行人张洋，个体工商户。
被执行人裴宝玉，教师。
本院在执行张洋与裴宝玉借款合同纠纷一案中，（2014）平商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社62×××53账户上的22100元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年八月二十日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)平执字第2449号之二
申请执行人张洋，个体工商户。
被执行人裴宝玉，教师。
本院在执行张洋与裴宝玉借款合同纠纷一案中，（2014）平商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社62×××53账户的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年八月二十日
书记员 刘志强