wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00001号-3
申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
被申请人：华升建设集团有限公司安徽分公司。
法定代表人：王宏波，总经理。
本院于2015年1月16日作出（2015）合高新民保字第00001-1号民事裁定书，查封了被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司在本院的执行款580000元。2015年1月26日，被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司向本院递交书面申请，要求解除对其上述执行款的查封，并提供了担保人合肥市中城商贸有限公司所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路XXX号御华园X幢的房产（房地权证，合产字第11017XXXX号；建筑面积，543.27平方米）作为担保。
本院认为：华升建设集团有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人合肥市中城商贸有限公司所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路XXX号御华园X幢的房产（房地权证，合产字第11017XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年二月十日
书记员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00001号-2
申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，总经理。
被申请人：华升建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王宏波，总经理。
申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司以被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司拒不支付工程款及利息580000元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款580000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人杨秋萍所有的位于合肥市瑶海区站西路君临大厦2××3号房产（房地权证，合瑶字第8120049045号）作为担保。
本院认为：申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人杨秋萍所有的位于合肥市瑶海区站西路君临大厦2××3号房产（房地权证，合瑶字第812004××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年一月十六日
书记员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00001号-4
申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，总经理。
被申请人：华升建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王宏波，总经理。
本院于2015年1月16日作出（2015）合高新民保字第00001-1号民事裁定书，查封了被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司在本院的执行款580000元。2015年1月26日，被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司向本院递交书面申请，要求解除对其上述执行款的查封，并提供了担保人合肥神马电工股份有限公司所有的位于合肥市濉溪路2号的房产（产权证号，合肥市房权证产字第××号；建筑面积，267.55平方米）作为担保。
本院认为：华升建设集团有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司在本院执行款580000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年二月二日
书记员 张 颖
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执14号之一
申请执行人刘勇，男，1968年4月20日出生，汉族。
被执行人王立柱，男，1973年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0793民初49号民事调解书，受理了申请执行人刘勇申请执行王立柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人王立柱接到本院下发的执行通知后，与申请执行人刘勇自行达成执行和解并按约履行。本院认为申请执行人刘勇与被执行人王立柱所达成的执行和解，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2016）黑0793民初49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年三月七日
书记员 王海会
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00001号-1
申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，总经理。
被申请人：华升建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王宏波，总经理。
申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司以被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司拒不支付工程款及利息580000元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款580000元，或查封、扣押其�等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司的银行帐户存款580000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年一月十六日
书记员 张 颖
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执14号之一
申请执行人刘勇，男，1968年4月20日出生，汉族。
被执行人王立柱，男，1973年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0793民初49号民事调解书，受理了申请执行人刘勇申请执行王立柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人王立柱接到本院下发的执行通知后，与申请执行人刘勇自行达成执行和解并按约履行。本院认为申请执行人刘勇与被执行人王立柱所达成的执行和解，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请人刘勇申请执行被执行人王立柱民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 姜 华
审判员 郭俊鹏
二〇一六年三月七日
书记员 郭天依
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1181执恢28号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：梁松，行长。
委托代理人：朱青山，该行职工。
委托代理人：叶成忠，该行职工。
被执行人：张淑芹，女，生于1970年9月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：袁文丽，女，生于1975年2月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘仲辉，男，生于1971年3月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第76号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张淑芹、袁文丽、刘仲辉公证债权文书一案。本案的执行标的为偿还借款本金4850000元及利息，负担执行费50900元。经执行调查后，本院依法对被执行人张淑芹及其丈夫马明国共有的银行存款2976.68元予以扣划；对被执行人袁文丽、刘仲辉提供的十宗抵押房产依法查封并委托中介机构进行评估、拍卖。经三次拍卖均流拍后，本院依法对上述房产组织变卖，其中七宗房产变卖成交，获变卖价款1225000元。上述案款，支付申请执行人1215120.68元，本院收取执行费12856元。剩余三宗未变卖成交房产因申请执行人不同意以物抵债，本院依法退还被执行人。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第76号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛 浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更837号
罪犯蔡某某，男，1976年9月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月3日作出(2015)东一法刑初字第1309号刑事判决，以被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1044号之十六
被执行人刘志伟，男。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月08日冻结了被执行人刘志伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘志伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1780.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1044号之十八
被执行人刘志伟，男。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人刘志伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17.84元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘志伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1780.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行元张景奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1044号之二十一
被执行人刘志伟，男。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人刘志伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.02元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘志伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1780.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1044号之八
被执行人刘志伟，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1044号之八裁定书，于2017年12月07日向被执行人刘志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月七日
书记员 陈翔伟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初70号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年3月26日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月4日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2016年9月份国家玉米种植面积补贴政策下发后，将其种花生的30.66亩面积谎称种植玉米面积上报，共骗取国家补贴款4378.25元。案发后投案自首，赃款全部返回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家玉米种植补贴款4378.25元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份国家玉米种植面积补贴政策下发后，被告人朱某某将自己种植花生的30.66亩面积谎称种植玉米面积上报，骗取国家补贴款4378.25元，赃款被公安机关依法扣押。案发后被告人朱某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、镇政府财政所每亩玉米补贴证明、测量种植玉米面积说明、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证，证人李某某、张某某、付某证人证言等证据予以证实，且被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人朱某某以非法占有他人财物为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
二、追缴朱某某违法所得财物四千三百七八元二角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1044号之十七
被执行人刘志伟，男。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人刘志伟在中国农业银行账户内存款人民币211.56元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘志伟在中国农业银行账户内存款人民币1900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行元张景奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1044号之五
被执行人刘志伟，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1044号之五裁定书，于2017年12月07日向被执行人刘志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志伟在中国工商银行账户内存款人民币1780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月七日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1044号之二十二
被执行人刘志伟，男。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人刘志伟在中国工商银行账户内存款人民币3.36元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘志伟在中国工商银行账户内存款人民币1780.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈翔伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初2017号
原告:卢聪,男,1989年1月10日出生,汉族，住贵州省凤冈县。
被告:王海龙,男,1993年4月23日出生,汉族,住贵州省凤冈县绥阳镇石门村王家湾组。
原告卢聪与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢聪到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢聪向本院提出诉讼请求：依法判决被告王海龙在三个月内返还借款本金人民币50000元，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：原、被告是要好的朋友关系。2014年11月，被告王海龙急需资金向原告借款人民币50000元，由于被告长期未还，原告便于2016年4月30日要求被告出具了借条。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告王海龙未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。
经本院审查认定事实如下：2014年11月，原告出借给被告人民币50000元，由于被告一直未还，2016年2016年4月30日，原告便要求被告出具了一份借条作为借款凭证。借条载明：”本人（借款人）王海龙今借到（出借人）卢聪人民币（大写）伍万元整，小写5000元。借款人：王海龙。”被告王海龙在借条上多处捺印，并留下了自己的身份证号。此款后经原告多次催收，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告在庭审中的陈述和提交的借据，结合原告的经济能力，可以认定原告向被告提供了借款本金人民币50000元的事实，该借款合同成立生效，且不违反国家法律法规的强制性规定，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后，应当在合理期限内予以返还。被告未向原告返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告返还借款本金人民币50000元的诉讼主张，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述案件事实和接受法庭询问，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海龙在本判决生效后十日内返还原告卢聪借款人民币50000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海龙负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。
审判员 安宣强
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧川川
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1044号之七
被执行人刘志伟。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1044号之七裁定书，于2017年12月07日向被执行人刘志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月七日
书记员 陈翔伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初2017号
原告:卢聪,男,1989年1月10日出生,汉族，住贵州省凤冈县何坝镇。
被告:王海龙,男,1993年4月23日出生,汉族,住贵州省凤冈县绥阳镇。
原告卢聪与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢聪到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢聪向本院提出诉讼请求：依法判决被告王海龙在三个月内返还借款本金人民币50,000元，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：原、被告是要好的朋友关系。2014年11月，被告王海龙急需资金向原告借款人民币50,000元，由于被告长期未还，原告便于2016年4月30日要求被告出具了借条。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告王海龙未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。
经本院审查认定事实如下：2014年11月，原告出借给被告人民币50,000元，由于被告一直未还，2016年4月30日，原告便要求被告出具了一份借条作为借款凭证。借条载明：“本人（借款人）王海龙今借到（出借人）卢聪人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款人：王海龙。”被告王海龙在借条上多处捺印，并留下了自己的身份证号。此款后经原告催收，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告在庭审中的陈述和提交的借据，结合原告的经济能力，可以认定原告向被告提供了借款本金人民币50,000元的事实，该借款合同成立生效，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后，应当在合理期限内予以返还。被告未向原告返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告返还借款本金人民币50,000元的诉讼主张，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述案件事实和接受法庭询问，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海龙在本判决生效后十日内返还原告卢聪借款人民币50,000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海龙负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧川川
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初52号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人范荣林,男,1965年4月1日出生于,汉族,群众,农民,小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被取保候审,同年10月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人范荣林犯故意伤害罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人范荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人范荣林于2015年6月19日0时许,在天津市武清区曹子里镇芳菲塑料有限公司车间内,因琐事与被害人任某发生口角,后双方动手打架,被告人范荣林持椅子等物将被害人任某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人任某右手第一掌骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人范荣林后被公安机关查获。
另查明,本案的民事赔偿部分,被告人范荣林与被害人任某于2015年7月25日自行达成赔偿协议,由被告人范荣林赔偿被害人任某各项经济损失共计人民币10000元,已履行。同时,双方互不追究对方的任何法律责任。
上述事实,被告人范荣林在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、协议书、收条、撤案申请等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人范荣林故意损害他人身体健康,造成一人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。鉴于被害人任某对损害结果的发生负有责任,被告人范荣林自愿认罪,认罪态度较好,且赔偿了被害人的经济损失,得到了被害人的谅解,依法均可酌情对被告人范荣林予以从轻处罚。综上,被告人范荣林犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人范荣林判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人范荣林犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 殷 健
速 录 员 穆 莹
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执748号之二
申请执行人成都新益州教育咨询有限公司。
被执行人四川光华学院。
申请执行人成都新益州教育咨询有限公司申请执行被执行人四川光华学院借款纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0108民初字第1215号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川光华学院名下的川AXXX**、AXXXXX汽车两辆，本院对上述车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年九月五日
书记员 张 杨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执748号之二
申请执行人成都新益州教育咨询有限公司。
法定代表人王兴纯。
被执行人四川光华学院。
法定代表人荆玉华。
申请执行人成都新益州教育咨询有限公司申请执行被执行人四川光华学院借款纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0108民初字第1215号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川光华学院名下的汽车两辆，本院对上述车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年九月五日
书记员 张 杨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初2009号
原告：王某，教师。
被告：刘某甲，职工。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女刘某乙由原告王某抚养，被告刘某甲支付相应抚养费；3、位于祁阳县城滨江花园一套商品房归原告王某所有，黎家坪火车站的一套房和一台丰田威驰车归被告刘某甲所有。事实和理由：原告王某与被告刘某甲于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月在祁阳县民政局登记结婚，2008年12月5日生育女孩，取名刘某乙。婚后，双方常因家庭琐事争吵。去年国庆节原告王某的弟弟办结婚酒，被告刘某甲没去并将原告王某的金手饰及家里的房产证、车子全部把控，至今已有十月余。双方曾多次协商离婚，因财产分割问题无法协商一致未果，遂向法院起诉离婚。双方婚续期间共同财产即祁阳县城滨江花园商品房一套，黎家坪火车站有一套房、一台车牌号AF300E丰田小型桥车。
刘某甲辩称，黎家坪火车站的套房系被告刘某甲的父母所有以及原告王某的金手饰被告刘某甲没有拿，对原告王某诉称的其他事实没有异议。但原告王某与被告刘某甲之间的夫妻感情并未破裂，被告刘某甲不同意离婚。理由是；一、双方共同生活期间的争吵是夫妻之间正常的磨合；二、原告王某的弟弟结婚被告刘某甲没去是因为原告王某之前与别人发暧昧短信，双方一直没有沟通好，被告刘某甲心里不舒服，被告刘某甲所以没去，但被告刘某甲的父母去了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张黎家坪火车站的一套房系夫妻共同财产以及金手饰在被告刘某甲处的事实，被告有异议且原告亦没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告王某与被告刘某甲系自愿结婚，婚后生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方在处理家庭琐事上，因意见不一致而争吵致双方产生隔阂，影响了双方的夫妻感情，但这属于夫妻之间的正常摩擦，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的五种情形之一。只要原告王某与被告刘某甲多加强沟通，相互尊重、信任，双方和好是有可能的。
综上所述，原告诉请要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初190号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李建龙,男,1989年2月14日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。有前科,曾因犯抢劫罪于2007年11月被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元,2010年8月1日被释放;又因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2500元,2013年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,2016年1月14日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人李建龙犯盗窃罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人李建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人李建龙于2014年6月13日下午,在天津市武清区杨村街道办事处保利南里小区9号楼1门1301号其宿舍内,采取直接拿走的方式,盗取其同宿舍同事张某的iphone4手机1部。后将所盗手机变卖,所获赃款挥霍。张某发现手机被盗后于当日报警。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗iphone4手机价值人民币1300元。
被告人李建龙于2014年10月26日下午,来到天津市武清区杨村街道办事处盛世郦园小区30号楼一楼过道大厅内,采取直接推走的方式,盗取云某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。后将所盗爱玛牌电动自行车变卖,所获赃款挥霍。云某发现电动自行车被盗后于当日报警。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1250元。
被告人李建龙于2015年12月11日被天津市公安局武清分局抓获。
上述事实,被告人李建龙在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人李建龙以非法占有为目的,秘密窃取公民财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李建龙犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李建龙曾因犯盗窃罪被判刑改造,刑满释放后不思悔改,现又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人李建龙能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人李建龙犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李建龙犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定,判决如下:
被告人李建龙犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十二月十一日起至二〇一六年六月十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
责令被告人李建龙退赔盗窃违法所得物折款共计人民币2550元,分别发还失主张某人民币1300元,发还失主云某人民币1250元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初2009号
原告：王某某。
被告：刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女刘璐阳由原告王某某抚养，被告刘某甲支付相应抚养费；3、位于祁阳县城滨江花园一套商品房归原告王某某所有，黎家坪火车站的一套房和一台丰田威驰车归被告刘某甲所有。事实和理由：原告王某某与被告刘某甲于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月在祁阳县民政局登记结婚，2008年12月5日生育女孩，取名刘璐阳。婚后，双方常因家庭琐事争吵。去年国庆节原告王某某的弟弟办结婚酒，被告刘某甲没去并将原告王某某的金手饰及家里的房产证、车子全部把控，至今已有十月余。双方曾多次协商离婚，因财产分割问题无法协商一致未果，遂向法院起诉离婚。双方婚续期间共同财产即祁阳县城滨江花园商品房一套，黎家坪火车站有一套房、一台车牌号AF300E丰田小型桥车。
刘某甲辩称，黎家坪火车站的套房系被告刘某甲的父母所有以及原告王某某的金手饰被告刘某甲没有拿，对原告王某某诉称的其他事实没有异议。但原告王某某与被告刘某甲之间的夫妻感情并未破裂，被告刘某甲不同意离婚。理由是；一、双方共同生活期间的争吵是夫妻之间正常的磨合；二、原告王某某的弟弟结婚被告刘某甲没去是因为原告王某某之前与别人发暧昧短信，双方一直没有沟通好，被告刘某甲心里不舒服，被告刘某甲所以没去，但被告刘某甲的父母去了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张黎家坪火车站的一套房系夫妻共同财产以及金手饰在被告刘某甲处的事实，被告有异议且原告亦没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告王某某与被告刘某甲系自愿结婚，婚后生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方在处理家庭琐事上，因意见不一致而争吵致双方产生隔阂，影响了双方的夫妻感情，但这属于夫妻之间的正常摩擦，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的五种情形之一。只要原告王某某与被告刘某甲多加强沟通，相互尊重、信任，双方和好是有可能的。
综上所述，原告诉请要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执235号之二
申请执行人童世秀，女，1968年9月15日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人陈连飞，男，1967年5月24日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3220号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人陈连飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还民间借款103150元及承担执行费共计1447元义务，但被执行人陈连飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈连飞在中国农业银行泸州迎晖路支行有存款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人陈连飞在中国农业银行泸州市迎晖路支行存款20000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年二月二十二日
书记员 张正义
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执235号之一
申请执行人童世秀，女，1968年9月15日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人陈连飞，男，1967年5月24日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3220号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人陈连飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还民间借款103150元及承担执行费共计1447元义务，但被执行人陈连飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明�被执行人陈连飞在中国农业银行泸州市迎晖路支行账户6228482109246387970上有存款103150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈连飞在中国农业银行泸州市迎晖路支行账户6228482109246387970上的存款103150元；
二、冻结期限为一年：从2016年1月27日起至2017年1月27日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年一月二十七日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得�过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1269号
申请执行人：马振和,男，住敖汉旗。
被执行人：路春广,男,住敖汉旗。
本院在执行马振和与路春广劳务合同纠纷一案,申请执行人马振和依据（2016）内0430民初503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现路春广无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍蕴华
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执370号
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人徐韶芹、丁坤、邵鹤、王永浩借款合同纠纷一案中查明并认定，王永浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王永浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e40b748-b1c6-4376-9575-e877a167347a&imgId=L0ltYWdlLzllNDBiNzQ4LWIxYzYtNDM3Ni05NTc1LWU4NzdhMTY3MzQ3YTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第338号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1560号民事判决书，被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还60.5950万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人卢瑞所有的已给申请执行人中国建�银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金58.851033万元及利息，并负担本案申请执行费8459元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕伊民初字第1526号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琴
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执51号之一
申请执行人戴建华，女，汉族，应县金城镇人。
被执行人刘仲才，男，汉族，应县臧寨乡屯儿村人。
被执行人武平莲，女，汉族，系刘仲才妻子。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年12月7日作出（2015）应民初字第960号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人刘仲才、武平莲至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘仲才、武平莲在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款，卡号XXX、XXX的存款3050元、4010元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年二月二十五日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执51号之八
申请执行人戴建华，女，1972年6月17日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人韩梅珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住应县****家属楼。
本院在执行戴建华与刘仲才、武平莲、韩梅珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩梅珍在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩梅珍在中国工商银行股份有限公司的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一八年一月九日
书记员 韩丽雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第338号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人卢瑞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苗华，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郑晓利，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1560号民事判决书，被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还60.5950万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人卢瑞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金58.851033万元及利息，并负担本案申请执行费8459元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕伊民初字第1526号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员陈琴
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执51号之二
申请执行人戴建华，女，汉族，应县金城镇人。
被执行人武平莲，女，汉族，应县金城镇人。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2015年12月7日作出（2015）应民初字第960号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人武平莲除执行部分、剩余部分拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武平莲在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。
卡号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年三月十一日
书记员 李星元
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执370号
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人徐韶芹、丁坤、邵鹤、王永浩借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐韶芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐韶芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第499号之一
申请执行人陈奕名，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9077。
被执行人刘绮云，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4823。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第71号民事调解书，向被执行人刘绮云发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人陈奕名清偿280，000元，并向本院交纳执行费4100元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绮云的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人刘绮云的动产、查封被执行人刘绮云的不动产，金额暂以人民币284，100元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月五日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第499号之二
申请执行人陈奕名，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9077。
被执行人刘绮云，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4823。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第71号民事调解书，向被执行人刘绮云发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人陈奕名清偿280，000元，并向本院交纳执行费4100元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人刘绮云的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币284，100元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月五日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初字第456号
原告：许善环，女，1972年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李强，总经理。
被告：李强。
本院在审理原告许善环诉被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强民间借贷纠纷一案中，原告许善环于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强在银行账户上存款270000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告并提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结马鞍山市强达混凝土有限公司、李强在银行账户上存款270000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初字第456号
原告：许善环，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东门。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：徐刚，安徽华治律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华治律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省马鞍山市雨花区。
委托代理人：徐刚，安徽华治律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华治律师事务所律师。
原告许善环诉被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许善环及其委托代理人刘武虎，被告马鞍山市强达混凝土有限公司和李强的共同委托代理人徐刚、夏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善环诉称，2014年7月1日，被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强均以资金周转为由向原告借款50万元，当时双方约定每月支付25000元利息，当日原告通过银行转账方式分二次向被告出借人民币50万元整。2014年8月18日被告李强承诺于2014年8月30日前归还原告上述借款人民币50万元整。被告收到上述借款后，分别于2014年8月至9月归还原告部分利息，截止起诉前被告未能归还全部本息。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金158656.05元及利息71395.22元[被告于2014年8月13日还款3万元，其中利息是21205.48元（按照年息36%计算，从2014年7月1日至2014年8月13日），剩余8794.52元归还本金，此时借款本金是491205.48元；被告于2014年9月1日还款20万元，其中利息是9205.06元（按照年息36%计算，从2014年8月14日至2014年9月1日），剩余190794.94元归还本金，此时借款本金是300410.54元；3被告于2014年9月24日还款10万元，其中利息是6814.80元（按照年息36%计算，从2014年9月2日至2014年9月24日），剩余93185.2元归还本金，此时借款本金是207225.34元；被告于2014年9月30日还款5万元，其中利息是1430.71元（按照年息36%计算，从2014年9月25日至2014年9月30日），剩余48569.29元归还本金，此时借款本金是158656.05元；之后利息从2014年10月1日起顺延至欠款付清之日止]；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强辩称，本案借款主体是马鞍山市强达混凝土有限公司，且原告转款也至公司账上，李强作为公司法定代表人在借条上签名和出具承诺书也属正常工作范围，还款也由公司偿还，故李强个人不应承担责任。另公司已归还原告380000元本金，原告与张明海承诺给公司融资，公司支付他们100000元（张明海出具收条）和现金25000元（没有条据），因融资未果，应从原告的借款中扣除，故现已不欠原告借款本金。另原告主张的利率过高，不应支持。
经审理查明，李强是马鞍山市强达混凝土有限公司的法定代表人。2014年7月1日马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人李强向原告出具一张借条,载明:今借到许善环人民币计500000元，借期一个月，月息5%。马鞍山市强达混凝土有限公司在此借条上盖章。原告于同日向马鞍山市强达混凝土有限公司账户转款500000元。借款到期后，因未能还款，在原告催要下，马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人李强于2014年8月18日向原告出具一份承诺书，载明：欠许善环女士人民币500000元整，还款2014年8月30日还清。嗣后因被告2014年8月13日还款30000元，于同年9月1日还款200000元，同年9月24日还款100000元，余款原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条、转款记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告马鞍山市强达混凝土有限公司向原告借款500000元，有借条、转款记录予以证实，事实清楚，本院予以认定。对于原告主张要求马鞍山市强达混凝土有限公司及其法定代表人李强承担共同还款责任，因李强是马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人，其代表公司向原告出具借条并加盖公司公章，以及其于2014年8月18日向原告出具承诺书，均应属职务行为，且原告出借款项也是转至马鞍山市强达混凝土有限公司账户，四笔还款记录中有三笔是公司账户转付原告，符合马鞍山市强达混凝土有限公司借款行为；对于原告称李强从其个人账户转过一笔款项偿还原告借款，因李强作为公司法定代表人，从其个人账户还款给原告，也不能证明李强就是共同借款人。故本院认定借款主体是马鞍山市强达混凝土有限公司，李强作为公司法定代表人不应承担共同还款责任。因双方在借条中约定月息5%过高，现原告对已归还利息按年利率36%计算至2014年9月30日，符合法律规定，本院予以支持。但从2014年10月1日之后的利息应按年利率24%计算到本判决确定给付之日止。原告诉请是按还本付息方式进行结算，截止2014年9月30日被告尚欠原告借款本金158656.05元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称由张明海出具的100000元收条和现金25000元（没有条据）应从原告借款中扣除，因被告未能提供证据证明张明海所出具收条与原告的关联性，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、马鞍山市强达混凝土有限公司归还许善环借款本金158656.05元，并承担利息（自2014年10月1日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回许善环其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元及财产保全费1870元，合计4245元，由马鞍山市强达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年四月十二日
书记员 李 颖
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执529号
邵新土：
你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）豫1102行审第13号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
退还非法占用的910平方米的土地。
拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
（3）负担案件行政处罚罚款9100元，加处罚款9100元，申请执行费500.00元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1900号
原告：浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市贵池路西段广利花园会馆，统一社会信用代码913401007773866437。
法定代表人：王灿辉，总经理。
委托诉讼代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司与被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年三月十五日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第974、975、979、981、982号之一
申请执行人蔡美容，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4823。
申请执行人李雪梅，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××6125。
申请执行人龙志坚，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1512。
申请执行人易立超，男，汉族，住四川省荣县，身份证号码：×××9257。
申请执行人徐淑英，女，汉族，住四川省荣县，身份证号码：×××5449。
被执行人珠海市农亨养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘琴，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第139、140、142、143、144号支付令，向被执行人珠海市农亨养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市农亨养殖有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人蔡美容清偿100，383元、向申请执行人李雪梅清偿38，755元，向申请执行人龙志坚清偿91，346元，向申请执行人易立超清偿156，369元，向申请执行人徐淑英清偿139，212元，共向本院交纳执行费7391元。但被执行人珠海市农亨养殖有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市农亨养殖有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海市农亨养殖有限公司的动产、查封被执行人珠海市农亨养殖有限公司的不动产，金额暂以533，456元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年九月九日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第974、975、979、981、982号之二
申请执行人蔡美容，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4823。
申请执行人李雪梅，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××6125。
申请执行人龙志坚，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1512。
申请执行人易立超，男，汉族，住四川省荣县，身份证号码：×××9257。
申请执行人徐淑英，女，汉族，住四川省荣县，身份证号码：×××5449。
被执行人珠海市农亨养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘琴，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第139、140、142、143、144号支付令，向被执行人珠海市农亨养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市农亨养殖有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人蔡美容清偿100，383元、向申请执行人李雪梅清偿38，755元，向申请执行人龙志坚清偿91，346元，向申请执行人易立超清偿156，369元，向申请执行人徐淑英清偿139，212元，共向本院交纳执行费7391元。但被执行人珠海市农亨养殖有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人珠海市农亨养殖有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以533，456元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年九月九日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执505号
（2017）吉0203执502号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：范继伟，该银行职员。
执行代理人：翟明星，该银行职员。
被执行人：朴华顺，女，1962年5月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与朴华顺借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人朴华顺全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月十五日
书记员 仉红彪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢13号
申请执行人：杨贤，女，1963年1月13日出生，汉族。
被执行人：河南省伟宸置业有限公司，组织机构代码：58171614-5。
法定代表人：梁非非，该公司董事长。
申请执行人杨贤与被执行人河南省伟宸置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第893号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南省伟宸置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省伟宸置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十一月十四日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢13号之一
申请执行人：杨贤，女，1963年1月13日出生，汉族。
被执行人：河南省伟宸置业有限公司。
法定代表人：梁非非，该公司董事长。
本院在执行杨贤申请执行河南省伟宸置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解私下履行，现申请执行人杨贤向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郝宇峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二(民)终字第2661号
上诉人(原审被告)余涵。委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)余致韻。委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。上诉人余涵因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市黄浦区沙场街XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)为公有居住房屋，建筑面积48.972平方米，承租人为余柔烈，余柔烈于1997年已死亡，后系争房屋承租人未变更。余涵系余柔烈的儿子。余志韻系余柔烈的孙女、余涵的侄女。系争房屋拆迁时内有余涵、余致韻的户籍，拆迁前两人均未实际居住系争房屋。2014年6月14日，余涵与拆迁人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定系争房屋价值补偿款人民币(以下币种均为人民币)183,645元、搬家补助费587.664元，合计184,232.66元。应安置1人：余涵，照顾安置1人：余志韻。同日，双方签订《补充协议》，约定基于动迁实际情况，拆迁人考虑在房屋补偿安置协议的基础上给予被拆迁人一次性补贴，包括补贴472,579.8元、奖励费配合费90,000元、自行购房补贴15,000元和帮困照顾安置补贴2,488,187.54元，合计3,065,767.34元。原审法院另查明，1996年，国货路XXX号房屋动迁，余致韻与父母分配上海市杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋。余涵单位曾分配其中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年7月，余致韻向原审法院提起诉讼，称系争房屋为公有房屋，承租人为余柔烈。2014年6月，余涵与拆迁人签订拆迁安置协议及补充协议，分得动迁款325万元，后未对余致韻予以安置，故要求分得系争房屋动迁款162.5万元。原审审理中，余涵提交了拆迁实施单位上海新贸动拆迁有限公司出具的说明，本市沙场街XXX弄XXX号余柔烈户动迁安置基于如下条件：一、因为在籍人员余致韻自2008年起就不在此居住，且余致韻1996年1月17日在国货路XXX号已经享受过一次动迁，故不将其作为应安置人员。二、因为余涵的要求，我们将余致韻作为照顾人口安置，安置价为人民币18万元整，再无其他任何款项。三、经过我们了解，因为余涵一直在沙场街XXX弄XXX号居住至动迁止，也因为本户安置人口仅余涵一人，为此我们给予余涵的安置价款除其中18万元为给照顾余致韻的，其余部分不再分割，为一揽子打包价。原审法院经审理后认为，系争房屋为公有房屋，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款归房屋承租人及其同住人共有。共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且上海市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，余柔烈死亡后，承租人未变更。余致韻曾享受过拆迁安置，余涵在本市他处享受过福利分房政策，双方在拆迁前均未在系争房屋内实际居住，不符合拆迁同住人的认定标准。但拆迁单位考虑系争房屋原承租人死亡、余涵和余致韻户籍在系争房屋内的因素，对余致韻予以照顾安置，对余涵予以安置，故两人均可参予拆迁安置总款的分割。对于份额的确定，拆迁安置各款项均以户为单位发放，未明确针对具体的安置对象，虽然余涵提供的拆迁实施单位的材料说明拆迁单位给予余致韻的安置款项为18万元，但该分配方式即未在拆迁安置协议中载明，也未说明依据，法院不予采信。法院考虑两人与原承租人的身份关系，双方他处住房情况、以及在系争房屋内居住时间的长短，酌情确定余致韻可分得系争房屋拆迁补偿款100万元。因拆迁补偿款已发放至余涵名下，故应由余涵向余致韻实际支付货币安置款。原审法院据此作出判决：余涵应于判决生效之日起十日内支付余致韻上海市黄浦区沙场街XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款100万元。原审判决后，上诉人余涵不服，向本院提起上诉称：原审法院认定余涵未在系争房屋内实际居住缺乏依据。原审法院未依据拆迁单位出具的说明对补偿款进行分配，缺乏事实和法律依据。此外，余致韻系因就学原因入住系争房屋，实际由余涵及余涵的母亲监护，故余致韻不应受配补偿款。故请求撤销原判，改判余涵向余致韻支付系争房屋补偿款18万元。被上诉人余致韻辩称：原审法院认定事实无误，余致韻户籍迁入系争房屋还早于余涵，也并非就学原因，余致韻所就读的学校与系争房屋户籍并不对应。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本案审理期间，余涵提供拆迁安置签报及上海市黄浦区小东门街道白渡路居民委员会出具的证明，该书面证明内容为余涵自1997年起居住系争房屋至2014年，期间王耀娣(余涵之母)、余致韻自1999年起居住至2002年动迁，并继续居住至2008年。余涵表示相关证据证明余致韻2008年后不居住在系争房屋，且根据动迁单位的认定不属于安置对象。余致韻表示签报表及动迁公司意见与法律、政策规定相悖，余涵他处受配过公房，故与余致韻地位应平等。此外，居委会证明内容不实，王耀娣原审中作为余涵的证人出庭作证，其自述在系争房屋居住至2011年，两者存在矛盾。本案审理期间，本院至动迁单位核实相关情况，相关经办人员述称，系争房屋因未变更承租人，故由余涵作为户主出面协商，当时因余致韻曾在他处享受过动迁安置，故审核时未将其列为安置对象，经协商另外给予余致韻18万元的补偿。该经办人员表示不清楚余涵曾由单位受配过福利房屋的情况。余涵表示同意动迁单位的意见。余致韻不认可动迁单位的上述意见，认为其并未委托余涵作为代理人与动迁单位协商签订安置协议，余涵作为签约主体不合法。此外，余柔烈去世后系争房屋内仅余致韻一人户籍在册，余涵系通过非法手段擅自迁入户籍并成为户主。本院认为，现余涵上诉主张动迁单位对余致韻并非系争房屋安置对象有明确认定，并对安置补偿款的分配有明确说明，请求判决确认余致韻应得安置款18万元。本案中，系争房屋原承租人余柔烈去世后，并未重新确定新的承租人，因此余致韻及余涵均非基于承租人的地位来主张系争房屋的安置补偿。根据本院在二审期间所作的调查，动迁单位在作出安置对象认定及出具相关书面说明时，仅知晓余致韻曾在他处享受过动迁安置，并不知晓余涵曾享受过单位福利分房的事实。而根据已查明的事实，余致韻曾在他处享受过动迁安置，余涵也享受过单位的福利分房，故两人均不符合本市相关政策中“他处无房”的规定。此外，根据余涵在二审期间提供的证据，亦表述了其与余致韻直至系争房屋动迁之前均居住在内，故即使根据余涵的表述，两人在系争房屋实际居住状况也相一致。综合上述事实，结合本案中的安置款项均以户为单位发放的情况，余涵要求确认余致韻应享有18万元安置补偿款的主张，既有违公平亦无相应政策依据，本院不予采纳。原审法院综合考虑了已查明的相关事实，酌情对系争房屋安置补偿款进行分配，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,000元，由上诉人余涵负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二(民)终字第2661号
上诉人(原审被告)余涵。委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)余致韻。委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。本院在审理上诉人余涵共有纠纷一案中，被上诉人余致韻以余涵未经余致韻本人委托擅自签订涉案的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，及动迁单位未经核实擅自认定余涵为被安置对象，侵害余致韻合法权益为由，向上海市黄浦区人民法院起诉，请求法院确认通海建设有限公司与余涵签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议无效，现该案已立案受理。鉴于该案的审理结果直接影响到本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3101号
刘建东：
刘建东犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第331号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3039号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子玉、赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王子玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3101号
刘建东:
刘建东犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第331号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3039号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子玉、赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将赵常连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3039号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子玉、赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王夫义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1507号
申请执行人楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县，
被执行人张会会，女，1982年11月29日，汉族，蒙城县，
被执行人曹增，男，1977年5月2日，汉族，蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第2487号民事判决书，已责令被执行人曹增履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹增银行账户存款600000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 绍 祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 王沛生第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执
行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执行人 的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变 价 的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
扣划执行裁定法律文书
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终106号
上诉人（原审被告）：许应午，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人（原审被告）：麦成莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：倪治蓉，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人许应午、麦成莉因与被上诉人李勇、倪治蓉不当得利纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3519号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
许应午、麦成莉上诉称，上诉人经常居住地和户口所在地均在广汉市，且有证据证明。被上诉人为了能让新都区人民法院管辖，在大丰派出所开具居住登记证明，但上诉人并没有在大丰派出所辖区内居住生活，也未办理过居住证，其证明内容不属实。请求撤销原审裁定，将本案移送至广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李勇、倪治蓉提交的成都市公安局新都区分局大丰派出所出具的2016年第00397号《居住登记证明》，证实许应午2015年7月5日在大丰辖区进行了居住登记，住址在成都市××××路。根据《四川省流动人口信息登记办法》和《成都市居住证管理实施办法》的规定，来蓉人员申报居住登记是法定义务和申领居住证的基础，许应午的居住登记信息系大丰派出所依据许应午的申报信息和申报证明材料审核通过予以登记的。故上诉许应午、麦成莉以其并未在大丰派出所辖区内居住生活，也未办理过居住证为由上诉称《居住登记证明》内容不属实缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人许应午与麦成莉系夫妻关系且已在成都市新都区居住满一年，二上诉人经常居住地为成都市新都区。故本案应由成都市新都区人民法院管辖，成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人许应午、麦成莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月六日
书记员 李 瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3039号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子玉、赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王夫省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1507号
申请执行人楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县，
被执行人张会会，女，1982年11月29日，汉族，蒙城县，
被执行人曹增，男，1977年5月2日，汉族，蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第2487号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人曹增所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的起亚牌轿车一辆.
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 绍 祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1507号
申请执行人楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县，
被执行人邵科军,男,1979年4月11日出生,汉族，住蒙城县，
被执行人张会会,女,1982年11月29日出生,汉族，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2439号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封、扣押被执行人张会会所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的奥迪牌轿车一辆.
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 绍 祥
二〇一七年九月十三日
书记员 王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期�不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执350号之一
申请执行人李某某，女，。
申请执行人许某某，男，。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第五村民小组。
负责人谢某某，该组组长。
李某某、许某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，案件应执行标的为5749元，现已执行4350元并已支付给申请执行人李某某、许某某，经查被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第五村民小组目前无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执350号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 鹏
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执复5号
申请复议人（被执行人）：武瑞霞，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
申请执行人：包头市石拐区北方小额贷款有限公司，住所地：包头市石拐区工业园区管委会办公楼。
法定代表人：杨玉霞，该公司经理。
被执行人：武川县锦鸿矿业有限公司，住所地：武川县哈拉哈少乡庙底村。
法定代表人：刘春雨，该公司经理。
被执行人：刘长生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
被执行人：刘凤香，公民身份号码：×××。
被执行人：刘锦鸿，公民身份号码：×××。
申请复议人武瑞霞不服包头市东河区人民法院作出的（2015）包东执异字第53号民事裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人武瑞霞称，包头市东河区人民法院拍卖我丈夫刘承洋的房产，系我一家唯一的住房，自从刘承洋去世以后，由于其举债太多，其所有的财产几乎被执行殆尽。按照法律的相关规定，此房产只能查封不能拍卖。本案的执行依据是要求四被告在继承刘承洋遗产的范围内承担连带清偿责任，根据继承法的相关规定，此房产应该由申请复议人一半的所有权，包头市东河区人民法院直接拍卖该套房产，在异议阶段适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，属于法律适用错误，请求贵院依法撤销包头市东河区人民法院（2015）包东执异字第53号民事裁定及（2012）包东执字第457号执行裁定。
本院认为，本案的执行依据系（2011）包东民初字第1496号民事判决，该判决第三项要求刘长生、刘凤香、武瑞霞、刘锦鸿在继承刘承洋遗产的范围内对上述一、二项承担连带清偿责任。本案中，人民法院能够执行的财产应该是刘长生、刘凤香、武瑞霞、刘锦鸿继承刘承洋遗产范围内的财产。本案准备拍卖的房产，系刘承洋生前和武瑞霞的的夫妻共同财产。包头市东河区人民法院作出的（2015）包东执异字第53号民事裁定认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销包头市东河区人民法院（2015）包东执异字第53号民事裁定。
二、发回包头市东河区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 郭瑞敏
审判员 张 宽
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 帆
附：本裁定引用相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初3077号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：税云刚，男，1964年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨大华，女，1967年7月15日出生，汉族。
被告：朱建雄，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告：袁红联，女，1968年7月17日出生，汉族2。
委托诉讼代理人：朱建雄，系袁红联丈夫，特别代理。
被告：周玉芳，女，1971年8月28日出生，汉族。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）与被告朱建雄、袁红联、周玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朱建雄及袁红联的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周玉芳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告朱建雄、袁红联归还原告借款本金500万元及利息；2、被告周玉芳以其提供的抵押物承担担保责任。事实和理由：被告朱建雄于2015年8月6日以经营厨卫洁具为由，向原告申请抵押贷款500万元，双方于2015年9月10日签订《个人借款合同》，约定借款到期日为2016年9月22日。被告周玉芳以登记在其名下的位于xxxx，并办理了抵押登记。借款后，被告未按合同约定按时付息，借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果，故诉讼来院。
被告朱建雄、袁红联辩称，借款是事实，但我不愿意承担还款责任，因为该笔借款的借款人是朱建雄，但实际是帮周玉芳贷款，用款人是周玉芳，周玉芳用房产提供了抵押担保，原告应当对抵押财产拍卖后的价款来偿还借款。
被告周玉芳未到庭，未提出答辩。
经审理查明：被告朱建雄与袁红联系夫妻关系。2015年9月10日，被告朱建雄与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款500万元，约定：贷款月利率为8.3‰；借款到期日为2016年9月22日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时还清借款本金及利息计收复利等内容。同日，被告周玉芳与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以登记在其名下的位于xxxx两套商业用房（房产证号为：xxxx、xx**）为该笔借款设置抵押担保，并进行了抵押登记，房屋他项权证号分别为：xxxx、xxxx。2015年9月23日，原告按约向被告朱建雄发放贷款500万元，被告支付利息至2016年6月21日，后未支付借款本息。被告未按约按时支付借款本息，经原告催收未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、结付利息情况表、房屋所有权证及房屋他项权证复印件，被告朱建雄提供的由周玉芳出具的说明等证据在卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告合江农商银行与被告朱建雄签订的《个人借款合同》，与周玉芳签订的《最高额抵押合同》均是双方在平等自愿的基础上形成的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定及时完全履行各自的义务。原告合江农商银行按合同约定向被告朱建雄提供贷款，被告朱建雄则应履行按期归还借款本息的义务。该笔借款系被告朱建雄与袁红联婚姻关系存续期间的共同债务，袁红联应与朱建雄共同承担偿还责任。现借款已到期，原告要求被告及时归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉芳以登记在其名下的两套房产为该笔借款设立有效抵押，在二被告不能如期还款时，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建雄、袁红联于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并自2016年6月22日起按合同约定的利率向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利至款还清之日止；
三、若被告朱建雄、袁红联未按上述期限归还借款本息，原告四川合江农村商业银行股份有限公司对xxxx、xxxx他项权证书载明的抵押房屋拍卖或变卖后所得价款，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48085元，由被告朱建雄、袁红联、周玉芳负担。该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 田永杰
审 判 员 任卫强
人民陪审员 李洪云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张文杰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1221号
申请执行人汤俊涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住镇江市。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。
法定代表人赵民。
汤俊涛与江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的（2016）苏1191民初617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币77099.47元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，执行到位3400元，本院查询到江苏超创信息软件发展股份有限公司名下位于镇江新区丁卯南炜回路南6200平方米国有土地使用权，但该国有土地使用权已被其他案件首先查封且有抵押权人，除此以外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3400元和依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺 刚