山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2265号
上诉人（原审原告）：曲卫胜，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王宗辉。
上诉人曲卫胜因与被上诉人王宗辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟大民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲卫胜的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。被上诉人王宗辉经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月3日7时35分，原告曲卫胜无证驾驶自己的无号牌三轮载货摩托车由西向东行驶至205省道牟平公安分局龙泉派出所西处与前方顺行的王宗辉驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，致曲卫胜受伤，两车受损。原告曲卫胜所驾车辆未投保交强险及商业险。被告王宗辉在事故发生时驾驶证逾期未审验，所驾车辆系其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。2015年9月11日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队因原告曲卫胜在交通事故中受伤，一直神志不清，无法陈述交通事故经过，无法查清交通事故的形成原因，作出了烟公牟交证字【2013】第094号道路交通事故证明书，未对事故责任作出划分，但对上述事实进行了确认。交警部门事故卷宗材料显示：事故发生时被告驾驶车辆在机动车道与非机动车道跨道压线行驶。2015年7月3日，原告儿子曲秀山在接受民警对其询问时称，事故发生时我父亲曲卫胜驾车从龙泉镇任格庄村至龙泉镇驻地，由于身体不好去买药，行驶方向为沿205省道龙泉镇驻地由西向东直行。原告受伤后，被送到烟台市牟平区中医医院治疗，经诊断：原告左侧额颞顶部及右侧额颞顶急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、枕骨骨折、头皮血肿。住院治疗38天。共花医疗费87783.64元。本案在审理过程中，原审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖进行了司法鉴定，2016年1月28日，司法鉴定人员对原告进行了体格检查：被鉴定人曲卫胜，平卧位、欠清醒，左颞顶枕部见12×12厘米颅骨缺损，中央略隆起，颈前遗留气管切开术后疤痕，双上肢呈屈曲状，四肢消瘦，肌肉萎缩，双上肢肌力4级，双下肢肌力2级，生理反射、病理反射未引出，四肢肌张力增高，大小便失禁。2016年2月14日，该鉴定中心做出了鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第2127号司法鉴定意见书，鉴定认为；曲卫胜四肢瘫伴大小便失禁符合一级伤残，颅骨缺损符合十级伤残。曲卫胜误工时间为伤后至定残之日前一天（含住院时间）。曲卫胜伤后至定残之日需2人陪护，定残后为完全护理依赖。原告支出司法鉴定费2200元。被告对司法鉴定意见书无异议。原告主张伙食补助费1140元，被告无异议。原告主张按照2015年农村居民的标准计算残疾赔偿金79131.60元，被告对此不予认可，认为应当按照2014年山东省农村居民收入的标准计算，根据伤残等级赔偿比例应为100%。原告主张定残前由原告大女儿曲秀平和小女儿曲秀芹护理，曲秀平护理费按照城镇居民的收入标准计算为19098.82元，原告提交文登市人民政府文政字【2006】19号文件的复印件证实原告所在村庄文登市文登营镇单鲍村村民委员会变更为社区居民委员会的批复，内容为：经市政府研究，同意撤销单鲍村民委员会等三个村民委员会，分别设立单鲍产社区居民委员会等三个居民委员会。被告认为，原告提交的证据无法证实曲秀平为城镇居民的身份。原告女儿曲秀芹护理前在烟台市龙泉温泉洗浴中心工作，护理前四个月的平均工资为2057.50元。原告主张曲秀芹护理费为15470元，原告提交曲秀芹工作单位出具的单位营业执照复印件、受伤前四个月的工资发放表、误工减少收入的证明，被告认为，护理费应当按照2014年农村居民的收入标准计算，根据病历记载，原告住院期间有38天，在重症监护室，不需要人护理。原告认为，虽然在重症监护室，期间家属亦留在医院陪护、守候，属于人之常情。原告主张误工费按照农村居民的标准计算为7827.82元，被告认为，原告已达76岁，已经远超过法定的退休年龄，不应当有误工费。原告主张其在村里种植了3.85亩果园和1.96亩粮田，提交所在村委于2015年10月1日出具的证明予以证实，证明内容：曲卫胜系我村村民，其与子女早已分家单独生活，其在我村分得的土地5.81亩，其中果园3.85亩，粮田1.96亩，均由其自己耕种和管理，忙时子女帮忙。被告认为，村委会出具的证明无法证明存在误工损失，该证明证实原告耕种土地由其子女帮忙耕种，说明原告已经丧失了劳动能力。原告主张需要终身护理，护理费按照护工每月4000元计算5年计240000元。被告不认可终身护理费240000元，要求法院依法确定，根据原告目前的身体状况，应当按月支付护理费，不应一次性支付。
关于事故责任划分，原告认为被告车辆当时有明显的减速占道、变道行为，且未开启转向指示灯，同时被告的驾驶证逾期未审验，属于无证驾驶，被告应承担50%的事故责任。被告认为，本次事故原告无驾驶证、无牌照、未戴安全头盔、事故发生时原告已经76岁，超过法定驾驶人的年龄，原告无证据证实被告存在占道、变道的行为，因此原告应承担全部事故责任。
上述事实，有原告提交的事故证明书、病历及医疗费单据、工作单位出具的证明、司法鉴定意见书、费用支出单据以及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为：本次事故如何划分事故责任是双方争执的焦点。根据交警部门对现场勘查图及事故照片可以看出，被告在事故发生时系在机动车道与非机动车道之间跨道压线行驶，被告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道，机动车、非机动车、行人实行分道通行”规定。关于驾驶证定期审验的问题，根据相关的法律规定，驾驶证定期审验主要程序是对驾驶人员的身体状况进行体检，以便公安机关交通管理部门对驾驶人员是否适合驾驶进行审查、确认。被告在事故发生时驾驶证逾期未审验表明，被告无法证实事故发生时其身体状况适合驾驶车辆。原告在事故发生时驾驶无牌车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的车辆，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照“之规定。原告无证驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定”驾驶机动车应当取得机动车驾驶证。原告驾驶的车辆撞击在被告车辆的左尾部，表明原告驾驶的车辆没有与被告的车辆保持足以采取制动措施的安全距离，原告在事故的发生中未戴安全头盔的行为，均违反了相关的法律规定。根据原告与被告驾驶车辆的违法行为以及在事故的发生中所起的作用，原审法院酌情以原告承担70%的事故责任，被告承担30%的事故责任为宜。原告合理的经济损失首先由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。其余损失按照事故责任承担比例由被告王宗辉予以赔偿。关于原告损失，因其系农村居民，残疾赔偿金应当按照2014年山东省统计局公布的农村居民人均收入11882元计算，至定残之日原告为75周岁，其残疾赔偿金为59410元（11882元/年×5年×100%）。关于原告的误工费。根据原告儿子在交警部门的陈述，事故发生时原告身体患病且已达74周岁高龄，已远远超过法定退休年龄，虽然村委会证明其仍耕种果园和土地，但也同时证实由其子女帮忙。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费是指受害人因误工而减少的收入，原告在未提交证据证实其因误工导致农业生产收入减少的情况下主张误工费，原审法院不予支持。关于定残前的护理费。原告在重症监护室治疗期间，其亲属留在医院守候，方便医方与原告亲属在治疗上沟通。被告主张在此期间不应计算护理费，原审法院不予支持。原告主张长女曲秀平在威海市经济开发区社区居委会居住，其护理费应当按照城镇居民的标准计算，原审法院认为，原告未提交证据证实曲秀平居住地属于城区范围，也未提交其他证据的情况下，仅以居住地主张曲秀平护理费应按城镇居民的标准计算，原审法院不予支持。其护理费应当按照农村居民的标准计算7357元（11882元/365天×226天）。原告主张次女曲秀芹护理前在烟台市龙泉温泉洗浴中心工作，护理前四个月的月平均工资为2057.50元，原告提交了单位出具的营业执照复印件、工资表复印件、误工减少收入的证明，单位法定代表人在证明上签名确认。被告虽对曲秀芹护理费提出异议，但未提交证据予以反驳。曲秀芹护理费应为15499.83元（2057.50元/30天×226天）。合计定残前的护理费应为22856.83元。关于定残后的护理费。根据原告的身体健康情况、伤残等级、年龄以及人均寿命综合指数等综合考虑，按照护理时间为3年护工每月4000元计算护理费应为合理，护理费为144000元。原告护理费共计166856.83元。综上，原告合理的经济损失有：医疗费87783.64元、残疾赔偿金59410元、住院伙食补助费1140元、护理费166856.83元、司法鉴定费2200元，合计317390.47元。扣除保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿经济损失120000元外，被告应当赔偿原告经济损失59217.14元【（317390.47元－120000元）×30%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，原审法院于2016年4月1日判决：被告王宗辉赔偿原告曲卫胜经济损失59217.14元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3627元，原告交纳1200元，被告王宗辉交纳2427元。
宣判后，上诉人曲卫胜不服原审判决，向本院提起上诉称，文登市人民政府文件证实上诉人的护理人曲秀平所在村庄变更为社区居委会，居委会证明曲秀平的土地已全部征收。派出所证明曲秀平为城镇居民，上述证据均证明曲秀平的护理费应按照城镇居民标准计算。上诉人系农民，虽超出法定退休年龄，但还有劳动能力，在村里经营果园，因交通事故导致其收入减少，应获得误工费赔偿。本案仅确定了三年的护理费，上诉人认为应当对三年后的护理费作出确认。请求依法改判。
被上诉人王宗辉未答辩。
除原审查明事实，二审期间，上诉人曲卫胜提供三份证据。证据一、文登经济开发区单鲍产社区居民委员会与文登经济开发区金山管理委员会共同出具的证明，证明曲秀平的土地已被征收，该村全体居民的户籍已纳入城镇化管理。二、文登市公安局经济开发区派出所的户籍证明，备注曲秀平属于城镇居民。三、2015年7月7日曲卫胜与烟台市牟平区龙泉镇任格庄村村民委员会签订的农村土地承包合同及地亩册。
本院认为，上诉人二审期间提供的文登经济开发区单鲍产社区居民委员会与文登经济开发区金山管理委员会共同出具的证明、文登市公安局经济开发区派出所出具的户籍证明与一审提供的文登市人民政府文政字【2006】19号文件之间相互印证，可以证明上诉人之女曲秀平系城镇居民，故其护理费应按照2014年山东省统计局公布的城镇居民人均可支配收入29222元计算，护理费是18093元，与一审标准相差10736元，被上诉人赔偿百分之三十，故一审的赔偿数额应增加3221元。上诉人上诉请求被上诉人赔偿其误工费，因交通事故发生时上诉人已七十四岁，并且上诉人一审提供的村委会证明也证实农忙时由上诉人子女帮忙耕种，二审期间上诉人提供的承包合同的签订时间晚于交通事故发生时间，所以上诉人主张其仍然从事劳动，请求赔偿误工费证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理”。所以原审法院根据原告的身体健康情况、伤残等级、年龄以及人均寿命综合指数等综合考虑，确定护理时间为3年。符合法律规定，并不损害上诉人的权利，上诉人该上诉理由不成立。二审期间，被上诉人收到本院的开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法作出缺席判决。上诉人的部分上诉理由成立，本院依法应予改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2015）牟大民初字第279号民事判决；
二、被上诉人王宗辉于判决生效之日起十日内赔偿上诉人曲卫胜经济损失62438.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3627元，由上诉人曲卫胜承担1200元，被上诉人王宗辉承担2427元。二审案件受理费50元，由被上诉人王宗辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 玥