浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第57号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王天平，农民。2007年1月7日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留7日；2013年9月30日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币500元。2014年5月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月30日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人龚德良，农民。2014年5月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月30日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王天平、龚德良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王天平及其辩护人林绪聪、被告人龚德良及其辩护人陈敏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
一、被告人王天平、龚德良在三门县盗窃的犯罪事实
1、2011年6月9日凌晨，被告人王天平来到三门县湖塘月色小区工地，将被害人张某甲的66.7米电缆线（价值人民币7265元）窃走，藏匿于小区外面的菜地里，被人发现后遂丢弃该电缆线并逃离现场。
2、2011年11月21日晚，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将被害人胡某安装在三门县水岸公馆小区工地内的90米电缆线（价值人民币6498元）窃走，由龚德良驾车运走并予以收购。
3、2011年12月中旬的一天晚上，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将被害人卢某安装在三门县光明路2号光明苑小区工地内的60米电缆线（价值人民币14535元）窃走，由龚德良驾车运走并予以收购。
4、2011年12月24日晚，被告人王天平来到三门县光明路2号光明苑小区地下室，将被害人卢某放置在该处的60米电缆线（价值人民币10659元）剪断，被人发现后遂丢弃该电缆线并逃离。现已追回。
5、2012年9月8日凌晨，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将被害人李某安装在三门县三和江景花苑小区工地内的186米电缆线（价值人民币11132元）窃走，并将该电缆线搬到该小区工地围墙外，后龚德良驾车到该小区外等候搬运该电缆线时被李某发现，遂接上王天平并驾车逃离。现已追回。
6、2012年12月份的一天晚上，被告人王天平将被害人俞某安装在三门县金鼎豪庭小区工地内的116米电缆线（价值人民币18734元）窃走，后王天平伙同他人将该电缆线运走。
7、2013年7月20日晚上，被告人王天平和项先早经事先商量，来到三门县香格里拉小区工地，将被害人余某安装在该小区工地内的153.6米电缆线（价值人民币16927元）窃走。
二、被告人王天平、龚德良在临海市盗窃的犯罪事实
1、2010年12月份的一天晚上，被告人王天平来到临海市湖景国际小区工地，将被害人谢某安装在该小区工地内的180米电缆线（价值人民币24057元）窃走。
2、2012年2月份的一天晚上，被告人王天平、龚德良经事先商量，由王天平将安装在临海市世纪花城小区工地内的145米电缆线（价值人民币7177元）窃走，后龚德良驾车将该电缆线运走并予以收购。
3、2012年6月份的一天晚上，被告人王天平、龚德良经事先商量，由王天平将安装在临海市万邦国际名城小区工地内的电缆线窃走，后由龚德良驾车将该电缆线运走并予以收购。
4、2013年1月份的一天晚上，被告人王天平来到临海市湖景国际小区工地，将被害人周某安装在该小区工地内的102米电缆线（价值人民币14844元）窃走。
5、2013年3月份的一天晚上，被告人王天平、龚德良经事先商量，由王天平将安装在临海市锦湖翡翠湾小区工地内的120米电缆线（价值人民币5940元）和384米照明线（价值人民币2129元）窃走，后由龚德良驾车将该财物运走并予以收购。
6、2013年5月份的一天晚上，被告人王天平、龚德良经事先商量，由王天平将被害人王某乙安装在临海市万邦国际名城工地内的306米电缆线（价值人民币20297元）窃走，后由龚德良驾车将该电缆线运走并予以收购。
三、被告人王天平、龚德良在台州市开发区盗窃的犯罪事实
1、2014年3月20日晚，被告人王天平来到台州市中心医院对面的天天财富公馆小区工地，将安装在该小区工地内的192米电缆线（价值人民币20012元）窃走并搬运至围墙下面时被保安发现，后王天平丢弃该电缆线并逃离。现已追回。
2、2013年4月份的一天晚上，被告人王天平、龚德良经事先商量，由王天平将被害人陶某安装在台州市开发区铂晶国际花园小区工地内的208.8米电缆线（价值人民币12678元）窃走，后由龚德良驾车将该电缆线运走并予以收购。
四、被告人王天平、龚德良在台州市椒江区盗窃的犯罪事实
2013年5月份的一天晚上，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将被害人张某乙安装在椒江区颐景名苑小区工地内的198米电缆线（价值人民币14113元）窃走，后由龚德良驾车将该电缆线运走并予以收购。
五、被告人王天平、龚德良在台州市黄岩区盗窃的犯罪事实
1、2010年9月1日晚，被告人王天平来到黄岩区鑫城天元商务广场工地，将安装在工地内的80米电缆线（价值人民币14810元）剪断，被人发现后遂丢弃该电缆线并逃离。现已追回。
2、2012年6月份的一天晚上，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将被害人金某安装在黄岩区玫瑰湾小区工地内的180米电缆线（价值人民币8910元）窃走，后由龚德良驾车将该电缆线运走并予以收购。
六、被告人王天平、龚德良在台州市路桥区盗窃的犯罪事实
2011年7月份的一天晚上，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将安装在路桥区碧波家园小区工地内的83.2米电缆线（价值人民币15403元）窃走，后由龚德良驾车将该电缆线运走并予以收购。
七、被告人王天平、龚德良在温岭市盗窃的犯罪事实
1、2012年9月份的一天晚上，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将安装在温岭市创业大厦工地内的136米电缆线（价值人民币18176元）窃走，后由龚德良驾车将该电缆线运走并予以收购。
2、2012年9月份的一天晚上，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将安装在温岭市锦华苑小区工地内的104.4米电缆线（价值人民币13953元）窃走，后由龚德良驾车将该电缆线运走并予以收购。
3、2013年6月份的一天晚上，被告人王天平来到温岭市豪成金泰花园小区工地，将安装在该小区工地内的198米电缆线（价值人民币15048元）窃走，被人发现后遂丢弃该电缆线并逃离。现已追回。
八、被告人王天平在玉环县盗窃的犯罪事实
2013年8月份的一天晚上，被告人王天平伙同项先早经事商量，来到玉环县榴岛国际花园小区工地，将被害人董某安装在该小区工地内的63米电缆线（价值人民币21242元）窃走。
2014年5月28日，被告人王天平协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查和辩认笔录及照片、鉴定意见和书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王天平、龚德良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王天平涉案财物价值人民币314539元，被告人龚德良涉案财物价值人民币150941元，二被告人的涉案数额均巨大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，故提请依法判处。公诉机关在法庭辩论中变更指控被告人王天平在三门县盗窃的第4笔犯罪行为、在台州市经济开发区盗窃的第1笔犯罪行为、在黄岩区盗窃的第1笔犯罪行为、在温岭市盗窃犯罪事实的第3笔犯罪行为；被告人王天平、龚德良在三门县盗窃的第5笔犯罪行为系犯罪未遂，其中被告人王天平犯罪未遂金额为人民币71661元，被告人龚德良犯罪未遂金额为人民币11132元。
公诉机关认为，被告人王天平如实供述且有立功情节，依法可从轻处罚，建议对被告人王天平在有期徒刑六年六个月至七年六个月之间量刑，并处罚金；对被告人龚德良在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人王天平对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
被告人王天平的辩护人林绪聪对公诉机关指控被告人王天平的犯罪行为构成盗窃罪没有异议，对部分犯罪事实及犯罪形态有异议。一是部分犯罪事实指控的证据不足，不应予以认定。1、公诉机关指控被告人王天平在临海市第2、3、5笔盗窃事实；在黄岩区第1笔盗窃事实；在路桥区盗窃事实；在温岭市第1、2、3笔盗窃事实，数额共计人民币112648元的犯罪事实仅有被告人的供述、鉴定意见证明，缺乏被害人陈述、证人证言等证据，故属证据不足，依法应不予认定。2、价格鉴定结论不合法，不应采纳。鉴定机构仅凭被害人陈述作出结论，没有购买合同、票据等予以佐证，也没有赃物查获，且被害人陈述与本案有直接利害关系，缺乏客观性；成新率100%、99%不具有科学性，涉案赃物已实际连接使用，部分使用时间较久，成新率100%、99%与常理相悖。二是部分犯罪形态起诉书指控错误。公诉机关指控被告人王天平在三门县盗窃的第4笔犯罪行为、在台州市经济开发区盗窃的第1笔犯罪行为、在黄岩区盗窃的第1笔犯罪行为、在温岭市盗窃犯罪事实的第3笔犯罪行为，因被告人意志以外的原因未得逞，且赃物未搬离所有权人控制区域，应认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三是被告人王天平在三门县盗窃的第4笔犯罪行为、在台州市经济开发区盗窃的第1笔犯罪行为、在黄岩区盗窃的第1笔犯罪行为、在温岭市盗窃犯罪事实的第3笔犯罪行为，未给被害人造成实际经济损失，量刑时应当予以区别。
被告人龚德良辩解称，其没有与被告人王天平一起商量去偷，只是销赃，对起诉书指控的其它犯罪事实没有异议。
被告人龚德良的辩护人陈敏剑对公诉机关指控的事实没有异议，对定性有异议，认为被告人龚德良的犯罪行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而不构成盗窃罪。主要理由有：一是主观上被告人龚德良没有盗窃故意；二是被告人事先联系只是王天平告知龚德良到哪里运赃物，没有涉及如何盗窃问题；三是客观上被告人龚德良没有实施盗窃行为，到达犯罪现场只是收购赃物，不存在盗窃共同犯罪的行为。故建议对被告人龚德良以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：
一、被告人王天平、龚德良在三门县盗窃的犯罪事实
（一）、2011年6月9日凌晨，被告人王天平来到三门县海游街道湖塘月色小区工地，将被害人张某甲安装在工地内的66.7米电缆线窃走，并将该电缆线藏匿于小区外面的菜地里，被人发现后遂丢弃该电缆线并逃离现场。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币7265元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2011年6月份的一天傍晚，其进入湖塘月色小区工地剪好电缆线装在编织袋里，并搬出小区藏在小区对面的菜地里。后看见有个保安朝这边走过来，其就赶紧逃跑，电缆线也没有拿走。偷了3个单元的电缆线，总共七八十米长。
2、被害人张某甲的陈述，主要内容有：2011年6月9日，其发现湖塘月色的78.3米电缆线被盗。
3、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值7265元的事实。
（二）、2011年11月21日晚，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将被害人胡某安装在三门县海游街道水岸公馆小区工地内的90米电缆线窃走，并将该电缆线搬到该小区的围墙外，后由龚德良驾车将该电缆线运至路桥区的家中，并予以收购。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币6498元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2011年11月份的一天，其进入三门县水岸公馆小区偷电缆线。共偷了二根电缆线，从1楼偷到16楼，共偷了90米左右长度的电缆线，让龚德良拉去路桥卖给他了。
2、被告人龚德良的供述，主要内容有：2011年下半年的一天晚上，王天平打电话叫其到三门拉电缆线，其开着小货车到辨认过水岸公馆围墙外面拉了七、八个编织袋的电缆线回到路桥。
3、被害人胡某的陈述，主要内容有：2011年11月22日，其发现水岸公馆14号楼的120米左右电缆线被盗。
4、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值6498元的事实。
（三）、2011年12月中旬的一天晚上，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将被害人卢某安装在三门县海游街道光明路2号光明苑小区工地内的60米电缆线窃走，由龚德良驾车将该电缆线运至路桥区的家中，并予以收购。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币14535元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2011年12月中旬的一天，其偷了三门县光明路2号那个小区二个单元的电缆线，共偷了90米至100米，让龚德良拉到路桥卖给他。
2、被告人龚德良的供述，主要内容有：2011年下半年的一天晚上，王天平打电话叫其到三门拉电缆线，其开着小货车到辨认过光明苑拉了七、八个编织袋的电缆线到路桥家里。
3、被害人卢某的陈述，主要内容有：2011年12月13日，其发现三门县海游镇花坛处旧城改造工程（即光明苑小区）里的90米电缆线被盗。
4、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值14535元的事实。
（四）、2011年12月24日晚，被告人王天平来到光明路2号光明苑小区地下室，将被害人卢某放置在该处的60米电缆线剪断，被人发现后遂丢弃该电缆线并逃离现场。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币10659元。现该电缆线已追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2011年12月下旬的一天，其到三门县光明路2号那个小区地下室去偷电缆线，刚装了一二袋就被人发现，其马上就逃跑了。这次电缆线的长度大概是六七十米。
2、被害人卢某的陈述，主要内容有：2011年12月24日晚，其发现三门县海游镇光明苑小区4号楼地下室一卷电缆线被剪成小段放在楼梯口，电缆线也没有被偷走。
3、价格鉴定结论书，主要证明涉案价值10659元的事实。
（五）、2012年9月8日凌晨，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将被害人李某安装在三门县海游街道三和江景花苑小区8号楼工地内的186米电缆线窃走，并将该电缆线搬到该小区工地围墙外，后龚德良驾车到该小区外等候搬运该电缆线时被李某发现，遂接上王天平并驾车逃离。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币11132元。现该电缆线已追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2012年9月份的一天，其在三门县江景花苑小区工地偷电缆线，总共有200米左右长度。这次的电缆线没有偷成功。
2、被害人李某的陈述，主要内容有：2012年9月8日，其发现江景花苑工地8号楼300米左右的电缆线被盗，被小偷丢弃在30号楼工地围墙外。现已追回。
3、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值价值11132元的事实。
（六）、2012年12月份的一天晚上，被告人王天平将被害人俞某安装在三门县海游街道金鼎豪庭小区工地内的116米电缆线窃走，并将该电缆线搬到小区外面，后王天平伙同他人将该电缆线运走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币18734元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2012年12月份的一天，其在三门县金鼎豪庭小区偷电缆线。这次偷来的电缆线有200米左右长度。
2、被害人俞某的陈述，主要内容有：2012年12月9日，其发现金鼎豪庭工地3号楼的150米左右电缆线被盗。
3、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值价值18734元的事实。
（七）、2013年7月20日晚上，被告人王天平和项先早经事先商量，来到三门县海游街道香格里拉小区工地，将被害人余某安装在该小区工地内的153.6米电缆线窃走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币16927元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：在三门香格里拉小区偷电缆线这次是和项先早一起偷的，总共偷了二个单元的四根150米左右长度电缆线，其和项先早一起拉到椒江卖掉了。
2、同案人项先早的供述，主要内容有：2013年6、7月份，其与王天平一起开车到三门县西区大道一个小区门口，王天平进去了，后出来搬了好几袋编织袋，送到椒江卖给收购站。
3、被害人余某的陈述，主要内容有：2013年7月21日，其发现香格里拉小区工地的156米电缆线被盗。
4、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值16927元的事实。
二、被告人王天平、龚德良在临海市盗窃的犯罪事实。
（一）、2010年12月份的一天晚上，被告人王天平来到临海市大洋街道湖景国际小区工地，将被害人谢某安装在该小区工地内的180米电缆线窃走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币24057元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2010年12月份的一天，其在临海市湖景国际小区工地偷的电缆线。共偷了200米左右长度的电缆线。
2、被害人谢某的陈述，主要内容有：2010年12月13日，其发现临海市湖景国际工地5号楼的200米左右电缆线被盗。
3、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值24057元的事实。
（二）、2012年2月底的一天晚上，被告人王天平、龚德良经事先商量，由王天平将安装在临海市古城街道世纪花城小区工地内的145米电缆线窃走，并将该电缆线藏匿于靖江花城小区东大门对面的草丛内，之后龚德良驾车将该电缆线运至路桥区的家中，并予以收购。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币7177元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2012年2月份左右的一天，其在临海市世纪花城小区工地偷了的电缆线，并打电话让龚德良过来把电缆线运到路桥他家里。共偷了200米左右长度的电缆线。
2、证人蒋某的证言，主要内容有：世纪花城小区是临海市第四建筑工程公司承建的，其是公司员工；2012年2月底，世纪花城1号楼的203米电缆线被盗；其向公安机关报案。
3、辨认笔录及照片，证实王天平辨认作案地点及龚德良辨认运输电缆线地点的事实。
4、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值7177元的事实。
（三）、2012年6月份的一天晚上，被告人王天平、龚德良经事先商量，由王天平将安装在临海市杜桥镇万邦国际名城小区工地内的电缆线窃走，并将该电缆线搬到小区外面，之后由龚德良驾车将该电缆线运至位于路桥区的家中，并予以收购。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2012年6月份的一天，其在临海市杜桥镇万邦国际名城小区工地偷电缆线，打电话给龚德良让他过来把电缆线运到路桥他家里。共偷了300米左右长度的电缆线。
2、证人郑某的证言，主要内容有：其在杜桥万邦国际新村上班；2012年6月5日，其发现临海市杜桥镇万邦国际新村6号楼一单元电梯内的290米电缆线被盗；其向公安机关报案。
3、辨认笔录及照片，证实王天平辨认作案地点及龚德良辨认运输电缆线地点的事实。
（四）、2013年1月份的一天晚上，被告人王天平来到临海市大洋街道湖景国际小区工地，将被害人周某安装在该小区工地内的102米电缆线窃走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币14844元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2013年1月份的一天，其在临海市湖景国际小区工地偷了电缆线。偷了150米左右长度的电缆线。
2、被害人周某的陈述，主要内容有：2013年1月20日，其发现临海市湖景国际工地4幢2单元的104米电缆线被盗。
3、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值14844元的事实。
（五）、2013年3月份的一天晚上，被告人王天平、龚德良经事先商量，由王天平将安装在临海市邵家渡街道锦湖翡翠湾小区工地内的120米电缆线和384米照明线窃走，并将该财物搬到小区外面，之后由龚德良驾车将该财物运至路桥区的家中，并予以收购。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币5940元，涉案照明线价值人民币2129元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2013年3月份的一天，其在临海邵加渡锦湖翡翠湾小区偷了的电缆线有100多米长，照明电线有1000多米，一起装在编织袋里让龚德良拉到路桥卖给他了。
2、证人马某的证言，主要内容有：其在翡翠湾小区做水电包工；2013年3月23日，其发现翡翠湾工地四号楼三个单元的150米电梯专用电缆线和4000米管道井里的普通照明电缆线被盗；其向公安机关报案。
3、现场勘验检查工作记录（说明及照片），主要证明翡翠湾工地被盗150米电梯专用电缆线和4000米管道井里的普通照明电缆线的事实。
4、辨认笔录及照片，证实王天平辨认作案地点及龚德良辨认运输电缆线地点的事实。
5、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值5940元、照明线价值人民币2129元的事实。
（六）、2013年5月份的一天晚上，被告人王天平、龚德良经事先商量，由王天平将被害人王某乙安装在临海市杜桥镇万邦国际名城工地内的306米电缆线窃走，并将该电缆线搬到小区外面，之后由龚德良驾车将该电缆线运至路桥区的家中，并予以收购。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币20297元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2013年5月份的一天，其在临海市杜桥镇万邦国际名城小区工地偷了电缆线，由龚德良过来后就把电缆线运到路桥他家里。共偷了300米左右电缆线。
2、被害人王某乙的陈述，主要内容有：2013年5月9日，其发现临海市杜桥镇万邦国际名城商品房5号楼内的306米电缆线被盗。
3、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值20297元的事实。
三、被告人王天平、龚德良在台州市经济开发区的盗窃犯罪事实。
1、2014年3月20日晚，被告人王天平来到台州市中心医院对面的天天财富公馆小区工地，将安装在该小区工地内的192米电缆线窃走并搬运至围墙下面时被保安发现，后王天平丢弃该电缆线并逃离。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币20012元。现该电缆线已追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：在椒江的天天财富公馆偷了二个单元共5根200米左右的长度电缆线，当时把电缆线装在编织袋里之后被人发现其就逃走了。
2、证人陈某的证言，主要内容有：其是台州锐博机电公司的副总经理，天天财富公馆小区电缆线是该公司负责安装的；2014年3月21日，小区的192米电缆线被剪断，小偷被保安发现后，遂丢弃电缆线逃离。
3、辨认笔录及照片，证实王天平辨认作案地点的事实。
4、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值20012元的事实。
（二）、2013年4月份的一天晚上，被告人王天平、龚德良经事先商量，由王天平将被害人陶某安装在台州市开发区铂晶国际花园小区工地内的208.8米电缆线窃走，并将该电缆线搬到小区外面，之后由龚德良驾车将该电缆线运至路桥区的家中，并予以收购。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币12678元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：在开发区的铂晶国际花园，偷到的电缆线总共有100多米，让龚德良拉到路桥卖给他了。
2、被害人陶某的陈述，主要内容有：2013年4月14日，其发现椒江区铂晶国际花园工地2号楼3单元的300米左右电缆线被盗
3、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值12678元的事实。
四、被告人王天平、龚德良在台州市椒江区的盗窃犯罪事实。
2013年5月份的一天晚上，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将被害人张某乙安装在椒江区颐景名苑小区工地内的198米电缆线窃走，并将该电缆线搬到小区外面，之后由龚德良驾车将该电缆线运至路桥区的家中，并予以收购。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币14113元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2013年5月份的一天，其在椒江颐景名苑小区工地偷了电缆线，打电话给龚德良，龚德良过来后就把电缆线运到路桥他家里。偷到的电缆线总共有100多米。
2、被害人张某乙的陈述，主要内容有：2013年5月18日，其发现椒江区颐景名苑小区43号楼的204米电梯电缆线被盗。
3、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值14113元的事实。
五、被告人王天平、龚德良在台州市黄岩区的盗窃犯罪事实。
（一）、2010年9月1日晚，被告人王天平来到黄岩区鑫城天元商务广场工地，将安装在工地内的80米电缆线剪断，被人发现后遂丢弃该电缆线并逃离。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币14810元。现该电缆线已追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2010年8、9月份的一天晚上，其来到黄岩区鑫城天元商务广场二楼剪电缆线，剪好电缆线后正往编织袋里面装的时候发现有人过来，就马上丢掉电缆线从二楼跳窗户逃走了。剪了2根电缆线共八九十米长度。
2、证人王某甲的证言，主要内容有：2010年9月1日，其发现有人在工地10号楼偷电缆线，后小偷丢弃已经剪断剥皮的80余米长电缆线；其向公安机关报案。
3、辨认笔录及照片，证实王天平辨认作案地点及龚德良辨认运输电缆线地点的事实。
4、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值14810元的事实。
（二）、2012年6月份的一天晚上，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将被害人金某安装在黄岩区玫瑰湾小区工地内的180米电缆线窃走，并将该电缆线搬运至小区外面，之后由龚德良驾车将该电缆线运至路桥区的家中，并予以收购。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币8910元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2012年6月份的一天，其在黄岩区玫瑰湾小区工地偷了电缆线，打电话给龚德良，龚德良过来后就把电缆线运到路桥他家里。偷到的电缆线总共有200米左右长度。
2、被害人金某的陈述，主要内容有：2012年6月23日，其发现黄岩区玫瑰湾工地电缆井里的180米电缆线被盗。
3、价格鉴定结论书，主要证明涉案电缆线价值8910元的事实。
六、被告人王天平、龚德良在台州市路桥区的盗窃犯罪事实。
2011年7月份的一天晚上，被告人王天平和龚德良经事先商量，由王天平将安装在路桥区碧波家园小区工地内的83.2米电缆线窃走，并将该电缆线搬运至小区外面，之后由龚德良驾车将该电缆线运至路桥，并予以收购。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币15403元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王天平的供述，主要内容有：2011年7月份的一天晚上，其在路桥碧波家园小区工地偷了电缆线，打电话给龚德良，龚德良过来后就把电缆线运到路桥他家里。偷来的电缆线总共是八九十米的长度。
2','2018-10-07
12:15:50',0,'web',NULL),(9535953,'7b08b72b-a74c-4b9c-86cd-e195c8aa9016','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"27\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）南民初字第11837号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7b08b72b-a74c-4b9c-86cd-e195c8aa9016\",\"案件名称\":\"李一×与李二×离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市南开区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南开区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人翟晓玉、被告李二×及其委托代理人蒲松、王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461945600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李一×与李二×离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李一×与李二×离婚纠纷一审民事判决书
（2015）南民初字第11837号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7b08b72b-a74c-4b9c-86cd-e195c8aa9016\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李一×与李二×离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南民初字第11837号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市南开区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"27\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市南开区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李一×,李二×\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李一×与李二×离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-30\\\\\",\\\\\