wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f687ae2-c8d1-45f7-b5f3-470b9006d74a&imgId=MmY2ODdhZTItYzhkMS00NWY3LWI1ZjMtNDcwYjkwMDZkNzRhMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第01212号
上诉人（原审原告）蒋国琴，女，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱利娟，女，1987年3月26日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）郝喜娥，女，1966年6月12日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区，系朱利娟母亲。
二被上诉人共同委托代理人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
上诉人蒋国琴因与被上诉人朱利娟、郝喜娥健康权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人蒋国琴及其委托代理人吴津阳、被上诉人朱利娟、郝喜娥及其共同委托代理人付玉霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，郝喜娥与房卫东、蒋国琴都是大南街昕泰坤批发城里做服装批发生意的商户。在2015年1月4日中午，因商场安装暖气之事，蒋国琴与郝喜娥发生争执并动手将其左脸打伤。事后，郝喜娥的女儿朱利娟到蒋国琴的商铺找蒋国琴理论，蒋国琴连同其雇员一同将朱利娟打倒在地，蒋国琴打电话叫来房卫东，房卫东带人来到商场撕扯郝喜娥的女儿朱利娟。蒋国琴于2015年1月4日到内蒙古医科大学第二附属医院看病，医院诊断腰痛，建议休息20天。在2015年3月15日、6月20日内蒙古医科大学第二附属医院出具诊断腰痛，建议休息20天和两周的诊断证明。蒋国琴在该医院产生门诊票据为791.65元（其中2015年1月4日挂号票据15.6元，检查、购药票据461.95元，2015年1月5日挂号票据3.6元，检查票据293元；2015年3月15日挂号票据17.5元）另查明，在2015年6月23日，经蒋国琴个人申请三期司法鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2015年6月30日作出呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1033号司法鉴定意见书，鉴定结论为蒋国琴误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，产生鉴定费800元。又查明，蒋国琴系呼和浩特市昕泰坤商贸有限公司股东。以上事实有诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见、证人证言和庭审笔录在案佐证。蒋国琴诉请朱利娟、郝喜娥赔偿其医疗费、误工费、营养费、鉴定费等合计58709.35元，并承担本案的诉讼费用。
应当本着文明经营、和谐经商的经营理念各自经营，遇到矛盾应采取理智的心态处理纠纷，化解矛盾。本案中双方均未为采取克制、冷静的态度导致事件的发生，却因琐事发生纠纷并引发殴打，在本次事故过程中致使朱利娟、郝喜娥身体受伤，蒋国琴应当承担民事责任。对于蒋国琴的腰疼系朱利娟、郝喜娥所致并无证据证明，故对蒋国琴的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回蒋国琴的诉讼请求，案件受理费634元，由蒋国琴承担。
蒋国琴不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年1月4日，蒋国琴同郝喜娥因商场安装暖气的问题，发生了争执，本来事态已经平息，而郝喜娥的女儿朱利娟拿着衣架再次找到蒋国琴的摊位对蒋国琴实施殴打，有朱利娟一审提供的监控录像为证。房卫东是在别的摊位打扑克听到这边打架过去的，并非是叫过去的，也没有带任何人，是商场看热闹的一同过去，而朱利娟称房卫东带人过去，原审法院也就跟着承认房卫东带人参与打架，对事实认定不清。另外，朱利娟主张的医疗票据是复印件，房卫东、蒋国琴一审时当庭质证复印件不认可，对误工费、住院伙食补助费、陪护费质证都不认可，根据监控录像证明朱利娟及其母亲郝喜娥2015年1月5日都在商场照常经营，反而法院还要支持住院12天的事实，对虚假的复印件发票也支持。而对蒋国琴2015年1月4日到医院看病、检查、买药及医生的诊断等证据，朱利娟当庭均认可，一审法院却一点也不支持，有失公平，难以服人。综上所述，一审法院对事实认定不清，偏听偏信，适用法律不当，得出错误判决。敬请二审法院，在查明事实的基础上撤销原判，依法改判或发回重审。
朱利娟、郝喜娥答辩称，房卫东参与了打架，并带人对其进行了殴打，有监控录像为证，朱利娟的医疗票据原件以提交给公安机关做了鉴定，该事实是经过医院证实的，有医院的印章证明，故原审法院判决是有法律和事实依据的。一审中蒋国琴诊断的费用真实性、关联性不予认可，没有事实依据。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为蒋国琴所受伤害是否系朱利娟、郝喜娥造成，是否有事实依据。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，当事人应对其主张的事实提供证据予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判定当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担的不利后果。具体到本案中，蒋国琴主张其腰疼系朱利娟与郝喜娥的侵权行为所致，应当举证证明具体的侵权行为与其所受侵害之间的因果关系。首先，蒋国琴提供的鉴定意见书系其于事发后五个多月自行委托鉴定得出，无法排除其他外力致伤的可能性；其次，蒋国琴提供的诊断费票据虽能证明该诊断费系其客观支出，但未能反映腰疼是因朱利娟、蒋国琴侵权行为所致；最后，蒋国琴提供的视频也仅能反映双方发生冲突的过程，未能证明其腰部受伤的细节。综上，蒋国琴所举证据未能证明其腰疼系朱利娟与郝喜娥的侵权行为所致，故应当承担举证不能的责任，原审判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，蒋国琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人蒋国琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年二月十七日
书记员 唐 谣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1010号之二
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人汪隆安，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初130号刑事判决书，但被执行人汪隆安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪隆安在中国工商银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红冰
二〇一七年七月七日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1291号
罪犯张昌宜，男，46岁，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年8月9日作出(2001)宁刑初字第97号刑事判决，以被告人张昌宜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年12月15日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第776号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0141号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年1月15日经本院以(2010)苏中刑执字第0146号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0228号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00374号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年5月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张昌宜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张昌宜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌宜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昌宜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年3月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初482号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵良策，出生于黑龙江省哈尔滨市，住长春市南关区。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，于同年8月29日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)509号起诉书指控被告人赵良策犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人赵良策到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵良策伙同初宏伟（已判刑）经预谋将赵良策暂时借住房屋对外出租，于2015年3月4日，由初宏伟冒充长春市南关区奥莱公寓A座906室房主骗取被害人李某某的信任，将该房屋以每月人民币1000元的价格租给被害人李某某。次日，李某某在该房内交给初宏伟房租人民币4000元（1000元为押金）并签订了房屋租赁合同。同4月24日，赵良策伙同初宏伟以收取同年6月至9月房租为由，诈骗李某某人民币3000元,两次诈骗所得赃款均交给赵良策。
综上所述，赵良策共诈骗李某某人民币7000元。案发后，赃款已返还被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵良策在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、谅解书、房屋租赁合同、租房协议、判决书、证人刘某某、吴某某证言、被害人李某某陈述、同案初宏伟供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人赵良策伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物为目的，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赵良策犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵良策能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，且赵良策积极赔偿被害人的赃款，取得被害人的谅解，适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人赵良策犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王姝舒
书 记 员 王姝舒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4611号
原告：雷霞，女，1971年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：尹经明，女，1974年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告雷霞诉被告尹经明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、邓俊组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告雷霞到庭参加诉讼，被告尹经明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10700元及利息（从2016年2月22日起，按每月110元支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月22日，被告向原告借款10700元，约定2017年1月22日前归还，利息每月110元，被告出具借条一张。后经原告多次催收借款未果，故诉至法院，提出以上诉求。
被告尹经明未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹经明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年2月22日，被告向原告借款，并出具借条一张，上书：“今借到雷霞现金人民币壹万零柒佰元整（￥10700元），约定每月利息110元，此借款定于2017年1月22日前付清。借款人：尹经明2016年2月22日”，被告尹经明在借条上签名并捺印。现原告以多次向被告催收未果为由，向本院提起如上诉讼。
庭审中，原告陈述本案借款系现金支付给被告。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证明材料、被告向原告出具的借条等证据载卷为凭，足以证明其证据的真实性，可以采信。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告签字的借条，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。现双方约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，其不归还借款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉被告归还借款10700元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定利息为每月110元，该约定未超过年利率24%的法律规定上限。因此，对原告要求被告从2016年2月22日起，按每月110元支付利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告尹经明在本判决生效后十日内偿还原告雷霞借款10700元及利息（从2016年2月22日起，按每月110元计算至借款付清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告尹经明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 方 蕾
代理审判员 邓 俊
二〇一七年七月三十日
书 记 员 蔡安庆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6742号
原告：曹某，男，1979年7月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐宏建、侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某，女，1978年1月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：何正华、吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人徐宏建，被告朱某及其委托诉讼代理人何正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。原告为××和赔偿员工损失（原告经营的企业于2014年8月发生了一起工伤事故），致家庭经济状况恶化，双方矛盾加深，于2015年2月正式开始分居生活。分居期间，被告也极少过问原告的情况，彼此之间缺乏沟通，以致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2015年11月27日向贵院起诉要求离婚，后经贵院判决驳回原告离婚诉求。现原判决已生效6个月，双方在此期间依然分居，无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。
被告朱某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚后原告对家庭没有尽义务，被告在婚后不久患上癌症，为了支持原告在外面发展被告借款汇给原告，苏州丰耀机械科技有限公司的所有经营全部由原告一人负责，根据网上查询，目前这个公司还在没有破产或撤销，作为公司的股东之一，被告有权知道公司目前的经营状况，也应当享受公司的收益，但原告从第一次起诉到第二次起诉均没有向法庭提供公司目前的经营状况及盈利情况。这导致被告不能按时归还借款，而且被告由于重病在身，每年都要进行复查或治疗，如果法庭判决被告离婚，被告将背上沉重债务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。近来，因生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年11月27日诉至本院，本院于2015年10月30日作出(2015)皋新民初字第1628号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。2016年7月12日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表、(2015)皋新民初字第1628号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。诉讼的发生表明原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原、被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告曹某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 陈思航
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 蒋楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法槎民初字第379号
原告丘某，男，香港特别行政区居民，1946年10月16日出生，住香港特别行政区九龙弥敦道***号华丰大厦3/**室，香港特别行政区永久性居民身份证号码：H384410(4)。
委托代理人温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人施杰龙。
被告廖某，曾用名廖刚，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××031X。
被告罗某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0029。
被告罗某乙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0026。
上述三被告的共同委托代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
原告丘某诉被告廖某继承纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法追加罗某甲、罗某乙作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，××锋、人民陪审员李健莹组成合议庭进行审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丘某及其委托代理人温永刚、施杰龙，被告廖某及三被告的共同委托代理人杨辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：欧明企业有限公司于2004年6月18日在香港特别行政区成立，公司的股份分别由廖鸣方持有30%、罗某甲持有20%、罗某乙持有15%、徐奕付持有5%、原告持有30%，其中罗某甲、罗某乙分别代廖鸣方和原告共同代持有35%的股份，故公司的实际股东应为廖鸣方、徐奕付和原告。2007年8月1日，廖鸣方立下遗嘱，将欧明企业有限公司的全部股份作为其个人财产进行处分，由其妻子罗某甲继承30%、其女罗某乙继承30%，余下的40%股份赠与被告廖某，并指定廖某为遗嘱执行人，上述遗嘱由廖剑芳、廖兰芳见证。2007年8月3日，廖鸣方去世。原告认为廖鸣方订立的上述遗嘱无效，理由为：一、廖鸣方于2007年8月1日订立遗嘱，于同年8月3日去世，××弥留之际，其已无法自行阅读遗嘱；二、廖鸣方在遗嘱中的签名与其以往签名明显不一致；三、原告合法拥有欧明企业有限公司的股份，廖鸣方在遗嘱中擅自处分属于原告的财产是侵权行为；四、被告廖某作为受遗赠人及遗嘱执行人，与遗嘱的见证人有利害关系。故起诉请求：一、确认落款日期为2007年8月1日的《廖鸣方之遗嘱》无效；二、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条之规定，本案的原告丘某为香港特别行政区居民，且涉案遗嘱所处分的欧明企业有限公司为在香港特别行政区注册成立的法人，本案作为涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十二条的规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。”本院结合本案事实作如下认定：首先，被告廖某、罗某甲、罗某乙�诉讼中已提出涉案遗嘱所处分的欧明企业有限公司在香港特别行政区注册成立，应由香港特别行政区法院审理更为方便。第二，本案中当事人之间不存在选择中华人民共和国内地法院管辖的协议。第三，本案虽系确认遗嘱效力之诉，原告丘某并非遗嘱人廖鸣方的法定继承人，其亦并未在诉讼中主张对遗嘱人的遗产享有继承权，故本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定的因继承遗产纠纷提起的诉讼，故本案亦不属应由被继承人死亡时住所地人民法院专属管辖的案件。第四，本案的被告廖某、罗某甲、罗某乙虽均为中国公民，但其已向本院提出本案应由更方便审理的香港特别行政区法院管辖的请求，这是当事人对自身权利的行使，本院予以尊重，而原告丘某作为香港特别行政区居民，向香港特别行政区法院提起诉讼对其更为便利。第五，原、被告在诉讼中均确认，关于欧明企业有限公司的股权纠纷，原、被告均已向香港特别行政区高等法院提出诉讼，且已得到香港特别行政区高等法院的受理，上述案件均已进入审理程序。鉴于欧明企业有限公司在香港特别行政区注册成立，本院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难。第六，香港特别行政区高等法院初审法院已对涉案遗嘱作出批准号为HCAG010181/2009的遗嘱认证，且涉及原、被告之间对欧明企业有限公司的股权纠纷亦正在香港特别行政区高等法院审理，故香港特别行政区法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。综上，本案符合上述法律规定的情形，对原告丘某在本案中对被告廖某、罗某甲、罗某乙的起诉，应予以驳回，原告丘某可向香港特别行政区享有管辖权的法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丘某的起诉。
本案驳回起诉，受理费可免予交纳。对原告已预交的受理费100元，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，原告丘某可在裁定书送达之日起三十日内，被告廖某、罗某甲、罗某乙可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 李健莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何咏君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法槎民初字第379号
原告丘某，男，香港特别行政区居民，1946年10月16日出生，住香港特别行政区九龙弥敦道***号华丰大厦3/**室，香港特别行政区永久性居民身份证号码：H384410(4)。
委托代理人温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人施杰龙。
被告廖某，曾用名廖刚，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××031X。
被告罗某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0029。
被告罗某乙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0026。
上述三被告的共同委托代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
原告丘某诉被告廖某继承纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法追加罗某甲、罗某乙作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与代理审判员陈炎锋、人民陪审员李健莹组成合议庭进行审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丘某及其委托代理人温永刚、施杰龙，被告廖某及三被告的共同委托代理人杨辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：欧明企业有限公司于2004年6月18日在香港特别行政区成立，公司的股份分别由廖鸣方持有30%、罗某甲持有20%、罗某乙持有15%、徐奕付持有5%、原告持有30%，其中罗某甲、罗某乙分别代廖鸣方和原告共同代持有35%的股份，故公司的实际股东应为廖鸣方、徐奕付和原告。2007年8月1日，廖鸣方立下遗嘱，将欧明企业有限公司的全部股份作为其个人财产进行处分，由其妻子罗某甲继承30%、其女罗某乙继承30%，余下的40%股份赠与被告廖某，并指定廖某为遗嘱执行人，上述遗嘱由廖剑芳、廖兰芳见证。2007年8月3日，廖鸣方去世。原告认为廖鸣方订立的上述遗嘱无效，理由为：一、廖鸣方于2007年8月1日订立遗嘱，于同年8月3日去世，立遗嘱时是其重病弥留之际，其已无法自行阅读遗嘱；二、廖鸣方在遗嘱中的签名与其以往签名明显不一致；三、原告合法拥有欧明企业有限公司的股份，廖鸣方在遗嘱中擅自处分属于原告的财产是侵权行为；四、被告廖某作为受遗赠人及遗嘱执行人，与遗嘱的见证人有利害关系。故起诉请求：一、确认落款日期为2007年8月1日的《廖鸣方之遗嘱》无效；二、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条之规定，本案的原告丘某为香港特别行政区居民，且涉案遗嘱所处分的欧明企业有限公司为在香港特别行政区注册成立的法人，本案作为涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十二条的规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。”本院结合本案事实作如下认定：首先，被告廖某、罗某甲、罗某乙在诉讼中已提出涉案遗嘱所处分的欧明企业有限公司在香港特别行政区注册成立，应由香港特别行政区法院审理更为方便。第二，本案中当事人之间不存在选择中华人民共和国内地法院管辖的协议。第三，本案虽系确认遗嘱效力之诉，原告丘某并非遗嘱人廖鸣方的法定继承人，其亦并未在诉讼中主张对遗嘱人的遗产享有继承权，故本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定的因继承遗产纠纷提起的诉讼，故本案亦不属应由被继承人死亡时住所地人民法院专属管辖的案件。第四，本案的被告廖某、罗某甲、罗某乙虽均为中国公民，但其已向本院提出本案应由更方便审理的香港特别行政区法院管辖的请求，这是当事人对自身权利的行使，本院予以尊重，而原告丘某作为香港特别行政区居民，向香港特别行政区法院提起诉讼对其更为便利。第五，原、被告在诉讼中均确认，关于欧明企业有限公司的股权纠纷，原、被告均已向香港特别行政区高等法院提出诉讼，且已得到香港特别行政区高等法院的受理，上述案件均已进入审理程序。鉴于欧明企业有限公司在香港特别行政区注册成立，本院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难。第六，香港特别行政区高等法院初审法院已对涉案遗嘱作出批准号为HCAG010181/2009的遗嘱认证，且涉及原、被告之间对欧明企业有限公司的股权纠纷亦正在香港特别行政区高等法院审理，故香港特别行政区法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。综上，本案符合上述法律规定的情形，对原告丘某在本案中对被告廖某、罗某甲、罗某乙的起诉，应予以驳回，原告丘某可向香港特别行政区享有管辖权的法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丘某的起诉。
本案驳回起诉，受理费可免予交纳。对原告已预交的受理费100元，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，原告丘某可在裁定书送达之日起三十日内，被告廖某、罗某甲、罗某乙可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 李健莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何咏君
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1262号之七
被执行人石巧霞，女，汉族，1975年12月14日生，住中牟县。
徐建忠与石巧霞等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人石巧霞在中国工商银行17×××10账户内存款人民币4884.90元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石巧霞在中国工商银行17×××10账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李鹤亭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1262号之六
被执行人吴清燕，女，汉族，1977年10月10日生，住中牟县。
徐建忠与石巧霞等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人吴清燕在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币28.42元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴清燕在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李鹤亭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1262号之五
被执行人李银利，女，汉族，1974年12月20日生，住中牟县。
徐建忠与石巧霞等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人李银利在中国工商银行17×××50账户内存款人民币1180.32元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李银利在中国工商银行17×××50账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李鹤亭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1262号之二
被执行人吴清燕，女，汉族，1977年10月10日生，住中牟县。
徐建忠与石巧霞等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1262号之二裁定书，被执行人吴清燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴清燕在中国工商银行17×××74账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3880号
原告唐秀群，女，
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人李丽，四川蜀文律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴明彬，男，
原告唐秀群与被告吴明彬赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐秀群的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告吴明彬下落不明，经本院以公告方式向其送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀群诉称，原、被告系母子关系，2006年12月27日，原告唐秀群将位于本市成华区水武街xx号x栋x单元x号房屋赠与给被告，双方口头约定，被告将负责原告今后的生活开销及其他一切费用，原告于当日将房屋产权过户给被告。2009年被告将原告接到一起居住生活，原告的房屋由被告收取租金，原告将自己的工资卡及存款全部交由被告保管及安排。2014年原告因病住院治疗出院后，被告将原告送至疗养院，所有费用由被告承担。最近几个月，被告无故不支付原告在疗养院的一切费用，原告回自己住房居住也遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：撤销原、被告双方签订的赠与合同，判令被告向原告返还位于本市房屋，房屋归原告所有；判令被告返还原告工资及存款4万元。
被告吴明彬未答辩。
经审理查明，原告唐秀群系被告吴明彬之母。2006年12月25日，原、被告签订赠与合同一份，约定：原告将其位于本市房屋赠与吴明彬个人所有。赠与合同经公证处公证。2006年12月27日，双方办理了房产过户。原告唐秀群主张其在成都关怀医院住院，因从2015年3月起未交护理费，故认为被告未尽赡养、扶养义务，要求撤销赠与合同。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、赠与公证书、房产信息摘要，以及庭审笔录。
本院认为，原、被告之间签订的经公证的赠与合同系双方真实意思表示，应属合法有效，所赠房产的所有权已转移至被告名下，双方关于赠与合同的权利义务终结。现原告虽主张被告不履行扶养义务而要求撤销赠与，但由于原告并未举出有力的证据证明其主张，故对原告要求撤销赠与不予支持。原告在本案中既要求解决赠与纠纷，又要求被告返还交由被告保管的财物，因二者不属同一法律关系，经本院向原告释明后，原告坚持要求按撤销赠与合同审理本案。据此，因本案属赠与合同纠纷，原告要求返还保管物的请求与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐秀群的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告唐秀群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年三月四日
书 记 员 李明慧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1262号之八
被执行人吴清燕，女，汉族，1977年10月10日生，住中牟县。
徐建忠与石巧霞等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人吴清燕在中国工商银行17×××74账户内存款人民币398.61元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴清燕在中国工商银行17×××74账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李鹤亭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4775号之一
申请执行人:管典平。
被执行人:管世明。
申请执行人管典平与被执行人管世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）园民初字第04861号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、管世明支付管典平货款322790元，并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月5日起算至实际付款之日止）。二、如果管世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6256元，财产保全费2172元，公告费690元，合计9118元，由管世明负担，于履行上述判决时一并给付管典平，管典平预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人管典平向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、经查,被执行人共有银行存款2165.66元,本院已依法冻结，扣除本案执行费977.25元后剩余金额微小，扣划意义不大，申请人同意暂不扣划。
2、另查明被执行人名下有位于XXXXXX、XXXXXX的两处房产，本院已依法轮候查封，暂无法处置，本院已向首查封法院参与分配。
3.被执行人管世明名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆五辆,本院于2017年5月5日已依法查封（查封期限两年），但因车辆下落不明，实际无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的354906.78元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 检
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执2397号之二
申请执行人：汤焕帮，男，1926年11月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县江口镇聂湖村赵庄自然庄。
申请执行人：林震云，女，1936年12月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，住址同上。
申请执行人：王颍，男，1993年2月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县江口镇王李村顺河自然庄。
申请执行人：王怡，女，1994年12月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，住址同上。
被执行人：刘峰，男，1983年1月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区常青路。
被执行人：王朋朋，男，1985年1月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇江店村。
本院在执行原告汤焕帮、林震云、王颖、王怡诉被告刘峰、王朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月27日作出的（2016）皖1202民初1339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行，于2016年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院查封被执行人王朋朋名下的皖KK71**号北京现代牌小型汽车一辆。本院认为，因处置时间较长，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1339号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 司 韦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执818号
申请执行人李国辉，男，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被执行人陈世丽，女，1962年4月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
本院在执行李国辉申请执行陈世丽民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年八月六日
书记员 嘎达苏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2002号
原告邓成邦，男，汉族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告邓成邦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告邓成邦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成邦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成邦撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 虎成英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2302号之一
解除保全申请人：朱建元,男,1965年4月26日出生,汉族,住江苏省如皋市长江镇知青村*组**号。公民身份号码:3206221965********。
被申请人：刘亚丽,女,1973年8月7日出生,汉族,住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
原告刘亚丽诉被告朱建元、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）豫0181民初2302号民事裁定，对朱建元驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。被告朱建元于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：被告朱建元的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对朱建元驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 尚诗文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2002号
原告：邓成邦，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告邓成邦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邓成邦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成邦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成邦撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2302号
申请人：刘亚丽,女,1973年8月7日出生,汉族,住河南省巩义市。
被申请人：朱建元,男,1965年4月26日出生,汉族,住江苏省如皋市。
原告刘亚丽与被告朱建元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘亚丽于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建元驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱建元驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月四日
书记员 尚诗文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2771号之一
申请执行人：苏州沃能电力设备有限公司，统一社会信用代码91320594569138442G，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2003室。
法定代表人：常祝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小章，江苏颐华律师事务所律师实习律师。
被执行人：苏州爱知电机有限公司，统一社会信用代码91320583733330664W，住所地昆山市张浦镇大市淞沪中路。
法定代表人：郑道富。
委托诉讼代理人：林央央，女，1985年10月19日生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
申请执行人苏州沃能电力设备有限公司与被执行人苏州爱知电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0591民初5724号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州爱知电机有限公司于2016年7月18日前支付苏州沃能电力设备有限公司货款733048元及利息11008元。二、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为5620元，由苏州爱知电机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州沃能电力设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有银行存款239340.59元，本院已依法扣划。被执行人在本院另有其他未履行执行案件，本案扣除执行费后分得案款147444.59元。被执行人其他银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。被执行人名下位于昆山市张浦镇×××××四处不动产及昆山市×××××土地使用权已被昆山市人民法院拍卖，且款项已分配完毕。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车三辆，苏Ｅ×××××大型汽车一辆，本院均已依法查封，因未实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院核实，被执行人已无实际经营场所。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位147444.59元，剩余标的602231.41元暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭志伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第35号
申请执行人赵淑云，女，住所地通榆。
被执行人魏长海，女，地址通榆。
赵淑云与魏长海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人魏长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵淑云于2014年12月29日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏长海的财产进行了查证：（经查暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人魏长海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵淑云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏长海新的财产线索，申请执行人赵淑云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初559号
原告李xx，男，汉族。
被告李xx，男，汉族。
被告丁xx，女，汉族。
原告李xx与被告李xx、丁xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李xx到庭参加了诉讼，被告李xx、丁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2014年4月初，被告李xx向原告说自己做生意资金周转困难，提出借用原告的信用卡，原告没有多想，将两张65000元的民生信用卡借给被告李xx使用，直到2015年底，原告要求归还两张信用卡，被告无法将信用卡的透支款归还。无奈情况下，原告在外面向他人口头约定月利率为1.5%借款50000元，归还了信用卡上的透支款。二被告为原告书写借款50000元的借据一支，也同样约定按月利率1.5%支付原告利息，利息给付至2016年4月12日。之后经原告多次向二被告追要此借款及利息，被告常以各种理由搪塞。无奈向法院请求判令二被告归还原告借款50000元及利息，利息自2016年4月12日起按月利率1.5%计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告李xx针对自己的主张提供被告李xx，丁xx于2015年11月12日为其书写借款50000元的借据一支。予以证实本案事实。
被告李xx、丁xx经本院传唤未到庭，也无书面答辩。
本院认为，原告李xx陈述的事实，与被告李xx、丁xx为原告书写的借款借据，予以认定原、被告双方约定的借款合同未违反有关法律规定，也是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。被告李xx、丁xx应当在合理期限内归还原告借款及利息。原告请求二被告即时归还借款，依法应当予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李xx、丁xx在判决生效后十日内归还原告李xx借款50000元及利息，利息自2016年4月12日起按月利率1.5%计算至还款之日止。
案件受理费1050元由被告李xx、丁xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 薛小平
审判员 王 钊
二〇一六年十二月二日
书记员 冯彦舒
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初825号
原告：邢某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：136XX****XX
被告：姜全，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。
本院在审理原告邢某与被告姜全民间借贷纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 脱兴玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初825号
原告：邢伟，男，汉族，生于1969年10月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：姜全，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告邢伟与被告姜全民间借贷纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢伟负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 脱兴玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第185号之一
申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司,住银川市兴庆区.
被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经济开发区.
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第185号之一裁定书，于2017年12月05日向被执行人林州市二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行04×××23账户内存款人民币2390000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月五日
书记员 李小强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第185号之四
申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司,住银川市兴庆区.
被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经济开发区.
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第185号之四裁定书，于2017年12月05日向被执行人林州市二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行05×××08账户内存款人民币2390000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月五日
书记员 李小强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01629号
原告：林某
被告：李某
原告林某与被告李某不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颍
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 影
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第185号之七
申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司,住银川市兴庆区.
被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经济开发区.
关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行17×××21账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行17×××21账户内存款人民币2390000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月二十九日
书记员 李小强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第185号之六
申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司,住银川市兴庆区.
被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经济开发区.
关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行05×××47账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行05×××47账户内存款人民币2390000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月二十九日
书记员 李小强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第185号之五
申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司,住银川市兴
庆区.
被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经
济开发区.
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第185号之五裁定书，于2017年12月05日向被执行人林州市二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行05×××47账户内存款人民币2390000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月五日
书记员 李小强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第185号之二
申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司,住银川市兴
庆区.
被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经济开发区.
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第185号之二裁定书，于2017年12月05日向被执行人林州市二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行17×××21账户内存款人民币2390000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月五日
书记员 李小强
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第01111号
原告豆某，男，1972年3月24日生，住彬县。
委托代理人房建涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告豆某1，男，1959年5月19日生，住彬县。
委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
原告豆某与被告豆某1相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某诉称，原、被告相邻而住，常年为生活琐事而置气，关系一直不好。2015年7月初被告在自己地里挖根基，挖出一条宽70厘米，长5米的水渠，加之后续几天大雨，致水渠聚水，而被告方未采取任何排水措施，导致原告家的楼梯、灶房严重错位，无法使用，给原告造成极大损失。经村上调解无果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失3万元;案件受理费由被告承担。
被告豆某1辩称，原告房屋的后背强与被告的耕种地紧密相连，被告地的中间高两边低，地的西边与原告的房屋相邻。被告的地曾于前几年承包给一个叫豆某2的人用于开办餐馆，后承包合同终止，由被告自行恢复土地原貌用于耕种。因自然原因，雨水顺着地势流向原告的房屋。故原告损失与被告恢复土地行为之间并无因果关系。现原告起诉无事实依据，请求依法驳回。
本案争议焦点：1、原告房屋损失与被告行为之间是否存在因果关系；2、原告房屋损失的具体数额；3、原、被告对原告损失各应承担何种赔偿责任。
原告豆某针对其主张举证如下：
1、义门镇豆家湾村村委会证明一份，证明被告挖根基之行为与原告房屋之损失存在因果关系；
2、照片7张，证明原告房屋损失之情况及现场情况；
3、证明2份，证明被告挖根基之行为与原告房屋之损失存在因果关系。
被告豆某1质证认为，对证据1的真实性不认可，无村主任的签字，且其结论无科学依据；对证据2因被告不清楚具体情况，故不认可；对证据3的真实性认可，对其证明目的不认可。
被告豆某1对其主张提供证据如下：
1、照片3张，证明原告房屋之损失与被告无因果关系；
2、照片2张，证明原告将房屋拆除另建后对被告的耕作造成影响。
原告豆某质证认为，对证据1的真实性无异议，对照片所证明的目的不认可;对证据2因与本案无关，故对其证明目的不认可。
法庭依法出示咸阳市中院司法技术室函一份，证明原告豆某将房屋拆除致无法鉴定的事实。
原告豆某质证认为，对该函无意间，因等不住鉴定故而将房屋拆除。
被告豆某1质证认为，对该函无意间。
本院审查认为,原告提供的三份证明，因被告予以否认,且原告再未提供其他证据予以印证，故不予采信。对原告提供的7张照片，对能够相互印证的部分予以确认。对被告豆某1提供的证据1的3张照片，对能够相互印证的部分予以确认。对被告豆某1提供的证据2的2张照片，因原告不予认可且与本案不属于同一法律关系，故不予确认。对于咸阳市中院司法技术室函因原、被告均无异议，且内容合法、来源真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告系彬县义门镇豆家湾村一组村民，原告房屋北侧与被告耕地西端相邻。原告2011年在其自有宅基地上建起坐东向西砖混结构房屋五间两层（面向旬麟路），在紧邻该处房屋的东北角修建了楼梯一处，楼梯东侧修建有小灶房一间。楼梯与小灶房的北侧外墙与被告耕地西端相邻。被告土地曾承包给第三人豆某2用于经营餐馆，并在该土地上搭建彩钢瓦房子，后彩钢瓦房子拆除，由被告自行恢复土地原状。原告以2015年6月份因天气原因，持续多日降雨，雨水顺着被告的耕地地势流向原告房屋根基处，致其房屋受损而诉至本院。案件在审理过程当中，原告要求就其房屋损失与被告开挖地基行为之间存在因果关系进行司法鉴定并与2015年9月23日向法庭递交司法鉴定申请书。后原告将楼梯和小厨房自行拆除。2015年12月15日咸阳中院司法技术室以原告豆某将鉴定对象拆除无法鉴定为由不予受理鉴定申请。2016年正月原告将楼梯改建至该处房屋的东南角，在原楼梯和小灶房处重建起两间两层房屋。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告豆某的房屋错位、出现裂痕等损失与被告豆某1开挖地基行为之间是否存在因果关系，但原告豆某在申请鉴定过程当中自行将房屋拆除,导致无法鉴定，且再未提供其他证据就该因果关系予以印证，故原告对其此项主张应承担举证不能的不利后果。待原告有新证据后可以另行处理。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告豆某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告豆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 赛
所附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第185号之八
申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司,住银川市兴庆区.
被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经济开发区.
关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行04×××23账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行04×××23账户内存款人民币2390000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月二十九日
书记员 李小强
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第01111号
原告豆某，男，1972年3月24日生，住彬县。
委托代理人房建涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告豆某1，男，1959年5月19日生，住彬县。
委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
原告豆某与被告豆某1相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某诉称，原、被告相邻而住，常年为生活琐事而置气，关系一直不好。2015年7月初被告在自己地里挖根基，挖出一条宽70厘米，长5米的水渠，加之后续几天大雨，致水渠聚水，而被告方未采取任何排水措施，导致原告家的楼梯、灶房严重错位，无法使用，给原告造成极大损失。经村上调解无果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失3万元;案件受理费由被告承担。
被告豆某1辩称，原告房屋的后背强与被告的耕种地紧密相连，被告地的中间高两边低，地的西边与原告的房屋相邻。被告的地曾于前几年承包给一个叫豆某2的人用于开办餐馆，后承包合同终止，由被告自行恢复土地原貌用于耕种。因自然原因，雨水顺着地势流向原告的房屋。故原告损失与被告恢复土地行为之间并无因果关系。现原告起诉无事实依据，请求依法驳回。
本案争议焦点：1、原告房屋损失与被告行为之间是否存在因果关系；2、原告房屋损失的具体数额；3、原、被告对原告损失各应承担何种赔偿责任。
原告豆某针对其主张举证如下：
1、义门镇豆家湾村村委会证明一份，证明被告挖根基之行为与原告房屋之损失存在因果关系；
2、照片7张，证明原告房屋损失之情况及现场情况；
3、证明2份，证明被告挖根基之行为与原告房屋之损失存在因果关系。
被告豆某1质证认为，对证据1的真实性不认可，无村主任的签字，且其结论无科学依据；对证据2因被告不清楚具体情况，故不认可；对证据3的真实性认可，对其证明目的不认可。
被告豆某1对其主张提供证据如下：
1、照片3张，证明原告房屋之损失与被告无因果关系；
2、照片2张，证明原告将房屋拆除另建后对被告的耕作造成影响。
原告豆某质证认为，对证据1的真实性无异议，对照片所证明的目的不认可;对证据2因与本案无关，故对其证明目的不认可。
法庭依法出示咸阳市中院司法技术室函一份，证明原告豆某将房屋拆除致无法鉴定的事实。
原告豆某质证认为，对该函无意间，因等不住鉴定故而将房屋拆除。
被告豆某1质证认为，对该函无意间。
本院审查认为,原告提供的三份证明，因被告予以否认,且原告再未提供其他证据予以印证，故不予采信。对原告提供的7张照片，对能够相互印证的部分予以确认。对被告豆某1提供的证据1的3张照片，对能够相互印证的部分予以确认。对被告豆某1提供的证据2的2张照片，因原告不予认可且与本案不属于同一法律关系，故不予确认。对于咸阳市中院司法技术室函因原、被告均无异议，且内容合法、来源真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告系彬县义门镇豆家湾村一组村民，原告房屋北侧与被告耕地西端相邻。原告2011年在其自有宅基地上建起坐东向西砖混结构房屋五间两层（面向旬麟路），在紧邻该处房屋的东北角修建了楼梯一处，楼梯东侧修建有小灶房一间。楼梯与小灶房的北侧外墙与被告耕地西端相邻。被告土地曾承包给第三人豆某2用于经营餐馆，并在该土地上搭建彩钢瓦房子，后彩钢瓦房子拆除，由被告自行恢复土地原状。原告以2015年6月份因天气原因，持续多日降雨，雨水顺着被告的耕地地势流向原告房屋根基处，致其房屋受损而诉至本院。案件在审理过程当中，原告要求就其房屋损失与被告开挖地基行为之间存在因果关系进行司法鉴定并与2015年9月23日向法庭递交司法鉴定申请书。后原告将楼梯和小厨房自行拆除。2015年12月15日咸阳中院司法技术室以原告豆某将鉴定对象拆除无法鉴定为由不予受理鉴定申请。2016年正月原告将楼梯改建至该处房屋的东南角，在原楼梯和小灶房处重建起两间两层房屋。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告豆某的房屋错位、出现裂痕等损失与被告豆某1开挖地基行为之间是否存在因果关系，但原告豆某在申请鉴定过程当中自行将房屋拆除,导致无法鉴定，且再未提供其他证据就该因果关系予以印证，故原告对其此项主张应承担举证不能的不利后果。待原告有新证据后可以另行处理。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告豆某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告豆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 赛
所附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执648号之六
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：王湘，女，1973年8月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长，住址牡丹区。
被执行人：王健，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初231号民事判决书，已向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健在中国工商银行16×××14账户内存款人民币324141.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年七月八日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执35号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，该支行行长。
被执行人：俞素江，女，1968年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：李梦江，男，1965年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江黑猫神地产有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道建工路2号。
法定代表人：章林法。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人俞素江、李梦江等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0681民初11387号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月14日以（2016）浙0681民初11387号民事裁定书查封被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 陈 波
代理审判员 周 超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张ＸＸ
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执648号之三
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：赵岗，男，1987年3月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初231号民事判决书，已向被执行人赵岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵岗在中国工商银行16×××95账户内存款人民币324141.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年七月八日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执648号之一
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：王光红，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，户籍地济阳县，现住址。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初231号民事判决书，已向被执行人王光红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光红在中国银行242931800191CNY0账户内存款人民币324141.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年七月八日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保59-1号
申请人:鲁英俊。
被申请人：薛恩蕊。
申请人鲁英俊与被申请人薛恩蕊合伙纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人薛恩蕊股票交易账号。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人薛恩蕊的股票交易账号；
二、解除担保人杨虎名下的小型黑色轿车。
审判员 韩一
二〇一六年六月七日
书记员 王路
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执35号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，该支行行长。
被执行人：俞素江，女，1968年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：李梦江，男，1965年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11387号民事调解书，于2017年1月3日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）。2017年8月3日第三人邵必英以120万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）归买受人邵必英（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人邵必英时起转移；
二、买受人邵必英可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0681执35号之二
诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：
我院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人俞素江、李梦江金融借款合同纠纷一案的（2017）浙0681执35号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）变更登记到买受人邵必英（身份证号码：339005198504209020）名下。
二、被执行人拒不配合提供发票。协助强制注销上述房地产的抵押、预告登记证（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）、契证，并协助买受人邵必英办理产权过户登记手续。
附：（2017）浙0681执35号之二执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二〇一七年八月十五日
评议笔录
时间：2017年8月15日地点：执行实施科
参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）
讨论案件：（2017）浙0681执35号案件
周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11387号民事调解书，于2017年1月3日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人邵必英所有。
周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。
陈波：同意上述意见。
讨论统一意见：裁定被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）归买受人邵必英（身份证号码：339005198504209020）所有。
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2017）浙0681执35号之二送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人邵必英送达地址执行实施科受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执648号之四
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：赵岗，男，1987年3月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初231号民事判决书，已向被执行人赵岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵岗在中国工商银行93×××73账户内存款人民币324141.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年七月八日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执35号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，该支行行长。
被执行人：俞素江，女，1968年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：李梦江，男，1965年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人俞素江、李梦江金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号），现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归买受人邵必英司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）浙0681民初11387号民事裁定书对被执行人被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0681执35号之三
诸暨市不动产登记中心：
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人俞素江、李梦江金融借款合同纠纷一案的（2017）浙0681执35号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除本院（2016）浙0681民初11387号民事裁定书对被执行人被执行人俞素江、李梦江所有的坐落于诸暨市海关北路陶居苑16幢1单元2101室（预告登记证号：诸房预商字第00072310号、第00072311号）的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一七年八月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2017）浙0681执35号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2518号
原告：北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：苏琪，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，该公司法务专员。
被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住所天津市红桥区丁字沽一号楼泛洋大厦底商5层。
法定代表人：马国成，总经理。
委托诉讼代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费55元，减半收取计28元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 朱志豪
二○二○一六年九月二十三日
书 记 员 韩 雪
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执501号
申请执行人赖国菊，女，1973年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人杨章飛，男，1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省重庆市。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1722号民事调解书，但被执行人杨章飛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨章飛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十七日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终90号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴建，中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司经理。
被上诉人（原审原告）：张海蓉。
原审被告：江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A906、A917室。
法定代表人：田作军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）因与被上诉人张海蓉、原审被告江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8080号民事裁定，向本院提起上诉。
第四冶金公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第四冶金公司住所地在江西省贵溪市建设路436号，根据法律规定本案依法应当由江西省贵溪市人民法院管辖审理。综上所述，恳请二审法院依法裁定将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。
瑞尊公司述称，请二审法院依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别关系和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系张海蓉基于买卖合同关系提起的诉讼，张海蓉提供的《建材购销合同》约定张海蓉、第四冶金公司、瑞尊公司履行合同有争议时，如协商不成，各方一致同意由合同履行地人民法院管辖。然《建材购销合同》载明合同履行地为连云港市，未能明确具体到所在辖区，而该案应当由基层辖区法院审理，故合同对履行地点约定不明确。又因为张海蓉起诉要求第四冶金公司、瑞尊公司给付其货款及利息。根据上述司法解释规定，张海蓉作为接收货币一方，其所在地江苏省海州区为合同履行地，故江苏省海州区人民法院对本案有管辖权。第四冶金公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 袁 辉
审判员 任 慧
二〇一七年三月九日
书记员 卞俏丽
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执501号之一
申请执行人赖国菊，女，1973年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人杨章飛，男，1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省重庆市。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1722号民事调解书，但被执行人杨章飛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨章飛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十七日
书记员 朱世军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终90号之一
本院二0一七年三月九日对上诉人中国第四冶金建设有限责任公司与被上诉人张海蓉、原审被告江苏瑞尊实业发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的(2017)苏07民终90号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2017)苏07民终90号民事裁定书第2页正文第二行“不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8080号民事裁定”应补正为“不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8076号民事裁定”。
审判长 刘 扬
审判员 袁 辉
审判员 任 慧
二〇一七年三月九日
书记员 卞俏丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执恢9号
申请执行人孙成家。
被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。
法定代表人姜欣杰。
申请执行人孙成家与被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终4834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执恢9号之一
申请执行人孙成家。
被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。
法定代表人姜欣杰。
申请执行人孙成家与被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终4834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执恢9号之二
申请执行人孙成家。
被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。
法定代表人姜欣杰。
申请执行人孙成家与被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终4834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执357号之二
申请执行人:刘淑敏。
被执行人：砀山县第二汽车队,住所地:安徽省砀山县砀城镇道北西路16号。
法定代表人:张进忠，该车队队长
本院在执行申请人刘淑敏与被执行人砀山县第二汽车队民间借贷纠纷一案中，已将被执行人砀山县第二汽车队房产查封，由于被查封的房产待处理，不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初822号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人刘淑敏可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 邵珠敏
二〇一六年九月三日
书记员 高 俏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1041号之二十五
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人何红梅，女，汉族，1973年10月10日出生，住云南省丽江市华坪县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人何红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何红梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执357号之一
申请执行人：刘淑敏,女，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：砀山县第二汽车队，住所地:安徽省砀山县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年3月31日作出的(2016)皖1321民初822号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人砀山县第二汽车队执行通知书，责令被执行人砀山县第二汽车队收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人砀山县第二汽车队至今未执行。
本院查明被执行人砀山县第二汽车队名下有产权登记商业用房，位于砀城镇道北西路16号二车队宿舍楼第一层从西往东数第11间、12间共两间门面房(产权证号为06065**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人砀山县第二汽车队名下(产权登记商业用房)位于砀城镇道北西路16号二车队宿舍楼第一层从西往东数第11间、12间共两间门面房(产权证号为06065**)。
二、查封期限为三年(从2016年8月9日至2019年8月8日止)。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一六年八月八日
书记员 高 俏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50781号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:冯炳芝,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告冯炳芝物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1041号之十七
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人何红丽，女，汉族，1977年12月13日出生时，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人何红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何红丽在浦发银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1041号之十九
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人何红丽，女，汉族，1977年12月13日出生时，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人何红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何红丽在中国工商银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1041号之十一
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人彭波，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭波在浦发银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1041号之二十七
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人周德银，男，汉族，1973年2月13日生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人周德银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周德银在中国农业银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1041号之二十六
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人彭波，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭波在中国农业银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。