wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81185号
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司,住所地天津开发区奥运路19号4乒羽馆301室。
法定代表人杨成,董事长。
被执行人王世强,男,1978年7月14日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司与被执行人王世强欠款纠纷一案,本院作出的(2014)滨功民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司申请强制被执行人王世强履行给付欠款本金248121元及相关逾期利息,并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司尚未受偿的债权为欠款248121元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2014)滨功民初字第456号民事调解主文内容本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 燕乔楚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1293号之五
申请人：宋洪涛，男，汉族，1981年9月23日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：山东乐雅服饰有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：李运动，职务：经理。
原告宋洪涛与被告山东乐雅服饰有限公司等民间借贷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鲁0902民初1293号之一民事裁定，冻结了被告山东乐雅服饰有限公司名下的银行存款18万元。原告宋洪涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋洪涛已经撤诉，解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
依法解除对被告山东乐雅服饰有限公司名下的银行存款18万元整的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙其运
代理审判员 张 惠
人民陪审员 张灿国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尹冬雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9669号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：冉世洪，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告冉世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1293号之六
申请人：宋洪涛，男，汉族，1981年9月23日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：山东乐雅服饰有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：李运动，职务：经理。
原告宋洪涛与被告山东乐雅服饰有限公司等民间借贷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鲁0902民初1293号之二民事裁定，冻结了被告山东乐雅服饰有限公司名下的银行存款18万元。原告宋洪涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋洪涛已经撤诉，解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
依法解除对被告山东乐雅服饰有限公司名下的银行存款18万元整的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙其运
代理审判员 张 惠
人民陪审员 张灿国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尹冬雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1293号之二
申请人：宋洪涛，男，汉族，1981年9月出生，住泰安市泰山区。
被申请人：山东乐雅服饰有限公司。住所地，泰安市泰山区温州商业步行街。
法定代表人：李运动，经理。
被申请人：李运动，男，汉族，1980年6月出生，住泰安市泰山区。
被申请人：梁晓，男，汉族，1981年12月出生，住泰安市泰山区。
被申请人：郭华，男，汉族，1979年3月出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙旸，男，汉族，1981年10月出生，住泰安市岱岳区。
原告宋洪涛诉被告山东乐雅服饰有限公司、李运动、梁晓、郭华、孙旸民间借贷纠纷一案，申请人宋洪涛于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户存款18万元予以冻结，申请人宋洪涛提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东乐雅服饰有限公司名下银行存款18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张惠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄媚
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1293号之三
申请人：宋洪涛，男，汉族，1981年9月23日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：山东乐雅服饰有限公司。住所地，泰安市泰山区温州商业步行街。
法定代表人：李运动，经理。
被申请人：李运动，男，汉族，1980年6月2日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：梁晓，男，汉族，1981年12月14日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：郭华，男，汉族，1979年3月5日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙旸，男，汉族，1981年10月20日出生，住泰安市岱岳区。
原告宋洪涛诉被告山东乐雅服饰有限公司、李运动、梁晓、郭华、孙旸民间借贷纠纷一案，申请人宋洪涛于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户存款18万元予以冻结，申请人宋洪涛提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙旸名下银行存款18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张惠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄媚
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执647号之二
申请人陈三班，男，1972年7月27日出生，汉族，住安平县。
被执行人贾占安，男，1964年11月14日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人陈三班与被执行人贾占安民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1795号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年四月十九日
书记员 陆 峰
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1293号
申请人：宋洪涛，男，汉族，1981年9月23日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：山东乐雅服饰装饰有限公司。住所地，泰安市泰山区温州商业步行街。
法定代表人：李运动，经理。
被申请人：李运动，男，汉族，1980年6月2日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：梁晓，男，汉族，1981年12月14日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：郭华，男，汉族，1979年3月5日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙旸，男，汉族，1981年10月20日出生，住泰安市岱岳区。
原告宋洪涛诉被告山东乐雅服饰有限公司、李运动、梁晓、郭华、孙旸民间借贷纠纷一案，申请人宋洪涛于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户存款18万元予以冻结，申请人宋洪涛提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东乐雅服饰有限公司、李运动、梁晓、郭华、孙旸名下银行存款共计18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张惠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄媚
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执647号之一
申请人陈三班，男，1972年7月27日出生，汉族，住安平县。
被执行人贾占安，男，1964年11月14日出生，汉族，住安平县。
本院在执行陈三班与贾占安民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日以（2016）冀1125民初1795号民事裁定书冻结了贾占安银行账户，现被执行人贾占安已部分履行，申请人陈三班同意解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾占安银行账户存款65400元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年四月十七日
书记员 陆 峰
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1293号之四
解除保全申请人：宋洪涛，男，汉族，1981年9月23日出生，住泰安市泰山区东岳大街***号。
被申请人：山东乐雅服饰有限公司。住所地，泰安市泰山区温州商业步行街。
法定代表人：李运动，经理。
被申请人：李运动，男，汉族，1980年6月2日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：梁晓，男，汉族，1981年12月14日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：郭华，男，汉族，1979年3月5日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙旸，男，汉族，1981年10月20日出生，住泰安市岱岳区。
解除保全申请人宋洪涛诉被申请人山东乐雅服饰有限公司、李运动、梁晓、郭华、孙旸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2017）鲁0902民初字第1293号之三民事裁定，于2017年3月31日冻结了被申请人孙旸名下银行存款18万元。解除保全申请人宋洪涛于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现解除保全申请人撤回起诉并申请解除保全措施，该申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
依法解除被申请人孙旸名下银行存款18万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张惠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4640号
原告高XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖XX。身份证号码：XX。
委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。
被告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告徐XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告高XX与被告刘XX、徐XX民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高水林及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告刘XX、徐XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告刘XX、徐XX立即偿还借款本金130000元并按月息2.4%的标准支付自借款之日至债务清偿之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘XX、徐XX未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高水林与被告刘XX、徐XX通过朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。被告刘XX、徐XX先后于2015年1月6日，2015年1月9日以生意周转为由，向原告借款100000元、30000元，共计130000元，并出具借条两张，借条上均未载明还款时间及利息。原告依被告刘XX的指示于2015年1月7日通过自己在中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的账户（账号为：6227002972010033778）向刘XX的姐姐刘X的账户上（账号为：6217002970000056990）转款43000元，其余57000元以现金方式支付。2015年1月9日再次向该账号转款30000元。原告在庭审中陈述，两笔借款双方口头约定的利息为月息7分，借款本金为100000元的还款期限为一年，借款本金为30000元的还款期限为一周。第二笔借款因为出于对二被告的信任，未当天出具借条，后在原告的要求下被告刘XX于2015年9月12日补写借条。借款后，被告刘XX除在2015年2月及3月偿还第一笔借款的利息21000元之外，二被告一直未履行还款义务。
本院认为，原告高水林与被告刘XX、徐XX的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告刘XX、徐XX借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。关于第一笔借款。虽然借条上没有明确约定利息和还款期限，但原告在庭审中陈述，双方口头约定的还款期限为一年，被告刘XX于2015年2月、3月向其偿还利息共计21000元。原告对该部分利息的陈述符合日常生活的经验法则，本院予以确认。但利息的支付显然已经超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，应抵扣本金。抵扣后该笔借款的本金应为85000元【100000元-（21000元-6000元）】。被告应自2015年3月起（还款之日）按年利率24%的标准支付逾期还款利息。关于第二笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告在庭审中陈述称双方口头约定借款期限为一周，约定利息为月息7分，但无充分证据予以证明，本院不予采信。借条上未约定借款期限，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，被告应自起诉之日（2016年11月8日）起按年利率6%支付逾期还款利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘XX、徐XX在本判决生效后十日内偿还原告高水林借款本金85000元，并按年利率24%的标准支付自2015年3月起至债务实际清偿之日止的利息。
二、限被告刘XX、徐XX在本判决生效后十日内偿还原告高水林借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2016年11月8日至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高XX的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告刘XX、徐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4640号
原告高XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号码：XX。
委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。
被告刘XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号码：XX。
被告徐X，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳县XX。身份证号码：XX。
原告高XX与被告刘XX、徐X民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告刘XX、徐X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告刘XX、徐X立即偿还借款本金130000元并按月息2.4%的标准支付自借款之日至债务清偿之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘XX、徐X未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高XX与被告刘XX、徐X通过朋友介绍相识，被告刘XX与被告徐X系夫妻关系。二被告先后于2015年1月6日，2015年1月9日以生意周转为由，向原告借款100000元、30000元，共计130000元，并出具借条两张，均未载明还款时间及利息。后原告依被告刘XX的指示于2015年1月7日在中国建设银行股份有限公司岳阳东茂岭支行向刘XX的姐姐刘XA的账户上（账号为：XX）转款43000元，其余57000元为现金交易。2015年1月9日再次向该账号转款30000元。原告在庭审中陈述，双方口头约定利息为月息7分，2015年1月9日的那笔借款，当时出于对二被告的信任，未当天出具借条，后在原告的要求下被告刘XX于2015年9月12日向补写借条。借款后，被告刘XX除在2015年2月及3月偿还利息21000元外，二被告一直未履行还款义务。
本院认为，原告高XX与被告刘XX、徐X的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告刘XX、徐X借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金130000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。借条上没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告在庭审中陈述称双方口头约定借款期限为一个月，约定利息为月息三分，但无充分证据予以证明，本院不予采信。借条上未约定借款期限，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，被告应自起诉之日（2016年11月4日）起按年利率6%支付逾期还款利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方旭在本判决生效后十日内偿还原告谢琪借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自2016年11月4日起至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告方旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙一明
二〇一七年一月十日
书记员 周 璇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执90号之一
申请执行人：裴杰，住襄阳市。
被执行人：孟永胜，住襄阳市。
被执行人：湖北银顺投资有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：孟永胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00512号民事调解书，在执行裴杰与孟永胜、湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟永胜、湖北银顺投资有限公司的银行存款73万元。
本裁定立即执行。
执行员 吴昌泽
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执90号
申请执行人：裴杰，襄阳市人。
被执行人：孟永胜，襄阳市人，湖北银顺投资有限公司法定代表人。
被执行人：湖北银顺投资有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：孟永胜，该公司经理。
本院在执行裴杰与孟永胜、湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人孟永胜路虎汽车一辆，后经本院财产调查，未发现被执行人孟永胜、湖北银顺投资有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人裴杰亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 菲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初63号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人从某某，男，1968年12月30日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人从某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日20时许，被告人从某某驾驶蒙GNX0**号轿车沿公路自西向东行驶，行驶至事故地（长岭县西环城与岭东路交汇处）左转弯未按交通信号行驶，与沿公路自东向西行驶的王某某（另案处理）驾驶的无号牌三轮车相撞，致车辆损坏，王某某及三轮摩托车乘人曲某某受伤，造成交通事故。经酒精检测，从某某静脉血栓检测出乙醇含量184.12mg/100ml,为醉酒驾驶，经长岭县交警大队认定，被告人从某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人从某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人从某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日20时许，被告人从某某驾驶蒙GNX0**号轿车沿公路自西向东行驶，行驶至事故地（长岭县西环城与岭东路交汇处）左转弯未按交通信号行驶，与沿公路自东向西行驶的王某某（另案处理）驾驶的无号牌三轮车相撞，致车辆损坏，王某某及三轮摩托车乘人曲某某受伤，造成交通事故。经酒精检测，从某某静脉血栓检测出乙醇含量184.12mg/100ml,为醉酒驾驶，经长岭县交警大队认定，被告人从某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。
另查明，被害人王某某、曲某某在此次事故中受到的经济损失，双方已自行达成民事赔偿协议。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，且被告人从某某对其犯罪行为予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控从某某醉酒在道路上驾驶机动车的事实成立。
本院认为，被告人从某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人受伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于从某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为184.12mg/100ml，虽然发生交通事故，致二人受伤，但被害人王某某也系醉酒驾驶机动车，对本起事故发生负有次要责任，且双方达成民事赔偿协议，故依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人从某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初1994号之二
解除保全申请人：周燕平，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区花园西村**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦林斌，该公司员工。
原告周燕平与被告薛平华、海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）皖0311民初1994号民事裁定，冻结海天建设集团有限公司名下的银行存款4800000元，期限为一年。周燕平于2017年2月16日以被申请人已按生效法律文书履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已按生效法律文书履行了义务，现周燕平申请解除原保全措施理由正当，符合法律规定，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对海天建设集团有限公司名下的银行存款4800000元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人周燕平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 齐有田
人民陪审员 吴志海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈艳琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初235号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李传华，男，1948年11月26日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月6日被南康区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月14日被取保候审。本院于2016年8月31日决定予以逮捕，南康区公安局于同年9月7日执行逮捕。现羁押在南康区看守所。
辩护人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
辩护人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)189号起诉书指控被告人李传华犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人李传华及辩护人曾凡珍、张少荣到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2010年3月份，被告人李传华经方某某介绍，用儿子李某的身份证在湖南长沙加入“1040”连锁经营业传销组织，挂在方某某线下。该组织通过广泛发展人员购买虚拟的份额，建立起上下级网络关系，加入者每人至多可出资69800元申购21份，第一份3800元，其余二十份每份3300元；每人最多可发展三名直接下线，以伞状不断发展下线，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升。级别越高获利额度越多。该组织内分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采取“五级三晋制”的等级制度，不同等级有相应的领导职责权限，其成员根据“体系”的规定对其伞下人员进行管理。
李传华加入传销组织后，先后发展了卢某某、刘某、叶某、赖某、黄某等下线，并于2011年1月晋升为老总级别。后多次参与“老总”级别会议、下线人员上总旅游仪式、接见下线人员等管理团队的活动，还利用自己的影响力和知名度经常参与接见新人，介绍自身经验，协调团队关系以及帮助团队发展下线人员。截止案发前，李传华在该传销组织中下线人数超过一百二十人，层级超过十层，非法获利100万元以上。
2015年5月6日，被告人李传华主动到南康区公安局投案自首。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述、证人证言以及相关书证等。
公诉机关意见，被告人李传华以连锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱经济、社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。同时李传华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。
被告人李传华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人曾凡珍、张少荣提出，对公诉机关指控被告人犯组织、领导传销活动罪不持异议。但对于被告人下线的人数、层级及获利情况有异议，被告人在2012年7月以后就退出了传销组织，被告人具有自首情节，鉴于被告人年纪较大并身患重病，对社会没有危害性，建议对被告人判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2010年3月份，被告人李传华经方某某介绍，用儿子李某的身份证在湖南长沙加入“1040”连锁经营业传销组织，挂在方以玲线下。该组织通过广泛发展人员购买虚拟的份额，建立起上下级网络关系，加入者每人至多可出资69800元申购21份，第一份3800元，其余二十份每份3300元；每人最多可发展三名直接下线，以伞状不断发展下线，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升。级别越高获利额度越多。该组织内分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采取“五级三晋制”的等级制度，不同等级有相应的领导职责权限，其成员根据“体系”的规定对其伞下人员进行管理。
李传华加入传销组织后，先后发展了卢某某、刘某、叶某、赖某、黄某等下线，并于2011年1月晋升为老总级别。后多次参与“老总”级别会议、下线人员上总旅游仪式、接见下线人员等管理团队的活动，还利用自己的影响力和知名度经常参与接见新人，介绍自身经验，协调团队关系以及帮助团队发展下线人员。截止案发前，李传华在该传销组织中下线人数超过一百二十人，层级超过十层，非法获利100万元以上。
2015年5月6日，被告人李传华主动到南康区公安局投案自首。
侦查阶段，被告人李传华已退赃80万元；本案审理过程中，被告人李传华主动退赃20万元，并缴纳罚金4万元。
上述事实，被告人李传华不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，银行帐户流水、江西省非税收入票据；证人李某、刘某、廖某及叶某、谭某1、谭某2、赖某、谭某3、黄某等122名李传华传销下线人员的证言、传销组织结构图；被告人李传华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传华以连锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱经济、社会秩序，下线人数超过120人，层级超过十级，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，积极退清全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予没收，上交国库。辩护人提出，被告人的下级人数没有120人，经查，证人叶某、谭某1等122名被告人的下线人员均已证明被告人李传华发展传销人员的人数已超过120人，辩护人的该辩护意见没有事实依据，不予采纳。鉴于被告人李传华已年老并患有重病，传销组织已解散，不致再危害社会，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 张魁隆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 施晓宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初1994号
申请人：周燕平，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
原告周燕平与被告薛平华、海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周燕平于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款4800000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司以《诉讼保全担保函》提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人可能转移财产使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结海天建设集团有限公司名下的银行存款4800000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人周燕平负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 齐有田
人民陪审员 吴志海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初235号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李传华，男，1948年11月26日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月6日被南康区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月14日被取保候审。本院于2016年8月31日决定予以逮捕，南康区公安局于同年9月7日执行逮捕。现羁押在南康区看守所。
辩护人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
辩护人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)189号起诉书指控被告人李传华犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人李传华及辩护人曾凡珍、张少荣到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2010年3月份，被告人李传华经方某某介绍，用儿子李某某的身份证在湖南长沙加入“1040”连锁经营业传销组织，挂在方某某线下。该组织通过广泛发展人员购买虚拟的份额，建立起上下级网络关系，加入者每人至多可出资69800元申购21份，第一份3800元，其余二十份每份3300元；每人最多可发展三名直接下线，以伞状不断发展下线，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升。级别越高获利额度越多。该组织内分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采取“五级三晋制”的等级制度，不同等级有相应的领导职责权限，其成员根据“体系”的规定对其伞下人员进行管理。
李传华加入传销组织后，先后发展了卢和东、刘道平、叶继华、赖玉林、黄平武等下线，并于2011年1月晋升为老总级别。后多次参与“老总”级别会议、下线人员上总旅游仪式、接见下线人员等管理团队的活动，还利用自己的影响力和知名度经常参与接见新人，介绍自身经验，协调团队关系以及帮助团队发展下线人员。截止案发前，李传华在该传销组织中下线人数超过一百二十人，层级超过十层，非法获利100万元以上。
2015年5月6日，被告人李传华主动到南康区公安局投案自首。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述、证人证言以及相关书证等。
公诉机关意见，被告人李传华以连锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱经济、社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。同时李传华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。
被告人李传华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人曾凡珍、张少荣提出，对公诉机关指控被告人犯组织、领导传销活动罪不持异议。但对于被告人下线的人数、层级及获利情况有异议，被告人在2012年7月以后就退出了传销组织，被告人具有自首情节，鉴于被告人年纪较大并身患重病，对社会没有危害性，建议对被告人判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2010年3月份，被告人李传华经方某某介绍，用儿子李某某的身份证在湖南长沙加入“1040”连锁经营业传销组织，挂在方某某线下。该组织通过广泛发展人员购买虚拟的份额，建立起上下级网络关系，加入者每人至多可出资69800元申购21份，第一份3800元，其余二十份每份3300元；每人最多可发展三名直接下线，以伞状不断发展下线，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升。级别越高获利额度越多。该组织内分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采取“五级三晋制”的等级制度，不同等级有相应的领导职责权限，其成员根据“体系”的规定对其伞下人员进行管理。
李传华加入传销组织后，先后发展了卢和东、刘道平、叶继华、赖玉林、黄平武等下线，并于2011年1月晋升为老总级别。后多次参与“老总”级别会议、下线人员上总旅游仪式、接见下线人员等管理团队的活动，还利用自己的影响力和知名度经常参与接见新人，介绍自身经验，协调团队关系以及帮助团队发展下线人员。截止案发前，李传华在该传销组织中下线人数超过一百二十人，层级超过十层，非法获利100万元以上。
2015年5月6日，被告人李传华主动到南康区公安局投案自首。
侦查阶段，被告人李传华已退赃80万元；本案审理过程中，被告人李传华主动退赃20万元，并缴纳罚金4万元。
上述事实，被告人李传华不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，银行账户流水、江西省非税收入票据；证人李某某、刘道平、廖家强及叶继华、谭泉林、谭斌、赖玉林、谭芳、黄平武等122名李传华传销下线人员的证言、传销组织结构图；被告人李传华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传华以连锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱经济、社会秩序，下线人数超过120人，层级超过十级，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，积极退清全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予没收，上交国库。辩护人提出，被告人的下级人数没有120人，经查，证人叶继华、谭泉林等122名被告人的下线人员均已证明被告人李传华发展传销人员的人数已超过120人，辩护人的该辩护意见没有事实依据，不予采纳。鉴于被告人李传华已年老并患有重病，传销组织已解散，不致再危害社会，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 张魁隆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 施晓宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3679号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
法定代表人窦红伟。
被执行人张学明。
案由:借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人张学明借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日作出(2016)津0114民初3247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3679号。
本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3679号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第946号之二
异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行。
负责人朱东勇，该行行长。
申请执行人雷某，男，1982年12月28日出生，汉族，个体商人，家住本市。
被执行人夏某某，男，1971年5月31日出生，汉族，个体商人，家住浙江省温州市瓯海区。
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：本市新街镇。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人夏某某、高安市新澳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司南昌分行于2014年9月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2014年10月29日举行了执行听证，现已对异议审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行在异议申请书中称：请解除户名为夏日敏，帐号为50000000000107361942、50000000000107262282，金额分别为300万元、30万元的银行帐户的冻结；2014年7月29日，法院根据当事人的申请，冻结了夏日敏的上述银行帐户，但上述帐户的款项为定期存单质押担保之款、保证担保之款，其帐户均为保证金帐户；2014年3月7日，夏日敏及其投资开办的高安市新澳实业有限公司在我行申请开立了12笔商业银行承兑汇票，票面金额共计600万元，因汇票申请人已在我行获额度为300万元的授信，我行要求夏日敏提供330万元的资金担保，夏日敏为此向我行提供了300万元的定期存单作质押，并开设了帐户金额为30万元的保证金作担保，我行与夏日敏签订了担保合同，办理了担保手续，汇票到期，夏日敏并未按约将票面款项足额存入我行指定帐户，导致我行为此付银承款项352万元。至此，夏日敏上述银行帐户项下的款项已不再是一般的银行存款，而是专属保证金，夏日敏已不享有支配权，该被冻结帐户已专属保证金帐户，夏日敏已不享有使用权，第三人对该帐户项下的款项申请冻结，纯属徒劳。基于被冻结款项330万元全属保证金，且我行已对外支付352万元，根据这一规定，法院应当解除330万元款项的冻结措施，请依法支持。
本院查明：2014年3月6日，夏日敏等5人与异议人签订了一份联保体授信合同，该合同约定胡良秀、唐胜利、陈永红、黄高会、夏日敏五成员整体授信额度为人民币1400万元，其中夏日敏为300万元，各联保体成员相互承担担保责任，该合同还约定每个授信提用人需在异议人处开立联保体保证金帐户并存入授信额度百分之十的保证金，夏日敏的保证金帐户为50000000000107262282。2014年3月7日，夏日敏与异议人签订了一份担保合同，合同约定了用夏日敏个人定期存单50000000000107361942为质押担保物，该定期存单存款期限为六个月，金额为300万元，合同债务人为高安市新澳实业有限公司即联保体授信合同中的联保体成员夏日敏所控制企业。2014年3月7日，异议人应被执行人高安市新澳实业有限公司申请，开具了总金额为600万元的银行承兑汇票12张，承兑汇票的收款人均为高安市永源陶瓷有限公司。夏日敏存在异议人处的帐号为50000000000107262282的定期保证金30万元，存期为一年，到期日期为2015年3月7日。夏日敏与异议人分别签订了联保体授信合同及担保合同，主从合同不但约定了定期保证金、定期存单质押担保，还有联保体成员之间的相互保证担保，且两合同并未明确约定何种担保权应优先行使。2014年9月9日，联保体成员陈永红、唐胜利、胡良秀依联保体授信合同，均为夏日敏偿还所欠异议人的贷款本息670000元，三人合计偿还201万元；2014年9月10，联保体成员黄高会依该合同为夏日敏偿还了所欠异议人的贷款本息470000元。
本院认为，保证金帐户属专用帐户，应当由异议人到当地人民银行审批备案，而异议人并未将夏日敏开设在异议人处的该保证金帐户办理审批手续，异议人的行为违反了《帐户管理办理》的相关规定，该保证金帐户里的存款30万元即丧失了保证金功能。在本案的听证会上，要求异议人提供夏日敏用于质押担保的定期存单原件，而异议人未能提供，属于举证不能；且夏日敏因涉嫌承兑汇票诈骗罪已被高安市公安局刑事立案侦查，夏日敏的定期存单300万元亦不具有质押担保效力；根据《中国人民银行关于严肃金融纪律严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定：严禁各金融机构擅自提高存、贷款利率，或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高贷款利率，异议人与夏日敏所签订的质押担保合同实质上是联保体授信合同的附条件从合同，两合同中的保证金及担保条款均违背人民银行的相关规定，应予纠正；综上所述，异议人所称的异议理由因证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行的异议，本案继续执行。异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行不服本裁定，向江西省宜春市中级人民法院申请复议，2016年1月10日江西省宜春市中级人民法院作出（2015）宜中执复字第4号执行裁定书，裁定书认为：本院对民生银行南昌分行的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，应予纠正；裁定撤销高安市人民法院（2014）高执字第946-2号执行裁定，发回高安市人民法院重新作出裁定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行的异议，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向高安市人民法院提起诉讼。
审判长 南相根
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第946号
申请执行人雷某，男，1982年12月28日出生，汉族，个体商人，家住本市。
被执行人夏某甲，男，1971年5月31日出生，汉族，个体商人，家住浙江省温州市瓯海区。
被执行人夏某乙，男，1967年12月10日出生，汉族，家住浙江省温州市鹿城区。
被执行人高安市新澳实业有限公司，组织机构代码：669765136。住所地：本市新街镇陶瓷工业城，法定代表人夏某乙，该公司经理。
申请执行人雷某与被执行人夏某甲、夏某乙、高安市新澳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1271号、1272号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年9月10日立案受理了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除本院于2016年3月28日对被执行人夏某乙银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 艳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初197号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡建，男，1981年8月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月10日被云阳县公安局交巡警大队民警抓获，同日被刑事拘留，同月16日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉〔2018〕168号起诉书指控，2018年2月10日，被告人胡建驾驶小型普通客车由云阳县高阳镇向云阳县城方向行驶，11时22分，该车行驶至重庆市云阳县省道305线116km+800m处，与同向行驶的由刘某某驾驶普通二轮摩托车尾随相撞，造成刘某某受伤在送往医院途中死亡、两车受损的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队认定，胡建承担本次事故的全部责任，刘某某不承担本次事故的责任。案发后，胡建主动拨打110报警和120急救电话，并在现场等候处理。本案被害人家属已获赔偿并表示谅解。胡建的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。胡建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一八年五月十七日
书记员 唐 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执８２４号
申请执行人：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：贺中选，该公司董事长。
委托代理人：张乐景，该公司职员，特别授权。
被执行人：西安天幕实业有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：付炜，该公司经理。
申请执行人郑州建工集团有限责任公司与被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2015)新民三初字第1145号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计109886.44元。
本案在执行过程中，申请执行人郑州建工集团有限责任公司与被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司于2017年3月14日达成执行和解协议，协议约定：被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司承诺于2017年4月5日前给付案款20000元、5月5日前给付30000元、6月5日前给付30000元、7月5日前付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人郑州建工集团有限责任公司于2017年3月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人郑州建工集团有限责任公司与被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔 花
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执351号之一
申请执行人四川同炬贵金属有限公司，住所地成都市青羊区草市街123号12楼1210、1211号。
法定代表人高宇昕，执行董事。
被执行人天津煜展贵金属经营有限公司，注册地天津空港物流加工区西三道166号A3377。
法定代表人金其昌，执行董事。
本院在执行申请执行人四川同炬贵金属有限公司与被执行人天津煜展贵金属经营有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行本院（2016）津0116民初634号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，划拨被执行人存款2480247.46元并发还申请执行人，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月九日
书记员 高用利
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢3号
申请执行人宫名皓，男，汉族，1957年8月3日出生
申请执行人宫名宇，男，汉族，1959年1月5日出生
被执行人宫名音，男，汉族，1963年1月7日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1295号民事判决书立案执行的申请执行人宫名皓、宫名宇申请执行被执行人宫名音继承纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宫名音银行存款445255元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十日
书记员 梁 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执８２４号
申请执行人：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人：贺中选，该公司董事长。
委托代理人：张乐景，该公司职员，特别授权。
被执行人：西安天幕实业有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：付炜，该公司经理。
申请执行人郑州建工集团有限责任公司与被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2015)新民三初字第1145号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计109886.44元。
本案在执行过程中，申请执行人郑州建工集团有限责任公司与被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司于2017年3月14日达成执行和解协议，协议约定：被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司承诺于2017年4月5日前给付案款20000元、5月5日前给付30000元、6月5日前给付30000元、7月5日前付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人郑州建工集团有限责任公司于2017年3月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人郑州建工集团有限责任公司与被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔 花
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4316号
原告张秀兰,女,1956年2月3日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人李艳春,女,1986年2月3日出生,汉族,住址同上。
被告马全军,男,1961年9月22日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人刘国华,天津芦冠律师事务所律师。
原告张秀兰与被告马全军健康权纠纷一案,本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员张立适用简易程序独任审理。原告张秀兰及委托代理人李艳春,被告马全军及委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称,2015年10月21日,在独立村养殖小区,原、被告因排水发生纠纷,被告打骂原告,将原告殴打至伤,后原告报警。原告受伤后到宁河医院住院治疗10天,经法医鉴定,原告伤情为轻微伤。故原告起诉,要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失21911元,诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交的证据有:
一、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份;该证据证实原告受伤的程度。
二、宁河县医院出具的诊断证明书两份、住院病案一份、天津市公安局法医检验鉴定中心出具的损伤鉴定,该证据证明原告的伤情。
三、宁河县医院出具的天津市医疗机构住院专用收据七张支付医药费4686.46元、天津泰达医院就医费用清单三份支付医药费2009.22元,旨在证实原告张秀兰住院及治疗支出医疗费6696.68元。
四、个体营业执照一份。证实护理人员李艳春系天津市宁河县吉祥养猪场经营者身份。
被告马全军庭审中辩称,原告所述与事实不符,原告与答辩人同为大北涧沽镇独立村养殖户,猪场相邻,2015年10月21日下午3时左右,答辩人发现原告将共用污水沟相邻的地方用编织袋装土堵塞,答辩人将其扒开。当日下午6时左右,答辩人又一次看到污水沟被原告堵上,答辩人就下到1米左右深的排污沟用手往沟边拽装满土的编织袋,准备把堵上的排污沟通开,原告发现后就来到答辩人站在排污沟的上方,用玉米秸打答辩人,原告看答辩人没有停止的意思,就回到她们的养猪场,拿了把铁锨拍打答辩人,答辩人防卫时抢原告手中的铁锨,原告用力夺铁锨,摔倒在排污沟边。答辩人没有殴打原告,也没有殴打原告的条件,当时答辩人站在一米深的排污沟里,双手向沟边拉拽装土的编织袋,且双脚插在近一尺深的污泥中,不是原告殴打答辩人时主动靠近答辩人,答辩人根本碰不着原告,事实是原告殴打了答辩人,而不是答辩人殴打原告,原告堵上排污沟影响答辩人养殖场污水外泄,答辩人清理被堵的排水沟是正当的维权,原告阻止、殴打答辩人扒开堵塞的排污沟时受伤,与答辩人无关,故请法院驳回原告的诉讼请求。
为查明本案事实,本院依法调取了天津市公安局宁河分局大北派出所行政案件卷宗一册,并在庭审中,依法宣读了张秀兰、马全军的询问笔录。
经庭审质证,被告对原告张秀兰出具的证据的真实性无异议,对原告举证的证明目的不予认可,认为被告未殴打原告,原告受伤是其殴打被告时自己弄伤,与被告无关。对原告提交的证据能否支持其诉讼主张,本院将结合其他证据予以综合认定;被告对原告在派出所所做的笔录内容不予认可,原告的两次笔录所叙述的过程相互矛盾,无法支持其诉讼主张。
询问笔录系公安机关制作,证据来源合法,且与本案有直接关联,上述询问笔录可以作为证据使用。
经审理查明,原、被告同为大北涧沽镇独立村养殖户,两家的猪场相邻,养猪场的污水外排为同用一个排污沟。2015年10月21日下午6时左右,被告发现原告将共用污水沟相邻的地方用编织袋装土堵塞,被告就下到1米左右深的排污沟用手往沟边拽装满土的编织袋,准备把堵上的排污沟通开,原告发现后就来到被告站在排污沟的上方,原告在阻止被告扒开堵塞的污水沟时,双方相互辱骂。2015年10月21日6时36分原告拨打110报警,并于当晚8点30分到宁河区医院就诊。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告殴打原告致伤,除原告从公安宁河分局大北派出所笔录的自述外,无其他证据予以证实,故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告张秀兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元,由原告张秀兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年三月三日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执264号之一
申请执行人**市**区**监督管理局，所在地址**市**区**路*号。
法定代表人富某某，该局局长。
委托代理人崔某某，男，19**年*月*日出生，汉族，职业**市**区**监督管理局职员，住**市**区**街**小区*号楼*单元*室。公民身份号码**************。
被执行人马某某，女，19**年*月*日出生，回族，个体业主，住**市**区**街道**委*组，公民身份号码***************。
本院在执行申请执行人**市**区**监督管理局与被执行人马某某行政处罚强制执行纠纷一案中，经查，齐昂食药监食生罚强申〔2017〕1号食品药品行政处罚文�已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马某某单独所有的商业服务房屋编号为********-**-****-******，坐落于**委*组（**小区**商服楼*层*室）的查封。
二、申请执行人**市**区**监督管理局的齐昂食药监食生罚强申〔2017〕1号食品药品行政处罚文书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵树彦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执264号之一
申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局。
法定代表人富焕来。
委托代理人崔世辉。
被执行人马雪飞。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局与被执行人马雪飞行政处罚强制执行纠纷一案中，经查，齐昂食药监食生罚强申〔2017〕1号食品药品行政处罚文书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马雪飞单独所有的商业服务房屋编号为24756075-49-0034-010018，坐落于新兴委4组（兴盛小区福田商服楼1-2层18室）的查封。
二、申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局的齐昂食药监食生罚强申〔2017〕1号食品药品行政处罚文书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵树彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9583号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：许林友，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告许林友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十四日
书记员 曹仕林
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执264号
申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局。
法定代表人富焕来。
委托代理人崔世辉。
被执行人马雪飞。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局与被执行人马雪飞行政处罚强制执行纠纷一案中，经查，按照已发生法律效力的齐昂食药监食生罚强申〔2017〕1号食品药品行政处罚文书行政处罚强制执行申请书，被执行人马雪飞应履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马雪飞单独所有的商业服务房屋编号为24756075-49-0034-010018，坐落于新兴委4组（兴盛小区福田商服楼1-2层18室）。
本裁定立即执行。
执行员 高 江
二〇一七年六月五日
书记员 赵树彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9583号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：许林友，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十四日
书记员 曹仕林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3886号
罪犯程存杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年1月11日作出（2001）青刑初字第13号刑事判决，认定被告人程存杰犯抢劫罪、某罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。2003年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月减刑二年；2011年7月减刑二年；2014年5月减刑二年。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯程存杰减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程存杰的悔改表现，有罪犯程存杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程存杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程存杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第61号
原告田永慧，男，1981年9月13日生，蒙族，现住内蒙古通辽市科左中旗额。
被告单春凯，男，34岁，汉族，无职业，住双辽市。
被告吕立影，女，32岁，蒙族，无职业，住双辽市。
本院在审理原告田永慧诉被告单春凯、吕立影承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告田永慧撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第61号
原告田永慧，男，1981年9月13日生，蒙族，现住内蒙古通辽市科左中旗。
被告单春凯，男，34岁，汉族，住双辽市。
被告吕立影，女，32岁，蒙族，住双辽市。
本院在审理原告田永慧诉被告吕立影承揽合同纠纷一案中原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告田永慧撤诉。
审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书记员 张彩娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执708号
申请执行人：莆田飞达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路88号。
法定代表人：李光天，系该公司董事长。
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号。
法定代表人：黄光昌，系该公司总经理。
本院在执行莆田飞达鞋材有限公司与莆田市和信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2393号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落福建省莆田市涵江区的房地产被本院在诉讼阶段查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年四月十二日
书记员 方 丹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）兵0101执49号
申请执行人王应勇，男，汉族，1962年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人姚坤，男，汉族，1971年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院于2015年10月26日作出的（2015）金民初字第00165号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应勇于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院查明，被执行人名下登记有北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人姚坤所有的现代牌车辆一辆。
二、该扣押车辆由金银川垦区人民法院负责保管。
三、在查封扣押期间内，被执行人不得办理过户登记手续，不得对被查封扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明贤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦楠楠
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1691号
原告：景大陆，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：冯飚，房县土城法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请回避，提供证据，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书。
被告：黄飞，性别：××，市民，住湖北省十堰市茅箭区。
原告景大陆诉被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，与审判员杨玉龙、人民陪审员杨守海组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯飚到庭参加了诉讼，被告黄飞经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景大陆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告黄飞给付所欠苗木款166200元。事实和理由：原告是房县土城镇土城村一村民，被告黄飞系苗木经营商。2014年经房县土城镇魏天明介绍原、被告口头约定由被告黄飞提供竹柳幼苗、化肥及种植技术，由原告租地及提供劳动力种植竹柳，由被告负责收购。2015年3月23日，被告从原告处拉走205000棵成才竹柳树苗，当时被告承诺两个星期内付款，但被告失信。2015年6月26日，原、被告双方经结算被告黄飞给原告出具了一张欠条，欠条出具后，被告至今分文未付，且下落不明。
被告黄飞未到庭也未作答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年3月，原、被告口头约定由被告黄飞提供竹柳幼苗、化肥及种植技术，由原告景大陆租地及提供劳动力种植竹柳，被告负责收购。2015年3月23日，被告从原告处拉走205000株成才竹柳树苗。2015年6月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告苗木款166200元，由被告黄飞向原告景大陆出具了一张欠条，内容为：“今欠到景大陆苗木款壹拾陆万陆仟贰佰元整，一星期内付66200元，二个月内付清，黄飞，2015年6月26号”。被告至今未按欠条内容向原告偿还上述苗木款，为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方的苗木款经结算，被告黄飞向原告出具一张欠条，双方已形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿。为此，原告要求被告黄飞向其清偿166200元苗木款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起30日内支付原告景大陆苗木款166200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3624元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 杨玉龙
人民陪审员 徐 勤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）兵0101执49号之一
申请执行人王应勇，男，汉族，1962年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人姚坤，男，汉族，1971年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院于2015年10月26日作出的（2015）金民初字第00165号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应勇于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院查明，被执行人名下登记有东风牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚坤所有的东牌牌车辆一辆。
二、被执行人姚坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚坤可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姚坤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明贤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦楠楠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执440号之一
申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。
负责人周健红，该行行长。
委托代理人龚洪波，男，1974年6月23日出生，汉族，住新化县梅苑开发区，系该支行员工。
被执行人肖艳美，女，1988年3月9日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。
被执行人肖爱梅，女，1959年8月1日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘传才，男，1957年7月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行中国银行股份有限公司冷水江支行与肖艳美、肖爱梅、潘传才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖艳美、肖爱梅、潘传才负债较多，所抵押资产暂无法进行处置，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2753号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行职员。
被执行人福建中豪厨卫有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村，组织机构代码：58111518-X。
法定代表人陈从杯。
被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：15631071-8。
法定代表人吴友平。
被执行人陈从杯，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吴世尧，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6934号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人福建中豪厨卫有限公司、福建省南安市吉利餐具有限公司、陈从杯、吴友平、吴世尧、吴家将发出执行通知书，责令被执行人福建中豪厨卫有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币300万元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，自2015年1月21日起计至还款之日止，但应扣除已付利息26.15元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32838元、执行费人民币32400元；责令被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、陈从杯、吴友平、吴世尧、吴家将对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建中豪厨卫有限公司、福建省南安市吉利餐具有限公司、陈从杯、吴友平、吴世尧、吴家将均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执2753号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币300万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、本院启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人福建中豪厨卫有限公司、陈从杯、吴世尧、吴家将无车辆、房产、土地使用权登记信息；被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平的房产已被本院其他案件查封；上述被执行人有银行存款，均被本院其他案件冻结，但余额不足以清偿债务。
3、本院于2017年3月13日作出决定将被执行人福建中豪厨卫有限公司、福建省南安市吉利餐具有限公司、陈从杯、吴友平、吴世尧、吴家将纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈为金
PAGE
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初394号
原告韩景兰,女,1954年10月3日出生,汉族,住宁河区。
被告魏凤来,男,1963年5月20日出生,汉族,住宁河区。
本院在审理原告韩景兰与被告魏凤来民间借贷纠纷一案中,原告韩景兰经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3575元,由原告韩景兰承担。
审判员 王永胜
二〇一六年四月十二日
书记员 郑庆福
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1422号
申请执行人：蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾新洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴灿芬，女，1988年5月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡爱兰与被执行人曾新洋、吴灿芬借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另案扣划被执行人吴灿芬银行存款交纳本案诉讼费用500元。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初25869号
原告:天津开发区福林发展有限公司,住所地天津开发区晓园东路3号。统一社会信用代码:911201162388093016。
法定代表人姜寅卿,经理。
委托代理人徐强,天津立人律师事务所律师。
被告:赵立峰,男,1986年12月6日出生,汉族,户籍所在地天津市塘沽区。
原告天津开发区福林发展有限公司与被告赵立峰供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告天津开发区福林发展有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津开发区福林发展有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津开发区福林发展有限公司撤诉。
案件受理费778元,减半收取计389元,由原告天津开发区福林发展有限公司负担(已交纳)。
(此页无正文)
代理审判员 欧 瑛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王立杰
法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。”
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5698号
原告:天津幕盛旺远劳动服务有限公司。
法定代表人:王丽丽,总经理。
委托代理人:王蕊,该公司经理。
被告:杨艳,女。
被告:杨丽,女。
被告:刘国龙,男。
原告天津幕盛旺远劳动服务有限公司(以下简称幕盛旺远公司)与被告杨艳、杨丽、刘国龙邮寄服务合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕊、被告杨艳、杨丽到庭参加诉讼。被告刘国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幕盛旺远公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告快递费6557元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年3月加盟天天快递有限公司,从事邮递、快递、投递、仓配服务。被告通过原告每天向全国发送快件。被告拖欠原告快递费6557元至今未付,原告就运费一事与被告协商,但遭到被告的拒绝,故原告诉至法院。
杨艳与杨丽辩称,二被告合伙经营网店,快递费每日与原告进行结算,已经结算完毕,不欠原告快递费,故不同意原告的诉讼请求。
刘国龙未做答辩。
原告就其主张提供如下证据:
证1、快递单1385张。
证2、天天快递特许经营加盟合同1份。
证3、天天快递与中通快递报价单3页。
证4、公司章程1份。
经当庭质证,被告杨艳与杨丽对证1的真实性无异议,确实是其通过原告发出的快递,对快递单记载的重量无异议,但对快递费的金额不认可,且认为快递费已经结清;关于证2、证4,表示不清楚;关于证3中的天天快递报价单,系原告自被告处拍走,原告表示报价比该报价单便宜,被告才同意使用原告的快递,对中通快递的报价单不认可。
本院认证意见,对证1、证2、证4的真实性予以认定;关于证3,将结合本案案情予以综合认定。
被告未提交证据。
本院经审理认定如下事实:被告杨艳与杨丽合伙经营一家网店,自2016年1月与原告建立口头的邮寄服务合同,由原告负责为二被告邮寄快递,邮寄方式为原告上门取件。截至2016年2月26日,双方因琐事发生纠纷,邮寄服务合同终止。关于快递费的报价,双方存在争议。关于刘国龙,被告杨艳与杨丽表示刘国龙是其表弟,有时去她们经营的网店。
本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其主张的,应由其承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨艳、杨丽之间建立了邮寄服务合同关系,原告已经按照约定向杨艳与杨丽履行了邮寄快递的义务,杨艳与杨丽应向原告支付快递费。杨艳与杨丽表示快递费已结清,对此原告不予认可,杨艳与杨丽就其该项抗辩理由未能提交证据加以证明,应由其承担不利后果,故对杨艳与杨丽的该项抗辩理由,本院不予采纳。关于快递费的数额,原告提供了快递单及报价单,杨艳与杨丽对快递单无异议,本院对此予以确认,杨艳与杨丽对报价单不认可,但未能提供相反的证据推翻原告所举证据,应以原告主张的6557元为准。据此,被告杨艳与杨丽应向原告支付快递费6557元,承担连带责任。原告没有证据证明刘国龙与杨艳、杨丽系合伙关系,其要求刘国龙承担责任没有法律依据,不予支持。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定,判决如下:
一、被告杨丽、杨艳于本判决生效后三日内一次性支付原告天津幕盛旺远劳动服务有限公司快递费6557元,杨艳与杨丽承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告杨艳与杨丽连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执429号
申请执行人阮宜惠，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人周虹，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人阮宜惠与被执行人周虹继承纠纷一案中，现申请执行人撤销申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初4952号
原告：靳月珍，女，1942年9月20日出生，汉族，退休干部，住包头市稀土高新区。
被告王成达，男，1957年8月25日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
原告靳月珍与被告王成达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳月珍到庭参加诉讼。被告王成达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳月珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王成达偿还原告靳月珍借款8万元，并向原告靳月珍支付利息按月息2分计算，从2012年12月23日起至付清之日止。2、诉讼费由被告王成达承担。事实和理由：2012年12月23日，被告王成达向原告靳月珍借款8万元，约定利息为2分。后原告靳月珍多次向被告王成达索要借款本金及利息未果，故诉至本院。
被告王成达未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的借条、包商银行个人账户对账单等证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2012年12月23日，被告王成达向原告靳月珍借款8万元，并出具借条一张，约定利息0.02元。被告王成达借款后向原告靳月珍支付过1600元利息。
本院认为，原告靳月珍与被告王成达之间的借款事实清楚，证据确凿，被告王成达应偿还原告靳月珍借款本金8万元。关于原告靳月珍要求按照月息2分意即年利率24%从2012年12月23日开始计算至借款还清之日止的主张，借条中载明利息0.02元，作月息2分认定符合日常生活经验准则，且该利息约定不违反法律的规定，本院予以支持，同时被告王成达已支付的1600元利息应从中折抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告王成达于本判决生效后十日内偿还原告靳月珍借款8万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2012年12月23日开始计算至还清之日止，已支付的1600元利息予以折抵，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告靳月珍已预交），由被告王成达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年十二月五日
书记员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页第页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执429号
申请执行人阮宜惠，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人周虹，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人阮宜惠与被执行人周虹继承纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执429号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执133号之二
申请执行人高喜云，住开鲁县。
被执行人朱彩霞，住开鲁县。
被执行人冯晓雪，住址同上。
被执行人冯晓杰，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3257号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱彩霞、冯晓雪、冯晓杰在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年一月二十五日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执133号之一
申请执行人高喜云，住开鲁县。
被执行人朱彩霞，住开鲁县。
被执行人冯晓雪，住址同上。
被执行人冯晓杰，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3257号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱彩霞、冯晓雪、冯晓杰的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月25日至2017年1月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 迟恒
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终814号
上诉人（原审被告）:叶秀桂，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张国洪，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉娇，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人叶秀桂因与被上诉人张国洪、赵玉娇运输合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人叶秀桂的委托诉讼代理人余学民，被上诉人张国洪及委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼。赵玉娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秀桂上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：一审认定事实不清，上诉人与张国洪不认识，双方之间没有任何口头运输协议。2016年6月28日，上诉人与张国洪没有进行任何个人结算，上诉人个人不欠张国洪任何款项；一审违反法定程序，上诉人没有收到四川省威远县人民法院送达的张国洪诉上诉人运输合同纠纷一案的民事诉状及相关文书。
被上诉人张国洪辩称，上诉人否认与被上诉人认识不符合事实，两人是多年的合作关系；一审审理程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
张国洪向一审法院起诉请求：1.依法判决叶秀桂、赵玉娇共同向张国洪支付运费274,878元；2.本案诉讼费由叶秀桂、赵玉娇承担。
一审法院认定事实：叶秀桂、赵玉娇系夫妻关系。2014年9月，张国洪与叶秀桂达成口头协议，由张国洪组织车辆为叶秀桂从云南昭通、永善等地运输原矿、粉矿到威远县,运费按市场浮动。双方约定后，张国洪按照约定组织车辆为叶秀桂提供了运输服务，叶秀桂通过赵玉娇及赵伶俐等的银行账户于2014年9月至2015年5月向张国洪支付了运费76万元。经双方于2016年6月28日结算，叶秀桂尚欠张国洪运费274,878元未付。
以上事实有《结算明细》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《结婚证》以及当事人的陈述等证据证明。
一审法院认为：张国洪与叶秀桂口头约定，张国洪为叶秀桂提供运输服务，虽未订立书面合同，但已形成事实运输合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张国洪按合同约定履行了运输货物的义务，叶秀桂应当按约向张国洪支付运费。叶秀桂未按合同约定向张国洪支付运费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”之规定，张国洪要求叶秀桂支付所欠运费274,878元的理由成立，一审法院予以支持。叶秀桂、赵玉娇系夫妻关系，且叶秀桂通过赵玉娇的银行账号向张国洪支付运费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务系夫妻关系存续期间的债务，叶秀桂、赵玉娇也未提供证据证明该借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故叶秀桂、赵玉娇应当共同承担清偿前述债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：叶秀桂、赵玉娇于本判决生效之日起十日内向张国洪支付运费274,878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，由叶秀桂、赵玉娇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：叶秀桂从2013年12月31日起任泸州市物资产业集团有限公司副总经理，2015年5月14日叶秀桂与泸州市物资产业集团有限公司解除劳动合同关系。2016年6月28日，叶秀桂在结算时签字“余额准确，泸州产业叶秀桂”，叶秀桂称当时虽然不在公司了，但是公司的账，所以签的“泸州产业叶秀桂”。
另查明:本案纠纷发生期间，赵玉娇、赵伶俐系泸州市物资产业集团有限公司员工。
本案其余案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、叶秀桂是否是本案适
格主体；二、一审审理程序是否合法。
张国洪按合同约定履行了运输货物的义务，叶秀桂应当按约
向张国洪支付运费。本案纠纷发生期间，叶秀桂、赵玉娇、赵伶俐虽系泸州市物资产业集团有限公司员工，但没有证据证明叶秀桂的行为代表公司，且赵玉娇、赵伶俐支付货款也是通过个人账户支付的，故叶秀桂认为不是本案适格主体的理由不能成立，其请求本院不予支持。
关于一审程序问题，一审法院向叶秀桂、赵玉娇送达起诉状副本及相关法律文件书是通过法院特快专递邮寄送达，是由于叶秀桂、赵玉娇拒收被退回，一审法院送达的地址也是叶秀桂上诉状中载明的住所地，故一审法院送达地址正确。叶秀桂、赵玉娇未到庭应诉，一审法院缺席审理、判决程序合法。
综上所述，上诉人叶秀桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5424元，由上诉人叶秀桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年九月三十日
书记员 周雪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执121号之一
申请执行人：贾智源，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：白鹏飞，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：孙娇，女，汉族，住府谷县。
申请执行人贾智源与被执行人白鹏飞、孙娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1236号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。本院在审判过程中作出了（2016）陕0822民初1236号民事判决书，依法对被执行人白鹏飞在某某银行的工资账户进行了冻结，现冻结期限届至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人白鹏飞在某某银行工资账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。
二、冻结被执行人白鹏飞在某某银行工资账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊新超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执14号
申请执行人：孙明学，男,1972年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：张文海，男,1979年10月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人孙明学与被执行人张文海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1623执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年三月十日
书记员 车飞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执121号之一
申请执行人：贾智源，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：白鹏飞，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：孙娇，女，汉族，住府谷县。
申请执行人贾智源与被执行人白鹏飞、孙娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1236号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。本院在审判过程中作出了（2016）陕0822民初1236号民事判决书，依法对被执行人白鹏飞在某某银行的工资账户进行了冻结，现冻结期限届至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人白鹏飞在某某银行工资账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人白鹏飞在某某银行工资账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊新超
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执14号
在执行孙明学与张文海一案中查明并认定，张文海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将
将张文海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49883号
原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲,职务:经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告王东辉,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王东辉物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王珊珊
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初6267号
本院于2017年10月26日对原告李兴明与被告胡克祥农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0116民初6267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0116民初6267号民事判决书中第4页正数第十二行“胡克祥使用居住至今”补正为“李兴明使用居住至今”。
审判员 刘建中
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 薇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6267号
原告：李兴明，男，1956年2月28日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：李媛媛（李兴明之女），1983年10月26日出生,住北京市通州区。
被告：胡克祥，男，1953年5月15日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：胡维山（胡克祥之子），1978年12月4日出生，住北京市怀柔区。
原告李兴明与被告胡克祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托代理人李媛媛，被告胡克祥及其委托代理人胡维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴明向本院提出诉讼请求：1.要求判令李兴明与胡克祥于1994年4月15日签订的《房屋有偿转让协议书》有效；2.要求判令位于北京市怀柔区北房镇×村×号院内北房八间归李兴明所有，西厢房三间、院内其他附属设施及宅基地使用权归李兴明使用（暂估3万元）；3.诉讼费由胡克祥负担。
诉讼过程中，李兴明将诉讼请求变更为：1.要求判令李兴明与胡克祥于1994年4月15日签订的《房屋有偿转让协议书》有效；2.诉讼费由胡克祥负担。事实和理由：李兴明与胡克祥系北京市怀柔区北房镇×人，户口性质均为农业户口。位于北京市怀柔区北房镇×村×号院内房屋及附属设施原为胡克祥所有，1994年4月15日，经李兴明与胡克祥协商，胡克祥将所涉房屋以3万元的价格出售给李兴明，双方签订了《房屋有偿转移协议书》，协议签订后；李兴明支付了购房款，胡克祥交付了房屋及院落，并将《集体土地建设用地使用证》交付给李兴明，合同已经履行完毕，现胡克祥以所涉《集体土地建设用地使用证》登记的权利人仍为胡克祥为由，主张所签订的协议无效。李兴明为维护自身的合法权益诉至法院。
胡克祥辩称，签订《房屋有偿转移协议书》的时间、内容都属实。1994年4月15日经双方协商李兴明以3万元的价格购买了我所有的房屋，买卖时双方均为该村农民。李兴明已经把钱给我了，我也交付了房屋。房屋一直由李兴明占用。我们家在前院想盖几间房，已经施工开槽，李兴明家不让我们盖，造成了我们的损失，随后李兴明就起诉我了。我认为该合同无效，要求终止合同。第一，房屋买卖时双方都为农户，当时李兴明已有一处宅基地，当时有一户一宅的政策，不允许私下买卖。第二，根据土地管理法规，农村土地不允许私下买卖,当时买卖房屋没有经过大队的同意，属于私下买卖。第三，根据物权法，转让变更需要变更登记，需要别的手续，现在房屋还在胡克祥名下。第四，宅基地的买卖需要土地管理部门的审批和手续。第五，在宅基地上有超占面积，是允许我们用的自留地，法律没有规定收回超占面积，我要求超占面积的使用权。第六，我的户口是1999年转成非农业户口的，房子的买卖已经超过24年了，也没上税过户，房屋还在我的名下。第七，我认为李兴明违约，应支付5000元违约金。第八，李兴明不办理房屋过户手续，给我造成损失，当时对方没有及时办理过户，导致1994年我们在怀柔区南关村没有申请到宅基地，造成我方损失。第九，在没有诉讼这事前，我们两家关系很好，出现这种情况也就是我家想建房，当时我家盖房的时候征得了李兴明夫妇的同意，周边的邻居也都同意我们盖房，后来李兴明的女儿李媛媛回来了，说不同意我们盖房，她自己也想盖房，我就和她说我盖房不影响她盖房，第二天我家就施工了，后来因为举报停工，现在地基已经填平。
本院经审理认定事实如下：1994年4月15日，李兴明与胡克祥签订了《房屋有偿转移协议书》，协议约定：“卖房户主胡克祥，有意将住宅转让给买方户李兴明，经双方协商达成如下协议：一、以集体土地建设用地使用证为准的住宅面积以内的所有房屋及附属设施，包括北房八间、西厢房三间、猪圈、厕所、自来水井、太阳能、临时棚等固定财产。二、同房屋有关的设施，包括内部暖气、暖气炉、室内外所有线路、照明灯具等，周围院墙。三、另有电视杆、红色柜2个，大衣柜1个、坐柜2个、桌子2个、沙发1套，煤约3吨。四、以上所有的固定财产、家俱以及零用东西经双方协商定价为叁万元整。五、买卖双方按国家规定，买方须交纳税7%，卖方交纳税1%。六、双方达成协议后，买方一次性给付卖方叁万元整，并允许卖方住到一九九四年底（九五年一月二十号）。七、上述条款一经同意，坚决执行，绝不反悔。八、此条款一式叁份，各存一份。”买主李兴明、卖主胡克祥、中证人胡某分别签字摁手印，并注明“如哪方违约，哪方付出伍千元损失费。”协议签订后李兴明支付了购房款3万元，胡克祥交付了房屋、院落及附属设施等，并将《集体土地建设用地使用证》交付给李兴明，涉案房屋由胡克祥使用居住至今。
李兴明为证明其与胡克祥签订的房屋买卖协议有效，向本院提交了如下证据。1.《房屋有偿转移协议书》和收条，证明双方对涉案房屋进行买卖交易的事实。胡克祥对此予以认可。2.集体土地建设用地使用证，证明涉案土地使用者系胡克祥。胡克祥对该组证据无异议。3.北房镇×村村委会证明一份，证明李兴明系韦里村村民且与与李媛媛系父女关系。胡克祥对该组证据无异议。
审理中，李兴明坚持诉讼请求，胡克祥坚持答辩意见，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、《房屋有偿转移协议书》和收条、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中李兴明与胡克祥在买卖房屋时均为北京市怀柔区北房镇×村集体经济组织成员，在同一集体经济组织成员之间的农村房屋流转，并未违反法律的禁止性规定，合同有效。故李兴明与胡克祥签订的《房屋有偿转让协议书》应属合法有效。胡克祥认为该协议无效，应予以终止的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
李兴明与胡克祥于一九九四年四月十五日签订的《房屋有偿转让协议书》有效。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李兴明负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 薇