wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执147号之一
申请执行人赵美娟，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。
法定代表人周鸣芳。
被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行赵美娟与江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平发出执行通知书，责令被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
冻结被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平在银行或其他单位的存款或收益30990153.9元。
本裁定立即执行。
审 判 员 漆小飞
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄雪青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3477号
原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日�生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：孟令朋，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省肥西县。
原告杨其花与被告孟令朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告孟令朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟令朋立即向原告杨其花偿还借款本金40000元及利息15000元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%暂时计算至起诉时24个月）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告孟令朋在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告孟令朋借款人民币40000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2015年3月26日至2015年4月25日。被告孟令朋同意将其名下车牌为皖Ａ×××××轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告孟令朋未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，杨其花、孟令�及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与孟令朋签订借款合同，约定孟令朋向杨其花借款40000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年3月27日至2015年4月26日。同日孟令朋与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定孟令朋将其名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保。2015年3月27日、4月29日，杨其花通过庄儒健账户分别向孟令朋转账20000元。2015年4月29日，皖Ａ×××××号汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司。
本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于孟令朋借款40000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，为超过法律规定，原告主张按此标准计算利息予以支持，其中20000元的利息应从2015年3月27日起计算，另20000元利息应从2015年4月29日起计算。截止2017年5月2日，原告主张利息15000元，未超过约定标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令朋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金40000元及利息15000元（此后利息以40000元为基数从2017年5月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费800元，由被告孟令朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 陈昌海
二０一七年八月三十一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执147号之二
申请执行人赵美娟，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。
法定代表人周鸣芳。
被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行赵美娟与江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平发出执行通知书，责令被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
划拨、提取、扣留被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平在银行或其他单位的存款或收益30990153.9元。
本裁定立即执行。
审 判 员 漆小飞
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄雪青
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9023执恢66号
申请执行人张桐，男，汉族，1989年1月28日出生。
被执行人澄迈老城名仕静音乐吧。经营场所：海南省澄迈县老城镇澄江广场东面S108、S109、S110商铺。
经营者陈玉桂，女，汉族，1978年7月10日出生。
本院在执行申请执行人张桐与被执行人澄迈老城名仕静音乐吧申请支付令一案中，经查，本院作出的（2015）澄民督字第3号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人张桐支付工资款人民币8475元及支付令申请费17元，及应向本院缴纳执行申请费50元，合计人民币8542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈老城名仕静音乐吧及其经营者陈玉桂的银行存款人民币8542元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年十月十一日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9598号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：茅秦，女，1987年9月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告茅秦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李玉
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执147号之三
申请执行人赵美娟，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。
法定代表人周鸣芳。
被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住丰城市。
申请执行人赵美娟与被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。现因该案的实际执行情况。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1190号裁决由江西省丰城市人民法院执行。
江西省丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 易 骊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9023执恢66号
申请执行人张桐，男，汉族，1989年1月28日出生。
被执行人澄迈老城名仕静音乐吧。经营场所：海南省澄迈县老城镇澄江广场东面S108、S109、S110商铺。
经营者陈玉桂，女，汉族，1978年7月10日出生。
本院在执行申请执行人张桐与被执行人澄迈老城名仕静音乐吧申请支付令一案中，经查，本院作出的（2015）澄民督字第3号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人张桐支付工资款人民币8475元及支付令申请费17元，及应向本院缴纳执行申请费50元，合计人民币8542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈老城名仕静音乐吧及其经营者陈玉桂的银行存款人民币8542元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年十月十一日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执147号
申请执行人赵美娟，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。
法定代表人周鸣芳。
被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行赵美娟与江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平发出执行通知书，责令被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平价值30990153.9元的财产或冻结被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平在其他单位相应价值的股权。
本裁定立即执行。
审 判 员 漆小飞
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄雪青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初第5338号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：纪伟，男，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：王淑梅，女，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告纪伟、王淑梅租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邹 冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7157号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司。
被告:刘桂森。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘桂森物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月四日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民11310号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:于拥贤,男,1969年1月24日出生,住天津市。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告于拥贤、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执501号之二
被执行人高某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初970号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******2账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一�年十月二十四日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执501号之一
被执行人高某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初970号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******8账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)漯民终字第1077号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市。
法定代表人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：王新中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟金平，女，汉族，1980年3月11日出生。
委托代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人孟金平财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。被上诉人孟金平的委托代理人丁宁到庭参加诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2062元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李佳哲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨榆民小额字第2号
原告王春红，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张坤才，男，40岁，汉族，农民，住梨树县。
原告王春红诉被告张坤才承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月27日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春红撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 关继春
二〇一五年三月二日
书记员 姜凤欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异948号
案外人：徐文龙，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐文龙对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元10层1005号房屋（以下简称1005号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文龙异议称，购买1005号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给徐文龙的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年2月28日，徐文龙办理了1005号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案徐文龙在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回徐文龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 和 波
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633号民初141号
原告：刘秀娥，女，1954年1月4日出生，汉族，易县，居民。
原告：李晨光，女，1982年8月25日出生，汉族，易县居民。
二被告委托诉讼代理人:崔艳春,河北孙军律师事务所律师。
被告：李平，男，1965年5月21日出生，汉族，易县村民。
被告：王建英，女，1964年1月20日出生，汉族，易县村民。
被告：李宝良，男，1983年12月4日出生，汉族，易县村民。
被告：李宝燕，女1990年2月26日出生，汉族，易县村民。
原告刘秀娥、李晨光与被告李平、王建英、李宝良、李宝燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥及其二原告委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼，被告李平、王建英、李宝良、李宝燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娥、李晨光向本院提诉讼请求：1、请求判决四被告共同偿还原告欠款596000元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年1月20日原告刘秀娥的丈夫李和平与被告李平签订《装载机租赁承包合同》，被告李平租赁李和平装载机一年，租金每月14000元，但被告李平未按合同给付租金。还将李和平的装载机卖掉。2008年12月3日被告李平为李和平出具欠条，共计欠李和平596000元，并约定2008年12月30日前付清。此后，李和平多次向被告李平索要欠款，但被告李平始终未给付。2014年10月9日李和平去世后，二原告在2015年收拾遗物时发现欠款证据，后原告刘秀娥多次找李平要求还款，但至今未偿还。二原告是李和平的近亲属，欠款时被告王建英是李平的妻子，李宝良，李宝燕是李平的成年子女，故请求四被告连带偿还欠款596000元。
被告李平经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告王建英经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告李宝良经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告李宝燕经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘秀娥与李和平（已故）系夫妻关系。李和平（已故）与原告李晨光系父女关系。被告李平与被告王建英系夫妻关系，被告李平与被告李宝良、李宝燕系父子、女关系，被告王建英与李宝良、李宝燕系母子、女关系。2008年1月20日，李和平与被告李平签订了《装载机租赁承包合同》，双方约定：“李和平将其所有的宜工50型装载机租赁给被告李平在龙弯头沙厂使用。租赁期限自2008年1月20日至2009年1月20日，租金每月14000元。同时双方还对租金给付、违约责任及其它权利义务做了具体约定。”合同签订后，被告李平在租赁期间给付李和平部分租金。后因被告未按约定支付租金并将装载机私自进行了处分，经李和平和被告李平协商，2008年12月3日，被告李平给李和平打下欠条，内容如下：“今欠到：李和平装载机租赁款，每月18000元，自2008年4月3日至2008年12月3日共8个月*14000元共欠李和平现金：（112000元）壹拾壹万贰仟元。违约金每天：1000元，240天计240000元，两项共计欠李和平现金三十五万二千元。（352000元）。欠李和平宜工50型2004年产装载机一部，价值200000万元。总计欠到李和平现金五十九万六千元整。在2008年12月30日前还清。注：如不能按期偿还，愿以自己全部家产作价偿还部分损失。欠款人荆轲山村李平，2008年12月3日。”该款经李和平及原告刘秀娥向原告李平催要，被告至今未偿还。
本院认为，李和平与被告李平于2008年1月20日所签订的《装载机租赁承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后双方均应按约定全面履行自己的权利义务。被告李平因未按合同约定时间支付李和平租金并将李和平的装载机私自处分，导致合同无法继续履行，被告李平应承担违约责任。后经李和平与被告李平协商，2008年12月3日，被告李平给李和平打下欠条，是双方的真实意思表示，是双方自愿对租赁合同的解除以及对租金、违约金、装载机折价款订立的新的债权债务关系，该欠条真实有效。被告未在欠条约定时间内给付原告欠款。李和平死亡后，原告刘秀娥、李晨光作为李和平的法定第一顺序继承人，对该笔债权依法享有继承权利。被告李平所欠的该笔债务系被告李平与被告王建英、李宝良、李宝燕在家庭共同生活期间因从事生产经营活动所欠，属于家庭共同债务，应由四被告共同偿还。
综上所述，原告刘秀娥、李晨光请求被告李平、王建英、李宝良、李宝燕共同偿还其欠款596000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李平、王建英、李宝良、李宝燕于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀娥、李晨光欠款596000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由被告李平、王建英、李宝良、李宝燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 王中超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵林鹏
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执737号之二
申请执行人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪燕萍，女，1981年8月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市新渡玉燕胶塑厂，住所地安徽省桐城市。
经营者：程玉生。
本院在执行汪琼与汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪燕萍存款776元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钱玉函
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1900号之一
原告河南三湘机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号金成国贸1215室。
法定代表人刘彦兵，董事长。
委托代理人瞿才敏，男，公司职员。
被告崔华伟,汉族，住河南省。
本院在审理原告河南三湘机械设备有限公司与被告崔华伟买卖合同纠纷一案，原告河南三湘机械设备有限公司以需要补充证据为由,于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告河南三湘机械设备有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元由原告河南三湘机械设备有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋培滔
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0822执737号
本院在执行汪琼与汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执737号之一
申请执行人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪燕萍，女，1981年8月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市新渡玉燕胶塑厂，住所地安徽省桐城市。
经营者：程玉生。
本院在执行汪琼与汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪燕萍存款8277元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执737号
申请执行人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪燕萍，女，1981年8月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市新渡玉燕胶塑厂，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，注册号340881600140668（1-1）。
经营者：程玉生。
本院在执行汪琼与汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪燕萍存款15万元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年二月二十一日
书记员 闫慧敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执590号之三
申请执行人：杨帆，男，1986年8月15日出生，住滁州市
被执行人：刘其波，男，汉族，1968年8月20日，住滁州市琅琊区。
本院在执行杨帆与刘其波民间借贷纠纷一案，因被执行人刘其波、安徽省定远县天海物资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执590号之五
申请执行人:杨帆，男，1986年8月15日出生，住滁州市
被执行人：刘其波，男，汉族，1968年8月20日，住滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初856号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘其波有皖Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
一、锁定被执行人刘其波所有的皖Ｍ×××××东风日产牌汽车。
二、锁定期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执590号之一
滁州市车辆管理所：
本院在执行杨帆申请执行刘其波纠纷一案，本院作出的(2016)皖1102民初856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、锁定被执行人刘其波所有的皖Ｍ×××××东风日产牌汽车。
二、锁定期限为两年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
二Ｏ一七年七月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执590号
申请执行人:杨帆，男，1986年8月15日出生，住滁州市
被执行人：刘其波，男，汉族，1968年8月20日，住滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初856号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘其波在滁州市××琊区××花园××室住宅××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人刘其波所有的南湖花园3幢301室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执590号
滁州市不动产登记中心：
本院在执行杨帆申请执行刘其波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1102民初856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘其波所有的南湖花园3幢301室。
二、查封期限为三年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
二Ｏ一七年三月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)皖1102执590号
滁州市琅琊区人民法院：
你院的(2017)皖1102执590号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：
一、查封被执行人刘其波所有的南湖花园3幢301室。
二、查封期限为三年。
此复。
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12063号
原告秦杰，女，1983年1月29日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告秦杰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦杰自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7080号
原告:吴学喆,无职业。
委托诉讼代理人:翟晓玉,天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李华,天津星卓律师事务所律师。
被告:赵英哲,无职业。
委托诉讼代理人:王茜,天津击水律师事务所律师。
被告:李荣荣,无职业。
委托诉讼代理人:刘丹,天津击水律师事务所律师。
被告天津市英康无纺布制品有限公司,住所地天津市南开区咸阳路91号春祥大厦2001室。
法定代表人:胡继强。
原告吴学喆与被告赵英哲、李荣荣、天津市英康无纺布制品有限公司(以下简称英康无纺布公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴学喆及其委托诉讼代理人翟晓玉、被告赵英哲的委托诉讼代理人王茜、李荣荣的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告英康无纺布公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学喆向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本息人民币576万元(本金400万元,自2014年8月18日至2016年6月17日的利息176万元);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告赵英哲、李荣荣系民间借贷关系。2014年8月18日,原告与被告赵英哲和李荣荣共同对账后签订借款合同,赵英哲和李荣荣共同向原告借款人民币400万元,借款期限自2014年8月18日至2015年2月17日,约定月利息为4%,被告英康无纺布公司为担保人。现借款期限已满,被告没有履行还款义务,故诉至法院。
被告赵英哲辩称,不同意原告的诉讼请求。本人收到原告借款本金400万元,后被告已经偿还原告部分本金,而原告在诉讼请求中并没有扣除。被告从2014年12月开始陆续通过银行转账的方式偿还给原告本金765900元,银行转账均是应原告的要求还款至原告的账户及其指定的账户。另,给付原告现金40万元。原告主张的利息数额应在未归还的本金数额基础上计算。
被告李荣荣辩称,不同意原告的诉讼请求,要求予以驳回。被告李荣荣对借款情况不清楚,也没有收到过任何借款,被告赵英哲也没有将钱用于家庭生活,因此被告李荣荣认为不应承担还款责任。
被告英康无纺布公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告赵英哲、李荣荣系夫妻关系,被告英康无纺布公司股东系该二被告。原告与被告赵英哲(借款人)、李荣荣(共同借款人)于2014年8月18日签订《借款协议》,约定:借款金额为400万元,期限为半年,自2014年8月18日至2015年2月17日,按月息4%计息,支付时间为每月15日。同日,该二被告向原告出具《收条》,确认被告赵英哲收到借款400万元,被告李荣荣及被告英康无纺布公司作为担保人在此收条上盖章。2016年2月29日被告赵英哲向原告出具《欠息证明》,确认:2013年5月22日至2014年8月18日向原告借款400万元。自2014年8月18日至2016年2月29日拖欠利息按月4%计算为160万元,被告李荣荣及被告英康无纺布公司作为担保人在此欠息证明上盖章。
原告确认自2014年12月16日至2016年3月15日收到被告赵英哲还款765900元,但该款原告认为系该被告偿还的利息。另,该被告未提交证据证明给付原告现金40万元,原告亦否认收取该款。
本院认为,本案争议焦点为:被告赵英哲给付原告765900元系偿还的本金还是利息。分析如下:自2014年8月18日至2016年6月17日共计22个月,以400万元为基数,按月息2%计算,应为176万元(400万元×2%月息×22个月)。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定,即债务人除主债务之外还应支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。被告赵英哲给付原告的765900元不足以清偿全部债务,且双方没有约定,故应抵充为利息,应偿还原告借款本金400万元,及自2014年8月18日至2016年6月17日,以400万元为基数,按月息2%计算的利息,为994100元(176万元-765900元)。该被告未提交证据证明给付原告现金40万元,故本院不予采信。
被告李荣荣在《借款协议》上作为共同借款人签字确认借款,并在《收条》和《欠息证明》上盖章,故其抗辩对借款情况不清楚,未收到借款,被告赵英哲也未将钱用于家庭生活,本院不予采信。借款发生在二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,故李荣荣应对借款及利息承担共同还款责任。
被告英康无纺布公司作为担保人虽在2014年8月18日的《收条》上盖章,但已超出六个月的保证期限,故不应承担对借款本金的保证责任。其在2016年2月29日的《欠息证明》上盖章,应对借款利息
承担连带偿还责任。该被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。
综上所述,被告赵英哲、李荣荣应共同偿还原告借款400万元,及自2014年8月18日至2016年6月17日的利息994100元。被告英康无纺布公司对利息的给付应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告赵英哲、李荣荣共同偿还原告吴学喆借款400万元,及自2014年8月18日至2016年6月17日的利息994100元;
二、被告天津市英康无纺布制品有限公司对利息994100元承担连带给付责任;
三、驳回原告吴学喆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52120元,减半收取计26060元,保全费5000元,共计31060元,由被告赵英哲、李荣荣负担,于本判决生效后十五日内,给付原告吴学喆。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中
审判员 马艳
二〇一六年九月十三日
书记员 李婵
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第657号
罪犯嘎平，男，藏族，西藏自治区措勤县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2013年2月25日以（2013）改法刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元（刑期自2013年1月9日至2016年6月8日止），2013年4月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎平准予减刑六个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执164号之二
本院在执行于云来、于云春与魏学通、徐彩丽确认合同无效纠纷一案中查明并认定，魏学通有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏学通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十三日
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执164号之一
本院在执行于云来、于云春与魏学通、徐彩丽确认合同无效纠纷一案中查明并认定，徐彩丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐彩丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十三日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执222号
申请执行人郫县拓展石材经营部，住所地：郫县犀浦镇福隆市场中隆街55-56号。
经营者李恒忠。
被执行人许正强，男，1990年8月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人张娇，女，1991年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1370号民事判决书，于2016年1月20日立案受理郫县拓展石材经营部申请执行许正强、张娇买卖合同纠纷一案。执行标的150740元。
执行中查明，被执行人许正强所有的川A0N***大众车辆及其位于温江区永宁镇八角社区二组****号房屋被本院保全查封（集体土地），被执行人无其他财产。
本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的150740元，已执行到位0元，被执行人许正强、张娇尚欠申请人郫县拓展石材经营部150740元。
二、终结（2015）温江民初字第1370号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 琴
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执222号
申请执行人郫县拓展石材经营部，住所地：郫县犀浦镇福隆市场中隆街55-56号。
经营者李恒忠。
被执行人许正强，男，1990年8月14日出生，汉族，住成都市温江区永宁镇八角2组21号。
被执行人张娇，女，1991年6月2日出生，汉族，住成都市温江区寿安镇汪家湾11组。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1370号民事判决书，于2016年1月20日立案受理郫县拓展石材经营部申请执行许正强、张娇买卖合同纠纷一案。执行标的150740元。
执行中查明，被执行人许正强所有的川A0NK85**大众车辆及其位于温江区永宁镇八角社区二组大众车辆及其位于温江区x9号9x栋1x层1x号房屋被本院保全查封（集体土地），被执行人无其他财产。
本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的150740元，已执行到位0元，被执行人许正强、张娇尚欠申请人郫县拓展石材经营部150740元。
二、终结（2015）温江民初字第1370号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 琴
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1425号
原告：孙玉莲，女，1956年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：杨春桂，男，1954年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：黄静明，女，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：袁某1。
法定代理人：黄静明（系袁某1母亲），住江苏省淮安市洪泽区。
原告：袁某2。
法定代理人：黄静明（系袁某2母亲），住江苏省淮安市洪泽区。
共同委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
被告：江苏洪晟建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县蒋坝镇淮宁路88号。
法定代表人：张子明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦增治，该公司员工。
被告：仇叶全，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：贾翔，男，1990年12月17日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：洪泽县特殊教育学校，住所地江苏省淮安市洪泽区人民北路4号。
法定代表人：胡明兵，该校校长。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：洪泽县住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市洪泽区交通大厦4层。
法定代表人：赵可林，该局局长。
委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：江苏欣明交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区边寿民路77号。
法定代表人：李志耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
原告孙玉莲、杨春桂、黄静明、袁某1、袁某2与被告江苏洪晟建设工程有限公司、仇叶全、贾翔、洪泽县特殊教育学校、洪泽县住房和城乡建设局建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加江苏欣明交通工程有限公司为被告，本院予以准许。原告于2016年12月26日以原、被告双方已达成和解意见，且原告方已全额收到被告等人的赔偿款，双方民事纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙玉莲、杨春桂、黄静明、袁某1、袁某2撤诉。
案件受理费9179元，减半收取计4590元，由原告孙玉莲、杨春
桂、黄静明、袁某1、袁某2负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 纪伏文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈萌萌
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1425号
原告：孙玉莲，女，1956年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：杨春桂，男，1954年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：黄静明，女，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：袁某1。
法定代理人：黄静明（系袁某1母亲），住江苏省淮安市洪泽区高良涧街道大庆中路润泽湖滨花苑*幢***室。
原告：袁某2。
法定代理人：黄静明（系袁某2母亲），住江苏省淮安市洪泽区高良涧街道大庆中路润泽湖滨花苑*幢***室。
共同委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
被告：江苏洪晟建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县蒋坝镇淮宁路88号。
法定代表人：张子明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦增治，该公司员工。
被告：仇叶全，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：贾翔，男，1990年12月17日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：洪泽县特殊教育学校，住所地江苏省淮安市洪泽区人民北路4号。
法定代表人：胡明兵，该校校长。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：洪泽县住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市洪泽区交通大厦4层。
法定代表人：赵可林，该局局长。
委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：江苏欣明交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区边寿民路77号。
法定代表人：李志耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
原告孙玉莲、杨春桂、黄静明、袁某1、袁某2与被告江苏洪晟建设工程有限公司、仇叶全、贾翔、洪泽县特殊教育学校、洪泽县住房和城乡建设局建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加江苏欣明交通工程有限公司为被告，本院予以准许。原告于2016年12月26日以原、被告双方已达成和解意见，且原告方已全额收到被告等人的赔偿款，双方民事纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙玉莲、杨春桂、黄静明、袁某1、袁某2撤诉。
案件受理费9179元，减半收取计4590元，由原告孙玉莲、杨春
桂、黄静明、袁某1、袁某2负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 纪伏文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈萌萌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特229号
申请人：宋超，男，1982年4月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省即墨市。
申请人：郭瑞方，男，1990年10月9日出生，汉族，农村居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
申请人：李强春，男，1958年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月12日立案受理申请人宋超、郭瑞方与李强春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程合同纠纷，于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方李强春给付甲方宋超、郭瑞方人民币363040元，款分三次交付：2017年4月18日前、5月10日前、6月10日前分别付款100000元、150000元、113040元。
二、若乙方未按前述约定数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款，同时乙方应按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋超、郭瑞方与李强春于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十二日
书记员 邹沄汐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特229号
申请人：宋超，男，1982年4月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省即墨市。
申请人：郭瑞方，男，1990年10月9日出生，汉族，农村居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
申请人：李强春，男，1958年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月12日立案受理申请人宋超、郭瑞方与李强春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程合同纠纷，于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方李强春给付甲方宋超、郭瑞方人民币363040元，款分三次交付：2017年4月18日前、5月10日前、6月10日前分别付款100000元、150000元、113040元。
二、若乙方未按前述约定数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款，同时乙方应按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋超、郭瑞方与李强春于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十二日
书记员 邹沄汐
——
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3223号
原告：刘丰，男，1965年6月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴恒金，男，1962年11月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘丰诉被告吴恒金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本院依法通知原告刘丰预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告刘丰撤诉处理。
审判员 田茂清
二〇一六年十一月九日
书记员 肖莉莎
东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015〕东民初字第5873号
原告崔建英，女，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张志胜，男，45岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告崔建英诉张志胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建英到庭参加了诉讼，被告张志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告向原告借款11000元，后经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，时至今日，被告分文未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金11000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张志胜未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告张志胜向原告崔建英出具借条一张，载明：”今借到崔建英现金壹万壹仟元整（11000元），借款人：张志勝，2014年1月28日”。该笔借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志胜向原告崔建英借款11000元，有原告提供的借条在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志胜自本判决生效之日起偿还原告崔建英借款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 冬
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初871号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社
法定代表人赵战辉，该社理事长。
被告霍双彦，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村六组。
被告屈红鸽，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村六组。
被告韩红亮，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇杨庄村三组。
被告叶红利，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇杨庄村三组。
被告秦太平，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村。
本院在审理原告蒲城县喜农果蔬专业合作社诉被告霍双彦、屈红鸽、韩红亮、叶红利、秦太平民间借贷纠纷一案中，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社于2016年5月18日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒲城县喜农果蔬专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县喜农果蔬专业合作社负担。
审判员 吴林
二〇一六年五月十八日
书记员 曹磊
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执141号之一
申请执行人：蔡衍寿，男，1961年1月16日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：熊宗伴，男，1954年7月14日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人蔡衍寿与被执行人熊宗伴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）湾梅民初字第47号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊宗伴应按民事判决书向申请执行人蔡衍寿支付借款5万元元及迟延履约金，并负担受理费1050元、执行费650元。申请执行人蔡衍寿于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月25日，本院将被执行人熊宗伴纳入失信人员名单。
在执行过程中，本院通过法院网络司法查控系统查询了被执行人熊宗伴银行帐户，发现有存款9759.56元（已划扣至本院执行款专户）；查询了熊宗伴在南昌市房管局、南昌市公安局车管所的房产、车辆信息，未发现有财产；被执行人熊宗伴已无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，且申请执行人蔡衍寿于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）湾梅民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一七年四月二十一日
书记员 吁 冲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初1948号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）
法定代表人刘广亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所执业律师。
被告：方庆文，男
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告方庆文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方庆文未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还13902元及违约金8400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，方庆文从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，宏达公司已经向方庆文交付该车，方庆文已经交付了部分购机款，但尚欠13902元，现宏达公司请求法院判令方庆文偿还购车款13902元及违约金8400元。
方庆文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2014年9月26日，方庆文从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，双方买卖合同关系成立。当时方庆文未支付全额价款，为宏达公司出具了借据一枚，欠购车款金额为84400元，约定2014年11月30日偿还，后偿还了部分购车款，尚欠宏达公司13902元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”方庆文应该按照约定支付价款，故方庆文应向宏达公司支付欠款13902元。
宏达公司主张违约金8400元，其虽在与方庆文签订的购销协议中约定了违约金，但该违约金的约定过分高于造成的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在借据中亦约定了逾期利息月息1.2%，本院认为宏达公司的损失即为逾期的利息损失，故本院酌情保护其违约金3500元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条规定，判决如下：
方庆文于本判决生效后三日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款13902元及违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元由方庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一六年九月五日
书记员 钟宏锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1240.1242号
原告：王明海，男。
委托诉讼代理人李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：义乌市雅趣百货贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道候儿村17幢6号4楼，组织机构代码56588877-2。
法定代表人：包进武。
原告王明海诉被告义乌市雅趣百货贸易有限公司侵害专利权纠纷两案，本院于2016年7月4日立案。在审理期间，原告于2016年9月27日自愿向本院申请撤回对本两案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回对本两案的起诉。
本两案案件受理费人民币100元，撤诉后法院减半收取人民币50元，由原告王明海负担；其余多预交部分，由本院退回原告王明海。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年十月十四日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初1948号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）
法定代表人刘广亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所执业律师。
被告：方庆文，男.原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告方庆文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方庆文未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还13902元及违约金8400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，方庆文从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，宏达公司已经向方庆文交付该车，方庆文已经交付了部分购机款，但尚欠13902元，现宏达公司请求法院判令方庆文偿还购车款13902元及违约金8400元。
方庆文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2014年9月26日，方庆文从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，双方买卖合同关系成立。当时方庆文未支付全额价款，为宏达公司出具了借据一枚，欠购车款金额为84400元，约定2014年11月30日偿还，后偿还了部分购车款，尚欠宏达公司13902元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”方庆文应该按照约定支付价款，故方庆文应向宏达公司支付欠款13902元。
宏达公司主张违约金8400元，其虽在与方庆文签订的购销协议中约定了违约金，但该违约金的约定过分高于造成的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在借据中亦约定了逾期利息月息1.2%，本院认为宏达公司的损失即为逾期的利息损失，故本院酌情保护其违约金3500元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条规定，判决如下：
方庆文于本判决生效后三日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款13902元及违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元由方庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一六年九月五日
书记员 钟宏锋
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执281号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区南路南段45号。
负责人刘荐，职务：行长。
被执行人任波，男，汉族，生于1977年9月27日，住四川省盐亭县。
被执行人王小琴，女，汉族，生于1978年2月6日，住四川省盐亭县。
中国银行股份有限公司成都武侯支行与任波、王小琴借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第35号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人任波、王小琴至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人任波、王小琴在银行的存款或在其它单位的收入131489元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人任波、王小琴仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年四月十三日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执281号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区南路南段45号。
负责人刘荐，职务：行长。
被执行人任波，男，汉族，生于1977年9月27日，住四川省盐亭县。
被执行人王小琴，女，汉族，生于1978年2月6日，住四川省盐亭县。
中国银行股份有限公司成都武侯支行与任波、王小琴借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第35号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年2月17日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：郫县郫筒镇安民街37号1栋1单元6楼601号，查封期限至2019年4月17日），其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人在一定期限内也未提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第35号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月十五日
书记员 周兴文
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第705号之二
申请执行人张成淑，女，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××2020。
申请执行人谢泽阳，男，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××0253。
申请执行人谢泽梅，女，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××2022。
申请执行人谢文富，男，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××7970。
申请执行人邹有芳，女，汉族，住四川省沪县，身份证号码：×××7980。
被执行人黄浩深，男，汉族，户籍地：广东省台山市，现在江门监狱服刑，身份证号码：×××6011。
被执行人张宗森，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：XXX7718。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈业雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力本院（2014）珠金法民一初字第31号民事判决书，向被执行人黄浩深、张宗森、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称保险公司）发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人张成淑、谢泽梅、谢泽阳、谢文富、邹有芳清偿人民币824，392.2元（其中保险公司承担人民币110，079.2元、黄浩深承担人民币500019.1元、张宗森承担人民币214293.9元）及利息，并向本院交纳执行费人民币10，644元，但三被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币714，313元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一四年十月二十四日
书记员 官海纯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初971号之二
解除保全申请人：安徽德系重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：吴善普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：安徽固力特标准件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路188号。
法定代表人：孙建忠，该公司总经理。
安徽德系重工科技有限公司（以下简称德系公司）与安徽固力特标准件有限公司（以下简称固力特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）皖0506民初971号民事裁定，冻结了固力特公司的银行存款7万元。德系公司于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，德系公司自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安徽固力特标准件有限公司银行存款7万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费亮亮
二〇一七年八月一日
书记员 侯秀玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢657号之一
被执行人：何贤武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙刑初字第391号刑事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何贤武的银行存款15937元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年六月十五日
书记员 魏大程
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初971号之一
原告：安徽德系重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：吴善普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：安徽固力特标准件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路188号。
法定代表人：孙建忠，该公司总经理。
原告安徽德系重工科技有限公司（以下简称德系公司）与被告安徽固力特标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告德系公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，德系公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽德系重工科技有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取625元，由安徽德系重工科技有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年八月一日
书记员 侯秀玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民11314号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:孙同学,男,1971年7月22日出生,住天津市西青区。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告孙同学、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1519号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：杨伟宏，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告杨伟宏物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10802号
原告:薛峰。
委托诉讼代理人:刘义,北京京云律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任海峰,北京京云律师事务所律师。
被告:天津市明泽家具有限公司,注册地天津市南开区长江道98号2号车间16号。
法定代表人:杜健,经理。
委托诉讼代理人:张明媚,河北宝成律师事务所律师。
原告薛峰起诉被告天津市明泽家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告薛峰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告薛峰撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告薛峰承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张蕊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初1668号
原告杜声龙，男，1950年11月12日生，汉族，住赣县。
被告赣州洪昌化工有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道10号。
法定代表人林建强，执行董事。
被告林建强，男，1973年6月6日生，汉族，住赣县。
原告杜声龙诉被告赣州洪昌化工有限公司（以下简称洪昌公司）、林建强股东知情权纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜声龙、被告林建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜声龙向本院提出诉讼请求：1、要求恢复原告的股东知情权及监事监督权；2、要求对被告赣州洪昌化工有限公司2012年8月至今的所有账目进行财务审计；3、财务审计费用由被告赣州洪昌化工有限公司支付；4、案件受理费由被告林建强承担。事实与理由：2012年7月28日，被告洪昌公司因原大股东撤出，由原公司股东原告及被告林建强接受其股权，经股权变更后，被告林建强占公司58%股份任公司执行董事兼总经理，原告占公司42%股份任公司监事。公司在被告林建强的经营管理下一直未进行过分红，公司经营账目混乱，大笔现金被被告林建强以不合理名目随意支出，原告曾多次提出异议，并多次与被告林建强协商，但被告林建强均以自己是大股东为由拒不理睬。在2016年8月9日召开的股东会上，原告提出需要对公司近几年的经营状况进行合法的财务审计，又被无端拒绝。因此，原告要求了解公司的实际经营状况，每月提供财务报表，并对整个公司正常业务开展的合法性、财务管理的合法性及财务支出的合法性进行监督、监管。
被告洪昌公司、林建强辩称：1、原告诉称被告剥夺其股东知情权及监事监督权纯属捏造的不实之词。洪昌公司严格依照公司法的规定制定了公司章程并经全体股东签字确认，在公司章程中明确规定了股东有知情权及监督权。公司在运行的多年中，原告多次自主召开了股东会会议并制定了股东会决议，多次在公司调集复印公司的车辆数据与库存等材料，并经常在公司财务部门复印报账原始凭证。2、洪昌公司财务制度规范，账目清晰。公司及财务人员严格按照公司财务制度对公司财务进行处理，月清月结及时入账，账目明了清楚，并且每月对本月经营编制报表提供给股东检阅，对股东提的疑问及时详细的解释清楚。3、原告无权申请对洪昌公司审计。原告作为公司股东，享有的股东权利，被告从来没有阻碍。但原告提出审计的诉求超越了知情权的范畴，既无法律规定，也无公司章程约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据证人刘永红、王文娟的证词及原告的当庭陈述认定，原告每月20号左右能收到洪昌公司上月的财务会计报表；2、被告洪昌公司自2012年8月以来未进行股东分红、公司财务未进行审计，原告向被告洪昌公司申请对公司财务进行审计，被告林建强予以拒绝。
本院认为：根据公司法的规定，有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以书面请求查阅公司会计账簿。有限责任公司监事会、不设监事会的公司监事行使检查公司财务、对董事及高级管理人员执行公司职务的行为进行监督、提议召开临时股东会会议、向股东会会议提出提案、对董事及高级管理人员提起诉讼的职权。原告作为被告洪昌公司的股东、监事，依法享有上述股东知情权及监事监督权。公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计；监事发现公司经营情况异常，可以进行调查，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。因此，原告作为被告洪昌公司监事，在对公司财务有疑议，且公司多年未经审计的情况下，要求对被告洪昌公司财务进行审计符合法律的规定，本院予以支持，审计费用应由被告洪昌公司负担。
综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、第一百六十四之规定，判决如下：
一、原告杜声龙享有被告赣州洪昌化工有限公司的股东知情权及监事监督权。
二、被告赣州洪昌化工有限公司于本判决生效之日起十五日内对公司2012年8月以来公司财务账目移交会计师事务所进行财务审计，财务审计费用由被告赣州洪昌化工有限公司支付。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告林建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 萍
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初1668号
原告杜声龙，男，1950年11月12日生，汉族，住赣县。
被告赣州洪昌化工有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道10号。
法定代表人林建强，执行董事。
被告林建强，男，1973年6月6日生，汉族，住赣县。
原告杜声龙诉被告赣州洪昌化工有限公司（以下简称洪昌公司）、林建强股东知情权纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜声龙、被告林建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜声龙向本院提出诉讼请求：1、要求恢复原告的股东知情权及监事监督权；2、要求对被告赣州洪昌化工有限公司2012年8月至今的所有账目进行财务审计；3、财务审计费用由被告赣州洪昌化工有限公司支付；4、案件受理费由被告林建强承担。事实与理由：2012年7月28日，被告洪昌公司因原大股东撤出，由原公司股东原告及被告林建强接受其股权，经股权变更后，被告林建强占公司58%股份任公司执行董事兼总经理，原告占公司42%股份任公司监事。公司在被告林建强的经营管理下一直未进行过分红，公司经营账目混乱，大笔现金被被告林建强以不合理名目随意支出，原告曾多次提出异议，并多次与被告林建强协商，但被告林建强均以自己是大股东为由拒不理睬。在2016年8月9日召开的股东会上，原告提出需要对公司近几年的经营状况进行合法的财务审计，又被无端拒绝。因此，原告要求了解公司的实际经营状况，每月提供财务报表，并对整个公司正常业务开展的合法性、财务管理的合法性及财务支出的合法性进行监督、监管。
被告洪昌公司、林建强辩称：1、原告诉称被告剥夺其股东知情权及监事监督权纯属捏造的不实之词。洪昌公司严格依照公司法的规定制定了公司章程并经全体股东签字确认，在公司章程中明确规定了股东有知情权及监督权。公司在运行的多年中，原告多次自主召开了股东会会议并制定了股东会决议，多次在公司调集复印公司的车辆数据与库存等材料，并经常在公司财务部门复印报账原始凭证。2、洪昌公司财务制度规范，账目清晰。公司及财务人员严格按照公司财务制度对公司财务进行处理，月清月结及时入账，账目明了清楚，并且每月对本月经营编制报表提供给股东检阅，对股东提的疑问及时详细的解释清楚。3、原告无权申请对洪昌公司审计。原告作为公司股东，享有的股东权利，被告从来没有阻碍。但原告提出审计的诉求超越了知情权的范畴，既无法律规定，也无公司章程约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据证人刘永红、王文娟的证词及原告的当庭陈述认定，原告每月20号左右能收到洪昌公司上月的财务会计报表；2、被告洪昌公司自2012年8月以来未进行股东分红、公司财务未进行审计，原告向被告洪昌公司申请对公司财务进行审计，被告林建强予以拒绝。
本院认为：根据公司法的规定，有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以书面请求查阅公司会计账簿。有限责任公司监事会、不设监事会的公司监事行使检查公司财务、对董事及高级管理人员执行公司职务的行为进行监督、提议召开临时股东会会议、向股东会会议提出提案、对董事及高级管理人员提起诉讼的职权。原告作为被告洪昌公司的股东、监事，依法享有上述股东知情权及监事监督权。公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计；监事发现公司经营情况异常，可以进行调查，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。因此，原告作为被告洪昌公司监事，在对公司财务有疑议，且公司多年未经审计的情况下，要求对被告洪昌公司财务进行审计符合法律的规定，本院予以支持，审计费用应由被告洪昌公司负担。
综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、第一百六十四之规定，判决如下：
一、原告杜声龙享有被告赣州洪昌化工有限公司的股东知情权及监事监督权。
二、被告赣州洪昌化工有限公司于本判决生效之日起十五日内对公司2012年8月以来公司财务账目移交会计师事务所进行财务审计，财务审计费用由被告赣州洪昌化工有限公司支付。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告林建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执870号
申请执行人：侯文用，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县，现住固镇县。
本院在执行侯文用与张庆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯文用自愿撤回(2016)皖0323民初1316号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的(2016)皖0323民初1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月七日
书记员 单莉雅
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3140号
原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。
法定代表人：种衍民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟雄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳君珏，女，该公司员工。
被告：重庆中装电气有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号（科协大厦）负2层。
法定代表人：魏应兴。
原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告重庆中装电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，证据庞杂，证据收集耗费时间较长，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范荣书
人民审判员 李道菊
人民审判员 蒋 琪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 璟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3140号
原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。
法定代表人：种衍民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟雄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳君珏，女，该公司员工。
被告：重庆中装电气有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号（科协大厦）负2层。
法定代表人：魏应兴。
原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告重庆中装电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，证据庞杂，证据收集耗费时间较长，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范荣书
人民审判员 李道菊
人民审判员 蒋 琪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 璟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执069号
申请执行人：彭路军，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：朱守乐，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人彭路军与被执行人朱守乐民间借贷纠纷一案，本院向被执行人朱守乐发出执行通知书，责令被执行人朱守乐给付申请执行人彭路军10000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权10000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执69号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2633号之一
申请执行人：张文韬，男，1987年1月27日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：孔美娟，女，1961年4月27日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张文韬与被执行人孔美娟民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1291号
申请执行人:张国琴,女,1959年11月14日出生,汉族，。
被执行人:汤云南,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力本院作出的(2012)泉民二初字第263号民事判决书，申请执行人张国琴诉被执行人汤云南民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人汤云南银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张国琴债权28万元及利息未能实现。被执行人汤云南未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1291号
汤云南：
你与张国琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）泉民二初字第263号判决已发生法律效力。申请执行人张国琴于二Ｏ一七年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
(院印)
联系人：张卫东联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第55号
申请执行人长岭县鑫通小额贷款有限公司。
法定代表人翟永发。
被执行人长岭县龙泰小额贷款有限公司。
法定代表人李晓鹏。
被执行人李晓鹏。
本院依据已经发生法律效力的长岭县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）长民初字第3115号民事调解，于2015年1月12日向被执行人长岭县龙泰小额贷款有限公司、李晓鹏发出执行通知书，责令给付申请执行人长岭县鑫通小额贷款有限公司欠款200万元及利息,执行费22400元的义务。但被执行人长岭县龙泰小额贷款有限公司、李晓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月4日长岭县人民法院查封了被执行人李晓鹏所有的19911.46平方米土地经营权及其房屋、羊舍（座落长岭县北正镇北正镇村二社，四至为南油路、东耕地、西房场土地、北草原）。于2015年3月30日委托松原市中级人民法院进行司法评估拍卖，无人竞买。后上列当事人自愿达成和解协议，将李晓鹏所有的13.5垧草原经营权（从2007年3月14日至2057年3月14日）、19911.46平方米土地经营权及其房屋、羊舍（座落长岭县北正镇北正镇村二社，四至为南油路、东耕地、西房场土地、北草原）等附属设施（含电力设施），作价260万元给付申请执行人抵偿欠款（含申请执行费评估拍卖费）。本院认为上列当事人协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将李晓鹏所有的13.5垧草原经营权（从2007年3月14日至2057年3月14日）、19911.46平方米土地经营权及其房屋、羊舍（座落长岭县北正镇北正镇村二社，四至为南油路、东耕地、西房场土地、北草原）等附属设施（含电力设施），作价260万元给付申请执行人抵偿欠款（含申请执行费评估拍卖费）。
二、长岭县人民法院（2014）长民初字第3115号民事调解确定的被执行人给付申请执行人欠款200万元及利息的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹井福
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执759号
申请人郭某，女，生于1990年9月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人陈某，男，生于1981年5月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行郭某申请执行陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某主动履行（2016）川1902民初1941号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1941号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨智文
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2290号
原告：解建敏。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：李建。
本院在审理原告解建敏与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告解建敏与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执759号
申请人郭某，女，生于1990年9月，汉族，住巴中市巴州区回风。
被执行人陈某，男，生于1981年5月，汉族，住巴中市巴州区东城街。
本院在执行郭某申请执行陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某主动履行（2016）川1902民初1941号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1941号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨智文
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2290号
原告：解建敏，男，1976年2月3日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。
原告解建敏与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解建敏诉称，原告系被告职工股股东，出资金额4709.35元，持股比例0.063%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人李建未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额4709.35元，持股比例0.000627%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告解建敏的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初157号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人廖成友，男，1973年1月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月31日被云阳县公安局监视居住。
公诉机关以云检刑诉〔2018〕130号起诉书指控，2018年3月9日20时10分许，被告人廖成友饮酒后驾驶小型轿车行驶至重庆市云阳县钓鱼湾路段时，被在此执勤的云阳县公安局交通巡逻警察大队民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，廖成友静脉血液中乙醇含量为183mg/100ml。廖成友的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。廖成友对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖成友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年四月二十六日
书记员 范仨仨