wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执548号之一
申请执行人某某电缆有限公司。
被执行人某某商贸有限公司。
申请执行人某某电缆有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）陕0404民初261号民事判决书，申请执行某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，查明本案执行标的为1580011.66元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执548号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月十八日
书记员 樊强利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初738号之二
原告：湖北泰丰工贸有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区群英工业园特1号。
法定代表人：周廉进，该公司总经理。
委托代理人：张力，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王宵，湖北山河律师事务所实习律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司，注册地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，办公地：江西省南昌市北京西路956号江西建工大厦。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。
负责人：王景军，该公司总经理。
委托代理人：徐建超，该公司员工。
本院于2017年9月11日作出（2017）鄂0192民初738号之一财产保全的裁定，在财产保全措施执行过程中，本院于2017年9月28日依法冻结被告江西省建工集团有限责任公司在浦发银行武汉分行账号为7×××6的银行存款1100000元（冻结时账户余额不足）。本院另于2017年10月30日依法冻结被告江西省建工集团有限责任公司在华夏银行南昌分行的银行存款1100000元（足额冻结）。因本院已足额冻结被告江西省建工集团有限责任公司的银行存款。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江西省建工集团有限责任公司在浦发银行武汉分行账号为7×××6的银行存款1100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄桂武
二〇一七年十一月十五日
书记员 于振婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3441号
原告艾美莲。
被告马红梅。
被告韩兴兴。
被告马莉。
本院于2016年3月25日受理了原告艾美莲与被告马红梅、韩兴兴、马莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十日
书记员 陆鹏飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2600号
原告：天津市红桥区国有资产投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦4号楼15楼。
法定代表人：李宝新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超，该公司职员。
被告：天津贝尔自动化仪表技术股份公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城冠錡大厦602-605。
法定代表人：夏晓黎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：屈兰锁，该公司经理助理。
原告天津市红桥区国有资产投资有限公司与被告天津贝尔自动化仪表技术股份公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津市红桥区国有资产投资有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区国有资产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告天津市红桥区国有资产投资有限公司负担。
审判员 冯晓飞
二〇一七年四月十二日
书记员 任万岱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15169、15170号之一
申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人皮某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，广东卓建律师事务所律师。
被执行人深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人欧阳某某。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人货款人民币（下同）88540元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月28日起计算至付清之日止，计至2017年9月8日止为1423元；2、被执行人支付案件受理费1007元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费1228元由被执行人承担。以上共计92198元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某电子有限公司名下价值人民币92198元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月八日
书记员 黄德龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15169、15170号之二
申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人皮某某，系该公司董事长。
被执行人深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人欧阳某某。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人货款人民币（下同）88540元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月28日起计算至付清之日止，计至2017年9月8日止为1423元；2、被执行人支付案件受理费1007元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费1228元由被执行人承担。以上共计92198元】，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市某某电子有限公司银行存款92198元。申请执行人深圳市某某科技有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。且本院已将本案执行款90970元划付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人自愿放弃部分执行请求的申请，符合法律的有关规定。故本院作出的（2017）粤0307民初7980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现。本案执行费1228元已由被执行人承担，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初7980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄德龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4829号
原告耿某，男，1963年4月2日出生，满族，喀喇沁旗泰尔兰兽药门市经营者，住内蒙古自治区赤峰市。
被告田某，男，1960年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告马某，女，1978年10月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。系田某妻子。
原告耿某与被告田某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告田某、马某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还饲料款6180元，给付自2015年2月17日起按银行同期贷款利率的四倍至还清时止的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日、2016年1月1日原告分两次给被告田某送饲料，合计饲料款6180元，被告为原告出具欠条二枚，约定于2016年5月15日前一次性付清，如违约不能按时还款，每月支付不超过银行同期放款利率4倍的利息，到了还款日，原告找被告索要饲料款，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某、马某未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告田某、马某系夫妻关系，原从事养殖业。2015年2月17日、2016年1月1日被告田某在原告处购买饲料，合款6180元，当时为原告出具了二枚欠条，约定2016年5月15日前一次性付清，如违约不能按时还款，每月支付不超过银行同期放款利率4倍的利息。还款到期后，经原告催要，被告一直未给付，为此原告诉至本院。
本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，原告耿某与被告田某之间形成饲料买卖合同关系，原告按约定向被告提供了饲料，被告却未按约定时间支付相应饲料款，已经构成违约，应承担继续给付责任。该债务属于生活共同债务，被告马某应承担共同偿还责任。被告田某、马某未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。
综上所述，原告耿某要求被告田某、马某给付饲料款6180元及合理利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、马某于本判决生效后立即给付原告耿某饲料款6180元，并给付自2016年5月16日起按年率24%计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由二被告负担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔 维 峰
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 郝 亚 娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩萨日娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6884号
原告盛宏伟,住天津市蓟县。
被告高秀珍,住天津市蓟县。
原告盛宏伟与被告高秀珍健康权纠纷一案,本院于2016年6月6日受理后,依法由代理审判员党权泳独任审判。于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告盛宏伟、被告高秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宏伟诉称,2016年5月15日,原告去下窝头镇赵庄赶集,原告的摊位都是泥,就搬到对面被告高秀珍的右面的一个卖五金大爷的车前。被告不让原告摆放,并连抓带打把原告按倒,原告想还手但动不了。后经好心人拉开。原告报警后,经派出所民警调解未果。2016年5月17日,原告到蓟县医院进行治疗,开支医疗费791.84元。原告为维护合法权益,故具状起诉请求判令被告赔偿原告医疗费791.84元、误工费1928.3元、护理费928.3元、住院伙食补助费1000元、就医交通费600元、复印费200元、鉴定费230元,合计5678.44元;诉讼费由被告负担。
原告盛宏伟向本院提交以下证据:提交医疗费票据7张,提交医疗机构处方笺3张,鉴定费票12张,门诊医疗手册1份,证明1张,收据1张。用以证明原告的损失情况。证人李某、赵某证人证言各1份,证明被告殴打原告,原告并未还手。
被告高秀珍辩称,原告所诉不属实,请求驳回原告的诉讼请求。
被告高秀珍未向本院提交证据。
本院调取了原、被告打架的相关公安材料。
经审理查明,原、被告均经常追集摆摊卖货。2016年5月15日早晨7点多,在蓟县下窝头镇赵庄村西集市,被告高秀珍和原告盛宏伟先后来到集市。因前一天夜里下雨,原告盛宏伟摊位积水,其准备搬到对面的摊位继续摆摊,原告认为对面的摊位是卖五金大爷的摊位。被告认为原告要占被告的摊位,并出言阻止原告搬过来。双方话不投机发生口角,被告首先动手,用手抓原告的头发和脸部,造成原告受伤的后果。原告报警后,派出所民警调解未果。当天,原告被送往蓟县人民医院治疗。两天后,原告再次去蓟县人民医院治疗。经诊断,原告的伤情为面部皮肤抓伤,轻型颅脑损伤。经法医鉴定,原告面部损伤程度为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果,诉至本院成讼。
上述事实,有双方提交的上述证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案证实。
本院认为,原、被告遇事应互谅互让,互相沟通,和平解决彼此矛盾。双方因琐事产生矛盾,均未通过恰当的方式解决问题。被告遇事未冷静处理,首先动手抓挠原告,造成原告受伤的后果,应承担本次事件的主要责任。原告在被告阻止其占位的情况下,未积极沟通,反而出言不逊,对事件的发生应承担一定的责任。原告两次去医院均未住院治疗,其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费不符合法律规定,本院不予支持。原告主张的就医交通费、复印费过高,本院结合原告实际就医、复印材料情况予以酌定。综上,本院确认原告的合理损失为:医疗费791.84元、就医交通费200元、鉴定费230元、复印费50元,合计1271.84元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告高秀珍赔偿原告盛宏伟医疗费791.84元、就医交通费200元、鉴定费230元、复印费50元,合计1271.84元的70%,即890元,于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告盛宏伟的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元,由原告负担45元,由被告负担105元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕传洋
附:判决所引法律条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:
侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:
被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第101号
何前进：
本院执行的何前进申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月一日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2208、2213、2216、2218、2222、2223、2225、2229号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。
法定代表人熊国伟。
被执行人黄建锋等8人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄剑锋等8人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2603、1801、2194、2434、1797、1781、1796、1794号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2603、1801、2194、2434、1797、1781、1796、1794号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 祥
审 判 员 尚彦卿
代理审判员 肖伟光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李宗明
序号
相关案件当事人
处罚决定书号
案号
原审案号
温才德
lh0002954
（2016）粤03执2216号
（2014）深中法行非诉审字第2194号
覃洪崧
lh0003013
（2016）粤03执2223号
（2014）深中法行非诉审字第1781号
黄建锋
b0006646
（2016）粤03执2208号
（2014）深中法行非诉审字第2603号
丁志远
b0005611
（2016）粤03执2213号
（2014）深中法行非诉审字第1801号
鲁其京
b0005794
（2016）粤03执2229号
（2014）深中法行非诉审字第1794号
彭建平
b0005396
（2016）粤03执2222号
（2014）深中法行非诉审字第1797号
乔海波
lh0003225
（2016）粤03执2225号
（2014）深中法行非诉审字第1796号
刘文汉
b0005972
（2016）粤03执2218号
（2014）深中法行非诉审字第2434号
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8407号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王振龙，男，1990年4月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王振龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王振龙向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王振龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计13069.19元。经交通银行多次催收，王振龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王振龙支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13069.19元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王振龙担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王振龙身份证复印件、系统截屏。
被告王振龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王振龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王振龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王振龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王振龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王振龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王振龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王振龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王振龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王振龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王振龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王振龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王振龙太平洋卡的使用；王振龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王振龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王振龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王振龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王振龙的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王振龙使用。王振龙开卡使用后，截至2016年6月12日，该卡因透支产生的应付本息共计9130.46元（其中本金0元，利息9130.46元，费用0元）。
本院认为：交通银行与王振龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王振龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王振龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王振龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王振龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王振龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千一百三十元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王振龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王振龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 高 亢
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执441号之一
申请执行人饶权，男，2001年6月25日生，汉族。
被执行人陈远，男，1991年12月28日生，汉族。
被执行人陈明义，男，1968年9月3日生，汉族，住湖北省蕲春县刘河镇中路村*组**号，公民身份号码4211261968********。
申请执行人饶权与被执行人陈远、陈明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初字406号民事判决书执行本案，于2016年10月20日裁定对被执行人陈明义在中国农业银行蕲春支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款4031.80元予以冻结，并于2016年12月5日向被执行人陈明义送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明义在中国农业银行蕲春支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款4031.80元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号571667502919），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖辉俊
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘琳愉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0191民初309号
原告：罗姣琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代表人：ＸＸ，该单位总经理。
委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹颖，湖北光年律师事务所实习律师。
被告：武汉永力商贸有限公司，住所地武昌中华路北城角54号。
法定代表人：王学建。
被告：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地武汉市武昌民主路782号洪广宝座第24层。
法定代表人：鲁文艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹和平，男，该公司员工。
被告：北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼一层A101。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴云飞，男，该公司员工。
被告：湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司，住所地江岸区江汉北路8-4号金茂大楼附楼6楼。
法定代表人：程文。
被告：内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道南（管委会对面）。
法定代表人：华力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晓波，男，该公司员工。
本院在审理原告罗姣琴与被告武汉永力商贸有限公司、被告湖北中新人力资源开发有限公司、被告北京易才博普奥管理顾问有限公司、被告湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司、被告内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗姣琴于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗姣琴提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗姣琴撤诉。
案件受理费由原告罗姣琴负担（免予缴纳）。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年一月三日
书 记 员 陶 倩
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执441号之二
申请执行人饶权。
被执行人陈远。
被执行人陈明义。
申请执行人饶权与被执行人陈远、陈明义机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鄂1126民初字406号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人饶权的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈远、陈明义下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人饶权书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初字406号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖辉俊
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琳愉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2628号
原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人董文,总经理(未出庭)。
委托代理人李鹤芬,该公司职员。
被告李会民,住天津市河北区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李会民物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼,被告李会民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2014年6月1日起至2015年8月27日止共计14个月27天的物业费3925.78元,因多次催索未果,故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金18.44元,案件受理费由被告承担。
被告李会民未应诉答辩。
经审理查明,原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止,合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元(其中机电费0.6元,物业管理服务费用0.9元),合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后,因北岸华庭小区业主委员会正在换届,且未有新的物业服务企业入驻,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定,认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥,并出具书面证明,同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告李会民是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积175.65平方米,每月应交纳物业服务费263.48元,被告拖欠原告自2014年6月1日起至2015年8月27日止共计14个月27天的物业费3925.78元,庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求,并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明(复印件)两份,证实2012年5月1日至2015年8月27日期间由原告为北岸华庭小区提供物业服务。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务,本院予以确认,因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决书生效后十日内,被告李会民一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年8月27日止共计14个月27天的物业费3925.78元;
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告李会民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 党恩辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张志远
附:本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1304号
原告：李振鑫，男，1988年3月2日出生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告：牛明记，男，29岁，住山东省鄄城县。
被告：牛现秋，男，52岁，住山东省鄄城县。
原告李振鑫与被告牛明记、牛现秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振鑫撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李振鑫负担。
审判员 王全合
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 琼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1195号
原告韩敏，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告王蓉，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告韩敏与被告王蓉装饰装修合同纠纷一案，因原告韩敏不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取791元，由原告韩敏承担。
(本页无正文)
审判员 张耀元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖茂媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初493号之一
原告：源鑫线缆有限公司，住所地：邢台市宁晋县司马村，统一社会信用代码：91130528762095974U。
法定代表人：刘艳肖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力强，系源鑫线缆有限公司法律顾问。
被告：任保中，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省辛集市人，现住本村。
被告：任益鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，河北省辛集市人，现住本村。
被告：张凤娇，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省辛集市人，现住本村。
被告：张艳芝，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，河北省辛集市人，现住本村。
原告源鑫线缆有限公司为与被告任保中、任益鹏、张凤娇、张艳芝买卖合同纠纷一案，于2017�1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告任保中、任益鹏、张凤娇、张艳芝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月二日
书 记 员 闫健雄
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1195号
原告韩敏，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省
被告王蓉，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县
原告韩敏与被告王蓉装饰装修合同纠纷一案，因原告韩敏不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取791元，由原告韩敏承担。
(本页无正文)
审判员 张耀元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖茂媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初493号
申请人：源鑫线缆有限公司，住所地：邢台市宁晋县司马村，统一社会信用代码：91130528762095974U。
法定代表人：刘艳肖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力强，系源鑫线缆有限公司法律顾问。
被申请人：任保中，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省辛集市田庄乡木丘村人，现住本村。
被申请人：任益鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，河北省辛集市田庄乡木丘村人，现住本村。
被申请人：张凤娇，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省辛集市田庄乡彭六佐村人，现住本村。
被申请人：张艳芝，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，河北省辛集市田庄乡彭六佐村人，现住本村。
本院在审理申请人源鑫线缆有限公司为与被申请人任保中、任益鹏、张凤娇、张艳芝买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查控冻结被申请人任保中、任益鹏、张凤娇、张艳芝141120元的银行账户存款。并已提供价值141120元的诉讼财产保全责任保险保函一份，作为保全责任担保。
本院认为，申请人源鑫线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任保中、任益鹏、张凤娇、张艳芝银行存款141120元。（冻结期限1年）
申请费1226元由申请人源鑫线缆有限公司负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 闫健雄
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3391号
原告熊云刚，女，1958年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告陈良，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都前行科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区大石西路**号*楼。
法定代表人李洪，该公司董事长。
委托代理人朱妤，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司公司员工。
原告熊云刚、陈良与被告成都前行科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告熊云刚、陈良的委托代理人丁红梅、被告成都前行科技发展有限公司的委托代理人朱妤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云刚、陈良诉称，2006年7月4日，原被告签订《建房合同》，约定：由于被告与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为，建筑面积为120.04平方米，总价182689元由原告在2006年7月4日前支付。同时约定：被告应当在房屋交付使用后六个月内办理《房屋所有权证》；并在办理全部房屋分户产权后六个月内办理《国有土地使用权证》。逾期办理的应承担违约金，违约金以购房款乘以延误天数和银行同期存款利率。2008年3月19日，原被告签订补充协议，约定：该项目土地性质由教育用地变更为住宅用地，使用年限70年，补交土地出让金。同时变更双证办理时间为实际收房后365天协助办理土地证，730天内协助办理土地使用权证分户手续。双方一致同意交房时间变更为2008年3月19日。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及相关的税、费。但被告至今并未协助原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。原告起诉请求：1、判决被告成都前行科技发展有限公司限期协助原告办理位于四川省郫县古城镇“西蜀民居”6幢3单元2楼4号房屋的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》；2、判决被告向原告支付违约金24334元。
被告成都前行科技发展有限公司辨称，对原告的起诉意见没有异议，同意为原告办理不动产登记证书，但逾期办证的原因不在于被告，是郫县国土局违法造成的；关于违约金按合同约定计算没有异议。
经审理查明，2006年7月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建房合同》，约定有：1、被告成都前行科技发展有限公司与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为，建筑面积为120.04平方米，总价182689元由原告在2006年7月4日前支付。2、甲方应当在房屋交付使用后一年内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方办理完全部房屋分户产权后一年内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。甲方若违反以上任何一款的约定，致使乙方不能在约定时间内取得房屋产权证或国土证都视为甲方违约，甲方应支付乙方违约金。违约金按已付购房款乘以因甲方原因致使乙方取得权属证书的烟雾天数，再乘以银行同期活期存款利率。
2008年3月19日，原被告签订《〈建房合同〉补充协议》，约定有：1、根据郫县人民政府与攀枝花学院签署的《教育合作框架协议》及2006年5月30日郫县国土资源局向攀枝花学院出具的“关于攀枝花学院成都教育实习基地国土权证办理的说明”，本项目土地性质由骄傲与用地变更为住宅，土地使用年限相应变更为70年。在此过程中，涉及向国土部门补交土地出让金，甲乙双方同意根据国家相关规定及惯例，补交土地出让金。2、甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。3、双方一致同意交房时间变更为2008年3月19日。
合同签订后，原告向被告缴清了建房款、产权税、天然气、水、电初装费、维修基金等费用。
另查明，庭审中原被告就被告需办理的《房屋产权证》及《国土使用证》变更为统一办理《不动产登记证》达成一致。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》、房屋交付通知书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自合同义务。因原告已向被告交纳建房款及相关税费，被告尚未按约定未协助原告办理不动产登记手续，被告的行为违反了合同约定应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告协助办理不动产登记手续并支付违约金的请求予以支持。关于逾期办证违约金计算标准，因双方均对按合同约定计算没有异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告熊云刚、陈良办理不动产登记证书；
二、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告熊云刚、陈良逾期办证违约金。（违约金计算方式：以182689元为基数，按银行同期存款活期利率，从2009年7月30日起计算至不动产登记证书办理完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元由被告成都前行科技发展有限公司承担。该费用已由原告熊云刚、陈良垫付，被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告熊云刚、陈良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年十月二十八日
书记员 李天岚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3455号
申请执行人丁冬涛。
被执行人李迅。
案由:借贷纠纷
申请执行人丁冬涛与被执行人李迅借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第8574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人81630元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。在执行过程中,申请执行人丁冬涛向本院表示其向本院申请被执行人给付内容有误,本案申请执行款项部分已给付,本案重复申请给付,申请执行人向本院表示撤销本案执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,申请执行人丁冬涛向本院表示其向本院申请被执行人给付内容有误,本案申请执行款项部分已给付,本案重复申请给付,申请执行人向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3455号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 付国明
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3391号
原告熊云刚，女，1958年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告陈良，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都前行科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区大石西路**号*楼。
法定代表人李洪，该公司董事长。
委托代理人朱妤，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司公司员工。
原告熊云刚、陈良与被告成都前行科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告熊云刚、陈良的委托代理人丁红梅、被告成都前行科技发展有限公司的委托代理人朱妤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云刚、陈良诉称，2006年7月4日，原被告签订《建房合同》，约定：由于被告与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为×号，建筑面积为120.04平方米，总价182689元由原告在2006年7月4日前支付。同时约定：被告应当在房屋交付使用后六个月内办理《房屋所有权证》；并在办理全部房屋分户产权后六个月内办理《国有土地使用权证》。逾期办理的应承担违约金，违约金以购房款乘以延误天数和银行同期存款利率。2008年3月19日，原被告签订补充协议，约定：该项目土地性质由教育用地变更为住宅用地，使用年限70年，补交土地出让金。同时变更双证办理时间为实际收房后365天协助办理土地证，730天内协助办理土地使用权证分户手续。双方一致同意交房时间变更为2008年3月19日。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及相关的税、费。但被告至今并未协助原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。原告起诉请求：1、判决被告成都前行科技发展有限公司限期协助原告办理位于四川省郫县古城镇“西蜀民居”×号房屋的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》；2、判决被告向原告支付违约金24334元。
被告成都前行科技发展有限公司辨称，对原告的起诉意见没有异议，同意为原告办理不动产登记证书，但逾期办证的原因不在于被告，是郫县国土局违法造成的；关于违约金按合同约定计算没有异议。
经审理查明，2006年7月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建房合同》，约定有：1、被告成都前行科技发展有限公司与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为×号，建筑面积为120.04平方米，总价182689元由原告在2006年7月4日前支付。2、甲方应当在房屋交付使用后一年内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方办理完全部房屋分户产权后一年内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。甲方若违反以上任何一款的约定，致使乙方不能在约定时间内取得房屋产权证或国土证都视为甲方违约，甲方应支付乙方违约金。违约金按已付购房款乘以因甲方原因致使乙方取得权属证书的烟雾天数，再乘以银行同期活期存款利率。
2008年3月19日，原被告签订《〈建房合同〉补充协议》，约定有：1、根据郫县人民政府与攀枝花学院签署的《教育合作框架协议》及2006年5月30日郫县国土资源局向攀枝花学院出具的“关于攀枝花学院成都教育实习基地国土权证办理的说明”，本项目土地性质由骄傲与用地变更为住宅，土地使用年限相应变更为70年。在此过程中，涉及向国土部门补交土地出让金，甲乙双方同意根据国家相关规定及惯例，补交土地出让金。2、甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。3、双方一致同意交房时间变更为2008年3月19日。
合同签订后，原告向被告缴清了建房款、产权税、天然气、水、电初装费、维修基金等费用。
另查明，庭审中原被告就被告需办理的《房屋产权证》及《国土使用证》变更为统一办理《不动产登记证》达成一致。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》、房屋交付通知书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自合同义务。因原告已向被告交纳建房款及相关税费，被告尚未按约定未协助原告办理不动产登记手续，被告的行为违反了合同约定应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告协助办理不动产登记手续并支付违约金的请求予以支持。关于逾期办证违约金计算标准，因双方均对按合同约定计算没有异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告熊云刚、陈良办理不动产登记证书；
二、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告熊云刚、陈良逾期办证违约金。（违约金计算方式：以182689元为基数，按银行同期存款活期利率，从2009年7月30日起计算至不动产登记证书办理完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元由被告成都前行科技发展有限公司承担。该费用已由原告熊云刚、陈良垫付，被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告熊云刚、陈良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年十月二十八日
书记员 李天岚
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1288号之一
申请执行人：邓佳，女，1992年10月16日出生，汉族，住中江县。
被执行人：中江县金锋典当有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：舒列刚，该公司总经理。
邓佳与中江县金锋典当有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邓佳依据已发生法律效力的（2017）川0623民初3055号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县金锋典当有限责任公司给付劳动报酬148200元，并承担案件受理费1025元、执行费2147元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人中江县金锋典当有限责任公司在本院（2017）川0623执601号案中有应领取的执行款98900元。现已支付申请执行人本案执行案款94504元，本院依法收取（2017）川0623执601号执行案件及本案执行费共计4396元。执行中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人在调查中认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)川0623民初3055号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月二十日
书记员 尹湘濂（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1288号
申请执行人：邓佳，女，1992年10月16日出生，汉族，住中江县。
被执行人：中江县金锋典当有限责任公司，住所地中江县。
法定代理人：舒列刚，该公司总经理。
邓佳与中江县金锋典当有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邓佳依据已发生法律效力的（2017）川0623民初3055号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县金锋典当有限责任公司给付劳动报酬148200元，并承担案件受理费1025元、执行费2147元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人中江县金锋典当有限责任公司在本院（2017）川0623执601号案中有应领取的执行款98900元。2017年8月4日，本案申请执行人邓佳向中江县人民法院申请保全，要求对本案被执行人中江县金锋典当有限责任公司应领取的执行款暂停支付。同日，中江县人民法院依法作出（2017）川0623财保36号民事裁定书，对本案被执行人中江金锋典当有限责任公司在申请执行（2013）中江民初字第2214号民事判决应领取执行款在15万元范围内暂停支付。现申请执行人邓佳已向本院申请执行，为有利于执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将本院在（2017）川0623执601号执行案件中被执行人中江金锋典当有限责任公司应领取的执行款98900元提取至本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹湘濂
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4400号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人朱恒云、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人余翠珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人余翠珍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月22日作出（2015）思民初字第8821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还信用卡暂计至2015年3月3日的欠款共计293276.69元（本金277000元、利息11206.78元、滞纳金5069.91元），此后利息及滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止、律师费13731元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4408号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4400号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人朱恒云、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人陈事斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第8812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还信用卡暂计至2015年3月3日的欠款共计324437.34元（本金310950元、利息9498.78元、滞纳金3988.56元），此后利息及滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止、律师费14977元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4400号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01354号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人郑杰祥，地址黑林镇新建村13组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司
与郑杰祥借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2014榆民初字第1580号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01354号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人郑杰祥，地址黑林镇。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司
与郑杰祥借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2014榆民初字第1580号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执610号之五
申请执行人峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人，陈全文。
被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇。
法定代表人，蓝秀彬。
本院在执行峨眉山市红山建筑有限公司依据本院（2016）川1803民初326号民事调解书申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月19日依法作出（2016）川1803执610号之一执行裁定书对四川省新鹏房地产开发有限责任公司所有的位于雅安市名山区陈家坝的新鹏*西康国际小区一期停车位190个予以查封。执行中查明，2016年4月13日，四川省新鹏房地产开发有限责任公司已将上述190个停车位卖给周明贵。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条一款一项的规定，裁定如下：
解除对四川省新鹏房地产开发有限责任公司所有的位于雅安市名山区陈家坝的xxx小区190个停车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月八日
书记员 袁敬洪
雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执610号之一
申请执行人峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路下段。
法定代表人，陈全文。
被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人，蓝秀彬。
本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初326号民事调解书，向被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院冻结的被执行人存款账户有余额90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司在雅安市商业银行股份有限公司名山园区支行账号分别为018012000XXXXXXXXX的存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年四月十八日
书记员 袁敬洪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初6840号
原告戴真莲，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告戴秀娥，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金超，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告戴清双，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王洪丽，女，1984年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年8月17日受理原告戴真莲诉与被告戴秀娥、黄金超、戴清双、王洪丽民间借贷纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告戴清双已经自行协商一致，故自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴真莲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告戴真莲负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1024号之一
申请执行人刘红美。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1793元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1843元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1024号
申请执行人刘红美。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（18）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01396号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与管邦娇其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01945号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2733号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常雷、李祥菊、陈亮、陈立军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李祥菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李祥菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执152号之一
申请执行人刘丙庆，男，1962年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人徐乾国，男，1960年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘丙庆与被执行人徐乾国财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第57号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐乾国在中国工商银行账户内的存款4090.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十七日
书记员 龚福仁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初4084号
原告:阳文庆,男,1970年5月2日出生,汉族,住北京市房山区。
委托诉讼代理人:杨洪志,北京市太行律师事务所律师。
被告:兰生春,男,1962年9月2日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:李克兰,女,1964年4月19日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告杨文庆与被告兰生春、李克兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨文庆及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告兰生春、李克兰经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文庆向本院提出诉讼请求:一、要求二被告共同返还借款1750000元及自2014年12月13日至借款实际给付之日止,按月息3%计算的利息;二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告兰生春、李克兰系夫妻关系。2014年11月17日,被告兰生春做生意急需资金向原告借款1750000元。原告给付被告借款后,被告为原告出具借条一份。双方约定2014年12月12日之前还款,如未能还款按月息3%支付利息。借款到期后,经原告多次催要,被告一直推托未还。
被告兰生春、李克兰未向本院作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。原告提交的证据如下:
1.2014年11月17日借条一份,证实双方存在借款合同关系,借款数额为1750000元,在合同中约定了借款期限、利息等相关事宜。
2.中国工商银行武清支行个人业务凭证一份,借记卡明细清单一份,证实原告于2014年11月17日向被告兰生春账户打款1500000元。
3.户籍证明及人口查询信息,证实被告兰生春、李克兰系夫妻关系,共同承担返还借款义务。
本院依职权调取兰生春、李克兰结婚申请书一份,证实被告兰生春、李克兰于1986年9月16日登记结婚。
本院于开庭时经与被告兰生春电话联系,被告兰生春对原告起诉的事实、借款数额均认可,并承认未返还借款本金及利息,承诺在外欠工程款归还后,及时返还原告借款。
原告的陈述及提交的证据以及本院依法调取的证据,真实有效,能够证实二被告系夫妻关系、被告向原告借款1750000元并约定月息3%的事实,本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告兰生春、李克兰系夫妻关系。原告杨文庆与被告兰生春经人介绍认识,并在其他工程中有过合作。2014年11月17日,被告兰生春因资金周转困难向原告借款1750000元,原告于当日从自己银行帐户向被告兰生春账户转款1500000元,另给付现金250000元,合计1750000元。被告杨文庆收到款项当日向原告出具借条一份,载明:“甲方兰生春,乙方:杨文庆。甲方兰生春从天津市武清区环球锌业有限公司承接了一批转让设备。注:(有兰生春与天津市武清区环球锌业有限公司设备转让合同为证)。甲方兰生春因资金不足向乙方杨文庆借款1750000元整,大写壹佰柒拾伍万元整。还款日期2014年11月17日至2014年12月12日全部还清。注:还款日期为25天。还款方式:如25日内甲方兰生春未还清乙方杨文庆借款,超出一天按1750000元整,大写壹佰柒拾伍万元的月息3%收取费用,以此类推。并且乙方有权处理甲方兰生春与天津市武清区环球锌业有限公司承接的转让设备,一直到还清乙方杨文庆的全部借款和利息为止。以上由甲方、乙方当日签字生效。甲方兰生春(签字),乙方杨文庆(签字),2014年11月17日。”借款到期后,经原告多次催要,被告兰生春未能返还借款本金及利息。
本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告兰生春后,已履行了合同义务。被告在约定的时间内未能返还借款系违约行为,原告要求被告兰生春返还借款1750000元的诉讼请求理据充分,本院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中,原告要求被告按月息3%支付借款利息的诉讼请求,超出法律规定,本院依法按年利率24%予以支持,超出部分不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告兰生春、李克兰系夫妻关系,该借款为婚姻关系存续期间借款,同时并无证据证明该借款系被告兰生春个人债务,该借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告兰生春、李克兰共同返还借款1750000元及利息的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告兰生春、李克兰于本判决生效之日起十日内向原告杨文庆返还借款1750000元,并自2014年12月13日始至借款实际给付之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10275元,由被告兰生春、李克兰共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2733号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常雷、李祥菊、陈亮、陈立军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2733号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常雷、李祥菊、陈亮、陈立军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈常雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈常雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2733号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常雷、李祥菊、陈亮、陈立军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈立军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1195号
申请人:夏晶晶
被执行人：金飞
本院在执行夏晶晶与金飞离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，执行依据为已生效（2014）巢民一初字第02773号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人金飞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为0.00元（不含利息）元，执行费500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1195号
申请执行人:夏晶晶
被执行人:金飞
本院在执行夏晶晶与金飞离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将金飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 成
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执623号
申请执行人胡继强，男，汉族。
被执行人成都灵宏机械设备有限公司。
法定代表人刘波，总经理。
被执行人刘波，男，汉族。
被执行人彭娇，女，汉族，生于1985年12月20日，住四川省甘洛县胜利乡沙罐村红光组21号，身份证号码513435198512200825。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1329号民事调解书，受理了胡继强申请执行成都灵宏机械设备有限公司、刘波、彭娇民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人彭娇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭娇在银行的存款8000元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执623号之一
申请执行人胡继强，男，汉族。
被执行人成都灵宏机械设备有限公司。
法定代表人刘波，总经理。
被执行人刘波，男，汉族。
被执行人彭娇，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1329号民事调解书，受理了胡继强申请执行成都灵宏机械设备有限公司、刘波、彭娇民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人彭娇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭娇在银行的存款202900元到蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1912号
原告：汪某某，女，1964年11月9日出生，汉族，无业。
被告：祝某某，男，1970年1月6日出生，汉族，职业不详。
原告汪某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13月立案。原告汪某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某某负担。
审判员 张 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 关玉玲
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1464号
申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部，住所地：郫县安靖镇西部纺织品贸易区市场E3栋15、17号。
经营者于劼。
被执行人黄守佳，女，汉族，1964年10月9日出生，四川省隆昌县。
申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部与被执行人黄守佳买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4074号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4074号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔 健
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1464号
申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部，住所地：郫县安靖镇西部纺织品贸易区市场。
经营者于劼。
被执行人黄守佳，女，汉族，1964年10月9日出生，四川省隆昌县。
申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部与被执行人黄守佳买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4074号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4074号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔 健
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执25号之一
申请执行人苏水交，男，1961年1月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人苏水交与被执行人陈荣火民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈荣火发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人陈荣火名下无银行存款，亦无房产或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 郭建 福）
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执27号之一
申请执行人：故城县盛嘉汽车销售有限公司。
法定代表人：邢荣广，经理。
申请执行人：邢荣广。
被执行人：李善伟。
被执行人：马宝莲。
本院在执行申请执行人故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广与被执行人李善伟、马宝莲为追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2016年8月12日制作的（2016）冀1126民初379号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善伟、马宝莲名下银行存款400000或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年二月八日
书记员 白 雪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执25号
申请执行人苏水交
被执行人陈荣火
申请执行人苏水交与被执行人陈荣火民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2479号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏水交向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈荣火所有的款项人民币150000元及利息、执行费2150元、诉讼费1650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月九日
书记员 张阿剑
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑初37号
本院于2017年3月20日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人赵阳、刘洁宇集资诈骗罪、解黎忠非法吸收公众存款罪一案。经审查，本案部分赃款存入中信建投证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部账户内（户名：刘洁宇，账号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中信建投证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部账号×××内的存款及利息暂停支付12个月（从2017年9月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年九月�九日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初3764号
原告：杨朝龙，男，汉族，1986年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王平静，男，汉族，1990年11月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：何际学，男，汉族，1989年2月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨朝龙与被告王平静、何际学侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告杨朝龙到庭参加诉讼，被告王平静、何际学到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨朝龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食餐补费、营养费等合计10255.29元；2.请求判令二被告赔偿原告误工费、交通费合计7238元；3.请求判令二被告赔偿原告精神抚慰金2000元；4.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日15时许，被告何际学在桐梓县××镇××旁百家惠超市门口因经济纠纷与原告发生口角，并打电话邀约被告王平静等人到达现场，后被告二人拳脚殴打原告，造成原告全身多处受伤。原告被送往桐梓县人民医院住院治疗，花费医疗费3840.29元、护理费4675元、住院伙食餐补费300元、营养费1800元、误工费7038元、交通费200元，另因二被告聚众殴打原告，情节恶劣，性质严重，对原告造成了难以弥补的精神损害，故要求被告赔偿精神抚慰经2000元。
被告何际学、王平静承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对纠纷的发生原告也有过错，在抓扯过程中原告也出手殴打被告，被告有不同程度受伤，对原告的损失原告应承担相应的责任。原告要求二被告赔偿其误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用的证据不充分。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。二被告殴打原告致原告受伤的事实清楚，二被告的行为构成侵权，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告的损失为：医疗费，原告主张3480.29元，本院予以支持；护理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；交通费，原告未向本院提供交通费票据，酌情支持50元；误工费，因原告住院3天，本院支持42815÷365×3=351.9元；住院期间伙食补助费为30×3=90元；精神抚慰金，因原告未提供证据证明，本院不予支持，原告共计损失3972.19元。本案中原告对纠纷的发生存在过错，根据《中华人民共和国民侵权责任法》二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院依据查明的事实结合桐梓县公安局查明的事实，认定被告承担原告损失90%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿纠纷案适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告何际学、王平静于本判决生效后立即赔偿原告杨朝龙医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币3575元。
二、驳回原告杨朝龙的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告何际学、王平静负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张海翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓小玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂夷陵民初字第00722号
原告：许某某，女，1996年12月23日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
法定代理人：许某，系许某某父亲。
委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：宜昌市夷陵区小溪塔高级中学，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村。
法定代表人：邓代法，该校校长。
委托诉讼代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告宜昌市夷陵区小溪塔高级中学健康权纠纷一案中，原告许某某于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵区小溪塔高级中学的起诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费667元（已减半），由原告许某某负担。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一七年四月十日
书 记 员 廖 翔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初3764号
原告：杨朝龙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王平静，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：何际学，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨朝龙与被告王平静、何际学侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告杨朝龙到庭参加诉讼，被告王平静、何际学到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨朝龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食餐补费、营养费等合计10255.29元；2.请求判令二被告赔偿原告误工费、交通费合计7238元；3.请求判令二被告赔偿原告精神抚慰金2000元；4.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日15时许，被告何际学在桐梓县娄山关镇四小旁百家惠超市门口因经济纠纷与原告发生口角，并打电话邀约被告王平静等人到达现场，后被告二人拳脚殴打原告，造成原告全身多处受伤。原告被送往桐梓县人民医院住院治疗，花费医疗费3840.29元、护理费4675元、住院伙食餐补费300元、营养费1800元、误工费7038元、交通费200元，另因二被告聚众殴打原告，情节恶劣，性质严重，对原告造成了难以弥补的精神损害，故要求被告赔偿精神抚慰金2000元。
被告何际学、王平静承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对纠纷的发生原告也有过错，在抓扯过程中原告也出手殴打被告，被告有不同程度受伤，对原告的损失原告应承担相应的责任。原告要求二被告赔偿其误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用的证据不充分。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。二被告殴打原告致原告受伤的事实清楚，二被告的行为构成侵权，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告的损失为：医疗费，原告主张3480.29元，本院予以支持；护理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；交通费，原告未向本院提供交通费票据，酌情支持50元；误工费，因原告住院3天，本院支持42815÷365×3=351.9元；住院期间伙食补助费为30×3=90元；精神抚慰金，因原告未提供证据证明，本院不予支持，原告共计损失3972.19元。本案中原告对纠纷的发生存在过错，根据《中华人民共和国民侵权责任法》二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院依据查明的事实结合桐梓县公安局查明的事实，认定被告承担原告损失90%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿纠纷案适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告何际学、王平静于本判决书生效后立即赔偿原告杨朝龙医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币3575元。
二、驳回原告杨朝龙的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告何际学、王平静负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张海翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓小玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂夷陵民初字第00722号
原告：许晓东，女，1996年12月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：宜昌市夷陵区小溪塔高级中学，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村。
法定代表人：邓代法，该校校长。
委托诉讼代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告许晓东与被告宜昌市夷陵区小溪塔高级中学健康权纠纷一案中，原告许晓东于2017年4月10日向本院提�申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵区小溪塔高级中学的起诉。
本院认为，原告许晓东申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许晓东撤回起诉。
案件受理费667元（已减半），由原告许晓东负担。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一七年四月十日
书 记 员 廖 翔
安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)安执字第3018号之四
申请执行人赵某，女，1990年10月10日生，汉族，住安国市。
被执行人刘某，男，1988年4月1日生，汉族，住安国市。
关于赵某申请执行刘某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人刘某在中国工商银行04×××07账户内存款人民币251.71元，现因被执行人刘某配合给婚生女孩更名，申请执行人赵某放弃对该案的执行，此案就此结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国工商银行04×××07账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 吕跃忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦少龙
安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)安执字第3018号之一
申请执行人赵海玉，女，1990年10月10日生，汉族，住安国市。
被执行人刘会立，男，1988年4月1日生，汉族，住安国市。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2012）安民初字第3024号民事判决书，于2012年6月27日立案执行，被执行人刘会立至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会立在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦少龙
安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)安执字第3018号之三
申请执行人赵某，女，1990年10月10日生，汉族，住安国市。
被执行人刘某，男，1988年4月1日生，汉族，住安国市。
关于赵某申请执行刘某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人刘某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币343.66元，现因被执行人刘某配合给婚生女孩更名，申请执行人赵某放弃对该案的执行，此案就此结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦少龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第1633号之一
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001--5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告崔新顺，住河北省兴隆县。
被告吴书利，住河北省兴隆县。
被告贾艳玲，住河北省兴隆县。
被告夏宝军，住河北省兴隆县。
被告闫春艳，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告崔新顺等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告崔新顺于2012年12月6日从我单位所属小东区信用社借款100,000.00元，由其余被告承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告崔新顺偿还我社拖欠的借款及利息，其余被告负连带责任。
经审查，被告夏宝军以被骗为由，已就本案向兴隆县公安局报案，兴隆县公安局作出兴公（刑）立字〔2015〕0444号立案决定书。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，依法应先通过刑事诉讼程序处理。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告兴隆县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2,830.00元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周秋杰
审 判 员 赵 一
代理审判员 薛 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段利欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执295号之一
申请执行人山东聊城元和泰钢材有限公司，住所地聊城市开发区辽河路东首路南。
法定代表人颜景成，董事长。
被执行人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司（2014年4月1日之前为十堰超越液压科技有限公司），住所地十堰经济开发区神鹰工业园2号。
法定代表人何建国，经理。
本院在执行山东聊城元和泰钢材有限公司与湖北迈科亚奇新能源科技有限公司（前身十堰超越液压科技有限公司）债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司（前身十堰超越液压科技有限公司）名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司（十堰超越液压科技有限公司）名下位于十堰经济开发区神鹰工业园2号约50亩土地。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年一月十七日
书记员 高传绪
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第179号
刘永林：
本院执行的刘永林申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初1号
原告：马晓丹，女，1979年3月25日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市丰满区，现居住地：吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务说律师。
被告：吉林高新技术产业开发区实验小学校，住所地：吉林市高新区吉丰东路188号。
法定代表人：辛丽静，该学校校长。
委托诉讼代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
原告马晓丹诉吉林高新技术产业开发区实验小学校（下称高新小学）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，于2017年2月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓丹及委托诉讼代理人路永红、叶宇辉，被告高新小学委托诉讼代理人郑化民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间于2003年5年1日至2014年12月31日期间存在事实劳动关系；2.判决被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金29520元；3.要求享受同工同酬待遇，补足工资差额110955.74元。事实与理由：2003年5月，原告应聘到被告处工作，任会计职务。期间，原告多次请求与被告签订书面劳动合同，并请求被告缴纳基本养老保险。被告先后于2015年1月、2016年1月与原告签订为期一年的书面劳动合同，并自2015年1月起开始为原告缴纳基本养老保险，对于此前拖欠的基本养老保险一直未予补缴。原告多次主张被告无理拖延。为此，原告于2016年10月28日辞职。为确认2003年5月1日至2014年12月31日期间的事实劳动关系，原告向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委出具吉高劳人仲字（2016）第521号劳动争议裁决书。现原告对该裁决书不服，依法提起告诉。
经审理查明：马晓丹于2003年5月1日开始在高新区希望小学从事会计工作，2008年高新区希望小学更名为高新小学。马晓丹自2003年5月1日至2014年12月31日期间未与学校签订劳动合同。2015年、2016年马晓丹与高新小学签订了劳动合同。《劳动合同书》中载明：马晓丹在高新小学工作起始时间为2003年5月1日。
马晓丹于2016年10月28日向高新小学申请解除劳动关系。高新小学同意马晓丹的申请并办理了解除劳动合同证明书。
马晓丹于2016年10月14日向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认马晓丹与高新小学在2003年5月至2014年12月存在劳动关系。吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出吉高劳人仲字第521号劳动争议裁决书，认为马晓丹请求确认与高新小学自2003年5月起至2014年12月期间存在劳动关系，已经超过法定的时效期间。裁决：驳回申请人马晓丹的仲裁请求。
以上事实有劳动合同书、荣誉证书、要求入党的积极分子考察登记表、入党志愿书、马晓丹解除劳动关系申请书、解除劳动合同证明书及庭审笔录为证。
本院认为，一、马晓丹与高新小学自2003年5月1日至2014年12月31日存在劳动关系。马晓丹自2003年5月1日至2014年12月31日在高新小学工作期间虽未签订劳动合同，但因马晓丹接受高新小学的管理和按月领取劳动报酬，且马晓丹与高新小学均符合劳动合同法规定的劳动关系主体资格，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应确认双方存在劳动关系。
二、马晓丹请求不超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对劳动者请求确认与用人单位存在劳动关系的请求，应以劳动者与用人单位对是否存在劳动关系发生争议之日为劳动者权利被侵害之日。本案中马晓丹与高新小学签订的《劳动合同书》中载明：马晓丹在高新小学工作起始时间为2003年5月1日，在双方未解除劳动关系的情况下，应视为双方对马晓丹与高新小学自2003年5月1日即开始建立劳动关系并未发生争议。马晓丹与高新小学于2016年10月28日解除劳动关系，双方解除劳动关系后因劳动关系存续时间发生争议的，争议发生时间应自双方解除劳动关系之日开始计算，故马晓丹的请求不超过仲裁时效。
三、马晓丹关于高新小学支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金29520元及要求享受同工同酬待遇，补足工资差额110955.74元的请求，因马晓丹就该两项请求未申请劳动仲裁，故不属于人民法院受理范围，本院不予裁判。马晓丹可待申请仲裁后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、马晓丹与吉林高新技术产业开发区实验小学校自2003年5月1日至2014年12月31日存在劳动关系；
二、驳回马晓丹其他诉讼请。
案件受理费10元由被告吉林高新技术产业开发区实验小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄春禹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5245号
原告：黄孝卓,男,1951年10月9日出生,汉族，住颍上县。
被告：颍上县黄坝乡双岗村民委员会，住所地：颍上县黄坝乡双岗村。
负责人：甄远永，该村党支部书记。
本院在审理原告黄孝卓与被告颍上县黄坝乡双岗村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告黄孝卓于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孝卓撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告黄孝卓负担。
审判员 刘翔
二〇一七年一月十七日
书记员 万巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4717号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人：孔红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:王建华，男，汉族，1992年1月4日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告海亮物业公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建华的起诉。
本院认为，原告海亮物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员 夏恒普
二〇一七年十一月三日
书记员 侯小韦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5245号
原告：林思安,男,汉族，1979年8月25日生,住颍上县。
委托诉讼代理人：王成义，谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李坤，男，汉族，1973年2月20日，住颍上县。
被告：林思起，男，汉族，1971年4月4日生，住颍上县。
原告林思安诉被告李坤、林思起为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王成义、被告李坤、林思起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林思安向本院提出诉讼请求：1、判决两被告李坤、林思起立即偿还欠原告内燃款66058.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经被告林思起介绍，被告李坤购买原告林思安内燃54车，合计2540.7吨，每吨26元，合计价款66058.2元。后经原告多次催要，两被告相互推诿，久拖不付货款，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李坤未提交书面答辩，其当庭辩称：1、被告李坤从被告林思起处购买54车，合计2540.7吨内燃属实。被告李坤与原告林思安之间没有买卖关系，原告林思安起诉被告李坤没有事实依据。2、被告李坤购买被告林思起内燃，价格一开始讲是26元每吨，后来发现内燃的热量不足，我只同意按20元每吨计算，林思起同意了，我购买了2540.7吨内燃，钱我给林思起20000元。
被告林思起辩称：经我介绍，被告李坤购买原告的内容，被告李坤到现场看过内燃后，双方口头协商每吨26元，运费每吨8元，由我负责提货和运输。我将54车2540.7吨内燃运到被告李坤的窑厂，由被告李坤的妻子、孩子及家人签收，有收货发票为证。原告的货款系被告李坤所欠，应当由被告李坤偿还。被告李坤辩称已经给被告林思起20000元货款，系被告李坤欠被告林思起的旧账，与本案无关。
经审理查明：2015年8月间，被告李坤经被告林思起介绍购买原告林思安的内燃，由被告林思起负责为被告李坤提货、组织运输，被告林思起合计为被告李坤运输内燃54车，总重为2540.7吨，该内燃均运到被告李坤的窑厂，由被告李坤的妻子、孩子及家人签收。原告林思安多次向两被告催要货款无果，故提起诉讼。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点为：1、原告林思安与两被告之间是否存在买卖关系；2、原告林思安卖出的2540.7吨内燃，价款是多少？应当由谁负责偿还？。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。一、本案中被告李坤承认接受了被告林思起运输的54车，2540.7吨内燃，说明被告李坤是买卖合同的买方，卖方是林思起，还是林思安，双方有争议。从案件事实看，被告李坤签收货物的发票在原告林思安处，林思安从事内燃买卖生意，林思起只是运输方。因此应当认定被告李坤与原告林思安之间存在买卖合同关系。二、关于内燃的价格问题，原告称价格26元每吨，但原告提交的发票中没有价格的记载，被告林思起与被告林思安的结算没有被告李坤的签字，不能证明是26元每吨。本院应当按照被告李坤自认的价格20元每吨计算，价款为（2540.7吨×20元/吨）=50814元。该款应当由被告李坤承担偿还责任。被告李坤辩称货款已经给被告林思起，但是收货发票尚在原告手中，况且林思起与被告李坤还有其他经济纠纷。被告李坤不能证明已经偿还了原告林思安的货款。故对被告李坤这一辩称本院不予采信。被告林思起是否应当承担责任？本院认为，被告林思起是运输方，收货方（即买方）是被告李坤，被告林思起的签字，只是经手，没有证据证明被告林思起是买方或者是担保人，因此被告林思起不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告李坤于本判决书生效之日起十日内给付原告林思安内燃款50814元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1650元，减半收取825由被告李坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈 瑾
二〇一七年二月三日
书记员 刘翔宇