wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1033号之十二
申请人王来银。
被执行人周宇生。
本院在执行王来银与周宇生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周宇生在中国农业银行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周宇生的中国农业行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宗森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22708号
原告徐某1，女，1942年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告徐某2，男，1945年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐某1诉被告徐某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序审理，现因被告徐某2下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1033号之十
申请人王来银。
被执行人周宇生。
本院在执行王来银与周宇生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周宇生在徽商银行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周宇生的徽商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宗森
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22708号
原告徐某甲，女，1942年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告徐某乙，男，1945年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐某甲与被告徐某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开进行审理。之后，本案因公告转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告与被告系姐弟，原、被告之父徐庆章早故，被继承人贺阿月系原、被告之母，多年来，原告对被继�人悉心照料，2008年12月24日，被继承人贺阿月前往闵行区公证处订立遗嘱，明确表示在其离世后，其名下位于上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋及屋内家具家电均由原告一人继承。2013年1月5日，被继承人贺阿月病故，原、被告就该房屋继承事项协商未果，故原告诉至法院，要求依法确认被继承人贺阿月于2008年12月24日公证遗嘱有效，判令位于上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房由原告继承。被告徐某乙未作答辩。经审理查明，被继承人贺阿月于2013年1月5日报死亡，其丈夫徐庆章于1977年8月19日报死亡，贺阿妹与徐庆章生前生育了一儿子即本案被告徐某乙，还收养了一女儿即本案原告徐某甲。另查明，2007年11月28日，承租人为贺阿月的本市西藏南路XXX弄XXX-
XXX号房屋被拆迁，安置人口为5人,上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议载明贺阿月以购买世博家园一房一厅配�商品房(即本案系争房屋)方式安置。2008年7月25日，贺阿月被核准登记为上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2008年12月24日，贺阿月至上海市闵行公证处立下公证遗嘱一份，遗嘱载明其去世后，坐落在上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的产权以及该房屋内的家具(包括家用电器)，均由其养女徐某甲继承。庭审中，原告表示贺阿妹的父母均已先于贺阿妹去世。其系从小被贺阿妹及徐庆章收养，与贺阿月、徐庆章共同生活。以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、户籍摘抄记录、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记薄、公证书等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，系争房屋登记的权利人为贺阿月，该房屋系贺阿月生前承租的本市西藏南路XXX弄XXX-
XXX号房屋被拆迁安置所得，上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议明确该房屋系安置给贺阿月一人。贺阿月生前立有公证遗嘱，明确其去世后系争房屋由原告继承，该遗嘱系贺阿月真实意思表示，其形式亦合法，应属有效。故原告要求按照该份公证遗嘱，由其继承系争房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承。案件受理费计人民币13,800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�判长胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 姚春岚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6663号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人崔亮，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人崔亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11615号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人崔亮暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11615号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人崔亮具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6663号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人崔亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第11615号民事判决，已向被执行人崔亮发出执行通知，责令被执行人崔亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔亮的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人崔亮应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔亮应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年七月十二日
书记员 王爱朝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1899号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省石城大道***号。
组织机构代码证：12340700705093737U。
法定代表人：钱滢:，董事长。
委托代理人：童家明，该公司员工。
委托代理人：钱伟，该公司员工。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所：安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
统一社会信用代码证：91340700664225296M（1-1）。
法定代表人：成衡，董事长。
被告：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王明明，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司（以下简称晟王公司）、王安陵、王明明追偿权纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托代理人童家明到庭参加诉讼，被告晟王公司、王安陵、王明明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、各被告连带偿还原告本金及利息2226592.64元；2、各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原告与第一被告签订委托担保协议一份，然后原告委托徽商银行铜陵五松山支行（以下简称五松山支行）向第一被告发放委托借款200万元整，委托借款期限12个月。此外，双方对担保的种类及方式、违约责任及救济、争议解决等合同事项进行了约定。同日，第二、三被告与原告签订了反担保函，自愿以自身财产提供反担保，担保的方式为连带责任保证；此外，双方对保证期间、违约责任、争议解决等合同相关事项进行了约定。2014年5月29日，原告、第一被告、五松山支行三方签订了徽商银行人民币委托贷款合同，合同约定：委托贷款的主债权是指2014年5月29日至2015年5月29日期间债务人借款人民币200万元。此外，双方对保证的方式、保证的范围等合同事项进行了约定。2015年4月23日，第一被告因债务重、企业近乎停产、无能力偿还利息，原告以现金提款方式代偿利息219259.31元。2015年5月4日原告决定提前终止委托借款，以现金提款方式代偿本金2000000元及利息7333.33元。此后，原告多次向各被告催索，各被告均未还款，为依法维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，依法作出公正的判决。
被告晟王公司、王安陵、王明明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告与晟王公司签订《委托担保协议》，晟王公司委托原告为其200万元借款提供担保，双方对担保的种类及方式、违约责任及救济、争议解决等合同事项进行了约定。同日，原告、晟王公司、徽商银行铜陵五松山支行三方签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》，合同约定：委托贷款的主债权是指2014年5月29日至2015年5月29日期间债务人借款人民币200万元。此外，双方对保证的方式、保证的范围等合同事项进行了约定。同日，王安陵、王明明向原告出具《反担保函》，自愿以自身财产提供反担保，担保的方式为连带责任保证。2015年4月23日，晟王公司因债务重、无能力偿还利息，原告以现金提款方式代偿利息219259.31元。2015年5月4日原告决定提前终止委托借款，以现金提款方式代偿本金200万元及利息7333.33元。此后，原告多次向各被告催索，各被告均未还款，
上述事实，有原告提交的法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人、反担保人身份证复印件、付款凭证、委托担保协议、反担保函、委托贷款合同等证据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告、晟王公司等签订、出具的《委托担保协议》、《徽商银行人民币委托贷款合同》以及王安陵、王明明等出具的《反担保函》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约定履行各自的义务。原告按照合同的约定承担保证责任，代偿了本息合计2226592.64元（219259.31元+2000000元+7333.33元），其有权向借款人晟王公司追偿并要求反担保人王安陵、王明明等承担连带偿还责任。
晟王公司、王安陵、王明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、王明明于本判决生效后十日内连带偿付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿本息2226592.64元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24613元，由被告被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、王明明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 何水祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝 朕
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执545号
申请人临江市林业局。
被执行人杨洪军，男，1970年2月15日出生，住临江市。
本院在执行临江市林业局与杨洪军行政处罚纠纷一案中，查明被执行人杨洪军无可供执行财产，且申请人临江市林业局提供不出被执行人杨洪军的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月九日
书记员 秦丽楠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执545号
申请人临江市林业局。
被执行人杨洪军，男，1970年2月15日出生，住临江市。
本院在执行临江市林业局与杨洪军行政处罚纠纷一案中，查明被执行人杨洪军无可供执行财产，且申请人临江市林业局提供不出被执行人杨洪军的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月九日
书记员 秦丽南
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2422号之一
本院在执行申请执行人张全跃与被执行人蔡春江、周伟故意伤害罪纠纷一案中，被执行人蔡春江向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人蔡春江从被执行人名单中删除。
二〇一七年四月二十一日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2422号之二
本院在执行申请执行人张全跃与被执行人蔡春江、周伟故意伤害罪纠纷一案中，被执行人周伟向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人周伟从被执行人名单中删除。
二〇一七年四月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1899号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省石城大道***号。
组织机构代码证：12340700705093737U。
法定代表人：钱滢:，董事长。
委托代理人：童家明，该公司员工。
委托代理人：钱伟，该公司员工。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所：安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
统一社会信用代码证：91340700664225296M（1-1）。
法定代表人：成衡，董事长。
被告：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王明明，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、王明明追偿权纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 何水祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执659号
申请执行人郭三虎，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡通道村3社。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。
负责人王彦方，系该宾馆总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2125号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费3187元、执行费4400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款307587元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾保财
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第2253号
原告李某甲，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告张某某，女。
本院于2015年12月21日立案受理了原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人帅建红、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年9月经人介绍认识，1996年7月11日在彭山县府河乡人民政府登记结婚，1997年7月7日生育一女李某乙。婚初双方感情一般，近几年由于工作原因，双方一直分居两地，感情上逐渐疏远，加之双方一直性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻关系长期不和。现原告诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、确定婚生女李某乙实际所需教育费、生活费和医疗费由原、被告双方各自承担一半；三、合理分割夫妻共同财产：位于彭山区武阳乡官厅村9组27号一楼一底楼房一幢中的五间、偏房三间和简易房一通，由原、被告各分得一半。
被告张某某辩称，原告所述婚初感情一般不是事实，当时很多一起上班的同事还非常羡慕我们这个家庭的美满。现在因为工作原因双方分居两地导致夫妻感情淡漠，但女儿即将面临高考，这个时候离婚对女儿的学习影响较大，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月11日在原彭山县府河乡人民政府登记结婚，1997年7月7日生育一女李某乙。婚初双方感情较好，一起在外打工，后因工作关系分居两地，关系逐渐疏远；加之为家务琐事因沟通不善发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、婚生女李某乙常住人口登记卡复印件、眉山市彭山区牧马镇人民政府出具的《证明》一份及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一女，夫妻感情基础较好。双方主要因工作关系分居两地导致沟通不善影响了夫妻感情，若双方能够互让互谅，加强交流与沟通，妥善处理好因工作导致的分居问题，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年一月十一日
书记员 程羽
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执659号之一
申请执行人郭三虎,男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡通道村3社。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。
法定代表人王彦方，系该公司总经理。
本院在执行郭三虎与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2125号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为300000元及利息（利息未计算）、案件受理费3187元、执行费4400元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾保财
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2807号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司。
被执行人刘海清。
被执行人刘峰。
被执行人戴社辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1038号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、刘峰、戴社辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币2251623.5元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1305号
原告王文东,男,1961年11月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告天津市宝坻区艾梦德沙发厂,住所地天津市宝坻区王卜庄镇前张司马村村4区**排*号。
经营者任玉江,男,1955年2月27日出生,汉族,个体工商户,住址同上。
本院在审理原告王文东与被告天津市宝坻区艾梦德沙发厂买卖合同纠纷一案过程中,原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告申请撤诉无违法内容,符合相关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准予原告王文东撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
审判员 高振雷
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 璐
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执476号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。
住所地：汕头市潮阳区。
负责人：董曙昭，该支行行长。
委托代理人：黄泽华，该支行职员。
委托代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被执行人：陈柳旭，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4575。
被执行人：林冰心，女，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4540。
被执行人：林文斌，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码：×××4518。
被执行人：郭钟涛，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4832。
本院依据已经发生法律效力的汕头市潮阳区人民法院作出的2015）汕阳法民二初字第506号民事判决书，依法向被执行人陈柳旭、林冰心、林文斌、郭钟涛发出执行通知书，责令被执行人陈柳旭在规定时间内履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金12417.96元及利息、罚息、复息和律师费用1000元，并承担案件诉讼费用1746元，被执行人林冰心、林文斌、郭钟涛对上述款项承担连带责任，但四被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈柳旭、林冰心、林文斌、郭钟涛在金融机构的存款。期间任何人不得擅自支付。
二、冻结期间自本裁定书送达之日起一年，期满仍需继续冻结的，申请执行人应当于期限届满前十五日向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结的效力将于冻结期限届满后消灭。
三、划拨上述第一项的存款，以清偿欠款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 健
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执476号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。
住所地：汕头市潮阳区。
负责人：董曙昭，该支行行长。
委托代理人：黄泽华，该支行职员。
委托代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被执行人：陈柳旭，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码4575。
被执行人：林冰心，女，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码4540。
被执行人：林文斌，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码：4518。
被执行人：郭钟涛，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码4832。
本院依据已经发生法律效力的汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第506号民事判决书，依法向被执行人陈柳旭、林冰心、林文斌、郭钟涛发出执行通知书，责令被执行人陈柳旭在规定时间内履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金12417.96元及利息、罚息、复息和律师费用1000元，并承担案件诉讼费用1746元，被执行人林冰心、林文斌、郭钟涛对上述款项承担连带责任，但四被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈柳旭、林冰心、林文斌、郭钟涛在金融机构的存款。期间任何人不得擅自支付。
二、冻结期间自本裁定书送达之日起一年，期满仍需继续冻结的，申请执行人应当于期限届满前十五日向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结的效力将于冻结期限届满后消灭。
三、划拨上述第一项的存款，以清偿欠款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 健
第2页共2页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执880号之六
申请执行人：陈小霞，女，住无为县。
被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县泉塘镇街道，组织机构代码00327416-2。
本院在执行陈小霞与无为县泉塘镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案中，经查，无为县泉塘镇人民政府有可供执行的银行存款、股权收益拆房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取（冻结、划拨）被执行人无为县泉塘镇人民政府价值25306.42元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一六年九月十二日
书记员 马继峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执880号之四
申请执行人：陈小霞，女，住无为县。
被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县泉塘镇街道，组织机构代码00327416-2。
本院在执行陈小霞与无为县泉塘镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案中，经查，无为县泉塘镇人民政府有可供执行的银行存款、股权收益拆房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押（冻结、划拨）被执行人无为县泉塘镇人民政府价值25306.42元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一六年九月十二日
书记员 马继峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执880号之二
申请执行人：陈小霞，女，住无为县。
被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县，组织机构代码00327416-2。
法定代表人：沙云龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终字608号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人无为县泉塘镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人无为县泉塘镇人民政府接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无为县泉塘镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人无为县泉塘镇人民政府在无为县会计核算中心的存款25306.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绪峰
二〇一六年九月一日
书记员 马继峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1154号
原告永康市正利铁艺厂，住所地浙江省永康市。
投资人董永正。
委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。
被告上海正起贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
原告永康市正利铁艺厂与被告上海正起贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 邢美新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执880号之一
申请执行人：陈小霞，女，住无为县。
被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县，组织机构代码00327416-2。
法定代表人：沙云龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终字608号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人无为县泉塘镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人无为县泉塘镇人民政府接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无为县泉塘镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无为县泉塘镇人民政府在无为县会计核算中心的存款25306.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绪峰
二〇一六年九月一日
书记员 马继峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执880号之五
申请执行人：陈小霞，女，住无为县。
被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县泉塘镇街道，组织机构代码00327416-2。
本院在执行陈小霞与无为县泉塘镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案中，经查，无为县泉塘镇人民政府有可供执行的银行存款、股权收益拆房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留（冻结、划拨）被执行人无为县泉塘镇人民政府价值25306.42元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一六年九月十二日
书记员 马继峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1154号
原告永康市正利铁艺厂，住所地浙江省永康市。
投资人董永正。
委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。
被告上海正起贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
原告永康市正利铁艺厂与被告上海正起贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告永康市正利铁艺厂的委托代理人何志岗到庭参加诉讼，被告上海正起贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告永康市正利铁艺厂诉称，2013年6月8日，原、被告签订了一份购销合同，约定原告向被告供货货款总价人民币(币种下同)328,580元，原告将全部货物交给被告后，于2013年9月25日向被告开具了全额增值税专用发票3张。此后原告多次向被告催款，被告均以资金紧张为由拒付。2015年1月7日原告委托律师向被告发函微信中回复暂时无款支付。故原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款328,580元；2、被告向原告支付以328,580元为本金，自2015年5月28日起算至本案判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2013年6月8日购销合同1份，证明被告向原告购买铁艺茶壶，合同总价328,580元；
2、2013年9月25日开具浙江增值税专用发票3份，证明原告已向被告开具全额发票；
3、2015年1月7日催款通知1份，证明原告向被告催款，函件被告已签收；
4、抵扣证明1份，证明被告已将原告开具发票全部抵扣。
被告上海正起贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告永康市正利铁艺厂提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2013年6月8日，原告为供方、被告为需方共同签订一份《购销合同》，约定不同商品货号、品名、数量、金额的铁艺茶壶共734箱，总重11,200公斤，总金额328,580元。备注约定：1、以上价格为FOB宁波，含税(17个点增值税专用发票)/报关/商检/内陆运费/吊柜拖柜，需方自行办理报关及退税事宜；2、所有产品内胆均为搪瓷，每个茶壶需要配一个过滤网；3、套装配套：茶壶1+茶壶垫1+杯子2；4、产品颜色(绿、黑、红、蓝)需要与客户提供样品颜色相吻合；5、交货期：收到订单后，请在(2013年8月30日前交货，并完成商检)；6、付款方式：下单后货离开港口45天内先付50%货款164,290元，还有余款50%会在付第一次货款的后60天，货款金额是164,290元。落款处供方加盖原告印章，合同骑缝处分别加盖原、被告印章。
上述合同签订后，原告向被告交货并于2013年9月25日向被告开具3张合计金额328,580元的浙江增值税专用发票。经查询，该3张发票被告收到后已全部向税务部门申报抵扣。
2015年1月7日，原告委托律师向被告发出催款通知，函件于次日送达被告。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，原告按约向被告交货并开具全额增值税专用发票，被告将发票全部申报税款抵扣的行为表明，被告确认与原告存在真实的交易关系，理应按约及时与原告结清货款。现被告分文未付，显属履约不当，故原告要求被告向其支付货款328,580元及以328,580元为本金，自2015年5月28日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海正起贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永康市正利铁艺厂支付货款328,580元；
二、被告上海正起贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永康市正利铁艺厂支付以328,580元为本金，自2015年5月28日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,228.70元，由被告上海正起贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告永康市正利铁艺厂直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十月九日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初190号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人龚某，男，1982年11月24日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，大专文化，个体工商户，户籍所在地：成都市新都区。2015年12月17日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告人曾某，男，1983年1月29日出生，汉族，出生地四川省崇州市，大专文化，原成都市新都区人力资源和社会保障局职工，户籍所在地：成都市新都区。2015年12月17日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人龚某、曾某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人龚某、曾某及其辩护人陈志宽、张家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年12月期间，被告人龚某、曾某经事先共谋，利用曾某在新都区人力资源和社会保障局上班的工作之便，由被告人曾某私自提供中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（以下简称中铁建桥公司）员工的医保卡和对应的密码单给被告人龚某，由龚某在自己开设的位于新都区新都街道的乐益堂药房、天缘药房及其他多家药房盗刷套现，前后共盗刷23张某卡，经核实总金额达27340.80元。按照二被告人事前约定四六分成的比例分配，二人分别获赃款一万余元，赃款均已挥霍。
2015年12月16日，被告人龚某在新都区新都镇新园路“乐益堂药房”内被公安民警抓获。同日，民警到新都区新都镇新泰西路145号曾某家中将其抓获。
案发后，二被告人的亲属已向被害人退赔了经济损失共计27340.80元，并取得谅解。
上述事实，被告人龚某、曾某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、被害人的陈述笔录及相关报案材料、被告人到案经过笔录、辨认笔录及指认照片、证人证言、医保卡消费记录、搜查笔录、扣押物品清单、被害人出具的收条及谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、曾某以非法占有为目的，采用盗刷他人医保卡的方式套现，数额较大，其行为构成盗窃罪，成都市新都区人民检察院指控被告人龚某、曾某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某、曾某基于相同的犯意共同实施犯罪的行为，系共同犯罪。被告人龚某、曾某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人龚某、曾某的辩护人关于二被告人均系初犯，其亲属在案发后已代二被告人退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就被告人龚某的辩护人提出的请求对龚某适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人盗刷他人医保卡时间跨度较长，次数多，涉案金额较大，社会影响恶劣，不符合适用缓刑的条件。就被告人曾某的辩护人提出的曾某的行为应当认定为自首的辩护意见，根据全部在案的证据证实，被告人曾某在民警通知其回家对其调查了解情况时，曾某先是有较强的抵触情绪，拒不交代犯罪情况，被民警带回派出所后，在对其宣讲法律政策，通过做思想工作，曾某才如实供述自己的犯罪事实的行为不符合自首成立的条件，该辩护意见本院不予采纳。综合被告人龚某、曾某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被扣押于公安机关的24张医保卡及26张密码单予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5261号
原告重庆高宇汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社。统一社会信用代码9150022268892792XR。
法定代表人陈崇勇，该公司经理。
被告郭明会,女,1985年4月10日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告郭明会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年9月27日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆高宇汽车运输有限公司之法定代表人陈崇勇，被告郭明会之委托代理人汪继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆高宇汽车运输有限公司诉称，2015年2月7日，被告与原告签订借款合同约定，被告从2015年2月7日至2016年7月7日期间每月还款15000元。至今，被告一直未按约定还款。现诉至法院，请求判决：1、被告支付借款及违约金208124元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭明会辩称，原、被告无实质法律借贷关系，借款实际上未交付被告。原告垫付的购车款不是法律意义上借款，本案争议的借款包括购车时借款的本金及计算后累加的利息，将本金和利息捆绑约定违反法律的规定，依法应将利息部分扣抵后根据本金做出事实的认定。
经审理查明，被告郭明会因购买案外人朱绍恒挂靠在原告重庆高宇汽车运输有限公司的渝Bxxx**号汽车需要资金，向原告重庆高宇汽车运输有限公司借款。2015年2月7日，原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告郭明会签订《借款合同》约定：原告借给被告现金244000元，被告将其购买的渝Bxxx**号，车型CA3310P66K24L6T4E，发动机号：52224390，车架号LFNMVXPX1D1F14031抵押给原告，并就该车辆直接登记上户为原告所有。借款期限为16个月，还款日期从2015年2月7日至2016年7月7日止。每月还款金额为15000元，还款日期定于每月的10日，合同约定每月按时还款，逾期按贷款总额每天千分之五收取滞纳金。如被告一次逾期还款，原告有权就其抵押车辆进行扣押，扣押后被告在三日内未还清款项的，原告有权单方面委托机构进行评估后拍卖，由此造成的扣车费、交通费、律师费、评估费等一切费用由被告承担。如被告违反本合同的约定，应赔偿违约金叁万元，且约定利息仍应支付，如违约金不足以弥补原告损失，原告有权要求被告赔偿全部损失。若双方因上述借款发生纷争而诉至人民法院，诉讼管辖地为重庆市綦江区人民法院。同日，被告向原告重庆高宇汽车运输有限公司出具的收条一张约定：今收到本人向重庆高宇汽车运输有限公司借款现金人民币大写贰拾肆万肆仟元正。被告郭明会在《借款合同》和收条上签名、捺印。合同签订后，被告未按合同的约定按期归还借款，经原告多次催收未果，截止2016年6月11日，被告尚欠原告借款本金180300元，逾期还款资金占用利息27824元。原告起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外,还举示了《借款合同》一份，收条一张,逾期还款利息清单等证据,已经庭审质证和审查,本院予以确认。
被告除口头陈述外，未举示证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭明会因购买汽车需资金向原告借款，双方于2015年2月7日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，该合同合法有效。同日，被告向原告重庆高宇汽车运输有限公司出具了收条一张，证明被告收到了原告的借款。被告郭明会未按《借款合同》的约定按时归还借款，依法应承担违约责任。《借款合同》约定被告每月未按时归还借款，逾期按贷款总额每天千分之五收取滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告只要求被告按尚欠借款本金的每月2%支付资金占用利息合法，未超过年利率24%，本院予以支持。故原告要求被告归还尚欠的借款本金180300元和资金占用利息27824元合法，本院予以支持。被告辩称本案借款原告未交付被告，原告垫付的购车款不是法律意义的借贷关系。因该笔借款系被告在购买案外人处朱绍恒车辆时，朱绍恒将在原告重庆高宇汽车运输有限公司的债务即借款转让给被告进行偿还，故被告的辩称意见本院不予采纳。被告辩称本案争议的借款包括购车时借款的本金及计算后累加的利息，原告将本金和利息捆绑约定违反法律的规定，因未举示证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭明会在本判决生效后十日内归还原告重庆高宇汽车运输有限公司的借款本金180300元，逾期还款资金占用利息27824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2210元，财产保全费1720元，由被告郭明会负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一六年十月十四日
书记员 李 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5261号
原告重庆高宇汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社。统一社会信用代码9150022268892792XR。
法定代表人陈崇勇，该公司经理。
被告郭明会,女,1985年4月10日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆高宇汽车运输有限�司与被告郭明会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年9月27日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆高宇汽车运输有限公司之法定代表人陈崇勇，被告郭明会之委托代理人汪继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆高宇汽车运输有限公司诉称，2015年2月7日，被告与原告签订借款合同约定，被告从2015年2月7日至2016年7月7日期间每月还款15000元。至今，被告一直未按约定还款。现诉至法院，请求判决：1、被告支付借款及违约金208124元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭明会辩称，原、被告无实质法律借贷关系，借款实际上未交付被告。原告垫付的购车款不是法律意义上借款，本案争议的借款包括购车时借款的本金及计算后累加的利息，将本金和利息捆绑约定违反法律的规定，依法应将利息部分扣抵后根据本金做出事实的认定。
经审理查明，被告郭明会因购买案外人朱绍恒挂靠在原告重庆高宇汽车运输有限公司的渝B#####号汽车需要资金，向原告重庆高宇汽车运输有限公司借款。2015年2月7日，原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告郭明会签订《借款合同》约定：原告借给被告现金244000元，被告将其购买的渝B#####号，车型CA3310P66K24L6T4E，发动机号：52224390，车架号LFNMVXPX1D1F14031抵押给原告，并就该车辆直接登记上户为原告所有。借款期限为16个月，还款日期从2015年2月7日至2016年7月7日止。每月还款金额为15000元，还款日期定于每月的10日，合同约定每月按时还款，逾期按贷款总额每天千分之五收取滞纳金。如被告一次逾期还款，原告有权就其抵押车辆进行扣押，扣押后被告在三日内未还清款项的，原告有权单方面委托机构进行评估后拍卖，由此造成的扣车费、交通费、律师费、评估费等一切费用由被告承担。如被告违反本合同的约定，应赔偿违约金叁万元，且约定利息仍应支付，如违约金不足以弥补原告损失，原告有权要求被告赔偿全部损失。若双方因上述借款发生纷争而诉至人民法院，诉讼管辖地为重庆市綦江区人民法院。同日，被告向原告重庆高宇汽车运输有限公司出具的收条一张约定：今收到本人向重庆高宇汽车运输有限公司借款现金人民币大写贰拾肆万肆仟元正。被告郭明会在《借款合同》和收条上签名、捺印。合同签订后，被告未按合同的约定按期归还借款，经原告多次催收未果，截止2016年6月11日，被告尚欠原告借款本金180300元，逾期还款资金占用利息27824元。原告起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外,还举示了《借款合同》一份，收条一张,逾期还款利息清单等证据,已经庭审质证和审查,本院予以确认。
被告除口头陈述外，未举示证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭明会因购买汽车需资金向原告借款，双方于2015年2月7日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，该合同合法有效。同日，被告向原告重庆高宇汽车运输有限公司出具了收条一张，证明被告收到了原告的借款。被告郭明会未按《借款合同》的约定按时归还借款，依法应承担违约责任。《借款合同》约定被告每月未按时归还借款，逾期按贷款总额每天千分之五收取滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告只要求被告按尚欠借款本金的每月2%支付资金�用利息合法，未超过年利率24%，本院予以支持。故原告要求被告归还尚欠的借款本金180300元和资金占用利息27824元合法，本院予以支持。被告辩称本案借款原告未交付被告，原告垫付的购车款不是法律意义的借贷关系。因该笔借款系被告在购买案外人处朱绍恒车辆时，朱绍恒将在原告重庆高宇汽车运输有限公司的债务即借款转让给被告进行偿还，故被告的辩称意见本院不予采纳。被告辩称本案争议的借款包括购车时借款的本金及计算后累加的利息，原告将本金和利息捆绑约定违反法律的规定，因未举示证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被�郭明会在本判决生效后十日内归还原告重庆高宇汽车运输有限公司的借款本金180300元，逾期还款资金占用利息27824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2210元，财产保全费1720元，由被告郭明会负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一六年十月十四日
书记员 李 杰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执470号
申请执行人：德州经济技术开发区人民法院
被执行人：薛敬男汉族1984年7月24日出生
本院在执行（2016）鲁1491刑初58号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
查封被执行人薛敬银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十一月九日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执470号之一
申请执行人：德州经济技术开发区人民法院
被执行人：薛敬男汉族1984年7月24日出生
本院在执行（2016）鲁1491刑初58号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
扣划被执行人薛敬银行存款8000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十一月九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执378号
申请执行人：潘成芳，女，1971年3月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘宝霞，女，1980年9月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行潘成芳与刘宝霞买卖合同纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人刘宝霞的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 宇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执470号之一
申请执行人：德州经济技术开发区人民法院
被执行人：董长飞男汉族1984年1月21日出生
本院在执行（2016）鲁1491刑初58号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
扣划被执行人董长飞银行存款10000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十一月九日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执470号
申请执行人：德州经济技术开发区人民法院
被执行人：董长飞男汉族1984年1月21日出生
本院在执行（2016）鲁1491刑初58号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
查封被执行人董长飞银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十一月九日
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初25号
原告徐水林。
被告锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
被告张宏明。
被告张宏春。
原告徐水林诉被告锦宸集团有限公司、张宏明、张宏春建设工程施工合同纠纷一案，本院依据原告的申请查封、冻结了被告锦宸集团有限公司的工程款54000元。因原告向本院提出撤诉申请，并申请本院解除查封、冻结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
依法解除对被告锦宸集团有限公司工程款54000元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大川
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法�
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初25号
原告徐水林。
被告锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
被告张宏明。
被告张宏春。
本院在审理原告徐水林诉被告锦宸集团有限公司、张宏明、张宏春建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告锦宸集团有限公司在共青城市人民法院的执行款54000元。
经本院审查，原告徐水林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告锦宸集团有限公司在共青城市人民法院的执行款54000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大川
二〇一六年一月十一日
书记员 倪 嫦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初371号
原告建科机械(天津)股份有限公司,住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人陈振东,总经理。
委托代理人杨月弟,天津金辰律师事务所律师。
被告张宏仙。
被告郭五三。
被告陈平。
被告柳州市苏福贸易有限公司,住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区21栋1-7号。
法定代表人钟庆福,总经理。
原告建科机械(天津)股份有限公司与被告张宏仙、郭五三、陈平、柳州市苏福贸易有限公司(以下简称“苏福公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月弟到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建科机械(天津)股份有限公司诉称,2010年2月11日,原告与被告苏福公司签订《产品购销合同》,约定被告向原告购买GWC2800型数控钢筋网焊接生产线一套。合同约定,价款为100万元;结算方式及期限为合同签订后七日内,买方以电汇方式预付定金30万元,剩余货款买方应在设备到达现场后第三个月开始支付,七个月内全部付清;如迟延付款,每日按合同总款1‰支付违约金。后苏福公司于2010年3月5日向原告付款30万元,原告履约供货,2011年6月12日,设备经被告郭五三签收。2011年9月24日,原告将设备调试合格,但此后苏福公司未依约付款。
2013年9月9日,苏福公司三位原始股东张宏仙、郭五三、陈平将全部股权转让给钟庆福、宾晓东。2013年9月23日,被告公司名称变更为“柳州市苏福贸易有限公司”。
2014年7月18日,原告又与被告张宏仙、郭五三签订《补充协议》,确认尚欠原告货款70万元及相关还款维修事宜。协议签订后,原告将设备维修完毕,但被告仍未付货款,故原告呈诉。请求依法判令四被告:1、给付原告货款70万元;2、支付违约金128536元(以70万元为基数,自2012年2月25日至2016年1月6日,按人民银行同期贷款利率计算);3、承担本案诉讼费用。
四被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2010年2月11日,原告与被告苏福公司签订《产品购销合同》,约定原告为苏福公司提供GWC2800型数控钢筋网焊接生产线一套。合同约定,价款为100万元;结算方式及期限为合同签订后七日内,买方以电汇方式预付定金30万元,剩余货款买方应在设备到达现场后第三个月开始支付,每月25日前支付10万元,七个月内全部付清;如迟延付款,每日按合同总额1‰支付违约金;验收方式为,货物送达买方后,由卖方派出技术人员现场指导,调试验收合格后,由买方开具调试合格证明,验收期限为货到后一个月;验收期内买方未提出合理质量异议但拒不开具合格证明的,视为买方已认可货物合格。
合同签订后,苏福公司于2010年3月5日向原告付款30万元,后原告履约供货,2011年6月12日设备经被告郭五三签收。2011年9月24日,设备经试合格。现苏福公司尚欠原告货款70万元。
另查,2013年9月9日,张宏仙、郭五三、陈平将各自在苏福公司的股权分别转让给钟庆福、宾晓东,并在工商管理部门办理了变更登记。
再查,2011年9月5日,经工商管理部门批准,原告名称由“天津市建科机械制造有限公司”变更为“建科机械(天津)股份有限公司”。2013年9月23日,经工商管理部门批准,被告名称由“柳州市晟源钢筋制品有限公司”变更为“柳州市苏福贸易有限公司”。
上述事实,有庭审笔录、原告提交的《产品购销合同》、《设备调试验收合格单》、《股权转让协议书》等证据予以证实。
本院认为,原告与被告苏福公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。现已查明,原告已依约履行了合同义务,但苏福公司却未履约付款,系造成本案纠纷的根本原因,应承担全部民事责任。据此,原告要求被告苏福公司给付货款70万元,本院依法支持。
关于原告诉请的违约金一节。本院认为,双方在合同中对此进行了明确约定,且原告主张的计算标准低于双方约定标准,故对原告该项诉请,本院依法支持。
关于原告要求被告张宏仙、郭五三、陈平承担清偿责任一节。现已查明,本案合同相对方为原告及苏福公司,原告未与张宏仙等三人建立合同关系。原告要求上述三被告承担清偿责任的依据为三人分别与宾晓东、钟庆福签订的《股权转让协议书》中关于“在办理相关转让手续后,转让方退出公司股东会及相应职务,只承担股权转让前公司产生的债权债务”的约定。本院认为,该约定仅是约束张宏仙三人与宾晓东、钟庆福的股权转让合同关系,与本案不具有关联性。原告以此要求张宏仙三人承担清偿责任,缺乏法律依据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告柳州市苏福贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告建科机械(天津)股份有限公司货款70万元;
二、被告柳州市苏福贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金128536元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12086元,由被告苏福公司担负(此款于本判决生效后五日内交付本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 刘宝龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执352号之二
申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道湖头山沟工业区，组织机构代码72919905-0。
法定代表人谢喜春。
被执行人广州万思顿食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码70822811-5。
法定代表人李智飞。
被执行人广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码72682173-X。
法定代表人卫东峰。
关于汕头市佳华纸塑有限公司与广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司承揽合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1150号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司名下的银行存款人民币2005064.2元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月八日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执352号之四
申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道湖头山沟工业区，组织机构代码72919905-0。
法定代表人谢喜春。
被执行人广州万思顿食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码70822811-5。
法定代表人李智飞。
被执行人广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码72682173-X。
法定代表人卫东峰。
关于申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司与被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司承揽合同纠纷一案，依照汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1150号民事调解书，被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司应付还申请执行人货款1302740.65元及其利息，以及案件受理费10900元、保全费5000元。因二被执行人至今未自觉履行上述还款义务。申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广州保税区万燊食品有限公司名下位于广州市全套房产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执352号之五
申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道湖头山沟工业区，组织机构代码72919905-0。
法定代表人谢喜春。
被执行人广州万思顿食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码70822811-5。
法定代表人李智飞。
被执行人广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码72682173-X。
法定代表人卫东峰。
关于申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司与被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司承揽合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1150号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务。现查明案外人广州炬舜皮业有限公司正在使用被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州保税区保环东路17号的场地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取案外人广州炬舜皮业有限公司使用被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州保税区保环东路17号的场地使用费（以人民币2005064.2元为限）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执352号之六
申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道湖头山沟工业区，组织机构代码72919905-0。
法定代表人谢喜春。
被执行人广州万思顿食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码70822811-5。
法定代表人李智飞。
被执行人广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码72682173-X。
法定代表人卫东峰。
关于汕头市佳华纸塑有限公司与广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司承揽合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1150号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司应付还申请执行人货款1302740.65元及其利息，以及案件受理费10900元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州市套房产并提取案外人广州炬舜皮业有限公司使用上述房地产的场地使用费，向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院已依法裁定拍卖被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州市全套房产并提取被执行人广州保税区万燊食品有限公司上述房地产的场地使用费，此外，被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执352号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月十二日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1325行初50号
原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店。
负责人杜凤娇，经理。
委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告费县食品药品监督管理局。
法定代表人陈士文，局长。
委托代理人郑佃龙、王伟，费县食品药品监督管理局工作人员。
第三人临沂市沂兴食品有限公司。
法定代表人聂庆增，执行董事。
本院在审理原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店与被告费县食品药品监督管理局食药行政处罚一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店负责。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 瑜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执637号
申请执行人:陈万兴，男汉族，四川省三台县潼川镇村民。。
被执行人：陈学甫，男，汉族，四川省三台县西平镇居民。现在绵阳监狱服刑。
本院在执行陈万兴与陈学甫民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人陈学甫发出执行通知书，责令被执行人陈学甫履行赔偿给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对陈学甫的银行存款713500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑明万
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 森
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1325行初50号
原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店。
负责人杜某，经理。
委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告费县食品药品监督管理局。
法定代表人陈士文，局长。
委托代理人郑佃龙、王伟，费县食品药品监督管理局工作人员。
第三人临沂市沂兴食品有限公司。
法定代表人聂庆增，执行董事。
本院在审理原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店与被告费县食品药品监督管理局食药行政处罚一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店负责。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 瑜
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执352号之六
申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道湖头山沟工业区，组织机构代码72919905-0。
法定代表人谢喜春。
被执行人广州万思顿食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码70822811-5。
法定代表人李智飞。
被执行人广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码72682173-X。
法定代表人卫东峰。
关于汕头市佳华纸塑有限公司与广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司承揽合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1150号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司应付还申请执行人货款1302740.65元及其利息，以及案件受理费10900元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州市广州保税区保环东路17号全套房产并提取案外人广州炬舜皮业有限公司使用上述房地产的场地使用费，向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院已依法裁定拍卖被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州市广州保税区保环东路17号全套房产并提取被执行人广州保税区万燊食品有限公司上述房地产的场地使用费，此外，被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执352号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月十二日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执637号
申请执行人:陈万兴，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
被执行人：陈学甫，男，汉族，四川省三台县西平镇居民。现在绵阳监狱服刑。
本院在执行申请执行人陈万兴与被执行人陈学甫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈学甫所有的财产均已另案处置。现无可供财产执行且本人正在绵阳监狱服刑，该事实已告知申请执行人，现本院决定裁定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李同发
审 判 员 江久林
代理审判员 郑明万
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 森
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执352号之五
申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道湖头山沟工业区，组织机构代码72919905-0。
法定代表人谢喜春。
被执行人广州万思顿食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码70822811-5。
法定代表人李智飞。
被执行人广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码72682173-X。
法定代表人卫东峰。
关于申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司与被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司承揽合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1150号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务。现查明案外人广州炬舜皮业有限公司正在使用被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州保税区的场地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取案外人广州炬舜皮业有限公司使用被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州保税区的场地使用费（以人民币2005064.2元为限）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执637号
申请执行人:陈万兴，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。。
被执行人：陈学甫，男，汉族，四川省三台县西平镇居民。现在绵阳监狱服刑。
本院在执行陈万兴与陈学甫民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人陈学甫发出执行通知书，责令被执行人陈学甫履行赔偿给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对陈学甫的银行存款713500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑明万
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 森
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第681号-2
申请执行人梁海仪，女，住佛冈县。
被执行人邓自旁，男，住英德市。
关于申请执行人梁海仪与被执行人邓自旁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民一终字第125号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓自旁名下的英德市量贩娱乐城的工商登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年十二月一日
书记员 谭东升
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执352号之三
申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道湖头山沟工业区，组织机构代码72919905-0。
法定代表人谢喜春。
被执行人广州万思顿食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码70822811-5。
法定代表人李智飞。
被执行人广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码72682173-X。
法定代表人卫东峰。
本院依据汕头市金平区人民法院巳发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第1150号民事判决书，受理申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司申请执行被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司承揽合同纠纷一案，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司名下银行存款人民币2005064.2元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月八日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第681号-1
申请执行人梁海仪，女，住佛冈县。
被执行人邓自旁，男，住英德市。
关于申请执行人梁海仪与被执行人邓自旁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民一终字第125号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在25366元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人邓自旁的存款；或冻结、变价其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年十二月一日
书记员 谭东升
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初765-1号
原告张某某。
被告白某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告张某某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆予以查封，现原、被告已私下协商解决，原告已申请撤诉，并申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告王某某名下的小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月三十日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初765-1号
原告张某。
被告白某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告张某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的别克车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某某名下的小轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李调霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1881号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：林君瑶，行长。
被执行人潘福。
被执行人徐崇严。
被执行人乐清市金航电子有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：潘福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第666号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金909999元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经执行查明被执行人徐崇严在温州市有车辆登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人徐崇严所有的车牌号为浙C×××××的现代牌小型汽车。
二、查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，不予年检。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1881号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：林君瑶，行长。
被执行人潘福。
被执行人徐崇严。
被执行人乐清市金航电子有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：潘福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第666号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金909999元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人潘福、徐崇严在温州市有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘福名下的坐落于永嘉县枫林镇新强村村后路53号的房产（所有权证号：08002666）。
二、查封被执行人徐崇严名下的坐落于乐清市乐成街道箭道巷12号的房产。
三、被执行人潘福、徐崇严负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20504号
原告付丙武,男,1974年9月2日出生,汉族,住山东省济阳县。
委托代理人王琳,天津世杰律师事务所律师。
委托代理人牛贵红,天津世杰律师事务所律师。
被告陈秀丽,女,1974年1月1日出生,汉族,住河南省夏邑县。
委托代理人程四海(夫妻关系),住河南省夏邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人赵国,总经理。
原告付丙武与被告陈秀丽、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告付丙武的委托代理人牛贵红、被告陈秀丽的委托代理人程四海均到庭参加诉讼,被告人民保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告付丙武诉称,2015年1月17日5时,被告陈秀丽驾驶豫N×××××号车沿长江道由东向西行驶至与渤海26路交口东侧800米时,遇鞠同波驾驶载物超过核定载质量30%以上的津A×××××号车沿长江道由西向东行驶至与渤海26路交口东侧800米时驶入逆向车道,津A×××××号车前部左侧及左侧前部与豫N×××××号车前部左侧及左侧前部相撞,造成陈秀丽、鞠同波受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,鞠同波承担事故的全部责任,陈秀丽无责任。现原告要求被告赔偿医疗费1000元、误工费4901元;要求被告人民保险公司在机动车交强险无责限额内赔付;本案诉讼费由原告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、(2015)滨塘民初字第3558号民事判决书、(2015)二中民二终字第450号民事判决书,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;
3、从业资格证、驾驶员聘用协议书,证明原告的误工费损失。
被告陈秀丽辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,豫N×××××号车系程四海实际所有,事故发生时由被告陈秀丽驾驶,被告不同意承担本次事故责任,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内赔付,被告不同意承担原告的损失。
被告陈秀丽未提交证据。
被告人民保险公司辩称,豫N×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司承保车辆在本次事故中无责,根据合同约定交强险无责赔偿应当是原告损失金额的10%,但是不应当超过交强险的各项赔偿限额,即财产损失100元,医疗费1000元,死亡伤残11000元,诉讼费不同意承担。
被告人民保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年1月17日5时,被告陈秀丽驾驶豫N×××××号车沿长江道由东向西行驶至与渤海26路交口东侧800米时,遇鞠同波驾驶载物超过核定载质量30%以上的津A×××××号车沿长江道由西向东行驶至与渤海26路交口东侧800米时驶入逆向车道,津A×××××号车前部左侧及左侧前部与豫N×××××号车前部左侧及左侧前部相撞,造成陈秀丽、鞠同波受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,鞠同波承担事故的全部责任,陈秀丽无责任。鞠同波产生的医疗费由原告支付,原告与鞠同波系雇佣关系。
豫N×××××号车系程四海实际所有,事故发生时由被告陈秀丽驾驶,被告同意承担本次事故责任,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
原告于2015年5月6日向本院提起诉讼,本院作出(2015)滨塘民初字第3558号民事判决书,判决中确认医疗费赔偿款中扣除事故无责车辆交强险无责赔偿限额1000元;参考交通运输行业在岗职工平均工资、住院天数及医院出具的建休天数,确认鞠同波误工费为85285元÷12月÷21.75天×15天=4901元,该费用应先在事故无责车辆交强险无责赔偿限额11000元中进行赔偿。原告对该判决不服提起上诉,天津市第二中级人民于2015年8月4日作出(2015)二中民二终字第450号民事判决书,驳回上诉,维持原判。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、(2015)滨塘民初字第3558号民事判决书、(2015)二中民二终字第450号民事判决书、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、从业资格证、驾驶员聘用协议书,及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,根据已生效的(2015)二中民二终字第450号民事判决书,原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险无责限额范围内赔偿。由于被告陈秀丽在本次事故中无责任,因此被告陈秀丽在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费1000元、误工费4901元,根据已生效的(2015)二中民二终字第450号民事判决书,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张诉讼费由其承担,并无不当,本院予以照准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车无责交强险责任限额内赔偿原告付丙武医疗费1000元、误工费4901元,共计5901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由原告付丙武负担(原告已交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁秋亭
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初354号
原告:杨新平，男，1967年9月27日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告:陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨新平与被告陈有芝、方有云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨新平及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告陈有芝经本院公告送达传票传唤，方有云经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新平向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款10000元及支付逾期利息600元（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至还清借款本息之日止）。2.案件受理费由两被告承担。庭审中变更诉请为要求两被告立即归还借款10000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日计算至还清之日）。
事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年12月24日，被告陈有芝以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条1份。双方口头约定年底就归还。被告至今未归还。2016年5月16日原告具状法院。
陈有芝、方有未作答辩。
杨新平为证明其主张，向本院递交的证据：
1、杨新平身份证1份，陈有芝、方有云户籍证明各1份证明原、被告告诉讼主体身份适格；
2、陈有芝、方有云婚姻登记表1份，证明两被告系夫妻关系。
2、陈有芝出具的借条1份，证明2015年12月24日，被告陈有芝向原告借款10000元并出具借条1份的事实。
陈有芝、方有云拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
陈有芝、方有云未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈有芝、方有云系夫妻关系。2015年12月24日，陈有芝以做生意需资金周转为由向杨新平借款10000元，并出具了借条1份，未约定借款期限及利息，陈有芝、方有云至今未归还借款，2016年5月16日杨新平具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈有芝向杨新平借款，杨新平履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立，陈有芝未归还显已违约。双方当事人没有约定还款期限，故杨新平可以随时向陈有芝主张权利。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应共同承担。陈有芝经本院公告送达传票传唤，方有云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，杨新平要求陈有芝、方有云立即归还借款10000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日计算至本判决确定给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,，判决如下：
被告陈有芝、方有云于本判决生效之日起十日内返还原告杨新平借款10000元并支付利息（按年利率6%，自2016年5月16日起计算至本判决确定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，由被告陈有芝、方有云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张大发
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初354号
原告:杨新平，男，1967年9月27日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
被告:陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：陈有芝，男，1951年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨新平诉被告陈有芝、陈有芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员戴自强适用小额诉讼程序审理，审理中因被告陈有芝下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 戴自强
二〇一六年六月十二日
书记员 王 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更657号
罪犯刘健平，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)赣中刑一未初字第1号刑事判决，以被告人刘健平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘健平不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月2日作出(2010)赣刑一终字第77号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第15号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月18日又经该院以(2014)赣监刑执字第433号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月18日起至2031年12月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘健平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘健平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘健平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘健平减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2030年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民三终字第318号
上诉人（一审原告）刘连生，男，1929年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人董秀英，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
委托代理人刘静，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王希山，男，1959年3月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）张兰青，女，1960年12月1出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王星海，男，1983年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，系被上诉人张兰青儿子。
上诉人刘连生因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第957民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘连生的委托代理人董秀英、刘静，被上诉人王希山，被上诉人张兰青的委托代理人王星海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告王希山、张兰青于2003年9月18日与张树平签订了购房协议，购买了位于包头市东河区南海五村20号楼42号的建筑面积为50.5平米的房屋一套。被告王希山、张兰青自2003年起居住至今。现原告刘连生以其享有房屋产权为由，诉至法院，请求判令被告立即腾出原告所有的位于包头市东河区南海五村20楼42号的房屋，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，本案诉争房屋系呼和浩特铁路局公有住房，原告主张其享有房屋产权，被告王希山、张兰青系本案诉争房屋的承租人，但原告刘连生未能提供相应证据证明原被告双方系租赁合同关系。对被告王希山、张兰青保管有诉争房屋的《房屋部分产权证》原件、《住房证》原件不能提供合理解释。现该房屋自2003年起已由被告王希山、张兰青实际占有使用。在被告王希山、张兰青占有使用房屋的12年内，原告刘连生未向被告王希山、张兰青主张过权利。现原告刘连生以双方存在租赁关系，租期已过，被告不履行租房义务为由请求判令被告王希山、张兰青腾出房屋的诉求证据不够充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘连生的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘连生负担。
宣判后，一审原告刘连生不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院查明事实不清，认定被上诉人与张树平签订购房协议并居住至今，但出卖人并不是产权人，且上诉人不知情，铁路房屋也不能买卖和过户，一审法院以上诉人提供不了租赁关系证据为由驳回诉讼请求，违反法律规定。（二）程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。法院未依职权调查取证，也未依职权追加张树平为被告。
被上诉人王希山、张兰青在庭审中答辩称，争议房屋在1998年的时候已经由上诉人的儿媳妇李静卖给了张树平，我方一直没见过李静和刘连生，上诉人主张被上诉人承租房屋没有证据支持。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王希山、张兰青于2003年9月18日与张树平签订本案争议房屋的购房协议及在该房屋居住使用至今的事实，有被上诉人持有原件并举证的争议房屋部分产权证、住房证，以及争议房屋的原始取得及历次相关购房协议证实。上诉人刘连生上诉主张自己对房屋转让使用情况不知情，争议房屋买卖非法，同时以双方存在租赁关系，被上诉人不履行租房义务为由请求判令王希山、张兰青腾出房屋，以上诉讼请求和理由依据不足，故本院不予支持。上诉人关于一审程序违法的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执492号之一
本院在执行罗新志与熊翠华物权纠纷一案查明被执行人熊翠华有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
被执行人熊翠华，公民身份号码：××，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日﹤／（院印）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3584号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：程祖锋,男,1975年4月20日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程祖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程祖锋的起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 维
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执492号之四
本院在执行罗新志与刘元国物权纠纷一案查明被执行人刘元国有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
被执行人刘元国，公民身份号码：××，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日﹤／（院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执492号之三
本院在执行罗新志与熊文霞物权纠纷一案查明被执行人熊文霞有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
被执行人熊文霞，公民身份号码：××，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日﹤／（院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执492号之二
本院在执行罗新志与熊荣华物权纠纷一案查明被执行人熊荣华有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
被执行人熊荣华，公民身份号码：××，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日﹤／（院印）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1341号
郯城县农村商业银行与薛叶红融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1341号
郯城县农村商业银行与田永华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1341号
郯城县农村商业银行与吴绍华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2606号
原告孙敏巧，女，汉族，1975年11月16日出生，住上海市长宁区。
原告上海吉富绅置业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人斯朝富。
两原告共同的委托代理人赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。
被告南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司，注册地江苏省南通市。
原告孙敏巧、原告上海吉富绅置业集团有限公司与被告南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。