wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执806号
申请执行人陈丽萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑亚蛋，男，1950年01月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑志钦，男，1976年05月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林彩霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行陈丽萍与郑亚蛋、郑志钦、林彩霞民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑亚蛋、郑志钦、林彩霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月五日
书记员 张智贤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1092号
罪犯吕某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年9月17日作出(2012)杭临刑初字第553号刑事判决，以被告人吕某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元;责令被告人吕某将违法所得退还给各被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吕某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减刑三个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1092号
罪犯吕洪泉，男，1969年4月2日出生，汉族，高中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年9月17日作出(2012)杭临刑初字第553号刑事判决，以被告人吕洪泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元;责令被告人吕洪泉将违法所得退还给各被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吕洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕洪泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吕洪泉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕洪泉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吕洪泉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吕洪泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕洪泉在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪泉准予减刑三个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 欣
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第131号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男,1973年8月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年8月21日22时27分许,饮酒后驾驶小型客车,沿长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时,被警察查获。经鉴定,被告人李某某血液中乙醇成分含量为127.69mg/100m1。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、抽取当事人血样登记表等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴定被告人李某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一五年一月五日
书 记 员 张忠国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13841号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：李昌华，男，汉族，1985年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：董桂莉，女，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司2014年7月23日名称变更为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告李昌华、董桂莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告李昌华、董桂莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司基于与李昌华、董桂莉签订的《借款合同》（合同编号：100612-002723J00）起诉，请求判令：1、李昌华、董桂莉立即归还瀚华小贷公司借款本金10504.01元及截止到2013年11月12日的利息105.04元；2、李昌华、董桂莉支付自2013年11月13的起至贷款本息付清之日止，以10504.01元为基数，按借款合同约定借款利率上浮50%计算的罚息。
被告李昌华、董桂莉未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李昌华、董桂莉。
贷款本金：60000元。
贷款期限：2012年12月12日起至2013年12月12日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2012年12月12日，瀚华小贷公司向李昌华、董桂莉指定的账户发放贷款60000元。
欠款情况：截至2013年11月12日，李昌华、董桂莉尚欠瀚华小贷公司借款本金10504.01元、利息105.04元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与李昌华、董桂莉签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李昌华、董桂莉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李昌华、董桂莉立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。
被告李昌华、董桂莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌华、董桂莉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金10504.01元及截止到2013年11月12日的利息105.04元，并支付从2013年11月13日起至付清时止，以10504.01元为基数，按年利率18%计算的罚息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费33元，由被告李昌华、董桂莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾德宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初8878号之一
原告：厦门盛健医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号203室。
法定代表人：冯志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所执业律师。
被告：冯志勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。
原告厦门盛健医疗器械有限公司（以下简称盛健医疗公司）与被告冯志勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，盛健医疗公司股东潘敏向本院提起公司决议纠纷诉讼〔(2017)闽0206民初9768号〕，请求撤销2017年9月20日形成的《临时股东会决议》。因2017年9月20日形成的《临时股东会决议》的效力将直接影响到本案审理结果，故本院于2017年11月20日作出(2017)闽0206民初8878号民事裁定，中止本案诉讼。现2017年9月20日的《临时股东会决议》已经生效判决确认合法有效，厦门盛健医疗器械有限公司的法定代表人已由饶大荣变更为冯志勇，本院恢复本案诉讼。此后，厦门盛健医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请，冯志勇亦表示同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛健医疗器械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，且征得冯志勇同意，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门盛健医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盛健医疗器械有限公司负担。
审判员 刘惠斌
二〇一八年七月九日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执320号之一
申请执行人武侯区开源机具租赁站。
经营者张伏军。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司。
法定代表人何玉强。
武侯区开源机具租赁站申请执行四川兴兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3699号民事调解已经发生法律效力。权利人武侯区开源机具租赁站于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为人民币480000元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月19日将被执行人四川兴兴建设集团有限公司在中国银行、浦发银行账户予以冻结、于2016年9月19日将被执行人四川兴兴建设集团有限公司在交通银行、中信银行账户予以冻结；于2016年9月19日暂停被执行人四川兴兴建设集团有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3699号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月十九日
书记员 史 伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢353号
申请执行人泸县第二建筑工程有限公司，住所地：泸县毗卢镇。组织机构代码：20486809。
法定代表人刘昭阳，总经理。
2决6表人320被执行人合江县榕山镇人民政府，住所地：合江县榕山镇榕上街54号。组织机构代码：K3377320-9.
法定代表人陈朝银，镇长。
本院依据已发生法律效力的（2015）泸仲字第156号仲裁裁决书，于2016年6月21日立案受理泸县第二建筑工程有限公司申请恢复执行合江县榕山镇人民政府建设工程施工合同欠款纠纷一案。由于被执行人合江县榕山镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合江县榕山镇人民政府的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年七月十九日
书记员 周厚琴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢353号之一
申请执行人泸县第二建筑工程有限公司，住所地：泸县毗卢镇。组织机构代码：20486809。
法定代表人刘昭阳，总经理。
2决6表人320被执行人合江县榕山镇人民政府，住所地：合江县榕山镇榕上街54号。组织机构代码：K3377320-9.
法定代表人陈朝银，镇长。
本院在办理泸县第二建筑工程有限公司申请执行合江县榕山镇人民政府建设工程施工合同欠款纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）川0522执恢353号执行裁定，冻结了被执行人合江县榕山镇人民政府在四川合江农村商业银行88050120000528599账户的银行存款800000元。2016年11月22日，被执行人合江县榕山镇人民政府向本院递交申请，以按上级部门要求需注销本院冻结银行账户重新以“合江县榕山镇人民政府”开设账户为由，请求解除对前述银行账户的冻结，同时承诺于2017年春节前履行（2015）泸仲字第156号仲裁裁决书所确定的全部义务，并提供了合江县财政局发出的《合江县财政局关于规范乡镇财政账户管理的通知》【合财库（2016）10号】等证据。经审查，被执行人合江县榕山镇人民政府申请解除冻结事由属实。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人合江县榕山镇人民政府在四川合江农村商业银行88050120000528599账户银行存款800000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔祥金
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执320号
申请执行人ＸＸ胜
被执行人乐天松
被执行人郑玲惠
ＸＸ胜申请执行乐天松、乐天松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8342号民事判决已经发生法律效力。权利人ＸＸ胜于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币194295元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月19日将被执行人乐天松、郑玲惠位于成都市武侯区置信路57号7栋1单元11楼1号房屋（权2354783）予以查封，该房屋已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8342号的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月十二日
书记员 杨志科
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执425号
申请执行人成都市公共住房管理中心
被执行人段开华
被执行人叶富贵
申请执行人成都市公共住房管理中心申请执行被执行人段开华、叶富贵房屋租赁纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）成华民初字第4636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4636号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杨
广东省雷州市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法非诉审字第1号之二
申请执行人雷州市人力资源和社会保障局。
被执行人雷州市附城中学。
申请执行人雷州市人力资源和社会保障局2013年12月11日向本院申请强制执行其于2013年5月13日作出的雷人社行罚字（2013）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。于2014年3月19日本院立案后，经审查认为：被执行人雷州市附城中学在劳动用工、社会保障等方面违反国家、省劳动保障法律、法规、规章和政策的规定，经申请执行人于2013年4月23日作出雷人社改令字（2013）6号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人逾期不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料及未进行整改。2013年5月8日申请执行人向被执行人发出雷人社监罚告字（2013）第3号《劳动保障监察行政处罚告知书》，拟对被执行人罚款5000元。被执行人逾期未提出陈述或申辩，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出雷人社行罚字（2013）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人逾期不履行行政处理决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人雷州市人力资源和社会保障局申请强制执行的雷人社行罚字（2013）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 何贞球
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李小燕
广东省雷州市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法非诉审字第1号之一
申请执行人雷州市人力资源和社会保障局。
被执行人雷州市附城中学。
申请执行人雷州市人力资源和社会保障局2013年12月11日向本院申请强制执行其于2013年5月13日作出的雷人社行罚字（2013）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。于2014年3月19日本院立案后，经审查认为：被执行人雷州市附城中学在劳动用工、社会保障等方面违反国家、省劳动保障法律、法规、规章和政策的规定，经申请执行人于2013年4月23日作出雷人社改令字（2013）6号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人逾期不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料及未进行整改。2013年5月8日申请执行人向被执行人发出雷人社监理告字（2013）第3号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟对被执行人作出行政处理：1、依法给陈某生支付2010年5月至2013年3月最低工资差额（10×110＋25×250）=7350元；2、依法给陈某生支付1995年5月至2013年3月经济赔偿金（18.5×850×2）=31450元；3、劳动监察指令支付逾期未付加付应付总额50%即（7350＋31450）×50%=19400元；4、以上三项合计总额为（7350＋31450＋19400）=58200元；5、依法给陈某生从1995年5月至2013年3月申报登记、补办、补缴社保费。被执行人对以上款项逾期未提出陈述或申辩，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条，《劳动合同法》第八十五条、第八十七条，《社会保险法》八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条之规定，作出雷人社行理字（2013）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人逾期不履行行政处理决定，案经审判委员会讨论决定依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人雷州市人力资源和社会保障局申请强制执行的雷人社行理字（2013）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 何贞球
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李小燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执318号
申请执行人：丘锐，女，1979年6月5日生，汉族，住长汀县。
被执行人：钟家清，男，1957年7月18日，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人丘锐与被执行人钟家清借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初862号民事判决书，被执行人钟家清应当向申请执行人丘锐偿还借款95000元及从2015年2月1日起至本金还清止按月利率1%计算的利息。2017年2月23日，申请执行人丘锐与被执行人钟家清达成和解协议，双方同意由被执行人钟家清从2017年5月份开始，每月25日前支付给申请执行人丘锐1000元(从钟家清工资中支付)，直至还清上述欠款止。现申请执行人丘锐书面要求撤回对被执行人钟家清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执318号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 吴海燕
PAGE
吉林省镇赉县人民法院
民事裁定书
(2015)镇民一初字第596号
原告：孙淑英，女，汉族。
被告：王国静，女，成年人，镇赉县苗圃职工。
本院在审理原告孙淑英诉被告王国静买卖合同纠纷一案中，原告孙淑英于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑英撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、诉讼保全费45元，由原告孙淑英负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月十五日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇民一初字第596号
原告：孙淑英，女，汉族，个体户
被告：王国静，女，成年人，镇赉县苗圃职工。
本院在审理原告孙淑英诉被告王国静买卖合同纠纷一案中，原告孙淑英于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑英撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、诉讼保全费45元，由原告孙淑英负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月十五日
书记员 徐珊珊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法立保字第49号之一
申请人吉安赣汇鑫运输有限公司，住址：吉安县。
法定代表人熊健茂。
委托代理人莫文智，男，××年××月××日出生，壮族，住广西河池市金城江区，身份证号码：×××0312。系单位员工。
被申请人陈文聪，男，身份证号码：×××2716。
申请人吉安赣汇鑫运输有限公司因与被申请人陈文聪发生交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院申请财产保全，请求：查封、扣押被申请人名下的粤C×××××轻型仓栅式货车。申请人自愿提供3万元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈文聪名下的粤C×××××轻型仓栅式货车。查封、扣押金额以人民币3万元为限，查封期限为二年。
上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚成文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余德明
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执265号之一
申请执行人许红英。
被执行人张宏。
被执行人孙利民。
被执行人杭州蓝御宫酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人张宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商再初字第00001号民事判决书，于2016年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人许红英人民币500847.91元，承担申请执行费7408.48元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙利民名下位于杭州市江干区新江花园XXXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 弘
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第977、978、979、980、981、982号之一
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所：晋江市。
被执行人蔡裕君。
申请执行人根据（2014）东三法知民初字第238、239、240、241、242、243号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖仁泉人民币21723元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月三十日
书记员 李柏辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执265号之一
申请执行人许红英。
被执行人张宏。
被执行人孙利民。
被执行人杭州蓝御宫酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人张宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商再初字第00001号民事判决书，于2016年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人许红英人民币500847.91元，承担申请执行费7408.48元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙利民名下位于杭州市江干区XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 弘
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第977、978、979、980、981、982号之一
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所：晋江市。
被执行人蔡裕君。
申请执行人根据（2014）东三法知民初字第238、239、240、241、242、243号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡裕君人民币21723元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月三十日
书记员 李柏辉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执109号
申请执行人：安徽万盟置业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：韩可贵，该公司董事长。
被执行人：合肥博颂不动产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码XX。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
本院在执行安徽万盟置业有限公司与合肥博颂不动产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执265号之二
申请执行人许红英，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人张宏，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人孙利民，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州蓝御宫酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区锋尚苑1幢309室，组织机构代码:330106000072885。
法定代表人张宏。
申请执行人许红英与被执行人张宏、孙利民、杭州蓝御宫酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许红英向本院申请强制执行，要求被执行人张宏、孙利民、杭州蓝御宫酒店管理有限公司支付申请执行人许红英人民币500847.91元。本院于2016年2月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张宏、孙利民、杭州蓝御宫酒店管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张宏、孙利民、杭州蓝御宫酒店管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张宏、孙利民、杭州蓝御宫酒店管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券登记记录。已查封被执行人孙利民名下位于杭州市新江花园22幢3单元1101室的经济适用房，因该房产系被执行人孙利民目前唯一住房，暂无法腾空处置。现申请执行人同意暂缓处置该房产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对张宏通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张宏、孙利民、杭州蓝御宫酒店管理有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人许红英亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓处置查封的房产，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执265号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟姬伟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执109号
申请执行人：徐礼胜,男,汉族,住安徽省潜山县源潭镇。
被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县月山镇月形居委会。
业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县源潭镇。
本院在执行徐礼胜与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱玉函
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1814号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角新亚财富广场A座1-101、2-201。
被申请人张星东。
被申请人邓霞。
申请人招商银行股份有限公司潍坊青州支行与被申请人张星东、邓霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款185916.34元或其他财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人x（详见查封清单）；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1450元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 慧
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执3号之三
申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张金山，该公司总经理。
委托代理人姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨永涛，该公司法务部经理。代理权限为一般代理。
被执行人山西中邮物流有限责任公司。住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人张安乐，该公司总经理。
被执行人山西省邮政速递物流有限公司。住所地：山西省太原市南内环街。
法定代表人李玉杰，该公司董事长。
被执行人中国邮政速递物流股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市迎泽区并州北路2号山西龙城国际饭店配楼16层。
法定代表人刘俊峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司与被执行人山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民商初字第6号、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第39号民事判决所确定的事项，责令被执行人山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司立即向申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司支付货款3893153.79元、利息219476.54元（利息自2013年2月13日计算至2014年1月13日），并承担本案案件受理费35330元、执行费43526元，以上共计4191486.33元。执行中，已强制执行案款3942794元，余款248692元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司山西省分公司银行存款248692元；
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年四月二十日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1814号
原告：招商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地：山东省青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角新亚财富广场A座1-101、2-201，统一社会信用代码：913707813283603681。
负责人：孙风清，该行行长。
委托诉讼代理人：崔磊，男，1986年8月1日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：陈为涛，山东求是和信律师事某某。
被告张星东。
被告邓霞。
原告招商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下至判决主文前简称招商银行青州支行）诉被告张星东、邓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告招商银行青州支行的委托诉讼代理人崔磊、陈为涛到庭参加诉讼，被告张星东、邓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张星东、邓霞共同偿还原告借款本金174260.82元、利息11655.52元（利息计算至2018年2月28日；2018年2月28日之后的利息另行计算至实际给付之日止），共计185916.34元；2、判令被告张星东、邓霞共同赔偿原告律师费1万元。事实和理由：2015年7月1日，被告张星东、邓霞与原告签署了个人授信协议、个人贷款借款合同，被告张星东、邓霞向原告申请借款20万元，原告已履行发放贷款义务，但被告张星东、邓霞未按合同约定履行还款义务，已构成严重违约，给原告造成损失。
被告张星东、邓霞均未答辩。
原告招商银行青州支行围绕诉讼请求向本院提交零售贷款申请表一份、个人授信协议一份、个人贷款借款合同一份、个人贷款借款借据一份、委托代理合同一份、增值税发票一份。本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日,被告张星东、邓霞与与原告招商银行青州支行签订个人授信协议一份。协议约定，原告同意向被告张星东、邓霞授予20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间自2015年7月1日至2020年7月1日。同日，被告张星东、邓霞与原告签订个人贷款借款合同一份。合同约定，被告张星东、邓霞向原告借款20万元，期限为36个月，年利率11.025%；借款人可以选择等额还款或者等额本金方式偿还借款本息。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款的，贷款人有权对其未偿还的借款本金在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；借款人不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全额负担；借款人出现未按本合同约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。双方还对合同其他内容进行了约定。
2015年7月2日，原告招商银行青州支行将发放的贷款20万元存入被告张星东在原告处开立的存款账户。此后，被告张星东、邓霞按月偿还借款本金及利息至2017年6月10日，共偿还原告借款本金25739.18元及相应利息，尚欠借款本金174260.82元及2017年6月11日之后的利息。
2008年3月8日，原告招商银行青州支行（甲方）与山东求是和信律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，甲方因与张星东、邓霞金融借款合同纠纷一案，委托乙方为其提供法律服务，乙方接受甲方的委托，指派陈为涛担任其诉讼代理人，甲方支付乙方律师代理费10000元。2018年5月7日，招商银行青州支行支付山东求是和信律师事务所律师费10000元，山东求是和信律师事务所为原告招商银行青州支行开具增值税普通发票。
本院认为,原告招商银行青州支行与被告张星东、邓霞签订的的个人授信协议、个人贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议及合同均合法有效。双方当事人应按照协议及合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告张星东、邓霞作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告张星东、邓霞未按照合同约定还本付息，已构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。因此，原告诉请判令两被告共同偿还借款本金及利息，并赔偿原告支付的律师费，符合法律规定，本院予以支持。
被告张星东、邓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星东、邓霞共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金174260.82元及利息（利息的计算：以借款本金174260.82元为基数，自2017年6月11日计算至实际给付之日，按照年利率11.025％的150％计算。），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张星东、邓霞共同赔偿原告招商银行股份有限公司潍坊青州支行律师费10000元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2009元(已减半)，财产保全费1450元，均由被告张星东、邓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费4018元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月八日
书记员 李培坤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执3号之二
申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张金山，该公司总经理。
委托代理人姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨永涛，该公司法务部经理。代理权限为一般代理。
被执行人山西中邮物流有限责任公司。住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人张安乐，该公司总经理。
被执行人山西省邮政速递物流有限公司。住所地：山西省太原市南内环街。
法定代表人李玉杰，该公司董事长。
第三人中国邮政速递物流股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市迎泽区并州北路。
法定代表人刘俊峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司与被执行人山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行案款3942794元，余款248692元二被执行人至今未履行。现查明，中国邮政集团于2015年4月17日发布了吸收合并公告，该公告表明，中国邮政速递物流股份有限公司山西省分公司承继了山西省邮政速递物流有限公司的业务及债权债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人中国邮政速递物流股份有限公司山西省分公司为本案的被执行人。中国邮政速递物流股份有限公司山西省分公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司清偿债务248692元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年四月二十日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)榆民初字599号
原告王某某，现住榆树市。
被告李某某，36岁，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 刘晓红
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 翠
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执261号
申请执行人王小娟，女，汉族,大专文化，住福建省漳州市芗城区马鞍山路*号，居民。
被执行人陕西尚美商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**号。
法定代表人申行军，该公司董事长。
申请人王小娟依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初757号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西尚美商贸有限公司退还合同款47038元及利息和案件受理费993元。本院于2016年7月13日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西尚美商贸有限公司无可供执行财产，法定代表人申行军下落不明，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执261号案件的执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 王富民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14428号之一
申请执行人孙某某，男，某族，身份证住址某某，公民身份证号某某。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人杨某某。
关于申请执行人孙某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10178号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款53210元、案件受理费565元，承担案件执行费698.15元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划扣被执行人某某公司的银行存款共计54473.15元，并将执行款53775元支付给申请执行人孙文国。申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，（2016）粤0307民初10178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币698.15元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某公司名下财产的查封（冻结）；
二、（2016）粤0307民初10178号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月十五日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14428号之一
申请执行人孙某某，男，某族，身份证住址某某，公民身份证号某某。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人杨某某。
关于申请执行人孙某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10178号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款53210元、案件受理费565元，承担案件执行费698.15元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划扣被执行人某某公司的银行存款共计54473.15元，并将执行款53775元支付给申请执行人孙文国。申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，（2016）粤0307民初10178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币698.15元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某公司名下财产的查封（冻结）；
二、（2016）粤0307民初10178号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4030号
罪犯丁勇，男，汉族，1988年4月12日生，大学文化，四川省成都市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥市高新技术开发区人民法院于2009年9月11日作出（2009）合高新刑初字第071号刑事判决，以被告人丁勇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执64号
申请执行人郭某，男，河南省禹州市褚河乡。
被执行人永寿县某某生态养殖农民合作社。
法定代表人马某某,永寿县甘井镇。
本院在执行郭某与永寿县某某生态养殖农民合作社承揽合同纠纷一案中，申请执行标的30万元，本院受理后依法向被执行人、法定代表人送达了执行通知书，未履行，经申请人提供被执行人有到期债权，经法院的查询存款5万元属实，现该款已扣划后兑付5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0426执64号郭某与永寿县某某生态养殖农民合作社承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 文
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1501号
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑化芳，董事长。
住所地夏津县。
委托代理人石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告杨振刚，男，汉族，1987年6月17日生，住夏津县。
被告杨振忠，男，汉族，1984年6月16日生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告杨振刚、杨振忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨振刚、杨振忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告杨振刚在我单位下属郭寨信用社借款2万元，2015年1月10日到期；同年1月27日借款2万元，2015年1月26日到期，借款月利率为10.9‰。被告杨振忠自愿为上述借款本息提供连带责任担保，借款到期后，被告没有履行还款义务，诉至法院请求判令，被告杨振刚偿还借款4万元及利息；被告杨振忠对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告杨振刚、杨振忠没有答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告杨振刚向原夏津县农村信用合作联社下属郭寨信用社申请借款8万元，用于购收割机；由杨振忠提供担保。2013年4月23日，被告杨振刚与原郭寨信用社签订借款合同，约定借款金额为8万元，借款方式为可循环方式，使用期限自2013年4月23日至2015年4月15日。同时借款合同约定，借款人杨振刚在郭寨信用社开设6223191417741480的账户，由该账户办理借款资金的发放及还款业务，借款的金额、期限、利率以凭证记载为准。2013年4月23日被告杨振忠与原郭寨信用社签订了最高额保证合同，约定自2013年4月至2014年4月，为被告杨振刚提供8万元最高余额债务提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括：本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年1月20日，向被告杨振刚发放借款2万元，2015年1月19日到期；2014年1月27日向其发放借款2万元，2015年1月26日到期，两笔借款月利率均是10.9‰，均打入了被告杨振刚6223191417741480账户。有被告杨振刚签字的借款借据两份，被告杨振刚6223191417741480账户明细，被告杨振刚已收到上述借款。借款利息还至2014年10月22日。原郭寨信用社与被告杨振刚签订的借款合同中没有借款罚息的约定。
诉讼中，原告撤回了对被告刘娜的起诉。
经山东省银监局批准，2016年2月2日山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，原夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原夏津县农村信用合作联社郭寨信用社与被告杨振刚签订的借款合同系当事人的真实意思表示，其行为不违反法律法规，依法应予保护。原夏津县农村信用合作联社郭寨信用社作为出款人依合同向被告杨振刚发放了贷款，被告杨振刚应按照合同约定到期返还借款并支付借款利息,因被告杨振刚没有全面履行此义务，现原告请求其偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定。原夏津县农村信用合作联社郭寨信用社与被告杨振忠签订了最高额保证合同，为被告杨振刚的借款提供担保，根据双方签订的保证合同，保证人的担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，该约定不超过上述借款的保证期间，担保人应在合同约定的最高额范围内承担保证责任。
被告杨振刚、杨振忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是自行放弃自己的民事权利，其法律后果自行承担。
原夏津县农村信用合作联社经改制为原告山东夏津商业银行股份有限公司，原告接收了原夏津县农村信用合作联社的债权债务，原告作为诉讼主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨振刚在判决生效后10日内给付原告山东夏津商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息按合同约定据实计算）。
2、被告杨振忠在最高限额8万元内对被告杨振刚的借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告杨振刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙明磊
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执64号
申请执行人郭某，男，河南省禹州市。
被执行人永寿县某某生态养殖农民专业合作社。陕西省永寿县。
法定代表人马某。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初47号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的30万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年4月27日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人永寿县某某生态养殖农民专业合作社送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人除在银行尚有5万元存款外，再无其他可供执行财产。2016年5月19日，本院依法对被执行人银行存款5万元予以冻结，2016年6月27日对冻结存款予以扣划，2016年6月29日将所扣划的5万元支付给申请执行人郭某。后经本院主持调解，申请执行人与被执行人均同意截止2017年12月底前，被执行人永寿县某某生态养殖农民专业合作社法定代表人马某分次将剩余的25万元付给申请执行人郭某。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 杨晓练
二〇一六年十月十三日
书记员 贺丹丹
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第0444号
申请执行人张忠开，男，1934年5月18日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人侯贵科，男，1992年8月21日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人张忠开与被执行人侯贵科为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）普民初字第914号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，无车辆、无房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1501号
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑化芳，董事长。
住所地夏津县新市街。
委托代理人石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告刘娜，女，汉族，1987年2月3日生，住夏津县。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘娜借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘娜的诉讼请求。
本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘娜的起诉。
审判员 唐殿强
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙明磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4030号
罪犯丁某，男，汉族，1988年4月12日生，大学文化，四川省成都市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥市高新技术开发区人民法院于2009年9月11日作出（2009）合高新刑初字第071号刑事判决，以被告人丁某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3774号
原告:天津天准投资发展中心,住所地北辰区青光镇杨家咀村。
法定代表人:孙玉良,总经理。
委托诉讼代理人:李杨,天津文诺律师事务所律师。
被告:天津西玛格电梯公司,住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人:张齐鸣。
原告天津天准投资发展中心(以下简称天准中心)与被告天津西玛格电梯公司(以下简称西格玛公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天准中心的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼,被告西格玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
天准中心向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付2015年4月至2016年9月期间的房屋租赁费、生活垃圾清运费、保安费共计人民币665424元;2.判令被告向原告支付因欠缴房屋租赁费、生活垃圾清运费、保安费所产生的违约金106704元;3.判令解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》;4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系房屋租赁合同关系。原被告约定,被告承租原告所有的坐落于北辰经济开发区双云道3号建筑面积为2964平方米的工业用厂房。双方约定租赁期限、租金标准及给付方式、违约责任等。合同签订后,原告依约向被告交付厂房,被告也已实际使用并陆续交纳租金等费用。但自2015年3月底,被告开始拒不交纳租赁费等相关费用,拖欠2015年4月至2016年6月期间的租赁费、生活垃圾清运费、保安费共计554520元。原告经多次催要无果,故呈诉。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
证据一、厂房租赁合同一份,证明双方权利义务、违约责任;
证据二、房地产权证,证明原告系诉争厂房的所有权人,有权对外出租;
证据三、欠费明细、发票两张,证明被告仅给付原告租期截止至2015年3月的租金、生活垃圾清运费、保安费,自2015年4月起至今一直拖欠租金、生活垃圾清运费、保安费。
被告西格玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年7月1日,原被告签订租赁合同,约定原告将其所有的位于北辰区经济开发区双云道3号工业厂房出租给被告,房屋建筑面积2964平方米,租赁期限为2014年8月1日起至2017年7月31日止。每月租金为人民币12元/平方米,合计每月租金35568元。租金给付方式为:被告每季度交纳一次租金,被告在每季度前7天内向原告交纳本季度房租。双方同时约定原告负责清运垃圾、负责安保,生活垃圾清运费为每月400元,保安费为每月1000元,被告应在每季度前7天内向原告交纳。双方还约定,若被告逾期支付租金及其他费用,每逾期一日,按本季度租金额千分之三的比例向被告加收滞纳金。租赁期间,如租赁期限未满,乙方(被告)提前解除合同,视为违约,因此造成原告的损失,由被告负责赔偿原告违约金,违约金额至少为被告承租房屋的三个月租金。
合同订立后,原告如约交付房屋。被告初期按时缴纳房租及相关费用。自2015年4月起,被告未支付原告租金、生活垃圾清运费、保安费。2016年8月初,被告不在原告处经营,已自行搬离诉争房屋。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,该合同不违反法律规定,本院予以确认。原、被告双方应当依约定履行相应的义务。被告租赁原告所有的房屋,应依约向原告交纳租金,被告未按约定交纳租金,原告经过合理催要后仍未实现收取租金的合同目的,被告以自行搬离诉争房屋的形式表明不再履行合同,故原告有权解除租赁合同。被告同时应按合同约定支付自2015年4月1日至2016年8月1日期间的房屋租金、生活垃圾清运费、保安费。关于原告要求被告按照合同约定向原告支付逾期付款违约金一节,考虑到被告撤离诉争房屋,未按合同约定履行义务,且没有通知原告,也没有给原告必要的转租准备时间,故原告的该项诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张2016年8、9月份租金、生活垃圾清运费、保安费一节,因被告此期间已不在该处经营,原告也于2016年8月初向本院提出解除合同的诉讼请求,故2016年8、9月份租金本院不再支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款,第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下:
一、解除原告天津天准投资发展中心与被告天津西玛格电梯公司于2014年7月1日签订的关于北辰区经济开发区双云道3号的房屋租赁合同;
二、被告天津西玛格电梯公司于本判决生效后十日内给付原告天津天准投资发展中心自2015年4月1日至2016年7月31日期间的房屋租金、垃圾清运费、保安费合计591488元。
三、被告天津西玛格电梯公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津天准投资发展中心违约金106704元;
四、驳回原告天津天准投资发展中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11521元,由被告天津西玛格电梯公司担负10418元,由原告天津天准投资发展中心担负1103元;公告费560元,由被告天津西玛格电梯公司担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 范 辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第0444号
申请执行人鲁万顺，男，1983年11月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人王忠远，男，1964年11月28日出生，汉族，住普兰店市
申请执行人鲁万顺与被执行人王忠远为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）普民初字第3522号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，有辽Ｂ×××××小轿车一台已查封、无房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1216号之二
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人洪科，男，生于1958年1月7日，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行洪科追缴违法所得一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）雁江刑初字第318号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月10日，刑事审判庭移送执行，要求洪科履行法律文书确定的追缴违法所得65.1万元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息，但其在中国工商银行资阳和平路支行的23×××22的银行账户上有71835.32元的存款、在中国银行资阳政府东路支行的00×××60的银行账户上有4208.02元存款，本院已于2016年9月18日扣划76043.52元到本院标的款账户，被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江刑初字第318号刑事判决书的关于洪科追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1216号之一
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人洪科，男，生于1958年1月7日，汉族，住资阳市雁江区。
本院（2015）雁江刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪科银行账户上的存款659910元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人洪科价值659910元的财产；或扣留、提取被执行人洪科的合法收入659910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执恢12号
申请执行人：科右前旗农村信用合作联社。
被执行人：韩双结、包小包、张红文，女，1963年2月1日出生，蒙古族，地址内蒙古科右前旗额尔格图镇。
被执行人：包小包，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗额尔格图镇。
被执行人：张红文，男，1983年926日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗额尔格图镇。
申请执行人科右前旗农村信用合作联社与被执行人韩双结、包小包、张红文合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩双结、包小包、张红文、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2017年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韩双结、包小包、张红文履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人韩双结、包小包、张红文、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执恢12号
执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年七月一日
书记员 王梦洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执恢12号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表人马连山，理事长
委托代理人刘向阳，额尔格图信用社信贷员
被执行人韩双结，女，1963年2月1日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被执行人包小包，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被执行人张红文，男，1983年9月26日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人韩双结、包小包、张红文合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩双结、包小包、张红文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人韩双结、包小包、张红文履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人韩双结、包小包、张红文送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执恢12号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月三十日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0123民初1262号
原告：隆财增，男，1970年7月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：黄睿娴，广西金益律师事务所律师。
被告：农浩宇，男，1982年3月2日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：夏阳，女，1987年5月30日出生，汉族，住南宁市。
原告隆财增与被告农浩宇、夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆财增、被告夏阳到庭参加诉讼。被告农浩宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿付借款250000元及相应逾期利息（自2014年4月1日起至2014年5月7日止，以600000元为基数；自2014年5月8日起至2014年7月3日止，以500000元为基数；自2014年7月4日起至2016年1月31日止，以300000元为基数；自2016年2月1日起至2016年12月31日止，以250000元为基数，均按年利率5%计算利息；自2017年1月1日起至清偿之日止，以借款250000元为基数，按年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告农浩宇以开公司及结婚为由，向原告借款600000元。2014年5月6日，被告农浩宇与被告夏阳登记结婚。借期届至后，被告农浩宇及被告夏阳并未及时清偿。经原告多次催讨，被告农浩宇及被告夏阳分别于2014年5月8日及7月4日以转账方式合计偿付本金300000元，又于2016年1月以现金方式偿付本金50000元。被告农浩宇及被告夏阳至今仍未偿付余款，已严重损害原告合法权益。原告认为，借款虽发生在婚前，但被告农浩宇确实是用于婚后家庭生活，并以共同财产偿还，故被告农浩宇及被告夏阳应承担共同偿还责任。
被告农浩宇未作答辩。
被告夏阳辩称，被告农浩宇所欠原告600000元是被告农浩宇个人债务，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告证据1为被告农浩宇出具，且与争点联系密切，形成过程并无瑕疵，故本院认可该证据的真实性、合法性、关联性；2.原告证据29为被告农浩宇偿付部分债务及原告继续催讨之佐证，与争点联系密切，故本院认可该证据29的真实性、合法性、关联性。
本院认为，原告与被告农浩宇借款关系，有《借条》及被告农浩宇转账偿付等证据佐证，故该借款关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告农浩宇清偿借款250000元及相应逾期利息，本院亦予以支持。至于原告主张相应逾期利息应分段计算，如前述诉请，是当事人自由合法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以尊重。但前述借款关系发生在被告农浩宇与被告夏阳婚姻关系存续期间之外，且原告亦缺乏相应证据佐证前述借款用于被告家庭共同生活开支，及被告夏阳同意以家庭共同财产予以偿还，故原告诉请被告夏阳承担共同清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民和国婚姻法>若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下，
一、被告农浩宇于本判决生效之日起十日内偿付原告隆财增借款250000元及相应逾期利息（自2014年4月1日起至2014年5月7日止，以600000元为基数；自2014年5月8日起至2014年7月3日止，以500000元为基数；自2014年7月4日起至2016年1月31日止，以300000元为基数；自2016年2月1日起至2016年12月31日止，以250000元为基数，均按年利率5%计算利息；自2017年1月1日起至清偿之日止，以借款250000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告隆财增要求被告夏阳承担共同清偿责任的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元（原告已预交）,由被告农浩宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费5658元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
代理审判员 黄明备
人民陪审员 冯日存
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 媚
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民和国婚姻法>若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1590号之一
解除保全申请人：韩松，女，。
委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490686871。
法定代表人：郭建军。
原告韩松与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖0103民初1590号民事裁定，依法冻结合肥城建道路桥梁工程有限责任公司名下徽商银行21×××35账户480000元，并查封韩松名下位于沿河路218号房产一套。韩松于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，韩松的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
一、解除对韩松名下位于沿河路218号房产的查封；
二、解除对合肥城建道路桥梁工程有限责任公司名下徽商银行21×××35账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9615号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：代贞容,女,汉族,1966年11月3日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告代贞容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1590号
申请人：韩松，女，1970年12月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490686871。
法定代表人：郭建军。
原告韩松与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人韩松于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司的价值480000元的财产。申请人韩松以其名下位于沿河路218号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人韩松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司银行存款480000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封韩松名下位于沿河路218号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年三月二日
书记员 孙静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初6600号
原告：陈佳恒，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞敏,福建亚恩律师事务所律师。
被告：唐宇樑，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈佳恒与被告唐宇樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳恒的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼；被告唐宇樑经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佳恒向本院提出诉讼请求：判令唐宇樑偿还陈佳恒借款12万元及利息（其中借款5万元月利息按310元计算，即月利率按0.62%计算，从2017年4月30日起计算至款项还清之日止；其中借款7万元的利息按年利率6%计算，从2017年5月30日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：陈佳恒与唐宇樑系朋友关系。陈佳恒与唐宇樑及案外人游明明协商一致共同投资经营品意家软装设计公司，并于2016年6月9日签订《合作协议》，约定各出资7万元。但因合作不成，双方协商一致将陈佳恒的出资款7万元转为唐宇樑的借款，并于2017年4月30日作《借款合同》一份，约定分期付款，从2017年4月30日起至2020年4月30日止每月30号前应还款1945元。另从2016年7月1日起，陈佳恒应还陆续从支付宝转账给唐宇樑，至2017年4月14日合计转账55,800元。后唐宇樑现金还款5800元，总计借款5万元。唐宇樑于2017年4月30日出具借款合同一份，约定从2017年4月30日起至2018年4月30日止月利息310元，每月30号前应还款4477元。但以上两笔借款合同签订后，唐宇樑没有依约履行。陈佳恒多次向唐宇樑讨要本金及利息，但唐宇樑一直借故拖延，拒不清偿。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
唐宇樑未作答辩，亦未提交证据。
因唐宇樑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈佳恒所提供的证据进行审理。经审理查明，陈佳恒所诉的唐宇樑借款情况属实，本院予以确认。
上述事实，有陈佳恒提交的证据《合作协议》一份、《借款合同》二份、支付宝转账记录二张、录音光盘一份和文字翻译材料及陈佳恒委托诉讼代理人的庭审陈述为证。
本院认为：唐宇樑向陈佳恒借款的事实，有陈佳恒提交的证据《合作协议》一份、《借款合同》二份、支付宝转账记录二张、录音光盘一份和文字翻译材料及陈佳恒委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。因唐宇樑未按照约定履行还款义务，陈佳恒请求唐宇樑偿还全部欠款并支付相应利息符合相关法律规定，本院予以支持；但陈佳恒请求从2017年5月30日起按年利率6%计算借款7万元的利息，因双方之前对该笔借款并未约定利息，故陈佳恒的该请求依据不足，该笔借款利息的起算可自陈佳恒主张权利之日起即起诉之日起计算。唐宇樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
唐宇樑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈佳恒借款120,000元及利息；其中借款50,000元的利息按月利率0.62%从2017年4月30日起计算至款项还清之日止，借款70,000元的利息按年利率6%从2017年10月17日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2774元，由唐宇樑负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 钟昌穗
二〇一八年三月九日
书 记 员 庄秀雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9615号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：代贞容,女,汉族,1966年11月3日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告代贞容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初151号
申请人：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。
被申请人：陈景，男，1962年5月25日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。
原告饶日清与被告陈景民间借贷纠纷一案，申请人饶日清于2018年1月12日，提供担保人饶然根与潘冬妹共同共有的坐落于福建省顺昌县大干镇大干村316国道边(顺房权证大干字第××)房产作为饶日清申请保全的担保，向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈景所有的坐落于福建省福州市仓山区建新镇盘屿路东侧与建新南路交叉处奥体阳光花园一期18#楼1103单元的房产【保全金额80000元】。
本院经审查认为，饶日清申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人饶然根与潘冬妹共同共有的坐落于福建省顺昌县边(顺房权证大干字第××)房产【查封期限1年】。
二、查封被申请人陈景所有的坐落于福建省福州市仓山区的房产【保全金额80000元、查封期限3年】。
案件申请费820元，由饶日清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国语
二〇一八年一月十二日
书记员 曾陈朗
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初314号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人刘更君，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2009年7月31日因犯诈骗罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金45000元。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年10月11日经由本院被逮捕。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人刘更君犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘更君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年5月3日16时许，被告人刘更君饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿天津市宁河区滨玉公路芦台曹庄村路段由南向北行驶至天津恒佳机械制造有限公司门前，驶入逆行车道，与高某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时刘更君血液中的酒精含量为257.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘更君负事故全部责任。被告人刘更君被天津市公安局宁河分局当场查获。
案发后，被告人刘更君与被害人高某达成调解协议。
公诉机关认为，被告人刘更君的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金。
被告人刘更君对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月3日16时许，被告人刘更君饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿天津市宁河区滨玉公路芦台曹庄村路段由南向北行驶至天津恒佳机械制造有限公司门前，驶入逆行车道，与高某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时刘更君血液中的酒精含量为257.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘更君负事故全部责任。被告人刘更君被天津市公安局宁河分局当场查获。
案发后，被告人刘更君与被害人高某达成调解协议。
上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人刘更君醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘更君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人与被害人达成调解协议，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一等相关法律的规定，判决如下：
被告人刘更君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二○二○一六年十月十一日
书记员 : 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初151号之一
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。
被告：陈景，男，1962年5月25日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。
原告饶日清与被告陈景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告饶日清于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶日清以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶日清撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由饶日清负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月十一日
书记员 曾陈朗
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初6600号
原告：陈佳恒，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞敏,福建亚恩律师事务所律师。
被告：唐宇樑，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈丽洪，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告陈佳恒与被告唐宇樑、陈丽洪民间借贷纠纷一案过程中，原告陈佳恒于2018年3月9日向本院申请撤回对被告陈丽洪的起诉。
本院认为，原告陈佳恒在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告陈丽洪的起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳恒撤回对被告陈丽洪的起诉。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 钟昌穗
二〇一八年三月九日
书 记 员 庄秀雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0526民初870号
原告：红刚，男，1988年11月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵海泉，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告红刚诉被告赵海泉民间借贷纠纷一案中，原告红刚于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红刚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告红刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告红刚负担。
审判员 包丰华
二〇一七年六月八日
书记员 金 荣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1518号
原告：嵇海琴，女，1987年11月11日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告：镇江恒旺服饰有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥新村路18号。
法定代表人：吴竹梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
原告嵇海琴与被告镇江恒旺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告委托诉讼代理人臧宏洲，被告委托诉讼代理人谭金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月1日至2016年2月2日工作期间拖欠的工资322元；2、判令被告支付2016年2月3日至2016年3月27日春节放假期间的工资6696元；3、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金17545元（3509元/月×5个月）；4、判令被告出具解除劳动合同证明。事实与理由：原告于2011年2月进入被告单位从事缝纫操作工作，双方未签订书面劳动合同，2011年2月至2011年4月，被告单位以现金方式发放工资。2011年5月至2015年12月被告以银行转账方式发放原告工资。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年2月3日，被告口头通知原告，因春节放假，听通知上班。直至2016年3月26日，被告仍未通知原告上班。因被告未及时足额支付劳动报酬，未为原告缴纳社会保险，原告于2016年3月26日书面通知被告自2016年3月28日解除劳动关系。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系。在仲裁阶段，原告未提供与被告有劳动关系的证明，仲裁裁定不予受理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告成立于2007年7月16日，经营项目为：服装、绣花、服饰辅材的生产加工；销售本公司的生产加工的产品。股东系陈俊、镇江恒盛服饰有限公司。自2011年7月被告通过单位账户及法定代表人个人账户等形式向原告所有的银行卡，转账支付每月的工资。原告工资发放到2016年3月，2015年的月平均工资为3453元。原告称2016年2月1日，被告单位口头通知原告春节放假，听通知上班，直到2016年3月26日，被告单位仍未通知原告上班。2016年3月26日原告通过EMS向被告单位发出解除劳动关系通知书，载明：镇江恒旺服饰有限公司（甲方），于2011年2月1日与嵇海琴（乙方）建立劳动关系。现因甲方未能及时足额支付劳动报酬，未依法为乙方交纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，第四十六条第（一）项之规定，原建立的劳动关系于2016年3月28日解除，请收到本通知后依法支付乙方解除劳动关系的经济补偿金。该解除劳动关系的通知书由被告单位签收。2016年4月27日，原告与张巧梅等向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委以原告未能提供存在劳动关系的有效初步证据，申请人申请材料不齐备为由，决定不予受理。原告收到新区仲裁委通知书后，向本院提起诉讼。
另查明：被告原工作人员唐明兰向法庭陈述，原告是被告缝纫车间工人，自2011年3月到被告单位工作。经本院释明，要求被告单位向法院提供2008年至2016年期间的职工名册及工资发放明细等，其未能按规定向本院提交。
以上事实由有银行转账明细、移动缴费明细单，不予受理通知书、解除劳动合同通知书、EMS查询单、民事调解书、证人证言等予以证明。
本院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告作为劳动者，其向法院提供了银行卡的明细单、其他工作人员的证人证言等证据，其已尽到了相应的举证义务，被告经本院释明，未能向本院提供其单位的职工名册等，应承担举证不能的不利后果。结合原告领取工资的银行卡明细记录显示其从2011年7月开始领取劳动报酬，本院认定原告与被告自2011年7月建立劳动合同关系。原告领取工资的银行卡明细记录显示被告单位支付劳动报酬至2016年3月，原告虽辩称被告是延迟两个月支付工资，其3月份领取的实际是1月份的工资，但其未能提供相应的证据予以证明，本院确认被告已经实际支付工资至2016年3月。本院对原告要求被告支付2016年2月1日至2016年3月27日期间工资的诉讼请求不予支持。原告于2016年3月26日通知被告双方自2016年3月28日解除劳动合同，本院确认，双方劳动合同自2016年3月28日解除。被告在原告工作期间应依法为原告缴纳各项社会保险，并及时支付相应的劳动报酬，原告以此要求解除劳动合同，被告应支付其解除劳动合同的经济补偿金，即17265元（3453元/月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告嵇海琴与被告镇江恒旺服饰有限公司劳动合同自2016年3月28日解除。
二、被告镇江恒旺服饰有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告嵇海琴解除劳动合同的经济补偿金17265元。
三、驳回原告嵇海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由被告镇江恒旺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1481之一
申请人周理秀，女，汉族，1980年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
被执行人杨书强，男，汉族，1974年11月11日生，贵贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人令狐昌凤，女，汉族，1975年11月30日生，贵贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第
3920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明被执人在桐梓县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
将被执行人令狐昌凤在桐梓县农村信用合作联社账号
上的人民币存款15万元扣划到本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 令狐芷君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第01923号
原告：李某，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张某，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一五年八月十七日
书记员 何苗苗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第01923号
原告：刘效宇，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：张冬梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县县乡公路管理局。住所地：利辛县。
法定代表人：刘广清，局长。
委托代理人：高保亮，该局员工。
委托代理人：孙宝田，该局法律顾问。
被告：利辛县胡集镇人民政府。住所地：利辛县。
法定代表人：刘畅，镇长。
委托代理人：刘少华，镇政府员工。
被告：亳州市公路管理局利辛分局。住所地：利辛县。
法定代表人：徐昌，局长。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：国投新集能源股份有限公司板集煤矿。
本院在审理原告刘效宇诉被告张东梅、利辛县胡集镇人民政府、利辛县县乡公路管理局、亳州市公路管理局利辛分局、国投新集能源股份有限公司板集煤矿公共道路妨碍通行损害责任赔偿纠纷一案中，原告刘效宇于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘效宇撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一五年九月二日
书记员 何苗苗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5156号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。
法定代表人：黄秋明，系该行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：万清华，女，1962年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭浒生，男，1957年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告万清华丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司宜春分行与被告万清华、彭浒生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜春分行撤诉。
案件受理费2824元，减半收取计币1412元，保全费1151元，共计2563元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春分行负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 范春根
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周慧玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6068号
原告:宁培来,男,1968年10月30日出生,汉族,天纺集团北洋分公司工人,住天津市河东区。
被告:天津市长征胶鞋厂。
原告宁培来与被告天津市长征胶鞋厂劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法进行审理。
宁培来向本院提出诉讼请求要求判决被告赔偿三年的保险金额及其滞纳金大约20000元左右。事实和理由:原告自1984年12月进入被告处工作,至1987年10月解除合同,期间被告未给原告上养老保险,导致原告三年工龄无法书面确认,但是被告承认原告三年工龄,亦承认工作期间未给原告上养老保险。现被告仅剩留守处,原告与被告多次协商,被告拒绝承担相关责任,拒绝承担保险相关金额,因此起诉。
本院经审查认为,原告诉请的主体,已经天津市高级人民法院依法宣告破产,并已注销登记,该企业法人的民事权利能力及民事行为能力已消灭。原告诉请的主体已不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:
驳回宁培来的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张妍