wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特154号
申请人:任保寿，男，1964年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：云南顺强商品混凝土有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道梅园社区北城铁厂对面。
法定代表人：王东，执行董事。
被申请人：王强，男，1982年8月13日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被申请人：方纯亮，男，1972年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人任保寿与被申请人云南顺强商品混凝土有限公司、王强、方纯亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人任保寿申请称，一、申请人在仲裁前曾想委托赵建伟律师代理，因无力支付昂贵的律师费，才未委托，赵建伟律师此后成为本案的首席仲裁员，而该案的仲裁结果都是按其意见作出，其因未能代理到本案而怀恨在心，当然会作出不利于申请人的仲裁裁决，与本案存在利害关系，却未回避，故仲裁庭的组成人员违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第三项规定。二、本案在2017年4月18日由三名仲裁员参加了2个多小时的审理，此后的5次庭审均由首席仲裁员赵建伟主持完成，其它仲裁员再未出现，故仲裁程序违法。三、仲裁裁决既然认定被申请人构成违约，则依据《合同法》第九十四条，应解除合同。综上，请求法院依据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第三项、第五十八条第一款第三项之规定，依法撤销玉溪仲裁委员会作出的（2017）玉仲裁字第11号仲裁裁决。
被申请人云南顺强商品混凝土有限公司、王强、方纯亮答辩称，一、申请人在仲裁开庭前早已收到《玉溪市仲裁委员会仲裁庭组成人员通知书》，但在开庭时，却未申请赵建伟回避；仲裁结果是由三名仲裁员合议后，按照少数服从多数的原则进行裁决，申请人认为赵建伟能左右仲裁结果，纯属主观臆断。二、仲裁开庭后的四次协商，均属调解协商，无需全部仲裁员参与；第五次虽是询问程序，但赵建伟已询问双方当事人是否需要再次开庭，但双方当事人均明确表示不需要再次开庭。故仲裁程序合法。三、被申请人虽有违约行为，但并不导致租赁合同目的无法实现，故仲裁裁决适用法律正确，也不违背社会公共利益。综上所述，申请人申请撤销玉溪仲裁委员会作出的（2017）玉仲裁字第11号仲裁裁决，无事实和法律依据，请求法院驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2017年7月6日，玉溪仲裁委员会作出（2017）玉仲裁字第11号裁决：一、由被申请人云南顺强商品混凝土有限公司向申请人任保寿支付超出租赁范围所建员工住宿区（超占908㎡）、水池（超占47㎡）、洗车池（超占110㎡）三部分共计1065㎡的使用费用人民币121457.00元（计算：1065㎡×{360000元÷9470㎡}×3年），于被申请人云南顺强商品混凝土有限公司收到本裁决后十日内履行；二、由被申请人云南顺强商品混凝土有限公司向申请人任保寿支付超出租赁范围所建房屋71㎡的使用费人民币13495.00元（计算：71㎡×{360000元÷9470㎡}×5年，从2019年7月1日以后的使用费支付按照租赁合同约定的支付标准及付款方式一并履行），于被申请人云南顺强商品混凝土有限公司收到本裁决后十日内履行；三、由被申请人云南顺强商品混凝土有限公司因生产经营对相邻承租户王强的承租场地造成了一定程度的污染及在一定时期内占用过王强的部分承租场地造成损失向申请人任保寿补偿人民币50000.00元，于被申请人云南顺强商品混凝土有限公司收到本裁决后十日内履行；四、由被申请人云南顺强商品混凝土有限公司向申请人任保寿支付违约金人民币40000.00元，于被申请人云南顺强商品混凝土有限公司收到本裁决后十日内履行；五、由被申请人云南顺强商品混凝土有限公司将超出租赁范围所建员工住宿区（超占908㎡）、水池（超占47㎡）、洗车池（超占110㎡）三部分共计1065㎡拆除归还申请人任保寿，于被申请人云南顺强商品混凝土有限公司收到本裁决后30日内履行完毕；六、驳回申请人任保寿对被申请人王强、方纯亮的仲裁请求；七、驳回申请人任保寿的其他仲裁请求；八、仲裁费用人民币27630.00元，由申请人任保寿承担26130.00元，由被申请人云南顺强商品混凝土有限公司承担1500.00元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，经本院庭审询问，申请人明确其主张撤销玉溪仲裁委员会（2017）玉仲裁字第11号仲裁裁决系依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三款即“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”。对此，本院逐一分析如下：
关于仲裁庭的组成是否违法的问题。首先，申请人并无证据证明曾在仲裁前与赵建伟协商过代理事宜。其次，即使申请人与赵建伟进行过此类协商，但也无充分法律依据认定已构成必须回避的理由。第三，经本院向玉溪仲裁委员会调卷查阅本案仲裁开庭笔录可知，仲裁庭在宣布仲裁庭组成后，曾明确询问各方当事人是否申请回避，任保寿的特别授权代理人在任保寿本人亦参与开庭的情况下，明确表态不申请回避。综上，申请人的该项理由不成立。
关于仲裁程序是否违法的问题。本案仲裁庭曾于2017年4月18日组织过开庭，仲裁庭的三名成员均已到庭；对于此后的多次调解程序，虽是首席仲裁员赵建伟主持，但并未违反法律规定，况且，任保寿的特别授权代理人在调解程序中均表态同意进行调解，亦未对调解程序提出异议。至于2017年6月5日的询问程序，首席仲裁员赵建伟虽对部分案情进行过询问，但在询问结束后，已征询双方当事人意见是否需要对此再次开庭，而双方当事人均表态不需要再次开庭，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决”之规定，仲裁程序合法。
需要说明的是，申请人提出的涉案合同应予解除的申请事项，由于涉及仲裁裁决对双方实体争议问题的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条（2007年版《中华人民共和国民事诉讼法》）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”之规定，本院不作审查评判。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人任保寿关于撤销玉溪仲裁委员会（2017）玉仲裁字第11号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人任保寿负担。
审判长 周云焕
审判员 刘 惠
审判员 方 芳
二〇一七年九月四日
书记员 赖奕吉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3739号之一
原告四川佳保建筑工程有限公司。
法定代表人何佳芮。
委托代理人陈保君。
被告熊俊。
原告四川佳保建筑工程有限公司与被告熊俊合同纠纷一案，本院于2015年3月16日向原告四川佳保建筑工程有限公司邮寄送达了民商事案件缴费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费413元和公告费300元。原告四川佳保建筑工程有限公司逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川佳保建筑工程有限公司未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川佳保建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵小宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢85号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人弓青奇，男，汉族，1967年10月19日出生，住郑州市惠济区。
被执行人弓永德，男，汉族，1966年2月13日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与弓青奇、弓永德合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第161号民事调解书，向被执行人弓青奇、弓永德发出执行通知书，责令被执行人弓青奇、弓永德三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓青奇、弓永德至今未履行。经查，被执行人弓青奇、弓永德无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢85号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人弓青奇，男，汉族，1967年10月19日出生，住郑州市惠济区。
被执行人弓永德，男，汉族，1966年2月13日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与弓青奇、弓永德合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第161号民事调解书，向被执行人弓青奇、弓永德发出执行通知书，责令被执行人弓青奇、弓永德三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓青奇、弓永德至今未履行。经查，被执行人弓青奇、弓永德无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2011)惠民二初字第161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明安
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7655号
原告：林喜锋，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：卓千峰，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑平阳，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林喜锋与被告卓千峰、郑平阳民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜锋到庭参加诉讼；被告卓千峰、郑平阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林喜锋向本院提出诉讼请求：1、判令卓千峰偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2015年5月17日起按年利率24%计至实际还清之日止；2、郑平阳对上述借款本息负连带偿还责任。诉讼过程中，林喜锋变更诉讼请求为：1、判令卓千峰偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2016年11月9日起按年利率6%计至实际还清之日止；2、郑平阳对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：2015年5月17日，卓千峰以经营生意缺少资金为由向林喜锋借款50000元，口头约定月利4%，卓千峰向林喜锋出具了一份借条，郑平阳作为担保人在借条上签名并注明“本人自愿担保，承担借款责任”。后林喜锋多次催促卓千峰、郑平阳还款，但卓千峰、郑平阳未还。
卓千峰、郑平阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，卓千峰向林喜锋借款50000元，并出具借条一份给林喜锋收执，内容为：“本人向林喜锋借款人民币五万园整”，借条中未约定还款期限及借款利息。郑平阳作为担保人在借条上签名并注明“本人自愿担保，承担借款责任”。后林喜锋多次催促卓千峰、郑平阳还款，但卓千峰、郑平阳未还，引起诉讼。上述事实，有林喜锋陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
综上所述，本院认为，卓千峰向林喜锋借款50000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。郑平阳为借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。经林喜锋催告，卓千峰、郑平阳未还款，现林喜锋要求卓千峰还款并自起诉之日起按年利率6%支付利息、郑平阳承担连带责任有理，林喜锋变更后的诉讼请求予以支持。卓千峰、郑平阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓千峰在本判决生效之日起十日内偿还给林喜锋借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2016年11月9日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、郑平阳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取为737.5元，由林喜锋负担212.5元，由卓千峰、郑平阳共同负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0423民初323号
原告：许立，男，1966年10月5日出生，汉族，兰州市。
被告：妙学发，男，1965年5月20日出生，汉族，景泰县。
原告许立诉被告妙学发牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立到庭参加诉讼，被告妙学发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿86只羊的损失45980元，并且交付2016年全年承包费7320元，承担违约金6000元、保费239.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告许立与被告妙学发签订种羊承包合同，约定承包期限16个月，被告负责养殖并按期足额缴纳承包费，新生产的羊只（除承包费外）归被告所有，86只种羊始终由原告所有，被告不得出售。合同履行期间，被告将承包的羊只出售，并拖欠2016年承包费。为此，原告提出如上诉讼请求。
被告妙学发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了种羊承包合同、承包费收据、以及保全保险单各一份，并进行了陈述，原告提交的证据来源合法，能够印证案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，原告许立（甲方）与被告妙学发（乙方）签订种羊承包合同，约定甲方将种羊86只承包给乙方，承包期自2015年9月7日至2017年1月1日共16个月；品种及数量为：小尾寒羊种母羊55只，种公羊6只，2月龄及以下种母羔羊2只，3-6月龄种母羔羊5只，羯羊或小公羔羊18只（总体重345公斤）。承包费的缴纳方式及羊只的缴还：每只种羊（不论公母）每年（12个月）由乙方按照甲方指定的时间和地点缴回膘情良好、毛重22.5公斤且公母比例1:1的羔羊0.4只，或由乙方按照每只羔羊不低于300元的价格缴纳现金。承包期满后，乙方以承包时种羊的数量、品种为准交回甲方，若数量不足，则乙方以每只种羊不低于1000元的价格赔付。其中2月龄母羔羊2只，承包费不收取；3-6月的母羔羊5只，承包费也不收取，但期满后按照1-2.5岁、活重40公斤、每只价值1000元的标准交回原告；对于羯羊或小公羔羊18只，承包期满后，按照约定的总体重345公斤交回原告，数量不够则按照差额以每公斤18元赔付现金。承包期内分三次缴纳承包费，时间为2015年12月、2016年6月、2016年12月。乙方承包甲方羊只的所有权始终属于甲方，乙方不得转包、转租、出售、抵押等，未经甲方同意，乙方不得改变饲养场所。若一方违约，违约方应向另一方支付6000元违约金，且赔偿其他损失。合同还对其他事项进行了约定。合同履行期间，被告妙学发于2015年12月23日向原告许立缴纳2015年9月1日至2015年12月30日共计4个月承包费2440元（大羊公母共61只，每只每月10元）。2016年1月1日后至承包期满2017年1月1日的承包费未予缴纳。
另查明，被告承包涉案种羊共计86只，均圈养于被告家的羊场。现被告的羊场中没有羊只。原告起诉后，申请本院采取保全措施，支出保全保险保费239.20元。
本院认为，原告许立与被告妙学发之间系已构成牧业承包合同法律关系，承包事实有种羊承包合同、承包费收据以及原告的陈述证实，应收法律保护。原告给被告提供种羊由其饲养繁殖，被告应当依约缴纳承包费、缴回羊只及交付赔偿金。被告于承包期间仅缴纳承包费一次，对下剩承包费应当继续缴纳，原告请求被告支付2016年度承包费7320元（61只×10元×12月）的诉讼请求合法有据，应予支持。承包期满后，被告应当依照合同向原告返还羊只，但被告承包期满后将涉案种羊羊场转空，原告不知羊只下落，其要求被告按照合同约定折价赔偿的诉讼请求符合约定。原告要求的赔付计算标准为：种母羊55只，每只按照600元计算，为33000元；种公羊6只，每只按800元计算，为4800元；2月龄的母羔羊2只，每只100元，为200元；3-6月龄的亩羔羊5只，每只354元，为1770元，羯羊或小公羔羊18只，每只按345元计算，为6210元。上述一共总价值45980元。原告上述计算标准，均低于合同约定的赔付计算标准，系合法处分其诉讼请求，本院予以采纳。关于原告诉讼请求被告支付违约金6000元，因双方确认违约责任为6000元，且被告未缴纳承包费、转移羊只的行为已构成根本违约，原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告因提起诉讼后申请保全购买保险而支出保费239.2元，系原告行使债权发生的合理支出，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实依据，符合合同约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告妙学发于本判决生效后10日内向原告许立支付承包费7320元、赔偿羊只损失45980元、并承担违约金6000元；
二、被告妙学发于本判决生效后10日内向原告许立支付保费239.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取651元，保全费1272元，由原告许立负担7元，被告妙学发负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员ＸＸ吉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张廷国
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初1011号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。
被告：赵小五，男，1966年8月6日出生，住曲沃县。
原告吴将与被告赵小五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告赵小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：2016年4月26日，被告赵小五用名下的晋LSX7**号起亚牌轿车向原告借款40000元，双方约定月息2分，借款期限一月，至2016年5月26日。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不给付。现起诉要求被告赵小五偿还原告借款40000元及利息。
被告赵小五未做答辩。
经审理查明：2016年4月26日，被告赵小五向原告吴将借款40000元，借期1个月，约定月息为2%。被告赵小五向原告出具了借条，借条约定：“借条：借款人：赵小五，身份证号：142731196608065412，今向出借人吴将借到现金人民币大写肆万元整，小写40000元，月利息2%，借款期限1个月…借款人：赵小五，2016年4月26日”。借款后被告支付了原告一个月的利息，未偿还本金。
本院认为，被告赵小五向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告赵小五应向原告偿还借款40000元。原、被告约定的年利率为24%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告支付了一个月的利息，故利息应从2016年5月27日起计。被告赵小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵小五偿还原告吴将40000元及利息（利息从2016年5月27日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赵小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 洁
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执781号之一
申请执行人张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人许玉坤，女，汉族，1957年11月3日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人张敬汉与被执行人许玉坤民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第862号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款80000元及利息、受理费2240元、公告费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人许玉坤采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人许玉坤的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法对被执行人许玉坤采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人许玉坤的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执2951号
申请执行人李晓涛，男，1978年9月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人马占国，男，1971年2月21日出生，汉族，住新郑市。
关于李晓涛诉马占国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0184民初5525号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人马占国送达执行通知书，责令被执行人于2017年9月19日前按照（2017）豫0184民初5525号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马占国银行存款43500元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘松林
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执2951号之一
申请执行人李晓涛，男，汉族，1978年9月24日出生，，住所地河南省新郑市，现在河南省新郑市人民路书香园1号楼2单元15楼中户。
被执行人马占国，男，汉族，1971年2月21日出生，，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
本院在执行李晓涛与马占国保证合同纠纷一案中，于2017年10月24日，向被执行人马占国送达执行通知书及财产报告令，要求其按照我院（2017）豫0184民初5525号民事调解书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：
一、马占国尚欠李晓涛43900元。
二、冻结马占国工资直至偿还完毕。
三、本案执行费500元由李晓涛承担。
四、禁止马占国更换变动工资账户。
以上协议系双方真实意思表达。申请人李晓涛自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人马占国未按照上述日期给付申请人李晓涛执行款，申请人李晓涛有权申请河南省新郑市人民法院民事调解书（2017）豫0184民初5525号内容按原判决恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执2951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵 鹏
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执781号之一
申请执行人张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人许玉坤，女，汉族，1957年11月3日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人张敬汉与被执行人许玉坤民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第862号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款80000元及利息、受理费2240元、公告费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人许玉坤采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人许玉坤的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法对被执行人许玉坤采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人许玉坤的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1044号
罪犯赵沛，男，32岁，汉族，河北省磁县人，本科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院（原江苏省南京市白下区人民法院）于2010年11月1日作出(2010)白刑二初字第95号刑事判决，以被告人赵沛犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪，判处决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0316号刑事裁定减刑一年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01103号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年3月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵沛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵沛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵沛在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵沛减去有期徒刑一年三个月二十九日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初150号
原告：陈西龙，男，1987年11月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：王军，男，1989年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：李阳阳，男，1989年8月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告陈西龙与被告王军、李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈西龙撤诉。
案件受理费减半收取计435元，由陈西龙负担。
审判员 张 薇
二〇一七年一月九日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初150号
原告：陈西龙，男，1987年11月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：王军，男，1989年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：李阳阳，男，1989年8月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告陈西龙与被告王军、李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈西龙撤诉。
案件受理费减半收取计435元，由陈西龙负担。
审判员 张 薇
二○一七年元月九日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初439号之一
原告：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。
法定代表人：邢进，总经理。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬�厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市天下集美文广传媒有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路2号。
法定代表人：琚若圩，总经理。
原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司与被告厦门市天下集美文广传媒有限责任公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司于2016年12月13日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中广金桥（北京）国际文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初439号
原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。
法定代表人邢进，总经理。
委托代理人赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市天下集美文广传媒有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路2号。
法定代表人林光明。
本院受理原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司与被告厦门市天下集美文广传媒有限责任公司虚假宣传纠纷一案后，被告厦门市天下集美文广传媒有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，理由是：厦门市天下集美文广传媒有限责任公司从上海梦丽文化传播有限公司获取有关世界旅游小姐大赛中国区总决赛的授权及服务，上海梦丽文化传播有限公司提供相关赛事资料，中广金桥（北京）国际文化传播有限公司应向上海梦丽文化传播有限公司提出有关诉求。上海梦丽文化传播有限公司的所在地为上海市青浦区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系虚假宣传纠纷，属不正当竞争案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中广金桥（北京）国际文化传播有限公司仅对厦门市天下集美文广传媒有限责任公司提起诉讼，被告厦门市天下集美文广传媒有限责任公司的住所地在福建省厦门市集美区，故本院对本案拥有管辖权。厦门市天下集美文广传媒有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告厦门市天下集美文广传媒有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告厦门市天下集美文广传媒有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； 5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳； 7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳； 9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
（二）非财产案件按照下列标准交纳：
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。
（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳500元至1000元；有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。
（四）劳动争议案件每件交纳10元。 （五）行政案件按照下列标准交纳： 1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元； 2.其他行政案件每件交纳50元。
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执587号之五
申请执行人王北洋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人朱朝西，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行王北洋与朱朝西民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱朝西名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对朱朝西名下所有的位于芜湖市南陵县房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执587号之六
申请执行人王北洋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人朱朝西，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行王北洋与朱朝西民间借贷纠纷一案中，于2017年3月12日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朱朝西名下所有的位于芜湖市南陵县房产一套。2017年3月31日，买受人王鑫龙以593000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、朱朝西名下所有的位于芜湖市南陵县房产的所有权归买受人王鑫龙所有。芜湖市南陵县房产的所有权自本裁定送达买受人王鑫龙时起转移。
二、买受人王鑫龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 季 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 王宗森
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1732号
申请执行人:中国铁路物资天津有限公司,住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人:赵强,总经理。
被执行人:哈尔滨双利物资经销有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号7号楼2层215号。
法定代表人:李忠双,总经理。
本院在执行申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人哈尔滨双利物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄爱国
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20546号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高立武,男,1967年11月12日出生于山东省,汉族,初中文化,户籍地及现住址山东省滨州市无棣县。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2016年9月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第520号起诉书指控被告人高立武犯危险驾驶罪,于2016年9月21日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序,本院受理后,于2016年9月23日将本案转为简易程序审理,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人高立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年4月30日11时20分许,被告人高立武驾驶牌照号为鲁M×××××的金龙牌公路客运大型普通客车从事旅客运输,车上载有司乘人员共计58人,行至天津市滨海新区海滨高速公路黄骅方向轻纺收费站入口(64.7公里)处时被民警查获。经查,该客车核载人数为31人,被告人高立武系严重超过额定乘员载客。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人高立武的行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人高立武对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2016年4月30日11时20分许,被告人高立武驾驶牌照号为鲁M×××××的金龙牌公路客运大型普通客车从事旅客运输,车上载有司乘人员共计58人,行至天津市滨海新区海滨高速公路黄骅方向轻纺收费站入口(64.7公里)处时被民警查获。经查,该客车核载人数为31人,被告人高立武系严重超过额定乘员载客。
上述事实,有案件来源及到案经过,驾驶证、行驶证,户籍证明、情况说明,证人任某、高某、董某、赵某、李某、孟某、宋某证言,被告人高立武供述,交通队移送现场录像一份等证据予以证实。
以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人高立武违反交通运输管理法规,从事旅客运输过程中严重超过额定乘员载客,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高立武能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:
被告人高立武犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 越
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2527号
原告：王根节，男,住岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋赛红，女，住岳西县。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安庆市宜秀区中兴大道中段凌北办公楼。
负责人：马朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告王根节与被告蒋赛红、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王根节于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王根节撤诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告王根节负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2527号
原告：王根节，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋赛红，女，1984年6月5日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安庆市宜秀区中兴大道中段凌北办公楼。
负责人：马朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告王根节与被告蒋赛红、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王根节于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王根节撤诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告王根节负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第1604号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行
被执行人：高应安
被执行人：孙占虎
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人高应安、被执行人孙占虎借款合同纠纷一案中，被执行人高应安、被执行人孙占虎无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第229号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
助理审判员 任 义
助理审判员 邢桢博
二〇一四年八月七日
书 记 员 田 野
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1319号
案外人：马芮，女，1986年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马芮于2016年12月19日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1楼213号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马芮异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋5年，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关的内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月24日，怡和公司与马芮签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与马芮。同日，马芮付清全部车位款。2009年11月21日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：975712。车位交付后，马芮一直占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马芮在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且马芮提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1楼213号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年一月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2256号之一
申请执行人:厦门市同安文丽食杂店，住所地厦门市同安区大同街道环城北路同顺公寓A4号，组织机构代码证号：L1214625-3。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被执行人:厦门市玫瑰至尊餐饮有限公司，住所地厦门市同安区大同街道后炉街119号，组织机构代码证号70549207-4。
法定代表人彭清雨，总经理。
原告厦门市同安文丽食杂店与被告厦门市玫瑰至尊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0212民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币686868元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2016年10月30日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2016年11月8日依法冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11802号
原告：重庆市渝中区鸿泰小额贷款有限责任公司，住重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，组织机构代码05985189-7。
法定代表人：谢仁义，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许海涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚雄，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：周平，男，汉族，1981年3月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：李丽，女，汉族，1981年1月17日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝中区鸿泰小额贷款有限责任公司（以下简称鸿泰小贷公司）与被告周平、被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰小贷公司的委托诉讼代理人许海涛、赵亚雄到庭参加了诉讼，被告周平、被告李丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿泰小贷公司诉称，2014年3月5日，鸿泰小贷公司与周平、李丽签订了借款合同，约定周平、李丽向鸿泰小贷公司借款50万元，借款期限为2014年3月5日至2014年9月4日，利率为月利率15‰等事项。2014年3月5日，鸿泰小贷公司按约向周平、李丽发放了贷款50万元。周平、李丽按约支付了借款期间内的利息。截至2014年9月4日即借款期限届满当日，周平、李丽尚欠借款本金40万元。借款期限届满后，周平、李丽于2014年9月11日归还借款本金10万元，于2015年1月8日归还借款本金14万元。嗣后，周平、李丽未再归还剩余款项，故鸿泰小贷公司向本院提起诉讼，请求判令：1、周平及李丽共同偿还泓泰小贷公司借款本金16万元；2、周平及李丽共同支付泓泰小贷公司利息：以40万元为基数，从2014年9月5日起至2014年9月10日止，按照合同月利率15‰加付30%的标准计算的利息；以30万元为基数，从2014年9月11日起至2015年1月7日止，按照合同月利率15‰加付30%的标准计算的利息；以16万元为基数，从2015年1月8日起至尚欠本金还清之日止，按照合同月利率15‰加付30%的标准计算的利息；3、周平及李丽共同支付泓泰小贷公司律师费11000元；4、本案诉讼费由周平、李丽负担。
被告周平未答辩。
被告李丽未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：鸿泰小贷公司。
借款人：周平、李丽。
借款本金：50万元。
贷款期限：2014年3月5日起至2014年9月4日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率15‰。
逾期罚息标准：对未按期归借款本金，按合同约定利率加付30%计收利息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
约定还款方式：分期付息到期一次性还本。
实际还款情况：2014年3月5日支付利息7500元；2014年4月4日支付利息7500元；2014年6月5日归还借款本金10万元；2014年6月10日支付利息13500元；2014年7月4日支付利息6000元；2014年8月5日支付利息6000元；2014年9月11日归还借款本金10万元；2015年1月8日归还借款本金14万元。
欠款情况：截至2015年1月8日，周平、李丽尚欠鸿泰小贷公司借款本金16万元。
实现债权的费用：因实现债权解决争议产生的律师费等由仲裁机构及法院审定承担方。
另查明，2016年6月2日，鸿泰小贷公司与重庆泽渝律师事务所签订民事法律事务委托合同一份，合同约定鸿泰小贷公司因与周平、李丽金融借款合同纠纷一案，委托重庆泽渝律师事务所指派律师在一审、二审程序中提供法律服务，鸿泰小贷公司应支付律师服务费1.1万元。合同签订后，鸿泰小贷公司向重庆泽渝律师事务所支付律师费1.1万元，重庆泽渝律师事务所向鸿泰小贷公司开具了增值税普通发票。
本院认为，鸿泰小贷公司与周平、李丽签订的个人借款合同系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。鸿泰小贷公司在按约发放了贷款后，周平、李丽按约支付了借款期限内的利息后未按期归还全部借款本金，其行为已构成违约，理应承担违约责任，按合同约定偿还泓泰小贷公司尚欠的借款本金，并支付罚息。其中，借款合同约定贷款利率为月利率15‰，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%即月利率19.5‰。
关于鸿泰小贷公司主张的律师费的问题。本案中，借款合同约定因实现债权解决争议产生的律师费由法院审定承担方。本案中泓泰小贷公司为本案诉讼实际产生了律师费1.1万元，本案诉讼系借款人周平、李丽违约产生的，该费用应当由违约方承担。因此，周平、李丽应当承担泓泰小贷公司为实现债权支付的律师费1.1万元。
被告周平、李丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周平和被告李丽应在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市渝中区鸿泰小额贷款有限责任公司偿还借款本金16万元及利息。该利息款项为：以40万元为基数，从2014年9月5日起至2014年9月10日止，按照合同月利率15‰加付30%的标准计算的利息，以30万元为基数，从2014年9月11日起至2015年1月7日止，按照合同月利率15‰加付30%的标准计算的利息，以16万元为基数，从2015年1月8日起至尚欠借款本金16万元还清之日止，按照合同月利率15‰加付30%的标准计算的利息；
二、被告周平和被告李丽应在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市渝中区鸿泰小额贷款有限责任公司支付律师费1.1万元。
如果被告未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5078元，由被告周平、李丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 银
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执374号
申请执行人:孙变英,女,1961年6月29日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:李涛,男,1986年01月17日出生,汉族,住所合阳县。
被执行人:李莉,女,1975年05月20日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人孙变英与被执行人李莉、李涛民间借贷纠纷（2016）陕0523民初704号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李莉、李涛在金融系统的存款；
二、查封被执行人李莉、李涛名下的房产，期限为三年；
三、扣押被执行人李莉、李涛名下的车辆。
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年八月九日
书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执374号
申请执行人:孙变英,女,1961年6月29日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:李涛,男,1986年01月17日出生,汉族,住所合阳县。
被执行人:李莉,女,1975年05月20日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人孙变英与被执行人李涛、李莉民间借贷纠纷（2016）陕0523民初704号民事判决一案中，案件标的为5734600元及利息，执行费56338.5元，该案在执行过程中，查封了被执行人李莉名下的房产，并对该房产予以评估、拍卖，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏光磊
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审37号
申请执行人邱支援。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人邱支援于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资44959元、赔偿金22479.5元，共计67438.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人邱支援工资44959元，赔偿金22479.5元，共计67438.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人邱支援于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付邱支援工资44959元、赔偿金22479.5元，共计67438.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10156号
起诉人方坤兴，男，现住云南省昆明市华都花园。
起诉人姚琼，女，现住云南省昆明市华都花园。
起诉人王宏山，男，现住云南省昆明市官渡区。
起诉人林静如，女，现住云南省昆明市官渡区。
起诉人方坤兴、姚琼、王宏山、林静如以钱华义、冯素景、蔡卫强、张琴为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、四被告连带支付原告已还贷款计人民币705124元（其中王宏山代还金额为430124元，方坤兴代还金额为275000元）2、四被告连带支付原告自2016年7月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。3、被告承担律师费20000元。4、本案诉讼担保费（保函费）、公告费由被告承担。
经本院审查认为：本案中起诉人提起的追偿权诉讼，起诉人与被起诉人之间对代还款项无合同关系，其追偿权是基于法定权利而产生，应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对方坤兴、姚琼、王宏山、林静如的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张志伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执364号
申请人廖小刚，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省长宁县。
被执行人兴文县富有煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡街村。
法定代表人陈泽申，矿长。
本院在执行申请执行人廖小刚申请执行被执行人兴文县富有煤业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人兴文县富有煤业有限责任公司的银行账户存款140000元；
二、查封、冻结、扣押被执行人兴文县富有煤业有限责任公司的应进款、房产、车辆等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10156号
起诉人方坤兴，男，现住云南省昆明市。
起诉人姚琼，女，现住云南省昆明市。
起诉人王宏山，男，现住云南省昆明市官渡区。
起诉人林静如，女，现住云南省昆明市官渡区。
起诉人方坤兴、姚琼、王宏山、林静如以钱华义、冯素景、蔡卫强、张琴为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、四被告连带支付原告已还贷款计人民币705124元（其中王宏山代还金额为430124元，方坤兴代还金额为275000元）2、四被告连带支付原告自2016年7月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。3、被告承担律师费20000元。4、本案诉讼担保费（保函费）、公告费由被告承担。
经本院审查认为：本案中起诉人提起的追偿权诉讼，起诉人与被起诉人之间对代还款项无合同关系，其追偿权是基于法定权利而产生，应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对方坤兴、姚琼、王宏山、林静如的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张志伟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727财保5号
申请人：郭二旺，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请人：游水连，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人：王国志，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人郭二旺、游水连于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国志驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号重型半挂货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值50000元)。申请人自愿用现金50000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭二旺、游水连的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王国志驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号重型半挂货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。
案件申请费520元，由郭二旺、游水连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年三月三十日
书记员 桂晓燕
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执364号之二
申请人廖小刚，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省长宁县。
被执行人兴文县富有煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡街村。
法定代表人陈泽申，矿长。
本院在执行申请人廖小刚申请执行被执行人兴文县富有煤业有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人兴文县富有煤业有限责任公司未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兴文县富有煤业有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案(2016)16号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727财保5号之一
解除保全申请人：王国志，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人：郭二旺，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人：游水连，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
解除保全申请人王国志与被申请人郭二旺、游水连诉前财产保全一案，本院于2018年3月30日作出(2018)豫1727财保5号裁定：扣押被申请人王国志驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号重型半挂货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。解除保全申请人王国志以现金50000元提供反担保，于2018年4月10日向本院申请解除对豫Ａ×××××号重型半挂货车一辆的扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人王国志的申请符合法律规定，本院应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王国志驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号重型半挂货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年四月十日
书记员 桂晓燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1750号
原告马某某。
被告陈某某。
被告马某某。
原告马某某与被告陈某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和被告陈某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年1月30日，被告陈某某因资金周转困难向原告借款15万元,未约定借款利息，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。2014年10月8日，原告起诉被告，后按被告要求撤诉。被告陈某某于2014年11月给原告偿还5000元，于2014年腊月24日偿还了15000元，后经原告过多次催要，2016年4月26日给原告偿还2000元。后来原告因急需用钱再向两被告催要，两被告再未偿还，现原告请求法院依法判令被告偿还借款。
原告向本院提交了借据一支，证明被告陈某某于2014年1月30日向原告马某某借款15万元的事实。
被告陈某某辩称，原告诉状中所说不成立，被告于2007年3月份向原告借款7万元，后来分四次（分别为：2008年3月17日偿还5000元、2008年10月17日偿还35000、2009年10月17日偿还10000元、2012年10月偿还20000元）给原告还清。2012年10月份，被告将本金还清，2013年1月30，被告给原告出具了15万元的利息欠据。2014年8月份，原告在法院起诉过被告一次，后经人私下协商解决，协议由被告两年内向原告支付息6万元，结果被告只偿还了22000，被告现欠原告38000元利息。2014年元月份的这张欠条是原告威胁被告出具的，是利滚利算下的。
被告陈某某向本院提交了还款协议一份，证明2014年原告起诉过被告，后经人私下协商解决，协议由被告在2015年农历年前总共给原告付清6万元利息。
被告马某某辩称，7万元其中2008年10月17日偿还35000元，不是十月份，应该是二月份。
被告马某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交借据一支，因被告陈某某、马某某无异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认；对被告陈某某提交的还款协议一份，因原告无异议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2014年1月30日，被告陈某某和原告马某某就双方之前的借款及利息进行了结算，被告陈某某给原告出具了“今欠到马某某现金壹拾伍万元整”欠据一支，双方未约定利息及期限。2014年10月18日，原告以上述欠据起诉被告陈某某，后双方私下协调解决，并达成还款协议，由被告陈某某共给原告支付利息6万元（2014年农历年底前给原告2万元，2015年农历年底前给原告付清），不再计算利息，原告按要求撤诉。之后，被告陈某某于2014年11月给原告支付5000元，于当年腊月24日给原告支付15000元，下欠4万元，经原告催要，被告陈某某于2016年4月26日给原告支付2000元，以后再未给原告偿还。又查明，被告陈某某与马某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告借款，并给原告偿还了部分借款，双方进行了结算，被告陈某某给原告出具了欠据，被告陈某某与原告之间的欠款事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。原告第一次依据被告陈某某出具的欠据起诉，双方就此进行协商，达成还款协议，由被告陈某某共给原告支付利息6万元，不再计算利息；达成还款协议后，被告陈某某偿还三次给原告偿还了2.2万元，下欠38000元利息，被告陈某某理应按约给原告偿还。其次，被告陈某某与马某某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告马某某有义务与被告陈某某共同偿还，故原告要求被告马某某共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告陈某某违约，要求被告按原欠据偿还的理由，因双方协商达成还款协议，原告同意被告陈某某共付给其利息6万元，系原告真实意思表示，且双方并未对违约作出约定，所以原告该理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、马某某于本判决生效之日起三日内向原告马某某偿还欠款38000元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，适应简易程序减半收取1430元，由原告负担1000元，由被告陈某某、马某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1750号
原告马某某。
被告陈某某。
被告马某，系被告陈某某之妻。
原告马某某与被告陈某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和被告陈某某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年1月30日，被告陈某某因资金周转困难向原告借款15万元,未约定借款利息，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。2014年10月8日，原告起诉被告，后按被告要求撤诉。被告陈某某于2014年11月给原告偿还5000元，于2014年腊月24日偿还了15000元，后经原告过多次催要，2016年4月26日给原告偿还2000元。后来原告因急需用钱再向两被告催要，两被告再未偿还，现原告请求法院依法判令被告偿还借款。
原告向本院提交了借据一支，证明被告陈某某于2014年1月30日向原告马某某借款15万元的事实。
被告陈某某辩称，原告诉状中所说不成立，被告于2007年3月份向原告借款7万元，后来分四次（分别为：2008年3月17日偿还5000元、2008年10月17日偿还35000、2009年10月17日偿还10000元、2012年10月偿还20000元）给原告还清。2012年10月份，被告将本金还清，2013年1月30，被告给原告出具了15万元的利息欠据。2014年8月份，原告在法院起诉过被告一次，后经人私下协商解决，协议由被告两年内向原告支付息6万元，结果被告只偿还了22000，被告现欠原告38000元利息。2014年元月份的这张欠条是原告威胁被告出具的，是利滚利算下的。
被告陈某某向本院提交了还款协议一份，证明2014年原告起诉过被告，后经人私下协商解决，协议由被告在2015年农历年前总共给原告付清6万元利息。
被告马某辩称，7万元其中2008年10月17日偿还35000元，不是十月份，应该是二月份。
被告马某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交借据一支，因被告陈某某、马某无异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认；对被告陈某某提交的还款协议一份，因原告无异议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2014年1月30日，被告陈某某和原告马某某就双方之前的借款及利息进行了结算，被告陈某某给原告出具了“今欠到马某某现金壹拾伍万元整”欠据一支，双方未约定利息及期限。2014年10月18日，原告以上述欠据起诉被告陈某某，后双方私下协调解决，并达成还款协议，由被告陈某某共给原告支付利息6万元（2014年农历年底前给原告2万元，2015年农历年底前给原告付清），不再计算利息，原告按要求撤诉。之后，被告陈某某于2014年11月给原告支付5000元，于当年腊月24日给原告支付15000元，下欠4万元，经原告催要，被告陈某某于2016年4月26日给原告支付2000元，以后再未给原告偿还。又查明，被告陈某某与马某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告借款，并给原告偿还了部分借款，双方进行了结算，被告陈某某给原告出具了欠据，被告陈某某与原告之间的欠款事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。原告第一次依据被告陈某某出具的欠据起诉，双方就此进行协商，达成还款协议，由被告陈某某共给原告支付利息6万元，不再计算利息；达成还款协议后，被告陈某某偿还三次给原告偿还了2.2万元，下欠38000元利息，被告陈某某理应按约给原告偿还。其次，被告陈某某与马某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告马某有义务与被告陈某某共同偿还，故原告要求被告马某共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告陈某某违约，要求被告按原欠据偿还的理由，因双方协商达成还款协议，原告同意被告陈某某共付给其利息6万元，系原告真实意思表示，且双方并未对违约作出约定，所以原告该理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、马某于本判决生效之日起三日内向原告马某某偿还欠款38000元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，适应简易程序减半收取1430元，由原告负担1000元，由被告陈某某、马某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 思
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行初334号
原告：昌洪宇，男，汉族。
委托代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：沈阳市经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。
法定代表人：董峰，主任。
委托代理人：唐雪姣，该单位工作人员。
委托代理人：崔辰，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处，住所地沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村。
法定代表人：周松，主任。
委托代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。
法定代表人：苗拴明，局长。
委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，住所地沈阳市经济技术开发区3号街10号路。
法定代表人：张波，局长。
委托代理人：张嘉，该单位工作人员。
委托代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告昌洪宇诉被告沈阳市经济技术开发区管理委员会、沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局履行对违法拆除造成损失给予补偿的法定职责一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理完毕。
原告昌洪宇诉称，原告于2013年9月18日与其同村村民张XX签订养殖场整体转让协议书，取得土地使用权。土地使用权转让及其之后建设养殖房的行为均得到村委会的同意。同年十月，原告办理了营业执照。同年12月，被告在未全面调查的情况下将其所建养殖房屋列为违章建筑，通知原告限期拆除，并在二十天左右的时间内予以强行拆除，给原告造成巨大损失。2016年5月13日，原告向各被告邮寄行政补偿申请书，请求纠正不合法的强制拆除行为，并对原告的损失予以赔偿。各被告均未予答复。故原告起诉至法院，请求判令被告依法履行违法强拆给原告造成的损失予以补偿130万元；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告曾就上述拆除行为向法院提起过诉讼，诉讼请求是确认被告联合拆除行为违法并赔偿损失120万元，后原告主动申请撤诉。现原告再次以相同事实起诉，应予驳回。原告第一次起诉就已经超过了起诉期限，其向被告邮寄行政补偿申请书的行为并不能改变其超过起诉期限的事实。被告未实施过拆除行为，不存在侵犯原告利益的行为，不是本案适格被告。而且，原告在基本农田之上建设房舍属于破坏耕地的行为，其权益合法性尚有待审查。请求法院依法驳回原告起诉。
被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局的答辩意见均同沈阳经济技术开发区管理委员会。
本院经审理查明，2013年9月18日，原告与其本村村民张XX签订《养殖场整体转让协议书》，原告整体受让养殖场。为进行养殖经营，原告在养殖场内建设房屋。2013年12月20日，被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局以及沈阳经济技术开发区建设局、沈阳经济技术开发区农业发展局联合下达《限期拆除通知》，认为彰驿站街道办事处双树村原养殖小区内原告所建的建筑物未取得相关审批手续，属于违法建筑，并限期七日内拆除。原告没有按照限期拆除通知的要求进行自行拆除，后建筑物被强行拆除。2015年10月，原告向本院提起诉讼，要求确认强拆行为违法，并赔偿损失，后申请撤诉。2016年4月21日，本院作出（2015）沈中行初字第587号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2016年5月13日，原告向各被告邮寄行政补偿申请书，各被告均未予答复。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告履行因其强拆行为对原告造成的损失给予补偿130万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所建的建筑物被拆除原因是2013年12月20日沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局以及沈阳经济技术开发区建设局、沈阳经济技术开发区农业发展局联合下达的《限期拆除通知》认定其未取得相关审批手续，属于违法建筑。在原告未自行拆除的情况下，该建筑被强行拆除，涉案地块及涉案建筑物不存在被征收征用的情况，故被告对此没有补偿职责。另，因原告曾提起过诉讼要求确认四被告的拆除行为违法并赔偿，现原告要求被告对其补偿130万元的主张实质上是要求被告对拆除行为予以赔偿，故原告提起本次诉讼属于重复诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌洪宇的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保170号
申请人：胡宗奖，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：谢美雄、余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人：厦门谦成裕工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村白虎岩路21号2楼。
法定代表人：张金琴。
被申请人：张金琴，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人：朱金华，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告胡宗奖与被告厦门谦成裕工贸有限公司、张金琴、第三人朱金华买卖合同纠纷一案过程中，申请人胡宗奖向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门谦成裕工贸有限公司价值人民币（币种下同）75638.5元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人胡宗奖的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门谦成裕工贸有限公司价值75638.5元的等值财产。
案件申请费817元，由胡宗奖负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一七年六月二十八日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安法民二初字第469号
原告陈某某。
被告刘某某。
被告胡某某。
原告陈某某诉被告刘某某、胡某某买卖、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年7月20日，被告刘某某拖欠原告煤款17100元，至2015年9月18日，被告刘某某承诺15日内付清。2015年10月31日，被告刘某某又承诺将款汇到原告帐上。但被告刘某某至今未支付上述欠款，此款被告胡某某进行了担保，应承担连带责任。请求判令两被告偿还原告煤款17100元。
被告刘某某、胡某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2015年9月18日出具了欠原告煤款17100元的欠条，约定15日内付清，被告胡某某作为担保人在欠条上签字。2015年10月31日、11月1日原告两次向被告刘某某催讨，被告刘某某均未按约定将欠款支付给原告。
上述事实，有原告的一致陈述及原告提供的原、被告的身份证明、欠条、被告刘某某书写的承诺字据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告刘某某拖欠原告货款事实清楚，本院予以认定。原告要求被告刘某某按约支付煤款17100元的诉讼请求，依法应予支持。因欠条未约定被告胡某某的保证方式，被告胡某某作为上述所拖欠货款的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决生效后3日内向原告陈某某支付所拖欠的煤款17100元。
二、被告胡某某对被告刘某某上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告胡某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，财产保全费200元，由被告刘某某负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 汤 隽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安法民二初字第469号
原告陈补初，男，1968年12月24日出生，安化县人。
被告刘秋良，男，1972年6月8日出生，宁乡县人。
被告胡孟华，男，1966年4月22日出生，宁乡县人。
原告陈补初诉被告刘秋良、胡孟华买卖、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈补初诉称，2015年7月20日，被告刘秋良拖欠原告煤款17100元，至2015年9月18日，被告刘秋良承诺15日内付清。2015年10月31日，被告刘秋良又承诺将款汇到原告帐上。但被告刘秋良至今未支付上述欠款，此款被告胡孟华进行了担保，应承担连带责任。请求判令两被告偿还原告煤款17100元。
被告刘秋良、胡孟华未答辩。
经审理查明，被告刘秋良于2015年9月18日出具了欠原告煤款17100元的欠条，约定15日内付清，被告胡孟华作为担保人在欠条上签字。2015年10月31日、11月1日原告两次向被告刘秋良催讨，被告刘秋良均未按约定将欠款支付给原告。
上述事实，有原告的一致陈述及原告提供的原、被告的身份证明、欠条、被告刘秋良书写的承诺字据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告刘秋良拖欠原告货款事实清楚，本院予以认定。原告要求被告刘秋良按约支付煤款17100元的诉讼请求，依法应予支持。因欠条未约定被告胡孟华的保证方式，被告胡孟华作为上述所拖欠货款的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘秋良在本判决生效后3日内向原告陈补初支付所拖欠的煤款17100元。
二、被告胡孟华对被告刘秋良上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告胡孟华在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘秋良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，财产保全费200元，由被告刘秋良负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 汤 隽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第953号之一
申请执行人王敏，职工。
被执行人陆军，职工。
申请执行人王敏与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）射民初字第02009号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陆军于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人王敏借款本金900000元及利息。另被执行人尚应支付本案执行费11400元合计911400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被其他关联案件中被查封），无房产，无车辆。暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（账户已被其他关联案件中被查封），无房产，无车辆。暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第02009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐庆美
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9005号
原告:张永生,住天津市蓟县。
被告:姜刘旺,住天津市蓟县。
原告张永生与被告姜刘旺相邻损害防免关系纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告张永生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,当事人申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张永生撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由张永生负担。
审判员 高建民
二〇一六年十一月二日
书记员 徐少峰
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执11号之一
申请执行人：贺丽琼,女,1978年5月28日出生,汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，组织机构代码79011988-1。
法定代表人：朱锋明，该公司总经理。
被执行人：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，安徽致成塑料有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省桐城市。
被执行人：吴爱琴，女，1966年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省桐城市。
被执行人：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园，组织机构代码57041670-2。
法定代表人：荣富贵，该公司总经理。
被执行人：荣富贵，男，1984年5月28日出生，汉族，安徽荣江包装有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。
被执行人：江燕君，女，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市绿叶塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇华东塑料城A区，组织机构代码69410881-6。
法定代表人：汪灵芝，该公司总经理。
被执行人：桐城市高峰塑盖包装有限公司，住所地安徽省桐城市新安大道，组织机构代码71173784-2。
法定代表人：高冰峰，该公司总经理。
被执行人：高冰峰，男，1973年10月3日出生，汉族，安徽省桐城市高峰塑盖包装有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。
被执行人：程明芳，女，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，组织机构代码15390360-6。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
被执行人：刘建平，男，1965年9月24日出生，汉族，桐城市包装材料有限公司法定代表人,住安徽省桐城市。
被执行人：程萍，女，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民一初字第00114号民事调解书，于2017年01月12日立案执行申请执行人贺丽琼申请执行被执行人安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍民间借贷纠纷一案。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍的存款在人民币147万元的范围内予以冻结、扣划或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一七年元月二十日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初602号
原告朱亚辉，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告何东明，男，1971年1月5日出生，汉族，陕西省西乡县人，农民。
原告朱亚辉与被告何东明建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员、人民陪审员陈世高共同审理了此案，原告朱亚辉及委托代理人姬鹏程到庭参加了诉讼，被告何东明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚辉诉称，2013年3月，被告何东明承包了石泉县城关镇镇古堰棚户区改造工程的墙体粉刷工程，后将该工程的外墙粉刷交由原告朱亚辉施工，工程结束后，经双方结算，被告何东明应当支付原告朱亚辉工程款五万余元，被告何东明支付三万余元后仍有23000元未支付，被告何东明向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到朱亚辉古堰棚户区改建工程外粉工资贰万叁仟元整，欠款人：何东明，2014年7月20日。”此后原告朱亚辉多次向被告催要该工程款均无果，2016年6月，原告朱亚辉诉至本院，请求法院判令被告向原告支付下欠的工程款23000元及按照银行贷款利息计算自起诉之日至给付之日止的利息。
被告何东明未到庭答辩。
根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告何东明是否应当向原告朱亚辉支付工程款23000元。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
欠条一张，证实被告何东明欠原告的工程款23000元。
被告何东明未到庭发表质证意见。
关于争议焦点，本院依职权对被告何东明所做的谈话笔录，证实被告何东明从严建平处将城关镇古堰棚户区改造的墙体粉刷工程承包过来，后�部分工程分包给朱亚辉，工程结束后共欠朱亚辉工程款23000元，并出具欠条一张，后来严建平从应付给何东明的工程款中扣除10000元支付给了朱亚辉，所以现在何东明还欠朱亚辉工程款13000元。
原告朱亚辉对上述谈话笔录提出异议，认为严建平支付的10000元属实，但是该10000元是其他工程的工程款，不是古堰棚户区的工程款，所以何东明仍然欠原告朱亚辉工程款23000元。
上述证据经当庭举证、质证，现认证如下：对原告朱亚辉提供的欠条的真实性予以认定，对何东明的谈话笔录中朱亚辉提出异议的不予以认定，朱亚辉无异议的予以认定。
经本院审理查明，2013年3月，被告何东明从严建平处承包了石泉县城关镇古堰社区棚户区改造工程的墙体粉刷工程，后又将该工程的外墙粉刷承包给原告朱亚辉，工程结束后，经双方结算，被告何东明应向原告亚辉支付工程款50000余元，后被告何东明支付了原告朱亚辉30000余元，下欠23000元，被告何东明遂出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠到朱亚辉古堰棚户区改建工程外粉工资贰万叁仟元整，欠款人：何东明，2014.7.20元。”此后原告朱亚辉多次向被告何东明索要该款均无果，2016年6月，原告朱亚辉诉至本院，请求法院判令被告向原告支付下欠的工程款23000元及按照银行贷款利息计算自起诉之日至给付之日止的利息。
本院认为，被告将古堰棚户区改造工程的墙体外粉工程承包给原告朱亚辉施工，朱亚辉已将工程施工完毕，并对工程款进行了结算，且有条据为证，被告何东明理应按照约定向原告朱亚辉支付剩余工程款23000元，原告朱亚辉要求被告支付工程款23000元的请求予以支持。原告朱亚辉要求被告按照银行贷款利息计支付该工程款的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东明于本判决生效后30日内给付原告朱亚辉工程款23000元及利息（利息按照银行贷款利率从起诉之日计算至工程款给付之日止）
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告何东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 陈世高
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 青
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执209号之一
申请执行人南昌泰凯装饰设计工程有限公司,住所地南昌市东湖区东濠街46号，组织机构代码55354835-9。
法定代表人陈勇水，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司总经理。
被执行人抚州市三成三商业投资运营管理有限公司，住所地抚州市临川大道中段，组织机构代码57879017-6。
法定代表人尧文平，男，1967年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该公司总经理。
本院在执行抚州市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2015）抚民一终字第396民事判决书，申请执行人南昌泰凯装饰设计工程有限公司与被执行人抚州市三成三商业投资运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人按民事判决书确定的内容，向申请执行人支付标的款人民币本金450477.96元及迟延履行期间利息和诉讼费、鉴定费15829元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人抚州市三成三商业投资运营管理有限公司的银行存款人民币546000元。
本裁定立即执行。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一七年一月三日
书记员 詹黎明