wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1048号
上诉人(原审被告):潍坊汉诺重工机械有限公司,住所地山东省寿光市上口镇寒五路以西河疃村。
法定代表人:桑兴志,董事长。
委托诉讼代理人:吴双,山东联邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津顺兴源鑫商贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港中塘镇吉安里底商26号。
法定代表人:时圣芬,总经理。
委托诉讼代理人:祝令常,天津中光律师事务所律师。
上诉人潍坊汉诺重工机械有限公司(以下简称潍坊汉诺公司)因与被上诉人天津顺兴源鑫商贸有限公司(以下简称天津顺兴公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初64173号民事裁定,向本院提起上诉。
潍坊汉诺公司上诉称,请求依法撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初64173号民事裁定,将本案移送至潍坊汉诺公司住所地人民法院。事实与理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中潍坊汉诺公司住所地在山东省寿光市上口镇寒五路以西河疃村,而根据双方合同约定,该合同的履行地为潍坊汉诺公司,故本案应由山东省寿光市人民法院管辖。
天津顺兴公司答辩称,双方《工业品买卖合同》约定管辖为发生争议协商不成,当事人在所在地向人民法院诉讼,不是特别明确,但本案争议的标的为货币,天津顺兴公司作为接收货币一方,天津顺兴公司所在地的人民法院具有管辖权,故原审法院具有管辖权,请求驳回上诉,维持一审裁定。
本院经审查认为,天津顺兴公司向原审法院提交的《工业品买卖合同》载明发生争议协商不成,当事人在所在地向人民法院诉讼,应认定为双方协议选择原告住所地人民法院管辖,该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定,该《工业品买卖合同》同时载明了天津顺兴公司的住所在天津市滨海新区大港中塘镇吉安里底商26号,属于天津市滨海新区人民法院地域管辖范围,故原审人民法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。潍坊汉诺公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 睿
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执263号之二十一
申请执行人：孙书松，男，1965年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市定海路**号***号楼*单元***室。
被执行人张强，男，1978年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化西路***号*号楼*单元***室。
申请执行人孙书松与被执行人张强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2016）鲁0683民初1523号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张强有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强账户内存款人民币52473.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 于卫东
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 峰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执263号之二
申请执行人孙书松，男，1965年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张强，男，1978年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙书松与被执行人张强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1523号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强在中国农业银行账户内存款人民币54272.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执263号之二十一
申请执行人：孙书松，男，1965年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张强，男，1978年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙书松与被执行人张强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2016）鲁0683民初1523号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张强有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强账户内存款人民币52473.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 于卫东
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 峰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执263号之二十九
申请执行人：孙书松，男，1965年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市定海路**号***号楼*单元***室。
被执行人张强，男，1978年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化西路***号*号楼*单元***室。
申请执行人孙书松与被执行人张强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2016）鲁0683民初1523号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现被执行人张强债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张强账户内存款人民币52473.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 于卫东
二〇一八年五月三日
书记员 刘 峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1979号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路51号。
法定代表人：吕军。
被执行人：任军亮，男，1980年12月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蒋海芳，女，1986年8月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李法明，男，1960年4月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶华仙，女，1965年7月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李金亮，男，1985年1月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：汪红梅，女，1986年10月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人任军亮、蒋海芳、李法明、叶华仙、李金亮、汪红梅金融借款合同纠纷一案中，未执行332281.3元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1979号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执729号之十四
被执行人胡顺安，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人胡顺安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡顺安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡顺安在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执729号之八
被执行人张根民，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人张根民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张根民在中国农业银行12×××37账户内存款其他货币2412.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执107号之三
申请执行人沈X，公民身份号码23083419730828208X，女，1973年8月28日出生，汉族，系佳木斯中医院风湿科大夫，现住址黑龙江省佳木斯市景江花园X栋201室。
被执行人范X伟，公民身份号码23050419730128041X，男，1973年1月28日出生，汉族，无职业，现住址双鸭山市岭东区铁南路XX号。
本院在执行沈X与范X伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人范X伟的财产进行了查询，被执行人银行存款帐户内仅有极少余额、无房产、无工商股权。范X伟名下的车辆已依法查封车籍，但未能找到其车辆的具体下落，故未能扣押车辆进入评估拍卖程序。申请执行人沈X亦未能提供范X伟的其他可供执行的财产线索。现已将范X伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503执107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范X伟新的财产线索，可持本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 崔龙华
审判员 张玉祥
二〇一八年八月十二日
书记员 吕 鹏
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执729号之十二
被执行人胡顺安，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人胡顺安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡顺安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡顺安在中国工商银行13×××25账户内存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执107号
申请执行人沈X，公民身份号码2308341973082820XX，女，1973年8月28日出生，汉族，系佳木斯中医院风湿科大夫，现住址黑龙江省佳木斯市景江花园X栋201室。
被执行人范X伟，公民身份号码2305041973012804XX，男，1973年1月28日出生，汉族，无职业，现住址双鸭山市岭东区铁南路97号。
本院在执行沈X与范X伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人范X伟的财产进行了查询，被执行人银行存款帐户内仅有极少余额、无房产、无工商股权。范X伟名下的车辆已依法查封车籍，但未能找到其车辆的具体下落，故未能扣押车辆进入评估拍卖程序。申请执行人沈X亦未能提供范X伟的其他可供执行的财产线索。现已将范X伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范X伟新的财产线索，可持本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 崔龙华
审判员 张玉祥
二〇一八年八月十日
书记员 吕 鹏
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执729号之十
被执行人张根民，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人张根民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张根民在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1847号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告：杨浩,男,1976年12月3日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨浩的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执729号之一
被执行人张根民，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人张根民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张根民在中国工商银行13×××86账户内存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢254号之一
申请执行人：陈万贵。
被执行人：梁永孝。
申请执行人陈万贵与被执行人梁永孝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民三初字第236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付违约金57618元、案件受理费和诉讼保全费3165元，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁永孝的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月一日
书记员 孙梦琪
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执729号之三
被执行人张根民，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人张根民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张根民在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢254号之二
申请执行人：陈万贵。
被执行人：梁永孝。
申请执行人陈万贵与被执行人梁永孝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民三初字第236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付违约金57618元、案件受理费和诉讼保全费3165元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执恢254号执行裁定书，扣划被执行人梁永孝的银行存款21649.21元。并以（2017）鲁0691执恢254号之一执行裁定书，冻结被执行人梁永孝的银行存款60000元。本院于2017年8月2日发放给申请执行人陈万贵150**.21元，发放给被执行人梁永孝生活费6600元。申请执行人于2017年8月2日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年八月二日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢254号
申请执行人：陈万贵。
被执行人：梁永孝。
申请执行人陈万贵与被执行人梁永孝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民三初字第236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付违约金57618元、案件受理费和诉讼保全费3165元，但被执行人至今未履行。申请执行人曾于2016年8月8日立案执行，在执行过程中，本院于2016年8月30日以（2016）鲁0691执恢262号之一执行裁定书，冻结被执行人梁永孝的银行存款70000元。现申请执行人申请恢复执行，案号为（2017）鲁0691执恢254号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁永孝的银行存款70000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月一日
书记员 孙梦琪
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执729号之六
被执行人张根民，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人张根民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张根民在中国银行18×××10账户内存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执729号之七
被执行人张根民，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人张根民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张根民在中国银行181227316652CNY0账户内存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初2572号
原告双流县华阳乐购房屋中介部。经营场所：双流县华阳街道办。经营者宗玉佩，男，1986年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告杨宗萍，女，1965年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告双流县华阳乐购房屋中介部诉被告杨宗萍居间合同纠纷一案中，原告双流县华阳乐购房屋中介部于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县华阳乐购房屋中介部撤回起诉。
案件受理费135元,由原告双流县华阳乐购房屋中介部负担。
审判员 陈卫国
二〇一六年四月十二日
书记员 周文莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初2572号
原告双流县华阳乐购房屋中介部。经营场所：双流县华阳街道办南湖大道326号。经营者宗玉佩，男，1986年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告杨宗萍，女，1965年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告双流县华阳乐购房屋中介部诉被告杨宗萍居间合同纠纷一案中，原告双流县华阳乐购房屋中介部于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县华阳乐购房屋中介部撤回起诉。
案件受理费135元,由原告双流县华阳乐购房屋中介部负担。
审判员 陈卫国
二〇一六年四月十二日
书记员 周文莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13592、13593号之一
申请执行人郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人杨某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省，身份证号：。
本院在受理申请执行人郑某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初13682号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人杨某应支付申请人借款本金人民币100000元及其利息（利息以100000元为基数，按年利率24%自2014年10月15日起计至借款实际清偿之日止，暂计至2017年8月14日利息为人民币67989，其余利息待计）；2、支付案件受理费3160元、公告费450元、两案执行费1450元；3、被执行人杨某从2017年8月10日起加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上暂共计173049元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杨某名下价值人民币173049元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13592、13593号之二
申请执行人郑玉宽，男，汉族，1971年8月24日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李锡芳，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师
被执行人杨雷，男，汉族，1983年11月7日生，身份证住址：河南省正阳县。
申请执行人郑玉宽与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑玉宽向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨雷偿还借款本金人民币（下同）100000元及支付利息67989元（以100000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月15日起暂计至2017年8月14日止，其后利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、公告费450元、受理费3160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨雷公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等相关执行文书，责令被执行人杨雷在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人杨雷名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人杨雷中国民生银行账户（账号：50×××89）及广发银行账户（账号：62×××37）、已轮候查封被执行人杨雷名下的位于中山市东区康华路2号之一馨园6幢2××1号房产【不动产证号：粤（2017）中山市不动产权第0213200号】（该房产已由中山市中级人民法院正式查封，本院已发出参与分配函）、已查封被执行人杨雷名下的车牌号码粤Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆（因目前未实际扣押该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人杨雷有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人郑玉宽告知上述情况，申请执行人郑玉宽没有异议，亦未能向本院提供被执行人杨雷其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人杨雷纳入失信被执行人名单。现有借款及利息（利息待计）、公告费及受理费等暂计171599元未执行到位。
本院认为，本案被执�人杨雷名下除上述已冻结的银行账户、已轮候查封并参与分配的房产及已查封但无法处置的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑玉宽在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人郑玉宽享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人杨雷负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人杨雷名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人郑玉宽应于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑玉宽发现被执行人杨雷有可供执行财产的线索时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月八日
书记员 李科辉
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审93号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局副科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区自来水公司。住所地：双阳区青山路（双阳苗圃南）。
法定代表人：李林，该公司经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年10月12日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]83号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月20日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区自来水公司于2015年10月份，未经有权机关批准，开始占用长春市双阳区齐家镇齐家村、广生村、关家村、四屯村、奢岭街道办事处徐家村、裴家村集体土地建水源井泵房（共27座）。总占地面积6317平方米，其中5802平方米规划用途为一般耕地、52平方米规划用途为林地、69平方米规划用途为农村道路、358平方米规划用途为基本农田，以上用地均不符合土地利用总体规划；36平方米规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划。地类：旱地5988平方米、村庄38平方米、水田162平方米、沟渠8平方米、林地52平方米、农村道路69平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地6317平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的水源井泵房6281平方米（不符合土地利用总体规划），恢复土地原状；
2、没收在非法占用土地上新建的水源井泵房36平方米（符合土地利用总体规划）；
3、处非法占用的基本农田每平方米30.00元罚款，即：358平方米×30.00元/平方米=10740.00元；处非法占用一般耕地每平方米10.00元罚款，即：5802平方米×10.00元/平方米=58020.00元；处以其他土地每平方米5.00元罚款，即：157平方米×5.00元/平方米=785.00元（合计罚款：69545.00元）。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]83号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]83号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 公衍鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终294号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴某,男,1969年3月14日出生,住滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人戴某犯欺骗他人吸毒罪一案,于二〇一六年四月二十日作出(2016)津0116刑初60135号刑事判决,认定被告人戴某犯欺骗他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元。被告人戴某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)戴某申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人戴某犯欺骗他人吸毒罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人戴某申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人戴某撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初60135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康建茂
审 判 员 李 冰
代理审判员 朱福亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐彬皓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤2071行初700号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。
主要负责人：ＸＸ。
委托代理人：何月月、刘彬，该支队工作人员。
被告：中山市公安局交通警察支队三乡大队，住所地广东省中山市三乡镇文昌路471号，组织机构代码777841474。
主要负责人：蔡锐彬。
委托代理人：沈云清，该大队工作人员。
本院在审理原告衡庆不服被告中山市公安局交通警察支队、中山市公安局交通警察支队三乡大队道路行政强制及要求行政赔偿一案中，原告衡庆于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队、中山市公安局交通警察支队三乡大队的起诉。
本院认为，原告衡庆提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡庆负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 林玉玲
二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日
书 记 员 郑诗雅
温斯娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执201号之一
申请执行人：杨朝金，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现暂住福建省厦门市同安区。
被执行人：许万山，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现暂住福建省厦门市同安区。
原告杨朝金与被告许万山承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人杨朝金于2017年7月18日向本院申请撤回对被执行人许万山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初379号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人应某,男,1976年4月19日出生,汉族,高中文化,个体经营。2016年1月14日被刑事拘留,2016年2月1日因涉嫌犯有伪造、变造金融票证罪被依法逮捕。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人应某犯伪造金融票证罪,于2016年6月6日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉,被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人应某与罗某、张某(均另案处理)为获取非法利益,经事先预谋由张某负责寻找开通外币通道的POS机,被告人应某与罗某负责利用境外信用卡信息伪造信用卡并刷卡套现。后张某获知位于天津市河西区××有限公司(下简称“××公司”)有开通外币通道的pos机后,随即邀约被告人应某、罗某二人来津,并向二人提供相关费用及支付购买境外信用卡信息的资金。
2015年1月21日10时许,被告人应某伙同罗某、张某等人来到××公司。在该公司一房间内,由被告人应某、罗某使用自带的笔记本电脑、读写卡器等作案工具,将张某出资购买的卡号为53×××87的境外银行卡信息资料读写入一张建设银行卡内(卡号:62×××08),后使用××公司的POS机从该银行卡中成功刷卡支付人民币180元。被告人应某作案后离津。罗某、张某于次日再次来到该酒业贸易公司,多次复制银行卡,因种种原因未能成功支付。
2016年1月14日,被告人应某到公安机关投案。
上述事实,被告人应某在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪。且有同伙罗某、张某供述,证人应某1、李某证言,辨认笔录,调取证据通知书,POS机交易清算明细,交易凭证,银行卡信息查询情况,受案登记表,户籍证明,情况说明材料,同案犯处理材料,公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人应某违反金融票据管理法规,伙同他人伪造信用卡,其行为已构成伪造金融票证罪,且系共同犯罪。被告人应某主动到公安机关投案,到案后能如实供述自己的犯罪行为,是自首,依法可从轻处罚。为严肃国家法律,维护国家对金融票证的管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人应某犯伪造金融票证罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第一百七十七条第一款有下列情形之一,伪造、变造金融票证的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(四)伪造信用卡的。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2814号
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。
法定代表人王汉志，总经理。
委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，该公司员工。
被告闫小龙，男，1980年6月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市蓝田县。
本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告闫小龙追偿权纠纷一案中，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费623元减半收取312元，由原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
代理审判员 站 幸
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 凯
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初886号
原告林某，男，1971年9月3日出生，汉族，福建省莆田市人，无业。
被告刘某，女，1971年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年1月8日登记结婚，婚生一子林某某，于1998年9月30日出生。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和及家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原、被告不能沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子林钊日由原告抚养，原告放弃抚养费；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年1月登记结婚，婚生一子（林某某，1998年9月30日出生）。婚初夫妻感情尚好，后双方因性格问题及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年已建立起一定的夫妻感情，并已生育子女，现双方因性格问题及家庭生活琐事产生矛盾，系双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。原告应念及多年的夫妻感情及子女利益，从维护稳定和谐家庭的角度出发，给被告及自己一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执246号
申请执行人李仁。
被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷两案中，被执行人给付执行款人民币77190元，其中本金人民币20000元、利息56000元、诉讼费150元、执行费1040元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初119号民事调解协议终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年三月十五日
书记员 刘明昊
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初886号
原告林某，男，1971年9月3日出生，汉族，福建省莆田市人，无业，现住本溪市平山区。
被告刘某，女，1971年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年1月8日登记结婚，婚生一子，于1998年9月30日出生。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和及家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原、被告不能沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，原告放弃抚养费；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年1月登记结婚，婚生一子（1998年9月30日出生）。婚初夫妻感情尚好，后双方因性格问题及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不�。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年已建立起一定的夫妻感情，并已生育子女，现双方因性格问题及家庭生活琐事产生矛盾，系双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。原告应念及多年的夫妻感情及子女利益，从维护稳定和谐家庭的角度出发，给被告及自己一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），�原告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8121号之一
原告：陈平，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告陈平与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8121号
原告：陈平，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9076元；2.判令被告广东成林公司支付违约金163元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告陈平与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9076元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年6月13日，原告陈平与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告陈平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初259号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姜参军，男，1972年4月4日生，汉族，文盲，农民，暂住太仓市（户籍所在地为河南省商水县）。2016年1月因赌博被太仓市公安局行政拘留三日。2016年11月7日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人姜参军犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜参军于2016年11月4日傍晚，与被害人胡某2在太仓市城厢镇花墙村红房子浴室对面的麻将馆内因琐事发生口角。被告人姜参军采用拳打、脚踢等手段对被害人胡某2实施殴打，致被害人胡某2头部受伤、右侧锁骨骨折。构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜参军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜参军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜参军当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月4日傍晚，被告人姜参军与被害人胡某2在太仓市城厢镇花墙村红房子浴室对面的麻将馆内因琐事发生口角。被告人姜参军采用拳打、脚踢等手段对被害人胡某2实施殴打，致被害人胡某2头部受伤、右侧锁骨骨折。
经法医鉴定，被害人胡某2的损伤程度已构成人体轻伤二级。
2016年11月7日，被告人姜参军至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姜参军与被害人胡某2达成和解协议，并赔偿被害人胡某2人民币35000元，得到被害人胡某2的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人胡某2陈述；未到庭证人杜某、李某、施某等人证言和辨认笔录；公安机关出具的到案经过、现场照片、法医鉴定意见书、行政处罚决定书；赔偿协议书；被告人姜参军供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人姜参军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姜参军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜参军具有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿问题已得到妥善解决，得到被害人的谅解。对此，对被告人姜参军予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜参军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年四月六日
书记员 王 洁
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终194号
上诉人（原审被告）：徐金寿，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人不服歙县人民法院（2017）皖1021民初915号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销歙县人民法院（2017）皖1021民初915号民事裁定;受理上诉人的民事诉讼。其理由是：被起诉人歙县国土资源局对涉案房屋申请执行，上诉人随即提出异议，歙县人民法院以（2016）皖1021执异3号裁定驳回上诉人的执行异议请求。2016年12月5日，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，向歙县人民法院提起执行异议之诉，而非第三人撤销之诉。其次，上诉人非（2015）歙民一初字第00613号和（2015）黄中法民一终字第00626号民事判决的当事人，无法申请再审。再次，原审超期裁定，程序违法。故要求撤销原审裁定，立案审理。
本院认为：徐金寿对歙县人民法院执行（2015）歙民一初字第00613号和（2015）黄中法民一终字第00626号民事判决不服，以所涉标的系本人婚前个人财产提出执行异议，歙县法院对执行异议审理后予以驳回。2016年12月5日提出执行异议之诉和确权诉讼。经原审法院审查认为，徐金寿的诉讼请求旨在撤销（2015）歙民一初字第00613号和（2015）黄中法民一终字第00626号民事判决，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款、第四百二十三条的规定，徐金寿可自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院申请再审，而不能另行提起第三人撤销之诉。故徐金寿的起诉，不符合法律规定，裁定不予受理。现上诉人认为自己提起的是执行异议之诉，且非原实体判决的当事人无法申请再审。经查，徐金寿对歙县人民法院执行（2015）歙民一初字第00613号及安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00626号民事判决不服，没有启动第三人撤销之诉，案件进入执行程序后，徐金寿对驳回其执行异议裁定不服的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，不能再提撤销之诉。其次，徐金寿上诉认为是执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当符合案外人的执行异议之诉的要件。徐金寿以所涉标的系本人婚前个人财产，以房屋归其个人所有提出执行异议之诉，与原实体判决的标的相同，诉讼请求与原判决标的密切关联，徐金寿起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年四月七日
书记员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。
案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初7号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1984年6月4日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]21号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日5时许，被告人郭×饮酒后驾驶一辆车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区蓝靛厂北路万泉庄路西口南处时发生交通事故。民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人郭×负全部责任。当日7时57分，医务人员抽取被告人郭×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为110.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人郭×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人郭×一至二个月拘役并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月23日起至2017年1月22日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月六日
书记员 郎 朗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1564号之三
本院在执行山东莒南村镇银行有限公司与王耀、卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中本院查明并认定，执行人莒南苏北房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人莒南苏北房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定�作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1564号之一
本院在执行山东莒南村镇银行有限公司与王耀、卢玉菊、莒南苏北房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中本院查明并认定，执行人王耀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一�年六月二十三日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执993号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与何玉贵、孙甲芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何玉贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将何玉贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执993号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与何玉贵、孙甲芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙甲芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙甲芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执221号
申请执行人刘录。
被执行人浦甲彪。
申请执行人刘录与被执行人浦甲彪民间借贷纠纷一案，被执行人全部履行法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初2867号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年三月八日
书记员 刘明昊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3658号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人王海东，男，1973年5月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人张美儿，女，1976年6月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283执3658号之二执行裁定书，于2016年12月14日裁定拍卖被执行人王海东购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1501室房产。2017年4月28日10时至2017年4月29日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人张乐波以151.2万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王海东购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1501室房产的预查封及所有轮候预查封；
二、原属被执行人王海东购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1501室房产的所有权及相应其他权利归买受人张乐波【公民身份号码：】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人应持本裁定书于一个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月十五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3658号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人王海东，男，1973年5月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人张美儿，女，1976年6月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
根据生效法律文书，被执行人王海东、张美儿应当清偿借款本金1351134.99元及相应利息、罚息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费18823元、执行费18168元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中拍卖了被执行人王海东购买的位于奉化市香山美邸小区4幢1501室房产，得拍卖款1512000元。该款支付税费184799元、执行费18168元、诉讼费18823元、评估费5880元、执行费用800元，剩余1283530元清偿了申请执行人的贷款。对于剩余未获清偿的案款，申请执行人同意暂不采取执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执325-1号
申请执行人王长俊，男，汉族，1956年1月5日出生，住合肥市包河区。
被执行人义城建设集团有限公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第01972号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款120000元及利息1676元（自2015年4月27日起，以120000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率5.35%计算至2015年8月1日止）、诉讼费1350元、执行费1745元，总计124771元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2015年8月2日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人义城建设集团有限公司在银行帐户上的存款124771元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2015年8月2日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 夏凯
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡正
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保80号
申请人：李某文，住泰安市岱岳区山口镇，居民。
被申请人：姜某，住泰安市，居民。
申请人李某文于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｋ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜某驾驶的鲁Ｋ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2017年3月14日至2019年3月13日。
案件申请费220元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑 轲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3677号
上诉人（原审起诉人）：广东省清远市佛冈县汤塘镇汤塘村委会上闸村联队。
村民代表：冯志平、冯细文、冯志强、冯克枝、冯健洪。
联系地址：广州市从化区街口街沙贝村北一队29号之一。
上诉人因损害赔偿纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法立民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，在原法院立案时有明确的被告，诉讼请求及事实理由，并有冯氏宗族选举的代表人，并且符合民事诉讼法的规定，诉讼人是与本案有直接利害关系。因此，本案应当立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉称的山地祖坟位于广州市从化区街口街赤草村土名“苔塘风柜口”的山坡上，葬于明朝中期，至今已有500多年历史。但上诉人未能提供该山坟墓地为广东省清远市佛冈县汤塘镇汤塘村委会上闸村联队所有的证据，而且其不是自然人，不是法律规定的近亲属范围，与本案不具有直接的利害关系。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3677号
上诉人（原审起诉人）：广东省清远市佛冈县汤塘镇汤塘村委会上闸村联队。
村民代表：冯志平、冯细文、冯志强、冯克枝、冯健洪。
联系地址：广州市从化区街口街沙贝村北一队29号之一。
上诉人因损害赔偿纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法立民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，在原法院立案时有明确的被告，诉讼请求及事实理由，并有冯氏宗族选举的代表人，并且符合民事诉讼法的规定，诉讼人是与本案有直接利害关系。因此，本案应当立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉称的山地祖坟位于广州市从化区街口街赤草村土名“苔塘风柜口”的山坡上，葬于明朝中期，至今已有500多年历史。但上诉人未能提供该山坟墓地为广东省清远市佛冈县汤塘镇汤塘村委会上闸村联队所有的证据，而且其不是自然人，不是法律规定的近亲属范围，与本案不具有直接的利害关系。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二Ｏ〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 华
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初678号之二
原告：山西永东化工股份有限公司，所在地：稷山县西社镇高渠村。
法定代表人：刘东良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吉英俊，男，汉族。
被告：新东岳集团有限公司，住所地：东平县工业园区。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告山西永东化工股份有限公司与被告新东岳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西永东化工股份有限公司以与被告达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西永东化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7648元，减半收取3824元，保全费5000元，共计8824元，由原告山西永东化工股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十日
书记员 陈红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1040号
上诉人(原审被告):天津亨力亚美装饰材料有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村东东安驾校内。
法定代表人:张亚生,总经理。
上诉人(原审被告):张亚生,男,1957年1月19日出生,汉族,住。
被上诉人(原审原告):天津隆鹰装饰材料有限公司,住所地天津市北辰区双街镇小街村京山铁路东天福陵园西侧化轻仓库南。
法定代表人:谢小辉,董事长。
委托诉讼代理人:魏博,国浩律师(天津)事务所律师。
上诉人天津亨力亚美装饰材料有限公司(以下简称亨力亚美公司)、张亚生因与被上诉人天津隆鹰装饰材料有限公司(以下简称隆鹰公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6546号民事裁定,向本院提起上诉。
亨力亚美公司、张亚生上诉称,请求撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6546号民事裁定,将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实与理由:亨力亚美公司的注册地为租赁场所,亨力亚美公司早已不在该地经营,实际经营地为天津市河东区,张亚生的住所地亦不在天津市东丽区,且双方没有约定管辖,因此天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权。
隆鹰公司答辩称,亨力亚美公司与张亚生的上诉理由不能成立,亨力亚美公司在上诉状中没有明确其实际经营的具体地点,也没有提交证据证明其主张,故请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,亨力亚美公司主张其实际经营地为天津市河东区,但未能提供证据予以证明,工商注册显示亨力亚美公司的住所地在天津市东丽区金钟街道南孙庄村东东安驾校内,属于原审法院地域管辖范围,隆鹰公司向天津市东丽区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”的规定。亨力亚美公司与张亚生的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 睿
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3102号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行，住所地：珠海市。
负责人：王剑，行长。
被执行人：柯正，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××171X。
被执行人：许伟宏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0314。
本院作出的（2012）珠香法民二初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法查封了被执行人许伟宏名下的位于珠海市香洲区香洲富柠街327栋1单元401房。现申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行向本院提交申请，要求解除对被执行人许伟宏名下的位于珠海市香洲区香洲富柠街327栋1单元401房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许伟宏名下的位于珠海市香洲区香洲富柠街327栋1单元401房（房地产权证：C3××79）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈七林
二〇一五年一月十二日
书记员吴林峰
第1页，共2页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保494号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
被申请人：何尾梅。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何尾梅的银行存款60000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何尾梅的银行存款60000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢龙飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李若可
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7350号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵。
委托代理人姚大勇，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司员工。
被告余雷峰，男，1979年10月31日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告余雷峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告余雷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了房屋，面积为98平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费3910.2元，截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金为527.88元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费3910.2元、逾期滞纳金527.88元共计4438.08元并判令本案的诉讼费由被告承担。
被告余雷峰未到庭答辩。
经审理查明，被告余雷峰系南京市浦口区×室业主，房屋建筑面积为98.45平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告余雷峰拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费3910.2元（98平方米*0.7元/月/平方米*57月），同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告余雷峰提供了相应的物业服务，被告余雷峰接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费3910.2元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告余雷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告余雷峰于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费3910.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告余雷峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月七日
书记员 孙彦文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7350号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵。
委托代理人姚大勇，系该公司员工。
被告余雷峰，男，1979年10月31日生，汉族。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告余雷峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告余雷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了乐府江南小区1幢702室的房屋，面积为98平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费3910.2元，截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金为527.88元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费3910.2元、逾期滞纳金527.88元共计4438.08元并判令本案的诉讼费由被告承担。
被告余雷峰未到庭答辩。
经审理查明，被告余雷峰系南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园1幢1单元702室业主，房屋建筑面积为98.45平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告余雷峰拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费3910.2元（98平方米*0.7元/月/平方米*57月），同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告余雷峰提供了相应的物业服务，被告余雷峰接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费3910.2元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告余雷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告余雷峰于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费3910.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告余雷峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月七日
书记员 孙彦文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初189号
原告张某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。
被告何秀某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
原告张某与被告何秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史洪卫，被告何秀某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。
2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。
被告何秀某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告何秀某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证质证，对于原告张某提交的邹庙村委会的证明，被告何秀某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何秀某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。
经审理查明：原告张某与被告何秀某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张某曾于1995年因家庭琐事与被告何秀某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何秀某开始出外打工，原告张某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张某向本院起诉要求与被告何秀某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何秀某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。
本院认为，原告张某与被告何秀某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初189号
原告张某某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。
被告何某某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史洪卫，被告何某某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。
2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。
被告何某某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告何某某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证质证，对于原告张某某提交的邹庙村委会的证明，被告何某某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何某某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张某某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。
经审理查明：原告张某某与被告何某某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张某某曾于1995年因家庭琐事与被告何某某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何某某开始出外打工，原告张某某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张某某向本院起诉要求与被告何某某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何某某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。
本院认为，原告张某某与被告何某某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初189号
原告张纪某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝�厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。
被告何某某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
原告张纪某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪某及其委托代理人史洪卫，被告何某某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同�活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。
原告张纪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。
2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。
被告何某某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所�免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告何某某�向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证质证，对于原告张纪某提交的邹庙村委会的证明，被告何某某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何某某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张纪某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证�情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。
经审理查明：原告张纪某与被告何某某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张纪某曾于1995年因家庭琐事与被告何某某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何某某开始出外打工，原告张纪某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张纪某向本院起诉要求与被告何某某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何某某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。
本院认为，原告张纪某与被告何某某在未�定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张纪某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张纪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张纪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕾
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执103号之一
申请执行人：彭茂华，男，1979年12月15日出生。汉族，户籍地江西省吉安市万安县，
被执行人孙文贤，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告彭茂华与被告孙文贤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0212民初629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭茂华于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人孙文贤偿还人民币360000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行彭茂华与孙文贤民间借贷纠纷一案中，已于2017年1月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；2017年2月9日冻结被执行人名下的银行账号存款；2017年2月10日将被执行人孙文贤列入失信被执行人名单；2017年6月15日向申请执行人彭茂华调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年六月三十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。