wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初7875号
原告:张桂珍,女,1965年4月24日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
被告:杨泽霞,女,1964年9月1日出生,汉族,北京铁路局塘沽站军粮城车间退休工人,住天津市东丽区。
原告张桂珍与被告杨泽霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告杨泽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2012年被告称因儿子买车需用钱,向原告进行借款,原告从朋友处借得5万元,自己凑了5万元,一共借给被告10万元,被告称待拆迁补偿款发放后即偿还该借款。2016年3月16日,被告为原告出具借条,确认借款事实。该款经原告多次催要,被告至今未能给付。
被告杨泽霞承认原告张桂珍提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告杨泽霞于本判决书生效后十日内偿还原告张桂珍借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由被告杨泽霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年十一月四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9391号
原告：胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人张会琪，村主任。
委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：徐志芳，女，汉族，住胶州市。
被告：李春江，男，汉族，胶州市。
被告：李春玉，女，汉族，胶州市。
原告胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会诉被告徐志芳、李春江、李春玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十二月二十九日
书记员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9391号
原告：胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会，住所地胶州市.
法定代表人张会琪，村主任。
委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：徐志芳，女，汉族，住胶州市。
被告：李春江，男，汉族，胶州市。
被告：李春玉，女，汉族，胶州市。
原告胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会诉被告徐志芳、李春江、李春玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十二月二十九日
书记员 况君仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4310号
罪犯刘建平，男，汉族，1990年5月27日生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月15日作出（2014）弋刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去自本裁定送达之日起至2017年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01634号
移送机关榆树市人民法院
被执行人马臣，住榆树市。
榆树市人民法院与被执行人罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）榆刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款14000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)榆刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 姜海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈 明
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1103号
原告：罗某某，男，生于1971年6月30日，汉族，住四川省仪陇县日兴镇。
委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，生于1969年12月3日，汉族，住四川省仪陇县日兴镇。
原告罗某某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告彭某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告彭某因在广东承包建筑业务需要资金，经双方协商好后，于2014年12月24日向原告罗某某借现金200000元，被告出具借条一张，同时愿以仪陇县日兴镇农贸市场2号楼三单元301号房屋作为抵押。定于2015年1月20日前还清此款，借款到期后，原告多次催收此款，被告均以无钱为由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、120条和《中华人民共和国合同法》之相关规定，诉至人民法院请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及逾期的资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告彭某未答辩。
经审理查明：被告于2014年12月24日向原告借款200000元，并于当日给原告出具了借条一张，载明“借条今借到罗某某人民币贰拾万元整￥200000.00定于2015年1月20日前付清，如到期不归还由彭某本人承担一切费用。借款人彭某身份证号码：。。。。。。2014年12月24日……”。2015年11月12日，被告彭某以及陈某向原告出具证明一份，载明“证明本人愿意将日兴镇农贸市场房产一套作为借罗某某贰拾万现金抵押物，归还现金时再将房屋手续及钥匙物归原主，如在2016年2月1日前不能归还，罗某某有权处理该房产权。证明人：彭某陈某2015年11月12日”。
同时查明：被告于2015年支付给原告现金10700元。
庭审后，被告彭某之妻陈某某向本院陈述，被告彭某在外务工不能回来�彭某清楚罗某某起诉他还款的事情，陈某某称借条上的签字系彭某所欠，但是并未向原告借款，而是周某某借的原告的钱，因为周某某无钱还款，彭某同意代周某某向原告还款200000元，我们现在也同意还款，只是目前无钱偿还，等我们把别人欠我们的钱收回后就给原告。
认定以上事实有原告提供的原被告的身份信息、借条原件一张、证明原件一张、四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款借据一张及庭审笔录，本院予以采信。
本院认为，被告彭某之妻虽然向本院称未向原告借款200000元，而是周某某向原告借款200000元，周某某无钱还钱，被告愿意代周某某向原告还款，但并未向本院提供证据证明，本院认为被告的辩称不成立。原告现依据被告签字的借条及其他证据证明被告彭某向其借款200000元，并要求被告按照借条约定还款，本院对原告的该项诉请予以支持，但原告自己认可被告于2015年向其还款10700元，当时未说明是还利息或者本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原被告系自然人，双方对借款未有关于利息的约定，本院认为双方之间系无息借贷，扣除被告已还10700元，被告还应偿还原告189300元。原告主张被告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定被告从2015年1月21日起按照年利率6%的标准计算至借款本金189300元还清为止。
综上，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金189300元及利息（利息的计算方式：以189300元本金为基数，按年利率6%从2015年1月21日开始计算至至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4300元及公告费600元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 胡长英
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖云宏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1103号
原告：罗某某，男，生于1971年6月30日，汉族，住四川省仪陇县日兴镇。
委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，生于1969年12月3日，汉族，住四川省仪陇县日兴镇星火村*组**号，身份证号码：5129271969********。
原告罗某某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告彭某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告彭某因在广东承包建筑业务需要资金，经双方协商好后，于2014年12月24日向原告罗某某借现金200000元，被告出具借条一张，同时愿以仪陇县日兴镇农贸市场2号楼三单元301号房屋作为抵押。定于2015年1月20日前还清此款，借款到期后，原告多次催收此款，被告均以无钱为由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、120条和《中华人民共和国合同法》之相关规定，诉至人民法院请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及逾期的资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告彭某未答辩。
经审理查明：被告于2014年12月24日向原告借款200000元，并于当日给原告出具了借条一张，载明“借条今借到罗某某人民币贰拾万元整￥200000.00定于2015年1月20日前付清，如到期不归还由彭某本人承担一切费用。借款人彭某身份证号码：。。。。。。2014年12月24日……”。2015年11月12日，被告彭某以及陈某向原告出具证明一份，载明“证明本人愿意将日兴镇农贸市场房产一套作为借罗某某贰拾万现金抵押物，归还现金时再将房屋手续及钥匙物归原主，如在2016年2月1日前不能归还，罗某某有权处理该房产权。证明人：彭某陈某2015年11月12日”。
同时查明：被告于2015年支付给原告现金10700元。
庭审后，被告彭某之妻陈某某向本院陈述，被告彭某在外务工不能回来，彭某清楚罗某某起诉他还款的事情，陈某某称借条上的签字系彭某所欠，但是并未向原告借款，而是周某某借的原告的钱，因为周某某无钱还款，彭某同意代周某某向原告还款200000元，我们现在也同意还款，只是目前无钱偿还，等我们把别人欠我们的钱收回后就给原告。
认定以上事实有原告提供的原被告的身份信息、借条原件一张、证明原件一张、四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款借据一张及庭审笔录，本院予以采信。
本院认为，被告彭某之妻虽然向本院称未向原告借款200000元，而是周某某向原告借款200000元，周某某无钱还钱，被告愿意代周某某向原告还款，但并未向本院提供证据证明，本院认为被告的辩称不成立。原告现依据被告签字的借条及其他证据证明被告彭某向其借款200000元，并要求被告按照借条约定还款，本院对原告的该项诉请予以支持，但原告自己认可被告于2015年向其还款10700元，当时未说明是还利息或者本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原被告系自然人，双方对借款未有关于利息的约定，本院认为双方之间系无息借贷，扣除被告已还10700元，被告还应偿还原告189300元。原告主张被告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定被告从2015年1月21日起按照年利率6%的标准计算至借款本金189300元还清为止。
综上，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金189300元及利息（利息的计算方式：以189300元本金为基数，按年利率6%从2015年1月21日开始计算至至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4300元及公告费600元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 胡长英
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖云宏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1103号
原告：罗隆国，男，生于1971年6月30日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：彭凯，男，生于1969年12月3日，汉族，住四川省仪陇县。
原告罗隆国诉被告彭凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗隆国及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告彭凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告彭凯因在广东承包建筑业务需要资金，经双方协商好后，于2014年12月24日向原告罗隆国借现金200000元，被告出具借条一张，同时愿以仪陇县日兴镇农贸市场2号楼三单元301号房屋作为抵押。定于2015年1月20日前还清此款，借款到期后，原告多次催收此款，被告均以无钱为由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、120条和《中华人民共和国合同法》之相关规定，诉至人民法院请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及逾期的资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告彭凯未答辩。
经审理查明：被告于2014年12月24日向原告借款200000元，并于当日给原告出具了借条一张，载明“借条今借到罗隆国人民币贰拾万元整￥200000.00定于2015年1月20日前付清，如到期不归还由彭凯本人承担一切费用。借款人彭凯身份证号码：5129271969120308502014年12月24日……”。2015年11月12日，被告彭凯以及陈秀向原告出具证明一份，载明“证明本人愿意将日兴镇农贸市场房产一套作为借罗龙国贰拾万现金抵押物，归还现金时再将房屋手续及钥匙物归原主，如在2016年2月1日前不能归还，罗龙国有权处理该房产权。证明人：彭凯陈秀2015年11月12日”。
同时查明：被告曾于2015年支付给原告现金10700元。
庭审后，被告彭凯之妻陈锡秀向本院陈述，被告彭凯在外务工不能回来，彭凯清楚罗隆国起诉他还款的事情，陈锡秀称借条上的签字系彭凯所欠，但是并未向原告借款，而是周其林借的原告的钱，因为周其林无钱还款，彭凯同意代周其林向原告还款200000元，我们现在也同意还款，只是目前无钱偿还，等我们把别人欠我们的钱收回后就给原告。
认定以上事实有原告提供的原被告的身份信息、借条原件一张、证明原件一张、四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款借据一张及庭审笔录，本院予以采信。
本院认为，被告彭凯之妻虽然向本院称未向原告借款200000元，而是周其林向原告借款200000元，周其林无钱还钱，被告愿意代周其林向原告还款，但并未向本院提供证据证明，本院认为被告的辩称不成立。原告现依据被告签字的借条及其他证据证明被告彭凯向其借款200000元，并要求被告按照借条约定还款，本院对原告的该项诉请予以支持，但原告自己认可被告于2015年曾向其还款10700元，当时未说明是还利息或者本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原被告系自然人，双方对借款未有关于利息的约定，本院认为双方之间系无息借贷，扣除被告已还10700元，被告还应偿还原告189300元。原告主张被告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定被告从2015年1月21日起按照年利率6%的标准计算至借款本金189300元还清为止。
综上，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告彭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告罗隆国借款本金189300元及利息（利息的计算方式：以189300元本金为基数，按年利率6%从2015年1月21日开始计算至至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告彭凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4300元及公告费600元，由被告彭凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 胡长英
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖云宏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执169号之一
申请执行人张会华，住开鲁县。
被执行人丁树金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第921号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁树金的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴旭伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1636号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高赐富，男，1990年3月2日生，汉族，高中文化，务工，住江西省九江市武宁县。被告人高赐富因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被取保候审（9月14日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1625号起诉书指控被告人高赐福犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人高赐福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月10日晚，被告人高赐富在苏州市吴江区某小区房间内，趁被害人徐某熟睡之机，窃得被害人徐某放置于床头柜内的现金人民币6200元。
归案后，被告人高赐富如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高赐富向被害人徐某退赔人民币6200元，并获得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高赐富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高赐富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高赐福在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、谅解书、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人徐某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高赐富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高赐富如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高赐福已退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高赐福的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高赐福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月九日
书记员 石振华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0509刑初1636号
苏州市吴江区人民检察院诉被告人高赐富盗窃一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)苏0509刑初1636号刑事判决书。现发现法律文书有误，特此补充裁定如下：
原判决书中的“高赐福”，现更正为“高赐富”。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 石振华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执169号之二
申请执行人张会华，住开鲁县。
被执行人丁树金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第921号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁树金在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴旭伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢33号
申请执行人郭刚。
被执行人于志勇。
被执行人王雪娇。
本院执行的郭刚诉于志勇、王雪娇民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1510号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月十三日
书记员 郑云静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执220号之三
申请执行人：马辉，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢继春，男，1948年5月14日出生，汉族，高中文化，淮北市××经理，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在执行马辉与谢继春民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人谢继春银行账户，又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金5253.93元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢33号
申请执行人郭刚，男，1961年8月18日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人于志勇，男，1978年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王雪娇，女，1977年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的郭刚诉于志勇、王雪娇民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1510号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月十三日
书记员 郑云静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执581号
申请执行人：赵清林，男，住赤峰市。
被执行人：张旭志，男，住赤峰市。
被执行人：张会明，男，住赤峰市。
本院在执行赵清林与张旭志、张会明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日作出（2017）内0402执581号执行裁定书，查封了张旭志名下的房产一处，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对张旭志名下的房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年八月四日
书记员 郭俊宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执220号之二
申请执行人：马辉，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：谢继春，男，1948年5月14日出生，汉族，高中文化，淮北市××经理，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行马辉与谢继春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢继春在银行账户存款22861.25元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第1161号之二
申请执行人刘守刚（曾用名刘刚），居民。
被执行人张明光，居民。
被执行人郑庆花，居民。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第1677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张明光银行存款330000元至蒙阴县人民法院。
二、划拨被执行人郑庆花银行存款330000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执220号之一
申请执行人：马辉，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：谢继春，男，1948年5月14日出生，汉族，高中文化，淮北市××经理，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在执行马辉与谢继春民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日作出（2017)皖0603执220号的执行裁定书，冻结了被执行人谢继春银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢继春银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第1161号之一
申请执行人刘守刚（曾用名刘刚），居民。
被执行人张明光，居民。
被执行人郑庆花，居民。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第1677号民事判决书，依法向被执行人张明光、郑庆花发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张明光银行存款330000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人郑庆花银行存款330000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第31023号之一
原告蔡金花，女，1974年1月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。委托代理人曹玉平，上海毅也岩律师事务所律师。被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐幼珍，女，1953年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蔡金花诉被告徐蕾、唐幼珍民间借贷纠纷一案中，原告蔡金花向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐蕾、唐幼珍所有的银行存款人民币814,160元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐蕾、唐幼珍所有的银行存款人民币814,160元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王根红、吴亚辉名下的上海市浦东新区莲安东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民三终字第323号
上诉人（原审原告）汪华，男，1978年9月24日生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡锋，男，1978年12月3日生，汉族，江西有色地勘五队员工，住江西省九江市开发区。
上诉人汪华因与被上诉人胡锋民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪华及其委托代理人胡文欣，被上诉人胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月份，胡锋因资金周转需要，向汪华借款20万元，汪华于2013年10月28日通过其妻葛泉英的账户向胡锋转款19.4万元，同日，胡锋向汪华出具借条一条，载明向汪华借款20万元。2014年3月28日，胡锋再次向汪华出具借款金额为2.4万元的借条，但该款汪华未实际给付。原审法院另查明，案外人郭章华分别于2013年12月2日、2014年6月9日代胡锋向汪华支付0.6万元、1.3万元，胡锋称该款是归还借款本金。因胡锋未及时还款，故汪华诉至法院，请求：判令胡锋归还借款本金22.4万元，关支付利息7.392万元（计算至2015年5月27日），本案诉讼费用由胡锋承担。
原审法院认为，双方之间的借贷关系成立。关于借款金额，2013年10月28日胡锋出具的借条上虽载明借款20万元，但汪华实际支付19.4万元，故该笔借款本金应认定为19.4万元。2014年3月28日胡锋向汪华出具借款2.4万元的借条，但汪华无证据证明该款已实际支付，故该笔借款未实际履行。案外人郭章华代胡锋归还借款1.9万元双方均已认可，故应在借款本金中予以扣除。因双方在借条上未约定借款利息，汪华也无证据证明双方口头约定借款利率为月息3%，故借款利息只能从汪华向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定，原审法院判决：胡锋应于本判决生效之日起五日内偿还汪华借款本金17.5万元，并自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，直到借款本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，减半收取2885元，由胡锋负担。
上诉人汪华不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，改判由被上诉人胡锋立即偿还汪华借款本金20万元，并从借款之日起按月息2%支付利息直至借款本金付清之日止，本案诉讼费由胡锋承担。其上诉理由：1、原审法院认定事实错误，双方口头约定月息3%是真实的，胡锋也按此利率计算利息给付汪华。2、原审法院对利息转本金的认定违反相关法律规定。胡锋于2014年3月28日向汪华出具2.4万元借条，该款是胡锋应支付的利息，按相关法律规定，此欠款应转为借款本金。3、原审法院审理此案时，程序存在缺陷，应当到庭的当事人胡锋未到庭参加诉讼。
胡锋辩称，汪华只借给我19.4万元，另2.4万元汪华未实际支付。
针对胡锋的答辩，汪华辩称，我于2013年10月28日通过妻子葛泉英的帐户向胡锋汇款19.4万元，胡锋向我出具了20万元的借条，双方口头约定月息3%，差额6000元是扣下的当月利息；因未按时支付利息，胡锋于2014年3月28日向我出具了一张2.4万元的借条，这是四个月的应付利息；之后案件外人郭章华代付的13000元是以20万元加上2.4万元为基数，按月息3%计算出的应付利息，还差几百元就算了。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
需要说明的是，本案在二审庭审中，双方当事人曾达成调解协议，但胡锋未按协议约定时间向汪华支付欠款，本院认为胡锋的行为是对调解协议反悔，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，本院对本案及时作出判决。
本院认为，汪华与胡锋之间的借款合同成立，对双方具有法律约束力。现本案的焦点是：双方之间是否有过关于月息3%的口头约定？本院认为，利息的约定包括书面和口头两种，汪华与胡锋虽未在借条上明确写明利息约定，但胡锋借款后逐月于借款对应日前后支付6000元给汪华，未支付利息也向汪华出具了相应数额的借条，该付款行为符合按月利率3%支付借款利息的交易习惯，也证明双方之间确有月息3%的口头约定，故胡锋归还的6000元、13000元应认定为支付借款利息。虽然胡锋向汪华出具了20万元的借条，但汪华实际支付19.4万元，故本案借款本金认定为19.4万元。双方关于月息3%的约定不符合法律规定，本院予以调整。从2013年10月28日至2013年12月2日按月息2分计算应付利息为0.43万元，2013年12月2日胡锋支付利息0.6万元，多支付的0.17万元冲抵借款本金，从2013年12月3日至2014年6月9日按月息2分计算应付利息为2.41万元，胡锋已支付利息1.3万元，尚欠利息1.11万元。综上，本院认为，原审认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第947号民事判决；
二、被上诉人胡锋应于本判决生效后七日内偿付上诉人汪华借款本金19.23万元及截止2014年6月9日的欠息1.11万元（此后利息以19.23万元为借款本金，以月息2%计息，自2014年6月10日计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2885元，二审案件受理费2569元，共计5454元，由被上诉人胡锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 洪 严
利息计算清单
1、从2013年10月28日至2013年12月2日按月息2分计算应付利息：
19.4万元×月息2%/30天×35天=0.43万元
2、从2013年12月3日至2014年6月9日按月息2分计算应付利息
【19.4-（0.6-0.43）】万元×月息2%/30天×188天=2.41万元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31023号
原告蔡金花，女，1974年1月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。委托代理人曹玉平，上海毅也岩律师事务所律师。被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐幼珍，女，1953年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡金花诉被告徐蕾、唐幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡金花的委托代理人张轶、曹玉平到庭参加诉讼，被告徐蕾、唐幼珍经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。原告蔡金花诉称，被告徐蕾因资金周转困难，于2014年年底向原告提出借款要求。原告分三次借款给被告，合计人民币106万元(以下币种均为人民币)。其中，2014年11月29日，被告徐蕾向原告借款46万元，双方约定2014年12月28日前全部归还；2014年12月9日，被告徐蕾向原告借款10万元，双方约定2015年1月8日前全部归还；2015年2月7日，被告徐蕾向原告借款50万元，因原告不在本市，所以原告委托朋友刘传付代为办理双方的借款事宜，双方约定于2015年2月17日前全部归还借款。对于上述三笔债务，被告分别于借款日写下承诺书，被告承诺如未能按时还款，原告有权就全部债权主张权利(包括并确认从约定还款日期起支付国家支持的同比4倍的利息)，并承诺同意承担给原告造成的相关损失，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费(按照借款金额的10%收取)等相关费用。被告徐蕾在2015年2-3月期间，陆续归还原告36万元，余款70万元，被告徐蕾于2015年3月24日向原告出具还款计划，承诺在2015年4月30日前全部还清，如逾期不还，加倍归还140万元，被告唐幼珍还在还款计划上作为担保人签字认可。还款计划签订后，两被告均未按照约定履行还款义务，现原告起诉来院要求判令被告徐蕾归还原告借款70万元；判令被告徐蕾向原告支付自2015年5月1日始至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息；判令被告唐幼珍对上述债务承担连带责任。被告徐蕾、唐幼珍未到庭，无答辩。经审理查明，被告徐蕾因资金周转困难，于2014年年底向原告提出借款要求。原告分三次借款给被告，合计106万元。其中，2014年11月29日，被告徐蕾向原告借款46万元，双方约定2014年12月28日前全部归还；2014年12月9日，被告徐蕾向原告借款10万元，双方约定2015年1月8日前全部归还；2015年2月7日，被告徐蕾向原告借款50万元，因原告不在本市，所以原告委托朋友刘传付代为办理双方的借款事宜，双方约定于2015年2月17日前全部归还借款。对于上述三笔债务，被告分别于借款日写下承诺书，被告承诺如未能按时还款，原告有权就全部债权主张权利(包括并确认从约定还款日期起支付国家支持的同比4倍的利息)，并承诺同意承担给原告造成的相关损失，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费(按照借款金额的10%收取)等相关费用。被告徐蕾在2015年2-3月期间，陆续归还原告36万元，余款70万元，被告徐蕾于2015年3月24日向原告出具还款计划，承诺在2015年4月30日前全部还清，如逾期不还，加倍归还140万元，被告唐幼珍还在还款计划上作为担保人签字认可。还款计划签订后，两被告均未按照约定履行还款义务，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、收条、承诺书、保证书、中国工商银行转账凭证、还款计划及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐蕾拖欠原告欠款，理应向原告返还，被告徐蕾拖延还款损害了原告的合法权益，故原告要求被告徐蕾归还借款和逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐幼珍作为担保人，理应承担连带责任。另两被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡金花借款人民币70万元；二、被告徐蕾应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%计算向原告蔡金花支付主文第一项本金的利息(自2015年5月1日始至判决生效之日止)；三、被告唐幼珍对主文第一项、第二项的还款承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,941元，保全费人民币4,590元，由被告徐蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民三终字第323号
上诉人（原审原告）汪华，。
委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡锋，江西有色地勘五队员工。
上诉人汪华因与被上诉人胡锋民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪华及其委托代理人胡文欣，被上诉人胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月份，胡锋因资金周转需要，向汪华借款20万元，汪华于2013年10月28日通过其妻葛泉英的账户向胡锋转款19.4万元，同日，胡锋向汪华出具借条一条，载明向汪华借款20万元。2014年3月28日，胡锋再次向汪华出具借款金额为2.4万元的借条，但该款汪华未实际给付。原审法院另查明，案外人郭章华分别于2013年12月2日、2014年6月9日代胡锋向汪华支付0.6万元、1.3万元，胡锋称该款是归还借款本金。因胡锋未及时还款，故汪华诉至法院，请求：判令胡锋归还借款本金22.4万元，关支付利息7.392万元（计算至2015年5月27日），本案诉讼费用由胡锋承担。
原审法院认为，双方之间的借贷关系成立。关于借款金额，2013年10月28日胡锋出具的借条上虽载明借款20万元，但汪华实际支付19.4万元，故该笔借款本金应认定为19.4万元。2014年3月28日胡锋向汪华出具借款2.4万元的借条，但汪华无证据证明该款已实际支付，故该笔借款未实际履行。案外人郭章华代胡锋归还借款1.9万元双方均已认可，故应在借款本金中予以扣除。因双方在借条上未约定借款利息，汪华也无证据证明双方口头约定借款利率为月息3%，故借款利息只能从汪华向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定，原审法院判决：胡锋应于本判决生效之日起五日内偿还汪华借款本金17.5万元，并自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，直到借款本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，减半收取2885元，由胡锋负担。
上诉人汪华不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，改判由被上诉人胡锋立即偿还汪华借款本金20万元，并从借款之日起按月息2%支付利息直至借款本金付清之日止，本案诉讼费由胡锋承担。其上诉理由：1、原审法院认定事实错误，双方口头约定月息3%是真实的，胡锋也按此利率计算利息给付汪华。2、原审法院对利息转本金的认定违反相关法律规定。胡锋于2014年3月28日向汪华出具2.4万元借条，该款是胡锋应支付的利息，按相关法律规定，此欠款应转为借款本金。3、原审法院审理此案时，程序存在缺陷，应当到庭的当事人胡锋未到庭参加诉讼。
胡锋辩称，汪华只借给我19.4万元，另2.4万元汪华未实际支付。
针对胡锋的答辩，汪华辩称，我于2013年10月28日通过妻子葛泉英的帐户向胡锋汇款19.4万元，胡锋向我出具了20万元的借条，双方口头约定月息3%，差额6000元是扣下的当月利息；因未按时支付利息，胡锋于2014年3月28日向我出具了一张2.4万元的借条，这是四个月的应付利息；之后案件外人郭章华代付的13000元是以20万元加上2.4万元为基数，按月息3%计算出的应付利息，还差几百元就算了。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
需要说明的是，本案在二审庭审中，双方当事人曾达成调解协议，但胡锋未按协议约定时间向汪华支付欠款，本院认为胡锋的行为是对调解协议反悔，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，本院对本案及时作出判决。
本院认为，汪华与胡锋之间的借款合同成立，对双方具有法律约束力。现本案的焦点是：双方之间是否有过关于月息3%的口头约定？本院认为，利息的约定包括书面和口头两种，汪华与胡锋虽未在借条上明确写明利息约定，但胡锋借款后逐月于借款对应日前后支付6000元给汪华，未支付利息也向汪华出具了相应数额的借条，该付款行为符合按月利率3%支付借款利息的交易习惯，也证明双方之间确有月息3%的口头约定，故胡锋归还的6000元、13000元应认定为支付借款利息。虽然胡锋向汪华出具了20万元的借条，但汪华实际支付19.4万元，故本案借款本金认定为19.4万元。双方关于月息3%的约定不符合法律规定，本院予以调整。从2013年10月28日至2013年12月2日按月息2分计算应付利息为0.43万元，2013年12月2日胡锋支付利息0.6万元，多支付的0.17万元冲抵借款本金，从2013年12月3日至2014年6月9日按月息2分计算应付利息为2.41万元，胡锋已支付利息1.3万元，尚欠利息1.11万元。综上，本院认为，原审认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第947号民事判决；
二、被上诉人胡锋应于本判决生效后七日内偿付上诉人汪华借款本金19.23万元及截止2014年6月9日的欠息1.11万元（此后利息以19.23万元为借款本金，以月息2%计息，自2014年6月10日计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2885元，二审案件受理费2569元，共计5454元，由被上诉人胡锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 洪 严
利息计算清单
1、从2013年10月28日至2013年12月2日按月息2分计算应付利息：
19.4万元×月息2%/30天×35天=0.43万元
2、从2013年12月3日至2014年6月9日按月息2分计算应付利息
【19.4-（0.6-0.43）】万元×月息2%/30天×188天=2.41万元
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2612号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
被执行人：王青，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：李强，男，1995年12月5日出生，汉族，学生，住天津市河东区。
被执行人：李顺，男，1938年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王青、李强、李顺债务清偿纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鲁 莽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5604号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。
负责人钟国清,总经理。
委托代理人黄伟雄,该公司上京嵘园物业服务中心高级物业主任。
被告柳文鹏,男,1976年4月2日出生,汉族,住天津市河西区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告柳文鹏物业服务合同纠纷一案中,因原告广东康景物业服务有限公司天津分公司未预交案件受理费,经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费83元,由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 李瑞山
二〇一六年七月十一日
书记员 张 博
附相关法律条款:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执恢177号
楚龙献：
你（或你单位）与李武杰民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫0327民初687号判决，已发生法律效力。申请执行人李武杰于2016年6月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的金额80000元及利息
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件受理费900元，其他诉讼费用/元，申请执行费1115元。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执恢177号之一
申请执行人：李武杰，住宜阳县。
被执行人：楚龙献，住宜阳县。
关于楚龙献与李武杰民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初687号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人楚龙献银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光辉
二〇一七年二月十六日
书记员 仝保军
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执929号之一
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：明溪县新夏松木业有限责任公司。住所地明溪县夏坊乡工业小区。组织机构代码：74165820-5。
法定代表人：潘龙波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人明溪县新夏松木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人明溪县新夏松木业有限责任公司已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月5日作出的（2017）闽0421民初450号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十月三十一日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
被撤销的。（三）作为被执行人的公
死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养
、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公
因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执929号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：明溪县新夏松木业有限责任公司。住所地明溪县夏坊乡工业小区。组织机构代码：74165820-5。
法定代表人：潘龙波，该公司总经理。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人明溪县新夏松木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人明溪县新夏松木业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县新夏松木业有限责任公司的银行存款及其他收入人民币1200000封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人明溪县新夏松木业有限责任公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十月十三日
书记员 方秀帆
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3977号
申请执行人巴图白音，男，蒙古族。
被执行人桑杰。
巴图白音与桑杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月8日作出的(2015)阿鲁民初字第2082号已经发生法律效力。由于被执行人桑杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴图白音向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本�，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桑杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴图白音在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑杰新的财产线索，申请执行人巴图白音可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月十四日
书记员 马立强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执779号
程隆山、淮南市隆山机械工程有限公司：
你（单位）与王同成债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3511号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十四日
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行申13号
再审申请人(一审原告)穆瑞杰,男,1968年4月4日出生,回族,个体户,住天津市北辰区。
被申请人(一审被告)天津市北辰区天穆镇人民政府,住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人李顺利,该镇镇长。
再审申请人穆瑞杰因要求确认被申请人天津市北辰区天穆镇人民政府于2013年11月19日对其房屋实施强制拆迁的行政行为违法一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰行初字第0167号行政判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。
穆瑞杰申请再审称,原审判决适用法律、法规错误。认定的事实缺乏证据证明,证据系伪造。故依据法律的有关规定,申请再审。
本院认为,原审判决适用法律、法规正确。认定事实的证据充分。申请人主张的事实理据不足。
综上,穆瑞杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回穆瑞杰的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条:
当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;
(二)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;
(五)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条:
人民法院接到当事人的再审申请后,经审查,符合再审条件的,应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的,予以驳回。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3977号
申请执行人巴图白音，男，蒙古族，职工。
被执行人桑杰，男，蒙古族，职工。
巴图白音与桑杰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月8日作出的(2015)阿鲁民初字第2082号已经发生法律效力。由于被执行人桑杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴图白音向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桑杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴图白音在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑杰新的财产线索，申请执行人巴图白音可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月十四日
书记员 马立强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执779号之一
申请执行人：王同成，男，1950年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：程隆山，男，1965年7月28日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市隆山机械工程开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区22号，统一社会信用代码9134040077497014XL（1-1）。
法定代表人：程隆山，该公司总经理。
本院在执行王同成与程隆山、淮南市隆山机械工程开发有限公司民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院查封被执行人淮南市隆山机械工程开发有限公司位于田区国庆西路北侧安成工业集聚区内的土地及地上建筑物（土地使用权证号030219、030220）。3、本院对查封的不动产进行了司法拍卖。在拍卖过程中双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回拍卖。4、执行和解协议履行期限较长，查封的财产
暂不能处置，本案予以终结本次执行程序。本案执行标的额为4674566元、执行费49146元，未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1355号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人刘维,女,1978年2月1日出生,汉族,住天津市静海县
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘维信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄爱国
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更289号
罪犯梁乐，男，1987年12月9日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2017年1月20日作出（2017）闽0703刑初12号刑事判决，以被告人梁乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年12月19日起至2018年4月30日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯梁乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年2月至2017年11月累计获考核分694分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁乐减去自本裁定送达之日起至2018年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执603号之一
申请执行人:张佑清，男，1955年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：段春明，男，1964年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人:湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路1号,组织机构代码：18086021-8。
法定代表人：陈明润，公司经理。
本院在执行张佑清、段春明与湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司在中国工商银行孝感市孝天支行有存款1982586.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司在中国工商银行孝感市孝天支行18×××91账户内存款人民币870000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执603号之二
申请执行人:张佑清，男，1955年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：段春明，男，1964年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人:湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路1号,组织机构代码：18086021-8。
法定代表人：陈明润，公司经理。
本院在执行张佑清、段春明与湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张佑清、段春明水泥款749595元及支付逾期付款违约金90232.50元（自2015年9月1日起按照年利率5.35%×（1+50%）的标准计算至2017年3月1日止，以后顺延），负担案件受理费11314元，申请执行费10911元，但被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司在中国工商银行孝感孝天支行18×××91账户内存款人民币882103元。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月十日
书记员 王秋林
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：
案由：买卖合同纠纷拟稿人：张艳鸿附件：拟稿单位：玉门镇法庭校对：陈昊案号：（2015）玉民初字第462号2015年8月7日封发甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第462号
原告玉门市绿地生物制品有限公司。
法定代表人韩可贵，系该公司董事长。
委托代理人应红，男，汉族，生于1968年6月15日，安徽省界首市人，系玉门市绿地生物制品有限公司副总经理。
被告王永伟，男，汉族，生于1968年3月6日，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾乡泽湖村*组农民。
原告玉门市绿地生物制品有限公司诉被告王永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳鸿独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应红、被告王永伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告从原告处赊购1980元的洋葱籽种，被告于当日为原告出具欠条一张，对欠款予以确认。后原告持欠条向被告多次索款，被告均以种种理由推托不付。现原告起诉至法院，请求判令被告王永伟给付洋葱籽种款2640元。
被告未做书面答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告王永伟通过赵某从原告处赊购“太阳格林”洋葱种子共6罐，每罐籽种的单价是330元，共计1980元，被告给原告出具借据。后经原告多次索要1980元，被告王永伟未支付。庭审中，被告王永伟以原告未按合同及时收购洋葱，给其造成损失，需承担违约金为由，拒绝给付原告的洋葱籽种款。
以上事实有原告委托代理人应红及被告的庭审陈述，证人赵某的证言，被告王永伟书写的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告处赊购洋葱籽种，由被告给原告出据的欠条予以证明，双方对此无异议，本院对欠条予以确认，被告应按欠条约定的价款支付原告的欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王永伟给付原告玉门市绿地生物制品有限公司洋葱籽种款1980元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一五年八月七日
书记员 陈 昊
第2页
第1页
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执43号
申请执行人：王军文,男，汉族，生于1957年8月14日，住旺苍县。
申请执行人：王林文,女，汉族，生于1960年11月23日，住旺苍县。
申请执行人：王冬梅,女，汉族，生于1975年1月29日，住旺苍县。
申请执行人：王红梅,女，汉族，生于1957年8月11日，住旺苍县。
申请执行人：王敏,男，汉族，生于1978年8月3日，住旺苍县。
申请执行人：王成,男，汉族，生于1977年10月23日，住旺苍县。
被执行人：蒲斌,男，汉族，生于1969年7月6日，住旺苍县。
本院在执行王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王成、王敏与蒲斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒲斌已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 未
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49527号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人:李长江,职务:总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:王于英,女,1991年2月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王于英物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二日
书记员 李 月
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：
案由：买卖合同纠纷拟稿人：张艳鸿附件：拟稿单位：玉门镇法庭校对：陈昊案号：（2015）玉民初字第463号2015年8月7日封发甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第463号
原告玉门市绿地生物制品有限公司。
法定代表人韩可贵，系该公司董事长。
委托代理人应红，男，汉族，生于1968年6月15日，安徽省界首市人，系玉门市绿地生物制品有限公司副总经理。
被告王利，男，汉族，生于1969年8月20日，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾乡泽湖村*组农民。
原告玉门市绿地生物制品有限公司诉被告王利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳鸿独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人应红、被告王利到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告从原告处赊购2640元的洋葱籽种，被告于当日为原告出具欠条一张，对欠款予以确认。后原告持欠条向被告多次索款，被告均以种种理由推托不付。现原告起诉至法院，请求判令被告王利给付洋葱籽种款2640元。
被告未做书面答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告王利通过赵某从原告处赊购“太阳格林”洋葱籽种共8罐，每罐籽种的单价是330元，共计2640元，被告给原告出具借据。后经原告多次索要2640元，被告王利未支付。庭审中，被告王利以原告未按合同及时收购洋葱，给其造成损失，需承担违约金为由，拒绝给付原告的洋葱籽种款。
以上事实有原告委托代理人应红及被告的庭审陈述，证人赵某的证言，被告王利书写的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告处赊购洋葱籽种，由被告给原告出据的欠条予以证明，双方对此无异议，本院对欠条予以确认，被告应按欠条约定的价款支付原告的欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王利给付原告玉门市绿地生物制品有限公司洋葱籽种款2640元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一五年八月七日
书记员 陈 昊
第2页
第1页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执975号之一
申请执行人何万涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人李志胜，该公司董事长。
申请执行人何万涛与被执行人武汉斯达日用化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何万涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武汉斯�日用化工有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，未发现可供执行的财产，本院于2018年5月10日向申请执行人邮寄执行财产查证结果通知书,申请执行人于2018年5月11日收到邮件后未在规定时间内向本院提供被执行人可供执行财产线索，应视为同意终结本案本次执行程序。综上，本案现无财产可供执行，并告知了申请执行人其所有的相应权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0191民初152号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉斯达日用化工有限公司应当继续履行（2017）鄂0191民初152号民事调解书确定的义务。申请执行人何万涛如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
助理审判员 甘 磊
助理审判员 阮 珂
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执975号
申请执行人何万涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人李志胜，该公司董事长。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初152号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉斯达日用化工有限公司银行存款人民币55,634元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年七月十三日
书记员 郑书立
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执6号之一
申请执行人：毛振江，男，1969年3月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人：高立芳，女，1980年4月24日出生，汉族，住河间市。
申请执行人毛振江与被执行人高立芳民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2018年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款90000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1265元、诉讼费1025元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月3日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人高立芳，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权91025元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年六月六日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执6号
申请执行人毛振江，男，1969年3月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人高立芳，女，1980年4月24日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初3763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高立芳工资收入95000元（自2018年1月起每月给高立芳保留1000元用以自己及家庭的生活必须费用，其余予以扣留至扣满95000元止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一八年一月八日
书记员 张文玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3605号
上诉人（原审原告）沈培丽，女，1951年5月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石钟民，男，1952年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）石钟平，男，1953年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
两被上诉人之共同委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
本院在审理上诉人沈培丽与被上诉人石钟民、石钟平用益物权纠纷一案中，因被上诉人石钟民于2015年12月27日去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3605号
上诉人（原审原告）沈培丽，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX街XX弄XX号XX室。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石钟平，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人石钟丽，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地北京市丰台区XX号XX楼XX号。被上诉人石钟琴，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市黄浦区XX村XX号XX室。被上诉人石钟恩，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。上列三被上诉人之共同委托代理人石钟平，身份情况见上。上诉人沈培丽因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，因被上诉人石某甲于2015年12月27日去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2016年1月4日依法裁定中止审理。后被继承人石某甲的继承人石钟丽、石钟琴、石钟恩向本院提出参与本案诉讼，本案遂于2016年3月23日恢复审理。本案现已审理终结。原审查明，沈培丽与石某甲原系夫妻关系，石某甲、石钟平系兄弟关系。上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室公有房屋（以下简称系争房屋）由石某甲、石钟平父亲单位于1988年调配而来，受配人员为石某甲、石钟平父亲石某乙、母亲董某某、石某甲、沈培丽。石某甲、石钟平父母去世后，系争房屋租赁户名于2007年12月由石某乙变更为石某甲。系争房屋2015年12月27日之前主要由石某甲居住，内有石某甲、石钟平户籍，其中石钟平系于1997年9月30日因离婚迁入。沈培丽户籍未迁入到系争房屋。沈培丽父亲原承租的上海市XX路XX弄XX号房屋于1994年被动迁，被拆迁户分配得上海市XX街XX弄X号XX室、XX室两套房屋，其中401室房屋配房人员为沈培丽父母、哥哥沈某某、沈培丽，之后，沈培丽作为代理人办理了上述两套房屋售后产权购买事宜，上述401室房屋于2001年4月登记售后产权人为沈培丽的父母及沈某某。2015年3月2日，经上海市徐汇区人民法院判决，沈培丽与石某甲离婚。2015年7月13日，沈培丽向原审法院提起本案诉讼，请求判令系争房屋的使用权归其一人，沈培丽折价补偿石某甲的居住使用权，石钟平对系争房屋无居住使用权。原审法院认为，民事活动应依法进行。根据系争房屋调配单，沈培丽为配房家庭人员，故其对系争房屋拥有居住使用权利，但之后沈培丽在他处房屋动迁中被拆迁人列为安置房屋配房人员，其已得到他处房屋动迁安置，依据有关法律规定，其住房需求已在该次动迁中得到保障。石某甲系系争公有房屋承租人，并长期居住使用该房屋，石钟平经原房屋承租人等同住人同意将户口迁入系争公有房屋，其他处没有住房，故石某甲、石钟平辩称不同意沈培丽诉称的系争房屋由沈培丽一人居住使用并支付石某甲拆价补偿款的诉讼意见，合法有据，法院对其相应辩称意见可予支持，并据此驳回沈培丽的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年10月12日作出判决：驳回原告沈培丽的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告沈培丽负担。原审判决后，沈培丽不服，上诉至本院称，原审未查明全部事实，且适用法律错误：系争房屋受配后，其即要求将户口迁入该房屋中，但由于石钟平的阻挠未果，原审未查明该节事实。原审认为沈培丽在系争房屋受配时具有居住使用权，但之后在他处动迁中已得到安置，从而对系争房屋不再享有居住使用权的认定，属于适用法律不当。虽然在XX街XX弄XX号XX室的房屋配房人员中有沈培丽的名字，但在上述401室的分配中，由于考虑了此前系争房屋的受配情况，故仅是因户口随迁而把沈培丽名字写上去，并不享受实际利益。原审不应以后面的动迁排除先前的权利。因此，沈培丽要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由石钟平等承担。被上诉人石钟平、石钟丽、石钟琴、石钟恩共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意沈培丽的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，沈培丽虽然在系争房屋受配时属于受配人员，当时对该房屋具有居住使用权，但受配后其并未将其户口迁入该公有住房中，且其此后又于他处实际享受过动迁安置，其属于上海市XX街XX弄X号XX室的受配人员之一，故根据有关公有住房承租人的同住人的认定标准，其不再属于系争的公有住房承租人的同住人，其对该房屋不再享有居住使用权，原审驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。上诉人沈培丽的上诉理由均不能成立，其认为其不属于上海市XX街XX弄X号XX室的配房人员与查明的事实明显不符，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈培丽负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10685-10711、10713、10715、10717-10729、10731-10743、10745、10747-10758�10760-10764、10766-10787、10789、10791-10804、10806-10822、11055号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李伟兴等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告李伟兴等人信用卡纠纷一百二十八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟兴等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张乐艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1246号之一
申请执行人嵇海泉，住开鲁县。
被执行人王海艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2495号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海艳在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年8月5日至2017年8月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年八月五日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1246号之二
申请执行人嵇海泉，住开鲁县。
被执行人王海艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2495号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一六年八月五日
书记员 吴旭伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终346号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。
负责人：王家栋，经理。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐忠全，男，1947年5月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省内江市隆昌县。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈昌超，男，1973年10月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省内江市隆昌县。
被上诉人（原审被告）:曾仕利，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
被上诉人（原审被告）:隆昌纵横物流有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇。
法定代表人：曾兵，总经理。
委托代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省西昌市，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人徐忠全、陈昌超、曾仕利、隆昌纵横物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3404号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在二审期间提供新证据,导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3404号号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司预交的二审案件受理费7012.12元予以退回。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一七年四月十九日
书记员 何 文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第143号之一
原告：黄德智，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1373。
委托代理人：殷绪炎，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告：柯豪亮，男，住珠海市香洲区，身份证号码×××9019。
被告：幸凤彩，女，澳门居民，住珠海市香洲区，港澳证件号码：×××019（0）。
委托代理人：曾新谊，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄德智撤回对被告柯豪亮、幸凤彩的起诉。
案件受理费减半收取人民币4081.5元，由原告黄德智负担（已交付）。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周潇盈
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第296号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桃花仑支行。住所地益阳市高新区康复北路579号
负责人龙志毅，系该支行行长。
委托代理人蒋喜斌，系该支行工作人员，代理权限为代为申请执行、领取或处分执行款、执行和解等。
委托代理人潘建军，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人刘运筹，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路***号附287。
被执行人龚凤姣，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路***号附287。
本院于2013年12月31日接受湖南省益阳市资阳区人民法院的委托立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司桃花仑支行与被执行人刘运筹、龚凤姣借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2012）资民二初字第500号民事判决书向被执行人刘运筹、龚凤姣送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本金535681.86元、利息9069.66元，并负担案件受理费4624元、执行费7848元，但两被执行人至今未履行。经查实，两被执行人无其他可供执行的财产，其房屋暂无法拍卖变卖，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，经益阳市资阳区人民法院的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司桃花仑支行与被执行人刘运筹、龚凤姣借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 钟 惜
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00017号
申请执行人长治市财鑫担保有限公司。
法定代表人高鸿民，该公司执行董事。
被执行人山西省长子丹峰化工有限公司。
法定代表人和剑，该公司董事长。
被执行人和剑，男，1976年12月21日出生，汉族，住长子县大堡头镇两水村945号，系山西省长子丹峰化工有限公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的山西省高级人民法作出的(2014)长民初字第014号民事调解书，向被执行人山西省长子丹峰化工有限公司、和剑发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省长子丹峰化工有限公司、和剑银行存款18129614.72元（含申请执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范进斌
二〇一五年一月十二日
书记员 范锦胜
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00017号
申请执行人长治市财鑫担保有限公司。
法定代表人高鸿民，该公司执行董事。
被执行人山西省长子丹峰化工有限公司。
法定代表人和剑，该公司董事长。
被执行人和剑，男，1976年12月21日出生，汉族，住长子县大堡头镇两水村945号，系山西省长子丹峰化工有限公司董事长。
本院在执行长治市财鑫担保有限公司与山西省长子丹峰化工有限公司、和剑借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西省长子丹峰化工有限公司、和剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人山西省长子丹峰化工有限公司、和剑可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 曾淑英
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1050号之三
申请人：张娟。
申请人：夏永霞。
被执行人：汪珍宝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1050号之三裁定书，于2018年05月10日向被执行人汪珍宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪珍宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪珍宝在中国工商银行13×××96账户内存款人民币488800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第667号
申请执行人樊世鹏。
被执行人敖日格勒。
被执行人乌兰其其格。
被执行人巴特尔。
樊世鹏申请执行敖日格勒、乌兰其其格、巴特尔民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人敖日格勒、乌兰其其格、巴特尔应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人樊世鹏申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月给付申请人500元，直至本利付清为止。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 越
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016皖04**民初895号
原告：袁某，女，1962年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省寿县正阳关镇前圩村中心组，身份证号码3424221962********。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘某，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县正阳关镇前圩村中心组，身份证号码3424221969********。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识后按农村习俗结婚，但未办理结婚登记。婚后生育两子。2014年，双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年10月经人介绍相识，1984年10月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方于1986年10月3日生育长子刘永辉；于1989年2月23日生育次子刘涛。后两人因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年3月16日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础一般。婚后一段时间里夫妻感情亦一般。双方于1984年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，生育有两子女，属事实婚姻关系。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一六年四月十三日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2016皖04**民初895号
原告：袁某，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘某，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识后按农村习俗结婚，但未办理结婚登记。婚后生育两子。2014年，双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年10月经人介绍相识，××××年××月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育长子刘永辉；于××××年××月××日生育次子刘涛。后两人因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年3月16日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础一般。婚后一段时间里夫妻感情亦一般。双方于1984年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，生育有两子女，属事实婚姻关系。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员刘树恒
二〇一六年四月十三日
书记员刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。