重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07918号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告陈孔进，女，汉族，1976年9月27日出生，住重庆市渝北区。
被告邓渝，男，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市渝北区。
被告代洪均，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市渝北区。
被告邓红，女，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市渝北区。
被告代渝江，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市江北区。
上述被告共同委托代理人蒋宜均，重庆市双龙法律服务所司法工作者。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈孔进、邓渝、代洪均、邓红、代渝江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告陈孔进、邓渝、代洪均、邓红、代渝江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年4月22日，陈孔进、邓渝、代洪均、邓红、代渝江与光大银行重庆分行签订了个人贷款授信额度合同，合同约定由光大银行重庆分行向被告陈孔进发放额度为600万元的授信，授信期限自满足授信额度启用条件之日起36个月内，代洪均以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路1229号新洲阳光1幢2-1的房地产向光大银行重庆分行提供抵押担保，邓渝、代洪均、邓红、代渝江为陈孔进的授信向光大银行重庆分行提供连带责任担保。同日，陈孔进与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定由光大银行重庆分行向陈孔进发放助业贷款600万元，贷款期限自2014年4月24日起至2015年4月24日；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行；陈孔进未按合同约定支付借款本息，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求陈孔进立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。随后，光大银行重庆分行按约发放了借款，但陈孔进并未按约偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、陈孔进立即偿还借款本金5956352.7元，截至2015年5月28日的利息50329.69元，罚息14579.22元，并自2015年5月29日起至付清时止，按照借款合同的约定计收相应的罚息和复利；2、陈孔进立即支付律师费18063.78元；3、光大银行重庆分行对代洪均提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、邓渝、代洪均、邓红、代渝江对陈孔进的上述借款承担连带清偿责任；5、本案受理费由五被告承担。
被告陈孔进、邓渝、代洪均、邓红、代渝江均未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，对借款的事实没有异议，借款期限届满前，陈孔进申请了贷款展期，双方签订了展期协议，但陈孔进并未收到该展期协议，合同存放在银行处，该贷款并未到期，陈孔进也没有违约行为，光大银行重庆分行无权宣布合同借款提前到期。银行发放借款时只发放了520多万元，其中有5%的部分被作为了保证金扣收，收取利息则是按照600万元的双倍计收的利息。综上，请求法院驳回光大银行重庆分行的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，陈孔进、邓渝、代洪均、邓红、代渝江与光大银行重庆分行签订了个人贷款授信额度合同，合同约定由光大银行重庆分行向被告陈孔进发放额度为600万元的授信，授信期限自满足授信额度启用条件之日起36个月内，代洪均以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路1229号新洲阳光1幢2-1的房地产向光大银行重庆分行提供抵押担保，邓渝、代洪均、邓红、代渝江为陈孔进的授信向光大银行重庆分行提供连带责任担保；借款人未按合同履行还款义务，贷款人可直接要求保证人履行其在合同项下的保证责任，如合同保证所担保的债权还有其他担保的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行驶其他担保权利。同日，陈孔进与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定由光大银行重庆分行向陈孔进发放助业贷款600万元，贷款期限自2014年4月24日起至2015年4月24日；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行；陈孔进未按合同约定支付借款本息，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求陈孔进立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮30%计收罚息和复利；贷款人因实现债权产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，代洪均与光大银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定代洪均以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路**号，建筑面积为720.82平方米的房屋为陈孔进的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，光大银行重庆分行按约发放了借款。但陈孔进并未按约偿还借款本息，截至2015年5月28日，陈孔进尚欠借款本金5956352.7元，利息50329.69元，罚息14576.22元。
另查明，为实现本案债权，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费18063.78元。
上述事实，有授信合同、借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细表、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述在卷未凭，足以认定。
本院认为，陈孔进、邓渝、代洪均、邓红、代渝江与光大银行重庆分行签订的授信合同、借款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，陈孔进未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求陈孔进立即偿还全部借款本息，按照合同约定上浮30%计收罚息和复利，并承担因实现债权的律师费用。光大银行重庆分行对代洪均提供抵押的房屋享有优先受偿权，邓渝、代洪均、邓红、代渝江应当对陈孔进的债务承担连带清偿责任。陈孔进、邓渝、代洪均、邓红、代渝江辩称的银行放款不足、存在双倍计息等，没有举示证据予以证明，本院不予支持。
被告陈孔进、邓渝、代洪均、邓红、代渝江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孔进应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金5956352.7元，截至2015年5月28日的利息50329.69元，罚息14576.22元，并自2015年5月29日起至付清时止，以5956352.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮30%计收逾期利息，以50329.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮30%计收复利；
二、被告陈孔进应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费18063.78元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告代洪均提供抵押的位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路**号，建筑面积为720.82平方米的房屋享有优先受偿权；
四、被告邓渝、代洪均、邓红、代渝江对被告陈孔进的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53949元，财产保全费5000元，由被告陈孔进承担，并由被告邓渝、代洪均、邓红、代渝江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵梦娜