wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1134号
原告：龚某。
法定代理人：龚德军。
被告：苏尧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
原告龚某诉被告苏尧、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文前简称为“平安保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告龚某的法定代理人龚德军到庭参加诉讼，被告苏尧、平安保险郑州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失6481元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实�理由：2016年5月4日21时左右，原告推着电动自行车从路边穿越到路中间时与被告苏尧驾驶变型拖拉机发生相撞，导致原告受伤。该事故经交巡警大队认定，被告苏尧承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。该变型拖拉机在被告平安保险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此次事故已造成原告各项损失6481元。现因双方就赔偿未能达成一致意见，遂诉至法院。
被告苏尧未作答辩。
被告平安保险郑州公司亦未作答辩
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日21时左右，在常州市××镇塘桥街塘桥广场旁，原告龚某推牌号为WJ0678600号电动自行车从路边穿越至路中间时，遇被告苏尧持证驾驶车牌号为皖06/68364号变型拖拉机沿塘桥街由北向南直行至此，发生相撞，导致原告龚某受伤，车辆损坏。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，原告龚某承担此次事故的主要责任，被告苏尧承担此次事故的次要责任。原告龚某受伤后在常州市××镇卫生院住院治疗。
另查明，事故车辆皖06/68364号变型拖拉机登记在被告苏尧名下，事故发生时由其驾驶。事故车辆在被告平安保险郑州公司投保了交强险，保险期限自2016年2月26日至2017年2月25日。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证、驾驶证复印件、出院记录、费用结算单、收费存根、收费清单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。
结合原告举证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原告提供的出院记录、费用结算单等证据，本院确认医疗费为3165元；
2、住院伙食补助费：原告住院10天，按50元/天计算，共计500元；
3、营养费：原告住院10天，按12元/天计算，共计120元；
4、护理费：原告住院10天，按60元/天计算为600元；
5、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为200元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为4585元，由被告平安保险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。因原告的损失未超出交强险限额，故被告苏尧不须承担赔偿责任，对原告要�被告苏尧赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告平安保险郑州公司赔偿其各项损失6481元的诉讼请求，其中4585元部分予以支持，其余诉讼请求因未有证据证实，本院不予支持。被告苏尧、平安保险郑州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告龚某4585元；
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告龚某负担59元、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担141元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 陈晔栋
二〇一六年十月十二日
书记员 李翠珍
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执238号之一
申请执行人龚显超。
被执行人米仁英。
依据本院（2013）安居民初字第1272号民事调解书，于2016年7月4日立案受理执行龚显超申请执行米仁英婚姻家庭纠纷一案，于同月5日向被执行人米仁英送达了执行通知书书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向龚显超支付经济帮助金人民币7500元，承担执行费人民币50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行米仁英在在中国农业银行遂宁XX支行开设的账户XXX的存款人民币3019.48元至本院案款帐户。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执238号之二
申请执行人龚显超。
被执行人米仁英。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1272号民事调解书，于2016年7月4日立案受理执行龚显超申请执行米仁英婚姻家庭纠纷一案，于同月5日向被执行人米仁英送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向龚显超支付2015年5月至2016年7月的经济帮助金共计人民币7500元，承担执行费人民币50元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院经查，被执行人米仁英在遂宁市安居区房管所、遂宁市不动产登记中心无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无工商登记信息，在银行有存款3019.48元已被本院司法扣划并扣除执行费后发放给申请执行人龚显超，证券查询未反馈信息。在征询申请执行人意见后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案现暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1272号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执194号
申请执行人黄钢
被执行人管文玮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1827号，依法向被执行人管文玮发出执行通知书，责令被执行人管文玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管文玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管文玮的配偶杨翠(证件号码:34122519891202398X)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币52688.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年一月十九日
书记员 徐志燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执638号之六
申请执行人：陈真树，男，1957年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：陈丰良，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人陈真树与被执行人陈丰良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人陈丰良有可供执行财产，申请执行人陈真树也未能向本院提供可供执行的财产线索，该案暂无财产可供执行。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执638号之五
申请执行人：陈真树，男，1957年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：陈丰良，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人陈真树与被执行人陈丰良民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初101号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈丰良至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈丰良在宜宾市住房公积金管理中心南溪区管理部账号上的公积金100000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 王伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2210号之二
申请执行人：葛红祥,男,1979年11月5日出生,汉族，住淮北市相山区，
被执行人:张娟娟,女,1973年10月3日出生,43岁,汉族，住淮北市相山区，
被执行人:许振峰,男,1972年5月7日出生,45岁,汉族，住淮北市相山区，
本院在执行葛红祥与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信�，经本院穷尽所有财产查询措施均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最�人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8518号之一
原告：高玮，无职业。
委托诉讼代理人：崔惠民，天津帕那律师事务所律师。
被告：冉宝聚。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：张荣芝。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
原告高玮与被告冉宝聚、张荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玮撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高玮负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2210号
申请执行人：葛红祥,男,1979年11月5日出生,汉族，住淮北市相山区，
被执行人：张娟娟,女,1973年10月3日出生,汉族，住淮北市相山区,
被执行人：许振峰,男,1972年5月7日出生,汉族，住淮北市相山区,
本院在执行葛红祥与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娟娟、许振峰在银行账户存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2210号之一
申请执行人：葛红祥,男,1979年11月5日出生,汉族，住淮北市相山区，
被执行人：张娟娟,女,1973年10月3日出生,汉族，住淮北市相山区,
被执行人：许振峰,男,1972年5月7日出生,汉族，住淮北市相山区,
本院在执行葛红祥与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1519号之五
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人曹现滨借款合同纠纷一案中，经查，曹现滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将曹现滨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1519号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案中，经查，杨鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将杨鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初411号
原告：韩某某，男，汉族，农民
委托代理人:韩某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:雷某某，男，汉族，农民
原告韩某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，原告韩某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年二月二十日
书记员 马晓蓉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1519号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人汲广华借款合同纠纷一案中，经查，汲广华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将汲广华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初447号
原告:蒋思敏，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蒋思富，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘平，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒋思敏与被告蒋思富、刘平民间借贷纠纷一案中，因原告蒋思敏未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李青茂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 根
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执41号
武继生：
你（或你单位）与彭知会借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫0327民初1876号判决，已发生法律效力。申请执行人彭知会于2017年1月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的款金额50000元及利息
（2）负担案件受理费1625元，其他诉讼费用/元，申请执行费650元。
特此通知
二〇一七年一月十三日
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执41号
申请执行人：彭知会，男，汉族，住所地宜阳县。
被执行人：武继生，男，汉族，住所地宜阳县。
关于彭知会与武继生借款合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1876号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人武继生于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执41号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政伟
审判员 仝保军
审判员 郭光辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 段成玉
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执20号之三
申请执行人：刘某某，男，1966年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省横峰县。
被执行人：毛某某，男，1947年5月26日出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省横峰县。
本院在执行刘某某与毛某某合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十九日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执20号之二
申请执行人：刘某某，男，1966年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省横峰县。
被执行人：毛某某，男，1947年5月26日出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省横峰县。
本院在执行刘某某与毛某某合同纠纷一案中，依据生效法律文书（2016）赣1125民初210号民事判决书，于2016年2月26日，诉前财产保全查封了被执行人毛某某所有的位于江西省横峰县岑阳镇***房屋（产权证号：横峰权证横峰县字第××）、江西省横峰县岑阳镇解放东路***层房屋（产权证号：横峰权证横峰县字第××），因申请执行人与被执行人双方协商一致，达成和解协议需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人毛某某所有的位于江西省横峰县岑阳镇解放东路***房屋（产权证号：横峰权证横峰县字第××）、江西省横峰县岑阳镇解放东路***房屋（产权证号：横峰权证横峰县字第××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十一日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执20号之一
申请执行人：刘某某，男，1966年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省横峰县。
被执行人：毛某某，男，1947年5月26日出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初210号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行。现查明被执行人毛某某在横峰县农村信用合作联社营业部164030180000086830账户因执行需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛某某在横峰县农村信用合作联社营业部***账户存款至人民币800000元，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6183号
原告：孙长生，男，汉族，无职业。
委托代理人：岳中山，男，吉林诚途律师事务所。
原告：房中阳，男，汉族、
被告：姜忠勋，男，汉族，无职业。
原告孙长生诉被告姜忠勋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳中山、被告姜忠勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日被告以碰瓷手段拿走我的人参，要求判令被告返还其保存的人参，如保存物丢失按价值赔偿6.3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：人参在我处，但我要出去再处理此事，因为我们当时送人参去时原告不要，是派出所让我保管的。我不是碰瓷，现在不同意给他，因为我不想要他的人参，是当时我送不出去。给他要有个说法。
经审理查明：2013年1月25日的下午13时许，被告姜忠勋与王xx、姜x预谋并进行分工后，在延吉市北山街国家参茸产品质量监督检验中心（以下简称：参茸检验中心）的检验室内，虚构房中阳碰坏姜忠勋的价值20万元人参的事实，要求房中阳、孙长生赔偿。因双方对碰坏人参有争议，2013年1月25日在延吉市公安局北山派出所协商将房中阳的编号为201170333人参封存，由延吉市北山派出所拍照鉴证，由被告姜忠勋保存，约定如有损坏由被告姜忠勋负全部责任。同年1月28日姜忠勋向延吉市人民法院起诉房中阳、孙长生，要求共同赔偿经过检验的特等野山参（20克左右）一支或二十万元。
原告提供浙江增值税发票及照片证明，原告与房中阳购买的人参系以盐城蓝天公司名义购买，销售单位为杭州乾圣元堂参茸有限公司，人参购买价格为63247.96元，价税合计为74000元（编号：00433516-00433522）。国家参茸质检生晒野山参价及小票证明，国家参茸质检生晒野山参，特等编号：70333号，售价63000元，2013年1月9日，小票上写有“断接的”字样。
2013年10月28日延吉市公安局北山派出所办理孙长生、房中阳人参被诈骗案中，涉案的案外人房中阳从杭州购买的人参，因无国家统一划价标准和依据，延吉市物价局无法给予定价，现卷宗内只有购买人参时的发票和标签等证据证明该人参价值6.3万余元。
延吉市公安局于2013年11月13日将该姜忠勋、姜x立为网上逃犯。2014年12月30日吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第348号刑事判决书
因被告姜忠勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。对涉案人参未处理。刑事案件处理时延吉市物价鉴定部门给予退回，未能鉴定价值。
另查，本院在审理原告姜忠勋与被告房中阳、孙长生之间财产损害赔偿纠纷一案，姜忠勋要求其二人共同赔偿同等价位的野山参（20克左右）一支。该案以(2013)延民初字第862号民事判决书驳回姜忠勋诉讼请求，已发生法律效力。
本案审理过程中，因被告表示人参原物还在，且在刑事诉讼过程中延吉市物价局无法对该参给予定价，原告同意被告在本案先予返还原物。
上述事实，有原被告陈述、浙江增值税发票及照片、国家参茸质检生晒野山参价及小票复印件、保管协议书、生效的吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第348号刑事判决书
本院认为：被告辩称该人参其经过延吉市公安局扣押保管的，但因原告起诉被告的(2013)延民初字第862号民事案件已经驳回原告诉讼请求，原告本人也因此事犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告亦未能提供相关提供充分证据证明其已实际取得争议人参的所有权。原告要求被告返还争议人参的主张，本院予以支持。本案争议的人参系原告所有，被告亦承认并同意返还，但要求其出狱之后给个说法，方可取回返还的请求，本案不予审理。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，判决如下：
被告姜忠勋在本判决发生法律效力后五日内将讼争人参（编号：00433516-00433522）。立即予以返还给原告孙长生、房中阳。
案件受理费1375元（原告已预交1375元），由被告姜忠勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘玉升
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 明
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执454号
李金杰：
你（或你单位）与李光追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)皖1203民初348号判决，已发生法律效力。申请执行人李光于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
给付申请人李光3975.48元；
负担申请执行费47.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年九月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6183号
原告：孙长生，男，汉族，无职业。
委托代理人：岳中山，男，吉林诚途律师事务所。
原告：房中阳，男，汉族，无职业。
被告：姜忠勋，男，汉族，无职业。
原告孙长生、房中阳诉被告姜忠勋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳中山、被告姜忠勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日被告以碰瓷手段拿走我的人参，要求判令被告返还其保存的人参，如保存物丢失按价值赔偿6.3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：人参在我处，但我要出去再处理此事，因为我们当时送人参去时原告不要，是派出所让我保管的。我不是碰瓷，现在不同意给他，因为我不想要他的人参，是当时我送不出去。给他要有个说法。
经审理查明：2013年1月25日的下午13时许，被告姜忠勋与王显宗、姜涛预谋并进行分工后，在延吉市北山街国家参茸产品质量监督检验中心（以下简称：参茸检验中心）的检验室内，虚构房中阳碰坏姜忠勋的价值20万元人参的事实，要求房中阳、孙长生赔偿。因双方对碰坏人参有争议，2013年1月25日在延吉市公安局北山派出所协商将房中阳的编号为201170333人参封存，由延吉市北山派出所拍照鉴证，由被告姜忠勋保存，约定如有损坏由被告姜忠勋负全部责任。同年1月28日姜忠勋向延吉市人民法院起诉房中阳、孙长生，要求共同赔偿经过检验的特等野山参（20克左右）一支或二十万元。
原告提供浙江增值税发票及照片证明，原告与房中阳购买的人参系以盐城蓝天公司名义购买，销售单位为杭州乾圣元堂参茸有限公司，人参购买价格为63247.96元，价税合计为74000元（编号：00433516-00433522）。国家参茸质检生晒野山参价及小票证明，国家参茸质检生晒野山参，特等编号：70333号，售价63000元，2013年1月9日，小票上写有“断接的”字样。
2013年10月28日延吉市公安局北山派出所办理孙长生、房中阳人参被诈骗案中，涉案的案外人房中阳从杭州购买的人参，因无国家统一划价标准和依据，延吉市物价局无法给予定价，现卷宗内只有购买人参时的发票和标签等证据证明该人参价值6.3万余元。
延吉市公安局于2013年11月13日将该姜忠勋、姜涛立为网上逃犯。2014年12月30日吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第348号刑事判决书
因被告姜忠勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。对涉案人参未处理。刑事案件处理时延吉市物价鉴定部门给予退回，未能鉴定价值。
另查，本院在审理原告姜忠勋与被告房中阳、孙长生之间财产损害赔偿纠纷一案，姜忠勋要求其二人共同赔偿同等价位的野山参（20克左右）一支。该案以(2013)延民初字第862号民事判决书驳回姜忠勋诉讼请求，已发生法律效力。
本案审理过程中，因被告表示人参原物还在，且在刑事诉讼过程中延吉市物价局无法对该参给予定价，原告同意被告在本案先予返还原物。
上述事实，有原被告陈述、浙江增值税发票及照片、国家参茸质检生晒野山参价及小票复印件、保管协议书、生效的吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第348号刑事判决书
本院认为：被告辩称该人参其经过延吉市公安局扣押保管的，但因原告起诉被告的(2013)延民初字第862号民事案件已经驳回原告诉讼请求，原告本人也因此事犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告亦未能提供相关提供充分证据证明其已实际取得争议人参的所有权。原告要求被告返还争议人参的主张，本院予以支持。本案争议的人参系原告所有，被告亦承认并同意返还，但要求其出狱之后给个说法，方可取回返还的请求，本案不予审理。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，判决如下：
被告姜忠勋在本判决发生法律效力后五日内将讼争人参（编号：00433516-00433522）。立即予以返还给原告孙长生、房中阳。
案件受理费1375元（原告已预交1375元），由被告姜忠勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘玉升
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 明
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执454号
杨永辉：
你（或你单位）与李光追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)皖1203民初348号判决，已发生法律效力。申请执行人李光于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
给付申请人李光3975.48元；
负担申请执行费47.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年九月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6183号
原告：孙长生，男，汉族，无职业。
委托代理人：岳中山，男，吉林诚途律师事务所。
原告：房中阳，男，汉族，无职业。
被告：姜忠勋，男，汉族，无职业。
原告孙长生诉被告姜忠勋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳中山、被告姜忠勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日被告以碰瓷手段拿走我的人参，要求判令被告返还其保存的人参，如保存物丢失按价值赔偿6.3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：人参在我处，但我要出去再处理此事，因为我们当时送人参去时原告不要，是派出所让我保管的。我不是碰瓷，现在不同意给他，因为我不想要他的人参，是当时我送不出去。给他要有个说法。
经审理查明：2013年1月25日的下午13时许，被告姜忠勋与王显宗、姜涛预谋并进行分工后，在延吉市北山街国家参茸产品质量监督检验中心（以下简称：参茸检验中心）的检验室内，虚构房中阳碰坏姜忠勋的价值20万元人参的事实，要求房中阳、孙长生赔偿。因双方对碰坏人参有争议，2013年1月25日在延吉市公安局北山派出所协商将房中阳的编号为201170333人参封存，由延吉市北山派出所拍照鉴证，由被告姜忠勋保存，约定如有损坏由被告姜忠勋负全部责任。同年1月28日姜忠勋向延吉市人民法院起诉房中阳、孙长生，要求共同赔偿经过检验的特等野山参（20克左右）一支或二十万元。
原告提供浙江增值税发票及照片证明，原告与房中阳购买的人参系以盐城蓝天公司名义购买，销售单位为杭州乾圣元堂参茸有限公司，人参购买价格为63247.96元，价税合计为74000元（编号：00433516-00433522）。国家参茸质检生晒野山参价及小票证明，国家参茸质检生晒野山参，特等编号：70333号，售价63000元，2013年1月9日，小票上写有“断接的”字样。
2013年10月28日延吉市公安局北山派出所办理孙长生、房中阳人参被诈骗案中，涉案的案外人房中阳从杭州购买的人参，因无国家统一划价标准和依据，延吉市物价局无法给予定价，现卷宗内只有购买人参时的发票和标签等证据证明该人参价值6.3万余元。
延吉市公安局于2013年11月13日将该姜忠勋、姜涛立为网上逃犯。2014年12月30日吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第348号刑事判决书
因被告姜忠勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。对涉案人参未处理。刑事案件处理时延吉市物价鉴定部门给予退回，未能鉴定价值。
另查，本院在审理原告姜忠勋与被告房中阳、孙长生之间财产损害赔偿纠纷一案，姜忠勋要求其二人共同赔偿同等价位的野山参（20克左右）一支。该案以(2013)延民初字第862号民事判决书驳回姜忠勋诉讼请求，已发生法律效力。
本案审理过程中，因被告表示人参原物还在，且在刑事诉讼过程中延吉市物价局无法对该参给予定价，原告同意被告在本案先予返还原物。
上述事实，有原被告陈述、浙江增值税发票及照片、国家参茸质检生晒野山参价及小票复印件、保管协议书、生效的吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第348号刑事判决书
本院认为：被告辩称该人参其经过延吉市公安局扣押保管的，但因原告起诉被告的(2013)延民初字第862号民事案件已经驳回原告诉讼请求，原告本人也因此事犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告亦未能提供相关提供充分证据证明其已实际取得争议人参的所有权。原告要求被告返还争议人参的主张，本院予以支持。本案争议的人参系原告所有，被告亦承认并同意返还，但要求其出狱之后给个说法，方可取回返还的请求，本案不予审理。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，判决如下：
被告姜忠勋在本判决发生法律效力后五日内将讼争人参（编号：00433516-00433522）。立即予以返还给原告孙长生、房中阳。
案件受理费1375元（原告已预交1375元），由被告姜忠勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘玉升
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执983号
申请执行人：宗英，女，1976年2月2日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人：鲍金红，女，1972年5月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：朱刚，男，1972年8月12日生，汉族，住址同上。与被执行人鲍金红系夫妻关系。
宗英与鲍金红、朱刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1898号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告鲍金红、朱刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗英偿还借款40万元及利息（利息计算：两笔借款分别以20万元为本金按月利率2%从2012年2月9日、2012年2月14日借款之日起计算至实际履行之日止）。”因被执行人鲍金红、朱刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗英向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 萌
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执454号
杨奎：
你（或你单位）与李光追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)皖1203民初348号判决，已发生法律效力。申请执行人李光于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
给付申请人李光3975.48元；
负担申请执行费47.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年九月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执454号
杨开放：
你（或你单位）与李光追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)皖1203民初348号判决，已发生法律效力。申请执行人李光于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
给付申请人李光3975.48元；
负担申请执行费47.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年九月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1027号
马圣贤：
你与马万娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马万娟于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向马万娟履行案款73000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费813元，执行费1008元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年十月二十三日
书记员 张祖兰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初95-2号
原告：吴某某,男,1982年6月15日出生,住安徽省霍山县。
被告：合肥建工某集团公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁某，总经理。
被告：叶某某，男，汉族，1973年9月27日出生，住安徽省霍山县。
原告吴某某与被告合肥建工某集团公司、叶某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告叶某某在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余立柱
审 判 员 赵前利
人民陪审员 汤允利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈方君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5849号
罪犯陈柱良，男，1965年9月3日出生，汉族，出生地广东省阳山县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年4月20日作出(2012)清阳某刑初字第20号刑事判决，以被告人陈柱良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出(2012)清中法刑终字第72号刑事判决，以被告人陈柱良犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柱良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈柱良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柱良在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柱良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柱良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2155号
上诉人（原审被告）：重庆天茂物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街38号6栋，统一社会信用代码9150010805987110XH。
法定代表人：杨川贵，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆力帆内燃机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道黄环北路2号，组织机构代码70940691-3。
法定代表人：陈雪松，董事长。
上诉人重庆天茂物业管理有限公司与被上诉人重庆力帆内燃机有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初6720-1号民事裁定，驳回重庆天茂物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天茂物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆天茂物业管理有限公司上诉称，该公司实际办公地址在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷专属管辖。本案租赁房屋位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终105号
上诉人（原审被告）：四川九合宏业装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。
法定代表人：余林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：平昌县天尚景门业经营部。经营场所：四川省平昌县同州街道办事处新华街东段**号2、3门市。
经营者：李杨，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司因与被上诉人平昌县天尚景门业经营部买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2016）川1923民初1964-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川九合宏业装饰工程有限公司上诉称：本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地管辖，上诉人作为本案被告，住所地位于成都市武侯区高升桥东路2-6号，故本案应由成都市武侯区人民法院审理。原审法院驳回上诉人管辖异议申请，适用法律错误。请求：一、撤销平昌县人民法院（2016）川1923民初1964-1号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理；二、裁定由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，平昌县天尚景门业经营部以买卖合同纠纷提起诉讼，请求四川九合宏业装饰工程有限公司给付货款及利息，争议标的为给付货币。因双方未约定货币给付地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，平昌县天尚景门业经营部为接收货币一方，其所在地即平昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，平昌县人民法院对本案有管辖权，四川九合宏业装饰工程有限公司认为平昌县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其上诉请求不予支持。原裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终105号
上诉人（原审被告）：四川九合宏业装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。
法定代表人：余林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：平昌县天尚景门业经营部。经营场所：四川省平昌县同州街道办事处新华街东段23号2、3门市。
经营者：李杨，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司因与被上诉人平昌县天尚景门业经营部买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2016）川1923民初1964-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川九合宏业装饰工程有限公司上诉称：本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地管辖，上诉人作为本案被告，住所地位于成都市武侯区高升桥东路2-6号，故本案应由成都市武侯区人民法院审理。原审法院驳回上诉人管辖异议申请，适用法律错误。请求：一、撤销平昌县人民法院（2016）川1923民初1964-1号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理；二、裁定由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，平昌县天尚景门业经营部以买卖合同纠纷提起诉讼，请求四川九合宏业装饰工程有限公司给付货款及利息，争议标的为给付货币。因双方未约定货币给付地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，平昌县天尚景门业经营部为接收货币一方，其所在地即平昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，平昌县人民法院对本案有管辖权，四川九合宏业装饰工程有限公司认为平昌县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其上诉请求不予支持。原裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚永梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1602号
申请人:农安农村商业银行万金塔支行
代表人:易生海,系万金塔支行行长
被申请人:米金峰,男,汉族,1970年10月14日生,农民,
住址:农安县。
申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月26日被申请人在该支行借款10000元,约定还款日为2008年4月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付剩余借款9933元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人米金峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款9933元及利息(按合同约定利率计算,从2007年4月26日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张馨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10430号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：刘圆圆，女，汉族，住滕州市。
被告：刘传海，男，汉族，住滕州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告刘圆圆、刘传海金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十日
书记员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10430号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市.
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：刘圆圆，女，汉族，住滕州市。
被告：刘传海，男，汉族，住滕州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告刘圆圆、刘传海金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十日
书记员 况君仪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00879号
申请执行人袁宏路，男，1970年04月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人徐祖发，男，1963年09月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院作出的（2013）六裕民二初字第01043号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐祖发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐祖发所有的位于安徽省六安市解放南路天盈星城小区畅园4栋3单元302室房屋。
二、被执行人徐祖发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐祖发可以使用被查封财产；但因被执行人徐祖发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一四年十二月四日
书记员 傅绪辉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执455号之一
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方清（董事长）。
被执行人：李玉桥，男，汉族，住万源市。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司与被执行人李玉桥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)万源民初字第1076号民事判决书，被执行人李玉桥应偿还申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司借款本金14万元及利息。因被执行人李玉桥拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人李玉桥登记所有的位于万源市太平镇房屋一套予以查封。
二、被执行人李玉桥负贵保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李玉桥可以使用被查封财产；但因被执行人李玉桥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白成义
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00879号之一
申请执行人袁宏路，男，1970年04月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人徐祖发，男，1963年09月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院作出的（2013）六裕民二初字第01043号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐祖发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐祖发所有的位于安徽省六安市解放南路天盈星城小区畅园4栋3单元302室房屋。
二、被执行人徐祖发负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宏
二〇一七年九月十日
书记员 李曾
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执455号
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方清（董事长）。
被执行人：李玉桥，男，汉族，住万源市。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司与被执行人李玉桥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)万源民初字第1076号民事判决书，被执行人李玉桥应偿还申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司借款本金14万元及利息。案件执行过程中，由于被执行人李玉桥外出务工，至今无法联系。本院未能收集到被执行人李玉桥有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供系被执行人李玉桥的财产线索，案件短期内无法执结，现申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈武雄
审判员 牟必春
审判员 李作友
二〇一六年十一月五日
书记员 白成义
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保481号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：朱社平。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱社平的银行存款冻结300000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱社平的银行存款300000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2020元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李若可
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第1831号
原告董志芬。
被告蒋晓青。
原告董志芬与被告蒋晓青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼，被告蒋晓青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称，原告与被告于2014年11月20日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款170000元，用于支付被告向第三方常发置业（江苏）有限公司购买商品房的费用，同时约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式。时至今日，双方约定的还款期限已至，但被告未按照约定还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还170000元，并支付该款自借款次日即2014年11月21日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告蒋晓青在法定期限未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月20日，原告董志芬作为甲方（出借方）、被告蒋晓青作为乙方（借款方）、常发置业（江苏）有限公司作为丙方在常州市××区签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方给乙方提供170000元借款，并由乙方出具借条；二、该笔借款分三期归还，2014年12月31日前归还30000元，2015年1月31日前归还40000元，2015年6月30日前归还100000元；三、甲方出借款项自乙方收到该笔借款之日起，至约定还款日期前，乙方按7%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、乙方同意将购买丙方的常发御龙山楼盘XX号楼X-
XXXX室房屋作为本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述借款，甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；丙方有权单方解除乙丙双方就常发御龙山楼盘XX号楼X-
XXXX室房屋签订的《商品房买卖合同》，并另行处置该房产，由此产生的全部损失由乙方承担；协议第三条约定借款年利率按照8%计算，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额的千分之一支付滞纳金给甲方；六、双方在本协议履行过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地法院起诉；七、本协议一式三份，各执一份，本协议经各方盖章或签名后生效。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到现金壹拾柒万元，为向董志芬的借款，予2014年12月31日按双方签订的借款协议归还叁万元及利息，第二笔予2015年1月31日按双方签订的借款协议归还肆万元及利息，其余借款及利息在2015年6月30日归还。”该笔170000元借款由原告于2014年12月22日直接向常发置业（江苏）有限公司支付作为被告的部分购房款。因被告至今未向原告支付分文借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借款协议书、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款170000元且未按照约定时间归还本息的事实证据充分，本院依法予以确认。被告虽于2014年11月20日出具借条确认收到170000元借款，但当日被告并未实际收到该款，原告向常发置业（江苏）有限公司支付170000元的时间为2014年12月22日，故该日应当为被告收到借款之日。综上，被告应当向原告返还170000元借款并支付该款自2014年12月22日起至实际付清之日止按照年息8%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓青于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告董志芬支付借款本金170000元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
二、驳回原告董志芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，公告费560元，共计4486元，由被告蒋晓青负担。该费用董志芬已预交，被告蒋晓青应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告董志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 陈旦纠
人民陪审员 熊 英
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡 晶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初260号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月的一天，被告人杨某伙同罪犯童某甲（已被判刑）乘坐罪犯徐某（已被判刑）驾驶的汽车窜至浙江省兰溪市云山街道石阜岭村被害人王某住宅门前，窃得石鼓1只，后以人民币200余元销赃给吴某。
2、2015年6月的一天，被告人杨某伙同罪犯童某甲、童某乙（已被判刑）乘坐罪犯徐某驾驶的汽车窜至浙江省兰溪市兰江街道莲塘岗村何氏家庙门前，窃得价值人民币9000元的石座2只，后销赃给吴某。上述赃物已发还莲塘岗村。
3、2015年6月17日至18日期间，被告人杨某乘坐罪犯徐某驾驶的汽车窜至浙江省兰溪市香溪镇香溪新村被害人章某家门前，窃得石鼓2只，后以人民币500元销赃给吴某。2015年11月4日，罪犯徐某亲属赔偿被害人章某人民币1000元。
4、2015年6月21日晚，被告人杨某伙同罪犯童某甲乘坐罪犯徐某驾驶的汽车窜至浙江省兰溪市云山街道岩头村，窃得被害人盛某住宅附近的石制井圈1只，后以人民币4000元销赃给吴某。
5、2015年7月的一天，被告人杨某伙同罪犯童某甲乘坐罪犯徐某驾驶的汽车窜至浙江省兰溪市兰江街道殿山加油站附近，窃得被害人祝某堆放此处的绿豆青石洗衣盘1只、麻石石鼓1对。绿豆石洗衣盘价值人民币3300元、麻石石鼓价值人民币1850元。公安机关已扣押上述赃物，并已发还被害人祝某。
6、2015年7月的一天，被告人杨某窜至浙江省兰溪市兰江街道何夏庄村公路边，窃得被害人潘某放在古玩店门口的茶园石石鼓1对。茶园石石鼓价值人民币6800元。
被告人杨某参与盗窃6次，涉案金额人民币25650元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人杨某的供述；2、被害人王某、章某、祝某、潘某的陈述；3、证人童某甲、徐某、童某乙、何某、盛某、吴某、童包旋、崔某、单芳荣的证言；4、辨认现场笔录及照片；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、发还清单及照片；7、刑事判决书；8、抓获经过、情况说明；9、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年9月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年六月二十七日
代书记员 范澎青
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0565号
申请执行人:王健军，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐能，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王秀娟，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王健军与被执行人徐能、王秀娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执293号之一
申请执行人靳红梅，女,1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王德辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人文彩虹，女，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人靳红梅申请执行被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆、赖振芳、王德辉、文彩虹买卖合同纠纷一案，该案本金134412元、执行费1916元及迟延履行期间的债务利息。经查，除被法院冻结的工资外，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执293号
申请执行人靳红梅，女,1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王德辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人文彩虹，女，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第813号民事调解书发生法律效力，现查明被执行人有房产，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖振芳所有的位于鸡西市鸡冠区X乡X村，面积138.2平方米，产权证号：X号房屋一户。
二、在查封期间内。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一六年三月十七日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执293号之一
申请执行人靳红梅，女,1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王德辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人文彩虹，女，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第813号民事调解书发生法律效力，现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文彩虹所有的黑X号捷达牌汽车一辆、黑X号别克牌汽车一辆。
二、在查封期间内。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 李秀敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执531号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：苑进波，男，1970年5月26日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村村民，住。
被执行人：苑广德，男，1963年4月20日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村村民，住。
被执行人：苑永恩，男，1975年2月14日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村村民，住。
被执行人：苑永全，男，1965年3月7日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村村民，住。
被执行人：王保英，女，1965年7月15日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第355号民事判决书，责令被执行人苑进波、苑广德、苑永恩、苑永全、王保英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苑进波、苑广德、苑永恩、苑永全、王保英银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年三月三十日
书记员 赵淑慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5357号
原告：殷成明，男，1958年4月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告：芦玉林，男，1951年10月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告殷成明与被告芦玉林返还土地使用权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷成明及其特别授权委托诉讼代理人赵兴翔，被告芦玉林及其特别授权委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷成明向本院提出诉讼请求：判令被告芦玉林返还承包地0.78亩（东至费名义、西至高志伟、南至沟渠、北至沟渠）。事实与理由:原告于1994年分得承包田后，因故将所承包的0.78亩承包田交由殷某代为耕种。殷某耕种两年后不愿再耕种，故原告又将该承包田交由被告卢玉林耕种，双方口头约定原告需要收回该承包地时，被告予以返还，原告自2014年起多次要求被告返还耕地，被告均拒绝返还。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、泰兴市济川街道蔡巷村殷坂五队原队长殷某（1996年开始任生产队长）的土地登记笔记本，证明笔记本记载讼争土地经营权归原告所有。
2、原泰兴市大生镇蔡巷村经济联合社盖章2005年的泰兴市农村土地承包经营权证登记到户清册，证明被告芦玉林提供的到户清册对渠北0.75亩土地的四至进行了涂改，证明讼争土地没有登记在芦玉林名下。
3、原告还申请了泰兴市济川街道蔡巷村殷坂五队原队长殷荣明（1994年时任生产队长）、原队委高志元到庭，证明讼争土地经营权归原告所有。
被告芦玉林辩称，原告对讼争的0.78亩承包地不享有经营权，原告起诉已超过诉讼时效。
被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原泰兴市大生镇蔡巷村经济联合社盖章的2005年的泰兴市农村土地承包经营权证登记到户清册，载明原告殷成明户承包地中不包含本案讼争的0.78亩土地。
2、原告殷成明与原泰兴市大生镇蔡巷村经济联合社2005年签订的土地临时承包经营合同书，载明殷成明户承包地不包含本案讼争的0.78亩土地。
3、泰兴市济川街道蔡巷村殷坂五队原队长殷某（1996年开始任生产队长）田亩账册复印件，载明原告殷成明户承包地中不包含本案讼争的0.78亩土地。
4、原告殷成明于2016年2月1日出具的申请书、原告殷成明与蔡巷村村委会签订的农村土地承包合同，载明殷成明户承包地不包含本案讼争的0.78亩土地。
5、泰兴市蔡巷村村民代表出具的证明，证明2003年因S334省道，殷坂五组对承包地做了调整。
6、被告芦玉林于2016年2月1日出具的申请书、原告殷成明与蔡巷村村委会签订的农村土地承包合同，载明讼争承包地经营权归被告芦玉林所有。
本院经审理后认为，我国于1994年进行了第二轮农村集体土地承包，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，以确认承包方享有有效期为30年的土地承包经营权。但本案原、被告所在村组至今未发放土地承包经营权证书，且原告举证材料不足以证明其对诉争0.78亩土地享有土地承包经营权并发生流转的事实。现双方都主张对本案所讼争的0.78亩土地享有承包经营权，故双方之间的争议属土地承包经营权属争议，本质系土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷成明的起诉。
案件受理费减半收取40元，原告殷成明已预交，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程鹏来
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执123号之一
申请执行人蒲丽贤，住开鲁县。
被执行人张玉梅、戴继东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2739号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉梅、戴继东在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执123号之二
申请执行人蒲丽贤，住开鲁县。
被执行人张玉梅、戴继东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2739号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉梅、戴继东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十日书记员迟恒
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执55号之二
申请执行人：西安西变中特电气有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：刘延，男，系该公司董事长。
被执行人：府谷县漠源镁业煤化有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人：王文光，男，系该公司董事长。
本院在执行申请人西安西变中特电气有限责任公司与被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司在中国某某银行账户内存款人民币392600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司在中国某某银行账户内存款人民币392600.00元。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执55号之三
申请执行人：西安西变中特电气有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：刘延，男，系该公司董事长。
被执行人：府谷县漠源镁业煤化有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人：王文光，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安西变中特电气有限责任公司与被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人西安西变中特电气有限责任公司给付货款38万元，并负担案件受理费7000元、执行费5600元。因被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行期间依法冻结并扣划了被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司在中国某某银行账户内的存款392600元。现已向申请人兑付相关款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝 建
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2722刑初113号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘荣运，男，1974年5月4日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县人，家住三都水族自治县。1997年9月9日因犯盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑期六年；2007年9月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被三都水族自治县人民法院分别判处有期徒刑二年、十二年，决定执行有期徒刑十二年，2015年4月20日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年5月31日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人潘荣运犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年8月3日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人潘荣运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人潘荣运一人于2017年12月23日凌晨1时许，进入三都水族自治县九阡镇新街“中意汽配店”门市内卧室，将被害人黄某一台价格2915元vivoX20A手机和2000余元现金窃取；2、被告人潘荣运一人于2018年4月4日凌晨1时许，进入荔波县佳荣镇街上民族路27号吴某1均家门市内，将7840元香烟、现金1300余元和两台vivo（Y75、Y51）手机价格共2165元窃取；3、被告人潘荣运一人于2018年4月21日凌晨2时许，进入三都水族自治县九阡镇养老院在建工地一工棚内，将被害人潘某一台价格2790元vivoX20A手机窃取。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、勘验检查辨认笔录、照片及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人有坦白、累犯情节，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人潘荣运对指控的犯罪事实及罪名基本无异议，自愿认罪，但对第2起犯罪辩称盗窃的香烟价值仅2700元左右。
经审理查明：
1、2017年12月23日凌晨1时许，被告人潘荣运窜至三都水族自治县九阡镇新街“中意汽配店”门市内卧室，将被害人黄某一部vivoX20手机和2000余元现金窃取；
2、2018年4月4日凌晨1时许，被告人潘荣运用夹钳撬开荔波县佳荣镇民族路27号被害人吴某1均家防盗窗后，进入房间实施盗窃，在一楼门市盗窃得价值约2700元香烟，二楼卧室、客厅盗窃得两部手机（vivoY75、Y51）及现金约1300元；
3、2018年4月21日凌晨2时许，被告人潘荣运窜至三都水族自治县九阡镇养老院在建工地一工棚，盗窃得被害人潘某一部vivoX20A手机。
经荔波县价格认证中心认定，被盗黄某手机价值2915元、吴某1均两部手机价值为1457元、708元、潘某手机价值2790元。另查明，被告人将盗窃被害人吴某1均的vivoY51手机销赃与他人；2018年5月15日公安机关将查扣的被盗其他三部手机分别发还被害人；2018年5月25日被告人赔偿被害人吴某1均现金1500元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、扣押决定书、发还清单、领条及其他相关书证等证据证实，本院依法予以确认。
关于第2起犯罪的盗窃香烟数额认定问题。经查，被告人供述盗窃香烟的数量与被害人陈述不一致，被告人供述回家清点有6、7条整条软遵（零售约3元）、蓝黄（零售约6.5元）香烟，散装的有贵烟（富贵）、软遵、硬遵等，价值共计约2700元；根据被害人提供的进货单据看，案发前被害人最后一次进货时间为2018年3月15日，共购进价值4898.26元的40条香烟，远低于价格认定意见书认定的价格；价格认定意见书系直接根据被害人陈述被盗的香烟种类、数量、价格进行的价格认定。综上，结合本起犯罪发生时间为2018年4月4日，距离被害人最后一次香烟进货已经20日，在现有证据无法查明被害人损失的香烟价值情况下，应从有利于被告人的角度认定，即认定盗窃香烟价值为2700元。
本院认为，被告人潘荣运无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚、部分被盗财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人潘荣运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月二十五日起至二〇一九年十二月二十四日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人潘荣运退赔被害人黄美利经济损失人民币二千元、被害人吴平均经济损失人民币一千九百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
人民陪审员 蒙平凡
人民陪审员 岑文华
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴爱约
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执377号之一
申请人叶德胜，男，1957年9月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人登封市荣泰机械配件有限公司。
法定代表人房少卿，该公司董事长。
被执行人房少卿，男，1968年3月9日出生，汉族，住登封市。
关于叶德胜诉登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初747号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶德胜于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金800万元及利息122万元、案件受理费38120元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人登封市荣泰机械配件有限公司在开曼铝业（三门峡）有限公司享有到期债权尚未支取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人登封市荣泰机械配件有限公司在开曼铝业（三门峡）有限公司享有的到期债权48万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月十三日
书记员 杨爱红
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1431号
原告张秀芳。
委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人李塍山，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告孙文芝。
被告田芳。
委托代理人贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
原告张秀芳与被告孙文芝、田芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫宁、李塍山与被告孙文芝、被告田芳及其委托代理人贾言双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，2015年11月5日，王东东与原告签订借款合同，约定王东东向原告借款50000元，借款期限为2015年11月5日至2015年12月5日，如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付借款金额20%的违约金。同时，被告田芳、孙文芝为借款提供连带责任保证。同日，原告依约向王东东提供了借款。借款到期后，王东东未按时偿还借款，原告无法联系到王东东本人，向被告索要。被告田芳于2016年1月4日偿还原告借款25000元，余款未予偿还。原告请求判令两被告共同偿还借款本金25000元，支付违约金10000元，支付律师代理费2000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙文芝辩称，一、借款合同的金额虽是50000元，但原告实际履行44000元，履行过程中变更了合同数额，未取得担保人的同意，借款合同无效，因此担保也无效。二、借贷之前据说约定利息为月息5%，事后变成月息12%，借款人与出借人均隐瞒事实。三、原告应当起诉借款人王东东要求其承担还款责任。四、合同约定的违约金不合法。
被告田芳辩称，一、借款人王东东实际上收取的借款本金为44000元，并非50000元。二、本案借款有两个保证人，两个保证人之间应当平均分担保证责任。被告已经承担了保证责任，应当免除保证责任。三、约定借款金额20%的违约金过高，违反了法律规定和有关司法解释，逾期利息损失最高按年利率24%计算。因此原告要求被告负担10000元违约金违反法律规定，要求被告负担2000元的律师代理费也不符合法律规定。
经审理查明，2015年11月5日，王东东作为借款人与被告田芳、孙文芝作为担保人共同出具借款借条一份，约定：王东东借款50000元整，借款期限自2015年11月5日至2015年12月5日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，即人民币10000元，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。同日，原告张秀芳通过中国农业银行账户向王东东账户转账支付44000元。
借款人王东东未偿还借款，2016年1月4日，被告田芳支付原告张秀芳现金25000元，另支付案外人孙云飞1500元。原告张秀芳为本次诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、发票各1份、被告田芳提供的收条、中国工商银行存款凭条各1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张秀芳与借款人张东东之间发生借贷关系系双方真实一致的意思表示，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。被告孙文芝、田芳作为借款人王东东的连带责任保证人，应按照约定承担保证责任。借条约定的借款金额为50000元，原告提供的证据仅证实其履行了44000元的出借义务，两被告对余款6000元的交付提出异议，原告对于该6000元的履行无证据证明，对此本院不予认定。由于借款的实际履行未加重保证人的保证责任，因此被告孙文芝关于借款的履行变更了合同约定金额从而保证无效的抗辩无法律依据，本院不予采信。借贷时双方约定了违约金但未约定逾期利息，按照法律规定，出借人主张的违约金超过按年利率24%计算的部分不应得到支持。自借款逾期之日至被告田芳还款之日以借款本金44000元为基数按年利率24%计算产生的逾期利息为850元，根据法律规定，被告田芳所还款25000元应先抵扣利息后抵偿本金，应此截止2016年1月4日，本院确认未予偿还的借款本金为19850元。被告田芳向案外人孙云飞支付的1500元原告不认可，被告田芳无证据证实该款项与本案的关联性，本院依法不予认定。自2016年1月5日起至本判决作出之日以借款本金19850元为基数按年利率24%计算的逾期利息为2197元，因此原告所主张的违约金超出该数额的部分本院不予支持。原告主张的律师代理费在两被告约定的保证范围内，对该请求本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十九条的规定，两被告为涉案借款提供保证时与原告并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，因此尽管被告田芳已履行部分债务，原告仍有权向两被告主张全部保证责任。被告孙文芝、田芳承担保证责任后，有权向借款人王东东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙文芝、田芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芳借款本金19850元，支付逾期利息2197元;
二、被告孙文芝、田芳于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芳律师代理费2000元;
三、被告孙文芝、田芳承担保证责任后，有权向借款王东东追偿;
四、驳回原告张秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告负担128元，由被告孙文芝、田芳负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年六月二十一日
书记员 王廷廷
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执377号之三
申请人叶德胜，男，1957年9月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人登封市荣泰机械配件有限公司。
法定代表人房少卿，该公司董事长。
被执行人房少卿，男，1968年3月9日出生，汉族，住登封市。
关于叶德胜诉登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初747号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶德胜于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金800万元及利息122万元、案件受理费38120元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人登封市荣泰机械配件有限公司在东方希望三门峡铝业有限公司享有到期债权尚未支取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人登封市荣泰机械配件有限公司在东方希望三门峡铝业有限公司享有的到期债权52万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月十三日
书记员 杨爱红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋05刑终142号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，1967年4月2日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1981年7月16日生，汉族，大专文化。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控被告人柳某某故意伤害一案，于2016年3月17日作出（2015）城刑初字第588号刑事判决。判后，被告人柳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年9月21日22时许，被告人柳某某酒后去找其朋友，因误推房门进入被害人徐某某的家，两人遂发生争执，后柳某某从自己家中拿上菜刀返回到徐某某家门口，将出门倒水的徐某某身上多处砍伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：徐某某的头部损伤构成轻伤二级，左肩部损伤构成轻伤二级，右肩部和右臀部损伤均构成轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证、物证
（1）到案经过；
（2）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片；
（3）被告人柳某某的户籍信息及照片；
（4）被告人柳某某作案时穿的背心、半袖、裤子及作案工具菜刀已随案移送。
2、证人证言
（1）武某的证言:2015年9月21日晚上22时左右，我和老公徐某某回到我们租住的房子里，准备洗漱完休息，当时也没有把门锁上，我们洗漱的时候进来一个人，走路踉踉跄跄的，一看就是喝酒了，我们也不认识，就摆手让对方离开，对方随后就出去了，我们把门锁好，过了两三分钟对方就在外面踢门，嘴里还骂骂咧咧的，当时我想他喝酒了，就说不要理他。后来我老公一开门对方就拿菜刀劈向我老公，两人就扭打在一起，我看见对方把我老公按到在地，我就打了110报警了。
（2）吕某某的证言：案发当晚21点我去接补课的女儿回家，回到家后听院子里的住户说有人打架,具体谁打的不清楚,后来我老公柳某某一直没有回家,直到派出所给我打电话才知道我老公打架了。
3、被害人徐某某的陈述：2015年9月21日晚上，那名醉酒的男子闯进我家，我当时在看电视，我看到他喝酒了，就把他推出房门，把门锁好，随后我洗脚，洗完脚出门倒水的时候，窜出一名男子问我要钱，我就骂了对方一句，对方就拿刀砍我了，随后我们就扭打在一起，我老婆就赶紧报警了。
4、鉴定意见
（1）晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定意见：证实徐某某的头部损伤构成轻伤二级，左肩部损伤构成轻伤二级，右肩部和右臀部损伤均构成轻微伤。
（2）晋城市司法鉴定中心鉴定意见：证实在送检的背心、短袖、裤子上提取的可疑斑迹和送检的刀身上的可疑斑迹、刀柄擦拭物中均检出人血，与被害人徐某某的STR分型相同。
5、勘验、辨认笔录
徐某某从公安机关提供的照片中指认出10号照片
上的男子（被告人柳某某）就是将其砍伤的人。
（2）现场勘验笔录：证实案发现场的情况。
6、被告人柳某某的供述：2015年9月21日晚上大概22时左右，我喝酒后回到家去我一个朋友的家的时候，我错推开他隔壁邻居的房门，推开后看见对方正在屋子里洗脚，对方说“你推我门干啥”,我说“推错门了”，他说“我括吊（打）你，早就想括吊（打）你了”，我一听对方这么说就来气了，和他骂了起来，后来对方打电话叫人来打我，我一听他要叫人，我就回我出租屋里在案板上拿了一把菜刀，拿上就出了屋子，在院子里对方家门口见到对方，上去直接拿菜刀砍对方，嘴里喊着“我让你叫人打我，我先砍了你”。就在对方身上乱砍，对方的血就溅到我身上了。记不清砍什么部位了，也记不清砍了多少刀。我和对方住一个院子，但是不熟悉，没有任何纠纷和矛盾。
上述证据经当庭质证，被告人柳某某均无异议。证据之间能够形成证据锁链，相互印证，予以确认。
另查明：案发当晚，被害人徐某某到泽州县人民医院入
院治疗，住院17日，花费医疗费11482.44元。被害人徐某某提起附带民事诉讼并提供证据：泽州县人民医院出院证、泽州县人民医院票据10支，经原审法院质证、核实，予以确认。
原审法院认为，被告人柳某某酒后因误推被害人房门,二人发生口角，后被告人回家后拿上菜刀到被害人家门口故意砍打被害人，致其头部和左肩部均构成轻伤二级，其行为严重侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。被告人柳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审法院判决：一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人柳某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失：医疗费11482.44元、误工费5077.84元、护理费2538.92元、住院伙食补助费1700元，共计20799.20元。
上诉理由：原审量刑过重，有从轻处罚情节。1、到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2、当庭认罪悔过。3、已经对被害人进行了民事赔偿，得到对方谅解。4、案件发生因酒后失控引起。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人柳某某上诉理由，查明：原判已充分考虑柳某某具有坦白、当庭认罪悔过等情节。原审中，上诉人柳某某与附带民事诉讼原告人徐某某就民事赔偿事项签订调解协议后没有履行；二审中，上诉人柳某某也未对附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失进行赔偿。《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故上诉人犯罪行为不能因为酒后失控而减免刑事责任。据此，上诉人所述上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 王天明
审判员 秦树杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 王巧娜
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0802执846号之二
申请执行人李自祥，男，1955年9月20日生，彝族，高中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人杨沧海，男，1971年12月10日生，彝族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人李自祥与被执行人杨沧海民间借贷纠纷一案，申请执行人李自祥于2017年7月16日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2277号民事判决书，责令被执行人杨沧海赔偿申请执行人李自祥借款100000.00元，并承担案件受理费2300.00元、执行费1435.00元。但被执行人杨沧海未履行生效法律文书所规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨沧海在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市振兴北路支行账号为60×××59账户的存款2200.00元。
扣划被执行人杨沧海在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市振兴北路支行，账号为62×××42账户的存款2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年八月二十五日
书记员 周伟
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初429号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王贺强，男，1962年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人王贺强犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人王贺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年9月13日凌晨1时40分许，被告人王贺强驾驶电动三轮车至天津市宁河区芦台镇金翠路嘉泰乐园，将存放在西侧胡同内用于装修施工的一根长约4米的工字钢盗走，销赃获款80元。经鉴定，被盗的工字钢价值人民币450元。
2016年9月19日凌晨1时40分许，被告人王贺强驾驶电动三轮车至天津市宁河区芦台镇金翠路嘉泰乐园，将存放在西侧胡同内用于装修施工的一根长约6米的槽钢盗走并藏匿于家中，后被民警查获。经鉴定，被盗的槽钢价值人民币130元。
2016年10月19日6时50分许，被告人王贺强驾驶电动三轮车至天津市宁河区芦台镇金翠路嘉泰乐园，将存放在西侧胡同内用于装修施工的一袋重27公斤的钢筋及角铁盗走并藏匿于家中，后被民警查获。经鉴定，被盗的钢筋及角铁价值人民币22元。
案发后，被查获的槽钢、钢筋及角铁已发还被害人，被告人王贺强赔偿被害人人民币602元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王贺强的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。可适用缓刑。
被告人王贺强对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月13日凌晨1时40分许，被告人王贺强驾驶电动三轮车至天津市宁河区芦台镇金翠路嘉泰乐园，将存放在西侧胡同内用于装修施工的一根长约4米的工字钢盗走，销赃获款80元。经鉴定，被盗的工字钢价值人民币450元。
2016年9月19日凌晨1时40分许，被告人王贺强驾驶电动三轮车至天津市宁河区芦台镇金翠路嘉泰乐园，将存放在西侧胡同内用于装修施工的一根长约6米的槽钢盗走并藏匿于家中，后被民警查获。经鉴定，被盗的槽钢价值人民币130元。
2016年10月19日6时50分许，被告人王贺强驾驶电动三轮车至天津市宁河区芦台镇金翠路嘉泰乐园，将存放在西侧胡同内用于装修施工的一袋重27公斤的钢筋及角铁盗走并藏匿于家中，后被民警查获。经鉴定，被盗的钢筋及角铁价值人民币22元。
案发后，被查获的槽钢、钢筋及角铁已发还被害人，被告人王贺强赔偿被害人人民币602元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；
2.被害人刘某的陈述；
3.证人李某的证言；
4.现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；
5.价格鉴定结论；
6.视听资料；
7.被告人王贺强的供述和辩解。
本院认为，被告人王贺强多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王贺强归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王贺强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年一月十三日
书记员 : 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0802执846号之一
申请执行人李自祥，男，1955年9月20日生，彝族，高中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人杨沧海，男，1971年12月10日生，彝族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人李自祥与被执行人杨沧海民间借贷纠纷一案，申请执行人李自祥于2017年7月16日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2277号民事判决书，责令被执行人杨沧海赔偿申请执行人李自祥借款100000.00元，并承担案件受理费2300.00元、执行费1435.00元。但被执行人杨沧海未履行生效法律文书所规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨沧海在中信银行股份有限公司昆明东陆桥支行账号为73×××44_000001账户的存款10255.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年八月二十五日
书记员 周伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初536号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。
负责人：姜勇，行长。
委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所实习律师。
被申请人：于海涛，男，1975年6月25日出生，汉族，住威海市。
被申请人：孙晓红，女，1977年6月25日出生，汉族，住威海市。
申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人于海涛、孙晓红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的财产采取保全措施，并以自由财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2020元，由中国工商银行股份有限公司威海市中支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年一月十三日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初536号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支。
委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所实习律师。
被申请人：于海涛。
被申请人：孙晓红。
申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人于海涛、孙晓红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的财产采取保全措施，并以自由财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2020元，由中国工商银行股份有限公司威海市中支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年一月十三日
书记员 侯鲲灵