wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1217号之一
申请执行人：翁晨希，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：胡新萼，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁晨希与胡新萼民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1107号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年10月18日，本院作出（2016）闽0303执1217号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为人民币12.12元），申请执行人翁晨希以被执行人银行存款较少为由，向本院申请对被执行人的银行存款不予划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1107号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更179号
罪犯吕胜利，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年6月28日作出(2013)绍虞刑初字第440号刑事判决，以被告人吕胜利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙�省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吕胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吕胜利对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕胜利提起的假释意见符合法律规定，罪犯吕胜利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吕胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》�《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕胜利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6313号之四
申请人：四川瀚海商贸有限公司，住所地：四川省。
法定代表人李海勇。
委托诉讼代理人廖先军，律师。
担保人：陈婧，女，住成都市。
被申请人：北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人李白云。
本院受理原告四川瀚海商贸有限公司诉被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川瀚海商贸有限公司向本院申请财产保全�请求冻结被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司在，账户，限额246588元并已提供足额担保。本院以（2016）川0108民初6313号民事裁定书对被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司在，账户予以查封，限额246588元；以（2016）川0108民初6313号之一民事裁定书对担保人陈婧位于四川省住房（建筑面积为193.53平方米，权）予以查封。现申请人四川瀚海商贸有限公司申请解除保全以及担保措施。
本院认为，申请人四川瀚海商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人陈婧位于四川省住房（建筑面积为193.53平方米，权）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年五月二十四日
书记员 王赟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0786执991号之一
被执行人山东山伟铝业有限公司，住所地：临朐县。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院(2017)鲁0786执991号之一裁定书，于2017年07月24日向被执行人山东山伟铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东山伟铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东山伟铝业有限公司在东营银行81×××10账户内存款人民币9027.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范钦鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 宫松波
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0786执991号之二
被执行人山东山尔铝业有限公司，住所地：东营市。
法定代表人：薛建伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院(2017)鲁0786执991号之二裁定书，于2017年07月24日向被执行人山东山尔铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东山尔铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东山尔铝业有限公司在中国工商银行16×××56账户内存款人民币337083.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范钦鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 宫松波
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第1340号
本院在执行张发令申请执行杨民、黄怡颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨民、黄怡颖已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨民、黄怡颖从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
书记员 徐 婷
二〇一六年十一月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1340号
申请执行人：张发令，男，1963年9月10日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：杨民，男，1976年11月2日生，汉族，住南昌市。
被执行人：黄怡颖，女，1977年7月19日生，汉族，住南昌市。
本院受理张发令申请执行杨民、黄怡颖民间借贷纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1352号民事裁定书，于2015年8月18日查封了被执行人黄怡颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路99号43号楼107室房产。执行中，本院于2015年12月16日向被执行人杨民、黄怡颖邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨民、黄怡颖立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨民、黄怡颖一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄怡颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路99号43号楼107室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年四月十八日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1340号
申请执行人：张发令，男，1963年9月10日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：杨民，男，1976年11月2日生，汉族，住南昌市。
被执行人：黄怡颖，女，1977年7月19日生，汉族，住南昌市。
本院受理的张发令申请执行杨民、黄怡颖民间借贷纠纷一案，审理期间以（2015）西民初字第1352号民事裁定书，保全查封了被执行人黄怡颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路99号43号楼107室房产。现因本案已执行完毕，上述房产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄怡颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路99号43号楼107室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 婷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初303号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：王财，男，1979年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇中沙村7社。身份证号码：2202211979********。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告王财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告王财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、要求被告王财偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司�密峰支行的借款本金30，000元。利息从2012年6月28日至2016年1月26日，计9010.51元，本息合计39,010.51元。2、利息从2016年1月27日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：被告王财于2012年6月28日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额30，000元，约定还款日期为2013年6月26日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金30,000元（此利息计算至2016年1月27日，利息计算至还款日止），本息合计39,010.51元。综上原告认为：原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，被告于贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》�《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼。请求依法判决。
被告王财未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告王财于2012年6月28日向原告环城商业银行公司借款本金人民币30,000.00元，约定月利率9.990833‰，借款用途：购建房屋，借款期限2012年6月28日至2013年6月26日，同日，原告环城商业银行公司以现金方式将30,000.00元给付被告王财，被告王财在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。
认定上述事实的证据有中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复一份，贷款凭证一份。
本院认为：原告与被告的借款行为合法有效。被告王财没有及时履行还款义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二�零六条，，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王财于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，利息自2012年6月29日起按约定月利率9.990833‰计算至贷款付清时止。
二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元,公告费600.00元，由被告王财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 �刘冰
代理审判员 任 宏 超
代理审判员 朱 亚 通
二〇一六年十月十四日
代理书记员 康 美 智
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初303号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：王财，男，1979年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇中沙村7社。身份证号码：XXX。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告王财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告王财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、要求被告王财偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金30，000元。利息从2012年6月28日至2016年1月26日，计9010.51元，本息合计39,010.51元。2、利息从2016年1月27日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：被告王财于2012年6月28日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额30，000元，约定还款日期为2013年6月26日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金30,000元（此利息计算至2016年1月27日，利息计算至还款日止），本息合计39,010.51元。综上原告认为：原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，被告于贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼。请求依法判决。
被告王财未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告王财于2012年6月28日向原告环城商业银行公司借款本金人民币30,000.00元，约定月利率9.990833‰，借款用途：购建房屋，借款期限2012年6月28日至2013年6月26日，同日，原告环城商业银行公司以现金方式将30,000.00元给付被告王财，被告王财在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。
认定上述事实的证据有中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复一份，贷款凭证一份。
本院认为：原告与被告的借款行为合法有效。被告王财没有及时履行还款义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王财于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，利息自2012年6月29日起按约定月利率9.990833‰计算至贷款付清时止。
二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元,公告费600.00元，由被告王财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年十月十四日
代理书记员 康美智
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10719号
原告:刘某,女,1957年4月28日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:商某,男,1956年11月15日出生,汉族,住。
原告刘某与商某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告刘某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告刘某负担。
审判员 田 云
二〇一六年十一月十日
书记员 吴微微
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3964号之一
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路一段***号。
法定代表人：许兵。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职员。
被告：马荀，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘繁，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区号。
被告：李昌兴，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王小红，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘鑫龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与马荀、刘繁、李昌兴、王小红、刘鑫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。
本案应减半收取案件受理费2639元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3964号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长旌阳区江西路一段308号。
法定代表人：许兵，理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该社职员。
被申请人：马荀，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区号。
被申请人：刘繁，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：李昌兴，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：王小红，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：刘鑫龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与马荀、刘繁、李昌兴、王小红、刘鑫龙金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马荀、刘繁、李昌兴、王小红、刘鑫龙的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社承诺担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马荀、刘繁、李昌兴、王小红、刘鑫龙的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 陶 维
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2619号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守伯、鲁绪识、鲁大方、鲁振华借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐守伯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2619号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守伯、鲁绪识、鲁大方、鲁振华借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁大方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2619号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守伯、鲁绪识、鲁大方、鲁振华借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁绪识纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行审31号
申请执行人黔西县公安消防大队
负责人左炜，队长。
委托代理人陈德颖，黔西县公安消防大队工作人员。
被执行人李某，男。
申请执行人黔西县公安消防大队于2016年9月6日向本院申请强制执行黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人黔西县公安消防大队以被执行人李某所经营的黔西县鑫凯悦酒吧未经竣工消防验收擅自投入使用为由，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、第四项之规定，于2016年1月25日作出黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，决定：对李某经营的黔西鑫凯悦酒吧停止使用，并处罚款15000.00元。
申请执行人黔西县公安消防大队向本院提供了如下证据：
第一组证据：受案登记表、2016年1月26日消防监督检查记录、2015年12月24日消防监督检查记录；
第二组证据：对被执行人李某的询问笔录、对史孟杰的调查笔录；
第三组证据：酒吧现场照片二张；
第四组证据：企业名称预先核准通知书及李某的身份证复印件；
第五组证据：集体讨论案件记录、酒吧停止使用现场照片；
第六组证据：李某申请减轻处罚申请及李某所欠债务材料；
第七组证据：行政处罚告知笔录、黔县公（消）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定、履行催告通知书。
被执行人李某辩称：我经营的酒吧是2015年7月31日我与王平合伙经营的，当时是王平向其他人转让来的。我们转让得该酒吧后我未进行重新装修，并且转让时该酒吧的手续是齐全的，我不同意给付申请执行人的罚款。
被执行人李某向本院提交了如下证据：
第一组证据：酒吧营业执照、税务登记证、娱乐场所经营许可证、有限合伙企业协议；
第二组证据：建设工程消防设计审核申报表。
经审查查明：2015年7月31日，被执行人李某与王平签订合伙协议共同经营九洲娱乐中心KTV。2015年10月29日，李某向黔西县工商行政管理局申请注册登记，将九洲娱乐中心KTV登记为黔西县鑫凯悦酒吧，并注册为个体工商户，投资人为李某个人。同日，黔西县工商行政管理局对黔西县鑫凯悦酒吧进行了预先核准登记。2015年11月3日，黔西县鑫凯悦酒吧试营业。2015年12月24日，申请执行人黔西公安消防大队对黔西鑫凯悦酒吧进行消防监督检查时，发现该场所未经竣工消防验收擅自投入使用，于2015年12月31日立案调查。2016年1月15日，申请执行人黔西县公安消防大队向被执行人李某送达行政处罚告知书与听证告知书，告知了李某拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利以及听证权利，被执行人李某未提出申辩，也未要求听证。2016年1月25日，申请执行人黔西县公安消防大队作出黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，并于当日送达被执行人李某。被执行人李某收到处理决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月27日，申请执行人黔西县公安消防大队作出黔县公（消）催字[2016]0001号履行法定义务催告书，并于2016年8月2日送达被执行人，被执行人在履行法定义务催告书规定时间内未履行义务。2016年9月7日，黔西县公安消防大队向本院申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，合计30000.00元。
本院认为，被执行人李某经营的黔西县鑫凯悦酒吧未经竣工消防验收擅自投入使用，黔西公安消防大队对黔西鑫凯悦酒吧进行消防监督检查时发现了李某的违法事实，于2015年12月31日立案调查，并于2016年1月25日作出黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。由于被执行人李某未在规定时间内缴纳罚款，现申请执行人黔西县公安消防大队向本院申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县公安消防大队申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，合计30000.00元的申请准予强制执行。
申请执行费100元，由被执行人李某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一六年九月十四日
书记员 李妮娅
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行审31号
申请执行人黔西县公安消防大队。
负责人左炜，队长。
委托代理人陈德颖，黔西县公安消防大队工作人员。
被执行人李某，男。
申请执行人黔西县公安消防大队于2016年9月6日向本院申请强制执行黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人黔西县公安消防大队以被执行人李某所经营的黔西县鑫凯悦酒吧未经竣工消防验收擅自投入使用为由，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、第四项之规定，于2016年1月25日作出黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，决定：对李某经营的黔西鑫凯悦酒吧停止使用，并处罚款15000.00元。
申请执行人黔西县公安消防大队向本院提供了如下证据：
第一组证据：受案登记表、2016年1月26日消防监督检查记录、2015年12月24日消防监督检查记录；
第二组证据：对被执行人李某的询问笔录、对史某某的调查笔录；
第三组证据：酒吧现场照片二张；
第四组证据：企业名称预先核准通知书及李某的身份证复印件；
第五组证据：集体讨论案件记录、酒吧停止使用现场照片；
第六组证据：李某申请减轻处罚申请及李某所欠债务材料；
第七组证据：行政处罚告知笔录、黔县公（消）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定、履行催告通知书。
被执行人李某辩称：我经营的酒吧是2015年7月31日我与王某合伙经营的，当时是王某向其他人转让来的。我们转让得该酒吧后我未进行重新装修，并且转让时该酒吧的手续是齐全的，我不同意给付申请执行人的罚款。
被执行人李某向本院提交了如下证据：
第一组证据：酒吧营业执照、税务登记证、娱乐场所经营许可证、有限合伙企业协议；
第二组证据：建设工程消防设计审核申报表。
经审查查明：2015年7月31日，被执行人李某与王某签订合伙协议共同经营九洲娱乐中心KTV。2015年10月29日，李某向黔西县工商行政管理局申请注册登记，将九洲娱乐中心KTV登记为黔西县鑫凯悦酒吧，并注册为个体工商户，投资人为李某个人。同日，黔西县工商行政管理局对黔西县鑫凯悦酒吧进行了预先核准登记。2015年11月3日，黔西县鑫凯悦酒吧试营业。2015年12月24日，申请执行人黔西公安消防大队对黔西鑫凯悦酒吧进行消防监督检查时，发现该场所未经竣工消防验收擅自投入使用，于2015年12月31日立案调查。2016年1月15日，申请执行人黔西县公安消防大队向被执行人李某送达行政处罚告知书与听证告知书，告知了李某拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利以及听证权利，被执行人李某未提出申辩，也未要求听证。2016年1月25日，申请执行人黔西县公安消防大队作出黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，并于当日送达被执行人李某。被执行人李某收到处理决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月27日，申请执行人黔西县公安消防大队作出黔县公（消）催字[2016]0001号履行法定义务催告书，并于2016年8月2日送达被执行人，被执行人在履行法定义务催告书规定时间内未履行义务。2016年9月7日，黔西县公安消防大队向本院申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，合计30000.00元。
本院认为，被执行人李某经营的黔西县鑫凯悦酒吧未经竣工消防验收擅自投入使用，黔西公安消防大队对黔西鑫凯悦酒吧进行消防监督检查时发现了李某的违法事实，于2015年12月31日立案调查，并于2016年1月25日作出黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。由于被执行人李某未在规定时间内缴纳罚款，现申请执行人黔西县公安消防大队向本院申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县公安消防大队申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，合计30000.00元的申请准予强制执行。
申请执行费100元，由被执行人李某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一六年九月十四日
书记员 李妮娅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执957号之五
申请执行人上蔡县黄埠镇人民政府,住所地上蔡县黄埠镇集市中心。
法定代表人程建党，该镇镇长。
被执行人张猛（412825198302180277）,男,汉族，1983年2月18日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县黄埠镇人民政府与张猛借款合同纠纷一案中现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张猛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执957号之六
申请执行人上蔡县黄埠镇人民政府,住所地上蔡县黄埠镇集市中心。
法定代表人程建党，该镇镇长。
被执行人张猛（412825198302180277）,男,汉族，1983年2月18日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县黄埠镇人民政府与张猛借款合同纠纷一案中现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张猛在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱国立
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1340号
罪犯姜先贵，男，1987年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）红中刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人姜先贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26824.24元。宣判后，被告人姜先贵不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜先贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜先贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月27日起至2039年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3519号
原告：刘红梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李文华，四川国梁律师事务所律师。
被告：刘泓，女，1979年8月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：陈雷，男，1984年8月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘泓(与被告陈雷系夫妻关系)，女，1979年8月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘红梅诉被告刘泓、陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托诉讼代理人李文华，被告刘泓（同时作为陈雷的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2015年1月16日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年1月16日原告借款4万元，约定借款18个月。但借款期届满后，被告拒不偿还本息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
二被告辩称：1、借款事实不属实，实际上案外人罗曼欠被告刘泓的钱。因罗曼要求，所以刘泓帮罗曼向一个段姓男子出具借条。实际借款是2万元，借条出具了2张，1张是2万元的，1张4万元的。2万元的借条载明如不偿还，则按4万元的借条偿还，且已经偿还了1万元。2、借条上的签名不是刘泓所签。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告刘泓因生意需要资金周转，向原告刘红梅借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到刘红梅人民币肆万元整，小写（40000.00元）。用于经商，利息按月利率2%计算，即每月利息800元。此条。肆万元借款为现金等等。”未约定还款期。
被告刘泓与被告陈雷系夫妻关系，于2014年3月18日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚证等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告刘泓经原告催告后拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款4万元并从2015年1月16日按月利率2%支付利息，至还清之日止，符合双方约定和法律规定，予以支持。
关于二被告主张刘泓系帮罗曼向段姓男子借款的相关事实，二被告没有出具证据证明存在该基础事实，本院不予支持。关于二被告否认借条签名系刘泓所签的问题，经释明后，二被告拒不申请鉴定，应承担举证不能的后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，二被告不能证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。
综上所述，被告所持辩称理由证据不足，不能成立。为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告刘泓、陈雷于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2015年1月16日起按月利率2%计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取400元，由被告刘泓、陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄敏
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初845号
原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。
委托代理人张锋。
被告海红洲,男。
被告杨静静,女。
被告海肖杰,男。
被告乔西民，男。
原告白水县农村信用合作联社与被告海红洲、杨静静、海肖杰、乔西民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告海红洲、海肖杰、乔西民均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告杨静静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告海红洲、杨静静立即归还借款20万元及约定利息；2、由被告海肖杰、乔西民对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告海红洲、杨静静夫妻从原告下属收水社借款人民币20万元，期限2年，并由被告海肖杰、乔西民对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告海红洲承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告海肖杰、乔西民均辩称，该笔借款其本人未使用，故对该笔借款不承担连带还款责任。
被告杨静静未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海红洲、海肖杰、乔西民均对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年8月23日，原告白水县农村信用合作联社与被告海红洲、杨静静签订《个人借款合同》，约定被告海红洲、杨静静从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年1月23日至2015年1月22日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告海肖杰、乔西民签订《保证担保合同》，约定被告海肖杰、乔西民对被告海红洲、杨静静的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告海红洲、杨静静发放了20万元贷款。被告海红洲、杨静静共向原告清偿利息58078.4元，利息清偿至2015年3月27日，本金20万元未予清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告海红洲、杨静静签订的《个人借款合同》，与被告海肖杰、乔西民签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告海红洲、杨静静未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告海红洲、杨静静归还借款本金及利息并要求被告海肖杰、乔西民对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告海肖杰、乔西民辩称的该笔借款其本人未使用，故对该笔借款不承担连带还款责任的理由，因被告海肖杰、乔西民均与原告签订《保证担保合同书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故本院对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告海红洲、杨静静于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.404%承担从2015年3月28日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告海肖杰、乔西民对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告海红洲、杨静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 王文珠
陕西白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初845号
原告白水县农村信用合作联社
住所地：白水县杜康中路
法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。
委托代理人张锋，系该合作社工作人员。
被告海红洲,男。
被告杨静静,女，系海红洲之妻。
被告海肖杰,男。
被告乔西民，男。
原告白水县农村信用合作联社与被告海红洲、杨静静、海肖杰、乔西民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告海红洲、海肖杰、乔西民均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告杨静静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告海红洲、杨静静立即归还借款20万元及约定利息；2、由被告海肖杰、乔西民对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告海红洲、杨静静夫妻从原告下属收水社借款人民币20万元，期限2年，并由被告海肖杰、乔西民对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告海红洲承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告海肖杰、乔西民均辩称，该笔借款其本人未使用，故对该笔借款不承担连带还款责任。
被告杨静静未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海红洲、海肖杰、乔西民均对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年8月23日，原告白水县农村信用合作联社与被告海红洲、杨静静签订《个人借款合同》，约定被告海红洲、杨静静从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年1月23日至2015年1月22日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告海肖杰、乔西民签订《保证担保合同》，约定被告海肖杰、乔西民对被告海红洲、杨静静的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告海红洲、杨静静发放了20万元贷款。被告海红洲、杨静静共向原告清偿利息58078.4元，利息清偿至2015年3月27日，本金20万元未予清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告海红洲、杨静静签订的《个人借款合同》，与被告海肖杰、乔西民签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告海红洲、杨静静未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告海红洲、杨静静归还借款本金及利息并要求被告海肖杰、乔西民对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告海肖杰、乔西民辩称的该笔借款其本人未使用，故对该笔借款不承担连带还款责任的理由，因被告海肖杰、乔西民均与原告签订《保证担保合同书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故本院对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告海红洲、杨静静于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.404%承担从2015年3月28日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告海肖杰、乔西民对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告海红洲、杨静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 王文珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1867号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人王鹏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第1号
原告王红普，男，1966年5月25日生，汉族，个体户，住。
被告王献军，男，成年(出生年月不详)，汉族，住。
本院在审理原告王红普与被告王献军买卖合同纠纷一案中，原告因庭下调解申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年六月二十三日
书记员 史利伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1867号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人王鹏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王鹏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第1号
原告柴永岗，男，1977年6月17日生，汉族，个体户，住。
被告邵伟平，男，成年(出生年月不详)，汉族，住。
本院在审理原告柴拥岗与被告邵伟平买卖合同纠纷一案中，因本案案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十月八日
书记员 史利伟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初365号
原告：欧阳某，女。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：朱某甲，男。
原告欧阳某（下称原告）诉被告朱某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人王哲、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年下半年相识，2009年7月28日在万载县民政局办理结婚登记，双方共同生育了三个子女。由于婚前缺乏了解，以至于双方婚后经常因家庭琐事产生矛盾，加之被告有家庭暴力行为，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情尚好。
经审理查明，原、被告双方于2009年初经人介绍相识，2009年7月28日在万载县民政局办理结婚登记，2010年6月17日生育大女儿朱某乙，2011年9月18日生育二女儿朱某丙，2015年2月28日生育小女儿朱某丁。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，多次爆发争吵乃至肢体冲突，2016年3月份,被告将原告头部、右眼、腿部殴打至批下软组织挫伤，经万载县康乐司法鉴定中心鉴定为轻微伤，此后双方开始分居生活。双方夫妻关系存续期间共同所有的财产有位于万载县xxx附近的一间店面（xx商行）。双方有20000元的共同债务，无共同债权。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、被告家庭暴力持续时间表一份、调查笔录三份、法医学活体检验鉴定报告书一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活了近七年时间并共同生育了三个子女，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后因生活琐事发生争执甚至肢体冲突，但单纯据此难以认定被告存在家庭暴力，且被告在庭审中当庭表示认识到了自己的错误并保证在今后进行改正，希望原告能再给其一次机会。考虑到双方三个小孩年龄均尚小，且被告认错态度诚恳，只要夫妻间相互信任，加强交流和沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某和被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年五月三日
书记员 谢友萍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初365号
原告：欧某，女。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：朱某1，男。
原告欧某（下称原告）诉被告朱某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人王哲、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年下半年相识，*年*月*日在万载县民政局办理结婚登记，双方共同生育了三个子女。由于婚前缺乏了解，以至于双方婚后经常因家庭琐事产生矛盾，加之被告有家庭暴力行为，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情尚好。
经审理查明，原、被告双方于2009年初经人介绍相识，*年*月*日在万载县民政局办理结婚登记，*年*月*日生育大女儿朱某2，*年*月*日生育二女儿朱某3，*年*月*日生育小女儿朱某4。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，多次爆发争吵乃至肢体冲突，2016年3月份,被告将原告头部、右眼、腿部殴打至批下软组织挫伤，经万载县康乐司法鉴定中心鉴定为轻微伤，此后双方开始分居生活。双方夫妻关系存续期间共同所有的财产有位于万载县名优特附近的一间店面。双方有20000元的共同债务，无共同债权。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、被告家庭暴力持续时间表一份、调查笔录三份、法医学活体检验鉴定报告书一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活了近七年时间并共同生育了三个子女，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后因生活琐事发生争执甚至肢体冲突，但单纯据此难以认定被告存在家庭暴力，且被告在庭审中当庭表示认识到了自己的错误并保证在今后进行改正，希望原告能再给其一次机会。考虑到双方三个小孩年龄均尚小，且被告认错态度诚恳，只要夫妻间相互信任，加强交流和沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某和被告朱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年五月三日
书记员 谢友萍
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初493号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月16日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省靖边县小河乡小河村0291号。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日16时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号双力牌农用柴三轮车，由西向东行至307国道991km+200m处时，与前方由王某甲驾驶的无牌号五征牌农用柴三轮车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在事故现场将被告人王某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某某、王某甲承担此事故同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为229.28mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、靖边县公安局交通警察大队出具的说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、靖边县公安局扣押物品文件清单，证人王某甲的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 田 萌
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初493号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月16日出生于陕西省靖边县，汉族。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所�
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日16时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号双力牌农用柴三轮车，由西向东行至307国道991km+200m处时，与前方由王某甲驾驶的无牌号五征牌农用柴三轮车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在事故现场将被告人王某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某某、王某甲承担此事故同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为229.28mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异�，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、靖边县公安局交通警察大队出具的说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、靖边县公安局扣押物品文件清单，证人王某甲的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在�定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 田 萌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执521号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。统一社会信用代码：9136090074606174X7.
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
被执行人：张韵，男，1974年9月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省临海市人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初949号民事调解书，被执行人张韵、张勇须偿还申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5724000元及利息138848.66元、案件受理费26419.97元、执行费56846.34元。但被执行人张韵、张勇未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张韵、张勇在金融机构的存款及在有关单位的收入元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执521号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。统一社会信用代码：9136090074606174X7.
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
被执行人：张韵，男，1974年9月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省临海市人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初949号民事调解书，被执行人张韵、张勇须偿还申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5724000元及利息138848.66元、案件受理费26419.97元、执行费56846.34元。但被执行人张韵、张勇未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张韵、张勇在金融机构的存款及在有关单位的收入5946115元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 吴 俊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1250号
上诉人（原审被告）刘军。
委�代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人孙龙德，该局局长。
委托代理人杨晓波。
委托代理人刘晓娟。
上诉人刘军因与被上诉人大庆石油管理局租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第580号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，大庆石油管理局所属单位农工商三厂分公司八一管理站与被告刘军签订了果园土地租赁合同，承租期限自1999年4月22日至2013年12月31日，土地位于八一村，面积18.52亩，合同约定：1999年至2001年免租金，2002年起每亩交纳50元，到2006年每亩交纳租金250元，以后每年不再递增，每年在当年3月25日前一次性交清租金。后因打井占地，重新测算使用土地面积为12亩。被告刘军自2010年起至2013年共计四年一直未向大庆石油管理局交土地租金，拖欠租金12000元。原告大庆石油管理局要求被告刘军补交拖欠的土地租金12000元。
原审认为，本案系土地租金合同纠纷。大庆石油管理局依法取得八一管理站及周边土地共计100477.60平方米的使用权，刘军所占用的12亩土地在该范围内，大庆石油管理局对该土地依法享有占有、使用的权利，双方签订的果园租赁合同合法有效，原、被告双方应依约定履行义务，原告大庆石油管理局依约定出租该12亩土地，被告刘军亦应给付尚欠大庆石油管理局租金12000元（12亩×250元×4年），故对大庆石油管理局要求刘军给付拖欠的租金12000元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告刘军于本判决生效后立即给付拖欠原告大庆石油管理局的租金12000元。
上诉人刘军上诉称，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人租金没有依据。上诉人与被上诉人之间的《八一果园承租合同》已由被上诉人于2007年5月10日，向上诉人下达了解除合同的通知，该通知以上诉人未能履行义务，不按期缴纳租金为借口，单方解除承租合同。被上诉人已违约在先，所以，依据此合同向原告追索租金不成立。综上，请求二审法院查清事实撤销原判，依法改判。
被上诉人大庆石油管理局答辩称，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间，双方均未向本院�交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人大庆石油管理局依法取得八一管理站及周土地的使用权，上诉人刘军所占用的12亩土地在该范围内，双方签订的果园租赁合同合法有效，双方应依照合同的约定履行义务。大庆石油管理局依约定出租该12亩土地，刘军应支付相应的租金费用，故刘军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李军志
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑06民终1250号
上诉人（原审原告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人孙龙德，该局局长。
委托代理人杨晓波。
委托代理人刘晓娟。
上诉人（原审被告）刘军。
委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆石油管理局因与上诉人刘军租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第580号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案属于人民法院受理案件范围，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨友民初字第580号民事裁定；
二、指令大庆市萨尔图区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李军志
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2156号
原告：邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人：牛相坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：孙晓飞，居民。
委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：赵艳平，居民。与被告孙晓飞系夫妻关系。
委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：邹平县天一科技发展有限公司。住所地邹平县明集镇小耿村。
法定代表人：孙凡雷，公司经理。
委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：孙凡雷，邹平县天一科技发展有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：刘爱梅，居民。与被告孙凡雷系夫妻关系。
委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：山东浒山生态农业科技有限公司。住所地邹平县明集镇成家村。统一社会信用代码91371626553357704G
法定代表人：成广堂，公司经理。
委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处韩家村。统一社会信用代码91371626775260449W。
法定代表人：刘学良，公司经理。
委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘学良，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成广凯，居民。
委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告孙晓飞、赵艳平、邹平县天一科技发展有限公司、孙凡雷、刘爱梅、山东浒山生态农业科技有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、刘学良、成广凯小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县长城小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4920元，合计10820元，由原告邹平县长城小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 陈玉金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2156号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告孙晓飞。
被告山东浒山生态农业科技有限公司。住所地邹平县。
被告邹平县天一科技发展有限公司。住所地邹平县。
被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地邹平县。
被告赵艳平。
被告刘学良。
被告成广凯。
被告孙凡雷。
被告刘爱梅。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告孙晓飞、山东浒山生态农业科技有限公司、邹平县天一科技发展有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、赵艳平、刘学良、成广凯、孙凡雷、刘爱梅小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款880000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙晓飞、山东浒山生态农业科技有限公司、邹平县天一科技发展有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、赵艳平、刘学良、成广凯、孙凡雷、刘爱梅在银行的存款880000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年六月二十日
书记员 谭杰中
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督309号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：史莉，女，1978年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人史莉给付物业5480.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5480.4元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督309号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：史莉，女，1978年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人史莉给付物业5480.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5480.4元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初893号
原告任美容，女，汉族。
被告温嘉栋，男，汉族。
被告赵世强，男。
原告任美容诉被告温嘉栋、赵世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告任美容，被告温嘉栋到庭参加诉讼，被告赵世强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美容诉称：2015年6月4日，二被告在原告处借款人民币130000元，约定月利率为15‰，借款期限至2015年12月4日。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币130000元，利息自2015年12月4日起按月利率15‰支付至借款本金给付时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金人民币118300元，利息自2015年6月4日起按月利率15‰支付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告温嘉栋答辩称：借款事实，暂无偿还能力。
被告赵世强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2015年6月4日，被告温嘉栋、赵世强在原告任美容处借款人民币130000元，约定月利率15‰，借款期限为六个月。
经庭审质证，被告温嘉栋对该份证据无异议。
被告赵世强未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明二被告向原告借款金额、约定月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告温嘉栋除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告赵世强未到庭，未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告、被告的陈述，本案基本事实如下：被告温嘉栋、赵世强于2015年6月4日在原告任美容处借款人民币130000元，双方约定月利率15‰，借款期限自2015年6月4日至2015年12月4日。原告任美容交付借款时预扣借期内利息人民币11700元，实际交付借款人民币118300元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为：原告任美容与被告温嘉栋、赵世强系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告温嘉栋、赵世强偿还借款本金人民币118300元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温嘉栋、赵世强于判决书生效之日偿还原告任美容借
款本金人民币118300元，利息自2015年6月4日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由原告任美荣负担人民币117元，被告温嘉栋、赵世强共同负担人民币1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵薪博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６１２号
原告：宋承通。
原告：王大玉。
二原告委托代理人：马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：余湘罗。
被告：宋思航。
法定代表人：余湘罗（系宋思航之母）。
本院审理原告宋承通、王大玉与被告余湘罗、宋思航所有权确认纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６１２号
原告：宋承通。
原告：王大玉。
二原告委托代理人：马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：余湘罗。
被告：宋思航。
法定代表人：余湘罗（系宋思航之母）。
原告宋承通、王大玉与被告余湘罗、宋思航所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日、8月12日公开开庭进行了审理。原告王大玉及委托代理人马小萍到庭参加了诉讼。被告余湘罗、宋思航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋承通、王大玉诉称：2010年我们与儿子宋智勇共同购买了位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号5号楼7单元601室房屋，三方达成协议，我们占房屋产权的70%，宋智勇占30%房屋产权，房产证登记在宋智勇的名下。2013年被告与我们儿子宋智勇登记结婚。2014年5月1日，宋智勇因病去世。为了我们的合法权益，现诉至法院，请求法院确认被继承人宋智勇位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号5号楼7单元601室房屋70%的产权属原告共有，诉讼费、送达费由被告承担。
被告余湘罗及宋思航未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，二原告宋承通、王大玉系夫妻关系，双方在1977年9月1日生育一子宋智勇。2013年9月23日，宋智勇与余湘罗登记结婚，婚后于2014年3月15日生育一子宋思航。同年5月1日，宋智勇因病去世。
宋智勇在婚前购买乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区5栋7单元601室房屋，产权登记日期为2010年6月30日，房屋所有权人为宋智勇。2010年8月6日，宋智勇与其父母宋承通、王大玉订立《协议》，约定：我们于2002年5月10日购买北京路汇轩园小区5号楼7单元601室房屋一套，面积100.87㎡，地下室9㎡。此房首付款、契税、地下室及手续费13439元，办理入住时各项费用5800元及按揭期满后办理产证所交的维修基金和手续费等3000元，此房的装修、购罗家电共计支付20000元，以上四项费用均全部由父母支付的，此房屋从2002年5月到2010年5月还银行房贷款132000元，广汇房贷款24200元，共还房贷款156200元。这两项其中有70%是由父母支付，30%由宋智勇支付，当时认为我们在一起居住。所以购房时房屋业主姓名只写了宋智勇，但此房屋产权是父母和宋智勇共有的，父母占70%，宋智勇占30%。今后宋智勇将此房屋过户、转让，抵押与出租，首先必须与父母商量同意，不能以个人名义处理此房。宋承通、王大玉及宋智勇均在该份协议上签字。
本案在审理过程中，二原告申请对该份《协议》中宋智勇的签字进行鉴定，并提供了有宋智勇签字的公证书作为样本。本院委托新疆衡诚司法鉴定中心（以下简称衡诚鉴定中心）进行鉴定，衡诚鉴定中心出具的司法鉴定意见为：2010年8月6日《协议》上的“宋智勇”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。二原告对鉴定意见不服，要求衡诚鉴定中心主管部门新疆维吾尔自治区司法鉴定协会（以下简称司法鉴定协会）对鉴定结论进行复核。本院依法委托司法鉴定协会对衡诚鉴定中心的鉴定意见进行复核，司法鉴定协会收到本院委托后，邀请自治区文书司法鉴定行业5名专家和专业技术人员对“落款日期为2010年8月6日的《协议》上的签名‘宋智勇’字迹是否为宋智勇本人所写”技术问题进行专家论证。通过对“落款日期为2010年8月6日的《协议》上的签名‘宋智勇’字迹”和所提供样本字迹（原新疆衡诚司法鉴定中心新衡诚文鉴字［2016］第96号司法鉴定意见书中样本材料）进行对比，专家一致认为：1、该送检《协议》签名字迹“宋智勇”为蓝黑色墨水书写，字迹书写速度较快、运笔流利自然，是正常书写笔迹。2、经与宋智勇本人书写的样本字迹进行比对，在笔画运笔、搭配比例及起手笔的位置方向灯特征上均符合得较好，反映了同一个人的书写习惯。3、该送检的“落款日期为2010年8月6日的《协议》上的签字‘宋智勇’字迹”是宋智勇本人书写。二原告交纳鉴定费1800元。
上述事实有结婚证、户口注销证明、房屋产权证书、常住人口登记卡、《协议》、公证书、司法鉴定意见书、新疆司法鉴定协会专家论证会议纪要、收据以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区5栋7单元601室房屋，系二原告与被继承人宋智勇在其婚前共同出资购买，产权登记在被继承人宋智勇名下，宋智勇在婚前出具《协议》确认二原告享有70%产权，其享有30%产权。故原告要求确认被继承人宋智勇名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号5号楼7单元601室房屋原告宋承通、王大玉享有70%产权的请求，本院予以支持。被告余湘罗、宋思航未到庭视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被继承人宋智勇名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号5号楼7单元601室房屋原告宋承通、王大玉享有70%的产权。
本案案件受理费70元、司法鉴定费1800元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 刘曼玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 单小玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执848号之一
申请执行人刘明金，男，1962年12月23日生，汉族。
被执行人马国强，男，1968年12月7日生，汉族。
刘明金与马国强民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0108民初1912号民事调解书，向被执行人马国强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执848号之一
申请执行人刘明金，男，1962年12月23日生，汉族。
被执行人马国强，男，1968年12月7日生，汉族。
本院依据（2016）豫0108民初1912号民事调解书，向被执行人马国强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈明安
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初136号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人史某某，男，1994年1月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省龙口市，住烟台市莱山区。2017年3月8日因涉嫌故意毁坏公私财物罪被栖霞市公安局取保候审；2017年7月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年7月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2017年1月16日晚22时许，被告人史某某参加本公司在融基（烟台）艾山温泉度假村有限公司温泉会所内组织的年会活动时，被告人史某某的工友张秀斌因琐事与该会所保安员发生争执并撕打，被告人史某某参与追打保安员后，用脚踹坏该会所包间的黑胡桃木房门两扇，用烟灰缸损毁该会所大厅墙上的海信牌液晶电视一台。经鉴定，被损毁的海信液晶电视及黑胡桃木房门的损失价值共计为8266元。
另查明，案发后被告方所属单位与被害人就本案财产损失已经达成赔偿协议且已履行。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪、悔罪，结合公诉机关的量刑建议，本院依法对其从轻处罚，决定适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁寻清
二〇一七年七月二十六日
书记员 马明明
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执748号
鄂柱：
户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司：
申请执行人鄂柱与被执行人户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1055号民事判决书，于2016年12月14日在建行扣划唐山昌泽建筑工程有限存款40562元，扣除申请执行费473元，已全部支付鄂柱。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：纪金宏
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执237号之四
申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。
法定代表人：陈育生，该行董事长。
被执行人:安徽裕农生态农业发展有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园区经八路6号。
法定代表人：刘方全，该公司总经理。
被执行人:刘方全,男,1984年11月16日生,汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
被执行人:彭春梅,女,1985年6月13日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人:张启明,男,1973年7月27日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人:夏鸽,男,1981年11月28日生,汉族，蔡家桥中学教师，住安徽省旌德县。
被执行人：赵霞,女,1982年4月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县（三溪小学）。
被执行人:范民伟,男,1962年1月10日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。
被执行人：孙锦荣,男,1965年11月20日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执237号之四裁定书，于2017年06月22日向被执行人刘方全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘方全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘方全在中国银行176741510142CNY0账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10878号
原告姬润华，男。
被告关世华，男。
本院在审理原告姬润华与被告关世华民间借贷纠纷一案中，原告姬润华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬润华申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬润华撤回起诉。
案件受理费480元，全额退还原告姬润华。
审判员 黄利梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 婧
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执237号之二
申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。
法定代表人：陈育生，该行董事长。
被执行人:安徽裕农生态农业发展有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园区经八路6号。
法定代表人：刘方全，该公司总经理。
被执行人:刘方全,男,1984年11月16日生,汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
被执行人:彭春梅,女,1985年6月13日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人:张启明,男,1973年7月27日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人:夏鸽,男,1981年11月28日生,汉族，蔡家桥中学教师，住安徽省旌德县。
被执行人：赵霞,女,1982年4月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县（三溪小学）。
被执行人:范民伟,男,1962年1月10日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。
被执行人：孙锦荣,男,1965年11月20日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执237号之二裁定书，于2017年06月22日向被执行人夏鸽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏鸽在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执237号之一
申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。
法定代表人：陈育生，该行董事长。
被执行人:安徽裕农生态农业发展有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园区经八路6号。
法定代表人：刘方全，该公司总经理。
被执行人:刘方全,男,1984年11月16日生,汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
被执行人:彭春梅,女,1985年6月13日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人:张启明,男,1973年7月27日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人:夏鸽,男,1981年11月28日生,汉族，蔡家桥中学教师，住安徽省旌德县。
被执行人：赵霞,女,1982年4月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县（三溪小学）。
被执行人:范民伟,男,1962年1月10日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。
被执行人：孙锦荣,男,1965年11月20日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执237号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人孙锦荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙锦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙锦荣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执237号之三
申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。
法定代表人：陈育生，该行董事长。
被执行人:安徽裕农生态农业发展有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园区经八路6号。
法定代表人：刘方全，该公司总经理。
被执行人:刘方全,男,1984年11月16日生,汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
被执行人:彭春梅,女,1985年6月13日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人:张启明,男,1973年7月27日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人:夏鸽,男,1981年11月28日生,汉族，蔡家桥中学教师，住安徽省旌德县。
被执行人：赵霞,女,1982年4月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县（三溪小学）。
被执行人:范民伟,男,1962年1月10日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。
被执行人：孙锦荣,男,1965年11月20日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执237号之三裁定书，于2017年06月22日向被执行人刘方全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘方全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘方全在中国工商银行13×××48账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2403号
上诉人(原审被告)：秦忠荣，女，1968年10月7日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：高思前，女，1964年12月16日出生，住重庆市巴南区。
上诉人秦忠荣与被上诉人高思前提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初字第12677号之一民事裁定，驳回秦忠荣提出的管辖权异议申请。秦忠荣对该裁定不服，向本院提起上诉。
秦忠荣上诉称，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向侵权行为地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁宇飞
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执237号之五
申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。
法定代表人：陈育生，该行董事长。
被执行人:安徽裕农生态农业发展有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园区经八路6号。
法定代表人：刘方全，该公司总经理。
被执行人:刘方全,男,1984年11月16日生,汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
被执行人:彭春梅,女,1985年6月13日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人:张启明,男,1973年7月27日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人:夏鸽,男,1981年11月28日生,汉族，蔡家桥中学教师，住安徽省旌德县。
被执行人：赵霞,女,1982年4月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县（三溪小学）。
被执行人:范民伟,男,1962年1月10日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。
被执行人：孙锦荣,男,1965年11月20日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执237号之五裁定书，于2017年06月22日向被执行人张启明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张启明在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2862号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人龙期超，男，1973年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市，居民身份证号码。
关于深圳市交通运输委员会与龙期超交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2525号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。2016年11月23日，被执行人向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2525号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2525号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 婕
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执237号之七
申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。
法定代表人：陈育生，该行董事长。
被执行人:安徽裕农生态农业发展有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园区经八路6号。
法定代表人：刘方全，该公司总经理。
被执行人:刘方全,男,1984年11月16日生,汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
被执行人:彭春梅,女,1985年6月13日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人:张启明,男,1973年7月27日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人:夏鸽,男,1981年11月28日生,汉族，蔡家桥中学教师，住安徽省旌德县。
被执行人：赵霞,女,1982年4月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县（三溪小学）。
被执行人:范民伟,男,1962年1月10日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。
被执行人：孙锦荣,男,1965年11月20日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人刘方全在中国银行176741510142CNY0账户内存款人民币74.43元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘方全在中国银行176741510142CNY0账户内存款人民币3032400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年七月七日
书记员 丁秀文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2862号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人龙期超，男，1973年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
关于深圳市交通运输委员会与龙期超交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2525号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
2016年11月23日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2525号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2525号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 婕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初808号
原告：资阳市骏驰运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区大千路16号。
法定代表人：刘召德，执行董事。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。
被告：王用平，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市骏驰运业有限公司与被告王用平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于2017年3月11日向原告依法送达补交诉讼费用通知。原告资阳市骏驰运业有限公司未在七日内足额补交受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资阳市骏驰运业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告资阳市骏驰运业有限公司已交纳25元，退还12.5元。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初304号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。
代表人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告魏海波，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告吴鑫鑫，女，1988年11月17日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告魏海波、吴鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告魏海波、吴鑫鑫经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原告平安银行上海延东支行与被告魏海波、吴鑫鑫签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款16.45万元，期限36个月，现年利率为8.7%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年7月27日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金135772.73元及合同约定的利息、逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车行使抵押权，优先受偿。
被告魏海波、吴鑫鑫均未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告平安银行上海延东支行与被告魏海波、吴鑫鑫签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告魏海波、吴鑫鑫（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额16.45万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮41.4634%确立，本合同贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的沃尔沃牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告魏海波于2014年12月15日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的沃尔沃牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行了抵押登记。原告依约于同年11月27日向二被告发放了贷款16.45万元，借款借据载明的起息日为2014年11月27日，到期日为2017年11月27日，利率为月利率7.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年6月23日，被告尚欠借款本金135772.73元，支付借款利息至2015年6月27日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告魏海波、吴鑫鑫的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告魏海波、吴鑫鑫签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告魏海波、吴鑫鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款16.45万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告魏海波以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的沃尔沃牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏海波、吴鑫鑫于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金135772.73元，并支付利息、罚息（自2015年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加50%的罚息利率即月利率10.875%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、被告魏海波、吴鑫鑫如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告魏海波的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 蒋英姿
人民陪审员 张传会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丰丙增