wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1186号
原告：许爱美，女，1973年11月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
被告：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
被告：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
原告许爱美与被告王禹钦、池美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱美、被告王禹钦到庭参加诉讼，被告池美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许爱美向本院提出的诉讼请求：王禹钦、池美玲应共同偿还许爱美借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：王禹钦、池美玲系夫妻关系，因经营生意缺乏资金，分别于2014年1月28日、2015年3月5日，向许爱美借款各100000元，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经许爱美多次催讨，王禹钦、池美玲均没有偿还借款本息。
王禹钦辩称，许爱美陈述的借款事实是属实，但在2017年4月份的时候，王禹钦已用钢筋和水泥抵还了许爱美借款68000元，扣除后，只欠许爱美借款本金132000元未还。
池美玲未做答辩。
许爱美提供的证据借条二份，证明王禹钦于2014年1月28日向许爱美借款本金100000元，2015年3月5日，王禹钦、池美玲共同向许爱美借款本金100000元。
王禹钦提供的证据结婚证一份，证明王禹钦与池美玲于1994年4月18日登记结婚。
王禹钦对许爱美提供的证据真实性、证明对象均无异议。
许爱美对王禹钦提供的证据真实性、证明对象均无异议。
池美玲未提供证据，也未提交书面质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。
根据以上质证意见，对许爱美、王禹钦提供的证据分析认证如下：对许爱美提供的证据和王禹钦提供的证据相对方均无异议，可以采信。
经审理查明，2014年1月28日，王禹钦以做生意缺乏资金为由，向许爱美借款100000元，没有约定利息和借款期限，王禹钦向许爱美出具了一份借条。2015年3月5日，王禹钦、池美玲又以同样的理由向许爱美借款100000元，没有约定利息和借款期限，王禹钦、池美玲共同向许爱美出具了一份借条。2017年4月份，王禹钦以钢筋、水泥抵还了许爱美借款68000元，扣除后，尚欠借款本金132000元。经许爱美多次催讨，王禹钦、池美玲均拒还借款本息。
另查明，王禹钦与池美玲于1994年4月18日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王禹钦及其与池美玲共同分别向许爱美借款各100000元，有王禹钦及其与池美玲共同向许爱美出具两份借条为凭，事实清楚，证据充分，王禹钦对借款事实也不持异议，双方借贷关系合法有效，可予以认定。本案借款虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，许爱美诉请王禹钦、池美玲偿还借款，符合法律规定，故应予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本案借款虽没有约定利息，但经许爱美催告后，王禹钦、池美玲没有归还，故许爱美诉请要求本案借款利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。庭审中，许爱美承认王禹钦已用钢筋、水泥抵还了本案借款68000元，可予以确认。本案于2014年1月28日王禹钦向许爱美借款100000元是发生在王禹钦、池美玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款应视为王禹钦、池美玲夫妻共同债务，许爱美要求王禹钦、池美玲共同偿还，符合法律规定，予以支持。池美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王禹钦、池美玲于本判决生效之日起十日内应共同偿还许爱美借款本金132000元及利息（利息从2017年5月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由许爱美负担750元，王禹钦、池美玲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 范孔萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4990号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
负责人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告胡丕需，男，1967年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告胡丕需物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 张美丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3101号
罪犯钟以鹏，男，1976年5月11日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年11月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院被判处有期徒刑八年，2008年5月15日减刑后刑满释放。2010年6月29日贵州省清镇市人民法院作出（2010）清刑初字第222号刑事判决，认定钟以鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行，有低保证明）。该犯不服，提出上诉。2010年8月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月25日起至2020年2月24日止）。该犯于2011年1月13日投入桐州监狱服刑改造。2013年9月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4211号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变。2015年9月14日本院作出（2015）黔南刑执字第2375号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月24日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟以鹏系累犯，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟以鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钟以鹏减刑五个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟以鹏予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 宇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执599号
申请执行人：王志利，男，汉族，1969年04月08日出生，住武城县。
被执行人：孙文俊，男，汉族,1972年02月04日生，地址：武城县。
本院在执行王志利与孙文俊、田俊美借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第402号调解书，于2016年08月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月九日
书记员 亓 莹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执599号
申请执行人：王志利，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
被执行人：孙文俊，男，汉族,1972年生，地址山东省武城县。
本院在执行王志利与孙文俊、田俊美借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第402号调解书，于2016年08月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 亓 莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初768号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年5月11日被抓获。同月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审,6月6日被解除取保候审并被监视居住。2016年8月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指代理派检察员李媛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月11日13时许，被告人赵某伙同胡某(另案处理）来到本市西影路阳光小区南门附近的红树林网吧伺机盗窃，见被害人李某的苹果6PLUS手机放于电脑桌上，胡某遂靠近李某并扔下几块零钱，赵某告知李某钱掉了以转移其注意力，胡某趁机盗走该手机后将手机藏匿于胡家庙华润万家超市4号存物柜25号箱内。赵某在逃离时被抓获，胡某逃跑。破案后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人赵某判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月11日13时许，被告人赵某伙同胡某(另案处理）来到西安市西影路阳光小区南门附近的红树林网吧伺机盗窃，见被害人李某的“苹果”牌iPhone6PIUS型手机放于桌上，胡某靠近李某并扔下几块零钱，赵某告知李某钱掉了以转移其注意力，胡某趁机盗走该手机，后二人逃离现场，被告人赵某被被害人发现并被公安机关抓获。后赵某配合公安机关联系胡某得知被盗手机被胡某藏匿于华润万家超市金华路店4号存物柜25号箱内。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值4500元。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证；证人沈某、胡某的证言；被害人李某的陈述；被告人赵某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；监控截图等证据。
上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起执行至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 侯斌杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 京
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第4571号
申请执行人：茌平鲁环汽车散热器有限公司，住所地：茌平县热电民营工业园区。
法定代表人：于相涛，董事长。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园区。
法定代表人：马庆民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)聊商初字第139号民事判决，于2015年6月1日向被执行人山东同创生物技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院保全冻结了被执行人山东同创生物技术有限公司在茌平沪农商村镇银行股份有限公司所持有的400万元股份及收益。在执行过程中，本院委托对上述财产进行评估拍卖。2015年8月14日，聊城金石资产评估事务所出具聊金石资评字（2015）第9号资产评估报告书，载明山东同创生物技术有限公司在茌平沪农商村镇银行股份有限公司所持有的400万元股份在评估基准日2015年7月31日的评估值为4546983.11元。2015年11月25日，本院裁定拍卖上述股份，因无人报名而流拍，拍卖保留价为其评估价。申请执行人茌平鲁环汽车散热器有限公司作为茌平沪农商村镇银行股份有限公司的股东，申请将上述股份以拍卖保留价交付其抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人山东同创生物技术有限公司在茌平沪农商村镇银行股份有限公司所持有的400万元股份作价4546983.11元，交付给申请执行人茌平鲁环汽车散热器有限公司，抵偿被执行人所欠债务。
申请执行人茌平鲁环汽车散热器有限公司可持本裁定书到有关机构办理股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年二月三日
书记员 朱瑾瑾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初768号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，农民。2015年5月11日被抓获。同月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审,6月6日被解除取保候审并被监视居住。2016年8月6日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指代理派检察员李媛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月11日13时许，被告人赵某某伙同胡某(另案处理）来到本市西影路阳光小区南门附近的红树林网吧伺机盗窃，见被害人李某的苹果6PLUS手机放于电脑桌上，胡某遂靠近李某并扔下几块零钱，赵某某告知李某钱掉了以转移其注意力，胡某趁机盗走该手机后将手机藏匿于胡家庙华润万家超市4号存物柜25号箱内。赵某某在逃离时被抓获，胡某逃跑。破案后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人赵某某判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月11日13时许，被告人赵某某伙同胡某(另案处理）来到西安市西影路阳光小区南门附近的红树林网吧伺机盗窃，见被害人李某的“苹果”牌iPhone6PIUS型手机放于桌上，胡某靠近李某并扔下几块零钱，赵某某告知李某钱掉了以转移其注意力，胡某趁机盗走该手机，后二人逃离现场，被告人赵某某被被害人发现并被公安机关抓获。后赵某某配合公安机关联系胡某得知被盗手机被胡某藏匿于华润万家超市金华路店4号存物柜25号箱内。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值4500元。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证；证人沈某、胡某的证言；被害人李某的陈述；被告人赵某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；监控截图等证据。
上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起执行至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 侯斌杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 京
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12019号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与陈敏物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执136号之一
申请执行人：梁保安，那，1963年4月27日出生，汉族，住古县永乐乡朱家窑村093号二组。
被执行人：徐长明，男，1962年5月25日出生，汉族，住古县永乐乡范寨村。
本院在执行梁保安与徐长明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐长明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐长明在银行账户内存款人民币30200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月二日
书记员 葛才才
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初5297号
原告:王岩。
被告:天津市立川物业管理有限公司。
法定代表人:张丽梅。
委托诉讼代理人:郭义龙。
委托诉讼代理人:钱雨。
原告王岩与被告天津市立川物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王岩、被告天津市立川物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭义龙、钱雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告“车场卡管理费”50元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告是河西区梅江道景观花园小区居民。2016年4月期间,被告的保安人员强行拦截原告车辆,要求原告交付50元购买“停车卡”,才能驾车出入小区。原告无奈被迫交款。经查得知,原告小区业主委员会已于2014年集体辞职,被告并无相应《物业服务合同》作为合法收费依据,属于非法经营收费。故起诉要求支持诉讼请求。
原告就其主张提交如下证据:1、往来收据一份,证明原告交纳的车场卡工本费及被告收取车场卡工本费是没有依据的;2、天津市国家安全局集资建房协议书一份,证明原告是小区的业主;3、市场主体基本信息一份,证明被告的资格。
被告天津市立川物业管理有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。关于景观花园停车场停车协议是原告爱人所签。被告收取的是停车卡的工本费,不是车辆管理费。被告在小区提供物业服务是合法的,是有物业服务合同的。
被告天津市立川物业管理有限公司向本院提交如下证据:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明被告依据合同约定为小区车辆进行管理;2、景观花园小区停车场管理协议一份,证明原告的爱人签订过停车场管理规定;3、通知一份,证明被告设立门禁的管理规定是提前通知的。
针对原告提交的证据,被告发表质证意见如下:均无异议。
针对被告提交的证据,原告发表质证意见如下:对证据1真实性没有异议,但与本案没有关联性。对证据2真实性没有异议,是原告委托其爱人所签订的,但是被迫签订的。对证据3真实性没有异议,但是照片没有见过只是听说过,应为无效。
本院审查原、被告提交的证据,认为:原告提交的证据1、2、3具有真实性、客观性,与本案具有关联性,本院予以确认。对于被告提交的证据1、2、3,原告虽不认可,但上述证据具有真实性、客观性、与本案具有关联性,本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2014年8月31日被告与天津市河西区景观花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,服务期限为两年,自2014年9月1日起至2016年8月31日终止。原告王岩系天津市河西区景观花园15号楼2门501室房屋所有权人。2016年4月17日原告爱人王春娟与被告签订《景观花园停车场停车协议》一份,约定停车场长期卡工本费50元/张。同日原告出具往来收据一份,证明原告爱人交纳“车场卡管理费”50元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告爱人王春娟与天津市立川物业管理有限公司签订的《景观花园停车场停车协议》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。现原告要求被告返还“车场卡管理费”50元,2014年8月31日被告与天津市河西区景观花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》为景观花园小区提供物业服务,合同中约定被告对小区车辆实施必要的规范管理,不影响小区秩序和出行。结合景观花园小区停车场管理规定,此行为属于被告进行车辆管理的措施,并且原告爱人也与被告签订了《景观花园停车场停车协议》,属于双方自愿行为,原告也未提供证据证明被告此行为违反法律规定,故被告收取工本费50元并无不当。原告交纳的“车辆卡管理费”经过庭审调查实际为车卡工本费,故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述,依照《物业管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告王岩要求被告天津立川物业管理有限公司返还车场卡管理费50元的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙泽民
二〇一六年八月三十日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第四十四条物业管理企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目,服务报酬由双方约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执136号之三
申请执行人：梁保安，男，1963年4月27日出生，汉族，住古县永乐乡朱家窑村093号二组。
被执行人：徐长明，男，1962年5月25日出生，汉族，住古县永乐乡范寨村。
本院在执行梁保安与徐长明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐长明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐长明在银行账户内存款人民币30200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月二日
书记员 葛才才
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3611号
罪犯张建棠，男，1973年1月19日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)中中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人张建棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张建棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已部分缴纳罚金4150元，并提供了其户籍所在地的村委会、镇民政办出具的困难证明，狱内消费一般；广东省中山市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)中中法执字第66号执行裁定，对该犯罚金强制执行一案裁定终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、该犯狱内往来款消费台账、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已提供相关材料证明其暂无全部履行财产刑的的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执136号之四
申请执行人：梁保安，男，1963年4月27日出生，汉族，住古县永乐乡朱家窑村093号二组。
被执行人：徐长明，男，1962年5月25日出生，汉族，住古县永乐乡范寨村。
本院在执行梁保安与徐长明民间借贷纠纷一案中，于2018年05月02日冻结了被执行人徐长明在银行账户内存款人民币30200元，现因被执行人徐长明已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐长明在银行账户内存款人民币30200.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年九月二十五日
书记员 葛才才
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初477号
原告某联社
被告潘某军
原告某联社与被告潘某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼,被告潘某军经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月1日，被告潘某军在某联社前进信用社借款1笔，金额28000元，到期日为2008年6月20日。被告已偿还借款本金13000元，尚欠本金15000元。现起诉，要求被告立即偿还借款本金15000及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年4月1日，被告潘某军在某联社前进信用社借款28000元，到期日是2008年6月20日。被告已偿还借款本金13000元，尚欠本金15000元。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某军于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告潘某军负担；剩余87.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱松涛
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执136号之二
申请执行人：梁保安，男，1963年4月27日出生，汉族，住古县永乐乡朱家窑村093号二组。
被执行人：徐长明，男，1962年5月25日出生，汉族，住古县永乐乡范寨村。
本院在执行梁保安与徐长明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐长明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐长明在银行账户内存款人民币30200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月二日
书记员 葛才才
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初477号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人车广明。
被告潘立波。
原告长岭县农村信用合作联社与被告潘立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼,被告潘立波经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，被告潘立波在长岭县农村信用合作联社前进信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年2月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年1月26日，被告潘立波在长岭县农村信用合作联社前进信用社借款20000元，到期日是2011年2月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘立波于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘立波负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初477号
原告某联社
被告王某安
原告某联社与被告王某安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼,被告王某安经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，被告王某安在某联社前进信用社借款1笔，金额16300元，到期日为2011年2月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金16300及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月4日，被告王某安在某联社前进信用社借款16300元，到期日是2011年2月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金16300元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某安于判决生效后立即偿还原告借款本金16300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告王某安负担；剩余104元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱松涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1740号
申请执行人：卢传玲。
被执行人:朱淑贞。
被执行人：李立盛。
申请执行人卢传玲与被执行人朱淑贞、李立盛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2017)闽0921民初1751号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱淑贞的银行存款人民币52000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月三十一日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初477号
原告某联社
被告潘某波
原告某联社与被告潘某波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼,被告潘某波经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，被告潘某波在某联社前进信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年2月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年1月26日，被告潘某波在某联社前进信用社借款20000元，到期日是2011年2月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某波于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某波负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱松涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1740号之一
申请执行人：卢传玲。
被执行人:朱淑贞。
被执行人：李立盛。
本院在执行申请执行人卢传玲与被执行人朱淑贞、李立盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢传玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0921民初1751号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月七日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1740号之二
申请执行人：卢传玲。
被执行人:朱淑贞。
被执行人：李立盛。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0921执1740号执行裁定书，冻结被执行人朱淑贞的银行存款。现因申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱淑贞银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月七日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18541-18546号
上诉人（原审原告）深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人谢敬，总经理。
委托诉讼代理人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温海霞，身份证住址广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）江浩，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）皮潇，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）杜伦春，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）王绍刚，身份证住址山东省青岛市四方区。
被上诉人（原审被告）阎晓莉，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人共同委托诉讼代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
原审第三人深圳市欧曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李承斌。
原审第三人深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区。
法定代表人谢敬。
上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司（以下简称为安曼特公司）因与被上诉人温海霞等六人及原审第三人深圳市欧曼特微显示科技有限公司、原审第三人深圳雅图数字视频技术有限公司劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7544-7549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人安曼特公司上诉请求：判令安曼特公司无需支付温海霞等六人拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿、律师费。事实和理由：原审法院判决依据不足，温海霞等六人系自动离职。
被上诉人温海霞等六人辩称：答辩意见与一审判决一致。
本院二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，安曼特公司与温海霞等六人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定行使和履行各自的权利义务。原审认定安曼特公司拖欠温海霞等六人工资数额无误，安曼特公司应当向温海霞等六人支付其拖欠的工资，并支付被迫解除劳动合同的经济补偿及涉案律师费。
综上所述，上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，共60元，由上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓理哲（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18541-18546号
上诉人（原审原告）深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人谢敬，总经理。
委托诉讼代理人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温海霞，身份证住址广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）江浩，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）皮潇，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）杜伦春，身份证住址广东省深圳市南山区）。
被上诉人（原审被告）王绍刚，身份证住址山东省青岛市四方区。
被上诉人（原审被告）阎晓莉，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人共同委托诉讼代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
原审第三人深圳市欧曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李承斌。
原审第三人深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人谢敬。
上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司（以下简称为安曼特公司）因与被上诉人温海霞等六人及原审第三人深圳市欧曼特微显示科技有限公司、原审第三人深圳雅图数字视频技术有限公司劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7544-7549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人安曼特公司上诉请求：判令安曼特公司无需支付温海霞等六人拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿、律师费。事实和理由：原审法院判决依据不足，温海霞等六人系自动离职。
被上诉人温海霞等六人辩称：答辩意见与一审判决一致。
本院二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，安曼特公司与温海霞等六人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定行使和履行各自的权利义务。原审认定安曼特公司拖欠温海霞等六人工资数额无误，安曼特公司应当向温海霞等六人支付其拖欠的工资，并支付被迫解除劳动合同的经济补偿及涉案律师费。
综上所述，上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，共60元，由上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓理哲（兼）
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执578号之四
申请执行人：杨会，女，1993年2月16日生，汉族，户籍地安徽省萧县。
委托代理人：闫飞，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，系申请执行人杨会丈夫。
被执行人：安徽省和泰食品有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇新兴工业园内标准化厂房。
法定代表人：董洁，总经理。
本院在执行杨会与安徽省和泰食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行5万元，处置被执行人生产设备款51.2万元，给予司法救助8.8万元，申请执行人杨会同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县人民法院（2016）皖0121执578号案件的执
行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2077号
申请执行人：郑瀚长，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨国华，男，1960年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：胡邦珍，女，1965年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李孝强，男，1968年9月出生，汉族，住陕西省安康市。
被执行人：新疆安美静贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
申请执行人郑瀚长与被执行人杨国华、胡邦珍、李孝强、新疆安美静贸易有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年7月4日作出的(2016)新乌证内23000号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计2114504.00元。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市第二公证处于2016年7月4日作出的(2016)新乌证内23000号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王文惠
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民特411号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。社会信用统一代码：91350982676519128H。
代表人：刘振界，行长。
委托代理人：陈雪华，女，该行职员。
被申请人：池丽春，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
被申请人：蔡子强，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被申请人池丽春、蔡子强申请实现担保物权一案，本院于2016年11月11日立案后，申请人于2016年12月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回申请。
审判员 陈雪仙
二〇一六年十二月十二日
书记员 王莹莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1687号
上诉人（一审原告）:王利武,男,1961年4月3日出生，汉族,农民。
被上诉人（一审被告）:渭南市华州区高塘镇人民政府。
法定代表人：陈刚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：高彩红，陕西同州律师事务所律师。
上诉人王利武因与被上诉人渭南市华州区高塘镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服华州区人民法院(2017)陕0503民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王利武、被上诉人渭南市华州区高塘镇人民政府的委托诉讼代理人高彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利武上诉请求：1、撤销（2017）陕0503民初674号民事裁定书，重新审理。2、依法确认合同有效，并且继续履行。3、要求被上诉人赔偿违约损失。事实和理由：我在2016年7月1日与镇政府签订了一份《渭玉高速引线工程房屋拆迁协议》，房已拆，钱已赔，但在11月份我正在建房中，镇政府却只对我一家反悔，伙同土管所、两个派出所并动用挖掘机多次强禁、停电、停水、停土，赶走民工，说我无批文，违占土地。我和别的拆迁户一样，除地面附着物是货币补偿外，对所有宅基地都是产权置换的。为什么在我新建房的周围别人都在去年年底前住进了新房，而我一家就属于违法占地？该协议第二条第二款“对乙方所有房屋、附着物及构筑物的补偿，由县交通局、国土资源局、高塘镇组织人员参照标准进行核算乙方所有拆迁费用。”第八条“乙方新迁庄基由镇政府负责安置在洞东路南乙方责任田内，坐南向北，三院庄基所占面积一亩。”可以看出，这是三家联合实施的重大项目。交通局是渭玉高速的上级主管部门，国土局是组织实施拆迁、安置补偿的行政主管部门，镇政府实施工作的。作为国土局应该是知情的、批复的、同意的、参与的。该协议是双方当事人的真实意思表示，也是在公平、公正、合法的原则下签订的。协议签订后镇政府纪检干部姚红、村主任王建明亲自丈量给我划的新庄基，并且镇政府还答应给我办理《庄基土地使用证》。渭玉高速征收我的住宅，利用产权调换的方式给我进行安置、划拨新庄基难道违法？被征收人的居住条件如何保障？现我无处居住。综上，我认为一审裁定是错误的。
渭南市华州区高塘镇人民政府辩称，涉诉的拆迁安置协议并非民事案件中平等主体间的单纯房屋拆迁补偿的民事合同，而是政府征收中政府机关与被征地农民签订的，包含土地安置的国家征收集体土地中的安置协议，其内容涉及土地审批许可和规划，并非房屋拆迁安置补偿的民事合同。《中国人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定的十分明确，土地房屋征收补偿属于行政诉讼受案范围。该协议的经济补偿部分已经到位，安置部分是因上诉人在协议条件为成就安置部分因上诉人在协议条件未成就，期限尚未到来之前，擅自占地建房，违法违规被相关行政机关查处并进行处罚，导致无法办理安置许可审批手续，致使协议中安置至今无法履行，只能依据规划进行变更，因而其诉请不能成立。因此，请求人民法院依法驳回上诉，维持裁定。
王利武向一审法院起诉请求：1、要求被告继续履行合同。2、依法要求被告赔偿因阻止我施工所造成的一切经济损失约贰拾万元。
一审法院经审查认为，原、被告于2016年7月1日签订的拆迁补偿协议中既有民事赔偿内容，也有由有关行政机关履行行政职责的内容，该协议中拆迁赔偿部分双方已履行完毕。现原告依协议第八条约定要求被告在“洞东路南原告责任田内”为其丈量划拨三院庄基（约一亩），并且赔偿因被告阻挡其施工给其造成的损失。由于原告的诉请属土地管理部门的行政审批事项；加之原告按协议第八条约定盖房时已被渭南市华州区国土资源局进行了行政处罚，现原告不服该处罚正在行政诉讼之中。因此原告的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王利武的起诉。案件受理费4300元，退回原告王利武。
本院认为：本案涉诉的《渭玉高速引线工程房屋拆迁协议》系上诉人王利武与被上诉人渭南市华州区高塘镇人民政府在渭玉高速引线工程拆迁安置过程中签订，现上诉人王利武认为被上诉人渭南市华州区高塘镇人民政府未按照约定全面履行协议，要求继续履行合同并赔偿损失。因该协议的履行涉及行政行为，故因该协议履行发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，王利武的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张战武
审判员 鱼小强
审判员 王五喜
二〇一七年八月十七日
书记员 刘元元
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执578号之五
申请执行人：杨会，女，1993年2月16日生，汉族，户籍地安徽省萧县。
委托代理人：闫飞，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，系申请执行人杨会丈夫。
被执行人：安徽省和泰食品有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇新兴工业园内标准化厂房。
法定代表人：董洁，总经理。
本院在执行杨会与安徽省和泰食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月25日作出（2016）皖0121执578-1号执行裁定书，、查封了被执行人安徽省和泰食品有限公司位于安徽省长丰县水湖镇新兴工业园内标准化厂房内的设备。现因该设备经拍卖、变卖均流拍，申请执行人杨会拒绝接受以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人安徽省和泰食品有限公司位于安徽省长
丰县水湖镇新兴工业园内标准化厂房内设备的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5697号
原告陈淑芬,女,1968年12月7日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年8月22日立案受理原告陈淑芬与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费900元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2780号
原告:管章六，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈锋，安徽省六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告：彭家军，男，1977年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨成云，女，1979年4月29日生，汉族，住址同上。
原告管章六与被告彭家军、杨成云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管章六及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告彭家军、杨成云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管章六诉称：2015年7月24日，被告以做生意为由，向原告借款15万元并约定利息为5分，被告当日出具借条一张，此款经原告多次催要未果。原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款15万元及利息33000元（利息按照月利率2%自2015年7月24日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭家军、杨成云未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；
2、被告彭家军户籍证明一份、被告杨成云户籍证明一份，证明两被告基本身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告彭家军、杨成云未向本院提交证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告彭家军以做生意需周转资金为由，于2015年7月24日，被告向原告借款150000元并约定月利息为5分，借款的当日被告彭家军立有借条，落款处有被告彭家军本人的签名确认。后经原告多次讨要未果，被告分文未付，故原告诉至法院。
另查明，被告杨成云和被告彭家军系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债务应当清偿。被告彭家军向原告借款150000元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告彭家军偿还借款，理由正当合法，依法予以支持。双方结算利息虽约定过高，但本案中原告仅诉请按照年利率24%计算利息，于法有据，依法予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘之秀有义务共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭家军、被告杨成云于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告管章六借款150000元及利息33000元（利息按月利率2%从2015年7月24日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告彭家军、杨成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨俊
代理审判员 龙波
人民陪审员 林甫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2780号
原告:管章六。
委托代理人：陈锋，安徽省六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告：彭家军。
被告：杨成云。
原告管章六与被告彭家军、杨成云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管章六及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告彭家军、杨成云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管章六诉称：2015年7月24日，被告以做生意为由，向原告借款15万元并约定利息为5分，被告当日出具借条一张，此款经原告多次催要未果。原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款15万元及利息33000元（利息按照月利率2%自2015年7月24日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭家军、杨成云未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；
2、被告彭家军户籍证明一份、被告杨成云户籍证明一份，证明两被告基本身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告彭家军、杨成云未向本院提交证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告彭家军以做生意需周转资金为由，于2015年7月24日，被告向原告借款150000元并约定月利息为5分，借款的当日被告彭家军立有借条，落款处有被告彭家军本人的签名确认。后经原告多次讨要未果，被告分文未付，故原告诉至法院。
另查明，被告杨成云和被告彭家军系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债务应当清偿。被告彭家军向原告借款150000元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告彭家军偿还借款，理由正当合法，依法予以支持。双方结算利息虽约定过高，但本案中原告仅诉请按照年利率24%计算利息，于法有据，依法予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨成云有义务共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭家军、被告杨成云于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告管章六借款150000元及利息33000元（利息按月利率2%从2015年7月24日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告彭家军、杨成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨俊
代理审判员 龙波
人民陪审员 林甫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1405号之一
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。地址：北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：袁春光，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：刘敏娟，女，1970年10月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第140号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人袁春光、刘敏娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人袁春光、刘敏娟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁春光、刘敏娟银行存款、收入648921.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1405号之一
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：袁春光，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：刘敏娟，女，1970年10月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第140号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人袁春光、刘敏娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人袁春光、刘敏娟至今未履行生�法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁春光、刘敏娟银行存款、收入648921.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 涛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1138号之十一
申请执行人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州豪门实业有限公司。
法定代表人：朱昌和，执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱昌和在中国工商银行16×××41账户内存款人民币2568600元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2748号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:马双喜,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月28日被申请人马双喜在该信用社借款26,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人马双喜借款后,偿还9,208.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人马双喜立即给付借款16,792.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马双喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款16,792.00元及利息。利息从2009年12月28日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费73.27元由被申请人马双喜负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1138号之一
申请执行人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州豪门实业有限公司。
法定代表人：朱昌和，执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱昌和在中国工商银行16×××93账户内存款人民币2568600元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓红
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1139号之一
申请执行人马巨林。
被执行人高立尧。
申请执行人马巨林与被执行人高立尧建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初897号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告高立尧于本判决生效之日起十日内支付原告马巨林劳务费112000元。案件受理费2540元，财产保全费1080元，公告费600元，合计4220元，由被告高立尧负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理，申请执行标的117863元及逾期付款利息（含本案执行费1643元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人高立尧名下的财产，查明，本案在诉讼中轮候查封了被执行人高立尧名下的苏州市某处房地产，上述房产在无锡市滨湖区人民法院处置。应申请人书面申请，本院于2017年5月18日向无锡市滨湖区人民法院发函申请分配。无锡市滨湖区人民法院于2017年7月13日函复本院，认为被执行人名下尚有其他财产可供执行不予分配。另查明，被执行人高立尧名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车，本院遂于2017年8月28日轮候查封，查封期限至2019年8月27日止。但因上述汽车本案系轮候查封，无处置权。另查明，被执行人高立尧在苏州市范围内所涉案件较多，且有案件因无财产可供执行已进入终结本次执行程序。其名下的位于吴江区某地两处房地产已另案进入拍卖程序，申请人可参与分配。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初897号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 范力群
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初441号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。
法定代表人：任开亮，公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。
被告：杜维鸿，男，汉族，1963年9月13日出生，住山东省嘉祥县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告杜维鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告杜维鸿经本院于2016年5月31日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和杜维鸿签订的《汽车代管合同》；2.杜维鸿支付速驰公司服务费1800元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由杜维鸿负担。事实和理由：2014年6月20日，速驰公司与杜维鸿签订《汽车代管合同》，杜维鸿将其渝X长安牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年6月至2016年5月，杜维鸿一直未向速驰公司支付服务费共计1800元（150元×12个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。
被告杜维鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，速驰公司（甲方）与杜维鸿（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型长安牌SC5034CCYFAD42，发动机号Q140403263D，车架号LSCABN3G7EE077341；合同期限自2014年6月20日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2014年6月20日,车牌号渝X长安牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年6月起，杜维鸿未向速驰公司缴纳服务费。
上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与杜维鸿签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与杜维鸿在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因杜维鸿从2015年6月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于杜维鸿如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明杜维鸿在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向杜维鸿提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求杜维鸿支付服务费1800元的请求，不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案杜维鸿未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于杜维鸿应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告杜维鸿在2014年6月20日签订的《汽车代管合同》于2016年7月31日解除；
二、被告杜维鸿在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费96元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担26元，被告杜维鸿负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖 丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1419号之一
申请执行人杭彬，男，汉族。
申请执行人杭真利，男，汉族。
被执行人陕西中祥置业有限公司，住所地：户县娄敬路北转盘西北角
法定代表人杨社茂,系该公司董事长。
申请执行人杭彬、杭真利与被执行人陕西中祥置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0125民初3609号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000000元，并承担执行费67400元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的国有土地使用权，因该国有土地使用权被其他法院在先查封，现无法处置。被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦同意先终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱世玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1139号
申请执行人马巨林。
被执行人高立尧。
申请执行人马巨林与被执行人高立尧建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初897号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高立尧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马巨林于2017年4月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116220元，被执行人应负担的执行费1643元，合计117863元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高立尧银行存款人民币117863元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年八月二十五日
书记员 范力群
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1138号之十
申请执行人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州豪门实业有限公司。
法定代表人：朱昌和，执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱昌和在中国工商银行52×××39账户内存款人民币2568600元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1138号之九
申请执行人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州豪门实业有限公司。
法定代表人：朱昌和，执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱昌和在中国工商银行45×××01账户内存款人民币2568600元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1138号之十六
申请执行人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州豪门实业有限公司。
法定代表人：朱昌和，执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱昌和在中国工商银行38×××13账户内存款人民币2568600元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1138号之五
申请执行人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州豪门实业有限公司。
法定代表人：朱昌和，执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱昌和在中国工商银行45×××01账户内存款人民币2568600元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓红
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执6号
申请执行人:汪鹤翊,男,住安徽省怀宁县。
被执行人:袁国胜,男,住安徽省怀宁县。
本院在执行汪鹤翊与袁国胜民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人袁国胜因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询袁国胜的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1138号之二
申请执行人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州豪门实业有限公司。
法定代表人：朱昌和，执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱昌和在中国工商银行16×××66账户内存款人民币2568600元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓红
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执6号
申请执行人：汪鹤翊，男，住安徽省怀宁县。
被执行人:袁国胜，男，住安徽省怀宁县。
本院在执行汪鹤翊与袁国胜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人袁国胜因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询袁国胜的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1138号之四
申请执行人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州豪门实业有限公司。
法定代表人：朱昌和，执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱昌和在中国工商银行16×××33账户内存款人民币2568600元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1138号之八
申请执行人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州豪门实业有限公司。
法定代表人：朱昌和，执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱昌和在中国工商银行16×××33账户内存款人民币2568600元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1138号之十四
申请执行人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州豪门实业有限公司。
法定代表人：朱昌和，执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱昌和在中国工商银行02×××10账户内存款人民币2568600元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执446号
申请执行人：檀海平，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。
法定代表人：刘克兰经理。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人檀海平与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的2527元，已执行标的0元，剩余执行标的2527元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执446号
申请执行人：檀海平，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。
法定代表人：刘克兰，经理。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人檀海平与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的2527元，已执行标的0元，剩余执行标的2527元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民辖终39号
上诉人(原审被告):顾春生，男，汉族，1968年1月10日出生，公民身份号码×××，住河北省肃宁县。
被上诉人(原审原告):青海宏泽矿业有限公司，住所地西宁市城北区湟水路桥北段西侧。
法定代表人：许卿海，该公司经理。
上诉人顾春生因与被上诉人青海宏泽矿业有限公司借款纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初348号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人顾春生称，被上诉人与上诉人借款合同纠纷一案中，虽然西宁市城北区法院已受理，但是上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，被上诉人所诉并非事实。而原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，认为被上诉人所在地法院有管辖权，认定事实不清，适用法律错误。本案因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销该裁定，将该案移送河北省肃宁县人民法院管辖。
被上诉人青海宏泽矿业有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，对于上诉人顾春生与被上诉人青海宏泽矿业有限公司是否存在借款合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。本案案由系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付欠款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，青海宏泽矿业有限公司在西宁市城北区，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，西宁市城北区人民法院即是本案合同履行地法院，河北省肃宁县人民法院作为顾春生被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海宏泽矿业有限公司选择向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人顾春生提出将本案移送河北省肃宁县人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽丽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执164号之四
申请执行人:恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天名都）综合楼1-4层，组织机构代码05038926-1。
被执行人:伍贻珠，女，1962年7月8日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人:杨子龙，男，1968年3月18日出生，住广东省普宁市。
被执行人：重庆双驰商贸有限公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十三社，组织机构代码77488356-4。
法定代表人：伍贻珠。
本院在办理恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行申请执行伍贻珠、杨子龙、重庆双驰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0104执164号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾维娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民辖终39号
上诉人(原审被告):顾春生，男，汉族，1968年1月10日出生。
被上诉人(原审原告):青海宏泽矿业有限公司。
法定代表人：许卿海，该公司经理。
上诉人顾春生因与被上诉人青海宏泽矿业有限公司借款纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初348号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人顾春生称，被上诉人与上诉人借款合同纠纷一案中，虽然西宁市城北区法院已受理，但是上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，被上诉人所诉并非事实。而原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，认为被上诉人所在地法院有管辖权，认定事实不清，适用法律错误。本案因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销该裁定，将该案移送河北省肃宁县人民法院管辖。
被上诉人青海宏泽矿业有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，对于上诉人顾春生与被上诉人青海宏泽矿业有限公司是否存在借款合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。本案案由系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付欠款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，青海宏泽矿业有限公司在西宁市城北区，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，西宁市城北区人民法院即是本案合同履行地法院，河北省肃宁县人民法院作为顾春生被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海宏泽矿业有限公司选择向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人顾春生提出将本案移送河北省肃宁县人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1594号之一
申请执行人刘成江，男，1967年7月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，统一社会信用代码为91370323733728736F。
被执行人耿启峰，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特383号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司在山东沂源农村商业银行股份有限公司开立的903×××76账户中的股金100000股。
本裁定立即执行。
审判员 王连合
二〇一七年七月二十六日
书记员 邴 雪
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执164号之三
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天名都）综合楼1-4层，组织机构代码05038926-1。
负责人周文革，该行行长。
被执行人：伍贻珠，女，1962年7月8日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：杨子龙，男，1968年3月18日出生，住广东省普宁市。
被执行人：重庆双驰商贸有限公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十三社，组织机构代码77488356-4。
法定代表人伍贻珠。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行与伍贻珠、杨子龙、重庆双驰商贸有限公司公证债权纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人重庆双驰商贸有限公司所有的位于重庆市大足区（原双桥区双北路187号附26号德瑞商都D幢）房屋，并于2017年7月4日由买受人马路恒以434.2576万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人重庆双驰商贸有限公司所有的位于重庆市大足区（原双桥区双北路187号附26号德瑞商都D幢）房屋归买受人马路恒所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人马路恒时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。
二、马路恒可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正勇
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾维娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保430号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市开发区。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人:张杏花，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：张鹏，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：吴宜芬，住安徽省安庆室宜秀区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬名下价值120万元财产进行保全。申请人以其名下自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬的银行存款120万元或等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年十二月七日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1594号之三
申请执行人刘成江，男，1967年7月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，统一社会信用代码为91370323733728736F。
被执行人耿启峰，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人刘成江与被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司、耿启峰民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特383号民事裁定书已生效，被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司在其厂区仓库存有红旗牌电机25台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司（耿启峰）所有的存放于其厂区仓库的红旗牌电机25台（型号、规格详见查封清单）。
查封期间由被执行人耿启峰负责保管，不得有抵押、变卖、转移、赠送等处置行为，如非法处置或因被执行人的过错导致查封标的物灭失的，本院将依法追究相关责任。
本次查封期间为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王连合
二〇一七年九月四日
书记员 邴 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保430号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人:张杏花，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：张鹏，男，1951年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：吴宜芬，女，1950年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆室宜秀区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬名下价值120万元财产进行保全。申请人以其名下自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬的银行存款120万元或等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年十二月七日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执212号之六
申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人高青青，女，1986年10月30日生，汉族。
被执行人杨金亮，男，1963年3月26日生，汉族。系陈海燕的丈夫。
被执行人陈海燕，女，1971年5月29日生，汉族。系杨金亮的妻子。
申请执行人徐伟进与被执行人高青青、杨金亮、陈海燕民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月14日做出的（2015）鄂蕲春民一初字第01855号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人徐伟进的执行申请，本院于2016年5月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐伟进自愿同意书面撤销执行申请。
本院认为，申请人徐伟进书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01855号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执212号之一
申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人高青青，女，1986年10月30日生，汉族。
被执行人杨金亮，男，1963年3月26日生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1971年5月29日生，汉族。系杨金亮之妻。
申请执行人徐伟进与被执行人高青青、杨金亮、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01855号民事调解书执行本案，因被执行人高青青、杨金亮、陈海燕未按调解书约定的期限履行义务，申请人徐伟进向本院申请执行。
本院查明被执行人高青青现有雪佛兰牌白色小型汽车一辆（号牌号码为鄂XXXX**）、被执行人陈海燕现有别克牌黑色小型汽车一辆（号牌号码为鄂XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高青青所有的雪佛兰牌白色小型汽车一辆（号牌号码为鄂XXXX**）。
二、查封被执行人陈海燕所有的别克牌黑色小型汽车一辆（号牌号码为鄂XXXX**）。
三、被执行人高青青、陈海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高青青、陈海燕可以使用被查封财产；但因被执行人高青青、陈海燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年（自2016年6月21日至2018年6月20日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年六月一日
书记员 刘琳愉