广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初487号
原告：余鼎森，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西省柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：刘民罡。
委托诉讼代理人：梁秀丽，该司员工。
委托诉讼代理人：陈国彬，该司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
关于原告余鼎森诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒旭照及邝兆钦、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈国彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鼎森诉称，2016年7月23日，刘某某驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从华润超市往祥龙方向行驶，于当天13时40分行驶至开平市三埠区侨园路垃圾路口路段，遇原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从沿江西路往长沙香堤翠景方向左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，原告承担事故主要责任，刘某某承担事故的次要责任。事故造成原告损失包括：医疗费33159.9元、伙食补助费8400元、营养费2000元、陪护费8400元、误工费12188.83元、交通费1000元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费4278.85元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2000元、车辆损失1555元。合计222011.38元。事故后，被告垫付原告住院期间的医疗费押金8300元。交强险应赔偿121555元，超出交强险按30%计算为143391.91元，合计151691.91元，扣除垫付的8300元，还应赔偿143391.91元。故起诉至法院请求判决：一、被告共同赔偿原告损失143391.91元，精神抚慰金在交强险优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对交警事故认定责任没有异议；事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后我司没有垫付费用，庭后核实。医疗费、伙食补助费、营养费超出交强险限额。陪护费8400元，我司认可。误工费应2016年广东农村标准13360.04元，误工时间114天，误工费应4172.84元。交通费没有票据，不予认可。残疾赔偿金，我司申请重新鉴定。被抚养人生活费应按农村标准11103元，对伤残等级，我司申请重新鉴定。精神抚慰金，刘某某负次责，应2000元。鉴定费不属于赔偿范围。车损应以我司的物价为准。
被告平安保险公司辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤JXXX**号事故车辆在我司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司没有垫付费用。请法院核实刘某某的垫付费用情况，并予以扣减。
原告余鼎森在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示报告打印件2份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明事故责任认定及车辆购买保险情况；
4、开平市中医院入院记录原件1份、开平市中医院出院记录原件1份、开平市中医院住院病人费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、户口簿原件1份，证明原告的户籍所在地是城乡结合部；
7、村委会证明原件1份，证明被扶养人情况；
8、维修费发票联原件1份、拖车费电子发票1份，证明原告的车辆损失。
被告太平洋保险公司在举证期限内提交证据如下：
机动车交通事故责任强制保险条款打印件1份，证明鉴定费、诉讼费均不应由保险公司承担。
被告平安保险公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3、4三性没有异议。对证据4出院记录，误工天数，住院天数84天＋全休30天，应该计算为114天。对证据5合法性没有异议，对真实性、关联性有异议，我方申请重新鉴定。对证据6，户籍上的地址应为农村户口。对证据7、8真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、6没有异议；对4费用清单有异议，原告没有提供医疗发票无法核实相关的费用，是否存在报销医疗费请法院依法核实，其他证据没有异议。对证据7有异议，该证明所记录的余某某的身份证号码与户口簿上的身份证号码不一致，因此该证明无法核实原告母亲的具体生育情况。对证据8维修费发票，原告没有提供车辆损失评估报告、照片，无法证实原告的车辆损失；拖车费发票没有异议。
原告对被告太平洋保险公司提交的证据有异议，应当以国家法律法规为准，该条款损害第三方的利益。
被告平安保险公司对被告太平洋保险公司提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据，本院依法予以确认。对有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2016年7月23日，刘某某驾驶粤JXXX**号小型普通客车从华润超市往祥龙方向行驶，于当天13时40分行驶至开平市三埠区侨园路垃圾站路口路段，遇原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从沿江西路往长沙香堤翠景方向左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车借道驶入道路时未按规定让行，承担此事故的主要责任；被告刘某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年7月23日至2016年10月14日在开平市中医院住院治疗，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折2，骶5椎体完全性骨折3，第2尾椎后脱位。出院医嘱：避风寒，忌劳累，调饮食，畅情志；出院后建议全休一个月，门诊随诊，不适随诊；避免剧烈运动，半年内禁重体力劳动，保持腰围外固定，一月后复查X线，坚持患肢功能锻炼；住院期间留陪人一名。原告住院期间的总费用为33159.9元，押金8300元，欠费24859.9元。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2016年11月28日作出鉴定意见：被鉴定人余鼎森上述损伤与2016年7月23日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人余鼎森的伤残程度属九级伤残。原告花费鉴定费用2000元。
另查明，原告为农业家庭户口。原告母亲余某某1933年7月22日出生，共生育六名成年子女。事故后，粤Ｊ×××××号机动车一方垫付了原告医疗费8300元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主及驾驶员是刘某某，在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有出入院记录、住院费用明细清单等证实，本院依法确认原告医疗费用33159.9元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院84天计算为8400元，本院予以支持。
3、营养费，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
4、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院84天计算为8400元，本院予以支持。
5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间，可认定其误工时间为114天；虽然原告没有提交相应的工作及误工证明，但原告为法定劳动力，户籍地为开平市××办事处××井××村××号，属于城镇规划区范围，故可参照城镇居民消费性支出计算其误工费为25673.1元/月÷365×114=8018.45元。
6、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1962年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；原告长期在开平市城镇规划区范围内居住生活，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%＝139028.8元。
被告太平洋保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，但其没有提交相反的证据推翻原告提交的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，也没有其他合理依据，故对其申请，本院不予支持。
被扶养人生活费，根据损害赔偿解释第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告长期在开平市城镇规划区范围内居住生活，且被扶养育人的生活费来源于原告，故可按城镇居民人均消费性支出计算，原告母亲余某某1933年7月22日出生，按5年计算为25673.1元/年×5年÷6人×20%＝4278.85元。
本项合计143307.65元。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为6000元。
9、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
10、财产损失包括：粤Ｊ×××××号车辆的维修费1455元、拖车费100元，合计1555元，有相应的发票证实，本院予以支持。
二、原告事故损失的责任承担。
粤Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告刘某某承担事故的次要责任，故由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告刘某某承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费33159.9元、住院伙食补助费8400元，合计41559.9元，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元；不足部分，由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告31559.9×30%=9467.97元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费8400元、误工费8018.45元、残疾赔偿金143307.65元、交通费300元、鉴定费2000元；另精神损害抚慰金6000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计168026.1元，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；不足部分，由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告58026.1×30%=17407.83元。
三、财产损失赔偿限额部分共1555元，没有超出交强险限额2000元，故由被告太平洋保险公司承担。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告121555元。被告平安保险公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告26875.8元，但扣除粤Ｊ×××××号机动车一方垫付原告的8300元，还应赔偿18575.8元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，被告太平洋保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿121555元给原告余鼎森；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿18575.8元给原告余鼎森；
三、驳回原告余鼎森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1583元，由原告负担36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担205元。原告已预交1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄惠英
二〇一七年四月二十八日
书记员 张玉华