湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初942号
原告：王敏，女，汉族，1962年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李德远，男，汉族，1964年4月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书等。
被告：江国连，女，汉族，1960年7月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：湖北德远工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村。
法定代表人：李德远，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书等。
原告王敏与被告李德远、江国连、湖北德远工贸有限公司（以下简称德远工贸）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依据王敏的申请，本院依法采取保全措施，查封了被告李德远的房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套及德远工贸的应收货款50000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加诉讼，被告李德远、德远工贸及其委托诉讼代理人刘晓龙、被告江国连未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李德远、江国连立即偿还原告借款本金1200000元及利息86000元（分别自三笔借款到期之日计算至2017年6月12日、2017年6月28日、2017年6月20日，已扣除李德远在2017年5月支付的50000元），以后利息按照月息2%计算至还清之日止；2.请求判令被告德远工贸对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年至2016年期间被告李德远分三次向原告借款合计本金1200000元，约定利息为月息2%，到期后不能按期偿还，被告李德远于2017年6月3日用其独资公司德远工贸为1200000元的借款本金及利息提供连带担保责任。但提供担保后原告找被告还款，被告无法偿还，其担保的公司也处于歇业状态。经调查，李德远与江国连于2016年10月28日协议离婚。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告李德远、德远工贸辩称，向王敏借款属实，但具体金额应当以银行转账凭证为准，并且王敏所诉的借款本金数额中有部分是预先扣除了利息，存在复息现象。
被告江国连辩称，我对借款不知情。
本院经审理认定事实如下：李德远以经营德远工贸为由多次向王敏借款，2014年2月21日至2015年3月3日期间，王敏共计向李德远及其女儿李先琴账户转款1134000元，双方口头约定利息为月利率20‰。双方对前期的借款进行结算后，李德远分别于2015年11月12日、2016年2月20日、2016年8月26日向王敏出具三张金额均为400000元的借条，约定还款时间分别为2016年11月12日、2017年2月20日、2016年12月28日。2017年6月3日德远工贸以担保人名义向王敏出具承诺书，承诺对前述借款承担连带清偿责任。
另查明，2014年10月31日至2016年8月27日期间李德远、江国连向王敏偿还利息282250元。2017年5月22日、5月24日，李德远通过李先琴账户向王敏偿还利息50000元。
李德远与江国连于1985年11月30日登记结婚，2016年10月28日登记离婚。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，李德远向王敏借款并出具有借条，现借款已到期，王敏要求其还款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款本金问题，李德远出具的三张借条所载本金共计1200000元，根据王敏提供的银行转账凭证可以认定王敏向李德远及其女儿李先琴转账1134000元，庭审中王敏自认2014年8月12日转账188000元，预先扣除利息12000元，在借条中结算为200000元，故该笔借款应当以实际交付金额188000元为本金。王敏称剩余本金均通过支付现金的方式向李德远交付，本院认为公民之间小额的金钱往来采用现金交付的方式并不违反日常交易习惯，再结合李德远向王敏出具借条及利息结算清单，可以认定本案借款本金为1188000元。李德远辩称借条所载金额含有利息，但其未提供相关证据予以证明，也无法明确所含利息数额，故本院对李德远的辩解不予采信，本案的实际借款本金应当为1188000元。庭审中，李德远称有374000元与本案无关，其已还清，但李德远在本院指定的举证期间内并未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采信。
关于本案的利息问题，双方均认可约定月利率为20‰（年利率24%），该约定符合法律规定，本院予以确认。虽然在2014年8月12日的借款中预先扣除了利息，但根据庭审中查明的事实，李德远在借款期间内向王敏偿还的利息为282250元，该数额远低于其应当支付的以实际借款本金为基数，按照双方约定的年利率24%计算的利息，故本院认为，该1188000元不存在计算复利的情形。王敏主张自借款到期之日计算利息即逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王敏主张按照借期内利率即年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自借条到期之次日起开始计算，因双方均无法明确2014年8月12日的188000元借款具体属于哪张借条，本院酌定将该笔借款计算在最早到期的出具日期为2015年11月12日的借条中，故2015年11月12日的借条实际借款本金应为388000元。本案逾期利息应自2016年11月13日起以本金388000元为基数按照年利率24%计算利息至清偿之日止，自2016年12月29日起以本金400000元为基数按照年利率24%计算利息至清偿之日止，自2017年2月21日起以本金400000元为基数按照年利率24%计算利息至清偿之日止。李德远在2017年5月22日、5月24日，通过李先琴账户偿还的50000元利息，应当从上述逾期利息中予以扣减。
关于王敏请求江国连承担共同还款责任问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李德远与江国连虽于2016年10月28日离婚，但本案借款均发生在二人婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理，王敏要求李德远与江国连共同承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。江国连主张其不知道此借款，不应承担共同清偿责任，但未能提供相应的证据证明本案借款属于李德远与王敏之间约定的个人债务，或属于法律规定的除外情形，而且江国连曾通过其个人账户向王敏还款，其辩解对本案借款不知情，与本院查明的事实不符，故对江国连的辩解意见，本院不予采纳。
关于王敏请求德远工贸对借款承担连带清偿责任问题，德远工贸向王敏出具的承诺书为李德远的借款提供连带责任保证，现王敏要求德远工贸对全部借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李德远、江国连于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金1188000元，并分别自2016年11月13日起以本金388000元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止；自2016年12月29日起以本金400000元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止；自2017年2月21日起以本金400000元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止（其中应当扣除李德远已支付的50000元利息）。
二、被告湖北德远工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16374元，因适用简易程序减半收取8187元，由原告王敏负担187元，被告李德远、江国连、湖北德远工贸有限公司共同负担8000元。财产保全申请费5000元由被告李德远、江国连、湖北德远工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 尤 丽
二〇一七年九月一日
书记员 陈天天
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。