山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初11477号
原告：刘子尚，男，1990年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：王依德，男，1982年1月22日生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正瀚法律服务所法律工作者。
被告：临沂市洪武运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路81号。
负责人:刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告刘子尚诉被告王依德、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘子尚的委托诉讼代理人刘金登、被告王依德的委托诉讼代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人任飞、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼，被告临沂市洪武运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘子尚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日00时许，被告王依德驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号车辆，在临沂市兰山区孝河路由北向南行驶至与西安路交汇处时，与原告刘子尚的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安交警支队直属三大队认定，被告王依德负事故同等责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保车辆保险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险情况属实，我公司在核实驾驶证、行驶证、运输证、营运证、上岗证合法有效，无责任免除的情形下，我公司依据交强险条款约定及本案法庭调查后认定的法律事实，承担保险赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。原告起诉数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险1000000元及不计免赔情况属实。在核实驾驶证、行驶证、运输证、营运证、上岗证合法有效，无责任免除的情形下，我公司依据商业险条款约定及本案法庭调查后认定的法律事实，根据事故责任比例承担50%的保险赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。原告起诉数额过高。
被告王依德辩称：事故发生属实，我方车辆在被告二保险公司投保全险，原告的损失应当由保险公司先行赔付不足部分有车主赔偿。事故发生时，我在履行职务行为，损失不应由我承担。
原告刘子尚围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证、行驶证、挂靠协议复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
证据3、车损评估报告、停运损失评估报告及评估费票据各一份，证明原告的车辆损失为46785元、停运损失为每日620元、评估费1400元。
证据4、施救费发票一张，证明原告支出施救费1500元。
证据5、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、车辆损失为46785元；二、停运损失为34天*620元=21080元；三、评估费1400元；四、施救费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的质证意见：对证据1、系复印件，请法庭核实原告诉讼主体资格。挂靠协议中挂靠公司没有出庭，且没有提供相应的营业执照等证件。对证据2、无异议，车损及评估费同被告博兴公司意见。对证据4无异议。对证据5、同被告博兴公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的质证意见：对证据1、2同南昌公司的质证意见。对证据3、系原告单方委托，评估数额过高，没有扣除残值。对评估结论保留重新评估的权利。对停运损失根据保险合同约定及相关法律规定，不属于保险公司赔偿范围。评估费系收据，且不属于我公司承担。施救费数额过高，不能证实关联性。补充原告的损失应先由交强险赔付超出部分，我公司按责任比例在商业险限额内承担。
被告王依德的质证意见：同以上二保险公司意见。停运损失没有法律依据，天数也没有事实依据。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：二被告保险公司对证据3有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司对原告的车损申请重新评估，但在本院指定的合理期限内，未提交书面评估申请及交纳评估费，视其对权利的放弃，对原告主张的车辆损失本院予以确认。对原告主张的车辆停运天数本院酌情认定为30天。评估费系原告为确定损失而支出的必要费用，本院予以认可。对证据4、施救费系因交通事故必然支出的费用，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日00时许，被告王依德驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号车辆，在临沂市兰山区孝河路由北向南行驶至与西安路交汇处时，与原告刘子尚雇佣的驾驶员王善营驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队只属三大队作出事故认定，被告王依德与王善营各负事故同等责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失为46785元、停运损失18600元（34天*620元）、车损评估费1200元、停运损失评估费200元、施救费1500元。
另查明，涉案鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在临沂市洪武运输有限公司名下经营；在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保商业三者险1000000元（不计免赔），根据双方商业险合同约定，停运损失不属于理赔范围。该事故均发生在保险有效期间内。
本院认为，被告王依德驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号车辆，与原告刘子尚驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，被告王依德与王善营各负事故同等责任，以上事实，有事故认定书及评估报告等证据予以证实，本院予以确认。根据庭审调查质证，并遵循公平公正的原则，本院对事故责任赔偿比例按5:5划分。被告王依德承担责任的50%，王善营承担责任的50%。涉案车辆在被告二保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。因停运损失属于间接损失，根据被告之间商业险合同的约定，该损失不属于保险公司理赔范围，应于实际侵权人即被告王依德承担。被告临沂市洪武运输有限公司作为鲁Ｑ×××××号车辆的挂靠单位，基于法律规定，应承担连带赔偿责任。被告临沂市洪武运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证等权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告刘子尚因交通事故造成的车辆损失为46785元、施救费1500元、车损评估费1200元，共计49485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业险限额内赔偿23742.5元；
二、原告刘子尚因交通事故造成的停运损失18600元、停运损失评估费200元，共计18800元，由被告王依德、赔偿9400元，被告临沂市洪武运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘子尚的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司将2000元汇至原告刘子尚在中国建设银行临沂新城支行开户的账号为62×××70账户内。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司将23742.5元汇至原告刘子尚在中国建设银行临沂新城支行开户的账号为62×××70账户内。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费675元，由被告王依德、临沂市洪武运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年九月十日
书记员 张婷婷