天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初601号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋春明，绰号“明明”，男，1982年1月25日出生，汉族，中专文化，无职业。2015年10月18日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人于化国，河北杰大律师事务所律师。
被告人李勇，绰号“小勇”，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年10月18日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人肖莹，绰号“咪咪”，女，1994年2月28日出生，满族，大专文化，无职业。2015年10月18日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告人刘畅，绰号“佳佳”，女，1992年8月9日出生，满族，初中文化，无职业。2015年10月18日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李远芳，天津百策律师事务所律师。
辩护人张桂茹，天津茹是律师事务所律师。
被告人张洋，绰号“洋洋”，女，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年10月18日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
辩护人于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人宋春明、李勇、肖莹、刘畅、张洋犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察院李红震出庭支持公诉，被告人宋春明及其辩护人于化国、被告人李勇、被告人肖莹及其辩护人张玥、被告人刘畅及其辩护人李远芳、张桂茹、被告人张洋及其辩护人莫文龙、于凤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人宋春明、李勇、肖莹、刘畅、张洋在犯罪嫌疑人高某1、朱某（二人基本情况不详，下略）的纠集下，组成诈骗团伙，先后在本市多个酒吧、西餐吧内实施“酒托”诈骗活动。犯罪嫌疑人高某1负责网上联系“键盘手”获取被害人信息，并将该信息提供给“酒托女”被告人肖莹、刘畅、张洋，“酒托女”以虚假身份与被害人见面，并将被害人带至指定酒吧内进行高某2，被告人宋春明、李勇负责在指定的咖啡厅、酒吧内，配合三名“酒托女”点餐、结账等共同实施诈骗活动。
2015年5月至2015年10月间，被告人肖莹分别在河西区外滩风尚西餐吧等地骗取多名被害人高某2共计54041元；被告人刘畅在砖情酒吧等地骗取多名被害人高某2共计36188元；被告人张洋在砖情酒吧等地骗取多名被害人高某2共计10880元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过及情况说明、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、涉案银行卡交易明细及微信聊天记录等证据，并当庭讯问了五名被告人。据此，公诉机关认为被告人宋春明、李勇、肖莹、刘畅、张洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究五名被告人的刑事责任，其中被告人宋春明、李勇，肖莹数额巨大，被告人刘畅、张洋数额较大，被告人宋春明、李勇系从犯。提请法院依法判决。
被告人宋春明、李勇、张洋对于公诉机关指控的罪名及事实均不持异议并表示认罪。
被告人肖莹对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，对指控其诈骗被害人韩某17960元的犯罪事实，其辩称凭其印象未实施如此大额的诈骗犯罪。
被告人刘畅对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，对指控其诈骗被害人马某22168元的犯罪事实，其辩称凭其印象未实施如此大额的诈骗犯罪。
被告人宋春明的辩护人提出：1、对起诉书关于宋春明犯罪数额的认定提出异议，宋春明不应与李勇共同承担全部“酒托女”的犯罪数额，本案证据能够证明宋春明的犯罪数额应为较大；2、仅凭被害人的银行转账不能证明诈骗钱款流向，现有证据无法证明被告人收到了被害人的被骗钱款，故本案应认定诈骗未遂；3、受害人具有严重过错；4、被告人宋春明在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。综上建议对被告人宋春明判处缓刑。
被告人肖莹的辩护人提出：1、被害人韩某的陈述中对实施诈骗的“托女”有“体态较瘦”的描述，与肖莹的实际情况不符，本案还有其他“托女”尚未归案，不能排除被害人辨认失实、与他人混淆的可能；2、被告人肖莹如实供述犯罪事实；3、系从犯，应当从轻减轻处罚；4、被告人肖莹积极退赔被害人损失；5、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大、情节较轻。综上建议对被告人从轻或减轻处罚。
被告人刘畅的辩护人提出：1、被害人马某的陈述中对实施诈骗的托女在身高、发色的描述与刘畅不符，马某的陈述中有“托女退其3000元”的表述，本案同案人员的供述均能证实“与客人分开后从不再接客人电话，若发生客人要求退费等情况会交给其他专人负责，不会私下个人处理”的内容，故依据案件现有证据，不能认定马某被骗系刘畅所为；2、刘畅归案后如实供述其全部犯罪事实、认罪悔罪；3、被害人具有过错；4、刘畅愿积极退赔被害人损失；5、被告人系初犯、偶犯。综上建议对被告人刘畅从轻判处。
被告人张洋的辩护人提出：1、被告人张洋犯罪情节较轻，归案后积极配合公安机关查清事实，如实供述，认罪悔罪；2、张洋愿积极退赔被害人损失；3、张洋以往表现良好，无前科劣迹。综上建议对被告人张洋从轻量刑。
经审理查明，被告人宋春明、李勇、肖莹、刘畅、张洋在犯罪嫌疑人高某1、朱某的纠集下，组成诈骗团伙，先后在本市多个酒吧、西餐吧内实施“酒托”诈骗活动。犯罪嫌疑人高某1负责网上联系“键盘手”，通过“键盘手”获取被害人信息并引诱被害人与托某，后被害人的信息通过手机，发送给“酒托女”既被告人肖莹、刘畅、张洋等人，“酒托女”按照手机指示的姓名、职业等信息，以虚假身份与被害人见面，并将被害人带至高某1指定酒吧内进行高某2，被告人宋春明、李勇按照手机指令负责在指定的咖啡厅、酒吧内，配合“酒托女”点餐、结账等共同实施诈骗活动。犯罪嫌疑人高某1按照每人的分工，定期分发赃款。
2015年5月23日至2015年10月11日期间，被告人肖莹分别在河西区外滩风尚西餐吧、南开区时代奥城砖情酒吧、电影主题西餐吧等地骗取被害人韩某17960元、刘某36812元、王某61890元、金某24300元、周某7580元，禇某1750元，王某71959元，李某2680元、冯某11110元，共计人民币54041元。
2015年7月22日至2015年9月17日期间，被告人刘畅分别在南开区时代奥城砖情酒吧、电影主题西餐吧等地骗取被害人林某7140元、张某31960元、袁某800元、王某52060元，王某42060元，共计人民币14020元。
2015年9月12日至2015年10月17日期间，被告人张洋在南开区时代奥城砖情酒吧内骗取被害人吴某1960元、雷某3480、刘某1640、王某14800元，共计人民币10880元。
经他人报案，公安机关于2015年10月17日在南开区时代奥城砖情酒吧将五名被告人传唤归案。
公安机关依法扣押物品如下：
1、被告人宋春明使用的苹果牌IPHONE5型白色、黑色手机共
两部；
2、被告人李勇使用的苹果牌IPHONE6型手机一部、招商银行卡一张；
3、被告人刘畅使用的苹果牌IPHONE6型金色手机一部、联想牌白色直板手机一部、建设银行卡三张；
4、被告人肖莹使用的苹果牌IPHONE5型手机一部、苹果牌IPHONE6型手机一部；
5、被告人张洋使用的苹果牌IPHONE6型手机一部、诺基亚手机一部。
案件审理期间，被告人肖莹、刘畅、张洋家属已自愿退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证。
（一）公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明。证实：1、2015年5月15日、27日冯某某、高某某先后报案称在南开区时代奥城商业街“亚美利加66号公路”西餐吧内被酒托女诈骗钱财，经查“亚美利加66号公路”、“砖情酒吧”、“咖啡时光”西餐吧等场所为诈骗团伙作案地点；2、2015年10月17日公安机关在砖情酒吧将本案五名被告人传唤归案；3、部分涉案人员另案处理；4、老板“红某”、传号员、部分酒托女、保安员等人身份正在核查中；5、涉案被告人无违法犯罪记录。
（二）被告人肖莹、张洋手机微信截图。证实键盘手通过手机向酒托女发送信息。
（三）砖情酒吧价目表、点菜单、结账单、POS机存根。证实相关作案方式与流程。
（四）涉案人员身份户籍材料。证实本案被害人及被告人身份情况。
三、证人证言、辨认笔录。
（一）王乾证言。证实，其在森林西餐吧工作，经理为张某某，其负责打扫卫生，森林西餐吧有多个酒托团伙，带顾客来的女子负责点酒水，都是比较贵的酒水，冒充服务员的男子大多数不给带来的男顾客看菜单的机会，每天西餐吧打烊前，酒托团伙中的男子就会和森林西餐吧收银员结账，把他们团伙中当天帮助销售的酒水费和森林西餐吧分成。
（二）杨海兴证言。证实森林西餐吧原先的名字是砖情西餐吧，店里的经理是张某某。每天下午一点左右上班，其对应的小姐带来客人后，我就负责给他们点单，一般都是小姐点东西，客人不知道实际酒水的价格，等结账时发现太贵已经太晚了。其没有基本工资，靠提成。赶上闹事的客人张某某就去平事情。
四、被害人陈述、辨认笔录及银行转账记录，被告人对部分被害人的辨认笔录及手机截图。
（一）与被告人刘畅诈骗相关的证据
1、被害人林某证言、辨认笔录及消费转账记录；被告人刘畅的辨认笔录。证实，2015年7月22日，其在金逸影城旁的酒吧被体貌特征为“26岁左右、身高1.63米、中等身材”自称王欣欣的女子诈骗消费了7140元。经林某辨认刘畅为诈骗其消费的女子。
2、被害人张某3证言、辨认笔录及消费转账记录；被告人刘畅的辨认笔录。证实，2015年8月18日，其在奥城电影主题餐厅被体貌特征为“22岁左右、身高1.65米左右、身材较胖、东北口音”的女子诈骗消费了1960元。经张某3辨认刘畅为诈骗其消费的女子；经被告人刘畅辨认张某3系其实施诈骗的被害人。
3、被害人马某证言、辨认笔录及消费转账记录。证实，2015年8月27日，其在电影主题餐厅被体貌特征为“23岁左右、身高1.60米左右、体型中等、黑色披肩长发”自称“刘某2”的女子诈骗消费了22168元，转天感觉被骗了就报警了，我打电话给这个女子，说花钱太多了，她就退给我3000元钱，打到我卡里。经马某辨认刘畅为诈骗其消费的女子。转账记录有转出记录，无转入3000元记录。
4、被害人袁某证言、辨认笔录及消费转账记录；被告人刘畅的辨认笔录。证实，2015年9月14日，其在电影主题餐厅被体貌特征为“1.76米左右、中等身材、长发”自称“王某2”的女子诈骗消费了800元。经袁某辨认刘畅为诈骗其消费的女子，宋春明为服务员；经被告人刘畅辨认袁某系其实施诈骗的被害人。
5、被害人王某5证言、辨认笔录及消费转账记录；被告人刘畅的辨认笔录。证实，2015年9月15日，其在电影主题餐厅被体貌特征为“1.73米左右、中等身材、长发”的女子诈骗消费了2060元。经王某5辨认刘畅为诈骗其消费的女子，宋春明为服务员；经被告人刘畅辨认王某5系其实施诈骗的被害人。
6、被害人王某4证言、辨认笔录及消费转账记录；被告人刘畅的辨认笔录。证实，2015年9月17日，其在电影主题餐厅被体貌特征为“20多岁、身高为1.65米左右、长发、身材较胖”自称“李某3”的女子诈骗消费了2060元。经王某4辨认刘畅为诈骗其消费的女子，宋春明为服务员；经被告人刘畅辨认王某4系其实施诈骗的被害人。
（二）与被告人肖莹诈骗相关的证据
1、被害人韩某证言、辨认笔录及消费转账记录。证实，2015年5月23日17时许，其在66号公路餐厅被体貌特征为“25多岁、身高为1.60米左右、“稍瘦”、长发、天津口音”自称“范某”的女子诈骗消费了17960元。经韩某辨认肖莹为诈骗其消费的女子。
2、被害人刘某3证言、辨认笔录及消费转账记录；被告人肖莹手机中存储的微信截图。证实，2015年5月30日，其在河西区外滩风尚西餐厅被自称“柳某”的女子诈骗消费了6812元。经刘某3辨认肖莹为诈骗其消费的女子。微信截图证明肖莹接到“键盘手”发送的信息，以“柳某”假名诈骗刘某3。
3、被害人王某6证言、辨认笔录及消费转账记录。证实，2015年7月15日，其在砖情西餐厅被女子诈骗消费了1890元。经王某6辨认肖莹为诈骗其消费的女子。
4、被害人金某2证言、辨认笔录及消费转账记录；被告人肖莹的辨认笔录及手机中存储的微信截图。证实，2015年8月1日，其在奥城的一个西餐吧被体貌特征为“身高为1.60米左右、长发、中等身材”自称“柳某”的女子诈骗消费了4300元。经金某2辨认肖莹为诈骗其消费的女子，宋春明为服务员；经被告人肖莹辨认王某4系其实施诈骗的被害人。微信截图证明肖莹接到“键盘手”发送的信息，以“柳某”假名诈骗金某2。
5、被害人周某证言、辨认笔录及消费转账记录；被告人肖莹的辨认笔录。证实，2015年8月1日，其在砖情西餐厅被体貌特征为“26岁左右、身高为1.60米左右、较胖，自称天津市南开区人”的女子诈骗消费了7580元。经周某辨认肖莹为诈骗其消费的女子；经被告人肖莹辨认周某系其实施诈骗的被害人。
6、被害人禇某证言、辨认笔录及消费转账记录、电话清单；手机中存储的微信截图。证实，2015年8月20日，其在砖情西餐厅被体貌特征为“20多岁、圆脸、长发、稍胖，1.68米左右”的女子诈骗消费了1750元。经禇某辨认肖莹为诈骗其消费的女子。
7、被害人王某7证言、辨认笔录及消费转账记录；被告人肖莹的辨认笔录及手机中存储的微信截图。证实，2015年9月4日，其在奥城的电影主题餐吧被一名女子诈骗消费了1959元。经周某辨认肖莹为诈骗其消费的女子；经被告人肖莹辨认王某7系其实施诈骗的被害人。微信截图证明肖莹接到“键盘手”发送的信息，对王某7实施诈骗。
8、被害人李某2证言、辨认笔录及消费转账记录；被告人肖莹的辨认笔录及手机中存储的微信截图。证实，2015年9月10日，其在奥城的电影主题餐厅被体貌特征为“普通话、身高1.60米左右、中等身材、长发”自称“张某2”的女子诈骗消费了680元。经李某2辨认肖莹为诈骗其消费的女子，李勇为服务员；经被告人肖莹辨认李某2系其实施诈骗的被害人。微信截图证明肖莹接到“键盘手”发送的信息，对李某2实施诈骗。
9、被害人冯某证言、辨认笔录及消费转账记录。证实，2015年10月11日，其在砖情西餐厅一名女子诈骗消费了11110元。经冯某辨认肖莹为诈骗其消费的女子。
（二）与被告人张洋诈骗相关的证据
被害人吴某、雷某、刘某1、王某1的证人证言及辨认笔录、电话清单。证实，2015年9月12日至2015年10月17日期间，被告人张洋在南开区时代奥城砖情酒吧内骗取被害人吴某1960元、雷某3480、刘某1640、王某14800元，共计人民币10880元。
五、被告人供述。
（一）被告人宋春明供述。证实，其自2014年5月开始在高某1手下干保安，之后高某1让其干服务员，其随红某在时代奥城的电影主题餐吧等几个场所实施诈骗，红某的几个托女将男网友骗到酒吧后由服务员接待并供点餐服务，并与托女配合骗客人消费结账，同时也给托女掩护，帮助托女骗客人高消费，其与李勇均为服务员，共同为托女服务，点菜单由服务员填写并做好托女等信息标注，客人结账后分别交给红某和店里，其负责每天和店里进行对账，标注信息的点菜单用于结算托女业绩和服务员、保安员收入，包括其在内的人员的钱是高某1进行结算。不会发生酒托女与同一男网友多次见面在店里消费的情况，如果男网友拉住酒托女不让其离开现场，服务员直接汇报给店里管事的人，由张某某负责解决，如果客人对消费过多坚持要报警或不走，由张某某负责解决，吓唬客人或退客人一部分钱，托女和服务员都不参与。高某1建立微信群，并计算好提成，在群里发布业绩和工资，服务员、保安等人每结账一笔按固定金额提取工资，酒托女按结账比例提成。高某1的团伙里有高某1、朱某，托女有莹莹、佳佳（刘畅）、咪咪（肖莹）、洋洋（张洋）、佳佳和小凤、其和小勇（李勇）是服务员，消防和小龙是保安。
（二）被告人李勇供述。证实其在2014年4月到被抓获一直跟着高某1干服务员，其它内容同宋春明。
（三）被告人刘畅供述。证实其从2014年4、5月份开始跟随高某1实施诈骗，托头把客人的信息发给我，我接到客人的信息后，按照上面提供的客人个人信息，兴趣爱好等与客人联系，约客人见面，地点都约在酒吧附近，见面后就带客人到我们酒吧去，与服务员假装不认识，与服务员一起骗客人高消费，从中获利。没有遇到过不结账发生打架的情况，托头高某1说过如果遇到这种情况我们的行为不是犯法的，店里有人会来处理。没有出现过酒托女与同一男网友多次见面在店销费的情况，其本人也没有同客人打起来的情况。高某1在天津就直接给我发现金，如果高某1不在天津，就是服务员“明明”发我现金。酒托女按结账比例提成酒托女按照业绩的比例分成，服务员、保安每结账一笔按固定金额提取工资。与客人聊天不是托女聊的，都是背后的“键盘”聊的，聊到客人要见面了，“键盘”将客人的聊天资料转给托头或传号员，他们再原封不动的转给托女，托女按照资料内的描述的聊天内容与客人见面聊天，最终的目的是骗取客人高消费。
（四）被告人肖莹供述。证实，自2014年6、7月开始间断的参与托头高某1组织的诈骗。酒托女中“莹莹”应该叫王莹莹，差不多26岁，天津郊区人，1.60米左右，身材较胖。高某1和朱某是老板，他给酒托女发客人的资料。其他内容同刘畅。
（五）被告人张洋供述。证实，2014年6月开始跟着高某1间断地干酒托女。其他内容同肖莹、刘畅。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院对被告人及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
一、对被告人宋春明的辩护人的辩护意见及被告人宋春明、李勇的作用地位，评判如下：
1、本案被告人宋春明自2014年5月就开始参加高某1策划组织的诈骗犯罪团伙，与酒托女分工配合，共同完成高某1安排的团伙内的服务等工作，应以查明的全部诈骗数额，认定其犯罪数额，被告人李勇亦然；
2、宋春明、李勇在参加犯罪团伙较早，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，本院依法对二被告人予以减轻处罚，宋春明除负责服务外，另负责与经营的酒吧等场所每日核对账目，在高某1不在时给团伙成员发放提成等工作，本院根据其所起的作用对其酌情从重处罚；
3、本案被告人关于诈骗方式、诈骗数额、获脏情况的供述，与被害人的陈述、银行转账记录等证据已形成证据锁链，能证实被害人确已实际遭受损失，辩护人关于本案应认定诈骗未遂的观点，本院不予采纳；
4、现有证据不能证明被害人具有严重过错；
5、辩护人有关对被告人从轻量刑的意见本院予以酌情考虑。
二、对被告人肖莹及其辩护人的辩护意见，评判如下：
1、被告人肖莹的辩护人认为被害人韩某的陈述中对实施诈骗的“酒托女”的体态描述与肖莹的实际情况不符。本院认为被害人韩某对酒托女体态的描述为“稍瘦”，该描述受个人的认识标准左右，产生偏差亦属合理；韩某在依法接受询问公安机关讯问后，通过依法辨认，辨认出了被告人肖莹为对其实施诈骗的酒托女，此外本案亦无反证证明辩护人之观点，故对被告人肖莹实施此起犯罪应予认定。被告人肖莹的犯罪数额应当认定为54041元。
2、公诉机关以被告人肖莹参与实施诈骗的金额作为指控其犯罪的数额，故不应再以从犯对其进行评价。
3、辩护人有关对被告人予以从轻量刑的意见本院予以考虑。
三、对被告人刘畅及其辩护人的辩护意见，评判如下：
1、被告人刘畅与同案被告人的供述就“酒托女实施诈骗得逞与客人分开后不再接客人电话，若发生客人要求退费等情况会交给其他专人负责，不会私下个人处理”的内容供述较为一致；被害人马某笔录陈述，其于受骗次日打电话给酒托女，酒托女将3000元钱，打到马某的银行卡，本案证据中只有银行卡于案发当日的钱款转出记录，并无次日银行卡转入3000元这一能够追查酒托女的记录和线索；本案无其他证据佐证该其犯罪事实确为被告人刘畅所为。综上指控被告人刘畅的此起犯罪事实的证据不足，该起犯罪事实不予认定。被告人刘畅的犯罪数额应当认定为14020元。
2、辩护人有关对被告人予以从轻量刑的意见本院予以考虑。
四、被告人张洋的辩护人关于对张洋从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。
本院认为，被告人宋春明、李勇以非法占有为目的，在他人组织的酒托团伙中担任“服务员”角色，接受指令，配合“酒托女”骗取被害人高某2，从中获利，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪，被告人宋春明、李勇在团伙犯罪中起次要辅助作用，系从犯，本院予以减轻处罚；宋春明除负责服务外，另负责与经营的酒吧等场所每日核对账目，在高某1不在时给团伙成员发放提成等工作，本院根据其所起的作用对其酌情从重处罚。
被告人肖莹、刘畅、张洋以非法占有为目的，在他人组织的酒托团伙中担任“酒托女”，骗取被害人高某2，从中分成获利，被告人肖莹犯罪数额为54041元，属数额巨大；被告人刘畅的犯罪数额为14020元、张洋的犯罪数额为10880元，均属数额较大；三被告人的行为均构成诈骗罪，应依法惩处。被告人退赔被害人的损失依法发还被害人，公安机关扣押的供作案使用的手机依法予以没收，扣押的被告人的银行卡发还被告人。
天津市南开区人民检察院指控被告人宋春明、李勇、肖莹、刘畅、张洋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，但被告人刘畅的犯罪数额应予调整，对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人宋春明、李勇、肖莹、刘畅、张洋归案后能够如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，在家属的配合下部分被告人积极退赔被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，本院综合被告人在共同犯罪中的作用地位及上述量刑情节，依法对被告人宋春明、李勇、肖莹、刘畅、张洋予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋春明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并
处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2017年2月16日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2017年1月16日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人肖莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，
并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘畅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，
并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，
并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的供被告人宋春明、李勇、肖莹、刘畅、张洋作案使用的手机依法予以没收，银行卡发还被告人。
三、被告人缴纳退赔款，依法发还被害人韩某17960元、刘某36812元、王某61890元、金某24300元、周某7580元，禇某1750元，王某71959元，李某2680元、冯某11110元、林某7140元、张某31960元、袁某800元、王某52060元，王某42060元、吴某1960元、雷某3480元、刘某1640元、王某14800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 任木春
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。