wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执26号之三
申请执行人：张俊清，女，1972年6月9日出生，汉族，住山西省侯马市合欢街时代广场1号楼1单元1101室。
被执行人：楼华，男，1969年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市科技四路望庭国际3号楼3单元701西户。
被执行人:滕向珍，女，1973年11月7日出生，汉族，住址同上，系楼华妻子。
被执行人：李小舒，男，1966年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市高新四路枫林绿洲C区1号楼2单元501室。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限公司。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张俊清与被执行人楼华、滕向珍、李小舒、广厦湖北第六建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小舒在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十六日
书记员 卫青民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初598号之一
申请人：宋宁。
被申请人：于黎。
被申请人：谷昭伟。
原告宋宁与被告于黎、谷昭伟民间借贷纠纷一案，申请人宋宁于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人于黎、谷昭伟的财产采取保全措施（申请标的额22万元）。申请人提供其名下位于威海市福山路-136-6号-501房产作担保。
本院经审查认为，申请人宋宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人于黎、谷昭伟的银行存款22万元，或冻结、查封相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月二十四日
书记员 马庭国
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执26号之五
申请执行人：张俊清，女，1972年6月9日出生，汉族，住山西省侯马市合欢街时代广场1号楼1单元1101室。
被执行人：楼华，男，1969年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市科技四路望庭国际3号楼3单元701西户。
被执行人:滕向珍，女，1973年11月7日出生，汉族，住址同上，系楼华妻子。
被执行人：李小舒，男，1966年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市高新四路枫林绿洲C区1号楼2单元501室。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限公司。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张俊清与被执行人楼华、滕向珍、李小舒、广厦湖北第六建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小舒在XX银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十六日
书记员 卫青民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初598号之一
申请人：宋宁。
被申请人：于黎。
被申请人：谷昭伟。
原告宋宁与被告于黎、谷昭伟民间借贷纠纷一案，申请人宋宁于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人于黎、谷昭伟的财产采取保全措施（申请标的额22万元）。申请人提供其名下位于威海市福山路-136-6号-501房产作担保。
本院经审查认为，申请人宋宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人于黎、谷昭伟的银行存款22万元，或冻结、查封相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
�〇一七年三月二十四日
书记员 马庭国
国
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1981号
原告高继风，女，生于1939年7月26日，汉族，无业，住本市金台区。
委托诉讼代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告聂凤英，女，生于1957年10月6日，汉族，家住本市金台区。
被告聂坤先，女，生于1963年5月13日，汉族，家住本市金台区。
被告郭伟，男，生于1989年10月16日，汉族，家住本市金台区。
原告高继风与被告聂凤英、聂坤先、郭伟身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继风的委托诉讼代理人杨大军、被告聂凤英、聂坤先、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担因人身伤害给原告造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费各项总计15053.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2016年4月13日10时许，原告之子与被告因用水问题在原告家里发生争吵，原告在劝架时被被告推倒在地受伤。后被告离开，当天11时许，被告郭伟手持菜刀同其亲属再次到原告家将原告之子打伤，原告在制止和劝解被告过程中被被告再次殴打致伤。原告之子报警，后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为：1、胸壁挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤；脑震荡等。住院治疗8天后出院。经公安机关处理，双方未就责任承担和原告的损失赔偿达成一致意见。现诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、东风路派出所询问笔录四份。用以原告受伤经过的事实。
2、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历、住院费及检查费票据，用以证明原告受伤后住院及花费相关医疗费的事实。
3、护理人员误工证明，用以证明原告受伤需护理且花费护理费的事实。
三名被告共同辩称，三名被告没有殴打原告。事实是原告之子首先殴打被告聂坤先，致聂坤先受伤，三名被告去找原告之子评理时，原告之子拿刀来砍被告郭伟，原告当时在劝阻她儿子，三被告只同意在道义范围内赔偿原告2000元。
被告聂坤先为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
陕宝正大司鉴所（2016）临鉴字第300号法医临床司法鉴定意见书，用以证明被告聂坤先受伤的事实。
对双方提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据中，三被告对原告提交的东风路派出所询问笔录四份、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历、住院费票据等证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证；
对原告提交的护理人员误工证明、复印费票据不符证据的形式要件，本院对上述证据均不予以确认。
被告聂坤先提交的证据，与本案事实不具有关联性，对该证据本院不予以确认。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2016年4月13日上午原告之子张宝银与被告聂坤先因开水阀一事发生口角，双方继而厮打在一起，后邻居将双方劝开。被告郭伟得知此事手持木棍前往原告家中寻找原告之子时，被被告聂凤英及邻居劝开。后被告郭伟及被告聂凤英带被告聂坤先前往原告家中找原告之子张宝银，双方在商议过程中发生口角，原告之子张宝银与被告郭伟扭打在一起，原告上前劝架时被致伤。当日原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，伤情经诊断为：胸壁挫伤、多处软组织挫伤等，共计住院治疗8天。现原告以身体权受侵犯为由诉至本院，请求依法判决。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告郭伟在其母被告聂坤先合法权利受侵犯后并未采取合理措施主张权利，反而采取手持木棍冲至原告门口，经人劝阻后，在协商过程中又与原告之子扭打，在双方发生纠纷过程中致劝架人原告高继风受伤，被告郭伟存在过错，应对原告因伤支出的合理费用承担相应的侵权赔偿责任。但原告受伤是在劝阻被告郭伟及原告之子在扭打中所致，原告之子亦对原告受伤的结果存在过错，亦应承担与其过错相应的责任。结合本案起因是因被告郭伟未正确应用合理手段维权所致，本院确认其对原告损失承担70%的赔偿责任。原告并未提供被告聂凤英及被告聂坤先侵害原告合法权益的相关证据，对原告要求上述两名被告承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据认定相关费用为8664.08元。
2、护理费：原告住院期间虽未有医嘱需留人陪护，但考虑原告的实际年龄，本院认可其住院期间需留人护理，护理天数为8天，护理费以100元/天为标准计算为800元；
3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计8日，按每日60元标准计算为480元；
4、交通费：本院酌情认定为80元；
综上，原告的经济损失为医疗费8664.08元、护理费800元、住院伙食补助费480元、交通费80元，合计10024.08元。被告郭伟承担原告以上损失的70%计7016.87元。原告所要求的营养费因无相应医嘱支持，本院不予支持。原告所提出的要求被告承担精神损害赔偿诉讼请求于法无据，本院不予支持。对三名被告辩称的对原告只处于人道主义赔偿2000元的辩解意见，无事实和法律上的依据，本院不予认可。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于判决生效之日起十日内赔偿原告高继风各项经济损失共计7016.87元。
二、驳回原告高继风对被告聂凤英、被告聂坤先的诉讼请求。
三、驳回原告高继风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元本院减半收取88元，由被告郭伟承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第8239号
原告王珍，女，汉族，1992年4月15日生。
被告南京鸿益天达网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道江家村20-3号。
法定代表人邓玲。
本院受理原告王珍诉被告南京鸿益天达网络科技有限公司（以下简称鸿益天达公司）劳动争议纠纷一案后，被告鸿益天达公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，鸿益天达公司注册登记地在南京市栖霞区燕子矶街道江家村20-3号，原告王珍亦同意将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案移送至南京市栖霞区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年二月一日
见习书记员 徐瀚文
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1981号
原告高继风，女，生于1939年7月26日，汉族，无业，住本市金台区。
委托诉讼代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告聂凤英，女，生于1957年10月6日，汉族，家住本市金台区。
被告聂坤先，女，生于1963年5月13日，汉族，家住本市金台区。
被告郭伟，男，生于1989年10月16日，汉族，家住本市金台区。
原告高继风与被告聂凤英、聂坤先、郭伟身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继风的委托诉讼代理人杨大军、被告聂凤英、聂坤先、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担因人身伤害给原告造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费各项总计15053.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2016年4月13日10时许，原告之子与被告因用水问题在原告家里发生争吵，原告在劝架时被被告推倒在地受伤。后被告离开，当天11时许，被告郭伟手持菜刀同其亲属再次到原告家将原告之子打伤，原告在制止和劝解被告过程中被被告再次殴打致伤。原告之子报警，后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为：1、胸壁挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤；脑震荡等。住院治疗8天后出院。经公安机关处理，双方未就责任承担和原告的损失赔偿达成一致意见。现诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、东风路派出所询问笔录四份。用以原告受伤经过的事实。
2、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历、住院费及检查费票据，用以证明原告受伤后住院及花费相关医疗费的事实。
3、护理人员误工证明，用以证明原告受伤需护理且花费护理费的事实。
三名被告共同辩称，三名被告没有殴打原告。事实是原告之子首先殴打被告聂坤先，致聂坤先受伤，三名被告去找原告之子评理时，原告之子拿刀来砍被告郭伟，原告当时在劝阻她儿子，三被告只同意在道义范围内赔偿原告2000元。
被告聂坤先为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
陕宝正大司鉴所（2016）临鉴字第300号法医临床司法鉴定意见书，用以证明被告聂坤先受伤的事实。
对双方提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据中，三被告对原告提交的东风路派出所询问笔录四份、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历、住院费票据等证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
对原告提交的护理人员误工证明、复印费票据不符证据的形式要件，本院对上述证据均不予以确认。
被告聂坤先提交的证据，与本案事实不具有关联性，对该证据本院不予以确认。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2016年4月13日上午原告之子张宝银与被告聂坤先因开水阀一事发生口角，双方继而厮打在一起，后邻居将双方劝开。被告郭伟得知此事手持木棍前往原告家中寻找原告之子时，被被告聂凤英及邻居劝开。后被告郭伟及被告聂凤英带被告聂坤先前往原告家中找原告之子张宝银，双方在商议过程中发生口角，原告之子张宝银与被告郭伟扭打在一起，原告上前劝架时被致伤。当日原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，伤情经诊断为：胸壁挫伤、多处软组织挫伤等，共计住院治疗8天。现原告以身体权受侵犯为由诉至本院，请求依法判决。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告郭伟在其母被告聂坤先合法权利受侵犯后并未采取合理措施主张权利，反而采取手持木棍冲至原告门口，经人劝阻后，在协商过程中又与原告之子扭打，在双方发生纠纷过程中致劝架人原告高继风受伤，被告郭伟存在过错，应对原告因伤支出的合理费用承担相应的侵权赔偿责任。但原告受伤是在劝阻被告郭伟及原告之子在扭打中所致，原告之子亦对原告受伤的结果存在过错，亦应承担与其过错相应的责任。结合本案起因是因被告郭伟未正确应用合理手段维权所致，本院确认其对原告损失承担70%的赔偿责任。原告并未提供被告聂凤英及被告聂坤先侵害原告合法权益的相关证据，对原告要求上述两名被告承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据认定相关费用为8664.08元。
2、护理费：原告住院期间虽未有医嘱需留人陪护，但考虑原告的实际年龄，本院认可其住院期间需留人护理，护理天数为8天，护理费以100元/天为标准计算为800元。
3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计8日，按每日60元标准计算为480元。
4、交通费：本院酌情认定为80元。
综上，原告的经济损失为医疗费8664.08元、护理费800元、住院伙食补助费480元、交通费80元，合计10024.08元。被告郭伟承担原告以上损失的70%计7016.87元。原告所要求的营养费因无相应医嘱支持，本院不予支持。原告所提出的要求被告承担精神损害赔偿诉讼请求于法无据，本院不予支持。对三名被告辩称的对原告只处于人道主义赔偿2000元的辩解意见，无事实和法律上的依据，本院不予认可。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于判决生效之日起十日内赔偿原告高继风各项经济损失共计7016.87元。
二、驳回原告高继风对被告聂凤英、被告聂坤先的诉讼请求。
三、驳回原告高继风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元本院减半收取88元，由被告郭伟承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更74号
罪犯徐某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月18日作出(2009)甬宁刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并与同案犯连带赔偿原告906587元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑八个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更74号
罪犯徐海峰，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月18日作出(2009)甬宁刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人徐海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并与同案犯连带赔偿原告906587元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯徐海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海峰准予减刑八个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2076号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人金壮，地址翁牛特旗。
被执行人冰糖，地址翁牛特旗。
被执行人钢嘎，地址翁牛特旗。
被执行人孟显云，地址翁牛特旗。
被执行人白音夫，地址翁牛特旗。
被执行人铁力，地址翁牛特旗。
被执行人孟和巴图，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与金壮、冰糖、钢嘎、孟显云、白音夫、铁力、孟和巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年9月4日作出的已经发生法律效力。由于被执行人金壮、冰糖、钢嘎、孟显云、白音夫、铁力、孟和巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人金壮、冰糖、钢嘎、孟显云、白音夫、铁力、孟和巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金壮、冰糖、钢嘎、孟显云、白音夫、铁力、孟和巴图新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执332号之一
申请执行人：向喜学，女，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈绍碧，女，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：雷波，男，1981年10月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人向喜学申请执行被执行人陈绍碧、雷波买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款63406元及资金占用利息损失（从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），案件受理费695元，保全费770元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，虽查封了被执行人陈绍碧、雷波共同所有位于重庆市永川区的房产一处，但不便于处理。同时查明，被执行人陈绍碧、雷波无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈绍碧、雷波可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人陈绍碧、雷波纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款63406元及资金占用利息损失，案件受理费695元，保全费770元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费851元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘小龙
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2076号
申请人翁某
法定代表人姜某
被执行人金某。
被执行人冰某。
被执行人钢某。
被执行人孟某1。
被执行人白某。
被执行人铁某。
被执行人孟某2。
翁牛特旗农村信用合作联社与金某、冰某、钢某、孟某1、白某、铁某、孟某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年9月4日作出的已经发生法律效力。由于被执行人金某、冰某、钢某、孟某1、白某、铁某、孟某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人金某、冰某、钢某、孟某1、白某、铁某、孟某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某、冰某、钢某、孟某1、白某、铁某、孟某2新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员李大伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执332号之三
申请执行人：陈辉，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：徐金川，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人陈辉申请执行被执行人徐金川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付修车费27000元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中虽冻结了被执行人在中国建设银行永川支行的存款，但余额太少不足以履行本案义务。同时查明，被执行人徐金川无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人徐金川可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人徐金川纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有修车费27000元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费305元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘小龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执10号
申请执行人：张某1，男，1977年1月24日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被执行人:张某2，女，1977年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
本院在执行张某1与张某2离婚纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0481民初1120号
原告江学平。
被告张晓林。
原告江学平诉被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江学平到庭参加了诉讼，被告张晓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学平诉称：2014年5月4日，被告张晓林因做生意资金周转困难，向原告江学平借款100000元。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，利息按照月息2%计算至被告还清借款为止。诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告江学平借款100000元，约定月息按照3%计算。
银行存款回单一份，证明原告2013年5月5日将300000元存入被告张晓林账户，原告已将借款支付给了被告。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告因安装水电工程需要资金向原告借款。原告于2013年5月5日借款300000元给被告。此后被告偿还原告200000元。2014年5月4日，被告重新出具一张借条给原告。借条内容为，今借到江学平人民币壹拾万元。月息叁分。因被告资金困难，一直未偿还此款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张晓林向原告江学平借款100000元，并出具了借条，双方建立了合法的民间借贷关系。双方在借条上并没有约定具体还款时间。原告可以随时要求被告还款，被告没有偿还原告欠款，被告的行为已构成违约。故本院对原告江学平要求被告偿还100000元的诉讼请求予以支持。虽然借据上约定月利率为3%,但是原告要求按照月利率2%计算借款利息没有超过法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条第一款规定，判决如下：
被告张晓林在本判决生效后十日内偿还原告江学平借款本金100000元。并从2014年5月5日起以此借款本金为基数，按照月利率2%计算借款利息，直至被告张晓林还清借款本金为止。
案件受理费2300元由被告张晓林承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二0一六年七月八日书记员周晓琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0481民初1120号
原告江学平，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告张晓林，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告江学平诉被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江学平到庭参加了诉讼，被告张晓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学平诉称：2014年5月4日，被告张晓林因做生意资金周转困难，向原告江学平借款100000元。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，利息按照月息2%计算至被告还清借款为止。诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告江学平借款100000元，约定月息按照3%计算。
银行存款回单一份，证明原告2013年5月5日将300000元存入被告张晓林账户，原告已将借款支付给了被告。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告因安装水电工程需要资金向原告借款。原告于2013年5月5日借款300000元给被告。此后被告偿还原告200000元。2014年5月4日，被告重新出具一张借条给原告。借条内容为，今借到江学平人民币壹拾万元。月息叁分。因被告资金困难，一直未偿还此款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张晓林向原告江学平借款100000元，并出具了借条，双方建立了合法的民间借贷关系。双方在借条上并没有约定具体还款时间。原告可以随时要求被告还款，被告没有偿还原告欠款，被告的行为已构成违约。故本院对原告江学平要求被告偿还100000元的诉讼请求予以支持。虽然借据上约定月利率为3%,但是原告要求按照月利率2%计算借款利息没有超过法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条第一款规定，判决如下：
被告张晓林在本判决生效后十日内偿还原告江学平借款本金100000元。并从2014年5月5日起以此借款本金为基数，按照月利率2%计算借款利息，直至被告张晓林还清借款本金为止。
案件受理费2300元由被告张晓林承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年七月八日
书记员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0481民初1120号
原告江学平，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告张晓林，男，1972年4月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告江学平诉被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江学平到庭参加了诉讼，被告张晓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学平诉称：2014年5月4日，被告张晓林因做生意资金周转困难，向原告江学平借款100000元。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，利息按照月息2%计算至被告还清借款为止。诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告江学平借款100000元，约定月息按照3%计算。
银行存款回单一份，证明原告2013年5月5日将300000元存入被告张晓林账户，原告已将借款支付给了被告。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告因安装水电工程需要资金向原告借款。原告于2013年5月5日借款300000元给被告。此后被告偿还原告200000元。2014年5月4日，被告重新出具一张借条给原告。借条内容为，今借到江学平人民币壹拾万元。月息叁分。因被告资金困难，一直未偿还此款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张晓林向原告江学平借款100000元，并出具了借条，双方建立了合法的民间借贷关系。双方在借条上并没有约定具体还款时间。原告可以随时要求被告还款，被告没有偿还原告欠款，被告的行为已构成违约。故本院对原告江学平要求被告偿还100000元的诉讼请求予以支持。虽然借据上约定月利率为3%,但是原告要求按照月利率2%计算借款利息没有超过法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条第一款规定，判决如下：
被告张晓林在本判决生效后十日内偿还原告江学平借款本金100000元。并从2014年5月5日起以此借款本金为基数，按照月利率2%计算借款利息，直至被告张晓林还清借款本金为止。
案件受理费2300元由被告张晓林承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年七月八日
书记员 周晓琪
杭州市余杭区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4111号之一
申请执行人赵建，男，1986年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴俊华，男，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人赵建与被执行人吴俊华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵建依据本院（2015）杭余商初字第3328号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行，执行标的为被执行人吴俊华返还申请执行人赵建借款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴俊华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人赵建亦未能提供被执行人吴俊华有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人吴俊华未向本院报告财产，本院已对被执行人吴俊华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4111号之一
申请执行人赵建，男，1986年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴俊华，男，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人赵建与被执行人吴俊华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵建依据本院（2015）杭余商初字第3328号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行，执行标的为被执行人吴俊华返还申请执行人赵建借款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴俊华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人赵建亦未能提供被执行人吴俊华有可供执行的财产。
截止2017年1月4日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人吴俊华未向本院报告财产，本院已对被执行人吴俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆海芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2537号
原告黎某某，男，1968年3月26日生，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告孙某某，女，1987年10月5日生，汉族，无业，住凌海市。
原告黎某某与被告孙某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人魏殿威，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日下午9时左右，我与其母发生交通事故，120车将其母送入凌海市人民医院。我在事故发生地点等候交警人员时，不知被告从何处来到我跟前，用脚踹我腿部，用手挠我脖子、胸口，致我受伤，我随后被送入凌海市大凌河医院，我住院治疗38天，经医诊断为“头面部外伤，颈部、胸部外伤”又经凌海市公安局大凌河派出所处理，给予被告罚款五百元的行政处罚，我因伤治疗花费医疗费4000余元，整个经济损失约17538.4元，被告不予赔偿。无奈诉至法院，要求被告赔偿经济损失17538.4元。
被告辩称，我只同意赔偿原告住院当天也就是9月9日的医药费，其余的不予赔偿。9号当天CT显示全部正常，13号两个CT不予赔偿。16号的复方丹参滴丸是治疗心脏病的不予赔偿，注射脑蛋白水解物不予赔偿，我没打原告脑袋。9号的流食不予赔偿，原告受的伤不影响进食，除了9号当天住院，剩余原告住院天数是挂床，没有输液，这些费用原告自己承担。出院时间是10月17日，汇总清单写的是10月29日，合理部分支持，不合理部分剔除，原告损失不该我全部承担，CT影响报告书是6月19号，日期不对。原告有没有营业执照与我无关，我只认可9号的医疗费。事故当天，我踹了原告一脚之后，原告问我为啥打他，我说你把我妈撞了，原告就拿石头想打我，原告没有打着我，被人拉开了。第一次派出所调解时，原告不出院，扩大损失。
经审理查明，2016年9月9日9时许，被告孙某某在集兴路与环城路交叉口南10米处，因琐事与原告黎某某生争执，后孙某某用脚踹黎某某腿部，用手挠黎某某脖子、胸口致使黎某某住院治疗。原告受伤后被送往凌海大凌河医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤，颈部、胸部外伤。共住院38天，二级护理38天，原告黎某某系城镇居民户口，原告黎某某住院期间由其妻子李凤君护理，李凤君为城镇居民户口，系凌海市九华山小商品批发城凤君食品摊床经营者。原告黎某某因此次受伤共造成经济损失为15277.64元，其中医疗费4050.20元、住院伙食补助费1900元（50元×38天）、误工费4434.56元（85.28元×52天）、护理费4892.88元（128.76元×38天）。现原告黎某某诉至法院，要求被告赔偿其经济损失17538.4元。
上述事实的确认，有原、被告当庭陈述相一致的部分及原告提交的诊疗证明书、住院收费票据、住院病案、住院费用清单、行政处罚决定书、营业执照、身份证、户口本予以证明。经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙某某在与原告黎某某发生争执后，应当通过正当途径寻求解决，被告将原告致伤，依法应承担侵权责任。故原告要求被告赔偿其经济损失的要求，本院给予支持。对于原告要求被告赔偿的数额中超出合理损失的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告黎某某因伤经济损失人民币15277.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 晨
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执363号之一
申请执行人张学梅。
被执行人李春月。
被执行人张杏茹。
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2017）冀06民终3156号民事判决书，于2017年08月03日向被执行人李春月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春月在中国银行10×××01账户内存款人民币4963.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一七年八月三日
书记员 黎静云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初5921号
原告邵成刚，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住高密市。
被告张军波，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年11月18日立案受理了原告邵成刚与被告张军波买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐银璐
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执363号之二
申请执行人张学梅。
被执行人李春月。
被执行人张杏茹。
关于张学梅申请执行李春月、张杏茹人格权纠纷一案，本院于2017年8月3日冻结了被执行人李春月在中国银行10×××01账户内存款人民币4963.72元，现因案件已结。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李春月在中国银行10×××01账户内存款人民币496372元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一七年八月十一日
书记员 黎静云
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初943号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年6月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）918号起诉书指控被告人田某某犯非法行医罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年至2016年6月，被告人田某某未取得医生职业资格及《医疗执业许可证》，在昆明市官渡区严家村299号、严家村99号开设诊所从事医疗活动，并分别于2014年8月12日、2014年11月12日、2014年12月25日、2015年7月15日被昆明市官渡区卫生局决定行政处罚四次。2016年6月3日10时许，被告人田某某被民警查获并扣押其诊所内的医疗器械。
上述事实，被告人田某某在庭审中均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 张青春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程 琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初943号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田金山，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，家住四川省蓬安县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年6月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）918号起诉书指控被告人田金山犯非法行医罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人田金山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年至2016年6月，被告人田金山未取得医生职业资格及《医疗执业许可证》，在昆明市官渡区严家村299号、严家村99号开设诊所从事医疗活动，并分别于2014年8月12日、2014年11月12日、2014年12月25日、2015年7月15日被昆明市官渡区卫生局决定行政处罚四次。2016年6月3日10时许，被告人田金山被民警查获并扣押其诊所内的医疗器械。
上述事实，被告人田金山在庭审中均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田金山未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人田金山犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田金山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人田金山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田金山犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 张青春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程 琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初633-638号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市南沙区御福酒店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南路东涌段***号。
法定代表人：陈锡根。
被告：陈锡根。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市南沙区御福酒店、陈锡根著作权侵权纠纷六案中，原告以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该六案的起诉。
案件受理费每案25元，共计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年三月三十日
书记员 马雪丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5800号
申请人：孙某甲，女，1929年8月13日出生，住利辛县。
被申请人：孙某乙，男，1969年12月20日出生，住利辛县。
被申请人：孙某丙，女，1949年10月25日出生，住利辛县。
被申请人：孙某丁，男，1951年10月5日出生，住利辛县。
被申请人：孙某戊，女，1973年9月10日出生，住蒙城县。
本院在审理申请人孙某甲诉被申请人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案中，申请人孙某甲于2016年11月14日向本院提出先予执行，请求被申请人先予支付赡养费10821元。
本院经审查认为，申请人孙某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊于本裁定生效之日起五日内各支付孙某甲赡养费2705元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王小宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执9号之二
申请执行人陶小妹，女，1952年11月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人梁仙贵，男，1950年6月5日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陶开裕，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第83号民事判决书于2017年3月29日作出裁定，冻结被执行人陶开裕在其妻子莫慧林名下在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××01的账户存款。现因被执行人陶开裕已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人陶开裕在其妻子莫慧林名下在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××01的账户存款人民币50000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年四月十九日
书记员 李成俊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1509号之一
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：陈保忠。
本院在执行被执行人陈保忠抢窃罪罚金一案中,被执行人已经按照判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2013）南刑初字第00318号案罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 乔印同
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执9号
申请执行人陶小妹，女，1952年11月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人梁仙贵，男，1950年6月5日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陶开裕，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人陶小妹、梁仙贵与被执行人陶开裕追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院2015年3月9日作出的（2015）阳民初字第83号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人陶开裕送达执行通知书后，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陶开裕在其妻子莫慧林名下有银行存款。本院认为，在陶开裕与莫慧林夫妻关系存续期间，莫慧林名下的银行存款应为夫妻共同财产；因被执行人陶开裕拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其夫妻共同财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶开裕在其妻子莫慧林名下在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××01的账户存款人民币50000元。
二、冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年三月二十九日
书记员 李成俊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1509号之一
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：郑洪洋。
本院在执行被执行人郑洪洋抢窃罪罚金一案中,被执行人已经按照判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2013）南刑初字第00318号案罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 乔印同
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5341号
原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海、刘靓,江苏福坤律师事务所律师。
被告：蒋连根，男，1961年5月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏神龙船舶设备有限公司，住所地泰兴市张桥镇新华六组。
法定代表人：蒋连根，经理。
被告：ＸＸ生，男，1960年11月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋淑颖，女，1985年2月10日生，汉族，住苏州市。
原告杨晓春与被告蒋连根、江苏神龙船舶设备有限公司、ＸＸ生、蒋淑颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓春的特别授权委托诉讼代理人杨春海、被告蒋连根、江苏神龙船舶设备有限公司到庭参加诉讼。被告ＸＸ生、蒋淑颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金357852元及自2016年5月7日至法律文书确定的支付之日的利息。2、判令被告支付律师代理费17000元。事实与理由：2016年1月7日，被告蒋连根向原告借款500000元，月利率1.7%，借款期限自2016年1月7日至2016年8月7日，还款方式为每月等额还款。如不能按期等额还款，借款人除偿还借款本息外，同时承担债权人为实现债权发生的律师费等费用。被告江苏神龙船舶设备有限公司作为共同还款人。被告ＸＸ生、蒋淑颖提供连带责任担保。原告向被告借款后，被告仅偿还部分款项，余款至今未付。
被告蒋连根、江苏神龙船舶设备有限公司共同辩称，借款500000元是事实，请法院依法处理。
被告ＸＸ生、蒋淑颖均未作答辩。
经审理查明，被告蒋连根于2016年1月7日具条向原告杨晓春借款500000元，约定月利率1.7%，借款期限为7个月，自2016年1月7日至2016年8月7日止，还款方式为每月按期等额还款，每月付本息76368元，一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人不能按期履行的，除偿还本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等费用。被告江苏神龙船舶设备有限公司作为共同还款方在借条上盖章。被告ＸＸ生、蒋淑颖在借条连带担保人栏签名担保。原告于2016年1月8日汇款200000元至蒋连根账户，于2016年1月14日汇款300000元至蒋连根账户。借款后被告蒋连根于2016年2月14日还款20000元、2月18日还款57368元、5月11日还款18900元、5月13日还款50000元、6月2日还款26368元。2016年6月29日，杨晓春与江苏福坤律师事务所订立委托代理合同，由江苏福坤律师事务所指派杨春海律师代理其与蒋连根、江苏神龙船舶设备有限公司、ＸＸ生、蒋淑颖民间借贷纠纷一案，江苏福坤律师事务所收取了原告律师代理费17000元同时开具增值税发票。2016年7月13日，原告诉至本院。
以上事实有借条、银行转账凭证、当事人的陈述、委托代理合同、代理费增值税发票等证据证明，本院予以确认。
本案审理中，本院根据原告申请查封了被告蒋连根名下位于泰兴市庆云花园3-506室房屋一套，蒋连根向本院提出保全复议申请，本院于2016年11月22日驳回该复议申请。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条可以证明被告蒋连根向原告杨晓春借款500000元的事实。双方约定借款500000元，月利率1.7%，双方于2016年1月14日借贷关系成立。被告蒋连根还款冲减本息计算如下：1、2016年2月14日蒋连根还款20000元（冲减期间31天利息8783元、本金11217元），本金剩余488783元；2、2月18日还款57368元（冲减期间4天利息1108元、本金56260元），本金剩余432523元；3、5月11日还款18900元（期间83天利息20342元，冲减18900元还款后还欠利息1443元），本金剩余432523元；4、5月13日还款50000元（冲减期间2天利息490元及积欠利息1443元、本金48067元），本金剩余384456元；5、6月2日还款26368元（冲减期间20天利息4357元、本金22011元），本金剩余362445元。故对原告按照本金357852元自2016年5月7日按月利率1.7%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏神龙船舶设备有限公司作为共同还款方应承担连带还款责任。被告ＸＸ生、蒋淑颖在借条上连带担保人栏签字担保，应对本案借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人蒋连根追偿。原告主张律师代理费17000元，系双方借条明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连根、江苏神龙船舶设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨晓春借款本金357852元并按月利率1.7%的标准支付自2016年5月7日起至实际还款之日止的利息。
二、被告蒋连根、江苏神龙船舶设备有限公司于本判决生效后十日内向原告杨晓春支付律师代理费17000元。
三、被告ＸＸ生、蒋淑颖对上述借款及律师费承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人蒋连根追偿。
四、驳回原告杨晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，保全费2320元，合计9340元，由被告蒋连根负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年一月十日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执961号之一
申请执行人：汪光斗，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李国志，男，1977年11月28日出生，汉族，福建省福鼎市。
被执行人：陈婉如，女，1982年2月3日出生，汉族，福建省福鼎市。
本院在执行汪光斗与李国志、陈婉如民间借贷纠纷一案中，经调查，李国志、陈婉如目前无财产可供执行，汪光斗也未能提供李国志、陈婉如有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
汪光斗发现李国志、陈婉如有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1863号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：化红梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：胡合纪，男，1968年3月21日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：胡振福，男，1972年1月5日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：杨香莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：胡振何，男，1957年7月15日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：田知连，女，1959年12月26日出生，汉族，住鱼台县。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被�请人化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡振福在山东鱼台农村商业银行股份有限公司鱼城支行的银行存款60000元。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡振福在山东鱼台农村商业银行股份有限公司鱼城支行的银行存款60000元，冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建国
二〇一七年八月十七日
书记员 倪世玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执961号之一
申请执行人：汪光斗，男，住福建省福鼎市。
被执行人：李国志，男，福建省福鼎市。
被执行人：陈婉如，女，福建省福鼎市。
本院在执行汪光斗与李国志、陈婉如民间借贷纠纷一案�，经调查，李国志、陈婉如目前无财产可供执行，汪光斗也未能提供李国志、陈婉如有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
汪光斗发现李国志、陈婉如有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1863号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：马鲁岳，男，该行职工。
被告：化红梅，女，1969年05月02日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：胡合纪，男，1968年03月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：胡振福，男，1972年01月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：杨香莲，女，1969年05月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：胡振何，男，1957年07月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：田知连，女，1959年12月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人马鲁岳到庭参加诉讼，被告化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令化红梅、胡合纪偿还借款本金43500元及利息、罚息、复利；2、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连承担。事实与理由：2016年7月22日，化红梅、胡合纪与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款43500元，借款利率为月息10.15‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。鱼台农商银行向化红梅发放了借款43500元。胡振福、杨香莲、胡振何、田知连为上述借款提供连带责任保证，并与鱼台农商银行签订了《保证合同》。借款到期后经催要未果，请法院支持上列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》、还款明细等证据。
化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》、还款明细等证据组织质证，因化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，鱼台农商银行与化红梅签订了（鱼台农商银行鱼城支行）个借字（2016）年第50045号《个人借款合同》，约定借款43500元，用于借新还旧，期限为2016年7月22日至2017年7月20日。借款方式为非循环方式。借款月利率为10.15‰，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在办理借款时，胡合纪在鱼台农商银行《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。
鱼台农商银行与胡振福、胡振何签订了（鱼台农商银行鱼城支行）保字（2016）年第50045号《保证合同》、《借新还旧贷款告知书》以及《保证人担保贷款承诺书》，约定担保的债权本金数额为43500元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。杨香莲、田知连在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中承诺，与上述保证人共同承担连带保证责任。
当日，鱼台农商银行向化红梅指定账户发放贷款43500元。借款到期后，化红梅未偿付借款本金及利息。2017年8月23日，化红梅偿付借款本金1000元。
本院认为，鱼台农商银行与化红梅签订的《个人借款合同》，与胡合纪签订的《共同还款责任承诺书》，与胡振福、胡振何签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，杨香莲、田知连在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中向鱼台农商银行作出的承诺等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台农商银行按照借款合同约定向化红梅发放了借款43500元，化红梅及共同还款责任人胡合纪未按照借款合同约定到期偿付借款本金43500元，构成违约，应承担偿还借款本金43500元及利息、罚息、复利。担保人胡振福、杨香莲、胡振何、田知连在债务人不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应当承担保证责任。胡振福、杨香莲、胡振何、田知连承担保证责任后，有权向化红梅、胡合纪追偿。
综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。化红梅已经支付的借款本金1000元应当予以扣除。化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、化红梅、胡合纪于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42500元及利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算，化红梅于2017年8月23日偿付的借款本金1000元以借款本金43500元为基数计算利息，其余利息以借款本金42500元为基数利息，自2017年8月24日起至清偿完毕之日止）；
二、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；胡振福、杨香莲、胡振何、田知连承担保证责任后，有权向化红梅、胡合纪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，保全费620元，合计1064元，由化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪世玲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初123号
原告成都北新物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场9栋4层，组织机构代码55899462-2。
法定代表人李昌鸿，该公司总经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告郑安奎，男，汉族，1959年7月6日出生，住成都市新都区。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告成都北新物业服务有限公司（以下简称北新物业公司）与被告郑安奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告北新物业公司法定代表人李昌鸿因故未到庭参加诉讼，其委托代理人刘云珍到庭参加诉讼；被告郑安奎因故未到庭参加诉讼，其委托代理人曾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北新物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付停工留薪期待遇6300元、住院伙食补助费528元、医疗费29433.27元、护理费4400元、鉴定费300元。事实和理由：被告因工受伤后，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0520号仲裁裁决，该仲裁裁决认定事实有误，原告为被告购买了工伤保险，被告的住院伙食补助费、护理费、医疗费不应当由原告赔偿，被告的上述损失已在交通事故中得到了赔偿，不能重复获赔，且原告已支付了被告停工留薪期待遇。原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告郑安奎在庭审中口头辩称，原告应依法支付被告工伤保险待遇。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
被告郑安奎系原告处员工，原告为被告购买了社会保险（包含工伤保险）。2015年12月29日被告在上班途中发生交通事故受伤，先后被送往成都市新都区中医医院、成都市新都区第二人民医院住院治疗24天，共发生医疗费29433.27元，出院诊断为：1、左肩锁关节半脱位；2、全身多处软组织损伤（左肩、左胸）。被告的伤于2016年2月26日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年5月5日被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，发生鉴定费300元。后被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告向被告支付一次性伤残补助金52690元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金124540元、停工留薪期待遇13571.67元、住院伙食补助费1650元、住院护理费4400元、交通费500元、医疗费及后续医疗费29433.27元、伤残鉴定费300元，共计227084.94元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出新都劳人仲案字（2016）第0520号仲裁裁决，裁决：1、确认原告与被告劳动关系解除；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金86220元、停工留薪期待遇6300元、住院伙食补助费528元、护理费4400元、医疗费29433.27元、鉴定费300元，共计127181.27元，扣除已支付的8212.1元，原告还需支付被告118969元；3、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以社保拨付为准，原告需配合被告办理；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告一致同意双方的劳动关系于2016年7月25日解除。原、被告双方对仲裁裁决的原告支付被告一次性就业补助金为86220元、停工期待遇为6300元均无异议，双方一致确认在事故发生后原告已支付了被告停工留薪期待遇8212元。
上述事实，有仲裁裁决、送达回证、出院证明书、医疗费票据、鉴定费票据、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在原告处工作中受伤，被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第二款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”之规定，被告应该按《中华人民共和国工伤保险条例》享受工伤待遇，由于原告为被告购买了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，医疗费、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由保险基金支付，上述费用不属于本案的审查范畴。被告主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇应当由用人单位支付，由于双方在庭审中一致确认对仲裁裁决的原告支付被告一次性就业补助金为86220元、停工期待遇为6300元均无异议，且原告已支付了被告停工留薪期待遇8212元，故原告还应支付被告84308元。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都北新物业服务有限公司与被告郑安奎劳动关系于2016年7月25日予以解除。
二、于本判决生效后十日内，原告成都北新物业服务有限公司支付被告郑安奎一次性就业补助金86220元、停工期待遇6300元，合计92520元，扣除原告成都北新物业服务有限公司已支付被告郑安奎的停工留薪期待遇8212元，原告成都北新物业服务有限公司支付被告郑安奎84308元。
三、驳回原告成都北新物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成都北新物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一七年一月十九日
书记员代 春 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1224号
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告：王清华，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：陈金凤，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行）诉被告王清华、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼，被告王清华、陈金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还原告贷款本息共计260311.32元，其中本金238195.66元、逾期利息13506.43元、逾期罚息8609.23元（暂计至2017年3月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、两被告共同承担原告为实现债权而产生的�师费13016元（按贷款本息的5%计算）；3、两被告共同承担本案全部诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的全部费用。
事实与理由：2015年1月29日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定两被告向原告借款290000元，用于购汽车；借款期限自2015年1月30日起至2020年1月30日；贷款利率为同期基准利率上浮60%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；挪用罚息利率为合同利率上浮100%；还款方式为等额本息；如被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款290000元，但被告经常出现逾期还款，原告认为其已构成严重违约，遂于2016年12月19日根据借款合同约定向被告签发《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，截至2017年3月5日，被告尚欠贷款本金238195.66元、逾期利息13506.43元、逾期罚息8609.23元。
被告王清华、陈金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的个人贷款借款合同、个人消费信用贷款放款通知书、个贷放款记账操作记录单、借款借据、个人贷款还款明细清单、委托代理合同及发票并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年1月29日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定两被告向原告借款290000元，用于购汽车；借款期限自2015年1月30日起至2020年1月30日；贷款利率为同期基准利率上浮60%；逾期罚息利率为合同�率上浮50%；挪用罚息利率为合同利率上浮100%；还款方式为等额本息；如被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款290000元，但被告经常出现逾期还款，原告认为其已构成严重违约，遂于2016年12月19日根据借款合同约定向被告签发《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，截至2017年3月5日，被告尚欠贷款本金238195.66元、逾期利息13506.43元、逾期罚息8609.23元。
本院认为，一、原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；借款合同签订后，原告按照借款合同的约定发放了借�给两被告，两被告未按借款合同约定归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还贷款本息共计260311.32元，其中本金238195.66元、逾期利息13506.43元、逾期罚息8609.23元（暂计至2017年3月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）的诉讼请求本院予以支持；二、根据原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》的约定，被告违约，原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等），本案原告委托律师向本院起诉，诉讼中原告发生的费用及律师费等均属于原告要求被告方归还借款本息及实现债权所花费的合理费用，原告提交了委托代理合同及金额为13016元的律师费发票，且未超出律师服务费收费标准，故原告的该项诉请本院予以支持；三、两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王清华、陈金凤在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行截止至2017年3月5日止的借款本金238195.66元、逾期利息13506.43元、逾期罚息8609.23元及从2017年3月6日至债务清偿之日止的利息（利息按借款协议约定的利率计算）；
二、被告王清华、陈金凤在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行律师费13016元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，因适用简易程序减半收取2700元，保全费1920元，共计4620元，由被告王清华、陈金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1224号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该行行长。
被申请人：王清华。
被申请人：陈金凤。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告王清华、陈金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王清华、陈金凤的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王清华、陈金凤的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 标
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄俊杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终129号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈姝燕（又名陈燕），女，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人陈姝燕、原审被告夏益明、夏益胜建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）渝0102民初2876号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市大足区，故重庆市涪陵区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 陶明洪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2109号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告宋迪，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋迪借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初462号
原告潘刚才，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告郑洪兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需要公告送达法律文书。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
人民陪审员 魏 然
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初462号
原告：潘刚才，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王体伟、史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郑洪兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告潘刚才与被告郑洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘刚才的委托诉讼代理人王体伟、史洪森到庭参加诉讼，被告郑洪兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘刚才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还化肥款15150元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月份在原告处购买复合肥，共欠原告复合肥款15150元，并于2015年2月12日书写欠条一份。经多次催要，被告拒不偿还上述货款。
被告郑洪兵未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间具有买卖合同关系。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份。主要内容：今欠复合肥款15150元。郑洪兵。后因被告未给付上述货款，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的欠条与到庭当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告郑洪兵缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，要求被告支付复合肥款15150元，因有被告书写的欠条为凭，本院予以支持。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头合同约定的内容及其结算的货款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。原告作为出卖人，同时要求被告即买受人支付逾期利息，因欠条上未载明给付期限，且原告未能提交其他能够说明约定给付期限的相关证据，因此，该逾期利息的起算点，应自本案起诉之日起，计算至上述货款全部给付完毕之日止。其利率应依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。原告主张被告给付逾期利息的请求，本院亦予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担，基于被告未予给付货款15150元的事实，本院认定本案的案件受理费等，应由被告郑洪兵负担。
综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告郑洪兵至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑洪兵于本判决生效后3日内给付原告潘刚才货款15150元和逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2017年3月1日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费560元，均由被告郑洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
人民陪审员 魏 然
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 晶
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执624号
申请人曾某某，男。
被执行人赵某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行曾某某与赵某、杨某某借款合同纠纷一案中，依依据已经生效的（2016）黔0522民初600号民事判决书向被执行人赵某、杨某某送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人赵某、杨某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请人曾某某偿还投资资金71300元，但被执行人赵某、杨某某至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨某某名下的车牌号为贵F397**的东南牌K33型汽车一辆，但该车未被本院实际控制故不能处置。经查，被执行人赵某、杨某某无可供执行的财产且下落不明，申请执行人曾某某亦不能提供被执行人赵某、杨某某其他可供执行的财产，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人曾某某后，申请执行人曾某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 珂
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4134号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：贺利刚，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告贺利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1395号
罪犯黄步金，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月9日作出(2003)温刑初字第221号刑事判决，以被告人黄步金犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄步金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年5月21日以(2004)浙刑一终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院复核。最高人民法院经复核审理，于2004年12月10日作出（2004）刑复字第187号刑事判决书，以被告人黄步金犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2013年7月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄步金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄步金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯黄步金已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄步金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄步金准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年9月20日至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执223号之一
申请执行人：吴双城，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区伊化路。
申请执行人：马凤莲，女，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区伊化路。
被执行人：康俊伟，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杨家渠。
被执行人：白慧敏，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杨家渠。
关于申请执行人吴双城、马凤莲与被执行人康俊伟、白慧敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行(2015)东民初字第8017号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人康俊伟在中国建设银行有账户，被执行人白慧敏在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人康俊伟在中国建设银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法划拨被执行人白慧敏在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人康俊伟在中国建设银行账户；
四、依法冻结被执行人白慧敏在中国工商银行账户；
五、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 周新伦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1395号
罪犯黄步金，男，1966年3月31日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月9日作出(2003)温刑初字第221号刑事判决，以被告人黄步金犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄步金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年5月21日以(2004)浙刑一终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院复核。最高人民法院经复核审理，于2004年12月10日作出（2004）刑复字第187号刑事判决书，以被告人黄步金犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2013年7月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄步金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄步金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯黄步金已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄步金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄步金准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年9月20日至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初523号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨小红，生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人杨小红犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人杨小红于2012年2月在上海浦东发展银行长春分行办理了一张信用卡（卡号为：×××），于2015年8月1日最后一次还款1000元后再无还款，逾期后银行工作人员多次对杨小红进行催缴，催收超过90天，杨小红据不还款，截止到2016年2月29日，恶意透支本息合计人民币30788.32元，其中本金为11192.7元，利息、滞纳金、手续费为19595.62元。案发后，杨小红归还银行欠款。
上述事实，被告人杨小红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小红以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨小红犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨小红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。被告人杨小红系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨小红犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年十一月三日
书记员 王姝舒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执223号
申请执行人：吴双城，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区伊化路
申请执行人：马凤莲，女，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区伊化路。
被执行人：康俊伟，男，，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杨家渠完整小区。
被执行人：白慧敏，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杨家渠完整小区。
关于申请执行人吴双城、马凤莲与被执行人康俊伟、白慧敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第8017号民事裁定书裁定冻结被执行人康俊伟在中国建设银行账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人康俊伟在中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 周新伦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仙执字第1189-2号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人李育章，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄宗良，男，1977年4月10日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人李开炳，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李建清，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人李育章、黄宗良、李开炳、李建清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2013)仙民初字第2991号民事判决，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李育章即日偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄宗良、李开炳、李建清对上述借款本息承担连带责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人黄宗良的房地产及提取被执行人黄宗良的工资收入外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李育章、黄宗良、李开炳、李建清纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)仙民初字第2991号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱秋凤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1600号之二
申请执行人：德州天兴兽药销售有限公司。
被执行人：王金元。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1596号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为5916元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年三月十一日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1600号之一
申请执行人：德州天兴兽药销售有限公司。
被执行人：王金元。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1596号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为5916元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1402民初1596号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年三月十一日
书记员 郭飞龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1311号之一
申请执行人尹芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人尹芳与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2769号
申请执行人：莫坤霖，男，汉族,1986年11月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：李伟，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖南省华容县。
申请执行人莫坤霖与被执行人李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第00934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫坤霖向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人李伟未按执行通知履行义务。经查明，2016年8月8日，我院依法委托四川省成都市武侯区人民法院、贵州省遵义市红花岗区人民法院分别对被执行人李伟所有的车辆予以查封但未实际扣押；委托湖南省岳阳市华容县人民法院对被执行人李伟户籍地的不动产信息进行查询，查明李伟在湖南省岳阳市华容县拥有住房一套。2016年11月7日，我院依法委托湖南省岳阳市华容县人民法院对上述不动产予以查封并进行资产处置。另查明，被执行人李伟无其他可供执行财产。申请执行人莫坤霖向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人李伟尚欠申请执行人案款740643.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人李伟确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执2769号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十月七日
书记员 王思予
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保8号
申请人刘玉，男，1947年3月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人王钢，男，1963年9月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人郭振涛，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ驾驶的郭振涛所有的×××号小型普通客车扣押在乌兰浩特市公安局交警大队停车场。申请人提供兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号房屋做担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王钢驾驶的×××号小型普通客车扣押在乌兰浩特市公安局交警大队停车场，不予放行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王玉芳
二〇一七年一月四日
书记员 王耀慧
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执800号
乔某某：
你与张某某一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日