鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初字第188号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人武爱雄，系该公司职工。
被告刘建林，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告高香玲，女，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告乔飞荣，男，汉族，个体，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告王艳香，女，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告刘丽珍，女，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告刘建林、高香玲、乔飞荣、王艳香、刘丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人武爱雄、被告乔飞荣到庭参加了诉讼，被告刘建林、高香玲、王艳香、刘丽珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建林、高香玲立即偿还借款本金99818.43元及利息、罚息、复利50090.14元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按正常利率11.5‰，贷款逾期后按照合同约定的违约利率17.25‰计算）；2、判令被告刘建林、高香玲立即支付从起诉之日至还清本金为止的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率17.25‰计算）；3、请求判令被告乔飞荣、王艳香、刘丽珍承担连带给付责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告刘建林、高香玲为购买水泥在被告乔飞荣、王艳香、刘丽珍的担保下向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定月利率为11.5‰，借款期限为2014年3月27日至2015年3月20日，在此期间被告偿还部分利息。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还。
被告乔飞荣辩称，愿意承担偿还责任，政府欠被告工程款300万元被法院依法冻结了，现在没有能力一次偿还，只能每月偿还部分欠款。
被告刘建林、高香玲、王艳香、刘丽珍未答辩。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：《鄂托克农村商业银行个人借款合同》（合同编号：鄂农商银个借字[2014]第164号）复印件一份、《鄂托克农村商业银行个人保证合同》（合同编号：鄂农商银个保字[2014]第164号）复印件两份、《内蒙古农村信用社借款借据》复印件一份，上述证据均提供原件予以核对。该组证据证明2014年3月11日被告刘建林、高香玲在被告乔飞荣、王艳香、刘丽珍的担保下向原告借款本金100000元，约定月利率为11.5‰，逾期罚息利率为17.25‰，逾期后按罚息利率17.25‰计收罚息和复利，借款期限为2014年3月27日至2015年3月20日的事实。
被告乔飞荣对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但对按照月利率17.25‰支付罚息不认可，认为双方并未约定。
被告刘建林、高香玲、王艳香、刘丽珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告所提供的证据虽为复印件，但经与原件核对无异；且借款合同、保证合同、借据上均有原告合同专用章和被告的签字，该组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年3月27日，被告刘建林、高香玲向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告与被告签订《鄂托克农村商业银行个人借款合同》（合同编号：鄂农商银个借字[2014]第164号），合同约定：被告刘建林、高香玲向原告借款人民币拾万元整用于购买水泥，贷款月利率为11.5‰;若被告不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；约定的还本付息方式为按季结息到期还本，结息日固定为每季末月的第20日；若被告刘建林、高香玲未按时还清利息，原告可按合同约定的贷款利息和结息方式计收复利。借款期限为2014年3月27日至2015年3月20日。2014年3月27日，被告乔飞荣、王艳香、刘丽珍作为保证人与原告签订了保证合同，为被告刘建林、高香玲的该笔贷款提供连带责任保证。截止2017年3月28日，被告刘建林、高香玲尚欠原告借款本金99818.43元，按月利率11.5‰计算的利息41975元、复利3845.64元。
本院认为，原告与被告刘建林、高香玲签订了《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，双方形的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告刘建林、高香玲作为借款人应当按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息。依据《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，原、被告关于罚息的利率为空白，双方未就罚息的给付达成一致意见，原告也未提供其他证据证明罚息为月利率17.25‰，且被告不认可原告的该诉讼请求，故对原告要求逾期的借款按照月利率17.25‰支付罚息的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求的复利，依据《鄂托克农村商业银行个人借款合同》的约定，若借款人未按时还清的利息，贷款人可以按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，因此对于被告刘建林、高香玲未按期还清的利息，原告可以按照月利率11.5‰计收复利，超出该利率的复利请求本院不予支持。被告乔飞荣、王艳香、刘丽珍与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，系原、被告的真实意思表示，保证合同合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期次日起两年，该笔借款的履行期限届满日是2015年3月20日，故保证期间没有经过，原告要求被告乔飞荣、王艳香、刘丽珍承担连带给付责任的请求本院予以支持。如果本案保证人乔飞荣、王艳香、刘丽珍代借款人刘建林、高香玲偿还了债务，则有权利向借款人刘建林、高香玲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建林、高香玲欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金99818.43元及利息41975元、复利3845.64元（按月利率11.5‰计算至2017年3月28日止）及从2017年3月29日起至还清借款之日止的利息、复利（按月利率11.5‰计算），由被告刘建林、高香玲于本判决生效后五日内一次性支付；
二、被告乔飞荣、王艳香、刘丽珍对上述债务承担连带给付责任；
三、被告乔飞荣、王艳香、刘丽珍承担了本判决第二项连带给付责任后，有权向被告刘建林、高香玲追偿。被告刘建林、高香玲应当在被告乔飞荣、王艳香、刘丽珍承担了上述债务后五日内，向被告乔飞荣、王艳香、刘丽珍清偿其已实际履行的债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告刘建林、高香玲、乔飞荣、王艳香、刘丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢晓凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。