广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24733号
原告：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人：莫志成，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市明富包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡鸣岗村灿博工业园A栋2号，统一社会信用代码：91441900MA4UL5P5XU。
法定代表人：郑甫明。
被告：郑甫明，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省万源市，
本院于2016年11月3日立案受理了原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告东莞市明富包装材料有限公司（以下简称明富公司）、郑甫明买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托诉讼代理人林剑，被告郑甫明到庭参加诉讼，被告明富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明富公司支付原告货款人民币87029.97元及逾期付款违约金12378.81元（自逾期之日起按月息5%的利率暂计至起诉之日并顺延至全部货款付清之日止），以上金额暂合计为99408.78元；2、判令被告明富公司支付原告因实现债权产生的律师费7952元；以上第1、2项款项暂合计为107360.78元；3、判令被告郑甫明对被告明富公司第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年2月签订《纸板购销合同》后，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务，签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款达87029.97元（不含违约金），期间原告多次追讨，但被告总是以各种理由拖欠，为维护原告的合法利益，特向法院起诉。
被告郑甫明辩称，确认拖欠原告货款总额为84000多元，但无力支付违约金。
被告明富公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年2月22日，原告同舟公司与被告明富公司签订纸板购销合同，该购销合同显示双方约定如下内容：1、被告明富公司向原告同舟公司购买纸板产品。2、同舟公司按照明富公司纸板订购单所约定之材质、规格、数量、交期要求组织产品生产及发运。3、同舟公司按照明富公司要求送货至明富公司如下唯一约定地址：东莞市黄江镇鸡鸣岗村灿博工业园A栋2号。4、付款方式：被告明富公司按月结15日内每月与原告同舟公司结清到期货款。5、被告明富公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收5%的违约金，被告明富公司不按付款条件或付款时间付款的，同舟公司有权停止接单和送货，因此而产生的一切损失，概由明富公司承担；如引起诉讼，明富公司还将承担同舟公司实现债权的费用（包含但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）。6、首次业务：明富公司需交纳订金5万元方可开户，订金当作当月货款清。7、当被告明富公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告明富公司法定代表人及签约代表自愿承担无限连带责任（担保期限为两年，自明富公司最后一笔货款应付之日起计）。8、本合同经双方确认签名盖章后生效，双方各执一份，具有法律效力。该合同中乙方一栏盖有“东莞市明富包装材料有限公司”样式的印章，签约代表一栏有“郑甫明”字样的签名。其后，原告同舟公司以被告明富公司及郑甫明没有支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告同舟公司提供对账单、送货单、欠款确认书，主张被告明富公司拖欠原告货款87029.97元。送货单及对账单显示2016年6月至8月的交易金额分别为37031元、51664.79元、2682元；欠款确认书显示“乙方截止今日为止欠甲方2016年9月份之前货款共计84067.57元（其中2016年6月货款为34068.52元，2016年7月货款为47531.61元，2016年8月货款为2467.44元）”。原告同舟公司主张欠款确认书中的款项是折扣后的款项，因被告明富公司没有及时付款，故应按照折扣前的款项向其付款。被告郑甫明对送货单、对账单、欠款确认书的真实性均予以确认，同意按折扣前的款项即87029.97元向原告同舟公司支付货款，但表示支付违约金困难，希望原告同舟公司给予时间还款。
原告同舟公司提供委托代理合同及发票，主张原告同舟公司为实现债权花费律师费7952元的事实。被告郑甫明对委托代理合同及发票的真实性确认，并同意支付原告同舟公司的律师费，
以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同及附件、对账单及送货单、欠款确认书、委托代理合同及发票及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告明富公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告明富公司自行承担。本案属于买卖合同纠纷，原告同舟公司提供的纸板购销合同及附件、对账单及送货单、欠款确认书、委托代理合同及发票等证据，证明被告明富公司拖欠原告同舟公司货款87029.97元的事实，被告郑甫明对该事实亦予以确认，并同意向原告同舟公司支付货款87029.97元，被告郑甫明的上述确认属于其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故本院予以认定。因此，原告同舟公司请求被告明富公司、郑甫明支付货款87029.97元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题，因《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，原、被告在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结15天，故两被告应在次月15日前向原告同舟公司支付其上月的货款，两被告未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应向原告同舟公司支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，原告同舟公司也没有提供证据证明其实际损失。因此，本院根据同舟公司的实际损失，综合合同的履行程度、违约方的过错，按照公平原则和诚实信用原则，酌定该违约金数额为月息2%，该违约金具体计算为：以2016年6月未付货款32683.18元为本金，从2016年7月15日起按月息2%计至清偿之日止；以2016年7月未付货款51664.79元为本金，从2016年8月15日起按月息2%计至清偿之日止。以2016年8月未付货款2682元为本金，从2016年9月16日起按月息2%计至清偿之日止，该违约金以不超过案涉本金87029.97元为限。
至于律师费问题，原告同舟公司提供了委托代理人合同及律师费发票，证明原告同舟公司为本案诉讼花费律师费7952元的事实。被告郑甫明对委托代理人合同及律师费发票的真实性予以认定，且同意支付律师费，故本院对此予以认定。因此，原告同舟公司请求被告明富公司、郑甫明支付律师费7952元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市明富包装材料有限公司、郑甫明应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款87029.97元及逾期付款违约金（以2016年6月未付货款32683.18元为本金，从2016年7月15日起按月息2%计至清偿之日止；以2016年7月未付货款51664.79元为本金，从2016年8月15日起按月息2%计至清偿之日止。以2016年8月未付货款2682元为本金，从2016年9月16日起按月息2%计至清偿之日止，该违约金以不超过案涉本金87029.97元为限）。
二、被告东莞市明富包装材料有限公司、郑甫明应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付律师费7952元。
三、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447.22元（该款原告同舟公司已预交），由被告东莞市明富包装材料有限公司、郑甫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二Ｏ一七年二Ｏ一七年四月十二日
书 记 员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。