广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛中法民二终字第435号
上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份�限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人徐琼欢，该行行长。
委托代理人王明，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南海市佳力伟业包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李向阳。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区东二工业发展总公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨金钟。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区东二经济发展集团，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨金钟。
上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行（以下简称农商行桂城支行）因与被上诉人南海市佳力伟业包装制品有限公司（以下简称佳力公司）、佛山市南海区东二工业发展总公司（以下简称东二发展总公司）、佛山市南海区东二经济发展集团（以下简称东二发展集团）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民二初字第367号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、佳力公司应于判决发生法律效力之日起10日内向农商行桂城支行偿还借款本金6632885.79元及截止至2013年12月8日的利息10867658.71元，并从2013年12月9日起至实际清偿之日止以6632885.79元为本金按日利率万分之三计付利息予农商行桂城支行；二、东二发展集团对判决第一项确定的债务承担连带清偿责�；三、驳回农商行桂城支行的其他诉讼请求。案件受理费126149.18元，由佳力公司和东二发展集团根据上述判项确定的责任承担。
上诉人拓信公司上诉提出：原审认定事实错误，适用法律不当。
一、原审调整借款利率不当，核算借款本息有误。
（一）本案的本息不应调整。案涉借款自发生至今已近二十年，对于本案的借款本息，双方当事人无异议，且佳力公司、东二发展总公司、东二发展集团多次在催收单中予以确认。另，在本案诉讼过程中，佳力公司、东二发展总公司、东二发展集团亦未对案涉借款本息提出异议。因此，原审调整案涉本息与维护交易稳定的基本司法原则相悖。
（二）原审将编号为南兴社担借合字第96048、96049号《担保借款合同》在1996年8月23日至借款到期日期间的贷款利率调整为年利率12.852%，违反中国人民银行的相关规定。根据《中国人民银�关于对〈关于在借款履行期间法定利率被调整银行是否应执行新利率的请示〉的复函》之规定，1995年1月1日之后签订的借款合同，合同履行期间遇利率调整仍按合同约定利率计息。因（南兴）社担借合字第96048、96049号《担保借款合同》的签订时间均在1995年1月1日之后，故遇1996年8月23日的法定利率调整时，贷款利率不应作相应调整。
（三）原审以佳力公司偿还的利息扣除本金是错误的。
农商行桂城支行在原审提交的利息清单中确认案涉10笔借款在1998年11月20日之前的利息已偿清。因贷款利率的调整导致应还的利息金额减少，原审以按合同约定计算的金额作为还款数额，并在付清利息后以剩余金额扣除本金，有违案件事实，且缺乏法律依据。
（四）原审漏计（南兴）社担借合字第96080号《担保借款合同》的利息。原审在核算（南兴）社担借合字第96080号《担保借款�同》项下之本息过程中，漏计1997年6月22日至1997年7月21日期间的利息，导致该合同项下之本息均有所减少，与案件事实不符。
二、原审关于东二发展总公司保证责任免除的认定是错误的。
（一）在案涉借款合同约定的保证期间届满后，原南海市东二工业发展总公司重新确立了保证责任。2002年3月15日，原南海市东二工业发展总公司在《逾期贷款催收通知单》上的担保人处盖章确认佳力公司之案涉债务。因该通知单上有详细列载案涉贷款合同号、发放日期、到期日、贷款金额及欠息等内容，故依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，原南海市东二工业发展总公司的盖章行为应视为该司确认佳力公司所欠借款本息，并为之提供保证担保，故东二发展总公司应对佳力公司的案涉借款本息承担连带清偿责任。
（二）2002年3月15日之后，债权人向佳力公司、东二发展总公司采取的连续催收行为，构成对其它债务人诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，债权人向连带债务人任一方催收的行为，将对其它连带债务人产生诉讼时效中断之效力。因2002年3月15日至2005年12月15日期间，债权人向佳力公司及东二发展总公司进行了连续催收，且佳力公司、东二发展总公司均在相应的催收单上予以盖章确认，故该期间的催收行为可产生诉讼时效中断之法律效果。2005年12月15日之后，债权人亦在诉讼时效期间就案涉债务向佳力公司进行了连续催收，且佳力公司亦在相应的催收文件上盖章确认，故，�期间的催收行为对东二发展总公司亦发生诉讼时效中断的效力。
综上，据此请求：1.撤销原审判决，改判支持农商行桂城支行的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由佳力公司、东二发展总公司及东二发展集团承担。
被上诉人佳力公司、东二发展总公司、东二发展集团在二审期间未发表答辩意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，1996年7月22日至1996年12月20日期间，贷款方南海市桂城信用社南兴分社与借款方佳力公司、保证人南海市东二工业发展总公司签订了10份《担保借款合同》，具体情况如下：
合同编号
签订日期
借款日期
借款金额
月利率
(南兴)社担借合字第96048号
1996-07-22
1996-07-24至1997-01-21
1000000
12.3525‰
(南兴)社担借合字第96049号
1996-07-24
1996-07-26至1997-01-21
1000000
12.3525‰
(南兴)社担借合字第96066号
1996-11-28
1996-11-28至1997-04-21
700000
10.92‰
(南兴)社担借合字第96068号
1996-11-29
1996-12-02至1997-04-21
700000
10.92‰
(南兴)社担借合字第96069号
1996-12-03
1996-12-04至1997-04-21
700000
10.92‰
(南兴)社担借合字第96071号
1996-12-05
1996-12-07至1997-05-21
500000
10.92‰
(南兴)社担借合字第96073号
1996-12-10
1996-12-10至1997-05-21
600000
10.92‰
(南兴)社担借合字第96076号
1996-12-11
1996-12-13至1997-05-21
700000
10.92‰
(南兴)社担借合字第96078号
1996-12-13
1996-12-18至1997-05-21
600000
10.92‰
(南兴)社担借合字第96080号
1996-12-20
1996-12-20至1997-06-21
600000
10.92‰
上述合同均约定，借款期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行；南海市东二工业发展总公司自愿作为借款方按期还款的保证人，对借款方转移贷款用途等违反合同行为，保证人承担连带责任，借款方不按期偿还贷款本息时，由保证人承担代偿责任；等等。上述合同签订后，农商行桂城支行分别在合同约定的借款期首日向佳力公司如数发放了相应金额的贷款。佳力公司的还本付息情况具体如下：
合同编号
还本付息情况
内容
具体情况
<','2018-10-07
04:26:20',0,'web',NULL),(8095056,'6a7ec6ce-f77d-4ad8-b472-3a09cb7a4ccb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"渭滨区\",\"法院ID\":\"3112\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2016）陕0302执51号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468425600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"6a7ec6ce-f77d-4ad8-b472-3a09cb7a4ccb\",\"案件名称\":\"宝鸡艾诺德新材料科技有限公司与宝鸡市守善管件有限公司买卖合同的执行裁定书\",\"法院名称\":\"宝鸡市渭滨区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2015）渭滨民初字第01689号民事判决书受理执行宝鸡艾诺德新材料科技有限公司与宝鸡市守善管件有限公司买卖合同一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宝鸡艾诺德新材料科技有限公司与宝鸡市守善管件有限公司买卖合同的执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宝鸡艾诺德新材料科技有限公司与宝鸡市守善管件有限公司买卖合同的执行裁定书
（2016）陕0302执51号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a7ec6ce-f77d-4ad8-b472-3a09cb7a4ccb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宝鸡艾诺德新材料科技有限公司与宝鸡市守善管件有限公司买卖合同的执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0302执51号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宝鸡市渭滨区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3112\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宝鸡市渭滨区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"宝鸡艾诺德新材料科技有限公司,宝鸡市守善管件有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宝鸡艾诺德新材料科技有限公司与宝鸡市守善管件有限公司买卖合同的执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-14\\\\\",\\\\\