安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）濉民一初字第00614号
原告：孙启太，男，1948年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：李勉磊，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告：黄骅市交通货运服务中心，住所地河北省沧州市黄骅市，
负责人：张忠楼，经理。
委托代理人：牛青松，山东文思达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区，
负责人：黄玉璋，经理，
委托代理人：郭瀚昭，安徽徽达律师事务所律师。
原告孙启太与被告黄骅市交通货运服务中心、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启太的委托代理人王永、被告黄骅市交通货运服务中心（以下简称黄骅货运中心）的委托代理人牛青松、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）的委托代理人郭瀚昭到庭参加诉讼，李勉磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启太诉称：2011年2月28日，孙启太乘坐尹松驾驶的皖F号客车行至百善镇线处，与李勉磊驾驶冀J号货车相撞，造成孙启太受伤住院数十天，花费医疗费数千元，本次事故经濉溪县公安局交警大队认定李勉磊负全部责任，孙启太无责任。冀J号货车属黄骅货运中心所有，在平安保险沧州公司投保了交强险和商业险。特起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失计5000元，诉讼费用由被告承担。
孙启太为证明自己的诉讼主张向本庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、事故认定书复印件，证明事故各方的责任；3、住院病历及费用清单，证明原告病情；4、医药费收据，证明原告花费的医疗费4353.93元，自己支付1100元；5、（2011）濉民一初字第01745号判决书，证明同一事故中已获赔偿的伤者系按城镇居民户口赔偿标准进行的赔偿。
黄骅货运中心辩称：愿意依法合理赔偿，事故车辆已投保了交强险及商业险，应先由保险公司赔偿，事故发生后，黄骅货运中心先在交警队支付了110000元，2011年2月28日另外为孙启太交了500元的住院押金。
黄骅货运中心为证明自己的诉辩主张向本庭提交如下证据：1、事故车辆主、挂车的交强险2份、商业险保单2份，证明交强险限额是两份的，商业险保额主车是20万元，挂车保额5万元；2、交到交警队预付款11万元、及为孙启太垫付的650元住院押金，证明黄骅货运中心垫付的款项。
平安保险沧州公司辩称：对事故及责任认定没有异议，愿意赔偿合理合法的请求，涉案车辆投保了交强险及商业险，但是商业险没有投保不计免赔，应扣除20%的免赔份额，同一事故中已有三个伤者获赔，案号分别是（2011）濉民一初字第01369、01456、01745号民事判决，请法院在剩余的保险限额内判决；另原告的诉求过高，请依法予以核减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
平安保险沧州公司未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，原被告双方对对方所举证据发表如下质证意见，黄骅货运中心对孙启太所举证据1、2、3、4、5无异议，原告应是农村户口，原告的各项赔偿应按农村户口计算，不计免赔是保险公司的霸王条款，对证据2应是主挂车一起的，对证据4真实性无异议但我公司另外支付了500元。平安保险沧州公司对孙启太所举证据对证据1、2、5没有异议，对3真实性没有异议，住院病历首页上，职业一栏记载农民，对证据4真实性没有异议，但保险公司在医保范围内承担赔偿责任。孙启太对黄骅货运中心所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议，证据2中500元住院押金是在住院费用总额范围内，原告主张的3900元是自己支付的，不包括被告方举证的500元。平安保险沧州公司对黄骅货运中心所举证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，对挂车商业险的关联性有异议，对事故发生时挂车是否与主车一起使用不清楚；对证据2应以正规票据作为结算依据。
合议庭对双方所举证据审核认定如下：孙启太所举证据1-5及黄骅货运中心所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；黄骅货运中心所举证据2系复印件，形式不合法，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年2月28日7时许，李勉磊驾驶冀J号货车在濉溪县S203线由北向南行驶时追到吴信伟驾驶的皖F号客车尾部后突然向左打方向时与尹松驾驶的皖F号客车发生两车相撞的交通事故，造成三车不同程度损坏，及皖F号客车的乘客受伤，孙启太入住濉溪县医院治疗12天，花费医药费4353.93元，孙启太自己支付1100元，下余医疗费3835.22元系黄骅货运中心垫付，其出院医嘱载明：休息2周。本次事故经濉溪县公安局交警大队认定李勉磊负全部责任，孙启太无责任。
另查明：冀J号货车事发时牵引冀J号挂车。该车主车及挂车登记所有权人系被告黄骅货运中心，该车主挂车在被告平安保险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中主车的第三者责任险的最高限额为20万元，挂车的第三者险最高限额为5万元，且未投保不计免赔；其中两车交强险保险期间为2010年10月23日至2011年10月22日。商业险保险期间为2010年10月26日至2011年10月25日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、交通等费用。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，李勉磊驾车肇事，致孙启太等人受伤，濉溪县公安局交警大队认定李勉磊负事故全部责任，孙启太无事故责任，该交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，并应以此确定各方应承担的民事赔偿责任。由于李勉磊驾驶的车辆在平安保险沧州公司投保了交强险及商业第三者责任险，应首先由被告平安保险沧州公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按事故责任由平安保险沧州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。因李勉磊负事故全部责任，依据双方约定，黄骅货运中心及李勉磊应承担此部分20%的赔偿责任。本案中另有十五名伤者，根据公平原则，本院对冀J号货车及冀J号挂车投保的交强险为其他伤者预留15／16的份额。本院对孙启太因本起事故受到的损失认定如下：1、医药费1100元；2、护理费，原告共住院12天，期间确需至少1人进行护理，孙启太未举证具体护理人员及收入情况，本院认为宜参照安徽省2010年度居民服务和其他服务业的工资标准计算护理费，本院认定护理费为906.6元（75.55元／天12天）。3、误工费1218.88元［46.88元／天（12天＋14天）］；4、住院伙食补助费，因有关司法解释规定，此项补助参照当地一般工作人员出差补助标准计算，濉溪县的一般工作人员出差补助标准为每日20元，原告共住院12天，原告应获得的伙食补助费应为240元（20元／天12天）；5、交通费120元（10元12天）；孙启太相关营养费的请求，缺乏相关证据支持，本院不予认定。综上：原告在本起事故中所受损失为3585.48元。平安保险沧州公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿孙启太医疗费、住院伙食补助费1250元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿孙启太2245.48元（护理费906.6元＋误工费1218.88元＋交通费120元），在商业第三者责任保险限额内赔偿孙启太72元［（1100元＋240元-1250元）80%］；黄骅货运中心、李勉磊赔偿孙启太18元［（1100元＋240元-1250元）20%］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条判决如下：
一、被告平安保险沧州公司于本判决生效之日起十五日内在被告黄骅货运中心投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险项下赔偿原告孙启太各项损失计人民币3567.48元；
二、被告黄骅货运中心、李勉磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙启太18元；
三、驳回原告孙启太的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄骅货运中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 王 峰
二〇一二年八月十四日
书 记 员 张勤爱
附件：本判决引用相关法律条文
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。