wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初811号
原告：刘炳怀，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。一般授权。
被告：珙县华庆煤炭生产有限公司。所在地：珙县。
法定代表人：刘增强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。特别授权。
原告刘炳怀与被告珙县华庆煤炭生产有限公司（以下简称华庆煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申祥、被告委托诉讼代理人夏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳怀向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告七级伤残的一次性伤残就业补助金99710元、停工留薪期待遇13660元、交通费300元，各项工伤赔偿款共计113670元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年7月10日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年9月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月4日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因双方多次协商，被告承诺先将社保基金支付部分赔付给原告，余下应由被告赔偿的部分在政府奖补资金中解决。之后，原告多次找政府及被告要求支付赔偿款，但至今未落实。原告向珙县劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具不予受理通知书。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告华庆煤炭公司辩称，被告华庆煤炭公司辩称，一、原、被告之间建立劳动关系是事实，对原告的工伤认定、尘肺鉴定结论及工伤伤残等级鉴定的真实性均无异议；二、被告已为原告参加了工伤保险，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金是事实；三、原告等多名劳动者多次与被告公司以及县人民政府等相关部门反映、沟通解决该系列问题属实；四、对原告诉请的伤残就业补助金标准认可按解除劳动关系的上一年度宜宾市职工月平均工资标准予以计算；原告诉请的停工留薪期待遇由法庭依法判决；认可原告主张的交通费300元。综上，请求人民法院依法判决，严格按照法律规定予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘炳怀系被告华庆煤炭公司职工，从事采煤工作，每月工资不固定。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2014年7月10日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年9月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月4日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年12月，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2017年5月，原告就相关工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具珙劳人仲不字[2017]第15号《不予受理通知书》。
庭审中，1、原告自认：未因本次职业病住院治疗过；2、原、被告双方均认可：双方解除劳动关系的时间是在2014年12月申报领取社保工伤基金赔偿款时。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3、不予受理通知书；4、珙县社会保险事业管理局支付明细清单；5、原、被告的当庭陈述等。
本院认为，原告刘炳怀是被告华庆煤炭公司的职工，经诊断为尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，故原告要求按照相关规定享受工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2014年12月申报领取社保工伤基金赔偿款时，双方已解除劳动关系的事实无异议，本院予以确认。争议的是：一、伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金7级伤残为26个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2014年12月申报领取社保工伤赔付金时，故原告一次性伤残就业补助金标准应按其解除劳动关系的上一年度即2013年度宜宾市职工月平均工资3223元/月予以计算。原告主张按2015年度宜宾市职工月平均工资3835元/月计算该项待遇与法不符，本院不予支持。一次性伤残就业补助金应为83798元（3223元/月×26个月）。二、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。本案中，原告未提供证据证明其因本案职业病而住院治疗过，因此原告主张停工留薪期待遇计算4个月的诉请与法不符，本院不予支持。三、交通费。被告对支付原告交通费300元无异议，本院对此予以确认。综上，原告因患职业病应享受的工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助金83798元、交通费300元，共计84098元。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珙县华庆煤炭生产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘炳怀一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计84098元；
二、驳回原告刘炳怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珙县华庆煤炭生产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 刘平华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 超
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初811号
原告：刘炳怀，男，汉族，1966年3月14日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨昌俊。四川舟度律师事务所律师。一般授权。
被告：珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇垇田村二社。
法定代表人：刘增强，职务：负责人。
原告刘炳怀与被告珙县华庆煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 超
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保4号
申请人：湖南省易德典当有限公司。
被申请人：湖南神和酒业股份有限公司。
湖南省易德典当有限公司与湖南神和酒业股份有限公司非诉财产保全审查纠纷一案，现经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一七年一月二十日
书记员 黄龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保4号
申请人姜其艳。
被申请人刘海潮。
申请人姜其艳与被申请人刘海潮诉讼财产保全一案，于2017年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人刘海潮所拥有的车牌号为湘L1ZH**别克牌小轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人姜其艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘海潮所拥有的车牌号为湘L1ZH**别克牌小轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢龙飞
二〇一七年一月一十三日
书记员 李若可
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2707号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
法定代表人张亮,行长。
被执行人张喜玲。
案由:金融借贷合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人张喜玲金融借贷合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第5812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2707号。
本案于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2707号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1508号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码55569430-9.
法定代表人牛应存，任公司执行董事。
委托代理人王建冰，陕西渭源律师事务所律师，特别授权。
被告严社雄，男，汉族，生于1957年5月20日，住宝鸡市。
被告何莹，女，汉族，生于1976年4月10日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告严社雄、何莹确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗小玲适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的起诉。
本案受理费100元，在本裁定生效后退还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一六年九月二日
书记员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1508号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码55569430-9.
法定代表人牛应存，任公司执行董事。
委托代理人王建冰，陕西渭源律师事务所律师，特别授权。
被告严社雄，男，汉族，住宝鸡市盛华园。
被告何莹，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告严社雄、何莹确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗小玲适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察�关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的起诉。
本案受理费100元，在本裁定生效后退还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一六年九月二日
书记员 杨若嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执941号之三
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人刘凤奎，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3443号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘凤奎在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执941号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人王志远，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3443号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王志远在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执941号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人王志远，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3443号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王志远在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初3256号
原告李玉金，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年3月15日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张田俊，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告李玉金诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告李玉金于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。
本院认为，原告李玉金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李玉金撤回对被告张田俊的起诉。
案件受理费294元，由原告李玉金承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年十一月三日
书记员 王振波
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执484号之一
申请执行人：濉溪县城北惠源橱柜洁具销售门市部，住所地安徽省濉溪县。
经营者：慧素银，女，1974年3月10日出生，汉族，个体户。
被执行人：王德强，男，1971年4月9日出生，汉族。
本院在执行濉溪县城北惠源橱柜洁具销售门市部与王德强买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向王德强发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人支付款5000元，向本院交纳诉讼费25元、执行费50元，但被执行人王德强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王德强的银行存款5075元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执941号之四
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人刘凤奎，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3443号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘凤奎在中国工商银行开鲁县支行的账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执484号之二
申请执行人：濉溪县城北惠源橱柜洁具销售门市部，住所地安徽省濉溪县。
经营者：慧素银，女，1974年3月10日出生，汉族，个体户。
被执行人：王德强，男，1971年4月9日出生，汉族。
本院在执行濉溪县城北惠源橱柜洁具销售门市部与王德强买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的房产、存款、车辆、股权等财产进行了查询，并划拨了被执行人的部分银行存款，本案目前暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现濉溪县城北惠源橱柜洁具销售门市部书面申请终结本次执行程序，本院依法同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初5595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锋
审判员 毕 伟
审判员 张丽丽
二〇一七年八月十六日
书记员 苌 征
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3739号
申请执行人马静。
被执行人檀亚电子(天津)有限公司。
法定代表人:李庆硕,该公司董事长。
申请执行人马静与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月18日作出(2016)津0114民初8157号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月9日向本院申请执行,要求执行:给付执行款1501.60元,执行费50元。
本案受理后,于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,暂无财产可供执行,将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月21日向本院申请延期执行。
以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执3739号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马丽娅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执206号之二
申请执行人：李娜，女，生于1991年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：李强，男，生于1983年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：吕玲丽，女，生于1982年6月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0381执206号之一执行裁定，冻结了被执行人吕玲丽中国工商银行的银行存款9424.10元，现因办理划拨存款手续之需，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕玲丽在中国工商银行湖北省十堰武当山开发区支行9424.10元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一六年十二月六日
书记员 鲜丹丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执206号之六
申请执行人：李娜，女，生于1991年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：李强，男，生于1983年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：吕玲丽，女，生于1982年6月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01795号民事调解书，于2016年12月7日向被执行人吕玲丽发出执行通知书，责令被执行人吕玲丽给付申请执行人李娜借款人民币30395万元。但被执行人吕玲丽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕玲丽有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕玲丽所有的银行存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲜丹丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执206号之四
申请执行人：李娜，女，生于1991年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：李强，男，生于1983年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：吕玲丽，女，生于1982年6月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
申请执行人李娜诉被执行人李强民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）鄂丹江口民初字第01795号民事调解书，调解书发生法律效力。权利人李娜于2015年2月26日向本院申请执行。本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案执行中，依法追加李强的妻子吕玲丽为被执行人，并向被执行人李强、吕玲丽发出执行通知书，责令其履行法律文书规定义务，被执行人李强、吕玲丽逾期未履行。经查，被执行人吕玲丽有可供执行的银行存款9424.10元，本院已依法划拨。其他未履行债务经向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现被执行人李强、吕玲丽有可供执行的财产，申请执行人李娜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01795号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李强、吕玲丽应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01795号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一六年十二月六日
书记员 鲜丹丹
本案裁定所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保158号
申请人：谢东东，男，1990年2月4日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王恒涛，男，1976年2月10日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告谢东东与被告王恒涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王恒涛名下位于安平县丽景豪庭小区3栋2单元602号房屋一套。并已提供相应担保。
本院认为：申请人谢东东的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王恒涛名下位于安平县丽景豪庭小区3栋2单元602号房屋一套。查封期限为三年。
保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
诉讼保全费2370元由申请人谢东东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晓贤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执206号之五
申请执行人：李娜，女，生于1991年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：李强，男，生于1983年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：吕玲丽，女，生于1982年6月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0381执206号之一执行裁定，冻结了被执行人吕玲丽中国工商银行的银行存款9424.10元，现因办理划拨存款手续之需，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕玲丽在中国工商银行湖北省十堰武当山开发区支行18×××48账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲜丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执160号
申请执行人班亚东，男。
被执行人常健，男。
本院在执行班亚东与常健民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年五月一日
书记员 乌 杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保158号之一
申请人：谢东东，男，1990年2月4日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：王恒涛，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍所在地：衡水市桃城区，现住安平县。
本院在审理原告谢东东与被告王恒涛房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月15日作出（2017）冀1125执保158号民事裁定书，裁定查封被申请人王恒涛名下位于安平县丽景豪庭小区3栋2单元602室房屋一套。2017年7月10日本院作出（2017）冀1125民初1052号民事判决书，判决驳回原告谢东东的诉讼请求，该判决书已了生法律效力。
本院认为：申请人谢东东的诉讼请求被生效裁判驳回，对已查封的被申请人王恒涛的房产应当予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王恒涛名下位于安平县丽景豪庭小区3栋2单元602室房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵晓贤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初00636号
原告周锐，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司沈阳浑南西路分店，住所地沈阳市浑南新区三义街12号。
负责人赵民。
原告周锐与被告沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员郑天冰独任理，本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩宝金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一六年二月十六日
书记员 黄金石
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初00636号
原告郭家昌。
被告卢世军。
原告郭家昌与被告卢世军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告卢世军的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭家昌的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨丹
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阎爽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执455号
黄晓、长沙百尚体育场馆有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的黄晓与长沙百尚体育场馆有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，黄晓送来申请执行的（2016）湘0124民初5950号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2017年4月21日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执455号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十一日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执455号
黄晓、长沙百尚体育场馆有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的黄晓与长沙百尚体育场馆有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，黄晓送来申请执行的（2016）湘0124民初5950号民事调解书已按照申请执行的要求交案款28000元，已于2017年4月21日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执455号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十一日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3774号
申请执行人马世荣。
被执行人天津亚菲特自行车有限公司。
法定代表人:孙宁宁。
申请执行人马世荣与被执行人天津亚菲特自行车有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出津武劳人仲案字(2016)第1033号仲裁裁决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月15日向本院申请执行,要求执行:给付执行款10507.60元,执行费57元。
本案受理后,于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,暂无财产可供执行,将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月22日向本院申请延期执行。
以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执3774号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丽娅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2423号
上诉人(原审被告):王艳红，女，1966年3月6日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙益强，男，1972年3月28日出生，汉族，和林电厂职工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人：乌云塔娜、张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
上诉人王艳红因与被上诉人孙益强业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳红的委托代理人任慧芳、被上诉人孙益强的委托代理人乌云塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳红上诉请求：撤销一审判决，驳回孙益强要求拆除设施，恢复原状的诉讼请求。一、二审诉讼费由孙益强承担。事实和理由：一审判决认定事实证据不足，适用法律错误。1、一审判决认定王艳红封闭通道侵权事实不成立。王艳红是呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号领海大厦C座901号、902号的业主，该房是商业写字楼，不是普通居民住宅。王艳红购买的901号、902号房与孙益强购买的913号房相邻。王艳红的房在走廊的尽头，孙益强日常通行不经过901号、902号房，王艳红装修封闭的公共走廊部分不影响913号的通行和采光，故没有侵害孙益强正常出入及使用公共走廊的权益。2、一审判决适用法律错误。王艳红基于对901号、902号房专有部分的使用，必须使用门前的走廊通道，装修时经过物业公司的同意，在外墙上设门栅栏，没有侵害孙益强的通行权、采光权。
孙益强辩称，我国现行法律中对建筑物共有部分的规定没有区分使用共有部分的性质，即不区分是办公使用还是居民住宅使用。王艳红以办公为由主张可以封闭业主共同共有部分没有法律依据。赛罕区人民法院（2016）内0105民初407号民事判决中明确说明王艳红在装修时，严重违反了关于装修的相关规定，物业也采取了相应的制止措施，但王艳红强行装修，明显构成侵权。王艳红将业主共有部分进行封闭，使得孙益强无妨自由通行于走廊，也无法享受到阳光，其行为严重侵害了业主使用共有部分的权益。
孙益强向一审法院起诉请求：判令王艳红拆除其对公共走廊的封闭设施、恢复公共走廊原状，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2013年8月25日，孙益强与绿地集团呼和浩特置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买绿地中央广场领海C座913号房。2015年4月15日王艳红购买了绿地中央广场领海C座901、902号房。王艳红购买的901、902号房位于领海C座9层的南端，与孙益强所有的913号房相邻。王艳红在购买上述房屋后，对房屋进行室内、外装修，将9层南端的通道进行封闭，封闭之后的通道门临近孙益强所有的913号房。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”。本案孙益强主张的房屋所在的9层通道属于上述法律规定的建筑物共有部分，王艳红对共有部分的通道进行封闭的行为，侵害了其他业主对共同共有部分的合法权益，应予以拆除。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第一款第四项的规定，判决：
被告于判决生效后十日内将绿地中央广场领海C座9层通道南端的封闭设施予以拆除，恢复通道原状。案件受理费100元（原告已预交），由被告王艳红负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”。本案中王艳红与孙益强争议的走廊属于建筑物共有部分，应当属于全体业主共同共有。王艳红对该通道进行封闭的行为，侵害了其他业主对该走廊基于共同共有而享有的合法权利。王艳红认为其没有侵害孙益强正常出入及使用公共走廊的权益的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 玉 山
二〇一六年八月九日
书记员 呼和满都夫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢422号之二
申请执行人:韩从星,男,1985年1月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人:高平福,男,1979年11月4日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人韩从星与被执行人高平福买卖合同欠款纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执恢422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鲁 莽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更168号
罪犯陈艳伟，男，1987年5月3日生，汉族，小学文化，河北省涞源县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年8月17日作出（2012）灵刑初字第44号刑事判决，以陈艳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。陈艳伟等人不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）同刑终字第139号刑事判决，维持对陈艳伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）同刑执字第342号刑事裁定，对罪犯陈艳伟减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈艳伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈艳伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈艳伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈艳伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其在刑罚执行期间受到禁闭处罚，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 竹 沛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更168号
罪犯陈艳伟，男，1987年5月3日生，汉族，小学文化，河北省涞源县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年8月17日作出（2012）灵刑初字第44号刑事判决，以陈艳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。陈艳伟等人不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）同刑终字第139号刑事判决，维持对陈艳伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）同刑执字第342号刑事裁定，对罪犯陈艳伟减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈艳伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈艳伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈艳伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈艳伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其在刑罚执行期间受到禁闭处罚，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6372号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116673382947N，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。
法定代表人：何超宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：阙东禹，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区华信资产经营(集团)公司，统一社会信用代码91500116762658132P，住所地重庆市江津区几江紫荆花园商务大厦1幢3-2号。
法定代表人：周隆彬，该公司董事长。
被告：重庆市江津区几江防洪堤工程建设有限公司，统一社会信用代码91500116709474705C，住所地重庆市江津区水利农机局。
法定代表人：吴均祥，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
原告开门红物业管理有限公司(以下简称开门红公司)与被告阙东禹、重庆市江津区华信资产经营（集团）公司（以下简称华信公司）、重庆市江津区几江防洪堤工程建设有限公司（以下简称防洪堤公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开门红公司的委托诉讼代理人吴建与被告华信公司和防洪堤公司的共同委托诉讼代理人王建宇到庭参加了诉讼，被告阙东禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙东禹向原告支付重庆市江津区XXX农贸市场从2016年8月至2018年4月的物业费15715元，违约金4285元，合计20000元；2.判令被告华信公司、防洪堤公司对上述费用向原告承担连带支付责任。事实和理由:
被告阙东禹书面辩称：1.我不是本案的适格被告，原告主张的物业服务费、违约金于法无据。我没有与原告签订物业服务合同，也没有就物业服务进行口头约定，虽然承租了场地，但因为原告的原因，我并没有实际使用该场地，没有享受到原告提供的物业服务。2.我从华信公司承租了XXX小区农贸市场后，派遣车辆进入场地准备开展经营活动时遭到原告的阻拦，原告禁止我的车辆入内，并在入口处设置了路障。原告不仅没有做好物业服务，还侵害了我的合法权益。
被告华信公司辩称：我公司不是本案适格主体，原告与重庆市江津区鼎山街道办事处于2015年7月15日签订贾坝沱前期物业合同，华信公司未与原告签订合同；我公司与承租人阙东禹签订租赁合同约定租赁期间产生的水、电、气及物业费用由承租人承担。
被告防洪堤公司辩称：原告主张的费用应由阙东禹承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，江津区鼎山街道办事处与原告签订《贾坝沱还房小区前期物业服务合同》，约定原告向该小区提供物业服务，其中物业服务费用收费标准为商业每平方米每月1元，由承租人交纳。签订合同后，原告进入该小区提供了物业服务。
被告防洪堤公司为江津区XXX房屋所有权人，该房屋性质为国有资产。被告华信公司系该房屋的管理人，其于2016年8月11日与被告阙东禹签订《重庆市江津区经营性国有资产租赁合同》，约定将位于江津X**农贸市场（建筑面积786平方米）租赁给阙东禹，租赁期为2016年8月15日至2019年8月30日，阙东禹向华信公司支付租金并承担租赁期间的屋面防水费用和小区化粪池清掏分摊费用以外的其他一切费用。
被告阙东禹自承租该农贸市场后，未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告主张被告未向其交纳物业服务费的开始时间为2016年8月16日。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，贾坝沱还房小区所在的江津区鼎山街道办事处选聘原告为该小区提供物业管理服务，原告在签订合同后入驻小区提供了物业管理服务，双方签订的前期物业服务合同合法有效，对业主有约束力。被告防洪堤公司作为该小区2幢的所有人，有向原告交纳物业服务费的义务。被告华信公司作为该物业的管理人，将物业出租并收取租金，同样有向原告交纳物业费的义务。鉴于原告主张物业服务费的期间系华信公司将该小区2幢农贸市场租赁给被告阙东禹使用的期间，根据华信公司与阙东禹约定，被告阙东禹作为物业实际使用人期间应承担物业管理费用，防洪堤公司和华信公司应承担连带责任。故关于被告华信公司提出其不是本案适格主体的辩解意见，本院不予采纳。被告阙东禹辩称其没有与原告签订物业服务合同，但其作为物业使用人，该合同对其同样具有约束力，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告阙东禹同时辩称其没有实际使用该物业，也没有享受到原告提供的物业服务，但未提交相应证据证实，本院不予采纳。
关于被告所欠物业服务费金额的问题。被告阙东禹承租的小区农贸市场建筑面积为786平方米，按照前期物业服务合同约定，被告每月应向原告交纳物业服务费786元，故自2016年8月16日至2018年4月期间，被告共拖欠原告物业服务费为16113元(393元+786元×20月)。原告主张该期间的物业服务费为15715元，系对其权利的主张，本院予以确认。被告逾期未支付物业服务费，应承担违约责任，但原告主张的违约金过高，本院综合被告未交纳物业服务费的原因等因素，酌情确定违约金为500元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙东禹于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司2016年8月16日至2018年4月期间的物业服务费15715元及违约金500元；
二、被告重庆市江津区华信资产经营(集团)公司对被告阙东禹给付原告重庆开门红物业管理有限公司2016年8月16日至2018年4月期间的物业服务费15715元及违约金500元负连带责任；
三、被告重庆市江津区几江防洪堤工程建设有限公司对被告阙东禹给付原告重庆开门红物业管理有限公司2016年8月16日至2018年4月期间的物业服务费15715元及违约金500元负连带责任；
四、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阙东禹负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告阙东禹于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李亚兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈茂伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2384号
申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长。
申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00146号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款20万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2384号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟春梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1817号之一
复议申请人：四川纳黔高速公路有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦十楼B1005-B1008。
法定代表人：蔚红。
被申请人：杨光辉，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
杨光辉与秦浪、杭州市交通工程集团有限公司、四川纳黔高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）川0524民初1817号民事裁定书，裁定冻结复议申请人四川纳黔高速公路有限责任公司的存款350000元，冻结期一年，裁定书于2017年7月22日送达复议申请人。复议申请人四川纳黔高速公路有限责任公司不服，于2017年8月8日向本院提出复议申请。
四川纳黔高速公路有限责任公司复议称，本案杨光辉与其公司无任何法律关系，不存在任何债权，杨光辉作为劳务人员应向施工单位请求相应款项，请求解除对其存款的冻结。
本院经审查认为，当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。四川纳黔高速公路有限责任公司在收到裁定书十六日后才提出复议申请，由复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回四川纳黔高速公路有限责任公司的复议请求。
本裁定书立即开始执行。
审判员 吴少均
二〇一七年八月十日
书记员 刘 泳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1817号之三
解除保全申请人：杨光辉，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
被申请人：秦浪，男，生于1968年5月22日，汉族，住重庆市忠县忠州。
被申请人：杭州市交通工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路161号。
法定代理人：吴伟荣。
被申请人：四川纳黔高速公路有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦十楼B1005-B1008。
法定代表人：蔚红。
解除保全申请人杨光辉与被申请人秦浪、杭州市交通工程集团有限公司、四川纳黔高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）川0524民初1817号民事裁定书，裁定冻结被申请人秦浪的存款100000元、冻结被申请人杭州市交通工程集团有限公司的存款350000元、冻结被申请人四川纳黔高速公路有限责任公司的存款350000元。2017年10月17日，杨光辉向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人杨光辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人秦浪的存款100000元的冻结；
二、解除对被申请人杭州市交通工程集团有限公司的存款350000元的冻结；
三、解除对被申请人四川纳黔高速公路有限责任公司的存款350000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 江
审 判 员 吴少均
人民陪审员 王 成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 泳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2097号
申请执行人:黄杰,男,1968年12月9日生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:黄文睿,女,1994年7月5日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行黄杰与黄文睿不当得利纠纷一案中,申请执行人黄杰向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张钦耕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢644号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：汤政军，该分行行长。
被执行人麻玮东，男，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人麻玮东金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01637号民事判决书已发生法律效力，被执行人麻玮东未按照生效法律文书履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人麻玮东送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人麻玮东名下有房产登记信息，因已被西安市新城区人民法院先行查封，本院轮候查封。嗣后，被执行人麻玮东向申请执行人结清了贷款，并向本院缴纳执行费6557元，经申请执行人确认本案执行完毕，查封的房产应予解除查封措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）雁执字第01609号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人麻玮东名下位于西安市未央区广运潭大道南段1698号第3幢1单元13001号房屋的查封（房产证号：1175114007-5-3-13001～1）；
二、本院(2016)陕0113执恢644号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李培培
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢644号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：汤政军，该分行行长。
被执行人麻玮东，男，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人麻玮东金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01637号民事判决书已发生法律效力，被执行人麻玮东未按照生效法律文书履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人麻玮东送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人麻玮东名下有房产登记信息，因已被西安市新城区人民法院先行查封，本院轮候查封。嗣后，被执行人麻玮东向申请执行人结清了贷款，并向本院缴纳执行费6557元，经申请执行人确认本案执行完毕，查封的房产应予解除查封措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）雁执字第01609号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人麻玮东名下位于西安市未央区广运潭大道南段1698号第3幢1单元13001号房屋的查封（房产证号：11751140075313001～1）；
二、本院(2016)陕0113执恢644号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李培培
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4388号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：怀国栋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告怀国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8676号
原告:汤庆薇。
委托诉讼代理人:梁明河,天津融汇律师事务所律师。
被告:天津助行投资管理股份有限公司,住所地天津市和平区解放路101号。
法定代表人:吕华,总经理。
被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,住所地鲁山县下汤镇老街村。
法定代表人:巴方振,总经理。
委托诉讼代理人:梁维洁,该公司行政人员。
原告汤庆薇与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行投资公司)、鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山建蓝公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤庆薇的委托诉讼代理人梁明河、被告助行投资公司的法定代表人吕华、鲁山建蓝公司的委托诉讼代理人梁维洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆薇向本院提出诉讼请求:1.被告助行投资公司立即给付原告借款本金人民币100万元;2.被告助行投资公司给付原告借款利息自2015年8月至2016年8月共计195000元(上述两项共计1195000元);3.被告助行投资公司给付原告以100万元为基数按月息1.5%计算自2016年9月1日至实际付清之日的利息;4.被告鲁山建蓝公司对原告上述借款本金及利息承担连带给付责任;5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告助行投资管理股份有限公司多次向原告借款,截止2015年8月31日对账确认,该被告共计欠原告借款本金100万元,及2015年7月之后利息(月息1.5%)。2015年9月1日原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》。被告助行投资公司承诺2015年12月31日前还清原告欠款及利息。被告鲁山建蓝公司对原告借款本金及利息承担连带给付责任。上述协议签订后二被告未按期偿还原告欠款本金及利息,经原告多次催要未果,原告故诉至本院。
被告助行投资公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为,利息约定过高,目前企业有困难,暂无力偿还借款。
被告鲁山建蓝公司同意承担连带偿还责任,但钱是助行投资公司使用的,希望被告助行投资公司尽快把钱还给原告。
本院认为,被告助行投资公司、鲁山建蓝公司承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告已将借款实际给付被告助行投资公司,因此该被告应按约定期限履行还款义务。然该被告未能如约还款,故原告诉请被告助行投资公司偿还借款100万元,本院予以支持。关于原告诉请利息一节,因双方约定按月息1.5%计算,未超出最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的标准,即借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。该被告应自2015年8月1日始至本判决确定给付之日止按月息1.5%给付原告利息。被告鲁山建蓝公司自愿对助行投资公司借款本金及利息承担连带给付责任,本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告天津助行投资管理股份有限公司偿还原告汤庆薇借款100万元;并以此为基数按月息1.5%计算给付原告自2015年8月1日始至本判决确定给付之日止的利息;
二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任;
三、驳回原告汤庆薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元,减半收取计7777.5元,保全费5000元,共计12777.5元,由被告天津助行投资管理股份有限公司负担,于本判决生效后十五日内给付原告汤庆薇,被告鲁山建蓝房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年九月一日
书记员 李婵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4388号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：怀国栋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告怀国栋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执642号
申请执行人：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号，组织机构代码737387107。
法定代表人:陈士彬，该公司总裁。
被执行人:韩丽芳，女，汉族，1979年8月5日出生，住石家庄市新华区。
本院在执行石家庄天山物业服务有限公司与韩丽芳物业服务合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初777号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩丽芳发出执行通知书，责令被执行人韩丽芳履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩丽芳的银行存款3072.15元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔晓伟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执966号之三
申请执行人：牟宗升，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：赵乙华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：朱新丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据2017年5月27日作出已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初550号民事判决书，依法向被执行人赵乙华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵乙华在交通银行日照分行营业部存款23000元。
二、解除被执行人赵乙华在交通银行日照分行营业部账户冻结。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王延晓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5885号之二
原告：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：杨建军，男，1991年6月3日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被告：黄荆杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县，
在审理原告吴宗德与被告杨建军、黄荆杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宗德撤回起诉。
本案件受理费人民币1518元，由原告负担。
审判员 黄东平
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴泽帅
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：周鑫蕊
本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与周鑫蕊借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 一
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执966号之二
申请执行人：牟宗升，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：赵乙华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：朱新丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据2017年5月27日作出已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初550号民事判决书，依法向被执行人李华等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李华在日照银行股份有限公司岚山支行存款元至日照市岚山区人民法院。账号：37×××80。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年十月十九日
书记员 王延晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执347号之二
申请执行人陈丹丹，住开鲁县。
被执行人马立伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1563号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马立伟在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二0一六年二月二日书记员迟恒
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初695号
原告：姜文浩，男，1970年2月10日出生，汉族，大冶铁矿东采车间内退职工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区，
被告：夏又红，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省黄石市铁山区，现住湖北省黄石市黄石港区，
原告姜文浩与被告夏又红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文浩、被告夏又红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏又红偿还原告姜文浩借款本金25万元，并以借款本金25万元为基数，按照月利率2%支付从2014年1月26日至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月26日，被告向原告借款25万元，约定月利率为2%，其后被告向原告支付了三个月的利息1.5万元，现未偿还借款和支付余下的利息，原告多次与被告联系还款事宜，被告于2017年12月23日出具借条一份，确认被告向原告借款事宜，但仍未能还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告夏又红承认原告的全部诉讼请求，但因经济困难，只能尽快偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告夏又红以资金困难为由向原告姜文浩借款，原告在扣除1.5万元利息款后于同年1月27日委托其好友王华向被告账户汇款18.8万元，其后原告又于同年1月30日向被告汇款4.7万元，共计向被告出借23.5万元。2017年1月26日被告向原告出具借条，同年12月23日，被告再次向原告出具借条，主要内容为：“本人（夏又红）于2014年1月26日借姜文浩人民币25万元，利息（月息2分）从2014年1月26日开始计息，一直到全额还款为止。（前面已付一个季度3个月利息1.5万元）”。此后被告仍未能按约还本付息，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未能按约还本付息，其行为已构成违约。双方未约定借款期限，故原告可以随时主张被告在合理期限内还本付息。原、被告双方约定借款金额为25万元，但原告在出借时预先扣除1.5万元利息，本院认定实际出借金额即23.5万元为本金数额。双方约定利息从2014年1月26日计算、月利率为2%均符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告夏又红于本判决生效之日起十五日内向原告姜文浩偿还借款本金23.5万元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2014年1月26日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告姜文浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4212元（已减半收取）、诉前保全费3120元，由被告夏又红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一八年四月二十六日
书记员 邝慧敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执347号之一
申请执行人陈丹丹，住开鲁县。
被执行人马立伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1563号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马立伟在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年二月一日
书记员 迟 恒
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初695号
解除保全申请人：姜文浩，男，1970年2月10日出生，汉族，大冶铁矿东采车间内退职工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区沈家营湖滨大道*******号，现住湖北省黄石市黄石港区沈下路黄石公园*栋*单元****室，公民身份号码4202051970********。
被申请人：夏又红，无固定职业。
申请人姜文浩与被申请人夏又红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2018)鄂0202财保16号民事裁定书，查封被申请人夏又红所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道78-3-1-1001号房屋（不动产权证号：5796）。现申请人姜文浩于2018年8月6日向本院申请解除对被申请人夏又红房屋的查封，并申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人姜文浩与其妻共同共有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1461-21号房屋（不动产权证号：鄂20**黄石市不动产权第0007010号）的查封措施；
二、解除对被申请人夏又红所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道78-3-1-1001号房屋（不动产权证号：5796）的查封。
审判员 黄 镔
二〇一八年八月七日
书记员 邝慧敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢123号
申请人:刘全芝,女,1973年8月7日出生,43岁,汉族,住铜陵市。
被执行人:陈连娣,女,1962年8月9日出生,54岁,汉族,住铜陵市。
本院在执行申请执行人刘全芝与被执行人陈连娣买卖合同纠纷一案中，被执行人陈连娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈连娣存款1万元。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年三月十日
书记员 徐 飞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执911号
申请执行人:骆武起,男性,汉族,1974年10月15日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行骆武起与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年八月一日
书记员 邓存香
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢123号之一
申请人:刘全芝,女,1973年8月7日出生,43岁,汉族,住铜陵市。
被执行人:陈连娣,女,1962年8月9日出生,54岁,汉族,住铜陵市。
本院在执行申请执行人刘全芝与被执行人陈连娣民间借贷一案中，被执行人陈连娣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈连娣在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈连娣的存款1万元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年三月一日
书记员 徐 飞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执911号
申请执行人:骆武起,男性,汉族,1974年10月15日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行骆武起与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年八月一日
书记员 邓存香
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2016)甘01执196-1号
何秀英:
你申请本院执行的与张建刑事附带民事纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你们向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一六年五月二十二日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11322号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:胡学伟,男,住天津市武清区。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告胡学伟、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)甘01执196-1号
张建：
你与何秀英刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2011）兰刑一初字第83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人何秀英于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人张建向申请执行人何秀英赔偿各项经济损失74845.83元（其中死亡赔偿金54476.00元、丧葬费12008.50元、误工费5000.00元、抚养费3361.33元）。
二、承担申请执行费1023.00元。
以上应履行款项共计75868.83元。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一六年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初891号
原告郭俊河，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，现住陕西省定边县。
被告李树春，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭俊河与被告李树春买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭俊河到庭参加了诉讼，被告李树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊河诉称,2015年12月5日，被告向原告购买8360元的家具，此款约定于2015年12月20日付3000元，剩余部分于同年腊月一次性付清，超期以月利率2%计算利息，有被告打下的欠据一支予以证实。此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告家具款8360元及利息1003.2元，本息合计9363.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李树春未作答辩。
原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告8360元家具款的事实。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告李树春未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月5日，被告李树春向原告郭俊河购买8360元家具，此款双方约定15天内支付3000元，剩余款项于2015年腊月（2016年1月10日至2016年2月7日）还清，逾期则计算利息，并立欠据一支。后此款经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告因买卖合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李树春所立欠据一支予以证实，故原告郭俊河的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方约定了逾期计算利息，但未明确约定利率，故按照法律规定视为约定不明，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。关于双方约定的腊月付清货款的约定未明确约定具体日期，故根据法律规定还款期限视为约定不明，但根据原、被告的意思表示及为了保护出卖人的权益还款期限从2016年1月10日起计算为宜。被告郭俊河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树春于本判决生效之日偿还原告郭俊河购买家具款8360元及逾期利息（货款3000元的利息从2015年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清3000之日止；剩余欠款5360元的利息从2016年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清5360之日止）；
二、驳回原告郭俊河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年八月六日
书记员 乌云宝力高
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3376号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人蒙雄飞。
案由:盗窃罪
被执行人蒙雄飞犯盗窃罪一案,本院做出的(2013)武刑初字第465号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人各缴纳罚金5000元,追缴赃款4900元。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无房产登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3376号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0623民初891号
原告郭俊河，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，现住陕西省定边县。
被告李树春，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭俊河与被告李树春买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭俊河到庭参加了诉讼，被告李树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊河诉称,2015年12月5日，被告向原告购买8360元的家具，此款约定于2015年12月20日付3000元，剩余部分于同年腊月一次性付清，超期以月利率2%计算利息，有被告打下的欠据一支予以证实。此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告家具款8360元及利息1003.2元，本息合计9363.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李树春未作答辩。
原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告8360元家具款的事实。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告李树春未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月5日，被告李树春向原告郭俊河购买8360元家具，此款双方约定15天内支付3000元，剩余款项于2015年腊月（2016年1月10日至2016年2月7日）还清，逾期则计算利息，并立欠据一支。后此款经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告因买卖合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李树春所立欠据一支予以证实，故原告郭俊河的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方约定了逾期计算利息，但未明确约定利率，故按照法律规定视为约定不明，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。关于双方约定的腊月付清货款的约定未明确约定具体日期，故根据法律规定还款期限视为约定不明，但根据原、被告的意思表示及为了保护出卖人的权益还款期限从2016年1月10日起计算为宜。被告郭俊河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树春于本判决生效之日偿还原告郭俊河购买家具款8360元及逾期利息（货款3000元的利息从2015年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清3000之日止；剩余欠款5360元的利息从2016年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清5360之日止）；
二、驳回原告郭俊河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员呼布钦
二○一六年八月六日
书记员乌云宝力高
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初891号
原告郭俊河，男，汉族。
被告李树春，男，汉族。
原告郭俊河与被告李树春买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭俊河到庭参加了诉讼，被告李树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊河诉称,2015年12月5日，被告向原告购买8360元的家具，此款约定于2015年12月20日付3000元，剩余部分于同年腊月一次性付清，超期以月利率2%计算利息，有被告打下的欠据一支予以证实。此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告家具款8360元及利息1003.2元，本息合计9363.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李树春未作答辩。
原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告8360元家具款的事实。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告李树春未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月5日，被告李树春向原告郭俊河购买8360元家具，此款双方约定15天内支付3000元，剩余款项于2015年腊月（2016年1月10日至2016年2月7日）还清，逾期则计算利息，并立欠据一支。后此款经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告因买卖合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李树春所立欠据一支予以证实，故原告郭俊河的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方约定了逾期计算利息，但未明确约定利率，故按照法律规定视为约定不明，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。关于双方约定的腊月付清货款的约定未明确约定具体日期，故根据法律规定还款期限视为约定不明，但根据原、被告的意思表示及为了保护出卖人的权益还款期限从2016年1月10日起计算为宜。被告郭俊河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树春于本判决生效之日偿还原告郭俊河购买家具款8360元及逾期利息（货款3000元的利息从2015年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清3000之日止；剩余欠款5360元的利息从2016年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清5360之日止）；
二、驳回原告郭俊河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年八月六日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）…………。
（二）…………。
（三）…………。
（四）履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给付对方必要的准备时间.
（五）…………。
（六）…………。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0402民初664号
原告：于国军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：王大明，自然情况不详。
原告于国军与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国军到庭参加诉讼。被告王大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币10000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率给付利息至完全给付时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，被告王大明向原告借款10000元，并为原告出具借据。现因原告急需资金，只能提起诉讼，诉请如前。
被告王大明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告王大明向原告借款10000元，于同日为原告出具借据一枚，上述欠款，被告至今未能偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚可以证实，本院对该证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告王大明向原告借款10000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方未约定利率及还款期限，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告王大明经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大明于本判决生效后立即偿还原告于国军借款10000元，并自2017年2月16日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告于国军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 沈艳伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执405号之一
申请执行人：俞中德，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陶慧娟，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01583号俞中德与陶慧娟民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月10日向被执行人陶慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶慧娟银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1283号
申请执行人邓国平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人裴全喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2016年8月18日立案执行邓国平申请执行裴全喜机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初187号民事判决书，判令裴全喜于本判决生效之日起七日内向邓国平支付赔偿款8000元。本院已执行到位1400元，除此之外无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 邹训标
代理审判员 肖 琦
二〇一七年二月十日
书 记 员 肖凌旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执405号之三
申请执行人：俞中德，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：朱建华，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01583号俞中德与朱建华民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月10日向被执行人朱建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建华银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1283号
申请执行人邓国平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人裴全喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2016年8月18日立案执行邓国平申请执行裴全喜机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初187号民事判决书，判令裴全喜于本判决生效之日起七日内向邓国平支付赔偿款8000元。本院已执行到位1400元，除此之外无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 邹训标
代理审判员 肖 琦
二〇一七年二月十日
书 记 员 肖凌旭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3238号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号，统一社会信用代码91500225903848467F。
负责人：秦虎洲，总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司工作人员。
被告：杨洋，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告杨洋电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审 判 员 兰斌
二〇一七年五月十八日
书记员代 灏翔
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
陕09**财保64号
申请人：茹俊，男，汉族。
被申请人：李世奎，男，汉族。
申请人茹俊于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世奎驾驶的车牌号为陕GEF6**号的面包车进行保全。申请人已提供三万元定期存单作为担保。
本院经审查认为，申请人茹俊请求对被申请人李世奎的车辆进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李世奎驾驶的陕GEF6**号面包车予以扣押。
案件申请费320元，由申请人茹俊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 覃锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈璐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
陕09**财保64号
申请人：茹某某。
被申请人：李某某。
申请人茹某某于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的车牌号为陕GEF6**号的面包车进行保全。申请人已提供三万元定期存单作为担保。
本院经审查认为，申请人茹某某请求对被申请人李某某的车辆进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李某某驾驶的陕GEF6**号面包车予以扣押。
案件申请费320元，由申请人茹某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 覃锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈璐
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执563号
范静,女性,1986年1月15日出生,住天全县。
天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。
本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 匡 琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1063号
申请执行人宝鸡巨隆金属复合材料有限公司。
被执行人宝鸡渭滨福利钨钼钛加工厂。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初第1024号民事调解书受理执行宝鸡巨隆金属复合材料有限公司与宝鸡渭滨福利钨钼钛加工厂加工合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡渭滨福利钨钼钛加工厂在金融机构的存款230020.29元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1063号之一
申请执行人宝鸡巨隆金属复合材料有限公司。
被执行人宝鸡渭滨福利钨钼钛加工厂。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初第1024号民事调解书受理执行宝鸡巨隆金属复合材料有限公司与宝鸡渭滨福利钨钼钛加工厂加工合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费202532及利息20000元共计222532元，如未能及时履行清偿义务，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件诉讼费3040元。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2016年10月14日自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本案执行费3280元被执行人宝鸡渭滨福利钨钼钛加工厂未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 易诗杰
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执24号
申请执行人：段全生
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2120号民事调解书，依法受理段全生申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年二月十四日
书记员 李 一
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执24号
申请执行人：四川梓潼宫医药贸易有限公司
被执行人：魏艳
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1341号民事调解书，依法受理四川梓潼宫医药贸易有限公司申请执行魏艳委托合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄之福
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8765号
申请执行人荣伟才，男，1983年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛志国，男，1981年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤秀丽，女，1981年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县攀博木制品厂，住所地沭阳县七雄街道高树村葛圩组。
负责人：葛志国，该厂投资人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案执行，执行标的为60650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 志
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3712号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：张海兵，男，1978年2月2日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告张海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张海兵的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告张海兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩金莉