四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1538号
原告郭明芬，女，1957年12月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告詹本兴，男，1944年1月20日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告郭明芬与被告詹本兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭明芬、被告詹本兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明芬诉称：被告詹本兴因打虹雨官司向原告借款200000元，并用被告的房产证、养老保险存折作为抵押交付原告，约定原告每月从工资本中领取工资现金作为还款金额的一部分。原告领取被告4个月工资，并每月返还原告现金300元，但在原告领取被告的第5个月工资时，因被告已将存折挂失，故无法领取。原告遂诉至法院，经法院主持协调，被告将存折交付给了原告，但原告在领取两个月的工资后，发现被告再次将存折挂失，导致原告不能领取被告工资。原告遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告偿还原告从2015年1月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，并支付违约金20000元。
被告詹本兴辩称：1、对于借条的真实性无异议，借条上面的字是被告所签，但是是原告按着被告的手签的，借条中载明的200000元被告仅得到30000元；2、被告并不认识原告，是通过担保人平萍介绍才认识的，钱是担保人平萍借的，被告并未向原告借款，借条中的签名以及书写的内容是原告以及担保人平萍趁被告视力不清，胁迫被告出具的；3、因为原告没有按月支付被告300元，被告才将领取退休工资的存折挂失，系原告违约，被告不应支付违约金。
经审理查明：2015年1月9日，被告詹本兴通过担保人平萍介绍向原告郭明芬借款200000元，并就该借款向原告出具了一份打印借条以及一份手写借条，打印的借条中载明：“今借到郭明芬现金贰拾万元，时间壹年，月息2%，因打官司原在陈永凤处借款需还款，占本兴身份证号码512532194401200037，另在赖长宣处借款需还款，占本兴用沐爱团结5队本人房屋产权证、土地使用证和工资本作担保，借款期间占本兴不得以任何理由挂失工资本，如挂失经查出，违约金贰万元，如占本兴在借款期间出现意外，按法律程序处理，如壹年之内官司未结束，还不了此款，按双倍民间利息计算。担保人平萍，身份证号512532195807010043，用工资卡500元作担保（每月），本借条签字捺印后生效。借款人：詹本兴担保人：平萍证明人：李德荣”，被告詹本兴，担保人平萍，证明人李德荣分别在借条上签名捺印，李德荣在签名后括弧注明“只能说知道此事，不担当任何责任”；手写借条中载明：“今借到郭明芬现金贰拾万元，用于打虹雨关司。急用，用房产证、工资本作抵压。詹本兴（签名并捺印）”。平萍在该手写借条左下角添注“现郭明芬已压占本兴4650元。每月15号付300元给占本兴，原条子和本条子是同一个事情，经济是一个事情”。借条出具当天，原告交付给被告借款100000元，被告以原告交付的部分借款偿还了在赖长萱处的借款，取回了其抵押在赖长萱处的银行存折，并将该存折交付给了原告；2015年4月15日，在担保人平萍家中，原告将余下借款本金100000元支付给被告，被告将其中的50000元用于偿还了陈永凤处的借款，取回了抵押在陈永凤处的土地证及房产证，并将该土地证及房产证交付给了原告。原告得到被告存折后，根据双方的口头约定于2015年1月17日取款4600元、2月10日取款2350元、3月10日取款2300元、5月9日取款2600元、6月9日取款2600元、9月8日取款2600元、10月10日取款2700元，总共取款金额为19750元，对于所取款项是偿还借款本金还是支付借款利息，双方没有明确约定。其间，被告于2015年4月1日、7月8日先后两次将银行存折挂失，致使原告无法领取被告的工资。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款本息，经本院组织调解，被告将其银行存折重新交付给了原告，原告于同年8月18日申请撤回起诉，本院以（2015）筠连民初字第1073号《民事裁定书》裁定准予撤诉。后被告再次将交付给原告的银行存折挂失，导致原告无法按月取款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认可担保人平萍在借款后支付给原告两个月共1000元的担保款。
另查明：1、因担保人平萍外出下落不明，原告自愿放弃对担保人平萍主张担保权利；
2、借款时双方另行口头约定，原告每月从被告的存折中取款后应支付被告300元，审理中，被告认可原告总共支付了1600元；
3、证人李德荣出庭作证证实，看见了原、被告书写借条，并在原、被告的借条中以证明人的名义签名；借条出具当天，证人和原、被告一同去偿还被告在赖长萱处的借款，并看见原告携带了100000元现金，但赖长萱未在家中，后来听担保人平萍陈述被告已偿还了赖长萱的借款，取回了银行存折；其后某月（记不清）15日在担保人平萍家中，证人看见原告携带了100000元现金，并看见原告将其中的50000元交给被告，被告随即将该款交付给陈永凤取回了房产证，然后证人和陈永凤前往银行存款，对于余下的50000元是否交付，证人没有看见；
4、被告陈述在赖长萱处的借款金额为10000元，未向陈永凤借款。经本院向赖长萱调查，赖长萱陈述被告向其借款金额为30000元，以被告的工资本抵押，2015年某月（记不清），被告与平萍一起归还了借款，其也将工资本交还给了被告。经本院向陈永凤调查，陈永凤陈述被告通过平萍介绍向其借款50000元，2015年4月的时候，在平萍家中，有原告、被告、平萍、李德荣在场，被告将50000元交给平萍，由平萍交还了借款。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、借条2份；3、收条2份；4、被告银行存折2份；5、被告银行账户交易明细；6、被告房屋产权证、土地使用权证；7、本院（2015）筠连民初字第1073号《民事裁定书》；8、庭审中证人李德荣的证言；9、本院调查笔录；10、原、被告的庭审陈述。
本院认为：2015年1月9日被告詹本兴向原告郭明芬出具的借条系双方真实意思表示，合法成立。借条出具后，原告分批向被告提供了借款200000元的事实，有被告交付原告的房产证、工资本，证人李德荣的证言以及本院调查赖长萱、陈永凤的笔录等依据证实，本院予以确认。被告辩称借款系担保人平萍所借，借条是在视力不清受到的胁迫下出具，原告提供的借款被告仅获得30000元的意见，未提供相应证据证实，亦与被告亲笔书写了一份200000元借条的事实及本院查明事实不符，故本院不予采信。原、被告在借条中约定，被告不得以任何理由挂失交付给原告的工资本，纠纷起诉前，被告已挂失两次，在2015年8月本院组织双方调解，被告重新将工资本交付原告后，被告再次将工资本挂失，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。借款后，原告先后6次从被告的银行存折中取款19750元，扣除原告支付给被告的1600元，尚有18150元。对于该笔款项，双方未约定是偿还的借款本金还是支付的借款利息，根据社会交易习惯，应视为支付的借款利息。故对原告要求被告按月利率2%从2015年1月9日起计算支付利息的请求，应扣除被告已支付的18150元。对原告要求被告支付违约金20000元的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间约定的月利率2%即已达到年利率24%，其主张的违约金20000元系超出部分，故本院不予支持。对于担保人平萍应当承担的担保责任，原告自愿放弃，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹本兴于本判决生效后十五日内归还原告郭明芬借款本金200000元及利息（利息从2015年1月9日起以实欠本金按月利率2%计算至还清借款本金时止，所得金额应扣除已支付的18150元）；
二、驳回原告郭明芬的其他诉讼请求。
案件受理费2630元，由被告詹本兴负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一六年三月八日
书记员 周光鸿