四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2267号
原告：李某某，女，1982年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，1974年11月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人韦从谋、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.长子熊某乙由原告抚养，次子熊某丙由被告抚养；3.夫妻共同财产及债务，依法分割。事实和理由：原、被告认识时间短，草率同居；双方同居时，原告年龄尚小且未成年，故原告在生活中没有给被告足够的关心和帮助以致原告经常遭到被告的辱骂；在共同生活中，双方脾气、性格不合，被告常以各种借口对原告进行打骂；被告不关心体贴原告，即使在原告生病时，被告也是不闻不问；被告不信任原告，经常无端猜疑原告，不给原告生活的空间；被告把控家庭的经济且惜钱如命，即使是原告正当、合理的经济开支有时也得不到被告的支持；原、被告因感情不和已分居近三年，期间双方偶有电话联系也只是在电话里争吵；原、被告双方在位于四川省富顺县有住房一栋，另有现金存款40000元。
被告熊某甲辩称，一、被告与原告从相识、恋爱到结婚生子已经过了17年。期间，双方共同生育了两个孩子，彼此相互照应。被告在外务工找钱补贴家用，原告在家主持家务，抚养两个孩子和照顾家中老人。2014年6月，原告在未与家里任何人商量的情况下外出务工至今。期间，被告为维护家庭曾多次寻找原告。被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仅仅是家庭经济条件有限以致原、被告分居，故被告不同意与原告离婚。二、两个孩子一直随被告的父亲生活，其和家里的老人也有很深的感情且都在读书，故若人民法院判决原、被告离婚，为了保证孩子的学习、生活环境不受影响，两个孩子应由被告抚养，由原告按月支付抚养费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．原告的身份证复印件1份，原、被告双方及其长子熊某乙、次子熊某丙的户口簿复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格适格及生育子女的情况；
2．结婚证原件1本，拟证明原、被告的婚姻关系；
3．2014年12月31日，被告熊某甲出具的保证书原件1份。
经质证，被告对原告举示的第1.2组证据无异议；对原告举示的第3组证据，被告对该组证据的真实性无异议，但被告认为该保证书是在原告离家后，被告为能找回原告，在原告母亲的要求下书写，被告未出现过保证书上所列举的情况。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．被告的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格适格；
2．广东省佛山市顺德区大良医院于2006年8月30日出具CT报告单1份，周六福珠宝四川省富顺县文庙正街专卖店2014年2月23日出具的收据1份，被告熊某甲购买的2014年12月29日19时18分由四川省成都市开往河北省保定市的K818次列车的车票1张，拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂；
3．2011年2月1日和2013年2月18日四川省农村信用社的存款回单各1张，拟证明原、被告夫妻共同财产的情况；
4．四川省富顺县童寺镇鑫阳幼儿园于2016年8月26日出具的证明1份，四川省富顺县怀德镇大城九年制学校于2016年8月27日出具的证明1份，拟证明被告将夫妻共同存款用于支付两孩子读书的学杂费；
5．孩子熊某乙于2016年9月5日出具的书面意见1份，拟证明孩子熊某乙、熊某丙愿与被告共同生活；
6．录音光盘1张，拟证明原、被告感情不和的原因是原告的姐姐从中挑拨。
经质证，原告对被告举示的第1组证据无异议；对被告举示的第2组证据，原告对CT报告单、收据、火车票的真实性无异议，但原告认为该组证据并不能证明原、被告的夫妻感情好且原告认为购买戒指的费用是用夫妻共同的收入来支付的；对被告举示的第3组证据，原告对其真实性无异议，但该两笔存款已用于缴纳孩子的社会抚养费；对被告举示的第4组证据，原告认为两孩子确实在学校读书，但其证明的内容不真实，义务教育阶段的学杂费开支要少于证明所写的金额；对被告举示的第5组证据，原告对其真实性无异议并表示尊重孩子的决定；对被告举示的第6组证据，原告对其真实性有异议。
综合各方的质证，本院认证如下：对原告举示的第1.2组证据，经被告质证无异议，本院予以采信，作为定案依据；对原告举示的第3组证据，因其确系被告向原告出具的保证书，故本院对其真实性予以确认，但同时该份保证书是在被告去寻找原告的过程中被要求书写的，被告书写保证书的出发点是出于找回妻子、挽留家庭，故本院认为该保证书不能达到原告的证明目的。对被告举示的第1.5组证据，经原告质证无异议，本院予以采信，作为定案依据；对被告举示的第2组证据，经原告质证，本院对其真实性、合法性予以确认，因其确系原、被告共同生活中实际发生的事件亦是对原、被告夫妻感情情况的佐证，故本院对该组证据与本案的关联性予以确认；对被告举示的第3.4组证据，本院认为，经被告对两个孩子日常开支的逐项列举说明，结合日常生活经验法则，两份证据所载的内容符合日常生活事实，故本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告举示的第6组证据，本院认为，因该组录音资料所载内容的真实性无法核实，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年农历正月经人介绍相识恋爱，相恋1月后即以夫妻名义同居生活，2003年3月2日办理结婚登记，2003年12月20日生育长子熊某乙（现随被告父亲生活），2011年2月22日生育次子熊某丙（现随被告父亲生活）。原、被告在共同生活中，因脾气、性格不合，为家庭琐事有纠纷发生。
本院认为，本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中的原告以原、被告因感情不和分居满2年以上，夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能足以证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，故本院对原告起诉请求与被告离婚的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年九月十二日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。