wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6029号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静文路。
统一社会信用代码:9112022378330830X6。
负责人田捷全,职务行长。
委托代理人董树明,职务客户经理。
被告李长润。
被告李建军。
被告陈宝文。
被告张印升。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李长润、被告李建军、被告陈宝文、被告张印升金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后,依法由审判员张明涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人董树明到庭参加诉讼,被告李长润、被告李建军、被告陈宝文、被告张印升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告李长润之夫李向元于2010年9月28日向原告申请借款本金140000元,到期日为2011年9月27日,合同约定贷款利率月息7.08‰,借款合同编号为农信借字(担)第2010190号,借款方式为保证担保,被告陈宝文、被告张印升为保证人,还息方式为按季结息。合同第六条约定,被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期,自逾期之日起按本合同载明的利率上加收50%计收利息。合同签订后,原告依合同约定向被告李长润之夫李向元发放贷款140000元。借款到期后,经原告多次催收,李向元于2012年9月6日归还借款本金50000元。借款人李向元于2014年死亡,其子李建军于2015年12月1日归还本金83977元,尚欠借款本金6023元及相关利息未还。借款人李向元的遗产由被告李长润(李向元之妻)及其子李建军继承,但二人至今未履行还款义务。被告陈宝文、被告张印升亦未履行担保责任代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金6023元及截止到2016年6月20日的利息9300.76元,本息共计15323.76元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告李长润、被告李建军、被告陈宝文、被告张印升未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一、2010年9月28日的借款借据一份,内容为:借款人李向元,借款金额140000元,借款期限为2010年9月28日至2012年9月6日止,借款用途为归还原借款,借款利率7.08‰,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息。同时记载,李向元于2012年9月6日归还借款本金50000元。
证据二、2010年9月28日的农信借字(担)第2010190号农村信用社保证担保借款合同一份,借款人为李向元,贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,合同第六条第一款第(一)项约定:被告不按期归还原告贷款本金又未获准展期的,从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息。被告张印升、被告陈宝文为保证人,承担连带保证责任。其他内容同证据一。
证据三、被告李长润签署的配偶/共同还款人承诺书一份。
证据四、借款人李向元、共同还款人李长润、担保人陈宝文与张印升共同签署的补充声明一份。
证据五、李向元、李长润、李建军的户口页,及李向元的户口注销证明。
证据六、2013年7月1日的授信业务逾期催收函二份和贷款催收通知书二份,被告在上面分别签字。
证据七、贷款还款凭证两份,证实该笔借款于2015年12月1日归还本金83977元,尚欠借款本金6023元及相关利息未还。
证据八、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件二份,证明原告原名称为天津市静海县农村信用合作联社,2010年7月5日变更为社天津农村商业银行股份有限公司静海支行,2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为现名称。
证据九、本院(2012)静民初字第3733号民事裁定书一份和2014静民初字第4631号民事裁定书一份,证明原告曾就该笔借款两次提起诉讼。
被告李长润、被告李建军、被告陈宝文、被告张印升未到庭对原告提供的上述证据予以质证,亦未提交任何证据。
诉讼中,原告主动撤回对被告李建军的起诉。
综合原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的陈述、举证,本院确认事实如下:
被告李长润之夫李向元于2010年9月28日向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(原名天津市静海县农村信用合作联社,后变更为现名称)借款人民币140000元用于偿还原借款,双方签订了农信借字(担)第2010190号农村信用社保证担保借款合同,合同到期日为2011年9月6日,合同约定,借款利率为7.08‰,被告不按期归还原告贷款本金又未获准展期的,从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息。被告张印升、被告陈宝文为该笔140000元的借款承担连带保证责任。同时,李向元之妻李长润作为共同还款人签署了配偶/共同还款人承诺书一份,承诺与借款人共同承担该笔借款的还款义务。合同签订后,原告依合同约定向李向元发放贷款140000元。借款到期后,经原告多次催收,李向元于2012年9月6日归还借款本金50000元。后李向元于2014年3月16日死亡,其子李建军于2015年12月1日归还该笔借款本金83977元,尚欠借款本金6023元及相关利息未还。被告张印升、被告陈宝文亦未履行保证担保责任偿还。另查明,被告李长润拖欠原告至2016年6月20日的逾期利息9300.76元未给付。
本院认为,原告与李向元及被告张印升、被告陈宝文签订的保证担保借款合同及被告李长润签署的配偶/共同还款人承诺书,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。因借款人李向元在借款还清前死亡,被告李长润作为共同还款人就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告张印升、被告陈宝文亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李长润于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金人民币6023元及至2016年6月20日的利息9300.76元,并给付自2016年6月21日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的贷款利率加收50%计算);被告张印升、被告陈宝文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元,由被告李长润、被告陈宝文、被告张印升承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年十一月十日
书记员 刘子平
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初2046号
原告余登元，男，1974年12月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告王福祥，男，1966年7月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
原告张付美，女，1965年12月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告曾德琴，女，1967年3月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告李正坤，男，40余岁，贵州省安龙县人，现住安龙县。
原告余登元、王福祥、张付美、曾德琴诉被告李正坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2016年11月17日原告余登元、王福祥、张付美、曾德琴以被告李正坤已经支付所诉的劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余登元、王福祥、张付美、曾德琴因被告李正坤已经支付所诉的劳动报酬为由向本院申请撤诉，本案已无诉讼必要，且系原告对自己权利作出的处分，其请求符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余登元、王福祥、张付美、曾德琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余登元、王福祥、张付美、曾德琴负担。
代理审判员 黄金梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜安利
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1266号之三
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行，。住所地：四川省乐山市市中区东大街上65号，。组织机构代码：55820776-4。
代表人：沈媛馨，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：饶永福，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇来凤村3组20号。公民身份号码：51112419720729021X。
被执行人：郭建平，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县高滩乡五谷村5组12号。公民身份号码：511124197902091220。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2264号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人饶永福、郭建平应归还申请执行人借款本金14687.84元及利息，并承担律师代理费1000元，案件受理费718元、公告费600元。
本案在执行过程中查明，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金11842.87元。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人饶永福无存款未发现被执行人饶永福有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息，。被执行人郭建平除去本院扣划其银行存款11842.87元外，无其他可供执行财产信息，经本院依法告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年一月四日
书记员 黄颜军
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1266号之三
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行，。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：沈媛馨，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：饶永福，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：郭建平，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2264号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人饶永福、郭建平应归还申请执行人借款本金14687.84元及利息，并承担律师代理费1000元，案件受理费718元、公告费600元。
本案在执行过程中查明，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金11842.87元。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人饶永福无存款未发现被执行人饶永福有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息，。被执行人郭建平除去本院扣划其银行存款11842.87元外，无其他可供执行财产信息，经本院依法告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年一月四日
书记员 黄颜军
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0557号
申请执行人:尹家英，女，1957年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，居民，大专文化，住址同上。
申请执行人尹家英与被执行人张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初11056号
原告：泉州市弘扬广告科技有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西边，统一社会信用代码91350582766172682P。
法定代表人：陈长流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓辉，该公司员工。
被告：三明市飞特广告有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村25幢一层17号，统一社会信用代码91350400567306377J。
法定代表人：涂特明。
本院在审理原告泉州市弘扬广告科技有限公司与被告三明市飞特广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告泉州市弘扬广告科技有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市弘扬广告科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉而减半收取为40元，由原告泉州市弘扬广告科技有限公司负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 关 恒
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第891-2号
申请执行人：齐宝库。
申请执行人：战洪跃。
被执行人：兰秀奇
被执行人：通化一建实业有限责任公司
本院在执行申请执行人齐宝库、战洪跃与被执行人兰秀奇、通化一建实业有限责任公司合同纠纷执行一案中，因通化市人民检察院提起抗诉且未查到被执行人可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一七年五月二日
书记员 刘宝军
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1466号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人戴长胜，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年9月12日作出的(2016)赣0121刑初262号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴长胜应缴纳罚金50000元，但被执行人戴长胜未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人戴长胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人戴长胜履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人戴长胜至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人戴长胜的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人戴长胜没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初262号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈少文
吉林�通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第891-2号
申请执行人：齐宝库。
申请执行人：战洪跃。
被执行人：兰秀奇
被执行人：通化一建实业有限责任公司
本院在执行申请执行人齐宝库、战洪跃与被执行人兰秀奇、通化一建实业有限责任公司合同纠纷执行一案中，因通化市人民检察院提起抗诉且未查到被执行人可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶 小 彭
审判员 鲁�欣
二〇一七年五月二日
书记员 刘 宝 军
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执67号之二
申请执行人：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，农民。住安徽省旌德县。
被执行人：李茂苓，男，1964年10月4日生，汉族，住浙江省缙云县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初310号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂苓在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县庙首镇营业所60×××09账户内存款人民币120160元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年三月二日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执67号之三
申请执行人：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，农民。住安徽省旌德县。
被执行人：李茂苓，男，1964年10月4日生，汉族，住浙江省缙云县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初310号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂苓在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县榔桥营业所62×××22账户内存款人民币120160元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年三月二日
书记员 张泷龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2130号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李为帅、张俊粉、唐祥廷、唐合帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李为帅有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初564号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李为帅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
旌德县人民法�
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执67号之四
申请执行人：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，农民。住安徽省旌德县。
被执行人：李茂苓，男，1964年10月4日生，汉族，住浙江省缙云县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初310号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂苓在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县壶镇支行62×××12账户内存款人民币120160元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年三月二日
书记员 张泷龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2130号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李为帅、张俊粉、唐祥廷、唐合帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐合帅有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初564号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将唐合帅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1452号
申请执行人唐廷朝，男，汉族，生于1963年，住剑阁县。
被执行人黄治述，男，汉族，生于1952年，住绵阳市涪城区。
被执行人钟青秀，女，汉族，生于1951年，住绵阳市涪城区。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理唐廷朝申请执行（2015）涪民初字第4787号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄治述、钟青秀拒不履行该生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于绵阳市涪城区青义镇圣灯路53号房产证号为绵房权证涪房字第××号的房屋的所有权证和绵城国用2008第05632号的土地使用权证登记至李怀茂名下。
二、申请执行人唐廷朝可持本裁定书到有关机构办理房屋过户相关手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 梅雨生
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执2号
申请执行人张亚维，女。
被执行人马涛，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初23号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为3396元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初23号民事判决书中“被告马涛赔偿原告张亚维1246元（鉴定费1600元、复印费180元，合计1780元的70%）诉讼费由被告马涛负担2150元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 一
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2130号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李为帅、张俊粉、唐祥廷、唐合帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊粉有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初564号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张俊粉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执2号
申请执行人马涛，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初23号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为13604元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初23号民事判决书中确定的永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司将马涛已为张亚维垫付的17000元返还给马涛扣除马涛应该向张亚维支付1246元鉴定费、2150元诉讼费后的剩余部分13604元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 一
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2130号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李为帅、张俊粉、唐祥廷、唐合帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐祥廷有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初564号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将唐祥廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1452号之一
申请执行人唐廷朝，男，汉族，生于1963年7月26日，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被执行人黄治述，男，汉族，生于1952年8月12日，四川省大英县人，身份证住址绵阳市涪城区。
被执行人钟青秀，女，汉族，生于1951年9月20日，四川省大英县人，身份证住址绵阳市涪城区。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理唐廷朝申请执行（2015）涪民初字第4787号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄治述、钟青秀拒不履行该生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于绵阳市涪城区青义�的房屋的所有权证和绵城国用的土地使用权证登记至唐朝廷名下。
二、申请执行人唐廷朝可持本裁定书到有关机构办理房屋过户相关手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 梅雨生
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执296号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路３２５号，组织机构代码:75191749-3。
代表人：许萍。
被执行人：许惠明，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：卢丽玉，女，1965年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482执296号之一执行裁定书，于2016年9月26日10时至2016年9月27日10时在平湖市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人许惠明所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城6幢10号房屋。2016年9月27日10时23分02秒买受人嘉兴海洋发展投资有限公司（住所地：嘉兴港区新07省道东侧、出口加工区西卡口北侧3幢3209室。法定代表人：黄国良。统一社会信用代码：913304000728515922）以27.70万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人许惠明所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城6幢10号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人嘉兴海洋发展投资有限公司（统一社会信用代码：913304000728515922）所有。
二、被执行人许惠明所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城6幢10号房屋自本裁定送达买受人嘉兴海洋发展投资有限公司时起转移。
三、买受人嘉兴海洋发展投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的税费等费用均由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一六年十月十八日
书记员 陈洪萍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执296号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路３２５号，组织机构代码:75191749-3。
代表人：许萍。
被执行人：许惠明，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：卢丽玉，女，1965年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第289号，责令被执行人履行付款196683.41元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2016）浙0482执296号执行裁定书查封被执行人许惠明名下的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城6幢10号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许惠明所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城6幢10号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一六年九月一日
书记员 陈洪萍
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第576号
原告张某.
委托代理人覃某。
被告李某1。
被告李某2。
张某诉李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告经合法传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月29日下午4时许，李某2在放学回家途中，到原告家上厕所后在原告屋前放炮火，引燃了原告家放在屋前靠板壁的柴火，造成了原告家房屋被烧毁的严重后果，整栋木房三间全被烧毁，面积170平方米，价值在10万元以上，幸被四邻急救才得以保全部分偏房，房内一切物品包括家电、家具、生活用品，大约损失一、二十万元以上。连原告母�的寿棺（一万多元以上）都化为灰烬。案经报公安调查处理，并被告知系被告李某2失火造成，现因赔偿事宜无法达成协议，请求法院判决二被告赔偿损失119680元。
被告李某1、李某2没有答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、龙山县石牌镇人民调解委员会证明一份，拟证明双方调解过一次，调解无效才起诉。
2、龙山县公安局消防大队证明一份，拟证明消防大队调查结果本案系李某2失火造成，于是转交公安立案。
3、原告方身份证复印件两份，拟证明原告的诉讼主体资格。
4、被告方身份户籍信息两份，拟证明被告方的诉讼主体资格。
5、个人建房相关资料六份，拟证明原告对该房屋具有所有权。
6、桶车派出所案件记录，调查笔录六份，拟证明损害事实的发生经过，该房屋损害是被告李某2玩炮火失火造成的，也证明李某1是李某2的父亲，系法定监护人。
7、县消防大队火灾现在勘验笔录一份，拟证明事故发生的经过及其结果。
8、湘西自治州天平房地产评估有限责任公司房地产评估报告书，拟证明评估结果房屋损害结果是123660元。
被告没有质证。
合议庭评议认为，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，且与本案的所有证据相互关联，能形成统一的证据链条，均被本院采信，作为有效证据使用。
经审理查明，2014年12月29日下午4时许，李某2在放学回家途中，到原告家上厕所后在原告屋前放炮火，引燃了原告家放在屋前靠板壁的柴火，造成了原告家房屋被烧毁（整栋木房共三间，面积110平方米）。本案原告于2014年12月29日18时30分向龙山县公安局桶车派出所报案，报警记录登记表上记载的被烧得房屋及房屋内的物品损失为4万余元，本案经桶车派出所调查系被告李某2失火造成。李某2，男，2008年4月5日出生，是未成年人，其监护人为李某1。原告的个人建房用地清理表登记表和个人宅基地宗地图上登记的姓名为张波，张波与张某系同一人。原告的房屋，经湘西自治州天平房地产评估有限责任公司房地产评估，房屋及房屋内的物品损失价值为123660元。
本院认为，被告李某2烧毁原告的房屋属实，基于李某2是未成年人，不是故意烧毁原告的房屋，同时考虑到原告自己堆放柴火不当也有一定的责任。原告要求二被告赔偿被烧毁房屋及房屋内的物品的损失合计119680元，合议庭认为由原告自己承担30%的责任，被告方承担70%的责任，由于被告是未成年人，由被告的监护人李某1承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及第三十二条之规定判决如下：
一、由李某1赔偿原告张某被烧毁房屋及房屋内的物品合计折价赔偿83776元。此款限本判决生效后十五日内一次付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告承当1820元，原告承担780元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年二月�日
代理书记员 余 果
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人，造成他人损害的的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终830号
上诉人(原审被告)：党治莉，女，1977年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王昆龙、唐樱，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：惠慧，女，1986年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张光强、李静，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人党治莉因与被上诉人惠慧民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案所涉借款是否属于夫妻共同债务、是否用于夫妻共同生活或共同生产经营，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1688号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，上诉人党治莉已缓交，本院不在另行退还。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年七月二日
书 记 员 南慧玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第576号
原告张某。
委托代理人覃某。
被告某1。
被告某.
张某诉某1、某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告经合法传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月29日下午4时许，某在放学回家途中，到原告家上厕所后在原告屋前放炮火，引燃了原告家放在屋前靠板壁的柴火，造成了原告家房屋被烧毁的严重后果，整栋木房三间全被烧毁，面积170平方米，价值在10万元以上，幸被四邻急救才得以保全部分偏房，房内一切物品包括家电、家具、生活用品，大约损失一、二十万元以上。连原告母亲的寿棺（一万多元以上）都化为灰烬。案经报公安调查处理，并被告知系被告某失火造成，现因赔偿事宜无法达成协议，请求法院判决二被告赔偿损失119680元。
被告某1、某没有答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、龙山县石牌镇人民调解委员会证明一份，拟证明双方调解过一次，调解无效才起诉。
2、龙山县公安局消防大队证明一份，拟证明消防大队调查结果本案系某1失火造成，于是转交公安立案。
3、原告方身份证复印件两份，拟证明原告的诉讼主体资格。
4、被告方身份户籍信息两份，拟证明被告方的诉讼主体资格。
5、个人建房相关资料六份，拟证明原告对该房屋具有所有权。
6、桶车派出所案件记录，调查笔录六份，拟证明损害事实的发生经过，该房屋损害是被告某1玩炮火失火造成的，也证明某1是某1的父亲，系法定监护人。
7、县消防大队火灾现在勘验笔录一份，拟证明事故发生的经过及其结果。
8、湘西自治州天平房地产评估有限责任公司房地产评估报告书，拟证明评估结果房屋损害结果是123660元。
被告没有质证。
合议庭评议认为，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，且与本案的所有证据相互关联，能形成统一的证据链条，均被本院采信，作为有效证据使用。
经审理查明，2014年12月29日下午4时许，某在放学回家途中，到原告家上厕所后在原告屋前放炮火，引燃了原告家放在屋前靠板壁的柴火，造成了原告家房屋被烧毁（整栋木房共三间，面积110平方米）。本案原告于2014年12月29日18时30分向龙山县公安局桶车派出所报案，报警记录登记表上记载的被烧得房屋及房屋内的物品损失为4万余元，本案经桶车派出所调查系被告某1失火造成。某，男，2008年4月5日出生，是未成年人，其监护人为某1。原告的个人建房用地清理表登记表和个人宅基地宗地图上登记的姓名为张波，张波与张某系同一人。原告的房屋，经湘西自治州天平房地产评估有限责任公司房地产评估，房屋及房屋内的物品损失价值为123660元。
本院认为，被告某烧毁原告的房屋属实，基于某是未成年人，不是故意烧毁原告的房屋，同时考虑到原告自己堆放柴火不当也有一定的责任。原告要求二被告赔偿被烧毁房屋及房屋内的物品的损失合计119680元，合议庭认为由原告自己承担30%的责任，被告方承担70%的责任，由于被告是未成年人，由被告的监护人某1承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及第三十二条之规定判决如下：
一、由某赔偿原告张某被烧毁房屋及房屋内的物品合计折价赔偿83776元。此款限本判决生效后十五日内一次付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告承当1820元，原告承担780元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年二月三日
代理书记员 余 果
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人，造成他人损害的的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第576号
原告张某。
委托代理人覃某。
被告李某。
被告李某。
张某诉李某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告经合法传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月29日下午4时许，李某在放学回家途中，到原告家上厕所后在原告屋前放炮火，引燃了原告家放在屋前靠板壁的柴火，造成了原告家房屋被烧毁的严重后果，整栋木房三间全被烧毁，面积170平方米，价值在10万元以上，幸被四邻急救才得以保全部分偏房，房内一切物品包括家电、家具、生活用品，大约损失一、二十万元以上。连原告母亲的寿棺（一万多元以上）都化为灰烬。案经报公安调查处理，并被告知系被告李某失火造成，现因赔偿事宜无法达成协议，请求法院判决二被告赔偿损失119680元。
被告李某、李某没有答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、龙山县石牌镇人民调解委员会证明一份，拟证明双方调解过一次，调解无效才起诉。
2、龙山县公安局消防大队证明一份，拟证明消防大队调查结果本案系李某失火造成，于是转交公安立案。
3、原告方身份证复印件两份，拟证明原告的诉讼主体资格。
4、被告�身份户籍信息两份，拟证明被告方的诉讼主体资格。
5、个人建房相关资料六份，拟证明原告对该房屋具有所有权。
6、桶车派出所案件记录，调查笔录六份，拟证明损害事实的发生经过，该房屋损害是被告李某玩炮火失火造成的，也证明李某是李某的父亲，系法定监护人。
7、县消防大队火灾现在勘验笔录一份，拟证明事故发生的经过及其结果。
8、湘西自治州天平房地产评估有限责任公司房地产评估报告书，拟证明评估结果房屋损害结果是123660元。
被告没有质证。
合议庭评议认为，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，且与本案的所有证据相互关联，能形成统一的证据链条，均被本院采信，作为有效证据使用。
经审理查明，2014年12月29日下午4时许，李某在放学回家途中，到原告家上厕所�在原告屋前放炮火，引燃了原告家放在屋前靠板壁的柴火，造成了原告家房屋被烧毁（整栋木房共三间，面积110平方米）。本案原告于2014年12月29日18时30分向龙山县公安局桶车派出所报案，报警记录登记表上记载的被烧得房屋及房屋内的物品损失为4万余元，本案经桶车派出所调查系被告李某失火造成。李某，男，2008年4月5日出生，是未成年人，其监护人为李某。原告的个人建房用地清理表登记表和个人宅基地宗地图上登记的姓名为张波，张波与张某系同一人。原告的房屋，经湘西自治州天平房地产评估有限责任公司房地产评估，房屋及房屋内的物品损失价值为123660元。
本院认为，被告李某烧毁原告的房屋属实，基于李某是未成年人，不是故意烧毁原告的房屋，同时考虑到原告自己堆放柴火不当也有一定的责任。原告要求二被告赔偿被烧毁房屋及房屋内的物品的损失合计119680元，合议庭认为由原告自己承担30%的责任，被告方承担70%的责任，由于被告是未成年人，由被告的监护人李某承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及第三十二条之规定判决如下：
一、由李某赔偿原告张某被烧毁房屋及房屋内的物品合计折价赔偿83776元。此款限本判决生效后十五日内一次付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告承当1820元，原告承担780元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年二月三日
代理书记员 余 果
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1168号之一
申请执行人张易，女，1987年6月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人张成伟，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路012号。
法定代表人谢习松，该公司董事长。
被执行人湖南省力邦天易投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。
被执行人谢习松，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人朱悦华，女，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人阳甜，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院依据湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中执字第28号执行裁定书及已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证执字第5号执行证书，于2016年9月27日立案受理申请执行人张易与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、湖南省力邦天易投资担保有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证执字第5号执行证书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、湖南省力邦天易投资担保有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜有可供执行的财产，申请执行人张易随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01421号
申请执行人:朱永，男，1988年4月18日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：朱红旗，又名朱修祥，男，1970年2月4日出生，住安徽省固镇县。
申请执行人朱永与被执行人朱红旗健康权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权79454.34元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01421号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1168号之一
申请执行人潘建光，男。
被执行人朱益清，男。
关于申请执行人潘建光与被执行人朱益清民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金80000元及利息2240元，应负担的一审案件受理费900元，本案执行费1110元。本院在执行期间，已于2016年12月6日对被执行人朱益清位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场二期X栋01010XX、02010XX号门面房屋予以查封，因该房屋现已抵押给银行暂不宜处置。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人潘建光向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2049号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱益清有可供执行的财产，申请执行人潘建光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01421号
申请执行人:朱永，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：朱红旗，又名朱修祥，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人朱永与被执行人朱红旗健康权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权79454.34元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01421号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1509号
申请人:江勇开。
被执行人：王团结。
被执行人：周小林。
本院做出的（2016）皖1503民初2186号民事调解书已经发生法律效力，申请人江勇开向本院申请强制执行，本院依法向王团结发出执行通知书，但被执行人王团结至今未履行法定义务。经查明，被执行人王团结与周小林于2010年8月17日办理结婚登记，2016年5月27日自愿离婚，本案债务形成于夫妻关系存续期间，属于被执行人王团结与周小林的夫妻共同债务。2014年11月1日，周小林将位于徐集镇街道金地中央商城的房屋租给杨浩经营网吧，租金为20000元/年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人周小林所有的位于徐集镇街道金地中央商城房租40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503执1509号
杨浩：
关于申请人江勇开与被执行人王团结、周小林债权纠纷一案，我院作出的（2016）皖1503执1509号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
划拨被执行人周小林所有的位于徐集镇街道金地中央商城房租40000元。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年十一月十七日
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初57号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日、3月3日分别被中江县公安局及本院决定取保候审，于2016年8月31日执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，实行普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。审理中，中江县人民检察院以需要补充侦查为由，于2016年7月9日向本院提出延期审理，同年8月3日申请恢复审理。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年11月23日，被告人刘某某驾驶车牌号为川A9NZ**小型轿车，搭乘陈加德、刘忠清、王成凤、冷秀蓉，从中江县辑庆镇方向，经S106线往中江县会龙场镇方向行驶。当车行至S106线276km+400m路段时，因超越前方行驶车辆，所驾车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶由胡兴富驾驶的车牌号为川AP23**号重型自卸货车发生碰撞，造成陈加德、刘忠清、王成凤死亡，刘某某、冷秀蓉受伤的交通事故。本次事故经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘向宇刘某某应承担本次事故的主要责任。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人刘向宇刘某某违反交通运输管理法规，造成三人死亡、承担本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘向宇刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，被告人的辩护人提出：被告人刘向宇刘某某认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明:
2015年11月23日，被告人刘向宇刘某某驾驶车牌号为川A9NZ**小型轿车（搭乘被害人陈加德、刘忠清夫妇及被害人王成凤、冷秀蓉），从中江县县城方向经S106线往中江县会龙场镇方向行驶。当日21时40分许，当车行至S106线276km+400m路段超越前方行驶车辆时，所驾车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶由胡兴富驾驶的车牌号为川AP23**号重型自卸货车（搭乘李可微）发生碰撞，造成被害人陈加德、刘忠清经医生现场确诊死亡，被害人王成凤中江县人民医院抢救无效死亡，被害人冷秀蓉及被告人刘向宇刘某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘向宇刘某某应承担本次事故的主要责任。胡兴富应承担本次事故的次要责任，被害人陈加德、刘忠清、王成凤、冷秀蓉不承担本次事故的责任。经中江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：被害人陈加德、刘忠清、王成凤系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被害人陈加德之子陈豪向本院提起民事诉讼，本院以（2016）川0623民初742号民事判决书判决被告人刘向宇刘某某除保险公司赔偿外还应向被害人陈加德之子陈豪赔偿经济损失354978.32元；被害人刘忠清之子陈豪、之父刘怀发、之母陈泽芝向本院提起民事诉讼，本院以（2016）川0623民处741号民事判决书判决被告人刘向宇刘某某除保险公司赔偿外还应向被害人刘忠清之子陈豪、之父刘怀发、之母陈泽芝赔偿经济损失393373.32元；被害人王成凤之父母王和国、曾玉翠向本院提起民事诉讼，本院以（2016）川0623民初743号民事判决书判决被告人刘向宇刘某某除保险公司赔偿外还应向被害人王成凤之父母王和国、曾玉翠赔偿经济损失354978.32元。被害人冷秀荣表示,其与被告人刘向宇刘某某是亲戚关系，不提起民事诉讼。被告人刘向宇刘某某表示无力赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、取保候审决定书、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、现场勘验检查笔录、照片、死亡证明、交通警察大队交通事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述、证人证言、民事判决书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向宇刘某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致三人死亡，承担事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”,其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。。公诉机关指控被告人刘向宇刘某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘向宇刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人刘向宇刘某某的辩护人提出的相关辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘向宇刘某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度、无能力赔偿数额达六十万以上等具体情节予以量刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘向宇刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2022年2月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）、死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）、死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）、造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1719号之四
本院在执行过程中，查明被执行人徐渭兵、章庆芬、俞金福、杨招娣有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将徐渭兵、章庆芬、俞金福、杨招娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1719号之五
申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号，组织机构代码:594396814。
法定代表人：傅培松，董事长。
被执行人：徐渭兵，男，1969年9月18日出生，住兰溪市。
被执行人：章庆芬，女，1967年2月2日出生，住兰溪市。
被执行人：余金福，男，1962年6月15日出生，住兰溪市。
被执行人：杨招娣，女，1969年4月12日出生，住兰溪市。
本院于2017年5月25日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与徐渭兵、章庆芬、余金福、杨招娣借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。发现被执行人有财产，申请人已经保全查封。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案被执行人尚欠借款本金20万元、利息、复息（按判决书规定计算）、案件受理费及保全费6434元，执行费3314元。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1719号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5244号
原告郑某某，女，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告郑某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，被告张某甲于2015年6月8日向原告借款122368元，约定月利率为2%，半年清息，立有借据一支。被告张某乙系张某甲丈夫，有共同偿还夫妻债务的义务，原告向法院提起诉讼，请求判令由二被告偿还原告借款122368元及利息；并由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告郑某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某甲于2015年6月8日向原告郑某某借款122368元，约定月利率为2%，半年清息的事实。
被告张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告郑某某与被告张某甲以前是同事。2015年6月8日被告张某甲因资金周转困难向原告郑某某借款122368元，约定月利率为2%，利息半年清偿一次，并出具借条一支。后原告向被告催要未果，诉至本院请求二被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
另查明，被告张某甲、张某乙于1984年9日16日登记结婚，于2010年9月15日在定边县民政局婚姻登记处补办结婚证，2017年1月6日在定边县民政局离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法予以支持。原告要求被告张某乙偿还债务，因债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。被告张某甲、张某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款122368元及利息(月利率以2%计算，从2015年6月8日起计算至兑现完毕止)。
案件受理费2740元，保全费1420元由被告张某甲、张某乙负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邹艳芳
人民陪审员 刘 睿
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 岩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1719号之二
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人余金福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4174号，依法向被执行人余金福发出执行通知书，责令被执行人余金福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余金福(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币227623.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽01行终267号
上诉人（原审原告）：邹桂艳，女，1970年7月25日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李学民，系该局局长。
委托代理人：姜德富，系沈阳市公安局法制大队民警。
委托代理人：李养成，系沈阳市公安局法制大队民警。
上诉人邹桂艳诉沈阳市公安局大东分局治安处罚一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106初字102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年2月6日20时，沈阳市公安局大东分局前进派出所接到沈阳市驻京维稳组移送案件，本所管内上访人员邹桂艳于2016年2月5日11时许，携带多份上访材料到北京市天安门广场地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门分局巡逻民警查获，邹桂艳主动向巡逻民警表明其上访人员身份，后将其送往北京市久敬庄接济服务中心。之后被沈阳市委市政府驻京工作组接回。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项之规定作出沈公（大）行罚决字【2016】第186号公安行政处罚决定书，给予原告邹桂艳行政拘留十日的行政处罚并已执行。邹桂艳对被告大东分局的处罚不服，向本院提起了行政诉讼。另查明，原告于2014年3月2日因上访受到行政警告的行政处罚一次，于2015年1月29日因上访受到行政警告的行政处罚一次，于2015年3月10日因上访受到行政拘留十日的行政处罚一次。
原审认为，1、根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告大东分局具有治安管理及行政处罚的法定职权。2、原告曾经因随身携带上访材料至北京天安门周边不是接待信访场所及北京市中南海地区进行非正常上访受到警告与拘留的行政处罚，此次原告又携带上访材料至北京市天安门广场地区，进行非正常上访，原告系屡教不改。此案被告大东分局根据《中华人民共和治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出给予原告邹桂艳行政拘留十日的行政处罚的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，对原告请求确认被告行政处罚决定违法的主张，本院不予支持。综上所述，依照�最高人民法院关于执行若干问的解释》第六十九条之规定，判决驳回原告邹桂艳的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人邹桂艳上诉称，上诉人当时去北京是为了探亲，因找不到没去，翻包发现包里有些材料，于2016年2月6日顺路去国家信访局，排队未排到。一行几人顺路走，发现路旁车站边一群人排队刷身份证，上诉人问明是去久敬庄的车，因买不到回家车票，上诉人上车去了久敬庄。之后上诉人被沈阳警方接回并被被上诉人给予拘留十日的行政处罚。上诉人认为被上诉人作出的处罚依据事实不符，违反法律规定，原审裁判认定案件事实和适用法律错误，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，与原审时答辩意见相同，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、受案登记表，2、公安行政案件行政处罚审批表，1-2号证据证明程序合法。3、行政处罚决定书，证明具体行政行为内容；4、传唤证，5、行政处罚告知笔录，6、通（告）知记录，4-6证据证明程序合法；7、邹桂艳询问笔录，8、情况说明（邹桂艳拒绝书写亲笔陈述），9、沈阳市驻京维稳工作组出具的《情况说明》；10、情况介绍（沈阳市驻京维稳工作组共组人员郝某、张某），以上证据证明违法事实存在；11、身份证明（郝某、张某），证明证人身份证明。12、邹桂艳携带信访材料，证明违法事实存在。13、人口信息表，嫌疑人身份证明。14、情况说明（证明邹桂艳身份及其前科劣迹），证明嫌疑人身份证明。15、前科劣迹（处罚决定书），证明程序合法。16、送达回证，证明程序合法。17、行政拘留执行回执，证明违法嫌疑人处理情况。被告还向原审法院提供了作出具体行政行为的法律�据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国警察法》。
原审原告未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告的11号、13号、16号、17号证据原告没有异议且能证明被告的证明目的，予以确认；被告提交的1号、2号、4-10号、12号证据，能证明其证明目的，予以确认；被告提交的3号证据是本案审查客体，不是证据；被告提交的14号、15号证据能证明原告曾受到行政处罚的事实，予以确认。
经本院审查认定，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的职权。被上诉人提供的事实证据可以证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定�回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽01行终267号
上诉人（原审原告）：邹桂艳，女，1970年7月25日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李学民，系该局局长。
委托代理人：姜德富，系沈阳市公安局法制大队民警。
委托代理人：李养成，系沈阳市公安局法制大队民警。
上诉人邹桂艳诉沈阳市公安局大东分局治安处罚一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106初字102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年2月6日20时，沈阳市公安局大东分局前进派出所接到沈阳市驻京维稳组移送案件，本所管内上访人员邹桂艳于2016年2月5日11时许，携带多份上访材料到北京市天安门广场地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门分局巡逻民警查获，邹桂艳主动向巡逻民警表明其上访人员身份，后将其送往北京市久敬庄接济服务中心。之后被沈阳市委市政府驻京工作组接回。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项之规定作出沈公（大）行罚决字【2016】第186号公安行政处罚决定书，给予原告邹桂艳行政拘留十日的行政处罚并已执行。邹桂艳对被告大东分局的处罚不服，向本院提起了行政诉讼。另查明，原告于2014年3月2日因上访受到行政警告的行政处罚一次，于2015年1月29日因上访受到行政警告的行政处罚一次，于2015年3月10日因上访受到行政拘留十日的行政处罚一次。
原审认为，1、根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告大东分局具有治安管理及行政处罚的法定职权。2、原告曾经因随身携带上访材料至北京天安门周边不是接待信访场所及北京市中南海地区进行非正常上访受到警告与拘留的行政处罚，此次原告又携带上访材料至北京市天安门广场地区，进行非正常上访，原告系屡教不改。此案被告大东分局根据《中华人民共和治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出给予原告邹桂艳行政拘留十日的行政处罚的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，对原告请求确认被告行政处罚决定违法的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问的解释》第六十九条之规定，判决驳回原告邹桂艳的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人邹桂艳上诉称，上诉人当时去北京是为了探亲，因找不到没去，翻包发现包里有些材料，于2016年2月6日顺路去国家信访局，排队未排到。一行几人顺路走，发现路旁车站边一群人排队刷身份证，上诉人问明是去久敬庄的车，因买不到回家车票，上诉人上车去了久敬庄。之后上诉人被沈阳警方接回并被被上诉人给予拘留十日的行政处罚。上诉人认为被上诉人作出的处罚依据事实不符，违反法律规定，原审裁判认定案件事实和适用法律错误，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，与原审时答辩意见相同，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、受案登记表，2、公安行政案件行政处罚审批表，1-2号证据证明程序合法。3、行政处罚决定书，证明具体行政行为内容；4、传唤证，5、行政处罚告知笔录，6、通（告）知记录，4-6证据证明程序合法；7、邹桂艳询问笔录，8、情况说明（邹桂艳拒绝书写亲笔陈述），9、沈阳市驻京维稳工作组出具的《情况说明》；10、情况介绍（沈阳市驻京维稳工作组共组人员郝某、张某），以上证据证明违法事实存在；11、身份证明（郝某、张某），证明证人身份证明。12、邹桂艳携带信访材料，证明违法事实存在。13、人口信息表，嫌疑人身份证明。14、情况说明（证明邹桂艳身份及其前科劣迹），证明嫌疑人身份证明。15、前科劣迹（处罚决定书），证明程序合法。16、送达回证，证明程序合法。17、行政拘留执行回执，证明违法嫌疑人处理情况。被告还向原审法院提供了作出具体行政行为的法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国警察法》。
原审原告未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告的11号、13号、16号、17号证据原告没有异议且能证明被告的证明目的，予以确认；被告提交的1号、2号、4-10号、12号证据，能证明其证明目的，予以确认；被告提交的3号证据是本案审查客体，不是证据；被告提交的14号、15号证据能证明原告曾受到行政处罚的事实，予以确认。
经本院审查认定，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的职权。被上诉人提供的事实证据可以证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异183号
异议人(被执行人):天津市圣光置业有限公司,住所地天津空港经济区汽车园南路1号631。
法定代表人:孙志军,董事长。
委托代理人:虞翔,该公司员工。
委托代理人:王燕,该公司员工。
申请执行人:天津滨海新区天保小额贷款有限公司,住所地天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商S-19。
被执行人:天津德升酒店管理有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。
被执行人:天津圣光投资集团有限公司,住所地天津开发区奥运路11号2-1-101滨海快捷假日酒店609室。
被执行人:孙志军,男,1968年9月1日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:赵素香,女,1966年2月7日出生,汉族,住天津市蓟县。
在本院执行天津滨海新区天保小额贷款有限公司(以下称:小额贷款公司)与被执行人天津市圣光置业有限公司(以下称:圣光置业)、天津德升酒店管理有限公司(以下称:德升酒店公司)、天津圣光投资集团有限公司(以下称:圣光投资公司)、孙志军、赵素香企业借贷纠纷一案中,异议人圣光置业对本院查封其名下的天津滨海圣光皇冠假日酒店,并评估拍卖的行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月12日举行了听证,异议人圣光置业的委托代理人虞翔参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人圣光置业称,本案在执行过程中,因本公司暂时资金紧张,未能全额支付执行款,二中院于2016年9月23日告知申请人对申请人名下坐落于天津空港物流加工区中心大道的房产,即天津滨海圣光皇冠假日酒店进行评估拍卖。该酒店的房产系申请人在中国银行股份有限公司天津自由贸易区保税支行的贷款抵押物,且申请人与该行的借款合同纠纷案件现正在天津高院进行审理中。故请求中止对天津滨海圣光皇冠假日酒店的执行措施。
本院查明,小额贷款公司与圣光置业、德升酒店公司、圣光投资公司、孙志军、赵素香企业借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日作出(2016)津02民初第163号民事判决,判决圣光置业偿还小额贷款公司借款本金5000万元以及相应的利息。……。因债务人未履行判决确定的给付义务,经小额贷款公司申请,本案进入执行程序。本院查封了圣光置业名下的天津滨海圣光皇冠假日酒店房产,并依法进行评估拍卖。
本院认为,本案的争议焦点为本院对异议人名下的天津滨海圣光皇冠假日酒店房产进行评估、拍卖是否得当?
依法对被执行人名下的房产予以查封,并评估、拍卖系人民法院正常的执法行为。至于异议人所称该房产系其在中国银行贷款的抵押物一节,并不能成为中止本院对该房产采取执行措施的事由。对于设定抵押的房产以及其他财产,我国《担保法》对此有明确的规定,人民法院在处置该财产时,抵押权人的权利会依法得到保护。因之,异议人的异议申请不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:
驳回天津市圣光置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
二〇一六年十月十七日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1158号
申请执行人林甸县畜牧兽药商店
经营者吕英杰，女，1972年5月19日出生，汉族，住林甸县。
被执行人巩福友，男，1965年2月20日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人林甸县畜牧兽药商店依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初317号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年10月12日向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人货款人民币2445元，案件受理费50元，保全费45元义务。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王贺
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3436号
原告：重庆康乾医疗器械有限公司，住所地重庆市沙区华宇广场世纪银河12-7号，统一社会信用代码915001067784820209。
法定代表人：梅秀芹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，女，1967年5月18日出生，土家族。系公司员工，特别授权。
被告：云阳县宝坪镇中心卫生院，住所地重庆市云阳县宝坪镇街道宝坪路61号，统一社会信用代码12500235451849476E。
法定代表人：刘建明，系该卫生院院长。
原告重庆康乾医疗器械有限公司诉被告云阳县宝坪镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆康乾医疗器械有限公司的委托诉讼代理人李慧，被告云阳县宝坪镇中心卫生院的法定代表人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆康乾医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款185250.00元；并以185250.00元为基数从2012年3月8日起至付清款项之日止，按中国银行同期货款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务需要于2009年3月8日签订货物购销合同，约定被告在原告处购买医疗商品8种类，价值人民币401000.00元。合同对质量和技术要求、交货方式、验收标准和方法、付款方式和到货时间都作了相应的约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告只履行合同约定的部分义务。之后，原告多次找被告要求支付余下货款，被告以特殊情况为由没有支付。2017年5月19日原、被告双方对余下货款进行核实对账，被告下欠原告货款185250.00元。
云阳县宝坪镇中心卫生院辩称，宝坪镇中心卫生院与康乾公司的合同被告深受其害，这一批产品其中17万元、16万元的设备现在都不能使用，质量不达标。当时合作的有两个公司，另一公司合作很愉快，康乾公司从第一笔款到位后，从未对设备进行检修，没有跟踪服务。由于被告的业务发展好些，当时极力想维系与康乾公司的关系。合同约定是货到后被告首付20%，余下80%的货款是康乾公司去争取资金到位后3个工作日付清，3年后未付清的余款，分期支付，没有约定利息。被告至始至终都是维护遵守合同的，没有半点违约，而原告自签订购销合同至今从未向任何单位和领导做过争取资金的工作，违约至今。被告随建制合并后，财务人员变化频繁，原财务上有错，2017年6月被告就再三请求供货方来我院核对金额，至今未来。2017年5月19日供货方发来核对函，欠款185250.00元是盖了章的，被告予以认可。纸上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限公司，其经营范围：销售：医疗器械Ⅱ类、Ⅱ、Ⅲ类。销售：消毒剂。2009年3月8日，原告(供方)与云阳县宝坪镇卫生院（需方）签订《货物购销合同》，合同编号：KQ20090308合同约定需方向供方购买全自动生化分析仪等医疗设备，货物总价款为401000.00元。交货方式：由供方运输到需方指定地点。验收标准、方法：按产品的功能、配置逐项验收，如有异议，请于五日内提出，供需双方协商解决。付款方式：合同签订后付定金7万元，设备到货后需方支付7.035万元。下欠金额争取资金，待资金到位后三天内付清此款。因特殊情况不能到位的待三年后分期给付（不付资金利息）。双方均在供、需方处加盖印章予以确认。合同订立后，原告向云阳县宝坪镇卫生院交付了合同约定的医疗设备。2017年5月19日原告向被告邮寄《对账函》载明：被告下欠原告货款185250.00元。被告在“信息证明无误”栏加盖印章予以确认。
另查明，2007年7月原云阳县宝坪镇卫生院、云阳县水磨乡卫生院、云阳县双坝乡卫生院合并为云阳县宝坪镇卫生院，2012云阳县宝坪镇卫生院晋升为云阳县宝坪镇中心卫生院。2008年5月1日原告(供方)与云阳县宝坪镇卫生院（需方）签订《货物购销合同》，合同编号：KQ20080501约定需方向供方购买数字化彩色多普勒超声诊断仪医疗设备，货物总价款为66.8万元。该合同双方于2013年12月履行完毕。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与云阳县宝坪镇卫生院于2009年3月8日签订《货物购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效。云阳县宝坪镇卫生院于2012年晋升为云阳县宝坪镇中心卫生院，因此，对于云阳县宝坪镇卫生院的合同义务，依法应由被告云阳县宝坪镇中心卫生院承继。2017年5月19日原告向被告发出的《对账函》载明被告下欠原告货款185250.00元，被告加盖单位印章后邮寄给原告，故本院确认被告下欠原告的货款为185250.00元。《货物购销合同》明确约定：“付款方式：……因特殊情况不能到位的待三年后分期给付(不付资金利息)。”因此，原告主张被告支付资金利息，不符合双方约定，本院不予支持。被告辩称产品存在质量问题，但被告未提供证据，且合同约定“验收标准、方法：按产品的功能、配置逐项验收，如有异议，请于五日内提出，供需双方协商解决。”现被告已接收原告提供的设备数年，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称，原告自签订购销合同至今从未向任何单位和领导做过争取资金的工作，违约至今，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，双方在合同中虽然约定，“下欠金额争取资金，待资金到位后三天内付清此款。”但该约定并未强调必须由原告争取资金，其约定不明确，原告在交付货物三年后主张被告支付下欠货款，符合双方的约定，被告的辩解理由不能成立。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告云阳县宝坪镇中心卫生院于本判决生效后十日内支付原告重庆康乾医疗器械有限公司货款185250.00元；
二、驳回原告重庆康乾医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639.00元，由被告云阳县宝坪镇中心卫生院负担2002.00元，原告重庆康乾医疗器械有限公司负担637.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 倩
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第573号之四
古兴利：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第62号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第573号之三
古小军：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第62号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第573号之二
古利军：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第62号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0408民初1801号
申请人：衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道24号（康阳骨科医院门面）。
被申请人：丁利，男，汉族，1968年4月18日出生。
被申请人：湖南家佳园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田村八组602房。
被申请人：龙和平，男，汉族，1964年2月4日出生。
被申请人：李燕，女，汉族，1979年3月25日出生。
申请人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司与被申请人丁利、湖南家佳园房地产开发有限公司、龙和平、李燕民间借贷纠纷一案，申请人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全和查询财产信息，请求冻结被申请人丁利、湖南家佳园房地产开发有限公司、龙和平、李燕的银行存款900000元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人衡阳市天酬房地产开发有限公司自愿以其所有的位于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路51号天酬尚都二期地下室-101室（产权证号:衡房权证蒸湘区字第081484**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及其担保人提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人衡阳市天酬房地产开发有限公司位于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路51号天酬尚都二期的地下室-101室一间（产权证号:衡房权证蒸湘区字第081484**号）；
查封被申请人湖南家佳园房地产开发有限公司使用的位于衡阳市雁峰区白沙街道塑田村的城镇住宅商服用地一块（产权证号：衡国用（2011）第130号，使用权面积：11170.4M2），查封财产期限为三年。
以上财产保全的总额不得超过900000元。
案件申请费5000元，由申请人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谷江波
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执75号
申请执行人陈某某，女。
被执行人黄某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人黄某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的(2015)长武民初字第00460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄某某归还借款146000.00元，并负担本案诉讼费3200.00元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于黄某某不积极履行判决义务。本院查明，被执行人黄某某有陕D2F1**金杯牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄某某所有的陕D2F1**金杯牌小型普通客车一辆。
二、被执行人黄某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄某某可以使用被查封的财产；但因被执行人黄某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年三月三十一日
书记员 范俊龙
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执236号之一
申请执行人：许彩虹，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚陆德，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许彩虹在中国工商银行43×××26账户内存款人民币3050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月二日
书记员 李士刚
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执75号之一
申请执行人陈某某，女。
委托代理人尚某某，女。特别授权。
被执行人黄某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人黄某某借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出（2016）陕0428执75号执行裁定书，裁定对被执行人黄某某所有的陕D2F1**金杯牌小型普通客车车户予以查封。本案在执行过程中，申请执行人陈某某同意被执行人黄某某给付20000.00元，解除对黄某某所有的陕D2F1**金杯牌小型普通客车车户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除对黄某某所有的陕D2F1**金杯牌小型普通客车车户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十二月八日
书记员 范俊龙
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执236号
申请执行人：姚陆德，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：许彩虹，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许彩虹在中国工商银行43×××26账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月十八日
书记员 李士刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0408民初1801号
原告:衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道24号（康阳骨科医院门面）。
法定代表人：丁平衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。
被告:丁利，男，1968年4月18日出生，汉族。
被告:湖南家佳园房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田村八组602房。
法定代表人：丁利，该公司董事长。
被告：龙和平，男，1964年2月4日出生，汉族。
被告：李燕，女，1979年3月25日出生，汉族。
被告龙和平、李燕共同委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司与被告丁利、湖南家佳园房地产开发有限公司、龙和平、李燕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司诉称，2015年9月22日，被告丁利因资金周转需要向原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司借款900000元，双方签订了《借款合同》，借款期限为四个月（2015年9月22日起至2016年1月22日），约定月息为1.5%。2015年9月22日，原告与被告湖南家佳园房地产开发有限公司签订《抵押合同》为被告丁利的借款提供抵押担保。同日，原告与被告龙和平、李燕签订了《保证合同》，为被告丁利的借款提供连带责任担保。原告依约履行了合同，借给被告丁利900000元。借款期限届满后，截止至2016年11月1
6日止，被告丁利尚欠原告借款本金850000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告丁利偿还原告借款本金850000元，并承担自2016年9月2日起至上述欠款实际清偿日止的逾期利息（计算至2016年11月16日为49500元），本金及利息合计899500元；2、被告湖南家佳园房地产开发有限公司以抵押物处置的价款对原告承担本息清偿责任，被告龙和平、李燕对本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。
被告丁利辩称，原告诉请的借款本金及利息属实，请求法院组织调解。
被告湖南家佳园房地产开发有限公司辩称，原告诉请借款本金及利息属实，请求法院组织调解。
被告龙和平辩称，原告诉请借款本金及利息属实，请求法院组织调解。
被告李燕辩称，原告诉请借款本金及利息属实，请求法院组织调解。
本案在审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
被告丁利偿还原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司借款本金850000元、利息49500元(暂计算至2016年11月16日止)，该款项由被告丁利于2017年1月26日前偿还原告借款本金100000元、利息49500元；于2017年2月26日至2017年4月26日期间的每月26日之前偿还原告借款本金50000元，并以每月实际未偿还的借款本金为基数，按月利率1.8%计算自2016年11月17日起至实际款项清偿之日止的利息；余下欠款本息于2017年5月26日之前结清；
被告湖南家佳园房地产开发有限公司、龙和平、李燕对被告丁利的上述第一项债务的履行承担连带保证责任；
本案受理费共计12795元减半收取6397.5元，财产保全费5000元，合计11397.5元，由被告丁利负担，该款由被告丁利于2017年1月26日前付清；
被告丁利如未按上述协议履行偿还义务，则原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司有权对上述全部款项一次性申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月四日
代理书记员 谷江波
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1271号
原告赵建华，男，生于1967年6月10日，汉族，居民。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组，住所地商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会。
负责人朱武将，系该组组长。
原告赵建华与被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建华，被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组负责人朱武将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇均为被告的集体经济组织成员，1990年11月6日生独生女赵小梅。原告之妻赵红英生孩子后长期有病再未孕，于2012年8月病故，原告现持有国家2016年6月2日核发的《独生子女父母光荣证》。2014年8月5日和2015年7月1日商鞅大道建设征用原告及独生女儿所在集体土地补偿款到位后，被告决定在2016年7月14日向村民进行分配该款。分配方案确定按照在册户口158人分款，每人分款12360元，独生子女按照国家政策多一个分配名额，其中有争议的原告的独生女儿和本组另一个独生子赵仁杰2人款24720元留帐上。被告以原告的独生子女证办的迟为由，只给本组四个独生子女其中另外两户每人多分了一份，而未给原告及赵仁杰家庭按规定多分一份。《陕西人口和计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：四、在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；五，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；七、享受各级人民政府出台的其他优惠政策。”据上，原告有权按规定增加一个人份的份额，被告只给原告分配了一个本份属于不当，应予纠正。综上所述，原告及独生女儿是被告确定征地补偿款分配方案时的在册户口人员，依法有权获得双份征地款，被告只分一份的做法不符合法律规定，故提起诉讼，请求判令被告给付原告集体土地征收补偿款12360元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，赵建华、赵小梅、赵红英户口本、独生子女证、商州区陈塬街道办事处王塬村委会出具的证明、商州区陈塬街道办事处领取独生子女证申请表，均可以证明赵建华是独生子女户。
被告未答辩，审理中辩称，赵建华的独生子女证办的迟，赵建华本来有个儿子，5岁左右溺水死亡，组上不知道原告是否属于独生子女户，该不该给分，所以没有分。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据的质证意见是，原告的独生子女证办的比较迟，是2016年6月2号办的，2016年二胎也开放了，证件也没有公示。对其他证据无异议。
根据以上质证意见，经本院审查，原告的证据真实合法，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告赵建华与妻子赵红英系被告村民。婚后于1990年11月6日生育女孩赵小敏，1996年4月12日生育一男孩，2005年6月15不幸溺水死亡。2009年8月19日商洛市商州区陈塬街道办事处王塬村村民委员会出具证明，赵建华夫妇向商洛市商州区陈塬街道办事处申请领取独生子女证,因当年没有指标未给办理。2012年8月赵红英因病死亡。2014年8月5日和2015年7月1日商洛市政府因商鞅大道建设征用了被告的土地，向被告支付了征地补偿费用。原告再次申请办理独生子女证，商洛市商州区陈塬街道办事处2016年6月2日向原告核发了《独生子女父母光荣证》。2016年7月14日被告决定向村民分配征地补偿款，分配方案确定按照在册户口158人分款，每人分款12360元。因原告办理独生子女证时间迟，被告没有按计划生育优惠政策向原告多分一个人的份额。原告因此向本院起诉。
本院认为，公民合法的权利受法律保护。原告赵建华和女儿赵小敏居住在被告处，在被告处有户籍，具有被告集体经济组织成员资格，享有承包地征收补偿费用分配权。原告孩子夭折后，再未生育，形成事实独生子女，当时虽未办理独生子女证书，但政府后来发证确认原告为独生子女户，故仍应认定为独生子女户，在享受承包地征收补偿费用分配权时，还有权按国家法律及地方性法规享受计划生育奖励政策。因此，原告要求增加12360元分配额，应予支持。被告作为农村集体经济组织，按照民主议定程序，确定分配方案，符合村民自治制度，但该分配方案违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，未考虑原告应享受的独生子女户优惠待遇，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，第四十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组增加支付原告赵建华承包地征收补偿费用12360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 张娅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1088号
原告孟新萍，女，1960年1月12日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。
被告高俊英，女，1952年4月4日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。
被告张喜才（系被告高俊英丈夫），男，1951年2月22日出生，汉族，乌海市化工厂退休职工，现住乌海市海南区。
被告撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，无职业，现住宁夏大武口区。
原告孟新萍诉被告高俊英、张喜才、撖光东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孟新萍、被告高俊英、张喜才到庭参加诉讼，被告撖光东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告高俊英需资金周转向原告借款150000元，被告为表示诚意，与她的合作同行另一被告撖光东写下欠据。2014年1月28日，被告撖光东从原告处取走白酒72件，每件268元，共计19300元。2014年1月29日被告高俊英、撖光东再次向原告借款110000元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现诉至法院。
被告高俊英辩称，当时开洗煤厂向原告带高利贷，撖光东还不了，我给原告还了101000元现金，20000元用手镯顶了。我给了原告126箱白酒（茅台镇百年金酱）顶了部分借款，19300元的欠条上没有我的签字，我不偿还。
被告张喜才辩称，原告的诉讼请求数额属实，对原告要求的银行3倍利息有异议。110000元条子后面附了一张还款计划，利息没有说清是定期还是活期计算，到2014年8月份之前已经还了100000元利息。
被告撖光东经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月15日被告高俊英、撖光东向原告孟新萍借款150000元，约定月利息2分钱。2014年1月29日，二被告又向原告借款110000元。2014年7月5日，双方协商还清上述两笔借款共计260000元，如还不清，承担银行同期利息的三倍,当日被告高俊英给原告出具了还款计划二份。后被告高俊英分别于2014年8月21日还款100000元，2015年8月25日还款1000元，2015年12月30日用手镯抵顶借款20000元，2016年2月15日以酒顶借款37800元（126箱，每箱300元）。被告高俊英偿还原告孟新萍共计158800元。2014年1月28日，被告撖光东从原告孟新萍处取走酒，欠酒款19300元，给原告出具了欠条一张。原告多次向三被告催要剩余欠款，被告一直未偿还，原告现诉至法院，请求判决被告偿还借款279300元，支付260000的利息41697.50元。
以上事实有原告提供的借条原件两张、欠条原件一张、还款计划二份、被告高俊英提供的还款的证明及收条、原、被告庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告高俊英、撖光东向原告孟新萍借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告张喜才系被告高俊英丈夫，故对高俊英所应偿还的债务有共同偿还的义务。原告主张三被告偿还本金279300元，其中19300元系被告撖光东所欠酒款，应由被告撖光东偿还。被告高俊英、张喜才、撖光东应共同偿还原告本金260000元。原告主张的利息41697.50元未超出法律的规定，本院予以认定。三被告应共同偿还原告本金及利息共计301697.50元。被告高俊英已偿还原告158800元，核减后，应实际偿还142897.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊英、张喜才、撖光东共同偿还原告孟新萍借款本金及利息共计142897.50元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告撖光东偿还原告孟新萍酒款19300元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告孟新萍的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，因本案适用简易程序，减半收取3057元，由被告高俊英、张喜才、撖光东负担1772元，原告高俊英负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一六年九月一日
书记员 史 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执517号
申请执行人刘某，女，1983年8月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人江某某，男，1983年1月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）安汉民少初字第00333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江某某自觉履行生效法律文书所确定的义务:即自2015年3月起每月给付女儿江甲抚养教育费700元。现双方当事人达成执行和解协议：被执行人江某某截止2016年10月前共欠抚养费13300元，从2016年10月至2017年10月，每月给付江甲抚养教育费1700元（2016年10月的已履行），2017年11月给付2000元。申请执行人刘某表示同意。故本案应按执行和解终结执行。若被执行人未按约定期限给付，申请执行人可按原生效法律文书向本院申请另行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执517号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 来娅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3443号
罪犯刘景兴，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年10月15日作出(2014)永刑初字第320号刑事判决，以被告人刘景兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，于2014年11月12日交付执行。刑期执行至2020年10月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘景兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年十二月累计获得达标分十六点四分，获得二〇一五年、二〇一六年监狱表扬。经折算为2560分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3000元。
检察机关对罪犯刘景兴的减刑建议无异议。
本院认为，罪犯刘景兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘景兴属破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦婷（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执517号
申请执行人刘昌某，女，1983年8月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人江某某，男，1983年1月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）安汉民少初字第00333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江某某自觉履行生效法律文书所确定的义务:即自2015年3月起每月给付女儿江甲抚养教育费700元。现双方当事人达成执行和解协议：被执行人江某某截止2016年10月前共欠抚养费13300元，从2016年10月至2017年10月，每月给付江甲抚养教育费1700元（2016年10月的已履行），2017年11月给付2000元。申请执行人刘昌某表示同意。故本案应按执行和解终结执行。若被执行人未按约定期限给付，申请执行人可按原生效法律文书向本院申请另行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执517号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 来娅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执517号
申请执行人刘某某，女，1983年8月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人江某某，男，1983年1月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）安汉民少初字第00333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江某某自觉履行生效法律文书所确定的义务:即自2015年3月起每月给付女儿江甲抚养教育费700元。现双方当事人达成执行和解协议：被执行人江某某截止2016年10月前共欠抚养费13300元，从2016年10月至2017年10月，每月给付江甲抚养教育费1700元（2016年10月的已履行），2017年11月给付2000元。申请执行人刘某某表示同意。故本案应按执行和解终结执行。若被执行人未按约定期限给付，申请执行人可按原生效法律文书向本院申请另行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执517号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 来娅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2222号
原告:王强。
被告:秦双德,42岁。
本院在审理原告王强与被告秦双德民间借贷纠纷一案中,本院进行了审理,现已审理终结。本院认为,原告王强起诉时不能向本院提供被告的送达地址,本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定:”起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上,原告王强的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下:驳回原告王强的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一六年九月六日
书记员 王曹阳