wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第665号之一
申请执行人广东友为起重机有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇工业西区即鹤山市共和镇共建路。
法定代表人陈炎明，董事长。
被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。
法定代表人车俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金执字第665号民事判决书，向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广东友为起重机有限公司清偿人民币792，049.38元，并向本院交纳执行费人民币10，320元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币802，369.38元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡晓晴
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终234号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智,总经理。
委托代理人白旭晨,该分公司职员。
被上诉人(原审原告)崔立贞,男,1943年11月23日出生,汉族,农民,住河北省黄骅市。
被上诉人(原审原告)辛井利,女,1949年4月25日出生,汉族,农民,住河北省黄骅市。
被上诉人(原审原告)王某2,男,1972年3月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被上诉人(原审原告)王心雨,女,1996年2月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被上诉人(原审原告)王某1,女,2010年11月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
法定代理人王某2(王某1之父),基本情况同上。
上列五被上诉人共同委托代理人刘学欣,天津简阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因财产损失保险合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨港民初字第4565号民事判决,向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理后,依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2014年11月14日崔莹(已去世)将自有的津N×××××号“奥迪”牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(下称人寿保险天津分公司)投保交强险及机动车商业险,其中,车辆损失险赔偿限额为280000元,第三者责任险为1000000元,车上人员责任险(司机)1万元,并投保了不计免赔险,保险期间自2014年11月30日至2015年11月29日。2015年2月6日崔莹驾驶津N×××××号“奥迪”牌小型轿车沿北穿港路中心线南侧第二条车道由西向东行驶至8公里600米处时,该车前部与赵宏驾驶的冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车\\\冀J×××××号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车后部接触,造成崔莹当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定,崔莹承担事故主要责任,赵宏承担事故次要责任。崔立贞系崔莹之父,辛井利系崔莹之母,王某2系崔莹丈夫,王某2与崔莹生有长女王心雨,次女王某1。
事故发生后,崔立贞、辛井利、王某2、王心雨、王某1申请法院对崔莹驾驶的津N×××××号“奥迪”牌轿车车辆损失进行鉴定,经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定,津N×××××号“奥迪”牌轿车维修费用为304085元,2015年2月市场价值为277647元,维修费用已超出市场价值,推定为全损。事故发生后,崔立贞,辛井利,王某2,王心雨,王某1将被保险车辆残值按废品进行变卖,变卖金额为1万元。同时,崔立贞、辛井利、王某2、王心雨、王某1承担津N×××××号“奥迪”牌轿车鉴定费15000元、拆解费30000元。
崔立贞、辛井利、王某2、王心雨、王某1起诉,请求依法判令人寿保险天津分公司按70%责任比例赔偿其车辆损失194352.9元、鉴定费10500元、拆解费21000元,本案诉讼费用由人寿保险天津分公司承担。
原审法院认为,被保险车辆在人寿保险天津分公司投保交强险及机动车商业险,发生保险事故,人寿保险天津分公司应按保险合同约定及法律规定对崔立贞,辛井利,王某2,王心雨,王某1各项经济损失进行赔偿。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定津N×××××号“奥迪”牌轿车车辆损失为277647元,鉴定结论书客观、真实,应作为认定被保险车辆损失的依据。扣减事故对方交强险财产损失赔偿限额2000元,残值10000元,崔立贞、辛井利、王某2、王心雨、王某1主张由人寿保险天津分公司按70%的责任比例承担赔偿责任,符合法律规定,人寿保险天津分公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿崔立贞、辛井利、王某2、王心雨、王某1车辆损失185952.9元。鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度,由崔立贞、辛井利、王某2、王心雨、王某1所承担的必要的、合理的费用,其有相应发票证明其实际支出,崔立贞、辛井利、王某2、王心雨、王某1主张由人寿保险天津分公司按70%的责任比例承担赔偿责任,符合法律规定。人寿保险天津分公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告人寿保险天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告崔立贞、辛井利、王某2、王心雨、王某1保险金217452.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元人民币,由被告人寿保险天津分公司负担。
一审判决宣判后,人寿保险天津分公司不服,向本院提出上诉,请求撤销原判,依法改判人寿保险天津分公司赔偿五被上诉人崔立贞、辛井利、王某2、王心雨、王某1各项车辆损失194600元,残值处置权归人寿保险天津分公司所有,一、二审诉讼费由五被上诉人承担。理由是被保险车辆损失险赔偿限额为28万元,按照保险保险合同的约定,人寿保险天津分公司应在扣除交强险2000元后按70%的比例予以赔偿,受损车辆残值应归人寿保险天津分公司所有,受损车辆驾驶人是否具有驾驶资格原审判决并未查明,受损车辆鉴定程序不合法,鉴定费、拆解费不应由人保天津分公司承担。
五被上诉人崔立贞,辛井利,王某2,王心雨,王某1答辩认为,原审判决事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
二审期间,人保天津分公司提交机动车保险投保单、机动车辆保险条款等证据,经质证,崔立贞、辛井利、王某2、王心雨、王某1对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认可,本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,被保险车辆在人寿保险天津分公司投保交强险及机动车商业险,发生保险事故,造成崔莹死亡,被保险车辆受损,产生经济损失,人寿保险天津分公司应按保险合同约定及法律规定对崔莹的相关继承人即五被上诉人的各项经济损失进行赔偿。人寿保险天津分公司所述受损车辆赔偿数额应在扣除交强险2000元后按70%的比例予以支付,受损车辆残值应归人寿保险天津分公司所有,受损车辆驾驶人是否具有驾驶资格原审判决并未查明,受损车辆鉴定程序不合法,鉴定费、拆解费不应由人保天津分公司承担等上诉主张,因原审判决对受损车辆的赔偿数额系按受损车辆市场价值277647元的70%计算得出,受损车辆残值亦被五被上诉人所变卖,原审法院酌情认定受损车辆残值为10000元,交通事故责任认定书中并未记载崔莹不具有机动车驾驶资质,鉴定费、拆解费系为查明受损车辆的受损程度所必然发生的、合理的费用,五被上诉人已经实际支出,应由人寿保险天津分公司承担。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法当予维持。上诉人的上诉请求,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费371元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 毛 涵
二O二O一六年一月二十五日
书 记 员 王 帅
速 录 员 邵玥婷
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执333号
申请执行人:安徽迎驾集团股份有限公司迎驾山庄。
负责人：徐某，总经理。
委托代理人：胡某某，安徽迎驾集团股份有限公司员工。
被执行人：安徽某电子科技有限公司。
法定代表人：陆某某。
被执行人：陆某某，女,汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院作出的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽某电子科技有限公司、陆某某银行存款90000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈敬武
二0一六年八月二十五日书记员魏萌（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更724号
罪犯马林,男,汉族,安徽省合肥市人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出(2012)合高新刑初字第00079号刑事判决,以被告人马林犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金一万四千元(已缴纳)。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年4月15日裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯马林在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯马林在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯马林减去有期徒刑一年(减刑后刑期自2011年9月28日起至2016年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执333号之一
申请执行人：安徽迎驾集团股份有限公司迎驾山庄，住所地安徽省六安市霍山县。
被执行人：安徽绍远电子科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
被执行人：陆国庆，女,汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行安徽迎驾集团股份有限公司迎驾山庄与安徽绍远电子科技有限公司、陆国庆债权一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈 敬 武
二〇一六年十二月二十五日
书记员 魏萌（代）
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执452号
申请执行人：周波，男，生于1984年6月25日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：冉隆海，男，汉族，生于1985年1月8日，住四川省宣汉县。
被执行人：寇清春，男，汉族，生于1984年4月1日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人周波与被执行人冉隆海、寇清春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冉隆海与龚婷婷在宣汉县东乡镇有共同所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冉隆海与龚婷婷共同所有的位于四川省宣汉县房屋，查封期间，该房屋交由被执行人冉隆海与龚婷婷管理、使用，但不得损毁、变卖�抵押，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年七月十七日
书记员 牟红宁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1425号
上诉人(原审原告)秦文璞，浙江申洲人。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。
委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。
上诉人秦文璞与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦文璞及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1236号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人秦文璞预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康馥婷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执452号之一
申请执行人：周波，男，土家族，生于1984年6月25日，住四川省宣汉县。
被执行人：冉隆海，男，汉族，生于1985年1月8日，住四川省宣汉县。
被执行人：寇清春，男，汉族，生于1984年4月1日，住四川省宣汉县。
申请执行人周波与被执行人冉隆海、寇清春借款合同纠纷一案，各被执行人未按照本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初536号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉隆海在中国邮政集团公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年七月二十七日
书记员 牟红宁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1425号
上诉人(原审原告)王彦，陕西泾阳人，咸阳市国土资源局干部。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。
委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。
上诉人王彦与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1140号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人王彦预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康馥婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初13号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吕某某，女,1989年12月18日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月17日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人吕某某犯有信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人吕某某在中信银行股份有限公司信用卡中心天津市分中心以其个人名义申领信用卡一张。后被告人吕某某使用该卡透支消费，2014年3月21日最后一次还款人民币900元后未再进行偿还。经银行多次催收，被告人吕某某仍拒不归还欠款。截至2015年11月10日，被告人吕某某透支本息共计人民币22636.73元，其中本金为人民币13995.49元。2015年11月10日，被告人吕某某被公安民警抓获归案。
案发后，被告人吕某某偿还了中信银行全部欠款。
庭审中，被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害单位的委托代理人郑某的陈述，信用卡申请资料、交易明细、催收记录，中信银行股份天津市分行信用卡中心的报案材料，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某目无国家法律，以非法占有为目的，采取恶意透支的手段骗取银行人民币13995.49元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币20000元（已交纳15000元，剩余部分本判决生效后三十日内交付）。
二、禁止被告人吕某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一六年一月二十一日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3178号
申请执行人天津市科信塑胶制品有限公司,地址天津市武清区徐官屯工业区。法定代表人梅竞博,总经理。
被执行人包头市慧鑫实业有限公司,地址内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街29号。法定代表人李建生,经理。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人天津市科信塑胶制品有限公司与被执行人包头市慧鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款共计745232.00元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,本院依法冻结了银行账户,未发现其他可供执行财产。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下未发现可供执行财产,暂无执行能力,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3178号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢44号之一
申请执行人：张斌,男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：陕西鑫恒泰置业有限公司,住所大荔县。
法定代表人：张战兵，系该公司总经理。
本院在执行张斌与陕西鑫恒泰置业有限公司民间借贷纠纷(2015)大民初字第02598号民事判决书一案中，执行标的为2983533元及利息，案件受理费16019.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月十三日
书记员 冯占鳌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
裁判文书底稿
签发:2017.1.22
核稿:
主办单位:
拟稿人(主审):
沈维芳1.22
文书名称:
民 事 裁 定 书
附件:案号:(2017)皖1002民初541号
(共印8份)
原告:黄山市逸点装饰设计有限公司,住所地安徽省
黄山市屯溪区荷花池新村7幢407室。组织机构代码：09247320—x。
法定代表人：桂彬。
被告:朱日霞,女，汉族,1981年12月17日出生,住。
本院在审理原告黄山市逸点装饰设计有限公司公司诉被告朱日霞装饰装修合同纠纷一案中，原告黄山市逸点装饰设计有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商被告已履行为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告黄山市逸点装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,减半收取12.5元由原告黄山市逸点装饰设计有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈悦（代）
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢44号
申请执行人张斌,男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司,住所地大荔县。组织机构代码：06xxxx9-9
法定代表人张战兵，系该公司总经理。
本院在执行张斌与陕西鑫恒泰置业有限公司民间借贷纠纷(2015)大民初字第02598号民事判决书一案中，执行标的，由被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司偿还申请执行人张斌借款本金2983533元及利息，并承担案件受理费16019.5元。本案在执行过程中，于2016年3月31日向被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司3日内自觉偿还申请执行人张斌本金2983533元及利息、案件受理费16019.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司收入在财务人员张晓丽名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
对被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司财务人员张晓丽名下银行的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯占鳌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1820号之一
申请执行人：赵强，男，汉族，1982年8月3日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：单如传，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
本院在执行赵强与单如传买卖合同纠纷一案中，于2016年8月23日查封单如传名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对单如传名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现单如传其他可供执行的财产，赵强亦无法提供单如传可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。赵强的债权为19600元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1820号之一
申请执行人：赵强，男，汉族，1982年8月3日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：单如传，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
本院在执行赵强与单如传民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日查封单如传名下的闽DKZ5**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对单如传名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现单如传其他可供执行的财产，赵强亦无法提供单如传可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。赵强的债权为19600元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄惠芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1259号
原告：霍家兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘金会，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告霍家兵与被告刘金会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍家兵到庭参加诉讼，被告刘金会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍家兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款40300元。事实和理由：2013年1月23日，被告向原告借款40300元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
被告刘金会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告刘金会向原告霍家兵借款40300元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告刘金会向原告霍家兵借款40300元，有被告所写借条为证，借款事实足以认定，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金会于本判决生效之日起十日内向原告霍家兵偿还借款40300元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告刘金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
裁判文书底稿
签发:2017.6.14
核稿:
主办单位:
拟稿人(主审):
2017.6.14
文书名称:
民 事 判 决 书
附件:案号:(2017)皖1002民初1049号
(共印8份)
原告：黄山市房管家房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号,统一社会信用代码91341000MA2MWCEW92。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托代理人：邓玉黎，女，1982年10月21日出生，汉族，职业公司员工，住安徽省黄山市屯溪区荷花池22幢501室，身份证号码3410021982********。
被告：陈培良,男，1955年10月30日出生，职业项目主管，户籍所在地上海市虹口区玉田路***弄*号***室，身份证号码3101091955********。
原告黄山市房管家房地产经纪有限公司与被告陈培良居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉�程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市房管家房地产经纪有限公司委托代理人邓玉黎、被告陈培良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄山市房管家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈培良向原告黄山市房管家房地产经纪有限公司支付违约金5200元；2.本案诉讼费用由被告陈培良承担。事实和理由：2016年9月3日黄山市房管家房地产经纪有限公司与陈培良、高明霞签订《房地产买卖居间协议》，陈培良以260000元价格购买高明霞所有的位于黄山市屯溪区水心亭新村5幢203室房屋一套，陈培良同日支付高明霞购房定金10000元，根据合同约定陈培良在2016年10月8日支付高明霞购房款80000元，到期后黄山市房管家房地产经纪有限公司多次催陈培良签订《黄山市存量房买卖合同》和支付购房首付款，陈培良均未签订和支付购房款。
另查2016年9月3日黄山市房管家房地产经纪有限公司与陈培良、高明霞签订《房地产买卖居间协议》第四条第三款的约定，如因乙方（即陈培良）原因导致买卖合同最终未签订的，则定金归甲方(即高明霞)所有，同时，向丙方（即黄山市房管家房地产经纪有限公司）支付本次房屋成交总价2%的违约金。
陈培良辩称，一、陈培良系代理人身份，代理他人签订《房地产买卖居间协议》；二、陈培良和中介签订的居间合同的前提是双方买卖合同签订后，购买方付1%的服务费，但是现在合同没有成立，购买方有关房屋证明是否合法陈培良并没有看到，居间人并没有出示有关材料，陈培良本身的客观原因拖延了合同的履行，但是是否应承担购房款2%的违约金。
本院认为：2016年9月3日黄山市房管家房地产经纪有限公司与陈培良、高明霞签订的《房地产买卖居间协议》不违反法律规定，系三方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，三方应严格遵守，陈培良在支付10000元定金后未按照《房地产买卖居间协议》约定的在2016年10月8日支付高明霞购房款80000元，违反了合同约定，造成《房地产买卖居间协议》无法履行，陈培良的行为构成违约，按照《房地产买卖居间协议》第四条第三款的约定，如因乙方原因导致买卖合同最终未签订的，则定金归甲方所有，同时，向丙方支付本次房屋成交总价2%的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈培良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市房管家房地产经纪有限公司违约金5200元；
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈培良负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年六月十四日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者�供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1259号
原告：霍家兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘金会，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。
原告霍家兵与被告刘金会民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告刘金会外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
审 判 员 唐正芬
人民陪审员 徐友高
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1065号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司
被告：储某、贾某
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告储某、贾某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘 颍
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月九日
书 记 员 张 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9287号
原告纪升阳，男。
被告王耀忠，男。
被告马雄，男。
被告杨涛，男。
本院在审理原告纪升阳与被告王耀忠、马雄、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告纪升阳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪升阳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪升阳撤回起诉。
案件受理费880元，全额退还原告纪升阳。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2484号
申请执行人赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区文化路。
被执行人王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。
被执行人王立稳，女，1984年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。
被执行人管芹芹，女，1985年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区万寿路南口。
被执行人王正社，男，1972年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路。
申请执行人赵兰枝与被执行人王正起、王立稳、管芹芹、王正社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正起、王立稳、管芹芹、王正社的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年七月十二日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2484号之二
申请执行人赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区文化路。
被执行人王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。
被执行人王立稳，女，1984年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。
被执行人管芹芹，女，1985年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区万寿路。
被执行人王正社，男，1972年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3487号民事判决书立案执行本案。本院在审理过程中，以（2016）豫1702民初3487号协助执行通知书查封了被执行人管芹芹的房屋（证号：2015XXXXX）一套。现因双方达成和解协议，申请执行人赵兰枝书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：
解除对被执行人管芹芹的房屋（证号：2015XXXXX）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丹丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执916号之四
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王立胜。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与王立胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立胜在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王立胜在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年七月十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执916号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王立胜。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与王立胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立胜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王立胜在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年七月十二日
书记员 王宗森
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初397号
原告钟文会，1968年3月29日出生，女，汉族，四川省攀枝花市米易县。
被告杨成富，1973年3月5日出生，男，彝族，四川省攀枝花市米易县。
被告李万忠，1972年9月27日出生，男，汉族，四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告钟文会诉被告杨成富、李万忠民间借贷纠纷一案中，原告钟文会于2016年10月11日以被告杨成富已将欠款给付给我为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟文会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟文会撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元由钟文会负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十月十一日
书记员 杨劲力
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执916号之六
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王立胜。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与王立胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立胜在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王立胜在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年七月十八日
书记员 王宗森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7069号
罪犯陈芳，男，汉族，1987年6月16日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。被告人陈芳不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）宜刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈芳确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执473号之一
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******14账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月十一日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4192号
申请执行人:刘秀环,女,汉族,住河北省唐山市玉田县。
被执行人:杨连营,男,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:王成,男,汉族,住河北省承德市双滦区。
本院在执行刘秀环与杨连营、王成民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款200000元及逾期利息,负担案件受理费4300元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰福平
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执473号之二
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******74账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月十一日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2269号
原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司，住所江苏省太仓市太仓经济开发区东亭北路80号。
法定代表人AnsgarPaul，董事长。
委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被告天津市安居建设发展总公司，住所天津市和平区常德道23号。
法定代表人李国，董事长。
委托代理人段乃芃，该公司房产部员工。
原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司与被告天津市安居建设发展总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员秦润林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洋洋，被告的委托代理人段乃芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司诉称，2011年10月12日原被告签订《安装采购合同》，约定由原告负责天津白金湾大酒店室内水幕墙的制作安装。原告依约完成制作安装工作，并于2013年1月25日竣工验收，将水幕墙交付被告使用。但被告未能按照合同的约定，支付工程余款和保证金，经协商未果。故诉诸法院，请求判令被告给付原告工程款90000元，赔偿原告损失15091.04元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：
1、安装采购合同，证明原被告之间的合同关系；
2、设备清单及报价，证明原告提供的设备清单内容；
3、设备验收单，证明原告向被告移交相关设备的记录，移交时间为2012年12月30日；
4、竣工移交单，证明项目已经验收合格并移交被告使用，竣工验收时间为2013年1月25日；
5、银行汇款凭证，证明原告实际收到被告款项210000元；
6、发票，证明原告已经完全开具发票；
7、催款单、对账单及邮寄单据，证明原告就本案所欠款项向被告进行催收；
8、损失计算明细，证明原告主张的损失计算依据和方法。
被告天津市安居建设发展总公司辩称，听候法院判决。被告未提交证据。
被告表示对安装采购合同、银行汇款凭证、发票、催款单、对账单及邮寄单据真实性及关联性均无异议，对其中银行汇票凭证、发票所涉金额表示不清楚；对设备清单及报价、设备验收单、竣工移交单，表示因涉及工程方面，代理人并不清楚。被告针对原告所主张的欠款事实和欠款数额，均未提交相反证据。因此，本院对上述证据真实性均予确认。
经审理查明，原被告于2011年10月12日签订《安装采购合同》，约定由原告承包被告所建设的天津白金湾大酒店室内水幕墙制作及安装。承包方式为包工包料，合同总价300000元。付款方式为，签订合同之日起5个工作日，甲方付总工程款的30%；工程全部完工，经初验成功付至总工程款70%；通过甲方、监理及其他相关部门共同验收，在校验单上签字确认合格，且无故障使用一个月后，付至总工程款的95%；余款作为质保金，在质保期满后一次性付清。被告委派马阳为现场管理代表。合同约定质保期为两年。
合同签订后，原告为被告定制、安装设备。2012年12月30日，被告项目管理代表马阳在原告提供的设备验收单上签字，设备验收单载明设备符合合同要求，验收合格。2013年1月25日，被告项目管理代表马阳在原告提供的竣工移交单上签字，竣工移交单载明原告施工的天津白金湾大酒店水景项目工程，已按合同的要求完成，并验收合格，即日起该工程移交建设单位指定的物业公司管理，并进入保修期。竣工移交单后附维修方案和设备清单。合同质保期现已到期。
另查，在合同签订后的2011年10月17日被告通过银行汇款方式向原告汇款90000元，2014年1月26日被告向原告汇款120000元，之后未再付款。2015年9月25日，原告以EMS特快专递方式向被告邮递了催款单和对账单，被告对此并无异议。
上述事实，有原、被告提供的证据、法庭陈述予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的安装采购合同，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
原告根据双方签订的安装采购合同，对天津白金湾大酒店的室内水幕墙进行了制作及安装。被告项目负责人员在设备验收单及竣工移交单签字确认。由此可以证明原告已经履行完了合同义务，其有权要求被告按照约定的付款期限进行付款。截至2014年1月26日，被告已支付工程款210000元，尚欠原告工程进度款75000元，到期质保金15000元，共计90000元。
2013年1月25日工程验收交付，按照合同约定1个月后应当支付至合同总价款的95%。截至2013年2月25日，被告拖欠原告未结款（除质保金）195000元。被告未按合同约定足额支付到期款项，应当承担向原告支付资金占用期间的利息损失。对此原告仅以75000元为基数主张自2013年2月16日至2016年4月25日的利息损失，本院予以照准。另外合同约定质保期为两年，工程自2013年1月25日验收，因此质保期应当为自2013年1月25日至2015年1月25日，质保金为合同总价款的5%即15000元。质保期满后，被告未向原告支付质保金，亦应当承担该费用占用期间的利息损失。故原告要求被告支付自2015年1月26日至2016年4月25日以15000元为基数利息损失的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市安居建设发展总公司于本判决生效后十日内向原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司支付工程款90000元；
二、被告天津市安居建设发展总公司于本判决生效后十日内以75000元为基数，向原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司支付自2013年2月16日至2016年4月25日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告天津市安居建设发展总公司于本判决生效后十日内以15000元为基数，向原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司支付自2015年1月26日至2016年4月25日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告天津市安居建设发展总公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一六年六月××日
书记员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林玮，该行行长。
被执行人阮细兵，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人张巧铃，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人冯元清，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人陈贵英，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人张泽清，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人兰贵清，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人阮细兵、张巧铃、冯元清、陈贵英、张泽清、兰贵清金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2588号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终184号
上诉人(原审原告)：郭天津,男,1975年8月18日生,汉族，住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭天津因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭天津上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭天津提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭天津提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭天津根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭天津提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭天津向一审法院起诉请求：判决如意情公司赔偿郭天津各项经济损失77157.30元（其中购种价款损失717.30元、种植成本损失21840元及可得利益损失54600元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭天津并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭天津所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭天津主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭天津所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭天津以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭天津的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭天津因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭天津诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭天津所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭天津可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭天津的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十四日
书记员 李仁莹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5924号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：胡金顺，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省黄山市。
被告：王爱琴，女，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告胡金顺、王爱琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告胡金顺、王爱琴经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡金顺、王爱琴向原告偿还借款本金285109.93元；2、判令被告胡金顺、王爱琴支付截止到2016年3月19日的利息、罚息及复利11781.38元；从2016年3月20日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告胡金顺、王爱琴向原告支付实现债权而产生的律师费4000元；4、判令原告对被告胡金顺、王爱琴提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月2日，被告胡金顺、王爱琴与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款32万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告胡金顺、王爱琴在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告胡金顺、王爱琴未答辩。
本院审理查明如下事实：
2010年4月2日，兴业银行重庆分行（债权人）与胡金顺、王爱琴（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币32万元，借款期限为300个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
兴业银行重庆分行与胡金顺、王爱琴签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定胡金顺、王爱琴用位于渝北区回兴街道宝桐一路X号上好家X幢X-X-
X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2010年8月23日，兴业银行重庆分行向胡金顺、王爱琴发放贷款32万元借款，借款到期日为2035年8月23日。胡金顺、王爱琴在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2015年3月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月19日，胡金顺、王爱琴尚差欠兴业银行重庆分行借款本金285109.93元，拖欠利息、罚息及复利11781.38元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与胡金顺、王爱琴签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡金顺、王爱琴在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求胡金顺、王爱琴归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求胡金顺、王爱琴承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向胡金顺、王爱琴催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由胡金顺、王爱琴承担，本院对该项请求予以支持。胡金顺、王爱琴用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金顺、王爱琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金285109.93元并支付截至2016年3月19日的利息、罚息、复利11781.38元，；
二、被告胡金顺、王爱琴向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月20日起的罚息以未偿还的到期借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；
三、被告胡金顺、王爱琴于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告胡金顺、王爱琴提供抵押的位于渝北区回兴街道宝桐一路9号上好家1幢2-12-3（房地产权证：201房地证2011字第037771号）房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元、公告费60元，合计5872元，由被告胡金顺、王爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李俭波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5924号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：洪万统，男，汉族，1965年9月14日生，住浙江省瑞安市。
被告：姚爱雪，女，汉族，1967年5月25日生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告洪万统、姚爱雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告洪万统、姚爱雪经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告洪万统、姚爱雪向原告偿还借款本金2795447.94元；2、判令被告洪万统、姚爱雪支付截止到2016年3月28日的利息、罚息及复利79021.9元；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告洪万统、姚爱雪向原告支付实现债权而产生的律师费2万元；4、判令原告对被告洪万统、姚爱雪提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年5月2日，被告洪万统、姚爱雪与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款298万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告洪万统、姚爱雪在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告洪万统、姚爱雪未答辩。
本院审理查明如下事实：
2013年5月2日，兴业银行重庆分行（债权人）与洪万统、姚爱雪（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币298万元，借款期限为240个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
兴业银行重庆分行与洪万统、姚爱雪签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定洪万统、姚爱雪用位于南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年5月22日，兴业银行重庆分行向洪万统、姚爱雪发放贷款298万元借款，借款到期日为2033年5月22日。洪万统、姚爱雪在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2015年10月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月28日，洪万统、姚爱雪尚差欠兴业银行重庆分行借款本金2795447.94元，拖欠利息、罚息及复利79021.9元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费2万元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与洪万统、姚爱雪签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪万统、姚爱雪在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求洪万统、姚爱雪归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求洪万统、姚爱雪承担律师费2万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向洪万统、姚爱雪催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由洪万统、姚爱雪承担，本院对该项请求予以支持。洪万统、姚爱雪用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪万统、姚爱雪于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金2795447.94元并支付截至2016年3月28日的利息、罚息、复利79021.9元，；
二、被告洪万统、姚爱雪向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月29日起的罚息以未偿还的到期借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；
三、被告洪万统、姚爱雪于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2万元；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告洪万统、姚爱雪提供抵押的位于南岸区亚太路X号X幢X-
X号房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29954元、公告费60元，合计30014元，由被告洪万统、姚爱雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李俭波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执634-636号之一
申请执行人胡和平,男,1963年3月2出生,汉族,住通城县,
申请执行人陈琳，女,1960年12月30日出生，汉族,住通城县,
申请执行人金四红，男，1963年9月13日出生，汉族,住通城县。
被执行人武汉信德物业管理有限公司(以下简称信德公司）
法定代表人叶灿明，信德公司总经理。
被执行人湖北昊天投资有限公司(以下简称昊天公司)
法定代表人叶灿红，昊天公司总经理
本院依据已发生法律効力的湖北省咸宁市中级人民法院(2016)鄂12民终第943、944、945号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人信德公司、昊天公司向申请执行人胡和平、陈琳、金四红履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一，冻结、划拔、扣留、提取被执行人武汉信德物业管理有限、湖北昊天投资有限公司的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入166857元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾 斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第471-477号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人刘素珍，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市海美迪科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈武，总经理。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人骆健，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告深圳市海美迪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对被告深圳市海美迪科技有限公司的起诉。
本系列案受理费各人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 姚鑫
审 判 员 魏梅
人民陪审员 马虹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42042号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人耿建波。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人耿建波金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8064号民事调节书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年9月8日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第8064号民事调节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李合权
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申51号
（2017）鄂刑申52号
（2017）鄂刑申53号
张隆友、张正国、张隆玉：
你们因贪污一案不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞刑初字第00076号刑事判决及湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02刑终16号刑事裁定、（2016）鄂02刑申15号驳回申诉通知、（2016）鄂02刑申14号驳回申诉通知以及（2016）鄂02刑申16号驳回申诉通知，以你们的行为不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你们及其辩护人的意见，现已审查终结。
本院审查查明，2005年黄石市政府决定对黄石经济开发区团城山街道办事处杭州东路社区居民委员会（以下简称“杭州东路社区”）进行拆迁，但因阻力太大，拆迁工作被迫停止。2008年，杭州东路社区在政府领导下对该社区私房进行拆迁，整个拆迁工作由政府主导，开发区管委会和还建楼开发商黄石市宏维置业有限公司（以下简称“宏维公司”）签订协议，约定由宏维公司垫付拆迁资金，开发区管委会给予宏维公司相应价值的土地并减免相关配套税费。杭州东路社区为使拆迁工作顺利进行，在2008年成立了以社区主任张池茁为负责人、书记张龙祥（另案处理）协助，由张隆青、张隆喜、张应华、彭桂友、张华兵、张杰（上述人员均已判刑）与你们及张柳林等11人组成的拆迁小组，专门负责杭州东路社区拆迁户的动员拆迁、面积测量、复核、签订房屋拆迁协议等工作。在拆迁过程中，因有部分后签订房屋拆迁协议的居民的还建比例有所提高，张隆青、张隆喜、张应华、彭桂友、张华兵、张杰、张柳林与你们等11人在已经全部签订房屋拆迁协议书的情况下，以带头拆迁吃了亏为由多次找张池茁、张龙祥要求增加还建面积。经张池茁、张龙祥同意，答应给你们11名拆迁小组成员每人在原协议基础上增加300平方米还建面积。为了保密，张池茁、张龙祥和你们等11名拆迁小组成员借2010年某天到湖北咸宁泡温泉之机给每个拆迁小组成员签订了虚增300平方米还建面积的房屋拆迁协议书。此后，又因一部分居民的房屋拆迁还建比例比之前的高，你们及张隆青、张隆喜等11人又向张池茁提出要求增加房屋补偿面积，张池茁决定到湖南长沙重新给你们在内的11名拆迁小组成员每人签订虚增360平方米还建面积的房屋拆迁协议书（原虚增300平方米协议作废）。随后张池茁、张隆青给你们等11名拆迁小组成员开具了虚增360平方米的房屋安置凭证（在拆迁过程中，社区与拆迁居民除签订房屋拆迁协议书外，还要按照协议书还建面积向拆迁户出具房屋安置凭证，此凭证需张池茁、张隆青等人签字审批并经社区委员卢春芬盖章后生效，该凭证是社区安置被拆迁人还建房屋及买卖房屋的依据）。2011年上半年，为掩人耳目，张池茁、张应华等人决定，将拆迁小组11名成员各自虚增的360平方米还建面积以2900元每平方米的价格统一通过宏维公司出售，每人获得售房款104.4万元。为避免虚增面积的事实被发现，你们及张隆青、张隆喜等11人在2012年的某天到黄石饭店将第一次所签拆迁协议面积与之后签订的虚增360平方米面积相加，重新为每个拆迁小组成员签订一份新房屋拆迁协议书，并把签订日期提前到签订第一份房屋拆迁协议书的时间，其中，因张隆青系杭州东路社区工作人员，怕影响不好，遂将其360平方米还建面积分摊到其他成员协议书之中。
2012年，杭州东路社区在拆除最后一批“钉子户”期间，张应华、张华兵及张隆玉、张柳林见有的居民还建比例又有所提高，遂向张池茁提出他们在带头拆迁过程中吃了亏，需要再增加还建面积，经张池茁、张隆青同意，又给其每人签订一份增加160平方米面积的房屋拆迁协议书。
另查明，张隆友、张柳林、张正国均系接电话通知到案。张隆玉在接受司法机关询问时主动交待了虚增面积的事实。张隆友退出赃款36.5万元、张柳林退出赃款104.4万元，张正国、张隆玉各退出赃款20万元。
上述事实，有经原审庭审质证的你们的户籍证明及到案经过、张池茁等人的刑事判决书、湖北省非税收入票据、会议纪要、银行凭证、房屋拆迁协议书、私房拆迁安置凭证等书证，证人肖昌春、张金洲、吴文敏、卫衍海、张国兵、饶福建、汪策的证言，同案犯张池茁、张龙祥、张隆青、张隆喜、张应华、彭桂友、张华兵、张杰的供述以及你们的供述和辩解等相关证据在卷证实。
你们申诉称，你们是案发地的普通被拆迁户，没有在社区及其他组织中受聘从事公务工作，更不是社区组织中的工作人员，不是贪污罪的主体。
本院审查认为，杭州东路社区拆迁还建工作系政府主导并出资的具有国家管理性质的活动。你们作为拆迁小组成员在协助政府拆迁还建工作中，具体从事动员拆迁户拆迁、测量并复核面积、签订房屋拆迁协议等协助工作，是政府拆迁还建行政管理活动不可缺少的工作，并得到黄石市经济技术开发区管委会的认可，属于《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项所规定的“协助人民政府从事的其他行政管理工作”的范围。你们在从事上述协助工作中，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，符合贪污罪的主体要件。
你们申诉还称，你们以带头拆迁吃了亏为由多次找张池茁、张隆祥要求增加还建面积的行为属于合同协调谈判行为，不是贪污行为。
本院审查认为，你们伙同杭州东路社区主任、拆迁工作负责人张池茁及其他拆迁小组成员，利用协助政府拆迁工作的职务便利，在明知还建面积系由政府出资给开发商，且未实际取得政府准许的情况下，共同私下商议，以签订虚假房屋拆迁协议，虚增还建面积的手段，骗取国有财产，你们的行为符合贪污罪的犯罪构成要件。
你们申诉还提出原一、二审法院严重违反审判程序，不依法进行质证和认真细致的法庭调查，偏听偏信枉法裁判的问题。
经本院审查，原一、二审法院对本案均进行公开开庭审理，在法庭调查阶段对公诉机关及辩护人所列证据均进行了庭审质证、认证，在法庭辩论阶段充分听取了你们及其辩护人的辩护意见，无违反审判程序的行为。
至于你们对原判量刑的质疑，本院审查认为，原判综合考虑你们的犯罪事实、犯罪数额及法定的从轻、减轻处罚情节以及酌定从轻处罚情节，对你们从轻、减轻处罚，量刑无明显不当。
综上，本院认为，你们作为拆迁小组工作人员，利用协助人民政府从事拆迁还建工作职务之便，伙同他人，采取签订虚假房屋拆迁协议，虚增拆迁房屋面积的手段，骗取国有财产，你们的行为已构成贪污罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1823号之一
申请执行人沈明生，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人赖丽玲，女，1954年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨志雄，男，1946年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人沈明生与被执行人赖丽玲、杨志雄民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月7日作出（2014）鲤民初字第4446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人赖丽玲名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但目前车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4446号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1823号之一
申请执行人沈明生，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人赖丽玲，女，1954年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人杨志雄，男，1946年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人沈明生与被执行人赖丽玲、杨志雄民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月7日作出（2014）鲤民初字第4446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人赖丽玲名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但目前车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4446号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1057号之二
申请执行人吉凯，男，1976年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡庆丰村民胜屯。
被执行人毕宇顺，男，1968年8月23日出生，汉族，哈尔滨市农业银行太平支行储蓄员，住哈尔滨市道外区北树七道街**号。
申请执行人吉凯申请执行被执行人毕宇顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）外民三商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉凯向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执1057号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1057号之二
申请执行人吉凯，住哈尔滨市道外区。
被执行人毕宇顺，住哈尔滨市道外区。
申请执行人吉凯申请执行被执行人毕宇顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）外民三商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉凯向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执1057号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，中华人民共和国组织机构代码67585639-2。
法定代表人：赵建国，行长。
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：荣先春，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉荣先春金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5304号之二
申请人：赵锦，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号。
被申请人：汪震，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省胶州市胶州西路377号。
被申请人：张嫱，女，1985年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市胶州西路377号。
本院在审理申请人赵锦与被申请人汪震、张嫱民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪震、张嫱银行存款950625元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵锦以其名下位于开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1310号（长房权证开福�第7100728**号）的房屋提供担保。本院于2017年9月14日作出(2017)湘0105民初5304号民事裁定书，对申请人的上述担保财产予以查封。申请人赵锦于2017年10月11日向本院提出置换担保财产申请书，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除申请人赵锦提供的担保财产即申请人名下位于开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1310号（长房权证开福字第7100728**号）房屋的查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解 钢
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄俊杰
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执409号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被执行人：朱小华，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人朱小华机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2017年8月17日作出的(2017)渝02民再7号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱小华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年2月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、证券、工商登记信息。2018年7月19日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人现生活不能完全自理。被执行人至今未向本院报告财产情况亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人垫付的抢救费用271100.00元、案件受理费2684.00元，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2018年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查结果予以认可，未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执409号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2017)渝02民再7号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5304号之一
原告：赵锦，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**号。
被告：汪震，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省胶州市胶州西路***号。
被告：张嫱，女，1985年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市胶州西路***号。
原告赵锦与被告汪震、张嫱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告赵锦诉称，2014年10月7日，被告汪震向原告借款15万元并出具欠条，约定借款利息为2.5%/月，每月按时偿还借款利息，借款期限为一年。原告于2014年10月9日向被告汪震指定的银行账户汇入146250元。2015年3月20日，被告汪震向原告借款50万元并出具借条，约定借款利息为2.5%/月，每月按时偿还借款利息，借款期限为六个月。原告分别于2015年3月20日、2015年3月21日向被告汪震指定的账户汇入187500元和300000元。然而，自2015年8月起，两被告停止向原告支付每月借款利息，上述借款到期后，两被告也未向原告偿还借款本金，原告多次向两被告催讨欠款及利息，两被告均以种种理由推诿，拒不归还。另两被告系夫妻关系，因此，两被告承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，诉至法院，恳请判如所请。
被告汪震在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即山东省胶州市人民法院受理，请求将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，即合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地。”本案中，原、被告之间的《欠条》未约定履行地点，接收货币所在地即原告住所地为合同履行地，又因原告住所地在长沙市开福区范围内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告汪震对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 黄俊杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长商初字第1312号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告王兴水，男，生于1981年11月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王树苹，女，生于1979年1月28日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告安志峰，男，生于1972年11月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘兆军，男，生于1969年11月13日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王兴水、王树苹、安志峰、刘兆军金融借款合同纠纷一案，原告以被告安志峰涉及其他刑事案件，现处于拘留阶段，要求待安志峰刑事案件处理完毕后重新进行民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费3712元减半收1856元由原告负担。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一六年六月二日
书 记 员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长商初字第1312号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告王兴水，男，生于1981年11月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王树苹，女，生于1979年1月28日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告安志峰，男，生于1972年11月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘兆军，男，生于1969年11月13日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
本院在审理济南市长清区农村信用合作联社与被告王兴水、王树苹、安志峰、刘兆军金融借款合同纠纷一案，被告安志峰因涉刑事犯罪被逮捕，致本案不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 房健
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更308号
罪犯冯武帅，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2012年3月15日作出（2012）岚刑初字第00010号刑事判决，以被告人冯武帅犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月22日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00179号刑事裁定，对罪犯冯武帅减刑九个月，减刑后刑期至2016年10月8日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯武帅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯冯武帅服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯冯武帅减去余刑。
本院认为，罪犯冯武帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足五个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯武帅减去余刑。原判并处罚金5000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01463号之一
申请执行人某甲公司。
法定代表人王某。
被执行人某乙公司枣庄市分公司。
法定代表人翟某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第381号民事判决书，于2015年12月03日向被执行人某乙公司枣庄市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某乙公司枣庄市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某乙公司枣庄市分公司在中国工商银行1636账户内存款人民币233900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月六日
书记员 赵士庆
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执369号
申请执行人：余全海，男，生于1973年8月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李正权，男，汉族，生于1993年7月26日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人余全海与被执行人李正权民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2017）川1722民初2017号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金100000.00元及利息。经查明，被执行人李正权有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李正权所有的比亚迪汽车一辆予以查封，查封期限为两年.
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一八年五月十八日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执369号之一
申请执行人：余全海，男，生于1973年8月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李正权，男，汉族，生于1993年7月26日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人余全海与被执行人李正权民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2017）川1722民初2017号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金100000.00元及利息。申请执行人余全海于2018年4月2日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。
2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人李正权名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息，有车牌号为川SX39**号和蒙A128**号机动车两辆，已被本院依法查封，但现均下落不明，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产。
3.本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码系其本人，电话告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。
4.本院前往其户籍所在地宣汉县上峡乡柏树坪村进行调查，发现被执行人已外出，未发现其他可供执行的财产线索。
5.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单。
上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有100000.00元本金及利息未能执行完毕。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一八年八月十日
书记员 李 波
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执478号之一
被执行人付兆。
关于付兆引诱卖淫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2014)岚刑初字第64号刑事判决书，于2016年11月17日向被执行人付兆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付兆在招商银行62×××56账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年九月二十日
书记员 郭昕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1994号
申请执行人：陆春光，男，1987年6月3日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：欧磊，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陶然，女，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行陆春光与欧磊、陶然民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3071号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人欧磊、陶然银行账户存款600000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执478号之二
被执行人付兆。
关于付兆引诱卖淫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2014)岚刑初字第64号刑事判决书，于2016年11月17日向被执行人付兆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付兆在招商银行62×××56账户内存款人民币2000.00元。
本裁定立即执行
审判员 王珏
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭昕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1994号
申请执行人：陆春光,男,1987年6月3日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：欧磊,男,1980年8月22日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陶然,女,1981年12月4日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行陆春光与欧磊、陶然民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0603民初3071号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。