wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初字第5491号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号.
法定代表人：张远，系该公司总经理。
委托代理人：祝丽芬，系该公司工作人员。
委托代理人：王欢，系该公司工作人员。
被告：刘振军。
被告：张淑杰。
本院于2016年5月26日立案受理了原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘振军、张淑杰物业服务合同纠纷一案，2016年10月13日原告委托代理人王欢自愿向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 康 欣
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2015号之二
申请执行人船山区拉斐尔瓷砖门市部。
被执行人遂宁市河东新区正刘六大酒楼,住遂宁市河东新区。
法定代表人刘厚宽。
本院依据遂宁市船山区人民法院已经发生法律效力的(2017)川0903执2015号之二裁定书，于2017年10月09日向被执行人刘厚宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘厚宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘厚宽在中国农业银账户内存款人民币76697.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 驿
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2015号之五
申请执行人船山区拉斐尔瓷砖门市部，住遂宁市河东新区。
法定代表人郎太均。
被执行人遂宁市河东新区正刘六大酒楼,住遂宁市河东新区。
法定代表人刘厚宽。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执2015号之五裁定书，于2017年10月09日向被执行人刘厚宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘厚宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘厚宽在中国银行账户内存款人民币76697.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 驿
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保35号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被申请人：陈金权，男，1978年10月26日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被申请人：林淑珍，女，1980年10月5日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林淑珍名下坐落于天津市滨海新区塘沽滨翔花园2-1-3003的房屋进行保全。对此申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林淑珍名下坐落于天津市滨海新区塘沽滨翔花园2-1-3003的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执114号
申请执行人：蔡伟，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生�律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2446号蔡伟与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12064元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执114号
申请执行人：蔡伟，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2446号蔡伟与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12064元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执114号
申请执行人：吴秀红，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2446号吴秀红与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12064元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁�中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终644号
上诉人（原审原告）：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇和平路303号。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托诉讼代理人：祁万保，该联社逯家寨分社负责人。
委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正河，公民身份号码×××，男，汉族，1965年6月21日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张正虎，公民身份号码×××，男，汉族，1973年1月15日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：赵艳，方圆第一法律服务所法律工作者。
上诉人湟中�农村信用合作联社（以下简称湟中信用社）因与被上诉人张正河、张正虎借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湟中信用社的委托诉讼代理人祁万保、侯浩，被上诉人张正河的委托诉讼代理人韩进国，被上诉人张正虎的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湟中信用社上诉请求：1.撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初485号民事判决；2.依法改判张正河偿还借款本息331803.27元，张正虎承担连带责任；3.本案诉讼费用由张正河、张正虎负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。湟中信用社于2014年5月8日、2014年7月10日、2014年12月17日向被上诉人送达了贷款催收、催保通知书，而起诉时间为2015年10月28日，湟中信用社的诉求未超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，虽然2014年12月17日的贷款催收、催保通知书被上诉人未签字，但明确被拒签，湟中信用社可以证明该通知书已送达被上诉人，故请求二审查明事实，依法改判。
张正河辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
张正虎辩称，答辩意见与张正河一致。
湟中信用社向一审法院起诉请求：一、被告张正河向原告归还贷款本息331803.27元。二、被告张正虎承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2007年1月26日，张正河与湟中信用社签订贷款合同，约定湟中信用社向张正河贷款90000元，借款期限到2008年1月25日届满，贷款利率为月息10.695‰。同日与张正虎签订担保合同，约定由张正虎对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，湟中信用社同意贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日湟中信用社向张正河发放贷款90000元。合同履行中，张正河清偿利息至2007年12月20日。合同履行期限届满后，张正河没有偿还贷款本息，湟中信用社于2010年8月19日、2012年4月18日、2012年11月14日向张正河送达了贷款催收、催保通知书，于2010年8月19日、2013年5月14日向张正虎送达了贷款催收、催保通知书。一审法院认为，湟中信用社与张正河之间签订的贷款合同，与张正虎之间签订的贷款保证合同符合法律规定，应受法律保护。张正河、张正虎违约后，湟中信用社应依法及时保护自己的权益，在法律规定的诉讼时效内主张自己的权利。但湟中信用社在2012年11月14日向张正河催收贷款及2013年5月14日向张正虎送达贷款催收、催保通知书后，再未主张过权利。湟中信用社起诉本案时间是2015年10月28日，已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。现张正河、张正虎提出起诉超过诉讼时效，湟中信用社没有证据证明本案存在诉讼时效中止、中断情形，故张正河、张正虎辩称本案诉讼超出诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回湟中信用社的诉讼请求。案件受理费6277元，减半收取3138.50元，由湟中信用社承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于青海警官职业�院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，双方当事人质证后均不持异议，该《司法鉴定意见书》能够证实2014年5月8日湟中信用社向张正河送达了《贷款催收催保通知书》。截止2015年10月22日，张正河尚欠湟中信用社借款本金90000元、利息97089.20元、罚息38835.68元、复利105878.38元。其他事实与一审认定的一致，依法予以确认。
本院认为：湟中信用社于2014年5月8日以送达《贷款催收催保通知书》的方式已向张正河主张了权利，产生了诉讼时效中断的法律后果，至2015年10月28日提起诉讼，并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，张正河应当承担还本付息的责任。湟中信用社未及时主张权利，造成借款逾期时间跨度长，对于扩大的损失，湟中信用社应自行承担，故对其要求支付复利的主张，不予支持。张正虎承担的是连带保证责任，本案借款期限届�日为2008年1月25日，保证期间届满日为2010年1月25日，因湟中信用社不能举证证明在保证期间向张正虎主张保证责任的事实，根据担保法的规定，保证人张正虎将不再承担保证责任，张正虎的抗辩理由成立，湟中信用社要求张正虎承担保证责任，于法无据，不予支持。
综上所述，湟中信用社要求张正河应承担清偿责任的上诉请求成立，予以支持。一审判决对此节的事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初485号民事判决；
二、张正河于本判决生效之日起十日内返还湟中县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付利息97089.20元、罚息38835.68元；
三、驳回�中县农村信用合作联社要求张正虎承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3138.50元，由张正河负担2137元，湟中县农村信用合作联社负担1001.50元；二审案件受理费6277元，由张正河负担4274元，湟中县农村信用合作联社负担2003元；鉴定费2200元，由张正河负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鑫
审判员 任 宁
审判员 高海霞
二〇一六年十一月十日
书记员 马瑞婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2991号
原告：崔少飞，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：张金义，总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
原告崔少飞与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告崔少飞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔少飞自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔少飞撤回起诉。
审判员 宋敬
二〇一七年四月二十八日
书记员 江冰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终644号
上诉人（原审原告）：湟中县农村信用合作联社，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇和平路。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托诉讼代理人：祁万保，该联社逯家寨分社负责人。
委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正河，男，汉族，1965年6月21日出生，住青海省西宁市城中区总寨镇逯家寨村。
委托诉讼代理人：韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张正虎，男，汉族，1973年1月15日出生，住青海省西宁市城中区总寨镇逯家寨村。
委托诉讼代理人：赵艳，方圆第一法律服务所法律工作者。
上诉人湟中县农村信用合作联社（以下简称湟中信用社）因与被上诉人张正河、张正虎借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湟中信用社的委托诉讼代理人祁万保、侯浩，被上诉人张正河的委托诉讼代理人韩进国，被上诉人张正虎的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湟中信用社上诉请求：1.撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初485号民事判决；2.依法改判张正河偿还借款本息331803.27元，张正虎承担连带责任；3.本案诉讼费用由张正河、张正虎负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。湟中信用社于2014年5月8日、2014年7月10日、2014年12月17日向被上诉人送达了贷款催收、催保通知书，而起诉时间为2015年10月28日，湟中信用社的诉求未超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，虽然2014年12月17日的贷款催收、催保通知书被上诉人未签字，但明确被拒签，湟中信用社可以证明该通知书已送达被上诉人，故请求二审查明事实，依法改判。
张正河辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
张正虎辩称，答辩意见与张正河一致。
湟中信用社向一审法院起诉请求：一、被告张正河向原告归还贷款本息331803.27元。二、被告张正虎承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2007年1月26日，张正河与湟中信用社签订贷款合同，约定湟中信用社向张正河贷款90000元，借款期限到2008年1月25日届满，贷款利率为月息10.695‰。同日与张正虎签订担保合同，约定由张正虎对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，湟中信用社同意贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日湟中信用社向张正河发放贷款90000元。合同履行中，张正河清偿利息至2007年12月20日。合同履行期限届满后，张正河没有偿还贷款本息，湟中信用社于2010年8月19日、2012年4月18日、2012年11月14日向张正河送达了贷款催收、催保通知书，于2010年8月19日、2013年5月14日向张正虎送达了贷款催收、催保通知书。一审法院认为，湟中信用社与张正河之间签订的贷款合同，与张正虎之间签订的贷款保证合同符合法律规定，应受法律保护。张正河、张正虎违约后，湟中信用社应依法及时保护自己的权益，在法律规定的诉讼时效内主张自己的权利。但湟中信用社在2012年11月14日向张正河催收贷款及2013年5月14日向张正虎送达贷款催收、催保通知书后，再未主张过权利。湟中信用社起诉本案时间是2015年10月28日，已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。现张正河、张正虎提出起诉超过诉讼时效，湟中信用社没有证据证明本案存在诉讼时效中止、中断情形，故张正河、张正虎辩称本案诉讼超出诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回湟中信用社的诉讼请求。案件受理费6277元，减半收取3138.50元，由湟中信用社承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于青海警官职业学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，双方当事人质证后均不持异议，该《司法鉴定意见书》能够证实2014年5月8日湟中信用社向张正河送达了《贷款催收催保通知书》。截止2015年10月22日，张正河尚欠湟中信用社借款本金90000元、利息97089.20元、罚息38835.68元、复利105878.38元。其他事实与一审认定的一致，依法予以确认。
本院认为：湟中信用社于2014年5月8日以送达《贷款催收催保通知书》的方式已向张正河主张了权利，产生了诉讼时效中断的法律后果，至2015年10月28日提起诉讼，并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，张正河应当承担还本付息的责任。湟中信用社未及时主张权利，造成借款逾期时间跨度长，对于扩大的损失，湟中信用社应自行承担，故对其要求支付复利的主张，不予支持。张正虎承担的是连带保证责任，本案借款期限届满日为2008年1月25日，保证期间届满日为2010年1月25日，因湟中信用社不能举证证明在保证期间向张正虎主张保证责任的事实，根据担保法的规定，保证人张正虎将不再承担保证责任，张正虎的抗辩理由成立，湟中信用社要求张正虎承担保证责任，于法无据，不予支持。
综上所述，湟中信用社要求张正河应承担清偿责任的上诉请求成立，予以支持。一审判决对此节的事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初485号民事判决；
二、张正河于本判决生效之日起十日内返还湟中县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付利息97089.20元、罚息38835.68元；
三、驳回湟中县农村信用合作联社要求张正虎承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3138.50元，由张正河负担2137元，湟中县农村信用合作联社负担1001.50元；二审案件受理费6277元，由张正河负担4274元，湟中县农村信用合作联社负担2003元；鉴定费2200元，由张正河负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鑫
审判员 任 宁
审判员 高海霞
二〇一六年十一月十日
书记员 马瑞婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6844号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王会平，男，1978年6月17日生，汉族，现住河北石家庄市平山县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王会平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王会平于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××72的银联金卡。截至2016年3月16日被告王会平的该张信用卡透支本金9235.63元、利息4045.83元、滞纳金等费用0.00元，合计13281.46元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13281.46元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、办卡时照片；4、工作证明；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告王会平未到庭未答辩。
经审理查明,被告王会平于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××72的银联金卡。截至2016年3月16日被告王会平的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13281.46元，其中本金9235.63元、利息4045.83元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王会平签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王会平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13281.46元，并支付自2016年3月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告王会平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告王会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费132元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初148号
原告：秦国欣，女，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
原告秦国欣与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈武钟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日逾期交房违约金共计179716.8元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年12月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼2门的房屋一涛，价格为2461874元，被告于2012年5月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未按照双方的约定履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房问题曾向法院提起诉讼，法院依法判令被告承担逾期交房的违约责任。法院判决后被告至今仍未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方存在房屋买卖合同关系。
2、（2013）南民二初字第178号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
3、（2015）南民二初字第232号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
４、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。
原告提交的证据1-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年12月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼2门的房屋一套，价格为2461874元，被告于2012年5月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未按照双方的约定履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房问题曾向法院提起诉讼，法院依法判令被告承担逾期交房的违约责任。法院判决后被告至今仍未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。另查明，本院前期判令被告承担逾期交房责任的期间至2014年12月31日。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年1月1日至2016年12月31日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按已付款的日万分之一向原告支付违约金，经计算，现原告主张被告支付2015年1月1日至2016年12月31日逾期交房违约金179716.8元，未超过按合同约定计算的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告秦国欣2015年1月1日至2016年12月31日逾期交房的违约金179716.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年一月十七日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6844号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王会平，男，1987年6月17日生，汉族，现住河北石家庄市平山县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王会平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王会平于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××72的银联金卡。截至2016年3月16日被告王会平的该张信用卡透支本金9235.63元、利息4045.83元、滞纳金等费用0.00元，合计13281.46元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1�判令被告立即向原告偿还截止2016年3月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13281.46元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、办卡时照片；4、工作证明；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告王会平未到庭未答辩。
经审理查明,被告王会平于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××72的银联金卡。截至2016年3月16日被告王会平的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13281.46元，其中本金9235.63元、利息4045.83元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王会平签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王会平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会平于本判决生效之日�十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13281.46元，并支付自2016年3月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告王会平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告王会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费132元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动�回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4096号
原告：郭蒙。
被告：天津禾绿餐饮管理有限公司。
法定代表人：高林。
委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告郭蒙与被告天津禾绿餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭蒙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭蒙撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜博懿
二〇一七年二月十五日
书记员 岳宇峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第2074号
原告石忠民，男，1954年10月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告昌黎县安山镇后所营村村民委员会，住昌黎县安山镇后所营村。
法定代表人王锡丰，该村村主任。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告袁金国，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告李逢臣，男，1951年12月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理石忠民诉昌黎县安山镇后所营村村民委员会、袁金国、李逢臣餐饮服务合同纠纷一案中，因被告村委会主任被公安拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 孙学东
二〇一六年三月十四日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第2074号
原告石忠民，男，1954年10月12日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告昌黎县安山镇后所营村村民委员会，住昌黎县安山镇后所营村。
法定代表人王锡丰，该村村主任。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告袁金国，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被告李逢臣，男，1951年12月12日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
本院在审理石忠民诉昌黎县安山镇后所营村村民委员会、袁金国、李逢臣餐饮服务合同纠纷一案中，因被告村委会主任被公安拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长肖民
审判员李桤三
审判员孙学东
二〇一六年三月十四日
书记员李绍辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初221号
原告：李英兰，女，住延吉市建工街。
被告：延吉市金鑫房产经纪有限公司，住所延吉市解放路。
法定代表人：于士忠，该公司经理。
本院在审理原告李英兰诉被告延吉市金鑫房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李英兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英兰的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李英兰负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初221号
原告：李英兰，女，朝鲜族，住延吉市。
被告：延吉市金鑫房产经纪有限公司，住所延吉市。
法定代表人：于士忠，该公司经理。
本院在审理原告李英兰诉被告延吉市金鑫房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李英兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英兰的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李英兰负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 王彩霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2644号
申请人:刘必华,女,1956年1月9日出生,60岁,汉族,住扬州市广陵区
被执行人:季晓春,男,1963年8月31日出生,53岁,汉族,住扬州市
被执行人:樊永利,女,1962年10月14日出生,53岁,住同上
申请执行人刘必华与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1849号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人刘必华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘必华明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1849号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
审 判 员 方绪萍
代理审判员 刁安心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄慧馨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1676号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排10号。
法定代表人：洪祥明，该公司经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：王立杰，男，1978年7月29日生，身份信息不详。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告王立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王立杰的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩金莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1307号
申请人:龙立海，男，侗族。
委托诉讼代理人:刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被申请人:蔡加清，男，汉族。
被申请人:蔡冠兴，男，汉族。
被申请人:中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。
法定代表人徐毅。
原告龙立海与被告蔡加清等人建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙立海于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司在中国工商银行长沙市司门口支行存款60万元依法冻结，账户名称中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的账号，对被申请人蔡加清在建设银行湖南营运管理部存款10万元依法冻结的账户，请求对被申请人蔡冠兴在长沙兴业银行三湘支行存款10万元依法冻结，账户名称蔡冠兴的账号。担保人欧阳剑飙自愿以其名下位于怀化市鹤城区府星路1栋302号住房一套（怀房权证字第000878**号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龙立海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司在中国工商银行长沙市司门口支行的银行存款60万元（账户名称中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的账号）。
二、冻结被申请人蔡加清在建设银行湖南营运管理部的银行存款10万元（账户名称蔡加清的账户）。
三、冻结被申请人蔡冠兴在长沙兴业银行三湘支行的银行存款10万元（账户名称蔡冠兴的账号）。
四、查封担保财产即担保人欧阳剑飙名下位于怀化市鹤城区府星路1栋302号住房一套（怀房权证字第000878**号）。
上述存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨宏勇
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 王惠祥
二〇一七年六月十二日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1307号之一
变更保全申请人:龙立海，男，侗族。
委托诉讼代理人:刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被申请人:蔡加清，男，汉族。
被申请人:蔡冠兴，男，汉族。
被申请人:中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。
法定代表人徐毅。
原告龙立海与被告蔡加清等人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出(2017)湘1202民初1307号民事裁定书，一、冻结被申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司在中国工商银行长沙市司门口支行的银行存款60万元（账户名称中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的账号）。二、冻结被申请人蔡加清在建设银行湖南营运管理部的银行存款10万元（账户名称蔡加清的账户）。三、冻结被申请人蔡冠兴在长沙兴业银行三湘支行的银行存款10万元（账户名称蔡冠兴的账号）。申请人龙立海为有利于本案的执行，于2017年6月15日向本院提供变更、追求保全申请书，要求解除被申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的银行存款、追加冻结被申请人蔡冠兴的银行存款。
本院经审查认为，申请人龙立海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司在中国工商银行长沙市司门口支行的银行存款60万元的冻结（账户名称中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的账号）。
二、冻结被申请人蔡冠兴在长沙兴业银行三湘支行的银行存款60万元（账户名称蔡冠兴的账号）。
上述存款的冻结期限为一年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨宏勇
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 王惠祥
二〇一七年六月十五日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初904号
原告：东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，现住址天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。
负责人：尹国辉，该公司总经理。
委托代理人：王阳，该公司职工。
被告：王春欢，男，1954年11月23日生，身份信息不详。
被告：王瑞安，男，1991年12月7日生，身份信息不详。
原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司诉被告王春欢、王瑞安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王春欢、王瑞安的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈永丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7835号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李万浩，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李万浩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5894号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军，系该社理事长。
被申请人张捷。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人韩小兵、张敏、张捷、丁建兵、苗培玲、李智、王世军金融借款合同纠纷一案，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张捷所有的内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑5号楼1单元1501室予以轮候查封。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人张捷所有的内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑5号楼1单元1501室。
二、案件申请费1000元，由被申请人韩小兵、张敏、张捷、丁建兵、苗培玲、李智、王世军负担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琛越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5894号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，社会统一信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。
法定代表人谢文军，该社理事长。
被告王世军，公民身份证号码15272819821009331X，男，1982年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金宸富贵苑小区9号楼3单元1102号。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告韩小兵、张敏、张捷、丁建兵、苗培玲、李智、王世军金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出解封申请，要求解除对被告王世军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金宸富贵苑小区9号楼3单元1102室的查封。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被告王世军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金宸富贵苑小区9号楼3单元1102室的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琛越
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1220号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行，住所地安徽省滁州市湖心路167号，组织机构代码71171230-3。
负责人：凌炳洲，该支行行长。
被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行与滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103执1007号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴至今未履行。
本院查明宋爱军在滁州市多处有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋爱军名下坐落于清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商务办公301室、401室、501室的房地产；花园西路（浩然国际花园）20幢F座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一六年十一月七日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1220号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行，住所地安徽省滁州市湖心路167号，组织机构代码71171230-3。
负责人：凌炳洲，该支行行长。
被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行与滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103执1007号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴存款9600356.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张莹莹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5514号
原告：刘建伟，男，1954年11月18日出生，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李宣东，男，1953年8月25日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
第三人：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，站长。
委托诉讼代理人：王继辰，该站干部。
原告刘建伟诉被告李宣东、第三人天津市和平区五大道房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2360号之二
申请执行人：番峻，男，1963年10月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。
法定代表人：郑忠华。
被执行人：郑忠华，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，注册号：511521000002937。
法定代表人：郑忠华。
本院在执行番峻与宜宾市富华房地产开发有限责任公司、郑忠华、四川宜宾华富房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2016年8月1日作出的（2016）川1502民初4465号民事裁定，查封了被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司所有的位于华富戎州兴城小区5幢4-3号、5幢2-6号、5幢2-14号、9幢1-3号、9幢1-4号、9幢1-6号、9幢1-7号、9幢1-10号、9幢1-11号、9幢1-14号商业用房价值1919336.73元的财产部分。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4465号民事裁定对被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司所有的位于华富戎州兴城小区5幢4-3号、5幢2-6号、5幢2-14号、9幢1-3号、9幢1-4号、9幢1-6号、9幢1-7号、9幢1-10号、9幢1-11号、9幢1-14号商业用房价值1919336.73元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2360号之三
申请执行人：番峻，男，1963年10月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。
法定代表人：郑忠华。
被执行人：郑忠华，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，注册号：511521000002937。
法定代表人：郑忠华。
本院在执行番峻与宜宾市富华房地产开发有限责任公司、郑忠华、四川宜宾华富房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2016年8月1日作出的（2016）川1502民初4465号民事裁定，查封了原告番峻所有的位于翠屏区南岸航路中段D-5（6、11）号地块（莱茵河畔月光半岛小区）28幢1单元3层5号房屋价值197万元部分的查封。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4465号民事裁定对原告番峻所有的位于翠屏区南岸航路中段D-5（6、11）号地块（莱茵河畔月光半岛小区）28幢1单元3层5号房屋价值197万元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2360号
申请执行人：番峻，男，1963年10月23日生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表.人郑忠华
被执行人：郑忠华，男，1958年1月26日出生，汉族，四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，注册号：511521000002937。
法定代表人.郑忠华
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）川1502民初4465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司、郑忠华、四川宜宾华富房地产开发有限责任公司的存款1921400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘勇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4245号
原告：史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，退休职工,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴红意（原告女儿），1969年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市市湛河区。
被告：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。
法定代表人：王战岗。
原告史彩云与被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史彩云的委托诉讼代理人吴红意到庭参加诉讼。被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司（以下直称创银公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：
2015年2月10日，原告与二被告签订投资理财合同，原告出资10000元，投资期限为2015年6月23日至2016年6月23日。合同签订当日，原告将10000元款项交付被告牛国豪。按约定，被告牛国豪应按月给付原告利息，本金于借款到期时与最后一笔利息同时返还。但其支付利息至2015年12月，此后再未给付，合同期限届满后，亦未偿还本金，经原告索要，被告牛国豪让原告到法院起诉解决，故成讼于法院，请求法院判如所请。
牛国豪、创银公司未作答辩。
史彩云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、债权转让合同（包括：担保函、还款计划书、信息确认书、收据），拟证明原告与被告牛国豪间以债权转让方式签订的借款合同，被告创银公司提供担保，原告已实际交付借款10000元的事实；2、被告创银公司出具的收据，拟证明原告已实际交付借款的事实。上述证据具有客观性，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
2015年6月23日，原告史彩云与被告牛国豪、创银公司签订债权转让合同，主要内容约定为：被告牛国豪于2015年3月3日与债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司签订借款合同，牛国豪享有对债务人31000000元本金及利息的债权请求权，现牛国豪将上述债权及其预期收益请求权部分（自2015年6月23日起至2016年6月23日止，史彩云受让的债权额为10000元，月息1.3%）转让给史彩云，史彩云向牛国豪支付10000元。牛国豪已将转让债权的意思表示告知债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的担保方创银公司，担保方表示同意继续承担担保责任，并在本合同中盖章确认。原告与二被告均分别在合同落款的甲、乙方、保证方处签名、捺印或盖章，创银公司并单独给原告出具了保证期间与债权转让合同期间相同的保函，保证责任方式为连带责任保证。利息与本金的返还方式为：被告牛国豪自2015年7月20日始于每月的20日给付原告利息130元（当月117元），本金及最后一期利息于2016年6月23日同时给付。合同签订当日，原告向被告牛国豪交付10000元，二被告均分别给原告出具了收款收据。合同到期后至今，被告牛国豪未向原告返还借款。
本院认为，原告与被告牛国豪虽以债权转合同方式签订合同，但根据合同内容其双方间的争议属于自然人间的借款合同法律关系，合同的签订系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性和禁止性规定。根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告牛国豪收到借款后，负有依约定期限向原告支付利息和返还借款的义务。故原告要求被告牛国豪返还10000元借款本金的请求，本院予以支持。被告创银公司作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。
综上所述，原告要求二被告一次性连带返还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司一次性连带返还原告史彩云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由二被告连带负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 贺君伟
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初691号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：息峻嵘。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告息峻嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执223号之十
申请人：谢韧，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
被执行人：邓强，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。
关于谢韧申请执行邓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4226号民事调解书，于2017年04月27日向被执行人邓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓强在光大银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执223号之五
申请人：谢韧，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
被执行人：邓强，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。
关于谢韧申请执行邓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4226号民事调解书，于2017年04月27日向被执行人邓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓强在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡其斐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终2056号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙世福，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建鸿芝实业有限公司，住所地福建省连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场3层1店。
法定代表人：林春国，董事长。
上诉人孙世福因与被上诉人福建鸿芝实业有限公司（以下简称鸿芝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙世福收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙世福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏坤贵
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执223号之七
申请人：谢韧，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
被执行人：邓强，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。
关于谢韧申请执行邓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4226号民事调解书，于2017年04月27日向被执行人邓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓强在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执223号之八
申请人：谢韧，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
被执行人：邓强，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。
关于谢韧申请执行邓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4226号民事调解书，于2017年04月27日向被执行人邓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓强在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执223号之六
申请人：谢韧，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
被执行人：邓强，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。
关于谢韧申请执行邓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4226号民事调解书，于2017年04月27日向被执行人邓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓强在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡其斐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执951号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。
负责人：叶颂明，系该行行长。
被执行人：江西贵新钢铁贸易有限公司，地址：江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内）。组织机构代码证号：553521092。
法定代表人：刘善贵。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码证号：677990018。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码证号：698463102。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈佳峰，男，汉族，住福建省周宁市。
被执行人：黄惠华，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘善贵，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑杏洙，女，汉族，住福建省周宁县。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西贵新钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、刘善贵、郑杏洙应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室以及以（2016）赣0103执946号执行裁定书轮候查封了被执行人黄惠华名下坐落于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢102店面共计4套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的9250629.93元及利息，执行费73650元，总计9324279.93元及利息，未执行9324279.93元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月六日
书记员 魏 莱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初504号
原告：张顺，男，1974年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋学彬，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张顺与被告宋学彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼。被告宋学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠的买牛款121000元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告买原告的牛，欠原告卖牛款121000元，双方约定于2016年5月30日付清款项。到期后，被告没有按照约定还款，被告于2017年1月1日为原告出具欠据一张。经原告多次向被告索要，被告未给付买牛款。
宋学彬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：张顺向本院提交欠据1张，证明2015年8月24日被告宋学彬向原告购买11头牛，每头牛售价11000元，共计121000元，约定2016年5月30日还款，到期后被告未还款，后于2017年1月1日被告重新向原告出具欠据一份，约定月利率1%，从2017年1月1日开始计算利息。经本院庭审审查，欠据上有被告宋学彬的签字按印，故本院对该证据予以采信。2015年8月24日，被告宋学彬向原告购买11头牛，每头牛售价11000元，共计121000元，约定2016年5月30日还款。到期后被告未还款，后于2017年1月1日被告重新向原告出具欠据一份，约定按月利率1%计算利息损失，从2017年1月1日开始计算利息。原告向被告索要欠款，被告未付买牛款，原告遂诉至本院。庭审中原告只要求被告给付购牛款121000元，放弃利息损失部分的诉讼请求。
本院认为，被告宋学彬在原告张顺处购买11头牛事实清楚，被告拖欠原告购牛款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋学彬给付原告张顺购牛款121000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1125元，合计3845元，由被告宋学彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 镭
二〇一七年四月二十日
书记员 倪志宏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执453号之一
申请执行人：王夏珠，女，1970年4月29日出生，汉族。被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院在执行王夏珠与王凤庆民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王凤庆所有的车辆、房产已被本院其他案件查封，正在执行中，其在银行无存款。本院已将被执行人王凤庆纳入全国失信被执行人名单。申请执行人王夏珠未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年一月四日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3307号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英,经理。
委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。
被告高峰,男,1963年12月28日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津信源物业管理有限公司的委托代理人刘淑云到庭参加了诉讼,被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津信源物业管理有限公司(以下简称“信源物业”)诉称,原、被告系物业服务合同关系。2012年8月8日,原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会(以下简称“豪信花苑业主大会”)签订了物业服务合同,约定原告为该小区提供服务,期限为3年,自2012年7月15日至2015年7月14日,服务费收费标准为2.6元/月.平方米。被告应于每月10日前交费,逾期交纳,从逾期之日起按应交物业服务费的3‰比例交纳违约金。截至2014年12月31日,被告累计拖欠29.5个月的物业服务费,共计17140元。经原告多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告物业服务费17140元;2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下:
证据一、物业服务合同一份,证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主大会签订物业服务合同,该合同约定了物业费的收费标准及计算方法,对全体业主均具有约束力;
证据二、豪信花苑服务内容交接协议一份,证明原告于2015年1月1日与豪信花苑业主大会解除了合同并办理了交接手续;
证据三、物业服务合同备案证明一份,证明原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案,该合同合法有效;
证据四、物业费催缴通知单一份,证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明,原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑32-2房屋的所有权人,该房屋建筑面积为224.94平方米。2012年8月8日,原告与豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业管理服务期限为三年,自2012年7月15日起至2015年7月14日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取,收费标准(按建筑面积计算)为别墅2.6元/月/平方米,业主应于每月10日前交费。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。原告依约自2012年7月15日至2014年12月31日为豪信花苑小区提供了物业管理服务。但被告未交纳物业管理服务费用。
上述事实,有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为,原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效,受法律保护,该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务,且原告提供的物业管理服务为被告所接受,被告应遵守合同的约定,向原告交纳物业管理服务费。结合原告主张的服务期限,按照物业服务合同约定的交费标准和被告的房屋建筑面积,被告应向原告交纳2012年7月15日至2014年12月31日的物业管理服务费17252.90元(2.6元/月/平方米×224.94平方米×29.5个月)。被告未交纳物业管理服务费构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业管理服务费为17140元,未违反法律规定,但考虑到原告在提供物业服务期间确实存在服务不到位的情况,故本院酌减原告应收取的物业费为其主张费用的80%,即13712元(17140元×80%),对原告主张的物业服务费高出的部分本院不予支持。
被告高峰经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第一款第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告高峰自本判决生效之日起十日内给付原告天津信源物业管理有限公司自2012年7月15日起至2014年12月31日止的物业管理服务费13712元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元,由原告天津信源物业管理有限公司负担46元,被告高峰负担182元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第(五)项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4323号
原告：赤峰柏帅建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市松山区阳光时代广场南恒茂大厦02035室。
法定代表人：王某1，总经理。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：敖某，住所地赤峰市敖汉旗新惠武安小区北门东侧。
负责人：刘双波，经理。
委托诉讼代理人：李某，被告单位员工。
被告：王某3，男，1982年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赤峰柏帅建筑工程有限公司诉被告敖某、王某3合同纠纷一案中，原告赤峰柏帅建筑工程有限公司于2017年8月1日向本院提出申请撤回对被告敖某、王某3的起诉。
本院认为，原告赤峰柏帅建筑工程有限公司申请撤回对被告敖某、王某3的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰柏帅建筑工程有限公司撤回对被告敖某、王某3的起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年八月一日
书记员 姚 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1528号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：卢文钦，男，汉族，住广东省江门市江海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢文钦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何良燕
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之九
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在河南省农村信用社联合社6229911193004797710001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之二十二
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在中国农业银行6228481359213267973账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504财保12号之一
申请人：邓云清，男，1958年4月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：蔡琛，男，1981年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：韩蕊，女，1983年1月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：黄昌斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：简艳艳，女，1984年6月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：周乾坤，男，1982年8月15日出生，汉族，住当阳市。
申请人：尹三春，女，1983年3月1日出生，汉族，住当阳市。
申请人：董建辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：殷红霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请人：余航，男，1990年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请人：杨茹，女，1969年6月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：李博文，男，1980年10月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请人：郑茜，女，1980年12月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：罗红军，男，1969年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：潘官敏，女，1972年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：孙磊，男，1990年8月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人：陈洁，女，1990年2月4日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
申请人邓云清、蔡琛、韩蕊、黄昌斌、简艳艳、周乾坤、尹三春、董建辉、殷红霞、余航、杨茹、李博文、郑茜、罗红军、潘官敏、孙磊、陈洁于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宇星置业发展有限公司银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人均以其所购买的被申请人湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城的房屋为此项财产保全事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人邓云清、蔡琛、韩蕊、黄昌斌、简艳艳、周乾坤、尹三春、董建辉、殷红霞、余航、杨茹、李博文、郑茜、罗红军、潘官敏、孙磊、陈洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人邓云清产籍号为04-0002-0408-012102的房屋、蔡琛、韩蕊产籍号为04-0002-0405-010501的房屋、黄昌斌、简艳艳产籍号为04-0002-0408-011902的房屋、周乾坤、尹三春产籍号为04-0002-0400-011801的房屋、董建辉、殷红霞产籍号为04-0002-0408-022002的房屋、余航产籍号为04-0002-0408-011702的房屋、杨茹产籍号为04-0002-0408-020501的房屋、李博文、郑茜产籍号为04-0002-0405-011102的房屋、罗红军、潘官敏产籍号为04-0002-0408-011501的房屋、孙磊、陈洁产籍号为04-0002-0398-010801的房屋。
案件申请费5000元，由申请人邓云清、蔡琛、韩蕊、黄昌斌、简艳艳、周乾坤、尹三春、董建辉、殷红霞、余航、杨茹、李博文、郑茜、罗红军、潘官敏、孙磊、陈洁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鄢裴培
二〇一七年十一月八日
书记员 李铭治
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之二十一
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在中国农业银行6228482361570559710账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1528号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：卢文钦，男，汉族，住广东省江门市江海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢文钦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之十三
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在河南省农村信用社联合社000000602517519308890001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504财保12号之二
复议申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
被申请人：邓云清，男，1958年4月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：蔡琛，男，1981年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：韩蕊，女，1983年1月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：黄昌斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：简艳艳，女，1984年6月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：周乾坤，男，1982年8月15日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：尹三春，女，1983年3月1日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：董建辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：殷红霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被申请人：余航，男，1990年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：杨茹，女，1969年6月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：李博文，男，1980年10月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：郑茜，女，1980年12月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：罗红军，男，1969年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：潘官敏，女，1972年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：孙磊，男，1990年8月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：陈洁，女，1990年2月4日出生，住宜昌市夷陵区。
本院于2017年11月8日作出(2017)鄂0504财保12号财产保全民事裁定。湖北宇星置业发展有限公司不服，于2017年11月13日向本院提出复议申请。
湖北宇星置业发展有限公司复议称，1、邓云清等所有(2017)鄂0504财保12号财产保全的保全申请人均以其购买的江南星城的房屋作为担保，但该房屋系正在开发的房屋，并未交付、过户，是湖北宇星置业发展有限公司的财产，因此上述保全申请人申请诉前财产保全，没有提供任何财产担保。2、本案涉及“江南星城”950名干部职工团购房项目，与湖北宇星置业发展有限公司诉点军区人民政府、宜昌市人民政府、宜昌市国土资源局侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案相关联，本案在点军辖区有重大影响，应由中级人民法院管辖，点军区人民法院无权管辖。3、(2017)鄂0504财保12号财产保全民事裁定书的审判员与(2017)鄂0504财保13号财产保全民事裁定书的审判员相互交叉审理本人作为保全申请人的案件，且该两案的部分保全申请人本身也系点军区人民法院法官，程序违法。故湖北宇星置业发展有限公司复议请求：1、撤销(2017)鄂0504财保12号民事裁定书，解除对湖北宇星置业发展有限公司的财产保全措施；2、责令被申请人承担由于申请错误给湖北宇星置业发展有限公司造成的经济损失。
本院经审查认为，1、关于诉前保全担保的问题。保全申请人均已办理所购江南星城房屋预告登记或已缴纳全款办理网签手续，对上述房屋享有准物权或财产权利，以上述房屋作为诉前财产保全担保，并无不当。2、关于诉前保全的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”湖北宇星置业发展有限公司住所地在本院辖区，故本院对该诉前保全案件有管辖权。3、关于本案程序问题。诉前财产保全是为了防止保全申请人合法权益受到难以弥补的损害而对被申请人财产采取的一种强制性措施，案件未进行实质性审理，故不存在审判员互相交叉审理本人的案件的问题，本案程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回湖北宇星置业发展有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 杨忠山
审判员 杨俊和
审判员 鄢裴培
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李铭治
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之十二
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在河南省农村信用社联合社000000519527219328890001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执728号之一
申请执行人：巫泳桦，男，1994年9月5日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：欧阳清文，男，1981年4月23日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：胡冰（系欧阳清文之妻）,女,1983年2月6日出生,黎族,住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月2日作出的（2016）闽0424民初1124号民事判决书，向被执行人欧阳清文、胡冰发出执行通知书，责令被执行人欧阳清文、胡冰立即给付申请执行人巫泳桦人民币108000元，但被执行人欧阳清文、胡冰至今未履行。在执行过程中，本院查询了两被执行人的银行账户信息、车辆信息、房产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年三月八日
书记员 黄凤娇
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之四
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在中原银行6229790000000366099账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之十五
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在中国邮政储蓄银行6221884960006670097账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504财保12号
申请人：邓云清，男，1958年4月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：蔡琛，男，1981年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：韩蕊，女，1983年1月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：黄昌斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：简艳艳，女，1984年6月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：周乾坤，男，1982年8月15日出生，汉族，住当阳市。
申请人：尹三春，女，1983年3月1日出生，汉族，住当阳市。
申请人：董建辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：殷红霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请人：余航，男，1990年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请人：杨茹，女，1969年6月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：李博文，男，1980年10月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请人：郑茜，女，1980年12月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：罗红军，男，1969年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：潘官敏，女，1972年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：孙磊，男，1990年8月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人：陈洁，女，1990年2月4日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
申请人邓云清、蔡琛、韩蕊、黄昌斌、简艳艳、周乾坤、尹三春、董建辉、殷红霞、余航、杨茹、李博文、郑茜、罗红军、潘官敏、孙磊、陈洁于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宇星置业发展有限公司银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人均以其所购买的被申请人湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城的房屋为此项财产保全事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人邓云清、蔡琛、韩蕊、黄昌斌、简艳艳、周乾坤、尹三春、董建辉、殷红霞、余航、杨茹、李博文、郑茜、罗红军、潘官敏、孙磊、陈洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宇星置业发展有限公司银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邓云清、蔡琛、韩蕊、黄昌斌、简艳艳、周乾坤、尹三春、董建辉、殷红霞、余航、杨茹、李博文、郑茜、罗红军、潘官敏、孙磊、陈洁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鄢裴培
二〇一七年十一月八日
书记员 李铭治
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4390号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛嘉兴
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之三
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在中国银行250708271365CNY0账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4390号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之十九
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在中国农业银行6228481352343178111账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之十八
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在河南省农村信用社联合社000000309008322438890001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之五
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在中国邮政储蓄银行604963107210380519账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之十
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在河南省农村信用社联合社6229911193007403960001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君