wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4873号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。统一社会信用代码:91140900713627831J。
主要负责人:王抗区,经理。
委托诉讼代理人:孙晓东,天津君朋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李雪庭,男,1978年12月19日出生,汉族,户籍所在地山东省东平县,现住天津市滨海新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司(以下简称人保忻州分公司)因与被上诉人李雪庭保险合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初25473号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保忻州分公司上诉请求:撤销一审判决,改判重新核定车辆损失金额,人保忻州分公司不承担公估费及拆解费,诉讼费均由李雪庭负担。事实和理由:1、车辆公估过程未通知上诉人,公估结论过高,不应作为认定车辆损失的依据;2、公估费、拆解费属于间接损失,不属于保险责任范围,施救费过高,应当驳回不合理部分。
李雪庭辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。
李雪庭向一审法院起诉请求:人保忻州分公司在保险限额内赔偿冀J×××××车辆维修费70313元,评估费3550元,施救费4400元,拆解费7000元,津A×××××、津C×××××车辆维修费13400元、施救费4400元,共计103063元。李雪庭同意在上述总额中扣除交强险应当赔付的2000元,本案诉讼费用由人保忻州分公司承担。
一审法院认定事实:李雪庭系津J×××××自卸货车的实际所有权人。其在人保忻州分公司处投保商业保险,保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日。2015年6月14日司机周向阳驾驶上述车辆沿汇盛码头东门通道由南向北行驶至天津港海铁大道与汇盛码头东门交口时左转弯过程中没有让直行车辆先行,车辆前部右侧与沿海铁大道由西向东正常直行的孙凤祥驾驶的津A×××××、津C×××××货车发生碰撞,导致双方车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队四大队事故认定,周向阳负事故的全部责任,孙凤祥不承担责任。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致,故成诉。李雪庭要求三者险已经赔付的17800元在本案中一并解决,人保忻州分公司同意,但提出应当扣除交强险应赔付的2000元。一审庭审中,人保忻州分公司认为公估损失过高,公估费及拆解费属间接损失,不予理赔。
一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议,双方均应当按照协议履行各自义务。本案中,李雪庭作为车辆实际所有权人通过投保人授权向保险人人保忻州分公司为自有车辆投保商业保险,所出交通事故在保险期限内,故人保忻州分公司应当承担赔偿责任。人保忻州分公司抗辩中提出不认可李雪庭的公估结论,也不同意按照公估结论数额理赔,一审法院认为李雪庭委托的评估单位具有相应公估资质,其所作出的公估结论具有法律效力,人保忻州分公司未提出其他证据证明公估结论的数额过高。故对人保忻州分公司的该项抗辩不予支持,同理公估费用由人保忻州分公司方承担。人保忻州分公司主张拆解费不属理赔范围,施救费用过高。根据保险法的有关规定及双方保险合同的约定,上述费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用,故对人保忻州分公司的该项主张予以支持。人保忻州分公司应当按照交管部门认定事故的责任比例及双方保险合同的约定进行赔偿。本案中,三者险损失17800元双方均同意一并解决,应当予以确认。但对于李雪庭主张该项损失的证据人保忻州分公司提出异议,认为实际赔付三者损失应当有交警部门出具的赔偿凭证,否则只凭收条不能证实李雪庭的损失实际发生,一审法院认为,李雪庭持有孙凤祥的收款条和三者方的维修费发票足以证实已经将三者损失先行赔付,人保忻州分公司的抗辩理由无法律及事实依据,不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后5日内在商业保险责任范围内赔偿李雪庭车辆损失70313元、施救费4400元、公估费3550元、拆解费7000元,计85263元;三者车辆损失维修费13400元、施救费4400元,计15800元(扣除交强险2000元),合计赔偿101063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元,减半收取1181元(李雪庭已交纳),由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担(于本判决生效后5日内给付李雪庭)。
二审中,双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为,人保忻州分公司与李雪庭对于保险合同的签订及保险事故均不持异议,本院予以确认。在发生保险事故后,李雪庭作为车辆实际所有人,依据与人保忻州分公司的保险合同,要求人保忻州分公司进行理赔,并无不当,对其合法损失,应当予以支持。关于车辆损失,李雪庭提供了公估部门的鉴定结论,人保忻州分公司对鉴定结论提出异议,认为程序违法,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。现人保忻州分公司未能提供相反证据足以反驳该鉴定结论,且涉诉车辆已实际修复完毕,李雪庭亦提供了修车费发票,故人保忻州分公司要求重新鉴定的上诉主张,无事实及法律依据,本院不予支持,关于公估费、拆解费及施救费,系为查明事故的责任、原因而支出的合理、必要费用,且李雪庭已提供了相应发票,人保忻州分公司应当予以赔付。综上,原审法院所作判决事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费758元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 帅
速 录 员 元 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2123号
申请执行人马志兰，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人福建碧城置业有限公司，住所地福建省南平市顺昌县，组织机构代码58533211-4。
法定代表人钟盛。
本院在执行申请执行人马志兰与被执行人福建碧城置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执01155号之三
申请执行人：张玉翠（曾用名张广秀），女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张玉翠与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入37322元［标的款36000元、案件受理费882元、执行费440元］。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执01155号之一
申请执行人：张玉翠（曾用名张广秀），女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张玉翠与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，查封了担保人张广峰（公民身份号码××）所有的位于濉溪县韩村镇韩村村淮六路东侧（房屋产权证号为濉私房字第××号）房产。现因案件执行的需要，将该房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人张广峰所有的位于濉溪县韩村镇韩村村淮六路东侧（房屋产权证号为濉私房字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执01155号之二
申请执行人：张玉翠（曾用名张广秀），女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张玉翠与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入588980元。现因案件执行的需要，将该扣留款扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入588980元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初867号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：朱立。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马秀茹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1948号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西华程实业有限公司。
被执行人陕西钢钢好物资有限公司。
被执行人陕西熙岭实业发展有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人郑爱珍，女，住福建省屏南县代溪镇樟源村洋里7号。
被执行人吴存炼，男，住福建省屏南县代溪镇淦山村30号。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑爱珍、吴存炼公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第370号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4411000元。执行中，因被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑爱珍、吴存炼无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1948号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执400号之四
申请执行人：遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，公司董事长。
被执行人:四川省好农夫农业开发有限公司，住所地蓬溪县。
法定代表人：刘伟，公司总经理。
被执行人:何展林，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人:唐晓玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:蓬溪县绿洲农业生态园，住所地蓬溪县赤城镇。
法定代表人：李培强，公司总经理。
本院在执行遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司与四川省好农夫农业开发有限公司、何展林、唐晓玲、蓬溪县绿洲农业生态园民间借贷纠纷一案中，经查，何展林名下经典览胜牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并扣押何展林名下经典览胜牌汽车，期限为两年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 李绍斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐 黎
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执400号之五
申请执行人：遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，公司董事长。
被执行人:四川省好农夫农业开发有限公司，住所地蓬溪县天福镇天福村。
法定代表人：刘伟，公司总经理。
被执行人:何展林，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人:唐晓玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:蓬溪县绿洲农业生态园，住所地蓬溪县赤城镇。
法定代表人：李培强，公司总经理。
本院在执行遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司与四川省好农夫农业开发有限公司、何展林、唐晓玲、蓬溪县绿洲农业生态园民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ一八年一月二十三日向被执行人发放执行通知书，责令四被执行人向申请执行人遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司偿还借款本金1500000元及利息，负担案件受理费9150元及执行费17492元。但被执行人四未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人何展林所有的位于遂宁市船山区房屋。
二、查封、拍卖被执行人何展林所有的位于遂宁市蓬溪县房屋
三、查封、拍卖被执行人蓬溪县绿洲农业生态园所有的位于四川省遂宁市蓬溪县房屋。
四、查封期限为3年。
被执行人负责保管查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
审判员 李绍斌
审判员 陈善智
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐 黎
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3235号
原告：石学君，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘金成，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告石学君与被告刘金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学君到庭参加诉讼，被告刘金成经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
石学君向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从原告处购买进口大虾，共计欠原告购虾款110000元，双方约定还款日期为2015年中秋节前。但到期后，虽经原告多次催要，被告总是推脱不给，故成讼。
被告刘金成在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石学君与被告刘金成系朋友关系。2015年5月至9月，被告向原告购买进口大虾，累计欠货款110000元。2015年9月10日，被告给原告出具借条一张，约定于2015年中秋节支付货款。到期后，经原告多次催要货款，被告均推托拒付，至今尚未支付。
本院认为，原告石学君与被告刘金成之间达成口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。被告在原告处购得货物后，理应及时向原告结算货款，被告至今未向原告支付货款的行为侵害了原告的合法权益，同时也有悖法律规定，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘金成于判决生效后十日内给付原告石学君货款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3915号之一
申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码：68715251-X。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人:陆晓薇，江苏智择律师事务所律师。
被执行人:肖一平。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人肖一平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0591民初6877号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告肖一平应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币177213.63元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1922元，由被告肖一平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位179135.63元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十一日
书 记 员 朱文峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1599号
申请执行人胡基华,男,1975年8月11日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人福建巍扬体育用品有限公司,住所地福建省长汀县。
法定代表人洪湘彬，总经理。
本院在执行申请执行人胡基华与被执行人福建巍扬体育用品有限公司买卖合同纠纷即（2016）闽0821民初62号判决书一案中，被执行人福建巍扬体育用品有限公司自行对存放于其厂房内的机器设备、部分原材料、桌、椅等进行处置，所得价款支付申请人李会锋等116人的工人工资及支付中国工商银行长汀支行银行部分抵押贷款，本院已查封了被执行人福建巍扬体育用品有限公司的厂房综合楼，上述查封物暂无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的人民币11153元，暂时无法执行到位，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈海红
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2247号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行。
负责人：朱虹，该行行长。
被执行人：遂宁市盛唐园林工程有限公司。
法定代表人：唐龙，该公司董事长。
被执行人：唐龙，男，汉族，生于1988年6月30日。
被执行人：唐绍云，男，汉族，生于1966年4月26日。
中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行遂宁市盛唐园林工程有限公司、唐龙、唐绍云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3745号民事判决书，向被执行人唐绍云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐绍云在XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一八年四月十八日
书记员 陈彦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2247号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行。
负责人：朱虹，该行行长。
被执行人：遂宁市盛唐园林工程有限公司。
法定代表人：唐龙，该公司董事长。
被执行人：唐龙，男，汉族，生于1988年6月30日。
被执行人：唐绍云，男，汉族，生于1966年4月26日。
中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行遂宁市盛唐园林工程有限公司、唐龙、唐绍云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3745号民事判决书，向被执行人唐龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐龙在XXX账户内存款XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一八年四月十八日
书记员 陈彦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2247号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行。
负责人：朱虹，该行行长。
被执行人：遂宁市盛唐园林工程有限公司。
法定代表人：唐龙，该公司董事长。
被执行人：唐龙，男，汉族，生于1988年6月30日。
被执行人：唐绍云，男，汉族，生于1966年4月26日。
中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行遂宁市盛唐园林工程有限公司、唐龙、唐绍云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3745号民事判决书，向被执行人唐绍云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐绍云在XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一八年四月十八日
书记员 陈彦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1584号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
法定代表人林静然，该分行行长。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人彭记干，男，1972年8月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林华华，女，1972年12月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人叶权，男，1984年6月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人何北光，男，1964年8月9日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人彭记干、林华华、叶权、何北光借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人彭记干、林华华、叶权、何北光未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币662108.36元。申请执行人承诺不再追究被执行人何北光的在本案中的担保责任。因申请执行人未提供被执行人在南京市内的住址，本院无法上门查找。另查明，被执行人彭记干、林华华、叶权在南京市无不动产、车辆、银行存款可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产线索，经被执行人彭记干、林华华户籍所在地浙江省瑞安市人民法院查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人叶权户籍所在地浙江省温州市龙湾区人民法院未回复。现尚未执行到位借款本金717132.34元、利息、罚息及其他费用。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年3月28日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，公民有权力处分自己的民事权利，本案申请执行人自愿撤销执行请求是其对自己民事权力的正当处分，符合法律规定，本院应予支持。根据相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1326号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律�书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效2年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 俊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1584号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与彭记干、林华华、叶权、何北光借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭记干、林华华、叶权、何北光具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人彭记干、林华华、叶权、何北光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3480号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张建林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。
被告：黄少荣，男，1991年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。
被告：黄亚州，男，1966年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：祁井萍，女，1965年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告黄少荣、黄亚州、祁井萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，保全费1070元，合计2185元，由原告中国银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年八月九日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执第5847号
申请执行人杨玉君，男，汉族，住黄岛区胶南经济开发区。
被执行人张洪业，男，汉族，住黄岛区胶南经济开发区。
上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3281号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3300元。在执行过程中，本院划拨了被执行人名下的银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第3281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘军霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更320号
罪犯赤黑你色，男，1964年9月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川凉中刑初字第54号刑事判决，以被告人赤黑你色犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯赤黑你色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑你色在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑你色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑你色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2037年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3480号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张建林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。
被申请人：黄某某，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出(2018)苏0923民初3480号民事裁定，查封被申请人黄某某所有的位于阜宁县经济开发区房屋，期限自2018年7月12日至2021年7月11日。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对黄某某所有的位于阜宁县经济开发区房屋的查封。
案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)福商初字第379号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地烟台市福山区城里街23号。
负责人：李振尧，行长。
被告：烟台金海阳环境艺术有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。
法定代表人：姜品革，总经理。
被告：银海投资信用担保有限责任公司，住所地芝罘区北马路付75号。
法定代表人：张利民，经理。
被告：海阳市新泰安装工程有限公司，住所地山东省海阳市东村经济园区海南路6号。
法定代表人：姜品革，总经理。
被告：于新强。
被告：于新建。
被告：孙海燕。
原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行（以下简称烟台农商行清洋园支行）与被告烟台金海阳环境艺术有限公司（以下简称金海阳环境艺术公司）、银海投资信用担保有限责任公司（以下简称银海投资公司）、海阳市新泰安装工程有限公司（以下简称新泰安装公司）、于新强、于新建、孙海燕借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员姜福建担任审判长，与人民陪审员袁春杰、于相杰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭林到庭参加了诉讼，被告金海阳环境艺术公司、银海投资公司、新泰安装公司、于新强、于新建、孙海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告烟台农商行清洋园支行诉称，2014年12月2日，原告烟台农商行清洋园支行依据与被告金海阳环境艺术公司签订的流动资金借款合同及与保证人银海投资公司、新泰安装公司、于新强、于新建、孙海燕签订的保证合同举借给了被告金海阳环境艺术公司借款本金990万元。借款逾期后又至今，被告金海阳环境艺术公司违约拖欠借款本息未还，保证人亦未承担连带保证责任。因此，原告诉至法院请求依法判令被告金海阳环境艺术公司立即偿还原告借款本金人民币990万元、利息431200.19元、复利7806.22元（暂计至2015年11月11日），合计10339006.41元。自2015年11月12日起至实际给付止仍按借款合同约定的逾期月利率计算利息、复利给原告；同时由被告银海投资公司、新泰安装公司、于新强、于新建、孙海燕承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。（庭审中，原告将诉请中第一项借款本金变更为9121891.76元，利息变更为434343.95元，复利变更为12963.50元，本息合计9569199.21元）。
被告金海阳环境艺术公司未出庭未答辩。
被告银海投资公司未出庭未答辩。
被告新泰安装公司未出庭未答辩。
被告于新强未出庭未答辩。
被告于新建未出庭未答辩。
被告孙海燕未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告金海阳环境艺术公司签订了（烟农商清）流借字（2014）年第05004号《流动资金借款合同》，合同约定被告金海阳环境艺术公司向原告借款人民币990万元，借期自2014年12月2日至2015年11月25日止，借款按年利率8.96%计息，按月结息，结息日为每月25日；借款到期，利随本清；如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理。同时合同还约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖等各项费用。同日，原告又与被告银海投资公司、新泰安装公司、于新强、于新建、孙海燕签订了（烟农商清）保字（2014）年第05004号《保证合同》，上述保证人承诺自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》与《保证合同》签订之后原告即将合同借款990万发放给被告金海阳环境艺术公司履行了付款义务，还款到期后被告金海阳环境艺术公司却未能按照借款合同的约定如期归还借款。故原告诉来本院。
另查，被告金海阳环境艺术公司于2015年2月21日之前的利息已结清，2015年6月21偿还了部分借款利息211891.76元，于2015年10月21日偿还借款本金778108.24元。截止2015年11月11日，拖欠本金9121891.76元，利息434343.95元、复利12963.50元。
上述事实有原告提供《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告金海阳环境艺术公司签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告依约发放贷款后，被告金海阳环境艺术公司理应按借款合同的约定按期归还原告的贷款本金及利息。本院认为原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在法定期间内要求被告银海投资公司、新泰安装公司、于新强、于新建、孙海燕的借款承担保证责任，连带清偿所借之债务，其主张理由正当、于法有据，本院予以采信。被告银海投资公司、新泰安装公司、于新强、于新建、孙海燕经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告烟台金海阳环境艺术有限公司于本判决生效后十日之内给付原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行借款本金9121891.76元，利息434343.95元，复利12963.50元，本息合计9569199.21元（自2015年11月12日起至实际给付之日止仍按借款合同约定的逾期月利率计算利息、复利）。
二、被告银海投资信用担保有限责任公司、海阳市新泰安装工程有限公司、于新强、于新建、孙海燕对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78784元，保全费5000元，共计83784元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 隋亚君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更533号
罪犯胡刘晓，男，1987年8月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)榕刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人胡刘晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿诉讼原告人经济损失69832.4元，并对赔偿总额174581元承担连带责任。被告人与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）闽刑终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）闽刑执字第667号刑事裁定，将罪犯胡刘晓的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡刘晓在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分2488分，获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡刘晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年12月19日至2033年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执565号
申请执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司，地址衡水市裕华东路669号。
法定代表人李长生。
被执行人赵恒同，男，汉族，1986年8月3日出生，河北省枣强县张秀屯乡后边家庄村210号，现住枣强县城康城小区。
被执行人马城芝，男，汉族，1986年1月3日出生，河北省深州市大堤上镇马家口村201号，现住枣强县城康城小区，系赵恒同之妻。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）衡民二终字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵恒同、马城芝银行存款人民币29682元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民终30号
上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村九组。
代表人：张荣，组长。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志梅，女，1976年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地通化县。
被上诉人（原审原告）：鹿健怡，女，1999年9月27日生，汉族，集安市人，学生，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：高丰绪，女，1986年11月10日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被上诉人（原审原告）：高菲翼，女，1990年2月24日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
以上四被上诉人委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
上诉人集安市太王镇下解放村九组（简称下解放村九组）因与被上诉人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。下解放村九组的代理人张光勋，高志梅及高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的代理人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼一审诉称：其四人按规定分得了承包田，人头费一直交到1992年。后来承包地委托组长租给别人，期间人头费由组里负担。高丰绪、高菲翼因上学将户口迁入太王镇民主委，高志梅、鹿健怡母女于2008年将户口迁至通化县石湖镇老岭村，因此组里拒不给付其四人的安置费。故提起诉讼，要求法院依法撤销仲裁裁决书，判令被告给付其四人安置费每人7.14万元。
下解放村九组一审辩称：对高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的陈述没有异议，不同意调解，按照事实判。
一审法院经审理查明事实如下：高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼原系下解放村九组村民，国家在实行农村土地家庭联产承包责任制时，分得了承包地和菜田。2000年6月29日，高丰绪、高菲翼姊妹二人因上学将户口从其父高志强处分户到集安市太王乡民主委三组，转为非农业户口，土地仍由其父高志强经营管理；高志梅因为女儿鹿健怡上学，于2008年11月14日将户口迁入通化县石湖镇老岭村二组其丈夫处，高志梅、鹿健怡未分得土地。2011年，集安市政府征收被告集体土地做边贸区，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政�和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，被征收的每亩土地安置补助费为60000元，下解放村九组村民每人分得安置补助费为66000元、菜田款5400元。下解放村以高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼户口迁出，不享有土地安置补助分配资格为由，未分配给安置补助费和菜田款。2015年3月，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求下解放村九组给付安置补助费，6月3日，该仲裁委员会以高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼未按规定交纳统筹提留、承包地交回集体为由，裁决驳回了申请人的仲裁请求。高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼在法定期限内向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。我国农村实行土地承包经营权的权利主体是本集体组织的家庭成员，即承包方是本集体经济组织的农户，以“户”为单位经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼分得了承包地，即作为农村土地承包方，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高�翼并未主动交回土地，下解放村九组亦未按法定程序收回承包地，承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿，菜田作为农村居民生活保障用地，不是承包地，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼户籍迁出，亦不在当地居住，对高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼主张菜田补偿款，不予支持。判决：下解放村九组立即给付高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼每人安置补助费各66000元，合计264000元；驳回高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼其他诉讼请求。案件受理费5584元，由下解放村九组负担。
下解放村九组不服一审判决，其上诉理由为，2000年前高丰绪、高菲翼将户口迁至集安市太王乡民主委三组，变更非农业户口；高志梅、鹿健怡2008年11月14日将户口迁至通化县石湖镇老岭村，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼已将自己的承包地交回其组，已不是其组经济组织成员。为综上，请求撤销一审判决，改判驳回高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的诉讼请求。
高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼二审答辩认为：其户口虽已迁出下解放村九组，但未交回承包地，下解放村九组也未收回承包地。其具有该组成员资格，应分得该组土地征收配给补偿款。一审判决正确，应当维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求村民委员会支付其相应份额的土地补偿费。本案中，下解放村九组不认可高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼集体经济组织成员身份。而确认农村集体经济组织成员资格关系到公民的基本权利，目前我国尚无法律对此作出明确规范，不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。故高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼在未确定农村集体经济组织成员资格的前提下，请求下解放村十组支付安置补助费亦不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条；“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第345号民事判决；
二、驳回被上诉人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民终30号
上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村九组。
代表人：张荣，组长。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志梅，女，1976年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地通化县。
被上诉人（原审原告）：鹿健怡，女，1999年9月27日生，汉族，集安市人，学生，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：高丰绪，女，1986年11月10日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被上诉人（原审原告）：高菲翼，女，1990年2月24日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
以上四被上诉人委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
上诉人集安市太王镇下解放村九组（简称下解放村九组）因与被上诉人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。下解放村九组的代理人张光勋，高志梅及高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的代理人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼一审诉称：其四人按规定分得了承包田，人头费一直交到1992年。后来承包地委托组长租给别人，期间人头费由组里负担。高丰绪、高菲翼因上学将户口迁入太王镇民主委，高志梅、鹿健怡母女于2008年将户口迁至通化县石湖镇老岭村，因此组里拒不给付其四人的安置费。故提起诉讼，要求法院依法撤销仲裁裁决书，判令被告给付其四人安置费每人7.14万元。
下解放村九组一审辩称：对高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的陈述没有异议，不同意调解，按照事实判。
一审法院经审理查明事实如下：高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼原系下解放村九组村民，国家在实行农村土地家庭联产承包责任制时，分得了承包地和菜田。2000年6月29日，高丰绪、高菲翼姊妹二人因上学将户口从其父高志强处分户到集安市太王乡民主委三组，转为非农业户口，土地仍由其父高志强经营管理；高志梅因为女儿鹿健怡上学，于2008年11月14日将户口迁入通化县石湖镇老岭村二组其丈夫处，高志梅、鹿健怡未分得土地。2011年，集安市政府征收被告集体土地做边贸区，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了�下解放村征地补偿费分配方案”，被征收的每亩土地安置补助费为60000元，下解放村九组村民每人分得安置补助费为66000元、菜田款5400元。下解放村以高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼户口迁出，不享有土地安置补助分配资格为由，未分配给安置补助费和菜田款。2015年3月，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求下解放村九组给付安置补助费，6月3日，该仲裁委员会以高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼未按规定交纳统筹提留、承包地交回集体为由，裁决驳回了申请人的仲裁请求。高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼在法定期限内向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。我国农村实行土地承包经营权的权利主体是本集体组织的家庭成员，即承包方是本集体经济组织的农户，以“户”为单位经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼分得了承包地，即作为农村土地承包方，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼并未主动交回土地，下解�村九组亦未按法定程序收回承包地，承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿，菜田作为农村居民生活保障用地，不是承包地，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼户籍迁出，亦不在当地居住，对高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼主张菜田补偿款，不予支持。判决：下解放村九组立即给付高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼每人安置补助费各66000元，合计264000元；驳回高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼其他诉讼请求。案件受理费5584元，由下解放村九组负担。
下解放村九组不服一审判决，其上诉理由为，2000年前高丰绪、高菲翼将户口迁至集安市太王乡民主委三组，变更非农业户口；高志梅、鹿健怡2008年11月14日将户口迁至通化县石湖镇老岭村，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼已将自己的承包地交回其组，已不是其组经济组织成员。为综上，请求撤销一审判决，改判驳回高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的诉讼请求。
高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼二审答辩认为：其户口虽已迁出下解放村九组，但未交回承包地，下解放村九组也未收回承包地。其具有该组成员资格，应分得该组土地征收配给补偿款。一审判决正确，应当维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求村民委员会支付其相应份额的土地补偿费。本案中，下解放村九组不认可高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼集体经济组织成员身份。而确认农村集体经济组织成员资格关系到公民的基本权利，目前我国尚无法律对此作出明确规范，不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。故杨凯来、杨海旭在未确定农村集体经济组织成员资格的前提下，请求下解放村十组支付安置补助费亦不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条；“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第241号民事判决；
二、驳回被上诉人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 晶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1660号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人袁兵强，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李向蔚，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年11月2日作出（2017）冀0984行审792号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－034号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁兵强、李向蔚银行存款65100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十一月六日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1660号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人袁兵强，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李向蔚，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年11月6日作出(2017)冀0984执1660号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人袁兵强夫妇社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁兵强、李向蔚在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1108号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：籍云芳，女，1957年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人籍云芳借款合同纠纷过程中，经查，被执行人籍云芳名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人籍云芳的银行存款199000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 温新国
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初323号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××1831，汉族，湖北省枣阳市人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省枣阳市。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日18时许，被告人陈某驾驶粤Y×××××号牌轻型普通货车乘载安某沿本区澄江公路自西往东方向行驶，途经澄江公路上华镇菊池村路段时，因车速较快、遇后车超车靠右让路时，致追尾碰撞前面同向正常行驶的被害人周某驾驶的赣B×××××号牌二轮摩托车，造成周某受伤经送医院抢救无效死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某留在现场等候交警到场处理，后被交警带回交警大队接受调查。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：周某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某驾驶的粤Y×××××号牌轻型普通货车上检见的①号痕迹与周某驾驶的赣B×××××号牌二轮摩托车上检见的痕迹对应，符合两车接触所形成；陈某驾驶的粤Y×××××号牌轻型普通货车上检见的②号痕迹附合与软体（如人体）发生接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：当事人陈某应负本事故的全部责任，当事人周某、安某、林某、邓金龙在本事故中无责任。
案发后，被告人陈某赔偿被害人周某的家属经济损失人民币10000元，被害人周某的家属对被告人陈某的行为表示谅解，并请求对被告人陈某减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、安某、林某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、道理交通事故经济赔偿凭证、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人陈某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年八月二日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1423号
申请人：合肥巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司。
被执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司。
本院在执行肥巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司与安徽省南峰实业（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，执行依据为已生效(2016)皖0181民初1992号民事判决书。本案未执行标的款为2000万元（不含利息）元，诉讼费76490元，执行费90660元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高家鹏
审判员 何志刚
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 晞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2414-2418、2434、2435号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷七案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
上述案件受理费收取175元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李平华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1108号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：杨延贞，男，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延贞借款合同纠纷过程中，经查，被执行人杨延贞名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨延贞的银行存款199000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 温新国
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1423号
本院在执行合肥巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司与安徽省南峰实业（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将安徽省南峰实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 晞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初323号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日20时40分左右，被告人林某酒后驾驶粤D×××××号牌丰田小轿车沿汕头市澄海区宁川东路自南往北行驶，途经澄海区广益路宁川西路口时被设卡的执勤民警盘查。被告人林某经现场吹气酒精测试仪测试，显示结果为106毫克/100毫升，后被交警带回审查。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：林某血液中检出乙醇成分，含量为136毫克/100毫升。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人林某归案后能如实供述，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人林某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人林某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年八月二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初956号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社,住所地宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第*栋*层**号。
负责人张亚丽，任该社主任。
委托代理人刘婷，该社法律顾问，一般代理。
委托代理人张红卫，该社员工，特别授权。
被告杨小明，男，生于1986年1月7日，汉族，宝鸡市陈仓区。
被告任佳，男，生于1985年1月2日，汉族，宝鸡市渭滨区，现羁押于xx监狱x监区。
被告谭小静，女，生于1982年12月25日，汉族，住宝鸡市。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社诉被告杨小明、任佳、谭小静金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷、张红卫，被告杨小明、任佳到庭参加了诉讼，被告谭小静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社起诉称，2011年7月1日，原告与被告杨小明签署《个人借款合同》，双方约定：原告给被告借款15万元，借款期限自2011年7月1日至2014年7月1日，月利率为9.33‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告任佳、谭小静提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告杨小明发放了借款。被告杨小明取得借款后，在借款到期前分期归还本金51820元，剩余本金98180元经原告多次催要仍不能偿还。截止2016年2月21日结欠本金98180元。现原告诉至法院请求判令：1、被告杨小明归还原告借款本金98180元及利息（利息计算：以98180元本金为基数，从2014年10月21日起至款清日止，按月利率13.995‰计算）。2、被告任佳、谭小静对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。
被告杨小明答辩称，被告杨小明向原告借款15万元属实，借款期间被告杨小明给原告还过钱，具体金额没记清楚。
被告任佳答辩称，被告任佳给该笔借款做了担保，这是事实。
被告谭小静未出庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、借款合同一份、借据一份。证明原告与被告杨小明签订借款合同及原告给被告杨小明借款的事实。
2、保证担保合同。证明被告任佳、谭小静为被告杨小明借款担保的事实。
三被告均未向法庭提交证据。
对原告提交证据的分析认定：
对原告提供的2组证据，被告杨小明、任佳均认可，且该2组证据能互相印证，本院对该2组证据依法予以认定。
通过对证据的分析认定，原告及被告杨小明、任佳的当庭陈述，本院确定以下事实：
2011年7月1日，被告杨小明与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告给被告借款人民币15万元，借款期限自2011年7月1日至2014年7月1日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为9.33‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人任佳、谭小静与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2011年7月1日，原告及时足额向被告杨小明发放贷款15万元。杨小明借款后陆续向原告归还本金累计为51820元，剩余98180元本金尚未归还。被告杨小明将利息归还至2014年10月20日，其余罚息未清偿。
本院认为，原告与被告杨小明签订的借款合同，原告与被告任佳、谭小静签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告杨小明发放借款，被告杨小明亦应按合同约定归还本金及利息，现被告杨小明在借款合同期满后，仅归还了部分本金及利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告杨小明偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。任佳、谭小静作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、<最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小明于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社偿还借款本金98180元及罚息（罚息计算：以98180元本金为基数，从2014年10月21日算至款清之日，按月利率13.995‰计算）。
二、被告任佳、谭小静对上述款项承担连带清偿责任；被告任佳、谭小静承担连带清偿责任后，有权向被告杨小明追偿。
三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2711元，减半收取1355.50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一六年五月三十日
书记员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初956号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社,住所地宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第*栋*层**号。
负责人张亚丽，任该社主任。
委托代理人刘婷，该社法律顾问，一般代理。
委托代理人张红卫，该社员工，特别授权。
被告杨小明，男，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇严村村民，现住宝鸡市渭滨区。
被告任佳，男，汉族，宝鸡市渭滨区神农镇任家湾村村民，现羁押于咸阳关中黄陵监狱十四监区。
被告谭小静，女，汉族，住宝鸡市新建路。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社诉被告杨小明、任佳、谭小静金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷、张红卫，被告杨小明、任佳到庭参加了诉讼，被告谭小静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社起诉称，2011年7月1日，原告与被告杨小明签署《个人借款合同》，双方约定：原告给被告借款15万元，借款期限自2011年7月1日至2014年7月1日，月利率为9.33‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告任佳、谭小静提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告杨小明发放了借款。被告杨小明取得借款后，在借款到期前分期归还本金51820元，剩余本金98180元经原告多次催要仍不能偿还。截止2016年2月21日结欠本金98180元。现原告诉至法院请求判令：1、被告杨小明归还原告借款本金98180元及利息（利息计算：以98180元本金为基数，从2014年10月21日起至款清日止，按月利率13.995‰计算）。2、被告任佳、谭小静对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。
被告杨小明答辩称，被告杨小明向原告借款15万元属实，借款期间被告杨小明给原告还过钱，具体金额没记清楚。
被告任佳答辩称，被告任佳给该笔借款做了担保，这是事实。
被告谭小静未出庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、借款合同一份、借据一份。证明原告与被告杨小明签订借款合同及原告给被告杨小明借款的事实。
2、保证担保合同。证明被告任佳、谭小静为被告杨小明借款担保的事实。
三被告均未向法庭提交证据。
对原告提交证据的分析认定：
对原告提供的2组证据，被告杨小明、任佳均认可，且该2组证据能互相印证，本院对该2组证据依法予以认定。
通过对证据的分析认定，原告及被告杨小明、任佳的当庭陈述，本院确定以下事实：
2011年7月1日，被告杨小明与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告给被告借款人民币15万元，借款期限自2011年7月1日至2014年7月1日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为9.33‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人任佳、谭小静与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2011年7月1日，原告及时足额向被告杨小明发放贷款15万元。杨小明借款后陆续向原告归还本金累计为51820元，剩余98180元本金尚未归还。被告杨小明将利息归还至2014年10月20日，其余罚息未清偿。
本院认为，原告与被告杨小明签订的借款合同，原告与被告任佳、谭小静签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告杨小明发放借款，被告杨小明亦应按合同约定归还本金及利息，现被告杨小明在借款合同期满后，仅归还了部分本金及利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告杨小明偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。任佳、谭小静作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、<最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小明于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社偿还借款本金98180元及罚息（罚息计算：以98180元本金为基数，从2014年10月21日算至款清之日，按月利率13.995‰计算）。
二、被告任佳、谭小静对上述款项承担连带清偿责任；被告任佳、谭小静承担连带清偿责任后，有权向被告杨小明追偿。
三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2711元，减半收取1355.50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一六年五月三十日
书记员 杨若嘉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终206号
上诉人（原审被告）：郑海良，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段3号楼西部。
主要负责人：王晓云，行长。
原审被告：福州新东方酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层2016室。
法定代表人：郑海良。
原审被告：周碧辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：周萍，女，1984年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林蓉，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省锦阳市游仙区。
上诉人郑海良因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行（以下简称海峡银行东街支行）、原审被告福州新东方酒店管理有限公司、周碧辉、周萍、林蓉借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑海良上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人作为本案被告和担保人，住所地在湖北省罗田县，故本案应由上诉人所在地湖北省黄岗市人民法院管辖。
被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人海峡银行东街支行与原审被告福州新东方酒店管理有限公司签订的《额度授信合同》第五十条约定，争议解决方式为向海峡银行东街支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。本案被上诉人海峡银行东街支行所在地位于福州市鼓楼区，故一审法院依法对本案具有管辖权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应当根据《额度授信合同》约定内容确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月五日
书记员 魏坤贵
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鸿珍,女,1963年4月18日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇城北新区。
法定代表人李光亮，该局局长。
再审申请人张鸿珍因诉颍上县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00012号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张鸿珍向本院申请再审称，其虽有上访行为，但被申请人并没有证据证明其具有扰乱北京及中南海公共场所秩序的行为，北京市西城公安分局府右街派出所的训诫不能作为定案的依据。且被申请人未履行行政处罚告知义务，程序亦违法。故被申请人据此作出颍公（六）行罚决字（2014）第328号行政处罚决定错误，应予撤销。原审判决错误，请求本院依法再审。
本院认为，2015年5月1日，再审申请人张鸿珍自带信访材料、脖子上挂写着“腐败”二字的牌子，在中南海附近滞留，不听劝阻，被当地公安机关训诫，后被所在镇派员接回。上述事实有张鸿珍本人的陈述、北京市西城公安分局府右街派出所的训诫书、证人证言相互佐证，足以认定。颍上县公安局以其扰乱机关、事业单位工作秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定为由，给予张鸿珍行政拘留十日的处罚，有事实和法律依据。且颍上县公安局在作出治安管理处罚前履行了立案、调查、处罚告知等相关程序，程序亦合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张鸿珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张鸿珍的再审申请。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘玉丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执213号
申请执行人：刘殿运，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李士发，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘秀梅，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系被执行人李士发之妻。
本院在执行申请执行人刘殿运与被执行人李士发、刘秀梅买卖合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人李士发、刘秀梅的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人李士发、刘秀梅无财产可供执行。申请执行人刘殿运未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人李士发、刘秀梅已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额10000元及利息、诉讼费均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海峰
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年八月三十一日
书记员 田晓倩
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1345号之一
本院在执行申请执行人黄桂丹与被执行人蒋勇、黄红合伙协议纠纷一案中，被执行人蒋勇向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人蒋勇从被执行人名单中删除。
二〇一六年十月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执627号之一
申请执行人殷崇华，住开鲁县。
被执行人朱英杰，住开鲁县。
被执行人朱英芳，住开鲁县。
被执行人韩顺，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3276号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱英杰、朱英芳、韩顺在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一六年四月十日书记员吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执627号之二
申请执行人殷崇华，住开鲁县。
被执行人朱英杰，住开鲁县。
被执行人朱英芳，住开鲁县。
被执行人韩顺，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3276号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱英杰、朱英芳、韩顺在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二0一六年四月十日书记员吴旭伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3379号之一
原告：陈子武，男，1969年10月17日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：单舢，男，1962年7月14日出生。
被告：高敏婷，女，1963年5月11日出生。
本院在审理原告陈子武诉被告单舢、高敏婷民间借贷纠纷一案，原告陈子武向本院提出保全的申请，要求对被告单舢、高敏婷的财产在205万元范围内予以保全。并已提供芜湖润地置业有限公司所有的位于安徽省芜湖市弋江区润地商业广场的房屋作为担保。
本院认为：原告陈子武的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告单舢、高敏婷名下位于芜湖市镜湖区中山北路新工村的房屋及土地使用权在205万元范围内予以查封;
二、对芜湖润地置业有限公司所有的位于安徽省芜湖市弋江区润地商业广场的房屋及土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执353号之一
申请执行人宋文文，女，1988年1月11日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵力，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初615号民事判决书，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人锦州嘉里置业有限公司所有的小型汽车辽GM06**号、辽GK00**号、辽GW20**号，查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续和设定其他权利。
二、查封期限二年。
如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前十五日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 巍
审判员 郭永刚
审判员 马彩环
二〇一六年八月一日
书记员 詹文硕
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1345号之二
本院在执行申请执行人黄桂丹与被执行人蒋勇、黄红合伙协议纠纷一案中，被执行人黄红向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人黄红从被执行人名单中删除。
二〇一六年十月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3379号之一
原告：陈子武，男，1969年10月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：单舢，男，1962年7月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：高敏婷，女，1963年5月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告陈子武诉被告单舢、高敏婷民间借贷纠纷一案，原告陈子武向本院提出保全的申请，要求对被告单舢、高敏婷的财产在205万元范围内予以保全。并已提供芜湖润地置业有限公司所有的位于安徽省芜湖市弋江区润地商业广场的房屋作为担保。
本院认为：原告陈子武的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告单舢、高敏婷名下位于芜湖市镜湖区中山北路新工村的房屋予以查封;
三、对芜湖润地置业有限公司所有的位于安徽省芜湖市弋江区润地商业广场的房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执353号之三
申请执行人宋文文，女，1988年1月11日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵力，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初615号民事判决书，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人锦州嘉利置业有限公司所有的辽GW20**号小型汽车的查封、扣押，并以拍卖保留价44300元抵偿部分债务，更名过户到申请执行人宋文文名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年二月八日
书记员 詹文硕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5023号之一
原告:许苏武,男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林培隆，男，1987年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告许苏武与被告林培隆民间借贷纠纷一案，原告许苏武于2017年5月27日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，在审理过程中，原告许苏武于2017年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，
裁定如下：
准许原告许苏武撤回起诉。
本案受理费14610元，撤诉减半收取7305元，由原告许苏武负担。
审判员 杨志忠
二〇一七年六月八日
书记员 蓝楚楚
PAGE
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第977号
申请执行人李焕喜
被执行人吴先文
本院在李焕喜与吴先文买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初607号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。组织机构代码证号：69438865-1。
法定代表人：方与龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，1962年11月10日出生，汉族，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，1981年9月27日出生，汉族，系该公司法务部主任助理。
被告：连辉棉，男，1968年2月10日出生，汉族。
被告：陈夏清，女，汉族，1968年7月23日，汉族。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告连辉棉、陈夏清物业服务合同纠纷一案中，现原告以与被告另行协商解决为由，于2017年5月17日向本院提出撤回对被告连辉棉、陈夏清起诉的申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司申请撤回对连辉棉、
陈夏清的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判长 张联斌
审判员 林庆永
审判员 潘秀娟
二〇一七年五月十七日
书记员 江 江
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第977号
李焕喜，住所地通榆，联系方式无。
吴先文，所在地通榆
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴先文在银行的存款16700.0万元或查封被执行人吴先文相当于16700.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴先文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章万刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘振平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1614号
原告：王宏云，女，1965年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
主要负责人：曹菘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟亮，男，该公司职员。
本院在审理原告王宏云诉被告天津市公共交通一公司身体权纠纷一案，原告王宏云于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏云申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宏云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宏云负担。
审判员 郑 昊
二〇一七年三月八日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1849号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨海波，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月二十八日
书记员 祁 源
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1579号之二
申请执行人孙玉芝，女，1970年11月14日出生，汉族，住长丰县。
被执行人赵毅，男，1962年12月7日出生，住长丰县。
被执行人余明丽，女，1968年4月25日出生，住长丰县。
申请执行人孙玉芝与被执行人赵毅、余明丽民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵毅、余明丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵毅、余明丽在银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异259号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人王华伟,女,1962年7月31日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人王华伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢175号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1579号之一
申请执行人孙玉芝，女，1970年11月14日出生，汉族，住长丰县。
被执行人赵毅，男，1962年12月7日出生，住长丰县。
被执行人余明丽，女，1968年4月25日出生，住长丰县。
申请执行人孙玉芝与被执行人赵毅、余明丽民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵毅、余明丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行赵毅、余明丽位于长丰县水湖镇杨公路西侧（公安局宿舍楼）（产权证号长房字0177**）住房一套和在长丰县水湖镇长淮路中段西侧（产权证号长房字200069**）门面房两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执317号
申请执行人：张仁霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住长汀县。
被执行人：钟家清，男，1957年7月18日出生，汉族，住长汀县。
被执行人：陈红梅，女，1966年11月9日出生，汉族，经商，住长汀县。
本院在执行申请执行人张仁霞与被执行人钟家清、陈红梅借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初863号民事判决书，被执行人钟家清、陈红梅应当向申请执行人张仁霞偿还借款65000元及从2015年2月16日起至本金还清止按月利率1.5%计算的利息。2017年2月23日，申请执行人张仁霞与被执行人钟家清、陈红梅达成和解协议，双方同意由被执行人钟家清、陈红梅从2017年5月份开始，每月25日前支付给申请执行人张仁霞1000元(从钟家清工资中支付)，直至还清上述欠款止。现申请执行人张仁霞书面要求撤回对被执行人钟家清、陈红梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执317号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 吴海燕
PAGE
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11239号之二
原告（反诉被告）：吴锡林，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：田念，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：中山市东区富盈冷冻工程部，住所地广东省中山市东区富湾新村银湾北路三巷2号4卡，统一社会信用代码442000600505778。
经营者：李伟武。
被告：李伟武，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴锡林与被告（反诉原告）中山市东区富盈冷冻工程部、被告李伟武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。被告（反诉原告）中山市东区富盈冷冻工程部于2017年8月15日向本院提出反诉请求，现被告（反诉原告）中山市东区富盈冷冻工程部于2017年10月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）中山市东区富盈冷冻工程部的撤回反诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）中山市东区富盈冷冻工程部撤回反诉。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 郭琦文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 娜
梁琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11239号之一
原告：吴锡林，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：田念，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元律师事务所实习律师。
被告：中山市东区富盈冷冻工程部，住所地广东省中山市东区富湾新村银湾北路三巷2号4卡，统一社会信用代码442000600505778。
经营者：李伟武。
被告：李伟武，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
原告吴锡林与被告中山市东区富盈冷冻工程部、李伟武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年10月18日，原告吴锡林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴锡林撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取为2050元（原告吴锡林已预交），由原告吴锡林负担。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 娜
梁琳