广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初19884号
原告莫雅麟，女，汉族，1964年11月20日出生，身份证住址广西岑溪市。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈娟，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告陈汉坚，男，1990年8月20日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告何东海，男，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址广州市天河区，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告赔偿原告各项损失200787.19元；2、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神抚慰金；3、三被告承担本案的诉讼费。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李映昭、被告陈汉坚、被告何东海、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2014年9月30日18时30分许，被告陈汉坚驾驶粤Ａ×××××号车在西乡大道由西往东方向行驶至西乡大道兴业路交汇处路口时，车头与案外人谭天明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，案外人谭天明及乘坐其电动车的原告莫雅麟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈汉坚驾车未确保安全行车，负事故的全部责任，案外人谭天明、原告莫雅麟不负事故责任。该责任认定有事实和法律依据，当事人亦未提出异议，本院予以采信。
二、车辆及保险情况
粤Ａ×××××号肇事车辆的驾驶人为被告陈汉坚，登记车主为被告何东海，事故发生时车辆为借用关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
三、原告的身份情况
原告莫雅麟为非农业家庭户籍，有户口簿为证，本院予以确认，其相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。
四、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生后，原告莫雅麟因伤于2014年9月30日进入深圳恒生医院住院治疗，于2014年12月10日出院，共住院71天。出院医嘱：1、休息一月，患肢暂时无负重功能锻炼，术后两月开始可逐步过渡到下地负重，根据拍片后骨愈合情况决定负重时间，住院期间陪护一人。2、××饮食并加强营养，术后每月拍片并门诊复查，出院后继续内分泌门诊治疗。3、不适随诊。原告莫雅麟还提供了2015年1月27日的“疾病诊断证明书”、2015年9月10日和16日深圳恒生医院的医疗费发票3张（该3张发票记载的诊疗项目均为X光）、2016年5月26日的门诊病历及医疗费发票、2016年7月15日的DR检查报告单及医疗费发票，以证明其出院后遵医嘱拍片复查的事实。2016年8月5日，原告莫雅麟的损害结果经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。被告对原告的住院及2015年1月27日之前的门诊复查情况予以认可，对2016年的门诊检查不确认与本案具有关联性；对鉴定结论的真实性无异议，但认为原告的鉴定及起诉均已超过一年的诉讼时效期间。
五、原告的各项损失及赔偿项目
1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98294.82元（89266.60元+9028.22元）
根据鉴定结论及原告的户籍性质，本院对原告主张的残疾赔偿金89266.60元（44633.30元/年×20年×10%）予以支持。
事故发生时，原告莫雅麟有三名未成年子女需要抚养，其中：刘力源1999年7月出生，抚养年限为2.83年；刘力榕1997年9月出生，抚养年限为1年；刘力铭1998年6月出生，抚养年限为1.75月。上述三个小孩的抚养年限合计为5.58年。原告莫雅麟以自己已经离婚为由，主张上述三个子女均由自己一人抚养。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，该义务不因父母离婚而免除。因此，本院认为上述子女的抚养义务人为两人，据此计得被扶养人生活费为9028.22元（32359.2元/年×5.58年×10%÷2人）。
2、护理费10699.16元
原告主张聘请护工护理71天，护理费按200元/天计算。被告辩称，住院的前9天已由被告陈汉坚聘请护工护理，护理费200元/天，共计1800元已由被告陈汉坚支付。原告认可上述事实，同时认为该事实印证了其护理费200元/天的主张，但原告未能就此后的护理费情况提供票据等证据予以证实。因此，本院酌情判决原告莫雅麟的护理费应按国有同行业中居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准计算，扣除被告陈汉坚聘请护工护理的天数，据此计得原告莫雅麟的护理费为10699.16元[62987元/年÷365天×（71-9）天]。
3、医疗费10097.83元
原告莫雅麟确认其支付了住院医疗费9135.33元，其余住院医疗费由被告垫付。对此，各被告均无异议，本院予以确认。此外，原告还提交了2015年9月至2016年7月的6张门诊费票据，主张另行支出了门诊复查费1057.32元。被告以上述门诊复查费无相应的病历佐证为由，不认可其与本案的关联性，并不排除是原告为中止诉讼时效而故意为之。本院认为，结合原告莫雅麟出院病历中“术后每月拍片并门诊复查”的医嘱可以认定各次的X光费用与本次事故存在关联性，应予支持。但2016年5月26日的门诊病历显示为“主诉：无月经复潮1年多”，不能证实与本案事故存在关联，故对该部分医疗费不应支出。根据医疗费票据的金额，本院核算原告莫雅麟的门诊复查费为962.5元（130元+104元+136元+592.5）。
4、住院伙食补助费7100元
原告莫雅麟主张住院期间按100元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费20210.97元
原告莫雅麟称其受伤前投资挖机承包土石方工程，主张其误工费按国有同行业中土木工程建筑业在岗职工年平均工资61331元/年计算131天（住院71天加全休60天）。被告辩称原告莫雅麟没有相应的施工资质，不认可其主张。本院认为，原告提供的协议书、银行对账单可以初步证明其受伤前的收入来源于建筑业，在无相反证据予以推翻的情况下，本院酌情参照国有同行业中建筑业在岗职工年平均工资56313元/年计算其误工费。根据医嘱，原告出院后全休一个月，2014年12月10日复查后仍需休息一个月，故误工期为131天。据此计得原告莫雅麟的误工损失为20210.97元（56313元/年÷365天×131天）。
6、营养费1000元
结合具体案情，本院酌情予以支持。
7、残疾辅助器具费1630元
原告莫雅麟主张该项费用为1630元，并提供了购买轮椅的发票佐证。被告辩称无相关医嘱或鉴定结论支持，不予认可。本院认为，根据原告的伤情及医嘱，该项费用的支出与本次事故存在关联性，且金额亦在合理范围内，故予以支持。
8、交通费500元
本院根据原告莫雅麟的住院天数及门诊复查需求酌情支持。
9、精神抚慰金10000元
根据原告莫雅麟的伤残等级与伤残系数，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。
10、鉴定费1800元
原告莫雅麟提供了鉴定费发票为凭，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
11、财产损失，不支持
原告主张因本案交通事故造成其手镯损失，价值22000元。被告辩称本案的交通事故认定书并未记载原告手镯受损的情况，故不予认可。因原告未能提供充分的证据证实其财产损失情况，故对该项主张本院不予支持。
以上1—10项损失金额合计161332.78元。
六、被告已赔付情况
各被告除垫付原告住院期间的医疗费外，无其他赔付款情况。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间发生道路交通事故并由交警部门认定为被告方负事故全部责任的，被告作为机动车一方应对原告所受的各项损失承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司首先应在交强险责任限额内支付原告伤残赔偿金110000元（医疗费限额10000元已垫付完毕）。原告诉请精神抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律的规定，本院予以支持。原告超出交强险责任限额的损失为51332.78元，未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，也应由承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依据保险合同直接赔付给原告。原告要求其他两被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
关于被告提出的时效抗辩。本案认为，设立诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而并非否定权利的合法行使。尤其当权利人处于弱势地位时，更应当给予其充分的救济途径。本案中，根据原告莫雅麟提交的出院医嘱可以认定其出院后须定期拍片复查，而其提交的门诊票据、门诊病历、DR检查报告单可以证明其出院后直至2016年7月15日仍有进行门诊复查的事实，2016年8月鉴定机构对原告的伤情作出鉴定结论，其损害结果得到最终确定。考虑到受害人的伤情治疗及稳定是一个持续的过程，期间存在较多的不确定因素，原告作为××患者对于自己的伤情发展及是否符合鉴定条件存在认识困难，不便把握亦情有可原。结合原告作为受害人属于相对弱势一方当事人的客观事实，本院在无证据证明原告存在恶意拖延鉴定及诉讼等主观过错的情况下，倾向于认为原告并无怠于行使权利的行为，其从取得鉴定结论至提起诉讼时并未超过法定的诉讼时效期间，故本院对于被告提出的时效抗辩不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫雅麟交通事故赔偿款共计人民币161332.78元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付；
二、驳回原告莫雅麟的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍加支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，由原告承担424元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1732元。案件受理费原告已预交，被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共13页