湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5253号
原告张靖，曾用名张建国，女，1949年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告张建华，男，1952年1月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告张建美，女，1953年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告张建丽，女，1954年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人张建明，女，1955年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告张建丽的妹妹。
被告张建明，女，1955年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告张靖与被告张建华、张建美、张建丽、张建明法定继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张靖，被告张建华、张建美、张建丽、张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖诉称，原告于四被告系亲生兄妹，父亲去世后，被告张建明、张建美私自拿走父亲存款44万元。在母亲去世后，被告张建明私自取走因母亲去世后省社保给予丧葬费及一次性抚恤金、水电八局给予一次性医疗补助金共计162172.82万元。四被告将原告排除在外，隐瞒、私下瓜分了以上现金。原告作为父母的子女，与四被告同样享有继承权。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求判令：1、确认四被告隐瞒、私分并无权继承原、被告父母所留展览馆11号房产之外的遗产602172.82元；2、确认原告单独继承四被告隐瞒、私分的被告父母所留展览路11号房产之外的遗产602172.82元；3、责令四被告向原告返还隐瞒、私分的原被告父母所留展览路11号房产之外的遗产602172.82元；4、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张建华、张建美、张建丽、张建明共同辩称，1、原告与四被告母亲留有的遗嘱具有法律效力，原告与四被告均在律师宣读遗嘱后在医嘱上按手印确认，四被告已按照遗嘱做到了；2、原告提出的父亲存款44万元，四被告并不知情；3、对于原告提出的字条，字条确实为被告张建美所写，是因为被告张建美正在照顾身体欠佳的父亲，每天的琐事写成流水日记，其中提到21万和15万的数字，这几笔钱父母均知情，在父亲生前的“交代事宜”中已经交代，2010年2月4日下午3点父亲通知母亲及被告张建华、张建美、张建丽、张建明到医院，父亲让张建华宣读了“交代事宜”，宣读完后，父亲征求了母亲及四被告的意见，大家均无异议并表示均照父亲说的办，让父亲放心；4、父亲走后，母亲健在，所有事宜交与母亲。该点已在母亲的遗嘱中充分提现出来，母亲的经济四被告从不过问，也无权过问；5、四被告无母亲家中钥匙，母亲自己的卧室常年锁着，原告提出母亲留下房产之外的遗产，母亲生前立下有效医嘱并已交代明确；6、原告自称为父亲的子女，并不承认是母亲周云庆之子女，基于这一点，原告不应参与母亲抚恤金的分配。
经审理查明，原告与四被告系姐弟、姐妹关系。原告与四被告的父亲张奇（身份证号码：430102192006XXXXXX）于2010年2月6日去世，生前系湖南省出版事业管理局离休干部；原告与四被告的母亲周云庆（身份证号码：430103192911XXXXXX）于2015年6月6日去世，生前系中国水利水电第八工程局有限公司离休干部。
2010年1月10日，原告及四被告的父亲张奇出具《交代事宜》一份，内容为：我的一生为革命奋斗了七十多年，经历了风风雨雨，最终实现了我的理想和信念，自己感到很欣慰。最近病重住院，加之年事已高，力不从心。住院期间主要是我的老三建美和女婿抗美照顾有加。要不是她们照顾，我活不到今天。人总要死的，我已知足了。我死后丧事从简，希望子女们不要为金钱吵闹，我的一些积蓄原已给了老伴十万元。过去家里的一切都是由我支付，余下的不多，我的五个子女每人2万。这样我走的时候会安心一些。还有我自书的一些字画希望子女们好好保存，留个念想。我的老伴自己也要保重身体，和子女们和睦相处，这是我最大的希望。余下十万元整及工资卡暂由老五建明保管。
2010年2月6日，原告及四被告的父亲张奇去世，当日，被告张建丽（甲方）与湖南革命陵园（乙方）签订《墓穴使用服务协议》一份，双方约定，乙方为甲方已故亲属张奇提供墓穴安置、使用、服务等有关事宜达成协议。甲方需向乙方提供墓穴使用费122900元，土地占用费5500元，20年墓穴绿化、环卫、管理费1400元。另外，乙方自墓穴出售之日起，第20年后（即从2030年2月6日）起，甲方继续向乙方续缴绿化、环卫、管理费（续缴标准：按照国家文件执行），每年的费用应在当年的12月31日前缴毕。2010年2月8日，张奇的遗体在长沙明阳山殡仪馆火化，为此花费各项费用合计16413元。
2013年11月19日，湖南方顺联合律师事务所陈湘零为原告及四被告的母亲周云庆代书《遗嘱》一份（标记为《遗嘱1》），主要内容为：我丈夫张奇去世前告知我由我全权处理家庭全部财产，并全权处理房子的分配问题。张奇和我育有子女五个，老大女儿张建国（别名：张靖）；老二儿子张建华；老三女儿张建美；老四女儿张建丽；老五女儿张建明。我参加革命60多年，戎马生涯，勤勤恳恳，廉洁奉公。没有什么积蓄，近期检查发现患有结肠癌，得了绝症。再加以前腿部骨头系植入的，身体大不如前。特立此遗嘱，对生后事作如下安排：1、我没有存款，也不存在遗产存款分配给子女的问题。2、所有抚恤金用于办理丧事。3、我留有一套位于长沙市展览路11号十五楼D户的房屋，我过世后该房屋由儿子张建华、女儿张建美、张建丽、张建明共同均份继承。在我病危及房产变卖前由张建华保留房产证、土地证、房屋钥匙，管理房屋。4、由于大女儿张建国四十多年来不接受父母的教育，不尽孝道，甚至打骂父母，无故将屎尿盆子及垃圾桶扣在我的头上。三十年前，我们为避免她的无理取闹，特请求领导批准，携除她以外的四个子女从广州调到长沙工作。几十年来张建国一直没有悔过，不尽对我们的赡养责任，并经常为一己私利，对父母不敬。更有甚者，在我得了绝症以后，身体很不好，一直在住院治疗。2013年11月17日，她从广州回来，说是为我过生日，却无端生事，对我大打出手，并将我推倒在地。我的精神和身体都遭受了极大的伤害。张建国对我全无儿女之情，并侵害了我的人身及精神权利。根据继承法的规定，张建国已丧失了继承权。5、我决定并要求亲朋同事领导照办：在我生病、病重期间，包括百年之后一律不通知张建国；在我百年之后不允许通知张建国，不允许其插手任何事宜；我的所有财产均与张建国无关。周云庆以立遗嘱人、律师陈湘零以代书人、案外人陈应良以证明人身份在该份《遗嘱》上签字（按印或盖章）。
2014年10月20日，湖南方顺联合律师事务所陈湘零再次为原告及四被告的母亲周云庆代书《遗嘱》一份（标记为《遗嘱2》），该份遗嘱的主要内容为：我丈夫张奇去世前告知我由我全权处理家庭全部财产，并全权处理房子的分配问题。张奇和我育有子女五人，老大女儿张建国（别名：张靖）；老二儿子张建华；老三女儿张建美；老四女儿张建丽；老五女儿张建明。我参加革命60多年，戎马生涯，勤勤恳恳，廉洁奉公。没有什么积蓄，近期检查发现患有结肠癌，得了绝症。再加以前腿部骨头系植入的，身体大不如前。特立此遗嘱，对生后事作如下安排。1、我没有存款，也不存在遗产存款分配给子女的问题；2、所有抚恤金用于办理丧事；3、我留有一套位于长沙市展览路11号十五楼D户的房屋；4、作为母亲心疼每个儿女，不管孝与不孝，母亲都原谅他们的过错；5、所留房屋按市价公开出售，任何一个子女不能入住；6、所卖房款五个子女平均分配；7、2013年11月19日所立遗嘱作废，以此日期遗嘱为准。本遗嘱一式三份，一份由立遗嘱人自己保存；一份由中国水利水电第八工程局老干办保存；一份由湖南方顺联合律师事务所保存，具有同等法律效力。周云庆、律师陈湘零律师，原告及四被告均在该份《遗嘱2》上签字确认。
2017年8月2日，张建华、张建美、张建丽、张建明以遗嘱继承为由对张靖向本院提起诉讼，要求本院确认原告与四被告的母亲周云庆于2014年10月20日所立遗嘱合法有效；判决原、被告按照遗嘱，以市场价值出售后五人平均分割遗产；诉讼费由被告张靖承担。2017年10月24日，本院出具（2017）湘0105民初4228号民事判决书判定，1、位于湖南省长沙市开福区展览路11号D户房屋，张建华、张建美、张建丽、张建明、张靖各占20%份额；2、张靖在本判决书生效之日起三十日内，支付张建华、张建美、张建丽、张建明每人人民币400000元；3、在本判决第二项执行完毕后，湖南省长沙市开福区展览路11号房屋的所有权全部归张靖所有，张建华、张建美、张建丽、张建明在收到该款五日内协助张靖办理房屋产权过户手续；4、驳回张建华、张建美、张建丽、张建明的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
被继承人张奇死亡时遗留的财产为：1、湖南省长沙市开福区展览路11号二十八层十五楼D户房屋一套（户名为张奇，系张奇与周云庆夫妻共同财产）；2、张奇在兴业银行股份有限公司长沙营盘路支行的四个账户共计存款66180.44元（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款为6180.44元；帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款为2万元；帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款为2万元；帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款为2万元。该三账户在被继承人周云庆去世时，即2015年6月6日前已注销）；3、被继承人张奇的妻子周云庆在张奇去世时在兴业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款为0.02元。
被继承人周云庆死亡时遗留的财产为：1、湖南省长沙市开福区展览路11号二十八层十五楼D户房屋一套（户名为张奇，系张奇与周云庆夫妻共同财产）；2、中国工商银行长沙某某路支行二账户存款2627.33元（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款余额为15.44元，对于该账户，原告与四被告均不清楚；帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款余额为2611.89元，该账户由被告张建明控制）；中国建设银行长沙鸿园支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额为166705.42元（其中包括丧葬费及一次性抚恤金为152172.8元，该账户由被告张建明控制）。
被继承人张奇去世后，被告张建明为购买墓地（为张奇和周云庆）、办理丧事共用去146223元。购买墓地的费用中的10万元系被继承人张奇在其生前已向被告张建明交付，并在《交代事宜》中进行说明。被继承人周云庆去世后，共花费丧葬费22274.5元，该笔费用由被告张建明先行垫付，四被告均表示认可，原告经本院传票传票传唤，无正当理由未按时出庭质证。
庭审中，原告提出，被继承人张奇生前以及被继承人周云庆在张奇去世后至周云庆去世前，两人的账户存在大量取款现象，并认为四被告存在私分两被继承人款项的现象，故应将所取款项纳入遗产范围。对此，四被告认为，父母在其生前处理其个人财产是其权利，其他人均无权干涉，所取款项非遗产。
上述事实有中南大学湘雅三医院《死亡医学证明》（编号XXXXXXX），中南大学湘雅三医院出具的《居民死亡医学证明<推断>书》，长房权证开福字第XXXXXX**号《房屋产权证书》，湖南省新闻出版广电局人事处《证明》，本院（2017）湘0105民初4228号《民事判决书》，银行查询单及银行流水，购买墓地票据，丧葬费用发票及记账单，遗嘱，《交代事宜》等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、继承人范围的确定。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母，继承开始后，先由第一顺序继承人继承。第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，被继承人张奇生前已书写《交代事宜》，但《交代事宜》内容系其生前将对相关事情进行处理的确认，如给老伴10万元，每个子女2万元，余下10万元及工资卡由被告张建明保管等。对于老伴10万元与每个子女2万元已在生前分配完毕，留给被告张建明的10万元并未明确如何处理，根据四被告意见，该10万元已由被告张建明用于购买墓地支出。故被继承人张奇的《交代事宜》在形式和内容上均不属于遗嘱。被继承人周云庆立有两份遗嘱，且明确后立的遗嘱生效后，前遗嘱失效，原告与四被告双方已就遗嘱继承先行诉讼，且遗嘱继承判决书业已生效。遗嘱继承未分割的财产，应当按照法定继承进行分割。本案中，原告与四被告均为被继承人张奇、周云庆的子女，根据法律规定，均为被继承人张奇、周云庆的法定继承人。
二、针对原告提出，1、被继承人张奇生前从银行卡大量取现，并将所取款项分配给了四被告，取款详单显示部分取款系由被告张建明等人办理；2、被继承人周云庆在被继承人张奇去世后至周云庆去世前期间，周云庆也存在大量取现情况，取款详单显示部分取款系由被告张建明等人办理。故原告提出将上述所取款项纳入遗产范围进行分配。对此，四被告称二被继承人在其生前对自己的财产进行支配的行为，他人无权干涉，即便取款单上显示的取款人为被告张建明等人，这也是张建明等人接受父母指令的行为，应认定为父母自己的意思表示行为，故上述款项不应作为遗产。本院认为，遗产系自然人死亡时遗留的合法财产，自然人生前已分配或处理的财产不属于遗产，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
三、被继承人张奇、周云庆的遗产范围及分割方式。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告与四被告均应分得被继承人张奇、周云庆遗产的五分之一（即每人分得20%的份额）。
1、遗产范围。（1）房产。被继承人张奇名下位于湖南省长沙市开福区展览路11号房屋已在本院（2017）湘0105民初4228号民事判决书予以处理，故不再处理。（2）银行存款。被继承人张奇去世时名下银行存款为66180.44元，留有10万元由被告张建明保管。被继承人周云庆去世时名下账户存款为169332.75元。因被继承人张奇去世后两年内未进行遗产分割，被继承人张奇的遗产实际由周云庆管理并支配，故被继承人张奇的遗产与被继承人周云庆的财产在周云庆去世前存在混同，无法区分，故应以被继承人周云庆去世时二被继承人名下的合法财产认定为遗产，即查明的剩余的遗产应为169332.75元。四被告提出，该部分财产中，有152172.8元系抚恤金，被继承人在遗嘱中交代不予分割，故本案不能处理该笔财产。经查，四被告在与原告的遗嘱继承纠纷中，并未对抚恤金进行处理，四被告并未提出该笔抚恤金的使用范围及专属对象，故对于四被告的该项意见不予采纳，本院参照遗产对该款项进行分割。（3）债务范围。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告张建明为购买墓地（为张奇和周云庆共同使用）、办理丧事共用去146223元。购买墓地的费用中的10万元系被继承人张奇在其生前已向被告张建明交付，故尚有46223元应作为对外债务，被继承人周云庆的丧葬支付为22274.5元，故共计对外债务为68497.5元。
综上，被继承人张奇、周云庆在遗嘱继承纠纷处理后剩余遗产为169332.75元，共同负债为68497.5元，剩余财产为100835.25。其中有100819.81元由被告张建明控制，对于中国工商银行某某路支行周云庆名下帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额15.44元，原告与四被告均不知晓。故遗产中的100819.81元，原告与四被告各分得五分之一（20%），即20163.96元。因上述遗产由被告张建明控制，故应由被告张建明分别向原告及被告张建华、张建美、张建丽被告冯张瑞支付。对于帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款余额15.44元，由原告及四被告各分得五分之一（截至2017年12月21日余额为15.44元）。二被继承人对外的负债应由被告张建丽在二被继承人的遗产范围内予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第十四条，第三十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告张靖依法继承张奇、周云庆的遗产折合现金人民币20163.96元，因该笔款项由被告张建明实际占有，被告张建明应于本判决生效之日起10日内向原告张靖支付；原告张靖享有中国工商银行某某路支行周云庆名下帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额的五分之一（截至2017年12月21日余额为15.44元）。
二、被告张建华依法继承张奇、周云庆的遗产折合现金人民币20163.96元，因该笔款项由被告张建明实际占有，被告张建明应于本判决生效之日起10日内向被告张建华支付；被告张建华享有中国工商银行某某路支行周云庆名下帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额的五分之一（截至2017年12月21日余额为15.44元）。
三、被告张建美依法继承张奇、周云庆的遗产折合现金人民币20163.96元，因该笔款项由被告张建明实际占有，被告张建明应于本判决生效之日起10日内向被告张建美支付；被告张建美享有中国工商银行某某路支行周云庆名下帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额的五分之一（截至2017年12月21日余额为15.44元）。
四、被告张建丽依法继承张奇、周云庆的遗产折合现金人民币20163.96元，因该笔款项由被告张建明实际占有，被告张建明应于本判决生效之日起10日内向被告张建丽支付；被告张建丽享有中国工商银行某某路支行周云庆名下帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额的五分之一（截至2017年12月21日余额为15.44元）。
五、被告张建明依法继承张奇、周云庆的遗产折合现金人民币20163.96元；被告张建明享有中国工商银行某某路支行周云庆名下帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额的五分之一（截至2017年12月21日余额为15.44元）。
六、驳回原告张靖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9822元，因适用简易程序减半收取为4911元，由原告原告张靖负担4251元，被告张建华负担165元、被告张建美负担165元、被告张建丽负担165元、被告张建明负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年一月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 朱 银