wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1121号之一
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：史卫民，男，汉族，1971年3月12日生，住洪洞县城内。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与史卫民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史卫民在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人史卫民在银行的存款2352040元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年八月七日
书记员 刘刚刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第265号之一
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化。户籍所在地：重庆市潼南县。因本案于2014年11月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人付某某、许某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人付某某在取保候审期间，经本院依法传唤拒不到庭，致使本案在法定期限内无法审结，本院依法中止了对被告人付某某的审理。现被告人付某某已归案，本院依法恢复了对被告人付某某的审理。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日22时许，被告人付某某、许某某在珠海市香洲区拱北昌盛路昌盛花园附近以人民币600元的价格贩卖一包毒品（白色晶体状物质，净重1.54克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给王某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许某某的供述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、户籍资料、理化检验报告书、现场及赃物照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某某伙同他人，贩卖甲基苯丙胺1.5754克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员陆茜
二〇一五年二月十五日
书记员 范 雪 婷
普通程序刑事判决书稿
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1121号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：张宏愚，男，汉族，1976年1月1日生，住洪洞县城内。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张宏愚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏愚在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人张宏愚在银行的存款2352040元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年八月七日
书记员 刘刚刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1485号
陈颂：
你（单位）与淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行审26号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月九日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3523号
原告：梁某某
被告：刘某某
被告：雷某某
本院在审理原告梁某某与被告刘某某，雷某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告梁某某负担。
审判员 刘长清
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 维
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00702号之二
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，男，该公司员工。
被告：马从义，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告马从义融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 苏元义
二〇一六年二月十六日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3523号
原告：梁某某
被告：刘某某。
被告：雷某某
本院在审理原告梁某某与被告刘某某，雷某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费525元，实收25元，由原告负担，其余退还原告。
审判员 刘长清
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 维
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00702号之一
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：马从义，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告马从义融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告马从义价值人民币45万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月八日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以�行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已�查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终213号之一
上诉人（原审原告）：王徐海，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路北友谊巷东金色华松1#603。
法定代表人：韩家华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，淮北市米洋服饰有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：李梅，女，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人王徐海因与被上诉人淮北市米洋服饰有限公司、韩家华、李梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王徐海于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王徐海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王徐海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22274元，减半收取11137元，由上诉人王徐海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6855号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行,地址:天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静公路东侧。
负责人刘炜刚,职务行长。
委托代理人孟祥刚,职务客户经理。
被告韩清禄,男,1964年11月19日出生,汉族,住天津市静海区。
本院于2016年10月10日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉被告韩清禄金融借款合同纠纷一案,依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托代理人孟祥刚、被告韩清禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金50000元及截止到2016年7月31日的利息74675.72元,本息合计124675.72元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1997年1月6日原借款单位天津市静海县禄达汽车空调设备厂与天津市静海县北肖楼信用合作社签订借款合同,天津市静海县禄达汽车空调设备厂申请贷款一笔,金额为50000元,到期日期是1997年1月25日,用途为购铝料,合同约定月利率为11.76‰,还息方式为按季结息,由天津市静海县城关乡韩家口村农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后,原告依约向借款企业天津市静海县禄达汽车空调设备厂发放贷款50000元。后因天津市静海县禄达汽车空调设备厂经营亏损,无力偿还贷款本息,2000年10月5日,被告韩清禄与天津市静海县北肖楼信用合作社签署《贷款落实协议书》约定由被告韩清禄负责偿还天津市静海县禄达汽车空调设备厂欠天津市静海县北肖楼信用合作社贷款本金50000元及利息。经原告催收,被告韩清禄至今未偿还贷款本金50000元及截止到2016年7月31日的利息74675.72元,本息合计124675.72元,故成诉。
被告韩清禄辩称,该笔贷款是以天津市静海县禄达汽车空调设备厂的名义所借,后因厂子倒闭,原告向韩家口村村民委员会催要贷款,村委会拒不归还,被告出于朋友面子才在贷款落实协议书上签字。被告认为应由村委会归还借款,因被告未从该贷款中获利,且被告现身患××无力偿还该贷款,如果可以和解,被告可以向他人借款归还贷款本金,但不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下:1997年1月6日天津市静海县禄达汽车空调设备厂与天津市静海县北肖楼信用合作社签订《天津市农村信用合作社借款合同书》,合同约定借款金额为50000元,到期日为1997年1月25日,用途为购铝料,合同约定月利率为11.76‰,还息方式为按季结息;逾期贷款利率为日利率万分之五;借款方如发生挤占挪用贷款的,按日利率万分之七计收利息。同日,天津市静海县北肖楼信用合作社与天津市静海县城关乡韩家口村农工商联合公司签订保证担保合同书,约定该笔贷款由天津市静海县城关乡韩家口村农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后,信用社依约向天津市静海县禄达汽车空调设备厂发放贷款50000元,天津市静海县禄达汽车空调设备厂及被告韩清禄在借款借据上签章确认。1999年7月23日,天津市静海县禄达汽车空调设备厂因经营不善注销工商登记。2000年10月5日,天津市静海县北肖楼信用合作社与被告韩清禄签订《贷款落实协议书》,约定原天津市静海县禄达汽车空调设备厂贷款及利息由韩清禄负责偿还。后经原告多次催收,被告韩清禄至今未偿还贷款本金50000元及截止到2016年7月31日的利息74675.72元,本息合计124675.72元,故原告成诉。
另查明,天津市静海县北肖楼信用合作社于2001年12月24日被撤销,接受机构为天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社。天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。天津市静海县禄达汽车空调设备厂为集体企业。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号《关于撤并静海县大张屯等8家农村信用合作社的批复》、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2010)316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、被告身份证复印件、信用合作社借款借据、《天津市农村信用合作社借款合同书》、《天津市农村信用社保证担保合同书》、《贷款落实协议书》、贷款催收通知书;被告提交的企业法人申请开业登记注册书、市场主体基本信息、韩家口村四任村主任证明以及庭审材料等予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,天津市静海县禄达汽车空调设备厂与天津市静海县北肖楼信用合作社签署的农村信用社保证担保借款合同及天津市静海县北肖楼信用合作社与被告韩清禄签署的贷款落实协议书均系双方真实意思表示,符合法律规定,为有效合同。合同签订后,天津市静海县北肖楼信用合作社按约定向天津市静海县禄达汽车空调设备厂发放贷款人民币50000元,已实际履行了合同义务。合同到期后原借款人未履行还款义务,根据《贷款落实协议书》约定,被告韩清禄对原借款人天津市静海县禄达汽车空调设备厂该笔贷款及利息应履行归还义务。庭审中,被告认为应由静海县静海镇韩家口村村民委员会承担该笔贷款的还款义务,但被告认可《贷款落实协议书》为本人签字,被告作为完全民事行为能力人理应知晓签署该协议书的法律后果,故对被告该抗辩主张本院不予采纳。被告应在原告催收后,积极履行偿还贷款本金及利息的义务。另,双方约定的逾期利率未超过法律的限制性规定,故原告要求被告偿还贷款本金50000元及截至到2016年7月31日的利息74675.72元,本息合计124675.72元,并给付原告自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
被告韩清禄于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金50000元及截止到2016年7月31日的利息74675.72元,本息合计124675.72元,并给付原告自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元,由被告韩清禄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李月兰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终213号之一
上诉人（原审原告）：王徐海，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，淮北市米洋服饰有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：李梅，女，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人王徐海因与被上诉人淮北市米洋服饰有限公司、韩家华、李梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王徐海于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王徐海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王徐海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22274元，减半收取11137元，由上诉人王徐海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2241号
原告符海峰，女，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告葛国强，男，汉族，住驻马店市驿城区
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地确山县竹沟镇鲍棚村。法定代表人葛国强，公司经理。
原告符海峰与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告符海峰委托代理人白新义到庭参加诉讼，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符海峰诉称,2014年10月31日，被告葛国强向原告借款110万元，月利率2.8%，期限自2014年10月31日至2015年1月31日，2014年12月3日，被告葛国强借款75万元，月利率2.8%，借款期限自2014年12月3日至2015年3月3日，2014年12月18日，被告葛国强借款10万元，月利率2.8%，期限自2014年12月18日至2015年3月18日，以上借款共计195万元，被告驻马店市中欣农业产品有限公司为以上借款的保证人，借款到期后二被告拒不偿还本金及利息，现要求二被告连带返还原告借款195万元及2014年12月18日至还款之日的利息，利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告葛国强向原告借款110万元，并出具借据一份，约定借款利率为28‰，借款期限自2014年10月31日至2015年1月31日，于2014年12月3日向原告借款75万元，并出具借据一份，约定借款利率为28‰，借款期限自2014年12月3日至2015年3月3日，于2014年12月18日向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款利率为28‰，借款期限自2014年12月18日至2015年3月18日，以上借款共计195万元，被告驻马店市中欣农业产品有限公司为上述借款的保证人，借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告葛国强向原告借款195万元的事实清楚，
由原告提供的借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告葛国强应当返还原告借款195万元，关于原告请求的195万元的借款均从2014年12月18日开始计息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，被告驻马店市中欣农业产品有限公司作为担保人为被告葛国强借款作担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛国强于本判决生效后十日内返还原告符海峰借款195万元及利息。利息自2014年12月18日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司连带负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙瑞云
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执79号之二
申请人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2286.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2241号
原告符海峰，女，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告葛国强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地确山县竹沟镇鲍棚村。组织机构代码69354329-3。
法定代表人葛国强，公司经理。
原告符海峰与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告符海峰委托代理人白新义到庭参加诉讼，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符海峰诉称,2014年10月31日，被告葛国强向原告借款110万元，月利率2.8%，期限自2014年10月31日至2015年1月31日，2014年12月3日，被告葛国强借款75万元，月利率2.8%，借款期限自2014年12月3日至2015年3月3日，2014年12月18日，被告葛国强借款10万元，月利率2.8%，期限自2014年12月18日至2015年3月18日，以上借款共计195万元，被告驻马店市中欣农业产品有限公司为以上借款的保证人，借款到期后二被告拒不偿还本金及利息，现要求二被告连带返还原告借款195万元及2014年12月18日至还款之日的利息，利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月31日，�告葛国强向原告借款110万元，并出具借据一份，约定借款利率为28‰，借款期限自2014年10月31日至2015年1月31日，于2014年12月3日向原告借款75万元，并出具借据一份，约定借款利率为28‰，借款期限自2014年12月3日至2015年3月3日，于2014年12月18日向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款利率为28‰，借款期限自2014年12月18日至2015年3月18日，以上借款共计195万元，被告驻马店市中欣农业产品有限公司为上述借款的保证人，借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告葛国强向原告借款195万元的事实清楚，
由原告提供的借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告葛国强应当返还原告借款195万元，关于原告请求的195万元的借款均从2014年12月18日开始计息，�息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，被告驻马店市中欣农业产品有限公司作为担保人为被告葛国强借款作担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛国强于本判决生效后十日内返还原告符海峰借款195万元及利息。利息自2014年12月18日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司连�负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙瑞云
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执79号
申请人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人王雪琴于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2299号之二
申请执行人:珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处，组织机构代码68642908-9。
法定代表人：郑元村，董事。
被执行人:李慧琴，女，1956年9月5日出生，汉族，住山西省忻州地区原平县。
本院在执行珠海万山红物业管理有限公司与李慧琴物业服务合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第1028号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李慧琴在华厦银行南城支行账号11×××60的存款2671.3元予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余腾达
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执79号之三
申请人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人一履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2299号之四
申请执行人：珠海万山红物业管理有限公司，住所地广东省珠海市红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处，组织机构代码68642908-9。
法定代表人：郑元村，董事。
被执行人：李慧琴，女，1956年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在执行珠海万山红物业管理有限公司与李慧琴物业服务合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，为被执行人生活唯一住房且与本案执行标的相差悬殊，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年三月三十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2299号之三
申请执行人:珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处，组织机构代码68642908-9。
法定代表人：郑元村，董事。
被执行人:李慧琴，女，1956年9月5日出生，汉族，住山西省忻州地区原平县。
本院在执行珠海万山红物业管理有限公司与李慧琴物业服务合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第1028号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李慧琴所有的位于斗门区X房的房屋（权证号码为Ｃ6××65）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余腾达
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执79号之一
申请人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2286.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执110号之一
申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村。
法定代表人张禄才，男，总经理。
被执行人赵义，男，1961年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X村。
本院在执行申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司申请执行被执行人赵义买卖合同纠纷一案，该案本金25498元，申请执行费282元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
二〇一六年六月十三日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执110号之一
申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张禄才，总经理。
被执行人赵义，男，1961年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司申请执行被执行人赵义买卖合同纠纷一案，该案本金25498元，申请执行费282元及迟延履行期间的债务利息。双方当事人正在协商解决，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人协商不成时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
二〇一六年六月十三日
书记员 李秀敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执926号之三
申请执行人：刘金玉。
被执行人：刘凤翔。
本院在执行刘金玉与刘凤翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凤翔在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤翔在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执926号之四
申请执行人：刘金玉。
被执行人：刘凤翔。
本院在执行刘金玉与刘凤翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凤翔在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤翔在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执926号之二
申请执行人：刘金玉。
被执行人：刘凤翔。
本院在执行刘金玉与刘凤翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凤翔在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤翔在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年七月十八日
书记员 王宗森
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1650号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
委托代理人刘炜。
被告何正凡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告何正凡信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员雷代华、左都元组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行成都分行诉称，被告何正凡系该行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54937.91元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，请求法院判令被告归还透支款54937.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王子依
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第377号之一
申请执行人柯宇材。
被执行人陈木珍。
被执行人董汉艺。
被执行人董楚君。
被执行人董强。
被执行人黎珍。
本院依据已经生效法律效力的（2015）茂中法民三终字第42号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈木珍、董汉艺、董楚君、董强、黎珍七天内归还借款114000元及利息、迟延履行期间债务利息给申请执行人柯宇材，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈木珍、董汉艺、黎珍在银行的存款（具体见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 锋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执926号之一
申请执行人：刘金玉。
被执行人：刘凤翔。
本院在执行刘金玉与刘凤翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凤翔在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤翔在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年七月十八日
书记员 王宗森
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第3317号
原告：昌图县宝力镇昌盛建材装璜商店，经营所在地宝力镇中街。
经营负责人：李莉，女。
被告：李彦章，男。
原告昌图县宝力镇昌盛装璜商店与被告李彦章买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员曹明瑞担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，依照原告申请，本院依法对被告李彦章所有的三间砖瓦结构房屋予以查封。本院于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告昌图县宝力镇昌盛装璜商店经营负责人李莉到庭参加诉讼，被告李彦章经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县宝力镇昌盛装璜商店诉称，被告李彦章在原告处赊购装修材料，累计价款37200元，现要求被告立即偿还欠款。
被告李彦章未答辩。
诉讼中，原告提供证据：
1、书面欠据一份，拟证明被告李彦章拖欠原告欠款37200元。
2、七家子镇红旗村民委员会证明一份，拟证明被告李彦章外出，未在户籍所在地居住。
3、证人刘美杰出庭作证，证人刘美杰系原告昌图县宝力镇昌盛建材装璜商店员工，证实，被告李彦章因装修需要，在原告处赊购装修材料，拖欠原告货款37200元。2014年12月证人刘美杰与原告经营负责人李莉共同到被告李彦章家索要欠款，被告李彦章承诺2015年年初偿还欠款，还款期限届满后，被告未能偿还欠款。
诉讼中，被告李彦章未提供证据。
经过庭审举证、认证，原告提供的证据相互印证，能够证明被告李彦章在原告处赊购装修材料，拖欠原告欠款，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院认定的案件事实：
2011年7月，被告李彦章因装修需要，在原告昌图县宝力镇昌盛装璜商店赊购装修材料，2011年12月22日，经原、被告核算，被告李彦章累计拖欠原告装修材料款37200元，被告李彦章为原告出具了书面欠据。经原告索要，被告李彦章未能偿还欠款，致原告诉至本院。
本院认为：原告昌图县宝力镇昌盛装璜商店与被告李彦章间的买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告李彦章买受装修材料后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告李彦章未按约定向原告昌图县宝力镇昌盛装璜商店支付欠款，属违约行为，故应依法承担向原告支付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彦章于本判决生效后立即偿还原告昌图县宝力镇昌盛装璜商店欠款37200元；
如果被告李彦章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费730元、保全费用390元由被告李彦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 卓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=212488a3-5e4f-4a37-ab6a-c8cd92a8685b&imgId=MjEyNDg4YTMtNWU0Zi00YTM3LWFiNmEtYzhjZDkyYTg2ODViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执1660号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙挨树，男，汉族，在东乌铁路上班，现内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：乔映，女，汉族。
被执行人：鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙挨树、巧映、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙挨树有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封被执行人孙挨树位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇公园街东柳沟河北路南房屋一套,期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长：贺海燕
审判员：高文清
审判员：新吉乐夫
二〇一七年八月二十九日
书记员：高军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4d622bc-9e01-4053-a085-6c008d7e5cdf&imgId=YjRkNjIyYmMtOWUwMS00MDUzLWEwODUtNmMwMDhkN2U1Y2RmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执1660号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙挨树，男，汉族，现内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：乔映，女，汉族。
被执行人：鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙挨树、巧映、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙挨树有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封被执行人孙挨树位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇公园街东柳沟河北路南房屋一套,期限为3年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年七月十九日
书记员 ：高军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c1df192-ff43-409a-8c78-f277702dc398&imgId=NmMxZGYxOTItZmY0My00MDlhLThjNzgtZjI3NzcwMmRjMzk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执1660号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙挨树，男，汉族，在东乌铁路上班，现内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：乔映，女，汉族。
被执行人：鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙挨树、巧映、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙挨树有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封被执行人孙挨树位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇公园街东柳沟河北路南房屋一套,期限为3年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初291号
原告：中国建设银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县人民东路4号，统一社会信用代码913413218524203200。
负责人：汪培训，该支行行长。
被告：高凡，男，1993年1月27日出生，汉族
被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码57041236-5。
负责人：李金彪，该公司股东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司砀山支行与被告高凡、砀山县西地亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告高凡至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 常 莉
审 判 员 马爱民
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 信 仰
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执46号
申请执行人：查文学，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：胡森林，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人查文学与被执行人胡森林劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)皖1791民初22号民事判决已发生法律效力。被执行人胡森林未按照此判决确定的期限履行金钱给付义务，申请执行人查文学遂向本院申请强制执行，则被执行人胡森林另应负担本案执行费481元。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人胡森林人民币38,856元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 姜国胜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨庆生
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执46号之二
申请执行人：查文学，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：胡森林，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人查文学与被执行人胡森林劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人胡森林有关部分财产，现因双方已经达成执行和解协议，申请执行人查文学书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡森林银行存款人民币38,856元或其他等值财产的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 姜国胜
二〇一八年六月二日
书 记 员 杨庆生
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执467号之三
申请执行人：张浩然，男，1961年4月1日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村新建街85号。
被执行人：许良勇，男，1969年10月4日出生，汉族，现住曲沃县东关纸厂。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执467号之三裁定书，于2018年6月5日向被执行人许良勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许良勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许良勇在中国XXX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋作民
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执467号之一
申请执行人：张浩然，男，1961年4月1日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村新建街85号。
被执行人：许良勇，男，1969年10月4日出生，汉族，现住曲沃县东关纸厂。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执467号之一裁定书，于2018年6月5日向被执行人许良勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许良勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许良勇在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋作民
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0722民初413号
原告郑少华，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住浦城县南浦皇华山路***号，身份证号码3521241970********。
委托代理人李让泉，男，居民，住浦城县。
被告徐菊兴，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告郑少华与被告徐菊兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告徐菊兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑少华诉称，2011年7月8日，被告因需要资金周转向我借款人民币35000元，被告出具借条载明，月利率为3%。尔后，我自己因资金周转需要，多次向被告催讨无果。现请求判令被告归还借款35000元及利息（利息自2011年7月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
被告徐菊兴未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告郑少华提供借条1份，证明被告徐菊兴于2011年7月8日向原告借款35000元，约定月利率3%，此后原告因自己需要资金周转，多次找被告催讨无果的事实。本院认为，被告徐菊兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月8日，被告徐菊兴因需要资金周转需要向原告借款35000元，被告出具借条一张给原告，载明月利率为3%。尔后，原告需要资金周转，多次向被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐菊兴向原告借款35000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分。本案中，原告与被告之间约定借贷年利率为36%，现原告要求被告归还借款35000元及利息（利息自2011年7月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐菊兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐菊兴应于本判决生效后十日内归还原告郑少华借款人民币35000元及利息（利息自2011年7月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐菊兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执467号之四
申请执行人：张浩然，男，1961年4月1日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村新建街85号。
被执行人：许良勇，男，1969年10月4日出生，汉族，现住曲沃县东关纸厂。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初67号民事判决书，于2018年06月5日向被执行人许良勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许良勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许良勇在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋作民
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0722民初413号
原告郑少华，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，居民，住浦城县。
被告徐菊兴，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告郑少华与被告徐菊兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告徐菊兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑少华诉称，2011年7月8日，被告因需要资金周转向我借款人民币35000元，被告出具借条载明，月利率为3%。尔后，我自己因资金周转需要，多次向被告催讨无果。现请求判令被告归还借款35000元及利息（利息自2011年7月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
被告徐菊兴未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告郑少华提供借条1份，证明被告徐菊兴于2011年7月8日向原告借款35000元，约定月利率3%，此后原告因自己需要资金周转，多次找被告催讨无果的事实。本院认为，被告徐菊兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月8日，被告徐菊兴因需要资金周转需要向原告借款35000元，被告出具借条一张给原告，载明月利率为3%。尔后，原告需要资金周转，多次向被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐菊兴向原告借款35000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分。本案中，原告与被告之间约定借贷年利率为36%，现原告要求被告归还借款35000元及利息（利息自2011年7月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐菊兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐菊兴应于本判决生效后十日内归还原告郑少华借款人民币35000元及利息（利息自2011年7月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐菊兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初462号
原告孙某某，男，1978年12月28日出生，汉族，河南省西峡县人，住陕西省勉县周家山镇联丰村*组，身份证号码：4129231978********。
被告张某甲，女，1987年9月4日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县仙台坝镇仙台坝村仙台坝社，身份证号码：6123271987********。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识谈婚，2012年4月18日登记结婚，双方均系再婚。2013年11月18日，生育一子，取名张某乙。婚后，常常为家务琐事发生争执，且被告与他人有关系。女方父母和被告之妹对家庭事务强势干涉，自2012年到2015年家庭多次发生冲突，致使夫妻及双方父母关系紧张。对被告出轨，被告父母和被告之妹不但不劝说，反而指使被告不承认，要挟原告损害其名誉，并殴打原告。由于原告不懂经营，企业亏损严重，被告父母强烈干涉，被告与原告不准往来，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识谈婚，2012年4月18日在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚。2013年11月18日，生育一子，取名张某乙。婚后，夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争执。2016年5月30日，原告孙某某诉至本院，要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至婚生子年满18岁止；因经营不善，资不低债，2016年3月前债务由原告承担。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，身份证复印件、结婚证、离婚协议书等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的先决条件。本案原告主张因被告的过错和被告父母及其妹干涉夫妻生活导致双方感情不和，夫妻感情已彻底破裂。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未提供充分证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈前霖
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00292号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与薛小龙追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00280号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初1152号
原告陈天佑，男，1974年8月27日出生，汉族。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收文书，代收执行款项。
被告刘军晋，女，1979年5月25日出生，汉族。
被告刘淑文，男，1970年12月28日出生，汉族，系被告刘军晋的丈夫。
以上两被告共同委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收文书，代收执行款项。
被告张学超，男，1971年4月18日出生，汉族。
原告陈天佑与被告刘军晋、刘淑文承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，经原告申请，本院于2016年9月6日追加张学超为本案共同被告。并于2016年10月10日由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天佑及其委托代理人曹建平、被告刘军晋、刘淑文的委托代理人昌剑波、被告张学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天佑诉称，刘军晋、张学超、刘跃星（已病逝）三人于2008年12月合伙成立沅江市琼湖界河船舶制造厂，2014年12月原告为被告方包工包料安装铝合金，共计花费10850元，至今分文未付。原告多次催要，被告方拒付。因被告刘淑文系被告刘军晋的丈夫，且在合伙协议中注明其享受与承担其妻子刘军晋在该合伙体中的所有权利与义务，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还加工费10850元。
原告陈天佑为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、2016年2月5日欠条一份及货物清单，拟证明被告刘淑文出具欠原告陈天佑加工费10850元的事实；
证据2、合伙协议一份，拟证明被告刘淑文与被告张学超合伙的事实。
被告刘军晋、刘淑文辩称，欠货款属实。但现在资金紧张，等以后收回船款后一定给付。另外该合伙体中的另一股东刘跃星系被告刘淑文的姐夫，刘跃星病逝后，其股份给了被告刘军晋、刘淑文两口子。
被告张学超辩称，欠货款属实，至于刘跃星病逝后,其股份的分配本人不知情。
经庭审出示、质证，三被告对原告提交的证据均无异议。故本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年11月20日，被告刘军晋与被告张学超及案外人刘跃星（已病逝）三人共同合作船舶制造。2014年12月，原告为被告方包工包料安装铝合金，共计花费10850元，至今分文未付。
另查明，被告刘淑文系被告刘军晋的丈夫，经该合伙体合伙人的一致同意，被告刘淑文享受并承担其妻子刘军晋在该合伙体中的所有权利与义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间进行的承揽加工行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约支付加工费，应视为违约。故对原告要求被告支付加工费10850元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告刘军晋、刘淑文、张学超于本判决生效后十日内支付现金10850元给原告陈天佑。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元，由被告刘军晋、刘淑文、张学超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2269-2号
原告华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。组织机构代码55331331-4。
法定代表人贾凯力，该行行长。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托代理人赵柳溪，男
被告河北兴业皮草有限公司，住所地枣强县大营石村工业区。组织机构代码74019118-0。
法定代表人张玉芳，该公司经理。
被告衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地衡水市邓庄乡欧家庄村。组织机构代码69586326-6。
法定代表人刘英杰，该公司经理。
委托代理人李长杰，男
被告天津威特皮草有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村。组织机构代码56610288-2。
法定代表人王红蕾，该公司经理。
被告王乐，男
被告王双双，女
被告王中虎，男
被告张玉芳，女
本院于2015年10月30日作出（2015）新民初字第2269-1号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，原告提出对被告财产冻结或财产查封的解除申请，申请对被告河北兴业皮草有限公司、被告天津威特皮草有限公司、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司、被告王乐、被告王双双、被告王中虎、被告张玉芳银行存款予以解封或解除对其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告河北兴业皮草有限公司、被告天津威特皮草有限公司、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司、被告王乐、被告王双双、被告王中虎、被告张玉芳银行存款1998万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 园
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第1号
原告：北京高科润海润滑油有限公司。住所地北京市大兴区。
法定代表人：王恩臣，该公司经理。
委托代理人：崔香芝，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告：曹守利，男，1981年2月27日生，汉族，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告北京高科润海润滑油有限公司与被告曹守利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京高科润海润滑油有限公司的委托代理人崔香芝到庭参加了诉讼。被告曹守利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京高科润海润滑油有限公司诉称：原被告有业务关系，在2013年5月31日应被告电话要求，原告给被告通过物流代办机油发货，货物价值103212元，约定货到付款，被告未按时付款，原告于2013年6月14日派人前往被告处结算，因业务关系优惠5个点、被告又说做了一个广告牌花了3000元，扣除后应收95051元，被告以暂时没钱为由，答应在2014年1月25日付清，这样被告给原告出具欠条：今欠北京高科润海润滑油有限公司油款玖万五千元整。到期后被告未还款。原告给被告打电话，电话一直无法接通，故原告提起诉讼，请求判令被告给付所欠油款9.5万元，并承担本案的诉讼费。
被告曹守利未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供了证据2份：
证据1，欠条一张。证明2013年6月14日被告为原告出具了欠润滑油9.5万元的欠据一张，欠据上除了“张志新”（系经办人）三个字外，其余内容都是被告本人所写。
证据2，北京高科润海润滑油有限公司销售出库单及吉阳物流运单（0004119号）各一份。证明被告所需要的货物出库之后经吉阳物流运给被告。被告收到货物之后为原告出具的证据1中的欠条。
上述证据虽未经被告曹守利质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告曹守利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告曹守利未向本院提交证据。
根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
被告向原告购买机油，并于2013年6月14日为原告出具欠条一份，载明被告欠原告油款9.5万元，约定还款日期为2014年1月25日，被告曹守利在欠条上签名。
本院认为，被告向原告购买机油，并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应及时履行给付货款的义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹守利于本判决生效之日立即给付原告北京高科润海润滑油有限公司油款9.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费300元，合计2475元，由被告曹守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟 凡 艳
陪 审 员 刘冬杰陪审员魏清云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 羽
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第388号
原告：李昊，男，1997年3月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人：李伟媚，女，1977年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。系原告李昊的母亲。
原告：李伟媚，女，1977年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市佳绩教育培训中心。住所地：茂名市高凉中路**号。
法定代表人：李皇鸿。
原告李昊、李伟媚诉被告茂名市佳绩教育培训中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟媚、原告李昊的法定代理人李伟媚到庭参加诉讼，被告茂名市佳绩教育培训中心经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为提高李昊的学习成绩，2013年10月20日，原告、被告签订《佳绩教育LHH库式定向课外辅导协议》，约定由被告指派一名教师“一对一”对李昊进行面授，合计每周2小时，辅导日期自2013年10月20日起至2014年10月20日止，原告应交纳的总辅导费用为16940元及综合费300元。协议签订前，原告已于2013年10月19日向被告交纳定金560元，协议签订后，原告于2013年10月21日、23日分别交纳10000元、6380元，合计16940元。
在协议履行期间，被告多次无故更换老师，导致原告李昊不能适应授课老师的教学方式，达不到协议的预期目的。依据协议第四条第2款“在协议执行期间，乙方如对甲方授课老师不满可以提出更换老师，若更换老师之后仍对甲方服务不满，可以申请解除本协议，甲方在接到乙方书面解除协议申请之日起，须在7-40个自然日（含第40日）内退还乙方剩余费用，甲方将在扣除乙方一次性综合费和已完成辅导的课时费后，将剩余部分全部退还乙方”之约定，原告于2013年12月20日向被告递交《退费申请书》，要求被告退还剩余学费12428元。被告收到原告的申请后，亦对该笔剩余费用进行了核实，并加盖公章予以确认。事后，经原告多次催促，被告均承诺尽快退费，但至今分文未退还。为此，原告特提起诉讼，请求：一、判令解除原告与被告签订的《佳绩教育LHH库式定向课外辅导协议》；二、判令被告立即退还学费12428元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清款项时止）给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告茂名市佳绩教育培训中心不作答辩。
经审理查明：为提高李昊的学习成绩，2013年10月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《佳绩教育LHH库式定向课外辅导协议》，约定由被告指派一名教师“一对一”对李昊进行面授，合计每周2小时，辅导日期自2013年10月20日起至2014年10月20日止，原告应交纳的总辅导费用为16940元及综合费300元。协议签订前，原告已于2013年10月19日向被告交纳定金560元，协议签订后，原告于2013年10月21日、23日分别交纳10000元、6380元，合计16940元。协议第四条第2项约定“在协议执行期间，乙方如对甲方授课老师不满可以提出更换老师，若更换老师之后仍对甲方服务不满，可以申请解除本协议，甲方在接到乙方书面解除协议申请之日起，须在7-40个自然日（含第40日）内退还乙方剩余费用，甲方将在扣除乙方一次性综合费和已完成辅导的课时费后，将剩余部分全部退还乙方”。
在协议履行期间，被告多次无故更换老师，导致原告李昊不能适应授课老师的教学方式，达不到协议的预期目的。依据协议第四条第2项的约定，原告于2013年12月20日向被告递交《退费申请书》，要求被告退还剩余学费12428元。被告收到原告的申请后，亦对该笔剩余费用进行了核实，并加盖公章予以确认剩余应退学费为12428元。但事后被告并没有将上述剩余学费退还给原告。2015年2月5日，原告提起诉讼，请求判令如所诉。
以上事实，有原提供的身份证、常住人口登记卡、民办非企业单位登记证书、佳绩教育LHH库式定向课外辅导协议、佳绩教育统一收款收据、退费申请书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《佳绩教育LHH库式定向课外辅导协议》，是双方自愿协商所订，协议内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按协议的约定履行义务享受权利。在协议履行期间，被告多次无故更换老师，导致原告李昊不能适应授课老师的教学方式，达不到协议的预期目的，原告依约要求被告退还剩余学费12428元，被告对此亦予以确认。但事后被告并没有将上述剩余学费退还给原告，违反了协议的约定，应承担违约责任。原告诉请解除辅导协议及诉请被告退还剩余学费12428元并支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李昊、李伟媚与被告茂名市佳绩教育培训中心于2013年10月20日签订的《佳绩教育LHH库式定向课外辅导协议》；
二、被告茂名市佳绩教育培训中心应于本判决生效之日起十日内退还剩余学费12428元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月5日起计至退清剩余学费时止）给原告李昊、李伟媚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预付），由被告茂名市佳绩教育培训中心负担。被告负担的案件受理费由被告迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈秋梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第495号
罪犯原学仁，又名原钰博，男，1987年5月25日出生，汉族，山西省临汾市人，住尧都区秦蜀路民强巷南四巷，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年7月18日作出（2012）尧刑初字第289号刑事判决，认定被告人原学仁犯非法采矿、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月18日起至2015年10月17日止。2012年8月7日，该犯被交付临汾监狱，2012年10月12日调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯原学仁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯原学仁减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第495号
罪犯原学仁，又名原钰博，男，1987年5月25日出生，汉族，山西省临汾市人，住尧都区秦蜀路民强巷南四巷，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年7月18日作出（2012）尧刑初字第289号刑事判决，认定被告人原学仁犯非法采矿、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月18日起至2015年10月17日止。2012年8月7日，该犯被交付临汾监狱，2012年10月12日调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯原学仁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯原学仁减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1509号
原告：梁晓莉，女，1989年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：涂云华，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院于2016年6月1日立案受理原告梁晓莉诉被告涂云华民间借贷纠纷一案，原告梁晓莉于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓莉撤回起诉。
案件受理费463元，由原告梁晓莉负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初1509号
原告：梁晓莉，女，1989年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：涂云华，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院于2016年6月1日立案受理原告梁晓莉诉被告涂云华民间借贷纠纷一案，原告梁晓莉于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓莉撤回起诉。
案件受理费463元，由原告梁晓莉负担。
审判员何秋玲
二〇一六年六月二十三日
书记员李丹红
速录员柯松彬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保341号
申请人罗超，男，汉族，1985年10月19日出生，住成都市新都区，
被申请人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号，统一社会信用代码91510114202582213R。
法定代表人蔡洪。
申请人罗超因与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司所有的价值20万元财产采取保全措施。申请人罗超已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人罗超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司所有的价值20万元的财产予以查封或银行存款余额20万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一六年六月十五日
书记员代 春 梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6095号
原告：周铁成，男，1960年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南政力房地产有限责任公司。
法定代表人：陆五一。
原告周铁成与被告湖南政力房地产有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告周铁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周铁成撤回起诉处理。
审 判 长 李学军
审 判 员 刘上堤
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 肖娅丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初418号
原告：吴杏秀，女，1946年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：梁津松，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304号。
负责人：魏虹，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告吴杏秀与被告梁津松、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴杏秀于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以认为起诉有不妥之处为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴杏秀撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告吴杏秀负担。
审 判 员 于丽英
二〇一七年一月十八日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审300号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人黎炳敏，男，1980年5月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人潘明凤，1983年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年9月18日作出的顺卫计征决字[2016]第A07011-1号以及顺卫计征决字[2016]第A07011-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A07011-1号以及顺卫计征决字[2016]第A07011-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 麦瑞婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初50号
原告：庄文华，男，1982年10月3日出生，汉族，无业，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
主要负责人：魏云，总经理。
委托诉讼代理人：钱招福，男，该公司职员。
原告庄文华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋保险南平中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文华委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。被告太平洋保险南平中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失37000元，拆解费3700元，施救费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆牌照号为闽Ｈ×××××，保险期间自2016年3月1日至2017年2月28日。2016年7月20日，因全市范围内普降暴雨，庄开明驾驶闽Ｈ×××××车辆行驶至北辰区熄火，造成车辆严重受损。事故发生后，原告闽Ｈ×××××“雅阁”牌车辆经被告申请重新评估，由天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为37000元。拆解费3700元，施救费1200元。
太平洋保险南平中心支公司书面辩称，认可闽Ｈ×××××号车辆损失按法院委托评估价格37000元，答辩人根据保险合同在商业险的车辆损失险进行赔偿；事故发生后闽Ｈ×××××车驾驶人庄开明未提供驾驶证，请法院查明事实，本公司只在事故车辆闽Ｈ×××××车的驾驶人员庄开明具有合法有效的驾驶证的情况下承担保险赔偿责任，否则不承担赔偿责任。同意支付施救费。
经审理查明，闽Ｈ×××××“雅阁”车辆登记所有人为黄美珠，实际所有人系庄文华，庄开明事故时驾驶该车。2016年2月29日原告与被告签订了机动车保险合同，原告为闽Ｈ×××××“雅阁”车辆投保机动车车辆损失保险及不计免赔率附加险，车辆损失保险金额186210元。保险期限为2016年3月1日至2017年2月28日止，原告缴纳了保险费，保险合同成立。对2016年7月20日天津市暴雨事实，原、被告无异议，被告申请本院重新评估受损车辆损失37000元，施救费1200元，原告认可，产生拆解费3700元。庭审时，原告向本院提交了驾驶员庄开明的驾驶证，有效期为2013年2月5日至2023年2月5日。
本院认为，驾驶员在驾驶证合法有效的情况下驾驶原告车辆遇暴雨熄火，造成原告车辆损失，经鉴定37000元，原、被告无异议，本院予以支持。关于施救费，原告提交施救费发票，金额1200元，被告无异议，本院予以支持；关于拆解费3700元，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效后十日内给付原告庄文华保险赔偿款41900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月九日
书记员 陈宁宁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2677号
原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,该公司董事长。
被告:乔延意,男,1987年6月10日出生,汉族,住江苏省连云港市云台山风景区。
被告:乔海瑞,男,1986年1月18日出生,汉族,住江苏省连云港市云台山风景区。
被告:孙宗玲,女,1988年12月11日出生,汉族,住江苏省连云港市云台山风景区。
原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告乔延意、乔海瑞、孙宗玲融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋杰
签发：
核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初638号
原告：谢某，女，1981年9月30日出生，汉族，茂名市茂南区鳌头镇人，住茂名市茂南区。
委托代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：周某1，男，1981年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告谢某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人李亚汉到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，双方婚后育有一名女儿。在婚姻关系存续期间，原告与被告没有共同的财产。
结婚起初几年，原告与被告之间的夫妻感情尚可，但是，随着双方共同生活，发现彼此间在性格上不合适，并且被告在婚后有其他外遇，这使得双方关系进一步恶化，原告与被告经常发生争执。原告曾多次尝试解决这种僵局，但每次的讨论都会演变为争吵，双方闹得不欢而散。现在夫妻间的彼此信任、理解与包容已经荡然无存了。原告与被告夫妻间已经持续了长达三年时间的分居分房状态。长时间的夫妻冷战、冲突使得原告感受到严重的精神压力，原告已经无法忍受充斥着被告的冷漠、讥讽及谩骂的生活。
原告认为，长时间的矛盾争执已经使得双方感情完全破裂，没有和好的可能，如继续与被告生活，势必影响原、被告的正常生活及不利于女儿的身心健康和成长，为此原告与被告应依法解除婚姻关系。为了有利于女儿的健康成长，女儿由原告抚养为宜。
诉讼请求为：一、请求判决原告与被告离婚；二、请求判决原告与被告的婚生女儿周某2由原告抚养，并判决被告支付抚养费和教育费，抚养费按1848元／月标准支付，自判决生效后的第二年起每年抚养费标准在上一年的基础上增加10%；教育费按实际支出支付，支付期限直至周某2年满18周岁为止；三、请求判决被告承担诉讼费用。
被告周某1不作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经朋友介绍认识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2。原、被告婚前感情和婚后初期感情较好，近年来，双方因生活习惯和生活方式的不同，沟通不畅，时有争吵，影响了夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。原、被告的女儿年龄尚幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方均有义务为女儿提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。婚后双方虽因缺乏沟通影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告周某1离婚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 丁浩然
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初326号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:赵凌云，职务：行长。
委托诉讼代理人:杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王巴特尔，男，1981年7月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：仁钦，男，1958年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：佟双林，男，1983年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）与被告王巴特尔、仁钦、佟双林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告王巴特尔、仁钦、佟双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄满洲里市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王巴特尔偿还借款本金45989.29元、利息311.44元及罚息9787.77元，合计56088.50元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告吴俊、佟双林对上述欠款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王巴特尔于2014年6月23日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款50000元，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告春节偿还借款本金4010.71元、利息6680.06元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告王巴特尔没有按合同约定偿还全部贷款本息。
被告王巴特尔、仁钦、佟双林承认原告邮政储蓄满洲里市支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王巴特尔于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行给付借款本金45989.29元，利息311.44元及罚息9787.77元，合计56088.50元并给付自2016年6月26日起至清偿全部欠款之日止产生的利息及罚息；
二、被告仁钦、佟双林对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告仁钦、佟双林对上述欠款承担连带保证责任后，有权向王巴特尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告王巴特尔、仁钦、佟双林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年三月三十日
书记员 格日乐图
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执859号之二
申请执行人：周庆明，男，1958年6月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢琴，江苏时强律师事务所律师。
被执行人：袁雪培，男，1946年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
申请执行人周庆明与被执行人袁雪培提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初209号民事判决书已经生效，因被执行人自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人有工资收入，其他暂无可供执行财产，现已对被执行人工资进行冻结。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人除有工资收入外暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因扣划工资执行期限较长，申请人同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初209号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一七年四月五日
书记员 王 波
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第657号
原告：陈良，男，1978年1月6日出生，汉族，茂名市茂南区人，经商，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告：陆原旺，男，1965年10月23日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
原告陈良诉被告陆原旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良的委托代理人郭扬来到庭参加诉讼。被告陆原旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良诉称：2012年9月22日起，原告向被告个人承租经营的广西融安县雅瑶顺风加油站供油。2013年9月22日被告陆原旺向原告出具了《欠据》，约定在2013年10月5日前将欠到原告的油款共215000元还清给原告，如果不能及时付清，一切纠纷由原告所在地法院受理起诉，在约定时间到期后，原告已多次向被告主张以上权利，但是被告以各种理由拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的油款共计人民币215000元及利息25800元（从2013年10月5日起按人民银行同类贷款年利率6%计至全部欠款还清之日，暂计至2015年10月4日利息为25800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆原旺不作答辩。
经审理查明：原告陈良从2012年9月起供应汽油给被告陆原旺。2013年9月22日，被告陆原旺向原告陈良出具欠据，主要内容：今欠到陈良油款贰拾壹万伍仟元整（215000.00元），定于2013年10月5日前还清，如果不能及时付清由原告陈良向茂名市茂南区法院起诉。付款期限届满后，原告陈良多次催促，被告陆原旺分文未付，原告陈良于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口基本信息表、欠据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告陈良主张被告陆原旺尚欠其油款215000元，有被告陆原旺出具的欠据证实，本院予以认定。原告陈良要求被告陆原支付尚欠的货款215000元，依法有据，本院予以支持。被告没有按约定的期限支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告陈良要求被告陆原旺按年利率6﹪计算支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。但要求从2013年10月5日起计算利息欠妥，计息期限应自2013年10月6日起计算至还清款时止。
被告陆原旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆原旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款215000元及利息（按年利率6﹪计算，从2013年10月6日起计至付清款时止）给原告陈良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元（原告已预付），由被告陆原旺负担。该诉讼费用由被告陆原旺于履行本判决义务时一并迳付原告陈良，本院不另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈泽涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初11号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，经理。
委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职员。
被告：韩冰，住址天津市和平区。
被告：高科伶，住址天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告韩冰、高科伶供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告天津市香榭热力有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年一月四日
书记员 宗宁