wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1552号
原告黄定安,男,1949年3月2日出生,汉族，内江市东兴区人，住地内江市东兴区。
委托代理人张惠萍，女，系四川朴质律师事务所律师（普通授权）。
被告雷国明，男，1963年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告付应贵，男，1962年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告黄定安与被告雷国明、付应贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员胡谢平独任公开开庭进行了审理。原告黄定安及其代理人张惠萍和被告付应贵均到庭参加诉讼，被告雷国明无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄定安诉称，2014年4月被告雷国明向原告借款5万元，并由被告付应贵担保。借款发生后，经原告多次催收未果，故诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告借款5万元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告雷国明未出庭参加诉讼。
被告付应贵辩称，2014年4月30日，雷国明向原告借款并由付应贵担保属实，但付应贵担保归还期限至2014年5月30日；2014年6月1日和2014年7月30日原告与被告雷国明两次达成延期还款协议，被告付应贵均不知情。故请求法院驳回原告对付应贵的起诉。
经审理查明，2014年4月30日，被告雷国明向原告黄定安借款5万元并出具“借条”载明“今借到黄定安现金伍万元正（50000），此款于2014年5月30日归还。借款人：雷国明，担保人：付应贵”。借款手续完善后，原告将借款5万元现金交与了被告雷国明。借款到期后，被告雷国明无力偿还借款，便于2014年6月1日与原告就借款期限达成延期一个月的约定，该约定由被告雷国明在原告的原“借条”上注明：“以上借款续借到2014年6月30日归还，本金及利息共计伍万贰仟元正（52000）”。续期到期后，被告雷国明仍无力偿还该笔借款，便于2014年7月30日又与原告达成延期一个月的约定，该约定仍由被告雷国明在原“借条”上注明：“以上借款自2014年7月30日到2014年8月30日本息伍万贰仟元正（52000）归还”。
另查明，2014年4月30日借款发生时，有担保人付应贵（本案被告）的担保签名，同年6、7两月的延期约定，既无担保人付应贵的签名，原告也无证据证明被告付应贵知道该延期约定。
上述事实，有原、被告的陈述，有“借条”及延期约定等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间所设立的民间担保借贷行为，是在平等、自愿的基础上设立的合法有效的民事法律行为，对双方均有约束力，双方应当严格遵守。原告在履行了出借义务后有权向被告主张还款义务，为此，原告提出要求被告雷国明偿还借款5万元及利息的诉请，于法有据，本院应当予以支持。至于被告付应贵在“借条”中的担保人角色，通过庭审中“借条”的质证，不难看出被告付应贵承担的是未约定保证期间的保证担保责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案“借条”中明显显示借款期限为一个月，保证期限未进行约定，此情形符合上述条款的规定，也就是说被告付应贵的保证期限为2014年6月1日起至2014年12月1日止，超出该期限，保证人付应贵就不承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，结合本案原告与被告雷国明进行延期约定，没有任何证证明被告付应贵知道或者同意，故保证人付应贵不应再承担本案的保证责任。为此，原告提出要求被告付应贵承担保证责任的诉求，于法无据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告提出要求被告雷国明支付利息的诉求，于法有据，本院应当予以支持。被告雷国明经本院合法传唤无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷国明于本判决生效后五日内，偿还原告黄定安借款5万元及逾期利息（该利息从2014年8月1日起，按年利率6%计算至付清为止）；
二、驳回原告黄定安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告雷国明承担。该受理费已由原告黄定安预交，有被告雷国明在给付上述借款时一并向原告黄定安支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 梦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1928号之一
申请执行人：马强，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：何欣，男，汉族，1978年01月01日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：谢培林，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：赵宗振，男，汉族，1969年07月16日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑红雷，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张强，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：于联军，男，汉族，1976年06月07日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：郑德山，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘万收，男，汉族，1976年07月16日出生，住河南省新安县。
申请执行人：郑志康，男，汉族，1998年04月26日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马红坤，男，汉族，1980年04月06日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：袁明亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：辛峰，男，汉族，1977年06月26日出生，山东省肥城市。
申请执行人：张勇，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省肥城市。
申请执行人：杜宗敏，男，汉族，1962年05月20日出生，河南省邓州市。
申请执行人：赵旭明，男，汉族，1966年1月10日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯明全，男，汉族，1958年01月11日出生，河南省邓州市。
申请执行人：张同兴，男，汉族，1964年4月8日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯金禄，男，汉族，1960年06月21日出生，河南省邓州市。
申请执行人：侯喜进，男，汉族，1973年03月22日出生，河南省邓州市。
申请执行人：郑冲，男，汉族，1975年09月09日出生，河南省邓州市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人马强、何欣、谢培林等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊珂
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1552号
原告黄定安,男,1949年3月2日出生,汉族，内江市东兴区人，住地内江市东兴区。
委托代理人张惠萍，女，系四川朴治律师事务所律师（普通授权）。
被告雷国明，男，1963年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告付应贵，男，1962年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告黄定安与被告雷国明、付应贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员胡谢平独任公开开庭进行了审理。原告黄定安及其代理人张惠萍和被告付应贵均到庭参加诉讼，被告雷国明无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄定安诉称，2014年4月被告雷国明向原告借款5万元，并由被告付应贵担保。借款发生后，经原告多次催收未果，故诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告借款5万元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告雷国明未出庭参加诉讼。
被告付应贵辩称，2014年4月30日，雷国明向原告借款并由付应贵担保属实，但付应贵担保归还期限至2014年5月30日；2014年6月1日和2014年7月30日原告与被告雷国明两次达成延期还款协议，被告付应贵均不知情。故请求法院驳回原告对付应贵的起诉。
经审理查明，2014年4月30日，被告雷国明向原告黄定安借款5万元并出具“借条”载明“今借到黄定安现金伍万元正（50000），此款于2014年5月30日归还。借款人：雷国明，担保人：付应贵”。借款手续完善后，原告将借款5万元现金交与了被告雷国明。借款到期后，被告雷国明无力偿还借款，便于2014年6月1日与原告就借款期限达成延期一个月的约定，该约定由被告雷国明在原告的原“借条”上注明：“以上借款续借到2014年6月30日归还，本金及利息共计伍万贰仟元正（52000）”。续期到期后，被告雷国明仍无力偿还该笔借款，便于2014年7月30日又与原告达成延期一个月的约定，该约定仍由被告雷国明在原“借条”上注明：“以上借款自2014年7月30日到2014年8月30日本息伍万贰仟元正（52000）归还”。
另查明，2014年4月30日借款发生时，有担保人付应贵（本案被告）的担保签名，同年6、7两月的延期约定，既无担保人付应贵的签名，原告也无证据证明被告付应贵知道该延期约定。
上述事实，有原、被告的陈述，有“借条”及延期约定等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间所设立的民间担保借贷行为，是在平等、自愿的基础上设立的合法有效的民事法律行为，对双方均有约束力，双方应当严格遵守。原告在履行了出借义务后有权向被告主张还款义务，为此，原告提出要求被告雷国明偿还借款5万元及利息的诉请，于法有据，本院应当予以支持。至于被告付应贵在“借条”中的担保人角色，通过庭审中“借条”的质证，不难看出被告付应贵承担的是未约定保证期间的保证担保责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案“借条”中明显显示借款期限为一个月，保证期限未进行约定，此情形符合上述条款的规定，也就是说被告付应贵的保证期限为2014年6月1日起至2014年12月1日止，超出该期限，保证人付应贵就不承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，结合本案原告与被告雷国明进行延期约定，没有任何证证明被告付应贵知道或者同意，故保证人付应贵不应再承担本案的保证责任。为此，原告提出要求被告付应贵承担保证责任的诉求，于法无据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告提出要求被告雷国明支付利息的诉求，于法有据，本院应当予以支持。被告雷国明经本院合法传唤无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷国明于本判决生效后五日内，偿还原告黄定安借款5万元及逾期利息（该利息从2014年8月1日起，按年利率6%计算至付清为止）；
二、驳回原告黄定安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告雷国明承担。该受理费已由原告黄定安预交，有被告雷国明在给付上述借款时一并向原告黄定安支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 梦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执379号之二
申请执行人陈克合，男，1971年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈光道，男，1983年6月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈银顶，男，1955年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈道路，男，1988年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院执行的申请执行人陈克合与被执行人陈光道、陈银顶、陈道路民间借贷纠纷一案，于2016年05月26日以(2016)浙0324执379号执行裁定书查封了被执行人陈光道所有车牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈光道所有车牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十月十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执379号之一
申请执行人陈克合，男，1971年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈光道，男，1983年6月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈银顶，男，1955年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈道路，男，1988年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第102号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人陈克合与被执行人陈光道、陈银顶、陈道路民间借贷纠纷一案。2016年2月22日本院向被执行人陈光道、陈银顶、陈道路发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年5月26日本院依法查封了被执行人陈光道所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区有其他财产可供执行。由于被执行人陈光道未在规定时间内申报财产信息，2016年8月11日本院依法拘留了被执行人陈光道。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年7月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月12日，被执行人尚有借款310000元及利息、受理费3219元、执行费4550元未履行。
本院认为，由于被执行人车辆尚在司法处置中，短期内难以兑现债权。且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执379号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月十二日
书记员 叶升驹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第01253-2号
原告杨世林，男，生于1961年2月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县金凤建材工业有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇中华山。统一社会信用代码：91422827662288461N。
法定代表人李志英，董事长。
原告杨世林诉被告金凤建材工业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。
本案在审理过程中，原告杨世林需向恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会申请非因工伤残劳动能力鉴定。2016年6月27日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会作出《非因工（病）伤残劳动能力鉴定结论通知书》。
本院认为，因恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会对原告杨世林已作出《非因工（病）伤残劳动能力鉴定结论通知书》。本院依法恢复审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 袁志平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 李应权
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋 鹏
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初85号
原告：覃大松，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市城口县高燕镇。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：覃昌顺，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县高燕镇。
原告覃大松诉被告覃昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告覃大松与被告覃昌顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃大松向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元，并从2014年3月20日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告向我借款20000元，约定借款期限为一年，按照月利率2.5%计付利息。借款后，被告至今未向我归还借款本息。
覃昌顺辩称：我向原告借款20000元属实。借款本金20000元已于2015年10月17日向原告归还，我现在愿意向原告支付2014年3月20日至2015年10月17日止的借款利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，覃昌顺通过电话向原告借款20000元，约定借款期限为一年，按照月利率2.5%计息。覃大松将借款本金20000元交付覃昌顺的妻子汪文俊，并由汪文俊代覃昌顺向覃大松出具内容为“今借到覃大松现金贰万元整（20000.00元），月利率0.25元计算，一年还”的《借条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告交付借款20000元，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按照约定归还借款本金及利息构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。原被告双方就借款约定借期内按月利率2.5%计付利息，现原告要求被告按月利率2%支付期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2015年10月17日已经向原告归还借款本金20000元，但未提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%支付从2014年3月21日至本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告覃昌顺于本判决生效之日起十日内归还原告覃大松借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%支付从2014年3月21日起至本金清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳320元，由被告覃昌顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一七年三月六日
书记员 魏 兴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6698号
原告：代晓丽，女，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告：文斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告代晓丽与被告文斌、朱文兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告朱文兰的起诉，本院予以准许。原告代晓丽的委托诉讼代理人伍松到庭参加了诉讼，被告文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款358360元，并自起诉之日即2016年10月10日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年起给被告供鞋材。经双方结算，截止2015年9月22日，被告欠原告货款388360元。后被告陆续支付部分货款，尚欠358360元未支付。
被告文斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，文斌给原告代晓丽出具欠条2张，分别载明：
1、“今欠到代晓丽货款354900元，大写：叁拾伍万肆仟玖佰零拾零元正。欠款人：文斌……2015年9月22日。”
2、“今欠到代晓丽货款33460元，大写：/拾叁万叁仟肆佰陆拾零元正。欠款人：文斌……2015年9月22日。”
前述欠条中载明的欠款金额共计388360元。
上述事实，有原告代晓丽的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告代晓丽持欠条提起诉讼，因被告文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告欠原告货款358360元属实。被告未及时支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文斌于本判决生效后五日内支付原告代晓丽货款358360元，并自2016年10月10日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3337元，诉讼保全措施费2370元，计5707元，由被告文斌负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘婧怡
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执650号
本院在执行陈朋伟与临沂市罗庄区新纪元瓷厂劳动争议一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区新纪元瓷厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将临沂市罗庄区新纪元瓷厂纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执83号之一
申请执行人梁平，男，1969年10月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人田英，女，1971年1月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
梁平、田英与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川0403民初446号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的704元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初446号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初521号
原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场,住所地天津市红桥区西青道75号。
代表人叶博睿。
本院在审理原告简晓华与被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案中,原告简晓华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓华负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2157号之一
申请人赵昆刚，男，1948年12月16日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。
被执行人赵秀云，女，1956年2月25日出生，汉族，天津市无缝钢管厂退休工人，住址天津市东丽区。
本院在执行申请执行人赵昆刚与被执行人赵秀云合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 仝玉林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执1129号
申请执行人蒋高翔，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园路A-15号。
法定代表人李启忠，董事长。
本院在执行申请人蒋高翔与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人蒋高翔给付借款本金130000元及利息，并负担本案的诉讼费1450元，执行费1871.75元；但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 硕
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1514号
原告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区元通工业点。
法定代表人骆晓彬，董事长。
委托代理人：姚宜敏，系四川谦信律师事务所律师。
委托代理人：曾涛春，系四川谦信律师事务所律师。
被告：张彦亮，男，1962年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川蜀羊防水材料有限公司诉被告张彦亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加了诉讼。被告张彦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川蜀羊防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的货款214700元。事实和理由：原告向被告出售防水材料，2016年1月31日，双方对账确认，被告欠原告货款214700元，被告在对账确认单上签字，承诺于2017年2月付清。此后，被告未按约给付。
被告张彦亮未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，被告购买原告所生产的防水材料，2016年1月31日，被告在原告的对账确认单上签字，确认欠原告货款214700元，在2017年2月30日前付清。此后，被告未按约给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和对账确认单1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告未按约给付原告货款，违反了法律债务应当清偿的规定，对于原告主张被告给付货款214700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦亮在本判决生效之日起十日内给付原告四川蜀羊防水材料有限公司货款214700元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告张彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年六月十九日
书记员 张玮婷
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执42号
刘建生：
你与杨玉庆人身权、健康权、身体权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）豫0803民初148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨玉庆于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向杨玉庆支付74922.7元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费1625元。
负担申请执行费1048元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月十二日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执42号
河南荔湾建筑安装有限公司：
你与杨玉庆人身权、健康权、身体权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）豫0803民初148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨玉庆于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向杨玉庆支付74922.7元及迟延履行利息。
负担申请执行费1048元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月十二日
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执708号之二
申请执行人：付德有，男，1967年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：李小山，男，1976年9月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
申请执行人付德有与被执行人李小山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初442号民事判决已经生效，依该裁判：被告李小山于本判决生效之日起十五日内向原告付德有支付人民币75000元并承担该款自2016年4月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费838元、保全费770元，合计1608元，由被告李小山负担（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款4749元，被执行人李小山名下的车牌号为苏Ｄ×××××的小汽车经被执行人自行处置，所得金额23000元用于偿付欠款。其中，1049元为本案执行费，26700元已交付申请执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。对于尚未执行到位的449908元申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、扣划材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法强制扣划了被执行人并处置了被执行人名下的车辆，得款26700元并交付申请执行人。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且对于尚未执行到位的449908元申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初442号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一七年二月八日
书记员 王 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4750号之一
原告上海力瑞日用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏思兴，经理。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。委托代理人杨晓霞，上海申浩律师事务所实习律师。被告上海睿靖商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曾琼，总经理。委托代理人孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海力瑞日用品有限公司诉被告上海睿靖商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海力瑞日用品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,776元，减半收取计888元，保全费5,000元，合计5,888元，由原告上海力瑞日用品有限公司负担。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1181号之一
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。
法定代表人谭照生，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2232号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司银行存款19850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨福生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4750号
原告上海力瑞日用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏思兴，经理。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。委托代理人杨晓霞，上海申浩律师事务所实习律师。被告上海睿靖商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曾琼。本院在审理原告上海力瑞日用品有限公司诉被告上海睿靖商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海睿靖商贸有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海睿靖商贸有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执567号之一
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1181号之二
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。
法定代表人谭照生，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2232号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司银行存款19850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨福生
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执567号
申请执行人：徐某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人徐某也同意终结本次执行程序。本案标的总额15.1806万元及利息，未结的额15.1806万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1181号之四
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。
法定代表人谭照生，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2232号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司价值19850元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨福生
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10829号
原告：江兰英，女，1935年5月15日生，汉族，住平度市。
原告：曾庆晓，男，1963年9月5日生，汉族，住平度市。
原告：曾庆春，男，1965年5月29日生，汉族，住平度市。
原告：曾秀莲，女，1969年9月22日生，汉族，住平度市。
原告：曾秀红，女，1971年2月1日生，汉族，住平度市。
五原告共同委托诉讼代理人：曾庆旭，男，1961年1月13日生，汉族，住平度市兰底镇前丘村**号。身份证号
原告：曾庆旭，自然情况同上。
被告：郭克佳，男，1987年12月4日生，汉族，住平度市。身份证号
被告：辛志刚，男，1970年11月9日生，汉族，住平度市李园办事处西阁村***号。身份证号
电话
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路207号。组织机构代码78758048-2，以下简称保险公司。
法定代表人：袁子日，总经理。
委托诉讼代理人：郭翔，公司员工。
原告江兰英、曾庆旭、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红与被告郭克佳、辛志刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆旭、曾庆春及原告江兰英、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红的委托诉讼代理人曾庆旭，被告郭克佳、辛志刚，被告保险公司的委托诉讼代理人郭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兰英、曾庆旭、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红共同诉称，2016年9月6日8时55分许，郭克佳驾驶辛志刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至肇事处，与顺行在前曾宪海未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致二车损，曾宪海伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，郭克佳承担事故的主要责任，曾宪海承担次要责任。请求依法判令被告赔偿医疗费293.57元，误工费4191.9元，死亡赔偿金83650元，丧葬费26857.5元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，尸检费1400元，施救费300元，车损995元，鉴定费200元。并承担本案的诉讼费用。
被告郭克佳辩称，事故发生属实，我是辛志刚雇佣的驾驶员。
被告辛志刚辩称，郭克佳是我雇佣的驾驶员，我所有的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，我公司同意在保险责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担鉴定费。
经审理查明，2016年9月6日8时55分许，被告郭克佳驾驶被告辛志刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至肇事处，与顺行在前曾宪海未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致二车损，曾宪海伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，郭克佳承担事故的主要责任，曾宪海承担次要责任。被告辛志刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。因抢救曾宪海六原告支出医疗费293.57元。2016年11月3日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对曾宪海的电动三轮车作出车损评估意见，总值为995元，原告支出评估费200元。由于本次事故的发生，原告还支出施救费300元。
另查明，曾宪海，生于1936年9月16日，六原告分别是曾宪海的妻子、子女。
上述事实，由六原告提交的身份证明，交通事故责任认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，门诊病历、医疗费单据，死亡医学证明，火化证明，村委会的证明，车损评估意见、评估费单据，施救费单据，交通费单据。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告郭克佳承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告郭克佳是被告辛志刚雇佣的驾驶员，其赔偿责任应当由雇主辛志刚承担。由于被告辛志刚所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故对于六原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在100万元的商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
六原告主张的医疗费293.57元，死亡赔偿金83650元（16730元×5年），丧葬费26857.5元，施救费300元，车损995元。符合法律规定，本院予以确认。
六原告主张的处理丧事误工费4191.9元过高，本院酌定为2095.95元（139.73元×5人×3天）；主张的交通费1000元过高，本院酌定为200元；主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元；主张的尸检费1400元，依据其提交的证据，实为殡仪馆收取的尸体卫生、消毒管理服务费，应当由丧葬费所包含，所以本院不予支持。
综上，六原告的合理损失应为119392.02元（293.57元+83650元+26857.5元+300元+995元+2095.95元+200元+5000元），被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿六原告293.57元，在死亡伤残限额内赔偿六原告110000元，在财产损失限额内赔偿六原告1295元，共计111588.57元。对于超出交强险限额部分的7803.45元（119392.02元-111588.57元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即5462.42元。由于六原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告辛志刚不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告江兰英、曾庆旭、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红经济损失111588.57元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告江兰英、曾庆旭、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红经济损失5462.42元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告江兰英、曾庆旭、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红对被告郭克佳、辛志刚的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，评估费200元，共计1639元，由原告江兰英、曾庆旭、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红负担139元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年十二月二十二日
xxx
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更658号
罪犯张望辉，男，1991年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年1月17日作出（2014）瓯刑初字第50号刑事判决，以被告人张望辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张望辉在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。福建省建瓯市人民法院于2014年12月16日作出（2014）瓯刑初字第302号刑事判决，以被告人张望辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）南刑终字第25号刑事裁定：维持建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第302号刑事判决书对被告人张望辉的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年2月28日起至2018年2月07日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张望辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务，其中生产超产加分3分。获4次表扬。监狱建议将罪犯张望辉的刑罚减去有期徒刑七个月。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张望辉减去自本裁定送达之日起至2018年2月07日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执249号之一
申请执行人马良进，男，1958年5月25日出生，汉族，住镇巴县泾洋街道办事处河西社区河滨路。
被执行人李文宁，男，1983年5月4日出生，汉族，住镇巴县公路管理段田坝道班，系道班职工。
本院依据已经发生法律效力的陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初665号民事调解书，于2018年7月17日向被执行人李文宁发出（2018）陕0728执249号执行通知书，责令：1、给付马良进借款15000元，迟延履行期的债务利息。2、申请执行费125元。但被执行人至今未按执行通知书自动履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李文宁在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司南关分理处的账户6230270600006223249上的存款15125元至本院执行专户（开户银行：农行汉中镇巴县支行营业部，账户名称：镇巴县人民法院执行专户，账号：6228402917028004760）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 钟世强
审判员 黄海晏
审判员 李昊煜
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 磊
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执249号之二
申请执行人马良进，男，1958年5月25日出生，汉族，住镇巴县泾洋街道办事处河西社区河滨路。
被执行人李文宁，男，1983年5月4日出生，汉族，住镇巴县公路管理段田坝道班，系道班职工。
本院在执行马良进与被执行人李文宁民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人李文宁在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司南关分理处的账户6230270600006223249上的存款，现因执行款已划拨，标的款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李文宁在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司南关分理处的账户6230270600006223249冻结。
本裁定立即执行。
审判长 钟世强
审判员 黄海晏
审判员 李昊煜
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执1550号
本院在执行李祥友与被执行人曹元乐、刘艳美民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初8589号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款100000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，�定如下：
将曹元乐、刘艳美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1550号
申请执行人：李祥友,男,1979年1月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:曹元乐,男,1969年7月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘艳美,女,1968年7月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
李祥友与曹元乐、刘艳美民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8589号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款100000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，并扣划被执行人刘艳美账户存款12000元，其他未发现可供执行的财产线索。对被执行人财产线索已提起两次网络查询并对其银行账户采取冻结措施。承办人到被执行人家中查找被执行人未果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 冯 晔
审判员 李运生
二〇一八年八月十七日
书记员 吕修庆
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢144号
申请执行人：梁鸿举，男，汉族，1962年9月12日生，住介休市
被执行人：梁鸿业，男，汉族，1965年1月9日生，住介休市。
申请人梁鸿举与被执行人梁鸿业宅基地使用权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第611民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年六月二日向介休市人民法院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，该案暂无可供执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第611民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年八月二十日
书记员 孟繁欣
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执恢144号
介休市速达电极糊厂：
山西介休农村商业银行股份有限公司申请介休市速达电极糊厂公证债权文书一案，介休市人民法院作出的（2016）介证执字第102号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2018年07月13日向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人剩余款项800万元及利息。
（2）申请执行费67400元。
特 此 通 知
二〇一八年七月十三日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：张元武
|
联系电话：0354-8536873
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1464号
原告：许珍毛，女，1956年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：韩先金，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：韩燕治，女，1966年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：韩建明，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许珍毛与被告韩先金、韩燕治、韩建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珍毛的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告韩先金、韩燕治、韩建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许珍毛向本院提出诉讼请求：依法判令韩先金、韩燕治、韩建明立即向许珍毛共同偿还借款60万元及支付该款自2016年10月8日起至还清之日�按月利率2%计算的利息。事实和理由：韩先金因经营生意需要资金周转，多次向许珍毛借款。2016年10月8日经结算，韩先金、韩燕治在韩建明的担保下与许珍发（由其女儿许玉兰代书）签订两份借款合同，确认韩先金尚欠许珍毛借款28万元、32万元共计60万元，均约定月利息按2%计算及还款期限等。之后，许珍毛依约履行了出借的义务，借款期限届满后，经许珍毛的多次催讨，韩先金、韩燕治、韩建明均拒不偿还借款。
韩先金、韩燕治、韩建明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月份起，韩先金因经营生意需要资金周转，陆陆续续多次向许珍毛借款。双方于2016年10月8日经结算，韩先金、韩燕治共结欠向许珍毛借款60万元，并由韩先金、韩燕治作为借款人以及韩建明作为担保人向许珍毛出具借款月利�均为2%的借款合同两份，其中借款28万元的借款合同约定的借款期限为2016年10月8日起至2016年10月19日、借款32万元的借款合同约定的借款期限为2016年10月8日起至2016年12月30日。韩先金、韩燕治作为借款人、韩建明作为担保人分别在上述两份借款合同上签字及捺指印，许珍毛作为借款人因其不识字由其女儿许玉兰代写“许珍毛(许玉兰)”并由许珍毛自己在上述两份借款合同上捺指印。上述借款经结算签订两份借款合同之后，经许珍毛多次催讨，韩先金、韩燕治、韩建明均拒不归还借款及利息。许珍毛诉至本院，请求判如所请。案经审理，因韩先金、韩燕治、韩建明均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，韩先金、韩燕治由韩建明作为担保人向许珍毛借款60万元，双方约定借款月利率2%，有韩先金、韩燕治、韩建明、许珍毛签订的两份借款合同为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。各方在签订两份借款合同时，对韩建明的担保方式均未明确约定担保方式，根据担保法的规定，应视为连带责任保证方式，韩建明应对上述借款承担连带偿还责任。现许珍毛要求韩先金、韩燕治、韩建明连带偿还借款60万元，并自签订借款合同之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合相关的法律规定，予以支持。韩先金、韩燕治、韩建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩先金、韩燕治应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告许珍毛借款60万元，并自2016年10月8日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告韩建明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，减半收取计5232元，由被告韩先金、韩燕治、韩�明负担；诉讼保全费620元，由原告许珍毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
�款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2759号之一
申请执行人:郑垒男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司（组织机构代码：15438055-2），住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
郑垒与福建省第二公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第219号民事判决于2015年11月1日发生法律效力。由于福建省第二公路工程有限公司未履行生效判决确定的义务，郑垒于2015年11月13日向本院申请执行，申请执行标的：福建省第二公路工程有限公司支付工程款225756元（人民币，下同）、质保金386151元及利息（以611907元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二分之一标准，自2014年1月31日起计至款项还清之日止）。
在执行过程中，本院依法向福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福建省第二公路工程有限公司的银行存款、车辆、房产信息，发现福建省第二公路工程有限公司名下无银行存款，且其名下的车辆、房产暂不具备处置条件。根据郑垒的申请，本院依法向河南中原高速公路股份有限公司发出通知，要求该公司向郑垒履行关于福建省第二公路工程有限公司承包施工的郑州至石人山高速公路土建十七标工程项目的工程余款，并将款项汇付至本院。嗣后，河南中原高速公路股份有限公司向本院汇付上述项目工程余款600957.26元。扣减本案的案件受理费、执行费，本院已向郑垒发还执行款578162元。
本院认为，由于福建省第二公路工程有限公司名下的财产目前暂不具备执行条件，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，郑垒亦无法提供福建省第二公路工程有限公司目前有可供执行的其他财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第219号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一七年四月二十七日
书记员 周楚泓
附：本裁定书引用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3655号
原告:张增光,男,1982年9月26日出生,汉族,无业,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:邵泽新,天津众驰律师事务所律师。
被告:李无恙,女,1967年6月9日出生,汉族,个体,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:田洪智,天津洪允德律师事务所律师。
被告李久合,男,1962年11月16日出生,汉族,个体,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人田洪智,天津洪允德律师事务所律师。
原告张增光与被告李无恙、李久合民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张增光委托诉讼代理人邵泽新,被告李无恙、李久合委托诉讼代理人田洪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增光向本院诉讼请求:1.判令被告立即返还原告借款本金10万元;2.被告支付原告自2014年5月1日至实际付清之日止利息(按年利率6%计算);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2014年4月30日,二被告从原告借款10万元并给原告出具借条,约定利息为每月3000元,于2014年10月30日还清。当日原告扣除1600元利息通过中信银行账户(尾号6222)转账到被告李久合农业银行账户(尾号0711)98400元。后二被告以转账方式偿还原告2014年6月至8月共三个月的利息,以后的利息被告李无恙于2015年1月28日给原告出具15000元借条,于2015年2月1日出具3000元借条,但二被告未按约定返还原告借款本金及利息,故起诉来院。
被告李无恙、李久合辩称:原告所述借款事实属实,承认借款10万元,但原告实际转账98400元,后二被告通过转账和现金形式共计偿还原告本息117000余元,故该借款已经还清。不同意原告的诉讼请求。
对双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的事实原告提交:1.2014年4月30日二被告给原告出具的借条;2.2014年4月30日原告转账给被告98400元的记录;3.被告李无恙出具的2015年1月28日的1500元借条、2015年2月1日的3000元借条;4.李无恙房本原件、李久合车辆所有权证原件,证明二被告尚欠原告10万元,利息按月息3分计算。被告提交:1.2014年12月21日被告李久合中国银行存款历史交易明细清单一份;2.被告申请法院调取的李无恙名下工商银行62×××27账户2013年10月至2015年1月交易明细,证明李久合于2014年12月21日偿还原告20万元,另偿还原告9笔利息。经庭审质证,被告对原告所举证据的真实性均无异议;原告对被告证据1真实性认可,但系被告偿还之前欠原告20万元的借款,与本案无关;对证据2的转账记录无异议,原告收到被告9笔转账款共计45000元,其中有6笔转账时间在每月17-20号之间,系偿还20万元借款的利息,另有3笔共计9000元是在每月30日转账,系偿还本案10万元借款的利息。本院对双方所举证据真实性予以确认。
结合当事人陈述,举证、质证及本院认定的证据,本院认定事实如下:2014年4月30日,原告向被告李久合转账98400元,当日二被告给原告出具10万元借条,后二被告定于六个月归还,自愿将夫妻名下财产作担保。后二被告于2014年6月至8月偿还原告利息9000元。
2015年1月28日,被告李无恙给原告出具15000元借条一张。2015年2月1日,被告李无恙给原告出具3000元借条一张。
本院认为,二被告给原告出具10万元的借据但实际转账给二被告98400元,故双方存在98400元的借贷关系。二被告未按约定偿还原告借款,应当继续偿还。被告抗辩已还清本息,但所举证据不足,本院不予采纳,原告认可被告的九笔转账中有三笔共计9000元系偿还本案的利息,被告不表异议,本院予以确认。原告主张借款期内利息为每月3000元,所举证据不足,故原告主张借款期内的利息,本院不予支持。原告主张二被告按年利率6%支付逾期还款的利息,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,原告主张二被告偿还借款98400元并支付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第(一)项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告李无恙、李久合于本判决生效后五日内共同偿还原告张增光借款98400元及按该款自2014年10月31日至本判决确定的履行之日的利息;
二、驳回原告张增光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元,由李无恙、李久合负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 刘宝龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙学焕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2548号
申请执行人刘相齐。
被执行人北京申华阳光商贸有限公司。
法定代表人杨旭珂,经理。
被执行人赵东峰。
案由:工程分包合同纠纷。
申请执行人刘相齐与被执行人北京申华阳光商贸有限公司、赵东峰工程分包合同纠纷一案,本院于2016年3月17日作出(2015)武民二初字第7062号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2548号。
本案在执行中,于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,二被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记财产。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,二被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2548号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十一月十六日
书记员 付国明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执恢23号
申请执行人杜某某，女。
申请执行人王某某，男。
申请执行人王某某，男，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组。
法定代表人杜某某，系该村村委会主任。
本院在执行杜某某、王某某、王某某与咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2014）渭城民初字第01158号民事判决书，咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组支付杜某某土地补偿款14000元、支付王某某土地补偿款14000元、支付王某某土地补偿款14000元，案件受理费1200元（由咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组承担850元），执行费542元。恢复执行前被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组仅支付杜某某土地补偿款14000元，王某某、王某某及案件受理费，执行费共计29392元未支付。恢复执行后，本院依法从咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组银行账户依法扣划29392元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年五月九日
书记员 晁 建
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00518号之一
申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司。
被执行人内蒙古中邦商贸有限责任公司。
被执行人李志强，男。
被执行人陈永丽，女。
被执行人李振业，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于立俊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7298号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:刘佳,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。
被告:牛列样,女,1962年9月5日出生,汉族,住北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告牛列样物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判邓清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王琳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初265号
原告：张利军，汉族，壶关县常平开发区河口村人。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。
法定代表人：牛瑞锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭少波，汉族，1980年3月25人出生。
委托诉讼代理人：张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。
原告张利军与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司�屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张利军的委托代理人侯志平，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人郭少波、张福俊到庭参加了诉讼。2016年9月20日本案中止审理。现本案已审理终结。
原告张利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房协议约定支付原告违约金33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在壶关县龙泉镇古城路开发修建“金豪世纪”住宅小区。原告在被告开发的小区内认购住宅房一套（x号楼x单元x层xxx号），建筑面积为85.43平方米，2794.95元/平米，总价款238772元。原、被告于2011年10月22日签订认购协议书一份，协议签订之日，原告付款128772元，另支付地下室款10050元。2012年6月28日交付90000元。双方约定房屋交付期限为2013年6月30日前。另约定被告在房屋交付前，原告向其交付剩余房款20000元。可直至现在被告仍不能交付。原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》相关规定及协议约定的条款，诉请贵院，依法维权。
被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称：1、逾期交房由于不可抗力所导致，应部分或者全部免除被告的责任。该项目属于旧城改造，发改局是分批办理手续、施工期间受到大量降雨天气气候的影响、工程周边居民的干扰、该工程地下有地道、马家巷居民倒垃圾阻挡了道路并提不合理要求等延误了工期。2、我公司与原告已经达成了一次性补偿协议，原告已经领取钥匙，原告已经放弃违约金的诉求。
经审理查明，原、被告于2011年10月22日，签订“金豪世纪”内部认购协议，其协议主要内容为：买受人（原告）在出卖人（被告）位于壶关县龙泉镇古城路开发修建的“金豪世纪”住宅小区，认购商品房一套（x号楼x单元x层xxx室），该商品房用途为住宅，属框剪结构，建筑面积为85.43平方米，2794.95元/平方米，总价款238772元；地下室13.4平方米，价款10050元，两项（主房和地下室）共计总价款248822元。买受人选择阶段分期付款方式向出卖人支付总房款；其中房屋的交付期限，双方约定为出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本协议约定的商品房质量交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之�止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。原告在签订协议后于2011年10月22日和2012年6月28日两期共付给被告房款228822元（含地下室房款）。被告于2015年7月2日在壶关县电视台播出滚动广告，告知买房户交付房屋。2016年8月2日，原、被告达成一次性补偿协议，原告放弃违约金的诉求，被告免除原告三年半物业费，计2562元，后原告入住“金豪世纪”住宅小区6号楼1单元701室房屋。
另查明，该6号楼现尚未进行质量验收。
以上事实有原告提供的购房合同、交款手续，金豪世纪一次性补偿单，及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系有效合同，应受法律保护。被告虽有种种理由延期交房，但原告没有任何过错，被告实属违约。该6号楼现尚未进行质量验收，尚不具备交房法定要件。在本案中，原告与被告2016年8月2日，就违约金问题已达成协议并已履行，其协议是双方真实意思的表示，不违背合法与公序良俗原则，根据法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，其双方达成的协议本院予以认可。虽然庭审中原告提出，自己是在被逼无奈的情况下与被告达成的协议，但原告没有提供相应证据予以佐证，其主张本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定判决如下：
驳回原告张利军的诉讼请求。
案件受理费637元，由原告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王海山
审判员 李冬青
审判员 杨 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初167号之一
原告：肖某，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘某，户籍地安徽省铜陵市义安区。
原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。
本案在审理过程中，因被告刘某涉嫌故意伤害，于2016年2月22日被上海市公安局宝山分局立案侦查。
本院经审查认为，被告因涉嫌故意伤害被依法羁押，不能参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼”之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程 秀 华
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖彦（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初167号之二
原告：肖某，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘某，户籍地安徽省铜陵市义安区。
原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本起离婚纠纷案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 非 凡
审 判 员 程 秀 华
人民陪审员 毛 海 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖彦（代）
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初265号
原告：张利军，汉族，壶关县常平开发区河口村人。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。
法定代表人：牛瑞锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭少波，汉族，1980年3月25人出生。
委托诉讼代理人：张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。
原告张利军与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张利军的委托代理人侯志平，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人郭少波、张福俊到庭参加了诉讼。2016年9月20日本案中止审理。现本案已审理终结。
原告张利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房协议约定支付原告违约金33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在壶关县龙泉镇古城路开发修建”金豪世纪”住宅小区。原告在被告开发的小区内认购住宅房一套（X号楼X单元X层XXX号），建筑面积为85.43平方米，2794.95元/平米，总价款238772元。原、被告于2011年10月22日签订认购协议书一份，协议签订之日，原告付款128772元，另支付地下室款10050元。2012年6月28日交付90000元。双方约定房屋交付期限为2013年6月30日前。另约定被告在房屋交付前，原告向其交付剩余房款20000元。可直至现在被告仍不能交付。原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》相关规定及协议约定的条款，诉请贵院，依法维权。
被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称：1、逾期交房由于不可抗力所导致，应部分或者全部免除被告的责任。该项目属于旧城改造，发改局是分批办理手续、施工期间受到大量降雨天气气候的影响、工程周边居民的干扰、该工程地下有地道、马家巷居民倒垃圾阻挡了道路并提不合理要求等延误了工期。2、我公司与原告已经达成了一次性补偿协议，原告已经领取钥匙，原告已经放弃违约金的诉求。
经审理查明，原、被告于2011年10月22日，签订”金豪世纪”内部认购协议，其协议主要内容为：买受人（原告）在出卖人（被告）位于壶关县龙泉镇古城路开发修建的”金豪世纪”住宅小区，认购商品房一套（X号楼X单元X层XXX室），该商品房用途为住宅，属框剪结构，建筑面积为85.43平方米，2794.95元/平方米，总价款238772元；地下室13.4平方米，价款10050元，两项（主房和地下室）共计总价款248822元。买受人选择阶段分期付款方式向出卖人支付总房款；其中房屋的交付期限，双方约定为出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本协议约定的商品房质量交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。原告在签订协议后于2011年10月22日和2012年6月28日两期共付给被告房款228822元（含地下室房款）。被告于2015年7月2日在壶关县电视台播出滚动广告，告知买房户交付房屋。2016年8月2日，原、被告达成一次性补偿协议，原告放弃违约金的诉求，被告免除原告三年半物业费，计2562元，后原告入住”金豪世纪”住宅小区X号楼X单元XXX室房屋。
另查明，该6号楼现尚未进行质量验收。
以上事实有原告提供的购房合同、交款手续，金豪世纪一次性补偿单，及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系有效合同，应受法律保护。被告虽有种种理由延期交房，但原告没有任何过错，被告实属违约。该6号楼现尚未进行质量验收，尚不具备交房法定要件。在本案中，原告与被告2016年8月2日，就违约金问题已达成协议并已履行，其协议是双方真实意思的表示，不违背合法与公序良俗原则，根据法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，其双方达成的协议本院予以认可。虽然庭审中原告提出，自己是在被逼无奈的情况下与被告达成的协议，但原告没有提供相应证据予以佐证，其主张本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定判决如下：
驳回原告张利军的诉讼请求。
案件受理费637元，由原告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王海山
审判员 李冬青
审判员 杨 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初167号之三
原告：肖某，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告肖某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
审 判 长 陈 非 凡
审 判 员 程 秀 华
人民陪审员 毛 海 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖彦（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1988号
上诉人（原审被告）：苏州上好精密机械有限公司，住所地苏州高新区湘江路1508号。
法定代表人：缪华，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚夫清，男，1978年12月11日出生，汉族，住苏州市高新区。
上诉人苏州上好精密机械有限公司（以下简称上好公司）因与被上诉人姚夫清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4186号民事裁定，向本院提起上诉。
上好公司上诉称，请求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，其实际经营地为苏州工业园区，实际经营地与注册地不一致的，应以实际经营地作为被告住所地，故应由苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案姚夫清诉请上好公司归还借款，姚夫清为接受货币一方，其住所地为苏州市高新区，故苏州市虎丘区人民法院对本案有管辖权。姚夫清有权选择合同履行地或被告住所地人民法院提起诉讼，上好公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 贞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第873-1号
申请执行人王国印。
被执行人孙家欢。
本院于2015年9月6日立案执行申请执行人王国印与被执行人孙家欢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第197号民事判决书，被执行人孙家欢应给付申请执行人王国印借款38，000.00元、利息1，680.00元、案件受理费820.00元、财产保全费430.00元、申请执行费394.00元，共计人民币41，324.00元。本院已执行7，000.00元，尚有34，324.00元未执行，因对被执行人孙家欢每月扣除其实发工资的60%（以百为单位），扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第873号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年二月二日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第873-1号
申请执行人王国印，男，43岁，汉族，白山市人，无职业，现住通化市东昌区新站街新光委*组。
被执行人孙家欢，男，30岁，汉族，通化市人，沈阳铁路局吉林大修一车间职工，现住通化市东昌区团结街建和委十九组。
本院于2015年9月6日立案执行申请执行人王国印与被执行人孙家欢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第197号民事判决书，被执行人孙家欢应给付申请执行人王国印借款38，000.00元、利息1，680.00元、案件受理费820.00元、财产保全费430.00元、申请执行费394.00元，共计人民币41，324.00元。本院已执行7，000.00元，尚有34，324.00元未执行，因对被执行人孙家欢每月扣除其实发工资的60%（以百为单位），扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第873号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年二月二日
书记员 杨金波
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执513号之三
申请执行人文安富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜。
被执行人韩金超，1960年8月18日。
被执行人韩松。
被执行人穆培均。
文安县富翔典当有限公司申请执行韩金超、韩松、穆培均民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）文民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1594号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月九日
书记员 魏文昌
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1524民初506号
原告李秀云，女，1962年2月13日生，汉族，住东阿县。
被告山东省东阿县接待处。
负责人李郁，主任。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
原告李秀云与被告山东省东阿县接待处（以下简称接待处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿归还欠款本金7459元及1997年3月17日至2017年3月17日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李秀云19**年3月16日向被告接待处缴纳建楼集资款33500元，1997年3月20日缴纳1500元，1997年11月17日缴纳5000元。2000年7月6日，原告所得楼房参加房改取得东房产权字第1093号证书，该证书售价核定栏中载明：购房单价530元/㎡、购房总价32541元、产权比例100%、综合造价57820元、付款方式一次付清。据此，原告认为被告欠款7459元，多次催要无果而诉至法院。
本院经审查认为，原告因单位集资建房先后向被告缴纳集资款共计40000元。原告主张的欠款7459元系其分得单位集资房并参加房改后，由相关部门根据国家政策计算出的差价，该差价非双方合意后的真实意思表示。原告的集资房及其房改受国家政策、单位情况、个人工龄、职级等因素影响，不同于市场经济中的商品房买卖关系，不属于平等主体之间的房屋买卖，故原被告因此产生的纠纷不属民法调整范围，应由其他机关另行解决。原告曲新华的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李秀云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年七月十七日
书记员 夏静雅
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执513号之一
申请执行人文安县富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜。
被执行人穆培均，地址文安县。
被执行人韩金超，地址文安县。
被执行人韩松，地址文安县。
本院依据已经发生法律效力文安县人民法院于作出的（2015）文民初字第1594号民事判决书，但被执行人穆培均、韩金超、韩松未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行。现查明被执行人韩松有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人韩松所有的坐落于文安县计生宿舍楼南侧，证号：12766的房产一处。
二、被执行人韩松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩松可以使用被查封财产；但因被执行人韩松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建明
二〇一六年七月十二日
书记员 魏文昌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第6466号之一
申请执行人陈爱湘。
被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）第1095号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第6466号之一
申请执行人陈爱湘。
被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司。
申请执行人陈爱湘与被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）第1095号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司的银行存款(以人民币11854元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1017号
申请执行人：淄博安泽特种气体有限公司。
被执行人：济南诚信气体有限公司。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济南诚信气体有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博安泽特种气体有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人济南诚信气体有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博安泽特种气体有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1145号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡云霄
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执708号之一
申请执行人：赵富，男，1974年2月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，蚌埠市××××小镇酒店负责人，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院2016）皖0304民初1420号民事判决书，已向被执行人王再勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王再勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王再勇在中国工商银行13×××05账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建民，男，1960年6月1日出生,汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会。住所地：山东省莱阳市照旺庄镇叶家泊村。
法定代表人：叶会松，该村委会主任。
被申请人（一审被告）：叶志文，男，1957年11月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告）：迟万德，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告）：叶伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
再审申请人叶建民因与被申请人莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会（以下简称叶家泊村委会）、叶志文、迟万德、叶伟土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶建民申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定叶建民与叶家泊村委会于1996年签订的果园承包合同非家庭承包，与事实不符，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定。2、果园承包合同期满后，叶建民仍然承包经营，应当认定是双方对果园承包合同期限的变更，叶家泊村委会收回果园另行发包侵犯了叶建民的优先承包权。㈡原判决适用法律确有错误。叶家泊村委会未按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条和《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定延长叶建民的果园承包合同至三十年，强行收回果园，在不通知叶建民的情况下，将果园另行承包。一、二审驳回叶建民的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1796号民事判决，支持叶建民的诉讼请求。
叶家泊村委会提交意见称，1、叶家泊村委会于1992年前后对果园进行发包是按村人口数、人人有份的形式进行的，叶建民也分得相应份额的果园，至今仍在种植。争议果园是1995年底叶文宾等人因亏损将果园上交叶家泊村委会，叶家泊村委会以机动地的形式进行重新叫行发包，并与叶建民签订15年的承包合同。从承包方式上可以看出该承包非家庭承包，该争议土地不属于人口地范围。一、二审认为承包方式非家庭承包，认定事实正确，有足够的证据支持。2、2010年承包合同到期后，双方须另行签订承包合同，叶建民自2012年再未交纳果园承包费，叶家泊村委会有权收回果园并重新发包，叶建民主张合同到期后自动顺延没有法律依据。3、叶建民关于承包期限法律条文的引用，是针对家庭承包方式的土地承包期限，而本案中争议土地为非家庭承包方式，承包期限以承包合同约定为准。一、二审适用法律正确。综上，请求法院依法驳回叶建民的再审申请。
叶志文提交意见称，本案果园是叶志文儿子公开叫行，并与叶家泊村委会签订了果园承包合同，合同合法成立并生效。叶建民告叶志文纯属恶意，请求法院依法驳回叶建民的再审申请。
本院经审查认为，1992年前后，叶家泊村委会按照村人口数，人人有份的形式对村果园进行发包。涉案果园原系叶文宾等人家庭承包，1995年年底，叶文宾等人以亏损为由将果园退回叶家泊村委会，叶家泊村委会以机动地的形式对该部分果园重新叫行发包，并与叶建民签订15年的果园承包合同。一、二审结合本案查明的事实，认为该承包并非家庭承包并无不当。上述果园承包合同期满后，叶建民交纳了2011年、2012年两年承包费，继续承包经营该果园，但自2013年未交纳果园承包费，在这种情况下，叶家泊村委会有权收回果园并重新发包。叶家泊村委会通过叫行，与迟万德、叶伟等人签订的果园承包合同合法有效，叶建民主张该部分果园承包合同无效，叶家泊村委会应延长叶建民的果园承包合同至三十年，于法无据。一、二审判决驳回叶建民的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当之处。叶建民申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，叶建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶建民的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1017号
申请执行人：淄博安泽特种气体有限公司。
法定代表人贾玉红，经理。
被执行人：济南诚信气体有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济南诚信气体有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博安泽特种气体有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人济南诚信气体有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博安泽特种气体有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1145号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡云霄
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1502号之一
申请执行人：王波，男，1975年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐玉林，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
王波与徐玉林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）雁江民初字第2445号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐玉林的银行存款130,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1502号之一
申请执行人：王波，男，1975年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐玉林，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王波与被执行人徐玉林借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）雁江民初字第2445号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月29日，申请执行人王波向本院申请强制执行，要求被执行人徐玉林给付申请执行人借款本金12万元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人徐玉林仍未给付申请执行人借款本金12万元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执708号之五
申请执行人：赵富，男，1974年2月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，蚌埠市××××小镇酒店负责人，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院2016）皖0304民初1420号民事判决书，已向被执行人王再勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王再勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王再勇在交通银行62×××76账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。