wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1123民初489号
原告：武强县正大建筑器材厂。经营场所：武强县。经营者：闫建岭，男，汉族，1984年2月9日生，住址武强县。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林市松江南路488号。
法定代表人：张铁平，经理。
本院在审理原告武强县正大建筑器材厂与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县正大建筑器材厂于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款230万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款230万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武振生
代理审判员 张琳琳
人民陪审员 李稳妹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范雅丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执423号之四
申请执行人李定容，女，汉族，1964年12月8日出生，住四川省珙县。
被执行人王培堂，男，汉族，1955年4月20日出生，住四川省珙县。
被执行人汪建群，女，汉族，1963年4月18日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院作出的（2016）川1526民初101号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人李定容偿还借款及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款270000.00元（大写贰拾柒万元整）。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢泽松
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2261号
申请人：锦州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。
负责人：刘文忠，行长。
委托诉讼代理人：李玉龙，男。
被申请人：郑仁明，男，1982年4月20日出生。
被申请人：张桂花，女，1986年10月15日出生。
被申请人：北京华泰闽都商贸中心，经营场所北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园424号楼商业1层A。
经营者：郑仁明，男，1982年4月20日出生。
被申请人：上海莆海金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号2幢五层502部位。
法定代表人：郑春枝。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告郑仁明、被告张桂花、被告北京华泰闽都商贸中心、被告上海莆海金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人在其开户银行内的存款523666.67元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑仁明、被申请人张桂花、被申请人北京华泰闽都商贸中心、被申请人上海莆海金融信息服务有限公司在其开户银行内的存款五十二万三千六百六十六元六角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费三千一百三十八元，由申请人锦州银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 劼
二〇一七年二月七日
书记员 郭曼莉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执423号之五
申请执行人李定容，女，汉族，1964年12月8日出生，住珙县巡场镇滨河东街一段。
被执行人王培堂，男，汉族，1955年4月20日出生，住珙县巡场镇安民路351号。
被执行人汪建群，女，汉族，1963年4月18日出生，住珙县巡场镇安民路351号
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院作出的（2016）川1526民初101号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人李定容偿还借款及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪建群在中国工商银行股份有限公司账户存款52363.00元（大写伍万贰仟叁佰陆拾叁元整）。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢泽松
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1123民初489号之一
原告：武强县正大建筑器材厂。经营场所：武强县。经营者：闫建岭，男，汉族，1984年2月9日生，住址武强县。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林市松江南路488号。
法定代表人：张铁平，经理。
本院在审理原告武强县正大建筑器材厂与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县正大建筑器材厂于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款230万元。原告武强县正大建筑器材厂以周静在中国建设银行献县支行卡号为62×××24的银行存款700000元作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结周静在中国建设银行献县支行卡号为62×××24的银行存款700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武振生
代审 判员 张琳琳
人民陪审员 李稳妹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范雅丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执423号之二
申请执行人李定容，女，汉族，1964年12月8日出生，住四川省珙县。
被执行人王培堂，男，汉族，1955年4月20日出生，住四川省珙县。
被执行人汪建群，女，汉族，1963年4月18日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院作出的（2016）川1526民初101号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人李定容偿还借款及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪建群在中国工商银行股份有限公司账户存款270000.00元（大写贰拾柒万元整）。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢泽松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更377号
罪犯邓蒙，男，汉族，1973年1月17日出生于四川省成都市，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人邓蒙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓蒙不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）云高刑终字第1344号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓蒙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定
将罪犯邓蒙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10788号
罪犯杨阳，男，汉族，1986年8月24日生，初中文化，安徽省全椒县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）滁刑初字第35-1号刑事判决，以被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1203-1号
原告张某某，女，1998年3月1日出生，汉族。。
法定代理人王健英，女，1973年4月5日出生，汉族。
被告陈某某，女，1987年8月19日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈某某驾驶的鲁G***22号小型轿车一辆，并提供案外人王健英所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人王健英提供担保的财产一辆。
扣押被告陈某某驾驶的鲁G***22号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1203-1号
原告张某某，女，1998年3月1日出生，汉族。。
法定代理人王健英，女，1973年4月5日出生，汉族。
被告陈某某，女，1987年8月19日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈某某驾驶的鲁G***22号小型轿车一辆，并提供案外人王健英所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人王健英提供担保的财产一辆。
二、扣押被告陈某某驾驶的鲁G***22号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵中亭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终315号
上诉人(原审被告)合肥工业大学,住所地安徽省合肥市屯溪路***号。
法定代表人梁樑,校长。
被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,总经理。
委托代理人韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)中科软科技股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。
法定代表人左春。
上诉人合肥工业大学因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初598号民事裁定,向本院提起上诉,要求撤销原审裁定,将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。主要理由是:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均为安徽省合肥市高新技术产业开发区。另,合肥工业大学的涉案行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前,且合肥工业大学没有任何商业经营行为。综上,本案应移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于侵权行为地的认定,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行前后的规定精神,侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中,乐视网(天津)信息技术有限公司的住所地位于天津市××新区,天津市××新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地,天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,本案乐视网(天津)信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权,因此其选择向侵权结果发生地的人民法院,即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定,天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。关于合肥工业大学提出其没有任何商业经营行为的主张,属于本案的实体审查范围。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当,本院予以维持。合肥工业大学的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
代理审判员 施小雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庞 振
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民吕初字第431号
原告许勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告李高翔，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告黄红梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系被告李高翔之妻。
本院在审理原告许勇与被告李高翔、黄红梅民间借贷纠纷一案中，原告许勇于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许勇撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许勇承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民吕初字第431号
原告许勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告李高翔，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告黄红梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系被告李高翔之妻。
本院在审理原告许勇与被告李高翔、黄红梅民间借贷纠纷一案中，原告许勇于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许勇撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许勇承担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡雅琼
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执10号之二
申请执行人：李裕，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
被执行人：陈小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二初字第216号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人陈小荣发出执行通知书，责令被执行人陈小荣在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款1176597元及逾期履行利息，申请执行费14166元，但被执行人陈小荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年3月22日裁定扣留了被执行人陈小荣挂靠在广东省六建集团有限公司广西分公司的承建工程工程款1200000元。此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈小荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈小荣有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执10号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对合浦县人民法院作出的（2015）合民二初字第216号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执10号之二
申请执行人：李裕，居民。
委托代理人：邓明武，广西××律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，广西××律师事务所律师。
被执行人：陈小荣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二初字第216号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人陈小荣发出执行通知书，责令被执行人陈小荣在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款1176597元及逾期履行利息，申请执行费14166元，但被执行人陈小荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年3月22日裁定扣留了被执行人陈小荣挂靠在广东省六建集团有限公司广西分公司的承建工程工程款1200000元。此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈小荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈小荣有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执10号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对合浦县人民法院作出的（2015）合民二初字第216号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十二日
书记员 徐于玉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执309号
被执行人孙亮，男，汉族，住址白山市江源区孙家堡子街道。
本院在执行孙亮罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 牛志博
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执200号之一
申请执行人李军，男，1973年12月13日生，汉族。
被执行人李月江，男，1975年12月28日生，汉族。
被执行人李海军，男，1974年3月4日生，汉族。
被执行人张志伟，男，1970年7月24日生。
被执行人山东省聊城市茌平县信达运输有限公司。
负责人庄桂强，任公司经理。
被执行人河北省海兴县汇成伟业运输有限公司。
负责人赵砚林，男，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔刑初字第49-1号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人李月江所有的“东风”重型半挂牵引车、“通广九州”重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行了投保，对投保车辆的车损理赔款尚未领取，且中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应对被执行人李海军实际使用、被执行人张志伟实际所有的重型半挂牵引车和冀某某挂半挂车的三者险理赔款也尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
一、扣留被执行人李月江实际所有的“东风”重型半挂牵引车、“通广九州”重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的全部车损理赔款。
二、扣留中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔付被执行人李海军实际使用、被执行人张志伟实际所有的重型半挂牵引车和冀某某挂半挂车的全部三者险理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年八月五日
书记员 路如生
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4987号
原告：南通振华物流有限公司，住所地南通市越江路71号。
法定代表人：陈一华，董事长。
委托诉讼代理人：陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。
被告：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
原告南通振华物流有限公司（以下简称振华公司）与被告南通恒通混凝土有限公司（以下简称恒通公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告振华公司委托诉讼代理人陆鹏飞、何路到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付运费156501.9元，逾期付款利息自起诉之日2016年9月12日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订粉煤灰运输合同，由原告运输南通苏源天龙新型建材有限公司出售给被告的粉煤灰，运输单价15元/吨，合同有效期为2014年4月1日至2015年3月31日。原告按照被告的指令将相应数量的粉煤灰从南通苏源天龙新型建材有限公司送至被告指定的仓库，原告在南通苏源天龙新型建材有限公司提货时，由出卖粉煤灰的南通苏源天龙新型建材有限公司提供一式三联的运单，其中一联交付给被告，另一联由运输单位即原告返还给南通苏源天龙新型建材有限公司，被告过磅后确认交货数并以此数作为双方开票的结算依据。原告一直按照合同约定运输，合同到期后也一直按被告要求运输至2016年9月5日。合同上约定每月25日结算，被告收到原告开具的发票后七个工作日内付款，但被告不是完全按照合同约定付款，而是根据其资金情况进行结算，从未按时付款。2016年8月1日，双方对所欠运费进行对账，确认被告尚欠原告运费153256.2元，对账后又发生运费3245.7元，合计共欠运费156501.9元。
被告恒通公司未答辩应诉。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据反驳，本院基于原告陈述及其提供的粉煤灰运输合同、对账催款单、发票、粉煤灰运单等证据，确认以下事实：
2014年4月原告振华公司（乙方）与被告恒通公司（甲方）签订《2014年粉煤灰运输合同》,由原告振华公司为被告恒通公司运输生产所用的粉煤灰。自南通苏源天龙新型建材有限公司（南通天生港发电厂）运粉煤灰到被告恒通公司灰库内，运费15元/吨；遇有运输成本变化较大时，双方共同协商变动运输价格，并签订阶段性补充协议。每月25日结算，振华公司根据恒通公司回单月度汇总数量（核对无误后）开具运输发票，恒通公司在收到发票后七个工作日内付清款项。合同有效期为2014年4月1日至2015年3月31日。合同签订后，原告振华公司按约履行了合同义务，2016年8月1日，双方经对账确认恒通公司尚欠振华公司运费153256.2元。对账后，原告振华公司又为被告恒通公司运输粉煤灰216.38吨，产生运费3245.7元（216.38吨*15元/吨），被告恒通公司合计尚欠原告振华公司运费156501.9元。
本院认为，原、被告之间运输合同关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告振华公司按约履行了合同义务，被告恒通公司未能及时给付运费是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付运费156501.9元及自起诉之日起利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通振华物流有限公司支付运费156501.9元。
二、被告南通恒通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通振华物流有限公司支付上述款项的逾期利息（以156501.9元为基数，自2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元（已减半），由被告南通恒通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3830元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛 炎
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执200号之二
申请执行人李军，男，1973年12月13日生，汉族。
被执行人李月江，男，1975年12月28日生，汉族。
被执行人李海军，男，1974年3月4日生，汉族。
被执行人张志伟，男，1970年7月24日生。
被执行人山东省聊城市茌平县信达运输有限公司。
负责人庄桂强，任公司经理。
被执行人河北省海兴县汇成伟业运输有限公司。
负责人赵砚林，男，任公司经理。
关于李军申请执行李月江、李海军、张志伟、山东省聊城市茌平县信达运输有限公司、河北省海兴县汇成伟业运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人李月江已与申请人李军自愿达成和解协议，并已履行完毕。在执行过程中，我院作出的（2016）晋0724执200号执行裁定书，裁定扣留被执行人李月江实际所有的“东风”重型半挂牵引车、“通广九州”重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的全部车损理赔款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李月江实际所有的“东风”重型半挂牵引车、“通广九州”重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的全部车损理赔款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十日
书记员 路如生
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4987号
原告：南通振华物流有限公司，住所地南通市越江路71号。
法定代表人：陈一华，董事长。
委托诉讼代理人：陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。
被告：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
原告南通振华物流有限公司（以下简称振华公司）与被告南通恒通混凝土有限公司（以下简称恒通公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告振华公司委托诉讼代理人陆鹏飞、何路到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付运费156501.9元，逾期付款利息自起诉之日2016年9月12日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订粉煤灰运输合同，由原告运输南通苏源天龙新型建材有限公司出售给被告的粉煤灰，运输单价15元/吨，合同有效期为2014年4月1日至2015年3月31日。原告按照被告的指令将相应数量的粉煤灰从南通苏源天龙新型建材有限公司送至被告指定的仓库，原告在南通苏源天龙新型建材有限公司提货时，由出卖粉煤灰的南通苏源天龙新型建材有限公司提供一式三联的运单，其中一联交付给被告，另一联由运输单位即原告返还给南通苏源天龙新型建材有限公司，被告过磅后确认交货数并以此数作为双方开票的结算依据。原告一直按照合同约定运输，合同到期后也一直按被告要求运输至2016年9月5日。合同上约定每月25日结算，被告收到原告开具的发票后七个工作日内付款，但被告不是完全按照合同约定付款，而是根据其资金情况进行结算，从未按时付款。2016年8月1日，双方对所欠运费进行对账，确认被告尚欠原告运费153256.2元，对账后又发生运费3245.7元，合计共欠运费156501.9元。
被告恒通公司未答辩应诉。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据反驳，本院基于原告陈述及其提供的粉煤灰运输合同、对账催款单、发票、粉煤灰运单等证据，确认以下事实：
2014年4月原告振华公司（乙方）与被告恒通公司（甲方）签订《2014年粉煤灰运输合同》,由原告振华公司为被告恒通公司运输生产所用的粉煤灰。自南通苏源天龙新型建材有限公司（南通天生港发电厂）运粉煤灰到被告恒通公司灰库内，运费15元/吨；遇有运输成本变化较大时，双方共同协商变动运输价格，并签订阶段性补充协议。每月25日结算，振华公司根据恒通公司回单月度汇总数量（核对无误后）开具运输发票，恒通公司在收到发票后七个工作日内付清款项。合同有效期为2014年4月1日至2015年3月31日。合同签订后，原告振华公司按约履行了合同义务，2016年8月1日，双方经对账确认恒通公司尚欠振华公司运费153256.2元。对账后，原告振华公司又为被告恒通公司运输粉煤灰216.38吨，产生运费3245.7元（216.38吨*15元/吨），被告恒通公司合计尚欠原告振华公司运费156501.9元。
本院认为，原、被告之间运输合同关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告振华公司按约履行了合同义务，被告恒通公司未能及时给付运费是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付运费156501.9元及自起诉之日起利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通振华物流有限公司支付运费156501.9元。
二、被告南通恒通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通振华物流有限公司支付上述款项的逾期利息（以156501.9元为基数，自2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元（已减半），由被告南通恒通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3830元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛 炎
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初252号
原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区。
法定代表人：魏军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凡、张廷安，该行工作人员。
被告：赵琳，女，1979年6月10日出生，汉族，职工，现住本溪市平山区。
被告：吴承章，男，1979年6月6日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。
原告中国农业银行股份有限公司本溪分行诉被告赵琳、吴承章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人贾凡、张廷安，被告吴承章到庭参加诉讼，被告赵琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金9.414178万元和利息（从2015年4月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%）；3、如被告不能偿还上述贷款本息，请求拍卖、变卖抵押房产，优先偿还我行贷款本息及一切诉讼费用；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定原告向被告发放10万元贷款，以被告所有的坐落于本溪市明山区的房产作为抵押并办理了抵押登记手续，合同签订后原告按约定发放贷款，而被告却没有按合同约定偿还借款。
被告吴承章辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告陈述的事实属实。在我与被告赵琳婚姻存续期间银行的贷款是由我偿还的，离婚后，我未偿还过贷款，被告赵琳是否偿还过贷款我不清楚，所以对尚欠原告贷款数额也不清楚。
被告赵琳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴承章与被告赵琳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在本溪市明山区民政局协议离婚。2014年5月21日，被告赵琳从原告处贷款10万元，约定借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，并用坐落于本溪市明山区房屋（产权证号为本房权证明山区字第2012000X**号）系两被告的夫妻共同财产作为抵押，且办理了抵押登记手续（他项权证号为本房他证明山区字第2014003X**号）。贷款发放时间为2016年6月4日。截止到2015年7月22日两被告尚欠银行贷款本金9.414178万元，后两被告未再偿还贷款。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、原被告签订的个人购房担保借款合同是否应解除；二、两被告尚欠原告贷款的本金及利息的数额；三、原告能否享受抵押房产的优先受偿权。
原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告划付了借款，但两被告在借款期限内，未能按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故支持原告要求解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及两被告偿还借款本金9.414178万元及利息的诉讼请求，关于利息的起算时间，因两被告最后一次还款时间为2015年7月22日，故利息的起算时间应为2015年7月22日。
关于原告要求对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该等财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，优先受偿权是抵押权人在法定情形下的固有权利，无需通过诉讼程序实现。故原告该项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，对原告要求解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及两被告偿还借款本金9.414178万元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴承章与被告赵琳于本判决生效后10日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司本溪分行贷款本金9.414178万元；
二、被告吴承章与被告赵琳于本判决生效后10日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司本溪分行贷款本金9.414178万元的利息（从2015年7月22日起至本判决确定的给付之日止，标准按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司本溪分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交），由被告吴承章、被告赵琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第728号
申请执行人张富贵。
被执行人王晶。
申请执行人张富贵与被执行人王晶民间借贷纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初252号
原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区。
法定代表人：魏军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凡、张廷安，该行工作人员。
被告：赵琳，女，1979年6月10日出生，汉族，公司职工，现住本溪市平山区。
被告：吴承章，男，1979年6月6日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。
原告中国农业银行股份有限公司本溪分行诉被告赵琳、吴承章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人贾凡、张廷安，被告吴承章到庭参加诉讼，被告赵琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金9.414178万元和利息（从2015年4月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%）；3、如被告不能偿还上述贷款本息，请求拍卖、变卖抵押房产，优先偿还我行贷款本息及一切诉讼费用；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定原告向被告发放10万元贷款，以被告所有的坐落于本溪市明山区紫金路51-1栋8层2单元31号的房产作为抵押并办理了抵押登记手续，合同签订后原告按约定发放贷款，而被告却没有按合同约定偿还借款。
被告吴承章辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告陈述的事实属实。在我与被告赵琳婚姻存续期间银行的贷款是由我偿还的，离婚后，我未偿还过贷款，被告赵琳是否偿还过贷款我不清楚，所以对尚欠原告贷款数额也不清楚。
被告赵琳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴承章与被告赵琳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在本溪市明山区民政局协议离婚。2014年5月21日，被告赵琳从原告处贷款10万元，约定借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，并用坐落于本溪市明山区房屋系两被告的夫妻共同财产作为抵押，且办理了抵押登记手续。贷款发放时间为2016年6月4日。截止到2015年7月22日两被告尚欠银行贷款本金9.414178万元，后两被告未再偿还贷款。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、原被告签订的个人购房担保借款合同是否应解除；二、两被告尚欠原告贷款的本金及利息的数额；三、原告能否享受抵押房产的优先受偿权。
原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告划付了借款，但两被告在借款期限内，未能按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故支持原告要求解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及两被告偿还借款本金9.414178万元及利息的诉讼请求，关于利息的起算时间，因两被告最后一次还款时间为2015年7月22日，故利息的起算时间应为2015年7月22日。
关于原告要求对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该等财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，优先受偿权是抵押权人在法定情形下的固有权利，无需通过诉讼程序实现。故原告该项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，对原告要求解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及两被告偿还借款本金9.414178万元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴承章与被告赵琳于本判决生效后10日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司本溪分行贷款本金9.414178万元；
二、被告吴承章与被告赵琳于本判决生效后10日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司本溪分行贷款本金9.414178万元的利息（从2015年7月22日起至本判决确定的给付之日止，标准按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司本溪分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交），由被告吴承章、被告赵琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41412号之三
申请执行人田春芹。
被执行人韩希秋。
被执行人王福清。
申请执行人田春芹与被执行人韩希秋、王福清民间借贷纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2907号民事调解书已发生法律效力。权利人田春芹于2016年6月27日向本院申请执行。本案执行中,扣划被执行人名下银行账户存款,轮候查封被执行人名下房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第2907号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41412号之二
申请执行人田春芹。
被执行人韩希秋。
被执行人王福清。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第2907号民事调解书,于2016年7月1日向被执行人韩希秋、王福清发出执行通知书,责令被执行人韩希秋、履行生效法律文书确定的义务,但被执行人韩希秋、王福清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人韩希秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账号:存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年八月二日
书记员 李合权
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2983号之一
原告杨日有，男，1951年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
委托代理人周文隽、吴伟君，均系广东明浩律师事务所律师。
被告邱剑锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住广州市天河区，系广州市天河区科技盛发达装饰部经营者。
委托代理人龙任远、郑静瑶，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告杨日有诉被告邱剑锋不当得利纠纷一案中，原告杨日有向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨日有撤回起诉。
本案受理费22800元减半收取11400元和保全费5000元，均由原告杨日有负担。
审判员 陈小曼
二〇一四年二月十日
书记员 廖佳美
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1045号之六
申请执行人：巴建场，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：安成良，男，汉族，现住址。
巴建场申请执行安成良追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初771号民事判决书向被执行人安成良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安成良至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安成良在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 尊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2983号之一
原告杨日有，男，汉族。
委托代理人周文隽、吴伟君，均系广东明浩律师事务所律师。
被告邱剑锋，男，汉族。
委托代理人龙任远、郑静瑶，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
本院在原告杨日有诉被告邱剑锋不当得利纠纷一案中，原告杨日有向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨日有撤回起诉。
本案受理费22800元减半收取11400元和保全费5000元均由原告杨日有负担。
审判员 陈小曼
二〇一四年二月十一日
书记员 廖佳美
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1045号之五
申请执行人：巴建场，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：安成良，男，汉族，现住址。
巴建场申请执行安成良追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初771号民事判决书向被执行人安成良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安成良至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安成良在浦发银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 尊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖12**执1655号之一
申请执行人：马俊。
被执行人：李辉。
被执行人：张克利。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款414199元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，查明被执行人李辉位于阜南县鹿城镇府前路南侧春光丽景11幢302室房产一套（房产证号10B008**）。现根据申请执行人对该房屋查封的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李辉位于阜南县鹿城镇府前路南侧春光丽景11幢302室房产一套（房产证号10B008**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵兴旺
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1045号之四
申请执行人：巴建场，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：安成良，男，汉族，现住址。
巴建场申请执行安成良追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初771号民事判决书向被执行人安成良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安成良至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安成良在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 尊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7895号
原告杜一芸,男,1958年9月16日出生,汉族,住天津市红桥区。
原告梁珠萍,女,1962年9月22日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告杜湫妹,女,1986年12月8日出生,汉族,�天津市红桥区。
被告刘宇,男,1986年7月16日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人张达,天津融汇律师事务所律师。
本院在审理原告杜一芸、梁珠萍与被告杜湫妹、刘宇所有权确认纠纷一案中,因二原告经本院多次传唤,无正当理由拒不到庭,且本院按照二原告地址邮寄的开庭传票等应诉材料亦因电话拒接被退回,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元,由原告杜一芸、梁珠萍负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0321执保7号之七
申请人李光辉，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人郑波，男，1971年1月24日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被申请人蒋臣君，男，1972年1月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理申请人李光辉诉被申请人郑波、蒋臣君民间借贷纠纷一案中，申请人李光辉于2017年4月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋臣君在中国建设银行股份有限公司成都东坡路支行账号×1内的存款200000元和账号××2内的存款200000元，现已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋臣君在中国建设银行股份有限公司成都东坡路支行账号：×1内的存款200000元；
二、冻结被申请人蒋臣君在中国建设银行股份有限公司成都东坡路支行账号：×2内的存款200000元。
人民法院冻结存款期限为1年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽
代理审判员 李胜兰
人民陪审员 曹 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 甘 雪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1045号之七
申请执行人：巴建场，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：安成良，男，汉族，现住址。
巴建场申请执行安成良追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初771号民事判决书向被执行人安成良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安成良至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安成良在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 尊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0321执保7号之六
申请人李光辉，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人郑波，男，1971年1月24日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被申请人蒋臣君，男，1972年1月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理申请人李光辉诉被申请人郑波、蒋臣君民间借贷纠纷一案中，申请人李光辉于2017年4月6日向本院提出财产续冻申请，请求冻结被申请人蒋臣君在中国建设银行股份有限公司成都东坡路支行账号内的存款200000元，现已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋臣君在中国建设银行股份有限公司成都东坡路支行账号：内的存款200000元；
人民法院冻结存款期限为1年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽
代理审判员 李胜兰
人民陪审员 曹 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 甘 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6850号
原告苏州顾敏五金机电发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区城北西路1599号B3幢106室。
法定代表人顾敏，总经理。
委托代理人尚宗超，系该公司员工。
被告张永洪,男,1975年9月21日生，住福建省周宁县。
原告苏州顾敏五金机电发展有限公司（以下简称顾敏公司）与被告张永洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾敏公司的委托代理人尚宗超到庭参加诉讼。被告张永洪经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏公司诉称，原告从2012年9月份开始供货给被告张永洪，被告共结欠原告18089元，原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付原告货款18089元，本案诉讼费由被告承担。
被告张永洪未作答辩。
经审理查明，2012年9月至2015年12月，顾敏公司陆续向张永洪供应梅花钢圈、铁丝、开关、轴承等货物，张永洪尚结欠顾敏公司货款18089元，至今未向顾敏公司支付。上述事实，有《苏州顾敏五金销货清单》二十份、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方间的买卖合同关系成立且生效。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付货款18089元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永洪应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州顾敏五金机电发展有限公司货款18089元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元、公告费600元，合计852元，由被告张永洪负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州顾敏五金机电发展有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州顾敏五金机电发展有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张沛力
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1246号
原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：白某，喀某员工。
被告：吕某，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：于某，女，1961年9月21日出生，满族，农民，内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇李家店村1组。
原告喀某与被告吕某、于某融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告吕某、于某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金29739.84元，利息2821.62元，本息合计32561.46元；2.要求被告给付2017年2月28日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告吕某于2014年3月6日在喀喇沁旗农村信用合作社借款本金30000.00元，约定利率为9.50‰，到期日为2015年3月5日，被告于某为共同借款人，截止2017年2月27日尚欠本金为29739.84元，利息2821.62元，本息合计32561.46元。被告借款到期后未能偿还本息，为此，原告诉至喀喇沁旗人民法院，请求判令被告立即偿还借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕某于2014年3月6日在喀喇沁旗农村信用合作社借款本金30000.00元，约定利率为9.50‰，到期日为2015年3月5日，被告于某为共同借款人，截止2017年2月27日尚欠本金为29739.84元，利息2821.62元，本息合计32561.46元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.借款借据复印件一枚，证明2014年3月6日至2015年3月5日为合同期，被告至今没有偿还借款本金及利息;2.喀某农户小额信用借款合同复印件一份，证明2013年3月7日，原告与被告吕某签订借款合同，被告于某为共同借款人。约定利率为9.50‰;3.利息证明原件，证实利息的计算方式及截止2017年2月27日尚欠利息32561.46元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告喀某与被告吕某、于某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告吕某、于某应遵守合同约定，依法偿还欠款。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金29739.84元，利息2821.62元的诉讼请求应予支持。二被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某、于某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金29739.84元，利息2821.62元，本息合计32561.46元。
二、被告吕某、于某按约定月利率9.50‰给付原告喀某自2017年2月28日至贷款还清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，此款原告已预交，由被告吕某、于某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王昕伟
二〇一七年四月十四日
书记员 丁志达
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初800号
原告牟云,男,1973年11月10日出生,住四川省犍为县。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
委托代理人周明龙，四川泓森律师事务所律师。
被告杨丽华，男，汉族，1964年7月21日，四川省苍溪县。
委托代理人胡悦，四川和睿律师事务所律师。
第三人何国荣,男,1958年11月10日出生,住四川省苍溪县。
委托代理人罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。
原告牟云诉被告杨丽华与第三人何国荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟云的委托代理人赵绍舜、周明龙，被告杨丽华的委托代理人胡悦，第三人何国荣的委托代理人罗晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟云诉称，2012年8月原告牟云向崇州市人民法院起诉，要求第三人何国荣归还借款111万元，诉讼中双方达成了调解协议，制作了（2012）崇州民初字第781号民事调解书，调解书所确定第三人何国荣应归还原告牟云借款本息140余万元至今未付。上述借款应是第三人与被告杨丽华的夫妻共同债务，故请求判决（2012）崇州民初字第781号民事调解书所确认的何国荣向原告牟云所借的111万元属于杨丽华和第三人何国荣的夫妻共同债务并由被告杨丽华共同偿还，判令原告对何国荣、杨丽华在成都市中级人民法院申请执行四川仁寿华南建筑有限公司的执行案款150万元继续执行。
原告牟云为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.第一组证据：崇州市人民法院（2012）崇州民初字第781号民事调解书和（2016）川0184执异4号民事裁定书，拟证明欠款来源及提起执行异议之诉的原因；
2.第二组证据：何国荣、杨丽华民事起诉状、成都中院庭审笔录、（2013）成民初字第1722号民事判决书、（2014）川民终字第第697号民事判决书，拟证明何国荣与杨丽华系夫妻关系，并且共同经营四川九龙圣地旅游开发有限公司三郎镇工程项目。
3.第三组证据：四川省成都市律政公证处（2012）川律公证内民字第16137号公证书，拟证明何国荣借款用途事未了经营崇州市九龙圣地旅游开发公司三郎镇工程建设项目。
4.第四组证据：婚姻关系证明，拟证明因何国荣与杨丽华70年代结婚，苍溪县民政局没有何国荣与杨丽华的电子档案，后在苍溪县户籍信息中，记录了杨丽华与何国荣是夫妻关系。
被告杨丽华对原告提交的证据的合法性和真实性没有异议，但认为同本案没有关联。其主张的崇州市人民法院（2012）崇州民初字第781号民事调解书所确认的何国荣所欠牟云的111万元债务发生被告杨丽华与第三人何国荣夫妻关系存续期间的事实没有异议，但认为此债务已经由（2012）崇州民初字第781号民事调解书所确认并确定了给付方式，在此情况下，原告牟云就不能申请执行作为被告杨丽华和第三人何国荣夫妻共同债权的成都中院的执行案款，并且原告系重复起诉。故请求驳回原告牟云的起诉。
第三人何国荣的答辩意见与被告杨丽华的答辩意见一致。
对双方当事人及第三人没有争议的事实本院予以确认。
经审理查明，2012年8月原告牟云与第三人何国荣在本院的主持下达成了如下调解协议并制作了（2012）崇州民初字第781号民事调解书，调解书确认：一、被告何国荣应归还原告牟云借款111万元，该款被告何国荣在本院依照成都市中级人民法院（2009）成民初字第416号判决书申请执行崇州市九龙圣地旅游开发公司执行款中予以扣除支付；二、原告牟云放弃其他诉讼请求。原告牟云以本院（2012）崇州民初字第781号民事调解书为执行依据于2013年6月3日向本院申请执行，执行中本院以（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书对何国荣、杨丽华在成都市中级人民法院申请执行四川仁寿华南建筑有限公司的执行案款150万元予以冻结。被告杨丽华以该冻结的案款为其与何国荣夫妻共同债权，而（2012）崇州民初字第781号民事调解书所确定的何国荣的债务为何国荣的个人债务非夫妻共同债务为由，要求本院撤销（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书并解除对该案款的冻结，目前该执行异议正在处理之中。
另查明，第三人何国荣依据成都市中级人民法院（2009）成民终字第416号民事判决书申请执行崇州九龙圣地旅游开发有限公司一案，目前正在对涉案财产处置变现过程中，原告牟云依据（2012）崇州民初字第781号民事调解书所享有的债权未能实现。
本院认为：第三人何国荣应归还原告牟云借款111万元的事实，已经本院（2012）崇州民初字第781号民事调解书所确认，各方当事人均予以认可。第三人何国荣上述债务发生在其与杨丽华夫妻关系存续期间，根据婚姻法相应司法解释规定，被告杨丽华未提供证据证明何国荣与原告牟云约定的债务是何国荣个人债务，也无法证实其与何国荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告牟云知道该约定的相关事实。因此，原告牟云要求确认111万元为被告杨丽华应与第三人何国荣夫妻共同债务，判令杨丽华应与第三人何国荣共同承担，具有法律依据，本院予以支持。对于原告牟云要求对何国荣、杨丽华在成都市中级人民法院申请执行四川仁寿华南建筑有限公司的执行案款150万元予以继续执行的请求，由于被告杨丽华向本院提出执行异议，要求本院撤销（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书并解除对该案款的冻结，该执行异议正在处理之中，原告牟云可待该执行异议的民事裁定书生效后依法处理。故本院对原告牟云要求对何国荣、杨丽华在成都市中级人民法院申请执行四川仁寿华南建筑有限公司的执行案款150万元予以继续执行的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、第三人何国荣对四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第781号民事调解书所确认的对原告牟云所承担的债务，为被告杨丽华与第三人何国荣夫妻共同债务，由被告杨丽华共同偿还。
二、驳回原告牟云的其他诉讼请求。
案件受理费9195元，原告牟云承担4597.5元，被告杨丽华承担4597.5元。（被告杨丽华所承担的4597.5元已经由原告牟云垫付，本判决生效时由被告杨丽华直接支付原告牟云。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一六年五月十一日
书记员 陈晨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异47号
案外人：刘艳华，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人刘艳华述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人刘艳华提供的证据显示2009年7月1日四方公司（出卖方）与刘艳华买受方）签订认购协议书一份，刘艳华以80000元的价格购买了四方公司车库一套，四方公司为刘艳华出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街车库及桦甸市新华街龙兴水岩新城土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人刘艳华的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 范慧颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初2021号
申请人：程某某。
申请人：贾某某（系程某某女儿）。
申请人：贾某甲（系程某某儿子）。
申请人：贾某乙（系程某某孙子）。
四原告共同委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：左某某。
委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
申请人程某某、贾某某、贾某甲、贾某乙诉被申请人左某某婚姻无效纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开进行了审理，申请人程某某、贾某某、贾某甲、贾某乙及委托代理人张焱被申请人左某某及委托代理人沈云祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人程某某、贾某某、贾某甲、贾某乙诉称：申请人程某某与丈夫贾某丙于1956年11月25日在南京军区河南商丘步校结婚，婚后生育长子贾某甲、长女贾某某、次子贾某丁，1989年贾某丁因刑事犯罪死亡，其子为贾某乙。1990年被申请人左某某与贾某丙开始共同生活，贾某丙于2015年4月26日因病去世，申请人均履行了扶养、赡养义务。被申请人左某某与贾某丙于2005年6月7日办理结婚登记时隐瞒事实真相，谎称贾某丙妻子即程某某已经死亡。现为维护申请人的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、宣告被申请人左某某与贾某丙婚姻关系无效；2、本案涉诉费用由被申请人承担。
被申请人左某某辩称：1987年左某某和贾某丙在一起共同生活，2005年办理了结婚登记证，《中华人民共和国婚姻法》明确规定构成婚姻无效的情形之一是重婚，贾某丙系构成本案重婚的主体，申请人应该诉讼贾某丙为重婚关系，被申请人与贾某丙是合法的婚姻关系，1989年申请人就知道左某某与贾某丙在一起生活，就应该行使诉讼权利，现在贾某丙已经死亡，且诉讼时效已过。另外构成本案重婚的诉讼主体是贾某丙,现已不复存在，其程序上也有误，综上请求依法驳回。
经审理查明：一、1956年程某某与贾某丙开始共同生活，期间生育长子贾某甲、长女贾某某、次子贾某丁，1989年贾某丁因刑事犯罪死亡，其子为贾某乙。
二、1990年3月12日被申请人左某某与孙福美在伊宁县民政局办理了离婚登记。1990年左某某与贾某丙开始共同生活，2005年6月7日贾某丙与左某某在伊宁市民政局办理了结婚登记，贾某丙在申请结婚登记说明书中声明：丧偶。左某某在申请结婚登记说明书中声明：离婚。2015年4月26日贾某丙因病去世。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的70团证明一份、结婚登记审查处理表，被告提供结婚证一份、贾某丙火化证明一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为：依照婚姻法的规定,婚姻无效只有四种情形。
程某某与贾某丙于1956年在一起共同生活，生育了长子贾某甲、长女贾某某、次子贾某丁，对该事实双方均予以认可，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定，即便是程某某与贾某丙未办理结婚登记，应认定为事实婚姻，受法律保护。但贾某丙在有配偶者的情况下与左某某又办理了结婚登记手续，已构成重婚。违反了一夫一妻制的原则，属于无效婚姻。
故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第一款，第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人左某某与贾某丙婚姻关系无效；
本判决一经作出即发生法律效力。
案件受理费150元，减半收取75元,由被申请人左某某承担。
审判员 吴顺新
二〇一六年六月六日
书记员 拉扎提
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5766号之一
申请执行人王小芳。
申请执行人夏凤金。
申请执行人谢庭椽。
申请执行人谢睿晟。
法定代理人王小芳
被执行人温嘉丽。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015)深中法民终字第3632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人温嘉丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 何孝剑
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初800号
原告牟云，男，1973年11月10日出生，汉族，现住四川省犍为县。
委托代理人周明龙，四川泓森律师事务所律师。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
被告杨丽华，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人何国荣，男，1958年11月10日出生，汉族，，住四川省苍溪县。
本院在审理原告牟云与被告杨丽华，第三人何国荣借款合同纠纷一案中，原告牟云于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨丽华，第三人何国荣所有的在成都市中级人民法院（2015）成执行字第00921号中的执行案款150万元进行冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函作担保。
本院认为，原告牟云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨丽华，第三人何国荣所有的在成都市中级人民法院（2015）成执行字第00921号中的执行案款150万元予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 刘耿
二〇一六年五月六日
书记员 陈晨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异47号
案外人：刘艳华，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人刘艳华述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人刘艳华提供的证据显示2009年7月1日四方公司（出卖方）与刘艳华买受方）签订认购协议书一份，刘艳华以80000元的价格购买了四方公司车库一套，四方公司为刘艳华出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街车库及桦甸市新华街龙兴水岩新城土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人刘艳华的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 范慧颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5766号之二
申请执行人王小芳。
申请执行人夏凤金。
申请执行人谢庭椽。
申请执行人谢睿晟。
法定代理人王小芳
被执行人温嘉丽。
申请执行人谢庭椽,夏凤金,王小芳,谢睿晟与被执行人温嘉丽机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第3632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温嘉丽的银行存款(以人民币14831元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 何孝剑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初2021号
申请人：程正芬。
申请人：贾萍。
申请人：贾卫。
申请人：贾海鑫。
四原告共同委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所工作者。
被申请人：左玉梅。
委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
申请人程正芬、贾萍、贾卫、贾海鑫诉被申请人左玉梅婚姻无效纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开进行了审理，申请人程正芬、贾萍、贾卫、贾海鑫及委托代理人张焱被申请人左玉梅及委托代理人沈云祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人程正芬、贾萍、贾卫、贾海鑫诉称：申请人程正芬与丈夫贾振东于1956年11月25日在南京军区河南商丘步校结婚，婚后生育长子贾卫、长女贾萍、次子贾宾，1989年贾宾因刑事犯罪死亡，其子为贾海�。1990年被申请人左玉梅与贾振东开始共同生活，贾振东于2015年4月26日因病去世，申请人均履行了扶养、赡养义务。被申请人左玉梅与贾振东于2005年6月7日办理结婚登记时隐瞒事实真相，谎称贾振东妻子即程正芬已经死亡。现为维护申请人的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、宣告被申请人左玉梅与贾振东婚姻关系无效；2、本案涉诉费用由被申请人承担。
被申请人左玉梅辩称：1987年左玉梅和贾振东在一起共同生活，2005年办理了结婚登记证，《中华人民共和国婚姻法》明确规定构成婚姻无效的情形之一是重婚，贾振东系构成本案重婚的主体，申请人应该诉讼贾振东为重婚关系，被申请人与贾振东是合法的婚姻关系，1989年申请人就知道左玉梅与贾振东在一起生活，就应该行使诉讼权利，现在贾振东已经死亡，且诉讼时效已过。另外构成本案重婚的诉讼主体是贾振东,现已不复存在，其程序上也有误，综上请求依法驳回。
经审理查明：一、1956年程正芬与贾振东开始共同生活，期间生育长子贾卫、长女贾萍、次子贾宾，1989年贾宾因刑事犯罪死亡，其子为贾海鑫。
二、1990年3月12日被申请人左玉梅与孙福美在伊宁县民政局办理了离婚登记。1990年左玉梅与贾振东开始共同生活，2005年6月7日贾振东与左玉梅在伊宁市民政局办理了结婚登记，贾振东在申请结婚登记说明书中声明：丧偶。左玉梅在申请结婚登记说明书中声明：离婚。2015年4月26日贾振东因病去世。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的70团证明一份、结婚登记审查处理表，被告提供结婚证一份、贾振东火化证明一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为：依照婚姻法的规定,婚姻无效只有四种情形。
程正芬与贾振东于1956年在一起共同生活，生育了长子贾卫、长女贾萍、次子贾宾，对该事实双方均予以认可，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定，即便是程正芬与贾振东未办理结婚登记，应认定为事实婚姻，受法律保护。但贾振东在有配偶者的情况下与左玉梅又办理了结婚登记手续，已构成重婚。违反了一夫一妻制的原则，属于无效婚姻。
故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第一款，第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人左玉梅与贾振东婚姻关系无效；
本判决一经作出即发生法律效力。
案件受理费150元，减半收取75元,由被申请人左玉梅承担。
审判员 吴顺新
二〇一六年六月六日
书记员 拉扎提
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1327号
申请执行人：张国祥，男，汉族，1968年11月7日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人张国祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初747号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告张国祥25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：25200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1327号
申请执行人：马峰明，男，汉族，1952年5月29日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人马峰明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告马峰明8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄�等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3317号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:李作余,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月28日被申请人李作余在该信用社借款42,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人李作余借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人李作余立即给付借款42,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李作余应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款42,000.00元及利息。利息从2009年12月28日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费283.33元由被申请人李作余负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2948号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年六月十二日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2948号
原告李某某，女，1979年9月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县太平川镇。
被告王某某，男，1979年2月7日生，现住长岭县太平川镇。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年六月十二日
书记员 滕云龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4084号
申请人：唐某某
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本院在执行唐某某与张某乙、张某甲（2015）甘民初字第978号民事判决书一案中，本院在执行过程中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4084号
申请人：唐巨顺，男，1955年10月1日生，汉族。
被执行人：张忠敏，男，1952年12月19日生，汉族。
被执行人：张玉梅，女，1952年2月20日生，汉族。
本院在执行唐巨顺与张忠敏、张玉梅（2015）甘民初字第978号民事判决书一案中，本院在执行过程中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1387号
原告李永，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
原告窦丽华，女，1972年10月13日出生，汉族，农民。系原告李永的妻子。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告寇清华，男，1982年8月20日，汉族，农民。
被告于敏，女，1978年10月15日出生，汉族，个体。
原告李永、窦丽华与被告寇清华、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，于2016年5月17由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永、窦丽华的委托代理人乔海峰及被告于敏到庭参加了诉讼，被告寇清华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永、窦丽华诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，于2015年5月10日和2015年12月5日分别向原告借款10000元，月利率15‰，并为原告出具了借据，借款到期后，经多次催要，二被告未能偿还，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求二被告偿还借款20000元，并自2015年5月10日起按月利率15‰给付10000元本金计算的利息至此款还清时止，自2015年12月5日起按月利率15‰给付10000元本金计算的利息至此款还清时止。由被告负担本案的诉讼费。
被告于敏辩称，我与被告寇清华已经于2015年9月9日离婚，离婚时家庭债务已由被告寇清华全部承担，我不负责偿还债务。
被告寇清华未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告李永、窦丽华为支持自己的主张向本院递交了以下证据：
1号、借据二枚，证明寇清华于2015年12月5日向原告借款10000元，2015年5月10日向原告借款10000元，约定月利率15‰。被告于敏的质证意见为，被告寇清华借款时和于敏已经离婚，该借款与于敏无关。
被告于敏为支持自己的辩解向本院提交了以下证据：
2号、离婚书复印件一份（与原件核对无异），证明于敏与寇清华于2015年9月9日已经离婚，借款是离婚后发生的，此款与我无关。原告的质证意见为对离婚证复印件本身没有异议。
调解书复印件一份（与原件核对无异），证明于敏与寇清华离婚后，家庭债务由寇清华负责偿还，原告应向寇清华主张。
原告的质证意见为对调解书本身没有异议，对证明的问题有异议，其中2015年5月10日那笔借款属于共同债务，应由二被告共同偿还。
经本院审查，原告提交的借条与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。被告于敏提交的离婚证复印件，调解书复印件，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月10日被告寇清华向原告李永借款10000元，并出具了借条，约定月利率15‰，未明确约定还款时间。2015年12月5日被告寇清华又向原告李永借款10000元，并出具了借条，未约定利息，也未约定还款时间。两次借款经原告催要，被告至今仍未偿还。
同时查明，2015年9月9日被告寇清华与被告于敏离婚。2016年二被告因离婚后财产纠纷，被告寇清华诉至内蒙古自治区翁牛特旗人民法院，后该法院对二被告的共同财产及共同债务进行了调解处理。在诉讼中，被告于敏主动偿还了2015年5月10日被告寇清华向原告李永、窦丽华借款10000元，但未偿还该笔借款的利息。
本院认为，被告寇清华于2015年12月5日向原告李永、窦丽华借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，虽未明确约定还款时间，但经原告催要在一定合理时间内，被告未予偿还，被告已经违约，因此原告要求被告寇清华偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告寇清华举债时，已经与被告于敏离婚，并不具备夫妻共同生活、生产经营性特征，因此该笔债务属于被告寇清华的个人债务，本院对原告向被告于敏主张偿还权请求不予支持。因双方没有明确约定利息，对原告主张的利息本院不予以支持。而2015年5月10日被告寇清华向原告所借之款，属于二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，被告于敏只偿还了本金10000元，对于原告主张的利息1800元，因原、被告双方有明确约定，此利息仍由二被告共同偿还。寇清华经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇清华于本判决生效后立即偿还原告李永、窦丽华借款10000元（2015年12月5日所借）。
二、被告于敏、寇清华于本判决生效后共同偿还原告李永、窦丽华借款利息1800元（2015年5月10日所借）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费300元，合计450元由被告寇清华负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾宝音