wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦县人民法院
（2014）巴刑初字第219号
院长签批：
审核人
庭别
庭长 审批
拟稿人
办案人
校对
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第45号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，男，1964年5月22日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县德祥乡丰胜村农民，住黑龙江省巴彦县兴隆镇建华村。2014年7月17日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月23日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月1日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月16日18时许，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人于某某的犯罪事实。
庭审中，被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月16日18时许，被告人于某某醉酒后驾驶黑LE43**号宗申牌两轮摩托车行驶至巴彦县兴隆镇森林屯附近道路时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人于某某血液酒精含量为189.439mg／100ml。被告人于某某于2014年7月16日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过。
2、被告人于某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
综合上述证据，认定被告人于某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员丁伟森
二○一四年八月十四日
书记员于智冠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初4843号
原告周某某
委托代理人曹某某，西部法制报法律服务所法律工作者。
被告高某某
被告刘某某
被告徐某某
被告李某某
原告周某某与被告高某某、刘某某、徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某、徐某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某向原告偿还借款本金50万元及从2012年8月13日起至款付清之日止，月利率按2%计算的利息，并由被告刘某某、徐某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告高某某以资金周转为由向原告借款50万元，约定利息3分5厘，并由被告刘某某、徐某某、李某某对该借款提供保证担保。借款后被告本息未付分文，原告多次催要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告高某某、刘某某、徐某某、李某某均未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
经法庭审理查明一下事实：2012年8月13日，被告高某某向原告借款50万元，约定利息3分5厘，被告刘某某、徐某某、李某某对该借款提供保证担保。以上事实有原告向法庭提供借据一支、担保承诺书二份及原告陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周某某与被告高某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告高偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某、徐某某、李某某作为借款保证人，依法对前述借款承担清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告高某某清偿所欠原告周某某借款本金50万元及利息（从2012年8月13日起至款付清之日止，月息以2%计算）。被告刘某某、徐某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高某某、刘某某、徐某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹彦强
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9023执667号
申请执行人林优娜，女，1989年7月16日出生，汉族。
被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。
法定代表人林升存，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人林优娜与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林优娜支付征地补偿款人民币44300元、案件受理费人民币907元，及应向本院缴纳执行申请费人民币578元，合计人民币45785元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组的银行存款人民币45785元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年十月二十五日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第76号
案外人：通化市市政工程管理处。
法定代表人：林洛冰
委托代理人：臧海涛
申请执行人：李昂
被执行人：郭冬巍
被执行人：申小倩
被执行人：通化市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：白双福
本院在执行申请人李昂与被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人通化市市政工程管理处于2017年8月2日对本院查封吉xx号车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月29日举行了听证。案外人通化市市政工程管理处的委托代理人臧海涛、申请执行人李昂以及被执行人郭冬巍均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年其为被执行人通化市泰和房地产开发有限公司施工，后通化市泰和房地产开发有限公司欠其工程款60余万元无法支付，双方于2014年2月21日合议用该案争议车辆抵顶其工程款20万元。该抵顶协议经通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初820号民事判决书确认有效。该案争议车辆自2014年2月21日通化市泰和房地产开发有限公司抵顶给其后，便交付其使用至今，由其缴纳车辆保险等。故该案争议车辆应当归其所有，申请法院依法解除对该车辆的查封。
申请执行人称，该案争议车辆仍然登记在被执行人郭冬巍名下，故该车辆的所有权仍属于郭冬巍，其申请法院查封该车辆符合法律规定。并且，被执行人购买该车辆的价款为30万元，对抵顶给案外人的价款为20万元存在异议。
被执行人郭冬巍称，通化市泰和房地产开发有限公司是向其借款购买的该案争议车辆，故登记在其名下。对于通化市泰和房地产开发有限公司将该车辆抵顶给案外人的事实，其并不清楚。2015年年底通化市泰和房地产开发有限公司要求其将该车辆过户给案外人，因通化市泰和房地产开发有限公司未偿还其借款，故不同意过户，该车辆仍登记在其名下，故该车辆应当归其所有。
本院查明，申请执行人李昂诉被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出已生效的（2016）吉0502民初1243号民事调解书，达成如下协议：一、解除申请执行人于被执行人通化市泰和房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司于2016年9月20日前一次性返还申请执行人购房款160，000.00元。依据该民事调解书，本院作出（2017）吉0502执268号执行裁定书，裁定：1.冻结、划拨被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司人民币165,396.00元；2.查封、扣押被执行人郭冬巍所有吉xx号车辆。案外人通化市市政工程管理处诉被执行人通化市泰和房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出已生效的（2016）吉0502民初820号民事判决书，判令被执行人通化市泰和房地产开发有限公司于该判决生效后立即给付案外人工程款256，168.00元。案外人为证明自己的主张，提交了2017年3月1日法院询问笔录一份，证明被执行人郭冬巍明确争议车辆是通化市泰和房地产开发有限公司以他的名义购买，所有权人为通化市泰和房地产开发有限公司；提交抵顶协议书一份，证明2014年2月21日，通化市泰和房地产开发有限公司因拖欠案外人工程款，将本案争议车辆以20万的价格抵顶给案外人，并将车辆及车辆证照一并交付给案外人；提交通化市市政工程管理处的财务记账凭证及固定资产调拨单一份，证明通化市泰和房地产开发有限公司将该车辆抵顶给案外人后，案外人将该车辆作到单位固定资产账目；提交车辆保险单两份，保险期间自2015年至2017年9月26日，被保险人为通化市市政工程管理处，证明案外人取得该车辆所有权后，对该车辆实际占有、使用和支配，并进行着日常管理；提交通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初820号民事判决书一份，证明经该判决确认，去掉通化市泰和房地产开发有限公司车辆顶账和转账支付的36万元，通化市泰和房地产开发有限公司尚欠案外人工程款256,168.00元，该判决对双方车辆抵顶工程款的事实进行了确认；提交单项工程决算书两份及汇兑转账凭证一份，证明通化市泰和房地产开发有限公司欠案外人工程款共616,168.00元，2015年12月15日通化市泰和房地产开发有限公司支付工程款16万元，本案争议车辆抵顶20万元，共计已付款36万元。通化市东昌区人民法院在进行往来扣除的基础上，据此作出了（2016）吉0502民初820号民事判决书，以此证明，该案争议车辆抵顶案外人20万元的事实已经生效判决确认。被执行人通化市泰和房地产开发有限公司提交说明一份，载明将该案争议车辆抵顶给案外人的情况属实。
本院认为，根据本院作出的已生效的（2016）吉0502民初820号民事判决书，该案争议车辆已通过生效判决的方式确认抵顶给案外人偿还工程款20万元，该车辆所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人通化市市政工程管理处所提异议成立。
二．中止对吉xx号车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
二〇一七年九月十一日
书记员 ：马佳妮
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9023执667号
申请执行人林优娜，女，1989年7月16日出生，汉族。
被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。
法定代表人林升存，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人林优娜与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林优娜支付征地补偿款人民币44300元、案件受理费人民币907元，及应向本院缴纳执行申请费人民币578元，合计人民币45785元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组的银行存款人民币45785元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年十月二十五日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第76号
案外人：通化市市政工程管理处。
法定代表人：林洛冰，处长。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所。
申请执行人：李昂，女，汉族。
被执行人：郭冬巍，男，汉族。
被执行人：申小倩，女，汉族。
被执行人：通化市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：白双福，经理。
本院在执行申请人李昂与被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人通化市市政工程管理处于2017年8月2日对本院查封车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月29日举行了听证。案外人通化市市政工程管理处的委托代理人臧海涛、申请执行人李昂以及被执行人郭冬巍均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年其为被执行人通化市泰和房地产开发有限公司施工，后通化市泰和房地产开发有限公司欠其工程款60余万元无法支付，双方于2014年2月21日合议用该案争议车辆抵顶其工程款20万元。该抵顶协议经通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初820号民事判决书确认有效。该案争议车辆自2014年2月21日通化市泰和房地产开发有限公司抵顶给其后，便交付其使用至今，由其缴纳车辆保险等。故该案争议车辆应当归其所有，申请法院依法解除对该车辆的查封。
申请执行人称，该案争议车辆仍然登记在被执行人郭冬巍名下，故该车辆的所有权仍属于郭冬巍，其申请法院查封该车辆符合法律规定。并且，被执行人购买该车辆的价款为30万元，对抵顶给案外人的价款为20万元存在异议。
被执行人郭冬巍称，通化市泰和房地产开发有限公司是向其借款购买的该案争议车辆，故登记在其名下。对于通化市泰和房地产开发有限公司将该车辆抵顶给案外人的事实，其并不清楚。2015年年底通化市泰和房地产开发有限公司要求其将该车辆过户给案外人，因通化市泰和房地产开发有限公司未偿还其借款，故不同意过户，该车辆仍登记在其名下，故该车辆应当归其所有。
本院查明，申请执行人李昂诉被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出已生效的（2016）吉0502民初1243号民事调解书，达成如下协议：一、解除申请执行人于被执行人通化市泰和房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司于2016年9月20日前一次性返还申请执行人购房款160，000.00元。依据该民事调解书，本院作出（2017）吉0502执268号执行裁定书，裁定：1.冻结、划拨被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司人民币165,396.00元；2.查封、扣押被执行人郭冬巍所有吉EK98**号车辆。案外人通化市市政工程管理处诉被执行人通化市泰和房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出已生效的（2016）吉0502民初820号民事判决书，判令被执行人通化市泰和房地产开发有限公司于该判决生效后立即给付案外人工程款256，168.00元。案外人为证明自己的主张，提交了2017年3月1日法院询问笔录一份，证明被执行人郭冬巍明确争议车辆是通化市泰和房地产开发有限公司以他的名义购买，所有权人为通化市泰和房地产开发有限公司；提交抵顶协议书一份，证明2014年2月21日，通化市泰和房地产开发有限公司因拖欠案外人工程款，将本案争议车辆以20万的价格抵顶给案外人，并将车辆及车辆证照一并交付给案外人；提交通化市市政工程管理处的财务记账凭证及固定资产调拨单一份，证明通化市泰和房地产开发有限公司将该车辆抵顶给案外人后，案外人将该车辆作到单位固定资产账目；提交车辆保险单两份，保险期间自2015年至2017年9月26日，被保险人为通化市市政工程管理处，证明案外人取得该车辆所有权后，对该车辆实际占有、使用和支配，并进行着日常管理；提交通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初820号民事判决书一份，证明经该判决确认，去掉通化市泰和房地产开发有限公司车辆顶账和转账支付的36万元，通化市泰和房地产开发有限公司尚欠案外人工程款256,168.00元，该判决对双方车辆抵顶工程款的事实进行了确认；提交单项工程决算书两份及汇兑转账凭证一份，证明通化市泰和房地产开发有限公司欠案外人工程款共616,168.00元，2015年12月15日通化市泰和房地产开发有限公司支付工程款16万元，本案争议车辆抵顶20万元，共计已付款36万元。通化市东昌区人民法院在进行往来扣除的基础上，据此作出了（2016）吉0502民初820号民事判决书，以此证明，该案争议车辆抵顶案外人20万元的事实已经生效判决确认。被执行人通化市泰和房地产开发有限公司提交说明一份，载明将该案争议车辆抵顶给案外人的情况属实。
本院认为，根据本院作出的已生效的（2016）吉0502民初820号民事判决书，该案争议车辆已通过生效判决的方式确认抵顶给案外人偿还工程款20万元，该车辆所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人通化市市政工程管理处所提异议成立。
二．中止对车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年九月十一日
书记员 ：马佳妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29833号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:张超,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告张超物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁悦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3041号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告洛阳众睿板业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇白营村。
法定代表人宋振军，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告洛阳众睿板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本�认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执821号
申请执行人：雍蓉，女 被执行人：吴柯，男
被执行人：敬禹，男
被执行人：张陆洲，男
被执行人：张涛，男
本院在执行雍蓉与吴柯、敬禹、张陆洲、张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴柯、敬禹、张陆洲、张涛现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第03009号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月十日
书记员 刘术琼
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初3041号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告洛阳众睿板业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇白营村。
法定代表人宋振军，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告洛阳众睿板业有限公司（以下简称洛阳众睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告洛阳众睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，被告购买原告生产的ACR产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。双方对账确认被告欠原告货款637028元。原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款637028元及违约金（自2016年1月1日起至付清之日，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告洛阳众睿公司未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告生产的ACR产品。2014年11月12日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定被告购买原告生产的ACR产品5吨，货款为110750元；截止合同签订日，被告累计尚欠原告732628元，被告承诺2014年12月31日前结清；本批货款款到发货；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。后被告支付部分货款。2016年1月20日，原、被告对账，被告确认截止于2015年12月31日尚欠原告货款637028元未付。上述货款原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。被告欠原告的货款637028元应于2014年12月31日前结清。但被告未按约定付款，应自2015年1月1日起支付逾期付款违约金。现原告主张被告自2016年1月1日起按双方约定的日万分之五支付违约金，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。被告洛阳众睿公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳众睿板业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款637028元及违约金（自2016年1月1日起至付清之日，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，申请费4270元，共计9355元，由被告洛阳众睿板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初3437号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河北大街西侧商铺C会所,组织机构代码78638853-6。
法定代表人沈建中,董事长。
委托代理人杨杨、邵雪,天津北洋律师事务所律师。
被告董志强,住天津市南开区。
被告董冠雄,住天津市南开区。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告董志强、被告董冠雄物业服务合同纠纷一案中,原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告担负。
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邵壮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11984号
上诉人（一审起诉人）：蒋智佳，男，1930年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住成都市成华区。
上诉人蒋智佳因诉成都发动机（集团）有限公司（以下简称成发集团）赔偿纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋智佳上诉请求：撤销原审裁定，判决支持其诉讼请求。事实和理由：1961年，上诉人被他人诬陷贪污、盗窃，后被公安局逮捕、被单位开除厂籍，并被教育释放后遣返原籍上海。1967年7月，成都市人民检察院予以平反；1969年5月，上诉人才被安排工作。请求判决成发集团支付上诉人因被非法拘禁、逮捕的赔偿金，按照国家上年度职工日平均工资计算；由成发集团补发1962年12月被释放至1967年6月被平反期间共计56个月的工资、补发工资级差并赔偿精神抚慰金10万元；赔偿申诉车旅费以及租房费。
本院认为，上诉人诉请成发集团补发工资、级差工资以及支付精神抚慰金，原审法院（2010）成华民再字第5号民事裁定已作出了处理，故上诉人的该起诉属于重复起诉。上诉人提出的其他诉讼请求，属于要求落实政策以及为此支付的费用，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十一日
书记员 张兴巧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执976号
申请执行人宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部，住所地宝鸡市渭滨区。
个体经营者陈福文，男，出生于1981年8月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人闵承志，男，出生于1979年6月18日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1256号民事判决书，向被执行人闵承志发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人闵承志银行存款6983.01元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执976号
申请执行人宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部，住所地宝鸡市渭滨区。
个体经营者陈福文，男，出生于1981年8月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人闵承志，男，出生于1979年6月18日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部与闵承志买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因义务人闵承志没有履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部向本院申请执行，执行标的为6983.01元（包含执行费50元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人闵承志银行存款6983.01元，且已发放给申请人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 帆
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执74号之三
申请执行人周学军。
被执行人郭焕志，农民。
周学军与郭焕志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0624民初1564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭焕志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周学军于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人郭焕志在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人周学军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执74号之十一
申请执行人：周学军。
被执行人：郭焕志。
本院作出（2016）鄂0624民初1564号民事判决书，冻结了被执行人王焕志在中国邮政储蓄银行股份有限公司肖堰营业所的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王焕志在中国邮政储蓄银行股份有限公司肖堰营业所的账户为60×××76的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执74号之十六
申请执行人：周学军。
被执行人：郭焕志。
本院作出（2016）鄂0624民初1564号民事判决书，冻结了被执行人王焕志在平安银行深圳坪山新区支行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王焕志在平安银行深圳坪山新区支行的账户为10×××01的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执74号之十五
申请执行人：周学军。
被执行人：郭焕志。
本院作出（2016）鄂0624民初1564号民事判决书，冻结了被执行人王焕志在中国工商银行股份有限公司北京大栅栏支行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王焕志在中国工商银行股份有限公司北京大栅栏支行的账户为02×××01的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李远军
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初961号
原告王某某，男，汉族，1969年3月15日生，曲靖市麒麟区人，农民。
被告丁某某，男，汉族，1968年8月23日生，曲靖市麒麟区人，农民。
原告王某某诉被告丁某某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王奕绰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称,我与丁某某同为货运车驾驶员，2012年至2013年被告丁某某叫我代他去拉货多次，总运费为1650元，由丁某某与货运方结账，但他结账后运费一直不给我，经多次催要无果，遂诉至法院请求判令被告偿还欠我的1650元并承担一切后果及诉讼费用。
被告丁某某辩称：对方主张我欠他的1650元不是事实，欠款我已经给他了，单子是我不小心弄在原告家里了，我不欠原告的钱。
原告王某某针对自己的诉讼请求，向本院提交“单子”一份作为证据，用于证明被告欠款的事实。
经质证，被告对“单子”的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，单子是其本人书写，但已经支付给原告了，单子丢在原告家。
被告对其答辩理由未向法庭提交证据。
通过举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，且被告认可其真实性及合法性，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告丁某某自2012年至2013年年初期间叫原告王某某代其拉货多次，费用由被告丁某某与运货方结账。后被告向原告王某某出具“单子”一份，载明拉货时间、货物名称、数量及对应费用，费用总计为1650元。双方之间没有签订书面合同。原告王某某以被告丁某某未向其返还该笔费用为由诉至本院。
本院认为，原告王某某代被告丁某某拉货多次，费用由被告丁某某向运货方收取，原被告之间没有合同关系。原告依据被告手写“单子”一份主张对方未偿还其1650元运费，被告主张该笔款已经还清，但无相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故被告丁某某没有合法根据取得不当利益，并造成了原告王某某的经济损失，应当将取得的不当利益返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某1650元。
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 解 芳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执74号之八
申请执行人：周学军。
被执行人：郭焕志。
本院在执行申请执行人周学军与被执行人郭焕志机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其接收执行通知书3日后履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭焕志在中国邮政储蓄银行股份有限公司肖堰营业所62×××84账户内存款53680元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年二月二日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执74号之一
申请执行人：周学军。
被执行人：郭焕志。
本院在执行申请执行人周学军与被执行人郭焕志机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其接收执行通知书3日后履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭焕志在中国农业银行股份有限公司南漳县支行62×××16账户内存款53680元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年二月二日
书记员 李远军
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初961号
原告王某，男，汉族，1969年3月15日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区建宁街道麻黄七村。
被告丁某，男，汉族，1968年8月23日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区文华街道办事处丰登社区凤来村。
原告王某诉被告丁某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王奕绰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称,我与丁某同为货运车驾驶员，2012年至2013年被告丁某叫我代他去拉货多次，总运费为1650元，由丁某与货运方结账，但他结账后运费一直不给我，经多次催要无果，遂诉至法院请求判令被告偿还欠我的1650元并承担一切后果及诉讼费用。
被告丁某辩称：对方主张我欠他的1650元不是事实，欠款我已经给他了，单子是我不小心弄在原告家里了，我不欠原告的钱。
原告王某针对自己的诉讼请求，向本院提交“单子”一份作为证据，用于证明被告欠款的事实。
经质证，被告对“单子”的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，单子是其本人书写，但已经支付给原告了，单子丢在原告家。
被告对其答辩理由未向法庭提交证据。
通过举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，且被告认可其真实性及合法性，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告丁某自2012年至2013年年初期间叫原告王某代其拉货多次，费用由被告丁某与运货方结账。后被告向原告王某出具“单子”一份，载明拉货时间、货物名称、数量及对应费用，费用总计为1650元。双方之间没有签订书面合同。原告王某以被告丁某未向其返还该笔费用为由诉至本院。
本院认为，原告王某代被告丁某拉货多次，费用由被告丁某向运货方收取，原被告之间没有合同关系。原告依据被告手写“单子”一份主张对方未偿还其1650元运费，被告主张该笔款已经还清，但无相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故被告丁某没有合法根据取得不当利益，并造成了原告王某的经济损失，应当将取得的不当利益返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告王某1650元。
驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 解 芳
**新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院**
**民事判决书**
(2016)新3127民初474号
原告王松伟，男，汉族，1967年11月12日出生，河南省方城县人，无固定职业，现住河南省方城县新建街，身份证号码：4129221967********。
委托代理人王松媛，女，汉族，1970年6月18日出生，喀什市人，退休公务员，现住麦盖提县工商局家属院，身份证号码：6531311970********，系原告王松伟的妹妹。
被告与，男，汉族，1958年3月30日出生，农民，河南省社旗县人，现住麦盖提县克孜勒阿瓦提乡巴扎*栋*号，身份证号码：4113251958********。
原告王松伟诉被告杨景玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法由审判员黄文胜独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王松伟的委托代理人王松媛到庭参加诉讼，被告杨景玉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月1日签订了一份土地承包合同，合同约定原告承包被告土地200亩，期限自2012年12月至2036年12月30日，共计24年，全部租金200000元，一次性交清，合同签订后，原告于2012年12月14日交清了200000元，在签订合同的当日，因被告已于2012年11月15日将承包给原告的200亩地租给了杨建国，双方又签订了补充协议，约定由被告在2013年11月15日前向杨建国收取土地出租费并于次年1月1日前将出租费交给原告，一直收取至2018年12月30日，从2019年1月开始，土地租费如何收取双方再协商，但时至今日，被告并未向原告交付任何土地出租费，故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法解除原被告之间的土地承租合同；2、请求依法判令被告返还原告现金200000元；3、请求依法判令赔偿原告损失按贷款月息7.128计算，每月利息1425.6元，借款至今40个月，计57024元；4、赔偿损失50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告双方签订的土地承包合同是否应当解除；2、被告应否返还原告租金200000；3、被告是否赔偿原告各项损失及应赔偿的数额。
庭审中，原告出示了2012年12月1日原被告双方签订的土地承租合同一份及双方2012年12月1日签订的补充合同一份，拟证明原被告双方签订了土地承租合同，在补充合同的背面由被告杨景玉书写的收条一份，证明被告杨景玉收到原告200000元。经庭审核实，本院对上述证据及所证明的事实予以认定。
根据原告陈述及原告出示的证据，本院认定本案以下事实：原被告于2012年12月1日签订了一份土地承包合同，合同约定由原告承包被告的200亩土地进行农作物种植和林果业种植，期限自2012年12月至2036年12月30日，共计24年，全部租金200000元，一次性交清，合同签订后，原告于2012年12月14日交清了200000元土地承租费，因被告已于2012年11月15日将承包给原告的200亩地租给了杨建国，故在签订合同的当日，双方又签订了补充协议，约定由被告在2013年11月15日前向杨建国收取土地出租费并于次年1月1日前将出租费交给原告，一直收取至2018年12月30日，2008年以后土地如何出租由双方再进行协商，合同签订后，原被告一直未对该土地进行交接，被告也未履行补充协议约定的由被告向杨建国收取土地租金交付给原告的义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原被告签订的土地承租合同系双方真实意思的表示，系有效合同，双方均应遵守和履行，但因被告在与原告签订合同时已将合同标的物出租给了杨建国，造成原告无法取得和支配所承租的土地，致使双方签订的合同无法实际履行，而双方签订的补充协议就其内容看，系被告代替杨建国与原告达成的协议，但被告并未得到杨建国的授权，双方签订的补充协议对杨建国不具有约束力，被告也未履行向杨建国讨要土地租金的义务，综上，因被告的行为导致原告与被告签订的合同目的不能实现，被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求解除双方签订的土地承租合同、退还租金及要求被告承担违约损失的诉讼请求合法有据本院予以支持，原告要求被告承担其他经济损失50000元的诉讼请求因未提供相关证据予以证明，故对原告此项诉讼请求不予认定。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担与其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王松伟与被告杨景玉于2012年12月1日签订的土地承租合同。
二、被告杨景玉在本判决生效后5日内返还原告王松伟土地承租费200000元。
三、被告杨景玉在本判决生效后5日内赔偿原告王松伟200000元土地承租费的利息57024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5905*36元，减半收取2952*68元（原告已预交），由被告杨景玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：黄文胜
二〇一六年六月十三日
书记员 ：王振亮
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执74号之六
申请执行人：周学军。
被执行人：郭焕志。
本院在执行申请执行人周学军与被执行人郭焕志机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其接收执行通知书3日后履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭焕志在中国工商银行股份有限公司广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心62×××46账户内存款53680元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年二月二日
书记员 李远军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1897号
申请执行人：云龙区金太阳汽车租赁服务部,住所地徐州市云龙区三八河门面房78号。
经营者：上官现阳。
被执行人:彭亮,男,1982年11月10日生，汉族,住徐州市云龙区。
被执行人:郭昆,男,1982年12月9日生，汉族,住徐州市云龙区。
云龙区金太阳汽车租赁服务部与彭亮、郭昆车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月16日向本院申请强制执行，本案执行标的金额为45397元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年6月19日依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年8月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人郭昆支付案款20000元。2017年11月13日，被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人郭昆司法拘留15日。
4、2017年11月30日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请执行人暂时不要求法院对彭亮采取拘留措施，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5、本院在执行中根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭明洁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执74号之五
申请执行人：周学军。
被执行人：郭焕志。
本院在执行申请执行人周学军与被执行人郭焕志机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其接收执行通知书3日后履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭焕志在中国工商银行股份有限公司北京大栅栏支行02×××01账户内存款53680元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年二月二日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执74号之十
申请执行人：周学军。
被执行人：郭焕志。
本院作出（2016）鄂0624民初1564号民事判决书，冻结了被执行人王焕志在中国工商银行股份有限公司广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王焕志在中国工商银行股份有限公司广东省牡丹卡中心深圳分中心的账户为62×××46的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李远军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初1011号
原告：张义红，男，1974年8月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公司职工，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张义春，女，1982年4月4日出生，汉族，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。代理权限：特别授权。
被告：李方柱，男，1972年6月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张义红与被告李方柱民间借贷纠纷一案中，原告张义红于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义红撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告张义红负担。
审判员 梅辉
二〇一六年六月八日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初474号
原告王松伟，男，汉族，1967年11月12日出生，河南省方城县人，无固定职业，现住河南省方城县。
委托代理人王松媛，女，汉族，1970年6月18日出生，喀什市人，退休公务员，现住麦盖提县，系原告王松伟的妹妹。
被告杨景玉，男，汉族，1958年3月30日出生，农民，河南省社旗县人，现住麦盖提县。
原告王松伟诉被告杨景玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法由审判员黄文胜独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王松伟的委托代理人王松媛到庭参加诉讼，被告杨景玉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月1日签订了一份土地承包合同，合同约定原告承包被告土地200亩，期限自2012年12月至2036年12月30日，共计24年，全部租金200000元，一次性交清，合同签订后，原告于2012年12月14日交清了200000元，在签订合同的当日，因被告已于2012年11月15日将承包给原告的200亩地租给了杨建国，双方又签订了补充协议，约定由被告在2013年11月15日前向杨建国收取土地出租费并于次年1月1日前将出租费交给原告，一直收取至2018年12月30日，从2019年1月开始，土地租费如何收取双方再协商，但时至今日，被告并未向原告交付任何土地出租费，故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法解除原被告之间的土地承租合同；2、请求依法判令被告返还原告现金200000元；3、请求依法判令赔偿原告损失按贷款月息7.128计算，每月利息1425.6元，借款至今40个月，计57024元；4、赔偿损失50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告双方签订的土地承包合同是否应当解除；2、被告应否返还原告租金200000；3、被告是否赔偿原告各项损失及应赔偿的数额。
庭审中，原告出示了2012年12月1日原被告双方签订的土地承租合同一份及双方2012年12月1日签订的补充合同一份，拟证明原被告双方签订了土地承租合同，在补充合同的背面由被告杨景玉书写的收条一份，证明被告杨景玉收到原告200000元。经庭审核实，本院对上述证据及所证明的事实予以认定。
根据原告陈述及原告出示的证据，本院认定本案以下事实：原被告于2012年12月1日签订了一份土地承包合同，合同约定由原告承包被告的200亩土地进行农作物种植和林果业种植，期限自2012年12月至2036年12月30日，共计24年，全部租金200000元，一次性交清，合同签订后，原告于2012年12月14日交清了200000元土地承租费，因被告已于2012年11月15日将承包给原告的200亩地租给了杨建国，故在签订合同的当日，双方又签订了补充协议，约定由被告在2013年11月15日前向杨建国收取土地出租费并于次年1月1日前将出租费交给原告，一直收取至2018年12月30日，2008年以后土地如何出租由双方再进行协商，合同签订后，原被告一直未对该土地进行交接，被告也未履行补充协议约定的由被告向杨建国收取土地租金交付给原告的义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原被告签订的土地承租合同系双方真实意思的表示，系有效合同，双方均应遵守和履行，但因被告在与原告签订合同时已将合同标的物出租给了杨建国，造成原告无法取得和支配所承租的土地，致使双方签订的合同无法实际履行，而双方签订的补充协议就其内容看，系被告代替杨建国与原告达成的协议，但被告并未得到杨建国的授权，双方签订的补充协议对杨建国不具有约束力，被告也未履行向杨建国讨要土地租金的义务，综上，因被告的行为导致原告与被告签订的合同目的不能实现，被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求解除双方签订的土地承租合同、退还租金及要求被告承担违约损失的诉讼请求合法有据本院予以支持，原告要求被告承担其他经济损失50000元的诉讼请求因未提供相关证据予以证明，故对原告此项诉讼请求不予认定。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担与其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王松伟与被告杨景玉于2012年12月1日签订的土地承租合同。
二、被告杨景玉在本判决生效后5日内返还原告王松伟土地承租费200000元。
三、被告杨景玉在本判决生效后5日内赔偿原告王松伟200000元土地承租费的利息57024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5905.36元，减半收取2952.68元（原告已预交），由被告杨景玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：黄文胜
二〇一六年六月十三日
书记员 ：王振亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初1011号
原告：张义红，男，1974年8月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公司职工，初中文化，住安徽省霍邱县乌龙镇。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张义春，女，1982年4月4日出生，汉族，安徽霍邱县人，教师，本科文化，住安徽省霍邱县河口镇。代理权限：特别授权。
被告：李方柱，男，1972年6月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张义红与被告李方柱民间借贷纠纷一案中，原告张义红于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义红撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告张义红负担。
审判员 梅辉
二〇一六年六月八日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执74号之九
申请执行人：周学军。
被执行人：郭焕志。
本院作出（2016）鄂0624民初1564号民事判决书，冻结了被执行人王焕志在中国农业银行股份有限公司南漳县支行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王焕志在中国农业银行股份有限公司南漳县支行的账户为62×××16的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李远军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2182号
申请执行人：谷云果,女,1965年8月20日出生，初中毕业.住蚌埠市蚌山区。
被执行人：赵开松,男,1957年7月11日出生,凤阳县人,住凤阳县。
本院在执行申请执行人谷云果与被执行人赵开松买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执2182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 锐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2182号之一
申请人：谷云果,女,1965年8月20日出生,340311196508201024,汉族,初中毕业,住蚌埠市蚌山区兴业街355号新新家苑8幢1单元302室；
被执行人：赵开松,男,1957年7月11日出生,341126195707110010,汉族,住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年8月19日生效的(2016)皖1126民初2029号判决，于2017年11月16日向被执行人赵开松发出执行通知书，责令被执行人赵开松给付货款10000元。但被执行人赵开松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵开松银行存款10075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 锐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执723号之一
申请执行人青岛华泰企业集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路127号。
法定代表人李宁，董事长。
被执行人天津泛欧汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号。
法定代表人傅春旭，董事长。
申请执行人青岛华泰企业集团有限公司与被执行人天津泛欧汽车贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初868号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月12日立案后，执行过程中，申请执行人提交书面申请，请求撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执723案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第184--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告罗梅伟，女，1972年9月1日生，汉族，济南市铁路局工程机械厂职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告罗梅伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2388号
申请执行人孙跃华。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健,职务经理。
案由:商品房预售合同纠纷
申请执行人孙跃华与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2388号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 付国明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4271号
罪犯王朝海,男,1977年9月3日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出(2012)一中刑初字第9号刑事判决,以被告人王朝海犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元。罪犯王朝海不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)津高刑一终字第114号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王朝海的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王朝海在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王朝海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、表扬奖励一次、先进个人奖励五次。另查,原判罚金人民币20000元(困难证明)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯王朝海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王朝海减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2025年8月4日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元不变(困难证明)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘 美 茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史 军 锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4325、4326号
上诉人（2152号案被告、2218号案原告）：广州市求索信息科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何予斌，董事长。
委托代理人：许志宏，该司员工。
委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所。
被上诉人（原审2152号案原告、2218号案被告）：张国振，住广东省吴川市。
委托代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2152、2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认张国振与广州市求索信息科技有限公司在2011年4月13日至2014年5月16日期间存在劳动关系；二、广州市求索信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付张国振2013年7月3日至2013年12月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59849.79元；三、广州市求索信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付张国振2014年1、2月工资差额800元；四、驳回张国振其他诉讼请求；五、驳回广州市求索信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由广州市求索信息科技有限公司及张国振各负担10元。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额59849.79元和张国振2014年1、2月工资差额800元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石俊鹏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初68号
原告：陈林，男，1979年1月15日出生，苗族，住凤冈县，现住凤冈县，经商。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县，务农。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，身份证住址为习水县，现住凤冈县，务农，系被告李顺之妻。
本院在审理原告陈林与被告李顺、张敏民间借贷纠纷一案中,原告以需要补强证据为由，于2017年1月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告陈林以需要补强证据为由自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告陈林承担。
审判员 龙再学
二〇一七年一月十二日
书记员 田维政
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6640号之一
申请执行人黄晓宁
被执行人邱健明
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱健明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6640号之二
申请执行人黄晓宁
被执行人邱健明
申请执行人黄晓宁与被执行人邱健明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱健明的银行存款(以人民币216576元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月八日
书记员 何孝剑
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第639号
申请执行人任振学，男，1970年11月5日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人俞宝善，男，1985年8月24日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人张满子，男，1954年3月12日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人张永清，男，1977年5月3汉族，地址磴口县哈腾套海农场。
被执行人罗德印，男，1963年4月13日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人祁汉智，男，44岁，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人巴彦淖尔市哈腾套海农场。
法定代表人郭卫林，系该农场场长。
案由财产损害赔偿纠纷。
上列当事人因财产损害纠纷一案，本院作出的（2014）磴隆初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴隆初字第92号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第639号
申请执行人任振学，男，1970年11月5日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人俞宝善，男，1985年8月24日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人张满子，男，1954年3月12日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人张永清，男，1977年5月3汉族，地址磴口县哈腾套海农场。
被执行人罗德印，男，1963年4月13日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人祁汉智，男，44岁，汉族，住磴口县哈腾套海农场七。
被执行人巴彦淖尔市哈腾套海农场。
法定代表人郭卫林，系该农场场长。
案由财产损害赔偿纠纷。
上列当事人因财产损害纠纷一案，本院作出的（2014）磴隆初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴隆初字第92号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 强
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第142号
原告苏茂堂，男，1958年3月12日出生。
被告曹新平，男，51岁。
委托代理人李峰，山西宁天律师事务所律师。
原告苏茂堂与被告曹新平相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏茂堂、被告曹新平的委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏茂堂诉称：原、被告双方房屋相邻，2014年9月5日下午，被告无故用大量垃圾和土方将原告房屋后方排水渠堵塞，致使原告房屋受损，后原告多次找被告协商处理，被告不予处理，遂诉至法院要求被告清理原告房后垃圾及土方，并修理原告受损房屋。
原告向法庭提供以下证据：
照片4张。
被告曹新平辩称，该排水渠产权属于被告所有，被告是在自己的土地使用权范围内倾倒的土方，且原告并没有取得合法的土地使用证，其不具有主体资格，故应驳回原告的诉讼请求。
被告曹新平未向法庭提供证据。
合议庭在庭审中组织双方当事人对所提交的证据进行了质证，原告提交的证据照片4张，能够证明被告在原告房后倾倒土方现状和未倾倒土方前的现状，被告对照片未提出异议，故对原告所举照片所反映的客观现状予以确认。
上述被确认的证据与原、被告当庭陈述一并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，原告苏茂堂与被告曹新平系相邻关系，原告家位于被告家东南方向。原告苏茂堂于2014年6月在葛口村购买高留子的地基后，未经有关部门审批即在该地打坝修建房屋，2014年9月被告曹新平在原告苏茂堂房后填充大量土方，为此双方发生争议，协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，本案中，原告苏茂堂未经有关部门审批即修建住房，无证据证明其对房后土地具有合法使用权，亦无证据证明其房屋受到损害，故对原告要求被告清理房后垃圾及土方，修理原告房屋的诉请请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏茂堂的诉请请求。
本案受理费50元，由原告苏茂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫建宏
审 判 员 王红霞
人民陪审员 张春慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更132号
罪犯韩某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年10月14日作出(2010)甬北刑初字第257号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减刑十一个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更132号
罪犯韩维富，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年10月14日作出(2010)甬北刑初字第257号刑事判决，以被告人韩维富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩维富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯韩维富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩维富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩维富准予减刑十一个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执696号
申请执行人成都瑞斯福商贸股份有限公司。
法定代表人张永明，总经理。
被执行人瑞华建设集团有限公司。
法定代表人郑辛亥。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第498号裁决书，于2016年9月27日立案执行成都瑞斯福商贸股份有限公司与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人瑞华建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瑞华建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币5900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙小军
二〇一六年十月十一日
书记员 范 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10889号
原告:张杰,男,1971年1月7日出生。
委托诉讼代理人;张玥,天津融耀律师事务所律师。
被告杨维思,男,1981年6月15日出生。
委托诉讼代理人:张文娟,天津天关律师事务所律师。
原告张杰与被告杨维思房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告张杰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐晶
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执696号
申请执行人成都瑞斯福商贸股份有限公司。
法定代表人张永明，总经理。
被执行人瑞华建设集团有限公司。
法定代表人郑辛亥。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第498号裁决书，于2016年9月27日立案执行成都瑞斯福商贸股份有限公司与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人瑞华建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人瑞华建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市支行XXXX账户内存款人民币叁佰玖拾肆万伍仟玖佰叁拾贰元（3945932元）至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙小军
二〇一六年十月十三日
书记员 唐福阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5354号
原告：殷齐明，男，1963年12月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵兴翔,泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷成明，男，汉族，住泰兴市。
被告：高志伟，男，1964年4月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告殷齐明与被告高志伟返还土地使用权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷齐明的特别授权委托诉讼代理人赵兴翔、殷成明，被告高志伟的特别授权委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷齐明向本院提出诉讼请求：判令被告高志伟返还承包地0.78亩。事实与理由:原告于1994年分得承包田后，因故将所承包的0.78亩承包田交由殷宏代为耕种。殷宏耕种两年后不愿再耕种，故原告又将该承包田交由被告耕种，双方口头约定原告需要收回该承包地时，被告予以返还，原告自2014年起多次要求被告返还耕地，被告均拒绝返还。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、泰兴市济川街道蔡巷村殷坂五队原队长殷宏（1996年开始任生产队长）的土地登记笔记本，证明笔记本记载讼争土地经营权归原告所有。
2、泰兴市2003年农民负担税费及劳务归户计算表复印件，证明被告承包地不包含讼争土地。
被告高志伟辩称，原告对讼争的0.78亩承包地不享有经营权，原告起诉已超过诉讼时效。
被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原泰兴市大生镇蔡巷村经济联合社盖章的2005年的泰兴市农村土地承包经营权证登记到户清册，载明原告殷齐明户承包地中不包含本案讼争的0.78亩土地。
2、原告殷齐明与原泰兴市大生镇蔡巷村经济联合社2005年签订的土地临时承包经营合同书，载明殷齐明户承包地不包含本案讼争的0.78亩土地。
3、被告高志伟于2016年2月1日与蔡巷村村委会签订的农村土地承包合同，载明讼争承包地经营权归被告高志伟所有。
本院经审理后认为，我国于1994年进行了第二轮农村集体土地承包，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，以确认承包方享有有效期为30年的土地承包经营权。但本案原、被告所在村组至今未发放土地承包经营权证书，且双方又都主张对本案所讼争的0.78亩土地享有承包经营权。故双方之间的争议属土地承包经营权属争议，本质系土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷齐明的起诉。
案件受理费减半收取40元，原告殷齐明已预交，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程鹏来
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2016)陕0929民督8号
申请人周钢。
被申请人周波。
申请人周钢于2016年9月6日向本院申请支付令，并提供欠条一份，要求被申请人周波偿还申请人周钢借款本金16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周钢借款本金16000元。
申请费70元，由被申请人周波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一六年九月六日
书记员 耿 锐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初313号
原告田仓珍。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告李小四。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人张海洋，该公司员工。
原告田仓珍与被告李小四、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李小四、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月12日15时0分许，被告李小四驾驶冀A×××××号小型轿车沿安承公路由西向东行驶至新乐市宋村张建平家门前路段时，与同向行驶的原告田仓珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李小四驾车逃离现场，于2016年1月6日归案。
该事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗24天，花医疗费13407.08元，住院期间由其儿子刘红亮护理，其子有驾驶证、从业资格证。原告出院时医嘱休养两周。住院期间被告李小四垫付医疗费3000元。
被告李小四驾驶冀A×××××号小型轿车在被告信达财产保险有限公司河北分公司投有交强险。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张13407.08元
无异议，保险公司认为已超交强险限额，医疗费及住院伙食补助费共计10000元
予以支持13407.08元，保险公司负担10000元，超出保险限额部分的3407.08元由被告李小四负担。
2、误工费
原告主张按照城镇居民计算每天66元，住院24天，休养14天，共计38天，共计2508元
保险公司认为原告已超过退休年龄，不应支持误工费
原告虽然达到退休年龄，但可从事相应的体力劳动，对原告误工费予以支持，按照农林牧渔业平均工资计算，每天42.8元，共计1626.4元
3、护理费
原告主张其儿子护理，其子有驾驶证、从业资格证，应当按照运输行业标准计算，每天145元，合计3480元
保险公司认为驾驶证、从业资格证并不能证明从事的职业
护理人员的驾驶证、从业资格证只能证明其具有相关技能，不能证明其从事该行业，考虑到其在市区居住，可按照城镇居民人均收入每日66元计算，予以支持1584元。
4、住院伙食补助费
原告主张每天100元，共计2400元
无异议，保险公司认为已超交强险限额，医疗费及住院伙食补助费共计10000元
予以支持2400元，由被告李小四负担。
5、鉴定费
原告经鉴定为二级轻伤，鉴定费800元
保险公司认为属于间接损失，不承担。
由被告李小四承担鉴定费800元
6、交通费
原告主张500元
保险公司只承担伤者就医产生的交通费
考虑到原告受伤住、出院产生交通费，酌定为100元
7、复印费
原告主张病例复印费7元
保险公司认为属于间接费用，不应承担
由被告李小四承担复印费7元。
8、保全费
原告申请诉前保全，保全费120元
保险公司认为属于间接费用，不应承担
由被告李小四承担财产保全费120元
原告上述损失总计
23222.08元
20044.48元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中被告李小四负事故全部责任，应按照事故责任赔偿。因事故车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告按照责任承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费1626.4元、护理费1584元、交通费100元，合计13310.4元，不足部分由被告李小四负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告田仓珍的经济损失20044.48元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担13310.4元，由被告李小四承担6734.08元（已付3000元）。限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李小四负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 霞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1178号之二
原告：枣强县沃田农资经销处，地址枣强县新华西街与和平北路交叉口。
负责人：金宏宝。
被告：李俊旺。
原告枣强县沃田农资经销处与被告李俊旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）冀1121民初1178号财产保全的裁定，因原告于2016年7月26日申请撤诉，本院依法作出（2016）冀1121民初1178号之一民事裁定，准许原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李俊旺在银行账户存款人民币4344元的冻结。
二、解除对原告提供担保用的金宏宝名下的信用社存折4000元的冻结。
审判员 杜金荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1178号之一
原告：枣强县沃田农资经销处，地址枣强县新华西街与和平北路交叉口.
负责人：金宏宝。
被告：李俊旺。
本院在审理原告枣强县沃田农资经销处与被告李俊旺买卖合同纠纷一案中，原告枣强县沃田农资经销处于2016年7月26日向本院提出撤回对被告李俊旺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县沃田农资经销处撤回对被告李俊旺的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费64元，共计89元，由原告枣强县沃田农资经销处负担。
审判员 杜金荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执277号
申请执行人：李小红，女，1969年6月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行李小红与韩延海劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年四月二十二日
书记员 王云飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20452号
原告刘军,男,1968年3月18日出生,回族。
委托代理人刘怡,天津金华达律师事务所律师。
被告天津东疆保税港区宏业物流有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)海丰物流园九号仓库四单元-7。
法定代表人翟加国,总经理。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛,总经理。
委托代理人于倩,天津朗文律师事务所律师。
原告刘军与被告天津东疆保税港区宏业物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告刘军自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘军负担(已交纳)。
审判员 张利平
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 荔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1097号
罪犯李美芬，女，1974年3月24日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2014年8月21日作出（2014）耿刑初字第83号刑事判决，以被告人李美芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李美芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李美芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美芬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月6日起至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月三日
书记员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执391号之一
申请执行人天津市江南工匠装饰有限公司，住所地天津市滨海新区河北路31516号601、602、605室，组织机构代码300390207。
法定代表人薛晓蕾，该公司董事长。
被执行人李树萍，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市江南工匠装饰有限公司与被执行人李树萍装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院已立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，正在履行中，现申请执行人天津市江南工匠装饰工程有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申140号
再审申请人(一审原告):孙晓风,女,1960年4月26日出生,汉族,无职业,住。
诉讼委托代理人:罗吉,男,1983年5月28日出生,汉族,住
被申请人(一审被告):天津聚商网络科技有限公司。住所地:天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心902。
法定代表人:陈跃普,该公司总经理。
再审申请人孙晓风与被申请人天津聚商网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初1564号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人孙晓风申请再审称:一审判决查明事实不清,程序违法,适用法律错误,现申请人有新证据。故请求依法对本案进行再审。
本院认为,申请人孙晓风虽主张一审判决查明事实不清,程序违法,适用法律错误,但其不能提交足以推翻原判决的新证据。故此,孙晓风的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回孙晓风的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年十一月十日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:
……
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执391号
申请执行人杨学强。
被执行人天津诚通水暖管道安装工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号。
法定代表人孟敬国，经理。
原告杨学强与被告天津诚通水暖管道安装工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）南民初字第1150号民事判决书，判决一、本判决书生效后十五日内，被告天津诚通水暖管道安装工程有限公司赔偿原告杨学强医疗费43986.30元、误工费42000元、护理费17100元、住院伙食补助费850元、营养费4000元，合计107936.30元的60%，即64761.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，原告负担451.60元，被告天津诚通水暖管道安装工程有限公司负担677.40元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年2月29日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房产，均无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨东悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1936号之十一
申请人盛星明,男,汉族,1962年10月6日生,住铜陵市,
被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,
本院在执行盛星明与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余云在平安银行深圳分行营业部的财产人民币25万元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 飞
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3436号之一
申请执行人：王素云，女，1967年10月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨纪友，男，1961年3月17日生，汉族，住安徽省涡阳县，系申请执行人配偶。
被执行人：万建福，男，1961年3月17日生，汉族，住河南省信阳市商城县。
申请执行人王素云与被执行人万建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）园民初字第00259号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、万建福于判决生效之日起十五日内赔偿王素云693**.43元。二、驳回王素云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由万建福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王素云向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人万建福房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已委托河南省信阳市商城县人民法院调查被执行人财产状况，目前尚未收到回复。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的70009.43元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将案件执行情况告知申请执行人，并向其送达了限期提供财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且迄今未向本院提供财产线索及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供财产线索通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭志伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1936号之二
申请人盛星明,男,汉族,1962年10月6日生,住铜陵市,
被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,
本院在执行盛星明与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余云在中国工商银行铜陵铜都支行的财产人民币25万元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7985号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，该支行个贷中心主任，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭勇刚，男，1971年11月10日出生，汉族，该支行个贷中心员工，住重庆市璧山区。
被告：雷飞清，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴昌阁，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告雷飞清、吴昌阁借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王明静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1936号之三
申请人盛星明,男,汉族,1962年10月6日生,住铜陵市,
被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,
本院在执行盛星明与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余云在中国工商银行铜陵长江路支行的财产人民币25万元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1936号之十二
申请人盛星明,男,汉族,1962年10月6日生,住铜陵市,
被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,
本院在执行盛星明与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余云在徽商银行铜陵井湖支行的财产人民币25万元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂咸安执字第01210号之四
申请执行人：黄朝铎，男，1946年12月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人：湖北裕丰能源开发有限公司(以下简称裕丰公司)。
法定代表人:何汉芳,裕丰公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第613号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年9月14日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、提取被执行人湖北裕丰能源开发有限公司的银行帐上存款599180元（含诉讼费、执行元及延迟履行期间的利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月三日
书记员 方 震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2665号之二
原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告梁平友与被告陈彤民间借贷纠纷一案中，原告梁平友于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，申请费520元，合计545元，由原告梁平友负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 文 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1936号之四
申请人盛星明,男,汉族,1962年10月6日生,住铜陵市,
被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,
本院在执行盛星明与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余云在中国工商银行铜陵牡丹支行的财产人民币25万元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1936号之六
申请人盛星明,男,汉族,1962年10月6日生,住铜陵市,
被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,
本院在执行盛星明与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余云在中国农业银行铜陵西湖支行的财产人民币25万元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1936号之一
申请人盛星明,男,汉族,1962年10月6日生,住铜陵市,
被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,
本院在执行盛星明与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余云在中国工商银行铜陵横港支行的财产人民币25万元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1936号之五
申请人盛星明,男,汉族,1962年10月6日生,住铜陵市,
被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,
本院在执行盛星明与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余云在中国建设银行铜陵长江路支行的财产人民币25万元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684民初1876号
原告：王颖，女，1958男9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：孙向臣，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。
被告：柳秀丽，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。
原告王颖与被告孙向臣、柳秀丽买卖合同一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
保全费90元、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王颖负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684民初1876号之二
原告：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：孙向臣，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。
被告：柳秀丽，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。
本院受理原告王颖与被告孙向臣、柳秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016)鲁0684民初1876号之一民事裁定书，冻结被告的银行存款7000元。现因原告撤诉，原告同意解除对上述存款的冻结。
本院认为，原告撤诉，同意解除对上述存款的冻结，故应解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告银行存款7000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宁 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执333号之二
申请执行人:张征征，男，1988年1月29日出生，不便分类的其他劳动者,住蒙城县
被执行人：周志才，男，汉族，1989年12月16日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00469号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周志才的银行存款26715.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 锁立兵
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹