内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第345号
原告安秀文（通榆县保丰农资公司包拉温都乡秀文直销处业主），男，1963年5月14日出生,汉族,吉林省通榆县人，农民。
被告石海青，男，1975年10月31日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
委托代理人石海泉，男，1960年1月2日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,无业。
原告安秀文诉被告石海青买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安秀文、被告石海青其及委托代理人石海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀文诉称,2010年5月至6月间被告石海青在我处赊购五次化肥共计欠款6570元，被告石海青给我出具欠据5枚，约定到期不还按5%计息。上述欠款到期后经我多次向被告石海青索要未果。故诉至人民法院，要求被告石海青给付欠款6570元，支付利息6307.20元（6570元×0.02元×48个月，从2010年11月1日至2014年11月1日），合计12877.20元；并承担案件受理费。
被告石海青辩称，2010年我是从原告安秀文处赊销过种子、化
肥、农药和除草剂，合计是5280元，而不是6570元，因原告安秀文虚假宣传并赊销假冒伪劣种子，导致我严重减产和损失。在我给原告安秀文出具的欠据中，双方没有约定利息，因此我无义务承担逾期利息和诉讼费用。我从原告安秀文处于2010年5月27日赊销的7袋JK518种子，于2010年6月14日返还给原告安秀文，因此在本诉中原告安秀文不应重复计算。原告安秀文于2014年10月末才向我主张权利，其诉讼期限已超过诉讼时效，依法属于无效行为。
经审理查明，2010年5月27日被告石海青在原告安秀文处赊购化肥欠款900元，被告石海青给原告安秀文出具金额900元的欠据一枚，约定于2010年11月1日前还清，如果超期按0.02元利率计息。被告石海青于2010年5月27日当日又向原告安秀文赊购葵花种子欠款1260元、赊购绿豆种子欠款360元，被告石海青给原告安秀文出具金额1650元的欠据一枚（应是1620元，其计算葵花种子7袋×180元／袋=1290元有误，应是1260元+绿豆种子360元=1620元），约定于2010年11月1日前还清，如果超期每天支付金额5%的滞纳金。2010年6月2日被告石海青向原告安秀文赊购种子、除草剂等欠款720元，被告石海青给原告安秀文出具金额720元的欠据一枚，约定于2010年11月1日前还清，如果超期每天支付金额5%的滞纳金。2010年6月14日被告石海青向原告安秀文退回其2010年5月27日赊购的葵花种子7袋，金额1260元，向原告安秀文赊购其他葵花种子欠款1800元，被告石海青给原告安秀文出具金额1800元的欠据一枚，约定于2010年11月1日前还清，如果超期每天支付金额5%的滞纳金。2010年6月30日被告石海青又向原告安秀文赊购种子欠款1500元，被告石海青给原告安秀文出具金额1500元的欠据一枚，约定于2010年11月1日前还清，如果超期每天支付金额5%的滞纳金。上述欠款到期后经原告安秀文多次向被告石海青索要未果。故原告安秀文诉至人民法院。
本案争议的焦点是：原告安秀文的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告安秀文针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、营业执照一份（复印件与原件核对无误），证明其经营农资是合法经营，不是非法经营；证据2、欠据5枚，金额分别为900元、1650元、720元、1800元、1500元，证明被告石海青赊购农资欠款的事实。
被告石海青质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对金额为1650元的欠据有异议属于重复计算，对金额1800元的欠据有异议，当时没有约定还款时间，是原告安秀文后添加的，原告安秀文所提供的5枚欠据是通过格式化内容约定的利息、违约金，不合法，不符合公平公正原则。
被告石海青在举证期限内举证:申请证人吴山、李桩沙出庭作证。证人吴山证实，我与被告石海青是连襟关系，2010年5月份我和石海青都向原告安秀文购买了葵花籽，后来石海青把原来买的518葵花籽退了，石海青又新买的901葵花籽，种了之后产量低，收入不行，原告安秀文还说秋收后回收葵花籽，原告安秀文秋后没有回收；证人李桩沙证实，2010年春季我和石海青都向原告安秀文购买了518葵花籽，后来我和石海青把原来买的葵花籽退了，换的901葵花籽种植，种了之后产量低，收入不行，原告安秀文说秋收后回收葵花籽，秋后没有回收。
原告安秀文质证认为：对证人吴山证言有异议，证人吴山与被告石海青有亲属关系，当时我不认识被告石海青，是证人吴山联系的，证人吴山证言不属实，而且我也没承诺回收葵花；对证人李桩沙证言有异议，证人李桩沙证言不属实，而且我也没承诺回收葵花。
经本院审查，原告安秀文提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信，但2010年6月14日被告石海青向原告安秀文退回其2010年5月27日赊购的葵花种子7袋，金额1260元，此款应从原告安秀文主张的诉讼数额中扣除；被告石海青提供的证据即证人吴山、李桩沙出庭所作证言，两名证人无资质证实原告安秀文销售的种子系假冒伪劣，也无法证实原告安秀文承诺秋收后回收葵花籽，被告石海青亦无其他证据相互印证予以证实，对证人吴山、李桩沙证言本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告石海青向原告安秀文赊购农资，给原告安秀文出具欠据，表明原告安秀文与被告石海青之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告石海青本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告安秀文要求被告石海青给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告安秀文要求被告石海青支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石海青于本判决发生法律效力后十日内给付原告安秀文欠款5280元，支付利息5068.80元（5280元×0.02元×48个月，从2010年11月1日至2014年11月1日），合计：10348.80元；
二、驳回原告安秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由原告安秀文负担12元，被告石海青负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓杰