福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1168号
原告：黄新兰，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被告：罗方镜，男，1943年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗立焕，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：高仁友，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：罗旌瑜，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄新兰与被告罗方镜、罗立焕、高仁友、罗旌瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新兰及其委托诉讼代理人刘宝益、曾永福，被告罗立焕及其委托诉讼代理人吴培育，被告高仁友、罗旌瑜到庭参加诉讼。被告罗方镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄新兰向本院提出诉讼请求：1.罗方镜、罗立焕共同赔偿给黄新兰医疗费60514元、误工费17280元、护理费11070元、交通费293元、住院伙食补助费1226元、营养费4500元、残疾赔偿金55660元、被抚养人生活费2432元、后续治疗费9000元、住宿费200元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元，以上合计184675元。2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，黄新兰变更第一项诉讼请求为要求罗方镜、罗立焕、高仁友、罗旌瑜共同赔偿给黄新兰医疗费60514元、误工费22568元、护理费15579元、交通费293元、住院伙食补助费2940元、营养费4500元、残疾赔偿金60689元、被抚养人生活费2631元、后续治疗费9000元、住宿费200元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元，合计201414元，扣除被告已经支付的医疗费25000元，被告还需支付的损失费为176414元。
事实和理由：罗方镜与罗立焕系父子。2015年12月11日，黄新兰在为二被告建房时，由于该房楼层水泥模板断塌，黄新兰从高处摔落地。黄新兰当即被送往三明市第一医院住院治疗。4天后，黄新兰又被转至中国人民解放军第九二医院，在该院住院治疗27天。2016年3月15日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，黄新兰伤残程度一处为九级，另一处为拾级；损伤后的误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日；后续取内固定物的医疗费为9000元。
罗方镜未作答辩。
罗立焕辩称：1.罗立焕与黄新兰并不存在雇佣关系，罗立焕将本案的涉讼房屋发包给高仁友施工，黄新兰的各项损失应当由其雇主高仁友承担；2.罗旌瑜对本案事故的发生具有重大过错，应当向黄新兰承担过错责任。高仁友将其中的模板工程转包给罗旌瑜施工。罗旌瑜在施工过程中，未能按照规范施工，致使黄新兰在浇筑水泥的过程中，因为整个模板断塌，从高处摔下，造成黄新兰的损害；3.黄新兰对损害的产生具有一定过错，应当减轻各方的赔偿责任。黄新兰的本职为农民，并非专业的建筑工人，在施工的过程中，黄新兰未能尽到必要的注意义务，而且，没有佩戴安全帽等安全防护措施，对本案损害的发生及损害的进一步扩大具有过错，依法应当减轻各方的赔偿责任；4.罗立焕对本案事故的发生并不存在选任或指示过错，不应当承担赔偿责任；5.本案涉讼房屋系罗立焕所有，罗方镜系代表罗立焕在现场进行监工，黄新兰的各项损失均与罗方镜无关；6.罗立焕代高仁友向黄新兰垫付了赔偿款11000元，该款项罗立焕保留向高仁友追偿的权利；7.黄新兰请求的各项赔偿项目不合理，应当予以调整：①医疗费，黄新兰的伤情并非必须转院，其因转院产生的2700元费用应当由其自行承担。②护理费，应当按照上一年度农林牧渔业的年收入35107元/年的标准进行计算，而且，原告出院后的护理应当按照部分护理进行计算，即出院后的护理费最高只能支持30%。因此，原告的护理费应当为35107元/年÷365天/年×31天+35107元/年÷365天/年×（90天-31天）×30%=4683.97元。③住院伙食补助费，黄新兰住院期间的住院伙食补助费应当参照当地公务人员出差的伙食标准予以赔付，最高不应超过20元/天。④营养费，黄新兰的病例中并没有加强的营养的医嘱，因此，营养费请求不应当予以支持。即使黄新兰确实应当加强营养，那么，黄新兰的营养费也不应当超过其医疗费的5%。⑤残疾赔偿金，根据福建恒正司法鉴定所作出的恒鉴（2016）临鉴字第353号《鉴定意见书》的鉴定意见，黄新兰的伤情为九级伤残，且黄新兰为农村户口，故而，其残疾赔偿金应为12650.2元/年×20年×20%=50600.8元。⑥被抚养人生活费，不应当予以支持，黄新兰没有提交任何证据证明存在被扶养人，且该被扶养人已经丧失劳动能力且没有其他生活来源。⑦住宿费，于法无据，不应当予以支持。⑧鉴定费，经罗立焕申请重新鉴定，黄新兰伤残等级发生变化，其自行委托的鉴定意见不应当作为本案的定案依据，因此，黄新兰支付的鉴定费不应当由各被告承担。⑨精神损害抚慰金，黄新兰的伤残等级仅为九级，罗立焕认为黄新兰的精神损害抚慰金最高不应当超过8000元。
高仁友辩称：高仁友在农村自建房中承包工程，不能保证安全；高仁友是给罗立焕打工，也是需要承担责任的，应当由罗方镜、罗立焕与黄新兰进行调解，房东应当承担更大的赔偿责任。
罗旌瑜辩称：罗旌瑜是给高仁友做工的，罗旌瑜同意补偿一点钱给黄新兰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄新兰向本院提交了照片复印件六张、三明市第一医院出院记录及诊断证明各一份、中国人民解放军第九二医院出院记录级诊断证明各一份、三明市第一医院住院费用清单汇总、三明市第一医院住院收费票据一张、福建省医疗门诊收费票据一张、中国人民解放军医疗门诊收费票据两张、三明市惠康护送服务中心票据两张、销售凭证一张、销货清单一张、收款收据2张、车票、伙食费收据27张、住宿费收据2张、福建中博司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票、永安市公安局槐南派出所出具的证明。罗立焕向本院提交汇款凭证、证明四份、证言两份、收条一份、录音摘要、光盘一份。本院调取了《永安市槐南乡村民申请建房用地报告》、证明一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，罗立焕拟在永安市槐南镇槐南村车碓下小区4排3幢建房二层半，其与没有建筑资质的高仁友达成了口头协议，由罗立焕提供建房材料，高仁友提供建设工具，并按罗立焕提供的设计图纸自行组织工人施工建设，双方约定价格按面积以120元/平方米计算，柱子的价格另外计算。之后，高仁友将其中的模板工程交给罗旌瑜施工，约定价格按38元/平方米收费，柱子一根140元。罗旌瑜自行召集了四个模板师傅与其一起做模板，并约定工钱为200元/天。罗立焕委托其父亲罗方镜在现场监督工程进展。高仁友亦在工地现场，并组织工人施工，工人工资为90元/天。期间，罗立焕支付了20000元的建房款给高仁友，庭审中，高仁友陈述其将该笔款项用于支付砌砖师傅、定模板师傅、钢筋师傅及小工的工资。二楼模板完工后，高仁友叫上黄新兰等小工倒水泥，并在现场指挥往哪里倒水泥。庭审中，黄新兰及高仁友均认可，黄新兰的工钱由高仁友发放并已结清。2015年12月11日，黄新兰在倒水泥过程中，因二楼模板断塌，黄新兰跌落晕厥。受伤后，黄新兰即被送往三明市第一医院治疗至2015年12月15日，花费医疗费4283.07元。随后转院至中国人民解放军第九二医院治疗至2016年1月11日后出院，共住院31天，花费医疗费53222.06元。出院诊断，黄新兰的伤情为：1、腰1椎体粉碎性骨折；2、左趾骨上下支骨折；3、骶骨骨折；4、神经源性膀胱综合症；5、泌尿系统感染。
2016年3月15日，黄新兰自行委托福建中博司法鉴定中心对其所受伤害的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定结论为：“1、黄新兰的伤残程度一处评定为九级伤残，另一处评定为十级伤残。2、黄新兰损伤后的误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。3、黄新兰的后续取内固定物的医疗费用评定为9000元。”黄新兰为此花费鉴定费2500元。诉讼过程中，罗立焕对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，本院予以准许，在征询双方当事人意见后，本院依法指定福建恒正司法鉴定所对黄新兰的伤残等级等进行重新鉴定。福建恒正司法鉴定所出具的鉴定结论为：“1、黄新兰的损伤评定为九级伤残。2、黄新兰损伤后的误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。3、黄新兰的后续取内固定物的医疗费用评定为9000元。”罗立焕为此预缴了鉴定费2520元。
另查明，2015年7月8日，罗立焕个人作为申请人向永安市槐南镇槐南村委会提交《永安市槐南乡村民申请建房用地报告》，提出家庭因缺少住房拟在槐南村车碓下小区4排3幢处申请用地120㎡用于建房。此外，永安市槐南镇槐南村委会提交证明一份，载明：“兹证明槐南村车碓下小区4排3幢房子属罗立焕所有，情况属实。”
黄新兰的父亲黄兴针（1935年1月4日出生），共育有二男二女，长子黄圣阳、次子黄圣培，长女黄新兰、次女黄桂花。
根据福建省统计局公布的统计数据，2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年；农村居民人均可支配收入13793元/年；农村居民人均消费性支出11961元/年。
黄新兰受伤后，罗立焕支付给黄新兰医药费13500元，高仁友支付给黄新兰医药费6000元，罗旌瑜支付给黄新兰医药费5500元。
本院认为，本案争议焦点在于黄新兰与罗方镜、罗立焕、高仁友、罗旌瑜之间的法律关系及责任承担。
黄新兰主张，其所提供的劳务就是为罗方镜、罗立焕建农村新房，罗方镜、罗立焕也就是该劳务最终的受益者，是接受劳务一方，黄新兰的损失应由雇主罗方镜、罗立焕赔偿。罗方镜、罗立焕即便把自建房发包给高仁友，也没有发包给有资质的人，罗方镜、罗立焕存在选任过错。即使是罗方镜和罗立焕将自建工程发包给高仁友，高仁友是雇主，也应由罗方镜与罗立焕承担连带清偿责任。罗旌瑜在本案中负责模板的施工，黄新兰在浇筑水泥过程中因模板的坍塌才发生事故，罗旌瑜也存在过错，黄新兰不存在不采取安全措施的过错。综上，应由四被告承担连带清偿责任。
罗立焕主张，1、罗立焕与黄新兰不存在雇佣关系，罗立焕将涉讼工程发包给高仁友施工，黄新兰的各项损失应由黄新兰的雇主高仁友承担。2、罗立焕对本案事故的发生并不存在选任或者指示过错，不应当承担赔偿责任。涉讼房屋规划建设层高为二层半，工程量小，且高仁友长期在农村地区从事农村自建房的建设事务，具有丰富的施工经验。3、罗旌瑜对本案事故的发生具有重大过错，应当向黄新兰承担过错责任。高仁友在承建本案涉讼房屋的建设后，将其中的模板工程转包给罗旌瑜施工，罗旌瑜未按规范施工，导致整个模板断塌，才导致黄新兰在浇筑水泥过程中摔下。4、黄新兰对损害的发生具有一定的过错，应当减轻各方的赔偿责任。黄新兰本职为农民，并非专业的建筑工人，没有相应的工程施工经验，且在施工过程中，未能尽到必要的注意义务，也未采取必要的防护措施，对事故的发生有一定的过错。
高仁友认为，其是为罗立焕建房，作为房东的罗立焕应当承担大部分的赔偿责任，高仁友也同意赔偿。
罗旌瑜认为，其是受雇于高仁友，按照农村习惯，罗旌瑜同意赔偿一部分给黄新兰。
本院认为，高仁友虽否认承包建房的事实，但首先，从建房款的结算上看，涉案房屋建设按120元／平方米的价格计算，且罗立焕已支付建房款20000元给高仁友的事实，高仁友对此未提出异议，此外，高仁友亦认可由其支付工钱给其他建筑工人。其次，从建房过程中看，罗立焕、高仁友均认可系由罗立焕提供建筑材料，高仁友提供设备、技术和劳力，并独立组织工人施工，完成主要工作向罗立焕交付工作成果，再由罗立焕给付报酬。因此，综上分析，罗立焕与高仁友之间形成的是承揽合同关系。在承揽过程中，高仁友又将建房的模板工程以38元/平方米的价格交给罗旌瑜，由罗旌瑜提供设备，并自行组织人员施工，完成工作后，罗旌瑜在从高仁友处领取报酬后，负责支付人员工资，罗旌瑜与高仁友之间形成的这种关系也是承揽合同关系。高仁友在建涉案楼房第二层时叫附近的小工叫上黄新兰一起浇筑水泥，由高仁友指挥往哪里倒水泥，工资由其发放且结清，据此可以认定，高仁友与黄新兰建立的是劳务关系，黄新兰是雇员，是提供劳务一方，高仁友是雇主，是接受劳务一方。
本案中，黄新兰作为一名完全民事行为能力人，在从事高空浇筑水泥工作中，自身没有尽到安全注意义务，未采取任何安全防护措施，对事故的发生存在一定的过错，高仁友作为黄新兰的雇主，并在现场指挥施工，亦未采取措施防范事故的发生，亦存在一定的过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故黄新兰、高仁友对本案事故的发生均应承担相应的民事责任。
又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”参照《村庄和集镇规划建设管理条例》（国务院第116号令）第二十一条规定：“农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计。”及第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”罗立焕所建二层半民房，显然应找有施工资质的单位或办理了施工资质审批手续的个体工匠进行施工。而罗立焕作为房屋的发包人，将该房屋的修建工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的高仁友，故罗立焕对承包人的选任有明显的过失，应承担相应的赔偿责任。对罗立焕辩称的其对事故的发生不存在选任过错，不承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。
本院调取的《永安市槐南乡村民申请建房用地报告》及永安市槐南镇槐南村委会出具的证明，记载永安市槐南镇槐南村车碓下小区4排3幢的房产为罗立焕个人申请建房，黄新兰亦未提供证据证明该房系罗立焕与罗方镜共同所有，故对黄新兰提出的涉案房屋为罗立焕、罗方镜所有的主张，本院不予采纳。罗方镜系由罗立焕委托负责涉案建房现场监工，并不参与现场指挥，黄新兰提出要求罗方镜赔偿其损失的主张，于法无据，本院不予支持。
涉案纠纷系因模板坍塌导致事故的发生，关于罗旌瑜责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”经本院释明，黄新兰明确要求由雇主承担本案的赔偿责任，故黄新兰要求罗旌瑜在本案事故中承担责任的问题，本院不予支持。
对黄新兰在本起事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费59005元
黄新兰主张的医疗费60514元。本院认为，黄新兰提供的医疗费票据4张，合计57505.13元。关于2015年12月15日三明市第一医院骨伤转院至南平九二医院产生的费用1200元，因三明市第一医院出院记录载明：××患者及家属要求出院，予以请示上级医师后办理出院”故该笔因转院而产生的费用属于黄新兰扩大的损失，由其自行承担。而2016年3月5日永安市槐南乡转院至南平九二医院产生的费用1500元，该笔费用系黄新兰复查必需的费用，故本院确认医疗费为57505.13元+1500元=59005元。
2、误工费22569元
黄新兰主张误工费22568元(45764元/年÷365天×180天=22568元)。本院认为，根据福建恒正司法鉴定所的鉴定意见，黄新兰的误工期为180天，黄新兰未举证证明其收入状况，故其收入状况应参照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年的标准计算，故原告主张的误工费22569元本院予以支持。
3、护理费9000元
黄新兰主张住院护理费15579元（46997元/年÷365天×31天×2人+59天×1人=15579元）。本院认为，黄新兰住院31天，期间由其女儿护理，根据福建恒正司法鉴定所的鉴定意见，黄新兰的护理期为90日（包含住院期间），参照永安市雇请护工工资100元/天的标准计算，其护理费为100元/天×90=9000元。
4、交通费293元
黄新兰主张，交通费293元，〔1．市内交通费：910元（3元/天×27天=81元）；2．长途交通费：212元（①三明至大田建设镇：17元×3人×2次=102元；②三明至南平：自驾110元）〕。根据黄新兰受伤后住院，其女儿及亲属从永安前往三明、南平陪护情况，原告主张交通费293元属合理范围，本院予以确认。
5、住宿费200元
黄新兰主张住宿费200元。根据事故发生后，黄新兰在三明个南平住院治疗、其女儿护理进行陪护的事实，依据黄新兰提供的单据2张，发生住宿费200元属合理范围，本院予以确认。
6、住院伙食补助费930元
黄新兰主张，住院伙食补助费2940元（60元/天×4天+100元×27天=2940元）。住院伙食补助费可以参照永安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（30元/天）予以确定。黄新兰住院31天，其住院伙食补助费为30元/天×31天=930元。
7、营养费2700元
黄新兰主张，营养费4500元（50元/天×90天=4500元），根据福建恒正司法鉴定所的鉴定意见，黄新兰的营养期为90日，营养费可参照30元/天确定，其营养费为30元/天×90天=2700元。
8、残疾赔偿金55172元
黄新兰主张，残疾赔偿金60689.2元（13793元/年×20年×22%=60689.2元）。本院认为，黄新的伤残等级以第二次鉴定结论为准，即构成九级伤残。黄新兰为农村户籍，其残疾赔偿金以2015年农村居民人均可支配收入13793元/年作为计算标准，即13793元/年×20年×20%=55172元。
9、后续治疗费9000元
黄新兰主张的后续治疗费为9000元，根据福建恒正司法鉴定所的鉴定意见，黄新兰主张的后续治疗费9000元，本院予以支持。
10、鉴定费2520元
因罗立焕对黄新兰自行委托鉴定的鉴定结果提出异议，且重新鉴定结论推翻了原鉴定结论，对黄新兰自行至福建中博司法鉴定中心鉴定花费的2500元，本院不予支持，应以第二次鉴定产生的费用为准，即2520元，该部分费用已由罗立焕代垫，在罗立焕承担费用中扣减。
11、被抚养人生活费2392元
黄新兰主张被抚养人生活费2631元，（11961元/年×5年×22%÷5人）。本院认为，根据黄新兰户籍地所在的公安机关出具的证明及黄新兰庭审的陈述，可以认定黄新兰应与其兄黄圣阳、黄圣培、其姐池新梅、其妹黄桂花共同扶养其父黄兴针（农村居民，公民身份号码）的事实。因此，被扶养人黄兴针生活费计算为：2015年福建省农村居民人均年生活消费性支出标准11961元/年×5年÷5人×20%=2392元。
12、精神损害抚慰金8000元
黄新兰主张精神损害赔偿20000元。本院认为，黄新兰受伤且构成九级伤残，根据各方当事人的过错程度、永安市平均生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。
综上，因本案事故造成的损失为：医疗费59005元、误工费22569元、护理费9000元、交通费293元、住宿费200元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、残疾赔偿金55172元、后续治疗费9000元、鉴定费2520元，被抚养人生活费2392元、精神损害抚慰金8000元，共计171781元。罗旌瑜已自愿支付给黄新兰的5500元，在黄新兰损失范围内扣减，故损失金额为166281元。根据各方当事人在本案事故中的过错程度，本院酌定黄新兰自行承担损失的5%，高仁友承担黄新兰损失的75%，罗立焕承担黄新兰损失的20%。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、黄新兰受伤造成的损失为：医疗费59005元、误工费22569元、护理费9000元、交通费293元、住宿费200元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、残疾赔偿金55172元、后续治疗费9000元、鉴定费2520元、被抚养人生活费2392元、精神损害抚慰金8000元，共计171781元，扣除罗旌瑜已支付的5500元，尚欠166281元。
二、黄新兰自行承担的5%即8314元，高仁友承担总损失的75%即为124711元，罗立焕承担总损失的20%即为33256元。扣除高仁友已支付黄新兰6000元，高仁友应支付给黄新兰118711元；扣除罗立焕已支付黄新兰16020元（13500元+2520元），罗立焕应支付给黄新兰17236元。上述款项被告应于本判决生效后十日内付清。
三、驳回黄新兰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由黄新兰承担878元，高仁友承担2576元，罗立焕承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 源
审 判 员 赖晓珍
人民陪审员 洪明婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十一条在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。
跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并','2018-10-09
04:37:14',0,'web',NULL),(17145664,'290a4ef9-4d15-4356-b7b9-b4c6449955ad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"908\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）沪01行终845号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"290a4ef9-4d15-4356-b7b9-b4c6449955ad\",\"案件名称\":\"赵毅君诉上海市浦东新区三林镇人民政府乡政府一案二审行政判决书\",\"法院名称\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人赵毅君因政府信息公开申请答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初518号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵毅君诉上海市浦东新区三林镇人民政府乡政府一案二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵毅君诉上海市浦东新区三林镇人民政府乡政府一案二审行政判决书
（2016）沪01行终845号\");$(\"#hidDocID\").val(\"290a4ef9-4d15-4356-b7b9-b4c6449955ad\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵毅君诉上海市浦东新区三林镇人民政府乡政府一案二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪01行终845号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"908\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"乡政府\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-11-29\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"赵毅君,上海市浦东新区三林镇人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵毅君诉上海市浦东新区三林镇人民政府乡政府一案二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-03\\\\\",\\\\\