安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1021民初3121号
原告：李建华，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：南通亿佳缘清洁服务有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇界墩村23组，统一社会信用代码91320621061895629D。
法定代表人：张涛，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐向东，江苏佰策律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1969年10月24日生，汉族，居民，户籍地甘肃省白银市白银区，经常居住地上海市青浦区。
原告李建华诉被告南通亿佳缘清洁服务有限公司（以下简称亿佳缘公司）、徐伟物业服务转包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告徐伟及被告亿佳缘公司的委托诉讼代理人唐向东到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依据原告申请，依法对亿佳缘公司的财产予以了诉讼保全。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款97000元并支付利息（按照年利率17%，从2017年9月30日起计算至借款实际还清之日止）；2、判令两被告负担本案受理费及诉讼保全费。事实与理由：徐伟系亿佳缘公司的总经理、主要负责人。在承包杭州玖珑山项目清洁服务项目时，李建华与徐伟相识。2017年9月30日，徐伟以公司名义向李建华借款97000元用于公司经营活动。同日，徐伟向李建华出具借条，载明亿佳缘公司授权总经理徐伟向李建华借款用于公司经营，借款年利率为17%，并载明借款人为亿佳缘公司，借款经办人和担保人为徐伟。借条还载明平时还款先利息后本金。但亿佳缘公司和徐伟后一直未还款，且拒接电话。
亿佳缘公司辩称，亿佳缘公司与原告从未有过借款合意，也没有授权徐伟向原告借款，原告从未向亿佳缘公司实际出借过任何款项。故原告诉亿佳缘公司民间借贷关系不能成立，亿佳缘公司主体不适格，应当驳回原告对亿佳缘公司的起诉。
徐伟辩称，我与原告之间只是合作关系，不存在97000元的借款事实，借条是我被逼下签字的。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。
2、亿佳缘公司的营业执照复印件，证明亿佳缘公司的主体身份情况。
3、徐伟的名片一张、2015年苏州工业园区万润第一太平物业管理有限公司与亿佳缘公司签订的精开荒保洁委托服务合同复印件一份、2015年10月2日宁波奥克斯物业管理有限公司杭州分公司与亿佳缘公司签订的杭州创智一号日常保洁服务合同复印件一份、加盖亿佳缘公司公章的供方基本信息调查表复印件一份、加盖亿佳缘公司公章的南通亿佳缘服务项目概况表复印件一份、2016年11月27日的玖珑山常态保洁招标10回标登记表复印件一份、2017年1月2日亿佳缘公司与佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州转塘分公司签订的杭州玖珑山项目清洁服务外包合同及相关附件复印件、2017年6月1日亿佳缘公司与佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司签订的杭州中博大厦保洁外包合同及相关附件复印件及亿佳缘公司服务项目概况表复印件一份，证明亿佳缘公司承包清洁服务项目时徐伟系亿佳缘公司负责人的事实。
4、2017年9月30日的借据一份，证明原、被告借款合同成立的事实及徐伟的身份信息事实。
5、原告与徐伟之间的支付宝、微信交易记录打印件，证明原告已将借款交付徐伟的事实。
徐伟为证明其主张，向本院提供以下证据：
原告与徐伟之间的支付宝、微信交易记录打印件9份，证明徐伟跟原告之间是合作关系，原告是杭州玖珑山项目的经理，徐伟支付员工及原告本人工资款有十多万元。
亿佳缘公司未提供证据。
对原告提供的证据，亿佳缘公司质证认为：证据1、2三性无异议。证据3中徐伟名片来源说不清楚，名片上有涂改，不知其目的，真实性不予认可；外包合同、相关附件及服务项目概况表，由徐伟本人确认其真实性、关联性，徐伟与亿佳缘公司没有劳动合同关系，是松散业务合作关系，只是合作人，所代理的事务，如果该项目终止，代理项目也终止，仅凭业务合同来证明徐伟是亿佳缘公司负责人不能成立。证据4，徐伟讲与原告存在合作关系，合作失败而终止，原告认为其亏损算到徐伟身上，让徐伟出具的借据。借条内容是吴华林写的，徐伟未得到亿佳缘公司授权向原告借款，在借款人处未加盖亿佳缘公司的公章，事后也未得到追认，原告从未实际向亿佳缘公司出借过任何款项。除徐伟自认的3000元借款外，原告也没证据证明向徐伟打款。证据5，徐伟与原告是合作关系，交易记录转账工资。
对原告提供的证据，徐伟质证认为：证据1、2无异议。证据3对名片有异议，时间长了，真实性记不清楚；关联合同是真实的。证据4，借据内容不是我写的，身份号码内容部分是我填写的，是我签的姓名、按的手印。证据5，款项基本上是我打给原告的，没有原告打给我的转账记录。
对徐伟提供的支付宝、微信交易记录打印件，原告与亿佳缘公司质证均无异议。
对原、被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、2及徐伟提供的支付宝、微信交易记录打印件，双方均不持异议，本院予以确认。原告的证据3中的“2017年1月2日徐伟代表亿佳缘公司与佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州转塘分公司签订的杭州玖龙山项目清洁服务外包合同及相关附件复印件、2017年6月1日徐伟代表亿佳缘公司与佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司签订的杭州中博大厦保洁外包合同及相关附件复印件及亿佳缘公司服务项目概况表复印件一份”，因均系徐伟经办，其本人不持异议，本院予以确认；关于名片，名片中的徐伟手机号码与其现使用的手机号码一致，地址亦与徐伟的经常居住地地址一致，且与徐伟提供给另一案件当事人吴华林的名片内容基本一致，本院对该名片的真实性予以确认。原告的证据4即借据，徐伟认可是其在经办人和担保人处签名并按手印、身份证号亦是其填写，其虽辩称是被逼签字，但没提供任何证据证明该事实，本院对该借据真实性予以确认。同时依据原告的“2017年1月，徐伟叫我管理玖珑山项目，项目开始支付徐伟现金35000元，机器设备由我自己买，徐伟每个月抽取1000元管理费。到2017年6月，徐伟自己拿回去做，设备折旧给他。钱讲定到8月底给我。之后再出具的借据，借据是包括三个月的员工工资、机器设备折旧、现金35000元所产生的”的当庭陈述，结合徐伟的“玖珑山保洁项目是我借用亿佳缘公司名义承接的，2017年1月签的合同，合同是盖了亿佳缘公章，我签了名字。我与原告本不认识，原告是吴华林叔叔，吴华林让我把项目交给原告做，于是我与原告协商合作，原告作为合作项目经理；35000元是作为代发工资；机器设备已经不值钱，不存在机器设备折旧”的当庭陈述，本院确认以下事实即:徐伟借用亿佳缘公司名义承接玖珑山保洁项目，2017年1月2日其代表亿佳缘公司与佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州转塘分公司签订的杭州玖珑山项目清洁服务外包合同及相关附件，然后转包给原告经营；2017年6月，双方口头约定原告退出经营。2017年9月30日，吴华林书写借据一份，徐伟在该借据上签字并按手印。原告的证据5与徐伟提供的支付宝、微信交易记录一致，本院对双方提供的的支付宝、微信交易记录均予以确认。交易记录内容基本上是徐伟支付给原告款项的记录，不能证明原告借款给徐伟的事实，但能佐证徐伟代表亿佳缘公司将杭州玖珑山保洁项目转包给原告经营的事实。
综上所述，本院确认事实如下：徐伟以亿佳缘公司名义分包取得杭州玖珑山物业服务项目的保洁业务，2017年1月2日徐伟代表亿佳缘公司与佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州转塘分公司签订的杭州玖珑山项目清洁服务外包合同及相关附件，合同及相关附件上均盖有南通亿佳缘清洁服务有限公司公章。法人代表处均签有徐伟姓名。徐伟然后与原告口头约定将该保洁项目转包给原告经营。2017年6月，双方口头约定原告退出经营。2017年9月30日，由吴华林书写借据一份，借据载明“今南通亿佳缘清洁服务有限公司授权总经理徐伟身份证号（此处为空白）向李建华身份证号借款97000元（玖万柒千元）用于经营，年利率按照17%（百分之拾柒）计算。平时归还的金额扣除利息后再减去本金自动计息。立此字据以作凭证。本息偿还后归还南通亿佳缘清洁服务有限公司。借款人南通亿佳缘清洁服务有限公司，经办人（后为空白），担保人（后为空白），放款人（后为空白），签订时间2017年9月30日”。徐伟在该借据中徐伟身份证号后空白处填写了其本人的身份证号码，并在经办人和担保人后空白处签名按手印，原告在放款人后空白处签名按手印。
本院认为，根据上述本院确认的事实，原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系不成立。亿佳缘公司与佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州转塘分公司之间根据所签订合同的性质，双方应是物业服务合同分包关系；亿佳缘公司分包取得杭州玖珑山项目的保洁业务后，徐伟代表该公司将该业务交由原告经营，原告与亿佳缘公司之间形成转包关系。因此，本案案由应变更为物业服务转包合同纠纷。
本案中，徐伟代表亿佳缘公司与佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州转塘分公司签订清洁服务外包合同，该合同盖有亿佳缘公司公章，徐伟在法人代表处签字，又发给原告标明徐伟系亿佳缘公司总经理职务的名片，然后其代表亿佳缘公司将该保洁业务转包给原告经营，原告有理由相信徐伟有代理权，在亿佳缘公司不认可徐伟系亿佳缘公司员工或授权的情形下，应认定徐伟与亿佳缘公司之间形成表见代理关系。徐伟与原告之间实施的民事法律行为对亿佳缘公司具有法律约束力。徐伟代表亿佳缘公司将该保洁业务口头约定转包给原告经营，亿佳缘公司就是转包关系中的责任主体。转包行为发生后，徐伟又代表亿佳缘公司与原告解除转包，根据徐伟与原告的当庭陈述，原告与亿佳缘公司在口头解除转包时，双方存在员工工资垫付款、未付员工工资款和设备折旧款等争议。徐伟在第三人吴华林书写的借据上签字认可，该借据内容未违反法律规定，该借据内容应视为徐伟代表亿佳缘公司与原告解除转包时的结算依据。该借据中约定的义务依法应由亿佳缘公司承担，即亿佳缘公司应支付原告解除转包结算款97000元并支付自2017年9月30日起按年利率17%计算的利息。徐伟在借据中签名担保，依法应对上述亿佳缘公司应承担的给付义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告南通亿佳缘清洁服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李建华97000元并支付利息（自2017年9月30日起，按年利率17%计算至该款付清时止）；被告徐伟对上述被告南通亿佳缘清洁服务有限公司的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，诉讼保全费1070元，合计2185元，由被告南通亿佳缘清洁服务有限公司、徐伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一八年二月十二日
书记员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。