wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1776-1号
原告张德昌，男，1960年3月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告刘起军，男，1969年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告张德昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、刘起军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘起军驾驶的鲁VJ****号大型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘起军驾驶的鲁VJ****号大型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵中亭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保406号
申请保全人：冯洪泽。
被申请保全人：龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司。
法定代表人：李荣国。
申请保全人冯洪泽与被申请保全人龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司之间借用合同纠纷一案，申请保全人于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司名下工业厂房的产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人工业厂房的产籍手续。
二、冻结申请保全人冯洪泽名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年十月十二日
书记员 孙嘉悦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01711号
原告云红军，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告单华英，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省渠县。
原告云红军诉被告单华英合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，后因被告单华英下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由代理审判员谭红担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告云红军到庭参加诉讼。被告单华英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云红军诉称，原告原属大渡口区诗情路2号附9号门面的承租人。2013年9月15日，经原、被告商议，原告将该门面转让给被告，被告支付原告转让费56400元。协议当天，被告支付原告21500元，并约定余款于2013年9月20日前付清。后被告又于2013年9月17日支付原告20000元，至今尚欠原告14900元，经原告多次催收均未果。为了维护原告的合法权益，现原告请求判令被告支付原告欠款14900元，本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告单华英未作答辩。
经审理查明，位于重庆市大渡口区诗情路2号附9号的房屋（建筑面积25.78平方米）属周治云、周松所有。2013年1月20日，周治云与原告云红军签订《保利门面租赁合同》，约定原告租赁周治云保利门面（1-9号），租期为2年，其中，2013年1月20日至2014年1月19日的租金为每月3200元，2014年1月20日至2015年1月19日的租金为每月3520元；2013年2月20日至2013年7月19日为每月交一次租金，以后每三个月交纳一次；原告一次性向周治云交纳保证金2000元；同时，合同还约定，经周治云同意后，原告可将该房屋予以转租。
2013年9月15日，被告单华英向原告出具《欠条》，载明：今欠云红军转租诗情路2号附9号门面转让费共56400元，含租金、押金等，已付21500元，在2013年9月20日之前付清余款。如期不付，每天按0.5%的违约金。
2013年9月20日，经原、被告与周治云协商后，周治云与被告单华英签订《保利门面租赁合同》，约定：被告自愿租赁周治云保利门面（1-9号），租赁期为2年，余期还有1年零4个月，其中，从2013年9月20日至2014年1月19日的月租金为3200元，2014年1月20日至2015年1月19日的月租金为3520元；合同还约定，经周治云同意后，被告可将该房屋予以转租。
诉讼中，原告陈述，被告单华英于2013年9月17日支付原告20000元。经本院依法询问，原告陈述原、被告双方达成的转让费56400元，含2个月租金6400元及押金2000元。
以上事实，有原告陈述、保利门面租赁合同2份、欠条、房地产权证等证据作证，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告云红军原属重庆市大渡口区诗情路2号附9号房屋的合法承租人，其在租赁期限内，经出租人同意，将该房屋剩余的租赁权转让给被告单华英，为此经双方协商，被告单华英向原告出具《欠条》，支付原告租金之外的一种对价即“商铺转让费”56400元，含原告交纳出租人的押金2000元及预交的2个月租金6400元。该《欠条》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，合法有效，被告应按照《欠条》的约定履行付款义务。根据原告的陈述，被告在出具《欠条》后，已分两次共支付原告41500元。而《欠条》约定的付款期限为2013年9月20日，但被告至今尚欠原告14900元，已构成违约，依法应当承担继续支付余款14900元的付款义务。故对原告要求被告支付14900元欠款的诉请，本院予以支持。被告单华英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
单华英于本判决生效之日起十日内支付云红军14900元。
如果被告单华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费163元、公告费800元，合计963元（原告已预交），由被告单华英承担，于本判决生效之日起十日内径付原告云红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9645号
罪犯裴加前，男，汉族，1963年10月10日生，小学文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）巢刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人裴加前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴加前在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴加前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴加前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴加前减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月16日起至2017年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢21号之二
申请执行人：姚秀琴，女，汉族，住无为县高。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行姚秀琴与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第081号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12954.49元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢52号之二
申请执行人：胡国庆，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行胡国庆与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第112号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6910.26元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢21号之六
申请执行人：姚秀琴，女，汉族，住无为县高。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行姚秀琴与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第081号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12954.49元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢52号之三
申请执行人：胡国庆，女，汉族，住无为县红庙镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行胡国庆与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第112号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6910.26元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢21号之五
申请执行人：姚秀琴，女，汉族，住无为县高。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行姚秀琴与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第081号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12954.49元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢21号之四
申请执行人：姚秀琴，女，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行姚秀琴与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第081号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12954.49元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢52号之五
申请执行人：胡国庆，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行胡国庆与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第112号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6910.26元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢52号之一
申请执行人：胡国庆，女，汉族，住无为县红庙镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行胡国庆与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第112号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6910.26元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 汤 颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01348号
申请执行人杨占辉，证件号码×××。
委托代理人杨华，监护人
被执行人李淑平，地址大岭镇腾信村2组。
被执行人王国青，地址大岭镇腾信村2组。
杨占辉与李淑平、王国青人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月28日作出的2015榆民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑平、王国青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占辉于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并进行调解。
本院认为，本案被执行人李淑平、王国青与杨占辉达成和解协议第一次给付7000元，其余分期还清。且申请执行人杨占辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑平、王国青新的财产线索，申请执行人杨占辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王玉岩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执759号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟代林，男，汉族，1999年6月21日出生，住四川省攀枝花市东区大花地西路*号*栋*单元*号。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钟代林罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第256号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟代林应交纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第256号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01348号
申请执行人杨占辉，男，2006年6月20日出生，汉族，住所地大岭镇腾信村2组，证件号码220182200606205316。
委托代理人杨华，监护人
被执行人李淑平，地址大岭镇腾信村2组。
被执行人王国青，地址大岭镇腾信村2组。
杨占辉与李淑平、王国青人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月28日作出的2015榆民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑平、王国青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占辉于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并进行调解。
本院认为，本案被执行人李淑平、王国青与杨占辉达成和解协议第一次给付7000元，其余分期还清。且申请执行人杨占辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑平、王国青新的财产线索，申请执行人杨占辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王玉岩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初859号
原告：王东言，男，1996年12月1日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：王彬，男，1962年7月19日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：王桂莲（被告妻子），女，1968年7月15日生，汉族，个体，现住大安市。
原告王东言诉被告王彬返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东言及委托诉讼代理人赵君英、被告王彬及委托诉讼代理人王桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东言向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告所有本田雅阁牌吉G5D8**号轿车一台（价值4万元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日晚19时许，被告以与原告父亲一同去向别人讨债为由，将原告所有的雅阁牌吉G5D8**号轿车借出。被告将原告车辆借去后，一直不予返还给原告。2016年5月21日。，因被告无证驾驶，车辆没有年检，被大安市公安局交通警察大队罚款4000.00元，车辆被扣留。后被告又将车辆提走。至今不予归还原告所有车辆。
王彬辩称，原告的诉讼请求不能成立，应驳回其诉讼请求。被告手中有一台吉G5D8**号轿车，与原告无关，此车与原告所起诉的车不是一个号牌，不是一台车。该车是王彦春欠被告债务，其主动将车开到被告家中，用做质押，并承诺半个月期限还清欠款，但王彦春未履行义务，所以该车应由王彦春取回，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：吉G5D8**号雅阁牌轿车系原告王东言所有，其诉状所称的本田雅阁牌吉G5D8**号轿车系笔误。因原告所举的机动车行车证及购买车辆的发票所记载的车牌号均为吉G5D8**号雅阁牌轿车。被告自认吉G5D8**号雅阁牌轿车一台在其控制下。
以上事实有原告、被告的陈述，机动车登记证书复印件、行车证复印件、发票复印件、税费票据复印件等证据予以证明。
本院认为，原告要求被告返还车辆，被告以原告父亲王彦春欠其债务并将车辆质押于其为由拒绝返还，因原告父亲无权处置原告的财产，故被告抗辩理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后立即将原告王东言所有的本田雅阁牌吉G5D8**号轿车一台返还原告王东言。
诉讼费800.00元减半收取400.00元由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 王亚祎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4040号
原告：王东云，男，汉族，1982年6月30日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：马东坡，男，汉族，1987年2月16日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告王东云与被告马东坡承揽合同纠纷一案中，原告王东云以与被告马东坡协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王东云的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东云撤回对被告马东坡的起诉。
本案一审受理费已减半收取25，由原告王东云负担。
审判员 杨磊柯
二〇一六年二月二十日
书记员 王 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4040号
原告：王朝朝，男，汉族，甘肃省礼县人，现住甘肃省礼县。
被告：张仁喜，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告王朝朝与被告张仁喜劳务合同纠纷一案中，原告王朝朝以与被告张仁喜无法找到，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王朝朝的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝朝撤回对被告张仁喜的起诉。
本案一审受理费已减半收取87元，由原告王朝朝负担。
审判员 杨磊柯
二〇一六年二月二十日
书记员 王 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1378号
原告李伟，男，1972年7月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
委托代理人刘进伟，河北博典律师事务所律师。
被告苏杰，男，1971年3月30日出生，汉族，住涿州市开发区。
原告李伟与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及借款期间的债务利息和逾期还款的债务利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月18日向原告借款250000元，双方约定该款于2014年4月17日前偿还。后经原告多次催要被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告苏杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审结束后，被告于2016年11月14日到庭辩称，其与李伟不认识，并没有收到该笔借款。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：被告书写的借条一张，内容为“今借李伟人民币贰拾伍万元整（250000.00元），借款期限为2014年1月18日至2014年4月17日止，如果我（苏杰）所借款项到期未还，按银行贷款利息的四倍加收利息。借款人：苏杰，身份证号.”。被告对上述证据未提出异议，但称不认识原告，借条中的借款并未收到。被告未向法庭提交证据。原告李伟称，原、被告之前不认识，经同事宋啸龙介绍借钱给被告。当时原告从宋啸龙处借款150000元，自己出100000元，共计250000元，于2014年1月18日在腾发公司以现金的方式将250000元以现金方式给付被告，被告收到借款后为原告出具借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告向原告借款250000元，并出具上述借条一张。借款到期后，被告一直未予偿还。本案在审理过程中，原告要求按照月利率2%计算利息。
本院认为，被告苏杰向原告借款250000元，有被告书写的借条为证，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理解释，亦未对借条的真实性提出异议。原告能合理说明借款资金来源、款项交付及交易方式等情况，应认定双方存在借贷法律关系，被告应当按照借条中双方约定的还款期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，借条载明“被告所借款项到期未还，按银行贷款利息的四倍加收利息”，本院认为，原、被告约定的为逾期还款利息，对借期内的利息并没有做出明确约定，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告到期未能偿还借款，被告应按照约定支付利息，后原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十五条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款250000元及逾期还款利息（利息按照月息2%计算，自2014年4月18日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏建秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执337号
顾成兰：
你（单位）与周磊债权纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第02966号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01324-2号
申请执行人白耀凯，男。
被执行人李鑫，男。
白耀凯申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出（2015）榆民初字第02694号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白耀凯于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李鑫送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人李鑫在***支行处开户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人李鑫在***处的账户（账号为：***）的存款33230元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执640-1号
申请执行人林增仕，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人梅晓敏，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人林增仕与被执行人梅晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01700号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人梅晓敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人梅晓敏存款人民币24000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人梅晓敏相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3513号
罪犯洪国平，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年7月8日作出(2013)赣刑三终字第21号刑事判决，认定洪国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪国平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯洪国平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪国平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月22日起至2025年8月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执831号
申请执行人：王广延，男，1976年11月23日出生，居民，住福建省武平县，
被执行人龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：77754967-6。
法定代表人：何剑英。
申请执行人王广延与被执行人龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，永定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出的永劳人仲裁【2015】40号裁决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司未自觉履行。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司的财产。本案标的：1、被执行人到永定区工伤保险基金经办机构为申请人办理工伤三级伤残待遇支付手续；2、被执行人支付申请人工伤三级伤残待遇265.6元；3、被执行人为申请人补缴2014年9月1日起的基本养老保险费和医疗保险费手续。因龙岩市永定区社会劳动保险管理中心认为申请执行人王广延参保时提供虚假体检报告，该中心不予办理申请人王广延的工伤保险待遇支付手续，本案标的无法执行到位。另龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司不服龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08行终15号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院已立案审查。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出的永劳人仲裁【2015】40号裁决书、执行案号为（2016）闽0803执831号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年六月九日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2045号之一
申请执行人：俞桂仙，女，1985年8月20日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：杨清秀，女，1971年2月17日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：马常春，男，1966年7月3日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行申请执行人俞桂仙与被执行人杨清秀、马常春民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人的财产，扣划了被执行人的银行存款，申请执行人申请执行的标的人民币100000元及利息，已执行到位人民币30681元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2045号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十八日
代理书记员 陈海红
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第369号
申请执行人：罗兴全，男，一九七三年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行罗兴全诉苗文礼、孙俊仙民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第579号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付罗兴全案款合计10025元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人罗兴全未受偿金额为6822元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第371号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第369号
申请执行人：李世仁，男，一九五0年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行李世仁诉苗文礼民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第577号民事调解书确定：苗文礼应给付李世仁案款合计10025元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人李世仁未受偿金额为6822元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第369号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖04执70号
方然：
招商银行股份有限公司淮南分行与方然金融借款合同纠纷一案，(2015)淮民二初字第00100号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费37731.00元。
二、向招商银行股份有限公司淮南分行支付执行款3533138.32元。
特此通知
二〇一七年三月十三日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖04执70号
申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场23楼，组织机构代码55016361-3。
法定代表人：田睿，该行行长。
被执行人：方然，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区,
招商银行股份有限公司淮南分行与方然金融借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2015)淮民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行，执行标的额3533138.32元。本院在执行中查明被执行人财产无法处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辰
代理审判员 杨九洲
代理审判员 姚心乐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘均飞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1325号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，组织机构代码70142XXXX，住所地鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。
代表人贺瑞峰，系该支行行长。
委托代理人米智伟，公民身份号码×××，该公司员工，现住鄂托克旗乌兰镇。
被执行人高军，公民身份号码×××，男，1980年10月8日出生，汉族，个体，系鄂托克旗棋盘井镇汇景园小区C3号楼1单元402室。
被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，组织机构代码68650XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。
委托代理人张宇玲，公民身份号码×××，系该公司员工，鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人高军、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2015）鄂托民初字第1046民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1046民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 许 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1325号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
代表人贺瑞峰，系该支行行长。
委托代理人米智伟。
被执行人高军。
被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，组织机构代码68650694-5，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。
委托代理人张宇玲，公民身份号码1504281985********，系该公司员工，鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人高军、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2015）鄂托民初字第1046民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1046民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 许 磊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执72号之一
申请执行人赵玉章，男，1967年3月21日出生，汉族。
被申请执行人赵福芹，女，1966年7月12日出生，汉族。
申请执行人赵玉章与被执行人赵福芹民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1966号民事判决书已发生法律效力（判决内容详见判决书）。本案在执行过程中，将被执行人赵福芹所有的大众牌小型客车一辆（车牌号为豫FWY3**）进行了拍卖，拍卖所得款143910元已给付申请执行人，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏家瑞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执72号之三
申请执行人赵玉章，男，1967年3月21日出生，汉族。
被执行人赵福芹，女，1966年7月12日出生，汉族。
本院于2016年11月9日作出（2016）豫0621民初1966-1号民事裁定书，查封了被执行人赵福芹名下车牌号为豫FWY3**的大众汽车一辆。被执行人至今未履行（2016）豫0621民初1966号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖赵福芹名下车牌号为豫FWY3**的大众汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年五月六日
书记员 魏家瑞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终218号
上诉人（原审起诉人）刘国动。
上诉人刘国动因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初55号行政裁定，向本院提起上诉称，原审认定房屋申建人为王明霞而非上诉人，系事实认定错误；原审法院认定上诉人不是涉案房屋的所有人违背客观事实，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据原告提交的起诉状及证据材料来看，原告于2012年2月即已知晓强制拆除行为，但其直至2016年3月2日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执51号
(2016)黑0281执字第51号
申请执行人：程兆红，男，1957年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人：崔洪军，男，1971年11月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。
被执行人：赵荣，女，1971年4月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。
关于程兆红与崔洪军、赵荣追偿权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第460号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第460号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐云林
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1023民初310号之一
原告：黄山市众兴房地产开发有限公司，住所地黟县。
法定代表人：陈明谊，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黟县邦兴物业管理有限公司，住所地黟县。
法定代表人：程新啟，经理。
原告黄山市众兴房地产开发有限公司与被告黟县邦兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告黄山市众兴房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市众兴房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市众兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告黄山市众兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1023民初310号之一
原告：黄山市众兴房地产开发有限公司，住所地黟县江南一品城旅游商贸城A3-301室，组织机构代码67891066-5。
法定代表人：陈明谊，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黟县邦兴物业管理有限公司，住所地黟县碧阳镇横岗牌楼，组织机�代码07394166-1。
法定代表人：程新啟，经理。
原告黄山市众兴房地产开发有限公司与被告黟县邦兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告黄山市众兴房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市众兴房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市众兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告黄山市众兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1386号之三
申请执行人：都江堰市金信融资担保有限公司。住所地：成都市。
被执行人：刘云翔，男，1968年09月25日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：刘晓军，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：成都鑫吉优机电销售有限�司。住所地：四川省成都市。
被执行人：四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司。住所地：成都市。
关于申请人都江堰市金信融资担保有限公司与被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司委托合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字1659号民事调解书已发生法律效力，因刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市金信融资担保有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司送达了执行通知书，被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅�投资管理有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市金信融资担保有限公司委托合同纠纷款本金人民币6253196元，负担执行费人民币58666元。
执行中，经查，被执行人刘晓军名下有房屋、小型汽车均已查封，已禁止被执行人办理企业工商变更登记所有事项。现已准备进入评估、拍卖程序，暂无执行条件。申请执行人都江堰市金信融资担保有限公司也未能向本院提供被执行刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市金信融资担保有限公司书面申请将被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。都江堰市金信融资担保有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年一月六日
书记员 伍煜正
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0211执57号
申请执行人：马某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：山西能源产业集团公司大同南郊集运站，住所地大同市南郊区西韩岭乡东韩岭村。
第三人：山西能源产业集团煤炭营销有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心A幢15层。
第三人：山西能源产业集团大同有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡东韩岭村东。
本院在执行马某某与山西能源产业集团公司大同南郊集运站给付金钱一案中，依据大同市中级人民法院（2017）晋02民终2028号民事判决书和大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初263号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务即给付申请人煤款4396220.33元，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明，2017年2月15日，第三人山西能源产业集团煤炭营销有限公司与第三人山西能源产业集团大同有限公司将被执行人山西能源产业集团公司大同南郊集运站专用线及站台的全部使用权以每年730万元和按照年度发运量100万吨，按2元每吨（含税）铁路计划服务费和山西德清贸易有限公司签订使用协议。使用协议至2018年11月30日止，使用费730万元由第三人山西能源产业集团煤炭营销有限公司收取并交付第三人山西能源产业集团大同有限公司。现申请人马某某以第三人收取使用费为由提出申请，要求追加山西能源产业集团煤炭营销有限公司与山西能源产业集团大同有限公司为被执行人。
经合议庭评议认为，第三人山西能源产业集团煤炭营销有限公司、山西能源产业集团大同有限公司作为被执行人的上级主管部门将被执行人的专用线、站台对外出租，收取使用费，致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。故应在收取使用费范围内承担清偿责任。申请人追加申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人山西能源产业集团煤炭营销有限公司、山西能源产业集团大同有限公司为本案被执行人；
二、山西能源产业集团煤炭营销有限公司、山西能源产业集团大同有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人马某某清偿债务4396220.33元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费41973元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 翟晓霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 焦 琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1386号之三
申请执行人：都江堰市金信融资担保有限公司。住所地：成都市蒲阳镇泰兴大道南段*号。
被执行人：刘云翔，男，1968年09月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区江阳中路。
被执行人：刘晓军，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都鑫吉优机电销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥横街。
被执行人：四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司。住所地：成都市高新区二环路。
关于申请人都江堰市金信融资担保有限公司与被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司委托合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字1659号民事调解书已发生法律效力，因刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市金信融资担保有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司送达了执行通知书，被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市金信融资担保有限公司委托合同纠纷款本金人民币6253196元，负担执行费人民币58666元。
执行中，经查，被执行人刘晓军名下有房屋、小型汽车均已查封，已禁止被执行人办理企业工商变更登记所有事项。现已准备进入评估、拍卖程序，暂无执行条件。申请执行人都江堰市金信融资担保有限公司也未能向本院提供被执行刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市金信融资担保有限公司书面申请将被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。都江堰市金信融资担保有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年一月六日
书记员 伍煜正
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0211执57号之一
申请执行人：马某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：山西能源产业集团公司大同南郊集运站，住所地大同市南郊区西韩岭乡东韩岭村。
被执行人：山西能源产业集团煤炭营销有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心A幢15层。
被执行人：山西能源产业集团大同有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡东韩岭村东。
本院在执行马某某与山西能源产业集团公司大同南郊集运站给付金钱一案中，依据大同市中级人民法院（2017）晋02民终2028号民事判决书和大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初263号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务即给付申请人煤款4396220.33元，但被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，申请执行人马某某提出申请，要求冻结或划拨被执行人山西能源产业集团公司大同南郊集运站、山西能源产业集团煤炭营销有限公司、山西能源产业集团大同有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西能源产业集团公司大同南郊集运站、山西能源产业集团煤炭营销有限公司、山西能源产业集团大同有限公司4396220.33元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 翟晓霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 焦 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3989号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告马军。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年八月十一日
书记员 王君爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10553号
罪犯吴其明，男，汉族，1980年10月11日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）淮刑初字第3号刑事判决，以被告人吴其明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。被告人吴其明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）皖刑终字第0182号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴其明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其明减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年7月15日起至2019年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3989号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告郭迎杰。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郭迎杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员褚振丰
二〇一六年七月二十八日
书记员李莹
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执695号之一
申请执行人：马丽，女，汉族，1983年5月25日出生，住安徽省定远县。
被执行人：李霞，女，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执695号之一裁定书，于2018年03月05日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一八年三月五日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3989号
原告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系该公司总经理。
原告代理人鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司法务部职员，住沈阳市大东区。
被告赵琦，男，1985年5月11日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告李君，女，1985年10月8日出生，满族，住辽宁省西丰县。
本院在审理原告辽宁慧缘房地产开发有限公司与被告赵琦、李君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁慧缘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告辽宁慧缘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 赵文新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾芷齐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执695号
申请执行人：马丽，女，汉族，1983年5月25日出生，住安徽省定远县。
被执行人：李霞，女，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省定远县。
本院在执行马丽与李霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李霞的存款45000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年三月五日
书记员 陈烨海
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初504号
原告：温春海，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：吴建星，男，1971年8月24日出生，住福建省南靖县。
原告温春海与被告吴建星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告温春海以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温春海撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取计1390元，由原告温春海负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年三月十三日
书记员 钟剑玲
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初805号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
被告肥城阳光实业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇陶阳村。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉肥城阳光实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供山东合力新材料有限公司名下一处房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东合力新材料有限公司所有的一处房产。
二、冻结被告肥城阳光实业有限责任公司在的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初805号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
被告肥城阳光实业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇陶阳村。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉肥城阳光实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供山东合力新材料有限公司名下青房权证邵庄字第******号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东合力新材料有限公司所有的青房权证邵庄字第******号房产。
二、冻结被告肥城阳光实业有限责任公司的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 金
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初504号
原告：温春海，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县金山镇。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：吴建星，男，1971年8月24日出生，住福建省南靖县金山镇。
原告温春海与被告吴建星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告温春海以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温春海撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取计1390元，由原告温春海负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年三月十三日
书记员 钟剑玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1797号
原告罗锁成。
被告谢清虎。
原告罗锁成与被告谢清虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗锁成、被告谢清虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锁成诉称：2014年1月31日，被告谢清虎以资金周转困难为由，向原告借款5000元，约定借款月利率为2%，被告谢清虎出具借条一支。借款后，被告谢清虎于2014年农历11月份向原告偿还了1000元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢清虎立即偿还原告借款人民币5000元及从2014年1月31日起至款还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
借据一支，用于证明被告谢清虎于2014年1月31日向原告借款5000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告谢清虎辩称：本案的5000元借款，是由以前借款2万元计算的利息，利息不能在计算复利了；同意偿还5000元，已经偿还1000元了应为本金，现在能力有限要分期偿还。
被告谢清虎未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告谢清虎对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告罗锁成提供的证据，本院经审查其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告谢清虎对证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月31日，原、被告经过结算，被告谢清虎就所欠原告利息5000元向原告出具借条一支，约定借款月利率2%，借据载明：“今代到罗锁成人币伍仟元正（￥5000.00）.月利息2分.古历2014年正月初一日.谢清虎。”借据出具后，被告谢清虎于2014年农历11月份向原告偿还了1000元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗锁成与被告谢清虎的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告谢清虎依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告谢清虎支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告谢清虎主张5000元为之前借款计算的利息，不应再计算复利的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，借据中载明的5000元为原、被告双方之前2万元借款以月利率2%计算的利息得来，故5000元依法可以作为借款本金计算利息；被告谢清虎的抗辩理由本院依法不予采纳。对于被告谢清虎于2014年农历11月份偿还的1000元，原告罗锁成主张为偿还的利息，被告谢清虎主张为偿还的本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告谢清虎于2014年农历11月份向原告偿还1000元，未超出当时应付利息，故本院认定被告谢清虎偿还1000元为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告谢清虎一次性偿还原告罗锁成借款本金人民币5000元及从2014年11月31日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢清虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李超
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执449号之一
申请执行人罗建平，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈吉友，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初1202号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初1202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执449号之二
申请执行人罗建平，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈吉友，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初1202号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初1202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高烽杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8545号
原告:天津市博祥织物涂层有限公司,住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区生源路1号。
法定代表人:杨振树,职务经理。
委托诉讼代理人:庞百庆,男,该单位工作人员。
被告:天津市爱维旅游制品有限公司,住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道以东荣业路以北。
法定代表人:杜庆志,职务总经理。
委托诉讼代理人:李金亮,男,该单位工作人员。
原告天津市博祥织物涂层有限公司与被告天津市爱维旅游制品有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞百庆、被告委托诉讼代理人李金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告加工款148241.59元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告之间具有多年业务关系,原告长期为被告加工帐篷布涂层。自2013年开始,被告不能及时结清加工费用,至2016年8月8日双方终止业务关系,被告共拖欠原告加工费148241.59元,经原告催要未果,故诉至法院。
被告辩称,原、被告之间存在业务关系,现被告处于停产状态也没有工人了,需要原告提供被告提货人员签字的明细,以便被告核实是否欠款以及欠款数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证:
1、原告提交证明(对账单)一张,证明被告拖欠原告加工款情况;被告认为对账单只有总金额,原告应该提交有被告提货人员签字的明细,原告表示提货单一式三联,被告处应有一联,被告如对账需要原告可以协助,但不作为证据提交。
2、原告提交记账页四张,证明与被告公司业务往来情况;被告认为记账页系原告单方记账情况,被告无法核实。
根据原、被告陈述及提交的证据,本院认定事实如下:
原、被告之间存在多年加工承揽合作关系,由原告负责为被告提供的帐篷布进行涂层加工,被告提货时支付加工款,双方未订立书面合同。2016年8月8日,原、被告双方确认截止到2016年8月8日被告共欠原告加工费148241.59元。
本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但双方合作多年,存在加工承揽合同关系,双方均应本着诚实信用原则及交易习惯履行各自义务。现被告拖欠原告加工款,侵害了原告的合法权益,应承担本案全部责任。关于被告拖欠原告加工款数额,原告提供了有双方签章的证明(对账单)予以佐证,可以证实其诉讼请求,故本院对被告要求原告提供有被告提货人员签字的提货单明细的意见不予采信。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告天津市爱维旅游制品有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津市博祥织物涂层有限公司加工款148241.59元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元,由被告天津市爱维旅游制品有限公司担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 曹凤增
人民陪审员 杨树海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4071号之一
原告：宋书广，男。
委托诉讼代理人：孙志非，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：大连欣波谷物种植专业合作社。住所地：庄河市青堆镇范家村。组织机构代码：69603700-3
法定代表人：吴淑平，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
原告宋书广与�告大连欣波谷物种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年12月19日，原告宋书广以双方已自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋书广撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告宋书广负担。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初第4770号
原告：单金库，女，汉族，1986年8月3日生，无职业，住前郭县。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：李耀成，男，汉族，1976年3月16日生，住长岭县。
本院在审理原告单金库诉被告李耀成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告单金库撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余5元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一六年一月七日
书记员 杨晨静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4071号之一
原告：王英轩，男。
委托诉讼代理人：孙志非，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：大连欣波谷物种植专业合作社。住所地：庄河市青堆镇范家村。组织机构代码：69603700-3
法定代表人：吴淑平，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
原告王英轩与被告大连欣波谷物种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年12月19日，原告王英轩以双方已自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英轩负担。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 林
单 金 库 诉 被 告 李 耀 成 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初第4770号
原告：单金库，住前郭县。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：李耀成，住长岭县。
本院在审理原告单金库诉被告李耀成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单金库撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余5元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一六年一月七日
书记员 杨晨静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4684号
上诉人（原审原告）：苏华渝，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市
委托代理人:蒋堰玲，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：都江堰市右岸咖啡馆。住所地：四川省成都市都江堰市中山北路“上层国际社区”**号*栋****层。经营者：莫兰。
委托代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
上诉人苏华渝因与被上诉人都江堰市右岸咖啡馆（以下简称右岸咖啡馆）服务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏华渝的委托代理人蒋堰玲，被上诉人右岸咖啡馆的委托代理人陈俊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏华渝上诉请求：撤销原判，改判右岸咖啡馆向苏华渝赔偿车辆被盗损失18万元。事实和理由：咖啡馆服务人员告知苏华渝可以将车停放在旁边的停车位上，且吧台服务员告知其车辆在监控范围。且苏华渝发现车辆被盗后，服务员才神色慌张的说刚才隔壁保安说有人偷车，不会就是你的吧。右岸咖啡馆没有尽到服务合同的附随义务，咖啡馆应当为消费者提供停车和看管义务，在没有停车位的情况下，应尽到提醒义务。
都江堰市右岸咖啡馆答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏华渝向一审法院起诉请求：右岸咖啡馆赔偿车辆被盗损失18万元。
一审法院认定事实：2014年9月30日傍晚，苏华渝驾驶其所有的川Ａ×××××白色东风雪铁龙C5轿车到右岸咖啡馆处喝茶，苏华渝将其车停放于咖啡馆右边的空地上，苏华渝于当日23时左右准备离开时，发现车辆被盗，遂打电话报警，都江堰市公安局蒲阳路派出所处警人员建议受理为刑事案件。该车初次登记时间为2013年8月12日，车辆型号为DCXXXXX,发动机号为49XXXX，车架号码为LDXXXXXXXX。该车未购买盗抢险。该车至今未追回。苏华渝未提交相关证据证明车辆价值及车辆购买时间。
一审法院认定上述事实采信的证据有当事人陈述，苏华渝提交的双方身份信息，都江堰市公安局蒲阳路派出所出具的“接（报）处警登记表”、“受案登记表”，车辆信息等。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，经营者基于服务合同关系，应当为消费者的认识及财产提供必要的安全保护的附随义务。本案中，苏华渝诉称，其停放车辆的位置系右岸咖啡馆所聘服务员指定的停车位且右岸咖啡馆服务员告知该停车位在右岸咖啡馆的监控范围内，车辆被盗右岸咖啡馆未尽到合同附随义务中的通知义务，因而右岸咖啡馆应承担相应的赔偿责任，右岸咖啡馆抗辩称苏华渝车辆系其自行停放，右岸咖啡馆并未指定停车位，不应承担赔偿责任。一审法院认为，苏华渝未将车辆行驶执照、车钥匙等交付给右岸咖啡馆，苏华渝作为车辆的实际控制人负有妥善看管车辆的义务。同时，苏华渝在进入右岸咖啡馆处喝茶消费时，在知晓右岸咖啡馆并无停车场地的情况下，将车辆停放于相对开放的空地上，且无人看管，该停车位置存在较为明显的安全隐患，但苏华渝仍将车辆停放于此，苏华渝对贵重财产怠于履行谨慎注意义务。苏华渝认为对于川Ａ×××××白色东风雪铁龙C5轿车被盗时所停位置是由右岸咖啡馆指定，苏华渝停车位置是属于右岸咖啡馆的监控范围内，车辆被盗时，右岸咖啡馆服务员知晓情况但未及时通知苏华渝，因而，右岸咖啡馆应承担未履行合同附随义务中的通知义务，应承担相应的赔偿责任，但对于上述事实苏华渝均未向原审法院提交充分证据予以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”的规定，苏华渝应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院对苏华渝的诉讼请求不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：驳回苏华渝的诉讼请求。案件受理费3900元，由苏华渝负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，右岸咖啡馆是否应当赔偿苏华渝车辆被盗的损失20万元是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：
苏华渝到右岸咖啡馆喝茶消费，双方形成了服务合同关系。消费者在进行消费时有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求，这是双方基于服务合同关系所产生的附随义务，但咖啡馆的消费者多为短时间消费，消费者的流动性较大，咖啡馆其所负的安全保障义务不应超出其经营场所的范围和一般人的注意义务。
本案中，苏华渝到右岸咖啡馆喝茶消费，将车停放在咖啡馆右边的空地上，其作为车辆所有人，明知其所有的车辆未购买盗抢险，仍未将车辆停放于专门的停车场，亦未向右岸咖啡馆索要停车凭证或者交付车辆钥匙，未尽到应有的审慎义务。苏华渝上诉主张咖啡馆服务人员告知苏华渝可以将车停放在旁边的停车位上，且车辆在监控范围，中途亦有其他消费者提醒服务员有人偷车，故右岸咖啡馆未尽到安全保障义务。但苏华渝的上述理由，除其口头陈述外，并无证据证明，而右岸咖啡馆对此亦予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，苏华渝的上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。
综上所述，苏华渝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人苏华渝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 陈良谷
二〇一六年九月五日
书记员 朱 希
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执恢4-1号
申请执行人孙某某，男，
被执行人薛某，男，
被执行人樊某某（系薛某之妻），女，1出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人孙某某与被执行人薛某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00714号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人薛某有金太白白酒、泸州老窖白酒若干，可依法进行变卖。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：
变卖被执行人薛某所有的金太白白酒、泸州老窖白酒。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十三日
书记员 王文强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执恢4-1号
申请执行人孙海军，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇人民西路铁厂巷**号。
被执行人薛平，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇红城家园*单元**层*户型。身份证号6127231970********。
被执行人樊凤仙（系薛平之妻），女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人孙海军与被执行人薛平、樊凤仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00714号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人薛平有金太白白酒、泸州老窖白酒若干，可依法进行变卖。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：
变卖被执行人薛平所有的金太白白酒、泸州老窖白酒。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十三日
书记员 王文强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异615号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人杨伟,女,1964年8月24日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保62号之一
申请人（担保人）：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
委托代理人：李润凯，该公司职工。
被申请人：山东盈泰肉制品有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：吴家冰，该公司总经理。
被申请人：大宗集团有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：宗成乐，该公司董事长。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司金融借款合同纠纷一案，认为被申请人已经欠息违约，为防止被申请人转移财产、阻碍申请人实现债权，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封二被申请人价值520万元的房产、银行存款或其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司的银行存款520万元或查封被申请人山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年二月四日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保62号
申请人（担保人）：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
委托代理人：李润凯，该公司职工。
被申请人：山东盈泰肉制品有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：吴家冰，该公司总经理。
被申请人：大宗集团有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：宗成乐，该公司董事长。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司金融借款合同纠纷一案，认为被申请人已经欠息违约，为防止被申请人转移财产、阻碍申请人实现债权，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封二被申请人价值520万元的房产、银行存款或其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司的银行存款520万元或查封被申请人山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年二月四日
书记员 杨 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终226号
上诉人（原审被告）:温州市费隆服饰有限公司,住所地浙江省温州经济开发区九龙山路38号1幢1-2层。
法定代表人：管慧芬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港市格瑞特色织有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：支国方,该公司总经理。
上诉人温州市费隆服饰有限公司（以下简称费隆公司）因与被上诉人张家港市格瑞特色织有限公司（以下简称格瑞特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13219号之一民事裁定，向本院提起上诉。
费隆公司上诉称：本案法律关系为买卖合同纠纷。双方曾头约定费隆公司所在地为合同履行地。事实上，费隆公司与格瑞特公司一直在费隆公司所在地进行货物交付的。因此，无论是费隆公司所在地还是合同履行地均在费隆公司方。原裁定忽视双方在合同中业已形成的交易习惯和客观上双方的交付地点这一不争的事实，迳直援引最高人民法院相关司法解释，显然背离了“以事实为依据”的基本法律原则，其裁定明显有失公允，恳请二审法院查明事实，依法支持费隆公司上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。格瑞特公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。费隆公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 韩 军
代理审判员 朱保荣
二〇一六年三月六日
书 记 员 张嘉旻
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执473号
申请执行人王凤臣，男，住长春市南关区。
被执行人邱晶石，男，现羁押于长春市净月监狱。
被执行人王丽梅，女，住长春市朝阳区。
被执行人张凤春，男，住长春市二道区。
申请执行人王凤臣与被执行人邱晶石、王丽梅、张凤春民间借贷纠纷一案，因被执行人邱晶石、王丽梅、张凤春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王凤臣发现被执行人邱晶石、王丽梅、张凤春有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月五日
书记员王世刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初327号之一
原告：阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司
被告：阜阳市鸿港置业有限公司
被告：阜阳市鸿港大酒店有限责任公司
被告：阜阳市鸿德典当有限公司
被告：卞某
原告阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司与阜阳市鸿港置业有限公司、阜阳市鸿港大酒店有限责任公司、阜阳市鸿德典当有限公司、卞红武借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任梓伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2077号
申请执行人张某某。
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
被申请执行人陈某，男，1984年3月16日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，捕前住内蒙古自治区宁城县。
张某某、王某某、王某某申请执行陈某刑事附带民事纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。张某某、王某某、王某某于2015年11月13日向本院申请执行。
本院在执行张某某、王某某、王某某与陈某刑事附带民事纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字第43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭永新
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初9128号
原告田野，男。
委托代理人王晋繁，李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告武刚辉，男。
原告田野诉被告武刚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告田野的特别授权委托代理人、被告武刚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称：2013年11月30日，原告与被告武刚辉签订《借款合同》，约定：原告向被告武刚辉出借1,000,000元，借期自2013年11月30日起至2014年12月30日止，利息按月息5%计收。原告依约向被告武刚辉交付了借款本金1,000,000元。约定的还款期限届满后，被告未依约履行还款义务。诉请判令被告武刚辉立即归还借款1,000,000元及自2013年11月30日起至本息清偿之日止按月息2%计算的利息（截止到2016年7月31日为650,000元）。
原告田野针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实双方就借款达成的书面约定及各自权利义务；2、中国民生银行个人帐户对帐单一份，欲证实原告依约向被告支付了借款本金1,000,000元；3、借款确认书，欲证实被告武刚辉确认收到原告借款1,000,000元。
被告武刚辉质证并答辩称：原、被告素不相识。2013年被告武刚辉用柏贵荫的名义向中国民生银行贷款1,000,000元，银行实际打款810,000元到柏贵荫帐户，其余作为保证金暂扣。此后，原告田野代被告向银行还款1,000,000元。这三年中被告本人也向原告还款，当时借款由银行暂扣的保证金也被原告退取。现需要由原、被告与银行三方进行对帐后确定被告的欠款金额。原告提交的证据属实，借条、借款确认书均是被告武刚辉亲笔所写，但并非被告武刚辉的真实意思。
被告武刚辉针对其辩解及质证意见未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述及对原告提交的证据的质证意见，被告武刚辉认可原告提交的全部证据材料的真实性，虽质证称并非本人真实意思表示，但未提交相应证据材料佐证其观点。据此，本院对原告提交的证据予以采信。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2013年11月30日，被告武刚辉向原告出具借条一份，其内容为：今借到田野人民币壹佰万元整（1,000,000元),利息按月息伍分计算，本人承诺于2014年12月30日结清。当日，原告田野通过中国民生银行将1,000,000元转入柏贵荫帐户。由被告武刚辉出具借款确认书，其内容为：“本人武刚辉于2013年11月30日向田野借款人民币壹佰万元正（1,000,000元)，该笔借款由田野帐户打出，帐户名：田野，帐号：621XXXXXXXXXXXX3，转至帐户名：柏贵荫，帐号：6XXXXXXXXXXXXX3。该笔借款已于2013年11月30日17：50：23入帐。现确认该笔借款是本人武刚辉所借，由此导致的一切经济法律纠纷由本人承担。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告田野提交的证据能够证实原、被告于2013年11月30日就被告武刚辉向原告田野借款1,000,000元达成合意后，被告武刚辉书面认可收到该笔借款的事实，双方借贷关系成立并实际履行。原告田野要求被告归还借款并按月息2%的标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告对双方是否形成真实借款等提出异议，但未提交证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武刚辉于本判决生效后十日内一次性归还原告田野借款1,000,000元，并支付该款自2013年12月1日起按照月息2%的标准计付利息至款项还清之日止。
案件受理费19,650元由被告武刚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 刘燕萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 严石云
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保191号之八
被执行人李群，男，系江西旭江实业有限公司工作人员。
本院在执行申请人山东福洋生物科技有限公司与被申请人江西旭江实业有限公司、施旭明、潘红亮、王莎莎、李群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保191号之八裁定书，于2017年7月17日向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李群名下账户内存款人民币1070000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年七月二十四日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保191号之一
被执行人李群，男，系江西旭江实业有限公司工作人员。
本院在执行申请人山东福洋生物科技有限公司与被申请人江西旭江实业有限公司、施旭明、潘红亮、王莎莎、李群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保191号之一裁定书，于2017年7月17日向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李群名下账户内存款人民币1070000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年七月二十日
书记员 白华鹏