wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初5652号
原告王某某
被告王某某
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢某某独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日、2013年1月20日、2013年3月15日、2013年1月23日，被告王某某四次分别向原告借款5万元、20万元、30万元、20万元，共计借款75万元，向原告出具借据四支。借款后被告本金未付分文，原告多次索要均未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告王某某未到庭参加诉�，未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明：2012年1月20日、2013年1月20日、2013年3月15日、2013年1月23日，被告王某某四次分别向原告借款5万元、20万元、30万元、20万元，共计借款75万元，向原告出具借据四支。分别载明：“今借到王某某人民币伍万元整￥50000，名称王某某电话1389224****借款人王某某2012年1月20日”、“今借到王某某人民币贰拾万元整（￥200000元），王某某2013年1月20日”、“今借到王某某人民币叁拾万元整（￥300000元），王某某2013年3月15日”、“今借到王某某人民币贰拾万元整（￥200000元），王某某2013年1月23日”。借款后被告本金未付分文。该事实有原告提供借据四支予以证明，本庭依法予以认定。
本院认为，原告王某某与被告王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告王某某清偿所欠原告王某某借款75万元，
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元。由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢某某
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹彦强
长春市双阳区人民法院
执行
(2015)双执字第629号
执 行 裁 定 书
申请执行人双阳区天丰化肥经销处。
住所地长春市双阳区。
负责人赵洪伟，经理。
被执行人秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人双阳区天丰化肥经销处与被执行人秦亚军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人秦亚军暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第629号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 张志宝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第629号
被执行人邹声令，地址衡阳县。
双峰县人民法院（2013）双刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，判处邹声令没收财产。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人邹声令目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹声令新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年四月五日
书记员 刘建军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第629号
申请执行人双阳区天丰化肥经销处。
住所地：长春市双阳区。
负责人赵洪伟，经理。
被执行人秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人双阳区天丰化肥经销处与被执行人秦亚军买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人秦亚军暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第629号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第629号
申请执行人双阳区天丰化肥经销处。
住所地长春市双阳区。
负责人赵洪伟，经理。
被执行人秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人双阳区天丰化肥经销处与被执行人秦亚军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人秦亚军暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第629号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 张志宝
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执414号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某。被执行人王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族。
被执行人古城，男，1976年9月19日出生，汉族。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族。
被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，居民。
被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司。
法定代表人：郭某某。
本院依据�经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2337号民事判决，于2016年3月11日向被执行人王冬梅、古昭平、古城、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王冬梅、古昭平、古城、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司归还借款本金100万及利息和垫付的诉讼费7450元，给付执行费15800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬梅、古昭平、古城、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司存款1364000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 邦 清
审判员 代�龙
审判员 周 明
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 力 生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执414号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社.
法定代表人：张某某。被执行人王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人古城，男，1976年9月19日出生，汉族。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，居民。
被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，居民。
被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司。
法定代表人：郭某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2337号民事判决，于2016年3月11日向被执行人王冬梅、古昭平、古城、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王冬梅、古昭平、古城、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司归还借款本金100万及利息和垫付的诉讼费7450元，给付执行费15800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬梅、古昭平、古城、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司存款1364000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年三月十五日
书记员 吴力生
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)大执字第313号
申请执行人王德双，男，1955年10月6日生，汉族，个体，住址大安市.
申请执行人王雅君，女，1954年10月22日生，汉族，个体，住址同上。
被执行人胡桂芝，女，1962年2月11日生，汉族，个体，住址大安市。
被执行人王雪娇，女，1984年8月24日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月20日作出的（2012）大民二初字第77号民事判决书，于2012年9月11日向被执行人胡桂芝、王雪娇发出执行通知书，责令被执行人于三日内交付欠款本金1，524，960.00元及判决利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费26，193.00元、申请执行费。除强制执行54万元外，被执行人胡桂芝、王雪娇至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人胡桂芝有住宅楼一套位于大安市嫩江花园小区2号楼3单元1楼西侧（建筑面积111.2平方米）。申请执行人请求查封并评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡桂芝位于大安市嫩江花园小区2号楼3单元1楼西侧（建筑面积111.2平方米）住宅楼一套。
二、被执行人胡桂芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得出租、出售。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年（自本裁定送达之日起计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 万海军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2566号
申请执行人张治戈
被执行人王苑丹
被执行人陈庚元
被执行人杨湘伟
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民再终字第00055号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王苑丹、陈庚元、杨湘伟的银行存款或应当履行义务部分的收入732692元（其中王苑丹176204元、陈庚元25034元、杨湘伟531454元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月十八日
书记员 仇园春
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执300号之一
申请执行人杨向东，男，1971年7月31日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被执行人金风今，女，1960年2月2日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
申请执行人杨向东与被执行人金风今民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出（2015）安民初字第691号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨向东于2016年7月6日向本院申请执行，本院2016年7月6日立案执行，执行标的额为55725元（含受理费1125元）。
本案在执行过程中，因金风今在安图县居无定所，2016年11月7日将其纳入失信被执行人名单，2016年12月21日采取限制金风今出境措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第691号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人杨向东再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白云飞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)大执字第313号
申请执行人王德双，男，1955年10月6日生，汉族，个体，住址大安市。
申请执行人王雅君，女，1954年10月22日生，汉族，个体，住址同上。
被执行人胡桂芝，女，1962年2月11日生，汉族，个体，住址大安市。
被执行人王雪娇，女，1984年8月24日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月20日作出的（2012）大民二初字第77号民事判决书，于2012年9月11日向被执行人胡桂芝、王雪娇发出执行通知书，责令被执行人于三日内交付欠款本金1，524，960.00元及判决利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费26，193.00元、申请执行费。但被执行人胡桂芝、王雪娇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人胡桂芝在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡投资开发建设了二层营业楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡桂芝投资开发建设的在黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡二层营业楼房中的八套房屋予以扣押（详见扣押清单）。
二、被执行人胡桂芝负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人可以使用被扣押财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 王 彬
代理审判员 万海军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李孝天
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执300号
申请执行人：初珍香，女，1944年6月7日出生，汉族，退休工人，现住吉林省靖宇县。
被执行人：刘春香，女，1954年12月23日出生，汉族，退休工人，现住吉林省安图县。
申请执行人初珍香与被执行人刘春香民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)吉2426民初607号民事判决书，已发生法律效力。初珍香于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1.0025万元。
本案在执行中，经被执行人同意，全额冻结了被执行人刘春香的退休工资。由于退休工资额较低，在短期内不足清偿借款，申请执行人同意案件终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)吉2426民初607号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年九月十四日
书记员 黄美兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00506号
（2015）长执恢字第506号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人吕某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吕某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月15日作出（2012）长民初字第387号支付令，支付令如下：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金6000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第387号支付令所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)大执字第313号
申请执行人王德双，男，1955年10月6日生，汉族，个体，住址大安市
申请执行人王雅君，女，1954年10月22日生，汉族，个体，住址同上。
被执行人胡桂芝，女，1962年2月11日生，汉族，个体，住址大安市。
被执行人王雪娇，女，1984年8月24日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月20日作出的（2012）大民二初字第77号民事判决书，于2014年1月23日依法委托白城市盛达拍卖有限责任公司拍卖被执行人胡桂芝所有的位于大安市西柳市场中街二楼北墙根算起往南营业用房600平方米。2014年2月17日买受人（申请执行人）王德双以54万元的最高价竞得。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人胡桂芝所有的位于大安市西柳市场中街二楼北墙根算起往南营业用房600平方米（该楼房现没有国有土地使用证）的所有权及相应的其他权利归买受人王德双所有。财产权自本裁定送达买受人王德双时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 王 彬
代理审判员 万海军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李孝天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初987号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：王琪。
被告：宋德平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告宋德平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告宋德平经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾明宜宾分公司诉称：被告系小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。被告所有的电梯住房建筑面积为149.15平方米，自2010年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费7517元（149.15平方米×0.7元×72个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7517元；2、由被告承担诉讼费用。
被告宋德平未作答辩。
经审理查明：2008年5月1日，小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区赵场街道五香社区居民委员会出具《关于物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与小区的物业服务合同无法续签事宜，社区研究决定：艾明宜宾分公司与小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日，业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。
另查明，被告所有的位于小区的电梯公寓，在原告提供物业管理的范围内。庭审中，原告陈述被告未支付2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计7517元，按0.7元/平方米/月×149.15平方米×72个月计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、《委托物业管理合同》、《物业服务合同问题的回函》、房产证存根等证据，在案为凭，予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”据此规定，艾明宜宾分公司与业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失。因此，被告应按《委托物业管理合同》约定的标准即0.7元/平方米/月的标准及149.15平方米计费向原告支付物管费，故原告诉请被告支付2010年1月1日至2015年12月31日的物管费为7517元，且被告未提供证据证明其已交纳该期间物管费，故对该诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告宋德平向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费7517元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告宋德平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年三月十一日
书记员 段仕琼
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5654、5656-5659号之一
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
法定代表人：刘惠娴，职务：局长。
委托代理人：钟国勇、男，1987年1月2日出生，该局职员，联系地址：广州市。
被执行人：广州市名芝软件科技有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号首层08房。
法定代表人：叶志明。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州市名芝软件科技有限公司其它行政非诉五案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1420-1424号《行政裁定书》已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应按广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2015]第21号《行政处理决定书》向劳动者林琪等五人的欠薪。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年9月19日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法分别向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的其它财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产状态，此外，本院依法派员前往被执行人位于广州市越秀区先烈中路80号首层08房的住所地拟进行搜查，但经了解被执行人已搬离该地址，目前被执行人下落不明，故本院暂无法对其实施搜查。本院于2016年10月14日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年10月17日前书面向本院提供被执行人名下其它可供五案执行的财产线索，否则，五案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供五案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人下落及其名下其它有可供五案执行的财产线索，故五案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5654、5656-5659号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李嘉泳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初987号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：戚鑫，董事长。
被告：宋德平，男，汉族，1955年，7月12日出生，四川省宜宾市翠屏区。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告宋德平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司到庭参加了诉讼，被告宋德平经本院依法送达传票后无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾明宜宾分公司诉称：被告系山水庭院小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。被告所有的电梯住房建筑面积为149.15平方米，自2010年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费7517元（149.15平方米×0.7元×72个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7517元；2、由被告承担诉讼费用。
被告宋德平未作答辩。
经审理查明：2008年5月1日，宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托�业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区赵场街道五香社区居民委员会出具《关于山水庭院物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与山水庭院小区的物业服务合同无法续签事宜，五香社区研究决定：艾明宜宾分公司与山水庭院小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至山水庭院小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，山水庭院业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日，山水庭院业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。
另查明，被告所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区5幢1单元802号，建筑面积为149.15平方米的电梯公寓，在原告提供物业管理的范围内。庭审中，原告陈述被告未支付2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计7517元，按0.7元/平方米/月×149.15平方米×72个月计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、《委托物业管理合同》、《关于山水庭院物业服务合同问题的回函》、房产证存根等证据，在案为凭，予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市山水庭院业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失。因此，被告应按《委托物业管理合同》约定的标准即0.7元/平方米/月的标准及149.15平方米计费向原告支付物管费，故原告诉请被告支付2010年1月1日至2015年12月31日的物管费为7517元，且被告未提供证据证明其已交纳该期间物管费，故对该诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告宋德平向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费7517元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告宋德平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年三月十一日
书记员 段仕琼
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初273号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖道成，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。2017年6月12日，经永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人赖道成犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜、谢海良出庭支持公诉，被告人赖道成到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年5月9日21时许，被告人酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车由永安市荣某往含笑大道方向行驶，当车辆行经含笑大道开辉桥路段时，被执勤的永安市公安局交警大队民警当场查获。民警将被告人赖道成带至三明市第二医院抽血检验。经福建广信司法鉴定所检验，被告人赖道成送检的血液样本中乙醇含量为99.1mg/l00ml。
另查明，被告人赖道成于2017年5月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赖道成在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、到案经过、查获经过等书证；2、被告人赖道成的供述和辩解；3、福建广信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定意见书；4、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖道成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赖道成能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人赖道成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赖道成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑宝祺
PAGE
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执2085号
鲁桂敏:
原告鲁桂敏与被告天津一华软件有限公司劳动争议纠纷一案,天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年6月27日作出高新区劳仲案字(2016)第144号裁决书确定的内容,已执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2085号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈龙龙
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第664号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人沈为民，行长。
被执行人陈建英。
被执行人杨德顺。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告陈建英、杨德顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人陈建英、杨德顺达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行于2016年4月6日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）杭滨商初字第435号民事调解书的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年四月十一日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第664号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号。组织机构代码：84304226-8。
负责人沈为民，行长。
被执行人陈建英，女，1976年6月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人杨德顺，男，1972年4月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告陈建英、杨德顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人陈建英、杨德顺达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行于2016年4月6日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）杭滨商初字第435号民事调解书的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年四月十一日
书记员 顾建刚
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执54号之一
申请执行人林某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人李某离婚纠纷［（2016）桂1222执54号］一案中，广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2014）珠金法民一初字第73号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，支付申请执行人林某小孩抚养费10000.00元（从2015年1月到2015年10月小孩抚养费），并承担执行费50.00元。申请执行人林某向广东省珠海市金湾区人民法院申请强制执行，该院经“四查”、“两查”被执行人李某无财产可供执行，于2015年12月1日向本院委托执行，本院于2016年4月13日立案执行，立案号为：（2016）桂1222执54号。本案在执行过程中，被执行人李某自动履行义务，将小孩抚养费10000.00元（从2015年1月到2015年10月止共计10个月，小孩抚养费每月1000.00元）交到珠海市金湾区人民法院，并由该院支付给申请执行人林某，并承担执行费50.00元。现已经支付完毕，为此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第73号民事调解书第二项小孩抚养费10000.00元（从2015年1月到2015年10月止共计10个月，小孩抚养费每月1000.00元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃图波
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第664号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人沈为民，行长。
被执行人陈建英。
本院作出的（2015）杭滨商初字第435号民事调解书，已经发生法律效力。被告陈建英应支付借款本金人民币400000元，利息人民币12688.88元，案件受理费人民币3745元，执行费人民币6090元，但被执行人陈建英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法于2015年10月26日10时至2015年10月27日10时止、2015年11月13日10时至2015年11月14日10时止在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈建英所有的位于萧山区临浦镇临水苑12幢2单元301室房产（房产证号：杭房权证萧字第号，面积为98.72平方米）进行了两次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年3月13日10时至2016年3月114日10时进行第三次拍卖，买受人刘小松（身份证号码：、李玲（身份证号码：）以人民币400000元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈建英所有的位于萧山区临浦镇临水苑12幢2单元301室房产（房产证号：杭房权证萧字第号，面积为98.72平方米）归买受人刘小松（身份证号码：、李玲（身份证号码：）所有。财产所有权自本裁定书送达买受人刘小松、李玲时起转移。
二、买受人刘小松、李玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾建刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3116号
杨小功:
杨小功犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驻刑初字第502号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3116号
杨小功：
杨小功犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驻刑初字第502号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初1087号
原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司，住所地：吉安市青原区工业园区105新国道旁，组织机构代码：09291943-5。
法定代表人刘孔铨，总经理。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告徐凯，男，1981年2月17日出生，汉族，助理工程师，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司与被告徐凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取，由原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司负担。
审判员 曾晔
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈双
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢277号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：林国山，男，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行林国山、余景涛、林克成、林克新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第476号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人林国山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林国山在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年四月一日
书记员 陈强波
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初1087号
原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司。
法定代表人刘孔铨，总经理。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告徐凯。
本院在审理原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司与被告徐凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取，由原告吉安市吉富钢化玻璃有限公司负担。
审判员 曾晔
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈双
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢277号之四
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：林国山，男，住河口区。
关于山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行林国山借款合同纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人林国山在中国农业银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林国山在中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年四月十七日
书记员 陈强波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢277号之三
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：林国山，男，住河口区。
关于山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行林国山借款合同纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人林国山在中国农业银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林国山在中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年四月十七日
书记员 陈强波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢277号之二
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：林国山，男，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行林国山、余景涛、林克成、林克新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第476号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人林国山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林国山在中国农业银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年四月一日
书记员 陈强波
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初272号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：薛某，男，1967年2月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日17时40分许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿平邑县城莲花山路由西向东行驶至平邑县人民商场附近时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人薛某血液中酒精检测含量为87.6mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告，户籍证明，案件侦破情况说明及被告薛某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人薛某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年七月十四日
书记员 庄严
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第467号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第12号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：成帛霖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1216号
原告：吴新龙，男，陕西省紫阳县人，汉族，紫阳县航务局职工，住紫阳县城关镇。
被告：钱远学，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告吴新龙与被告钱远学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴新龙于2017年12月11日以被告不在家，暂时无法送达为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新龙申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新龙撤诉。
案件受理费减半收取18,320元，予以退还。
审判员 吴庆华
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪 俊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第467号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第12号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月二十六日
书记员 成帛霖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执591号之六
申请执行人：张彩蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，广西梧州市人，住址广西梧州市万秀区。
被执行人：粟锦坤，男，1958年12月8日出生，汉族，广西梧州市人，住址广西梧州市蝶山区。
被执行人：余德林，男，1962年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
本院在执行张彩蓉与粟锦坤、余德林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的本院（2015）岑民初字第2009号生效民事判决书，于2016年8月22日立案受理，2016年8月25日向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币1650万元及（利息另计）、诉讼费134660元、财产保存费5000元、申请费84039元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经过对被执行人余德林、粟锦坤进行“四查”、“二查”，查明：一、被执行人余德林在岑溪市十里长街金桥商住区二期工程商品楼有房屋（房产证号：10××32）；二、被执行人余德林名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××号丰田小车、桂Ｄ×××××号长城牌小车、桂Ｄ×××××号雅阁牌小车；三、被执行人粟锦坤名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××号宝马牌小车，上述房产和车辆已经进行查封。另查明本院于2015年12月1日作出（2015）岑民保字第53-2号民事裁定书，对余德林在广西华南建设集团有限公司承建的工程款予以冻结。目前，本院已经执行并发放款项100万元给申请执行人张彩蓉。由于被执行人的财产暂不能处置，且申请执行人张彩蓉同意对本案终结本次执行程序，因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 严雪珍
二〇一七年二月十四日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执591号
申请执行人：叶学宏，男，1963年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：徐家寅，男，1965年3月12日出生，汉族，广西岑市人，住岑溪市。
本院在执行叶学宏与徐家寅民间借贷一案中，于2017年7月5日立案执行。申请执行人叶学宏根据（2017）桂0481民初507号民事调解书，要求被执行人徐家寅归还本金人民币30000元及利息、负担本案申请执行费395元。经过“四查”、“两查”，通过网络查控系统反馈信息显示被执行人没有可供执行的财产，因被执行人徐家寅系梨木云开小学老师，其自愿每月支付工资1000元给申请人，申请人亦表示同意。申请执行人叶学宏的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘昭宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3827号之一
原告：青岛鑫光正钢结构股份有限公司，住所地：山东省平度市。
法定代表人：孙炯光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：祝平平，该公司员工。
被告：青岛伟东商业发展有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王端瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李力，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司与被告青岛伟东商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告青岛伟东商业发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司撤诉。
案件受理费21311元，减半收取计10655.50元，由原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 匡 文
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执321号之三
申请执行人：黄明露，男，1956年9月23日出生，壮族，住马山县。
被执行人：代远见（曾用名戴远见），男，1966年7月8日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
被执行人：陈恩德，男，1960年10月10日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄明露与被执行人代远见、陈恩德民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄明露依据已发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的(2016)桂1229民初484号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人代远见、陈恩德发出执行通知书，责令被执行人代远见向申请执行人黄明露偿还借款本金25万元及利息,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3200元，申请执行费3650元，被执行人陈恩德对上述款项负连带责任。
本案在执行过程中，申请执行人黄明露与被执行人自行达成和解协议，且被执行人正在按和解协议内容履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执321号之一
申请执行人：黄明露，男，1956年9月23日出生，壮族，住马山县。
被执行人：代远见（曾用名戴远见），男，1966年7月8日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
被执行人：陈恩德，男，1960年10月10日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄明露与被执行人代远见、陈恩德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈恩德名下有位于大化瑶族自治县大化镇红电南路房屋产权证号为：20××48，土地证号为：大国用（2003）字第***号房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈恩德名下位于大化瑶族自治县大化镇房屋产权证号为：20××48，土地证号为：大国用（2003）字第***号房屋一栋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄吉祖
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执396号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该行行长。
被执行人：苏坤龙,男,1989年6月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:秦艳,女,1989年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：苏坤雷,男,1991年1月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与苏坤龙、秦艳、苏坤雷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏坤龙有皖Ｆ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏坤龙所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执396号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
被执行人：苏坤龙,男,1989年6月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:秦艳,女,1989年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：苏坤雷,男,1991年1月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初885号民事判决书，向被执行人苏坤龙、秦艳、苏坤雷送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人秦艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦艳的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年十月十六日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执396号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该行行长。
被执行人：苏坤龙,男,1989年6月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:秦艳,女,1989年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：苏坤雷,男,1991年1月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初885号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司淮北分行与苏坤龙、秦艳、苏坤雷金融借款合同纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人苏坤龙所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆的档案，但未实际控制该车辆。后我院又分别对被执行人苏坤龙、秦艳、苏坤雷的其他财产进行了查询，但均未发现被执行人苏坤龙、秦艳、苏坤雷有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1127号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与王海龙、孙玉录、孙玉海、王玉君、王永利、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙玉录其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙玉录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1127号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与王海龙、孙玉录、孙玉海、王玉君、王永利、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王海龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1127号之三
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与王海龙、孙玉录、孙玉海、王玉君、王永利、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙玉海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1127号之四
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与王海龙、孙玉录、孙玉海、王玉君、王永利、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王玉君其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玉君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5845号
原告：王某某，男，汉族，1972年06月09日出生，农民，安徽省利辛县人，住本县。
委托诉讼代理人：徐传其，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1963年01月05日出生，农民，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费免交。
审判员 徐 甲
二〇一六年十一月十四日
书记员 尤锦玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝一中法刑终字第00885号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年7月20日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月6日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出(2015)合法刑初字第00580号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人胡某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人胡某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 陈其琨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔树刚
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执恢3号
申请执行人枣强县恩察农村信用合作社。
法定代表人张国义，任该社主任。
被执行人张文霞。
被执行人张铁桥。
本院受理的枣强县恩察农村信用合作社申请执行张文霞、张铁桥担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张文霞、张铁桥自动履行完毕，本院认为（2004）枣民二初字第770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县恩察农村信用合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2004）枣民二初字第770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月七日
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第753-3号
申请执行人：林生，男，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省安县花荄镇解放街。
被执行人：成都诚信润泽商贸有限责任公司（以下简称：润泽商贸公司）。
住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段166号1栋3层。
组织机构代码：07243060-8。
法定代表人：龙晓春，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1651号民事判决书，被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司其名下的位于涪城区御林街50号御林小区5-1-33商业用房（土地证号为：绵城国用（2014）第300**号，面积40.06平方米，绵城国用（2014）第30017号，面积40.06平方米，绵城国用（2014）第30016号，面积37.7平方米，绵城国用（2014）第29993号，面积40.54平方米，绵城国用（2014）第30019号，面积60.99平方米，绵城国用（2014）第30022号，面积37.99平方米，绵城国用（2014）第30027号，面积16.87平方米）位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层8号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积106.42平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层31号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积98.95平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层32号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积106.73平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层33号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积106.73平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层34号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积160.09平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层37号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积99.72平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层42号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积44.29平方米）抵押给林生，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司其名下的位于涪城区御林街50号御林小区5-1-33商业用房（土地证号为：绵城国用（2014）第300**号，面积40.06平方米，绵城国用（2014）第30017号，面积40.06平方米，绵城国用（2014）第30016号，面积37.7平方米，绵城国用（2014）第29993号，面积40.54平方米，绵城国用（2014）第30019号，面积60.99平方米，绵城国用（2014）第30022号，面积37.99平方米，绵城国用（2014）第30027号，面积16.87平方米）位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层8号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积106.42平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层31号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积98.95平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层32号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积106.73平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层33号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积106.73平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层34号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积160.09平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层37号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积99.72平方米）；位于涪城区御林街50号御林小区5栋1层42号商业用房（产权证号为：绵房权证监证02520**号，面积44.29平方米）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小东
审判员 付传捷
审判员 薛 平
二〇一六年十月十日
书记员 闻运刚
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第262号
原告袁某某，男，1966年8月18日生，汉族，农民。
被告段某某，女，1965年5月2日生，汉族，身份同上。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年开始同居生活，共生育三个子女，现均已成年。因家务琐事我俩经常发生矛盾，后长期分居。我曾于2012年元月3日起诉离婚，法院判决不准离婚。因双方夫妻感情没有任何好转，故再次提起离婚诉讼。请求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、我的承包地由我来耕种；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我俩夫妻感情好，没有分居。原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于1986年典礼同居。双方共生育三个子女：儿子袁某甲生于1988年10月19日、长女袁某乙生于1989年8月1日、次女袁某丙生于1991年10月1日。原、被告婚前有来往，婚后无实质性矛盾，但因家务琐事有吵架生气现象。
另查，原告曾于2012年元月3日提起过离婚诉讼，法院于2012年3月5日判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的内黄县人民法院（2012）内城民初字第6号民事判决书一份、证人证言及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。原告本次提起离婚诉讼，虽是第二次提起，但双方是在共同生活中因家务琐事产生的矛盾纠纷，并无实质性问题。且原、被告夫妻共同生活时间较长，并生有三个子女。故只要双方以大局为重，珍惜来之不易家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年三月六日
书记员 温雷兵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第262号
原告袁某某，男，1966年8月18日生，汉族，农民。
被告段某某，女，1965年5月2日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年开始同居生活，共生育三个子女，现均已成年。因家务琐事我俩经常发生矛盾，后长期分居。我曾于2012年元月3日起诉离婚，法院判决不准离婚。因双方夫妻感情没有任何好转，故再次提起离婚诉讼。请求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、我的承包地由我来耕种；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我俩夫妻感情好，没有分居。原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于1986年典礼同居。双方共生育三个子女：儿子袁某甲生于1988年10月19日、长女袁某乙生于1989年8月1日、次女袁某丙生于1991年10月1日。原、被告婚前有来往，婚后无实质性矛盾，但因家务琐事有吵架生气现象。
另查，原告曾于2012年元月3日提起过离婚诉讼，法院于2012年3月5日判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的内黄县人民法院（2012）内城民初字第6号民事判决书一份、证人证言及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。原告本次提起离婚诉讼，虽是第二次提起，但双方是在共同生活中因家务琐事产生的矛盾纠纷，并无实质性问题。且原、被告夫妻共同生活时间较长，并生有三个子女。故只要双方以大局为重，珍惜来之不易家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一四年三月六日
书 记 员 温雷兵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1559号之一
申请执行人：佛山市赛而美建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢五群工业区石桥头8号。
法定代表人：李俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
被执行人：厦门市恒立鑫装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路13号603室，组织机构代码56280566-0。
法定代表人：康金新，该公司总经理。
本院在执行佛山市赛而美建材有限公司与厦门市恒立鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行存款等财产调查，未发现厦门市恒立鑫装饰材料有限公司可供执行的财产，佛山市赛而美建材有限公司亦无法提供厦门市恒立鑫装饰材料有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。佛山市赛而美建材有限公司的债权为234057.26元及违约金46811.45元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1559号之一
申请执行人：佛山市赛而美建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢五群工业区石桥头8号。
法定代表人：李俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
被执行人：厦门市恒立鑫装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路13号603室，组织机构代码56280566-0。
法定代表人：康金新，该公司总经理。
本院在执行佛山市赛而美建材有限公司与厦门市恒立鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行存款等财产调查，未发现厦门市恒立鑫装饰材料有限公司可供执行的财产，佛山市赛而美建材有限公司亦无法提供厦门市恒立鑫装饰材料有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。佛山市赛而美建材有限公司的债权为货款234057.26元及违约金46811.45元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄惠芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1556号之四
申请执行人：李作元，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1556号
申请执行人:李作元，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区
。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院在执行李作元申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月七日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1556号之二
申请执行人：李作元，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5759号
原告张贵全，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省彭山县。
委托代理人李为君，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
被告张川，男，汉族，1963年3月8日出生，住成都市金牛区。
原告张贵全与被告张川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日、2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张贵全及其委托代理人李为君，被告张川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月约定，由原告借120000元给被告使用，用于被告与甘孜州世杰建筑工程有限公司2013年3月21日签订混泥土加工协议进场费用。原告于2013年3月22日、2013年3月23日分别向被告转入人民币共计120000元。并约定被告向债权人履行还款义务并支付资金利息。后原告多次向被告催还借款及利息，但被告一直拒不履行约定的还款义务。综上，基于被告的不诚信行为，为了保护债权人的合法权益，依法诉请法院判令：1、被告支付给原告借款120000元；2、被告支付给原告利息24343.75元；3、被告承担本案诉讼费用及诉讼损失。
被告辩称，原告诉称被告借款12万元没有事实依据。首先，12万元产生的事实是：在张川在张贵全介绍下，2013年3月21日，四川恒冠建材有限公司法人张川与甘孜州世杰商品混泥土有限公司（后来注册成甘孜州世杰建筑工程有限公司）法定代表人倪成杰签订《现场混泥土加工设备租赁协议》，约定在协议签订之日由甘孜州世杰商品混泥土有限公司向四川恒冠建材有限公司支付12万元的进场费。张贵全为了尽快促成该协议正常履行，在倪成杰没有12万元的情况下，张贵全迫不及待将12万元汇入张川账户，作为倪成杰所在公司进场费的垫付款。甘孜州世杰商品混泥土有限公司在实际经营中发生困难，拖欠四川恒冠建材有限公司法人200多万元租赁费无法支付，故四川恒冠建材有限公司将设备折价给甘孜州世杰商品混泥土有限公司，这时张贵全无法获取期望利益，所以捏造借款事实。大额借款双方都应当签订书面合同或者借条，张贵全无法提供借条或者借款协议，无法证明该笔资金系借款。故张贵全的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2013年3月22日、2013年3月23日，张贵全通过农行分两笔向张川转款共计12万元，张贵全称张川未按照约定偿还借款并支付利息，遂起诉至人民法院请求判令张川偿还借款本金并支付利息。
另查明，2013年3月21日，倪成杰代表甘孜州世杰商品混泥土有限公司与四川恒冠建材有限公司（法定代表人为张川）签订《现场混泥土加工设备租赁协议》，约定甘孜州世杰商品混泥土有限责任公司于协议签订之日向四川恒冠建材有限公司支付进场运输费、吊车费12万元。庭审中，倪成杰否认张贵全代其向张川支付进场运输费等12万元的事实。
以上事实有原、被告身份证复印件、银行转款凭证、现场混泥土加工设备租赁协议、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张川对张贵全向其转款12万元无异议，抗辩此款系甘孜州世杰建筑工程有限公司应当向其支付的进场运输费、吊车费等，但从张川提交的证据来看，不能反应出此款与甘孜州世杰建筑工程有限公司及倪成杰之间存在关联性，倪成杰也否认张贵全代其向张川支付12万元的事实。故张川抗辩张贵全代倪成杰支付进场费的意见，本院不予支持，故对张贵全要求张川偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于张贵全主张的利息，因双方并未对借款利息问题作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对张贵全要求张川支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张川于本判决发生法律效力之日起十日内向张贵全支付12万元；
二、驳回张贵全的其他诉讼请求。
案件受理费1593.5元，由原告张贵全负担243.5元，被告张川负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牟志秋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保120号之一
申请执行人：马明东。
申请执行人：汪凯月。
被执行人：王传林。
被执行人：大荔万众运输服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县，组织机构代码不详。
法定代表人：张伟，该××经理。
被执行人：方守智。
本院在审理马明东、汪凯月与王传林、大荔万众运输服务有限责任公司、方守智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值650000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对方守智在xxxx银行账户上的存款人民币650000元予以冻结，冻结期间自2016年4月8日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2507号
申请执行人李玉军，男，1972年1月19日生，汉族，住滨海县。
被执行人周丽芳，女，1981年11月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李玉军与被执行人周丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）澄长民初字第00756号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、周丽芳应归还李玉军借款17000元、违约金3000元，并承担案件受理费110元。因周丽芳未履行生效法律文书确定的义务，李玉军向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，周丽芳名下有马自达牌小汽车一辆，未能扣押到案。此外，未发现周丽芳有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了李玉军，并要求其向本院提供周丽芳可供执行的财产。李玉军表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供周丽芳有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李玉军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周丽芳是否有履行债务的能力。周丽芳名下虽有马自达牌小汽车一辆，但未能扣押到案，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到周丽芳有其他可供执行的财产，李玉军同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现周丽芳有可供执行财产后，李玉军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐 建 新
执行员 王 澄 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 薛 丹 雁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保120号之三
申请执行人：马明东。
申请执行人：汪凯月。
被执行人：王传林。
被执行人：大荔万众运输服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县，组织机构代码不详。
法定代表人：张伟，该××经理。
被执行人：方守智。
本院在审理马明东、汪凯月与王传林、大荔万众运输服务有限责任公司、方守智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值650000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对方守智所有的皖P×××××号车辆价值650000元的部分予以查封，查封期间自2016年4月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保120号之四
申请执行人：马明东。
申请执行人：汪凯月。
被执行人：王传林。
被执行人：大荔万众运输服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县，组织机构代码不详。
法定代表人：张伟，该××经理。
被执行人：方守智。
本院在审理马明东、汪凯月与王传林、大荔万众运输服务有限责任公司、方守智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值650000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对方守智所有的皖P×××××号车辆价值200000元的部分予以查封，查封期间自2016年4月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2633号
罪犯翟鹏，男，1987年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2009年11月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定罪犯翟鹏犯参加黑社会性质组织、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。富平县人大代表王颖颖、政协委员王建华受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯翟鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得21个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获21个积极。2016年1月4日该犯交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯翟鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯翟鹏的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月2日期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞瑶民二初字第03106-1号
原告：合肥安铃摩托车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王胜槐，该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：苏贺，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：邵娟，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥安铃摩托车有限公司诉被告苏贺、邵娟买卖合同纠纷一案中，被告苏贺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地在安徽省凤台县，合同履行地位于安徽省太和县，本案应移送至被告住所地安徽省凤台县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告苏贺的户籍地为安徽省凤台县。被告苏贺经营的太和县骏龙摩托车经营部营业地在安徽省太和县。本案系买卖合同纠纷，原告主张合同履行地在合肥市瑶海区，无证据证明，且原告提供的被告邵娟住所地亦不属于本院管辖，故本案本院无管辖权。被告苏贺主张将案件移送至安徽省凤台县法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞瑶民二初字第03106-1号
原告：合肥安铃摩托车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王胜槐，该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：苏贺，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：邵娟，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥安铃摩托车有限公司诉被告苏贺、邵娟买卖合同纠纷一案中，被告苏贺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地在安徽省凤台县，合同履行地位于安徽省太和县，本案应移送至被告住所地安徽省凤台县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告苏贺的户籍地为安徽省凤台县。被告苏贺经营太和县骏龙摩托车经营部营业地在安徽省太和县。本案系买卖合同纠纷，原告主张合同履行地在合肥市瑶海区，无证据证明，且原告提供的被告邵娟住所地亦不属于本院管辖，故本案本院无管辖权。被告苏贺主张将案件移送至安徽省凤台县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王晓波
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执恢7号
申请执行人枣强县恩察农村信用合作社。
法定代表人张国义，任该社主任。
被执行人王华伦。
被执行人王华巨。
被执行人王新举。
被执行人王更非。
本院受理的枣强县恩察农村信用合作社申请执行王华伦、王华巨、王新举、王更非担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王华伦、王华巨、王新举、王更非自动履行完毕，本院认为（2005）枣民二初字第495号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县恩察农村信用合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2005）枣民二初字第495号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月七日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1417号之二
申请执行人：乔丽，女，1981年2月22日出生，汉族。
被执行人：冯松涛，男，1968年5月16日出生，汉族。
被执行人：杨小红，女，1971年7月25日出生，汉族。
申请执行人乔丽与被执行人冯松涛、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一�字第3540号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯松涛、杨小红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人乔丽申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯松涛、杨小红送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯松涛、杨小红至今未履行。本院于2016年9月12日对被执行人冯松涛所有的三星手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯松涛的三星手机一部，价值1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1417号之一
申请执行人：乔丽，女，1981年2月22日出生，汉族。
被执行人：冯松涛，男，1968年5月16日出生，汉族。
被执行人：杨小红，女，1971年7月25日出生，汉族。
申请执行人乔丽与被执行人冯松涛、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3540号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯松涛、杨小红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯松涛、杨小红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1417号
申请执行人：乔丽，女，1981年2月22日出生，汉族。
被执行人：冯松涛，男，1968年5月16日出生，汉族。
被执行人：杨小红，女，1971年7月25日出生，汉族。
申请执行人乔丽与被执行人冯松涛、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3540号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯松涛、杨小红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯松涛、杨小红的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石君毅
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保93号
申请人竹山县兴竹实业有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城19号楼。
法定代表人：张宜源，总经理。
被申请人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号。
法定代表人：雷霆，总经理。
申请人竹山县兴竹实业有限责任公司与被申请人湖北闻天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人竹山县兴竹实业有限责任公司于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，请求对湖北闻天建设集团有限公司在竹山县人民法院的执行案款在410万元限额内予以保全。申请人竹山县兴竹实业有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人竹山县兴竹实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在410万元限额内冻结湖北闻天建设集团有限公司在竹山县人民法院的执行案款。
二、查封申请人竹山县兴竹实业有限责任公司坐落于竹山县潘口乡悬鼓洲村铜皮沟工业园的40527.4㎡土地［国有土地使用证号：竹山县国用（2015）第401153号］。
案件申请费5000元，由申请人竹山县兴竹实业有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年八月九日
书记员 肖鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2627号之一
原告：吴立杨，男，1963年9月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601198810958265。
被告：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。
法定代表人：徐乐江，该公司总经理。
本院在审理原告吴立杨诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告江西省百勤房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与另十二原告系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，应移送南昌市中级人民法院审理。
经审查，本院认为本案与被告所称另12案诉讼标的系同一种类，均为诉请支付逾期交房违约金，本案诉讼标的仅为26202元，不违反本级法院立案受理标准，应属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江西省百勤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭绵庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 王碧云
`湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第154号
原告张志坚，男，汉族，1965年11月6日出生。
特别授权委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
被告刘晓雄，男，汉族，1960年9月3日出生。
被告唐永红，男，汉族，1969年4月8日出生。
原告张志坚与被告刘晓雄、唐永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告委托代理人廖秀到庭参加诉讼�被告刘晓雄、唐永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚诉称，2013年11月17日，被告刘晓雄因生意周转缺乏资金向原告张志坚借款100000元，并于当天由刘晓雄本人出具借条，被告唐永红自愿为刘晓雄提供连带责任担保，并在借条上签字确认。借款后，原告多次催促被告偿还借款，但迟迟未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款100000元。
原告张志坚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款100000元及被告唐永红提供担保的事实。
被告刘晓雄、唐永红未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告刘晓雄、唐永红经本院�票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年11月17日，被告刘晓雄因资金周转需要，向原告张志坚借款100000元，于当日向原告出具借条，借条载明：今借到张志坚现金人民币拾万元整（￥100000）用于二医院过街天桥项目，担保人唐永红承诺如未按期归还则承担所有连带责任。后被告未偿还原告借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立，原、被告双方均应当按照约定履行各自义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求依法�以支持。被告唐永红以担保人名义在借条上签字，约定承担连带责任，故被告唐永红对被告刘晓雄应偿还原告借款100000元承担连带清偿责任。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓雄于本判决生效后十五日内偿还原告张志坚借款本金人民币100000元；
二、被告唐永红对被告刘晓雄应偿还原告张志坚借款本金人民币100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘晓雄、唐永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国�同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。