天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初210号
原告：付宝山，男，1961年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：吕杰，男，1973年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
原告付宝山与被告吕杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝山、被告吕杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失4016元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：津Ｅ×××××号车辆系原告实际出资购买，挂靠登记在天津市金环旅游服务有限公司名下，从事出租客运经营业务。2016年12月6日7时，被告吕杰驾驶其自有的津Ｋ×××××号车辆由南向北行驶，其车辆左侧与由西向北行驶的原告车辆右前侧接触，造成双方车损的交通事故。该起事故发生后，原、被告通过快速理赔签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，责任分担为被告吕杰负事故全部责任，付宝山无责任。原告因修车停运16天，产生停运损失4016元。故诉至法院，望判如所请。
吕杰辩称，对《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》的事故经过和责任没有异议。津Ｋ×××××号小客车登记在被告吕杰名下，吕杰为该车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），保险期间均自2016年12月1日零时起至2017年11月30日二十四时止，商业三者险的保险限额为300000元。原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司在吕杰投保机动车第三者责任商业保险时未就免责条款履行提示和明确说明义务，因此原告的停运损失应由保险公司赔偿，吕杰不承担赔偿责任。
保险公司辩称，对《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定的事故经过和责任没有异议。津Ｋ×××××号小客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。津Ｋ×××××号车辆的交强险2000元财产损失赔偿限额已全部赔偿完毕。津Ｋ×××××号小客车在保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。根据被告保险公司与被告吕杰签订的商业三者险保险条款约定，原告主张的停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日7时，被告吕杰驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小客车由西向北行驶，其车辆右前侧与由南向北行驶的原告车辆左侧接触，造成双方车损的交通事故。该起事故发生后，原、被告通过快速理赔签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，责任分担为被告吕杰负事故全部责任，付宝山无责任。津Ｅ×××××号小型客车于2016年9月6日被送至天津中远汽车贸易有限公司北辰中远吉利4S店进行维修，2016年12月21日维修完毕。该车系原告付宝山出资购买，挂靠登记在天津市金环旅游服务有限公司名下，从事出租车客运业务，原告系该车驾驶员。
本院认为，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》经原、被告双方自行协商，且均认可此责任分担，本院予以确认。根据查明的事实,津Ｋ×××××牌号小客车在发生事故时，已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告相对于津Ｋ×××××牌号小客车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合当事人事故责任，并结合交强险财产损失赔偿限额已全部赔偿完毕的情况，被告保险公司在300000元商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由过错一方即被告吕杰承担赔偿责任。关于原告主张停运损失费4016元一节，津Ｅ×××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告保险公司应予赔偿。现原告主张津Ｅ×××××号小型客车自事故发生之日至维修完毕之日的停运损失费，有维修发票和维修清单佐证，本院予以确认。原告系出租车从业驾驶员，每月收入不固定，应当按照2015年天津市交通运输行业在岗职工平均工资91640元/年标准作为计算停运损失费的依据，即每天251元，主张16天停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。就被告保险公司依据商业三者险条款作为拒赔停运损失费的主张，因未向本院提交证据证明其已向被保险人吕杰就免责条款尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险的保险限额内赔偿原告付宝山停运损失4016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二○二○一七年一月十九日
法官助理王源源
书记员郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。