wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初358号
原告山东冠县北方汽车运输有限公司。
负责人陈建峰，经理。
委托代理人张保云，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下称被告中人保费县支公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称被告中人保临沂市分公司）。
负责人徐峰，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告费县成泰运输有限公司。
原告山东冠县北方汽车运输有限公司诉被告费县成泰运输有限公司、中人保费县支公司、中人保临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法审判员独任审判。经传票传唤，原告山东冠县北方汽车运输有限公司委托代理人张保云，被告中人保费县支公司、中人保临沂市分公司委托代理人张建升、ＸＸ，中国人寿聊城中心支公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼，被告山东冠县北方汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告山东冠县北方汽车运输有限公司诉称，2015年10月30日14时10分,李印帅驾驶被告费县成泰运输有限公司所有的、鲁Ｑ×××××牵引车在中人保费县支公司投保交强险，鲁Ｑ×××××挂车在被告中人保临沂市分公司投保商业险不计免赔限额100万元的半挂车,与顺行的杨国勇驾驶、原告所有的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车尾随相撞，后致鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车又与顺行的、王延刚驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车尾随相撞，造成被告李印帅及鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××半挂车乘车人即原告山东冠县北方汽车运输有限公司受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定被告李印帅承担事故的全部责任，杨国勇、山东冠县北方汽车运输有限公司、王延刚无责任。特此起诉，要求：被告赔偿各项费用共计60940元，保留因本次给原告造成的施救费、停运损失等相关费用的诉权；诉讼费用由被告承担。
被告中人保费县支公司、中人保临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××××牵引车在被告费县支公司投保交强险，鲁Ｑ×××××挂在被告临沂市分公司投保商业三者险100万元且不计免赔；费县支公司系临沂市分公司分支机构，临沂市分公司同意在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，费县支公司不再承担责任。
原告山东冠县北方汽车运输有限公司为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、涉案物品价格鉴定书一份，证明车损数额60940元。
2、交通事故认定书，行驶证、驾驶证。
被告中人保费县支公司对证据1对价格鉴定意见书有异议，称该结论没有提供事故车辆受损照片，不能证明结论书载明的零部件受到损害的客观性；东阿县交警大队事故处理科无权对原告涉案财产的实际损失做出评估鉴定；现原告车辆修复完毕，根据相关规定，应提供维修详单、维修发票，正是损失的客观性；评估结论书载明的三条轮胎以及挂车车架等损失没有相关证据证实，申请重新评估；对其他证据真实性均无异议。
被告中人保费县支公司对诉求额不予认可。
本院向被告释明，如对原告的鉴定书有异议，限7日内递交重新鉴定的申请，并交纳相关的鉴定费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告未申请重新鉴定。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年10月30日14时10分,李印帅驾驶被告费县成泰运输有限公司所有的、鲁Ｑ×××××牵引车在中人保费县支公司投保交强险，鲁Ｑ×××××挂车在被告中人保临沂市分公司投保商业险不计免赔限额100万元的半挂车,与顺行的杨国勇驾驶、原告所有的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车尾随相撞，后致鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车又与顺行的、王延刚驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车尾随相撞，造成被告李印帅及鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××半挂车乘车人即原告山东冠县北方汽车运输有限公司受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定被告李印帅承担事故的全部责任，杨国勇、山东冠县北方汽车运输有限公司、王延刚无责任。
双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。
2、原告主张车损数额60940元，递交东阿县交警大队委托东阿县价格认证中心作出的鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，被告李印帅驾驶肇事车辆在中人保费县支公司、中人保临沂市分公司投保的交强险的及商业险（不计免赔限额100万元）期间，费县支公司系临沂市分公司分支机构，临沂市分公司同意在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，为此，被告临沂市分公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定被告李印帅承担全部责任，为此，由被告李印帅应全部承担；另鉴于被告李印帅驾驶的该肇事车辆投有第三者责任商业保险，故应由承保单位即被告临沂市分公司在限额100万元内予以赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》二十六规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，应按照被侵权人因此受到的损失赔偿…。本院确认原告山东冠县北方汽车运输有限公司的损失为车损60940元。
综上所述，被告临沂市分公司在强险限额内分别在交强险限额内赔偿原告车损2000元；超出交强险部分（60940元-2000元）=58940元，由临沂市分公司在商业险三者限额内赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，在交强险限额内赔偿原告山东冠县北方汽车运输有限公司车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，在在商业险三者限额内赔偿原告山东冠县北方汽车运输有限公司车损58940元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李印帅、费县成泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 孙绪田
二〇一六年六月三日
书记员 胡 越
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初358号
原告山东冠县北方汽车运输有限公司。
负责人陈建峰，经理。
委托代理人张保云。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下称被告中人保费县支公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称被告中人保临沂市分公司）。
负责人徐峰，经理。
委托代理人夏继友。
被告费县成泰运输有限公司。
原告山东冠县北方汽车运输有限公司诉被告费县成泰运输有限公司、中人保费县支公司、中人保临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法审判员独任审判。经传票传唤，原告山东冠县北方汽车运输有限公司委托代理人张保云，被告中人保费县支公司、中人保临沂市分公司委托代理人张建升、ＸＸ，中国人寿聊城中心支公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼，被告山东冠县北方汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告山东冠县北方汽车运输有限公司诉称，2015年10月30日14时10分,李印帅驾驶被告费县成泰运输有限公司所有的、鲁XXX**牵引车在中人保费县支公司投保交强险，鲁Q7G**挂车在被告中人保临沂市分公司投保商业险不计免赔限额100万元的半挂车,与顺行的杨国勇驾驶、原告所有的鲁XXX**鲁XXX**半挂车尾随相撞，后致鲁XXX**鲁XX**半挂车又与顺行的、王延刚驾驶的冀XXX**冀XXX**半挂车尾随相撞，造成被告李印帅及鲁XXX**鲁XXX**半挂车乘车人即原告山东冠县北方汽车运输有限公司受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定被告李印帅承担事故的全部责任，杨国勇、山东冠县北方汽车运输有限公司、王延刚无责任。特此起诉，要求：被告赔偿各项费用共计60940元，保留因本次给原告造成的施救费、停运损失等相关费用的诉权；诉讼费用由被告承担。
被告中人保费县支公司、中人保临沂市分公司辩称，鲁XXX**牵引车在被告费县支公司投保交强险，鲁XXX**挂在被告临沂市分公司投保商业三者险100万元且不计免赔；费县支公司系临沂市分公司分支机构，临沂市分公司同意在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，费县支公司不再承担责任。
原告山东冠县北方汽车运输有限公司为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、涉案物品价格鉴定书一份，证明车损数额60940元。
2、交通事故认定书，行驶证、驾驶证。
被告中人保费县支公司对证据1对价格鉴定意见书有异议，称该结论没有提供事故车辆受损照片，不能证明结论书载明的零部件受到损害的客观性；东阿县交警大队事故处理科无权对原告涉案财产的实际损失做出评估鉴定；现原告车辆修复完毕，根据相关规定，应提供维修详单、维修发票，正是损失的客观性；评估结论书载明的三条轮胎以及挂车车架等损失没有相关证据证实，申请重新评估；对其他证据真实性均无异议。
被告中人保费县支公司对诉求额不予认可。
本院向被告释明，如对原告的鉴定书有异议，限7日内递交重新鉴定的申请，并交纳相关的鉴定费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告未申请重新鉴定。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年10月30日14时10分,李印帅驾驶被告费县成泰运输有限公司所有的、鲁XXX**牵引车在中人保费县支公司投保交强险，鲁XXX**挂车在被告中人保临沂市分公司投保商业险不计免赔限额100万元的半挂车,与顺行的杨国勇驾驶、原告所有的鲁XXX**鲁XXX**半挂车尾随相撞，后致鲁XXX**鲁XXX**半挂车又与顺行的、王延刚驾驶的冀XXX**冀XXX**半挂车尾随相撞，造成被告李印帅及鲁XXX**鲁XXX**半挂车乘车人即原告山东冠县北方汽车运输有限公司受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定被告李印帅承担事故的全部责任，杨国勇、山东冠县北方汽车运输有限公司、王延刚无责任。
双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。
2、原告主张车损数额60940元，递交东阿县交警大队委托东阿县价格认证中心作出的鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，被告李印帅驾驶肇事车辆在中人保费县支公司、中人保临沂市分公司投保的交强险的及商业险（不计免赔限额100万元）期间，费县支公司系临沂市分公司分支机构，临沂市分公司同意在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，为此，被告临沂市分公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定被告李印帅承担全部责任，为此，由被告李印帅应全部承担；另鉴于被告李印帅驾驶的该肇事车辆投有第三者责任商业保险，故应由承保单位即被告临沂市分公司在限额100万元内予以赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》二十六规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，应按照被侵权人因此受到的损失赔偿…。本院确认原告山东冠县北方汽车运输有限公司的损失为车损60940元。
综上所述，被告临沂市分公司在强险限额内分别在交强险限额内赔偿原告车损2000元；超出交强险部分（60940元-2000元）=58940元，由临沂市分公司在商业险三者限额内赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，在交强险限额内赔偿原告山东冠县北方汽车运输有限公司车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，在在商业险三者限额内赔偿原告山东冠县北方汽车运输有限公司车损58940元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李印帅、费县成泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 孙绪田
二〇一六年六月三日
书记员 胡 越
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保311号之十
解除保全申请人：王栋，男，汉族，住禹城市。
被执行人：崔兰兰，女，汉族，住平原县。
本院在王东与被申请人崔兰兰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保311号之四裁定书，于2017年11月16日冻结被执行人崔兰兰名下存款人民币25000.00元。申请保全人王栋于2017年11月27日向本院申请解除对崔兰兰名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人崔兰兰名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保311号之八
解除保全申请人：王栋，男，汉族，住禹城市。
被执行人：崔兰兰，女，汉族，住平原县。
本院在王东与被申请人崔兰兰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保311号之一裁定书，于2017年11月16日冻结被执行人崔兰兰名下存款人民币25000.00元。申请保全人王栋于2017年11月27日向本院申请解除对崔兰兰名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人崔兰兰名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白华鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1536号
原告张某某，女，汉族，出生于1990年5月1日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区中原镇。
委托代理人曹长学，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告奚某某，男，汉族，出生于1987年10月26日，安康市汉滨区人，个体工商户，住汉滨区县河镇。
委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月份与被告登记结婚，婚后育有一男孩名叫奚甲，现已4岁。由于原告当初年幼无知，被告是独子，好吃懒做，沉迷于网络游戏，也没有任何家庭责任心，加之原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告经常打骂原告，使原告无法正常生活。尤为重要的是今年5月29日，被告动手殴打原告，当时报警后派出所也进行了调解，但被告仍变本加厉使用家庭暴力殴打、辱骂原告人格，使原告心灵受到严重的创伤，经常生活在水深火热的环境中。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
2.安康市中医医院多层螺旋CT检查报告单、门诊病历各一份，照片4张，证明被告对原告实施了家庭暴力，导致原告身体多处受伤的事实。
3.公安机关2016年7月3日对张某某询问笔录复印件一份，证明由于被告经常殴打原告，致使原告惊声经常处于紧张状态及被告对原告实施家庭暴力的事实。
4.2016年5月29日接处警情况登记表复印件一份，证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。
5.安康市公安局高新分局花园路派出所接处警登记表一份，证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。
6.录音资料一份，证明被告威胁原告的事实。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，也是经过长期交往，婚前感情基础好，婚后感情也良好，并且生育了一个孩子，为了孩子的身心健康，请求人民法院多做调解工作，给原、被告双方和孩子一个完整的家。
被告奚某某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告张某某提供的证据1，被告奚某某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对安康市中医医院多层螺旋CT检查报告单、门诊病历真实性有异议，认为未加盖医院公章，对照片的真实性也有异议，认为该照片无法辨认是否是原告本人，同时对原告的证明目的有异议，认为原、被告当天只是发生了一点小争执，并不存在家庭暴力。本院认为原告提供的安康市中医医院多层螺旋CT检查报告单和门诊病历虽未加盖医院公章，但两份证据相互印证一致，故本院仅对其真实性予以认定，但该证据无法证实确系被告将原告致伤，原告亦未提供其他证据加以佐证，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的照片，因被告对其真实性有异议，且该照片无法辨认确系原告本人，故对该照片，本院不予认可。对原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为该证据未加盖公安机关的公章，且该证据系原告本人的陈述，其内容被告也不认可，该证据作出的时间是在2016年7月3日，系原告起诉离婚后，所以对其证明目的，被告也不予认可。因该证据系原告方在公安机关调取，但并未加盖公安机关印章，无法核实其真实性，故对该证据，本院不予认可。对原告提供的证据4，被告认为该证据未加盖公安机关的公章，故对其真实性有异议，对原告的证明目的也不认可，双方在2016年5月29日仅仅发生了争执，但并不存在家庭暴力的现象。对原告提供的证据5，被告认为该证据未加盖公安机关的公章，故对其真实性有异议，对原告的证明目的也不认可，认为当时被告只是去原告单位接原告，被告一过去原告就报警了，并不存在家庭暴力。因以上两份证据均未加盖公安机关印章，无法核实其真实性，故对以上两份证据的真实性本院不予认可，且上述两份证据也无法证实被告对原告实施了家庭暴力，故对原告的证明目的本院亦不予认可。对原告提供的证据6，被告对其真实性有异议，对其证明目的亦不予认可，被告并未威胁过原告。因被告对该证据的真实性有异议，该证据中亦未提及原、被告双方当事人的身份，该录音中部分内容声音嘈杂、无法辨别，无法核实录音中当事人的身份及谈话内容，故对该证据，本院不予认可。
经审理查明，原、被告双方于2008年下半年自行相识，并确立恋爱关系，2011年1月16日举行结婚仪式，同年11月9日办理结婚登记手续，并于2012年4月9日生育儿子奚甲。婚后，被告一直在安康城区务工，原告在家带孩子，2013年底原告也到安康城区务工，双方自此在安康城区租房共同居住生活。婚后共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事偶有吵架，2016年5月29日，双方又因家庭琐事发生吵架，原告曾离开双方共同租住地。2016年7月12日，原告张某某诉至本院，要求与被告奚某某离婚。
本院认为，原、被告双方自行相识、自由恋爱，经过充分的相互了解后结婚，婚前有较好的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自2016年5月29日双方发生争吵后，原告曾离开共同租住地，双方自此沟通较少，致使夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实被告对其实施了家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂的情况。原、被告双方婚后长期共同生活，分居时间很短，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，同时被告也愿意真心改正自己的错误，原告应当给被告一个改正的机会，故对原告张某某要求与被告奚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告奚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年九月十三日
书记员 王 蕾
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保311号之十一
解除保全申请人：王栋，男，汉族，住禹城市。
被执行人：崔兰兰，女，汉族，住平原县。
本院在王东与被申请人崔兰兰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保311号之五裁定书，于2017年11月16日冻结被执行人崔兰兰名下存款人民币25000.00元。申请保全人王栋于2017年11月27日向本院申请解除对崔兰兰名下存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人崔兰兰名下存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保311号之九
解除保全申请人：王栋，男，汉族，住禹城市。
被执行人：崔兰兰，女，汉族，住平原县。
本院在王东与被申请人崔兰兰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保311号之三裁定书，于2017年11月16日冻结被执行人崔兰兰名下存款人民币25000.00元。申请保全人王栋于2017年11月27日向本院申请解除对崔兰兰名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人崔兰兰名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白华鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1536号
原告张某，女，汉族，出生于1990年5月1日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区中原镇。
委托代理人曹长学，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告奚玉某，男，汉族，出生于1987年10月26日，安康市汉滨区人，个体工商户，住汉滨区县河镇。
委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。
原告张某与被告奚玉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月份与被告登记结婚，婚后育有一男孩名叫奚甲，现已4岁。由于原告当初年幼无知，被告是独子，好吃懒做，沉迷于网络游戏，也没有任何家庭责任心，加之原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告经常打骂原告，使原告无法正常生活。尤为重要的是今年5月29日，被告动手殴打原告，当时报警后派出所也进行了调解，但被告仍变本加厉使用家庭暴力殴打、辱骂原告人格，使原告心灵受到严重的创伤，经常生活在水深火热的环境中。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。
原告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
2.安康市中医医院多层螺旋CT检查报告单、门诊病历各一份，照片4张，证明被告对原告实施了家庭暴力，导致原告身体多处受伤的事实。
3.公安机关2016年7月3日对张某询问笔录复印件一份，证明由于被告经常殴打原告，致使原告惊声经常处于紧张状态及被告对原告实施家庭暴力的事实。
4.2016年5月29日接处警情况登记表复印件一份，证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。
5.安康市公安局高新分局花园路派出所接处警登记表一份，证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。
6.录音资料一份，证明被告威胁原告的事实。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，也是经过长期交往，婚前感情基础好，婚后感情也良好，并且生育了一个孩子，为了孩子的身心健康，请求人民法院多做调解工作，给原、被告双方和孩子一个完整的家。
被告奚玉某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告张某提供的证据1，被告奚玉某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对安康市中医医院多层螺旋CT检查报告单、门诊病历真实性有异议，认为未加盖医院公章，对照片的真实性也有异议，认为该照片无法辨认是否是原告本人，同时对原告的证明目的有异议，认为原、被告当天只是发生了一点小争执，并不存在家庭暴力。本院认为原告提供的安康市中医医院多层螺旋CT检查报告单和门诊病历虽未加盖医院公章，但两份证据相互印证一致，故本院仅对其真实性予以认定，但该证据无法证实确系被告将原告致伤，原告亦未提供其他证据加以佐证，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的照片，因被告对其真实性有异议，且该照片无法辨认确系原告本人，故对该照片，本院不予认可。对原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为该证据未加盖公安机关的公章，且该证据系原告本人的陈述，其内容被告也不认可，该证据作出的时间是在2016年7月3日，系原告起诉离婚后，所以对其证明目的，被告也不予认可。因该证据系原告方在公安机关调取，但并未加盖公安机关印章，无法核实其真实性，故对该证据，本院不予认可。对原告提供的证据4，被告认为该证据未加盖公安机关的公章，故对其真实性有异议，对原告的证明目的也不认可，双方在2016年5月29日仅仅发生了争执，但并不存在家庭暴力的现象。对原告提供的证据5，被告认为该证据未加盖公安机关的公章，故对其真实性有异议，对原告的证明目的也不认可，认为当时被告只是去原告单位接原告，被告一过去原告就报警了，并不存在家庭暴力。因以上两份证据均未加盖公安机关印章，无法核实其真实性，故对以上两份证据的真实性本院不予认可，且上述两份证据也无法证实被告对原告实施了家庭暴力，故对原告的证明目的本院亦不予认可。对原告提供的证据6，被告对其真实性有异议，对其证明目的亦不予认可，被告并未威胁过原告。因被告对该证据的真实性有异议，该证据中亦未提及原、被告双方当事人的身份，该录音中部分内容声音嘈杂、无法辨别，无法核实录音中当事人的身份及谈话内容，故对该证据，本院不予认可。
经审理查明，原、被告双方于2008年下半年自行相识，并确立恋爱关系，2011年1月16日举行结婚仪式，同年11月9日办理结婚登记手续，并于2012年4月9日生育儿子奚甲。婚后，被告一直在安康城区务工，原告在家带孩子，2013年底原告也到安康城区务工，双方自此在安康城区租房共同居住生活。婚后共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事偶有吵架，2016年5月29日，双方又因家庭琐事发生吵架，原告曾离开双方共同租住地。2016年7月12日，原告张某诉至本院，要求与被告奚玉某离婚。
本院认为，原、被告双方自行相识、自由恋爱，经过充分的相互了解后结婚，婚前有较好的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自2016年5月29日双方发生争吵后，原告曾离开共同租住地，双方自此沟通较少，致使夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实被告对其实施了家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂的情况。原、被告双方婚后长期共同生活，分居时间很短，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，同时被告也愿意真心改正自己的错误，原告应当给被告一个改正的机会，故对原告张某要求与被告奚玉某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告奚玉某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年九月十三日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1536号
原告张某某，女，汉族，出生于1990年5月1日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区中原镇。
委托代理人曹长学，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告奚玉某，男，汉族，出生于1987年10月26日，安康市汉滨区人，个体工商户，住汉滨区县河镇。
委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告奚玉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月份与被告登记结婚，婚后育有一男孩名叫奚甲，现已4岁。由于原告当初年幼无知，被告是独子，好吃懒做，沉迷于网络游戏，也没有任何家庭责任心，加之原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告经常打骂原告，使原告无法正常生活。尤为重要的是今年5月29日，被告动手殴打原告，当时报警后派出所也进行了调解，但被告仍变本加厉使用家庭暴力殴打、辱骂原告人格，使原告心灵受到严重的创伤，经常生活在水深火热的环境中。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
2.安康市中医医院多层螺旋CT检查报告单、门诊病历各一份，照片4张，证明被告对原告实施了家庭暴力，导致原告身体多处受伤的事实。
3.公安机关2016年7月3日对张某某询问笔录复印件一份，证明由于被告经常殴打原告，致使原告惊声经常处于紧张状态及被告对原告实施家庭暴力的事实。
4.2016年5月29日接处警情况登记表复印件一份，证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。
5.安康市公安局高新分局花园路派出所接处警登记表一份，证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。
6.录音资料一份，证明被告威胁原告的事实。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，也是经过长期交往，婚前感情基础好，婚后感情也良好，并且生育了一个孩子，为了孩子的身心健康，请求人民法院多做调解工作，给原、被告双方和孩子一个完整的家。
被告奚玉某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告张某某提供的证据1，被告奚玉某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对安康市中医医院多层螺旋CT检查报告单、门诊病历真实性有异议，认为未加盖医院公章，对照片的真实性也有异议，认为该照片无法辨认是否是原告本人，同时对原告的证明目的有异议，认为原、被告当天只是发生了一点小争执，并不存在家庭暴力。本院认为原告提供的安康市中医医院多层螺旋CT检查报告单和门诊病历虽未加盖医院公章，但两份证据相互印证一致，故本院仅对其真实性予以认定，但该证据无法证实确系被告将原告致伤，原告亦未提供其他证据加以佐证，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的照片，因被告对其真实性有异议，且该照片无法辨认确系原告本人，故对该照片，本院不予认可。对原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为该证据未加盖公安机关的公章，且该证据系原告本人的陈述，其内容被告也不认可，该证据作出的时间是在2016年7月3日，系原告起诉离婚后，所以对其证明目的，被告也不予认可。因该证据系原告方在公安机关调取，但并未加盖公安机关印章，无法核实其真实性，故对该证据，本院不予认可。对原告提供的证据4，被告认为该证据未加盖公安机关的公章，故对其真实性有异议，对原告的证明目的也不认可，双方在2016年5月29日仅仅发生了争执，但并不存在家庭暴力的现象。对原告提供的证据5，被告认为该证据未加盖公安机关的公章，故对其真实性有异议，对原告的证明目的也不认可，认为当时被告只是去原告单位接原告，被告一过去原告就报警了，并不存在家庭暴力。因以上两份证据均未加盖公安机关印章，无法核实其真实性，故对以上两份证据的真实性本院不予认可，且上述两份证据也无法证实被告对原告实施了家庭暴力，故对原告的证明目的本院亦不予认可。对原告提供的证据6，被告对其真实性有异议，对其证明目的亦不予认可，被告并未威胁过原告。因被告对该证据的真实性有异议，该证据中亦未提及原、被告双方当事人的身份，该录音中部分内容声音嘈杂、无法辨别，无法核实录音中当事人的身份及谈话内容，故对该证据，本院不予认可。
经审理查明，原、被告双方于2008年下半年自行相识，并确立恋爱关系，2011年1月16日举行结婚仪式，同年11月9日办理结婚登记手续，并于2012年4月9日生育儿子奚甲。婚后，被告一直在安康城区务工，原告在家带孩子，2013年底原告也到安康城区务工，双方自此在安康城区租房共同居住生活。婚后共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事偶有吵架，2016年5月29日，双方又因家庭琐事发生吵架，原告曾离开双方共同租住地。2016年7月12日，原告张某某诉至本院，要求与被告奚玉某离婚。
本院认为，原、被告双方自行相识、自由恋爱，经过充分的相互了解后结婚，婚前有较好的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自2016年5月29日双方发生争吵后，原告曾离开共同租住地，双方自此沟通较少，致使夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实被告对其实施了家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂的情况。原、被告双方婚后长期共同生活，分居时间很短，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，同时被告也愿意真心改正自己的错误，原告应当给被告一个改正的机会，故对原告张某某要求与被告奚玉某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告奚玉某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年九月十三日
书记员 王 蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1784号之二十
申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3号出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖泳村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖泳村在中国工商银行账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1536号
原告张某，女，汉族，出生于1990年5月1日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区中原镇。
委托代理人曹长学，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告奚某某，男，汉族，出生于1987年10月26日，安康市汉滨区人，个体工商户，住汉滨区县河镇。
委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。
原告张某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月份与被告登记结婚，婚后育有一男孩名叫奚甲，现已4岁。由于原告当初年幼无知，被告是独子，好吃懒做，沉迷于网络游戏，也没有任何家庭责任心，加之原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告经常打骂原告，使原告无法正常生活。尤为重要的是今年5月29日，被告动手殴打原告，当时报警后派出所也进行了调解，但被告仍变本加厉使用家庭暴力殴打、辱骂原告人格，使原告心灵受到严重的创伤，经常生活在水深火热的环境中。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。
原告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
2.安康市中医医院多层螺旋CT检查报告单、门诊病历各一份，照片4张，证明被告对原告实施了家庭暴力，导致原告身体多处受伤的事实。
3.公安机关2016年7月3日对张某询问笔录复印件一份，证明由于被告经常殴打原告，致使原告惊声经常处于紧张状态及被告对原告实施家庭暴力的事实。
4.2016年5月29日接处警情况登记表复印件一份，证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。
5.安康市公安局高新分局花园路派出所接处警登记表一份，证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。
6.录音资料一份，证明被告威胁原告的事实。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，也是经过长期交往，婚前感情基础好，婚后感情也良好，并且生育了一个孩子，为了孩子的身心健康，请求人民法院多做调解工作，给原、被告双方和孩子一个完整的家。
被告奚某某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告张某提供的证据1，被告奚某某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对安康市中医医院多层螺旋CT检查报告单、门诊病历真实性有异议，认为未加盖医院公章，对照片的真实性也有异议，认为该照片无法辨认是否是原告本人，同时对原告的证明目的有异议，认为原、被告当天只是发生了一点小争执，并不存在家庭暴力。本院认为原告提供的安康市中医医院多层螺旋CT检查报告单和门诊病历虽未加盖医院公章，但两份证据相互印证一致，故本院仅对其真实性予以认定，但该证据无法证实确系被告将原告致伤，原告亦未提供其他证据加以佐证，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的照片，因被告对其真实性有异议，且该照片无法辨认确系原告本人，故对该照片，本院不予认可。对原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为该证据未加盖公安机关的公章，且该证据系原告本人的陈述，其内容被告也不认可，该证据作出的时间是在2016年7月3日，系原告起诉离婚后，所以对其证明目的，被告也不予认可。因该证据系原告方在公安机关调取，但并未加盖公安机关印章，无法核实其真实性，故对该证据，本院不予认可。对原告提供的证据4，被告认为该证据未加盖公安机关的公章，故对其真实性有异议，对原告的证明目的也不认可，双方在2016年5月29日仅仅发生了争执，但并不存在家庭暴力的现象。对原告提供的证据5，被告认为该证据未加盖公安机关的公章，故对其真实性有异议，对原告的证明目的也不认可，认为当时被告只是去原告单位接原告，被告一过去原告就报警了，并不存在家庭暴力。因以上两份证据均未加盖公安机关印章，无法核实其真实性，故对以上两份证据的真实性本院不予认可，且上述两份证据也无法证实被告对原告实施了家庭暴力，故对原告的证明目的本院亦不予认可。对原告提供的证据6，被告对其真实性有异议，对其证明目的亦不予认可，被告并未威胁过原告。因被告对该证据的真实性有异议，该证据中亦未提及原、被告双方当事人的身份，该录音中部分内容声音嘈杂、无法辨别，无法核实录音中当事人的身份及谈话内容，故对该证据，本院不予认可。
经审理查明，原、被告双方于2008年下半年自行相识，并确立恋爱关系，2011年1月16日举行结婚仪式，同年11月9日办理结婚登记手续，并于2012年4月9日生育儿子奚甲。婚后，被告一直在安康城区务工，原告在家带孩子，2013年底原告也到安康城区务工，双方自此在安康城区租房共同居住生活。婚后共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事偶有吵架，2016年5月29日，双方又因家庭琐事发生吵架，原告曾离开双方共同租住地。2016年7月12日，原告张某诉至本院，要求与被告奚某某离婚。
本院认为，原、被告双方自行相识、自由恋爱，经过充分的相互了解后结婚，婚前有较好的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自2016年5月29日双方发生争吵后，原告曾离开共同租住地，双方自此沟通较少，致使夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实被告对其实施了家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂的情况。原、被告双方婚后长期共同生活，分居时间很短，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，同时被告也愿意真心改正自己的错误，原告应当给被告一个改正的机会，故对原告张某要求与被告奚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告奚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年九月十三日
书记员 王 蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1784号之二十一
申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3号出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖泳村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖泳村在中国工商银行账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1784号之十二
申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3号出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人迪庆光华冶金炉料有限责任公司，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。
法定代表人：赖泳村，执行董事。
本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人迪庆光华冶金炉料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迪庆光华冶金炉料有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1784号之十一
申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3号出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人迪庆光华冶金炉料有限责任公司，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。
法定代表人：赖泳村，执行董事。
本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人迪庆光华冶金炉料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迪庆光华冶金炉料有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执128号
申请执行人闫永安，男，1948年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人李永利，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人李佐利，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第00561号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人李永利、李佐利发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人李永利、李佐利至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李永利名下所有的号牌号码为陕AXXX**华山牌汽车、陕AXXX**思威牌汽车各一辆、被执行人李佐利名下所有的号牌号码为陕AXXX**速腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永利名下所有的号牌号码为陕AXXX**华山牌汽车、陕AXXX**思威牌汽车各一辆、被执行人李佐利名下所有的号牌号码为陕AXXX**速腾牌汽车一辆。在查封期间，查封的车辆由被执行人李永利、李佐利负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为2年，自2016年5月19日起至2018年5月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵春碧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 妮
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执268号之四
申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司。
住址：望谟县平洞街道办事处枫林小区。
法定代表人：岑许河，该公司总经理。
被执行人刘晋华，女，1961年7月26日生，汉族，贵州省望谟县人，系望谟县一中退休教师，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民督25号支付令，于2018年04月27日向被执行人刘晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晋华在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红光
二〇一八年五月二十八日
书记员 司涤非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1784号之十八
申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3号出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖泳村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖泳村在交通银行账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1162号
申请执行人张某某，男，1966年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人张某某，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人张某某与被执行人张某某建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2828号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 孟铭原
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余 霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1784号之十六
申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3号出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解定书已经发生法律效力，但被执行人赖泳村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖泳村在浦发银行账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 华
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执268号之三
申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司。
住址：望谟县平洞街道办事处枫林小区。
法定代表人：岑许河，该公司总经理。
被执行人刘晋华，女，1961年7月26日生，汉族，贵州省望谟县人，系望谟县某校退休教师，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民督25号支付令，于2018年04月27日向被执行人刘晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晋华在贵阳银行xxxx账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 王安庆
审判员 李红光
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执268号之二
申请人望谟县红福汽车服务有限公司。
地址：望谟县平洞街道办事处枫林小区。
法定代表人：岑许河，该公司总经理。
被执行人刘晋华，女，1961年7月26日出生，汉族，贵州省望谟县人，系望谟县某校退休教师，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔
2326民督25号支付令，于2018年04月27日向被执行人刘晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晋华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币5933.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）审判长李红光
审判长 曾志强
审判员 王安庆
审判员 李红光
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1784号之十四
申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3号出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖泳村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖泳村在中国工商银行账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执477号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人张晓雯，该××员工。
委托代理人缪雪，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡小邦。
被执行人胡艺彬。
被执行人秦岭。
苏州银行股份有限公司城区支行与胡小邦、胡艺彬、秦岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）吴商初字第255号民事判决已发生法律效力。依该判决，胡小邦、胡艺彬于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司城区支行借款本金68335.11元、利息（含罚息）49843.24元（暂计算至2015年9月9日，此后按年利率27%计算至实际清偿之日止），秦岭对胡小邦、胡艺彬的上述款项承担连带清偿责任；胡小邦、胡艺彬、秦岭负担案件受理费、公告费合计3206元。2016年2月4日，权利人苏州银行股份有限公司城区支行以胡小邦、胡艺彬、秦岭未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求胡小邦、胡艺彬、秦岭支付121384.35元及相应利息。本院已立案，执行标的121384.35元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在各被执行人名下可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第255号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 李嘉艳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第735号之一
申请执行人崔建军等31人（详见附表）。
被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。
负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表
序号
案号
申请执行人
执行依据
执行标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第711号
崔建军
（2015）珠金法三民督字第93号支付令
48387
626
2
（2015）珠金法执字第712号
王小青
（2015）珠金法三民督字第94号支付令
4210
50
3
（2015）珠金法执字第713号
雷思恩
（2015）珠金法三民督字第95号支付令
503
50
4
（2015）珠金法执字第714号
伍三春
（2015）珠金法三民督字第96号支付令
3577
50
5
（2015）珠金法执字第715号
倪道华
（2015）珠金法三民督字第97号支付令
3542
50
6
（2015）珠金法执字第716号
彭水娣
（2015）珠金法三民督字第98号支付令
11742
76
7
（2015）珠金法执字第717号
康金乾
（2015）珠金法三民督字第99号支付令
3506
50
8
（2015）珠金法执字第718号
李炳华
（2015）珠金法三民督字第100号支付令
19200
188
9
（2015）珠金法执字第719号
蔡显合
（2015）珠金法三民督字第101号支付令
7200
50
10
（2015）珠金法执字第720号
李亚毛
（2015）珠金法三民督字第102号支付令
6400
50
11
（2015）珠金法执字第721号
蓝海东
（2015）珠金法三民督字第103号支付令
7200
50
12
（2015）珠金法执字第722号
卢岳腥
（2015）珠金法三民督字第104号支付令
4320
50
13
（2015）珠金法执字第723号
李雪妹
（2015）珠金法三民督字第105号支付令
5600
50
14
（2015）珠金法执字第724号
罗镕文
（2015）珠金法三民督字第106号支付令
4480
50
15
（2015）珠金法执字第725号
李伟根
（2015）珠金法三民督字第107号支付令
4800
50
16
（2015）珠金法执字第726号
葛芝武
（2015）珠金法三民督字第108号支付令
3971
50
17
（2015）珠金法执字第727号
蔡伟杰
（2015）珠金法三民督字第110号支付令
3816
50
18
（2015）珠金法执字第728号
蔡艳芬
（2015）珠金法三民督字第111号支付令
4294
50
19
（2015）珠金法执字第729号
蒋素贞
（2015）珠金法三民督字第112号支付令
2810
50
20
（2015）珠金法执字第730号
钟肖平
（2015）珠金法三民督字第113号支付令
4132
50
21
（2015）珠金法执字第731号
赵秀明
（2015）珠金法三民督字第114号支付令
3587
50
22
（2015）珠金法执字第732号
刘显秀
（2015）珠金法三民督字第116号支付令
3971
50
23
（2015）珠金法执字第733号
胡柳英
（2015）珠金法三民督字第117号支付令
1113
50
24
（2015）珠金法执字第734号
林小照
（2015）珠金法三民督字第118号支付令
5231
50
25
（2015）珠金法执字第735号
潘俊材
（2015）珠金法三民督字第119号支付令
3958
50
26
（2015）珠金法执字第736号
王省
（2015）珠金法三民督字第120号支付令
3676
50
27
（2015）珠金法执字第737号
庞海杰
（2015）珠金法三民督字第121号支付令
3676
50
28
（2015）珠金法执字第738号
陈唯乐
（2015）珠金法三民督字第122号支付令
3676
50
29
（2015）珠金法执字第739号
梁卫明
（2015）珠金法三民督字第123号支付令
10321
55
30
（2015）珠金法执字第740号
区振强
（2015）珠金法三民督字第124号支付令
3676
50
31
（2015）珠金法执字第741号
陈妃胜
（2015）珠金法三民督字第125号支付令
9614
50
总
计
206189
2295
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1784号之八
申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3号出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人迪庆光华冶金炉料有限责任公司，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业�区。
法定代表人赖泳村，执行董事。
本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人迪庆光华冶金炉料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迪庆光华冶金炉料有限责任公司在富滇银行账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 华
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执268号
申请人望谟县红福汽车服务有限公司。
地址：望谟县平洞街道办事处枫林小区。
法定代表人：岑许河，该公司总经理。
被执行人刘晋华，女，1961年7月26日出生，汉族，贵州省望谟县人，系望谟县某校退休教师，住望谟县复兴镇。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔
2326民督25号，于2018年04月27日向被执行人刘晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晋华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 俏
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1784号之十三
申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3号出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖泳村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖泳村在中国工商银行账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1784号之五
申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人云南利锌矿业开发有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技广场办公室。
法定代表人赖泳村，执行董事
本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解书已发生法律效力，但被执行人云南利锌矿业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南利锌矿业开发有限公司在兴业银行账户内存款人民币14914.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1784号之二十二
申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3号出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地：云南省宁蒗县战河乡。
法定代表人赖泳村，执行董事。
本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂在富滇银行账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9546号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：危昭容,女,汉族,1970年10月20日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告危昭容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1784号之七
申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3号出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人云南利锌矿业开发有限公司，住所地：云南省昆明市高新科技开发区二环西路398号高新科技广场办公室。
法定代表人赖泳村，执行董事。
本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人云南利锌矿业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南利锌矿业开发有限公司在富滇银行账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执114号
申请执行人王旺成。
申请执行人范春梅。
申请执行人范锦琼。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组。
申请执行人王旺成、范春梅、范锦琼与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初504号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王旺成、范春梅、范锦琼向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组所有的款项人民币121132元及利息、执行费1716元、诉讼费1361.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执114号之一
申请执行人王旺成，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人范春梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人范某，女，2002年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组，住所地厦门市翔安区。
代表人郭水来，组长。
本院在执行申请执行人王旺成、范春梅、范某与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无房、无车、无存款。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 林建 火）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执530号
申请执行人张兴和，男，生于1955年8月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：朱合昌，男，生于1955年10月20日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
被执行人：蒲素华，女，生于1956年1月9日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1555号民事判决，于2017年3月25日立案受理张兴和与朱合昌、蒲素华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人朱合昌、蒲素华应支付申请执行人张兴和借款384766.31元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人朱合昌、蒲素华所欠前述债务，已经履行7237元，剩余部分于2017年7月31日前支付一半，10月31日前履行完毕。现因申请执行人张兴和自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执530号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪路清
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2250号
原告王作利，男，1960年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告冯凤领，男，1978年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告冯守业，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王作利与被告冯凤领、冯守业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作利到庭参加了诉讼。被告冯凤领、冯守业经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王作利诉称，被告冯凤领因做生意于2015年3月23日向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付借款利息。被告冯凤领给原告出具借条一份，被告冯守业作为担保人亦在借条上签字。借款到期后，原告找被告催要，被告借故推脱拒付。故原告起诉：1.要求被告冯凤领给付借款40000元，并按人民银行同期贷款利率的4倍给付利息；2.被告冯守业对本案之债承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告冯凤领、冯守业在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月23日被告冯凤领因做生意缺少资金，向原告借款40000元，双方约定借款期限2个月，逾期不还按人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，被告冯凤领给原告出具借条一张，被告冯守业作为担保人亦在借条上签字。借款到期后，被告未能偿还原告借款，经原告催要未果。
另查，被告冯凤领借款时另有王伯达、王希威作为担保人亦在借条上签字担保，但原告放弃对二担保人的担保责任。
庭审中，原告变更诉讼请求，提出被告冯守业的担保期已过，放弃冯守业对本案之债的担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原告王作利与被告冯凤领之间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律禁止性规定，是一种合法的借款关系，应受法律保护。被告冯凤领未按约定偿还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告冯凤领偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按银行贷款利率4倍计息，并不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中放弃对被告冯守业的担保责任的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯凤领于本判决生效后五日内给付原告王作利借款本金40000元。并从2015年5月23日始，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付借款利息，至还清时止。
二、被告冯守业对本案之债不承担任何连带责任。
案件受理费400元，由被告冯凤领承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李瑞朋
二〇一六年八月十九日
书记员 ：李广军
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执530号之十
申请执行人：张兴和，男，生于1955年8月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：朱合昌，男，生于1955年10月20日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
被执行人：蒲素华，女，生于1956年1月9日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执530号之十裁定书，于2017年03月30日向被执行人蒲素华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲素华在中国农业银行账户内存款人民币384766.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年四月六日
书记员 苏明孝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初6458号
原告：柳杨，男，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人刘伯海：安徽春阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人王嘉钊：安徽春阳律师事务所实习律师。
被告：李继亮，男，汉族，1984年3月26日出生，住安徽省利辛县。
被告：赵四子，男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省利辛县。
原告柳杨诉被告李继亮、赵四子民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳杨的委托诉讼代理人刘伯海、王嘉利到庭参加诉讼，被告李继亮、赵四子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李继亮、赵四子连带偿还柳杨借款本金100000元及利息(按约定月利率3%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：柳杨经朋友介绍与李继亮相识，李继亮以资金周转困难为由，于2016年3月12日出具借条向柳杨借款100000元，并约定月利率3分。借款人李继亮和共同借款人赵四子在借条上签名。柳杨多次催要未果，故提起诉讼。
李继亮、赵四子未到庭，未答辩。
本院经审理，查明的事实为：2016年3月12日，李继亮和赵四子出具借条向柳杨借款100000元，柳杨用胡飞的银行账户向李继亮转账100000元，并约定借款利率为月3%。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、胡飞的银行转账凭证，胡飞的庭审证言予以佐证在卷
本院认为：2016年3月12日，李继亮和赵四子出具借条向柳杨借款100000元，李继亮、赵四子在借条中签名应为双方的真实意思表示，柳杨与李继亮、赵四子之间的借贷关系合法有效，受法律保护。柳杨向李继亮、赵四子催要借款时，李继亮、赵四子理应及时如数归还柳杨的借款。拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告柳杨诉请被告清偿借款本金100000元及利息(按月利率3分计算)，利率约定超出法律规定，本院依法支持被告以年利率24%计算利息，超出该规定的利息部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继亮、赵四子于判决生效之日起十日内一次性清偿原告柳杨借款人民币本金100000元和利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月12日起至清结之日止）；
三、驳回原告柳杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告李继亮、赵四子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘雨晴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1373号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：穆彤。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执398号
申请执行人三台县人民法院。
被执行人王玉斌，男，生于1967年9月21日，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第420号刑事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王玉斌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王玉斌的银行存款9050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执398号之一
移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人:王玉斌，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王玉斌罚金一案，于2017年3月23日立案，被执行人王玉斌应给付罚金9000元。
执行中查明被执行人王玉斌无可供执行财产，依据（2013）三刑初字第420号刑事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币9000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币9000元。经合议庭合议对本案终结本次执行程序，待发现被执行人王玉斌财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年八月四日
书记员 陈 杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1336号
原告：陆永舰，男，1961年12月31日出生，汉族，天津市河北区人民政府公务员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李实，男，该公司职员。
被告：王兵，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王欣，男，1964年4月11日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市红桥区。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人：薛友民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存，男，该支公司职员。
原告陆永舰与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）、王兵、天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人民保险红桥支公司）、王欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永舰的委托诉讼代理人曾宝欣、被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人李实、被告王兵、被告银建的士公司的委托诉讼代理人王欣、被告人民保险红桥支公司的委托诉讼代理人董界存、被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆永舰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费4000元、替代性交通费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日7时10分，王兵驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿天津市河北区天泰路由北向南行驶接近志成路辅路时追尾撞击陆永舰驾驶的津Ｄ×××××号小型客车，致陆永舰受伤及两车受损的交通事故。交通队作出事故认定书，认定王兵负事故全部责任，陆永舰不承担事故责任。津Ｅ×××××号车登记的所有人为天津市银建的士有限公司，车辆实际所有人为王欣，事故给原告车辆造成损失，原告车辆于2016年11月28日进厂维修，于2016年12月16日出厂结算，共花费维修费4000元，车辆维修期间原告上下班和照顾父母家属时乘坐出租车产生了交通费。津Ｅ×××××号小客车在渤海保险天津分公司投保了交强险，在人民保险红桥支公司投保了保险金额为30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
渤海保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意担负车辆维修费2000元，但主张渤海保险天津分公司已经在交强险财产损失限额内向银建的士公司赔付2000元车辆损失费。
人民保险红桥支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付交强险财产损失限额外的车辆损失费2000元，但不同意负担替代性交通工具费1000元，认为替代性交通工具费不在保险公司的赔偿范围内。不同意负担诉讼费。
王兵承认原告在本案中所主张的事实，其意见与二保险公司一致。主张津Ｅ×××××号车实际所有人为王欣，王兵是在为王欣送车的过程中发生的交通事故。不同意担负诉讼费。
王欣承认原告在本案中所主张的事实，其意见与二保险公司一致，认可王兵是在为其送车的过程中发生的交通事故。不同意担负诉讼费。
银建的士公司承认原告在本案中所主张的事实，认可收到了渤海保险天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿的原告车辆损失费2000元，同意赔偿原告车辆损失费2000元。
本院认为，五被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此次交通事故给原告造成的损失，应由被告渤海保险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险红桥支公司承担赔偿责任，仍有不足的，因发生事故时王兵驾驶王欣车辆是给王欣送车，属于帮工行为，故应由王欣承担赔偿责任。被告银建的士公司同意赔偿原告车辆损失费2000元，被告人民保险红桥支公司同意赔偿原告车损费2000元，本院予以支持。对于原告主张的替代性交通工具费1000元，根据原告提供的维修结算单，原告的车辆维修共计19天，车辆修理期间确实无法继续使用车辆的实际情况，经核实原告提交的交通费票据，原告所产生的替代性交通工具费为770元，该项损失系因交通事故产生的直接财产损失，被告人民保险公司提出不在保险赔偿范围内，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市银建的士有限公司赔偿原告陆永舰车辆损失费2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司赔偿原告陆永舰车辆损失费2000元、替代性交通工具费770元，共计2770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘晓意
二〇一七年三月二日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执恢7号
申请执行人赖友辉，男，1967年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人余海生，男，1976年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖友辉与被执行人余海生民间借贷纠纷[（2012）汀民初字第205号民事判决书]一案中，2017年1月25日申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一七年三月六日
代理书记员 陈海红
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初8041号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行,地址:天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人:胡XX,职务:支行行长。
委托代理人:闫XX,职务:客户经理。
被告:天津市弘泰工贸有限公司,地址:天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人:聂XX,职务:总经理。
委托代理人:张XX,职务:该公司员工。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告天津市弘泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人闫金海、被告天津市弘泰工贸有限公司委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金170000元及截止到2016年11月22日的利息245814元,本息合计415814元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年3月13日,天津市海旺图书设备厂与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社借款合同书》,借款金额为200000元,借款期限为1996年3月13日至1996年6月15日,用途:购材料,合同约定贷款基准利率为月息10.05‰,执行利率为月息16.08‰,还息方式为按季结息。关于逾期利息,借款合同约定,逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。同日,天津市静海县府君庙乡工业总公司与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社保证担保合同书》,承诺为该笔贷款承担连带担保责任。1996年3月13日,天津市静海县府君庙信用合作社依约向天津市海旺图书设备厂发放贷款200000元,天津市海旺图书设备厂及其法定代理人聂恩锁均在借款借据上签章确认。合同到期后,经天津市静海县府君庙信用合作社多次催收,天津市海旺图书设备厂于1996年12月10日归还贷款本金30000元,尚欠贷款本金170000元及相关利息至今未偿还。后由于借款企业与担保企业均不存在。另,天津市静海县府君庙信用合作社已被撤销,接受机构为天津市静海县良王庄农村信用合作社。2003年2月17日,天津市静海县良王庄农村信用合作社与被告天津市弘泰工贸有限公司签署《债务落实协议书》,约定原天津市海旺图书设备厂于1996年1月16日至1996年12月31日期间欠天津市静海县府君庙信用合作社贷款8笔共计1380000元及以后产生的利息均由被告负责偿还。2010年7月5日天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。后经原告催收,被告至今未偿还借款本金170000元及截止到2016年11月22日的利息245814元,本息合计415814元。故原告成诉。
被告天津市弘泰工贸有限公司承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告天津市弘泰工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金170000元及截止到2016年11月22日的利息245814元,本息合计415814元,并给付原告自2016年11月23日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元,由被告天津市弘泰工贸有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李月兰
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执89号
申请执行人：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，统一社会信用代码：91440300782757269K。
法定代表人：蔡慧明，该公司总裁。
被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91360000677971650A。
法定代表人：范永兵，该公司董事长。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)赣0192民初581号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西永昌实业有限责任公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人深圳市人人乐商业有限公司款3000000元、迟延履行期间的债务利息30450元（暂计算至2017年3月30日）、案件受理费7200元。负担本案执行费32472元，共计3070122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西永昌实业有限责任公司银行存款3070122元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执89号之一
申请执行人：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，统一社会信用代码：91440300782757269K。
法定代表人：蔡慧明，该公司总裁。
被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91360000677971650A。
法定代表人：范永兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市人人乐商业有限公司与被执行人江西永昌实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人江西永昌实业有限责任公司银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年七月十四日
书记员 何 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执1557号之二
申请执行人吴云珍，女，1976年6月20日出生，壮族，住所地广西鹿寨县鹿州监狱住宅区。
被执行人吴大宝，男，1978年12月14日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人覃莲，女，1981年4月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
本院于2018年7月11日以（2018）桂0203执1557号执行裁定书，裁定查封了被执行人吴大宝所有的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴大宝所有的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一八年八月十二日
书 记 员 龙 琨
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执1557号之一
申请执行人吴云珍，女，1976年6月20日出生，壮族，住所地广西鹿寨县鹿州监狱住宅区。
被执行人吴大宝，男，1978年12月14日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人覃莲，女，1981年4月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
本院于2018年6月26日立案的吴云珍申请执行吴大宝、覃莲借款合同纠纷一案，执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0203执1557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一八年八月十二日
书 记 员 龙 琨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执432号
申请执行人张丽杰，女，1981年9月8日生，汉族，无职业，住白山市长白县长白镇。
被执行人戚福德，男，1962年3月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区江北街。
关于申请执行人张丽杰与被执行人戚福德的返还原物纠纷一案，本院2016年5月26日作出的（2016）吉0602民初334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戚福德应履行的义务为：支付案件款向申请人张丽杰返还位于浑江区江北街彩虹佳园7号楼4单元402室房屋（产权证号：白BQ字第20110072**）。
在执行过程中，经本院组织调解双方当事人就案件的执行达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人戚福德于2016年12月5日前腾出房屋；申请执行费500元由被申请执行人戚福德承担。申请执行人同意和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0602执432号案件的执行。
如戚福德未按和解协议履行，张丽杰可以向本院申请恢复执行原生效判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 于海波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1056号之四
申请人蒋仁艳，女，汉族，1976年4月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执1573号之一
申请执行人周惠玲，女，1964年12月27日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人樊会勇，男，1983年12月28日出生，住所地广西忻城县。
被执行人冯裕坚，男，1975年10月9日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
本院于2017年7月11日以（2017）桂0203民初2554号民事裁定查封被告樊会勇所有的位于柳州市××沙路××*大江郡××单元××室房屋一套，2018年7月11日以（2018）桂0203执1573号执行裁定查封被执行人冯裕坚所有的车牌号码为桂Ｂ×××××汽车一辆、查封被执行人樊会勇所有的车牌号码为桂Ｂ×××××和桂Ｇ×××××汽车二辆。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人樊会勇所有的位于柳州市白沙路2号之一保利*大江郡18栋2单元22-6室房屋一套的查封；
二、解除对被执行人冯裕坚所有的车牌号码为桂Ｂ×××××汽车一辆的查封；
三、解除对被执行人樊会勇所有的车牌号码为桂Ｂ×××××汽车一辆的查封；
四、解除对被执行人樊会勇所有的车牌号码为桂Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一八年八月七日
书 记 员 龙 琨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1056号之一
申请人蒋仁艳，女，汉族，1976年4月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1056号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1056号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第00854号
原告马二娃，男。
被告马彦成，男。
被告薛利芳，女。
被告马彩成，男。
原告马二娃诉被告马彦成、薛利芳、马彩成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告马二娃、被告马彦成到庭参加诉讼。被告薛利芳、马彩成经本院传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马二娃诉称:2013年2月23日（农历），被告马彦成、薛利芳向原告马二娃借款人民币50000元，口头约定月利率为3%，被告马彦成、薛利芳向原告出具借据一支。马彩成做这笔借款的保证人。后马彦成、薛利芳将利息付至2013年6月23日（农历）后再未还本付息，此后原告多次向三被告主张借款本息，三被告一再推脱拒付，故原告涉诉到院，请求：1、请求法院依法责令被告马彦成、薛利芳、马彩成连带偿还原告马二娃借款本金50000元及利息。利息从2013年6月23日（农历）起至偿还完毕之日止，月利率按照约定的2.4%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明2013年4月3日（农历2013年2月23日）被告马彦成、薛利芳向原告借款50000元，被告马彩成是该笔借款的保人。
被告马彦成辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还。
被告马彦成未向法庭提供证据。
被告薛利芳、马彩成未到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面的答辩意见、质证意见、辩论意见。
经庭审质证：被告马彦成对原告提交的证据真实性和证明目的无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告马彦成对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月3日（农历2013年2月23日），被告马彦成、薛利芳向原告马二娃借款50000元，口头约定月利率3%，并打下借据一支，借据载明：“欠据.今欠到马二娃.人币款合计（大写）（伍万元）整￥50000元.欠款单位马彦成.薛利芳.保人马彩成.2013年2月23日古”，被告于2013年7月30日（2013年农历6月23日）向原告清偿了利息6000元，此后原告多次向被告马彦成、薛利芳、马彩成主张借款本息，三被告一再推脱拒付，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告马彦成、薛利芳向原告马二娃借款5万元的事实清楚，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。本案中，原被告约定月利率为3%，原告请求的月利率为2.4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定及原告诉请的月利率均高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告马彩成作为该笔借款的担保人，该借据未约定其担保方式，根据我国《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告马彩成依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，被告马彩成依法应当对上述本金及利息承担连带清偿责任。被告马彩成在承担保证责任后有权向被告马彦成、薛利芳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马彦成、薛利芳偿还原告马二娃借款本金5万元及自2013年7月30日（2013年农历6月23日）起至款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）；被告马彩成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告马彦成、薛利芳负担，并由被告马彩成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高 婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1056号之二
申请人蒋仁艳，女，汉族，1976年4月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执853号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行。
被申请执行人：张文强、孔令英、张文刚、高月霞、张文锐、李淑俊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武城县支行与张文强、孔令英、张文刚、高月霞、张文锐、李淑俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1388号民事调解书，于2016年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年八月一日
书记员 陈荣彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执1573号之二
申请执行人周惠玲，女，1964年12月27日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人樊会勇，男，1983年12月28日出生，住所地广西忻城县。
被执行人冯裕坚，男，1975年10月9日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
本院于2018年7月3日立案执行周惠玲申请执行樊会勇、冯裕坚借款合同纠纷一案，现因申请执行人周惠玲与被执行人樊会勇、冯裕坚达成执行和解且自行履行完毕，申请执行人周惠玲撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0203执1573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一八年八月八日
书 记 员 龙 琨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1056号之三
申请人蒋仁艳，女，汉族，1976年4月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵