wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2642号
原告：周德福。
被告：张宪龙。
原告周德福与被告张宪龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周德福到庭参加诉讼，被告张宪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德福向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宪龙给付劳务费13,000.00元；2.要求被告张宪龙承担诉讼费用。事实和理由：2009年，原告周德福承包了被告张宪龙在安达市升平镇所建楼房的土建工程，工程结束后，原、被告双方经结算，被告张宪龙仍欠原告周德福工程款13,000.00元，经原告周德福多次索要，被告张宪龙始终未付。
被告张宪龙未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告周德福承包了被告张宪龙在安达市升平镇所建楼房的土建工程。工程结束后，原告周德福与被告张宪龙经结算，被告张宪龙尚欠原告周德福劳务费13,000.00元，被告张宪龙于2009年10月1日为原告周德福出具欠据一份。
本院认为，原告周德福与被告张宪龙达成的劳务合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，被告张宪龙应当在工程结束后及时向原告周德福支付劳务费。
综上所述，原告周德福要求被告张宪龙给付劳务费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宪龙给付原告周德福劳务费13,000.00元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告张宪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张彩红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初976号之二
原告：罗兵，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12--2幢302室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告罗兵诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告罗兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费388元，减半收取计194元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵思远
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执778-3号
申请执行人李xx。
被执行人付xx。
被执行人赵xx，
申请执行人李飞与被执行人赵xx、付xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第xxx号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人赵xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户xxxxx内。
冻结被执行人赵宝荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 x x
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初325号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人范某，男，1964年2月3日出生于山东省兰陵县，汉族，务农，住兰陵县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月18日被费县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人范某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日15时许，被告人范某和兰陵县矿坑镇棠林村村民郭某等人在费县新庄镇东流村单县羊肉汤馆吃饭时，因酒后开玩笑而与郭某发生口角，并相互厮打。后被告人范某用石头将郭某停在饭店外的鲁Ｑ×××××号奥德赛轿车砸坏，毁损价值8070元。
另查明，关于民事赔偿问题，2017年4月21日，被告人范某与受害人郭某自愿达成民事和解协议，并取受害人郭某的谅解。
上述事实，被告人范某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，并有接处警登记表；户籍证明等书证；证人赵某、孙某的证言；被害人郭某的陈述；物价鉴定意见；现场勘查笔录；被告人范某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某故意损毁公民财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”案发后，被告人范某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，并取得受害人谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 郭淑敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李彩彩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1617号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:徐义,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行依据与被申请人徐义2009年8月6日签订的借款合同及贷款凭证,于2016年10月25日向本院申请支付令,要求被申请人给付借款20,000.00元及利息(自2009年8月6日起至给付日止)。
本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐义自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行借款人民币20,000.00元及利息(自2009年8月6日起按月利率7.5‰计算至给付日止)。
案件受理费204.00元由被申请人徐义负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4548号之一
原告：李帮学，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：胡敬开，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：何银祥，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李帮学与被告胡敬开、何银祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告李帮学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帮学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李帮学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取318元，由原告李帮学负担。
审 判 员 陈 峰
代理审判员 张建征
人民陪审员 邓清国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 雷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1121号
原告：雷官长，男，1973年3月7日生，汉族，住长汀县，
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：郑孝桥，男，1981年10月2日生，汉族，住长汀县，
被告：张春金，女，1977年3月8日生，汉族，住长汀县，
被告：郑彬，男，1978年1月2日生，汉族，住长汀县，
原告雷官长与被告郑孝桥、张春金、郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告雷官长于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷官长以与被告郑孝桥、张春金、郑彬达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷官长撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告雷官长负担。
审 判 员 范庆昌
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 陈 吉
代理书记员 钟春玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执244号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行
被执行人：烟台金光铸造有限公司
被执行人：烟台市莱山区渤海制造有限公司。
被执行人：王一美，女，1957年2月20日出生，住烟台市莱山区。
被执行人：许子光，男，1957年3月15日出生，住烟台市莱山区。
被执行人：许广玺，男，1982年12月3日出生，住烟台市莱山区。
本院在执行申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行
与被执行人刘学鹏借贷纠纷一案中，被执行人烟台金光铸造有限公司、烟台市莱山区渤海制造有限公司、王码汉卡美、许子光、许广玺未履行法律文书确定的义务，本院查封的房产暂时无法变现，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 纪春峰
烟台市福山区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0611执244号之一
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行
被执行人：烟台金光铸造有限公司
被执行人：烟台市莱山区渤海制造有限公司。
被执行人：王一美，女，1957年2月20日出生，住烟台市莱山区解甲庄街道林家疃村。
被执行人：许子光，男，1957年3月15日出生，住址同上。
被执行人：许广玺，男，1982年12月3日出生，住址同上。
本院在执行申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人刘学鹏借贷纠纷一案中，被执行人烟台金光铸造有限公司、烟台市莱山区渤海制造有限公司、王码汉卡美、许子光、许广玺未履行法律文书确定的义务，本院查封的房产暂时无法变现，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘一礼
人民陪审员姜守强
人民陪审员姜秋颜
二○一七年六月三十日
书记员纪春峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第575-594号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼410室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市金碧辉煌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路顺天大厦1A部分、二层、三层，组织机构代码782767408。
法定代表人叶伟明。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市金碧辉煌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1231号
罪犯刘强，男，1989年6月3日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2014年9月29日作出（2014）射洪刑初字第205号刑事判决书，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金10000元;对尚未追回的赃款600元予以追缴，对扣押的物品由扣押机关依法予以销毁。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行，刑期自2014年5月13日起至2022年11月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯刘强被判处的罚金10000元;犯罪所得1200元中已扣押的600元予以没收；尚未追回的赃款600元予以追缴，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保19号
原告钟福龙，男，1954年5月29日出生，汉族，住成都市新都区，
被告胡本福，男，1966年1月28日出生，汉族，住成都市新都区，
被告胡本富，男，1963年2月6日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人钟福龙与被申请人胡本福、胡本富买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人户本福、胡本富所有的11万元财产采取保全措施。申请人钟福龙已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人钟福龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予申请人钟福龙对被申请人胡本福、胡本富所有的11万元财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 陈永珑
二〇一六年六月二十三日
书记员 毛 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执659号之三
申请执行人章义森，男，汉族，1956年7月15日出生。
被执行人王小明，男，汉族，1966年2月22日出生。
被执行人黄必英，女，汉族，1967年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01117号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王小明、黄必英发出执行通知书，责令被执行人王小明、黄必英立即履行判决书的义务，但被执行人王小明、黄必英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄必英名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年四月六日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执659号之一
申请执行人章义森，男，汉族，1956年7月15日出生。
被执行人王小明，男，汉族，1966年2月22日出生。
被执行人黄必英，女，汉族，1967年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01117号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王小明、黄必英发出执行通知书，责令被执行人王小明、黄必英立即履行判决书的义务，但被执行人王小明、黄必英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王小明名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年四月六日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执659号
申请执行人章义森，男，汉族，1956年7月15日出生。
被执行人王小明，男，汉族，1966年2月22日出生。
被执行人黄必英，女，汉族，1967年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01117号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王小明、黄必英发出执行通知书，责令被执行人王小明、黄必英立即履行判决书的义务，但被执行人王小明、黄必英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王小明名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年四月六日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执659号之二
申请执行人章义森，男，汉族，1956年7月15日出生。
被执行人王小明，男，汉族，1966年2月22日出生。
被执行人黄必英，女，汉族，1967年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01117号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王小明、黄必英发出执行通知书，责令被执行人王小明、黄必英立即履行判决书的义务，但被执行人王小明、黄必英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄必英名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年四月六日
书记员 丁 帅
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第19号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈XX，女，1983年9月30日生，汉族，初中文化，贵州省XX县人，农民，户籍地：贵州省XX市XX县XX乡XX镇XX街*号，现居住地：贵州省XX县XX镇XX村XX组。2013年10月7日因涉嫌盗窃、非法持有毒品被长顺县公安局行政拘留，同月21日涉嫌盗窃罪、非法持有毒品罪被长顺县人民检察院决定批准逮捕，次日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉字（2013）149号起诉书，指控被告人陈XX犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员蒙若凡组成合议庭，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年9月14日，被告人陈XX趁被害人陈X伦家无人之机，潜入陈X伦家中，在陈X伦家卧室的一柜子内盗走现金400元；2013年9月18日下午，陈XX又潜入陈X伦家，趁陈X伦家正吃饭之机潜入卧室内，将一柜子内女式包装有的9600元现金盗走；2013年10月7日凌晨1时，陈XX再次潜入陈X伦家准备盗窃时被当场抓获。在搜查陈XX时，从其身上搜查出含有甲基苯丙胺成份物质11.7克。被告人陈XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈XX在有期徒刑2年的幅度内判处刑罚。
被告人陈XX对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈XX是XX县XX镇XX组人，出嫁到XX省XX县后离婚回娘家居住，其与被害人陈X伦系兄妹关系，其从2013年9月份开始吸食毒品。2013年9月14日，被告人陈XX趁被害人陈X伦家中无人之机，潜入陈X伦卧室内，在一柜子中盗走现金400元；同月18日下午，陈XX又潜入陈X伦家，趁吃饭之机潜入卧室内，将柜子中女式包内的9600元现金盗走；同年10月7日凌晨1时许，陈XX再次潜入陈X伦家准备盗窃时被当场抓获。被害人陈X伦报案后，民警出警当场在陈XX身上搜查出毒品两包，经长顺县公安局作毒品检验鉴定，从中检出含有甲基苯丙胺成份，净重11.7克。
上述事实，有被告人陈XX的供述和辩解，被害人陈X伦、刘某某的陈述，抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录，申请书，毒品鉴定报告，立案决定书等证据证实，经法庭质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈XX在被抓获时随身非法持有毒品（甲基苯丙胺）11.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，数罪并罚，长顺县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金壹仟（1000）元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟（1000）；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金贰仟（2000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年4月6日止，罚金在本判决生效后一个月内交纳。）
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）11.7克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 蒙若凡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 熊 玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1896号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：刘永红，男，1964年3月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对刘永红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙 东
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第19号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人牛某甲，吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日21时许，被告人牛某甲在自家院子里，因为被害人孔某甲与自己女儿牛某乙离婚后，又到其家闹事，用菜刀将孔某甲的头部及右手腕部砍伤，经法医鉴定为重伤，作案后，牛某甲投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人牛某甲非法损害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人牛某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日下午，被害人孔某甲与被告人牛某甲女儿牛某乙在长岭县民政局办理离婚手续，当晚，牛某乙回到牛某甲家，孔某甲让牛某乙和他回家，牛某乙不同意。当晚21时许，孔某甲携带扎抢去牛某甲家，并将玻璃打碎，牛某甲从厨房拿一把菜刀追砍孔某甲，孔某甲摔倒后，牛某甲用菜刀将孔某甲的头部及右手腕部砍伤，经法医鉴定为重伤，案发后，牛某甲投案自首。民事赔偿问题双方已自行协商解决。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人牛某甲供述，孔某甲和他女儿牛某乙是夫妻，后来离婚了。2013年12月5日晚8点多钟，孔某甲去他家闹事，把他家玻璃打碎一块，他在厨房拿一把菜刀追孔某甲，孔某甲在院子里摔倒，他用菜刀砍孔某甲头部两刀，后来看见孔某甲手腕部出血了，他就回屋报警了。
2、被害人孔某甲陈述，2013年12月5日下午，他和牛某乙在长岭县民政局离婚了，他让牛某乙跟他回家，牛某乙说回家取衣服，牛某乙回到家后就不和他回家了。他停生气，晚上8点多钟，他开车拿扎抢去他岳父牛某甲家，进院后，他喊牛某丙和牛某甲出来，没人出来，他从地上捡起一块水泥块把牛某甲家玻璃打碎，牛某甲手拿菜刀从屋里出来，他往院外跑，摔倒在院里，牛某甲用菜刀砍他头部，他用手捂脑袋，牛某甲又砍几下，他就迷糊了。
3、证人牛某丙证实，牛某甲是他父亲，他姐姐牛某乙和他姐夫孔某甲离婚后，2013年12月5日晚，孔某甲去他家闹事，把玻璃打碎了，他父亲牛某甲把孔某甲砍坏了。
4、证人王某甲证实，牛某甲是他舅舅，孔某甲和他妹妹牛某乙离婚后，去他舅舅牛某甲家闹事，把玻璃打碎一块，他出去劝孔某甲，被他把左臂头部及右手打坏了。
5、证人蒙某某证实，她是牛某甲妻子。2013年12月5日晚，孔某甲因和她女儿牛某乙离婚事去她家闹事，把他家玻璃打碎一块，牛某甲和孔某甲打起来，牛某甲回来后，她看见炕上有把菜刀。
6、证人牛某乙证实，2013年12月5日下午，她和孔某甲去长岭县民政局办理了离婚手续，办完后，孔某甲让她回家，她说回娘家取衣服，到家后她妈没让走，孔某甲自己回家了。晚上孔某甲去她家闹事，被她父亲牛某甲砍伤了。
7、证人杨某某、王某乙证实：他们是牛某甲邻居。2013年12月5日晚上，牛某甲家院里打仗了。
8、证人孔某乙证实，2013年12月5日，他儿子孔某甲和儿媳离婚了。晚上，孔某甲去牛某甲家，他害怕出事就开车去牛某甲家，到牛某甲家看见孔某甲在地上躺着，脑袋全是血，胳膊也被砍坏了，他打120救护车把孔某甲送到医院。
9、提取笔录，提取菜刀一把，扎抢一把。
10、菜刀及扎抢照片。
11、法医学人体损伤程度分析意见书，孔某甲伤情为重伤。
12、医疗病历。
13.破案经过证实2013年12月5日牛某甲向光明乡派出所投案。
14、松原公安局110接警记录单证实牛广人报警内容。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人牛某甲犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且被害人存在一定过错，被告人积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法减轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人无前科劣迹，一贯表现良好，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 王立新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保17号
申请人内蒙古谷雨农业科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦三楼302室。
法定代表人李晓冰，该公司董事长。
被申请人内蒙古康辉牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区7号楼1至2层106。
法定代表人曹振镭，该公司董事长。
担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。
负责人吉瑞军，该公司总经理。
申请人内蒙古谷雨农业科技发展有限责任公司与被申请人内蒙古康辉牧业科技有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户1800万元人民币，或查封、冻结其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额1800万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人内蒙古谷雨农业科技发展有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户1800万元人民币，或查封、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马佳佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民催字第00039�
申请人：陕西永信德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路22号303室。
法定代表人：刘忠武，该公司总经理。
委托代理人：黎金春，该公司员工。
申报人：杭州祥凯轻纺有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浙江纺织采购博览城22幢3号。
法定代表人：孙正明，该公司董事长。
委托代理人：储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
申请人陕西永信德贸易有限公司称其所有票号为30900053／24512360的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年3月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。现申报人杭州祥凯轻纺有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人陕西永信德贸易有限公司承担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 袁楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保17号
申请人内蒙古谷雨农业科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦三楼302室。
法定代表人李晓冰，该公司董事长。
被申请人内蒙古康辉牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区7号楼1至2层106。
法定代表人曹振镭，该公司董事长。
担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。
负责人吉瑞军，该公司总经理。
申请人内蒙古谷雨农业科技发展有限责任公司与被申请人内蒙古康辉牧业科技有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户1800万元人民币，或查封、冻结其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额1800万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人内蒙古谷雨农业科技发展有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户1800万元人民币，或查封、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员曹晶晶
二○一七年三月三十日
书记员马佳佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民催字第00046�
申请人：陕西永信德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路22号303室。
法定代表人：刘忠武，该公司总经理。
委托代理人：黎金春，该公司员工。
申报人：杭州祥凯轻纺有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浙江纺织采购博览城22幢3号。
法定代表人：孙正明，该公司董事长。
委托代理人：储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
申请人陕西永信德贸易有限公司称其所有票号为30900053／24512367的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年3月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。现申报人杭州祥凯轻纺有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人陕西永信德贸易有限公司承担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 袁楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民催字第00031�
申请人：陕西永信德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路22号303室。
法定代表人：刘忠武，该公司总经理。
委托代理人：黎金春，该公司员工。
申报人：杭州祥凯轻纺有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浙江纺织采购博览城22幢3号。
法定代表人：孙正明，该公司董事长。
委托代理人：储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
申请人陕西永信德贸易有限公司称其所有票号为30900053／24512450的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年3月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。现申报人杭州祥凯轻纺有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人陕西永信德贸易有限公司承担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 袁楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执696号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人李连田，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人居东义，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李智，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李孝山，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李孝学，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李连田、居东义、李智、李孝山、李孝学金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执696号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人李连田，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人居东义，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李智，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李孝山，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李孝学，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李连田、居东义、李智、李孝山、李孝学金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李孝学银行存款1463.66元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5347号之二
申请执行人刘学均。
被执行人四川省有室投资有限责任公司。法定代表人江宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8419号民事调解书，于2016年9月23日受理刘学均申请执行四川省有室投资有限责任公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都未来之家智能科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照�补发营业执照（期限三年）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年八月三日
书记员 李锐锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5181号
原告:闫永芬,女,1956年6月6日出生,汉族。
被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)旺港路18号。
法定代表人:侯霖,职务董事长。
原告闫永芬与被告津泽塑料实业(天津)有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永芬到庭参加诉讼,被告津泽塑料实业(天津)有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永芬向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款200000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年5月4日,被告公司财务总监王福生以公司流动资金紧张为由,向原告借款500000元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取,并为被告为原告出具收据一张,确认收款500000元的事实。2016年4月22日,被告偿还200000元,2016年7月6日,被告偿还借款100000元,余款被告始终未偿还,为维护自己的合法权益,故原告诉至人民法院。为支持自己的诉请,原告提交如下证据:
收据1张,内容为:“2014年5月4日今收到闫永芬借款伍拾万万元整￥500000,收款单位盖有被告公章收款人只升静”证明被告确认向原告借款500000元的事实。
本院经审查分析认为,原告提交的上述证据内容真实,能够证实被告曾于2014年5月4日向原告借款500000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年5月4日,被告公司财务总监王福生以公司流动资金紧张为由,向原告借款500000元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取,并为被告为原告出具收据一张,确认收款500000元的事实。2016年4月22日,被告偿还200000元,2016年7月6日,被告再次偿还借款100000元,余款被告始终未偿还,为维护自己的合法权益,故原告诉至人民法院。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告津泽塑料实业(天津)有限公司尚欠原告借款200000元未还的事实,有被告出具的借据及原告的陈述予以证实,本院予以确认。故原告主张被告偿还借款200000元的请求,本院予以支持。被告津泽塑料实业(天津)有限公司未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后三日内偿还原告闫永芬借款200000元。
如被告津泽塑料实业(天津)有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元,保全费1520元,均由被告津泽塑料实业(天津)有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5347号
申请执行人刘学均
被执行人四川省有室投资有限责任公司。法定代表人江宇。
刘学均申请执行四川省有室投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8419号民事调解书，权利人刘学均于2016年9月23日向本院申请执行，执行标的为人民币319989元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房产，车辆，冻结被执行人工商登记，因暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8419号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月七日
书记员 李锐锋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1526号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5826号
原告：鲁守安，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：大元建建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，总经理。
本院在审理原告鲁守安与被告大元建建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告鲁守安于2017年4月1日以原告需继续提供证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁守安申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁守安撤回起诉。
案件受理费收取50元，由鲁守安负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙太欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1093号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:郭瑜,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭瑜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告郭瑜的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1093号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:郭瑜,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2623号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。
被执行人朱俊，男,1979年10月21日出生,汉族，住安徽省肥西县，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7912号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金93189.76元，案件受理费2130元，公告费800元，执行费1298元，合计97417.76元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金83122.32元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人朱俊在银行账户上的存款93189.76元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金83122.32元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2623号之一
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。
被执行人朱俊，男,1979年10月21日出生,汉族，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱俊信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行人民币本金83122.32元及利息、诉讼费、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7912号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 广
天津市西青区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0111刑初653号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
天津市西青区人民检察院于2016年11月21日以津西青检公诉刑诉〔2016〕679号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院审理过程中，因被告人刘某某现下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姜振海
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的；
……。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初644号
原告高玉华,女,1956年7月14日出生,汉族。
委托代理人张亮,天津永真律师事务所律师。
被告付凤华,女,1958年8月24日出生,汉族。
原告高玉华与被告付凤华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托代理人张亮到庭参加诉讼,被告付凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉华诉称,被告因急需用钱,多次找原告借款共计人民币30000元,且于2014年1月11日向原告出具欠条一份,欠条内容显示,原告于2013年11月29日向中国人寿保险股份有限公司借款18000元,马红光于2014年1月11日向中国人寿保险股份有限公司借款9000元,以及原告家中3000元,共计30000元人民币。被告借款后未偿还借款,原告诉至法院,请求:一、判令被告偿还原告借款人民币30000元;二、本案诉讼费由被告承担。
被告付凤华未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下:
证据一、抬头为“借款”的书面材料,证明原、被告之间存在借款关系,借款数额为30000元人民币,以及出借款项的来源;
证据二、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单客户留存联两份,证明原告出借给被告的款项来源;
证据三、原告与案外人马红光结婚证,证明原告与案外人马红光系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明,原告与案外人马红光系夫妻关系。2013年11月29日原告向中国人寿保险股份有限公司提出保单借款申请,申请借款18000元,至约定还款日期应还借款本利合计18499.93元。2014年1月11日案外人马红光向中国人寿保险股份有限公司提出保单借款申请,申请借款9000元,至约定还款日期应还借款本利合计9249.97元。两份受理单均显示领款方式为“银行转账”。2016年1月18日原告依据抬头为“借款”的书面凭证向本院提起诉讼,该书面凭证主要内容为:“借款因急用款付凤华找好朋友多次从高玉华手中借款人民币30000元整无一分利息。……。欠款人付凤华2014年1月11日”。经开庭询问,原告称上述内容中,除“付凤华”、“30000元整”为被告书写外,其余内容均为案外人马红光书写。同时原告称:原告于2013年左右通过他人认识被告,系普通朋友关系,上述30000元款项分多次交付给被告,其中第一次借款18000元,但当时并没有出具借条等借款凭证。
本院认为,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,原告主张被告向原告借款30000元的事实,应对其已经向被告交付30000元的事实承担举证责任,而根据原告提交的证据及当庭陈述,本院认为,原告提交的证据不足以证明原告已向被告交付30000元借款的事实,理由如下:一、原告称曾于2013年11月29日出借给被告18000元,但被告未出具借条等书面凭证,而根据原告陈述,原、被告于2013年认识,系普通朋友关系,普通朋友之间发生大额借款确未出具出面凭证,与通常的生活常理不符;二、根据原告陈述,出借的30000元中并非全部是自有资金,其中27000元是通过向中国人寿保险股份有限公司申请借款后出借给被告的,并且需要向中国人寿保险股份有限公司支付利息,而原告出借给被告的款项中确约定“无一分利息”,本院认为,原、被告系普通朋友关系,通过向其他人借款并支付利息的情况下将所借款项转借给被告,而不向被告主张一分利息,亦与生活常理不符;三、原告称30000元借款中的27000元的交付时间分别为:2013年11月29日交付18000元现金,2014年1月11日交付9000元现金,即交付上述两笔款项的时间为向中国人寿保险股份有限公司申请借款的时间,而两份受理单中均显示“领款方式为银行转账”,如原告证明已经交付上述款项应提交当日取款的凭证,但原告并未向本院提交上述证据,因此,本院认为原告并未完成举证责任,应承担举证不能的法律后果,故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告高玉华的诉讼请求
案件受理费550元,公告费560元,合计1110元,由原告高玉华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 耿宝东
代理审判员 杨立明
人民陪审员 崔勇钢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81043号
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军,董事长。
被执行人李士敏,女,1955年3月17日出生,汉族,住天津开发区。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人李士敏物业合同纠纷一案,本院于2015年3月18日作出(2015)滨功执字第348号民事判决书,确定被执行人李士敏给付申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司欠款3482.9元及相关利息。因被执行人李士敏未按期履行,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查,被执行人李士敏无可供执行财产,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司尚未受偿债权为欠款3482.9元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未能向本院提供被执行人李士敏可供执行财产线索,被执行人李士敏又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司发现被执行人李士敏有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功执字第348号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 燕乔楚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执745号
申请执行人：林世堂，男，汉族，住四川省三台县安居镇。
被执行人：赵德泽，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
被执行人：赵永富，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
本院2016年8月8日作出的（2016)川0722民初1778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对赵德泽、赵永富的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一六年十月十八日
书记员 张苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执745号之一
申请执行人：林世堂，男，汉族，住四川省三台县安居镇东狱村*组。
被执行人：赵德泽，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
被执行人：赵永富，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
申请执行人林世堂依据本院2016年8月8日作出的（2016)川0722民初1778号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人赵德泽、赵永富偿还借款20000元及垫支诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初1778号民事判决书确定申请执行人林世堂债权金额20150元，现已执行到位金额3471元，未执行金额16679元。经财产调查未发现被执行人赵德泽、赵永富有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �陈烈
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 曾 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 苗
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终477号
上诉人(原审被告):ＸＸ。
上诉人(原审被告):陈国强。
二上诉人委托诉讼代理人：马国兴。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司虎林支行，住址黑龙江省虎林市解放东街13号。
法定代表人：焉锦程，该银行行长。
委托诉讼代理人：张永国。
委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江雄风律师事务所律师。
原审被告：刘永迁。
原审被告：郑文荣。
原审被告：郑发保。
上诉人ＸＸ、陈国强因与被上诉人中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行虎林支行）、原审被告刘永迁、郑文荣、郑发保金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑80**民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、陈国强共同委托诉讼代理人马国兴，被上诉人中国银行虎林支行委托诉讼代理人张永国、岳洪章，原审被告郑发保到庭参加诉讼。原审被告刘永迁、郑文荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ、陈国强请求：撤销〔2016〕黑81**民初242号民事判决书，驳回被上诉人中国银行虎林支行多主张担保数额10万及利息的诉讼请求。事实和理由：刘永迁申请贷款数额为9万元，ＸＸ、陈国强同意担保的贷款数额也是9万元，因为当时签订的贷款合同都是空白合同，后来涂改申请表，将贷款数额增加到19万元，对此增加部分不应承担保证责任，一审法院不应判决ＸＸ、陈国强对贷款另行增加的10万承担保证责任，且担保期限已超出六个月，应免除全部保证责任。该案件一审审理超出法定期限，违反法律规定。庭审中，ＸＸ、陈国强撤回上诉状中所述有关担保期限已过及一审法院审理程序违法的上诉理由。
被上诉人中国银行虎林支行辩称：陈国强、ＸＸ称所签订的贷款合同都是空白的事实不存在，发放贷款是根据承包土地区域的管理区出具承包的土地亩数证明发放贷款，刘永迁贷款数额就是19万元，不存在后来增加数额的问题。贷款申请表中的土地承包亩数是根据农场连队提供的证明而填写的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ、陈国强的上诉请求。
原审被告郑发保述称：不同意承担后来增加的10万元。
原审被告刘永迁、郑文荣未到庭亦未提交书面意见。
中国银行虎林支行向一审法院起诉请求：1.要求刘永迁和郑文荣给付贷款本金19万元，利息27,339.97元；2.要求ＸＸ、陈国强、郑发保承担连带给付责任；3.要求刘永迁、郑文荣、ＸＸ、陈国强、郑发保承担本案的诉讼费和保全费。庭审过程中，增加利息13,415.00元。
一审法院认定事实：2014年4月28日，中国银行虎林支行与刘永迁、郑文荣、郑发保、ＸＸ、陈国强签订了《中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同》，中国银行虎林支行贷款给刘永迁、郑文荣19万元，合同约定了借款期限为12个月、利率、逾期利率。刘永迁、郑文荣与刘永迁、郑发保、ＸＸ、陈国强之间互相承担连带责任，保证期间为两年。截止至2016年6月29日，刘永迁、郑文荣欠贷款本金19万元、利息14,820.00元、逾期利息25,935.00元，合计230,755.00元。
一审法院认为，双方签订的《中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，中国银行虎林支行要求刘永迁、郑文荣给付贷款本金19万元、利息14,820.00元和逾期利息25,935.00元，并让郑发保、ＸＸ、陈国强承担连带责任的诉讼请求，予以支持。刘永迁、郑文荣辩解贷款金额是9万元未有证据佐证，其辩解理由不能成立。ＸＸ、陈国强认为已过担保期限不承担担保责任的辩解无证据佐证，其辩解理由不能成立。判决：1、刘永迁、郑文荣于本判决生效之日起十日内给付中国银行虎林支行贷款本金19万元、利息14,820.00元、逾期利息25,935.00元，合计230,755.00元；2、郑发保、ＸＸ、陈国强对上述款项承担连带給付责任。
本院二审期间，ＸＸ、陈国强提交刘永迁2014年农业生产承包协议、证人证言及标有刘永迁种植作物的亩数的表格（贷款申请表第二页）。证明刘永迁在2014年只承包193亩耕地，承包的耕地亩数仅能贷款9万元。中国银行虎林支行对农业承包合同、贷款申请表真实性无异议，证人未出庭，对证人证言不予质证。郑发保对证据无异议。本院对证人证言以外的其他证据的真实性予以采信。其他当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定与一审认定事实一致。
本院认为：ＸＸ、陈国强上诉称当时所签订的相关贷款合同手续均是空白，刘永迁当时所签订的贷款合同数额为9万元，后来改为19万元，但未提供证据予以证明。ＸＸ、陈国强虽提供刘永迁当年的家庭农业生产承包协议，证明其承包土地亩数与连队出具用于贷款所需的证明亩数不相符，但不能佐证是为刘永迁增加贷款数额所需，即便现合同上的贷款金额与原贷款金额存在不同，ＸＸ、陈国强在贷款合同上签字行为也是对此表示认可，ＸＸ、陈国强是完全民事行为能力人，应审慎对待签订贷款合同过程，应对签订合同行为产生的后果承担责任，对此上诉理由不能成立。
综上，ＸＸ、陈国强的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,624.00元，由ＸＸ、陈国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王耀华
审判员 张贤友
审判员 张 继
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 闯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1232号之一
申请执行人：任建军，男，1967年9月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：任祖成，男，1968年5月22日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：苗会平，女，1970年3月13日出生，汉族，住桓台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任祖成、苗会平的银行存款31000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李清霖
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2672、2967、3072、3850、3920号之一
申请执行人：兰国材，男，瑶族，1992年9月21日出生，住湖南省新宁县。
申请执行人：黄彩霞，女，汉族，1993年4月5日出生，住江西省南昌市。
申请执行人：杨祖宝，男，瑶族，1996年10月24日出生，住湖南省新宁县。
申请执行人：田新，男，汉族，1982年10月13日出生，住贵州省湄潭县。
申请执行人:朱水莲,女,瑶族,1991年1月13日出生,住湖南省汝城县。
被执行人：彭文胜，男，汉族，1986年2月27日出生，住江西省赣州市。
申请执行人兰国材、黄彩霞、杨祖宝、田新、朱水莲与被执行人彭文胜仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字【2015】903-916号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付45281元，根据申请执行人的请求，本院于分别于2016年3月15日、23日、28日，2016年4月15日、19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2672、2967、3072、3850、3920号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁彩红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1232号之三
申请执行人：任建军，男，1967年9月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：任祖成，男，1968年5月22日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：苗会平，女，1970年3月13日出生，汉族，住桓台县。
任建军与任祖成、苗会平民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初第1291号民事判决书已经发生法律效力。因任祖成、苗会平未履行生效法律文书确定的义务，任建军于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，双方已达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1232号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年九月二十三日
书记员 李清霖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2614号
申请执行人：张明忠，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆钜超，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张明忠与被执行人漆钜超劳务纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初1990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人漆钜超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人漆钜超未按执行通知履行义务。经查明，被执行人漆钜超无可供执行财产。我院依法于2016年9月8日向申请执行人张明忠发出举证通知书、听证通知书。要求张明忠于2016年9月19日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。张明忠无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人漆钜超尚欠申请执行人案款6.7万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人漆钜超确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执2614号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 王思予
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1054号
原告：王茂君，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。
法定代表人：传文。
被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。
原告王茂君与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王茂君的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂君诉称，被告传文公司欠原告王茂君工资共计8727元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资8727元及从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失。
原告王茂君为支持自己的诉求，提供了劳动保障监察投诉登记表、农民工工资表、通讯记录等证据。
被告传文公司和被告传文未提出答辩。
经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告王茂君于2015年3月11日到巴南区劳动保障监察部门投诉被告传文公司拖欠其2014年9月至2014年11月14日工资8727元，但未提供相应证明材料。不久便诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王茂君到巴南区劳动保障监察部门投诉被告传文公司拖欠工资时，没有提供相应证明材料，审理中提供的劳动保障监察投诉登记表，其内容缺乏真实性，应不予采信；提交的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，提交的通讯记录，其来源和形式不符合法律规定，均不应采信。原告王茂君并无用人单位的工资欠条，而直接向人民法院起诉追索劳动报酬，不符合法律规定。据此，对原告王茂君要求被告传文公司、被告传文连带支付工资8727元及利息损失（从2014年8月31日起至实际支付期间）的诉讼请求，因缺乏有效证据支撑，应不予支持。同时，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。
为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王茂君的诉讼请求。
本案案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯华贞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执560号
申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市五一南大路20号。
法定代表人于秀峰，行长。
被执行人奚浩，男，1987年5月15日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王艳会，女，1987年2月3日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人查建，男，1987年4月2日出生，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟分行与奚浩、王艳会、查建借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行与被执行人奚浩、王艳会自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为272775.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人人奚浩、王艳会未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执560号
申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市五一南大路20号。
法定代表人于秀峰，行长。
被执行人王艳会，女，1987年2月3日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人奚浩，男，1987年5月15日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人查建，男，1987年4月2日出生，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟分行与王艳会、奚浩、查建小额借款合同纠纷一案中，被执行人奚浩给付案件款申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行15000.00元，余款由申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行与被执行人王艳会、奚浩、查建自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为257775.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王艳会、奚浩、查建未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵青山
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保58号
申请人：胡纯霞,女，1959年3月出生，汉族。
被执行人：韦承余，男，1955年2月出生，汉族。
被执行人：全椒县万圣房地产开发有限公司。
法定代表人：韦承余，董事长。
被执行人：韦承友,男，1952年6月出生，汉族
本院在执行胡纯霞与韦承余、全椒县万圣房地产开发有限公司、韦承友、谢绍大民间借贷纠纷一案中申请人于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告全椒县万圣房地产开发有限公司在中国建设银行全椒支行存款980000元，并已提供担保，现已部分保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1699号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年七月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1066号
原告北京市丰台区ABC外语培训学校，注册地北京市。
法定代表人刘桂芳。
委托代理人杨宇宙，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人潘娟娟，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海麦奇教育信息咨询有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人杨磊。
被告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨磊。
本院受理原告北京市丰台区ABC外语培训学校诉被告上海麦奇教育信息咨询有限公司(以下简称上海麦奇公司)、北京创意麦奇教育信息咨询有限公司(以下简称北京麦奇公司)虚假宣传纠纷一案后，被告上海麦奇公司、北京麦奇公司在提交答辩状期间分别向本院提出管辖权异议。
上海麦奇公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项之规定，本案应由被告住所地法院管辖，上海麦奇公司的住所地在上海市长宁区杨宅路XXX号XXX幢XXX室，在闵行区无任何实际经营场所或分支机构，故闵行法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。
北京麦奇公司认为，原告在起诉状中指控的被告侵权行为，系通过网站实施的不正当竞争行为，涉案网站包括www.vipabc.com，www.vipabc.net，www.vipabc.com.cn和www.vipabc.cn等，上述网站中仅www.vipabc.cn的ICP备案主体为上海麦奇公司，而其他网站的备案主体均为北京麦奇公司。此外，所有网站的“经营性网站备案信息”显示的经营者和所有者都是北京麦奇公司。原告根据www.vipabc.cn的ICP备案将上海麦奇公司列为共同被告并选择至闵行区法院诉讼，表面上顺理顺章，但却背离基本事实，存在明显错误。1、ICP备案仅是程序性登记行为，不构成侵权的依据；2、北京麦奇公司是所有涉案网站的实际经营者和所有人，上海麦奇公司无实际经营行为；3、根据民诉法第一百一十九条规定，起诉须有具体的事实和理由，原告不能证明上海麦奇公司与本案存在法律上的利害关系，故上海麦奇公司不是本案适格的被告，原告将其列为本案当事人是强行制造管辖的作法，应驳回原告对上海麦奇公司的起诉；4、根据民诉法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据前述理由，本案被控侵权的行为，指向北京麦奇公司，被控侵权网站的注册和运营是北京麦奇公司，服务器所在地也在北京麦奇公司的住所地，故本案的侵权行为地和被告住所地均在北京地区，本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告上海麦奇公司的住所地虽在本市长宁区，但是原告起诉要求被告停止虚假宣传及违反诚实信用原则的不正当竞争行为，本案系属知识产权案件。根据相关司法解释及上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定，涉及知识产权案件的被告，其住所地在长宁区的，由闵行区人民法院管辖。原告据此将本案诉讼至本院，并无不当，被告上海麦奇公司要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理，本院不予支持。基于本院对本案具有管辖权，故应当驳回被告上海麦奇公司的申请。
根据民诉法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告起诉涉案两名被告，且要求两名被告承担连带�偿责任，其中之一的被告上海麦奇公司，其住所地在本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。涉案网站www.vipabc.cn的ICP备案主体为上海麦奇公司，原告以该网站上的内容涉嫌虚假宣传而起诉上海麦奇公司，在程序上并无不当，并无强拉管辖之嫌。北京麦奇公司认为该网站“经营性网站备案信息”登记在北京麦奇公司名下，www.vipabc.cn实际由北京麦奇公司经营，上海麦奇公司无任何经营行为，应驳回原告对上海麦奇公司的起诉，将本案移送至北京麦奇公司的住所地法院管辖。本院认为，上海麦奇公司是否实际经营其名下的涉案网站，是否与北京麦奇公司在共同经营涉案网站，有待于本案的实体审查，与管辖程序无关。而且，即使有北京麦奇公司实际经营涉案网站的事实，也并不等同于上海麦奇公司无经营行为，更不等同于没有实施虚假宣传�行为。因此，被告北京麦奇公司以上海麦奇公司不经营涉案网站，不是本案适格被告，驳回其起诉等为由，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回被告上海麦奇教育信息咨询有限公司提出的管辖权异议；
二、驳回被告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司提出的管辖权异议
案件受理费200元，由被告上海麦奇教育信息咨询有限公司、北京创意麦奇教育信息咨询有限公司各负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民�院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4147号
原告：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，营业地福建省宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭9号楼一楼，统一社会信用代码91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽平（系公司员工），女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告:郑玲月，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福安市，
原告宁德市华府房地产开发有限公司与被告郑玲月商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁德市华府房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市华府房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费15095元，减半收取计7548元，由原告宁德市华府房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 庄
二〇一七年六月十四日
书记员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1178号之一
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，行长。
被执行人刘超。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）川0132民初970号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘超金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币40617元，执行费为人民币509元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘超限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘超在新津县新平镇有房屋产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘超所有的位于四川省新津县新平镇董大桥村五组**号面积为39.60平方米的住房一套（农**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1178号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，行长。
被执行人刘超。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）川0132民初970号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘超金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币40617元，执行费为人民币509元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘超限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘超在成都市车管所有车辆产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘超所有的牌照号为川**长安牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月一日
书记员 任佳杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6024号之一
被拘留人:潘巧红公民身份号码:×××8049
本院在执行陈燕君与杨兵、潘巧红、黄俊（2017）浙1081执6024号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘巧红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七�十二月二十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4011号之二
被拘留人:郑佳丽公民身份号码:×××7685
本院在执行杨妙青与陈文龙、郑佳丽（2017）浙1081执4011号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑佳丽拘留10日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6024号之二
被拘留人:黄俊公民身份号码:×××9413
本院在执行陈燕君与杨兵、潘巧红、黄俊（2017）浙1081执6024号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二�二十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4011号之一
被拘留人:陈文龙公民身份号码:×××7638
本院在执行杨妙青与陈文龙、郑佳丽（2017）浙1081执4011号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈文龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0521财保2号之二
解除保全申请人：河南泰吉通工程建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：周银领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建斌，男，1967年10月21日出生，汉族，沁水县人，河南泰吉通工程建设有限公司常务副总经理，现住晋城市城区。
被申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司申请对河南泰吉通工程建设有限公司进行诉前财产保全一案，本院于2017年1月19日作出（2017）晋0521财保2号民事裁定，对河南泰吉通工程建设有限公司在中国银行股份有限公司郑州中苑支行账户内存款2000000元予以冻结。河南泰吉通工程建设有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河南泰吉通工程建设有限公司向本院提出解除保全的申请，并提供张某、胡某所有的晋城市房屋（建筑面积524.8平方米）作为担保。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对河南泰吉通工程建设有限公司在中国银行股份有限公司郑州中苑支行账户内存款2000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段文佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 欣
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0521财保2号
申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人：河南泰吉通工程建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：周银领，该公司总经理。
申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南泰吉通工程建设有限公司在晋城银行开发区支行账户内存款2500000元、中国银行股份有限公司郑州中苑支行账户内存款2000000元，计4500000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额4500000元）保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南泰吉通工程建设有限公司在晋城银行开发区支行账户内存款2500000元。
冻结被申请人河南泰吉通工程建设有限公司在中国银行股份有限公司郑州中苑支行账户内存款2000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段文佳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1694号之一
申请执行人黄剑。
申请执行人郁巍巍。
被执行人吴始红。
申请执行人黄剑、郁巍巍与被执行人吴始红借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01604号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人吴始红于本判决生效后十日内向申请执行人黄剑、郁巍巍归还代偿借款人民币150000元，并自2015年9月25日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴始红61872元，并支付给申请执行人，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 成
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0521财保2号之一
解除保全申请人：河南泰吉通工程建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：周银领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建斌，男，1967年10月21日出生，汉族，沁水县人，河南泰吉通工程建设有限公司常务副总经理，现住晋城市城区。
被申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司申请对河南泰吉通工程建设有限公司进行诉前财产保全一案，本院于2017年1月19日作出（2017）晋0521财保2号民事裁定，对河南泰吉通工程建设有限公司在中国银行股份有限公司郑州中苑支行账户内存款2000000元予以冻结。河南泰吉通工程建设有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施，并提供张某、胡某（该二人自愿为河南泰吉通工程建设有限公司提供担保）所有的晋城市房屋（建筑面积524.8平方米）作为担保。
本院认为，为保证担保的有效性，应对申请人提供的担保予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张某、胡某所有的晋城市房屋（建筑面积524.8平方米）。查封期间，不得抵押、买卖、过户、转让。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段文佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6611号
原告：奚熙明，男，汉族，1969年9月10日出生，住浙江省天台县。
被告：韩杭佑，男，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告奚熙明诉被告韩杭佑民间借贷纠纷一案中，原告奚熙明未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 熊芯晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督897、898、910、913、915、918、919、921、922、926、936、937、943、958、966-968、970、978、984、988、994、1000、1006、1010、1017、1020-1022、1028、1029、1038-1040、1044、1049、1054、1056、1060、1063、1069、1075、1078、1086-1088、1093-1095、1102号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，该行员工。
委托代理人黄颖，该行员工。
被申请人谢能文（897号案）。
被申请人陈鸿（898号案）。
被申请人黄巢（910号案）。
被申请人邢连生（913号案）。
被申请人郑伯富（915号案）。
被申请人徐迅（918号案）。
被申请人申屠腾斌（919号案）。
被申请人周海滨（921号案）。
被申请人焦亚东（922号案）
被申请人廖昌强（926号案）。
被申请人颜碧华（936号案）。
被申请人王洋（937号案）。
被申请人文砚桥（943号案）。
被申请人赖志英（958号案）。
被申请人张锋（966号案）。
被申请人温富祥（967号案）。
被申请人余夕东（968号案）。
被申请人朱报意（970号案）。
被申请人李波（978号案）。
被申请人周珂西（984号案）。
被申请人何国辉（988号案）。
被申请人王利群（994号案）。
被申请人李丽（1000号案）。
被申请人郑忠（1006号案）。
被申请人董云云（1010号案）。
被申请人王凯（1017号案）。
被申请人郑水平（1020号案）。
被申请人林泽浩（1021号案）。
被申请人吴素永（1022号案）。
被申请人贾胜云（1028号案）。
被申请人王强（1029号案）。
被申请人薛文根（1038号案）。
被申请人宁涛（1039号案）。
被申请人朱丽（1040号案）。
被申请人左余（1044号案）。
被申请人李斌（1049号案）。
被申请人苑井春（1054号案）。
被申请人李建辉（1056号案）。
被申请人王晓亮（1060号案）。
被申请人杨阿四（1063号案）。
被申请人许国相（1069号案）。
被申请人张邦荣（1075号案）。
被申请人朱志宏（1078号案）。
被申请人沈丽晖（1086号案）。
被申请人宁训军（1087号案）。
被申请人阙雪琼（1088号案）。
被申请人李晓梅（1093号案）。
被申请人仵俊领（1094号案）。
被申请人阮宝玉（1095号案）。
被申请人江智勇（1102号案）。
申请人诉各被申请人申请支付令纠纷50案，申请人在法定期间内不预交申请费，也未提出减、缓、免交申请费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上列50案按撤诉处理。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈渊琦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执299号之一
申请执行人陶华，男，1964年7月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱萍，女，1959年7月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱志达，男，1965年11月24日出生，住所地九江市。
被执行人许懿，女，1961年9月23日出生，住所地彭泽县。
申请执行人陶华与被执行人朱萍等房屋买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因本院就该案向有关单位送达相关过户文书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执299号之二
申请执行人陶华，男，1964年7月15日出生，住彭泽县。
被执行人朱萍，女，1959年7月20日出生，住彭泽县。
被执行人许懿，女，1961年9月23日出生，住彭泽县。
被执行人朱志达，男，1965年11月24日出生，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱萍、许懿、朱志达配合申请执行人陶华办理彭房权证龙城镇字第3-××0房产过户登记手续。
二、申请执行人陶华凭此裁定书向相关登记机关办理房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 昕
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执700号之一
被执行人李琰，男。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执700号之一裁定书，于2017年08月02日向被执行人李琰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琰在中国银行258513920450CNY0账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年八月二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执700号之二
被执行人王艳艳。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执700号之二裁定书，于2017年09月29日向被执行人王艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳艳在中信银行账户内存款人民800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执700号之三
被执行人王艳艳。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执700号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人王艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，�被执行人王艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳艳在中信银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王小平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03号民辖终15号
上诉人（原审被告）宁夏瑞泰祥商贸有限公司。
法定代表人张瑞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐多伟，男，汉族，1968年1月10日出生。
原审被告张建民，男，汉族，1968年2月15日出生。
上诉人宁夏瑞泰祥商贸有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1906号民事裁定书，向本院提出上诉称：上诉人住所地在吴忠市利通区，本案应该由利通区人民法院管辖。故请求裁定撤销原裁定,将本案移送上诉人住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告以请求判令原审被告依还款协议支付货款，本案争议的标的是给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地青铜峡市应确定为合同履行地，青铜峡市人民法院对本案依法有管辖权。上诉人宁夏瑞泰祥商贸有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年十月十九日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03号民辖终7号
上诉人（原审被告）安徽华炬新能源科技有限公司。
法定代表人马骉骉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏西电电力线路器材制造有限公司。
法定代表人黄惠玲，系该公司董事长。
上诉人安徽华炬新能源科技有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第2240-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应以被告住所地确定管辖，上诉人的住所地在安徽省合肥市高新技术产业开发区，故请求裁定撤销原裁定,将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案宁夏西电电力线路器材制造有限公司与原审被告安徽华炬新能源科技有限公司先后于2013年10月26日、2013年10月31日签订了两份“太阳山三峡10MWp螺旋桩光伏电站支架购销合同”。该两份合同的第五条第二款均约定：交货地点在宁夏回族自治区吴忠市太阳山经济开发区，本案合同履行地应确定为宁夏回族自治区吴忠市太阳山经济开发区。吴忠市太阳山开发区在红寺堡区人民法院的辖区内，故红寺堡区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年三月十五日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03号民辖终17号
上诉人（原审被告）宁夏长兴建筑工程有限公司。
法定代表人王波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马建魁，男，回族，1947年6月10日出生。
上诉人宁夏长兴建筑工程有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1814号民事裁定，向本院提出上诉称：本案建设工程施工合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于银川市金凤区，故请求撤销原裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原审原告马建魁以建设工程施工合同纠纷为案由提起诉讼，本案管辖依法应以不动产所在地确定本案管辖，该工程地点位于吴忠市孙家滩开发区，在吴忠市利通区人民法院管辖辖区内，故吴忠市利通区人民法院对本案有管辖权。但因马建魁系利通区人民法院退休干部，故吴忠市利通区人民法院不便审理本案，本院依法将本案指定由青铜峡市人民法院审理，故青铜峡市人民法院以其对本案有管辖权为由裁定驳回宁夏长兴建筑工程有限公司提出的管辖权异议是正确的；宁夏长兴建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏长兴建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年十月十九日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03号民辖终13号
上诉人（原审被告）丁占林，男，1952年5月30日出生，回族。
上诉人（原审被告）王少其，男，1956年4月3日出生，回族。
上诉人（原审被告）白明兴，男，1954年7月28日出生，回族。
上诉人（原审被告）张万海，男，1963年11月5日出生，回族。
上诉人（原审被告）张万宝，男，1940年12月5日出生，回族。
被上诉人（原审原告）杨增员，男，1974年1月24日出生，汉族。
上诉人丁占林、王少其、白明兴、张万海、张万宝不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初901-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由侵权行为地或被告所在地人民法院审理。本案的被告所在地和侵权行为地均在吴忠市利通区，故请求撤销原裁定,将本案移送至吴忠市利通区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人杨增员在吴忠市利通区人民法院新综合楼进行施工时与上诉人发生纠纷，故吴忠市利通区人民法院不便审理本案，同心县人民法院审理本案系本院依法指定，故同心县人民法院以其对本案有管辖权为由裁定驳回丁占林、王少其、白明兴、张万海、张万宝提出的管辖权异议是正确的；丁占林、王少其、白明兴、张万海、张万宝的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年八月十日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03号民辖终12号
上诉人（原审被告）宁夏宝圣达矿用材料有限责任公司。
法定代表人石明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏众虎机械制造有限公司。
法定代表人吴利群，系该公司总经理。
上诉人宁夏宝圣达矿用材料有限责任公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1479号民事裁定书，向本院提出上诉称：本案双方当事人对本案所涉买卖合同并未履行，原审法院未核实该事实，即以接收货币方确定本案的管辖违背民事诉讼法的基本原则，本案应以被告住所地确定管辖。故请求裁定撤销原裁定,将本案移送上诉人住所地宁夏回族自治区盐池县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告以请求判令原审被告依还款协议支付货款，本案争议的标的是给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地青铜峡市应确定为合同履行地，青铜峡市人民法院对本案依法有管辖权。上诉人宁夏宝圣达矿用材料有限责任公司以本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年八月十日
书记员 马亚玲