wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第789号之一
申请执行人珠海市铠浩电子材料有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李观彩。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄启如，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第317号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市铠浩电子材料有限公司清偿537，615.13元，并向本院交纳执行费7776元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币545，391.13元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年八月十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初431号
原告：深圳市艾米克电气有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业区A区A6栋之一4楼西，统一社会信用代码914403006748368830。
法定代表人：欧阳明凤，总经理。
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：杨渊，女，1988年2月21日出生，汉族，系龙海市榜山帆扬机电设备经营部业主，住龙海市。
被告：陈文芳（系被告杨渊的丈夫），男，1987年10月29日出生，汉族，系龙海市榜山帆扬机电设备经营部实际经营者，住龙海市。
原告深圳市艾米克电气有限公司与被告杨渊、陈文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市艾米克电气有限公司的委托诉讼代理人郑兆雄、陈少凡到庭参加诉讼，被告杨渊、陈文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
深圳市艾米克电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还货款91380元，并自2017年1月3日起按银行同期贷款利率支付逾期利息给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨渊以自己的名义注册成立“龙海市榜山帆扬机电设备经营部”（系个体工商户），被告陈文芳是“龙海市榜山帆扬机电设备经营部”的实际经营者。被告多次向原告订购各类机电产品，货款总计118340元，而被告仅支付原告货款26960元，尚欠原告货款91380元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还尚欠货款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院。
杨渊在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
陈文芳在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至12月间，被告陈文芳以“龙海市榜山帆扬机电设备经营部”的名义，多次向原告订购各类机电产品，货款总计118340元，被告陈文芳仅支付原告货款26960元，尚欠原告货款91380元，被告陈文芳在原告出具的三张对账单上客户确认回传签字上签名。后经原告多次向被告催讨货款未果，2017年1月6日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，2014年2月20日，被告杨渊以个人名义向龙海市工商行政管理局申请注册成立“龙海市榜山帆扬机电设备经营部”（系个体工商户），经营者是杨渊；被告陈文芳与被告杨渊系夫妻。
本院认为，本案被告方营业执照上登记的业主杨渊与实际经营者陈文芳不一致，诉讼中，原告以业主杨渊和实际经营者陈文芳为共同被告，符合法律规定，依法应予支持。原告深圳市艾米克电气有限公司主张向被告杨渊、陈文芳追讨货款及逾期利息，有原告出具被告陈文芳签名的三张对账单和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求两被告偿还货款，于法有据，应予支持；原告主张欠款逾期利息从2017年1月3日起按银行同期贷款利率计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年1月6日）起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告杨渊、陈文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告杨渊、陈文芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市艾米克电气有限公司货款91380元及利息（利息自2017年1月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由杨渊、陈文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年三月十五日
书记员 纪逸玲
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执473号
申请执行人张xx，女，1968年9月17日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，系安塞县化子坪镇河西沟政村田家洼村村民，住该村。
被执行人云xx，女，1966年3月4日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，系安塞区化子坪镇沙嘴子村村民，现住安塞县碾道渠。
申请执行人张xx依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初505号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、执行案件权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人云xx依法履行（2016）陕0624民初505号民事判决书所确定的义务，申请人张xx称与被执行人云xx自愿达成和解协议，申请执行人张xx于2016年12月23日自愿向本院申请撤回对被执行人云xx的执行申请，请求我院批准。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的申请是其真实意思表示规定，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄婵婵
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第782号之一
申请执行人金湾区海鹏五金电子材料经营部，住所地：珠海市金湾区。
负责人资朝雄。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄启如，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第332号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金湾区海鹏五金电子材料经营部清偿887，000元，并向本院交纳执行费11，270元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币898，270.00元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年八月七日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2856号之二
申请人：樊志勇。
被申请人：李燕燕。
被申请人：许春红。
上列申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，申请人于2016年08月28日追加李燕燕、许春红为被申请人，并向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李燕燕、许春红所有的银行存款36万元或查封相应价值的财产。申请人以其所有的证号为临朐房权证临朐县字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如�：
冻结被申请人李燕燕、许春红所有的银行存款36万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费2320元,已由申请人樊志勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月九日
书记员 马莹莹
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第782号之二
申请执行人金湾区海鹏五金电子材料经营部，住所地：珠海市金湾区。
负责人资朝雄。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄启如，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第332号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金湾区海鹏五金电子材料经营部清偿887，000元，并向本院交纳执行费11，270元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨执行人的银行存款或其他资金这，金额暂以人民币898，270.00元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年八月七日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2856号之一
申请人：樊志勇。
被申请人：黄廷舰，临朐县质量技术监督局干部。
被申请人：刘世胜，临朐县质量技术监督局干部。
上列申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，申请人2016年07月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款36万元或查封相应价值的财产。申请人以其所有的证号为临朐房权证临朐县字第××号房屋所有权提供担保。
经审查，本院认为，申请人以其所有财产作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人樊志勇所有的证号为临朐房权证临朐县字第××号房屋所有权。查封期限为三年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月三日
书记员 马莹莹
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文案号（2013）浙台商终字第471号
民事判决书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年10月25日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第471号
上诉人（原审被告）：王冰心。
委托代理人：林文星。
被上诉人（原审原告）：浙江黄岩顺达包装有限公司。
法定代表人：林普顺。
委托代理人：彭由军。
上诉人王冰心为与被上诉人浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）定作合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第1025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人王冰心的委托代理人林文星，被上诉人顺达公司的委托代理人彭由军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王冰心曾向原告顺达公司购买纸箱箱片，并于2011年8月25日、2011年10月4日、2011年11月13日、2011年12月20日共出具了4张欠条，总金额为688963.60元。期间，被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款100000元。另被告曾经营台州市黄岩荐涌纸箱厂，该厂为个体工商户，2010年10月29日注销登记。
原告顺达公司于2013年5月3日，以被告王冰心尚欠货款10万元为由，向原审法院起诉称：请求判令被告支付货款10万元。
被告王冰心在原审中答辩称：本案的买卖关系发生于原告与台州市黄岩荐涌纸箱厂之间，被告未向原告购买过纸箱箱片，该厂已支付了货款。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告顺达公司与被告王冰心之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款100000元的事实清楚，被告应予给付。台州市黄岩荐涌纸箱厂为个体工商户，业主为王冰心，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，现原告以王冰心为被告，要求王冰心承担付款责任符合法律规定。被告关于其未向原告购买纸箱箱片，台州市黄岩荐涌纸箱厂已付清了货款的辩称缺乏依据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2013年7月26日作出判决：被告王冰心在判决生效后十日内给付原告浙江黄岩顺达包装有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王冰心负担。
上诉人王冰心不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。被上诉人不但涂改了欠款金额为40万元欠条上的落款日期，还切除下部纸张，被上诉人没有作出合理的解释，原审法院也没有进行审查，竟将被上诉人自认的日期2011年8月30日认定为2011年8月25日，违反了被上诉人的本意。原审以结算清单不能反映收、付款的主体，且不能证明系本案所载明的货款而不予认定。虽然该证据没有明确收、付款主体，但系被上诉人的法定代表人出具，原件在上诉人处，说明上诉人是付款人，被上诉人系收款人。结合上诉人在2011年8月27日的付款情况，及被上诉人将2011年8月25日涂改为2011年8月30日，说明上诉人已经支付了欠款10万元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人顺达公司答辩称：上诉人承认该40万元的欠条内容是其自己所写的，欠条所记载的上诉人欠被上诉人40万元的货款双方是认可的。结算清单是没有明确记载收、付款的主体，无法证明是上诉人付给被上诉人的货款。上诉人认为在2011年8月27日支付给被上诉人10万元，其应当提供相关的证据证明。上诉人认为结算清单是其付款记录，上诉人应当按照该份清单上记录的时间、金额提供相应的付款凭证。该清单的最后付款时间是8月27日，上诉人在一审中认为双方是在2011年8月25日进行结算，上诉人的讲法与清单的内容是相矛盾的，上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了下列证据：1、2011年8月26日、8月30日由被上诉人出具的收款收据各一份，付款单位系浙江双环塑胶阀门有限公司，收款人一栏有王冰心的签名，拟证明浙江双环塑胶阀门有限公司代上诉人支付被上诉人20万元的事实。2、被上诉人法定代表人林普顺出具的收条三份，拟证明分别在2011年11月18日、2011年12月4日、2012年1月19日上诉人各支付被上诉人货款10万元、8万元、11万元的事实。被上诉人质证认为：上诉人提供的证据并不是新证据。二份收据是浙江双环塑胶阀门有限公司与被上诉人之间的货款往来，与上诉人是无关的。证据2三份收条中的款项已经扣除。
被上诉人提供了增值税发票两份，时间分别为2011年3月30日和2011年8月17日，拟证明被上诉人与浙江双环塑胶阀门有限公司之间有业务往来。上诉人质证认为：这两份发票与本案无关，从时间上看，均是上诉人付款给被上诉人之后，而且金额也不对。
本院认为：收据载明付款人是浙江双环塑胶阀门有限公司之间，被上诉人提供的增值税发票证明被上诉人与该公司之间存在业务关系，如果系该公司代上诉人支付货款，付款人处应当注明是上诉人的货款，也不应在收款人处标注上诉人的名字。而且该付款时间与上诉人提供的结算清单上载明的时间不相符。因此，收据与增值税发票与本案不具有关联性，对其证明力均不予认定。被上诉人对收条的真实性、关联性均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：台州市黄岩荐涌纸箱厂系上诉人投资设立，性质为个体工商户。该厂与被上诉人之间的定作合同合法有效。本案争议的是上诉人与被上诉人之间的货款是否结清。被上诉人提供的欠款金额为40万元的欠条不完整，下瑞有裁剪，落款时间进行过涂改，但上诉人对欠条上载明的欠款金额并无异议，承认共欠被上诉人货款688963.60元。上诉人提供了总额为586000元的收条、被上诉人法定代表人林普顺书写的结算清单及付款人是浙江双环塑胶阀门有限公司的收据两份，证明已经付款886000元。被上诉人对收条予以认可，但认为结算清单及收据与本案无关。从上诉人提供的被上诉人法定代表人林普顺出具的收条可以表明，被上诉人的每笔收款均出具收条，并详细载明款项性质、金额及承兑汇票的票号。该清单系林普顺所写，上面除收、付款的流水账外，还写有“浙江龙车业”，最后结算是共付39297元。该结算单应当是对付款的结算，如果是被上诉人出具给上诉人，应当是收款，而不是被上诉人付款。而且该单据除了“浙江龙车业”外，也未有上诉人的名字出现，这与林普顺出具收条的严谨作风不相符。虽然上诉人持有该原件，但无法证明上诉人付款的事实。收据载明付款人是浙江双环塑胶阀门有限公司，被上诉人提供的增值税发票也表明了被上诉人与该公司之间存在业务关系，上诉人认为收据载明的20万元承兑汇票是支付本案货款依据不足，而且现实中上诉人多付款20万元的情况也不可能存在。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王冰心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 何金飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更514号
罪犯杨才发，男，1971年7月2日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月12日作出(2012)章刑初字第68号刑事判决，以被告人杨才发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第864号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2026年1月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨才发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨才发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨才发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨才发减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文案号（2013）浙台商终字第447号
民事判决书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年9月9日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第447号
上诉人（原审被告）：李云杰。
被上诉人（原审原告）：胡位生。
委托代理人：胡红丽。
原审被告：翁新辉。
上诉人李云杰为与被上诉人胡位生、原审被告翁新辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人李云杰，被上诉人胡位生及其委托代理人胡红丽到庭参加诉讼。原审被告翁新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月3日，被告翁新辉向原告胡位生借款人民币450000元，该款由被告李云杰提供担保，同时由两被告共同出具借条一份，后经原告催讨未果。
原告胡位生于2013年4月25日，以被告翁新辉向其借款45万元，被告李云杰提供担保为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告翁新辉立即偿还原告借款人民币450000元，利息25200元（按月利率1.5%计算自2013年1月3日起至2013年4月25日止），合计人民币475200元，并继续支付利息至实际偿还之日止；2、被告翁新辉负担本案诉讼费用；3、被告李云杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告翁新辉在原审中辩称：借款是实，要求分期还款，但没有约定利息。
被告李云杰在原审中辩称：担保是实，利息是没有约定的。
原审法院审理认为，原告与被告翁新辉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告翁新辉借款后理应偿还。借款时双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。原告主张被告按月利率1.5%计息缺乏事实依据，不予采纳。但原告自起诉之日即自2013年4月25日起按照中国人民银行规定同期同类基准贷款利率计算主张利息有法律依据，予以支持。原告与被告李云杰之间未约定保证方式，依法应当按照承担连带保证责任。被告李云杰承担保证责任之后有权向被告翁新辉追偿。因此，原告主张的诉讼请求，合理合法部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，于2013年6月17日作出判决：一、限被告翁新辉于本判决生效后三个月内归还原告胡位生借款人民币450000元，并支付自2013年4月25日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率执行）；二、被告李云杰对上述第一项被告翁新辉应付的债务承担连带清偿责任。被告李云杰承担保证责任之后，有权向被告翁新辉追偿。三、驳回原告胡位生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，减半收取4214元，保全申请费2896元，共计人民币7110元，由原告胡位生负担224元，由被告翁新辉负担6886元，被告李云杰负连带责任（此款于本判决生效后七日内缴纳）。
上诉人李云杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案债权人主体资格不适格。2012年6月3日，在原审被告及上诉人出具借条时，被上诉人并不在场，此后也未以债权人身份主张权利，上诉人与其从未谋面。本案系翁新辉向其堂兄翁新旭借款要求上诉人提供担保，被上诉人并非实际债权人，仅帮助翁新旭提起诉讼。二、借款是否交付事实不清。上诉人仅在借条上签名，但借款如何交付并未参与。虽然翁新辉承认收到借款，但未提及如何交付。翁新辉与翁新旭是堂兄弟关系，上诉人有理由怀疑两人存在恶意串通可能，损害了上诉人的合法权益，且被上诉人也没有提供相关的交付证据。请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡位生答辩称：被上诉人在玉环经营面条店，平时有所积蓄。被上诉人将钱放在三妹胡红丽那里，委托其出借。翁新辉是妹夫翁新旭的堂兄弟，其因资金周转困难需要借款。第一笔钱是2011年9月24日被上诉人通过胡红丽借给翁新辉21万元。2012年6月，翁新辉又提出来要借24万元，由于之前的钱没有归还，数额比较大，要求其提供担保，翁新辉就要求上诉人为其提供担保。本案担保合同真实有效，被上诉人是真正的债权人，主体适格。一审中，上诉人未对被上诉人的主体资格提出异议。关于借款24万元问题。14万元现金交给翁新辉，当时上诉人在场，91600元通过银行转账到翁新辉的账户，加上之前21万元的借款利息8400元，共计24万元。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告翁新辉未作陈述。
二审期间，被上诉人提供下列证据：1、牡丹灵通卡账户历史明细单，记录了胡红丽在2012年6月3日取款14万元，交给了翁新辉和李云杰，当天又汇了91600元给翁新辉。2、中国工商银行股份有限公司玉环城中支行出具的账户明细，记载2011年9月24日取款24万元，其中21万元借给翁新辉。拟证明45万元借款已经交付。上诉人质证认为，交付现金14万元是实，但在此之前的借款不清楚，担保时间与借款时间相差很大。
本院认为，证据1证明胡红丽汇入翁新辉账户91600元及取款14万元的事实，上诉人对胡红丽在2102年6月3日现金交付14万元也无异议，对该证据的证明力予以认定。证据2只记载了取款的事实，不能证明待证事实，故对证据2的证明力不予认定。
二审期间，上诉人及原审被告均未提供新的证据。
本院二审除对原审法院认定的事实予以确认外，本院另查明：2012年6月3日，被上诉人向翁新辉交付现金14万元，并通过银行汇入翁新辉账户91600元。
本院认为：上诉人对其为翁新辉的借款提供担保的事实无异议，应当予以认定。借条上载明出借人是被上诉人，上诉人是在翁新辉借条书写后再签名，应当知道债权人是被上诉人，至于出具借条时被上诉人是否在场并不影响双方借款及保证合同的成立。借条上载明的出借人与被上诉人一致，且被上诉人持有借条原件，被上诉人是本案适格的主体。翁新辉承认借款已经交付，被上诉人提供的证据也能证明本案借款的事实。因此，上诉人怀疑本案存在恶意串通，缺乏事实依据。在主债务人未清偿债务的情形下，上诉人作为保证人应当按约承担保证责任。原审法院据此判决由上诉人承担连带保证责任，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8428元，由上诉人李云杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年九月九日
代书 记员 何金飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执932号之六
申请执行人：施杰。
被执行人：上海谷登建筑机械制造有限公司。
关于施杰申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司在中国农业银行0318账户内存款人民币7629.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司在中国农业银行0318账户内存款人民币7629.21元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月九日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)皖0503执932号之四
申请执行人：施杰。
被执行人：上海谷登建筑机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执932号之四裁定书，于2016年07月05日向被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司在中国工商银行1060账户内存款人民币215100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执932号之七
申请执行人：施杰。
被执行人：上海谷登建筑机械制造有限公司。
关于施杰申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司在中国工商银行1060账户内存款人民币215100.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司在中国工商银行1060账户内存款人民币215100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月九日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执932号之二
申请执行人：施杰。
被执行人：上海谷登建筑机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执932号之二裁定书，于2016年07月05日向被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司在中国农业银行0318账户内存款人民币215100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2619号
原告：南昌市社会福利院，住所地：南昌市洪城路909号，组织机构代码：49110161-4。
负责人：谭明珠，系该院院长。
委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所，执业证号：13601200510388423。
委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所，执业证号：13601201410231159。
被告：杨彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住南昌市叠山路***号*栋***室，身份证号：3601021971********。
原告南昌市社会福利院诉被告杨彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市社会福利院的委托代理人邓嫄，被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市社会福利院诉称：原告与被告于2010年11月1日签订一份《房屋租赁合同》约定：原告将位于南昌市洪城路923号房屋共计3间出租给被告经营挖机配件店，租赁期限为一年，自2010年11月1日起至2011年10月30日止，每月租金1200元，年租金总额14400元；如被告未按时交纳房屋租金，每延长一日，应支付违约金200元。合同签订后，原告依约将出租的房屋交付给被告使用。2011年10月30日，上述租赁合同期满，被告杨彬继续租用，但双方未签订书面租赁合同。被告在2013年2月份起未支付租金，原告为此多次向被告催收并要求其腾退房屋，被告均以各种理由推拖。现被告未依约向原告支付租金损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，要求：1、解除原告南昌市社会福利院与被告杨彬之间的房屋租赁合同；2、判令被告杨彬立即腾退向原告南昌市社会福利院承租的位于南昌市洪城路923号房屋（3间），并支付拖欠的租金（按月租金1200元从2013年2月1日至2015年9月30日为38400元，其后继续计算至被告腾退房产之日止）；3、判令被告杨彬向原告南昌市社会福利院按欠费总额以同期贷款年利率6%支付滞纳金，从2013年2月1日暂计算至2015年9月30日为6220.8元，直至结清房屋时止；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告杨彬承担。
原告提交了如下证据：
证据一、2015年11月30日南昌市金轨国有资产运营有限责任公司出具的证明1份，证明原告的租赁的资格；
证据二、2010年11月1日双方签订房屋租赁合同1份，证明双方房屋租赁的事实；
证据三、律师费发票1张，证明原告因被告违约，原告聘请律师费用。
被告杨彬辩称：按照合同约定自2010年11月1日至2011年10月30日止，租赁期限为一年，原告起诉已过的诉讼时效，且合同届满后我就走了，没有进行租住原告的房屋了。原告的诉请我也不要承担。
被告杨彬未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于南昌市洪城路923号房屋共计3间出租给被告经营挖机配件店，租赁期限共一年，自2010年11月1日起至2011年10月30日止，每月租金1200元，年租金总额14400元；房屋出租使用税由被告承担，被告必须在每月5日前向原告财务室交付当月租金1200元，同时交付上月水电费；本合同签订前，被告向原告一次性交纳押金1500元；如被告未按时交纳房屋租金，每延长一日，应支付违约金200元……。合同签订后，原告依约将出租的房屋交付给被告使用。2011年10月30日，上述租赁合同期满。现原告南昌市社会福利院向本院起诉，称被告杨彬在2011年10月30日租赁期满后继续租用，但双方未签订书面租赁合同，且被告从2013年2月份起未支付租金，故向贵院起诉，要求：1、解除原告南昌市社会福利院与被告杨彬之间的房屋租赁合同；2、判令被告杨彬立即腾退向原告南昌市社会福利院承租的位于南昌市洪城路923号房屋（3间），并支付拖欠的租金（按月租金1200元从2013年2月1日至2015年9月30日为38400元，其后继续计算至被告腾退房产之日止）；3、判令被告杨彬向原告南昌市社会福利院按欠费总额以同期贷款年利率6%支付滞纳金，从2013年2月1日暂计算至2015年9月30日为6220.8元，直至结清房屋时止；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告杨彬承担。而被告杨彬则称2011年10月30日租赁合同届满后并没有继续租用原告的房屋，故原告的诉请不承担。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。本案原、被告于2010年11月1日签订的租赁期限为2010年11月1日起至2011年10月30日的房屋租赁合同因在2011年10月30日履行期限已届满，故该合同已自行终止。同时被告杨彬辩称2011年10月30日租赁合同届满后并没有继续租用原告的房屋，而原告南昌市社会福利院仅凭其与被告杨彬于2010年11月1日签订的租赁期限为2010年11月1日起至2011年10月30日的房屋租赁合同向本院起诉要求被告杨彬立即腾退向原告南昌市社会福利院承租的位于南昌市洪城路923号房屋（3间），并支付拖欠的租金（按月租金1200元从2013年2月1日至2015年9月30日为38400元，其后继续计算至被告腾退房产之日止）及滞纳金，证据不足，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、二百一十二条、二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南昌市社会福利院的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告南昌市社会福利院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 ：傅瑞香
人民陪审员 ： 喻 萍
人民陪审员 ：张薇霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ： 查 磊
速 录 员 ：谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2619号
原告：南昌市社会福利院，住所地：南昌市洪城路909号，组织机构代码：49110161-4。
负责人：谭明珠，系该院院长。
委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所，执业证号：13601200510388423。
委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所，执业证号：13601201410231159。
被告：杨彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住南昌市，
原告南昌市社会福利院诉被告杨彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市社会福利院的委托代理人邓嫄，被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市社会福利院诉称：原告与被告于2010年11月1日签订一份《房屋租赁合同》约定：原告将位于南昌市××号房屋共计3间出租给被告经营挖机配件店，租赁期限为一年，自2010年11月1日起至2011年10月30日止，每月租金1200元，年租金总额14400元；如被告未按时交纳房屋租金，每延长一日，应支付违约金200元。合同签订后，原告依约将出租的房屋交付给被告使用。2011年10月30日，上述租赁合同期满，被告杨彬继续租用，但双方未签订书面租赁合同。被告在2013年2月份起未支付租金，原告为此多次向被告催收并要求其腾退房屋，被告均以各种理由推拖。现被告未依约向原告支付租金损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，要求：1、解除原告南昌市社会福利院与被告杨彬之间的房屋租赁合同；2、判令被告杨彬立即腾退向原告南昌市社会福利院承租的位于南昌市××号房屋（3间），并支付拖欠的租金（按月租金1200元从2013年2月1日至2015年9月30日为38400元，其后继续计算至被告腾退房产之日止）；3、判令被告杨彬向原告南昌市社会福利院按欠费总额以同期贷款年利率6%支付滞纳金，从2013年2月1日暂计算至2015年9月30日为6220.8元，直至结清房屋时止；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告杨彬承担。
原告提交了如下证据：
证据一、2015年11月30日南昌市金轨国有资产运营有限责任公司出具的证明1份，证明原告的租赁的资格；
证据二、2010年11月1日双方签订房屋租赁合同1份，证明双方房屋租赁的事实；
证据三、律师费发票1张，证明原告因被告违约，原告聘请律师费用。
被告杨彬辩称：按照合同约定自2010年11月1日至2011年10月30日止，租赁期限为一年，原告起诉已过的诉讼时效，且合同届满后我就走了，没有进行租住原告的房屋了。原告的诉请我也不要承担。
被告杨彬未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于南昌市××号房屋共计3间出租给被告经营挖机配件店，租赁期限共一年，自2010年11月1日起至2011年10月30日止，每月租金1200元，年租金总额14400元；房屋出租使用税由被告承担，被告必须在每月5日前向原告财务室交付当月租金1200元，同时交付上月水电费；本合同签订前，被告向原告一次性交纳押金1500元；如被告未按时交纳房屋租金，每延长一日，应支付违约金200元……。合同签订后，原告依约将出租的房屋交付给被告使用。2011年10月30日，上述租赁合同期满。现原告南昌市社会福利院向本院起诉，称被告杨彬在2011年10月30日租赁期满后继续租用，但双方未签订书面租赁合同，且被告从2013年2月份起未支付租金，故向贵院起诉，要求：1、解除原告南昌市社会福利院与被告杨彬之间的房屋租赁合同；2、判令被告杨彬立即腾退向原告南昌市社会福利院承租的位于南昌市××号房屋（3间），并支付拖欠的租金（按月租金1200元从2013年2月1日至2015年9月30日为38400元，其后继续计算至被告腾退房产之日止）；3、判令被告杨彬向原告南昌市社会福利院按欠费总额以同期贷款年利率6%支付滞纳金，从2013年2月1日暂计算至2015年9月30日为6220.8元，直至结清房屋时止；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告杨彬承担。而被告杨彬则称2011年10月30日租赁合同届满后并没有继续租用原告的房屋，故原告的诉请不承担。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。本案原、被告于2010年11月1日签订的租赁期限为2010年11月1日起至2011年10月30日的房屋租赁合同因在2011年10月30日履行期限已届满，故该合同已自行终止。同时被告杨彬辩称2011年10月30日租赁合同届满后并没有继续租用原告的房屋，而原告南昌市社会福利院仅凭其与被告杨彬于2010年11月1日签订的租赁期限为2010年11月1日起至2011年10月30日的房屋租赁合同向本院起诉要求被告杨彬立即腾退向原告南昌市社会福利院承租的位于南昌市××号房屋（3间），并支付拖欠的租金（按月租金1200元从2013年2月1日至2015年9月30日为38400元，其后继续计算至被告腾退房产之日止）及滞纳金，证据不足，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、二百一十二条、二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南昌市社会福利院的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告南昌市社会福利院承担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：傅瑞香
人民陪审员 ： 喻 萍
人民陪审员 ：张薇霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ： 查 磊
速 录 员 ：谢露洁
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民二终字第244号
上诉人(一审原告)姜文，男，1963年9月18日出生，汉族，包头市广鑫稀土铁合金有限公司股东，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人曹磊，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，包头市广鑫稀土铁合金有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人姜文因与被上诉人司焕明损害股东利益责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜文的起诉请求是：依法判令司焕明配合姜文履行变更包头市广鑫稀土铁合金有限公司的法定代表人义务并承担本案案件受理费。
一审法院认为：首先，姜文作为包头市广鑫稀土铁合金有限公司的股东，已通过参加2015年1月30日的股东会行使了参与重大决策和选择管理者的权利，姜文个人的意思表示，已经股东会决议上升为公司的意志，在本案中即更换法定代表人。公司应依据股东会决议更换法定代表人，并依照《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条、第七条之规定进行变更登记。故无论是更换法定代表人，还是进行法定代表人变更登记，行使该权利的主体均应是公司，而非股东个人。因此，姜文在本案中主体不适格。
其次，姜文虽可依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定提起股东维护公司利益之诉，也可依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定提起股东维护个人利益之诉，但这两个诉讼对方当事人承担的均应是损害赔偿责任，而非姜文所诉的要求司焕明配合姜文履行变更法定代表人义务。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定:驳回原告姜文的起诉。案件受理费100元，退还姜文。
宣判后，姜文不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，本案诉讼费用由司焕明承担。其事实与理由为：一、一审驳回姜文的起诉依据不足，适用法律错误。姜文根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、一百五十二条之规定起诉，符合法律规定。司焕明作为公司的原法定代表人，私扣公司证照、印章，不配合法定代表人的变更，已经严重影响了公司的正常经营，股东的决策权也不能实现。因公司的证照、印章被司焕明控制，所以姜文无法以公司的名义起诉；而新选出的法定代表人尚未进行工商登记，未能完全取得法定代表人资格，在此情况下，新选出的法定代表人的签字能否代替公章，没有明确的法律依据。所以姜文只能以股东的名义起诉。二、因缺少公司证照、印章，新的法定代表人无法组织生产、签订合同，已经损害了公司和股东的利益。
二审期间，姜文补充上诉理由称，形成变更法定代表人的股东会决议后，司焕明拒不执行，其曾到工商局咨询变更法定代表人工商登记的事宜。工商局告知姜文，如果没有现任法定代表人（即司焕明）的签字和公司印章，就不能进行法定代表人的变更，也不能重新办理公司的营业执照。
司焕明答辩称，首先，姜文提起的本案诉讼为法定代表人变更登记之诉，所以本案的适格原告应当是新的法定代表人李长庆而不是姜文，姜文作为原告起诉没有法律依据。其次，办理法定代表人变更登记的义务主体应当是公司而不是司焕明，所以司焕明不是本案的适格被告。综上，请求维持一审裁定。
二审经审理查明,2003年6月8日，姜文与张衡、司焕明三人共同成立了包头市广鑫稀土铁合金有限公司。三人约定姜文与张衡分别投资105万元，各占公司35%的股份，司焕明占30%的股份。三位股东推选司焕明为公司执行董事，担任公司的法定代表人并具体负责公司日常经营。2010年底，姜文与张衡发现，在其不知情的情况下，该二人的股份已经全部转让给他人。姜文与张衡又经调取工商信息案卷材料发现，早在2009年11月20日，司焕明在工商部门办理了上述股东变更登记，但实际上姜文与张衡并未收到任何股权转让款。其后姜文与张衡将司焕明诉至包头市中级人民法院，经过两审判决，最终由内蒙古高级人民法院做出(2013)内商终字第87号民事判决，确认司焕明办理的上述股权转让行为无效。2014年10月24日，由包头市工商行政管理局石拐区工商分局恢复登记姜文及张衡各35%的出资比例。
2015年1月30日，姜文与张衡提议召开临时股东大会，会后形成股东决议，决议决定将二人各5%的股权转让给李长庆，并终止了司焕明的法定代表人身份，撤销其执行董事职务，同时选举李长庆为新的法定代表人及董事长。但决议做出后，原法定代表人司焕明拒绝履行股东决议，没有配合姜文与张衡就股东会决议办理相应的工商变更登记。故姜文与张衡分别诉至法院，请求判令司焕明配合姜文与张衡履行变更法定代表人义务并承担本案案件受理费。
以上事实有当事人提交的书证及当事人陈述予以证实。
本院认为,首先，姜文是包头市广鑫稀土铁合金有限公司的股东，其起诉主张该公司的法定代表人、原执行董事司焕明侵害了其股东权益即决策权，要求司焕明配合履行股东会决议中变更法定代表人这一部分内容的义务，有《中华人民共和国公司法》第一百五十二条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”之规定作为法律依据，所以姜文是本案股东直接诉讼的适格原告，有权提起本案诉讼。一审法院认定姜文不是本案的适格原告，适用法律错误。其次，司焕明作为一直以来负责该公司日常经营的法定代表人和原执行董事，实际控制公司的证照和印章，所以司焕明负有配合姜文按照股东会决议进行工商登记变更的义务，而其未履行该义务，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（八）项规定的执行董事、法定代表人对公司的忠实义务，司焕明是本案的适格被告。因此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（八）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第33号民事裁定。
二、指令内蒙古自治区包头市石拐区人民法院对本案进行审理。
审判长 范丽宏
审判员 蔚 厉
审判员 乔瑞全
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺 颖
本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；
（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢60号之二
本院在执行应梅与曾卫东、邓玉兰借款合同纠纷一案中，经查,被执行人邓玉兰无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将邓玉兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢60号之一
本院在执行应梅与曾卫东、邓玉兰借款合同纠纷一案中，经查,被执行人曾卫东无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将曾卫东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第108号、第109号、第110号、第111号、第112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：叶郁红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告叶郁红侵害作品表演权纠纷五案，本院于2013年12月12日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
上述五案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第108号、第109号、第110号、第111号、第112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：叶郁红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告叶郁红侵害作品表演权纠纷五案，本院于2013年12月12日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上述五案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 陈凌霄
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文案号（2013）浙台商终字第290号
民事裁定书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年7月9日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第290号
上诉人（原审被告）：王回龙。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
负责人：王升平。
委托代理人：周孝明。
委托代理人：张佳娜。
原审被告：浙江银森橡胶有限公司。
法定代表人：周四海。
原审被告：周四海。
原审被告：戴胜。
委托代理人：汤蓓。
上诉人王回龙为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行及原审被告浙江银森橡胶有限公司、周四海、戴胜合同纠纷一案，不服天台县市人民法院（2012）台天商初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审法院于2013年3月22日召集上诉人王回龙的代理人许咪、原审被告戴胜的代理人汤蓓对浙江银森橡胶有限公司法定代表人周四海提供的增值税发票进行质证，并在判决中对相关事实予以认定。而原审法院作出判决的时间是2013年3月20日，违反了法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2012）台天商初字第1493号民事判决；
二、将本案发回天台县人民法院重审。
二审案件受理费22400元，退回给上诉人王回龙。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年七月九日
代书 记员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文案号（2013）浙台商终字第378号
民事裁定书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年7月31日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第378号
上诉人（原审被告）：应良超。
上诉人（原审被告）：阮云芳。
两上诉人的委托代理人：徐明。
被上诉人（原审原告）：郑迪法。
委托代理人：杨华远。
上诉人应良超、阮云芳为与被上诉人郑迪法民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路金商初字第88号民事判决，于2013年5月24日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年7月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人应良超、阮云芳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人应良超、阮云芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文案号（2013）浙台商终字第553号
民事裁定书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年10月10日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第553号
上诉人（原审被告）：浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人：卢俊欣。
被上诉人（原审原告）：浙江方远建材科技有限公司。
法定代表人：杨晓华。
上诉人浙江宏欣建设有限公司为与被上诉人浙江方远建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第2264号民事判决，向本院提出上诉。上诉人于2013年9月16日向原审法院递交上诉状后，未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏欣建设有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十月十日
代书 记员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文案号（2013）浙台商终字第315号
民事判决书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年8月10日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第315号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩源源塑模机械有限公司。
委托代理人：解月华。
被上诉人（原审原告）：宁波甬江塑料机械有限公司。
上诉人台州市黄岩源源塑模机械有限公司（以下简称源源公司）为与被上诉人宁波甬江塑料机械有限公司（以下简称甬江公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄宁商初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人源源公司的委托代理人解月华，被上诉人甬江公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年4月10日，张红良代表源源公司与甬江公司签订塑机购销合同书一份，约定：“甲方（甬江公司）于2007年4月10日把塑机两台，型号YJ3880（实为YJT3880）、YJ2500（实为YJK2500）代送到乙方（张红良）；塑机总额计肆拾万元，乙方收到塑机当天支付壹拾肆万元，尚欠贰拾陆万元，从2007年9月开始每月付贰万元；乙方购买塑机欠款期间，产权归甲方所有，乙方应按合同签定的付款条件支付；乙方逾期未付清欠款，甲方有权收回塑机，乙方应向甲方支付总货款30%的违约金，乙方已付全部货款作为甲方的损失赔偿等”。后甬江公司按约向源源公司交付了两台塑机，被告按约支付了140000元后，仅再支付30000元，余款230000元至今未付。
原告甬江公司于2013年1月22日，向原审法院起诉称：2007年4月，被告源源公司委托张红良向原告甬江公司购买塑机两台，总额为40万元，被告收到塑机当天支付14万元，尚欠26万元，从2007年9月开始，每月支付2万元，在此期间产权归甬江公司所有。被告逾期未付清欠款，原告有权收回塑机，并支付总货款30%的违约金。原告于签约当日交付上述两台塑机，被告尚欠货款23万元。现上述两台塑机被法院查封。故请求判令：1、被告归还甬江牌YJ3880、YJ2500塑机各一台；2、支付原告违约金69000元。审理中，原告变更诉讼请求为，被告源源公司归还型号为YJT3880、YJK2500的甬江牌塑机各一台。
被告源源公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。涉案合同约定被告购买塑机的欠款需分期向原告支付，但被告至今尚未履行大部分欠款的支付义务。又因该合同约定了被告购买塑机欠款期间，产权归原告所有，被告逾期未付清欠款，原告有权收回塑机，并将被告已付全部货款作为原告的损失赔偿。故被告欠款期间，原告按约保留了涉案塑机的所有权，其在被告未付清欠款构成违约的情况下要求归还涉案型号为YJT3880、YJK2500两台塑机符合双方约定，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年4月7日作出判决：被告台州市黄岩源源塑模机械有限公司在判决生效后十日内归还原告宁波甬江塑料机械有限公司型号分别为YJT3880、YJK2500的甬江牌塑机各一台。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告宁波甬江塑料机械有限公司负担381元，被告台州市黄岩源源塑模机械有限公司负担381.5元。
上诉人源源公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、源源公司作为被告承担责任主体不适格。源源公司于2007年8月7日注册成立，而被上诉人与张红良签订购销合同是在2007年4月10日。原审认定双方存在买卖合同关系错误。二、原审判决由上诉人归还两台塑机缺乏事实和法律依据。即使张红良代表上诉人与被上诉人签订购销合同，被上诉人也无权要求归还塑料机。本案是保留所有权的合同，上诉人占有塑料机是依据买卖合同，而被上诉人在起诉时未主张解除合同，径行要求上诉人返还塑料机没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人甬江公司答辩称：张红良是上诉人的委托代理人，上诉人的企业自成立以来都是张红良在管理和经营。收回所有权并不必然导致合同解除，被上诉人是按照合同的权利收回所有权，并不必然导致合同的解除，我国法律也没有这样规定。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2013年3月12日，源源公司的法定代表人李彩招向原审法院陈述称：与张红良为母子关系，源源公司实际是张红良及妻子在经营管理，张红良在合同上签字就是源源公司的事情。李彩招与源源公司无关，是挂名的。
本院认为：虽然购买设备时上诉人尚未设立，在筹建阶段，但该设备是为上诉人经营所需，而且也在上诉人处交付。上诉人的法定代表人李彩招自认源源公司实际由张红良经营管理，其只是挂名，故张红良的行为代表上诉人，本案主体适格。上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效。被上诉人交付设备后，上诉人未按约支付货款是造成本案纠纷的主要原因。根据合同约定上诉人未付清货款，被上诉人有权收回机器设备。上诉人认为被上诉人未主张解除合同而要求返还设备没有法律依据，这系对法律的片面理解，双方已经约定在上诉人未付清货款的情形下，该设备的所有权仍属被上诉人。因此，被上诉人基于该约定要求上诉人返还塑料机两台有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人未就已经支付的货款提出抗辩，对此本案不作处理，双方可另行解决。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理基本得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人源源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年八月九日
代书 记员 何金飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2025号
原告刚福生，男，藏族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告刚福生与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚福生以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刚福生撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 虎成英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文案号（2013）浙台商终字第71号
民事判决书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年4月10日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第71号
上诉人（原审原告）：陶文明。
被上诉人（原审被告）：杨素萍。
委托代理人：ＸＸ枫。
上诉人陶文明为与被上诉人杨素萍加工合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告曾委托原告将铜粉加工成铜棒。2011年12月9日，被告出具欠条一份，�明：欠杨素萍铜粉15.2335吨，预付116800元。之后，被告陆续支付260000元。双方结算时未约定铜粉单价。被告自认单价每吨铜粉33000元。
原告杨素萍于2012年7月6日，以被告陶文明尚欠铜粉款171606元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告陶文明支付货款171606元。
被告陶文明在原审中答辩称：对铜粉的价格有异议，单价要求按市场价格31500元结算或者返还铜粉。
原审法院审理认为：原告与被告自愿成立加工关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方争执的是铜粉的价格如何计算。双方对价格约定不明，又不能达成补充协议，按照订立合同时履行地的市场价格计算，原告称当时市场单价为每吨36000元，但未提供证据证明。以被告自认的单价为每吨33000元计算铜粉的价款，被告尚欠原告铜粉款125905.5元。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，于2012年12月12日作出判决：一、被告陶文明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告杨素萍铜粉款125905.5元并赔偿自2012年7月6日起至判决确定之日止利息损失，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。二、驳回原告杨素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3730元，减半收取1865元，由原告杨素萍负担500元，被告陶文明1365元。
上诉人陶文明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的欠条明确载明上诉人欠铜粉，而不是欠铜粉款，一审判决上诉人支付铜粉款缺乏事实和法律依据。请求二审撤销原判，改判上诉人归还被上诉人铜粉15.2335吨，并由被上诉人返还上诉人已支付的货款260000元。
被上诉人杨素萍口头答辩称：当时铜粉的价格是每吨36000元由于相关部门无法确定铜粉的价格，一审按照上诉人自认的价格判决支付铜粉款合理。现铜粉价格下跌，上诉人要求归还铜粉对被上诉人不公平。请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在加工合同关系是实。上诉人虽然在欠条上载明欠被上诉人铜粉的数量，但同时预付116800元，此后又支付260000元，由此表明双方协商一致变更合同的履行方式，将铜粉折换为价款支付。因此，上诉人应当按照2011年出具欠条时的价格支付价款。由于市场上铜粉价格下跌，被上诉人未能提供双方结算时铜粉的单价数额，一审判决按照上诉人自认每吨33000元的单价计算铜粉的价款并无不当。上诉人主张返还铜粉的请求显然依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3730元，由上诉人陶文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年四月十日
代书 记员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文案号（2013）浙台商终字第537号
民事裁定书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年10月10日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第537号
上诉人（原审被告）：张宏涛。
被上诉人（原审原告）：林正明。
原审被告：项彬峰。
原审被告：陈斌。
上诉人张宏涛为与被上诉人林正明及原审被告项彬峰、陈斌买卖合同纠纷一案，不服台州市人民法院（2013）台黄商初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。上诉人于2013年9月5日向原审法院递交上诉状后，未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤上诉人张宏涛回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十月十日
代书 记员 何金飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2025号
原告：刚福生，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告刚福生与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刚福生于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚福生以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刚福生撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)琅民一初字第01994号
原告：张兴荣，男，1946年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：高正辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住滁州市。
被告：侯建军，男，1962年11月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院于2015年10月13日立案受理原告张兴荣诉被告高正辉、侯建军民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十一月九日
代理书记员 钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)琅民一初字第01994号
原告：张兴荣，男，1946年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：高正辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住滁州市明悦园。
被告：侯建军，男，1962年11月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院于2015年10月13日立案受理原告张兴荣诉被告高正辉、侯建军民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十一月九日
代理书记员 钱 敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执259号
申请执行人：陈吉国，男，汉族，住禹城市。
被执行人：陈庆政，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李玉山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈成银，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人陈吉国申请执行被执行人陈庆政、李玉山、陈成银买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文案号（2012）浙台商终字第599号
民事判决书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年1月9日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台商终字第599号
上诉人（原审被告）：陶勤英。
委托代理人：江君华。
被上诉人（原审原告）：台州市坚宇金属材料有限公司。
法定代表人：盛章辉。
委托代理人：张卫娟。
上诉人陶勤英为与被上诉人台州市坚宇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2012）台温商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告陶勤英向原告台州市坚宇金属材料有限公司购买铁板284629.50元，被告陶勤英在送货单上签字。被告陶勤英未支付货款。
原告台州市坚宇金属材料有限公司于2012年7月18日，以被告尚欠货款284629.50元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告陶勤英支付货款284629.50元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际偿付之日。
被告陶勤英在原审中答辩称：根据相关法律规定，当事人之间没有合同，仅凭收货单不能认定买卖合同成立，原告应提供其他证据加以佐证。
原审法院审理认为：原告提供的送货单有收货单位、标的、数量、单价、货款总额等款项，且经被告陶勤英签字确认，能证明双方之间存在着事实的买卖关系。双方口头达成的买卖合同意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。被告欠款事实清楚，应当及时偿付。被告逾期履行，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合法、应予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2012年9月21日作出判决：被告陶勤英在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州市坚宇金属材料有限公司货款284629.50元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5570元，减半收取2785元，由被告陶勤英负担。
上诉人陶勤英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定有误。原审判决基于三张有上诉人签字的送货单来认定双方之间存在买卖合同关系，但上诉人未向被上诉人购买任何货物，上诉人签字的送货单不能必然推定其向被上诉人购买货物，也可能存在保管合同等其他法律关系。原审判决认定认定双方存在买卖合同关系缺乏事实依据。二、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被上诉人单凭送货单主张买卖合同关系的，法院应当结合其他证据加以佐证方能认定。本案中，被上诉人无其他相关证据佐证，原审判决认定双方之间存在买卖关系，与该司法解释规定有悖。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人台州市坚宇金属材料有限公司口头答辩称：一审判决正确。被上诉人提供的送货单可以证明双方的买卖关系存在。在送货单上不但有送货名称、单位、数量、单价及货款的总额，这就说明双方就买卖的酸洗铁板达成了合意，上诉人在签字就是证明了其收到了货物，所以应当承担支付货款的义务。一审判决与最高法的司法解释不冲突，一审认定双方买卖关系成立是符合该规定的精神。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间未提供新的证据。
本院二审对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人。本案中，被上诉人提供三张送货单，载明货物的名称、数量、单价、金额等。上诉人对其在送货上背面签名的真实性无异议，证明买卖合同成立，上诉人已经收到该单据上载明的货物。在此情形下，上诉人否认双方之间存在买卖合同关系，则应当提供证明存在其他法律关系的相关依据，否则要承担支付货款的法律责任。上诉人认为双方还存在保管合同等其他法律关系，但缺乏相关证据。因此，上诉主张和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570元，由上诉人陶勤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年一月九日
代书 记员 何金飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1079号之一
申请执行人闫建华，男，1960年8月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏力和商贸有限公司，住银川市民生花园4期营业房7-3号。
法定代表人闫文，该公司部门经理。
被执行人张宗，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人闫文，男，1990年10月27日出生，汉族，职员，住银川市兴庆区。
被执行人闫龙，男，1989年1月11日出生，汉族，职员，住银川市兴庆区。
被执行人朱莉莉，女，1981年9月6日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
本院在执行申请执行人闫建华申请执行被执行人宁夏力和商贸有限公司、张宗、闫文、闫龙、朱莉莉一案中，依法对被执行人张宗与被执行人朱莉莉共有的位于大武口区***1号、***2号、***3号、***4号商业房屋四套（已抵押）予以查封，并对被执行人朱莉莉的银行存款22097.83元予以冻结。现双方当事人达成书面和解协议，申请执行人闫建华向我院请求解除对上述房屋的查封、扣划被执行人朱莉莉银行存款20000元、解除对朱莉莉银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人朱莉莉银行存款20000元至我院执行账户；
二、解除对被执行人朱莉莉***账户内银行存款的冻结；
三、解除对被执行人张宗与被执行人朱莉莉共有的位于大武口区***1号（已抵押）商业房屋一套的查封；
四、解除对被执行人张宗与被执行人朱莉莉共有的位于大武口区***2号（已抵押）商业房屋一套的查封；
五、解除对被执行人张宗与被执行人朱莉莉共有的位于大武口区***3号（已抵押）商业房屋一套的查封；
六、解除对被执行人张宗与被执行人朱莉莉共有的位于大武口区***4号（已抵押）商业房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 张俊
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文案号（2013）浙台商终字第503号
民事裁定书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年11月19日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第503号
上诉人（原审被告）：王良财。
委托代理人：柳正晞。
被上诉人（原审原告）：陈卫义。
委托代理人：戴福军。
上诉人王良财为与被上诉人陈卫义保证合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第455号民事判决，于2013年8月19日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王良财撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人王良财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何金飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初3088号
原告：呼图壁县微商通网络科技有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县乌伊路水晶丽舍小区3栋一单元902室，。
法定代表人：马龙，负责人。
被告：呼图壁县呼图壁镇清泉社区居民委员会。
负责人：赵丽，书记。
原告呼图壁县微商通网络科技有限公司与被告呼图壁县呼图壁镇清泉社区居民委员会网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告呼图壁县微商通网络科技有限公司以双方当事人已和解为由于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县微商通网络科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县微商通网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县微商通网络科技有限公司负担。
审判员 姜 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨永栋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执259号
申请执行人：陈吉国，男，汉族，住禹城市。
被执行人：陈庆政，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李玉山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈成银，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人陈吉国申请执行被执行人陈庆政、李玉山、陈成银买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 震
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1079号之三
申请执行人闫建华，男，1960年8月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏力和商贸有限公司，住银川市民生花园4期营业房7-3号。
法定代表人闫文，该公司部门经理。
被执行人张宗，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人闫文，男，1990年10月27日出生，汉族，职员，住银川市兴庆区。
被执行人闫龙，男，1989年1月11日出生，汉族，职员，住银川市兴庆区。
被执行人朱莉莉，女，1981年9月6日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
本院在执行申请执行人闫建华与被执行人宁夏力和商贸有限公司、张宗、闫文、闫龙、朱莉莉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张宗与被执行人朱莉莉共有的位于大武口区***1号、***2号、***3号、***4号商业房屋四套（已抵押）予以查封，并对被执行人朱莉莉的银行存款22097.83元予以冻结。经协商双方当事人达成书面和解协议，五被执行人履行270000元（内含执行费7951元、转账250000元、扣划被执行人朱莉莉银行存款20000元），申请执行人闫建华于2016年6月8日向我院请求解除对上述房屋的查封、扣划被执行人朱莉莉银行存款20000元、解除对朱莉莉银行存款的冻结。2016年9月18日因五被执行人逾期未完全履行和解协议，申请执行人闫建华书面申请恢复原生效法律文书未履行部分的执行。因五被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宁夏力和商贸有限公司、张宗、闫文、闫龙、朱莉莉纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、等部门，除查封被执行人张宗与被执行人朱莉莉共有的位于大武口区***1号、***2号、***3号、***4号商业房屋四套（已抵押）外五被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人闫建华谈话其书面申请暂不评估、拍卖上述四套房屋并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1816号民事调解书所确定的执行标的555050元、执行费7951元，已履行262049元、执行费7951元，未履行293001元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1079号之二
申请执行人闫建华，男，1960年8月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏力和商贸有限公司，住银川市民生花园4期营业房7-3号。
法定代表人闫文，该公司部门经理。
被执行人张宗，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人闫文，男，1990年10月27日出生，汉族，职员，住银川市兴庆区。
被执行人闫龙，男，1989年1月11日出生，汉族，职员，住银川市兴庆区。
被执行人朱莉莉，女，1981年9月6日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
本院在执行申请执行人闫建华申请执行被执行人宁夏力和商贸有限公司、张宗、闫文、闫龙、朱莉莉一案中，依法对被执行人张宗与被执行人朱莉莉共有的位于大武口区***1号、***2号、***3号、***4号商业房屋四套（已抵押）予以查封，并对被执行人朱莉莉的银行存款22097.83元予以冻结。经协商双方当事人达成书面和解协议，被执行人张宗履行270000元（内含执行费7951元），申请执行人闫建华于2016年6月8日向我院请求解除对上述房屋的查封、扣划被执行人朱莉莉银行存款20000元、解除对朱莉莉银行存款的冻结。现被执行人张宗逾期未完全履行和解协议，申请执行人闫建华书面申请恢复原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏力和商贸有限公司、张宗、闫文、闫龙、朱莉莉在银行的存款或在有关单位的收入293001元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 俊
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文案号（2012）浙台商终字第663号
民事判决书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿�间2013年2月1日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台商终字第663号
上诉人（原审被告）：王岩方。
被上诉人（原审原告）：张一航。
法定代理人：王玲军。
委托代理人：刘臣昂。
上诉人王岩方为与被上诉人张一航民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台商初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月9日，被告王岩方向张文辉借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币壹万元正。被告王岩方在借条上签名捺印。同年8月间，被告又向原告借款人民币4000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币肆仟元正。到9月12日付清。被告王岩方在借条上签名捺印。借款后，被告王岩方归还了本金900元，但尚欠的借款经催讨未予归还。张文辉于2012年3月23日死亡，其父亲张顺明、母亲潘官女分别于1996年农历4月19日、1991年11月20日死亡，其与前妻王玲军于2007年9月17日办理离婚登记手续，双方在婚姻关系存续期间生育一子，名张一航。原审审理中，原告变更诉讼请求为要求被告王岩方归还借款人民币13100元及自起诉之日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的利息。
原告张一航于2012年9月4日，以被告王岩方向其父亲张文辉借款14000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款人民币14000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告王岩方归还借款人民币13100元及自起诉之日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的利息。
被告王岩方在原审中答辩称：2011年5月9日，向�文辉借款10000元，扣除一个月的利息1800元，实际只拿到现金8200元。后又付给利息900元，另一份借条借款4000元是利息结算，被告在同年9月12号前还款4000元，再过了十几天又还本金4000元，一个月后还了本金4000元，另外2000元在2012年的正月叫别人转交给张文辉。本案借款已经还清，只是没有拿回借条。
原审法院审理认为：被告王岩方向张文辉借款共计人民币14000元，虽然借条上未载明张文辉为出借人，但是张文辉生前持有借条，结合被告的答辩意见，应当认定张文辉为出借人，双方间的借贷关系合法成立。出借人张文辉死亡后，其债权应由其第一顺序继承人即本案的原告张一航继承。被告王岩方辩称本案借款的本金实际上是8200元以及借款系高利息借款，但均没有提供证据证明其主张，且借条也系被告亲笔签名捺印，对该辩称不予采信。被告王岩方还辩称其出具的4000�借条系对利息的记载，该份借条明确载明“今借到人民币肆仟元正”的字样，而被告2011年5月9日所出具的借条亦没有对借款利息的约定，且被告没有提供证据证明其主张，原告也予以否认，故该4000元应当认定为借款的本金。被告还辩称借款已经还清，只是没有收回借条。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在还清借款后应当收回借条或者让出借人出具收条等，但现借条仍在原告处，被告也没有提供收条等证据，原告也予以否认，故对被告的该辩称不予采信。原告自认被告借款后已经归还本金900元，予以确认。被告王岩方借款后经催讨未按约履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2012年10月31日作出判决：被告王岩方于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张一航借款人民币13100元，同时支付自2012年9月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，依法减收收取75元，由被告王岩方承担。
上诉人王岩方不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人向张文辉借款10000元，提前扣除一个月的利息1800元，实际只拿到现金8200元。另4000元是利息结算，不是两笔借款。上诉人已偿还借款及利息。2011年9月初还借款4000元，过了十几天又还本�4000元，一个月后还了本金4000元，另外2000叫他人转交给张文辉，加上之前支付的利息900元，实际付款14900元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张一航答辩称：由于张文辉猝死，被上诉人比较慎重，如果上诉人能够提供张文辉出具的收条，被上诉人予以认可的。上诉人所讲的还款没有证据证明，而且也没有证人出庭作证。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对借条的真实性并无提出异议，借条系张文辉持有，上诉人也并不否认张文辉是出借人，借条能够证明双方存在借贷关系。该借条分别载明是借到10000元及4000元，从借条的文意理解，应当是款项已经交付，上诉人具有完全民事行为能力，应当知道出具借条的行为性质和法律后果，其称实际借�8200元缺乏事实依据，而且即使4000借款系利息结算而成，也是上诉人真实意思表示，仍应予以支付。上诉人称本案借款已经陆续还清，但未提供相关证据予以证明。如果上诉人清偿了债务，则应当向债权人索要借条或要求其出具收款凭证。现张文辉的继承人即被上诉人持有借条原件，主张债权，符合有关法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王岩方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年二月一日
代书 记员 何金飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执381-1号
被执行人钟旺，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，
本院2016年6月29日作出(2016)鄂0191刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判部门移送强制执行。
执行过程中，经对被执行人钟旺银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，扣划了被执行人名下银行账户人民币1480.94元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0191刑初116号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人钟旺应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人钟旺有可供执行财产的，再依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾 艳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执462号之二
申请执行人：彭贤保，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈龙章，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字第2428号民事判决书，在彭贤保申请执行陈龙章民间借贷纠纷一案中，被执行人陈龙章应当履行借款本金60000元及利息，案件受理费1300元，现被执行人陈龙章仍未履行。在执行中查明：被执行人陈龙章无银行存款、车辆登记信息，房屋抵押给第三人，已轮候查封，无其他可供执行的财产，申请执行人陈龙章同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在彭贤保申请执行陈龙章民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额60000元及利息、案件受理费1300元，申请执行人如发现被执行人陈龙章有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人陈龙章有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年六月二十七日书记员邓焱蓬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1443号之三
申请人：李亚林，女。
委托诉讼代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师。
被申请人：温玉川，男。
被申请人：王会平，女。
申请人李亚林与被申请人温玉川、王会平民间借贷纠纷一案，申请人李亚林于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人温玉川所有的位于西安市莲湖�桃园南路21号20幢12401号（权属证号：1075106022-14-1-20-12401~1）房屋一套予以查封。担保人李亚平、高娜自愿以其二人共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人温玉川所有的位于西安市莲湖区桃园南路21号20幢12401号（权属证号：1075106022-14-1-20-12401~1）房屋一套。
二、依法查封担保人李亚平、高娜共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋一套。
三、查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王改霞
二〇一七年七月十四日
书记员 刘毛霞
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执462号之一
申请执行人：彭贤保，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈龙章，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字第2428号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人陈龙章发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。本院查明被执行人陈龙章在仪陇县新政镇嘉欣路七段51号新南一安置区4幢1层（产权证号2014127**）有房屋，建筑面积24.27平方米；新政镇永丰路70号新南一安置区4幢2单元3层2号（产权证号2014127**）有房屋，建筑面积145.67平方米。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人陈龙章所有的位于仪陇县新政镇嘉欣路七段51号新南一安置区4幢1层（产权证号2014127**）、新政镇永丰路70号新南一安置区4幢2单元3层2号（产权证号2014127**）房屋。
二、被执行人陈龙章负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年四月二十日
书记员 邓焱蓬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1443号之一
原告：李亚林，女，1974年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。公民身份号码：6127221974********。
被告：温玉川，男，1974年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。公民身份号码：6127221974********。
被告：王会平，女，1972年3月26出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。公民身份号码：6127221972********。
本院在审理原告李亚林与被告温玉川、王会平民间借贷纠纷一案过程中，原告李亚林于2017年3月15日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告温玉川在陕西神木农村商业银行股份有限公司的工资账户。担保人李亚平、高娜自愿提供其共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，且原告已经向本院出具了申请保全的财产为被告的财产的证据和其诉讼保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被告温玉川转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法冻结被告温玉川在陕西神木农村商业银行股份有限公司的工资账户。
二、依法查封担保人李亚平、高娜共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋。
三、银行工资账户冻结期限为一年，房屋查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王改霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2170号之二
原告吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市南山区，现住长沙县。
被告王铁峥，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告谭科怀，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告吴祥贵与被告王铁峥、谭科怀民间借贷纠纷一案中，发现被告谭科怀下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文斌
二〇一七年七月九日
书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2170号之一
原告吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市南山区，现住长沙县。
被告王铁峥，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告谭科怀，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告吴祥贵与被告王铁峥、谭科怀民间借贷纠纷一案，原告吴祥贵于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王铁峥、谭科怀银行存款568400元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告吴祥贵以其名下牌照号码为湘Ａ×××××的小型轿车提供担保。
本院认为，原告吴祥贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王铁峥、谭科怀银行存款568400元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；
二、冻结原告吴祥贵名下牌照号码为湘Ａ×××××的小型轿车的权属；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年五月九日
书记员 陈晓婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1062号
原告：房某某，女，汉族，1979年8月16日出生，农民，住址康平县。
被告：沈某某，男，满族，1979年8月18日出生，农民，住址康平县。
原告房某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告房某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年七月十七日
书记员 孙明健
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第107号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年7月4日因涉嫌传播淫秽物品罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月16日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人蒋某犯传播淫秽物品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日，被告人蒋某利用QQ号11×××43向群（群号36×××56）的群共享空间内上传视频文件40个，经鉴定，其中38个视频文件属于淫秽物品，该QQ群采用免费会员制模式，群内成员都可以随意浏览群共享空间内的文件，当时群内共有成员592人。
滦县人民检察院认为，被告人蒋某通过互联网传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年5月7日，被告人蒋某创建了名为“魅力滦县”的QQ群，群号为36×××56，蒋某为该群群主，该QQ群实行免费注册会员制，现有会员592人，所有会员均可随意浏览群共享空间内的文件。2014年6月25日，被告人蒋某利用手机通过QQ号11×××43向“魅力滦县”QQ群的群共享空间内上传视频文件40个。经鉴定，上传视频文件中38个文件属于淫秽物品。
2014年7月3日，被告人蒋某在滦县滦州镇张坎村赛浪汽车俱乐部被抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：被告人蒋某供述，证人孙某证言，滦县公安局网安大队远程勘验工作记录、滦县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、照片、滦县公安局滦公鉴字（2014）第2号淫秽物品审查鉴定书、滦县公安局网络安全保卫大队光盘及光盘制作说明、显示相关内容的手机照片13张、滦县公安局网络安全保卫大队抓获经过、滦县公安局网上在逃人员信息表、被告人蒋某户籍证明。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人蒋某利用手机通过互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对淫秽物品的管理秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月3日止。）
二、作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第107号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李建东，出生于承德市双滦区，住承德市。2014年3月13日因涉嫌盗窃被滦平县公安局刑事拘留，2014年4月18日涉嫌盗窃经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李建东涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员张晓旭出庭支持了公诉，被告人李建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，1、2013年11月9日，被告人李建东窜至安纯沟门乡小白旗村杨某某家，翻墙跳入院内，将屋门卸下后进入屋内，在东屋立柜里盗窃现金1900元。2、2014年3月13日，被告人李建东窜至安纯沟门乡小白旗村张某甲家，翻墙进入院内，撕开窗户上的塑料布，用随身携带的改锥撬开窗户跳进屋内，从张某甲家的东屋橱子上盗窃黑色手包一个，手包内有现金16.6元。
上述事实，被告人李建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、杨某某的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，被告人的户籍证明信等证据材料予以证实。
本院认为，被告人李建东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人李建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李建东犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑量刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李建东量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人李建东当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。
罚金在判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一四年七月八日
书记员 张雯雯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初49号之一
原告：苏琼龙，男，1961年8月30日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴思颖，女，1993年2月2日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
被告：李成康，男，1992年8月21日生，汉族，住茂名市电白区。
原告苏琼龙诉被告吴思颖、李成康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年10月8日，原告苏琼龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告苏琼龙撤诉处理。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告苏琼龙负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一六年十月十日
书 记 员 李丹红