wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初706号之二
原告：苏玉宝，男。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李文生，该公司董事长。
委托代理人李振华,男。
被告田强，男。
原告苏玉宝与被告安阳建设（集团）有限责任公司、田强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，在审理过程中，原告苏玉宝于2017年6月5日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉宝撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、田强的起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告苏玉宝负担。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一七年六月六日
书 记 员 牛小月
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执2413号
张静:
原告天津市波司登贸易有限公司与被告张静劳动争议一案,天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初959号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2413号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年九月十日
书记员 杨鑫
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第371号之一
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学。
被执行人陈思彤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第846号民事调解书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行陈思彤金融借款合同纠纷一案。申请执行的金额为借款500000元及迟延履行期间的利息、垫付案件受理费4700元，同时被执行人陈思彤还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人陈思彤在叙永镇环城路环城大道（光大公司商住楼）有商用房。因被执行人陈思彤至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益得以实现，故应对上述被执行人陈思彤的财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈思彤在叙永镇环城路环城大道（光大公司商住楼）商用房；
二、查封（扣押）期限为三年；
三、上述房屋被查封（扣押）期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗永成
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第371号之二
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学。
被执行人吴兴龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2053号民事调解书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行吴兴龙金融借款合同纠纷一案。申请执行的金额为借款200000元及迟延履行期间的利息、垫付案件受理费2817元，同时被执行人吴兴龙还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面向本院提交撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院书面提交撤销强制执行申请书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人吴兴龙未履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）叙永民初字第2053号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗永成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3514号
原告：谢卓。
委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被告：ＸＸ斌。
原告谢卓与被告ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。根据原告的申请，本院对被告在长沙市住房公积金管理中心的公积金账户采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，被告经朋友介绍向原告借款，向原告出具“今借谢卓现金70000元整，在6月30日归还，现押大众白色凌渡，车牌湘AJ3**.注：月息三分，按月支付。借款人ＸＸ斌，2016年6月4日”的借条，原告当天即把上述借款通过转账和现金支付给被告，但被告至今未偿还借款本息。原告认为，被告出具了借条，原告交付了所借款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未在约定的还款日期偿还本金70000元并按照月息2%支付借款利息构成违约。诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金70000元；2、请求判决被告立即支付借款利息1773元（已经按照月息2%从2016年6月4日计算至2016年7月12日，以后按月息2%计算到实际偿清之日止）；3、本案的案件受理费和财产保全费等由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款70000元，2016年6月30日偿还，月息3分的事实；
2、手机银行转账记录电子回单和短信记录，拟证明原告将借款60000元通过银行转账至被告的工商银行卡上的事实。
被告未到庭发表庭质证意见。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月4日，被告经朋友介绍向原告借款70000元，被告向原告出具了“今借谢卓现金70000元，在6月30日归还，月息三分，按月支付”的借条，借条出具以后，原告以银行转账的方式向被告提供了借款60000元,另向被告支付现金10000元。借款到期后，被告未按时还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。被告应当按照约定履行义务，否则构成违约。被告应当偿还原告借款，并按照年利率24%的标准支付原告自出借之日起至实际清偿之日止的债务利息。自2016年6月4日至2016年7月12日的借款利息1749元（70000元×24%÷365×38天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ斌偿还原告谢卓借款本金70000元；
二、被告ＸＸ斌按照年利率24%的标准支付原告谢卓自2016年6月4日至2016年7月12日的借款利息1749元，2016年7月12日以后的利息按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告ＸＸ斌在本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元，财产保全费738元，由被告ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 陈义红
人民陪审员 袁俊明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2322号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
诉讼代表人：顾斌，行长。
委托代理人：邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：魏丽洪，女，1975年4月4日，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：李玲，女，1973年5月14日，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17290号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏丽洪、郑志生所有的银行存款人民币3392860.28元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权从被执行人魏丽洪、李玲提供的位于厦门市思明区古城西路5号的房产拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月十四日
代书记员 林秋晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3514号
原告：谢卓，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被告：ＸＸ斌，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告谢卓与被告ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。根据原告的申请，本院对被告在长沙市住房公积金管理中心的公积金账户采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，被告经朋友介绍向原告借款，向原告出具“今借谢卓现金70000元整，在6月30日归还，现押大众白色凌渡，车牌湘Ａ×××××.注：月息三分，按月支付。借款人ＸＸ斌，2016年6月4日”的借条，原告当天即把上述借款通过转账和现金支付给被告，但被告至今未偿还借款本息。原告认为，被告出具了借条，原告交付了所借款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未在约定的还款日期偿还本金70000元并按照月息2%支付借款利息构成违约。诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金70000元；2、请求判决被告立即支付借款利息1773元（已经按照月息2%从2016年6月4日计算至2016年7月12日，以后按月息2%计算到实际偿清之日止）；3、本案的案件受理费和财产保全费等由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款70000元，2016年6月30日偿还，月息3分的事实；
2、手机银行转账记录电子回单和短信记录，拟证明原告将借款60000元通过银行转账至被告的工商银行卡上的事实。
被告未到庭发表庭质证意见。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月4日，被告经朋友介绍向原告借款70000元，被告向原告出具了“今借谢卓现金70000元，在6月30日归还，月息三分，按月支付”的借条，借条出具以后，原告以银行转账的方式向被告提供了借款60000元,另向被告支付现金10000元。借款到期后，被告未按时还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。被告应当按照约定履行义务，否则构成违约。被告应当偿还原告借款，并按照年利率24%的标准支付原告自出借之日起至实际清偿之日止的债务利息。自2016年6月4日至2016年7月12日的借款利息1749元（70000元×24%÷365×38天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ斌偿还原告谢卓借款本金70000元；
二、被告ＸＸ斌按照年利率24%的标准支付原告谢卓自2016年6月4日至2016年7月12日的借款利息1749元，2016年7月12日以后的利息按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告ＸＸ斌在本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1594元，财产保全费738元，由被告ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 陈义红
人民陪审员 袁俊明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2322号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
诉讼代表人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师。
被执行人魏丽洪，女，1975年4月4日，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人李玲，女，1973年5月14日，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17290号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏丽洪、郑志生、李玲金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金3147719.89元、支付利息、罚息和复利及律师费82163元，暂合计3340297.28元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已查封了被执行人魏丽洪、李玲名下共有的址于厦门市思明区古城西路1号、3号、5号、7号、9号、11号、13号房产。上述房产已由福建省建瓯市人民法院处置之中，本案作为抵押权已申请参与分配。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执497号
申请执行人刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，枣强县法院家属院。
被执行人张佩，男，汉族，1978年5月2日出生，枣强县枣强镇和平南路和乐小区4号楼3单元202室。
被执行人董文聪，女，汉族，1978年12月7日出生，枣强县枣强镇和平南路和乐小区4号楼3单元202室。
被执行人刘建龙，男，汉族，1973年5月14日出生，枣强县枣强镇宋王坊村75号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张佩、董文聪、刘建龙银行存款人民币51725元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘 丽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1144号之一
原告：邓平，男，1966年08月28日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
原告：刘金莲，女，1969年12月29日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被告：乔建栋，男，1968年12月29日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。
被告：肖志宏，男，40岁，汉族，现住山西省大同市南效区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，该公司总经理。
本院在审理原告邓平、刘金莲诉被告乔建栋、肖志宏、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓平、刘金莲于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓平、刘金莲的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓平、刘金莲撤回对被告乔建栋、肖志宏、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓平、刘金莲负担。
审判员 李凌云
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1144号之二
解除保全申请人：邓平，男，1966年08月28日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县西合营镇古守营村**号。
被申请人：乔建栋，男，1968年12月29日出生，汉族，现住山西省大同市南效区。
被申请人：肖志宏，男，40岁，汉族，现住山西省大同市南效区。
原告邓平、刘金莲诉被告乔建栋、肖志宏、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）冀0726民初1144号民事裁定书，裁定扣押车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车。原告邓平于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告邓平、刘金莲诉被告乔建栋、肖志宏、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方已经达成和解，撤回了对被告乔建栋、肖志宏、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。故原告邓平申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李凌云
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0626民初931号
原告：张添生，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：东山县樟塘镇樟塘村民委员会，住所地福建省东山县樟塘镇樟塘村。
法定代表人：张招武，任东山县樟塘镇樟塘村民委员会主任。
本院在审理原告张添生与被告东山县樟塘镇樟塘村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张添生在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张添生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张添生负担。
审 判 长 王旭东
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 朱珍妹
二〇一七年六月五日
书 记 员 方永耀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终13670-13684号
上诉人（原审被告）：深圳市亚洲大药房连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路笋岗820仓库北三楼西北部。
法定代表人：刘平福，公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军,公司总经理。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市亚洲大药房连锁有限公司（以下简称“亚洲大药房”）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称“汉化易美图像”）侵害作品信息网络传播权十五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初293—307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人汉化易美图像一审诉讼请求：1、判令亚洲大药房立即停止侵犯汉化易美图像著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；2、判令亚洲大药房赔偿经济损失每案7000元及合理维权费用每案人民币3000元，十五案共计15万元；3、判令亚洲大药房承担本十五案诉讼费用。
原审判决：一、亚洲大药房立即停止侵害汉化易美图像对编号为：56570411、dv403026、78374603、200523617-001、147207772、90038321、74409412、56569824、a0261-000013b、71035670、200172662-002、stk63157cor、3536－000327、AA026294、dv0301032等摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案网站使用的侵权图片。二、亚洲大药房应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉化易美图像经济损失及合理费用人民币30000元。三、驳回亚洲大药房的其他诉讼请求。
上诉人亚洲大药房上诉请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院(2017)粵0303民初293-307号民事判决；2、改判上诉人亚洲大药房无需承担赔偿责任；3、判决本案一、二审费用全部由被上诉人汉化易美图像承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人汉化易美图像的二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有三：一、Getty公司是否享有涉案图片的著作权以及被上诉人汉化易美图像是否取得Getty公司的合法授权；二、上诉人亚洲大药房使用涉案图片是否属于合理使用；三、原审判决的赔偿金额是否合理。
关于争议焦点一，首先，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。Getty公司在其网站（www.gettyimages.ca）及授权网站（××）上均登载了涉案图片，图片上标注Getty公司的署名“gettyimages”，图片下方附有Getty公司的版权声明。上诉人亚洲大药房未提出相反证据足以反驳Getty公司的署名和版权声明，原审判决认定Getty公司对涉案图片均享有著作权，并无不当，本院予以确认。其次，法律规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。Getty公司出具的授权书已经美国公证机构公证、及我国驻美国大使馆领事部认证，上诉人亚洲大药房虽然不认可该公证的效力，但未提交证据反驳，其该主张缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定被上诉人汉化易美图像已取得Getty公司的合法授权，被上诉人汉化易美图像的原告主体资格适格，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，上诉人亚洲大药房对涉案图片的使用是否为合理使用的问题。首先，从上诉人亚洲大药房开设官方微博账户的目的及其微博账户的宣传信息来看，其官方微博系为宣传企业、提高企业及品牌知名度，微博信息及配图的发布亦是为该整体目的服务，可以认定其是以经营为目的，作商业使用涉案图片。其次，上诉人亚洲大药房在其官方微博使用涉案图片时，没有注明图片出处。上诉人亚洲大药房使用涉案图片的行为不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用他人作品的情形，应当承担赔偿责任。上诉人亚洲大药房关于合理使用涉案图片的主张不成立，本院不予支持。
争议焦点三，判赔金额问题。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人汉化易美图像因上诉人亚洲大药房侵权行为所导致的实际损失及上诉人亚洲大药房的违法所得，原审法院根据上诉人亚洲大药房侵权行为情节以及被上诉人汉化易美图像为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额，符合法律规定。上诉人亚洲大药房主张原审法院判赔金额过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人亚洲大药房的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十五案二审案件受理费人民币共750元，由上诉人深圳市亚洲大药房连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终13670-13684号
上诉人（原审被告）：深圳市亚洲大药房连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路笋岗820仓库北三楼西北部。
法定代表人：刘平福，公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军,公司总经理。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市亚洲大药房连锁有限公司（以下简称“亚洲大药房”）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称“汉化易美图像”）侵害作品信息网络传播权十五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初293—307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人汉化易美图像一审诉讼请求：1、判令亚洲大药房立即停止侵犯汉化易美图像著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；2、判令亚洲大药房赔偿经济损失每案7000元及合理维权费用每案人民币3000元，十五案共计15万元；3、判令亚洲大药房承担本十五案诉讼费用。
原审判决：一、亚洲大药房立即停止侵害汉化易美图像对编号为：56570411、dv403026、78374603、200523617-001、147207772、90038321、74409412、56569824、a0261-000013b、71035670、200172662-002、stk63157cor、3536－000327、AA026294、dv0301032等摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案网站使用的侵权图片。二、亚洲大药房应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉化易美图像经济损失及合理费用人民币30000元。三、驳回亚洲大药房的其他诉讼请求。
上诉人亚洲大药房上诉请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院(2017)粵0303民初293-307号民事判决；2、改判上诉人亚洲大药房无需承担赔偿责任；3、判决本案一、二审费用全部由被上诉人汉化易美图像承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人汉化易美图像的二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有三：一、Getty公司是否享有涉案图片的著作权以及被上诉人汉化易美图像是否取得Getty公司的合法授权；二、上诉人亚洲大药房使用涉案图片是否属于合理使用；三、原审判决的赔偿金额是否合理。
关于争议焦点一，首先，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。Getty公司在其网站（www.gettyimages.ca）及授权网站上均登载了涉案图片，图片上标注Getty公司的署名“gettyimages”，图片下方附有Getty公司的版权声明。上诉人亚洲大药房未提出相反证据足以反驳Getty公司的署名和版权声明，原审判决认定Getty公司对涉案图片均享有著作权，并无不当，本院予以确认。其次，法律规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。Getty公司出具的授权书已经美国公证机构公证、及我国驻美国大使馆领事部认证，上诉人亚洲大药房虽然不认可该公证的效力，但未提交证据反驳，其该主张缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定被上诉人汉化易美图像已取得Getty公司的合法授权，被上诉人汉化易美图像的原告主体资格适格，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，上诉人亚洲大药房对涉案图片的使用是否为合理使用的问题。首先，从上诉人亚洲大药房开设官方微博账户的目的及其微博账户的宣传信息来看，其官方微博系为宣传企业、提高企业及品牌知名度，微博信息及配图的发布亦是为该整体目的服务，可以认定其是以经营为目的，作商业使用涉案图片。其次，上诉人亚洲大药房在其官方微博使用涉案图片时，没有注明图片出处。上诉人亚洲大药房使用涉案图片的行为不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用他人作品的情形，应当承担赔偿责任。上诉人亚洲大药房关于合理使用涉案图片的主张不成立，本院不予支持。
争议焦点三，判赔金额问题。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人汉化易美图像因上诉人亚洲大药房侵权行为所导致的实际损失及上诉人亚洲大药房的违法所得，原审法院根据上诉人亚洲大药房侵权行为情节以及被上诉人汉化易美图像为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额，符合法律规定。上诉人亚洲大药房主张原审法院判赔金额过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人亚洲大药房的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十五案二审案件受理费人民币共750元，由上诉人深圳市亚洲大药房连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0628民初2156号
原告：蔡锦南，男，1961年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人:曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：吴文豪，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县,
委托诉讼代理人:许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
原告蔡锦南与被告吴文豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李茂己
审 判 员 朱杰光
人民陪审员 李跃华
二〇一七年一月三十日
书 记 员 曹琳莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终20732、20734、88893号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
法定代表人：SeanJohnClarke，执行董事。
委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店，住所地：广东省深圳市南山区深南大道与南新路交界处鸿洲新都商业裙楼一、二层及负一层，统一社会信用代码：91440300745164739R。
负责人：范平。
被上诉人（原审原告）：李成学。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7068、7069、7070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告李成学申请撤回起诉，理由为其与涉案食品的生产商深圳市家家欢食品有限公司达成和解。
本院认为，李成学在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7068、7069、7070号民事判决；
二、准许李成学撤回起诉。
一审案件受理费三案共人民币150元，减半收取为人民币75元，由李成学负担。二审案件受理费三案共人民币150元，减半收取为人民币75元，由李成学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱周明（兼）
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执188号之二
申请执行人：王金，男，1990年1月30日出生，汉族，住古县北平镇千佛沟村004号。
被执行人：崔飞飞，女，1989年2月23日出生，汉族，住安泽县良马乡劳井村。
本院在执行王金与崔飞飞离婚纠纷一案中，经查，被执行人崔飞飞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔飞飞在银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年六月十四日
书记员 葛才才
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初32号
原告:陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告:吴志清，男，1985年11月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:吴丽秀，女，1988年5月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈孝泉与被告吴志清、吴丽秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝泉的委托诉讼代理人白雍真到庭参加诉讼，被告吴志清、吴丽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝泉向本院提出诉讼请求：吴志清、吴丽秀偿还陈孝泉货款9700元及利息（自2015年11月24日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算）。
事实与理由：吴志清、吴丽秀系夫妻关系，吴志清、吴丽秀在家生产茶叶期间向陈孝泉购买农药，2014年10月份后，吴志清、吴丽秀不知去向，后经陈孝泉多方打听得知吴志清于2015年11月24日回到老家后田村，经双方结算，吴志清尚欠陈孝泉货款9700元，同时，吴志清于2015年11月24日出具一份结账《欠条》给陈孝泉收执。2015年11月24日后，吴志清、吴丽秀又玩失踪，没有还款意图，不讲信用，恶意拖欠该货款。目前，陈孝泉因经商需要该笔资金周转，经多次向吴志清、吴丽秀催讨均未果，吴志清、吴丽秀未还款构成违约，为此，提出上述诉讼请求。
吴志清、吴丽秀未作答辩。
陈孝泉在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.陈孝泉身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.吴志清身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表原件一份，证明吴丽秀的身份情况及吴志清、吴丽秀系夫妻关系的事实。
4．送货单原件7张，证明吴志清在2012年8月20日至2014年3月13日期间向陈孝泉赊销农药及欠款来源的事实。
5．记账流水单原件一份，证明吴志清向陈孝泉赊销农药及欠款流水事实。
6.《欠条》原件一份，证明吴志清于2015年11月24日结欠陈孝泉货款9700元的事实。
本院认为，吴志清、吴丽秀未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈孝泉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
吴志清与吴丽秀于2009年8月20日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，吴志清向陈孝泉购买农药，2015年11月24日，经双方结算，吴志清结欠陈孝泉农药货款共计9700元，吴志清出具一张《欠条》交由陈孝泉收执。后经陈孝泉催讨，吴志清、吴丽秀尚欠陈孝泉货款9700元至今未偿付。
本院认为，吴志清与陈孝泉的买卖合同关系依法成立，合法有效。吴志清结欠陈孝泉货款9700元，事实清楚，证据充分，应予认定。经陈孝泉催讨，吴志清未能偿还货款，已构成违约，依法应承担继续偿还货款及支付逾期付款利息的民事责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对陈孝泉主张支付逾期还款利息应调整为自2017年1月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，吴志清、吴丽秀在其婚姻关系存续期间因家庭生产经营所欠的债务为夫妻共同债务，应由吴志清、吴丽秀共同承担，对陈孝泉的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，吴志清、吴丽秀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志清、吴丽秀应于本判决生效后十日内偿还原告陈孝泉借款9700元及利息（自2017年1月5日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志清、吴丽秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年三月十四日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执188号之一
申请执行人：王金，男，1990年1月30日出生，汉族，住古县北平镇千佛沟村004号。
被执行人：崔飞飞，女，1989年2月23日出生，汉族，住安泽县良马乡劳井村。
本院在执行王金与崔飞飞离婚纠纷一案中，经查，被执行人崔飞飞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔飞飞在银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年六月十四日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执188号之三
申请执行人：王金，男，1990年1月30日出生，汉族，住古县北平镇千佛沟村004号。
被执行人：崔飞飞，女，1989年2月23日出生，汉族，住安泽县良马乡劳井村。
本院在执行王金与崔飞飞离婚纠纷一案中，经查，被执行人崔飞飞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔飞飞在银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年六月十四日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执188号之四
申请执行人：王金，男，1990年1月30日出生，汉族，住古县北平镇千佛沟村004号。
被执行人：崔飞飞，女，1989年2月23日出生，汉族，住安泽县良马乡劳井村，。
本院在执行王金与崔飞飞离婚纠纷一案中，于2018年06月20日向被执行人崔飞飞发出执行通知书，责令被执行人崔飞飞履行法律文书确定的义务，但被执行人崔飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔飞飞在银行账户内存款人民币2541.30元。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年六月二十日
书记员 葛才才
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1331号
原告：李坚发，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏树，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李坚发与被告苏树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李坚发于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李坚发以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李坚发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李坚发负担。
审判员 刘建安
二〇一七年四月十一日
书记员 苏明坡
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1793号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：翟萍萍，女，汉族，1988年8月15日出生，住广西钦州市钦北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告翟萍萍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1793号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：翟萍萍，女，汉族，1988年8月15日出生，住广西钦州市钦北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告翟萍萍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更920号
罪犯陈德文，男，1964年4月17日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年6月22日作出(2001)温刑初字第117号刑事判决，以被告人陈德文犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年9月18日以（2001）浙刑一终字第251号刑事判决书，改判被告人陈德文犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，共减去有期徒刑五年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年6月19日至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第423号之一
申请执行人：胡桂华，女，1960年3月11日出生，汉族，退休职工，住平和县。
被执行人：蔡忠，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：漳州市金恒盛商贸有限公司，住所地平和县小溪镇水岸帝景星城3幢D1-D2店面，组织机构代码：68305633-6。
法定代理人：曾少敏，总经理。
本院在执行申请执行人胡桂华与被执行人蔡忠、漳州市金恒盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡桂华申请执行人民币200000元及利息，因被执行人蔡忠违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。申请人与被执行人漳州市金恒盛商贸有限公司达成和解协议并按和解协议履行了本金200000元。我院经过财产调查，未发现被执行人蔡忠可供执行财产，现实现债权为200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更920号
罪犯陈德文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年6月22日作出(2001)温刑初字第117号刑事判决，以被告人陈德文犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年9月18日以（2001）浙刑一终字第251号刑事判决书，改判被告人陈德文犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，共减去有期徒刑五年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年6月19日至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执30号之三
申请执行人：朱荣，女，住曲沃县。
被执行人：李永生，男，住山西省翼城县。
被执行人：张晓霞，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人朱荣与被执行人李永生、张晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓霞在中国工商银行×××××账户内存款人民币50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十一日
书记员 梁彩云
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执30号之四
申请执行人：朱荣，女，住曲沃县。
被执行人：李永生，男，住山西省翼城县。
被执行人：张晓霞，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人朱荣与被执行李永生、张晓霞民间借贷纠
纷一案中，于2018年1月11日冻结了被执行人张晓霞在中国工商
银行的存款。现被执行人李永生、张晓霞已履行了法律文书确定的
义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓霞在中国工商银行×××××账户内存款人民币50000元的冻结。
本裁定立即执行
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十六日
书记员 梁彩云
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执30号之五
申请执行人：朱荣，女，住曲沃县
被执行人：李永生，男，住山西省翼城县。
被执行人：张晓霞，女，住山西省翼城县
本院在执行申请执行人朱荣与被执行李永生、张晓霞间借贷纠
纷一案中，于2018年1月11日冻结了被执行人张晓霞在中国工商
银行的存款。现被执行人李永生、张晓霞已履行了法律文书确定的
义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓霞在中国工商银行×××××账户内存款人民币57197.25元的冻结。
本裁定立即执行
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十六日
书记员 梁彩云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1091号
申请执行人卢顺进,男,1990年11月09日生,汉族,住福建省永定县。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人卢胜强，总经理。
本院在执行申请执行人卢顺进与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）39号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款4195.3元，尚有635.91元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执30号之一
申请执行人：朱荣，女，住曲沃县。
被执行人：李永生，男，住山西省翼城县。
被执行人：张晓霞，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人朱荣与被执行人李永生、张晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓霞在中国工商银行×××××账户内存款人民币105000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十一日
书记员 梁彩云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2700号
原告韩香玲，女，汉族，生于1958年11月29日，系宝鸡市金台区xx镇xx村*组村民，住该组xx号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者：陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区xx镇xx村*组村民，住该村x组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告韩香玲诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩香玲诉称，2016年4月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天65元，按月结算。但是，被告从没有按照约定发放工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资5145元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找、打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资5145元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至8月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资5145元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年4月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资65元，按月结算，但是被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资5145元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资5145元，2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资5145元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告韩香玲工资5145元。
案件受理费50元，经院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王夏威
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1760号之一
申请执行人：陈财倭，男，汉族，1964年9月3日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：张军、李梅燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：占文前，男，汉族，1973年8月28日出生，住福建省漳平市。
原告陈财倭与被告占文前机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42446.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1760号之一
申请执行人：陈财倭，男，汉族，1964年9月3日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：张军、李梅燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：占文前，男，汉族，1973年8月28日出生，住福建省漳平市。
原告陈财倭与被告占文前机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42446.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1185号
申请执行人柳梅，男，1984年4月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人陕西宏远建设集团有限公司，住所地陕西省安康市。
法定代表人张根章，系某单位总经理。
关本院在执行柳梅与陕西宏远建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，本院于2016年12月14日冻结被执行人陕西宏远建设集团有限公司在中国农业银行26720701040******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人陕西宏远建设集团有限公司在中国农业银行26720701040******账户内存款人民币6604.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1185号
申请执行人阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人刘建成，系某中心主任。
被执行人苏依勒图，男，1967年8月4日出生，蒙古族，系阿拉善盟工商局专业市场分局工作人员，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心与苏依勒图追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院阿左劳人仲字（2016）132号仲裁裁决书，于2016年10月20日向被执行人苏依勒图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏依勒图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏依勒图在中国工商银行0614130201102******账户内存款人民币85134.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红燕
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 峰
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执331号
申请执行人：杨庆军，男，1972年6月4日出生，汉族，住址枣强县枣强镇尧上村88号。
被执行人：张帅，男，1987年2月28日出生，汉族，枣强县张秀屯镇瓦莲蓬村人，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初682号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张帅银行存款人民币69420元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1185号
申请执行人柳梅，男，1984年4月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人陕西宏远建设集团有限公司，住所地陕西省安康市。
法定代表人张根章，系某单位总经理。
本院在执行柳梅与陕西宏远建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院阿左劳人仲字（2016）132号仲裁裁决，于2016年12月13日向被执行人陕西宏远建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕
西宏远建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国
民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定
如下：
冻结被执行人陕西宏远建设集团有限公司在中国农业银行11041601040******账户内存款人民币27700.00元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉腾毕力格
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1185号
申请执行人阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人刘建成，系某中心主任。
被执行人苏依勒图，男，1967年8月4日出生，蒙古族，系阿拉善盟工商局专业市场分局工作人员，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心与苏依勒图追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月20日冻结了被执行人苏依勒图在中国工商银行0614130201102156221账户内存款人民币12656.56元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏依勒图在中国工商银行0614130201102******账户内存款人民币85134.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红燕
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1857号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：金宏申，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告金宏申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二日
书记员 祁 源
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1193号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：金辉，男，1963年1月24日出生，身份证号：220225196301240056，住址：沈阳市东陵区金阳街58-13号1-1-10。
被执行人：金辉，女，1969年3月6日出生，身份证号：220202196903064526，住址：沈阳市东陵区金阳街58-13号1-1-10。
被执行人：金丹，女，1972年4月25日出生，身份证号：22022519720425002X，住址：长春市绿园区西新镇东岗委13组。
被执行人：吉林省面对面餐饮管理有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街1768号。
法定代表人：金辉。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长国安证经字第3997号执行证书，向上列被执行人金丹、金辉、金辉、吉林省面对面餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人金丹、金辉、金辉、吉林省面对面餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金丹、金辉、金辉、吉林省面对面餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人金丹购买的，吉林省紫苑文华房地产开发有限公司开发的，座落于南关区卫星路6543号综合商住楼综合楼幢1单元122号房，项目名称：综合商住楼，丘（地）号：4-101/9-44房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年八月十日
书记员 王世刚
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执245号之一
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
被执行人乔玉清，男，1972年6月19日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住县城XX宿舍。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初49号民事判决书，已向被执行人乔玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔玉清在中国农业银行6228451658018840975账户内存款人民币346670.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵春云
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1769号之一
申请执行人：厦门展涂贸易有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里475号，组织机构代码证号：56284362-4。
法定代表人：张蓬杰，总经理。
委托代理人：李冬红，公司员工。
被执行人：谢雪光，男，1973年11月10日，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门展涂贸易有限公司与被告谢雪光买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58945元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执245号之三
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：乔玉清，男，汉族，XX村人，农民，现住XX。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与乔玉清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人乔玉清送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人乔玉清名下无可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执245号之二
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
被执行人：乔玉清，男，汉族，XX村人，农民，现住XX。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行乔玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年07月29日冻结了被执行人乔玉清在中国农业银行XX账户内存款人民币346670.15元，现因案外人山西大寨能源有限公司异议成立需解除对被执行人乔玉清的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔玉清在中国农业银行XX账户内存款人民币346670.15元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵春云
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1769号之一
申请执行人：厦门展涂贸易有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里475号，组织机构代码证号：56284362-4。
法定代表人:张蓬杰，总经理。
委托代理人：李冬红，公司员工。
被执行人：谢雪光，男，1973年11月10日，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门展涂贸易有限公司与被告谢雪光买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58945元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6210号
上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人:李惠萍,总经理。
被上诉人(原审被告):周光斌,男,1985年1月8日出生,汉族,住贵州省织金县。
委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。
上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人周光斌劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80895号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 刘 谨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初214号
原告宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司,住所地宝鸡市金台区宝平路43号。
法定代表人吕建锋，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告陕西鼎晟房地产开发有限公司,住所地凤翔县城秦凤路体育场。
法定代表人郑军平，该公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。
被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号商务楼919号。
负责人孙红军，该分公司经理。
本院在审理原告宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司与被告陕西鼎晟房地产开发有限公司、被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司委托代建合同纠纷一案过程中，被告陕西鼎晟房地产开发有限公司依据仲裁法在开庭审理前向本院提出管辖权异议申请书，以本案应该由宝鸡市仲裁委员会管辖为由，认为本院对本案没有管辖权，请求本院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告与第一被告陕西鼎晟房地产开发有限公司在2012年4月18日签订《委托代建合同》，该合同第九条第五项约定：“因履行本合同发生的一切争议，均提交宝鸡仲裁委员会仲裁”。2015年原告与第二被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司签订《协议书》，该协议书第七条约定：“双方同意本协议履行以及《宝鸡天元1号住宅楼委托代建合同》后期履行中发生的所有争议，经由宝鸡市金台区人民法院管辖”，被告认为虽然2015年签订的《协议书》约定宝鸡市金台区法院管辖，但此协议书是被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司与原告签订的，而2012年《委托代建合同》是被告陕西鼎晟房地产开发有限公司与原告签订的。该分公司无权约定管辖，金台区法院对本案没有管辖权。原告为此提交了被告陕西鼎晟房地产开发有限公司的授权委托书，该委托书授权被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司代表总公司签订与原告有关的相关合同，故依此委托书及2015年签订的《协议书》，本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告陕西鼎晟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一六年三月二日
书记员 杨若嘉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3129号
原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。
法定代表人：刘火星，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：许婉明，女，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告许婉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余淑霞
PAGE
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初214号
原告宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司,住所地宝鸡市金台区宝平路43号，统一社会信用代码916103032213043077。
法定代表人吕建锋，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告陕西鼎晟房地产开发有限公司,住所地凤翔县城秦凤路体育场，组织机构代码67150358-1。
法定代表人郑军平，该公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。
被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号商务楼919号，统一社会信用代码916103035933213195。
负责人孙红军，该分公司经理。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司诉被告陕西鼎晟房地产开发有限公司,陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司委托代建合同纠纷一案中，原告宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司承担。
审判员 周 瑾
二〇一六年七月二十日
书记员 杨若嘉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终561号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄大仲，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：内江市仁为物业服务有限公司，住所地四川省内江市市中区公园街458号附83号。
法定代表人：李开元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑万全，男，该公司员工。
上诉人黄大仲因与被上诉人内江市仁为物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄大仲于2017年6月21日以本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄大仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄大仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄大仲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年六月二十一日
书记员 阴 莲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5984号
原告沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔东村。
法定代表人王德元，系该公司董事长。
委托代理人赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。
被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司，注册住所地沈阳市东陵区王滨乡王滨村，现实际办公地沈阳市苏家屯区大淑堡镇前谟村。
法定代表人张东伟，系该公司总经理。
原告沈阳飞驰电气设备有限公司与被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天鑫到庭参加诉讼，被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付原告货款600，000元；2、判令被告支付至生效判决指定履行之日期间的逾期付款违约金（其中，计算至2016年6月20日的利息额为56,948.33元，分段按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、加工定作合同1份，证明双方存在承揽合同关系,2014年8月14日双方签订《加工定作合同》，约定:原告为被告加工定作变压器、开闭站、计量箱等设备，合同总价款600,000元，货到现场一周内付清全款，质保期自产品交付起1年。
2、商品验收单1份，证明原告依约于2014年9月9日交付全部货物,至2015年9月9日质保期满后，原告已履行完毕全部合同义务。
3、转账支票1张、企业信息表1张，证明被告曾交付给原告1张由沈阳宏通电气安装工程有限公司出票的转账支票，金额600,000元,但该支票书写不规范、法人章与工商登记不符，且未背书给原告，因此,不能兑付。由此,也可证明原告是按照合同约定已经向被告供应了价值600,000元的供电设备,被告拖欠货款600,000元，一直没有给付。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年8月14日签订了《加工定作合同》，约定：原告为被告加工定作自维箱变、开闭站、计量箱等供电设备，合同总价款600,000元，此价款含运费、变压器连接部分，预付货款总额是30%，预付款到账后，15天交货，货到验收，超过3日不验收或不提出书面异议的视为验收合格，货到现场一周内付清全款，质保期自产品交付起1年。双方签订合同后，原告已于2014年9月9日按合同约定向被告交付了加工定作的自维箱变、开闭站、计量箱等供电设备，被告也接收实际使用，未在约定的验收期限内提出书面异议，并按实际发生的货款额600,000元交付给原告由沈阳宏通电气安装工程有限公司出票的转账支票1张，由于此转账支票有误，未能兑付，尚欠货款600,000元，经原告催要，被告至今未能给付，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守履行。原告已按约定完成了全部工作成果，并已交付被告实际使用，被告未在约定的验收期限内提出书面异议，按约定视为验收合格，被告应按约定及时付清全部货款，被告未按约定及时给付拖欠的货款，违约在先，对此，应承担违约的民事责任。在给付拖欠货款的同时，亦应承担从约定付款期限起的利息损失。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司于判决生效后三日内给付拖欠原告沈阳飞驰电气设备有限公司货款600,000元；
二、被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司2014年9月16日起，以欠款600,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，于本判决确定的给付之日止付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，369元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10，369元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔樱莲
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初178号
原告：福建省德化县祥盛工艺有限公司，住所地德化县三班镇三班村，统一社会信用代码：913505261564302268。
法定代表人：颜正苍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告：南安市福强木制品厂，住所地南安市康美镇集星村旧村部后，统一社会信用代码：91350583589553678R。
投资人：张强华，该公司负责人。
原告福建省德化县祥盛工艺有限公司与被告南安市福强木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德化县祥盛工艺有限公司以要求与南安市福强木制品厂自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省德化县祥盛工艺有限公司撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由福建省德化县祥盛工艺有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 林雪辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 康丁岚
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初第961号
原告曾福明，农民。
被告龚秋生，农民。
原告曾福明与被告龚秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾福明到庭参加诉讼，被告龚秋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告因资金周转向我借款6000元，约定借款期限为两个月。到期后，被告一直不肯归还，我多次向其催收无果，遂诉至法院，要求被告归还我借款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告因需资金周转，向原告借得人民币6000元，约定借款期限为两个月，到期后，被告分文未还，以各种理由拖欠至今，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、被告出具给原告的借据一张，予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应积极履行清偿债务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚秋生在本判决生效后七日内清偿原告曾福明借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 陈梦元
审判员 卢爱琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 娇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3683号
原告：张延，住长春市南关区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：魏秀杰，住长春市朝阳区。
被告：杨玉华，住长春市朝阳区。
原告张延与被告魏秀杰、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告魏秀杰、杨玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年11月12日，魏秀杰、杨玉华向张延借款9万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息1620元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。魏秀杰、杨玉华未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金52500元、利息9720元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：魏秀杰、杨玉华向张延支付欠款52500元、利息9720元、违约金27000元、共计89220元。本案诉讼费由魏秀杰、杨玉华承担。
魏秀杰、杨玉华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月12日，张延与魏秀杰、杨玉华签订《借款协议》一份，约定：“魏秀杰、杨玉华向张延借款90000元；借款期限12个月，魏秀杰、杨玉华自2014年11月15日起每月15日向张延偿还本息合计9120元。如逾期还款，借款人须向出借人支付罚息和违约金。每月15日为还款日，还款起止日期是2014年11月15日至2015年11月15日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。”《借款协议》签订后，张延于2014年11月13日以银行转账方式向魏秀杰、杨玉华指定的工商银行南广场支行华阳储蓄所魏秀杰账户内转款87408元。此后，魏秀杰、杨玉华自2014年12月起按照协议约定先后向张延偿还借款5次，共计偿还借款本金37500元、利息8100元。截至2015年5月15日，魏秀杰、杨玉华尚欠张延借款本金49908元，经张延多次催要，至今未有偿还。
本院认为：张延与魏秀杰、杨玉华签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与魏秀杰、杨玉华均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。魏秀杰、杨玉华未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。
关于张延主张魏秀杰、杨玉华偿还借款本金52500元一节，虽然《借款协议》约定借款本金90000元，但张延向魏秀杰、杨玉华实际支付的借款金额为87408元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为87408元。魏秀杰、杨玉华接受了出借款，并按协议约定偿还本金37500元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故魏秀杰、杨玉华现尚欠张延借款本金应为49908元（87408-37500=49908）。
关于张延主张魏秀杰、杨玉华应支付利息9720元、违约金27000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀杰、杨玉华于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金人民币49908元及利息（利息自2015年5月15日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；
二、驳回原告张延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告张延负担50元，被告魏秀杰、杨玉华负担965元，诉讼保全费912元，由被告魏秀杰、杨玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦 童
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初第961号
原告曾某某，男，1962年3月9日生。
被告龚某某，男，1973年7月5日生。
原告曾某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告因资金周转向我借款6000元，约定借款期限为两个月。到期后，被告一直不肯归还，我多次向其催收无果，遂诉至法院，要求被告归还我借款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告因需资金周转，向原告借得人民币6000元，约定借款期限为两个月，到期后，被告分文未还，以各种理由拖欠至今，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、被告出具给原告的借据一张，予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应积极履行清偿债务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚某某在本判决生效后七日内清偿原告曾某某借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 陈梦元
审判员 卢爱琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 娇
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0423民初256号
原告：杨叶，男，汉族，1967年10月10日出生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：范小青，清流法律服务所法律工作者。
被告：柯山山，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告：陈玉钦，男，汉族，约45岁，住福建省清流县。
第三人：姚晓芳，女，汉族，1977年2月18日出生，住福建省清流县。
原告杨叶与被告柯山山、陈玉钦、第三人姚晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨叶于2017年4月27日向本院提出撤回对被告柯山山、陈玉钦、第三人姚晓芳起诉申请。
本院认为，原告杨叶以双方自行协商解决为由，撤回对被告柯山山、陈玉钦、第三人姚晓芳的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨叶撤诉。
案件受理费5,200元，减半收取为2,600元，由杨叶负担。
审判员 江开万
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执986号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法
定代表人：高华，行长。
被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁
1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙刚营的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初765号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执986号之十三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法
定代表人：高华，行长。
被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁
1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孙恒臣的银行存款22429.83元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执986号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法
定代表人：高华，行长。
被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁
1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孙恒臣的银行存款213.02元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执986号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法
定代表人：高华，行长。
被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁
1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孙恒臣的银行存款3765.79元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执67号之一
申请执行人万帮树，女，汉族，1967年8月18日出生，现住攀枝花市西区。
申请执行人王明忠，男，汉族，1966年5月4日生，现住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
万帮树、王明忠与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初726号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的8707.15元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初726号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。