wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5924号
原告：蒲某某，女，1963年9月11日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：乔某某，男，1984年2月17出生，汉族，住靖边县蒲某某。
被告:冯某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住靖边县.
蒲某某乔某某蒲某某冯某某原告蒲某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2016年3月13日起至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告冯某某从原告处借款50000元，约定利息为月利率24‰。后被告冯某某偿还了30000元本金及部分利息，剩余本息拒不偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
冯某某未作答辩。
原告蒲某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支，被告冯某某未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告冯某某向原告借款50000元，约定利息为月利率24‰。后被告冯某某偿还借款本金30000元，将利息清至2016年3月13日，剩余本息拒不偿还，故原告涉诉本院。
冯某某冯某某本院认为，被告冯某某向原告蒲某某借款20000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告蒲某某要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方约定的利息超出了受法律保护的利率范围，本院依法调整为按月利率20‰计算利息。
综上所述，蒲某某冯某某依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告蒲某某借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年3月13日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛新雨
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
(2016)京0102民初20738号
原告：北京瑞利康商贸有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼B519（德胜园区）。
法定代表人：党永格，经理。
委托代理人：吴春风，北京识广律师事务所律师。
委托代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：刘建勋，男，1981年11月20日出生。
原告北京瑞利康商贸有限公司（以下简称瑞利康公司）与被告刘建勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞利康公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘建勋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞利康公司的诉讼请求为：1、要求刘建勋支付货款162 962.94元及利息损失（以162
962.94元为基数，从2015年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、罚款4100元、导购提成16
011.82元；2、诉讼费由刘建勋承担。事实和理由：2015年1月28日，瑞利康公司与刘建勋签订《分销商销售协议》，瑞利康公司授权被告刘建勋为瑞利康公司下级分销商，进行伊利品牌奶粉的销售经营。双方合作一直比较正常，然而，2015年6月18日、6月24日、6月29日，刘建勋先后提走价值
162 962.
94元的货物，并于6月25日使用空头支票（支票号：06539750）支付货款。瑞利康公司考虑到长期的合作关系将空头支票退还被告，并通知他尽快支付该货款。但刘建勋总是以各种理由推脱躲避。由于刘建勋的恶意行为，双方的合作显然难以继续。2015年8月14日，瑞利康公司经理党永格、业务主管张辉、伊利片区负责人李俊刚与刘建勋进行面对面对账，进一步确认了诉讼请求中列明的刘建勋欠瑞利康公司的各项款项，并安排协议终止后的存货处理等事宜。对账之后，刘建勋履行了配合处理存货等义务，但是，一直没有支付货款等款项。多次与刘建勋交涉，但毫无结果，故向法院提起诉讼。
被告刘建勋未参加诉讼，未发表答辩意见。
瑞利康公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《分销商销售协议》；
2、送货单；
3、瑞利康公司与分销商刘建勋门店交接及费用确认函、瑞利康公司应收应付费用明细；
4、工作流转单、确认函；
5、谈话录音（包括录音文字稿）；
6、光大银行进账单（贷方凭证）、对账单；
7、华北大区2015年营养顾问提成方案；
8、李俊刚证人证言。
被告刘建勋未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦为对上述证据发表质证意见。
本院经审核证据原件，对于原告瑞利康公司提交的证据1、证据2、证据3中的瑞利康公司应收应付费用明细、证据6的客观真实性予以认可。本院对瑞利康公司提交的其他证据认定如下：
一、原告瑞利康公司提交的证据3中的瑞利康公司与分销商刘建勋门店交接及费用确认函，证明刘建勋对于确认函的内容予以认可。本院认为，现瑞利康公司提交的上述确认函中并未有刘建勋的签字确认，故与本案并不具有关联性，亦不能达到瑞利康公司基于该份证据所要证明的证明目的；
二、原告瑞利康公司提交的证据4工作流转单、确认函，证明刘建勋应当承担因检查不合格而产生的罚款4100元。本院认为，上述证据形式均为复印件，且上述函件内容中并未反映瑞利康公司所主张的刘建勋应当承担的罚款内容及具体金额，故对于该份证据的客观真实性、关联性均不予认可；
三、原告瑞利康公司提交的证据5谈话录音（包括录音文字稿），证明刘建勋对于瑞利康公司与分销商刘建勋门店交接及费用确认函中的内容是予以认可的。本院认为，该谈话录音系间接证据，虽然证人李俊刚在作出证人证言时述称其本人以及刘建勋均是谈话录音当中的当事人，但在刘建勋未出庭对该谈话录音中的内容予以认可且瑞利康公司亦未提供其他证据予以佐证上述谈话录音客观真实性的情况下，本院对该谈话录音的客观真实性不予确认；
四、原告瑞利康提交的证据7华北大区2015年营养顾问提成方案，证明刘建勋应当向瑞利康公司支付导购提成费用16
011.82元。本院认为，上述提成方案未有刘建勋签字确认，仅系瑞利康公司单方提供，其内容与其证明目的之间并不能形成关联性，故本院对该份证据的客观真实性以及关联性均不予认可；
五、原告瑞利康公司提交的证据8李俊刚的证人证言，证明刘建勋对于瑞利康公司现在主张的相应费用予以认可。本院认为，李俊刚在出庭时明确表示其系以个人身份出庭，并不代表伊利集团，现李俊刚所出具的证言中反映刘建勋对于应向瑞利康公司支付的相应费用予以确认的内容系证人单×，现并无其他证据予以佐证，且李俊刚系�利集团华北区的业务经理，而瑞利康公司系伊利产品在华北区域的授权经销商，双方之间存在一定的利害关系，故对于证人所述称的关于刘建勋确认应向瑞利康支付的相应费用的内容，本院不予认可。对于李俊刚确认其在瑞利康公司提交的相关证据上签字系其本人所签，系其对签字的确认，本院对此不持异议。
本院确认以下事实：
2015年1月28日，刘建勋与瑞利康公司签订《分销商销售协议》，协议中约定刘建勋在从瑞利康公司提货同时应当向瑞利康公司现金结清货款。
2015年6月18日、6月24日、6月29日，刘建勋分三次从瑞利康公司处提走货款金额总计为162
962.94元的货物。后，刘建勋向瑞利康公司出具的金额为16万元的支票，但该票据无法有效承兑。
截止至本案辩论终结前，未有证据证�刘建勋已经向瑞利康公司支付了上述货款。
本院认为，瑞利康公司与刘建勋之间签订的《分销商销售协议》，系双方当事人真实意思表示，并无违反法律法规的情形，双方当事人应担按照协议约定履行各自义务。现刘建勋在从瑞利康公司处提走货物后，并未按约定向瑞利康公司支付货款的情况下，瑞利康公司主张要求刘建勋支付货款162
962.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时由于协议约定，刘建勋应当在提货当时即向瑞利康公司支付货款，现最后一次提货的日期为2016年6月29日，现瑞利康公司以该日期作为起算刘建勋逾期付款的时点，同时按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不妥，本院亦予以支持。对于瑞利康公司所主张的刘建勋还应向其支付的导购提成费用、罚款等诉讼请求，因瑞利康公司并未提供具有证明力的证据予以证明且在双方之间的《分销商销售协议》中亦未对上述费用及罚款进行约定，故本院对瑞利康公司关于罚款及导购提出费用的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建勋于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞利康商贸有限公司支付货款十六万二千九百六十二元九角四分以及以十六万二千九百六十二元九角四分为基数，从二〇一五年六月二十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告北京瑞利康商贸有限公司的其他诉讼请求。
若被告刘建勋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十五元，由原告北京瑞利康商贸有限公司负担四百零二元（已交纳），由被告刘建勋负担三千七百五十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘培根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杭 宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5924号
原告：蒲某某，女，1963年9月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇西大街一居委*组。
委托诉讼代理人：乔某某，男，1984年2月17出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组。
被告:冯某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住靖边县周河镇巡检司村巡检司小组。
原告蒲某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2016年3月13日起至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告冯某某从原告处借款50000元，约定利息为月利率24‰。后被告冯某某偿还了30000元本金及部分利息，剩余本息拒不偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
冯某某未作答辩。
原告蒲某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支，被告冯某某未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告冯某某向原告借款50000元，约定利息为月利率24‰。后被告冯某某偿还借款本金30000元，将利息清至2016年3月13日，剩余本息拒不偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告冯某某向原告蒲某某借款20000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告蒲某某要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方约定的利息超出了受法律保护的利率范围，本院依法调整为按月利率20‰计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告蒲某某借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年3月13日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
书 记 员 薛新雨
二〇一六年十二月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20738号
原告：北京瑞利康商贸有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼B519（德胜园区）。
法定代表人：党永格，经理。
委托代理人：吴春风，北京识广律师事务所律师。
委托代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：刘建勋，男，1981年11月20日出生。
原告北京瑞利康商贸有限公司（以下简称瑞利康公司）与被告刘建勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞利康公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘建勋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞利康公司的诉讼请求为：1、要求刘建勋支付货款162962.94元及利息损失（以162962.94元为基数，从2015年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、罚款4100元、导购提成16011.82元；2、诉讼费由刘建勋承担。事实和理由：2015年1月28日，瑞利康公司与刘建勋签订《分销商销售协议》，瑞利康公司授权被告刘建勋为瑞利康公司下级分销商，进行伊利品牌奶粉的销售经营。双方合作一直比较正常，然而，2015年6月18日、6月24日、6月29日，刘建勋先后提走价值162962.94元的货物，并于6月25日使用空头支票（支票号：06539750）支付货款。瑞利康公司考虑到长期的合作关系将空头支票退还被告，并通知他尽快支付该货款。但刘建勋总是以各种理由推脱躲避。由于刘建勋的恶意行为，双方的合作显然难以继续。2015年8月14日，瑞利康公司经理党永格、业务主管张辉、伊利片区负责人李俊刚与刘建勋进行面对面对账，进一步确认了诉讼请求中列明的刘建勋欠瑞利康公司的各项款项，并安排协议终止后的存货处理等事宜。对账之后，刘建勋履行了配合处理存货等义务，但是，一直没有支付货款等款项。多次与刘建勋交涉，但毫无结果，故向法院提起诉讼。
被告刘建勋未参加诉讼，未发表答辩意见。
瑞利康公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《分销商销售协议》；
2、送货单；
3、瑞利康公司与分销商刘建勋门店交接及费用确认函、瑞利康公司应收应付费用明细；
4、工作流转单、确认函；
5、谈话录音（包括录音文字稿）；
6、光大银行进账单（贷方凭证）、对账单；
7、华北大区2015年营养顾问提成方案；
8、李俊刚证人证言。
被告刘建勋未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦为对上述证据发表质证意见。
本院经审核证据原件，对于原告瑞利康公司提交的证据1、证据2、证据3中的瑞利康公司应收应付费用明细、证据6的客观真实性予以认可。本院对瑞利康公司提交的其他证据认定如下：
一、原告瑞利康公司提交的证据3中的瑞利康公司与分销商刘建勋门店交接及费用确认函，证明刘建勋对于确认函的内容予以认可。本院认为，现瑞利康公司提交的上述确认函中并未有刘建勋的签字确认，故与本案并不具有关联性，亦不能达到瑞利康公司基于该份证据所要证明的证明目的；
二、原告瑞利康公司提交的证据4工作流转单、确认函，证明刘建勋应当承担因检查不合格而产生的罚款4100元。本院认为，上述证据形式均为复印件，且上述函件内容中并未反映瑞利康公司所主张的刘建勋应当承担的罚款内容及具体金额，故对于该份证据的客观真实性、关联性均不予认可；
三、原告瑞利康公司提交的证据5谈话录音（包括录音文字稿），证明刘建勋对于瑞利康公司与分销商刘建勋门店交接及费用确认函中的内容是予以认可的。本院认为，该谈话录音系间接证据，虽然证人李俊刚在作出证人证言时述称其本人以及刘建勋均是谈话录音当中的当事人，但在刘建勋未出庭对该谈话录音中的内容予以认可且瑞利康公司亦未提供其他证据予以佐证上述谈话录音客观真实性的情况下，本院对该谈话录音的客观真实性不予确认；
四、原告瑞利康提交的证据7华北大区2015年营养顾问提成方案，证明刘建勋应当向瑞利康公司支付导购提成费用16011.82元。本院认为，上述提成方案未有刘建勋签字确认，仅系瑞利康公司单方提供，其内容与其证明目的之间并不能形成关联性，故本院对该份证据的客观真实性以及关联性均不予认可；
五、原告瑞利康公司提交的证据8李俊刚的证人证言，证明刘建勋对于瑞利康公司现在主张的相应费用予以认可。本院认为，李俊刚在出庭时明确表示其系以个人身份出庭，并不代表伊利集团，现李俊刚所出具的证言中反映刘建勋对于应向瑞利康公司支付的相应费用予以确认的内容系证人单×，现并无其他证据予以佐证，且李俊刚系伊利集团华北区的业务经理，而瑞利康公司系伊利产品在华北区域的授权经销商，双方之间存在一定的利害关系，故对于证人所述称的关于刘建勋确认应向瑞利康支付的相应费用的内容，本院不予认可。对于李俊刚确认其在瑞利康公司提交的相关证据上签字系其本人所签，系其对签字的确认，本院对此不持异议。
本院确认以下事实：
2015年1月28日，刘建勋与瑞利康公司签订《分销商销售协议》，协议中约定刘建勋在从瑞利康公司提货同时应当向瑞利康公司现金结清货款。
2015年6月18日、6月24日、6月29日，刘建勋分三次从瑞利康公司处提走货款金额总计为162962.94元的货物。后，刘建勋向瑞利康公司出具的金额为16万元的支票，但该票据无法有效承兑。
截止至本案辩论终结前，未有证据证明刘建勋已经向瑞利康公司支付了上述货款。
本院认为，瑞利康公司与刘建勋之间签订的《分销商销售协议》，系双方当事人真实意思表示，并无违反法律法规的情形，双方当事人应担按照协议约定履行各自义务。现刘建勋在从瑞利康公司处提走货物后，并未按约定向瑞利康公司支付货款的情况下，瑞利康公司主张要求刘建勋支付货款162962.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时由于协议约定，刘建勋应当在提货当时即向瑞利康公司支付货款，现最后一次提货的日期为2016年6月29日，现瑞利康公司以该日期作为起算刘建勋逾期付款的时点，同时按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不妥，本院亦予以支持。对于瑞利康公司所主张的刘建勋还应向其支付的导购提成费用、罚款等诉讼请求，因瑞利康公司并未提供具有证明力的证据予以证明且在双方之间的《分销商销售协议》中亦未对上述费用及罚款进行约定，故本院对瑞利康公司关于罚款及导购提出费用的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建勋于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞利康商贸有限公司支付货款十六万二千九百六十二元九角四分以及以十六万二千九百六十二元九角四分为基数，从二〇一五年六月二十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告北京瑞利康商贸有限公司的其他诉讼请求。
若被告刘建勋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十五元，由原告北京瑞利康商贸有限公司负担四百零二元（已交纳），由被告刘建勋负担三千七百五十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘培根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杭 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22862号
原告：杨×，女，1978年7月2日出生。
委托代理人：郭恂，北京市中森律师事务所律师。
被告：穆×1（曾用名穆×2），男，1970年4月4日出生。
原告杨×与被告穆×1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人郭恂、被告穆×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨×向本院提出诉讼请求：1.判决原告杨×与被告穆×1解除婚姻关系；2.判令双方之子穆×3（曾用名穆×4）、穆×5（曾用名穆×6）由原告抚养；3.判令被告每月向原告支付两个孩子的抚养费各5000元至十八周岁止；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年10月23日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2004年8月18日双方生育长子穆×3，2008年10月8日双方生育次子穆×5。因婚前对被告了解不够，婚后生活习惯不同，经常争吵争吵，导致夫妻感情恶化，原告曾考虑到孩子所以尽力维系夫妻关系，但未能好转，现夫妻感情已完全破裂。两个孩子从小一直由原告抚养，原告母亲也一直帮忙照看，原告有能力给孩子创造良好的成长环境。故要求法院判令原、被告解除婚姻关系，两个孩子由原告抚养。
穆×1辩称，原告杨×所述原、被告双方结婚时间、婚史、生育孩子情况属实，被告予以认可，但原、被告感情深厚，原告提出离婚是因为我们家庭负担重，原告背负压力巨大，被告想去分担原告的压力，但沟通过程出了问题，以后被告会继续尝试和原告沟通。原、被告感情并未破裂，孩子尚小，被告希望能挽回自己的婚姻，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：原、被告于2003年10月23日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2004年8月18日双方生育长子穆×3，2008年10月8日双方生育次子穆×5，本院予以确认。对于双方有争议的夫妻感情是否破裂的事实，原告未向本院提交证据，被告当庭展示了原、被告2016年8月份去巴厘岛游玩的照片以证明原、被告夫妻感情良好，原告对照片的真实性予以认可，但表示返程中双方争吵了一路。经质证，原告未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，本院认定，原、被告双方夫妻尚未破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两子，感情基础深厚，婚后虽因一些琐事影响了夫妻感情，但原告未能证明双方感情确已破裂，庭审中，被告表示不同意离婚，希望在以后的生活中修复夫妻感情，挽回自己的婚姻。另，双方两个孩子尚幼，需要父母的陪伴和精心呵护。故本次诉讼以双方不予离婚为宜。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏振川
-2-
-3-
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4332号
原告：杨坤明，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。
委托诉讼代理人：邓银枝，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。
被告：叶敏，女，1989年12月11日出生，汉族，住乐山市市中区安谷镇。
原告杨坤明诉被告叶敏合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨坤明的委托诉讼代理人邓银枝到庭参加诉讼。被告叶敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤明向本院提出诉讼请求：1、被告叶敏支付原告杨坤明子女抚养费1万元；2.被告叶敏承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2013年2月19日登记结婚，2013年8月1日生育一女。双方因感情破裂，于2016年11月21日达成离婚协议，在协议第二条约定：女儿杨旖旎由男方监护，随男方生活，女方应于离婚当天一次性支付男方2万元作为女儿以后的生活费。协议签订后，双方正式办理了离婚手续。随后，不该仅支付了1万元给原告，余款1万元拒不支付。原告之间签订的离婚协议合法有效，被告未按协议履行，侵害了原告及子女的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉请。
被告叶敏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告杨坤明与被告叶敏经商议后自愿达成《离婚协议》，在该离婚协议中载明：双方同意离婚；女儿杨旖旎由男方监护，随男方生活，女方应于离婚当天一次性支付男方2万元作为女儿以后的抚养费（包括教育费、医疗费、生活费），其余不足费用由男方负责承担。如遇重大疾病，男方承担80%，女方承担20%。在不影响孩子生活、学习的情况下，女方可随时探视子女。离婚后男方将女儿户口迁至男方户籍；夫妻婚姻存续期间无共同财产分割；夫妻婚姻存续期无共同债权及债务，任何一方在外产生的债务由负债方自行承担。
原告杨坤明与被告叶敏于2016年11月21日到井研县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。被告叶敏当天支付了原告杨坤明一万元，但剩余一万元未支付。原告杨坤明遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有离婚协议、离婚证以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告与被告协议离婚并对子女抚养费的负担问题达成了一致意见。原被告双方达成的《离婚协议》不违反法律法规的强制性规定，是真实意思表示，系有效协议，均应按照约定全面履行自己的义务。原告杨坤明要求被告叶敏按照《离婚协议》的约定支付剩余的一万元子女抚养费，于法有据，也与双方约定相符，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
叶敏于本判决生效后十日内支付杨坤明抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由叶敏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初928号之一
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：郭金连，公司总经理。
委托代理人：李颖，（该公司员工）。
被告：李雷，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高瞻，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告李雷、高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何苗苗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初928号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：利辛县双桥东，组织机构代码55920967-3。
法定代表人：郭金连，公司总经理。
委托代理人：李颖，女，1989年12月5日出生，住，该公司员工）。
被告：李雷，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县,
被告：高瞻，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告李雷、高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2016年2月25日向本院提出对李雷的撤诉申请。
本院认为，原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司对李雷的撤诉。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何苗苗
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
(2016)皖1623民初928号之一
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：利辛县双桥东，组织机构代码55920967-3。
法定代表人：郭金连，公司总经理。
委托代理人：李颖，女，1989年12月5日出生，住万丰瑞达员工宿舍，身份号码：341623198912051525（该公司员工）。
被告：李雷，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路97-27户,身份号码：34213019760915003X。
被告：高瞻，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉路惠园小区6栋1009室,身份号码：341227198809164875。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告李雷、高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审判长江玲
人民陪审员黄祝侠
人民陪审员巩晓梅
二○一六年十一月二日
书记员何苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初926号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）911号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日21时许，被告人卢某某饮酒后驾驶云AX6V**号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市小普路与云大西路交叉口时与段某某驾驶的云AE3M**号“大众”牌小型普通客车发生交通事故，后被民警查获。经抽取卢某某静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为195.58毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，事发后，被告人卢某某明知他人报警而在现场等候处理。经交警部门认定，由卢某某承担此事故的全部责任，段某某无责任。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某事发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人卢某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人卢某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人卢某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。
因被告人卢某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 张青春
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程 琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执235号之二
申请人：周张英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初926号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人卢批才，男，1980年2月12日出生，哈尼族，小学文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）911号起诉书指控被告人卢批才犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人卢批才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日21时许，被告人卢批才饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市小普路与云大西路交叉口时与段某驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车发生交通事故，后被民警查获。经抽取卢批才静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为195.58毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，事发后，被告人卢批才明知他人报警而在现场等候处理。经交警部门认定，由卢批才承担此事故的全部责任，段某无责任。
上述事实，被告人卢批才在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢批才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢批才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢批才事发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人卢批才二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人卢批才对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人卢批才在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。
因被告人卢批才的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人卢批才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢批才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 张青春
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程 琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执235号
申请人：周张英，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人周张英于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执393号之一
申请执行人：淄博市博山区公有资产经营公司。住所地博山区中心路**号。
法定代表人：王晓森，经理。
被执行人：山东上水农业发展股份有限公司。住所地博山区池上镇陡沟村南首。
法定代表人：徐东明，董事长。
被执行人：淄博鼎丰耐火材料有限公司。住所地博山区山头街道水峪村东首路口。
法定代表人：王德荣
申请执行人淄博市博山区公有资产经营公司申请执行山东上水农业发展股份有限公司、淄博鼎丰耐火材料有限公司企业借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鲁0304民初1190号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东上水农业发展股份有限公司自判决生效之日起十日内向原告淄博市博山区公有资产经营公司返还借款本金600万元。二、被告山东上水农业发展股份有限公司自判决生效之日起十日内向原告淄博市博山区公有资产经营公司支付资金占用费3816540.00元。三、被告淄博鼎丰耐火材料有限公司对被告山东上水农业发展股份有限公司的借款本金600万元承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告山东上水农业发展股份有限公司追偿。四、驳回原告淄博市博山区公有资产经营公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80516.00元，由被告山东上水农业发展股份有限公司负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：4497056元。
执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人淄博鼎丰耐火材料有限公司公告送达（2017）鲁0304执393号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，于2017年3月30日向被执行人山东上水农业发展股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年4月3日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月31日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人山东上水农业发展股份有限公司、淄博鼎丰耐火材料有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区公有资产经营公司也提供不出被执行人山东上水农业发展股份有限公司、淄博鼎丰耐火材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月二十日
书记员 李 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2680号之二
原告罗强，男，汉族，1988年3月18日出生，住成都市锦江区水杉街***号*栋*单元****号。
被告郭建伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住成都市高新区交子大道***号**栋*单元****号。
本院于2016年2月16日立案受理了原告罗强诉被告郭建伟民间借贷纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告罗强于2016年6月17日书面撤回对被告郭建伟的起诉。
本院经审查认为，原告罗强申请撤回对被告郭建伟的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗强撤回对被告郭建伟的起诉。
案件受理费收取6909元，由原告罗强承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初803号之一
申请人：临沂建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号。
法定代表人：张海涛，经理。
委托诉讼代理人：候嘉军，山东昊和律师事务所律师。
被申请人：刘浩然，男，1992年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂建阳房地产开发有限公司与被申请人刘浩然房屋买卖合同纠纷一案，临沂建阳房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘浩然所有的位于临沂市兰山区北园路泰兴花园5号楼××室的房产，保全金额800470元，并已向本院提供其担保人临沂居雅家政服务有限公司所有的位于临沂市兰山区时代家园A号楼××等33套房（合同号：XS××17）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂建阳房地产开发有限公司的担保人临沂居雅家政服务有限公司所有的位于临沂市兰山区时代家园A号楼××等33套房（合同号：XS××17）的房产，限额800470元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2680号之二
原告罗强，男，汉族，1988年3月18日出生，住成都市锦江区。
被告郭建伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住成都市高新区。
本院于2016年2月16日立案受理了原告罗强诉被告郭建伟民间借贷纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告罗强于2016年6月17日书面撤回对被告郭建伟的起诉。
本院经审查认为，原告罗强申请撤回对被告郭建伟的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗强撤回对被告郭建伟的起诉。
案件受理费收取6909元，由原告罗强承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初803号
申请人：临沂建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号。
法定代表人：张海涛，经理。
委托诉讼代理人：侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。
被申请人：刘浩然，男，1992年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂建阳房地产开发有限公司与被申请人刘浩然房屋买卖合同纠纷一案，临沂建阳房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘浩然所有的位于临沂市兰山区北园路泰兴花园5号楼××室的房产，保全金额800470元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘浩然所有的位于临沂市兰山区北园路泰兴花园5号楼××室的房产，限额800470元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽娟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1918号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，原告单位职工。
被告：卓桂明，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：周光芬，女，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告卓桂明、周光芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告卓桂明、周光芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2.判令被告卓桂明、周光芬立即归还我社借款29万元及利息、复利（合同期内按约定月利率8.5000‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率12.7500‰计算至还清日止）；3.判令原告依法对抵押物优先受偿；4.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告卓桂明向原告下属的两校分社借款29万元，并签订了一份《个人借款合同》，同时办理了借款借据，约定借款到期日为2018年3月1日。该笔借款用被告卓桂明、周光芬共同所有的成套住宅做抵押，并签订了《最高额抵押合同》，在富顺县房管局办理了抵押登记手续。借款后，被告卓桂明、周光芬自2016年3月21日起未按合同约定按季付息，自2015年12月21日起至2016年3月20日，被告累计拖欠利息及复利共计15052.45元至今未还。根据双方《个人借款合同》的约定：如被告不能按合同约定的结息日支付利息，则自次日起以所欠利息按当期利率支付复利。原告信用联社在举证期限内向本院提交以下证据：1.卓桂明、周光芬身份证、结婚证复印件各一份；2.《个人借款合同》、借款借据各一份；3.《最高额抵押合同》、房屋他项权证、土地证、房产证各一份；4.卓桂明未结清利息明细表；5.逾期贷款催收通知书一份。
被告卓桂明、周光芬未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告卓桂明与被告周光芬系夫妻关系。2015年3月2日，被告卓桂明作为甲方与原告信用联社下属的两校分社作为乙方签订了一份《个人借款合同》。合同约定，借款期限自2015年3月2日起至2018年3月1日止，月利率为8.1459‰，借款用途为归还借款。双方在合同第六条第（二）款第2项约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……”，合同第十二条和第十三条对违约情形及救济措施进行了约定，其中违约情形第（十）项为：甲方（即卓桂明）违反合同约定的其他义务。当出现该情形时，乙方（即信用联社）有权行使的权利包括：对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利，并行使担保权利和解除与甲方的借贷关系。在签订借款合同的当日，被告卓桂明、周光芬与原告信用联社签订了一份《最高额抵押合同》。双方约定，被告卓桂明、周光芬用自有的坐落于富顺县的住房为被告卓桂明在2015年3月2日至2018年3月1日期间的借款合同提供担保，担保最高额为29万元。双方在富顺县房管局进行了抵押登记，办理了他项权证。同日，原告信用联社即向被告卓桂明发放了29万元借款，并办理的借款借据，在借款借据中，双方对借款利率进行了调整，调整为8.5‰，被告卓桂明在借款人和担保人处进行了签字确认，被告周光芬在担保人处进行了签字确认。被告卓桂明借款后，仅向原告归还部分利息，2016年起未再向原告支付利息，截止2016年6月21日，被告卓桂明、周光芬共计拖欠原告信用联社借款利息15,052.45元，原告催收未果后遂起诉至本院。
本院认为，根据本案所确认的证据，能充分证明被告卓桂明向原告富顺县农村信用合作联社借款29万元的事实。原告信用联社与被告卓桂明签订的《个人借款合同》合法、有效，应受法律保护。因此，被告卓桂明在原告信用联社按约向其发放贷款后，应当按照合同约定的时间归还借款利息。其未按约归还利息的行为，符合《个人借款合同》中所约定的违反合同约定的其他义务的情形，因此原告信用联社有权按合同约定解除合同，要求被告卓桂明立即归还借款本金，并按合同的约定支付利息。被告周光芬与被告卓桂明系夫妻关系，且均签字确认该笔借款，该借款属夫妻二人的共同债务，应由二被告共同偿还。故对于原告要求解除合同和要求二被告立即归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。由于二被告以共同所有的房屋办理了他项权证，因此原告信用联社在所办理抵押的29万元范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告富顺县农村信用合作联社与被告卓桂明之间签订的《个人借款合同》；
二、限被告卓桂明、周光芬于本判决生效之日起十五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金290,000元；
三、限被告卓桂明、周光芬于本判决生效之日起十五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（利息的计算方法为：截止2016年6月21日的利息为15,052.45元，之后的利息以本金为基数，从2015年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率8.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，从次日起至2018年3月1日，以本金为基数，按月利率8.5‰的标准计算；若未在2018年3月1日前给付本金，从2018年3月2日起至本金付清之日止，以本金为基数，按月利率12.75‰的标准计算）和复利（复利的计算方法为：以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止，按当期月利率计算）；
四、原告富顺县农村信用合作联社在290,000元范围内，对被告卓桂明、周光芬办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取为2825元，由被告卓桂明、周光芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 董震西
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雷峻寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢162号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）,住所地湖北省大悟县城关镇兴华路80号。
法定代表人曾安珍，邮政银行大悟支行行长。
被执行人夏友贵，男,1962年12月17日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。
被执行人熊少梅，女，1964年2月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
被执行人李青山，男，1970年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被执行人熊梅花，女，1975年11月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被执行人付玲生，男，1977年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被执行人包芬芬，女，1982年11月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
申请执行人邮政银行大悟支行与被执行人夏友贵、熊少梅、李青山、熊梅花、付玲生、包芬芬金融借款合同纠纷一案，大悟县人民法院于2012年5月22日作出的(2012)鄂大悟民初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中,因被执行人下落不明，无可供执行的财产，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执恢162号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 洋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2859号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:平占军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年8月31日被申请人平占军在该信用社借款9,000.00元,约定利率9.735‰,于2013年2月1日被申请人平占军在该信用社借款19,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证二份,借款到期日分别为2010年8月29日及2015年2月1日。被申请人平占军借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人平占军立即给付借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人平占军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年8月31日开始计算9,000.00元,利率按9.735‰计算;2013年2月1日开始,至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费166.67元由被申请人平占军负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执374号
申请执行人:桐城市广诚商贸经营部,住安徽省桐城市兴尔旺南园D10楼137号,机构代码：340881600278534。
负责人：潘保兰，该公司经理。
被执行人:安徽申德生鲜食品股份有限公司,住安徽省桐城市文昌工业园安徽申德生鲜食品股份有限公司办公室二楼,机构代码：91340800677552077Ｅ。
法定代表人：何传希，该公司经理。
申请执行人桐城市广诚商贸经营部与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款19290元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费74元，申请执行费189元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款19553元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年九月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执374号
申请执行人:桐城市广诚商贸经营部,住安徽省桐城市兴尔旺南园D10楼137号,机构代码：340881600278534。
负责人：潘保兰，该公司经理。
被执行人:安徽申德生鲜食品股份有限公司,住安徽省桐城市文昌工业园安徽申德生鲜食品股份有限公司办公室二楼,机构代码：91340800677552077Ｅ。
法定代表人：何传希，该公司经理。
本院在执行申请人桐城市广诚商贸经营部与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款19290元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费74元，执行费189元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1287号
罪犯蒋天天，男，1995年10月1日出生于广西灌阳县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤5103刑初第503号刑事判决，以被告人蒋天天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，刑期执行自2016年7月7日至2018年1月6日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒋天天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒋天天在2016年11月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋天天减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯蒋天天在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分78分，累计1次扣15分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋天天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋天天予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1287号
罪犯蒋天天，男，1995年10月1日出生于广西灌阳县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤5103刑初第503号刑事判决，以被告人蒋天天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，刑期执行自2016年7月7日至2018年1月6日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒋天天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒋天天在2016年11月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋天天减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯蒋天天在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分78分，累计1次扣15分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋天天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋天天予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执650号
申请执行人雷某某，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住所澄城县冯原镇。
委托代理人张某某，女，1947年11月10日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人李某某，男，1951年12月19日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处（原城关镇）。
本院执行已经发生法律效力的(2013)荔民初字第00735号民事判决书，执行总标的4万元及利息，并承担案件受理费800元，鉴定费3000元，执行费557元。因李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
对被执行人李某某在银行的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 波
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1035号
原告刘真，男，汉族。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟烨，男，汉族。
被告钟炳东，男，汉族。
被告李奕彬，男，汉族。
委托代理人赖翔、张同友，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘真诉被告钟烨、钟炳东、李奕彬民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院指定本院管辖，2015年9月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘真的委托代理人蔡衍、被告李奕彬的委托代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告钟烨、钟炳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真诉称，被告钟炳东系被告钟烨之父亲，2014年2月27日，被告钟炳东与被告钟烨以做生意需要资金周转为由向原告刘真借款700000元，约定按月利率20‰计算利息及有关违约责任，并约定2014年5月26日还清所有款项，被告李奕彬对上述借款签字担保。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告钟烨、钟炳东归还原告借款本金700000元并从2014年2月27日起按月利率30‰支付利息止还清款项之日止；2、判令被告李奕彬对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，被告放弃、变更诉讼请求为：1、判令被告钟烨、钟炳东归还原告借款700000元，并从2014年2月27日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告李奕彬对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告钟烨、钟炳东未到庭，也未提供任何证据材料。
被告李奕彬辩称：1、原告刘真与被告钟炳东、钟烨之间的借款应以银行转账凭证为准，原告要求按3分的标准计算利息过高，应当按银行同期贷款利率的四倍计算；2、关于担保责任，被告李奕彬愿意在借款人偿还之后，不足部分再由其承担。
经审理查明，2014年2月27日，被告钟烨、钟炳东以做生意需要资金周转为由向原告刘真借款700000元，并立下借条，载明：今借到刘真700000元，按月利率25‰计付利息，借款期限为3个月，如未按期归还借款，则从逾期之日起按每天违约借款总额的5‰计收违约金。同日，被告李奕彬对上述借款提供担保，并签下保证担保书，载明：“本保证人自愿为借款人钟烨、钟炳东因前面所列全部借款及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止，本保证人承诺如借款人未归还借款本息、违约金，愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任……”。同日，原告刘真通过转账的方式提供借款700000元。借款到期后，三被告分文未付，原告催收无果后具状诉至法院要求处理。
以上事实，有原告刘真提供的身份证复印件、借条及保证担保书各1份、招商银行转账汇款业务回单1张及本院庭审笔录、赣州市南康区人民法院卷宗1卷予以证实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟烨、钟炳东向原告刘真借款的事实，有被告钟炳东、钟烨所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立，被告钟炳东、钟烨逾期未归还全部借款本息，应承担清偿责任。对原告要求被告钟炳东、钟烨归还借款本金700000元并从2014年2月27日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉求，本院予以支持。
被告李奕彬立下保证担保书自愿承担连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故原告刘真要求被告李奕彬对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李奕彬辩称应在借款人偿还之后，不足部分再由其承担，不符合法律规定，本院不予采纳。被告李奕彬承担保证责任后，有权向被告钟烨、钟炳东追偿。被告钟烨、钟炳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟炳东、钟烨欠原告刘真借款本金700000元，限被告钟炳东、钟烨于判决生效后一个月内付清，并从2014年2月27日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；
二、被告李奕彬对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李奕彬承担保证责任后，有权向被告钟烨、钟炳东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告钟烨、钟炳东、李奕彬共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张维跃
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 钟丹萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执650号
申请执行人雷某某，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住所澄城县冯原镇东街。
委托代理人张某某，女，1947年11月10日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人李某某，男，1951年12月19日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处（原城关镇）。
本院在执行已经发生法律效力的(2013)荔民初字第00735号民事判决书一案中，执行标的为4万元及利息，并由被执行人李某某承担案件受理费800元，鉴定费3000元，执行费557元。本案在执行过程中，被执行人李某某已履行完毕，且申请执行人雷某某已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下:
终结(2013)荔民初�第00735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年九月六日
书记员 吴 波
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1035号
原告刘真。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟烨。
被告钟炳东。
被告李奕彬。
委托代理人赖翔、张同友，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘真诉被告钟烨、钟炳东、李奕彬民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院指定本院管辖，2015年9月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘真的委托代理人蔡衍、被告李奕彬的委托代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告钟烨、钟炳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真诉称，被告钟炳东系被告钟烨之父亲，2014年2月27日，被告钟炳东与被告钟烨以做生意需要资金周转为由向原告刘真借款700000元，约定按月利率20‰计算利息及有关违约责任，并约定2014年5月26日还清所有款项，被告李奕彬对上述借款签字担保。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告钟烨、钟炳东归还原告借款本金700000元并从2014年2月27日起按月利率30‰支付利息止还清款项之日止；2、判令被告李奕彬对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，被告放弃、变更诉讼请求为：1、判令被告钟烨、钟炳东归还原告借款700000元，并从2014年2月27日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告李奕彬对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告钟烨、钟炳东未到庭，也未提供任何证据材料。
被告李奕彬辩称：1、原告刘真与被告钟炳东、钟烨之间的借款应以银行转账凭证为准，原告要求按3分的标准计算利息过高，应当按银行同期贷款利率的四倍计算；2、关于担保责任，被告李奕彬愿意在借款人偿还之后，不足部分再由其承担。
经审理查明，2014年2月27日，被告钟烨、钟炳东以做生意需要资金周转为由向原告刘真借款700000元，并立下借条，载明：今借到刘真700000元，按月利率25‰计付利息，借款期限为3个月，如未按期归还借款，则从逾期之日起按每天违约借款总额的5‰计收违约金。同日，被告李奕彬对上述借款提供担保，并签下保证担保书，载明：“本保证人自愿为借款人钟烨、钟炳东因前面所列全部借款及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止，本保证人承诺如借款人未归还借款本息、违约金，愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任……”。同日，原告刘真通过转账的方式提供借款700000元。借款到期后，三被告分文未付，原告催收无果后具状诉至法院要求处理。
以上事实，有原告刘真提供的身份证复印件、借条及保证担保书各1份、招商银行转账汇款业务回单1张及本院庭审笔录、赣州市南康区人民法院卷宗1卷予以证实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟烨、钟炳东向原告刘真借款的事实，有被告钟炳东、钟烨所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立，被告钟炳东、钟烨逾期未归还全部借款本息，应承担清偿责任。对原告要求被告钟炳东、钟烨归还借款本金700000元并从2014年2月27日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉求，本院予以支持。
被告李奕彬立下保证担保书自愿承担连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故原告刘真要求被告李奕彬对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李奕彬辩称应在借款人偿还之后，不足部分再由其承担，不符合法律规定，本院不予采纳。被告李奕彬承担保证责任后，有权向被告钟烨、钟炳东追偿。被告钟烨、钟炳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟炳东、钟烨欠原告刘真借款本金700000元，限被告钟炳东、钟烨于判决生效后一个月内付清，并从2014年2月27日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；
二、被告李奕彬对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李奕彬承担保证责任后，有权向被告钟烨、钟炳东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告钟烨、钟炳东、李奕彬共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张维跃
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 钟丹萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执57号之三
申请执行人：王强,男,1987年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市汉享食品有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王琴，该公司经理。
被执行人：王琴,女,1967年3月5日出生,汉族，淮北市汉享食品有限公司经理,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王军,男,1966年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王强与淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人王琴名下房产，该房产设置最高额抵押，申请人申请不予处置，轮候查封了被执行人淮北市汉享食品有限公司土地使用权及查封其名下车辆，但未实际扣押，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金266000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执57号
申请执行人：王强,男,1987年6月30日出生.高中毕业,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市汉享食品有限公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：王琴，该公司经理。
被执行人：王琴,女,1967年3月5日出生,汉族，淮北市汉享食品有限公司经理,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王军,男,1966年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王强与淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王琴所有的位于安徽省淮北市相山区长山路东黎苑二期XX室房产（产权证号14××78），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执57号之二
申请执行人：王强,男,1987年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市汉享食品有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王琴，该公司经理。
被执行人：王琴,女,1967年3月5日出生,汉族，淮北市汉享食品有限公司经理,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王军,男,1966年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王强与淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人淮北市汉享食品有限公司所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号小型汽车，期限为2年。
二、被执行人淮北市汉享食品有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十九日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执57号之一
申请执行人：王强,男,1987年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市汉享食品有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王琴，该公司经理。
被执行人：王琴,女,1967年3月5日出生,汉族，淮北市汉享食品有限公司经理,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王军,男,1966年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王强与淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军在银行账户存款377444元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月八日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初629号之一
解除保全申请人吴秀英，女，1964年8月4日出生，汉族，住永安市燕西桥尾小区129号，公民身份号码：350420196408040028。
被申请人黄永春,男,1973年11月3日出生,汉族,住永安市,
解除保全申请人吴秀英与被申请人黄永春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出(2017)闽0481民初629号民事裁定书，查封、冻结被申请人价值8万元的财产或存款；冻结解除保全申请人吴秀英已向本院提供担保的银行账户存款8万元。解除保全申请人吴秀英于2017年3月10日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，黄永春已将所欠款8万元偿还给吴秀英，吴秀英由此申请解除保全措施，吴秀英提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除查封、扣押、冻结被申请人黄永春所有的财产及银行存款。
二、解除冻结吴秀英在中国银行股份有限公司永安含笑支行的个人定期存单账号42×××42存款8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年三月十日
书记员 刘晓慧
PAGE
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢415号
申请执行人郑辉，男，1968年3月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘希杰，男，42岁，汉族，莱西市人。
申请执行人郑辉与被执行人刘希杰民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2012年11月8日以（2012)西民初字第2455号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人43110元及案件受理费1050元。申请执行人于2013年01月21日向我院申请执行，我院于2013年01月22日以（2013）西执字第393号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2013）西执字第393号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢415号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款43110元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢415号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢415号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年七月七日
书记员 姜俊杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初629号之二
原告：吴秀英，女，1964年8月4日出生，汉族，住永安市。
被告：黄永春,男,1973年11月3日出生,汉族,住永安市。
原告吴秀英与被申请人黄永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告吴秀英于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀英在本案诉讼期间，因被告黄永春已将所欠款80,000元偿还给原告吴秀英，原告吴秀英由此提出撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告吴秀英负担。
审判员 谢永泉
二〇一七年三月十日
书记员 刘晓慧
PAGE
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保10号
申请人：柳锋先，男，1967年4月30日出生，汉族，住集贤县。
被申请人：高福山，男，52岁，住集贤县。
申请人柳锋先于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人高福山所有的黑JT92**号车辆车籍。申请人提供柳朝阳坐落于集贤县福利镇学府名苑（5#1东3层）80.25平方米房屋（集房权证繁荣字第000862**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封高福山所有的黑JT92**号车辆车籍；
二、查封柳朝阳坐落于集贤县福利镇学府名苑（5#1东3层）80.25平方米房屋（集房权证繁荣字第000862**号）。
上述查封车辆、房屋期限2年。
案件申请费1020.00元，由申请人柳锋先负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年四月一日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保10号
申请人：柳锋先，男，50岁，汉族。
被申请人：高福山，男，52岁。
申请人柳锋先于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人高福山所有的黑JT92**号车辆车籍。申请人提供柳朝阳坐落于集贤县福利镇学府名苑（5#1东3层）80.25平方米房屋（集房权证繁荣字第000862**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封高福山所有的黑JT92**号车辆车籍；
二、查封柳朝阳坐落于集贤县福利镇学府名苑（5#1东3层）80.25平方米房屋（集房权证繁荣字第000862**号）。
上述查封车辆、房屋期限2年。
案件申请费1020.00元，由申请人柳锋先负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年四月一日
书记员 李广志
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初629号
申请人吴秀英，女，1964年8月4日出生，汉族，住永安市，
被申请人黄永春,男,1973年11月3日出生,汉族,住永安市,
本院在审理申请人吴秀英与被申请人黄永春民间借贷纠纷一案中，申请人吴秀英于2017年2月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值8万元的财产或存款。申请人已向本院提供银行账户存款8万元作担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄永春所有的财产或者冻结银行存款及其他收入，保全价值以8万元为限。
二、冻结申请人吴秀英在中国银行股份有限公司永安含笑支行的个人定期存单账号42×××42存款8万元。
案件申请费820元，由申请人吴秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年二月十四日
书记员 翁琳芳
PAGE
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保10号之一
申请人：柳锋先，男，50岁，汉族。
被申请人：刘君，男。
申请人柳锋先于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全，本院于2017年4月1日作出(2017)黑0521财保10号民事裁定，因黑JT92**号车辆车籍未登记在高福山名下未能查封，担保财产柳朝阳坐落于集贤县福利镇学府名苑（5#1东3层）80.25平方米房屋（集房权证繁荣字第000862**号）已查封。2017年4月7日，柳锋先向本院提出变更申请，请求变更为:查封被申请人刘君所有的黑JT92**号车辆车籍。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘君所有的黑JT92**号车辆车籍。
查封期限2年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽辉
二〇一七年四月七日
书记员 李广志
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1967号�一
被执行人陈自莲，女，汉族，1956年11月11日生，住河南省中牟县。
关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1967号之一裁定书，被执行人陈自莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈自莲在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币8953208.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十九日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的�务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终1686号
上诉人（原审被告）：黄涛。
委托诉讼代理人：刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立祥。
委托诉讼代理人：李学元，连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王锦海。
上诉人黄涛因与被上诉人王立祥、王锦海民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄涛的委托诉讼代理人刘绍仁、被上诉人王立祥的委托诉讼代理人李学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄涛上诉请求：撤销一审判决，并依法改判黄涛不承担责任。其上诉理由：黄涛与王锦海是生意伙伴关系,双方存在业务往来关系。2015年4月王锦海拿出写好的借据让黄涛在担保人处签了名，黄涛在担保人处签了名。本案保证合同不具备合同要件，因此担保无效。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中是王锦海让黄涛给签个字，黄涛与王立祥根本没见过面。担保法规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中的欠条没有王立祥签字，不构成担保合同要件，担保无效。王立祥未按欠条的约定主张权利，也未告知担保人，担保人不再承担担保责任。王立祥与王锦海有恶意串通，侵犯黄涛利益之嫌。本案王立祥、王锦海关系密切，王立祥在债权被侵害后没有主张权利，趁王锦海失去自由之时主张权利，侵犯黄涛的利益。综上所述，黄涛没有和王立祥签订保证合同，王立祥在约定期限内没有向王锦海主张权利，黄涛不应负连带清偿责任，请求二审法院依据本案事实判决。
王立祥答辩称，黄涛的担保行为是其真实意思表示，是合法有效的法律行为，受法律保护。黄涛作为借款的担保人因未约定保证方式，根据担保法规定应承担连带保证责任。王锦海要求担保人黄涛承担连带保证责任并未超过法定期限。综上，一审法院判决正确，黄涛的上诉请求事实与理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王锦海答辩称，一审判决正确，应予维持。
王立祥向一审法院起诉请求：要求王锦海偿还借款10万元，同时从2016年1月1日起，以年利率20%支付利息，黄涛承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，王锦海从王立祥处借款人民币10万元，当时约定2015年底前还清。（从2015年6月1日至2015年12月30日每月还2万元），如到期不还，由黄涛负责还款，王锦海出具欠条一份，黄涛作为担保人签字。借款到期后，王立祥多次找王锦海要求偿还借款，王锦海、黄涛拒不偿还，故诉至法院。
一审法院认定事实：王锦海因资金周转困难，向王立祥借款10万元，并于2015年4月25日，由黄涛担保，为王立祥出具欠条一张，写明：“今欠王立祥人民币壹拾万元整，在2015年底前还清，如还不上，由黄涛负责还款（每月还贰万元，从6月1日至2015年12月30日止）。欠款人：王锦海。担保人：黄涛。借款到期后，王锦海、黄涛一直未予偿还。一审法院认为，王立祥与王锦海、黄涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。王锦海未按合同约定如期归还借款，系违约行为。因借条中未约定借款利息，但约定借款期限，故在借款期限内应视为无息借款，应从借款到期次日2016年1月1日起，按年息6%向王立祥支付利息。黄涛作为上述借款的担保人，因未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、王锦海于本判决生效后十日内偿还王立祥借款10万元，同时从2016年1月1日起，以10万元为本金，按年息6%向王立祥支付利息，至本判决所确定的给付之日止。二、黄涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王锦海承担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王锦海与王立祥及黄涛之间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在该合同中黄涛作为借款的担保人，因在合同中未约定保证方式，按照法律规定应为连带保证责任，黄涛对其担保的债务应承担连带保证责任。承担保证责任后黄涛有权在其承担保证责任范围内向王锦海追偿。综上所述，黄涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由黄涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1967号之三
被执行人陈自莲，女，汉族，1956年11月11日生，住河南省中牟县。
关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1967号之三裁定书，被执行人陈自莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈自莲在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币8953208.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十九日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1967号之二
被执行人陈自莲，女，汉族，1956年11月11日生，住河南省中牟县。
关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1967号之二裁定书，被执行人陈自莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈自莲在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币8953208.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十九日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1967号之四
被执行人张蓓，女，汉族，住河南省中牟县。
关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1967号之四裁定书，被执行人张蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张蓓在中国工商银行17×××63账户内存款人民币8953208.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十九日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3607号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人:张洪太，系该行行长。
委托诉讼代理人:刘灵，系该行工作人员。
被告:李玉红，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告李玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人刘灵到庭参加诉讼；被告李玉红下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年6月24日至2016年8月23日，公告期满后，被告李玉红仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告李玉红偿还原告贷款本金20000.00元，支付利息20936.22元（截止2016年6月20日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年6月14日在原告新津分理处贷款10000.00元，月利率10.71‰（逾期罚息月利率13.923‰），用于养殖，于2010年5月20日到期。被告又于2008年6月25日在原告新津分理处借款10000.00元，月利率10.71‰（逾期罚息月利率13.923‰），用于养殖，于2010年5月20日到期。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，但被告未偿还原告本息。截至2016年6月20日，被告共欠原告本金20000.00元，利息20936.22元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。
被告李玉红未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李玉红于2008年6月14日在原告农商行云阳支行新津分理处借款10000.00元，用于养殖，约定利息为月利率为10.71‰，借款时间从2008年6月14日至2010年5月20日止。被告李玉红又于2008年6月25日在原告农商行云阳支行新津分理处借款10000.00元，用于养殖，约定利息为月利率为10.71‰，借款时间从2008年6月25日至2010年6月20日止。上述两笔借款，被告李玉红在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。到期后，被告未按照约定偿还原告本金和利息，截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金20000.00元和利息未偿还。被告李玉红现不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于改借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为20000.00元，截止2016年6月20日的利息为20936.22元，其计算应为借款本金20000.00元，截止2016年6月20日利息为20566.72元，被告实际应当偿还原告的借款本金为20000.00元和截止2016年6月20日的利息20566.72元，共计40566.72元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉红在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金20000.00元、并支付截止2016年6月20日止的利息20566.72元，合计40566.72元；此后的利息以本金20000.00元按月利率10.71‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，公告费600.00元，均由被告李玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘晚晴
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1967号之�
被执行人张蓓，女，汉族，住河南省中牟县。
关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1967号之五裁定书，被执行人张蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张蓓在中国工商银行53×××38账户内存款人民币8953208.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十九日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被�行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。