鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民初字第00126号
原告准格尔旗农村信用合作联社，组织机构代码81702XXXX，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人张茂雄，该社理事长。
委托代理人张耀。
被告鄂尔多斯市盛丰汽贸有限公司，组织机构代码56693XXXX，住所地东胜区天骄北路6号街坊。
法定代表人刘向东。
被告内蒙古兆亨家私有限公司，组织机构代码75667XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇。
法定代表人李云昕。
被告刘向东，现住乌海市。
被告李云昕。
被告刘睿洁，个体工商户。
被告谭敏，个体工商户。
被告刘伟，个体工商户。
被告谭勇，个体工商户。
被告王志莉，个体工商户。
被告杨志刚，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杜小霞，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告鄂尔多斯市盛丰汽贸有限公司（以下简称盛丰汽贸公司）、内蒙古兆亨家私有限公司（以下简称兆亨家私公司）、刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、谭勇、王志莉、杨志刚、杜小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀、被告谭勇及被告杨志刚、杜小霞的委托代理人丁继明到庭参加了诉讼，被告盛丰汽贸公司、兆亨家私公司、刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、王志莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，原告应被告盛丰汽贸公司申请于2011年11月18日向其发放贷款30000000元，到期日为2012年10月15日，约定月利率为12.5733‰。贷款到期日前，盛丰汽贸公司申请贷款展期，原告予以展期至2013年9月10日，展期月利率为11.7875‰。展期到期后，盛丰汽贸公司仍然没有偿还贷款本金及利息，造成贷款违约，逾期后贷款月利率按照合同约定为18.86‰。盛丰汽贸公司于2012年10月15日偿还本金76988.76元。盛丰汽贸公司利息结至2012年9月21日，从2012年9月21日至2013年9月10日合同期内欠息4180859.78元。自2013年9月10日贷款逾期后未结利息。本借款合同由被告兆亨家私公司、刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、谭勇、王志莉、杨志刚、杜小霞承担连带保证责任。对此，原告多次督促上述被告偿还，但其借故拖延至今；被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，树立社会诚信，特根据《民事诉讼法》119条之规定提起诉讼，请求：1、判令被告盛丰汽贸公司偿还原告贷款本金29923011.24元，和截止2013年9月10日合同期内结欠利息4180859.78元（合计34103871.02元），以及至全部给付完毕之日结欠的利息及罚息；2、判令被告兆亨家私公司、刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、谭勇、王志莉、杨志刚、杜小霞对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。
被告谭勇同意原告诉讼请求。
被告杨志刚、杜小霞辩称，担保人杨志刚和杜小霞不应承担担保责任。理由是：1.担保期限已过，借款到期日是2013年9月10日，担保期限为借款到期后六个月。2.保证合同签字的时间是2012年10月份，担保人签订保证合同的时间晚于借款合同的时间。保证人只对签字以后的利息承担担保责任。
被告盛丰汽贸公司、兆亨家私公司、刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、王志莉未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告盛丰汽贸公司以购机械为由与原告准旗联社签订《人民币流动资金借款合同》（编号：营业部农信流借字【2011】272号），合同约定：借款金额3000万元整，借款期限11个月，自实际提款日起算；借款用途为购机械；借款利率为年利率15.08796%，结息方式为按月结息；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。为保证此笔借款履行，被告兆亨家私公司与原告准旗联社签订《保证合同》（合同编号：营业部农信保字【2011】第272号），合同约定被告兆亨家私公司对上述借款合同提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用。被告刘向东、李云昕及刘睿洁分别签订《个人无限连带责任保证书》，对上述借款合同提供连带责任保证，该保证自本人签字之日起生效，直至《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。
同日，原告准旗联社与被告盛丰汽贸公司签订借款借据，原告按照被告支付委托书及提款申请书指示内容，将贷款资金人民币3000万元直接支付到鄂尔多斯市三鼎汽贸有限责任公司账户内。
2012年10月15日，被告盛丰汽贸公司与原告准旗联社签订《借款展期协议》（准信展字[2011]第272-1号），合同约定：原借款合同借款期限为11个月，自2011年11月18日至2012年10月15日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为22个月，自2011年11月18日至2013年9月10日；展期内借款利率调整为月利率11.7875‰，作为借款人的担保人，同意就借款人的展期贷款事项，继续提供如贷款人、担保人双方于2011年11月18日签订的《保证合同》所约定之担保。被告兆亨家私公司作为担保人在《借款展期协议》中签字盖章确认。同日，被告刘向东、李云昕及刘睿洁、谭敏及刘伟、谭勇及王志莉、杨志刚及杜小霞分别向准旗联社出具《连带责任保证书》，承诺对上述借款合同中的所有债务承担连带责任，且本保证自本人签字之日起生效，直至《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。
借款到期后，原告准旗联社于2013年9月17日向借款人盛丰汽贸公司发出贷款逾期催收通知书，并在9月至12月之间向兆亨家私公司、刘向东、谭勇、王志莉发出担保人履行责任通知书，被告盛丰汽贸公司、兆亨家私公司、刘向东、谭勇、王志莉均签收。
另查明，盛丰汽贸公司于2012年10月15日偿还借款本金76988.76元，利息付至2012年9月21日，此后未付本息。
以上事实有原告提供的《人民币流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、借款借据、支付委托书、提款申请书、打款凭证、个人无限连带责任保证书、连带责任保证书、股东会决议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告盛丰汽贸公司签订了合同编号为营业部农信流借字【2011】272号人民币流动资金借款合同，此合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告依约发放了贷款，被告盛丰汽贸公司应依约履行还款付息的义务。被告盛丰汽贸公司于2012年10月15日偿还借款本金76988.76元，利息付至2012年9月21日，借款合同到期后亦未偿还剩余本息，已构成违约。故对原告请求被告盛丰汽贸公司返还借款本金29923011.24元的要求本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告盛丰汽贸公司支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告兆亨家私公司与原告准旗联社签订的《保证合同》，亦是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。保证合同对保证责任方式、保证范围、保证期间等内容都作出了明确约定，后兆亨家私公司在《借款展期协议》中亦确认“继续提供如贷款人、担保人双方于2011年11月18日签订的《保证合同》所约定之担保”，故本院对原告请求被告兆亨家私公司对该笔借款承担连带保证责任的请求予以支持。
本案争议焦点为被告杨志刚、杜小霞对该笔借款是否承担保证责任及承担保证责任的范围。2012年10月15日，被告刘向东、李云昕及刘睿洁、谭敏及刘伟、谭勇及王志莉、杨志刚及杜小霞分别向准旗联社出具《连带责任保证书》，承诺对该笔借款合同中的所有债务承担连带责任，且本保证自本人签字之日起生效，直至《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该笔借款期限届满日为2013年9月10日，故保证期间届满日为2015年9月10日，而本案案件受理日期为2015年9月7日，因此被告杨志刚、杜小霞的保证责任不能免除，其承担保证责任方式为连带责任保证，保证范围为借款合同所提供的担保债权，即借款合同及借款展期协议中约定的本金、利息、罚息。
被告刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、谭勇、王志莉与准旗联社签订连带责任保证书，根据连带责任保证书约定：“本保证自本人签字之日起生效，直至《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止”。因此上述保证人的保证范围为借款合同及借款展期协议中约定的本金、利息、罚息。故本院对原告请求被告刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、谭勇、王志莉、杨志刚、杜小霞对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告兆亨家私公司、刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、谭勇、王志莉、杨志刚、杜小霞承担保证责任后，有权向被告盛丰汽贸公司追偿。被告盛丰汽贸公司、兆亨家私公司、刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、王志莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告准旗联社起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市盛丰汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金29923011.24元并承担该笔借款本金自2012年9月22日起至2013年9月10日止的利息（其中2012年9月22日至2012年10月15日月利率为12.5733‰,2012年10月16日至2013年9月10日月利率为11.7875‰）及自2012年9月11日起至实际给付之日止的罚息（罚息月利率为18.86‰）；
二、被告内蒙古兆亨家私有限公司、刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、谭勇、王志莉、杨志刚、杜小霞对上述第一判项债务承担连带给付责任。被告内蒙古兆亨家私有限公司、刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、谭勇、王志莉、杨志刚、杜小霞承担连带给付责任后，有权向被告鄂尔多斯市盛丰汽贸有限公司追偿。
案件受理费212319.36元，由被告鄂尔多斯市盛丰汽贸有限公司、内蒙古兆亨家私有限公司、刘向东、李云昕、刘睿洁、谭敏、刘伟、谭勇、王志莉、杨志刚、杜小霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。
审 判 长 侯鹏宇
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 伊日桂
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。