wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2381号
原告：陈万菊。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：徐忠良。
被告：胡慈爱。
原告陈万菊与被告徐忠良、胡慈爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈万菊及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告徐忠良、胡慈爱经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金52万元及利息（自2014年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年9月7日，两被告向案外人吴莉嫔（与案外人王建在借款期间内系夫妻关系，后于2013年7月5日离婚）借款220万元，被告偿还了105万元，尚欠115万元。后经被告徐忠良与王建签订的和解协议及吴莉嫔出具的告知函确认，将上述115万的债权由王建享有，与吴莉嫔无关。王建因资金周转需要向原告借款240万元无力偿还，原告于2014年6月18日向宣城市中级人民法院提起诉讼。2014年8月14日，原告与两被告就债权转让一事达成书面协议，将王建享有的对两被告借款本金115万元的债权转让给原告，两被告将其位于宁国市染坊路法姬娜欧洲城C25幢1003号门面房作价63万元抵付给原告，余款52万元于2015年8月15日前付清，同时约定了借款利息，并向原告出具了借条。协议签订后，两被告履行了交付门面房的约定，但52万元的借款到期后，两被告一直未依约支付。后原告多次向被告催要未果，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐忠良、胡慈爱均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、被告向吴莉嫔借款220万元的借条复印件、王建出具的告知书复印件、和解协议书复印件、吴莉嫔出具的告知函复印件、原告与两被告的协议书复印件、被告向陈万菊借款52万元的借条复印件、宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00084号民事判决书复印件、房地产权证复印件、国有土地使用证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月14日，案外人王建因欠原告借款，以债权让与方式将其对两被告享有的115万元借款债权让与给原告，原告与两被告重新达成协议，约定两被告将位于宁国市染坊路法姬娜欧洲城C25幢1003号门面房作价63万元抵偿给原告，余款52万元到2015年8月15日付清，约定利率为人民银行同期借款利率4倍，两被告均在协议上签字。当日，两被告按协议约定将门面房交付给原告并办理了过户登记手续。次日，被告徐忠良向原告出具借条对余欠52万元再次予以确认。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，案外人王建将其对被告的债权让与给原告，原告与被告就该债权让与重新签订了协议，被告履行了部分协议并就未履行部分重新出具了借条，双方形成了合法明确的债权债务关系，故对原告主张两被告共同偿还原告借款本金52万的诉请本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息，未超出双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠良、胡慈爱自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈万菊借款本金52万元及利息（利息计算方式：自2014年8月16日起以本金52万元为基数按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11128元，由被告徐忠良、胡慈爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执317号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
组织机构代码43628507-8，住所地：旬阳县城关镇。
法定代理人乐荣彪，局长。
委托代理人储成显，该局执法大队副队长。
被执行人何家彩，男，1955年9月4日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人旬阳县农村公路管理局与被执行人何家彩行政处罚一案，陕西省旬阳县农村公路管理局（2015）098号路政处罚决定书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年5月31日立案执行，本案执行标的罚金20000.00元，执行费250.00元。
本院在执行过程中，被执行人何家彩系低保户，经四查，被执行人无可供执行财产，经征求申请单位意见并同意，合议庭评议，此案先终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执317号案件本次执行程序终结。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年八月二十九日
书记员 王玉勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2381号
原告：陈万菊，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：徐忠良，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡慈爱，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈万菊与被告徐忠良、胡慈爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈万菊及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告徐忠良、胡慈爱经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金52万元及利息（自2014年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年9月7日，两被告向案外人吴莉嫔（与案外人王建在借款期间内系夫妻关系，后于2013年7月5日离婚）借款220万元，被告偿还了105万元，尚欠115万元。后经被告徐忠良与王建签订的和解协议及吴莉嫔出具的告知函确认，将上述115万的债权由王建享有，与吴莉嫔无关。王建因资金周转需要向原告借款240万元无力偿还，原告于2014年6月18日向宣城市中级人民法院提起诉讼。2014年8月14日，原告与两被告就债权转让一事达成书面协议，将王建享有的对两被告借款本金115万元的债权转让给原告，两被告将其位于宁国市染坊路法姬娜欧洲城C25幢1003号门面房作价63万元抵付给原告，余款52万元于2015年8月15日前付清，同时约定了借款利息，并向原告出具了借条。协议签订后，两被告履行了交付门面房的约定，但52万元的借款到期后，两被告一直未依约支付。后原告多次向被告催要未果，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐忠良、胡慈爱均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、被告向吴莉嫔借款220万元的借条复印件、王建出具的告知书复印件、和解协议书复印件、吴莉嫔出具的告知函复印件、原告与两被告的协议书复印件、被告向陈万菊借款52万元的借条复印件、宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00084号民事判决书复印件、房地产权证复印件、国有土地使用证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月14日，案外人王建因欠原告借款，以债权让与方式将其对两被告享有的115万元借款债权让与给原告，原告与两被告重新达成协议，约定两被告将位于宁国市染坊路法姬娜欧洲城C25幢1003号门面房作价63万元抵偿给原告，余款52万元到2015年8月15日付清，约定利率为人民银行同期借款利率4倍，两被告均在协议上签字。当日，两被告按协议约定将门面房交付给原告并办理了过户登记手续。次日，被告徐忠良向原告出具借条对余欠52万元再次予以确认。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，案外人王建将其对被告的债权让与给原告，原告与被告就该债权让与重新签订了协议，被告履行了部分协议并就未履行部分重新出具了借条，双方形成了合法明确的债权债务关系，故对原告主张两被告共同偿还原告借款本金52万的诉请本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息，未超出双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠良、胡慈爱自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈万菊借款本金52万元及利息（利息计算方式：自2014年8月16日起以本金52万元为基数按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11128元，由被告徐忠良、胡慈爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字00394号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告裴联军，男，1976年7月4日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告裴联军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一三年三月二十八日
书记员 耿垒
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执104号
申请人王清，男，汉族，出生于1964年2月13日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
被执行人唐邦兵，男，汉族，出生于1985年5月4日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
申请人王清与被执行人唐邦兵健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）汉滨民初字第00027号民事判决书，现已发生法律效力。申请人王清于2015年12月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人唐邦兵向本院缴纳执行标的款3178.10元，本案现已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨民初字第00027号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保37号
申请人内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。
法定代表人张捷，该公司董事长。
被申请人陈思堂。
被申请人胡子娇。
担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司总经理。
申请人内蒙古雅世春华置业有限公司与被申请人陈思堂、胡子娇追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款209759.96元人民币或查封、冻结其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额209759.96元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人内蒙古雅世春华置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款209759.96元人民币或查封、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵泽云
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保37号
申请人内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。
法定代表人张捷，该公司董事长。
被申请人陈思堂。
被申请人胡子娇。
担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司总经理。
申请人内蒙古雅世春华置业有限公司与被申请人陈思堂、胡子娇追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款209759.96元人民币或查封、冻结其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额209759.96元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人内蒙古雅世春华置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款209759.96元人民币或查封、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年六月十三日
书记员赵泽云
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初107号
原告：杨阳，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周官通，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄瑶瑶，女，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年1月4日立案的原告杨阳与被告周官通、黄瑶瑶民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告周官通、黄瑶瑶送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保338号之一
申请人王祥，男，56岁，汉族。
被申请人赤峰柳厦商贸有限公司。
申请人王祥因与被申请人赤峰柳厦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰柳厦商贸有限公司的欧曼半挂牵引汽车予以保全，保全金额为1000000元。担保人周民自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰柳厦商贸有限公司的装载机六台予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年五月二十四日
书记员 李 晓 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保338号
申请人王祥，男，56岁，汉族。
被申请人赤峰柳厦商贸有限公司。
申请人王祥因与被申请人赤峰柳厦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰柳厦商贸有限公司的欧曼半挂牵引汽车及被申请人赤峰柳厦商贸有限公司的装载机六台予以保全，保全金额为1000000元。担保人周民自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰柳厦商贸有限公司欧曼半挂牵引汽车予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人赤峰柳厦商贸有限公司的装载机六台予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对担保人周民名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年五月二十四日
书记员 李 晓 明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初107号
原告：杨阳，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。
被告：周官通，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄瑶瑶（系周官通妻子），女，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨阳与被告周官通、黄瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼，被告周官通、黄瑶瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨阳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年10月1日按月利率2%计算至本息清偿之日止〕。事实和理由：2017年10月1日，周官通以资金周转为由，向原告借款10万元，月息两分，口头约定使用两个月。原告如约将10万元现金交付给周官通，履行了支付义务。借款到期后，原告多次要求周官通偿还本息，但其总是以种种借口推诿、拒付，至今未支付过任何本息。黄瑶瑶与周官通系夫妻关系，周官通所借款项用途也是为了夫妻家庭共同开支，黄瑶瑶与周官通应共同承担还款义务。
周官通、黄瑶瑶均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨阳与周官通、黄瑶瑶系朋友关系，周官通与黄瑶瑶于2013年11月1日办理结婚登记，结婚证字号J341125-2013-012301。周官通因需要资金周转，于2017年10月1日从杨阳处借款现金10万元，并出具一张借条交与杨阳收存，该借条载明：“今借到杨阳人民币壹拾万圆整（100000￥），月利率2%。借款人：周官通身份证：2017.10.1”。周官通借款后至今未予偿还，杨阳遂诉至本院。
本院认为，周官通于2017年10月1日向杨阳借款10万元并出具一张借条，双方达成借款合意，且杨阳于当日将借款10万元以现金方式予以交付，履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方未约定借款的还款时间，杨阳可随时向周官通主张债权请求权。关于利息，双方书面约定借款按月利率2%支付利息，不违反法律规定。本案中，周官通在与黄瑶瑶婚姻关系存续期间以个人名义从杨阳处借款10万元，显然超出家庭日常生活。杨阳以该借款10万元属于周官通与黄瑶瑶夫妻共同债务为由主张权利，但未能证明该债务用于周官通与黄瑶瑶夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其依法应当承担不利的后果。
综上所述，对杨阳要求周官通、黄瑶瑶偿还借款10万元及及利息（以10万元为基数，自2017年10月1日按月利率2%计算至本息清偿之日止〕的诉讼请求，本院依法予以部分支持，周官通应偿付所借杨阳10万元及利息（利息自2017年10月1日起以10万元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周官通所借杨阳10万元及利息（利息自2017年10月1日起以10万元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回杨阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由周官通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初80号
原告刘某某。
被告肖某某。
被告李某某。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告刘某某与被告肖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某、被告李某某的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告肖某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告肖某某以资金周转困难为由向其借款20万元，并由被告李某某担保。约定借款期限三个月，约定月利息4000元。后被告肖某某累计归还135000元，剩余本金10万元，利息12000元多次催要至今未归，故起诉请求：1、依法判决被告肖某某立即归还原告借款112000元并按约定支付至借款归清之日的利息；2、依法判决被告李某某承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告肖某某未答辩。
被告李某某辩称，担保属实，但依据担保法的相关规定，原告在法定的保证期间内未向其行使权利，保证人免除保证责任。依法驳回原告对其的诉请，其不再承担保证责任。
经审理查明，2014年6月5日，被告肖某某因做生意资金困难周转为由，向原告刘某某提出借款要求，并由被告李某某提供保证担保。后肖某某向刘某某出具借条一份，载明:“今借到刘某某现金贰拾万元整（200000元），月利息肆仟元（4000元）即月利率2%，借款期限3个月，本息一次性归清。今借人肖某某，担保人李某某，2014年6月5日。”当日，刘某某扣除2000元利息后通过农行向肖某某转账198000元。肖某某于2014年11月7日归还80000元，其中利息为20460元（2%÷30×19800元×155天），本金为59540元（80000元-20460元）。截至2014年11月7日下欠本金为138460元（198000元-59540元）。2014年11月29日归还30000元，其中利息为2030.75元（2%÷30×138460元×22天），本金为27969.25元（30000元-2030.75元）。截至2014年11月29日下欠本金为110490.75元（138460元-27969.25元）。2014年12月20日归还10000元，其中利息为1546.87元（2%÷30×110490.75元×21天），本金为8453.13元（10000元-1546.87元）。截至2014年12月20日下欠本金为102037.62元（110490.75-8453.13元）。2015年11月16日归还5000元，其中利息1836.67元（2%÷30×102037.62元×27元），本金为3163.33元（5000元-1836.67元）。截至2015年1月16日下欠本金98874.29元（102037.62元-3163.33元）。2015年2月12日归还5000元，其中利息为1729.74元（2%÷30×98874.29元×27天），本金为3220.26元（5000元-1779.74元），截至2015年2月12日下欠本金为95654.03元（98874.29-3220.26元）。2015年4月20日归还5000元，其中利息4336.32元（2%÷30×95654.03元×68天），本金为663.68元（5000元-4330.32元）。截至2015年4月20日下欠本金94990.35元（95654.03元-663.68元）。后经刘某某多次向肖某某催要至今未付。
上述事实，有原告、被告李某某当庭陈述及提交给法庭的经过质证、认证的借条一张，中国农业银行交易回单两份等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告肖某某达成20万元的借款协议，被告李某某承担连带保证责任，但原告在实际借款时预扣半个月利息，实际支付198000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定借款的利息不得预先在本金中扣除，应以原告实际提供的借款数额计算本息。被告李某某辩解由于双方未约定保证期限，原告未在法定保证期间向其主张保证责任，其不承担连带赔偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该案主债务履行期满之日为2014年9月5日，期满六个月为2015年3月5日，原告未提供相关证据证实在借款到期后六个月内向李某某主张保证责任，被告李某某辩解理由成立，应免除李某某保证责任。原告诉请被告肖某某归还下欠借款本金利息，理由正当，应予支持，下欠金额应以本源核准的金额认定。双方约定月利率2%即年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告肖某某于判决生效后三十日内归还原告刘某某借款本金94887.02元并承担按年利率24%计算支付自2015年4月21日至借款还清之日的逾期利息；
二、被告李某某不承担保证责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告肖某某负担。
如不服本决，开在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜欣洁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县。
负责人：罗某，行长。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人王某、张某小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在中国建设银行股份有限公司金溪县支行20****12账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国建设银行股份有限公司金溪县支行20****12账号内的存款至60000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 明
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执540号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县。
法定代表人：罗**，行长。
被执行人：王亚平，男，1971年9月10日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：张文斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人王亚平、张文斌小额借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人王亚平、张文斌发出执行通知书，责令被执行人王亚平、张文斌限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚平、张文斌至今未履行。
本院于2016年11月15日，作出（2016）赣1027执540号执行裁定书，冻结了被执行人张文斌在中国建设银行股份有限公司金溪县支行209078998******5812账号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张文斌在中国建设银行股份有限公司金溪县支行209078998******5812账号内的存款22400元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年九月七日
书记员 邬慧玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00058号
申请执行人冯秀琴，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人张殿海，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人李盈奇，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人李志坤，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人李盈奇（法定代理人李志坤），男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人柳国祥，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人冯秀琴、张殿海、李盈奇、李志坤与被执行人李盈奇（法定代理人李志坤）、柳国祥侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款401364元，执行费5920.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03056号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03056号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十八日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00058号
申请执行人宁相福，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人邹吉春，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人高凤英，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁相福与被执行人邹吉春、高凤英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第02862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2318988元，执行费25589.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第02862号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02862号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初506号
原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。
法定代表人：彭波。
被告：史炜平，男。
被告：史小明，男。
被告：呼润龙，男。
被告：铜川华龙建材有限公司。
法定代表人：赵静。
被告：赵静，女。
原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告史炜平、史小明、呼润龙、铜川华龙建材有限公司、赵静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出对被告史炜平、呼润龙的撤诉申请。
本院认为，原告对被告史炜平、呼润龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司对被告史炜平、呼润龙撤回起诉。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁宇翔
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初506号之一
原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。
法定代表人：彭波。
委托代理人：苏鹏。
委托代理人：李铜新。
被告：史小明，男。
被告：赵静，女。
被告：铜川华龙建材有限公司。
法定代表人：赵静。
三被告共同委托代理人：史小全，男。
原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告史小明、赵静、铜川华龙建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鹏、李铜新到庭参加了诉讼；被告史小明、赵静、铜川华龙建材有限公司经本院传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还代偿本金1000000元及利息328319.40元（包括代偿利息167519.40元，按照月利率12‰，从2016年5月24日至2017年6月30日为160800元），并支付从2017年7月1日起至实际给付之日的迟延利息，利率按照约定的12‰；2.本案诉讼费16755元由被告承担。事实和理由：2014年12月28日史炜平向铜川市王益区农村信用合作联社营业部（以下简称王益信合）借款100万元，借期1年，至2015年12月27日到期，由原告作为保证人，三被告向原告提供反担保，签订了《信用反担保合同》《反担保承诺书》，承担连带保证责任。借款到期后，史炜平未按约定向王益信合还款，王益信合向原告送达《履行担保责任通知书》、《扣款告知函》，催促原告履行担保责任，并于2016年5月24日在原告账户扣除本息合计人民币1167519.4元，其中本金100万元，利息167519.4元，用于归还史炜平借款本息。至此，原告履行了全部担保责任，向王益信合代偿还款合计1167519.4元，原告要求三被告履行担保责任，三被告拒不履行，原告无奈诉至法院。
三被告及共同委托代理人均未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、担保申请、担保意向函、借款合同、保证合同；2、信用反担保合同、反担保承诺书、放款通知书、联社放款通知书；3、借款到期通知书、履行反担保合同通知书；4、扣款告知函、代偿证明、还款凭证；5、被告身份证复印件。
三被告均未提交证据。
经过当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日，史炜平与王益信合签订《借款合同》，该合同约定：史炜平向王益信合借款1000000元，借款期限1年，自2014年12月28日至2015年12月27日，合同约定月利率9.06‰。原告为该笔借款向王益信合提供连带责任保证，签订《保证担保合同》。被告史小明、赵静、铜川华龙建材有限公司为该笔借款向原告提供反担保，签订《信用反担保合同》，约定：反担保人在接到原告书面通知后十五天内向原告清偿其代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以原借据利率计算）以及担保费和原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费及其他费用、损失等。保证期间为原告代偿之日起两年。
2014年12月28日，王益信合按照借款合同约定向史炜平发放贷款1000000元。借款到期后史炜平未按约清偿，2016年5月24日原告替代史炜平清偿本金100万元，利息167519.4元，合计1167519.4元。原告代偿后，多次向三被告发放《借款到期通知书》、《履行反担保责任通知书》催要借款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。史炜平在原告的担保下，向王益信合借款1000000元，借款期限届满后，史炜平未能按约偿还。原告向王益信合承担连带保证责任，代史炜平向王益信合偿还借款本金100万元，利息167519.4元。对于原告要求被告史小明、赵静、铜川华龙建材有限公司向原告支付代为偿还的借款本金100万元及利息167519.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与三被告的反担保合同，三被告作为原告的反担保人应当依照约定向原告承担连带保证责任。原告要求三被告偿还自其代偿之日起即2016年5月24日起至2017年6月30日起诉之日的利息，并按照12‰支付至实际履行之日的利息，因原被告合同约定代偿之日起的利息按照原借据利率月利率9.06‰计算，故原告主张的代偿后的利息应从2016年5月25日起按照月利率9.06‰计算至实际偿还之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小明、赵静、铜川华龙建材有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司代偿的借款本金1000000元及利息167519.4元，并支付从2016年5月25日起按照约定的月利率9.06‰计算至实际偿还之日的利息。
二、被告史小明、赵静、铜川华龙建材有限公司公司对上述借款本息互负连带清偿责任。
本案案件受理费16755元，由被告赵静、史小明、铜川华龙建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁宇翔
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执25号之三
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人云南正飞建工集团有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区南塘街326号。
法定代表人邹成洪，该公司董事长。
申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人云南正飞建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第846号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月5日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款7553690元，并负担申请执行费65168元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人27000元，未查找到被执行人有其余可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第846号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年九月三十日
书记员 戴 龙
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执25号之二
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人云南正飞建工集团有限公司，住址临沧市临翔区南塘街326号。
法定代表人邹成洪，该公司董事长。
保证人邹成洪，男，生于1974年4月14日，汉族，住云南省临沧市临翔区南塘街152号附2号。
本院在执行四川星星建设集团有限公司申请执行云南正飞建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人云南正飞建工集团有限公司未自觉履行（2015）华蓥民初字第846号民事调解书所确定的给付义务。在执行过程中，保证人邹成洪于2016年5月5日自愿为被执行人提供保证担保，本院据此未对被执行人的财产采取强制措施。现因被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，致使申请执行人的债权无法实现，保证人邹成洪应承担保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人邹成洪在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起立即向申请执行人四川星星建设集团有限公司清偿债务7100000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年九月九日
书记员 戴 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)镜执字第02154号之一
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路。
负责人：孙翊，行长。
被执行人许琳，女，1965年1月16日出生。
被执行人王礼圣，男，1963年3月15日出生。
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行与被执行人许琳、王礼圣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许琳、王礼圣所有的位于芜湖市长街二期房产及所对应的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 赟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执449号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,该公司董事长。
被执行人肖志岗,男,1970年5月30日出生,汉族,住山东省禹城市。
被执行人高玉英,女,1967年8月15日出生,汉族,住山东省禹城市。
申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1526号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人编号ZLZK-
RZ/PY20090408《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金121782.4元及违约金17400元,并负担案件受理费1510元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月十日
书记员 李锡庆
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执25号之一
申请执行人四川星星建设集团有限公司,住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人云南正飞建工集团有限公司,住所地：云南省临沧市临翔区南塘街326号。
法定代表人邹成洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第846号民事调解书，于2016年01月05日立案执行申请执行人四川星星建设集团有限公司申请执行被执行人云南正飞建工集团有限公司借款合同纠纷一案。于2016年01月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南正飞建工集团有限公司向申请执行人支付借款7553690.00元及利息；并承担诉讼费、保全费18258元；执行费65168元；律师代理费、差旅费175000元。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人云南正飞建工集团有限公司所持有的临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司的300万股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 戴 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)镜执字第02154号之五
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路。
负责人：孙翊，行长。
被执行人许琳，女，1965年1月16日出生。
被执行人王礼圣，男，1963年3月15日出生。
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行与被执行人许琳、王礼圣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王礼圣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 赟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执25号
申请执行人四川星星建设集团有限公司,住址四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人云南正飞建工集团有限公司,住址云南省临沧市临翔区南塘街326号。
法定代表人邹成洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第846号民事调解书，于2016年01月05日立案执行申请执行人四川星星建设集团有限公司申请执行被执行人云南正飞建工集团有限公司一案。于2016年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南正飞建工集团有限公司即日履行案款7553690.00元及利息；诉讼费、保全费18258元；执行费65168元；律师代理费、差旅费175000元。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人云南正飞建工集团有限公司存款、收入7850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年一月六日
书记员 戴 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)镜执字第02154号之四
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路。
负责人：孙翊，行长。
被执行人许琳，女，1965年1月16日出生。
被执行人王礼圣，男，1963年3月15日出生。
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行与被执行人许琳、王礼圣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王礼圣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 赟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1972号
上诉人（原审原告）：张金娜，女，1979年3月25日出生，汉族，现住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东落风街矿业公司宿舍16号。
法定代表人赵九元，该公司经理。
委托诉讼代理人郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人张金娜因与被上诉人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司（以下简称九元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张金娜与九元公司于2012年11月8日签订《商品房买卖合同》，九元公司提出本案合同项下的商品房实际开发人为内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司。为查明案件事实，应追加内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司为诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00936号民事判决；
二、本案发回土默特左旗人民法院重审。
上诉人张金娜预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年八月三十一日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1972号
上诉人(原审原告):张金娜,女,1979年3月25日出生,汉族,现住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人:刘克勤,内蒙古晟睿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区东落风街矿业公司宿舍16号。
法定代表人赵九元,该公司经理。
委托诉讼代理人郑淑珍,北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。
上诉人张金娜因与被上诉人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司(以下简称九元公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第00936号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,张金娜与九元公司于2012年11月8日签订《商品房买卖合同》,九元公司提出本案合同项下的商品房实际开发人为内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司。为查明案件事实,应追加内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司为诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)的规定,裁定如下:
一、撤销土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第00936号民事判决;
二、本案发回土默特左旗人民法院重审。
上诉人张金娜预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年八月三十一日
书记员 乌日汗
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1812号
原告：李长清。
委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。
被告：艾毕文。
被告：袁莹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司。
负责人：项永久，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖媛，四川华楚律师事务所律师。
原告李长清与被告艾毕文、袁莹、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司（以下简称人民财保十堰市张湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李长清及其委托诉讼代理人蒋春莲、被告人民财保十堰市张湾支公司的委托诉讼代理人肖媛到庭参加诉讼。被告艾毕文、袁莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾毕文、袁莹、人民财保十堰市张湾支公司支付原告各项费用共计294394.5元；2、判令鉴定费由被告承担；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日20时40分，原告李长清骑人力三轮车沿新津县五津镇乡道路行驶至新津县五津镇兴园六路319号与被告艾毕文驾驶被告袁莹的车牌号为鄂FXXX**重型货车尾部相撞造成原告脸部、眼部的严重受伤的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告李长清的交通事故伤残等级为6级伤残。经新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告艾毕文与原告李长清承担此次事故同等责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。
被告艾毕文未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告袁莹未作答辩，也未向法庭提交证据。
人民财保十堰市张湾支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议；保险公司承担责任基于保险合同，保险公司仅在合同约定的范围内承担赔偿责任，医疗费应当按照约定扣除自费药，本案酌情主张自费药扣除比例为15%；被保险人在本公司投保了30万元的商业第三者责任险，没有投保不计免赔险，在本次事故当中，被保险人承担同等责任，按照保险合同的约定，商业险部分应当按照10%的免赔率进行扣除；本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日20时40分，原告李长清骑人力三轮车，沿新津县五津镇乡道行驶至新津县五津镇乡道兴园六路319号时撞上停在路边艾毕文驾驶的车牌号为鄂FXXX**的重型半挂牵引车车尾部，造成李长清受伤、人力三轮车受损的交通事故。原告受伤送往新津县人民医院住院治疗，因伤情严重于2016年3月6日后转入四川大学华西医院住院治疗，2016年3月12日出院，出院医嘱：1、门诊随诊；2、出院用药；3、注意休息，避免感染、撞击术眼；4、如有不适，急诊就诊。原告李长清因交通事故受伤共计住院7天，产生医疗费8838.25元，被告艾毕文垫付医疗费4000元。2016年9月22日四川华大司法鉴定所出具法医学鉴定意见：被鉴定人李长清因交通事故致损伤，其伤残等级评定为六级伤残。2016年4月5日，新津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李长清承担此次事故同等责任，艾毕文承担此次事故同等责任。鄂FXXX**号重型半挂牵引车的登记车主为袁莹，该车在人民财保十堰市张湾支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告艾毕文、袁莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告李长清因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：原告凌丰成承担此次事故同等责任，被告艾毕文承担此次事故同等责任。被告艾毕文驾驶的车辆在人民财保十堰市张湾支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保十堰市张湾支公司交强险限额内先行赔付；原告要求超出交强险部分由人民财保十堰市张湾支公司承担50%赔偿责任，本院予以确认。原告李长清提交的户口薄经被告人民财保十堰市张湾支公司的委托诉讼代理人确认，其户籍登记信息为城镇居民，原告李长清主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。原告李长清主张营养费，虽然出院医嘱中未载明加强营养，但是原告因交通事故受伤致残，其加强营养有利于原告伤情的康复，故原告的该项请求本院予以支持。被告人民财保十堰市张湾支公司主张鄂FXXX**号重型半挂牵引车未投保不计免赔险，根据保险合同约定，负同等责任商业险免赔10%，被告人民财保十堰市张湾支公司提交了投保单能够证明向被告袁莹尽到了提示和说明义务，其抗辩理由成立，本院予以支持。庭审中，关于自费药扣除比例原、被告双方未协商一致，均同意法院酌定，本院酌定自费药的扣除比例为15%。综上，原告李长清主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金262050元（残疾赔偿金26205元/年×20年×0.5；2、护理费560元（住院期间80元/天×7天）；3、精神损害抚慰金15000元；4、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费8838.25元（自费药扣除比例15%，扣除金额为1325.73元）；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、营养费210元（7天×30元/天）。（三）其他部分：1、自费药1325.73元；2、鉴定费1100元。以上费用共计287168.25元。被告艾毕文垫付医疗费4000元，在总额中予以扣减。自费药1325.73元、鉴定费1100元由被告艾毕文和原告李长清按比例5:5承担。以上费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司在保险限额内赔偿原告李长清交通事故赔偿款193492.01元；被告艾毕文支付原告李长清交通事故赔偿款5608.37元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司在本判决书生效后十日内支付原告李长清交通事故赔偿款193492.01元；
二、被告艾毕文在本判决书生效后十日内支付原告李长清交通事故赔偿款5608.37元；
三、驳回原告李长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计986元，由原告李长清承担336元，被告艾毕文承担650元。此款原告已垫付，被告艾毕文在本判决生效后十日内支付给原告李长清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄毅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第934号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:李江,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月20日被申请人李江在该信用社借款16,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年12月10日。被申请人李江借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人李江立即给付借款16,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李江自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款16,000.00元及利息。利息从2012年12月20日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费66.67元由被申请人李江负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执589号
申请执行人谢福平，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省南部县。
被执行人邱继光，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省郫县。
被执行人邱继琼，女，汉族，1967年7月1日出生，住四川省成都市成华区。
申请执行人谢福平与被执行人邱继光、邱继琼提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人谢福平依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）成民终字第5845号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人邱继光、邱继琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱继光、邱继琼的存款以及在其他单位的收入150311.88元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十二日
书记员 蒲陶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执589号之一
申请执行人谢福平，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省南部县。
被执行人邱继光，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省郫县。
被执行人邱继琼，女，汉族，1967年7月1日出生，住四川省成都市成华区。
申请执行人谢福平与被执行人邱继光、邱继琼提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人谢福平依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）成民终字第5845号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成民终字第5845号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人邱继光、邱继琼名下的位于成都市锦江区****街*号*栋*单元*层*号房屋（权19****3）予以查封，查封期限叁年（自2016年10月13日至2019年10月12日止）二、对登记在被执行人邱继琼名下的位于成都市成华区青龙街道海滨湾社区*组*号*栋*层*号房屋（合同备案号：1****19）予以查封，查封期限叁年（自2016年10月13日至2019年10月12日止）三、对登记在被执行人邱继光名下的位于郫县安靖镇高桥村*组*号*楼*号房屋（权01****8）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月15日至2019年6月14日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒲 陶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9684号
罪犯侯文，男，汉族，1992年9月10日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以被告人侯文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金一千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）马刑终字第00047号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯文确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯侯文、证人杨超等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯侯文提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯侯文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯侯文的陈述及证人杨超证言证实，罪犯侯文在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市花山区人民法院出具的交款单据证实，该犯在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯侯文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执554号
申请执行人：宋某甲，男，1965年3月4日生，汉族。
被执行人：宋某乙，男，1971年6月7日生，汉族。
宋某甲与宋某乙借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)安中民一终字1951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋某乙的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋某乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2015)安中民一终字1951号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 曜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9999号
罪犯汪家保，女，汉族，1949年5月17日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003)六刑初字第15号刑事判决，以被告人汪家保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2003年7月16日作出（2003）皖刑复字第42号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年03月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪家保确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪家保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪家保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪家保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪家保减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执36号之十
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：刘向东，男，1955年出生。现服刑中。
山西省阳泉市人民检察院提起公诉的刘向东受贿、巨额财产来源不明一案，本院作出的（2016）晋03刑初10号刑事判决书、（2016）晋03刑初10-1号刑事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划王星名下银行存款1054612.39元
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一八年四月十二日
执行员 赵 栋
书记员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12388号之一
原告张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人赵XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，身份证号码。
被告徐XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告李XX、被告徐XX名下价值人民币XX元的财产，并由案外人XX保险股份有限公司向本院出具保函作为担保。本院依法作出（2016）粤0307民初XX号民事裁定书，并对被告李XX、被告徐XX名下的财产进行查封。
2016年9月20日，原告向本院提出申请称，其已经与两被告达成和解协议，故向法院请求解除对本案两被告的诉讼保全财产的查封。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李XX、被告徐XX名下价值人民币XX元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执36号之四
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：刘向东，男，1955年出生，。现服刑中。
山西省阳泉市人民检察院提起公诉的刘向东受贿、巨额财产来源不明一案，本院作出的（2016）晋03刑初10号刑事判决书、（2016）晋03刑初10-1号刑事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划杜志英名下银行存款972.18元
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一八年四月十二日
执行员 赵 栋
书记员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执36号之五
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：刘向东，男，1955年出生。现服刑中。
山西省阳泉市人民检察院提起公诉的刘向东受贿、巨额财产来源不明一案，本院作出的（2016）晋03刑初10号刑事判决书、（2016）晋03刑初10-1号刑事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划陈俊国名下银行存款308412.40元
�裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一八年四月十二日
执行员 赵 栋
书记员 刘 洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1058号
原告秦家勇，男，汉族，1973年6月15日生。
委托代理人罗海源，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。
原告李家旺，男，汉族，1971年10月3日生。
原告秦家勇诉被告李家旺合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦家勇委托代理人罗海源、被告李家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦家勇诉称，原、被告于2008年12月31日签订《曲靖市麒麟区尚美化妆品经营部合作协议》，双方按照约定履行了出资，尚美化妆品经营部在麒麟商业广场开业营业。随后，尚美化妆品经营部变更为美之源化妆品经营部。2012年6月15日双方又签订《合作协议》，但在合作过程中原、被告经营思路分歧越来越大，经清算后，双方于2014年4月17日签订《退股协议书》，约定被告支付24万元给原告，原告退出，被告一人经营，扣除原告借款2万元，被告实际应支付22万元，于2014年5月6日支付12万元，6月至10月每月支付2万元。被告于5月31日支付12万元，7月31日支付2万元，9月10日支付2万元后就不再支付，余款经原告多次催要后被告仍拒付。诉请法院：1、判令被告支付合伙份额转让款60000.00元，逾期付款违约金6286.00元（2014年10月1日至2015年1月31日），共计66286.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李家旺口头答辩，对原告诉请转让款6万元有异议，违约金不予认可，原告诉称多次催要拒不履行不属实。2009年开始合作直至分开，我妻子参与经营，原告未给过我妻子一分钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、《曲靖市麒麟区尚美化妆品经营部合作协议》、《合作协议》各1份，用以证明原、被告的合伙关系；3、《退股协议书》1份，用以证明原告退股的事实；4、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，用以证明被告于2014年5月31日、7月31日、9月10日支付合伙份额部分款项的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交工资表20张，用以证明原告给自己造发了工资，而被告方没有享受领取工资的权利，按股份分配被告也应享受所持股份应有的权利。
经质证，原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。
本院认为，原告所举证据被告均无异议，本院予以确认。被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年12月31日签订《曲靖市麒麟区尚美化妆品经营部合作协议》，双方按照约定履行了出资，尚美化妆品经营部在麒麟商业广场开业营业。2012年6月15日，双方又签订《合作协议》，原《曲靖市麒麟区尚美化妆品经营部合作经营部合作协议》终止，以《合作协议》的约定为准。但在后来的合作过程中原、被告经营思路分歧，双方于2014年4月17日签订《退股协议书》，约定按双方原持有股份，清算后原告按24万元退股，扣除原告借款2万元，退股尾款为22万元；尾款支付方式为2014年5月6日支付原告12万元整，余款从6月份开始每月退付2万元，10月底前全部退清。被告于2014年5月31日支付12万元，7月31日支付2万元，9月10日支付2万元后就未再支付，原告遂诉至本院。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理。本案中原告秦家勇与被告李家旺在《退股协议书》中约定，按双方持有股份进行清算后，原告按24万元退股，扣除原告欠款2万元，退股尾款按22万元于2014年10月底前全部退清。被告于2014年5月31日、7月31日、9月10日共计退付16万元，还应退付6万元。原告要求被告支付合伙份额转让款60000元的请求成立，本院予以支持。要求被告支付逾期付款违约金的请求，协议中未约定违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：
一、被告李家旺于判决生效后十日内支付原告秦家勇合伙份额转让款人民币60000.00元。
二、驳回原告秦家勇的其他诉讼请求。
案件受理费1457元（原告预交）减半收取728.5元，由原告秦家勇承担69元，被告李家旺承担659.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许宝仓
二〇一六年四月二十九日
书记员 张志文
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执36号之三
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：刘向东，男，1955年出生。现服刑中。
山西省阳泉市人民检察院提起公诉的刘向东受贿、巨额财产来源不明一案，本院作出的（2016）晋03刑初10号刑事判决书、（2016）晋03刑初10-1号刑事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划仇梓萱名下银行存款514952.45元
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一八年四月十二日
执行员 赵 栋
书记员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执36号之一
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：刘向东，男，1955年出生。现服刑中。
山西省阳泉市人民检察院提起公诉的刘向东受贿、巨额财产来源不明一案，本院作出的（2016）晋03刑初10号刑事判决书、（2016）晋03刑初10-1号刑事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划单文军名下银行存款205159.72元
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一八年四月十二日
执行员 赵 栋
书记员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执36号之二
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：刘向东，男，1955年出生。现服刑中。
山西省阳泉市人民检察院提起公诉的刘向东受贿、巨额财产来源不明一案，本院作出的（2016）晋03刑初10号刑事判决书、（2016）晋03刑初10-1号刑事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划YINGYE名下银行存款5237.13元
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一八年四月十二日
执行员 赵 栋
书记员 刘 洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更102号
罪犯巴桑，男，1989年8月24日出生，藏族，西藏自治区定结县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2013年7月11日作出（2013）日市刑初字第25号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（刑期自2013年4月29日起至2018年10月28日止）。西藏自治区日喀则市人民检察院以量刑畸轻为由，向西藏自治区日喀则市中级人民法院提起抗诉。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）日中刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月22日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 索朗卓玛
二〇一七年五月二十四日
书记员 尼玛央宗
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执36号之六
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：刘向东，男，1955年出生。现服刑中。
山西省阳泉市人民检察院提起公诉的刘向东受贿、巨额财产来源不明一案，本院作出的（2016）晋03刑初10号刑事判决书、（2016）晋03刑初10-1号刑事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划张金妮名下银行存款556.53元
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一八年四月十二日
执行员 赵 栋
书记员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执36号之七
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：刘向东，男，1955年出生。现服刑中。
山西省阳泉市人民检察院提起公诉的刘向东受贿、巨额财产来源不明一案，本院作出的（2016）晋03刑初10号刑事判决书、（2016）晋03刑初10-1号刑事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划贾迎香名下银行存款21321.95元
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一八年四月十二日
执行员 赵 栋
书记员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执36号之八
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：刘向东，男，1955年出生。现服刑中。
山西省阳泉市人民检察院提起公诉的刘向东受贿、巨额财产来源不明一案，本院作出的（2016）晋03刑初10号刑事判决书、（2016）晋03刑初10-1号刑事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划薛振刚名下银行存款52207.53元
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一八年四月十二日
执行员 赵 栋
书记员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执36号之九
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：刘向东，男，1955年出生。现服刑中。
山西省阳泉市人民检察院提起公诉的刘向东受贿、巨额财产来源不明一案，本院作出的（2016）晋03刑初10号刑事判决书、（2016）晋03刑初10-1号刑事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划张旦则名下银行存款1045285.08元
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一八年四月十二日
执行员 赵 栋
书记员 刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2315号
原告彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告彭佳扬诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭佳扬诉称：原告彭佳扬与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1276号、-1292号、-1293号房。同时，原告彭佳扬与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计170352元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同三份，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同三份，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2009年9月16日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告彭佳扬签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1276号、-1292号、-1293号房。同日，原告与被告滨江公司签订三份《商铺委托经营管理合同》，原告将其购买的岳麓现代城商铺-1276号、-1292号、-1293号房委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2009年9月16日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2009年9月16日至2011年9月15日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2011年9月16日至2014年7月31日，季度租金分别为5833元、4932元、4379元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金分别为7291元、6164元、5473元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告彭佳扬向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1276号、-1292号、-1293号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金后未再支付过租金，2017年3月25日，原告彭佳扬与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告彭佳扬与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除三份《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金170352元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金170352元。滞纳金22866.92元。此后的滞纳金以170352元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告彭佳扬自2015年1月1日至2017年3月25日的租金170352元及滞纳金22866.92元；2017年3月26日后的滞纳金以租金170352元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1173元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第959号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:苑士新,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年7月26日被申请人苑士新在该信用社借款32,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年7月25日。被申请人苑士新借款后未能按约定日期偿还全部借款,只偿还1,715.50元及利息。要求被申请人苑士新立即给付借款30,284.50元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人苑士新自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款30,284.50元及利息。利息从2012年7月26日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费185.00元由被申请人苑士新负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2315号
原告彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告彭佳扬诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告彭佳扬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭佳扬撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初588号
原告：徐某，女，1976年1月8日生，汉族，住安徽省旌德县
被告：吴某，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告徐某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告吴某下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 刘月琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 伟
附相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2226号
罪犯吴周周，男，1992年12月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现在新疆维吾尔自治区看守所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年6月11日作出（2015）米东刑初字第165号刑事判决，认定吴周周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区看守所于2016年9月20日提出对罪犯吴周周的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关新疆维吾尔自治区看守所报称，罪犯吴周周在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，按时完成生产任务，特别是在2016年3月6日，新疆维吾尔自治区看守所发生冲监袭警事件中，服刑人员吴周周等人积极协助监管民警处置事件，与暴徒进行博斗，表现勇敢，有效地防止了事态的恶化，为事件平息争取了宝贵的时间，吴周周的行为属于重大立功，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯吴周周在服刑改造期间，遵守监规纪律，认罪悔罪，积极改造，按时完成生产任务，改造表现突出，2016年8月获得重大立功奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴周周在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴周周予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月四日
书记员 孟 庆 艳
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初588号
原告：徐红梅，女，1976年1月8日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：钱电阳，男，1964年5月22日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：吴杰,男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告徐红梅与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅及其委托诉讼代理人钱电阳到庭参加诉讼，被告吴杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红梅向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款73000元。2、要求被告赔偿违约金14600元。2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：2015年5月17日，被告吴杰向原告借款73000元用于生产经营，并出具借条一份。后被告未按期还款，现原告具状法院，要求被告吴杰立即归还借款73000元并承担违约金14600元。
吴杰未作答辩。
当事人徐红梅围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告徐红梅身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及主体适格。
2、借条一份，证明：2015年5月17日，被告吴杰向原告借款73000元的事实。
吴杰经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：
2015年5月17日，被告吴杰向原告徐红梅借款73000元并出具借条一份，约定于2015年9月10日归还，逾期未还则需给付所借本金的20%作为违约金，同时按照国家同期贷款利率的四倍支付利息。后被告吴杰未按期归还，原告遂具状法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴杰向原告徐红梅借款，徐红梅履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告吴杰未按合同约定的期限归还借款已违约。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。现原告要求被告支付违约金14600元，未超过自2015年5月17日至起诉之日止，按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效之日起三十日内归还原告借款73000元并支付违约金14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗志荣
代理审判员 李逸凡
人民陪审员 张大发
二〇一七年一六日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3104号
罪犯沈朝凯，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）温刑初字第108、133号刑事判决，以被告人沈朝凯犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年11月11日以（2003）浙刑一终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈朝凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈朝凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈朝凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈朝凯准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年8月29日至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3104号
罪犯沈朝凯，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）温刑初字第108、133号刑事判决，以被告人沈朝凯犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年11月11日以（2003）浙刑一终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈朝凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改�，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈朝凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈朝凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈朝凯准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年8月29日至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十日
代书记员 何晓慧