江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初1503号
原告：陈某1，男，1957年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：辛某，女，1954年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：刘某（系被告辛某女儿），女，1981年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
原告陈某1（以下简称原告）与被告辛某（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王海泉，被告辛某及其委托诉讼代理人刘某、谢黎青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将非法侵占被继承人陈某2遗留的宜春市红星路**室（原宜春地区食品公司宿舍房）归还原告；2、依法判令被告将被继承人陈某2生前的遗留存款、工资等人民币227500元返还原告；3、依法判令依据国家政策规定补偿被继承人的丧葬费、抚恤金134736元归还原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人陈某2系原告父亲，原告系陈某2与母亲况某1的唯一儿子，母亲况某1于1993年11月去世。陈某2于××××年与被告同居，未办理结婚登记，被告的身份系保姆。××，失去部分生活自理能力，被告不但不关心照顾，为了侵吞遗产打骂他，不给饭吃，百般虐待。原告知道情况后，按照父亲意愿将其接回祖籍地高安市石脑镇照顾、治疗。陈某2于2016年2月24日在高安市石脑镇村下边村小组逝世。陈某2逝世时遗留遗产有1、住房一套，这是陈某2与母亲况某1夫妻共同财产，是将老家祖宅卖后支付了该套房屋房款，现被被告非法侵占；2、存款、工资等共计227500元，现被被告占有。其中70000元在陈某2住院期间被取走，50000元在病重期间被取走，工资卡中35000元以及2015年5月份—2016年1月份工资42500元由被告领取，亲属给付的30000元也被被告占有。3、依据国家政策规定补偿被继承人的丧葬费、抚恤金等134736元现保存在宜春市社保局。陈某2生前立有一份遗嘱，以上遗留的合法财产及依据国家政策规定补偿的丧葬费、抚恤金全部归原告所有。但被告却视事实和法律不顾，将以上大部分财产非法占有，严重侵害了原告依法享有的继承权，为维护自己的合法权益，原告特依法起诉。庭审前，原告增加一项诉讼请求，即依法判令被告向原告支付丧葬费，按农村习俗办理丧事支出的开支共77055元。
被告辩称，1、原告诉称被告系保姆与事实不符，被告与陈某2在××××年××月××日依法办理了结婚登记。2、原告诉称被告不关心、照顾被继承人，为了侵吞遗产，威胁打骂、虐待被继承人等明显不是事实。原告也无证据证实这一主张。3、原告强行接走陈某2，不让去医院接受治疗，两个月不到便死亡。陈某2过世前十几年都是由被告与女儿在照顾，原告从不关心，更谈不上履行赡养义务，原告依法应当少分或不分遗产。4、红星路的住房是被告与陈某2的夫妻共同财产。原告母亲去世时该房为公房，原告父母当时仅对该房有使用权。陈某2取得该房屋所有权的时间是××××年××月××日，在与被告结婚之后。该房一半应归被告所有，另一半陈某2多次立有代书遗嘱和自书遗嘱由女刘金华继承，不应再列入本案遗产处理的范围。陈某2也不存在卖老家的房子支付购房款的事。5、原告诉请的“返还被继承人生前的存款、工资等共计227500元”纯属子虚乌有。被继承人仅有的80000元存款也被原告强行接走时拿走，这些钱应作为遗产来分割。陈某2住院期间及生前已使用的治疗费、生活费等款项不应再作为遗产来认定。6、原告诉称的丧葬费、抚恤金等，有特指对象的按法律规定办理，无特指对象的可以参照遗产去继承。7、原告提供的《遗嘱》是其虚假伪造的，内容与事实不符，也与之前代书和自书遗嘱相矛盾，是不是陈某2本人签字，签字时是否清醒等值得怀疑。综上，恳请查明事实公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据二、《离退休人员丧葬费、抚恤金及个人余额支付核定表》无异议，陈某2尚可领取的护理费金额为3200元，因陈某2死亡，家属可从宜春市社会保险事业管理局领取的抚恤金金额为131536元；原告对被告提交的证据十、票据一组无异议，本院对上述予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
原告提交的证据有：证据一、《证明》一份，证明原告与陈某2系父子关系，陈某2于2016年2月24日过世。被告对该证据合法性有异议，认为该证明没有经办人签字。本院认为该证据虽形式上存在瑕疵，但证明内容与本案庭审查明的事实一致，本院对该证据予以采纳。
证据三、收据九张，分别为安装铁门3800元（2015年12月10日）、保姆费7800元（2016年2月15日）、床、椅子、厨房用具2300元（2015年12月10日），寿衣、被子等物1700元（2016年2月14日），丧葬酒95760元（2016年2月18日），酒席5400元（2016年8月11日），寿棺材3800元（2016年2月14），香烟、水21800元（2016年2月14日），香烟、水2300元（2016年8月11日），预计费用9000元，证明原告支付丧葬费用154110元，被告应负担77055元。被告对该证据的三性均有异议，认为这是手写的，未盖章，不是正式票据，同时国家有法定丧葬费支付，由于原告实施土葬致使得不到丧葬费。本院认为，安葬死者是后人应尽的义务，安葬费用应由安葬义务人承担，本案被告有此义务。但原告提供的九张收据中，寿衣、被子等物1700元（2016年2月14日）、寿棺材3800元（2016年2月14）可以认定，其余收据的形成时间、形式及内容不能客观事相对应，故本院对除寿衣被子、寿棺材之外的其他收据不予确认。
证据四、《遗嘱》一份，证明陈某2生前立下遗嘱，所有遗产由原告继承。被告经质证对三性及证明目的有异议，认为遗嘱是虚假的，内容与事实不符，陈某2立遗嘱时神志不清醒。本院认为，该《遗嘱》有代书人、见证人和遗嘱人签名，符合代书遗嘱形式要件，本院对陈某2立有该份遗嘱的事实予以确认。
证据五、证人陈某2、彭某的当庭证言，证明陈某2逝前所立遗嘱合法有效。被告经质证对两证人证词的真实性有异议，认为陈某2部分证词自相矛盾，彭某是原告亲属，证词不真实。本院认为两证人到庭陈述代书遗嘱、见证遗嘱的事实，与证据四相互印证，本院对证人证言予以采纳。
被告提交的证据有：证据一、身份证、结婚证复印件，证明被告主体适格，其与陈某2系夫妻关系，系合法继承人之一，分割遗产前应分得一半的夫妻共同财产。原告对该证据的证明目的有异议。本院认为，该证据能够证明被告与陈某2的夫妻关系，对此予以确认，对其他证明目的不予确认。
证据二、房屋所有权证复印件一份，证明宜春市红星路的房屋所有权是陈某2在与被告结婚后取得，是两人夫妻共同财产。原告对其证明目的有异议，认为房产证没有标注共同人，且房屋是房改房，所有权归原使用人陈某2及前妻况某1。本院认为，该房屋是房改房，取得房产证前一直由陈某2居住，虽房屋产权证取得时间为××××年××月××日，但此时陈某2与被告结婚时间较短，被告不能证明两人积累了相应的夫妻财产以购买房屋，同时被告亦未举证其支付了购房款，综合陈某2多份遗嘱所反映情况来看，该房应为陈某2以个人财产购得，不是与被告的夫妻共同财产。本院对该房屋产权证的真实性予以认定，对被告的上述证明目的不予确认。
证据三、《房屋遗嘱继承书》一份（2013年9月17日），代书《遗嘱》一份（2015年6月15日），遗嘱草稿复印件四份，律师见证收费单复印件一份。证明代书遗嘱和陈某2自书遗嘱真实合法有效，是陈某2的真实意思表示；房屋一半归被告，另一半指定由被告继承；陈某2是有条件将房屋交由被告继承，从其内容看有“遗嘱抚养协议”之内容。原告经质证对三性及证明目的均有异议，认为按照继承法的规定，所立遗嘱应该以生前最后一份遗嘱为有效，这些遗嘱不是陈某2的真实意思表示，是在被告胁迫下所立，草稿也不是陈某2亲笔所述。本院认为，2013年9月17日所立《房屋遗嘱继承书》为陈某2本人所书，合法有效。该遗嘱载明位于宜春市红星路的房屋由被告继承，并特别明确被告在接受继承时负有生养死葬的义务，该遗嘱实为遗赠抚养协议。陈某2在此后的《房屋继承书》（2013年12月14日）草稿及代书《遗嘱》（2015年6月15日）中均有类似意思表示，综合来看这应是当时陈某2的真实意思表示，故本院对该遗赠抚养协议予以确认并作为认定本案事实的依据，对其余《房屋继承书》及代书遗嘱，因没有签名或代书人、见证人签名，形式不符合法律规定，本院不予确认。
证据四、110接警记录（2015年12月28日），证明原、被告双方于2015年12月28日就因遗产处理发生纠纷；原告未经允许，强行接走被继承人；遗产纠纷发生后，原告阻止被告看望被继承人前提下，所作虚假遗嘱是无效的。原告质证对三性及证明目的有异议，认为这不算证据。本院认为该证据出自行政机关，是对当时原、被告发生过争议的事实的印证，故对双方发生过争议这一事实予以认定，对被告的证明目的不予确认。
证据五、2016年2月20高安市公安局石脑派出所出警记录及高安市人民医院120急救中心出诊派车单，证明原告阻止被告看望被继承人；2016年1月28日的遗嘱是虚假伪造的；原告接走被继承人，拒绝送医治疗，被告有遗弃被继承人的动机和目的，应少分或部分遗产。原告对三性及证明目的有异议，原告没有阻止被告看望陈某2，她是想继承遗产，把陈某2接回宜春。本院对双方发生过争议这一事实予以认定，对被告的证明目的不予确认，原由同上。
证据六、2011年陈某2前往昆明的经过，证明被继承人曾专程到昆明看望原告及其家人，但遭到对方拒绝；被继承人花高价购买药材、保健品，这是陈某2与被告夫妻关系存续期间重大开去之一。被告对三性有异议，认为与本案无关。本院认为因上述证据无法核实，故不予采纳。
证据七、出入院记录、××证明书、医疗发票，证明部分票据已显示发费2131元自费医疗费，这仅是开支之一；××期间都是被告在照料，原告从未过问。原告对三性及证明目的有异议，按陈某2的身份待遇，所有费用均可报销。××，对其就医、住院治疗产生了一定费用及生病期间主要由被告照顾的事实予以确认。
证据八、卢冬香的收据、沈刚的证明，相关保健品的说明书及照片，证明被继承人购买保健品花费26250元，这只是冰山一角，被继承人购买保健品维持身体××证据九、高安市石脑陈氏宗祠重修筹建委员会的收据及宗祠照片，证明为宗祠捐款也是夫妻开支之一。原告对两组证据三性及证明目的有异议达不到其证明目的。本院认为，证据八无法核实，不予认定，证据九展现的是真实情况，可以认定。
证据十一、证人欧某出具的处方及当庭证言、被告律师对欧某所作的调查笔录。证明陈某2晚年由被告及女儿刘某1照顾，××以及陈某2说过要分给被告及女儿财产的事实。原告质证对证明目的有异议。本院认为上述证据与陈某2年老多病的事实相符，陈某2晚年与被告共同居住，患病及治疗均由被告与女儿照看，上述证据与其他事实相互印证，故本院予以采纳。
诉讼中本院依原告申请调取了由宜春市袁州区档案馆保管的陈某2与被告《婚姻登记申请书》以及陈某2在中国建设银行股份有限公司宜春东风支行账号分别为62×××78、21×××95、21×××35的银行账户流水明细表，陈某2过世时三张银行卡有存款842.73元，其中尾号为2778的账户于2016年3月9日在高安支行营业室被取款800元，现余款32.03元；账户为6635的账户余款为0；尾号为6095的账户于2016年3月16日现金支取10.5元，现余款为0.2元。
原告经质证对尾号为6095的账户2016年1月15日7800元的取款记录表示认可，认为这是被告取走的。被告经质证对上述证据无异议。本院对《婚姻登记申请书》予以确认。本院认为遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，且被继承人死亡之前已经消费了的不应包括在内，上述三账户的存款842.73元为夫妻共同财产，属陈某2个人遗产的金额为421.36元。
本院经审理认定本案事实如下：原告为被继承人陈某2与前妻况某1之子，况某1于1993年过世。陈某2与被告于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续，婚后共同居住在陈某2位于宜春市红星路的房屋内。陈某2晚年患有脑梗塞、××，右腿骨折，主要由被告扶养、照顾。2016年2月24日，陈某2在高安市石脑镇老家逝世。陈某2生前分别于2013年9月17日自书遗赠抚养协议一份，于2015年6月15日由律师代书遗嘱一份，于2016年1月28由陈某2代书遗嘱一份。上述协议或遗嘱均未经公证。2013年9月17日所立遗赠抚养协议载明：“我生不幸，屡遭儿女遗弃，几十年来，分处异地，各自生活，从无往来，每于逢年过节或生日、××等情也是如此。其行为不仅舍我进行遗弃，而且他（她）们相对依法丧失继承权利，事实如此，无可讳言。现年年迈九十于岁，风灯草露，来日无多，因此待我有生之年，根据我国《继承法》第七条第（三）项第十六条第二款和二十一条各有关规定，以及上述事实等情，将我实有原工作单位宜春地区食品公司第四栋宿舍东边三楼住房一套（现三室两厅）详见二〇〇二年三月十八日江西省宜春市房地产管理局制的411979号产权证的所有房屋产权自愿给法定继承人续配辛某所用所有。在此，并依法重申，继承人与遗嘱人始终负有生养死葬义务和责任，即遗嘱人在生时，继承人于日常生活衣食住行应很好抚养照顾，××加强护理，不得歧视或虐待，死后骨灰埋于老家高安石脑早已亡故的伯母张某坟前脚下，恐口无凭，立此为据。（此件并经宜春市公证处公证在参。）立遗嘱人：陈某2遗嘱继承人：公元二〇一三年九月十七日”。辛某在遗嘱继承人处签名。2016年1月28日的代书遗嘱载明：“首先，我在宜春写的遗嘱，现声明作为，因为那份遗嘱是在后妻的打骂，威胁，并拒绝给食物的逼迫下写的，不是我的真实表达。现在的遗嘱是：我在宜春市红星路*号有一套住房原是宜春地区食品公司的职工宿舍，后来国家政策调整，由公租房改制为商品房，我和前妻况某1共同购买，是和前妻的共同财产。购买的资金来源于我将老家的祖宗传承房卖了，将卖房的钱支付了这套商品房。所以该房由儿子陈某1继承。关于国家政策规定在我病故后的补贴，由儿子陈某1继承。我生前被后妻强行占有的资金有，我住院期间，后妻用我的存款卡取走了七万元（银行记录）在我病重期间，后妻将我的存款卡4万，工资卡3.5万元取走。从2015年5月2016年元月份工资均由后妻领取42500元。我外甥章学方给我3万元，也被后妻拿走了。总计金额为227500元特立此遗嘱，真实有效，具有法律效力遗嘱人：2016年元月28日见证人签字：彭某以上情属实陈某2”，陈某2在遗嘱人处签名。陈某2过世后，原、被告因遗产分割产生争议，现原告诉至本院。
另查，陈某2有位于宜春市红星路房屋（房权证宜房字第××号）一套，该房原为陈某2工作单位的职工宿舍，参与改房后，陈某2于××××年取得房屋产权证。陈某2过世时其银行账户有存款842.73元，其中陈某2个人遗产金额为421.36元。宜春市社会保障事业管理局于2016年4月12日出具离退休人员丧葬费、抚恤金及个人余额支付核定表，载明2016年12月护理费3200元，抚恤金131536元。
再查，陈某2与况某1另育有一女陈某3。案件审理期间，陈某3声明放弃继承权。
本院认为，本案为继承纠纷。关于遗产内容：1、位于宜春市红星路的房屋，该房屋为陈某2个人所有，是本案遗产之一。2、对于现金遗产，原告诉称被告掌握陈某2的存款、工资等共计227500元，但除代书遗嘱外未提供其他证据证实，被告对此否认，认为共同生活期间很多钱已经用掉了。本院认为被继承人生前已经产生的支出不应计入遗产，遗产应以查实的财产为限。被告无收入来源，××，治疗××、日常保养及夫妻共同生活开支较大，原告对其主张的遗产金额应负有进一步举证的义务，否则应承担举证不能的后果。根据庭审已经查明的情况，陈某2过世时银行存款仅为为421.36元。故现金遗产应以此为准。3、对于宜春市社会保险事业管理局核定的3200元护理费和131536元抚恤金。护理费是陈某2应得合法财产，是本案中的遗产。抚恤金系按国家规定发给死者家属的补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济，其性质并非遗产，应由实际扶养、被抚养或履行赡养义务的家属获得。
关于遗产的分割，依照法律规定，被继承人生前与他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠抚养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。1、陈某2在2013年9月17日与被告立有遗赠抚养协议，明确房屋归被告继承，本院在此予以确认。2、护理费3200元是陈某2的其他合法财产，依照遗嘱继承由原告所有。3、关于银行存款421.36元，遗赠抚养协议或遗嘱未予明确，故应按照法定继承方式，由原告继承210.68元，由被告继承210.68元。
关于抚恤金，被告多年来为照顾陈某2付出较多，同时原告安葬了陈某2，了却了老人落叶归根的遗愿，故抚恤金由原、被告各得一半。
依照遗赠抚养协议的约定，被告对陈某2负有生养死葬义务。现原告安葬了陈某2，其有权要求被告承担一定丧葬费用，原告主张由被告负担丧葬费77055元，因其提供的多份收据无法采信，参照人身损害赔偿的丧葬费计算标准，本院酌定为40000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某2位于宜春市红星路的房屋（房权证宜房字第××号）由被告辛某继承。
二、被继承人陈某2在宜春市社会保险事业管理局的护理费3200元，由原告陈某1继承。
三、被继承人陈某2现金遗产421.36元，由原告陈某1继承210.68元，由被告辛某继承210.68元。
四、现由宜春市社会保险事业管理局保管的抚恤金131536元，由原告陈某1获得65768元，由被告辛某获得65768元。
五、由被告辛某于本判决生效之日二十日内支付原告陈某1所花费的安葬陈某2的丧葬费用40000元。
案件受理费9422.36元，由原告陈某1负担4711.18元，由被告辛某负担4711.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9422.36元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十一月六日
代书 记员 陈 菲