wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
�2014）太执字第0010-1号
申请执行人陈友红。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
申请执行人陈友红与被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司仲裁一案，太仓市劳动争议仲裁委员会于2013年12月21日作出的太劳人仲案字（2014）第76号仲裁调解书，已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应给付申请执行人18097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行（被执行人有多案）。
本院依据已经发生法律效力的太仓市劳动争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第76号仲裁调解书，对陈友红与太仓市天盛化纤纺织有限公司仲裁一案于2013年12月24日立案执行。执行中，本院依法委托江苏首佳房地产评估事务所有限公司及苏州东华资产评估有限公司对被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下的房地产�房产证号：太房权证沙溪字第20000001**号，有证房产面积为3199.01平方米（其中30.24平方米已灭失，实际有证房产面积为3168.77平方米），他项权证号：太房他证太仓字第01000750**号，抵押债权金额3110000元，无证房产面积为3852.21平方米，合计7051.22平方米；集体土地使用权证号：太集用（2013）第513014846，有证土地面积9108.60平方米，他项权证号：太他项（2013）第1197号，抵押债权金额1890000元。合计抵押债权金额5000000元】及装修、设备等财产，进行了价格评估，评估市值分别为9513700元（其中有证房地产5769100元，有证房地产装修435700元；无证房产3288700元，无证房产装修20200元）及1322850元（详见评估报告书），合计10836550元。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了三次公开拍卖，第一、二次拍卖均流拍，在2014年11月11日第三次公开拍卖中，王建宏（身份证号320522198103143917）、王建新（身份证号320522198010043917）、高峰（身份证号320522198201300410）三人共同以7180000元（其中：1、不动产：有证房产2227584元，有证土地1464640元，有证房地产装修310080元，无证房产2104768元，无证房产装修12928元，计6120000元；2、动产1060000元。）的最高价格买受该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下的房地产【房产证号：太房权证沙溪字第××号，有证房产面积为3199.01平方米（其中30.24平方米已灭失，实际有证房产面积为3168.77平方米），他项权证号：太房他证太仓字第01000750**号；集体土地使用权证号：太集用（2013）第513014846，有证土地面积9108.60平方米，他�权证号：太他项（2013）第1197号。】及装修、设备等财产的所有权以及涉及的其他权利和无证房产（面积为3852.21平方米）归买受人王建宏（身份证号320522198103143917）、王建新（身份证号320522198010043917）、高峰（身份证号320522198201300410）三人共同所有。
二、买受人王建宏、王建新、高峰三人共同可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理有证房地产的产权过户手续，另有证集体流转土地使用权按相关行政法规及法律规定办理，相关税、费及欠交费用等全部由买受人王建宏、王建新、高峰三人共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 宇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执56号之一
申请执行人舒革军，湖南省溆浦县人，个体户。
被执行人莫正权，湖南省洪江市人，居民。
被执行人梁育林，湖南省会同县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院2015年10月10日作出的（2015）怀中民二终字第135号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人莫正权、梁育林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人莫正权、梁育林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人梁育林在平安银行账号的冻结；
二、扣划被执行人梁育林在平安银行账号的存款人民币76913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月十四日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执56号之二
申请执行人舒革军，湖南省溆浦县人，个体户。
被执行人莫正权，湖南省洪江市人，居民。
被执行人梁育林，湖南省会同县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院2015年10月10日作出的（2015）怀中民二终字第135号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人莫正权、梁育林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人莫正权、梁育林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、冻结、划拨被执行人莫正权的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨于翔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2484号
申请执行人：宋伟成
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初561号
原告白某某，男。
委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告某某超市（以下简称某某超市）。
负责人郝某某
住所地西安市。
委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告某某，女。
原告白某某与被告某某超市、某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张彦龙、被告某某超市负责人郝某某、被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即偿还原告借款110000元。２、案件受理费由被告负担。事实和理由：某某超市负责人郝某某和某某系夫妻关系，两人共同经营某某超市。2012年12月7日，郝某某与某某以经营超市资金周转困难为由在原告处借款110000元，被告某某向原告写下借条一份并加盖某某超市印章。经原告多次催要未果，无奈诉至法院要求二被告清偿借款。
被告某某超市辩称，某某超市负责人是郝某某，其和妻子某某共同经营某某超市属实，但被告某某向原告借款一事负责人郝某某不知道，也未授权，该笔债务系某某个人债务，与某某超市无关。
被告某某承认原告提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的某某超市的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告某某书写并加盖某某超市印章的借条，被告某某认可，且与被告某某提交的某某超市印章相印证，本院予以确认。某某超市负责人郝某某否认借款事实，并否认某某超市有印章，但承认妻子某某掌管某某超市账务、收银、进货等，故有权确信被告某某掌管超市印章对外经营，因某某超市经营周转需要向原告白某某借款110000元，条据上加盖被告某某超市印章的事实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。某某超市负责人郝某某和妻子某某共同经营某某超市，被告某某因某某超市经营周转需要向原告白某某借款110000元，条据上加盖被告某某超市印章，某某超市和某某作为共同被告应当承担清偿责任。被告某某超市否认借款事实，认为该笔借款系某某和债权人虚构的债务，但未提供任何证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，原告白某某要求被告某某超市、某某清偿借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告某某超市、某某在本判决生效后十日内归还原告白某某借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 玺
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9005民初387号
原告：郑莹（郑祖英），女，汉族，湖北省潜江市人，潜江市农业机械管理局职工。
被告：潜江市源鑫纺织实业有限公司。
法定代表人：雷元涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宗江，男，湖北章华律师事务所律师。特别授权
被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。
法定代表人：阳黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛军平，樊哲愚，该公司员工。一般代理
第三人：潜江市融迅投资有限公司。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿（特别授权），蒋亚松（一般代理），男，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告郑莹诉被告潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司、第三人潜江市融迅投资有限公司债权认代位权纠纷一案中，因本案必须以另一案，审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓家俊
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7287号
原告:通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清区徐官屯街江源道3号。
负责人:王建民,任该公司经理。
委托诉讼代理人:刘会利,天津毕成律师事务所律师。
被告:康正葱,男,1974年4月22日出生,汉族,住安徽省肥西县。
原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被告康正葱物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会利到庭参加诉讼,被告康正葱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2015年4月1日至2016年6月30日的物业服务费2952.6元,违约金2125.87元,共计5078.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经合法程序成为泽信金汇湾儒香园小区的物业服务企业。后原告与泽信鑫汇投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.34元,配备电梯消防二次供水等机电设施的运行、维护管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.56元缴纳。第一年入住按年缴纳,以后按月缴纳,逾期每日加收3‰违约金。被告购买了泽信鑫汇投资有限公司开发建设的泽信金汇湾儒香园小区21号楼4单元1301室房屋,建筑面积103.78平方米并在确认书上签字确认《前期物业服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款提供了相应的物业服务,而被告违约拖欠原告的物业服务费,为此,原告诉至法院。
康正葱未作答辩。
原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、被告为原告填写的确认书一份;2、原、被告于2014年3月30日签订的前期物业服务补充协议一份(其上未对逾期付款违约金作出约定);3、原告与天津泽信鑫汇投资有限公司于2015年5月29日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份;4、物业费及滞纳金计算表一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利,本院依法对原告提供的上述证据经审查后认定如下事实:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泽信鑫汇湾儒香园21号楼4单元1301室(房屋建筑面积为103.78平方米)业主。2014年3月30日,原、被告签订前期物业服务补充协议,在该协议中双方对物业服务内容、物业服务质量等均进行了约定。对于物业服务费用,双方约定交纳费用标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.9元。2015年4月1日至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约交纳物业服务费。
本院认为,原、被告签订的前期物业服务补充协议,系双方真实意思表示,符合法律规定,故对于双方的物业服务合同关系,本院予以确认。2015年4月1日至2016年6月30日,原告依协议履行了提供物业服务的义务,被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务,但其未能如此,应承担相应的违约责任,故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费2952.6元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付违约金2125.87元的诉讼请求,因原、被告在双方签订的前期物业服务补充协议中未约定违约金的计算方式且原告未能提供证据证明被告的违约行为对原告所造成的实际损失,故对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,对原告的诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告康正葱于本判决生效之日起五日内一次性给付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司2015年4月1日至2016年6月30日的物业服务费2952.6元。
二、原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由康正葱负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐津津
附判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执638号之五
申请人：赵顺民，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：薄万民，男，汉族，现住东营市河口区。
赵顺民申请执行薄万民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初557号民事判决书，向被执行人薄万民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄万民至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄万民在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年七月十二日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执638号之四
申请人：赵顺民，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：薄万民，男，汉族，现住东营市河口区。
赵顺民申请执行薄万民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初557号民事判决书，向被执行人薄万民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄万民至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄万民在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年七月十二日
书记员 王 尊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢53号之二
申请执行人马吉弟，男，汉族，住无为县。
被执行人胡威海，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01488号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人胡威海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡威海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡威海在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢53号之一
申请执行人：马吉弟，男，回族，无为县人，。
被执行人：胡威海，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01488号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人胡威海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡威海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡威海在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红卫
二〇一六年六月十三日
书记员 张明灯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2976号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人薛家涛，男，汉族，1987年1月3日出生，住山东省泰安市泰山区，公司员工。
被告古明贵，男，汉族，1959年2月23日出生，住四川省金堂县。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒财富公司）与被告古明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告三恒财富公司的委托代理人薛家涛到庭参加了诉讼，被告古明贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，秦洪涛曾与被告签订了借款协议，约定向被告提供借款34198元，合同签订后，秦洪涛按照合同约定，向被告履行了合同义务，但是被告并未按照合同约定向秦洪涛偿还借款。后秦洪涛将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，约定将《借款协议》项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告，并已书面通知被告。按照合同约定，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本息37602元；3、判令被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3760元；4、判令被告支付原告为索要欠款产生的旅差费等催收费用1000元；5、诉讼费由被告承担。
被告古明贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，秦洪涛与古明贵于2014年7月30日签订《借款协议》，协议约定古明贵向秦洪涛借款34198元，月还款本息1139.44元，还款日期为2014年8月29日起至2017年7月29日止。2015年4月15日，秦洪涛与三恒财富公司签订《债权转让协议》，约定秦洪涛将其对古明贵所享有的债权转让给三恒财富公司。2015年3月20日，秦洪涛出具《债权转让通知书》，于2015年4月20日向古明贵发出快递，该快递现已经退回；2015年5月26日秦洪涛再次向古明贵发送EMS邮件。现三恒财富公司起诉至本院请求：1、判决解除秦洪涛与古明贵签订的借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本息37602元；3、判令被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3760元；4、判令被告支付原告为索要欠款产生的旅差费等催收费用1000元；5、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告身份信息复印件、借款协议、网银交易回单复印件、债权转让协议、快递单回执等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦洪涛与古明贵签订《借款协议》，双方形成借贷法律关系。三恒财富公司主张古明贵应向其偿还借款并支付违约金等，应当举证证明秦洪涛与古明贵之间的借贷关系成立，以及秦洪涛与三恒财富公司与秦洪涛所签订的《债权转让协议》已经通知古明贵。
对于秦洪涛与古明贵真实性问题，秦洪涛出具的《债权转让协议》、《债权转让通知书》均无秦洪涛的手写签名，秦洪涛向古明贵转账的网银回单系复印件，且数额与借款金额不符，故对上述债权的真实性存疑。
秦洪涛出具的《债权转让通知书》发生在其与三恒财富公司签订的《债权转让协议》之前，故该《债权转让通知书》的真实性存在疑点。秦洪涛向古明贵通过快递向古明贵发出债权转让通知书，三恒财富公司仅提供快递单回执，不能证明古明贵已经收到上述邮件，同时，三恒财富公司也无法确认邮件寄送的内容是上述《债权转让通知书》。快递单上秦洪涛的签名与《借款协议》中秦洪涛的签名明显不一致，因此明秦洪涛与三恒财富公司之间的债权转让的通知尚未送达给古明贵，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，即便古明贵未履行义务，也应当向秦洪涛承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回三恒财富（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费429.5元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 牟志秋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初432号之二
原告：平原县众鑫混凝土有限公司。住所地：平原县
法定代理人：高玉利，该公司董事长。
委托代理人:张金武，山东忆兴律师事务所律师，特别授权。
被告：平原县华达机械有限公司。住所地：平原县
法定代理人：赵连河，该公司董事长。
被告：赵连河，男，1964年12月6日生，汉族，现住平原县
被告：赵顺心，男，1984年10月29日生，汉族，现住平原县
三被告共同委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师，特别授权。
原告平原县众鑫混凝土有限公司诉被告平原县华达机械有限公司、被告赵连河、赵顺心企业借贷纠纷一案，本院已作出（2015）平商初字第216号民事判决，因被告平原县华达机械有限公司不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出(2015)德中商终字第422号民事裁定书，裁定本案发回本院进行重审。本案重审立案后，在重审中原告向本院提交了撤诉申请，本院依法予以准许。现被告平原县华达机械有限公司向本院申请解除对其账户的冻结。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告平原县华达机械有限公司银行存款20万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李善良
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 张怀梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨亚超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2976号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人薛家涛，男，汉族，1987年1月3日出生，住山东省泰安市泰山区，公司员工。
被告古明贵，男，汉族，1959年2月23日出生，住四川省金堂县。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒财富公司）与被告古明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告三恒财富公司的委托代理人薛家涛到庭参加了诉讼，被告古明贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，秦洪涛曾与被告签订了借款协议，约定向被告提供借款34198元，合同签订后，秦洪涛按照合同约定，向被告履行了合同义务，但是被告并未按照合同约定向秦洪涛偿还借款。后秦洪涛将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，约定将《借款协议》项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告，并已书面通知被告。按照合同约定，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本息37602元；3、判令被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3760元；4、判令被告支付原告为索要欠款产生的旅差费等催收费用1000元；5、诉讼费由被告承担。
被告古明贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，秦洪涛与古明贵于2014年7月30日签订《借款协议》，协议约定古明贵向秦洪涛借款34198元，月还款本息1139.44元，还款日期为2014年8月29日起至2017年7月29日止。2015年4月15日，秦洪涛与三恒财富公司签订《债权转让协议》，约定秦洪涛将其对古明贵所享有的债权转让给三恒财富公司。2015年3月20日，秦洪涛出具《债权转让通知书》，于2015年4月20日向古明贵发出快递，该快递现已经退回；2015年5月26日秦洪涛再次向古明贵发送EMS邮件。现三恒财富公司起诉至本院请求：1、判决解除秦洪涛与古明贵签订的借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本息37602元；3、判令被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3760元；4、判令被告支付原告为索要欠款产生的旅差费等催收费用1000元；5、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告身份信息复印件、借款协议、网银交易回单复印件、债权转让协议、快递单回执等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦洪涛与古明贵签订《借款协议》，双方形成借贷法律关系。三恒财富公司主张古明贵应向其偿还借款并支付违约金等，应当举证证明秦洪涛与古明贵之间的借贷关系成立，以及秦洪涛与三恒财富公司与秦洪涛所签订的《债权转让协议》已经通知古明贵。
对于秦洪涛与古明贵真实性问题，秦洪涛出具的《债权转让协议》、《债权转让通知书》均无秦洪涛的手写签名，秦洪涛向古明贵转账的网银回单系复印件，且数额与借款金额不符，故对上述债权的真实性存疑。
秦洪涛出具的《债权转让通知书》发生在其与三恒财富公司签订的《债权转让协议》之前，故该《债权转让通知书》的真实性存在疑点。秦洪涛向古明贵通过快递向古明贵发出债权转让通知书，三恒财富公司仅提供快递单回执，不能证明古明贵已经收到上述邮件，同时，三恒财富公司也无法确认邮件寄送的内容是上述《债权转让通知书》。快递单上秦洪涛的签名与《借款协议》中秦洪涛的签名明显不一致，因此明秦洪涛与三恒财富公司之间的债权转让的通知尚未送达给古明贵，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，即便古明贵未履行义务，也应当向秦洪涛承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回三恒财富（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费429.5元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 牟志秋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初432号
原告平原县众鑫混凝土有限公司。住所地平原县
法定代表人高玉利，该公司董事长。
被告平原县华达机械有限公司，住所地平原县
法定代表人赵连河，该公司董事长
被告赵连河，男，1964年12月6日出生，汉族，住平原县
被告赵顺心，男，1984年10月29日出生，汉族，住平原县
本院在审理原告平原县众鑫混凝土有限公司与被告平原县华达机械有限公司、被告赵连河赵顺心企业借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年3月2日作出（2015）平商初字第216号财产保全的民事裁定，查封了被告平原县华达机械有限公司在中国工商银行平原支行16120040192001199XX账户上的20万元存款。现原告于2016年3月1日向我院提交了继续查封被告平原县华达机械有限公司上述账户上的20万元存款的财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告平原县华达机械有限公司在中国工商银行平原支行16120040192001199XX账户上的存款200000元继续予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李善良
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 王振洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨亚超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执165号之五
申请执行人:安徽顺风（集团）房地产开发有限公司,住滁州市南谯北路615号
被执行人：刘鹏，男，汉族，住滁州市琅琊区；
被执行人：徐洪喜，男，汉族，住滁州市琅琊区；
被执行人：滁州十年音乐文化娱乐有限公司，安徽省滁州市南谯北路615号（顺风大厦）综合楼5-6层
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01754号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鹏、徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司的银行存款210000元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年一月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执165号
申请执行人：安徽顺风（集团）房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，组织机构代码15262761-1。
被执行人：滁州十年音乐文化娱乐有限公司（现更名为滁州顺风文化娱乐有限公司），住所地安徽省滁州市南谯北路615号（顺风大厦）综合楼5-6层，组织机构代码56753028-0。
被执行人：刘鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：徐洪喜，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行安徽顺风（集团）房地产开发有限公司与滁州顺风文化娱乐有限公司、刘鹏、徐洪喜房屋租赁合同一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02235号民事判决书的本次执行程序。
本案案款1953807.44元，剩余案款1953807.44元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 凌 林
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张莹莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初85号之二
原告天津市荣光线缆有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄津保高速公路西。
法定代表人张凤珍，经理。
被告大连未来社区居民服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇大山村凌水路11号。
法定代表人张伟，总经理。
本院在审理原告天津市荣光线缆有限公司与被告大连未来社区居民服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均位于辽宁省大连市甘井子区，故被告请求将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中明确约定任何一方均可向当地法院起诉，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。原告的住所地位于天津市北辰区，其有权向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告大连未来社区居民服务有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨国倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初85号之一
原告天津市荣光线缆有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄津保高速公路西。
法定代表人张凤珍，经理。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告大连未来社区居民服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇大山村凌水路11号。
法定代表人张伟，总经理。
本院在审理原告天津市荣光线缆有限公司与被告大连未来社区居民服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市荣光线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费10164元、保全费5000元，合计15164元，由原告负担。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
人民陪审员 果泽强
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨国倩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初726号
原告成华区安格莱家具经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居家具馆B幢负一楼B0125、B0126、B0127号。
经营者张晓辉，女，汉族，1980年5月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人王建国，四川世正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹锐，女，汉族，1990年8月8日出生，住四川省浦江县，代理权限为一般授权代理，系原告处员工。
被告吴继辉，男，汉族，1979年7月16日出生，住四川省富顺县。
委托代理人代锐，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告成华区安格莱家具经营部（以下简称安格莱家具经营部）与被告吴继辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告安格莱家具经营部经营者张晓辉因故未到庭参加诉讼，其委托代理人王建国、曹锐到庭参加诉讼；被告吴继辉及其委托代理人代锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安格莱家具经营部向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告双倍工资差额34340元。事实和理由：被告系原告处员工，被告在试用期内涉嫌故意伤害同事，且经原告培训仍不能胜任工作，恶意损毁、私改设计图纸，给原告造成巨大经济损失，原告系依法开除被告，不应支付双倍工资差额。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0694号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴继辉在庭审中口头辩称，原、被告双方没有约定试用期，双方未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额34340元；被告已经与原告达成协议，不要求原告支付2016年1月、4月、5月的工资。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2015年9月18日被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同，入职后也没有为被告购买社保。2016年5月26日被告离开原告处，原告于2016年5月28日发出停职处理一份，以被告在出差期间严重违纪，影响原告形象，且工作中出现多次失误为由，对被告作出“无薪停职”处分，并结算了被告的工资。被告于2016年10月9日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付2016年1月、4月、5月工资10889.45元；2、原告向被告支付未签合同双倍工资差额39862.45元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出新都劳人仲案字（2016）第0694号仲裁裁决，裁决：原告向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额34340元。原告不服，诉至本院。
另查，庭审中被告陈述其已与原告达成了协议，不再要求原告支付2016年1月、4月、5月的工资。根据原告举证的工资结算单及被告举证的工资表，被告2015年10月工资为3225元、11月为5192元、12月为3776元，2016年1月为3893元、2月和3月合计为8320元、4月为7845元、5月为3611.45元，故原告离职前的月平均工资为4482.8元。
上述事实，有仲裁裁决书、送达回证、仲裁庭审笔录、处分决定、工资结算单、损失汇总、奖惩制度、工资表等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告于2015年9月18日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，后于2016年5月26日离开原告处，原告应当支付给被告2015年10月18日至2016年5月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额31379.6元（4482.8元/月×7个月），故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额31379.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，原告成华区安格莱家具经营部支付被告吴继辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额31379.6元。
二、驳回原告成华区安格莱家具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成华区安格莱家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一七年三月二日
书记员 杨 晴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初85号之一
原告天津市荣光线缆有限公司
被告大连未来社区居民服务有限公司
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款175万元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨国倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执165号之三
申请执行人:安徽顺风（集团）房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。
被执行人：刘鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州十年音乐文化娱乐有限�司，住所地安徽省滁州市南谯北路***号（顺风大厦）综合楼***层。
徐洪喜，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市莲花巷。
本院在受理安徽顺风（集团）房地产开发有限公司与刘鹏、徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执165号的裁定，查封了刘鹏、徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘鹏、徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 张莹莹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初507号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人付某某，女。2014年9月26日因犯贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，2015年3月22日刑满释放。2017年2月23日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人李某某，男。2017年2月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞463号起诉书指控被告人付某某、李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人付某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日20时许，吸毒人员赵某电话联系被告人付某某购买毒品后，被告人李某某将一小包毒品交给付某某，由其在本市莲湖区香米园小区北门与吸毒人员赵某进行毒品交易，被公安人员当场抓获，并查获毒品疑似物一小包（为2号检材），扣押赃款人民币200元。后在李某某、付某某家中查获毒品疑似物一小包（为1号检材）。2017年3月4日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：所送1号检材，净重：0.1796克；2号检材净重：0.1258克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人付某某、李某某在庭审过程中无异议，并有公安机关受案登记表、抓获经过证明、证人赵某的证言、查获记录、扣押物品清单、指认笔录及照片、陕美法司[2017]毒鉴字第185号法医毒物司法鉴定检验报告书、电话通讯记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、李某某贩卖毒品海洛因0.3054克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人付某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，构成累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。唯被告人付某某、李某某均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
三、随案移交之赃款200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月十一日
书记员 温 红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执165号之一
申请执行人：安徽顺风（集团）房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，组织机构代码15262761-1。
被执行人：刘鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州十年音乐文化娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号（顺风大厦）综合楼5-6层，组织机构代码56753028-0。
被执行人：徐洪喜，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在受理安徽顺风（集团）房地产开发有限公司与刘鹏、徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照已生发生法律效力的（2015）琅民一初字第01754号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人刘鹏、徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘鹏、徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鹏、徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司存款1953807.44元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一七年二月十六日
代理书记员 张莹莹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1277号
申请执行人王宏海。
被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵立新，总经理。
被执行人王延谊。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司在中国工商银行03×××81账户内存款人民币524165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于宝林
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋金伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1848号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈孝洪，男，生于1975年4月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第422号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈孝洪的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50被执行人沈孝洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2023号之二
原告：福建三元经济开发区管理委员会，住所地福建省三明市三元区红旗新村5幢A楼9号。
法定代表人：张苏明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。
被告：三明欣茂药业有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园68号。
法定代表人：包轶民，该公司董事兼总经理。
原告福建三元经济开发区管理委员会与被告三明欣茂药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福建三元经济开发区管理委员会于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福建三元经济开发区管理委员会以与三明欣茂药业有限公司庭外协商解决纠纷，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许福建三元经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费24714元，减半收取计12357元，财产保全申请费5000元，合计收取计17357元，由原告福建三元经济开发区管理委员会负担。
审 判 长 巫朝辉
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王恩典
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2023号之二
原告：福建三元经济开发区管理委员会，住所地福建省三明市三元区红旗新村5幢A楼9号。
法定代表人：张苏明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。
被告：三明欣茂药业有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园68号。
法定代表人：包轶民，该公司董事兼总经理。
原告福建三元经济开发区管理委员会与被告三明欣茂药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福建三元经济开发区管理委员会于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福建三元经济开发区管理委员会以与三明欣茂药业有限公司庭外协商解决纠纷，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许福建三元经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费24714元，减半收取计12357元，财产保全申请费5000元，合计收取计17357元，由原告福建三元经济开发区管理委员会负担。
审 判 长 巫朝辉
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王恩典
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3775号
原告:天津市静海县润祥商贸有限公司,住所天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人:刘怀祥,该公司经理。
委托诉讼代理人:张树刚,天津树刚律师事务所律师。
被告:王彬彬,男,36岁,汉族,住天津市红桥区。
被告:杨维君,女,36岁,汉族,住天津市武清区。
原告天津市静海县润祥商贸有限公司与被告王彬彬、杨维君买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案。原告天津市静海县润祥商贸有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市静海县润祥商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市静海县润祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元,减半收取计1950元,由原告天津市静海县润祥商贸有限公司负担。
审判员 郭娜
二〇一六年八月三十日
书记员 曹峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第172号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人巴国强，男，1964年6月13日出生。曾因流氓于1984年被郑州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于1996年11月28日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十三年，2004年6月21日因减刑刑满释放；曾因吸毒于2013年11月5日被郑州市公安局丰产路分局决定强制戒毒二年。因本案于2013年11月5日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，11月21日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人何某某，男，1990年5月1日出生。因本案于2013年11月5日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，11月14日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）0046号起诉书指控被告人巴国强犯盗窃罪，被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年1月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人巴国强、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月13日至10月30日期间，被告人巴国强先后三次在郑州市金水区人民路与商城路交叉口附近盗窃电动车3辆及三星9108手机1部，共计价值人民币8120元。被告人何某某在明知巴国强的电动车来源不明的情况下仍以每辆车400元的价格收购。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、到案经过、受案经过、扣押物品清单、刑事判决书、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人巴国强已构成盗窃罪，被告人何某某已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法追究二被告人刑事责任。
被告人巴国强、何某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2013年10月13日17时许，被告人巴国强在郑州市人民路与商城路交叉口百盛商场天桥下，趁无人看管之际，用事先准备好的电动车钥匙将被害人张某某的一辆黑色苏杰牌小帅哥电动车及车座内一部黑色的三星9108手机盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2240元，涉案手机价值人民币1400元。后巴国强在郑州市金水区农业路与南阳路交叉口附近向被告人何某某销赃，何某某在明知巴国强的电动车系盗窃所得的情况下，仍以400元的价格收购，并以900元的价格卖给何某。现赃物已追回并发还被害人。
二、2013年10月26日23时许，被告人巴国强在郑州市商城路与人民路交叉口附近歌迷KTV门口向北50米的马路边，趁无人看管之际，用事先准备好的电动车钥匙将被害人郭某某的一辆中国轻骑世纪风帅哥电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2080元。后巴国强在其家中向被告人何某某销赃，何某某在明知巴国强的电动车系盗窃所得的情况下，仍以400元的价格收购。现赃物已追回并发还被害人。
三、2013年10月30日22时许，被告人巴国强在郑州市人民路商城路交叉口天桥下的人行道上，趁无人看管之际，用事先准备好的电动车钥匙将被害人陶某某的一辆黄色森地牌佳鹰型电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2400元。后巴国强在郑州市金水区陈寨村附近向被告人何某某销赃，何某某在明知巴国强的电动车系盗窃所得的情况下，仍以400元的价格收购。现赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人巴国强共参与盗窃三起，共价值人民币8120元；被告人何某某收购电动车三辆，共价值人民币6720元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述，证实2013年10月13日17时许，其将苏杰牌电动车停放在郑州市金水区百盛商场天桥下，18时30分，发现电动车被盗后报案，其电动车座位下的箱子里放有一部黑色三星9108号手机和一副眼镜。被害人郭某某、陶某某分别陈述了各自电动车被盗的事实。
2.证人何某的证言证实，2013年10月中旬，其通过同事慕某某介绍，以900元的价格从慕某某的朋友处购买了一辆灰黑色的苏杰牌电动车。
3.证人王某的证言证实，2013年10月份，其和何某某、慕某某通过国汇俱乐部的保洁员介绍，从巴国强手里购买了4辆电动车，其和何某某将其中1辆苏杰牌电动车以900元价格卖给了同事，2辆放在陈寨村，1辆慕某某在用。其知道车是偷来的。证人慕某某的证言与证人王某的证言一致。
4.案发后，涉案赃物已被扣押，并已发还被害人；经鉴定，涉案三星9108型号手机及电动车共价值人民币8120元。有扣押、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书在案证实。
5.被告人巴国强、何某某到案后与慕某某、王某相互之间进行了辨认，巴国强对实施盗窃的地点进行了辨认，有辨认现场笔录及照片在案证实。
6.刑事判决书证实巴国强曾因盗窃犯罪受到刑事处罚的事实。
7.户籍证明证实二被告人的身份情况，并证实何某某无违法犯罪记录。
8.到案经过证实，公安人员根据特情举报将被告人何某某抓获，何某某带领公安人员将盗窃电动车的被告人巴国强抓获。
9.被告人巴国强、何某某对指控的事实予以供述，并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人巴国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人巴国强犯盗窃罪，何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，被告人巴国强盗窃他人财物，数额较大，被告人何某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人巴国强曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以从重考虑。被告人巴国强、何某某到案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。何某某到案后协助公安机关抓捕巴国强，具有立功表现，可从轻处罚。鉴于何某某系初犯，能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人巴国强、何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人巴国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、被告人巴国强违法所得人民币一千二百元，被告人何某某违法所得人民币五百元依法没收，上缴国库。
四、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 李仁义
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘湾湾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2452号
申请执行人朱宇红。
被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂，住江苏省常熟市梅李镇赵市海城村。
投资人杨贤兵。
申请执行人朱宇红与被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市梅李镇豪迈制衣厂于裁决书生效之日即时支付吴金柏、陈龙胜等41位申请人2014年2月21日至2015年1月19日期间的工资共计480573元（本案申请执行人为8900元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理，本案立案标的计人民币8900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，本案申请执行人分得款项为1171元，被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币7729元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已发还申请执行人部分款项外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 施俊杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0529号-
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：张涛，男，1991年10月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终593号
上诉人（原审被告）：贾文学，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省林颍县。
委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候德会，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人贾文学因与被上诉人候德会劳务合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾文学及其委托诉讼代理人杨钺，被上诉人候德会的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文学上诉请求：撤销一审判决，依法改判贾文学不承担还款责任或发回重审。事实和理由：候德会提供劳务的工地工程属于李刚所承包，贾文学给候德会出具本案劳务费欠条是李刚委托，贾文学与其他工人一样同样是给李刚所承包的工程进行施工，因此该款应当由李刚支付，一审在贾文学没有出庭的情况下未查明事实，判决贾文学清偿该款实属不当。另外，贾文学住所地是确定的，贾文学的电话联系方式候德会也是明知的，一审未依法向贾文学送达开庭传票，缺席判决，属于程序违法。
候德会辩称，一审认定事实清楚，判决正确。一审程序符合法律规定，贾文学的上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
候德会向一审法院起诉请求：判令贾文学支付劳务费9840元。
一审法院认定事实：2014年春季候德会在鲁山县春城园为贾文学粉刷3号楼，工程结束后贾文学尚欠候德会工资款9840元，贾文学于2014年6月2日给候德会书写欠条一份，载明：“欠条今欠候德会人工工资玖仟捌佰肆拾元整（9840）元，在春城园二期3#楼外粉。还款时间2015.5.1日前还清，不计利息。欠款人：贾文学（签字）2014.6.2”。后贾文学不还款，引起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。贾文学欠候德会工资款9840元，有贾文学向候德会出具的“欠条”为凭，证据确凿，一审法院予以确认。现候德会起诉请求贾文学还款，理由正当，一审法院予以支持。贾文学经一审法院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：贾文学于本判决生效后五日内向候德会清偿工资款9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由贾文学负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，候德会以贾文学出具的欠条主张工资款，贾文学未提供充分证据证明其为候德会出具的该工资款欠条是受案外人李刚委托，依据法律规定，贾文学应承担举证不能的不利后果，且贾文学也认可该欠条的真实性，现候德会按照约定提供了楼房外粉刷劳务，贾文学亦应按照其出具的欠条确定的数额支付候德会相应工资款。合法债务应当清偿，因此，一审判决贾文学承担本案清偿工资款的责任，并无不当，本院予以确认，故贾文学认为一审事实不清，判决其承担清偿责任不当的上诉理由不能成立。经本院审查，一审并无程序违法的情形，故贾文学认为一审程序违法的上诉理由也不能成立。综上所述，贾文学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾文学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0529号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：张涛，男，1991年10月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执16号
申请执行人王志明，男。
被执行人张东风，男。
申请执行人王志明申请执行被执行人张东风合同一案，本院于2016年1月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00193号民事调解书确定：一、被告张东风于2015年10月31日前一次性归还本金100000元；二、被告张东风按月支付利息1783元，支付至欠款还清为止；三、本案诉讼费2400元，减半收取1200元，被告张东风自愿承担。申请执行人王志明申请执行标的102000元。
本案在执行过程中，申请执行人王志明申请对被执行人张东风所有车辆（陕F雪佛兰）进行查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，经合议庭评议，本院于2016年1月26查封、扣押被执行张东风所有的雪佛兰轿车一辆。双方当事人于2016年1月26日自愿达成和解协议：一、被执行人张东风于2016年2月6日前向申请人王志明支付人民币34000元；二、被执行人张东风于2016年4月15日前向申请人王志明支付人民币70000元及2016年2月12日以后每月利息1400元；三、被执行人张东风于2016年4月15日前向法院交纳执行款1430元。据此，申请执行人王志明向本院提交了撤回执行申请，若被执行人未按和解协议约定履行相关义务，申请人再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 胡建新
审判员 胡 三
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 坤
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执576号之三
申请执行人梁艳艳，女，住遂川县。
被执行人刘卫青，女，住遂川县。
被执行人杨耀武，男，住遂川县。
申请执行人梁艳艳与被执行人刘卫青、杨耀武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘卫青、杨耀武未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101270元及相应利息，本院于2016年8月15日立案执行。
本院送达执行通知书后，提取被执行人刘卫青债权收入18万元，另案申请参与分配，本案分配得45834元。对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，除杨耀武所有的一宗房产已被另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 芹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初776号
原告王金本,男,1967年9月3日生,汉族,住天津市武清区。
被告扬州华瑞建筑劳务有限公司,住所地,江苏省扬州市广陵区渡江南路155号。
原告与被告买卖合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费11242元,由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭淑华
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121号民初727号
原告：陈某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张俊杰，通渭县法律援助处律师
被告：王某某，男，汉族，居民。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行了审理.原告陈某某及委托诉讼代理人张俊杰和被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告在2013年1月经人介绍相识，于3月2日按乡俗举行结婚仪式，同年4月18日在通渭县民政局办理结婚登记手续。婚后生男孩王某甲，由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，被告经常为生活琐事与原告发生争吵，在原告怀孕期间殴打原告，致原告面部淤青红肿。从此双方开始分居生活，原告于2015年8月28日诉讼离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求，判决生效后双方没有一起生活也没有互相联系，被告也没有到原告娘家和其他地方寻找过原告，夫妻感情没有得到修复，无和好可能，双方分居生活两年以上，夫妻感情彻底破裂，现再次诉讼请求与被告离婚。
原告就自己的主张提供的证据有身份证、结婚登记审查处理表及民事判决书复印件，被告对原告的证据无异议。
被告辩称，婚后刚开始夫妻关系还行，后来由于各方面的原因，原告就不理被告，被告问原告，原告也不理睬，感情就不行了，但双方没有多大的矛盾。故不同意离婚。
被告提交的证据有身份证、户口本复印件，结婚证原件，原告对被告的上述证据也无异议。
由于双方对夫妻共同债务争议较大，本院为了查明本案事实调取了双方第一次离婚时的案卷材料，复印了被告王某某提交的借条复印件四份及打款凭证一份，并组织原告进行质证。原告对被告提交的该组证据均提出异议，对四份借条的质证意见是借条均为复印件没有原件，出借人郭某某、马某某没有出庭作证且这两个人原告并不认识，对借条的真实性提出异议，被告在郭某某处一年内借款10万元、在马某某处借6万元，对出借人的借款能力提出异议，对打款凭证的质证意见是打款凭证不是借条，上面的字迹不清，没有转入、转出的账号。综合审查该证据并根据双方在庭审时的陈述，被告在庭审时称借钱时告知了原告，但原告辩解这些借款他都不知道且郭某某、马某某的人他也不认识，该证据为复印件，且证人不愿出庭接受双方的质询，作为夫妻任何一方在向别人借款时应当相互告知并征得对方的同意，虽然被告称这16万元借款只有2万元没有告知原告，其余原告都知道。但原告对此予以否认，且原告辩解这两个借款人他并不认识。故该证据无法认定为夫妻共同债务，应视为被告的个人债务。关于打款凭证也无法证明是夫妻共同债权，该证据系银行的打款凭条，由于时间过长上面的字迹模糊不清，无法辨认上面的内容，且原告不予认可。故被告提交的该组证据不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2013年3月28日按乡俗举行了结婚仪式，后于2013年4月18日在通渭县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生一男孩取名王某甲，被告王某某与其前妻生有一女孩取名王某乙。婚初双方关系较好，后因生活琐事双方之间发生矛盾致夫妻关系不和，2015年5月5日原告回娘家居住，双方开始分居生活，后原告向本院提起离婚诉讼，本院从孩子的健康成长，家庭的和睦相处的原则出发，判决驳回了原告的离婚请求，判决生效后双方仍然未在一起生活，继续分居生活，夫妻关系并未改善，原告于2016年6月15日再次诉讼离婚，在诉讼过程中，法庭多次进行和好调解，但原告执意离婚无法达成和好协议。婚后双方没有创造共同财产，无共同债权债务。
以上事实有双方的陈述、身份证、户口薄复印件，结婚证及判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽结婚时间长，生育子女，但双方互不珍惜夫妻感情，常因生活锁事发生矛盾致夫妻关系不和，双方之间相互沟通少，长时间分居生活，特别在原告第一次诉讼离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求后，双方仍然没有搞好夫妻关系，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，故原告的离婚请求本院予以支持，关于孩子的抚养应从孩子的健康成长的原则出发，应当由原告抚养为宜，被告应当负担一定的抚养费。但考虑到本案中被告王某某也要求抚养孩子，不要求原告负担抚养费，被告与前妻已经生育一个子女，孩子随原告一起生活，被告有个人债务等因素综合考虑，孩子的抚养费由原告自行负担。关于原告要求分割共同财产的请求，由于双方没有创造共同财产，原告也没有提交证据证明，故该请求本院不予支持，关于被告要求原告偿还共同债务等的辩解意见，虽然被告提交了部分证据，但证据存在瑕疵，证人不愿出庭作证，无法达到被告的证明目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条的规定判决如下：
一、原告陈某某与被告王某某离婚；
二、孩子王某甲由原告陈某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一六年八月二十五日
书记员 马学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121号民初765号
原告：杨某某，男，汉族，无业居民。
被告：曹某某，女，汉族，无业居民。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识后，于2013年1月27日按乡俗举行了结婚仪式，2013年10月18日在通渭县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到三年被告寻找借口在外另居，经常不回家，更令人伤心的是被告在外不洁身自爱与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，特别是2016年4月5日晚被告彻夜未归，第二天原告发现被告和别的男性在一起吃饭，自己也没有多想，但在回家的路上看见被告醉醺醺的被两男一女搀扶着走进育林大酒店，四人登了一间房入住该酒店。由于情况不明自己无赖之下拨打110救助，民警到场后，酒店工作人员叫开了门，开门后居然发现有两张床，一男一女各睡一张床，民警检查了各自的身份信息后，说这是你们的家务事叫我们协商解决，被告的这一行为使原告的心灵受到了严重伤害，致夫妻感情彻底破裂，后原、被告协议离婚，但被告认为无和好的希望，但不同意离婚。现原告诉讼请求与被告离婚。
原告就自己的诉讼请求提供的证据有身份证的复印件，结婚证，通话记录及手机视频。
被告曹某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2013年10月18日在通渭县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚初夫妻关系较好，双方婚后未生育子女，后因被告与多人电话与短信联系，原告怀疑被告有第三者，致夫妻关系不和。2016年4月6日晚被告与别人开房被原告发现并报警，致夫妻感情更加恶化，原告诉讼来院请求与被告离婚。另查明被告留在原告家的个人财产有TCL42英寸电视机一台，TCL电冰箱一台，1.8米的床一张，还有个人衣物及化妆品。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、视频等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护，但被告不珍惜夫妻感情，违背了夫妻之间应当互相忠实和互相尊重的原则，考虑到双方结婚时间短，婚后未生育子女，故原告的离婚请求本院予以支持。关于被告的个人财产应归其所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条第一款第（一）项第（四）项，第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某与被告曹某某离婚；
二、被告的个人衣物TCL42英寸电视机一台，TCL电冰箱一台，1.8米的床一张，个人衣物及化妆品归被告所有。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一六年九月十四日
书记员 马学军
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625财保26号之一
申请人：包头市林宇商贸有限公司，统一社会信用代码911502035788791706。
法定代表人：申怀林。
委托代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
担保人申怀云，男，1962年10月27日出生，汉族。
被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。
法定代表人：刘庆。
本院于2016年10月20日作出的〔2016〕内0625财保26号民事裁定书，依法冻结了被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在中国工商银行杭锦旗支行账户的存款冻结145646.6元，现申请人包头市林宇商贸有限公司撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在中国工商银行杭锦旗支行账户内的145646.6元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 志 敏
二０一六年十一月三日
书记员 图门巴音尔
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121号民初785号
原告：姚某某，女，汉族，农民。
被告：石某某，男，汉族，农民。
原告姚某某与被告石某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理.原告姚某某与被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养三个孩子，由被告负担孩子抚养费200000元；3要求分割夫妻共同财产楼房归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在经人介绍相识后于2001年3月25日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生长女石某甲，生次女石某乙，生小女石某丙。婚初至2012年双方均在兰州打工，夫妻感情较好，由于被告于2012年在通渭开沙场以后很少来兰州看望原告和孩子，2016年5月5日被告和同村一妇女同居时被其丈夫发现，其丈夫打电话告知原告，原告才得知被告长期与该妇女保持不正当男女关系，致夫妻感情破裂，现请求被告离婚。提供的证据有身份证，结婚证的复印件。
被告石某某辩称：不同意离婚，错误自己犯了，保证以后再不犯错误，提供的证据有身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：原、被告在经人介绍相识后，于2001年3月25日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生长女石某甲，生次女石某乙，生小女石某丙。婚后夫妻关系较好，后于2012年以来被告在通渭开沙场后，原告在兰州打工并抚养孩子，期间原告发现被告于别的女人有染，致夫妻关系不和，原告诉讼请求离婚。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方婚后生育子女，子女正在成长的关键时期，需要父母的关爱和呵护。从另一方面来说原告要求离婚，应该向法庭提交夫妻感情破裂的证据但原告并未提交，法庭考虑到原、被告双方生育子女，双方应着重考虑孩子的健康成长，给孩子创造一个和谐美好的家庭氛围，故原告的离婚请求不予支持。作为本案被告石某某，应当善待妻子和孩子，克服其不足，作为本案原告姚某某应当给被告一个改正的机会，双方的夫妻关系是完全可以维系的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一六年九月七日
书记员 赵军军
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执103号
被罚款人：李建江，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人钟云雅与被执行人李建江买卖合同纠纷一案中,于2017年1月17日向被执行人李建江发出执行通知书。执行过程中，现查明被执行人有能力履行，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人李建江罚款人民币500元，限在二〇一七年五月十二日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625财保26号
申请人：包头市林宇商贸有限公司，统一社会信用代码911502035788791706。
法定代表人：申怀林。
委托代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
担保人申怀云，男，1962年10月27日出生，汉族。
被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。
法定代表人：刘庆。
申请人包头市林宇商贸有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在中国工商银行杭锦旗支行的存款冻结145646.6元。担保人以其名下的蒙L995**哈弗牌越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在中国工商银行杭锦旗支行账户的存款冻结145646.6元。
案件保全费1249元，暂由申请人包头市林宇商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 志 敏
二０一六年十月二十日
书记员 图门巴音尔
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121号民初1032号
原告：张长社，男，汉族，1967年12月12日出生，农民，住通渭县。
原告：张红红，男，1974年8月22日出生，农民，住通渭县。
委托诉讼代理人：张基，男，汉族，1940年9月30日出生，退休干部，住通渭县。
被告：丁发旺，男，汉族，1970年8月21日出生，居民，住通渭县。
被告：李自德，男，汉族，1979年10月8日出生，农民，住通渭县。
原告张长社、张红红诉被告丁发旺、李自德财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理.原告张长社、张红红的委托诉讼代理人及被告丁发旺、李自德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告财产损失（砖、瓦等）5934元;2.原告门前巷道的使用权归原告所有，任何人不得侵占；3.本案前后所有的案件费用由被告负担。事实与理由：1999年农历5月15日原告的代理人从别人处转让了一处土地使用权，并经申请领取了国有土地使用证，原告交清了款后打庄盖房子，庄基前后均是闲散地耕地，后来二被告在接自来水和电时损坏了原告家的自来水和电线，原告找人接好自来水和电。原告门前的巷道二被告没有所有权，二被告只有一个买卖土地的契约不受法律保护。二被告要通行走路是谁跟原告方商议的，二被告抢占他人地皮，损坏他人财产，强行通行，于法于理均不同，请求依法判决支持我的诉讼请求。就上述诉称原告提交了如下证据有：
1.身份证复印件三份，证明原告的身份情况。
2.损坏物清单，是原告代理人自己书写的，证明被告丁发旺和李自德租客损坏原告财产的价格。
3.损坏自来水的费用发票原件6张，证明被告两次损坏自来水后拉自来水时支出的费用是2010元。
4.证人张满船及张川芳等的书写证明各一份，证明损失情况。
5.证人张宗玉和邵永然等书写的证明各一份，证明巷道原先不通，地皮属于原告的。
6、土地使用证，证明土地所有权是原告的，巷道在原告的土地使用证范围内。
7、分家契约，证明分家的情况。
8、土地管理局的证明和地基调查表等证明界限及地皮属于原告等事实。
二被告辩称：原告所诉的财产损失不属实，原告在巷道里并没有财产，巷道里就堆了些砖块和烂水泥，堵我们的路着了，巷道是公用巷道，上一次法院已经判决了，原告不服上诉后中院也维持了，这个事情已经处理过了，与我们没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
就其辩称二被告提交的证据有：身份证的复印件证明身份情况，民事判决书，证明原告所诉的巷道问题，法院已经处理了。
经审理查明：2000年11月21日通渭县国土局向原告张长社颁发了国有土地使用证，后于2011年7月25日和8月17日通渭县国土局向被告丁发旺、李自德分别颁发了集体土地使用证。被告丁发旺、李自德通行时要经过原告张长社门前的巷道，为此双方发生纠纷，被告丁发旺、李自德于2012年12月14日诉讼到本院，本院于2013年5月13日（2013）通民一初字第24号民事判决书，宣判后原告不服提出上诉，二审法院审理后认为原审认定事实清楚，适用法律正确，维持了本院的一审判决。2012年12月，原告在门前的巷道内堆放一些旧砖块和杂物。
以上事实有双方的陈述、双方提交无异议的证据予以证实。对双方有异议的证据认证情况如下：对原告提交的证据1、6、8二被告无异议外，其余证据二被告均提出异议，经审查：原告提交证据2系二原告的代理人张基自己书写的，不符合证据的要求，不予认定，证据3均为2002年通渭县自来水公司材料销售单和收据，该证据无法证明损失情况，故证据3本院不予认定。证据4和证据5系几位证人的证明，几位证人原告认识二被告均不认识，证人只是证明事发后自己看到的一些情况，但财产究竟是谁损坏的损坏了多少不清，故该证据4、5，本院不予认定，证据7经审查于本案财产损害没有关联性，本院不予认定。关于被告提交的证据原告提出异议，经审查被告提交的证据均是（2013）通民一初字第24号案件和该案二审确认的证据，予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告的财产是否受到损害、是谁损害的、损害了多少的问题，从原告向法庭提交的证据本院无法确认二被告是否损坏了原告的财产，据原告代理人张基在回答法庭提问时陈述：“二被告都在，还有他们两家的租客六七个人，是用三轮车碾的。”不难看出原告对自己的财产是谁损坏的也不能确定，其次损害了多少，损害的额度原告应当向法庭提交足以证明自己主张的证据，但原告除提交了自己书写的清单外并没有提交其他有效的证据证明，故原告要求二被告赔偿财产损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案争议的另一焦点是原告门前巷道的权属问题，该问题一、二审法院均已明确作出了处理，原告的诉讼属于重复诉讼，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告张长社、张红红的诉讼请求。
案件受理费130元，由于适用简易程序减半收取65元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵军军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2091号
原告：张小红，女，1964年3月2日出生。
委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：刘育敏，男，1968年3月5日出生。
第三人：石海军，男，1975年3月19日出生。
原告张小红与被告刘育敏、第三人石海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人梁昌绪、被告刘育敏、第三人石海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款278000元及利息（278000元为本金，月利率为0.78%，自2014年7月8日计算至被告还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告刘育敏为了给原告还款，向第三人石海军借款278000元，该款系第三人石海军向原告所借。2015年5月14日，第三人石海军向西安市长安区人民法院起诉被告刘育敏，经审理查明，被告刘育敏向第三人石海军借款系第三人从原告处取得。后被告刘育敏承诺在2016年2月6日前向原告清偿270000元，石海军撤诉。但刘育敏未在约定期间返还借款，故原告诉至法院。
被告刘育敏辩称：原告所述的借款是2013年的事情，而现在已经是2017年了，故其已记不清楚，但在其印象中并未发生原告所述的借款一事。
第三人石海军述称：原告所述事实基本属实，其并非该笔债务的真实债权人，真正的债权人为原告张小红。实际交付被告22万元，其余58000元为22万元之后一年的利息。
经审理查明：被告刘育敏曾向原告张小红借款22万元。2013年7月8日上午，原告张小红、被告刘育敏、第三人石海军、中间人张军卫来到西安市户县草堂镇秦唐酒楼。期间，原告张小红交给第三人石海军22万元现金，第三人石海军将该款当场交给被告刘育敏，被告随即又将该款返还给原告张小红，并向第三人石海军出具借条，上载明“今借到高力渠石海軍人民币278000.00元（贰拾柒万捌仟元整）（借期一年）”张军卫在中间人处签名捺印，被告刘育敏亦在该借条上签名捺印。同日，第三人石海军与中间人张军卫出具证明一份，上载明“刘育敏借高力渠石海军钱是278000.00元（贰拾柒万捌仟元正）这钱是太原庄张小红的钱。特此证明”二人均在证明上签名捺印。后经原告催要，被告刘育敏至今未清偿欠款，原告遂诉至本院。另查明，第三人石海军曾于2015年5月15日向本院起诉被告刘育敏。该案在审理中，被告刘育敏在2015年5月27日的谈话笔录中自述“我实际借到石海军22万元，借条上写27.8万是加上利息的数额，是按2分利算的，就是10000元每年2000元利息的概念。但是27.8万计算有误，按2分利算不到这么多，多算了5000多元”。另查明，2013年7月8日上午，被告刘育敏仅从第三人石海军处取得22万元现金，借条中的27.8万元，包含了自2013年7月8日至2014年7月7日一年的利息5.8万元，利息为月息2分。庭审中，原告坚持其诉请；被告刘育敏表示不记得此事，并拒绝质证，故不同意原告诉请；第三人石海军表示被告向原告借款属实。因双方分歧很大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、证明、证人张军卫证言、谈话笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘育敏向第三人石海军借款220000元，并写有借条，第三人已向被告支付了该笔借款，双方已形成借贷关系。被告虽对该笔借款表示否认，但无相反证据证明，故对被告该主张本院不予采信。因该款的实际支付人为原告张小红，第三人石海军对此认可，并承认实际债权人为原告张小红，且被告刘育敏亦知晓此事，故原告张小红要求被告刘育敏向其还本付息的主张，本院应予支持。被告刘育敏出具的借条中载明借款金额为27.8万元，但实际支付金额为22万元，故本院认定借款本金为22万元。双方约定借期为一年，原告主张2分利为月息2%，但被告在2015年5月27日的谈话笔录中自述“是按2分利算的，就是10000元每年2000元利息的概念。但是27.8万元的计算有误，按2分利算不到这么多，多算了5000多元。”双方对借期内利率陈述不一。因欠条上所载金额与实际给付的金额之间的差额为5.8万元，当事人陈述该部分为22万元一年的利息，与原告所主张的月利率为2%较为接近，且与被告所述“多算了5000多元”相符，故本院认定借期内利率为月息2%，被告应按约定支付原告借期内利息。因双方未约定逾期利率，现原告主张逾期每月按照0.78%计算利息，未超出相关法律规定，本院依法予以支持。故对原告要求被告偿还欠款并支付利息的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告刘育敏返还原告张小红借款本金22万元及利息（以22万元为本金，按月利率2%计算自2013年7月8日至2014年7月7日；以22万元为本金，按月利率0.78%计算自2014年7月8日至本判决给付之日）。
二、驳回原告张小红的其余诉讼请求。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6268元，原告已预交，减半收取3134元，由被告承担。该款被告刘育敏应于履行本判决金钱给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 王磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2091号
原告：张小红，女，1964年3月2日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：刘育敏，男，1968年3月5日出生，住西安市长安区。
第三人：石某某，男，1975年3月19日出生，住西安市户县。
原告张小红与被告刘育敏、第三人石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人梁昌绪、被告刘育敏、第三人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款278000元及利息（278000元为本金，月利率为0.78%，自2014年7月8日计算至被告还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告刘育敏为了给原告还款，向第三人石某某借款278000元，该款系第三人石某某向原告所借。2015年5月14日，第三人石某某向西安市长安区人民法院起诉被告刘育敏，经审理查明，被告刘育敏向第三人石某某借款系第三人从原告处取得。后被告刘育敏承诺在2016年2月6日前向原告清偿270000元，石某某撤诉。但刘育敏未在约定期间返还借款，故原告诉至法院。
被告刘育敏辩称：原告所述的借款是2013年的事情，而现在已经是2017年了，故其已记不清楚，但在其印象中并未发生原告所述的借款一事。
第三人石某某述称：原告所述事实基本属实，其并非该笔债务的真实债权人，真正的债权人为原告张小红。实际交付被告22万元，其余58000元为22万元之后一年的利息。
经审理查明：被告刘育敏曾向原告张小红借款22万元。2013年7月8日上午，原告张小红、被告刘育敏、第三人石某某、中间人张军卫来到西安市户县草堂镇秦唐酒楼。期间，原告张小红交给第三人石某某22万元现金，第三人石某某将该款当场交给被告刘育敏，被告随即又将该款返还给原告张小红，并向第三人石某某出具借条，上载明“今借到高力渠石海軍人民币278000.00元（贰拾柒万捌仟元整）（借期一年）”张军卫在中间人处签名捺印，被告刘育敏亦在该借条上签名捺印。同日，第三人石某某与中间人张军卫出具证明一份，上载明“刘育敏借高力渠石某某钱是278000.00元（贰拾柒万捌仟元正）这钱是太原庄张小红的钱。特此证明”二人均在证明上签名捺印。后经原告催要，被告刘育敏至今未清偿欠款，原告遂诉至本院。另查明，第三人石某某曾于2015年5月15日向本院起诉被告刘育敏。该案在审理中，被告刘育敏在2015年5月27日的谈话笔录中自述“我实际借到石某某22万元，借条上写27.8万是加上利息的数额，是按2分利算的，就是10000元每年2000元利息的概念。但是27.8万计算有误，按2分利算不到这么多，多算了5000多元”。另查明，2013年7月8日上午，被告刘育敏仅从第三人石某某处取得22万元现金，借条中的27.8万元，包含了自2013年7月8日至2014年7月7日一年的利息5.8万元，利息为月息2分。庭审中，原告坚持其诉请；被告刘育敏表示不记得此事，并拒绝质证，故不同意原告诉请；第三人石某某表示被告向原告借款属实。因双方分歧很大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、证明、证人张军卫证言、谈话笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘育敏向第三人石某某借款220000元，并写有借条，第三人已向被告支付了该笔借款，双方已形成借贷关系。被告虽对该笔借款表示否认，但无相反证据证明，故对被告该主张本院不予采信。因该款的实际支付人为原告张小红，第三人石某某对此认可，并承认实际债权人为原告张小红，且被告刘育敏亦知晓此事，故原告张小红要求被告刘育敏向其还本付息的主张，本院应予支持。被告刘育敏出具的借条中载明借款金额为27.8万元，但实际支付金额为22万元，故本院认定借款本金为22万元。双方约定借期为一年，原告主张2分利为月息2%，但被告在2015年5月27日的谈话笔录中自述“是按2分利算的，就是10000元每年2000元利息的概念。但是27.8万元的计算有误，按2分利算不到这么多，多算了5000多元。”双方对借期内利率陈述不一。因欠条上所载金额与实际给付的金额之间的差额为5.8万元，当事人陈述该部分为22万元一年的利息，与原告所主张的月利率为2%较为接近，且与被告所述“多算了5000多元”相符，故本院认定借期内利率为月息2%，被告应按约定支付原告借期内利息。因双方未约定逾期利率，现原告主张逾期每月按照0.78%计算利息，未超出相关法律规定，本院依法予以支持。故对原告要求被告偿还欠款并支付利息的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告刘育敏返还原告张小红借款本金22万元及利息（以22万元为本金，按月利率2%计算自2013年7月8日至2014年7月7日；以22万元为本金，按月利率0.78%计算自2014年7月8日至本判决给付之日）。
二、驳回原告张小红的其余诉讼请求。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6268元，原告已预交，减半收取3134元，由被告承担。该款被告刘育敏应于履行本判决金钱给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 王磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1252号之二
申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨式火，该公司执行董事。
被执行人ＸＸＸ（曾用名李育志），男，1979年10月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司与被执行人ＸＸＸ加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第167号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸＸ应于本判决生效后10日内偿还申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司加工款83666元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月24日起至判决确定还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年4月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人ＸＸＸ名下车牌号为闽Ｃ-×××××长城牌小型汽车并办理查封登记，该车辆经两次网上公开拍卖均无人竞价，申请人明确放弃以物抵债的权利。本案申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司尚有款项83666及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1252号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执111号之二
申请执行人李俊梅，住开鲁县。
被执行人ＸＸ，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3750号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二0一六年一月十五日书记员吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执111号之一
申请执行人李俊梅，住开鲁县。
被执行人ＸＸ，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3750号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一六年一月十五日书记员吴旭伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1252号之二
申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨式火，该公司执行董事。
被执行人ＸＸＸ（曾用名李育志），男，1979年10月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司与被执行人ＸＸＸ加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第167号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸＸ应于本判决生效后10日内偿还申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司加工款83666元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月24日起至判决确定还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年4月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人ＸＸＸ名下车牌号为闽C-
GU7**长城牌小型汽车并办理查封登记，该车辆经两次网上公开拍卖均无人竞价，申请人明确放弃以物抵债的权利。本案申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司尚有款项83666及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1252号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡明俭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3464、3465号
上诉人【原审（2014）穗云法太民初字第842号案原告、860号案被告】：广东中经投资有限公司喜来沃分公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：方海涛。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人【原审（2014）穗云法太民初字第842号案被告、860号案原告】：杨长旺，男，1965年8月16日出生，苗族，身份证住址：湖南省城步苗族自治县五团镇第二居民委员会*组。
上诉人广东中经投资有限公司喜来沃分公司、杨长旺因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第842、860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十七条、第二十七条、第三十四条、第三十五条、第四十三第一款、第四十九条、第五十七条和第六十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，于2015年1月30日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州中经投资有限公司喜来沃分公司向杨某乙支付一次性伤残补助金24783元、一次性就业补助金22029元、一次性医疗补助金5507元、鉴定费610.70元；二、在本判决生效之日起五日内，广东中经投资有限公司喜来沃分公司向杨某乙支付停工留薪期工资14781元；三、在本判决生效之日起五日内，广东中经投资有限公司喜来沃分公司向杨某乙支付住院伙食费490元；四、驳回广东中经投资有限公司喜来沃分公司的诉讼请求；五、驳回杨某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东中经投资有限公司喜来沃分公司负担。
上诉人广东中经投资有限公司喜来沃分公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决确认广州中经投资有限公司喜来沃分公司不需要向杨某乙支付一次性伤残补助金24783元、一次性就业补助金22029元、一次性医疗补助金5507元、鉴定费610.70元；3、判决确认广东中经投资有限公司喜来沃分公司不需要向杨某乙支付停工留薪期工资14781元。
上诉人杨某乙的上诉请求：1、撤销原审判决第五项；2、判决广东中经投资有限公司喜来沃分公司向杨某乙支付停工留薪期间护理费33425元；3、判决广东中经投资有限公司喜来沃分公司向杨某乙支付鉴定费720元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审期间，上诉人杨某乙变更其关于护理费的上诉请求为：按2014年度广州市职工平均工资标准计算两个月的工资共8746元。
本院认为，杨某乙因交通事故导致的伤情为工伤的事实，已经本院生效判决所认定，广东中经投资有限公司喜来沃分公司认为杨某乙所受之伤非为工伤，缺乏依据，故对其上诉意见本院不予采纳。
关于杨某乙要求支付停工留薪期间的护理费的问题，《广东省工伤保险条例》第二十六条“…….工伤职工在停工留薪期间生活不能自理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费”，因此，上诉人杨某乙要求广东中经投资有限公司喜来沃分公司支付护理费，理由成立，本院予以采纳。但护理费标准应参照80元/天计算两个月，即为4800元（80元/天×60）。原审对此处理欠妥，本院予以纠正。
关于杨某乙要求支付鉴定费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此做出了分析和认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，对此不再赘述。上诉人杨某乙既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对其该上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人广东中经投资有限公司喜来沃分公司的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。上诉人杨某乙部份上诉理由成立，本院予以采纳。审查原审判决部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第842、860号民事判决；
二、在本判决送达之日起五日内，广州中经投资有限公司喜来沃分公司向杨长旺支付护理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案二审案件受理费20元由广东中经投资有限公司喜来沃分公司、杨长旺各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李淑贤
郭桂芳