wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异633号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人侯文强,男,1981年6月9日生,汉族,天津钢铁集团有限公司技术员,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人侯文强与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执756号之五
申请执行人：李龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：常国操，男，1986年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
关于李龙申请执行常国操借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日冻结了被执行人常国操在中国工商银行93×××85账户内存款人民币100000元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常国操在中国工商银行93×××85账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一七年八月十四日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执756号之二
申请执行人：李龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：常国操，男，1986年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初748号民事判决书，向被执行人常国操发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常国操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常国操在中国工商银行93×××85账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一七年八月九日
书记员 王秋平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1095号之一
申请执行人张继增，男，1964年4月6日出生，住淄川区。
被执行人冯学玲，男，1969年9月18日出生，住淄川区。
申请执行人张继增与被执行人冯学玲身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）鲁0302民初781号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯学玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继增于2017年6月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，并将款项过付给申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初781号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月六日
代理书记员 孙丙旸
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执756号之一
申请执行人：李龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：常国操，男，1986年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初748号民事判决书，向被执行人常国操发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常国操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常国操在中国工商银行16×××93账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一七年八月九日
书记员 王秋平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1095号之一
申请执行人张继增，男，1964年4月6日出生，汉族，住淄川区。
被执行人冯学玲，男，1969年9月18日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人张继增与被执行人冯学玲身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）鲁0302民初781号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯学玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继增于2017年6月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，并将款项过付给申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初781号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月六日
代理书记员 孙丙旸
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0724民初555-1号
申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇人民街居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被申请人：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇太平居委会安福工业园内。
法定代表人：苏宏云。
被申请人：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市。
被申请人：戴洁，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市南长区。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司（以下简称“瀚龙公司”）、苏宏云、戴洁、湖南常德欣运集团股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请人临澧农商行于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人瀚龙公司、苏宏云（432802196411252997）、戴洁（320202196602251022）所有的832万元范围内的银行存款、不动产（房屋所有权及土地使用权）、债权、股权、车辆、存货等财产权益予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人临澧农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云（432802196411252997）、戴洁（320202196602251022）所有的832万元范围内的银行存款、不动产（房屋所有权及土地使用权）、债权、股权、车辆、存货等财产权益。
案件申请费5000元，由被申请人湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云、戴洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 高梦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3726号
申请执行人马万娟。
被执行人檀亚电子(天津)有限公司。
法定代表人李庆硕,董事长。
申请执行人马万娟与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初8167号民事判调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款2937.92元。
本案受理后,本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记,被执行人注册地无此公司,经申请人申请,已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3726号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付国明
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执103号
申请执行人李小军，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司，住所地：蓝田县汤峪镇上峙峪村四组。
法定代表人田德常，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01143号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司于2016年3也3日履行判决确定的义务，但被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司名下有900*1200颚式破碎机一台、240圆锥破碎机二台、155圆锥破碎机一台、振动筛四台、洒水车一部、装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司名下有900*1200颚式破碎机一台、240圆锥破碎机二台、155圆锥破碎机一台、振动筛四台、洒水车一部、装载机一台，在查封期间，查封的物由被执行人西安市蓝田县锋锐达矿业有限责任公司负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年，自2016年3月3日起至2018年3月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 立
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执103号
申请执行人李小军，男，1970年10月28日出生，汉族,农民。
被执行人西安市蓝田县峰锐达矿业有限责任公司，住所地：蓝田县汤峪镇上峙峪村四组
法定代表人田德常，系该公司总经理。
本院作出的（2015）蓝民初字第01143号民事判决书已发生法律效力，权利人李小军于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李小军与西安市蓝田县峰锐达矿业有限责任公司经协商自行达成执行和解协议，被执行人西安市蓝田县峰锐达大矿业有限公司给付了第一笔执行款200000元，申请执行人李小军已领取，对剩余部分被执行人正在按和解协议履行。经询申请执行人李小军同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执103号案件的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 妮
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第404号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人牛晓波，女，1966年1月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区八里堡派出所管内。现住长春市南关区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]435号起诉书指控被告人牛晓波犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人牛晓波及其辩护人王姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛晓波于2013年12月6日21时10分许，在长春市南关区二道街中环16栋2单元1205室暂住处被公安机关查获，并当场搜出其非法持有的冰毒76.11克，从中检出甲基苯丙胺成份；搜出冰毒片32.06克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；搜出疑似海洛因0.39克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，证人证言，书证、物证、视听资料及鉴定意见等证据证实，应当以非法持有毒品罪追究被告人牛晓波的刑事责任。
被告人牛晓波对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩解称是张某某放在其家中的物品，自己不知道是毒品。
被告人牛晓波的辩护人认为，被告人牛晓波主观上不明知是毒品，指控被告人牛晓波犯非法持有毒品罪的证据不足。
经审理查明，被告人牛晓波于2013年12月6日21时10分许，在长春市南关区二道街中环16栋2单元1205室暂住处被公安机关查获，并当场搜出其非法持有的冰毒76.11克，从中检出甲基苯丙胺成份；搜出冰毒片32.06克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；搜出疑似海洛因0.39克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证、书证：
（1）到案经过，证明被告人牛晓波被公安机关抓获的情况。
（2）常住人口查询，证明被告人牛晓波，出生于1966年1月2日，犯罪时系成年人。
（3）指认毒品及称重照片，证明被告人牛晓波对其所持有的毒品进行称重时予以指认。
（4）扣押物品清单，证明朝阳分局刑警大队侦查员刘某某、谷某某在见证人常宇的见证下，从物品持有人牛晓波处扣押冰毒76克、麻古27.9克、麻古4.0克、海洛因0.4克。
（5）搜查笔录，证明长春市公安局朝阳区分局侦查人员陈宇、潘锐于2013年12月6日在见证人赵某某的见证下，对牛晓波位于长春市南关区二道街中环16栋2门1205室的暂住处进行搜查，搜查出冰毒片33.2克、疑似冰毒晶体77.9克、疑似海洛因0.6克。
（6）侦查实验笔录，证明朝阳分局于2013年12月7日对牛晓波进行甲基苯丙胺试板检验，证明牛晓波近期内有吸毒行为。
（7）毒品移交清单：证明向该案涉嫌毒品向长春市公安局禁毒支队移交时数量为冰毒76.11克（0.13克送检）、冰毒片32.06克（0.09克送检）、海洛因0.39克（0.1克送检）。
（8）情况说明，证明牛晓波带领公安机关侦查人员指认毒品的事情经过。
（9）情况说明，证明长春市公安局朝阳区分局刑警大队办案人刘某某、谷某某证实：一、当时茶叶盒内毒品是用透明白色塑料袋装着；二、茶叶盒当时留在现场，没有拿回来，无法提取张某某指纹。
2、鉴定意见：
（长）公（刑技）鉴（理化）字【2013】2092号理化检验鉴定书，证明从被告人牛晓波处搜出的疑似冰毒样品中检出甲基苯丙胺成分、从疑似冰毒片样品中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分、从疑似海洛因样品中检出海洛因成分。
3、试听资料：
公安机关讯问犯罪嫌疑人牛晓波同步录音录像光盘一张，证明牛晓波供认其在明知张某某交给自己的茶叶盒内是毒品的情况下，仍予以非法持有的事实。
4、证人证言：
证人张某某证言，证实其没有往牛晓波家放过毒品。
主要内容为，我和牛晓波是邻居关系，她住东大桥文庙附近。我们关系处的挺好的，她吸食海洛因，我也吸食海洛因，有时我就去她那里要一些海洛因，她不收我钱白给我。为了感谢她我给过她一些冰毒和麻古，我记得有一次我给了她77粒麻古。我没有往刘玉波（牛晓波）家中放过毒品。
5、被告人供述：
被告人牛晓波供述，证实其在明知张某某将毒品放在其家中的情况下，仍予以非法持有。
主要内容为，2013年12月4日下午2时许，张某某给我打电话，向我借钱，我当时手机（1308002****）关机，张某某给我发的信息，我看到信息后给张某某回的电话，张某某说向我借30000元钱，行不行，我说你来我的暂住处来取吧，当时我手里有19700元钱，我自己又到浦发银行取11000元，张某某来我家里取钱时，我又给他300元，张某某死活不要，然后张某某将冰毒、麻谷子用茶叶桶装着，放在我家厅里面纸壳箱里面放着，当时张某某说他办事有他办事的方式，张某某放在我家里的毒品一直放到今日也没有来取，后来张某某给我打电话，让我给他准备一点海洛因，我在家里将海洛因0.5克用锡纸包好，放在我家里大厅里面，张某某也没有到我家里去取。张某某和我说了放在我家里的是毒品。
以上证据，经庭审举证、质证，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牛晓波明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛晓波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人牛晓波及其辩护人提出的被告人牛晓波主观上不明知是毒品，指控其犯非法持有毒品罪的证据不足的辩解及辩护意见，经查，此节事实，有被告人在侦查阶段的供述及书证、物证等证据证实，足以认定被告人牛晓波明知是毒品而非法持有，被告人及其辩护人的辩解及辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人牛晓波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2020月12月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
忠审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙振霆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2485号
上诉人（原审被告）：戚善良，男，1950年7月17日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：许克年，男，1960年1月2日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人戚善良因与被上诉人许克年生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚善良上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，实体判决不公。上诉人没有在被上诉人的租住地发生争吵，而是被上诉人酗酒后，强要另一租户钥匙，在上诉人不给的情况下，对上诉人破口大骂，拳脚相加，上诉人见被上诉人再次打上诉人时，才打了被上诉人一个嘴巴。被上诉人所谓的左眼球挫伤，根本不是上诉人所致。由于原审认定事实不清，判决上诉人承担主要责任不当。
许克年辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
戚善良向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告误工费等损失9626.24元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院查明事实如下：2018年1月4日13时许，被告戚善良在官××镇××路步行街许克年租住地、戚善良家，与原告许克年因言语不和发生争吵、继而撕打，戚善良动手殴打了许克年致许克年受伤。次日，原告许克年到盱眙县卫生院治疗，此后数次门诊。2018年1月9日至2018年1月20日又在盱眙县人民医院住院治疗。出院诊断为左眼球挫伤10-A、左眼眶内侧壁凹陷、鼻骨骨折，出院医嘱休息半月。2018年2月6日，盱眙县公安局物证鉴定室出具了鉴定书，对许克年的伤情进行了鉴定，鉴定意见认为许克年身体所受损伤程度属轻微伤。
2018年2月12日，盱眙县公安局作出行政处罚决定书，对被告戚善良拘留五日并处罚款200元。盱眙县公安局官滩派出所对许克年的询问笔录中许克年称“是戚善良用拳头捅我，连着捅了两下子，接着我也还手……我把戚善良家一箱空啤酒瓶子提坏了”。对戚善良的询问笔录中戚善良称“许克年接着先后用巴掌打我头三、四下，我被许克年打三、四下后，我还手打许克年的，用拳头捣许克年鼻子部位一拳……许克年拿啤酒箱要砸我的，被人拉开了，没有砸到我”。对周贵喜的询问笔录中周贵喜称“看到老戚和另外一名男子互相拽着对方上衣撕扯，和老戚撕扯的男的鼻子流血……那男的搬老戚一箱啤酒掼到了地面上”。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因言语不和发生争执，之中双方均未冷静、克制，继而相互撕扯，双方对纠纷的发生均有过错。从原告许克年“左眼眶内侧壁凹陷”的伤情结合公安机关的询问笔录来看，应当认定系被告戚善良殴打所致。被告戚善良辩称系碎啤酒瓶所致与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定，当事人对行政处罚决定不服申请复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。被告戚善良辩称本案公安机关行政处罚决定书未生效的意见不符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，本案公安局机关行政处罚决定书认定的事实能够与其他证据相互印证，应予采信。考虑到被告戚善良在纠纷中有殴打原告许克年并致许克年轻微伤的行为，应认定被告戚善良过错较大，故酌情认定其承担70%的责任。
对原告许克年主张的损失认定如下：1.医疗费4616元；2.住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3.营养费30元/天×11天=330元；4.误工费，结合原告许克年自述，其受伤前并无稳定工作收入损失，其也未举证证实实际减少的收入损失状况，可按农村居民人均纯收入标准计算，为52元/天×26天=1352元；5.护理费80元/天×11天=880元；6.交通费酌情认定200元。以上合计7928元。故被告戚善良应赔偿7928元×70%=5549.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决：一、被告戚善良于本判决生效后十日内赔偿原告许克年医疗费等各项损失5549.6元；二、驳回原告许克年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许克年负担20元，被告戚善良负担30元。
二审中各方当事人未提供新的证据。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，本案中，双方当事人因琐事发生争吵，继而发生撕扯，在纠纷中上诉人将被上诉人致伤。该事实有双方当事人在公安机关的询问笔录、被上诉人的相关住院病历、盱眙县公安局物证鉴定书以及该局行政处罚决定书等证据相印证，本院予以采信。上诉人称其未致伤被上诉人，被上诉人损伤是其自身原因造成的，对该上诉人理由本院不予支持。对造成被上诉人损害后果的责任承担，原审依据查明的案件事实，并根据造成损害的原因力大小和各方的过错程度，酌情认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，并无不当。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人戚善良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 徐 炜
审 判 员 李前兵
二〇一八年八月二十日
法官助理 何 倩
书 记 员 李 戎
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初695号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆陶，男，1987年9月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年9月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月31日刑满释放。因本案于2015年8月18日被抓获，8月19日被刑事拘留，9月3日被宜兴市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人陆陶犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控：1、2015年6月至7月期间，被告人陆陶以能帮被害人周某网上消费套现为名，从而取得周某的信任，进而获悉周某的支付宝帐户、密码，淘宝帐户、密码，使用周某的账户套取人民币8430元，案发前已退还周某人民币2000元，实际骗取周某人民币6430元。
2、2015年12月14日下午，被告人陆陶在宜兴市宜城街道新天地附近，以借手机打电话为名，从而取得被害人封某的信任，骗得苹果6S手机1部，赃物价值人民币4590元。
3、2016年1月7日晚，被告人陆陶在宜兴市宜城街道王府财茂小吃店内，以借手机打电话为名，从而取得被害人程某的信任，骗得苹果6手机1部，赃物价值人民币3960元。
4、2016年1月8日晚，被告人陆陶在宜兴市宜城街道海阔天空KTV内，以借手机打电话为名，从而取得被害人吴某的信任，骗得苹果6手机1部，赃物价值人民币2920元。
5、2016年1月10日晚，被告人陆陶在宜兴市宜城街道美之声KTV内，以借手机打电话为名，从而取得李某的信任，骗得苹果6P手机1部，赃物价值人民币3960元。
综上，被告人陆陶共计实施诈骗5起，赃款赃物合计价值人民币21860元。
2015年8月18日，被告人陆陶被宜兴市公安机关抓获，于2015年9月3日被宜兴市公安机关取保候审，在取保候审期间因逃匿，于2016年3月31日被宜兴市公安机关抓获，归案后如实供述了自己的上述事实。
案发后，被告人陆陶已退还给了被害人周某2000元。
上述事实，有被害人周某、封某、程某、吴某、李某的陈述笔录及其相关被害人提供的购买手机的发票，证人朱某、袁某、唐某、陈某的证言笔录，相关寄售物品协议书，被害人周某提供的收条以及其与被告人陆陶互发短信的内容及公安机关制作的短信文字版内容，被告人陆陶的银行卡交易明细查询、支付宝交易记录，相关情况说明材料，被告人陆陶的辨认笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书及明细表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，被告人陆陶的户籍摘录等证据证实，足以认定。此外，江苏省宜兴市人民法院（2006）宜刑初字第501号判决书、释放证明书，证实了被告人陆陶曾因犯罪被判刑以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人陆陶的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有如实供述的法定从轻量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人陆陶在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人陆陶以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私人所有的财物，赃款赃物合计达人民币21860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人陆陶能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆陶犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月13日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币19860元，责令被告人陆陶退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=427e1f9b-2a1f-49c5-9f0a-c0f2d557e190&imgId=NDI3ZTFmOWItMmExZi00OWM1LTlmMGEtYzBmMmQ1NTdlMTkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初73号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告刘福怀。
被告王和平。
被告王和清。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘福怀、王和平、王和清金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0774号之一
申请执行人：孙玉林，男，1935年6月27日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
被执行人：孙凤丁，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2016）皖0323民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孙凤丁拥有皖Ｃ×××××号力帆牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙凤丁所有的皖Ｃ×××××号力帆牌小型汽车一辆；
二、查封（扣押）期限为二年，在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限被执行人孙凤丁自查封（扣押）该车辆之日起十日内全部履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法处置该车辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓莉
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执530号
申请执行人：郭光昕
（法定代表人）
被执行人：龙泽群
（法定代表人）
本院在申请执行人郭光昕与被执行人龙泽群借款合同纠纷一案中，贵州省赫章县人民法院作出的(2016)黔0527民初949号判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执530号案件本次执行程序终结。
申请执行�若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bff4bee7-8eea-485d-ab41-3dd777043ebf&imgId=YmZmNGJlZTctOGVlYS00ODVkLWFiNDEtM2RkNzc3MDQzZWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初73号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告刘福怀。
被告王和平。
被告王和清。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘福怀、王和平、王和清金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执530号
申请执行人：陈文谷
（法定代表人）
被执行人：邹虎
（法定代表人）
本院在申请执行人陈文谷,与被执行人邹虎租赁合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人邹虎,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执503号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付立军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23510号
原告井树芳,男,1950年6月26日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽十三中退休教师,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
委托代理人井树新(原告之兄),男,天津海事局东江执法支队退休工人,住天津市滨海新区。
被告井树栋,男,1946年8月5日出生,汉族,天津市滨海新区公交公司退休职工,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
本院在审理原告井树芳与被告井树栋返还原物纠纷一案,原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对本案的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告井树芳撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取后为4400元,由原告承担(已付清)。
审判员 梁凯江
二〇一六年六月十三日
书记员 李 姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea8c908f-903c-44cc-a5f5-306fc766c1f3&imgId=ZWE4YzkwOGYtOTAzYy00NGNjLWE1ZjUtMzA2ZmM3NjZjMWYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初73号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告刘福怀。
被告王和平。
被告王和清。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘福怀、王和平、王和清金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一初字第1923号
原告临清众通机械制造有限公司。
法定代表人宁泽存，公司经理。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王志国，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清众通机械制造有限公司与被告王志国排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日被告雇佣挖掘机在原告大门口前堆放大量的堆土及杂物，堵塞原告的正常通道，致使原告无法通行。被告还故意将原告所有的自来水管、黄金槐树等财产予以毁坏，原告多次要求被告彻底清除堆土及杂物、赔偿经营损失，被告置之不理，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：雇佣挖掘机在原告门口堆放杂物及堵塞通道并不是被告而是其他人所为，被告与原告无任何纠纷，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告临清众通机械制造有限公司于2010年4月14日在临清市工商管理局登记注册成立，其公司住所地为临清市青年办事处房村厂村。2015年10月18日有人用挖掘机在原告大门口前挖土将土堆放在原告大门口，堵塞原告的正常通道，使原告无法通行，同时还将原告所有的自来水管、黄金槐树财产毁坏。为此原告向本院提起诉讼。原告为证明自己的主张在诉讼期间提交宁泽友、王纪元、杨清祥书面证明材料一份及现场照片，被告对原告提供的证据材料提出异议，称自己没有实施原告所述的行为。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告雇佣挖掘机堵塞其大门口及毁坏其水管、树木，被告不予认可，原告所提交的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临清众通机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费150由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张子娥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执782号
申请执行人马瑞敏，女，1968年8月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张林萍，女，1977年12月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行马瑞敏与张林萍、魏利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张林萍、魏利存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张林萍、魏利暂无履行能力。现申请执行人马瑞敏未受偿金额为246760.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执937号之二
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：王博威，男，汉族，1988年12月18日出生，住址安徽省颍上县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初3660号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款200000元、利息87006.67元（2015年5月22日至2017年3月23日，按月利率2%暂计算为87006.67元）、实现债权费用3000元、案件受理费6323元、公告费870元、执行费4156元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王博威尚未支取的收入301355.67元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9140号之一
原告：厦门聚和复合材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号904室。
法定代表人：胡娇娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绛富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金南，该公司员工。
被告：常州鸿卓化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号7幢408室.
法定代表人：马君，该公司总经理。
被告：包海波，男，汉族，1972年1月31日出生，住江苏省常州市新北区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：于玉芳，江苏源博律师事务所律师。
原告厦门聚和复合材料有限公司与被告常州鸿卓化工有限公司、包海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告厦门聚和复合材料有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门聚和复合材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门聚和复合材料有限公司负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执937号之一
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：王博威，男，汉族，1988年12月18日出生，住址安徽省颍上县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初3660号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款200000元、利息87006.67元（2015年5月22日至2017年3月23日，按月利率2%暂计算为87006.67元）、实现债权费用3000元、案件受理费6323元、公告费870元、执行费4156元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王博威尚未支取的收入301355.67元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2937号
原告:朱弘博，男，1987年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雅琼，天津越然律师事务所律师。
被告:杨鑫，男，1985年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:程婉婧，女，1987年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告朱弘博诉被告杨鑫、被告程婉婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告朱弘博于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱弘博撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告朱弘博负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宝婵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩 骏
石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初122号
原告:刘群,男性,1956年出生,陕西省镇坪县人，住安康市镇坪县城关镇。
被告:胡昌勤,男性,住石泉县喜河镇中心村一组,户口薄。
本院在审理原告刘群与被告胡昌勤买卖合同纠纷一案中，原告刘群于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘群申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘群负担。
审判员 高 萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘蕾蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2937号之三
解除保全申请人：朱弘博，男，1987年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔雅琼，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。
被申请人：杨鑫，男，1985年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
朱弘博与杨鑫、程婉婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)津0116民初2937号民事裁定，已经查封了被申请人名下位于开发区第二大街交口10号***号房屋一套并冻结其名下多个银行账号。朱弘博于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人朱弘博已经撤回起诉并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对杨鑫名下银行存款6000000元或名下等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宝婵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 骏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5222号
原告：窦冬霞，女，1978年11月29日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：张霞、陈斌，江苏征远律师事务所律师。
被告：经晓斌，男，1985年6月21日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告窦冬霞诉被告经晓斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告窦冬霞于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦冬霞撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半为200元，由原告窦冬霞承担（原告已交）。
审判员 任竞平
二〇一六年二月八日
书记员 韩东晖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1070号之五
申请执行人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人王术军，该公司总经理。
被执行人四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杨定国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初597号民事判决书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在交通银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1070号之一
申请执行人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人王术军，该公司总经理。
被执行人四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杨定国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初597号民事判决书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在浦发银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1070号之八
申请执行人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人王术军，该公司总经理。
被执行人四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杨定国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初597号民事判决书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在中国民生银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1070号之七
申请执行人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人王术军，该公司总经理。
被执行人四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杨定国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初597号民事判决书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在中国民生银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6723号
原告：刘诚源，男，汉族，1938年1月8日出生，住址天津市和平区。
委托代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘惠来，女，1961年12月31日出生，住址天津市和平区。
原告刘诚源与被告刘惠来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行承担。
代理审判员 喻润东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 星
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1408号
罪犯卞新晶，男，26岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年4月16日作出(2010)昆刑二初字第192号刑事判决，以被告人卞新晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令继续退赔被害单位经济损失价值人民币共计176000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1126号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01485号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年1月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卞新晶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十三日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卞新晶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞新晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞新晶减去有期徒刑一年十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年12月13日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1070号之三
申请执行人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人王术军，该公司总经理。
被执行人四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杨定国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初597号民事判决书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在交通银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1662号
罪犯刘祝勇，男，35岁，汉族，江苏省盐城市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年1月19日作出(2012)雨刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘祝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元，赃物继续予以追缴发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01547号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2020年4月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘祝勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加卫生员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘祝勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祝勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祝勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1070号之二
申请执行人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人王术军，该公司总经理。
被执行人四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杨定国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初597号民事判决书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在浦发银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执80号之一
被执行人寸守信，男，1969年3月6日出生，云南省盈江县人。
寸守信走私国家禁止进出口货物罪一案，本院作出的（2016）云31刑初211号刑事判决已经发生法律效力。该案以寸守信犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，审判庭将该案财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法提取被执行人寸守信在瑞丽海关缴纳的保证金人民币二万元。据此，本案财产刑现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款人民币二万元依法上缴国库。
二、终结本院（2016）云31刑初211号刑事判决第一项中并处罚金人民币二万元财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年九月一日
书记员 杨 军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初58号
原告：袁国忠，男，1949年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：蔡建成，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住唐山市迁西县。
原告：马素萍，女，1947年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：蔡建成，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住唐山市迁西县。
原告：蔡某3，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡建成，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住唐山市迁西县。
原告：蔡净娜，女，1993年10月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔡建成，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住唐山市迁西县。
原告：蔡某1，女，2006年10月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住天津市南开区。
法定代理人：蔡某3，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔡建成，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住唐山市迁西县。
原告：蔡某2，男，2010年3月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住天津市南开区。
法定代理人：蔡某3，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔡建成，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住唐山市迁西县。
被告：黄竹城，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：黄灿辉，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。
负责人：刘建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
本院在审理原告袁国忠、马素萍、蔡某3、蔡净娜、蔡某1、蔡某2与被告黄竹城、黄灿辉、天津高速公路集团有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告袁国忠、马素萍、蔡某3、蔡净娜、蔡某1、蔡某2于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁国忠、马素萍、蔡某3、蔡净娜、蔡某1、蔡某2撤回起诉。
案件受理费68元，由原告袁国忠、马素萍、蔡某3、蔡净娜、蔡某1、蔡某2承担。
审判员 刘玉江
二〇一七年三月七日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异620号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人陈子妍,女,1981年11月4日生,汉族,住天津市南开区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人陈子妍与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执1008号
申请执行人张晓余，现住四平市。
被执行人崔健，现住四平市。
申请执行人张晓余与被执行人崔健司法确认调解协议纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民特24号民事裁决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行书面申请本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一八年五月九日
书记员 孙 鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初348号
原告胡诗海，男，生于1963年3月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告胡诗江，男，生于1960年4月12日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告胡诗海诉被告胡诗江健康权纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请要求被告赔偿医疗费8065.5元、误工费1317.5元、护理费1317.5元、住院伙食补助费850元、司法鉴定费1000元，共计人民币12550.5元，另承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭托于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系同胞兄弟，2016年6月9日14日许，双方为饮水管发生纠纷，在被告家屋后公路处发生打架，被告用拳头将原告头、面部等处打伤，原告的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤，利川市公安局据此处被告行政拘留五日、罚款二百元。原告受伤后先后分别在利川市凉雾卫生院、利川市人民医院住院治疗5天和12天，共支付住院医疗费8065.5元，因伤情鉴定支付鉴定费1000元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡诗江于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8065.5元、误工费1317.5元、护理费1317.5元、住院伙食补助费850及司法鉴定费1000元等费用共计12550.5元的80%，即人民币10040.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担30元，被告承担120元。
本判决为终审判决。
审判员 谭托
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 渊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保423号
申请执行人:高宪申。
被执行人:周洋。
高宪申申请执行周洋借款合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初7823号裁定书,该案经本院强制执行现已经执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年十二月二十日
书记员 范 震
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21314号之一
申请执行人:付玉莲，女，1958年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。
法定代表人:沈众，总经理。
本院在执行付玉莲与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十月十三日
书记员 王喜玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初59号
原告：蔡建峰，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，女，1962年12月22日，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：蔡建成，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住唐山市迁西县。
被告：黄竹城，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：黄灿辉，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。
负责人：刘建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人：马兰，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，该公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
本院在审理原告蔡建峰与被告黄竹城、黄灿辉、天津高速公路集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蔡建峰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡建峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡建峰承担。
审判员 刘玉江
二〇一七年三月七日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4125号
原告祥恒(天津)包装有限公司,住所地:天津市武清区汽车零部件产业园天旺路8号。
法定代表人林金玉,总经理。
委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告天津亿乐纸制品有限公司,住所地:天津市宝坻区通唐公路南侧(天宝工业园对面)。
法定代表人刘倩倩,职务不详。
被告王大永,男,1985年10月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告祥恒(天津)包装有限公司与被告天津亿乐纸制品有限公司、王大永买卖合同纠纷一案,原告于2016年5月13日以天津亿乐纸制品有限公司已经支付了拖欠的货款为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许祥恒(天津)包装有限公司撤回起诉。
案件受理费460元已减半收取230元、保全费280元(原告已缴纳),由原告承担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年五月十三日
书记员 韩晓霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4666号
上诉人（原审被告）：张家红，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人张家红因与被上诉人杨莉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张家红未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张家红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 希
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执927号之二
申请执行人郑敏杰，男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。
被执行人冯世平，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人ＸＸ杰，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆先河房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-9，组织结构代码06566112-5。
法定代表人冯世平，重庆先河房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人郑敏杰申请执行被执行人冯世平、ＸＸ杰、重庆先河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人冯世平、ＸＸ杰、重庆先河房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款6978864.42元及利息，应向本院交纳执行费62294元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执927号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执403号之二
申请执行人张国丽,女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人周子文，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
民初字第2454号民事判决书，已向被执行人周子文发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人周子文至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人周子文在中国邮政储蓄银行6221881000110049954账户内存款人民币16351.84元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月二十五日
书记员 哈斯其木格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执403号之一
申请执行人张国丽,女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人周子文，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
民初字第2454号民事判决书，已向被执行人周子文发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人周子文至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人周子文在中国农业银行6228450018028894374账户内存款人民币422472.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月二十五日
书记员 哈斯其木格
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21636号之二
申请执行人:路忠香，女，1966年8月15日出生，自由职业，住天津市东丽区。
被执行人：李金荣，男，1963年7月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行路忠香与李金荣民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王喜玉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1542号
原告向泽琼，女，汉族，1964年12月6日出生，住四川省郫县。
委托代理人马丽，女，汉族，1986年4月1日出生，住四川省郫县，系原告向泽琼之女。
被告邓忠荣，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人陈波，系四川豪迈律师事务所律师。
原告向泽琼与被告邓忠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，于2016年5月31日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告向泽琼的特别授权委托代理人马丽，被告邓忠荣的特别授权委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泽琼诉称，2015年10月18日17时40分，被告邓忠荣驾驶川F***84号二轮摩托车，沿郫县南北大道由317线方向朝温江方向行驶至事故地时，与原告骑行的川A****61电动自行车相撞，造成车辆受损。事故造成原告受伤，后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、十级、十级。郫县交警大队出具事故证明载明，被告系酒后无证驾驶摩托车。事故后双方无法达成赔偿协议，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告住院费55488.09元、护理费5700元、鉴定费1450元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金167180元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗8000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓忠荣辩称，对事故发生无异议，其垫付11000元，请求一并处理。其认为原告违反交通信号灯通行，应当原被告各自承担50%的责任。
经审理查明，2015年10月18日17时40分，被告邓忠荣驾驶川F***84号二轮摩托车，沿郫县南北大道由317线方向朝温江方向行驶至事故地时，与原告骑行的川A****61电动自行车相撞，造成车辆受损。事故造成原告受伤，后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、十级、十级。郫县交警大队于2015年10月28日出具事故证明，不能确认邓忠荣驾驶川F***84号二轮摩托车和向泽琼骑行的川A****61电动自行车在事故发生时，谁违反交通信号灯。
事故发生后，被告邓忠荣垫付费用11000元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》、出院病情证明书、医疗费发票、发票以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要是事故责任的承担。郫县交警大队于2015年10月28日出具事故证明证实，被告邓忠荣在事故发生时系饮酒后驾驶机动车，同时邓忠荣系无证驾驶。关于违反原被告双方谁违反信号灯通行。原被告均未举证证明对方违反信号灯通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本院确认由被告邓忠荣承担事故的全部责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费55488.09元，后续治疗费根据医嘱确认为8000元。2、护理费。该费用为2280元（38天×60元/天）。3、残疾赔偿金。残疾赔偿金为107276.4元(24381元/年×20年×0.22)。4、鉴定费。该费用为1450元。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、被告在事故中应当承担的责任等综合考虑，本院酌情认可10000元。其余因事故而产生的费用因原告未起诉，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓忠荣在本判决生效之日起十日内向原告刘向泽琼赔付医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币173494.49元。
二、驳回原告向泽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2426元，由被告邓忠荣承担。此费用已由原告向泽琼垫付，被告邓忠荣在履行上述义务时一并支付给原告向泽琼。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈李
#  沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
(2017)辽0111民初896号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人:周遵国。
委托代理人:岳宁，男。
被告:耿文付，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告耿文付物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b5fe4da-94a0-447d-a66e-01cfbf96ea29&imgId=OWI1ZmU0ZGEtOTRhMC00NDdkLWE2NmUtMDFjZmJmOTZlYTI5MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终447号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
负责人：杨会仙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：大荔县宝发汽车贸易有限公司。
法定代表人高西明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司与被上诉人大荔县宝发汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司委托诉讼代理人徐丹与被上诉人大荔县宝发汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘军杰均到庭参加诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负责人杨会仙及被上诉人大荔县宝发汽车贸易有限公司法定代表人高西明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一、二项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：本次事故的发生是因为被上诉人允许持有C1驾照的驾驶人驾驶特种作业车辆，违反了道路交通安全法规定，准驾车型与驾照不符，故产生的后果应该由被上诉人承担。上诉人主张的不承担赔偿责任，不仅基于保险条款还依据法律的规定，所以一审判决上诉人承担责任错误。综上所述，一审判决上诉人赔偿被上诉人损失违反合同约定，适用法律错误，应予改判。
被上诉人大荔县宝发汽车贸易有限公司辩称，上诉人没有证据证明已经送达保险条款，上诉人也没有履行保险法规定的提示和说明义务，故其拒赔理由不生效。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定：2015年5月6日原告在被告处为发动机号为15023119的陕EB18**号华通牌清障车投保了商业险，其中机动车损失保险保额为149800元、车上人员责任险每座10万元，且加不计免赔。保险期间为2015年5月7日零时至2016年5月6日24时止。2015年9月15日11时许，杨刚刚驾驶上述货车，行驶至巴青县雅安镇恰拉山下坡路段处时，与道路右侧防护墙相撞，导致驾驶人杨刚刚及乘坐人余选民受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年9月25日，巴青县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，认定杨刚刚负事故全部责任。经大荔县价格认证中心评估车损为113200元，同时花费施救费7500元。2016年8月10日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定驾驶人杨刚刚的伤残程度为多级伤残，其中左膝关节缺失属五级伤残，右下肢损伤属十级伤残，假肢费用23.1万元；乘坐人余选民住院治疗8天，花费医疗费8165.72元。事故发生后原告向杨刚刚赔偿损失10万元，向余选民赔偿损失1万元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。原告主张其与被告签订的合同合法有效，被告应该在车损险限额内赔偿其车损113200元、施救费7500元，因该车辆损失经价格认证，施救费是原告为减少损失的实际花费，且在原告投保的车损险范围内，故本院予以支持。原告主张其已向车辆驾驶人杨刚刚赔偿损失10万元、向余选民赔偿损失1万元，现主张被告在车上人员责任险范围（司机）限额内赔偿人损100000元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿人损10000元，因杨刚刚经鉴定为多级伤残，其中左膝关节缺失属五级伤残，右下肢损伤属十级伤残，假肢费用23.1万元；乘坐人余选民住院治疗8天，花费医疗费8165.72元，其住院伙食补助（30元×8天）、护理费（100元×8天）、误工费（100元×8天）等总计损失10005元；原告向杨刚刚支付10万元、向余选民支付1万元，符合法律规定，现原告向被告主张权利，本院予以支持。被告辩称商业险保险合同条款约定，被保险人允许的驾驶人员存在所驾车型与准驾不符，被告不负责赔偿。在本案中，被告未提交投保单，不能证明其已经对驾驶员所持证件与准驾车型不符的免责条款向原告履行了告知义务并进行了必要的说明，因此该免责条款对原告不发生效力，故对于被告的辩称本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的保险合同有效，被告不能证明其就保险合同的免责条款向原告履行了告知义务并进行了必要的说明，故其应在保险范围内承担原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：一、由被告在本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失险保险金120700元。二、由被告在本判决生效后十日内赔偿原告在车上人员责任险范围（司机）限额内的损失100000元，在车上人员责任险（乘客）限额内的损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，减半收取计2380.5元，由被告负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司是否应当免除保险理赔责任。中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司主张根据保险条款约定驾驶被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的责任免除，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了免责条款的明确说明义务负举证责任，所以本案上诉人应该举证证明向被上诉人履行了详细的明确说明义务。否则该免责条款根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，将不产生法律效力。本案审理中，中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司提供了制式保险条款，但是不能证明已经向大荔县宝发汽车贸易有限公司送达，更不能证明已经进行了提示和说明义务，且中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司至今并未提供投保单证明其主张成立，故上诉人主张的免责条款不产生法律效力，其后果应该由其自行承担。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4761元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月十日
书 记 员 张瑞瑞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1542号
原告向泽琼，女，汉族，1964年12月6日出生，住四川省郫县。
委托代理人马丽，女，汉族，1986年4月1日出生，，住四川省，系原告向泽琼之女。
被告邓忠荣，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省。
委托代理人陈波，系四川豪迈律师事务所律师。
原告向泽琼与被告邓忠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，于2016年5月31日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告向泽琼的特别授权委托代理人马丽，被告邓忠荣的特别授权委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泽琼诉称，2015年10月18日17时40分，被告邓忠荣驾驶川F**号二轮摩托车，沿郫县南北大道由317线方向朝温江方向行驶至事故地时，与原告骑行的川A**电动自行车相撞，造成车辆受损。事故造成原告受伤，后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、十级、十级。郫县交警大队出具事故证明载明，被告系酒后无证驾驶摩托车。事故后双方无法达成赔偿协议，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告住院费55488.09元、护理费5700元、鉴定费1450元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金167180元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗8000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓忠荣辩称，对事故发生无异议，其垫付11000元，请求一并处理。其认为原告违反交通信号灯通行，应当原被告各自承担50%的责任。
经审理查明，2015年10月18日17时40分，被告邓忠荣驾驶川F**号二轮摩托车，沿郫县南北大道由317线方向朝温江方向行驶至事故地时，与原告骑行的川A**电动自行车相撞，造成车辆受损。事故造成原告受伤，后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、十级、十级。郫县交警大队于2015年10月28日出具事故证明，不能确认邓忠荣驾驶川F**号二轮摩托车和向泽琼骑行的川A**电动自行车在事故发生时，谁违反交通信号灯。
事故发生后，被告邓忠荣垫付费用11000元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》、出院病情证明书、医疗费发票、发票以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要是事故责任的承担。郫县交警大队于2015年10月28日出具事故证明证实，被告邓忠荣在事故发生时系饮酒后驾驶机动车，同时邓忠荣系无证驾驶。关于违反原被告双方谁违反信号灯通行。原被告均未举证证明对方违反信号灯通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本院确认由被告邓忠荣承担事故的全部责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费55488.09元，后续治疗费根据医嘱确认为8000元。2、护理费。该费用为2280元（38天×60元/天）。3、残疾赔偿金。残疾赔偿金为107276.4元(24381元/年×20年×0.22)。4、鉴定费。该费用为1450元。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、被告在事故中应当承担的责任等综合考虑，本院酌情认可10000元。其余因事故而产生的费用因原告未起诉，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓忠荣在本判决生效之日起十日内向原告刘向泽琼赔付医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币173494.49元。
二、驳回原告向泽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2426元，由被告邓忠荣承担。此费用已由原告向泽琼垫付，被告邓忠荣在履行上述义务时一并支付给原告向泽琼。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈李