wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1048号之四
申请人：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被执行人：石望梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1048号之四裁定书，于2018年05月24日向被执行人石望梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石望梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石望梅在中国银行账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1048号之六
申请人：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被执行人：石望梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1048号之六裁定书，于2018年05月24日向被执行人石望梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石望梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石望梅在中国银行账户内存款人民币1539.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更703号
罪犯张玉书，男，1984年10月9日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月17日作出（2014）融刑初字第1420号刑事判决，以被告人张玉书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令三被告人退赔被害人人民币605元及其他损失；责令三被告人退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张玉书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年3月累计获考核分1943分。2017年2月28日向福清市人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉书减去自本裁定送达之日起至2018年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执727号
申请执行人：孙斌善，男，1976年10月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王成刚，男，1972年10月26日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙斌善与被执行人王成刚民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王成刚的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王成刚有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆金鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初479号之一
原告：张顺东。
委托代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司。
负责人：毕军，该公司经理。
被告：王国蓉。
本院在审理原告�顺东与被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张顺东于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺东以“被告住址、联系方式不明，致法院无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十五条规定”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张顺东撤回起诉。
案件受理费250元（原告已交纳），由原告张顺东负担。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 �王海霞
人民陪审员 赵 晓 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 艳 霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初479号
原告：张顺东，男，1975年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司，住所地乌苏市嘉和小区门面4楼。
负责人：毕军，该公司经理。
被告：王国蓉，女，1969年3月10日出生，回族。
原告张顺东与被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司、王国蓉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨力适用简易程序审理。经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员杨力
二O一六年六月十六日
书记员杨艳霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1421号
原告杜亮亮，男，1986年1月15日出生，达斡尔族。
被告佟希军，男，1979年1月13日出生，汉族。
委托代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者
本院在审理原告杜亮亮与被告佟希军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜亮亮因需另行向保险公司主张相应赔偿权利，因此于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜亮亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退还原告25元，剩余的25元由原告负担。
审判员 孟 瑶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 德烨宇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执883号
申请执行人夏成艳，女，1986年10月20日生，汉族。
被执行人杨利，男，1984年8月21日生，汉族。
申请执行人夏成艳与被执行人杨利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0115民初3906号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告杨利欠原告夏成艳借款50000元，于2017年2月15日前一次性付清；二、若被告杨利未按上述期限履行还款义务，则需加付违约金2000元；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。调解书发生法律效力后，因被执行人杨利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏成艳向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨利的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除已扣押并发还申请执行人夏成艳的1000元外，被执行人杨利名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。2017年2月27日，被执行人杨利被司法拘留十五日。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨利纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月二十日
见习书记员 王 娟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初672号
原告：王春江，男，1972年6月19日出生，汉族，中江县运输集团公司员工。
被告：袁明书，男，1973年8月13日出生，汉族，居民。
原告王春江与被告袁明书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法直接向被告送达相关的诉讼文书，本案于2017年3月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春江到庭参�诉讼，被告袁明书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春江向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款46000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，被告偿还原告借款20000.00元及利息，利息明确为，从2014年11月20日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。
事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款20000.00元并出具《民间借款合同》一份，合同约定，借款期限为2014年11月20日至2015年5月20日，利息按银行同期贷款利息的三倍计算。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告拒不还款。
被告袁明书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。被告袁明书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告王春江就其主张提供了原、被告身份证复印件、《民间借款合同》原件，经审查，以上证据系书证、来源合法，亦能相互印证，共同证明被借款20000.00元，借款后未归还借款本金、利息的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月20日，被告袁明书向原告王春江借款20000.00元，并出具了《民间借款合同》及身份证复印件。2、《民间借款合同》主要载明：甲方借给乙方（袁明书）人民币20000.00（大写）贰万元整；于2014年11月20日前交付乙方（袁明书）；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算；借款期限从2014年11月20日至2015年5月20日；还款日期定于2015年5月20日全部还清。乙方（签字、盖章）袁明书；电话151XXXX****；2014年11月20日。3、被告袁明书的身份证上载明：151XXXX****；袁明书；身份证做借款使用；2014年11月20日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借款凭证系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借款凭证的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了《民间借款合同》及被告签名捺印的身份证复印件，结合原、被告的关系及原告从事的职业和经济能力，能够证明原告与被告之间20000.00元的借贷关系成立并生效的客观事实。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告现要求被告偿还借款本金20000.00元及借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。在合同中，双方约定了还款期限及借剘内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现还款期限已届满，原告要求按照借期内的利率支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院�以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000.00元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁明书于本判决生效之日起十日内偿还原告王春江借款20000.00元及利息（包括逾期利息）。
利息的计算方法为：以本金20000.00元为基数，从2014�11月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的三倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告袁明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 陈昌伦
人民陪审员 林 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 婷
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执883号
本院在执行夏成艳申请执行杨利民间借贷纠纷一案中，查明杨利无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将杨利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初672号
原告：王春江，男，1972年6月19日出生，汉族，居民。
被告：袁明书，男，1973年8月13日出生，汉族，居民。
原告王春江与被告袁明书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告袁明书外出无音讯，无明确送达地址，采用其他方式无法直接向被告袁明书送达诉讼文书而需向其公告送达相关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 陈昌伦
人民陪审员 林 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 婷
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0622刑初80号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人柯文友，男，1976年8月12日出生于云南省彝良县，住彝良县。因本案于2018年1月10日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月8日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人柯文友犯盗窃罪于二0一八年五月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹某，被告人柯文友到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2018年1月9日15时许，被告人柯文友伙同姜某(另案)在巧家县XX镇XX村街上用刀片将失主吕某3衣服口袋划破，盗走现金人民币1200元。案发后，被告人柯文友赔偿了失主吕某3的损失2000元。
上述事实,被告人柯文友在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人吕某1、吕某2的证言，失主吕某3的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片,户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人柯文友以非法占有为目的，伙同他人扒窃的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人柯文友到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人柯文友起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人柯文友赔偿了失主吕某3的损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯文友一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯文友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十日起至二○一八年七月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一八年五月三十日
书记员 陈丽竹
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初361号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵杰，男，1956年1月29日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月13日被敖汉旗公安局取保候审。2017年8月17日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。经征得被告人赵杰同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日16时许，被告人赵杰酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从敖汉旗兴隆洼镇兴隆洼村返回其住所，行驶至下嘎线公路38KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人赵杰每百毫升血液中酒精含量为121毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告，驾驶证查询结果及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年九月五日
书记员 陈梦露
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初324号
原告：李某某,女,汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊某某，男，汉族。
李某某诉姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托诉讼代理人张某某、杨某某，被告姚某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款协议；2、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息72000元（月利率2%，自2016年6月9日至2017年1月8日）。事实和理由：2011年底至2016年5月间，原告分三次向被告出借资金40万元，并对利息进行了约定，被告除支付部分利息外，本金均未偿还。后经协商，将原告与被告之间的借款本金确定为60万元，欠付利息27.4万元（已另案起诉），并于2016年6月9日与原告形成借款60万元协议，约定借款期限为一年，利息月息3%，半年结息一次。现已过半年之久，被告仍未依约还款。原告多次催要无果，诉如所请。
李某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
2016年6月9日姚某某向李某某出具借条一份。欲证明原告向被告出借资金60万元，期限一年，月息3%，半年结息一次。并证明现已过半年之久，被告未履行付息义务，以其行为表明其不能继续履行合同，原告享有对该借款合同的法定解除权的事实。
姚某某辨称：借款属实，因被告目前资金周转困难，造成未按期还款，被告将积极筹措资金，争取尽快归还原告借款。关于支付原告利息情况，需要与姚某某核实。
姚某某未向本院提交证据。
姚某某对李某某提交的证据认可，本院予以确认。
本院依据有效证据查明事实如下：
2011年11月底李某某向姚某某出借资金250000元，2012年元月向姚某某出借资金50000元，2012年6月又向姚某某出借资金100000元，均约定利率为月息3%，半年支付一次利息。2013年12月姚某某支付李某某2013年7月至12月利息70000元，李某某遂将现金30000元加上利息70000元，计100000元作为后期借款本金出借给姚某某。2014年6月姚某某支付李某某2014年元月至6月利息80000元，李某某将现金20000元加上利息80000元，计100000元作为后期借款本金出借给姚某某。李某某先后共计向姚某某出借600000元。2016年6月9日姚某某向李某某出具借条一份，写明：“今借李某某人民币600000元，使用期限为一年，月息3%，半年结息一次，本人用个人资产做为抵押”。此后被告未依约支付利息，原告多次催要无果诉至法院。
本院认为，李某某与姚某某之间达成借款协议有效，姚某某未按协议约定履行义务，应承担民事责任，李某某要求解除与姚某某借款协议之请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”李某某向姚某某实际出借资金450000元，2013年7月至2014年6月双方将按照月息3%计算的利息150000元计入后期借款本金，不符合法律规定，应按照月利率2%计算利息，即450000X2%X12=108000元。综上，姚某某应归还李某某的本金为450000元+108000元=558000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事法通则》一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、李某某与姚某某达成的借款协议有效，予以解除。
二、姚某某于判决生效之日起归还李某某借款558000元及利息66960元（利息自2016年6月9日至2017年1月8日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由姚某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 沙咸云
二〇一七年四月十三日
书记员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事法通则》一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执979号
申请执行人：郭荣贵，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：那洪艳，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：那洪玲，女，1975年1月18日出生，汉族，住上海市。
关于郭荣贵与那洪艳、那洪玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1306号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执979号案件终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 鑫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执101号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：张正红，该支行行长。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
被执行人:安徽省桐城市裕安机械有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：王延安，该公司董事长。
被执行人:王延安,男,汉族，1975年5月11日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:殷存东,男,汉族，1973年12月27日出生,住安徽省桐城市。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、安徽省桐城市裕安机械有限公司、王延安、殷存东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2659834.23元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费28079元，申请执行费28998元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日在桐城市不动产登记中心依法轮候查封被执行人安徽省桐城市裕安机械有限公司名下证号为桐房地权证2013字第72734-××号的房产三年，2017年3月10日在合肥市国土资源局不动产登记中心轮候查封王延安房产证号为合产110200750的房产三年，上述房产非本案首封，故无法处置。经网络查询发现被执行人安徽省桐城市裕安机械有限公司名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××颐达牌汽车及一辆车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车，该车未能实际控制，无法处置。同时发现被执行人安徽惠农融资担保有限公司名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车及一辆车牌号为皖Ｈ×××××桑塔纳牌汽车，该车未能实际控制，故无法处置。2017年2月28日我院依法对被执行人王延安在中国农业银行桐城范岗支行62×××16账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。2017年2月28日我院依法对被执行人王延安在中国农业银行桐城范岗支行62×××74账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。2017年2月28日我院依法对被执行人殷存东在中国农业银行桐城范岗支行62×××14账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结27.73元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。2017年2月28日我院依法对被执行人殷存东在中国农业银行桐城范岗支行62×××76账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。2017年2月28日我院依法对被执行人殷存东在中国农业银行桐城范岗支行62×××14账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。2017年2月28日我院依法对被执行人殷存东在中国农业银行桐城市支行62×××19账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执101号
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：张正红，该支行行长。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
被执行人:安徽省桐城市裕安机械有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：王延安，该公司董事长。
被执行人:王延安。
被执行人:殷存东。
中国农业银行股份有限公司桐城市支行与安徽惠农融资担保有限公司、安徽省桐城市裕安机械有限公司、王延安、殷存东金融借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2659834.23元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费28079元，申请执行费28998元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽惠农融资担保有限公司、安徽省桐城市裕安机械有限公司、王延安、殷存东银行存款2716911.23元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1106号
罪犯商正权，男，1972年1月2日出生，汉族，文盲，四川省合江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年5月7日作出(2015)湖德刑初字第242号刑事判决，以被告人商正权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯商正权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯商正权在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商正权准予减刑一个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6392-6396号
原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证登记住址广西富川瑶族自治县。
被告：杨建翔（6392），男，汉族，1990年3月20日出生，身份证登记住址山西省潞城市。
被告：翟凌楠（6393），女，汉族，1984年8月7日出生，身份证登记住址河南省宜阳县。
被告：蒋金鹏（6394），男，汉族，1990年3月28日出生，身份证登记住址杭州市拱墅区。
被告：谢贵哉（6395），男，汉族，1983年8月22日出生，身份证登记住址重庆市彭水县。
被告：杨建翔（6396），男，汉族，1988年12月20日出生，身份证号码13018519881220133X，身份证登记住址河北省鹿泉市铜冶镇东任村阜新街13号。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷五案中，原告杨春凌在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
五案按原告杨春凌撤回起诉处理。
审判员 陈沁寰
二〇一七年三月三日
书记员 高 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1106号
罪犯商某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年5月7日作出(2015)湖德刑初字第242号刑事判决，以被告人商某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗�，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯商某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯商某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯商某准予减刑一个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6392-6396号
原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证登记住址广西富川瑶族自治县。
被告：杨建翔（6392），男，汉族，1990年3月20日出生，身份证登记住址山西省潞城市。
被告：翟凌楠（6393），女，汉族，1984年8月7日出生，身份证登记住址河南省宜阳县。
被告：蒋金鹏（6394），男，汉族，1990年3月28日出生，身份证登记住址杭州市拱墅区。
被告：谢贵哉（6395），男，汉族，1983年8月22日出生，身份证登记住址重庆市彭水县。
被告：杨建翔（6396），男，汉族，1988年12月20日出生，身份证登记住址河北省鹿泉市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷五案中，原告杨春凌在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
五案按原告杨春凌撤回起诉处理。
审判员 陈沁寰
二〇一七年三月三日
书记员 高 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4988号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
被执行人周振亚，男，1968年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陈志敏，女，1968年12月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行，执行标的为183145元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人仅履行部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 蒋大勇
审判员 汤 正
二〇一七年二月十四日
书记员 高 乾
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执51号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行。住所地：四川省甘洛县团结南街**号。
负责人李宏，系该支行行长。
被执行人杨定涛，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人未按照（2015）川凉中民终字第851号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30,000.00元及利息。在执行过程中，本院查询到被执行人杨定涛在甘洛县新市坝镇团结南街365号有一套住房作为借款抵押财产可供执行，现被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨定涛位于甘洛县新市坝镇团结南街365号房产的相关手续（即冻结期间不得办理转让、抵押、变更、过户等相关事项）。冻结期限为2年（即2016年6月28日至2018年6月27日止）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初692号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告丁灵，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告丁灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告丁灵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2003年2月27日，丁灵向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了信用卡一张。随后，丁灵开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告丁灵立即偿还原告截止2015年7月31日信用卡欠款本金173834.27元，透支利息1503.95元，费用20894.01元，并自2015年8月1日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息和费用；2.本案诉讼费用全部由丁灵承担。
被告丁灵未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：丁灵。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。
欠款情况：被告丁灵使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2015年7月31日，尚欠本金173834.27元，透支利息1503.95元，费用20894.01元。
本院认为，丁灵因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。丁灵使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求丁灵立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2015年7月31日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求丁灵承担2015年8月1日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁灵应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金173834.27元，截至2015年7月31日的利息1503.95元，费用20894.01元，并自2015年8月1日起至付清时止，以173834.27元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2112元，由被告丁灵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵梦娜
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行。住所地：四川省甘洛县团结南街**号。
负责人李宏，系该支行行长。
被执行人杨定涛，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人未按照（2015）川凉中民终字第851号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000.00元及利息。在执行过程中，本院查询到被执行人杨定涛在甘洛县林业总公司每月有工资收入。为了保障申请执行人合法权益，本院决定提取被执行人工资用于清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
从2016年7月起每月冻结被执行人杨定涛在甘洛县林业总公司的工资收入500.00元，冻结满32200.00(借款本金30000.00元，一审案件受理费925.00，二审案件受理费925.00元，申请执行费350.00元)为止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 娜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10219号之一
本院在执行郑州新佳汽车销售有限公司与乔相东、乔芬芬追偿权纠纷一案中，郑州新佳汽车销售有限公司申请将乔相东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，乔相东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将乔相东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终857号
上诉人(原审被告)：田福军，男，1984年3月15日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：陈海梅，女，1967年1月17日出生，汉族。
上诉人田福军因与被上诉人陈海梅买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田福军向本院提出上诉请求：1、撤销(2018)陕0602民初2号民事判决书第一项，改判上诉人仅向被上诉人支付玉米款15916.6元。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清。一、上诉人在被上诉人处曾购买玉米，共计欠款13万元，之后的欠条上诉人不予认可，就该13万元的欠条下方注明下余62000元；之后，上诉人向被上诉人转账支付2000元，另付现金4200元，原审已经查明，且被上诉人表示认可将其所欠3062元的鸡蛋款抵消上述欠款，除此之外，上诉人还向被上诉人支付现金30000元，综上计算得出，上诉人目前尚欠22738元。二、原审查明被上诉人出售的玉米确实存在质量问题，应当从上述应付款项22738元中扣除30%，实际应由上诉人支付15916.6元。被上诉人出售给上诉人的玉米中含有大量水分，并参有玉米芯，存在严重的质量问题，原审己查明。上诉人在原审就其掺杂情况提供了相应的照片，虽得到了法庭及被上诉人的认可，但却被断章取义，仅认定有一袋存有质量问题。实际上，上诉人每次在被上诉人处购买大量玉米，如有掺杂，不可能仅有一袋出现问题，被上诉人辩解仅一袋存在问题系故意逃避责任，原审法院仅认定上诉人提供照片的一袋玉米存在质量问题过于片面，仅从应付货款中扣除100元，显然不符合客观事实，有失公平。
陈海梅辩称：一、原审判决事实清楚，适用法律正确；田福军从2016年9月至2017年1月2日，累计购买被上诉人的玉米款为185111元，田福军给付被上诉人玉米款74200元，被上诉人欠田福军鸡蛋款3062元，抵销后，欠玉米款107849元。因一包玉米质量问题，法院酌情扣除100元，被上诉人对法院的扣除认可，田福军欠被上诉人玉米款为107749元。欠债还钱天经地义，一审法院判决田福军偿还玉米款107749元，适用法律正确。二、田福军上诉的欠玉米款22738元的理由不能成立；田福军上诉说累计购买玉米款13万元包括2016年9月之后所有的玉米款不能成立。每次购买玉米后及时结算，不存在重复结算，被上诉人有证据证明购买玉米款为185111元，田福军也没有任何证据证明欠款为22738元。田福军上诉应该按照玉米款的30％的扣除理由不能成立；三、田福军多次购买被上诉人的玉米，如果一次购买的玉米有质量题，就不可能再继续购买玉米。在购买的玉米中有一包中有两个玉米芯，田福军当时也没有说什么，事实上是认可接受，不存在质量问题。被上诉人认为玉米芯不到一斤，认可法院酌情扣除100元，田福军要扣除30％没有任何道理。
陈海梅向一审法院起诉请求：一、判令被告给付购买原告的玉米款112053元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，从2016年9月至2017年1月2日期间，被告田福军多次向原告陈海梅购买玉米。2016年9月14日，被告出具了欠原告13万元玉米款的欠条。2016年11月24日，被告出具了欠5876元玉米款的欠条。2016年12月5日，被告两次购买原告玉米，并向原告出具了欠原告玉米款4482元和3983元的欠条。2016年12月13日，被告向原告出具欠原告2290元玉米款的欠条。2016年12月14日，被告出具欠原告8015元和6293元玉米款的欠条。2016年12月23日，被告出具欠原告7365元和2956元玉米款的欠条。2016年12月31日，被告出具欠原告10713元和1734元玉米款的欠条。2016年1月2日，被告出具欠原告1404元玉米款的欠条。以上被告向原告出具的欠条共计185111元。另查明，被告田福军在其于2016年9月14日给原告出具的13万欠条下方注明：10月19日转10000元，11月23日转30000元，付现10000元，12月17日转10000元，12月24日转3000元，12月30日转5000元，余62000元。2017年5月1日，被告转账付原告2000元，另付现金4200元，综上，被告共付原告74200元。另外，原告欠被告鸡蛋款3062元，原、被告均同意抵销。综上，被告现尚欠原告玉米款107849元。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告多次从原告处购买玉米，原、被告之间形成买卖合同关系。被告理应按照约定向原告支付玉米款。因此，原告要求被告支付玉米款的诉请，本院依法予以支持。但拖欠玉米款的数额经本院核对应按107849元计算。被告提出原告出售的玉米掺有玉米芯，原告认可其中有一包玉米因下雨慌乱掺有玉米芯，被告提供的照片也可以看出其中有一包玉米掺有玉米芯，故本院酌情扣除100元。被告提出原告出售的玉米水分大，并要求扣除部分玉米款于法无据，本院依法不予支持。被告辩称，其只欠原告50740元，无事实依据和证据支持，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告田福军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈海梅玉米款107749元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，原告已预交，实际由原告负担100元，被告田福军负担2542元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田福军对陈海梅诉请的玉米欠款中部分款项不予认可，但其并未提供确实的证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果。田福军还主张陈海梅销售的玉米存在严重质量问题，应扣除30%，因该主张没有事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。
综上所述，田福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2095元，由上诉人田福军负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年七月十六日
书记员 南慧玲
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10219号之二
本院在执行郑州新佳汽车销售有限公司与乔相东、乔芬芬追偿权纠纷一案中，郑州新佳汽车销售有限公司申请将乔芬芬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，乔芬芬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将乔芬芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保73号
申请人贾某。
监护人贾治广，系贾某父亲。
被申请人李京飞。
申请人贾某与被申请人李京飞因交通事故一事，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李京飞驾驶的冀Ａ×××××肇事车一辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人贾某为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李京飞驾驶的冀Ａ×××××肇事车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周会娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第190号之二
人陈纪承，男，1966年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
李纯国，男，1980年11月21日出生，汉族，住聊城市。
被执行
蔡新林，男，1977年8月16日出生，汉族，住聊城市。
被执行
被执行人尚海亭，女，1985年12月13日出生，汉族，住址同上。
陈纪承申请执行李纯国、蔡新林、尚海亭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3257号民事判决书，于2013年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人蔡新林、尚海亭在聊城市殡葬管理处有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蔡新林、尚海亭在聊城市殡葬管理处的工资收入96000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一七年九月十一日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第190号之三
申请执行人陈纪承，男，1966年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李纯国，男，1980年11月21日出生，汉族，住聊城市。
被执行人蔡新林，男，1977年8月16日出生，汉族，住聊城市。
被执行人尚海亭，女，1985年12月13日出生，汉族，住址同上。
陈纪承申请执行李纯国、蔡新林、尚海亭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3257号民事判决书，于2013年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人蔡新林、尚海亭在聊城市殡葬管理处有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蔡新林、尚海亭在聊城市殡葬管理处的工资收入元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一七年九月十一日
书记员 杨延鹏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初63号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人闫某某，生于山东省武城县，住长春经济技术开发区。因酒后驾车，于2015年10月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某某于2015年9月24日0时20分许，在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌黑色奔腾牌小型轿车，在长春市三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为144.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执、解除拘留证明书、被告人闫某某供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫某某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王姝舒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28584号
原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904。
负责人:麦东贤,总经理。
委托代理人:乔雪峰,女,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司员工,住。
被告:郑跃龙,男,1981年2月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告郑跃龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司负担。
审判员 常红旭
二〇一六年十一月八日
书记员 腾 达
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10222号之三
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与王欢、王瑞辉、河南兰博置业有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请将王瑞辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王瑞辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王瑞辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。
负责人骆栋，行长。
被执行人王欢，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人王瑞辉，女，1986年7月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人河南兰博置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人李红建，总经理。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行王欢、王瑞辉、河南兰博置业有限公司借款合同纠纷一案，案件执行过程中，申请执行人向本院提交申请要求撤回对三被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执10222号案件的执行。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本案终结执行后可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李世达
二〇一七年一月七日
书记员 郭剑峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第509号
申请执行人罗贵良，男，1966年6月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人吴小平，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人罗毛德，男，1947默哀3月28日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南小民初字第173号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人吴小平、罗毛德发出执行通知书，责令被执行人吴小平、罗毛德履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴小平、罗毛德至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴小平、罗毛德收入、银行存款220000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小青
二〇一五年七月二日
书记员 胡 涛
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10222号之二
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与王欢、王瑞辉、河南兰博置业有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请将王欢纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王欢其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第02148号
原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司,住所地大荔县XX镇XX村。
法定代表人赵某某，任该公司总经理职务。
委托代理人胡小青、刘康，系陕西云德律师事务所律师。
被告渭南某某建筑工程有限公司,住所地XX市XX区X路X段。
法定代表人周某某，系该公司董事。
本院在审理原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司诉渭南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告渭南某某建筑工程有限公司的银行存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告渭南某某建筑工程有限公司的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵永义
审 判 员 周世广
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 路 楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执14号之二
申请执行人：闫某，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘某，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范某某，女，1991年6月26日出生，汉族，
住址同上。
被执行人：王某，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行闫某与刘某借款合同纠纷一案中，因申请执行人闫某在2017年3月1日向本院递交了撤回执行申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）)皖1204执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ晨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第509号
申请执行人王国红
被执行人王宏雨
被执行人王红伟
申请执行人王国红与被执行人王宏雨、王红伟借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的1679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王宏雨、王红伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国红于2015年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人王宏雨、王红伟偿还借款合同纠纷款4988.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款4988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10222号之一
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与王欢、王瑞辉、河南兰博置业有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请将河南兰博置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南兰博置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南兰博置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执14号之一
申请执行人：闫某，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘某，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范某某，女，1991年6月26日出生，汉族，
住址同上。
被执行人：王某，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行闫某与刘某某等借款合同纠纷一案中，冻结了王某合肥科技农村商业银行股份有限公司常青分理处银行存款120万元，现经申请执行人同意，决定解除对王某的财产限制，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某合肥科技农村商业银行股份有限公司常青分理处银行存款120万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ晨
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执899号之二
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人马冠峰，该行董事长。
被执行人张志军，下岗工人。
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2011）南漳城民初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行。被执行人应当给付借款153144.37元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张志军在中国农业银行杭州下沙支行营业中心（账号62×××13）存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 谢其捷
二〇一七年五月十二日
书记员 刘俊豪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第02148号
原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司,住所地大荔县XX街道办事处XX村。
法定代表人赵某某，任该单位总经理职务。
委托代理人胡小青、刘康，系陕西云德律师事务所律师。
被告渭南某某建筑工程有限公司,住所地渭南市X区X东段。
法定代表人周某某，系该单位负责人。
委托代理人华新仓，系陕西西岳律师事务所律师。
本院在审理原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司与被告渭南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告渭南某某建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本单位从未与原告签订过买卖合同、原告提供的合同是虚假的、不能根据合同条款确定本案管辖权、应按被告住所地确定管辖、该案应由临渭区人民法院管辖为由，请求将本案移送至临渭区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉称的工程地点在大荔县科技产业园区，并给被告承包建设该产业园公租房四标段供应混凝土，双方签订了《混凝土供需合同》，故合同的履行地在大荔县辖区内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，该管辖异议申请应予以驳回。至于被告认为的合同是否虚假，属于审理中解决的事项。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告渭南某某建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵永义
审 判 员 周世广
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年二月二十九
书 记 员 路 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终947号
上诉人（一审被告）：赵恩波，男，1968年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李士艳，女，1969年12月9日出生，满族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
上诉人赵恩波因与被上诉人李士艳民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵恩波的委托诉讼代理人高赫，被上诉人李士艳的委托诉讼代理人田文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵恩波上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李士艳的诉讼请求；二、由李士艳承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2008年12月16日，李士艳在广西壮族自治区将本案诉争的4万元出借给王某。因赵恩波是王某的出纳员，且住地与李士艳较近，故王某安排赵恩波到李士艳处代为取款。取款时，李士艳要求赵恩波出具借条，赵恩波以自己的名义出具了”借据”，后将该款交给了王某。本案诉争的4万元款项，实际借款人是王某，不存在赵恩波向李士艳借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，本案借款发生时，赵恩波与李士艳通过王某在广西刚刚认识，双方没有任何交往和经济往来，借条写明是”暂借”。李士艳在与赵恩波的电话通话中，对涉案款项系王某所借的事实完全认可。李士艳解释称在电话通话中，是为了让赵恩波签收传票而认可是王某借款，但电话通话的时间是在赵恩波签收传票多日以后，从双方的关系以及李士艳在出借款项后8年的时间未予索要的情况，并且李士艳在电话通话中认可实际借款人是王某的事实，充分可以证明本案的实际借款人是王某，并非赵恩波。二、赵恩波有新的证据可以证明借款人不是赵恩波。本案的关键证人是王某，在一审辩论终结前，王某一直在外地，赵恩波无法找到王某出庭作证，现赵恩波找到了王某，王某对自己是实际借款人的事实完全认可，与李士艳在电话通话中认可的事实完全相符。三、本案已超过诉讼时效。借条写明”暂借”，但李士艳从2008年出具借条至2016年从未向赵恩波主张过还款。诉讼时效应当适用二年期间，2016年6月13日17时30分，赵恩波给王某打电话，询问本案诉争的4万元是否归还，王某答复说该款已经分批偿还完毕，因时间久远，具体还款的证据现已难以查证，但当时的借条未返还。本案中的借条至今已近8年时间，李士艳一直未向法院提起诉讼，超过诉讼时效，导致案件事实无法查明。请求二审法院依法撤销原判，驳回李士艳的诉讼请求。
李士艳辩称，赵恩波主张替别人取款，但是”借据”上书写的是借款人，可以证明借款人是赵恩波。电话录音中声称借款人的王某，也是李士艳找赵恩波要钱时，赵恩波告知李士艳实际借款人是王某，并不是李士艳当时就知道借款人是王某，而就是认为赵恩波借款。关于诉讼时效，因”借据”上没有写偿还日期，李士艳一直找赵恩波要求偿还借款，但是李士艳一直以该借款系王某使用为由拒不偿还，因此赵恩波与李士艳之间借款事实存在，证据充分。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
李士艳向一审法院起诉请求：一、赵恩波偿还欠款4万元；二、赵恩波承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年12月16日，赵恩波向李士艳借款4万元，并出具”借据”，载明：”借据，人民币，肆万元整，40000元，以上款，借李士燕暂借款，借款人赵恩波，2008年12月16日”。双方就该笔借款偿还多次协商未果，故诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。在案件审理过程中，双方对已发生的借款事实予以认可。赵恩波给李士艳出具的”借据”系其真实意思表示，李士艳与赵恩波之间的借贷关系是真实的。合法的借贷关系受法律保护，赵恩波向李士艳借款后，理应按照约定及时还款，现李士艳要求赵恩波返还借款，理由正当，应予以支持。赵恩波抗辩实际借款人为王某以及该案已经超过诉讼时效，但对其主张未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。判决：被告赵恩波于本判决生效之日起十日内偿还原告李士艳欠款40000元。案件受理费400元，由被告赵恩波负担，于本判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，赵恩波为证明其上诉主张，向本院提交王某出具的《证明》一份，证明借款人是王某，不是赵恩波，赵恩波只是替王某取钱，王某说4万元钱已经还给李士艳了。李士艳质证称，对该证据不认可，因系个人书面证人证言，真实性存在异议，不能证明该借款是王某所借，对证明问题存在异议。本院认为，王某并未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条”证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及第六十九条第（五）项”无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对王某出具的《证明》，本院不予采信。
本院二审期间，李士艳无新证据出示。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：赵恩波与李士艳之间是否存在民间借贷关系。对赵恩波提出的涉案4万元借款实际借款人为王某，赵恩波只是代王某到李士艳处取款，且李士艳所主张的债权已超过诉讼时效的主张本院不予支持。其一、赵恩波依据其提交的与李士艳之间的录音资料主张其系代王某到李士艳处取款，实际借款人为王某，但该录音资料中并未完全体现李士艳认可实际借款人为王某的情况。其二、赵恩波认可自李士艳处取款4万元并就该4万元借款出具”借据”的事实。在赵恩波未提交其他有效证据证明实际借款人系王某的情况下，根据赵恩波出具的”借据”，本院认定赵恩波与李士艳之间民间借贷关系存在。”借据”的形成系赵恩波的真实意思表示，合法成立并生效，本院予以确认。赵恩波自李士艳处实际取得4万元借款，理应予以偿还。其三、赵恩波于2008年12月16日给李士艳出具的”借据”中并未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项的规定，本案不适用二年诉讼时效的规定
综上所述，赵恩波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵恩波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
李豫元
审 判 员
张静超
代理审判员 李 龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王岩松
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执899号之一
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人马冠峰，公司董事长。
被执行人张志军，下岗工人。
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志军金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年6月19日作出的（2011）南漳城民初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行。被执行人应当偿还借款本金153144.37元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志军在中国农业银行杭州下沙支行营业中心（账号62×××13）存款人民币元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 谢其捷
二〇一七年五月十二日
书记员 刘俊豪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第209号
原告金荣，男，1969年2月7日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权�代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。
被告彭青喜，男，1956年9月1日出生，汉族，住沅江市庆云山路**号书院39。
原告金荣与被告彭青喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金荣于2015年4月28日向本院起诉，请求判令被告彭青喜偿还借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告金荣提供了被告彭青喜的户籍地，但未提供被告彭青喜准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告金荣起诉，要求被告彭青喜偿还借款本息，只提供了被告彭青喜的户籍地，没有提供被告彭青喜准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告金荣的起诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金荣的起诉。
本案案件受理费1350元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一五年七月十五日
代理书记员 钱 超
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执899号之三
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人马冠峰，该行董事长。
被执行人张志军，下岗工人。
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2011）南漳城民初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行。被执行人应当给付借款153144.37元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志军在中国农业银行杭州下沙支行营业中心（账号62×××13）存款人民币元至南漳县人民法院（账户：17×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 谢其捷
二〇一七年五月十二日
书记员 刘俊豪
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民二初字第209号
原告陈智力，男，1982年12月27日出生，苗族，居民。
原告陈智慧，女，1982年12月27日出生，苗族，居民。
二原告共同委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
被告沅陵县文物管理所，组织机构代码：59100015-9。
法定代表人杨宁，系该所所长。
原告陈智力、陈智慧因与被告沅陵县文物管理所民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈智力、陈智慧的委托代理人张茂轩、被告沅陵县文物管理所的法定代表人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智力、陈智慧诉称：原告陈智力、陈智慧系兄妹关系。2003年2月28日，被告沅陵县文物管理所向二原告的母亲罗桂芝借款40000元，约定两个月借期内的月利率为1%，超过两个月后月利率为2%。罗桂芝于2008年去世后，亲属多次向被告催讨债务，被告至今分文未还。现二原告要求被告返还借款本金40000元，并按约定支付借款利息。
原告陈智力、陈智慧为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证2份，用于证实二原告的基本情况。
2、借条1张，用于证实被告于2003年2月28日向罗桂芝借款40000元，约定借款期限2个月，借款期限内利息每月1%，逾期利息每月2%。
3、户口注销证明1份，用于罗桂芝已于2008年11月4日死亡。
4、沅陵县城西派出所证明、沅陵县沅陵镇鹤鸣山居委会证明各1份，用于证实罗桂芝的父母、配偶均已死亡，有陈智力、陈智慧两个子女。
被告沅陵县文物管理所辩称，该笔借款发生在2003年，是时任所长陈勇签的字，至今已更换了三任所长，现被告对当时借款的具体情况不太清楚，请求法院在查明事实的情况下依法判决。另原告提交的借条上“超过两个月，月息为2分”笔迹明显与其他字迹不同，应是后面加上去的，对该利息请求法院不应支持。
被告沅陵县文物管理所未提交证据。
庭审质证时，被告沅陵县文物管理所对二原告提交的证据1、3、4均无异议，对证据2借条的真实性无异议，但认为借条上“超过两个月，月息为2分”的字迹是债权人自己加上去的。
本院根据证据审查原则对上述证据进行审查，认为：二原告提交的证据1、3、4来源合法，内容客观真实，能证实本案的客观事实，本院予以采信。原告提交的证据2，能够证实被告向罗桂芝借款40000元并约定了1%月息的事实，对该部分内容，本院予以采信，但借条上“超过两个月，月息为2分”的字迹明显与其他字迹不同，原告对此也未做出合理解释，故该部分内容真实性存疑，本院不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2003年2月28日，被告沅陵县文物管理所向罗桂芝借款40000元，以沅陵县文物管理所的名义出具了借条，约定借款期限2个月，月息1分。沅陵县文物管理所当时的法定代表人陈勇在借条上签字，并加盖了沅陵县文物管理所的财务专用章。后沅陵县文物管理所未返还借款本金，亦未支付借款利息。罗桂芝于2008年11月4日死亡，其第一顺序继承人为子陈智力、女陈智慧。
本院认为，在本案的民间借贷中，原债权人罗桂芝死亡，原告陈智力、陈智慧作为罗桂芝的法定继承人有权继承其合法债权，故二原告可作为债权人对被告提起诉讼。本案的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且债务已是到期债务，被告沅陵县文物管理所作为借款人，应当向原告陈智力、陈智慧返还借款。出借人罗桂芝与被告沅陵县文物管理所约定月息1分即为月利率1%，该利率约定不违反相关法律、法规的规定，合法有效，被告沅陵县文物管理所应按照约定向原告陈智力、陈智慧支付借款利息。二原告主张逾期利息应按月利率2%计算，但被告沅陵县文物管理所提出了异议，对此二原告既未做合理解释，又未提出充分的证据予以证实，二原告应承担举证不能的责任，因此，逾期利息亦应按月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沅陵县文物管理所向原告陈智力、陈智慧返还借款本金40000元，并从2003年2月28日起按照1%的月利率支付利息至借款清偿之日止，上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告陈智力、陈智慧负担758元，由被告沅陵县文物管理所负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复285号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:孟彤,女,1969年9月6日出生,汉族,住所地天津市河东区。
法定代表人:赵桂林,总经理。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异631号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人孟彤与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2305号民事调解后,因被执行人未履行义务,孟彤已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异631号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执265号之一
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：姜永恒，总经理。
被执行人：吉林市春宝犬业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：侯宪宝，总经理。
被执行人：侯宪宝，男，1979年8月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：兰春英，女，1979年2月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市春宝犬业有限责任公司、侯宪宝、兰春英追偿权纠纷一案，由于被执行人未按已生效的本院（2015）吉中民二初字第77号民事判决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人吉林市春宝犬业有限责任公司在龙潭区天太村龙山路西侧的一处土地使用权，在先查封的执行案件已对该财产启动了评估、拍卖程序，而被执行人又暂无其他财产可供执行，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民二初字第77号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 雪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复265号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:李悦,女,1978年4月27日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异611号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人李悦与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1768号民事调解书后,因被执行人未履行义务,李悦已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异611号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初147号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，租住芒市新村2巷。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被芒市公安局刑事拘留，同年3月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人杨某某自2016年1月12日开始，在芒市城区内多次实施入户盗窃，以徒手攀爬，翻入未锁窗户的方式进入室内实施盗窃，所得赃款主要用于上网、玩赌博机等，盗窃金额共计人民币2580余元。
1、2016年1月12日凌晨1时许，被告人杨某某进入被害人孔某某位于芒市美丽春天A栋一单元902号的家中实施盗窃，后未盗窃到财物。
2、2016年1月12日凌晨2时30分许，被告人杨某某在被害人支某位于芒市美丽春天A栋二单元1102号的家中实施盗窃，在家中客厅凳子上盗窃得一个手提包，包内装有现金人民币475余元、英菲尼迪QX50钥匙等物。经鉴定，被盗车钥匙价值人民币143元。
3、2016年1月17日凌晨1时许，被告人杨某某在被害人徐某某位于芒市阳光经典小区A栋1单元302室的家中实施盗窃，在家中客厅沙发上盗窃得一个黄绿色手提包，包内装有现金人民币786余元。
4、2016年1月23日凌晨1时许，被告人杨某某在被害人刘某某位于芒市风情街幼儿园商住楼602室的家中实施盗窃，盗窃得棕色双肩包一个、白色三星S4手机一部、白色苹果4手机一部等物，包内装有现金人民币270余元。经鉴定，白色三星S4手机价值人民币666元，白色苹果4手机价值人民币240元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。
经审理查明:被告人杨某某自2016年1月12日开始，在芒市城区内多次实施入户盗窃，以徒手攀爬、从未锁窗户翻入室内实施盗窃，所得赃款主要用于上网、玩赌博机等，盗窃数额共计人民币2580余元。
1、2016年1月12日凌晨1时许，被告人杨某某进入被害人孔某某位于芒市美丽春天A栋一单元902号的家中实施盗窃，未盗窃得财物。
2、2016年1月12日凌晨2时30分许，被告人杨某某在被害人支某位于芒市美丽春天A栋二单元1102号的家中实施盗窃，在客厅凳子上盗窃得一个手提包，包内装有现金人民币475元、英菲尼迪QX50钥匙等物。经鉴定，被盗车钥匙价值人民币143元。
3、2016年1月17日凌晨1时许，被告人杨某某在被害人徐某某位于芒市阳光经典小区A栋1单元302室的家中实施盗窃，在家中客厅沙发上盗窃得一个黄绿色手提包，包内装有现金人民币786元。
4、2016年1月23日凌晨1时许，被告人杨某某在被害人刘某某位于芒市风情街幼儿园商住楼602室的家中实施盗窃，盗窃得棕色双肩包一个、白色三星S4手机一部、白色苹果4手机一部等物，包内装有现金人民币270余元。经鉴定，白色三星S4手机价值人民币666元，白色苹果4手机价值人民币240元。
被盗的部分财物白色三星S4手机一部、白色苹果4手机一部、棕色双肩包一个、英菲尼迪QX50钥匙一把、黄绿色手提包一个已追回，分别发还给被害人刘某某、支某、徐某某。
上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、被害人支某、徐某某、刘某某、孙某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书附认证机构及认定人员资质证书、指印鉴定文书、指印和特征对比照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、当场盘问、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录、提取笔录、现场辨认照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。被告人杨某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某盗窃财物价值人民币2580余元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某多次入户盗窃，应从重处罚；其为赌博而盗窃，可从重处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段丽红
二〇一六年九月九日
书记员 董 娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2313号之二
申请执行人：丁绪潮
被执行人：何宗保
关于申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日冻结了被执行人何宗保在中国邮政储蓄银行6217993610010495298账户内存款人民币35974.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何宗保在中国邮政储蓄银行6217993610010495298账户内存款人民币35974.90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2313号之三
申请执行人：丁绪潮
被执行人：何宗保
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初1048号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
扣划被执行人何宗保在中国邮政储蓄银行6217993610010495298账户内存款人民币34761.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 伟