辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初35号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1（被害人），男，1971年12月22日出生，住丹东市大孤山经济区。
诉讼代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人丹东大鹿岛贝类养殖有限公司，住所地丹东市大孤山经济区大鹿岛村。
法定代表人张某1，该公司经理。
诉讼代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告人于沁珺，曾用名于某11（附带民事诉讼被告人），男，1973年8月2日出生，捕前住丹东市大孤山经济区。
辩护人暨诉讼代理人徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。
辩护人刘佩茹，辽宁中天律师事务所律师。
被告人李盛普，男，1967年11月10日出生，户籍地东港市新兴管理区，捕前住东港市。
辩护人宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告人吴健（附带民事诉讼被告人），男，1986年8月20日出生，捕前住辽宁省庄河市黑岛镇。
被告人于强（附带民事诉讼被告人），曾用名于晓强，男，1970年5月21日出生，捕前住丹东市大孤山经济区。
被告人郑立新（附带民事诉讼被告人），男，1975年10月19日出生，捕前住东港市前阳镇。
被告人于新安（附带民事诉讼被告人），男，1980年8月14日出生，捕前住东港市椅圈镇。
被告人吕严（附带民事诉讼被告人），别名吕世平，男，1975年5月13日出生，捕前住丹东市振兴区汤池镇。
被告人刘日辉，男，1993年10月3日出生，捕前住东港市长山镇。
被告人单天超，男，1991年4月29日出生，捕前住东港市长山镇。
被告人鲍忠俊，男，1992年8月16日出生，捕前住丹东市大孤山经济区。
辩护人刘开云，辽宁圣权律师事务所律师。
被告人宫再鑫，男，1990年12月28日出生，捕前住东港市小甸子镇。
被告人李俊，男，1994年7月17日出生，户籍地辽宁省辽阳县首山镇，捕前住丹东市振兴区。
辩护人魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
被告人任延安，男，1993年4月2日出生，捕前住丹东市大孤山经济区。
被告人姜国庆，男，1968年11月29日出生，捕前住东港市新兴管理区。
被告人王维庆，男，1988年3月20日出生，捕前住丹东市大孤山经济区。
辩护人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人于沁珺犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法处置查封的财产罪，被告人李盛普、吴健、于强、郑立新、于新安、吕严、刘日辉、单天超、鲍忠俊、宫再鑫、李俊、任延安、王维庆犯聚众斗殴罪，被告人姜国庆犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、丹东大鹿岛贝类养殖有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、邹虹霞出庭支持公诉，被告人于沁珺及其辩护人徐汝兰、刘佩茹，被告人李盛普及其辩护人宫翠茹，被告人吴健、于强、郑立新、于新安、吕严、刘日辉、单天超、宫再鑫、任延安、姜国庆，被告人鲍忠俊及其辩护人刘开云，被告人李俊及其辩护人魏勇，被告人王维庆及其辩护人鞠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控：
一、被告人于沁珺、姜国庆涉嫌寻衅滋事罪犯罪事实
2009年5月，被告人于沁珺在丹东市大孤山经济区大鹿岛村（以下简称大鹿岛村）未确权的海域养殖黑蚬子。2011年，大鹿岛村取得该海域的使用权，后虽经大鹿岛村多次阻止但被告人于沁珺仍强行占用该海域。自2014年以来，被告人于沁珺指使被告人姜国庆在该海域多次强行捕捞黄蚬子、冲撞大鹿岛船只，破坏社会秩序，具体的犯罪事实如下：
1、2014年4月18日，被告人于沁珺指使被告人姜国庆驾驶渔船至涉案海域，强行捕捞大鹿岛村集体所有的黄蚬子26袋，获利约人民币2000元。
2、2014年7月8日，受被告人于沁珺的指使，被告人姜国庆驾驶渔船至涉案海域，多次碰撞大鹿岛村正在捕捞作业的渔船，致该船吊握杆、握轮等部件损坏，毁损价值人民币4630元。
3、2014年7月28日，受被告人于沁珺指使，被告人姜国庆驾驶渔船至涉案海域，驾船冲撞大鹿岛村的渔船，致渔船拉网绳被绞断；雷达天线和卫星导航系统天线被刮断。
二、被告人于沁珺、吴健、李盛普、于强、郑立新、吕严、刘日辉、单天超、鲍忠俊、宫再鑫、任延安、李俊、于新安、王维庆涉嫌聚众斗殴罪的犯罪事实
2014年9月5日，被告人于沁珺计划到涉案海域捕捞黄蚬子，为防止大鹿岛村民阻止，其分别找到被告人李盛普、吴健，要二人帮忙找人“看滩”。被告人李盛普指使被告人于强及裴某纠集人员，随后于强分别纠集了被告人刘日辉、单天超、吕严；裴某指使被告人王维庆纠集了被告人鲍忠俊、宫再鑫、任延安、李俊及周某，周某又纠集了隋某、孙某1（三人另案处理）。被告人吴健纠集被告人郑立新、于新安。当日，在于沁珺的指使下，吴健伙同于强购买了镐把、爆竹用于殴斗。
2014年9月6日，被告人于沁珺、吴健、于强、郑立新、于新安、吕严、李盛普、王维庆、鲍忠俊、宫再鑫、任延安、李俊与周某、隋某、孙某1汇合乘船前往涉案海域，被告人单天超、刘日辉在海上与于沁珺等人汇合。期间，被告人于沁珺对众人说，如果大鹿岛村民不让其捕捞便要打架。到达涉案海域后于沁珺便指使船上人员捕捞黄蚬子，当晚7时许，大鹿岛村护滩人员发现于沁珺等人强行捕捞黄蚬子，便赶到现场予以制止，护滩人员李某1等人登上于沁珺的捕捞船。吴健见状便将事先准备好的镐把拿出来告知打架时使用，被告人吴健、于强、郑立新、于新安、吕严、单天超、刘日辉、王维庆、鲍忠俊、宫再鑫、任延安、李俊及周某、隋某、孙某1均手持镐把站在船边助威。而后，被告人于沁珺喊了一声“打他们”，被告人吴健、郑立新、于新安、于强、吕严手持镐把对李某1进行殴打，造成李某1头部、胸部、四肢多处受伤，经鉴定，李某1脑震荡构成轻微伤。随后，在被告人吴健的带领下，被告人于强、郑立新、于新安、吕严、单天超、刘日辉、王维庆、鲍忠俊、宫再鑫及周某、隋某、孙某1向前来阻碍生产的大鹿岛村的渔船投掷爆竹、啤酒瓶、煤块等物品。当日20时许，丹东市公安局大孤山经济区公安分局大鹿岛边防派出所接到报案后，乘船赶到现场，民警命令于沁珺的护滩船停船检查，于强驾船在海上逃窜。期间，被告人吴健向民警乘坐的船只投掷点燃的爆竹，严重阻碍了民警依法执行职务。
三、被告人于沁珺涉嫌非法处置查封的财产罪的犯罪事实
2014年3月，胡某与被告人于沁珺存在债务纠纷，申请大连海事法院对于沁珺持股的东港市三湖贝类专业合作社所有的海域使用权证予以查封，大连海事法院于2014年3月21日将查封通知送达于沁珺。2014年11月17日，于沁珺与胡某债务纠纷一案经东港市人民法院依法判决胡某胜诉，判决生效后，由大连海事法院执行判决。2014年12月，被告人于沁珺在明知法院对其财产进行查封的情况下，将其在东港市三湖贝类专业合作社的股份转让，并将合作社所有的海域使用权转让给其哥哥于某1。
被告人吴健、于强、郑立新、于新安到案后能够如实供述自己的罪行；被告人鲍忠俊、李俊、刘日辉、单天超、姜国庆经电话传唤后到办案单位接受调查并如实供述自己的罪行；被告人任延安、宫再鑫、王维庆主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人于沁珺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款（第四）项、第二十五条第一款、第三百一十四条、第六十九条之规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法处置查封的财产罪且系共同犯罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人李盛普、吴健、于强、郑立新、于新安、吕严、鲍忠俊、李俊、刘日辉、单天超、李俊、宫再鑫、王维庆的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人姜国庆强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人李盛普、王维庆系累犯，应当从重处罚。被告人鲍忠俊、李俊、单天超、李俊、宫再鑫、王维庆、姜国庆具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某1要求被告人于沁珺、吴健、于强、郑立新、于新安、吕严赔偿医疗费3721.90元。
附带民事诉讼原告人丹东大鹿岛贝类养殖有限公司要求被告人于沁珺、姜国庆赔偿经济损失4630元。
被告人于沁珺对公诉机关指控的事实辩解：1、涉案滩涂是我的，我是正常生产沙蚬子，大鹿岛村民是阻碍我生产，我阻止对方的船生产没有错；姜国庆撞大鹿岛船的事我没在家不知道。2、我找于强是组织人和船在我的滩涂上生产黄蚬子，生产时李某1等人跳到我们船上找事，我在后面制止没有喊“打”。3、我将股权转让给我哥，他为我还贷款，是私下达成的协议，三湖贝类合作社还是我的，没有实际转让。对指控的三项罪名均不认罪。对民事赔偿请求均不同意赔偿。
被告人于沁珺的辩护人提出：1、寻衅滋事及聚众斗殴案件的起因是涉案海域使用权纠纷引起，于沁珺无犯罪的主观故意。2、指控于沁珺构成寻衅滋事罪无事实依据：4.18案件于沁珺的捕捞是合法的；7.8案件和7.28案件认定于沁珺具有指使一节，只有姜国庆的供述，该指控无事实依据，指控于沁珺构成寻衅滋事罪不成立。3、于沁珺没有聚众斗殴的主观故意，没有安排他人准备工具，没有实施斗殴行为，也没指使他人斗殴，指控其构成聚众斗殴罪不成立。3、申请人向大连海事法院起诉的被告主体是于沁珺，法院查封的是案外人三湖贝类养殖专业合作社的海域使用权，查封主体有误，且于沁珺转让海域使用权的行为未产生任何后果，于沁珺还有其他财产可供执行，指控于沁珺构成非法处置查封的财产罪没有事实和法律依据。
被告人李盛普对公诉机关指控的事实辩解：我的司机于强给我打电话让我雇人看滩，我不知道他们都雇谁了，也不认识。我不知道滩涂争议，也不知道打仗的事。我在办案单位的口供不是我说的。对指控的罪名不认罪。其辩护人提出：李盛普没有聚众斗殴的故意及预谋，其本人没有参与斗殴，他人参与殴斗李盛普没有授意，指控李盛普聚众斗殴证据不足。
被告人吴健对公诉机关指控的事实辩解：9月6日于沁珺让我去干活，不是去打仗。于沁珺没有让我买镐把，镐把是我在船上捡到的，我也没打人。我扔爆竹的时候，我不知道是警察的船。对民事赔偿请求不同意赔偿。
被告人于强对公诉机关指控的事实辩解：我没有打李某1，也没有向对方船只扔啤酒瓶。对民事赔偿请求不同意赔偿。
被告人郑立新、于新安对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。对民事赔偿请求不同意赔偿。
被告人吕严对公诉机关指控的事实辩解：我没有持械，也没有打人，他们在撕扯时我过去是去拉架。对民事赔偿请求不同意赔偿。
被告人姜国庆对公诉机关指控的事实无异议，但不认罪。对民事赔偿请求不同意赔偿。
被告人李俊对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人李俊仅是在船上站着助威，没有积极的行为，没造成严重的后果，不能认定为聚众斗殴的积极参加者，即使持械，没有参与殴斗，也不构成犯罪。
被告人鲍忠俊对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：赞同被告人李俊辩护人的观点，不应对鲍忠俊以犯罪论处。
被告人刘日辉、宫再鑫、任延安、单天超对公诉机关指控的事实均无异议，表示认罪。
被告人王维庆对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：裴某找王维庆告知他去干活，而非纠集人去打仗，起诉书指控王维庆纠集了多人是不恰当的；其没有打仗的主观故意，王维庆的行为不构成犯罪。
经审理查明，一、被告人于沁珺、姜国庆寻衅滋事犯罪事实
2009年5月，被告人于沁珺在丹东市大孤山经济区大鹿岛村未确权的海域养殖黑蚬子。2011年，大鹿岛村经丹东市海洋与渔业局批准取得了该海域的使用权，后经大鹿岛村多次阻止但被告人于沁珺仍强行占用该海域。自2014年以来，被告人于沁珺指使被告人姜国庆在该海域多次强行捕捞黄蚬子或冲撞大鹿岛船只，具体的犯罪事实如下：
1、2014年4月18日，被告人于沁珺指使姜国庆驾驶渔船至涉案海域，强行捕捞大鹿岛村民集体所有的黄蚬子26袋，价值约人民币2000元。
2、2014年7月8日，受被告人于沁珺的指使，姜国庆驾驶渔船至涉案海域，见大鹿岛村的渔船正在捕捞作业，姜国庆多次驾船碰撞大鹿岛村的渔船，致该船吊握杆、握轮等部件损坏。经鉴定，渔船零部件损失价值人民币4630元。
3、2014年7月28日，受被告人于沁珺指使，姜国庆驾驶渔船至涉案海域，冲撞在此海域进行正常捕捞作业的由陶某1驾驶的渔船和由于某2驾驶的渔船，致渔船拉网绳被绞断；渔船雷达天线和卫星导航系统天线被刮断。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、海域使用申请书、海域使用审批呈报表、国海证102102191号、国海证102102188号《海域使用权证书》证实，东港市孤山镇大鹿岛村于2011年2月23日取得东港市孤山镇大鹿岛村海域的使用权，宗海面积合计950.774公顷，使用权终止日期为2015年12月31日。
2、东港市人民法院（2014）东民初字第4439号民事判决书证实，原告东港市大鹿岛海兴公司要求被告于沁珺将其非法占用的位于大鹿岛岛前的约5200亩浅海海域返还原告，东港市人民法院判决于沁珺将占用的5200亩浅海海域返还丹东大鹿岛海兴公司。
3、大鹿岛村委会会议记录证实，大鹿岛村两委会2011年6月13日研究达成事项：于沁珺在该村2011年确权海域内投苗事项，只允许其经营一个采捕周期，不允许再投放种苗。2009年（2000亩）到2011年底止，2010年（4000亩）到2012年底止，每亩租金150元，从2011年1月计起。2013年12月16日村两委成员，村务监督委员会研究：前滩海域于沁珺2009年占1200亩、2010年占6000亩，无合同，至今只交60万元，允许生产200亩，其余未允许生产，生产需村监督、先交承包费，黄蚬不允许生产，确定生产周期，李某2与于沁珺协商。2014年1月18日村两委成员、王某1参加会议研究：于沁珺占用的海域不允许其生产黄蚬子，生产期限至2014年5月1日止，承包金再交40万元。
4、收款收据证实，海兴集团于2014年1月19日收到于沁珺缴纳的滩租10万元。
5、大鹿岛村委会会议记录证实，2010年8月、2011年6月，大鹿岛村民代表会议确定，大鹿岛滩涂自然资源黄蚬利润全村共享。
6、通知证实，2010年至2014年，大鹿岛村委会多次通过贴通知、广告等方式告知不允许任何人私自采捕黄蚬子。
7、证人李某3的证言证实，2010年5月，于沁珺找我合作，说他在大鹿岛村有8000亩滩涂是他的，海域还未确权，但已经办理申请手续了。他出滩涂，我在滩涂投1800亩价值240万元的黑蚬子苗。2010年11月份，海兴集团的张某1给我打电话告诉我滩涂不是于沁珺的，是大鹿岛村的。2011年12月，我投放的蚬子苗长大了，但村里不让我捞，我找于沁珺他也不给我解决，我找到张某1解决问题，张某1让我缴纳60万元作为滩租，我交后生产到2012年9月份，大鹿岛村就把滩涂收回。
8、证人张某1的证言证实，2009年开始，于沁珺就在大鹿岛一些海域私自投苗生产捕捞。2011年大鹿岛海域正式确权给大鹿岛村所有，这之后于沁珺还多次往海域里面投苗生产，偷着捕捞海域里的黄蚬子，村里面多次阻止。2014年1月份，于沁珺找到村里，说过年蚬子价格比较好，想捞一些挣点钱，并保证不捞黄蚬子，先交10万元，之后交30万元给村里，让我们同意他捕捞。春节前夕村两委会研究决定让于沁珺从2014年1月1日捕捞至2014年4月30日，并且不许他捕捞黄蚬子，前提是于沁珺必须跟村里签订书面协议。后来于沁珺来村里交了10万元钱，但他不来签协议，还一直偷摸去捕捞，村里就派人阻止，所以一直矛盾不断。2010年8月份开始，全体村民代表大会研究决定大鹿岛村海域内的黄蚬子不再允许个人捕捞，由村里统一进行管理，各组村民代表向村里进行了宣传并在大鹿岛村委会下属的有线电视台打广告进行宣传。
9、证人李某2的证言证实，2011年之前，村里谁在海域撒苗就可以生产，在2011年政府将这片海域确定给大鹿岛村所有，我们找于沁珺谈过，让他要么交承包费，要么撤出海域，但他还是强行生产。2014年1月份，于沁珺给我打电话要求捕捞蚬子，并且不捕捞黄蚬子，还说先交10万元钱，然后再交30万。我说这事村里研究再作决定。春节前，村两委研究同意于沁珺在这片海域在一个期限内捕捞黑蚬子，但前提是他必须交40万元捕捞费，不准捕捞黄蚬子，同时必须签订书面协议。我们将这个决定通知于沁珺后，于沁珺就说先交10万元，后来于沁珺来交钱，会计就给于沁珺开了滩租10万元的收条。于沁珺之后就没有交钱也不签协议，还是偷摸去捕捞黄蚬子。
10、证人王某2的证言证实，2011年9月召开村民代表大会，决定将渔民所有的黄蚬子滩归大鹿岛村集体所有，全体村民受益。会议后传达到全村每一个人，于沁珺的父亲于某3是村民代表，参加了村民代表大会。于沁珺多次在他占的滩涂表面上说捞黑蚬子，实际在捕捞黄蚬子，之后村里就不让于沁珺生产。
11、证人刘某1、王某3的证言证实，2011年8月份，大鹿岛村海域黄蚬子不允许个人捕捞，全部由村里管理，全体村民得实惠。村里召开全体村民代表大会，并在大鹿岛电视台反复打广告。
12、证人李某4的证言证实，2014年1月份，村委会主任张某1给我打电话让村财务收于沁珺10万元。于沁珺过了一二天来交钱，我们财务就收了他10万元，当时我们财务人员以为是滩租，就给于沁珺开了滩租的收条。
13、证人姜某1、王某4、李某1的证言证实，2011年大鹿岛村取得海域使用权前，于沁珺在大鹿岛海域投放过黑蚬子苗，村里取得使用权后，允许于沁珺在规定的期限内交费用捕捞黑蚬子，不允许再投苗。于沁珺在作业时继续投苗，捕捞黄蚬子，村里多次制止，双方产生矛盾。
14、勘验笔录证实，2014年4月19日11时00分至11时45分，地点东港市椅圈码头，对象渔船，勘验可见该船头桅杆铁质支杆部分变形，前舱右侧壁板有一米五左右裂缝，前舱、机舱有积水，驾驶室右上方有长约30厘米裂口。船右舷有两条不规则蓝色油漆带，目测新鲜痕迹。左船舷有数块煤块，船只停靠在码头，暂无沉没风险。
15、证人郭某、高某的证言证实，2014年4月18日，在于沁珺船上帮忙作业，姜国庆是船长，期间大鹿岛船只不让他们离开并撞船，当日他们打捞了二三十袋每袋四五十斤的蚬子，其中黄蚬子居多。
16、证人李某1、李某5、王某5、孙某2的证言证实，2014年4月18日16时许，于沁珺的渔船在大鹿岛偷捕黄蚬子，我们制止，制止时我们的船帮靠过去发生碰撞。7月8日下午3点，我们在生产黄蚬子，于沁珺的渔船冲向我们，姜国庆用喇叭喊话“你们马上停止生产，否则我就撞向你们”，我们没有理会继续生产。随后对方船只开足马力向我们船右侧撞了过来，将我们船右侧铂板撞凹进去，吊车的齿轮撞碎，固定吊车的开丝撞断，当时船颠簸的厉害，很危险。姜国庆又开到我们船左侧，撞左侧的吊，别着我们船不让生产。于沁珺不在船上，船上三个人，两个船员害怕都躲到船尾。
17、证人姜某2、于某4、谷某、于某5、于某6、姜某3、孙某3的证言证实，2014年4月18日，渔船偷捕黄蚬子，经制止停止捕捞。后于沁珺的船只开船离开欲继续偷捕黄蚬子，看滩船开船追赶。
18、证人赵某、李某6的证言证实，2014年7月8日15时许，我们在看管的滩涂位置发现有生产船作业，姜国庆说这个滩是老板于沁珺的，不能让他们生产。我们船靠过去后姜国庆向他们喊话，不让生产，要不就开船撞他们，随后姜国庆就开船冲向对方渔船，我们船头撞到了渔船右舷吊位置，接着姜国庆又倒船加速冲向右舷吊，把吊撞坏了，之后姜国庆还想撞左舷，我怕出事就躲到船尾去了。
19、证人李某7、李某8、曲某、朱秀海、刘某2、孙某3、王某6的证言证实，2014年7月8日，我们驾驶船在大鹿岛海域捕捞黄蚬子，有船阻止我们捕捞，并撞我们的船，造成我们船的吊及钢丝绳损坏。
20、证人尹玉清的证言证实，李某7找我维修船起网的吊，费用1590元。维修费用清单佐证。
21、证人宋某1的证言证实，大鹿岛养殖公司的李某9向我定做吊架部件，包括握轮、轴承等。订的部件一共4740元。发票、老宋船舶机械加工厂费用明细表佐证。
22、受案登记表证实，李某1于2014年7月8日15时40分报案，称其乘坐的渔船遭某渔船多次撞击。
23、现场勘验笔录及照片证实，渔船驾驶室后侧的铁吊右侧顶部被撞，齿轮及连接齿轮轴杆损坏。
24、丹东辽东资产评估司法鉴定所[2015]评鉴字《资产评估司法鉴定报告书》证实，基准日2014年7月8日，渔船起重设备零部件损毁价值人民币4630元。
25、受案登记表证实，王某3于2014年7月28日13时30分报警称,姜国庆驾驶渔船阻止大鹿岛生产黄蚬子，并将大鹿岛生产船的雷达、卫导天线撞坏。
26、证据保全及清单、照片证实，渔船损坏情况。
27、证人李某6、宋某2的证言证实，二人在姜国庆的船上做船员，2014年7月28日下午，我们的船阻止鹿岛村的三条渔船在鹿岛前海域捕捞黄蚬子，姜国庆驾驶船撞对方的船，对方船的人上我们船上和姜国庆发生撕扯。
28、证人王某3的证言证实，2014年7月28日13时许，我们生产船在大鹿岛海域拉网作业，某船在离我们生产船二、三十米远处，突然加大速度由陶某1驾驶的生产船尾部横切过去，把他的船拉网绳绞断了。这条渔船随后又从左侧直冲向生产船，我和另外一条护滩船一起开到生产船那，而对方渔船并没有减速直接撞到了于某2驾驶的护滩船左舷，将驾驶室撞歪了，左侧屋顶的木板被撞碎了，雷达天线和卫星天线刮断了。我当时很气愤就到对方渔船的驾驶室和对方吵了起来，和对方船长撕扯起来，他正在打电话，撕扯过程中电话掉了。
29、证人于某2、于某8、李某10、陶某2、陶某1、李某11、邱某的证言证实，2014年7月28日下午，陶某1驾驶船、邱某驾驶船在大鹿岛海域生产，于某2驾驶船护滩，某船阻止我们作业，冲撞我们的渔船，将一船左舷棚顶撞坏、雷达卫星导航系统天线撞断，将另一船带网绳绞断。王某3跳到对方船上与船长撕扯起来。
30、辨认笔录及照片证实，王某3辨认出姜国庆是2014年7月28日与其发生争执的渔船船长。于某2辨认出姜国庆是2014年7月28日驾驶渔船的船长。
31、被告人姜国庆供述，我是船长，老板是于沁珺。2014年4月18日我们在滩涂捕捞黄蚬子，大鹿岛村的两条木船靠了过来，于沁珺和他们协商作业的事情。晚上8点左右，我们起锚准备回家，那两条船一直跟着我们。于沁珺说再回去下一网，我刚下网，木船就顶我们，推着我们往大鹿岛方向走。后来两条船追我们，左后方一条钢壳船的船头顶到了我船的左侧船尾，上来三人到我们船上让我们去大鹿岛，后来于沁珺报警了。当天捕捞的是中小个头的黄蚬子，二十六七袋左右，卖了2000元钱。2014年7月份，于沁珺对我说，我在鹿岛村海域有一块滩涂，你在护滩过程中如果有人在滩涂内生产，你将他们赶走，如果对方不听劝阻，在不伤人的情况下可以撞对方船。之后我就驾驶船到大鹿岛海域看滩。7月8日下午，大鹿岛的一船驶入我看管的海域生产作业，我电话请示于沁珺，于沁珺让我开船撞对方的船，之后我驾驶船撞向对方船右侧用于生产的吊上，并对该船拦截，把对方船固定吊的绳碰断，过一会警察就到了。7月27日，于沁珺又让我到大鹿岛海域看滩，交代我在不伤人的情况下可以开船撞。7月28日上午，大鹿岛的两条生产船驶入我看管的海域作业，我驾驶渔船绕到一条船后侧，用我的螺旋桨把对方拉网的绳子打断，驾船撞向第二条船时，大鹿岛的一条护滩船在侧面上来，我的船就撞在大鹿岛的护滩船上，把对方的天线挂断。
32、被告人于沁珺供述，2014年4月18日15时许，我带着船在生产黄蚬子，大鹿岛村来了两三条木质看滩船不让我生产。因为这片滩与大鹿岛村有争议，我就给李某2打电话，他说有黄蚬子的区域我先不要干活，我听后也没有生产。19时许，我的船往东港方向走，大鹿岛船跟着我并用灯照，我挺生气就回刚才的滩涂下网捞黄蚬子。大鹿岛的船过来靠在我船旁边，我无法起网，我们船躲了几次把网收起往黄土坎方向走，大鹿岛的船追过来一前一后夹我的船，李某1等几个人向我们船上扔煤块，其中一艘船将我们船驾驶室棚顶撞裂了。于是我让船长停船，结果右侧的大鹿岛船因为惯性撞到我们船的前桅杆上。后来李某1到我们船上不让我们船走，我就报警了。7月8日姜国庆给我打电话说过到滩涂看滩，与大鹿岛的生产船发生的事情。我以前和姜国庆说过有人来生产让他阻止，先警告，再不行就把船横在对方船前面。别他们的船。
33、行政处罚决定书证实，2014年7月29日，姜国庆因无证驾船被行政拘留十五日，罚款一千元。
二、被告人于沁珺、李盛普、吴健、于强、郑立新、吕严、刘日辉、单天超、鲍忠俊、宫再鑫、任延安、李俊、于新安、王维庆聚众斗殴的犯罪事实
2014年9月5日，被告人于沁珺计划到涉案海域捕捞黄蚬子，但为防止大鹿岛村民阻止，其分别找到被告人李盛普及吴健，要二人帮忙找人“看滩”。被告人李盛普指使被告人于强及裴某纠集人员，随后被告人于强分别纠集了被告人刘日辉、单天超、吕严；裴某指使被告人王维庆纠集人员，王维庆便纠集了被告人鲍忠俊、宫再鑫、任延安、李俊、周某，周某又纠集了隋某、孙某1。被告人吴健纠集被告人郑立新、于新安。当日，在于沁珺的指使下，被告人吴健伙同被告人于强购买了30根镐把、两捆“雷王”爆竹用于海上殴斗。
2014年9月6日，被告人于沁珺、吴健、于强、郑立新、于新安、吕严乘车来到码头，与被告人李盛普、王维庆、鲍忠俊、宫再鑫、任延安、李俊及周某、隋某、孙某1汇合后上船前往涉案海域，后被告人单天超、刘日辉在海上与于沁珺等人汇合。期间，被告人于沁珺对众人说，如果大鹿岛村民不让其捕捞便要打架。到达涉案海域后于沁珺便指使船上人员捕捞黄蚬子，当晚7时许，大鹿岛村护滩人员发现于沁珺等人强行捕捞黄蚬子，便赶到现场予以制止，护滩人员李某1等人登上于沁珺的捕捞船。吴健见状便将事先准备好的镐把拿出来告知打架时使用，被告人吴健、于强、郑立新、于新安、吕严、单天超、刘日辉、王维庆、鲍忠俊、宫再鑫、任延安、李俊及周某、隋某、孙某1均手持镐把站在船边助威。而后，被告人于沁珺喊了一声“打他们”，接着被告人吴健、郑立新、于新安、于强、吕严手持镐把对李某1进行殴打，造成李某1头部、胸部、四肢多处受伤，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某1脑震荡构成轻微伤。随后，在被告人吴健的带领下，被告人于强、郑立新、于新安、吕严、单天超、刘日辉、王维庆、鲍忠俊、宫再鑫与周某、隋某、孙某1向大鹿岛的渔船投掷爆竹、啤酒瓶、煤块等物品。当日20时许，丹东市公安局大孤山经济区公安分局大鹿岛边防派出所接到报案后，立即乘船赶到现场，处警民警命令于沁珺的护滩船停船检查，于强亲自驾船在海上逃窜。期间，被告人吴健向公安民警乘坐的船只投掷点燃的爆竹，严重阻碍了公安民警依法执行职务。
被害人李某1因伤住院治疗，花费医疗费3721.9元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人裴某的证言证实，2014年9月5日，李盛普给我打电话说二姐夫滩生产黑蚬子，让我找几个人充充场面，帮着看货。我随后联系王维庆，让他找几个人帮着上滩干活。第二天王维庆说他没有钱了，我就开车去了他家附近，给他400元钱并把李盛普电话给他，让王维庆和李盛普联系。
2、证人周某的证言证实，2014年9月6日早上，裴某打电话让我找几个人去鹿岛一趟，具体让我和王维庆联系。我就联系隋某和孙某1，下午我们三人到王维庆家楼下，李俊、任延安、鲍忠俊、宫再鑫也陆续来到王维庆家楼下，王维庆雇一辆面包车拉着我们到了范老二码头，李盛普当时就在码头等着我们这些人。李盛普和我们一起上了看滩船，上船后于沁珺、吴健等还有六七个人已经在船上了。到了大鹿岛于沁珺和郑立新到生产船上捕捞黄蚬子，吴健拿了两捆镐把子进到了船舱里，并说一会要是有人来阻止生产船捞蚬子，大家就拿镐把子吓唬他们，打他们。过了一会，大鹿岛护滩船靠到了生产船上，下来三四个护滩人员上到生产船上并阻止生产船捕捞黄蚬子。我们看滩船也靠到了生产船上，吴健和于强等人就拿着镐把子跳到了生产船上，这时于沁珺就喊了一句“干他们”，于是吴健、郑立新等人就拿着镐把子将生产船上的大鹿岛护滩人员给打了。打完后大鹿岛的船就将村里护滩人员接走了，吴健、于强等人又回到了护滩船上。于沁珺和郑立新还留在生产船上继续捕捞黄蚬子了。后来又有几艘大鹿岛村的船过来阻拦生产船捞蚬子，吴健又进到我们的船舱里说“大鹿岛的船又过来不让我们捞蚬子了，一会要是他们船靠过来，咱们就拿镐把子、啤酒瓶、爆竹干他们”，说完吴健就把船舱里的爆竹搬到了船头的甲板上。吴健在外面喊我们出去，我们每个人都拿着一根镐把子出去了，站在船舱外的甲板上。吴健说先在这站着，等会大鹿岛船靠过来就干他们。不一会，鹿岛船又靠了过来，吴健、于强、吕严他们就拿起啤酒瓶子、煤块扔向了大鹿岛村的渔船，吴健还将点燃的爆竹扔向了那条船上，我们孤山来的这些人有的也往大鹿岛船上扔啤酒瓶子和煤块，大鹿岛村这条船驾驶室的玻璃都被砸碎了，后来大鹿岛村的船就被打跑了。过了一会，又过来一条大鹿岛村的钢壳船，我看见是有好几个边防警察在船上，警察在喊话说他们是警察，让我们停船。当时吴健就在船上说，这些都是假边防，别停船，我们这条船就一直在开船跑，半夜的时候，吴健告诉我们边防警察过来了，让我们把镐把子、酒瓶子都扔海里。吴健还用点燃的爆竹向民警所在的钢壳船上扔。我看见吴建、郑立新、吕严、于新安把鹿岛的人打了，吴建、于强、吕严、于新安、刘日辉、单天超、王维庆、鲍忠俊、孙某1、隋某和我拿啤酒瓶、煤块往对方船上扔。
3、证人秦某的证言证实，我是源隆泉名酒城的法人代表，也是于沁珺的司机。这个名酒城是于沁珺的，因为他欠了很多外债就让我当法人代表。2014年9月5日上午，于沁珺和吴健说第二天去大鹿岛捞黄蚬子的事情，下午吴健要出去买镐把子和爆竹，于强也在就一起去了，吴建和于强把买的镐把子和爆竹放在酒店里。第二天，吴健将镐把子和爆竹拿到面包车上，我开车拉着吴健、于沁珺、于强、郑立新、于新安到了范老二码头，吴健和郑立新把镐把子、爆竹搬到船上。于沁珺在大鹿岛附近有一块滩，大鹿岛不让他捞黄蚬子，他们发生冲突，所以这次于沁珺要捞黄蚬子的时候找了一些人去看护生产船。在去码头的车上，于沁珺说如果捞蚬子的时候大鹿岛的人阻挠，向他们扔爆竹，对方上咱们船就拿镐把子干。
4、证人孔某的证言证实，2014年9月6日于沁珺带了十五六个人在我的看滩船上，下午我开船拉这些人到了盲山附近，那里有一条作业船，于沁珺和几个人到了作业船上。于沁珺跟我说如果大鹿岛看滩船不让干活，让我用船挡住。后来大鹿岛看滩船过来不让作业船作业，于沁珺让我船上拉的人拿镐把子到作业船上，他们和跳到作业船上的大鹿岛人员发生撕扯。过了一会大鹿岛看滩船就走了，有一条小木船仍然横在作业船前面不让作业，他们就用煤块和啤酒瓶子打船上的人，把木船打跑了。边防的船过来了，我们船上有个叫强哥的人告诉我赶紧跑，我驾船往东南方向跑，边防在后面追赶并喊话，后来边防警察追上我们把我们带走了。
5、证人李某1的证言证实，2014年9月6日19时许，我接电话说于沁珺在生产黄蚬子，我坐快艇来到了护滩船上。到船上后，伙计跟我说于沁珺的生产船上有四个人，另外一艘看滩船上面都是于沁珺的打手。我和三名船员跳过去，对船长说，“这是老百姓的滩，请你停止生产”。于沁珺和一个穿花褂、一个穿蓝褂的男的进的驾驶舱，让船长继续生产，紧接着另外两个男的上来狠劲推我，然后于沁珺看滩船上来十多个小伙，全都拿着镐把子，其中一个穿黑色衣服和黑色裤子的小伙跳过来拿着镐把子站在那喊，我看这阵势就想回我们船上，拿镐把子的小伙子站成一排，不让我们回去也不让我们船上的人上来。我想回到船上，那个黑衣黑裤的小伙和其他拿镐把子的小伙就开始打我，后来被和我一起过来的刘某3制止了。过了20分钟一个穿花褂的人让我回去了。回去后我看于沁珺还在生产，我就安排一条护滩船挡在了于沁珺生产船前，然后那帮小伙用酒瓶、煤块和爆竹向我们船扔，把船的驾驶舱门、玻璃砸碎了，船长于某2的膝盖被砸肿了，手腕也被划伤了，我就报警了。
6、证人姜某2的证言证实，2014年9月','2018-10-11
04:23:56',0,'web',NULL),(25075525,'50995900-c021-4cd1-aeea-a84d00adf648','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"50995900-c021-4cd1-aeea-a84d00adf648\",\"案件名称\":\"泉州市鸿星房地产开发有限公司、高泽峰申请确认仲裁协议效力民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）闽05民特192号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513526400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"福建省泉州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1323\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人泉州市鸿星房地产开发有限公司（下称鸿星房地产公司）与被申请人高泽峰申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应该具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"泉州市鸿星房地产开发有限公司、高泽峰申请确认仲裁协议效力民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"泉州市鸿星房地产开发有限公司、高泽峰申请确认仲裁协议效力民事裁定书
（2016）闽05民特192号\");$(\"#hidDocID\").val(\"50995900-c021-4cd1-aeea-a84d00adf648\");$(\"#hidCaseName\").val(\"泉州市鸿星房地产开发有限公司、高泽峰申请确认仲裁协议效力民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽05民特192号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省泉州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省泉州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请确认仲裁协议效力\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"泉州市鸿星房地产开发有限公司,高泽峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\' 第十六条
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\' 第二十条
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"泉州市鸿星房地产开发有限公司、高泽峰申请确认仲裁协议效力民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\