wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执174号
申请执行人:王久国，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人:杨兴明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进北路长虹。
被执行人:三台县水电建筑安装工程公司。
法定代表人：廖长树，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1894号民事调解书，执行申请执行人王久国与被执行人杨兴明、三台县水电建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案。因被执行人杨兴明、三台县水电建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对杨兴明或三台县水电建筑安装工程公司的银行存款761800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年二月八日
书记员 胡梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2642号之一
申请执行人李胜利，男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇水屯村。
被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇王坡村委。。
法定代表人孙文生，负责人。
申请执行人李胜利与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案执行,依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）015号仲裁裁决书:被申请人支付申请人2015年11月至2016年1月的工资5800元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人名下无房产、无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院驿劳人仲案字（2017）015号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2642号
申请执行人李胜利，男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。
被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。
法定代表人孙文生,负责人。
申请执行人李胜利与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）015号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月三日
书记员 许振威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10249号
原告王兆军，男，1969年6月21日出生，汉族，住梁山县。
被告济宁市汇源建安有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路东秦庄路南。
法定代表人刘洪可，总经理。
被告济宁市汇源建安有限公司第一分公司。
法定代表人王广成，总经理。
被告孟庆军，男，1968年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告王兆军诉被告济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司、孟庆军买卖合同纠纷一案中，原告王兆军于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司、孟庆军银行存款1950000元或查封、扣押相应价值的其它财产，诉讼保全申请担保人山东财信融资担保股份有限公司为原告王兆军的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉〉的解释第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司、孟庆军银行存款1950000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年十月二十日
书记员 黄梦圆
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0128民初327号
原告：孙喜臣，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：王爱菊，女，出生年月不祥，汉族，农民，住通河县。
被告：狄成龙，男，出生年月不祥，汉族，农民，住通河县。
被告：狄永全，男，出生年月不祥，汉族，农民，住通河县。
被告：通河县清河镇漂河村村民委员会
法定代表人：狄金成，职务：村主任
被告：王君伟，男，出生年月不祥，汉族，农民，住通河县。
原告孙喜臣与被告王爱菊、狄成龙、狄永全、通河县清河镇漂河村村民委员会、王君伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孙喜臣于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙喜臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙喜臣负担。
审 判 长 王佩军
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 禹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3016号
原告：周某甲。
被告：韦某。
原告周某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚，2.婚女周某乙随原告生活，被告每月承担抚养费700元至婚生女十八周岁止。事实与理由：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙。2008年初，被告离家出走，后回家。2015年5月被告离家出走，后回家。2016年7月4日，被告不辞而别，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本各一份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2003年相识，于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙。
本院认为，夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宗明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张志青
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初139号
原告李某,男,汉族。
被告马某,男，汉族。
原告李某与被告马某民间借�纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2月10日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告马某经其朋友秦广胜介绍于2016年7月7日、8月2日、9月2日、9月6日分别向原告借款4万元、3万元、3万元整、4万元，被告马某四次借原告李某共计14万元，给原告出具了借条，借款到期后原告多次催要无果。为此，请求依法判令被告立即偿还借款本金14万元整，并从2016年12月22日起按银行同期贷款利率四倍给付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告李某身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告马某于2016年7月7日、8月2日、9月6日分别出借�款4万元、3万元、4万元的借条原件各一张，证明被告向原告借款三次共计11万元的事实。3、原、被告分别于2016年9月2日、9月6日双方共同签订的《借款合同》各一份，证明被告于2016年9月2日借原告3万元的事实及佐证被告于9月6日借原告4万元的事实。4、原告李某个人的《中国建设银行个人活期账户交易明细单》一份，证明原告提供借款的资金来源。
被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，但其在电话通话时只承认借原告两次借款，共计本金7万元。
原告的证据经本院庭审认证认为：证据1来源合法、客观真实与本案具有关联性，当庭予以认定。对证据2中的2016年7月7日、8月2日的借条真实性予以认定和采信；9月6日的借条原告当庭承认是7月7日的借款到期后被告重新出具的借条，但未抽回原借条，本院故不予认定。证据3原告当庭认可系前两期借款到期后，双方签订了《借款合同》，重新出具了借条，并未进行现金交付，故不予认定。证据4不能证明原告提供借款时的资金往来，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年7月7日被告马某经朋友秦广胜介绍，以生意资金周转为由向原告李某借款4万元，借期两个月。双方口头约定月利率3分，原告在扣除当月利息后给被告提供了借款，被告给原告出具了书面借据，并由秦广胜在借据上签名担保。2016年8月2日被告再次以同样理由、利率向原告借款3万元，原告按约定扣除当月利息后给被告提供了借款，被告给原告出具书面借据一张，约定借期三个月。2016年9月2日原、被告对第二次的借款签订了书面的《借款协议》一份，约定借期两个月，原告并未向被告提供借款。2016年9月6日�一笔借款到期，被告清偿利息后给原告重新出具了借条一张，但未收回原借条，双方同时签订了《借款协议》一份，约定借期两个月。被告马某借款后按口头约定的借款利率将利息清偿至同年10月初，未偿还本金。借款到期后原告向被告催要无果。为此，原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金14万元，并从2016年12月22日起按银行同期贷款利率四倍给付利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年7月7日及2016年8月2日被告马某以生意资金周转困难为由向原告两次借款4万元及3万元，原告按双方的口头约定在扣除当月利息后给被告提供了借款，被告向原告分别出具了两张借据。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款。原告与被告签订了�份《借款协议》，被告在未收回原借条的情况下于9月6日重新给原告出具了借款4万元的借条一张，原告承认并未给被告提供借款，该借款事实不成立。故本院对原告要求被告偿还超出实际借款本金的诉讼请求不予支持；自然人之间借贷对利息没有约定或约定定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。原告提供被告出具的借条原件及《借款协议》均没有注明借款利息或利率，视为约定不明，被告未出庭应诉，原告承认被告以按口头约定清偿利息至2016年10月初，系原告自认。故本院对原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息本院不予支持，本院可依照对利息约定不明处理，从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告马某在本判决生效后十日内偿还借原告李某本金人民币67900元整。并从2017年1月5日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至给付之日为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由原告李某承担850元，被告马某承担700元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐 烈
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓明
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初139号
原告李某,男,汉族。
被告马某,男,汉族。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案�本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2月10日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告马某经其朋友秦某某介绍于2016年7月7日、8月2日、9月2日、9月6日分别向原告借款4万元、3万元、3万元、4万元，被告马某四次借原告李某共计14万元，给原告出具了借条，借款到期后原告多次催要无果。为此，请求依法判令被告立即偿还借款本金14万元整，并从2016年12月22日起按银行同期贷款利率四倍给付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告李某身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告马某于2016年7月7日、8月2日、9月6日分别出借借款4万元、3�元、4万元的借条原件各一张，证明被告向原告借款三次共计11万元的事实。3、原、被告分别于2016年9月2日、9月6日双方共同签订的《借款合同》各一份，证明被告于2016年9月2日借原告3万元的事实及佐证被告于9月6日借原告4万元的事实。4、原告李某个人的《中国建设银行个人活期账户交易明细单》一份，证明原告提供借款的资金来源。
被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，但其在电话通话时只承认借原告两次借款，共计本金7万元。
原告的证据经本院庭审认证认为：证据1来源合法、客观真实与本案具有关联性，当庭予以认定。对证据2中的2016年7月7日、8月2日的借条真实性予以认定和采信；9月6日的借条原告当庭承认是7月7日的借款到期后被告重新出具的借条，但未抽回原借条，本院故不予认定。证据3原告当庭认可系前两期借款到期后，双方签订了《借款合同》，重新出具了借条，并未进行现金交付，故不予认定。证据4不能证明原告提供借款时的资金往来，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年7月7日被告马某经朋友秦某某介绍，以生意资金周转为由向原告李某借款4万元，借期两个月。双方口头约定月利率3分，原告在扣除当月利息后给被告提供了借款，被告给原告出具了书面借据，并由秦某某在借据上签名担保。2016年8月2日被告再次以同样理由、利率向原告借款3万元，原告按约定扣除当月利息后给被告提供了借款，被告给原告出具书面借据一张，约定借期三个月。2016年9月2日原、被告对第二次的借款签订了书面的《借款协议》一份，约定借期两个月，原告并未向被告提供借款。2016年9月6日第一笔借款到�，被告清偿利息后给原告重新出具了借条一张，但未收回原借条，双方同时签订了《借款协议》一份，约定借期两个月。被告马某借款后按口头约定的借款利率将利息清偿至同年10月初，未偿还本金。借款到期后原告向被告催要无果。为此，原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金14万元，并从2016年12月22日起按银行同期贷款利率四倍给付利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年7月7日及2016年8月2日被告马某以生意资金周转困难为由向原告两次借款4万元及3万元，原告按双方的口头约定在扣除当月利息后给被告提供了借款，被告向原告分别出具了两张借据。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款。原告与被告签订了两份《借款协�》，被告在未收回原借条的情况下于9月6日重新给原告出具了借款4万元的借条一张，原告承认并未给被告提供借款，该借款事实不成立。故本院对原告要求被告偿还超出实际借款本金的诉讼请求不予支持；自然人之间借贷对利息没有约定或约定定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。原告提供被告出具的借条原件及《借款协议》均没有注明借款利息或利率，视为约定不明，被告未出庭应诉，原告承认被告以按口头约定清偿利息至2016年10月初，系原告自认。故本院对原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息本院不予支持，本院可依照对利息约定不明处理，从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告马某在本判决生效后十日内偿还借原告李某本金人民币67900元整。并从2017年1月5日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至给付之日为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由原告李某承担850元，被告马某承担700元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐 烈
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5299号
原告:上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
主要负责人:沈萍。
委托诉讼代理人:赵红。
被告:王建。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告2015年9月1日至2016年7月31日的物业费1612.6元;2.依法判令被告支付原告2015年9月1日至2016年7月31日欠缴的物业费的违约金262元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x室的业主,其房屋建筑面积为88.83平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.65元。被告的房屋每月应缴物业费146.6元,原告依约提供了相关物业服务,被告办理入住手续后接受了原告的物业管理服务,但被告自2015年9月1日至2016年7月31日一直拖欠物业费长达11个月,共计1612.6元,累计产生违约金262元,上述费用共计1874.6元,后经原告催要未果。为维护原告正常的房屋管理秩序,故起诉至贵院,请求法院依法判如所请。
王建辨称,被告与原告不存在民事上的权利义务关系,且原告的物业服务存在问题:1.楼上安装空调外机导致排水管堵住,一直未维修;2.晚上有陌生人敲门,楼道内未安装摄像头;3.垃圾清理不及时;4.车辆随意停放,占用绿地;5.消防用水被用来洗衣服、洗菜、洗车;6.养宠物狗现象严重;7.小区安全门未启用。因为上述情况存在被告才没有交纳物业费。
本院经审理认定事实如下:被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x号房屋的业主。2008年8月28日,原告与被告所在小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费(以下简称梯泵费)按建筑面积每户每平方米每月交纳0.45元,每月10日前交纳,如业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后,原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务,但被告以物业服务不达标为由未按时支付相关费用。被告所住房屋建筑面积为88.83平方米,每月应交纳物业管理服务费106.6元、梯泵费40元。被告未交纳2015年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费1172.6元、梯泵费440元,合计1612.6元。
本院认为,原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效,对于嘉阳花园小区的业主具有约束力,被告作为小区的业主,应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定,为被告提供了物业管理服务,且原告提供的物业管理服务为被告所接受,因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务,也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况,被告应向原告支付2015年9月1日至2016年7月31日物业管理服务费的90%,即1055.34元(1172.6元×90%)为宜。关于梯泵费的交纳问题,根据物业服务合同的约定,被告理应交纳,但因电梯实际使用过程中存在问题,故被告支付梯泵费的70%,即308元(440元×70%)为宜。
原告要求被告支付违约金一节,因原告亦未完全履行物业合同约定的相关义务,原告该项主张无事实及法律依据,本院不予支持。
综上所述,原告要求被告支付物业管理服务费及梯泵费的诉讼请求,本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第(五)项规定,判决如下:
一、被告王建于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费1055.34元,机电设施运行、维护及管理费用308元,合计1363.34元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王建负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许莹莹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终205号
上诉人（原审被告）：郑海良，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段3号楼西部。
主要负责人：王晓云，行长。
原审被告：福州新东方酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层2016室。
法定代表人：郑海良。
原审被告：陈雄，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：俞虹，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：蔡威琼，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林蓉，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人郑海良因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行、原审被告福州新东方酒店管理有限公司、陈雄、俞虹、蔡威琼、林蓉借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑海良上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人作为本案被告和担保人，住所地在湖北省罗田县，故本案应由上诉人所在地湖北省黄岗市人民法院管辖。
被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人海峡银行东街支行与原审被告福州新东方酒店管理有限公司签订的《额度授信合同》第五十条约定，争议解决方式为向海峡银行东街支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。本案被上诉人海峡银行东街支行所在地位于福州市鼓楼区，故一审法院依法对本案具有管辖权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应当根据《额度授信合同》约定内容确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十日
书记员 魏坤贵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12943号
原告：北京宏瑞润达投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号纳帕大道东9-09。
法定代表人：杨翰达，执行董事。
委托诉讼代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。
被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人：马维强，董事长。
被告：马维强，男，1963年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：李琴琴，女，1965年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
三被告共同委托诉讼代理人：代战龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段五号省。
北京宏瑞润达投资咨询有限公司与陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）京0114民初12943号民事裁定，冻结被申请人陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴名下的银行存款26600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
原告北京宏瑞润达投资咨询有限公司于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告北京宏瑞润达投资咨询有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴名下的银行存款或同等价值财产26600000元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭舒戈
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王雅楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1793号-2
原告江苏省海外企业集团有限公司，组织机构代码13478500-X，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦28楼。
法定代表人黄宏亮，该公司董事长。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人王广军，江苏振泽律师事务所律师。
被告福建省三农碳酸钙有限责任公司，组织机构代码15599071-5，住所地在福建省三明市将乐县水南溪南路37号。
法定代表人杨剑。
本院在审理原告江苏省海外企业集团有限公司诉被告福建省三农碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省海外企业集团有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省海外企业集团有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏省海外企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9826元，减半收取4913元、保全费3520元，共计人民币8433元，由原告江苏省海外企业集团有限公司承担。
审 判 员 韩先革
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 陈 枫
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审35号
申请执行人济阳县环境保护局，住所地济阳县。
法定代表人杜吉民，局长。
委托代理人刘晓娟，该局法制科科长。
被执行人山东金谊诚木业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人郭金伟，经理。
申请执行人济阳县环境保护局向本院申请执行山东金谊诚木业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法向被执行人送达了听证通知书，被执行人未到庭进行听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人认为被执行人山东金谊诚木业有限公司未取得环境影响评价文件擅自建成并投入生产的行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条之规定，依据该办法第二十四条第二款的规定，对山东金谊诚木业有限公司作出（2015）第11号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令立即停止生产；2、罚款捌万元。因被执行人未（2015）第11号《行政处罚决定书》履行确定的义务，申请执行人申请本院强制执行第2项。
经审查，申请执行人济阳县环境保护局作出的（2015）第11号《行政处罚决定书》，于2015年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县环境保护局于2015年12月6日依法向被执行人送达了（2015）9号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县环境保护局作出的（2015）第11号《行政处罚决定书》第2项。
二、限被执行人山东金谊诚木业有限公司于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款8万元。
被执行人山东金谊诚木业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1100元，由被执行人山东金谊诚木业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年二月三日
书 记 员 张永颂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2151号
原告：深圳市微冲五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区大唐科技园A7栋209号，统一社会信用代码为914403003349205368。
法定代表人：肖启捷，该公司总经理。
被告：东莞市汇联精机有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊凤凰路40号C栋2楼厂房，统一社会信用代码为91441900721185594A。
法定代表人：段炼。
原告深圳市微冲五金有限公司诉被告东莞市汇联精机有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06948号
原告周宗芳，女，生于1975年3月22日，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。
法定代表人：滕滕。
特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。
被告滕滕，男，生于1988年1月27日，汉族，住重庆市万州区。
被告向益春，女，生于1964年1月18日，汉族，住重庆市万州区。
原告周宗芳诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告周宗芳诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告周宗芳对被告重庆高优投资有限公司的起诉。
案件受理费1126元，已减半收取563元，在本裁定生效后予以退还原告周宗芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 白杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏斌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2082号
原告：董大梁，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽省芜湖县法律援助中心律师。
被告：茅来妹，安徽省芜湖县人。
董大梁与茅来妹婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告董大梁于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董大梁的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董大梁撤诉。
审判员 吴小兵
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2082号
原告：董某，男，1981年9月5日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽省芜湖县法律援助中心律师。
被告：茅某，女，1987年2月13日出生，住安徽省芜湖县。
董某与茅某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告董某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
审判员 吴小兵
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢35号
申请执行人蒋宗宪，男，生于1971年2月6日，汉族，住四川省三台县乐加乡。
被执行人蒋斌，男，生于1969年5月24日，汉族，住四川省三台县乐加乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民初字第3315号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋斌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋斌的银行存款207000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人：洪梅，法律顾问。
被告：倪军，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告倪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 胡李霞
二〇一七年二月七日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢35号之一
申请执行人：蒋宗宪，男，汉族，住四川省三台县乐加乡组。
被执行人：�斌，男，汉族，汉族，住四川省三台县乐加乡。
申请执行人蒋宗宪与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）三民初字第3315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋宗宪于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币203926元及利息。本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2012）三民初字第3315号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币203926元及利息。现已实现债权金额21360元，未实现债权金额人民币182566元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：由蒋斌从2017年4月1日起将本人在三台县乐加乡人民政府担任居委会干部应领的工资收入全额用于偿还所欠蒋宗宪债务外，从2017年4月1日起在每月20号以前另付人民币3000元至本案债务履�完毕之日止（上述工资由三台县人民法院在乐加乡人民政府扣留、提取）。被执行人蒋斌在按和解协议实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保284号之三
申请人：王朋。
被申请人：刘风超。
被申请人：刘风森。
本院于2016年9月22日作出（2016）鲁1202财保284号之一民事裁定书，查封被申请人刘风森名下鲁G×××××号重型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘风森名下鲁G×××××号重型货车一辆。
审判员 张月娟
二〇一六年十月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全�会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保284号之一
申请人：王朋。
被申请人：何心伟。
被申请人：许翠红。
被申请人：刘风超。
被申请人：刘风森。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许翠红名下鲁S×××××号重型自卸货车一辆。
查封被申请人刘风森名下鲁G×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申�人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑终280号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴希超,男,生于1990年7月5日,汉族,云南省弥勒市人,初中文化,农民,住弥勒市。2016年8月17日因本案经弥勒市人民法院决定逮捕,同月18日由弥勒市公安局执行逮捕,现押于弥勒市看守所。
辩护人夏存宏,云南白龙律师事务所律师。
云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人吴希超犯盗窃罪一案,于2016年8月18日作出(2016)云2504刑初190号刑事判决。宣判后,吴希超不服,提出上诉。本院于2016年9月19日受理后,依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查,认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理,并依法提讯上诉人吴希超。现已审理终结。
原判认定,2016年2月1日13时许,被告人吴希超在弥勒市弥阳镇红烟路腾达修理厂帮客户陈某安装车辆备胎架和座套的过程中,看到副驾位置放着的一个皮包内有百元现金,遂关掉修理厂的监控视频,并找借口支开旁边的同事后把皮包内的19800元现金盗走。同年2月3日,经其姐夫做思想工作后主动将所盗现金全部赔还失主陈某,并于同月5日到弥勒市公安局吉山派出所投案自首。
原判根据认定的事实和证据,认为被告人吴希超的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有自首情节,积极退赃退赔,取得受害人的谅解,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决:被告人吴希超犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
宣判后,吴希超以其系初犯、偶犯、犯罪情节轻微,主观恶性不深、社会危害性较小;其具有自首情节,全额退赔赃款,得到受害人的谅解,且积极缴纳罚金,认罪悔罪态度较好等为由提出上诉,请求二审法院依法减轻对其处罚并适用缓刑。
辩护人夏存宏为上诉人吴希超辩护认为,原审被告人吴希超主动投案自首,积极缴纳罚金、认罪悔罪态度较好;吴希超事发后积极主动退还涉案赃款,真诚向受害人赔礼道歉并取得受害人谅解,主观恶性较小,且又系初犯、偶犯,建议对上诉人(原审被告人)吴希超减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明,2016年2月1日13时许,上诉人(原审被告人)吴希超在弥勒市弥阳镇红烟路腾达修理厂帮客户陈某安装车辆备胎架和座垫套的过程中,关掉修理厂办公室内的监控视频,找借口支开旁边的同事,将车内副驾驶座位上一皮包内的19800元现金盗走。同年2月3日,上诉人(原审被告人)吴希超主动将所盗现金全部退还失主陈某,并于同月5日到弥勒市公安局吉山派出所投案自首。
上述事实,上诉人(原审被告人)吴希超表示无异议,并有经原审当庭质证、认证和本院审查确认的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录及照片、证人黄某等人的证言、受害人陈某的陈述、刑事谅解书等证据证实。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,上诉人(原审被告人)吴希超以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,应依法追究其刑事责任。上诉人吴希超及其辩护人关于吴希超系初犯、偶犯,具有自首情节,案发后全额退赃且积极缴纳罚金,取得受害人谅解等上诉理由和辩护意见符合本案事实,但原审已经对前述法定、酌定从轻处罚情节予以充分考虑,并根据上诉人吴希超犯罪的事实、性质和对社会的危害程度,对其从轻处罚,量刑并无不当。上诉人吴希超要求减轻处罚并适用缓刑的上诉意见以及辩护人关于对吴希超免予刑事处罚的建议,与吴希超所犯罪行不符,本院不予采纳。原审定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 方亚梅
二O二O一六年十月二十七日
书记员 阳琳娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执825号
申请执行人：范群，男，1967年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市经济开发区。
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：360900510000215。
本院在执行申请执行人范群与被执行人罗南、江西中欧实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902初3187民事调解书，向被执行人罗南、江西中欧实业有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗南、江西中欧实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入25万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁绍钦
二〇一七年六月六日
代书记谢力
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内02民终274号
上诉人（原审原告）汤某，男，1970年7月6日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人赵慧琴，内蒙古久源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣某，女，1977年2月23日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人荣芳，系被上诉人荣某的姐姐。
上诉人汤某与被上诉人荣某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤某、委托代理人赵慧琴，被上诉人荣某、委托代理人荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汤某的上诉请求，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由为，一审法院认定上诉人与被上诉人所签订的《离婚协议》是上诉人的真实意思表示，不存在欺诈情形是完全错误的。2015年11月11日，上诉人在基于被上诉人只是精神出轨，并没有实际的不正当两性关系，没有做出对上诉人有任何行为不忠的前提下，签订了《离婚协议》。上诉人将夫妻共同所有的位××区二期住宅住房分配给了被上诉人。然而，在2016年，上诉人却发现被上诉人在与自己的婚姻关系存续期间，与多名男子同时保持实质的不正当两性关系，并不是被上诉人所说的精神出轨。为此，上诉人才确信被上诉人在签订《离婚协议》时，欺骗了上诉人。上诉人认为，被上诉人虚假陈述，故意隐瞒真实情况欺骗上诉人，使上诉人作出错误判断，进而做出错误的财产处分。因此，双方签订的《离婚协议》是在上诉人上当受骗的前提下做出的，并不是上诉人的真实意思表示，而一审法院认定上诉人与被上诉人所签订的《离婚协议》是上诉人的真实意思表示，不存在欺诈情形是完全错误的。
被上诉人荣某口头答辩同意一审判决。
汤某向一审法院起诉请求：一、依法撤销原、被告离婚时就位××二期住宅住房达成的分割协议、变更补充协议相关内容并重新分割；二、本案诉讼费由双方分担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年11月11日经民政部门办理离婚手续，离婚时双方就子女的抚养、财产的分割签订了离婚协议书。离婚协议第二条约定”儿子由男方抚养，女方每月支付儿子抚养费1500元。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方一个月可每周探望孩子一次”。第三条第二项约定”位于位××街中单元五楼，面积为89.78平方米的房产为男方婚前所购，所有权归男方所有。位于××二期住宅，坐落于××二期住宅小区，建筑面积为167.75平方米的房产未交付的房屋归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续，女方退还购买凡尔赛房产时男方的公积金及部分款项共计178000元”。2016年4月13日本案原、被告就变更婚生男孩的抚养一事签订《变更抚养权协议书》，小孩汤皓然变更由本案被告抚养，原告给付抚养费。2016年10月9日，本案原告以自己是在被欺诈的情况下签订的《离婚协议》，不反映原告的真实意思，请求一、依法撤销原、被告离婚时就位××二期住宅住房达成的分割协议、变更补充协议相关内容并重新分割；二、本案诉讼费由双方分担。
以上事实有当事人陈述及书证予以佐证。
一审法院认为，本案原、被告在民政部门离婚时已就财产分割问题达成协议，是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，协议对双方当事人均具有法律上的约束力，原告所述被告在离婚时称其在婚内仅是精神出轨，但却是实际出轨，自己完全是在被欺诈的情况下签订《离婚协议》应予以撤销，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院认定的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某与被上诉人荣某于2015年11月11日在民政部门离婚时所达成的离婚协议，是在平等自愿的基础上，经协商一致后所形成的。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议内容实际履行。关于上诉人汤某提出的离婚协议是在受到被上诉人荣某欺诈及虚假陈述，故意隐瞒真实情况后所形成，应予以撤销的上诉理由，无事实和法律依据，故其要求撤销一审判决的上诉请求本院不予支持。一审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汤某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一七年四月十二日
书记员 于 雁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执825号
申请执行人：范群，男，1967年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市经济开发区。
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：360900510000215。
本院在执行申请执行人范群与被执行人罗南、江西中欧实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902初3187民事调解书，向被执行人罗南、江西中欧实业有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗南、江西中欧实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入25元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月六日
代书记员 谢 力
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内02民终274号
上诉人（原审被告）包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会。
法定代表人：田聪明，村委会主任。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）韩三毛，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。
被上诉人（原审原告）杨阳，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。
被上诉人（原审原告）杨昕，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。
被上诉人（原审原告）李兰花，女，1932年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。
四被上诉人委托代理人刘明，内蒙古培隆律师事务所律师。
上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会（以下简称二道沙河西村村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市九原区（2016）内0207民初1322号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二道沙河西村村委会的法定代表人田聪明及其委托代理人马丰利、被上诉人韩三毛、委托代理人刘明,被上诉人杨阳、杨昕、李兰花的委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村的上诉请求:撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是依据《村民组织法》的相关规定，如何分配征收地补偿款属于村民自治范畴，应按照村民代表大会的决议进行分配。
被上诉人韩三毛、杨阳、杨昕、李兰花的答辩意见同意一审判决。
一审法院审理查明的××道改造被征用，并于同年10月经政府批准确立了《征地补偿协议》，被告收取了相应的土地补偿款。此后，杨子光于2015年11月27日病故。被告于2016年8月12日议定形成《西村出口棚户区集体土地征地款分配方案》，将杨子光享受征地款的待遇标准确定为全额的30%。在《征地补偿协议》形成时，杨子光尚健在，具有合法的村集体组织成员资格。依照法律规定，杨子光作为原告的村集体组织的一员，就其生前被征用土地形成的补偿费应与其他村民享有同等的受益权，应获得相同的份额。对此，原告作为杨子光的合法继承人多次与被告协商未果。原告提起上述诉讼请求。
二道沙河西村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、我方是根据村民委员会组织法形成的民主自治组织，对征地款作为村集体土地的补偿收入，我方有权依据村民组织法的相关规定，依法行使组织法所授予村民委员会的权利和义务。本案原告的诉讼请求，按照村民组织法第24条的规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论通过即可实行，我方作出的土地分配方案是符合法律规定的。关于西出口土地被征用后，征用土地的协议以及村委会组织三委会召开土地款的分配过程及结果，无论是内容还是程序都是符合法律规定的。原告所说的经济组织成员资格问题，无论国家的法律法规或者司法解释，都没有对村集体经济组织成员资格的认定进行规定。是否是村民与是否是村集体经济组织成员不是同一概念，国家没有统一定义。在村民自治的范围内，不论发放征地款或者其他福利，是否都平均发放才能达到原告所说的平等？显然不是。村集体发放占地款需要根据村民对村集体的贡献大小、缴税情况等因素综合判断，经村民代表表决后进行分配。平均主义不同于平等主义。因此，我方作出的征地补偿款分配方案的内容和程序均合法，符合全体村民的意愿，相对全体村民而言是公平的；2、具体分配的时间节点，杨子光的死亡时间是2015年11月27日。被告方议定分配方案的时间是2016年6月15日，形成于8月12日，分配内容是关于分配征地补偿款的标准问题。1997年后至2016年6月15日之前死亡的村民，定为”C类”，2015年10月26日我方和拆迁部门签订了征地补偿协议，2015年10月27日收到了第一笔补偿款2000万元，第二笔款2016年元月收到2000万元，第三笔款项于2016年5月收到。杨子光在议定的时间节点前去世，研究土地款如何分配的时候，研究当天是2016年6月15日，所以将原告和其他同等情况的村民，以此为节点，享受”C类”政策。综上，我方请求人民法院依据我国村民委员会组织法的规定，依法认定被告村委会所制定的方案合法有效，依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2015年10月26日与有关部门签订了《征地补偿协议》，杨子光系被告的村民，在被告处有承包土地，并具有被告村内户籍。杨子光如果健在，应分得土地补偿费10万元。因杨子光于2015年11月27日病故，被告方以其于2016年6月15日前去世为由同意给付杨子光30%的土地补偿费即3万元。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，”...征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持...”。在被告与有关部门签订《征地补偿协议》时，杨子光健在，具有被告的村集体经济组织成员资格，有权获得相应份额，原告作为杨子光的法定继承人，有权继承该财产。原告的诉讼请求应予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决：被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩三毛、杨阳、杨昕、李兰花土地补偿费7万元（增加支付杨子光应得的土地补偿费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（应交纳1550元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村负担。
本院经审理查明,上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村于2015年10月26日与有关部门签订了《征地补偿协议》。杨子光系上诉人的村民，在上诉人处有承包土地，并具有上诉人村内户籍，系被上诉人韩三毛的丈夫，被上诉人杨阳、杨昕的父亲，被上诉人李兰花的儿子。杨子光如果健在，应分得土地补偿费100000元，但杨子光于2015年11月27日病故。补偿款到位后，上诉人于2016年6月15日经研究形成分配方案，针对杨子光的情况决定给付杨子光的数额是100000元的30%即30000元。四被上诉人作为杨子光的法定继承人，诉至法院要求上诉人给付土地补偿费70000元（增加支付杨子光应得的土地补偿费）。
本院认为，就征收地补偿款如何分配属于村委会自治范畴。本案村委会就款项如何分配已形成决议，决议针对杨子光的情况决定给付分配数额100000元的30%、即30000元，被上诉人诉至法院要求按其他健在的村民的标准给付差价70000元的请求不属法院调整的受案范畴，一审判决给付错误，故应撤销原判，驳回原审原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市九原区（2016）内0207民初1321号民事判决；
二、驳回一审原告韩三毛、杨阳、杨昕、李兰花的起诉。
一审案件受理费775元，退还一审原告韩三毛、杨阳、杨昕、李兰花；二审案件受理费1550元退还上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 岳海岩
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王晓菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初406号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李正香，女，1973年3月6日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地陕西省安康市双阴县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人畅泽，男，1989年8月10日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省运城市夏县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人李正香犯盗窃罪，被告人畅泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人李正香、畅泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年9月1日中午，被告人李正香在鄂尔多斯市东胜区被害人孙某开的麻将馆内，窃取孙某放于卧室床头的一部银色的苹果6S手机。被告人畅泽以500元明显低于市场的价格收购了该手机。之后李正香以800元的价格将手机买回并主动还给孙某。经鉴定，该手机价值人民币3800元。
案发后，被告人李正香被公安民警电话传唤到案，畅泽被民警口头传唤到案。
上述事实，被告人李正香、畅泽在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被告人的户籍证明及常住人口基本信息、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录及辨认作案现场照片、调取证据清单、涉案物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正香以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人畅泽明知是犯罪所得而以明显低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李正香系自首，依法从轻处罚；被告人畅泽在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物已由被告人主动退还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正香犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人畅泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
三、涉案手机苹果6S一部依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐美玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1418号之一
本院在执行山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与林进添、林辉清罚金一案中查明，被执行人林进添拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将林进添纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年五月八日
书记员 周 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2288号之二
申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，组织机构代码证号：068074356。
法定代表人：徐立新董事长
被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码证号：67585415-1。
法定代表人：蒋金海，该公司总经理。
被执行人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区，组织机构代码证号：77908985-3。
法定代表人：范德凤，该公司执行董事。
被执行人：巢湖市银桥焊接材料厂，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区，组织机构代码证号：70502311-4。
个人独资企业投资人：范玉龙
被执行人：合肥市银桥焊接材料有限责任公司，住所地合肥市瑶海区，组织机构代码证号：56895765-7
法定代表人：范玉龙，该公司总经理。
被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证号：59267605-4。
法定代表人：王传付总经理
被执行人：安徽千城投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码证号：66424551-0。
法定代表人：王传付，该公司总经理。
被执行人：蒋金海。
被执行人：范玉龙。
被执行人：范德凤。
被执行人：范如意，女，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初101号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金15487938元、名义货价1000元、违约金3450元、实现债权费用72000元、及迟延履行期间的利息403848元（计算至2016年11月11日）、案件受理费164635元、保全费5000元、执行费84425元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、合肥千城房地产开发有限公司、安徽千城投资集团有限公司、蒋金海、范玉龙、范如意、范德凤价值为16222296元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1418号
本院在执行山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与林进添、林辉清罚金一案中查明，被执行人林进添、林辉清拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将林进添、林辉清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年五月八日
书记员 周 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2288号之三
申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，法定代表人：徐立新董事长
被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，
法定代表人：蒋金海，该公司总经理。
被执行人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地
法定代表人：范德凤，该公司执行董事。
被执行人：巢湖市银桥焊接材料厂
个人独资企业投资人：范玉龙
被执行人：合肥市银桥焊接材料有限责任公司
法定代表人：范玉龙，该公司总经理。
被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，
被执行人：安徽千城投资集团有限公司，
法定代表人：王传付，该公司总经理。
被执行人：蒋金海。
被执行人：范玉龙。
被执行人：范德凤。
被执行人：范如意，女，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初101号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金15487938元、名义货价1000元、违约金3450元、实现债权费用72000元、及迟延履行期间的利息403848元（计算至2016年11月11日）、案件受理费164635元、保全费5000元、执行费84425元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、合肥千城房地产开发有限公司、安徽千城投资集团有限公司、蒋金海、范玉龙、范如意、范德凤尚未支取的收入16222296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二�一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1331号
申请执行人高峰，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人徐贵军，地址敖汉旗。
高峰与徐贵军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第511号已经发生法律效力。由于被执行人徐贵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐贵军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐贵军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐贵军新的财产线索，申请执行人高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十一月一日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1331号
申请执行人高峰，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人徐贵军，男，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
高峰申请执行徐贵军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人高峰依据（2015）敖民初字第511号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人徐贵军给付案款及诉讼费20150元。经查，被执行人徐贵军下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第511号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月一日
书记员 周志广
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第9921号
申请执行人：徐佳，女，1982年3月14日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。
被执行人：李瑞莹，女，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城市经济技术开发区。
被执行人：许永亮，男，1973年3月29日出生，汉族，职业住址同上，系李瑞莹之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一初字第26号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人李瑞莹、许永亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院对查封的被执行人李瑞莹名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处名人苑小区3幢1单元101室（房产证号为聊房权证古字第××号）的房产进行了评估、拍卖。山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司出具鲁三鑫房估字[2015]第054号房地产估价报告，载明李瑞莹所有的房产证号为聊房权证古字第××号房产（含储藏室）评估总额为959050元。上述房产经拍卖，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为其评估价。另查明，被执行人李瑞莹与徐佳签订了《借款抵押担保合同》，李瑞莹将其名下的聊城经济开发区凤凰新城紫荆园9号住宅楼13层1号和聊城市东昌府区古楼办事处名人苑3幢1单元101室两处房产抵押给徐佳，并办理了抵押登记手续，徐佳取得上述财产的他项权证。本案执行依据（2014）聊民一初第26号民事调解书确认，被告李瑞莹、许永亮于2014年6月22日前向原告徐佳偿还240万元本金及利息，利息按月利率2%从2012年4月26日起计算至实际付款日止，如到期不能偿还，原告徐佳对被告李瑞莹名下的聊城经济开发区凤凰新城紫荆园9号住宅楼13层1号和聊城市东昌府区古楼办事处名人苑3幢1单元101室两处房产优先受偿。本院已在另案中将凤凰新城紫荆园9号住宅楼13层1号房产作价210万元交付徐佳抵偿本案债务，申请执行人徐佳申请将名人苑3幢1单元101室房产以拍卖保留价959050元交付其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李瑞莹名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处名人苑小区3幢1单元101室房产证号为聊房权证古字第××号的房产（含储藏室）作价959050元，交付申请执行人徐佳，抵偿本案相应债务。
二、申请执行人徐佳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 徐如意
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1359号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：王恩来，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告王恩来物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1359号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：马吉红，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告马吉红物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1206号之一
申请执行人黄某甲，男，1938年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
申请执行人徐某某，女，1943年出生，汉族，住址同上。系黄某某之妻。
被执行人黄某乙，男，1969年出生，汉族，住址同上。系二申请人四子。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执1206号执行裁定书，依法冻结了被执行人黄某乙应当履行义务部分的存款。执行过程中，被执行人履行完毕，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某乙名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 麻旭
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初35号
原告：安顺市金钢混凝土有限公司。
住所地：安顺市西秀区宁谷镇五官村。
法定代表人：蔡福英，系公司董事长。
委托代理人：班朝华，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：贵州发展建设工程有限公司
住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区**栋**楼*****号。
法定代表人：廖忠平。
本院于2018年1月2日立案受理原告安顺市金钢混凝土有限公司诉被告贵州发展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告安顺市金钢混凝土有限公司于2018年2月12日以被告已支付所欠款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告安顺市金钢混凝土有限公司以被告已支付所欠款项为由，于2018年2月12日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市金钢混凝土有限公司撤回对被告贵州发展建设工程有限公司的起诉。
本案实收诉讼费人民币3230元，减半收取人民币1615元，由原告承担，退还原告已缴纳的诉讼费人民币1615元。
审判员 付 蓉
二〇一八年二月十二日
书记员 邓芸（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2957号之二
申请执行人:周杰，男，1991年8月22日生，汉族，现住，
被执行人：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城91#楼二层218室，统一社会信用代码：91340100590156506C。
法定代表人：徐伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终870号民事判决书，向被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付经济补偿金10500元，年休假工资2758.6元，迟延履行期间加倍债务利息165元（自2017年5月20日暂计算至2017年6月30日，款清息止），案件受理费10元，并承担本案执行费99元，以上合计13532.6元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司收入13532.6元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执481号
申请执行人叶建霞，1976年8月8日出生，女，汉族住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈德怀，系该公司总经理。
关于叶建霞与阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人叶建霞，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一六年十月二十三日
书记员 阿拉腾毕力格
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执481号
申请执行人叶建霞，1976年8月8日出生，女，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人陈德怀，系该公司总经理。
申请执行人叶建霞申请执行阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一五年六月十六日作出（2015）阿左民一初字第848号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一六年十月二十三日
书记员 阿拉腾毕力格
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2957号之三
申请执行人:周杰，男，1991年8月22日生，汉族，现住，
被执行人：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城91#楼二层218室，统一社会信用代码：91340100590156506C。
法定代表人：徐伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终870号民事判决书，向被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付经济补偿金10500元，年休假工资2758.6元，迟延履行期间加倍债务利息165元（自2017年5月20日暂计算至2017年6月30日，款清息止），案件受理费10元，并承担本案执行费99元，以上合计13532.6元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司同等值13532.6元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1726执51号
被执行人张新朋，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
本院在执行张新朋追缴罚金一案中，依据（2016）鲁1726刑初103号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初103号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月八日
书记员 魏春埝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1689号之一
申请执行人彭玉环，住开鲁县。
被执行人何海洋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初588号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何海洋在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1689号之二
申请执行人彭玉环，住开鲁县。
被执行人何海洋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初588号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何海洋在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员杜宏宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1029号
申请人执行人高其云，女，1978年4月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人田丽，女，1980年6月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人陈志平，男，1975年8月5日生，汉族，住贵州省盘县。
高其云申请执行田丽、陈志平民间借贷纠纷一案，高其云依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初653号民事调解书向本院申请执行：由被执行人田丽、陈志平偿还申请执行人高其云借款65000元，支付案件受理费838元。执行中被执行人应当交纳执行费875元
现查明，被执行人陈志平名下有一辆号牌号码为贵B大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志平名下的一辆号牌号码为贵B大众牌汽车。
查封期限二年，自2017年5月日至2019年5月日。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 甘琦宇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1029号之二
申请人执行人高其云，女，1978年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人田丽，女，1980年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人陈志平，男，1975年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
高其云申请执行田丽、陈志平民间借贷纠纷一案，高其云依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初653号民事调解书向本院申请执行：由被执行人田丽、陈志平偿还申请执行人高其云借款65000元，支付案件受理费838元。执行中被执行人应当交纳执行费875元
执行中，被执行人自动履行了8000元，余下款项尚未履行。本院于2017年5月23日以（2017）黔0222执1029号执行裁定书裁定查封了被执行人陈志平名下的一辆号牌号码为贵B大众牌汽车；于2017年10月25日以（2017）黔0222执1029号之一执行裁定书查封了被执行人田丽、陈志平所有的坐落于盘州市61栋2单元3层2-3-1号房屋（建筑面积93.2平方米，不动产权证书号）。被执行人的车辆及房产均系抵押于银行贷款。
鉴于上述事实，经与申请执行人沟通，暂不要求对上述财产进行评估拍卖，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2017）黔0222民初653号民事调解书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年十月二十七日
书记员 甘琦宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3135号
申请执行人周灿洲
被执行人湖南颐而康保健连锁股份有限公司(以下简称颐而康公司)
本院在执行周灿洲与颐而康公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月24日向颐而康公司发出执行通知书，责令颐而康公司在收到执行通知书之即日内，履行长劳人仲案字(2016)第362号裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取湖南颐而康保健连锁股份有限公司的存款、收入暂以1.7万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3135号
申请执行人周灿洲。
被执行人湖南颐而康保健连锁股份有限公司。
本院在执行周灿洲与颐而康公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月24日向颐而康公司发出执行通知书，责令颐而康公司在收到执行通知书之即日内，履行长劳人仲案字(2016)第362号裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取湖南颐而康保健连锁股份有限公司的存款、收入暂以1.7万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初194号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人孙某，男，1981年7月23日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，中煤第五建设有限公司第五工程处土建工程师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日20时53分许，被告人孙某驾驶苏CJX6**号灰色长安牌小型普通客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔路时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被告人孙某体内血液酒精含量检验结果为106.1mg/100ml。属醉酒状态。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人孙某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人于某、赵某某的证言、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1144号之五
申请执行人李凤勤，女，汉族，住遂平。
被执行人河南春泰置业有限公司。
法定代表人武亚飞,男，汉族，住西平县。
关于李凤勤申请执行河南春泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会(2017)驻仲调字第29号调解书，于2017年8月15日向被执行人武亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武亚飞在河南省农村信用社联合社0000004686567504********账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十一月十日
书记员 王翔宇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初838号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人马春来，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾于2010年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，于2011年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]710号起诉书，指控被告人马春来犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蒋艳萍出庭支持公诉。被告人马春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2016年6月26日19时许，被告人马春来在沈阳铁西区颂工街17-3号“某某家园”东门园区内，因琐事持台球杆将被害人孙某某打伤，经法医鉴定被害人孙某某颅脑损伤程度为轻伤一级。
2016年7月21日，被告人马春来经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马春来在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人孙某某的陈述，公安机关出具的被害人伤情照片、被告人马春来身份证明材料、被害人就诊病历复印件、刑事判决书及释放证明，证人何芳、王兰凤、郑韶军证言，沈阳市佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，辨认笔录、抓捕经过、情况说明，被告人马春来供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马春来故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马春来有前科，本应酌情从重处罚，考虑其经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 超
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1144号之四
申请执行人李凤勤，女，汉族，住遂平。
被执行人河南春泰置业有限公司。
法定代表人武亚飞,男，汉族，住西平县。
关于李凤勤申请执行河南春泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会(2017)驻仲调字第29号调解书，于2017年8月15日向被执行人武亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武亚飞在中原银行62366000********账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十一月十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1144号之三
申请执行人李凤勤，女，汉族，住遂平。
被执行人河南春泰置业有限公司。
法定代表人武亚飞,男，汉族，住西平县。
关于李凤勤申请执行河南春泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会(2017)驻仲调字第29号调解书，于2017年8月15日向被执行人武亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武亚飞在中原银行62366000********账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十一月十日
书记员 王翔宇
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1746号
原告:朱玉新,男,1963年6月27日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:张春华,男,1968年11月4日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:刘学霞,女,1967年2月20日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告朱玉新与被告张春华、刘学霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉新、被告张春华到庭参加诉讼,被告刘学霞经本院公告送达应诉通知书、开庭传票,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉新向本院提出诉讼请求:1、要求被告张春华、刘学霞共同给付原告朱玉新借款本金400000元;2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告自2009年11月起陆续向原告朱玉新借款400000元,用于张春华开办广告公司等商业活动,收益用于家庭生活。借款后原告一直向被告追偿,二被告未能偿还借款。
张春华辩称,借款事实存在,暂时无能力偿还。
刘学霞未作出答辩
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,证据如下:
1、2014年8月15日欠条一份,证实被告张春华承认借款40万元的事实;
2、2016年3月28日承诺书一份,证实被告张春华承认该借款自2009年11月陆续从原告处所借,收益用于家庭生活。
被告张春华对上述证据无异议,本院予以确认。
本院依法调取张春华与刘学霞的婚姻登记记录,证实张春华与刘学霞于1990年3月12日登记结婚,于2014年6月25日在天津市宁河县民政局协议离婚。
原告朱玉新、被告张春华对本院调取的证据无异议,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告朱玉新与被告张春华系朋友关系。自2009年开始,被告因经营需要陆续向原告借款,合计400000元。原告催要过程中,被告张春华于2014年8月15日由被告张春华出具的欠条一份,载明:“今有张春华向朱玉新借款,金额大写肆拾万元人民币(400000元),借款人张春华,身份证号:120221196811040012”;2016年3月28日,张春华向原告出具《承诺书》一份,载明:“我张春华自2009年11月向朱玉新借款人民币四十万元,用于开办广告公司等商业活动,其收益用于家庭生活,由于2012年左右投资兴办绿野仙踪种植园,投资20万元左右,该种植园占地100亩,建设大棚47个,该借款至今未能给付。”此后,在法庭调解过程中,张春华曾承诺于2016年10月30日前陆续给付原告25万元,至今未能还款。
张春华与刘学霞于1990年3月12日登记结婚,于2014年6月25日在天津市宁河县民政局协议离婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张春华签订借款合同及承诺书,建立在双方自愿、公平基础之上,依法有效,双方应按合同约定全面履行各自义务。原告给付被告借款后,被告应在原告主张还款时返还借款,逾期还款系违约行为,应承担还款责任。原告要求被告张春华返还借款400000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张春华、刘学霞原系夫妻关系,该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,同时并无证据证明该借款系被告张春华个人债务,该借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告张春华、刘学霞共同返还借款400000元的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告刘学霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张春华、刘学霞于本判决生效后三日内共同返还原告朱玉新借款本金400000元。
案件受理费7300元,由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1144号之八
申请执行人李凤勤，女，汉族，住遂平。
被执行人河南春泰置业有限公司。
法定代表人武亚飞,男，汉族，住西平县。
关于李凤勤申请执行河南春泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会(2017)驻仲调字第29号调解书，于2017年8月15日向被执行人武亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武亚飞在河南省农村信用社联合社62299115040004********账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十一月十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1144号之一
申请执行人李凤勤，女，汉族，住遂平。
被执行人河南春泰置业有限公司。
法定代表人武亚飞,男，汉族，住西平县。
关于李凤勤申请执行河南春泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会(2017)驻仲调字第29号调解书，于2017年8月15日向被执行人河南春泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南春泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南春泰置业有限公司在中国农业银行166051622********账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十一月十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1144号之六
申请执行人李凤勤，女，汉族，住遂平。
被执行人河南春泰置业有限公司。
法定代表人武亚飞,男，汉族，住西平县。
关于李凤勤申请执行河南春泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会(2017)驻仲调字第29号调解书，于2017年8月15日向被执行人武亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武亚飞在河南省农村信用社联合社62299115010116********账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十一月十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1144号之二
申请执行人李凤勤，女，汉族，住遂平。
被执行人河南春泰置业有限公司。
法定代表人武亚飞,男，汉族，住西平县。
关于李凤勤申请执行河南春泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会(2017)驻仲调字第29号调解书，于2017年8月15日向被执行人武亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武亚飞在中国工商银行43812600********账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十一月十日
书记员 王翔宇