wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116号民初3463号
原告：邱某某，女，汉族，1968年5月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆市江津区森吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：赵野，重庆市江津区森吉律师事务所律师（实习），一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，1961年3月27日出生，住重庆市江津区。
原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告邱某某及委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1990年11月7日在重庆市江津县李市镇人民政府登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现年23岁。婚后因原、被告性格差异大，双方经常为一些家庭琐事发生吵嘴打架纠纷。被告长期不务正业，长期在外鬼混，原告在家养猪卖的钱，被告回家强拿硬要，如果原告不给，被告就毒打原告。2015年7月，被告伙同他人犯诈骗罪，现被羁押于江津区公安局看守所。结婚初期，由于小孩小，所以没有提出离婚，现在小孩独立生活了，且双方确实无法共同生活，所以起诉离婚。综上所述，由于双方夫妻感情确已完全破裂，请求判决准予双方离婚。
被告陈某某未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，双方于1990年11月7日在重庆市江津县李市镇人民政府登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现已成年，独立生活。被告陈某某因犯诈骗罪于2016年被判处有期徒刑一年零六个月，现服刑于重庆市永川监狱。现原告以被告家庭责任感不强，原告与被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，原告邱某某与结婚证上的“邱伏正”为同一人。
上述事实，有结婚登记证书、身份证复印件、抓获经过、江津区公安局询问笔录及原告陈述等证据材料，经庭质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审，只有原告口头陈述被告家庭责任感不强，被告经常打原告，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，但未提交相应证据证明，故对原告离婚请求，本院不予支持。原、被告结婚已长达20多年时间，双方一起共同生活不易，被告刑期不长，只要被告出狱后多和原告沟通、交流，被告改正自身缺点，对家庭尽到自己应有的义务，相信双方的夫妻关系不难搞好。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭逢路
二〇一六年五月二十三日
书记员 张珍桔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑知初字第112号、第113号、第114号、第115号、第116号、第117号、第118号、第119号、第120号、第121号、第122号、第123号、第124号、第125号、第126号、第127号、第128号、第129号、第130号、第131号、第132号、第133号、第134号、第135号、第136号、第137号、第138号、第139号、第140号、第141号、第142号、第143号、第144号、第145号、第146号、第147号、第148号、第149号、第150号、第151号、第152号、第153号、第154号、第155号、第156号、第157号、第158号、第159号、第160号、第161号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：朱学成，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告朱学成著作权侵权纠纷五十案，本院于2012年7月6日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上述五十案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 胡剑锋
二〇一二年七月十九日
代书 记员 舒晓燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1251号
原告赵纪帅，男，1975年4月27日出生，住鄄城县。
被告陈敬华，男，1975年12月12日出生，住郓城县。
原告赵纪帅与被告陈敬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵纪帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一七年五月十一日
书记员 林 苇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116号民初5330号
原告：钟某某，男，汉族，1984年8月1日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：李某某，女，汉族，1990年11月18日出生，农村居民，住重庆市江津区。（未到庭）
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2009年10月1日经人介绍相识谈婚，2011年1月4日，在江津区先锋镇人民政府登记结婚，2010年1月26日生育一女，取名钟某甲。原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合、爱好各异，常为生活琐事闹矛盾、吵架。2013年4月，被告以打工为由离家出走，至今未归，没有尽到做母亲和妻子的义务，夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女钟某甲，由原告抚养，被告不支付抚养费；3、位于重庆市江津区先锋镇绣庄村住房归原告所有；4、债权债务由原告负担。
被告李某某未向本院提交书面意见。
经审理查明：原告钟某某与被告李某某于2009年经人介绍相识谈婚，不久开始同居生活，2010年1月26日生育一女，取名钟某甲（现随原告一起生活）。2011年1月4日，双方自愿在江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后在共同生活期间，夫妻感情一般，被告于2013年4月独自外出后很少与原告联系，双方开始分居生活至今，互不尽夫妻义务，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审中，原告陈述，婚生女钟某甲由其直接抚养，不要被告给付小孩抚养费。
另查明：位于重庆市江津区先锋镇绣庄村住房一套，原告未向本院提供房屋产权证，庭审中，原告要求不作处理。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，有证人马某某、陈某某等人在法庭上的证言等证据在卷，经庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，双方谈婚时间不长婚姻基础较差，婚后共同生活的时间不久，夫妻感情一般，未建立起夫妻感情。被告于2013年4月独自外出后很少与原告联系，双方开始分居生活至今已有3年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。在庭审中，原告明确表示，婚生女钟某甲由其直接抚养，不要被告给付小孩抚养费和住房不作处理，是其真实意思表示，本院予以确认。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告钟某某与被告李某某离婚。
二、婚生女钟某甲，由原告钟某某直接抚养。
三、案件受理费240元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一六年六月二十四日
书记员 李俞佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116号民初12423号
原告：廖某某，男，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市江津区。
被告：梁某某，女，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告廖某某与被告梁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2016年9月6日16时30分许，被告梁某某驾驶电动自行车在江津区武城大道光大银行对面（华帝门市门口）人行道上往右调头准备驶下路沿时，因操作不当，与原告经营的“华帝”门市玻璃门相撞，造成原告门市的玻璃门严重受损及被告受伤、电动车受损。重庆市江津区交警部门认定原告不负此次交通事故责任，被告负此次交通事故全部责任。原告玻璃门受损后，要求被告修复，而被告拒不修复。原告委托有关鉴定机构鉴定，结果为玻璃门修复费1476元，评估费500元。另产生如下损失：门面停止经营损失1000元，误工费400元，交通费200元。根据相关法律规定，现请求被告赔偿原告各项损失3576元。
被告梁某某辩称：2016年9月6日16时30分许，被告驾驶电动自行车经过江津区武城大道银行对面（华帝门市门口）时，原告门市的玻璃门向人行道方向开起，被告经过时，看见原告玻璃门碎裂，系玻璃门老化导致，并不是被告驾驶的电动自行车碰到了原告玻璃门。交警部门作出事故认定，由被告承担事故全部责任与事实不符。原告门市玻璃门向外开占用了行人、�行车的道路。被告并未与玻璃门有接触，如果法院认定被告驾驶电动自行车与玻璃门发生接触，其原因是玻璃门向外开占用了行人、自行车道路，导致被告驾驶电动自行车撞到玻璃门上，玻璃门损失应由原告全部承担。原告门市是经营华帝燃具商铺，每一个在商铺门前经过的行人、自行车等都是该店潜在的消费者。商家在其经营领域范围或管理范围内，有义务保护消费者或者行人不受到伤害。原告不仅将玻璃门向外开起，并且在玻璃门上未张贴明显、醒目标志。玻璃门本身是透明的，如果没有明显、醒目标志，行人、自行车等极易与之发生碰撞，构成极大安全隐患。一扇玻璃门价值为250元左右，原告请求玻璃门维修费用1476元与事实不符。如果法院认定被告应承担本案责任，原告应承担80%，被告承担20%。原告玻璃门损坏，但原告仍在继续经营，并未产生损失，不认可原告主张的经营损失。对原告主张的评估费、误工费、交通费均不予认可。诉讼费由原告自己承担。
经审理查明：2016年9月6日16时30分许，被告梁某某驾驶雅迪牌电动自行车在江津区武城大道光大银行对面（华帝门市门口）人行道上往右调头准备驶下路沿时，因操作不当，与原告经营的“华帝”门市玻璃门相撞，造成梁某某受伤，玻璃门和电动自行车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通警察支队于2016年9月16日对此事故作出认定，由梁某某负全部责任。同时查明，“华帝门市”系个体工商户经营，该个体工商户无名称，登记经营者为原告廖某某，平时谢德会也在经营“华帝门市”。事发后，廖某某的妻子谢德会在场参与事故处理。
由于双方对原告玻璃门损失无法达成一致意见，经委托评估，2016年9月8日，民太安财产保险公估股份有限公司重庆分公司对玻璃门损失作出公估估损意见：委托标的物估损金额为壹仟肆佰柒拾陆元，小写：1476元。公估费费500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故车物损公估估损报告、公估费票据、营业执照及原、被告陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告驾驶电动自行车与原告经营门市的玻璃门相撞，造成被告受伤，玻璃门和电动自行车受损的交通事故。公安交警部门作出事故认定，被告负此次交通事故全部责任。交通事故认定程序合法，依据充分，本院予以采信。原告对事故的发生无过错，原告玻璃门损失应由被告全部承担。被告辩称原告玻璃门外开，也未张贴警示标志是事故发生的原因之一，原告应承担相应责任。但玻璃门是否外开，被告未提供证据证明，在玻璃门上是否张贴警示标志与本案无直接因果关系，事故发生的直接原因系被告未注意谨慎驾驶、操作不当所致，对被告的�称意见，本院不予采纳。对玻璃门公估损失1476元，被告不予认可，但被告又不要求重新评估。评估机构具有相应资质，评估程序合法、依据充分，故对玻璃门公估损失1476元予以确认。对公估费500元，原告提供了相应票据，予以确认。玻璃门损坏并不必然导致原告营业收入减少，对原告主张的经营损失1000元不予确认。对原告主张的误工费400元和交通费200元，原告未提供充分证据，本院不予支持。
综上，所确认的原告损失如下：玻璃门损失1476元、公估费500元共计1976元由被告承担。对原告的其他不合理请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零条第二款，《中华人民共和国物权�》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后五日内赔偿原告廖某某玻璃门损失1476元、公估费500元等共计1476元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告梁某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告梁某某负担。此款，原告已预交本院，本院予以退还。限被告在本判决生效后五日内向交纳25元案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 谭逢路
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4405号
原告：孙显成，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：大明镇城后西村民委员会，住所地宁城县大明镇城后西村。
法定代表人：秦少廷，系村主任。
原告孙显成与被告大明镇城后西村民委员会（以下简称城西村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙显成、被告城西村委会法定代表人秦少廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙显成向本院提出诉讼请求：请求判令城西村委会支付孙显成工资款8650元，打井人工费500元，合计9150元。事实和理由：2008年7月份至2015年12月份，孙显成在大明镇城后西村任7组组长，每年工资1500元。城西村委会在2010年支付了孙显成1100元后，尚欠工资8650元。2015年7月份，孙显成为城西村委会垫付打井人工费500元。2016年4月28日，城西村委会为孙显成出具欠据一枚，证明一份。此款经孙显成索要未果，故诉至法院请求如上所述。
城西村委会辩称，孙显成的工资应从本组承包费中给付，村委会不负担。孙显成所提供的欠条，村委会成员签字只起个证明作用。
本院认为，被告托欠原告工资款及打井人工费之事属实，有其出具的欠据和证明予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。被告称原告工资的应从本组的承包费支付，所出具的欠条只起证明作用，其抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大明镇城后西村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙显成工资款及打井人工费9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告大明镇城后西村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年八月一日
书记员 渐 伟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3868号
原告：宋志国，男，1988年4月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：牟书华，男，1975年5月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津勇瑞年货车销售有限公司。住所地：天津市武清区下朱庄街华北城精品区A21-A30
法定代表人：李勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，经理。
委托诉讼代理人：王家辉，公司职工。特别授权。
原告宋志国与被告牟书华、天津勇瑞年货车销售有限公司(以下简称：勇瑞年公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称：人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋志国到庭参加诉讼，被告牟书华、勇瑞年公司、人保沧州市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋志国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失6200元。事实和理由：2016年9月12日21时许，被告牟书华驾驶登记在被告勇瑞年公司名下的冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号半挂车，由南向北行驶至玉田县玉石线与××交叉口，右侧超越前方车辆时，与原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶向右转弯，两车发生交通事故，致使原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，牟书华负事故全部责任。原告无责任。因本次事故原告开支修理费6200元，经原告多次催要无果，被告冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告牟书华、勇瑞年公司、人保沧州市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日21时许，被告牟书华驾驶登记在被告勇瑞年公司名下的冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车辆，与原告宋志国驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车辆在玉田县玉石线与××交叉口发生交通事故，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，牟书华负事故全部责任，原告宋志国无责任。事故致原告车辆损坏，原告开支修理费6200元，有其提供的修理费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告牟书华驾驶冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车辆与原告宋志国驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。对原告造成的损失，被告牟书华应承担相应的侵权责任。被告事故车辆在被告人保沧州市分公司投保了交强险和商业三者险，被告人保沧州市分公司应在保险范围内承担保险责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告宋志国车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失4200元，合计6200元。于判决生效三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被牟书华负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一六年十二月二十日
书记员 田伟巍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3868号
原告：宋志国，男，1988年4月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：牟书华，男，1975年5月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津勇瑞年货车销售有限公司。住所地：天津市武清区下朱庄街华北城精品区A21A30。
法定代表人：李勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，经理。
委托诉讼代理人：王家辉，公司职工。特别授权。
原告宋志国与被告牟书华、天津勇瑞年货车销售有限公司(以下简称：勇瑞年公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称：人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋志国到庭参加诉讼，被告牟书华、勇瑞年公司、人保沧州市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋志国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失6200元。事实和理由：2016年9月12日21时许，被告牟书华驾驶登记在被告勇瑞年公司名下的冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号半挂车，由南向北行驶至玉田县玉石线与丰杨线交叉口，右侧超越前方车辆时，与原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶向右转弯，两车发生交通事故，致使原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，牟书华负事故全部责任。原告无责任。因本次事故原告开支修理费6200元，经原告多次催要无果，被告冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告牟书华、勇瑞年公司、人保沧州市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日21时许，被告牟书华驾驶登记在被告勇瑞年公司名下的冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车辆，与原告宋志国驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车辆在玉田县玉石线与丰杨线交叉口发生交通事故，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，牟书华负事故全部责任，原告宋志国无责任。事故致原告车辆损坏，原告开支修理费6200元，有其提供的修理费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告牟书华驾驶冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车辆与原告宋志国驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。对原告造成的损失，被告牟书华应承担相应的侵权责任。被告事故车辆在被告人保沧州市分公司投保了交强险和商业三者险，被告人保沧州市分公司应在保险范围内承担保险责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告宋志国车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失4200元，合计6200元。于判决生效三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被牟书华负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一六年十二月二十日
书记员 田伟巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终662号
上诉人（原审原告）：张棣权，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人张棣权诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 舒
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执149号
申请执行人梁日，男，1983年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人吴孟，男，1983年4月24日出生，汉族，广西岑溪市人，地址岑溪市。
被执行人李娜，女，1980年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，地址岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1020号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执149号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币50000元、诉讼受理费2270元、申请费684元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人协商。现被执行人吴孟、李娜与申请执行人梁日达成和解协议，并且被执行人吴孟、李娜履行了和解协议的内容。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十七条、第一百零八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岑民初字第1020号民事调解书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年四月二十八日
书记员 关德振
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执200号之一
申请执行人:胡昌勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司。住所地，成都市武侯区。
法定代表人：刘富学。
申请执行人胡昌勇与被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司不当得利纠纷一案，三台县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0722民初1373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡昌勇于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10万元及利息，本院已依法受理。
本院依据（2016）川0722民初1373号民事判决书确定申请执行人的债权本金10万元，现已实现债权金额0元，未实现债权本金10万元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执200号
申请执行人胡昌勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区
法定代表人：刘富学。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1373号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执88号之一
申请执行人：姚军，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人:徐涛，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人:李静，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民，系徐涛之妻。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初908号民事判决书，责令被执行人徐涛、李静履行给付义务等600000元，但被执行人徐涛、李静未予履行。执行中查明，被执行人徐涛、李静无可供执行财产。根据（2016）川0722民初908号民事判决书，确定申请执行人姚军债权金额600000元，已执行到位0元，为执行到位600000元。本院依法将被执行人徐涛、李静纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年六月二十四日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执88号
申请执行人：姚军，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人:徐涛，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人:李静，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民，系徐涛之妻。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初908号民事判决书，责令被执行人徐涛、李静履行尚未给付义务600000元，但被执行人徐涛、李静未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》35条、第36条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人徐涛、李静的银行存款600000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 丹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢437-1号
申请执行人：晏文玉，男，1948年2月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：汪全方，男，1970年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：李国英，女，1967年8月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人晏文玉与被执行人汪全方、李国英“民间借贷纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2015）通民初字第1815号民事调解书，向被执行人汪全方、李国英送达了执行通知书，责令被执行人汪全方、李国英立即向申请执行人晏文玉偿还借款本金360000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人汪全方、李国英于2016年3月12日向申请执行人晏文玉支付36000元，还下欠申请执行人晏文玉借款本息及垫付的费用共计419692.70元（其中：本金324000元，普通利息66960元，迟延履行期间的债务利息19712.70元，垫付的诉讼费9020元）。2015年7月22日，本院作出（2015）通民保字第120号民事裁定书，查封了登记在被执行人汪全方、李国英名下的位于通江县X-
XX-
X号住房一套(面积129.80M2，合同备案号)。2016年10月24日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人汪全方、李国英所有的位于通江县1-19-A号住房一套(面积129.80M2（合同备案号）以评估价419250元)为保留价进行拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。申请执行人晏文玉自愿以其第一次流拍价419250元抵偿债务本息，抵债前扣减被执行人汪全方、李国英以该房产在通江县工商银行的抵押按揭贷款126412元、申请执行人晏文玉垫付的评估费12000元和执行费4760元。2017年2月14日，本院作出(2016)川1921执恢437号执行裁定书，将被执行人汪全方、李国英所有的位于通江县X-
XX-
X号住房一套（面积129.80M2、合同备案号）以第一次拍卖保留价419250元交付申请执行人晏文玉，抵偿被执行人汪全方、李国英应偿还申请执行人晏文玉借款，扣除应由被执行人汪全方、李国英承担由申请执行人晏文玉偿还通江县工商银行按揭贷款126412元、垫付的评估费12000元和执行费4760元后，实际抵偿晏文玉借款276078元。裁定送达后，双方当事人于2017年7月22日至26日自愿达成和解协议：1、被执行人汪全方、李国英应偿还申请执行人晏文玉借款本息及垫付的费用共计431692.70元（其中：本金324000元，普通利息66960元，迟延履行期间的债务利息19712.70元，垫付的评估费12000元、垫付的诉讼费9020元），被执行人汪全方、李国英自愿以其所有的位于通江县X-
XX-
X号住房一套（面积129.80M2、合同备案号）和该房内的固定家俱交给申请执行人晏文玉抵偿应付申请执行人晏文玉借款本息及垫付的费用；2、被执行人汪全方、李国英以该房产在通江县工商银行的抵押按揭贷款126412元由申请执行人晏文玉清偿；3、执行费4760元和办理过户的费用由申请执行人晏文玉承担；4、申请执行人晏文玉向被执行人汪全方、李国英自愿无偿支付房租人民币30000元（已支付）。现被执行人汪全方、李国英已将位于通江县X-
XX-
X号住房一套（面积129.80M2、合同备案号）腾空实际交付给申请执行人晏文玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)川1921执恢437号执行裁定书。
二、将被执行人汪全方、李国英所有的位于通江县X-
XXX住房一套（面积129.80M2、合同备案号）交付申请执行人晏文玉，抵偿被执行人汪全方、李国英应偿还申请执行人晏文玉借款本息共计431692.70元；应由被执行人汪全方、李国英承担偿还通江县工商银行按揭贷款126412元和垫付的评估费12000元、执行费4760元，申请执行人晏文玉自愿承担和偿还。
三、解除对被执行人汪全方、李国英所有的位于通江县X-XX号住房一套（面积129.80M2、合同备案号）的查封。
四、申请执行人晏文玉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记的税费由申请执行人晏文玉承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱腾杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执648号
申请执行人马洪义。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人马洪义与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
四川省通江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川1921执恢437-1号
通江县不动产登记中心：
通江县房产管理局：
通江县地方税务局：
关于申请执行人晏文玉与被执行人汪全方、李国英“民间借贷纠纷”一案，我院(2016)川1921执恢437-1号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
一、将原属被执行人汪全方、李国英所有的位于通江县住房一套（面积129.80M2、）的房产所有权和土地使用权过户给申请执行人晏文玉。
二、解除对通江县住房一套（面积129.80M2、）的查封。
附:(2016)川1921执恢437-1号执行裁定书一份。
二〇一七年九月十八日
本院地址：四川省通江县诺江镇北街038号
联系人：石坚联系电话：13649076255
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初353号
原告吕景仁,男,1979年2月5日出生,汉族,户籍地:吉林省六合县。现住天津市宁河区。
被告胡晓玲,女,1967年3月2日出生,汉族,住天津市宁河区,系原天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。
原告吕景仁与被告胡晓玲装饰装修合同纠纷一案,本院2016年1月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕景仁到庭参加诉讼,被告胡晓玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景仁诉称,被告胡晓玲经营天津市宁河县苹果树家居建材商城。2013年5月至2014年6月被告雇佣原告为其建材商城进行装修,工程结束后,被告为原告出具了欠据,并承诺2014年7月30日前付清工程款。到期后,原告多次催要无果起诉,要求被告给付原告装修款13778元,并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
证据一,市场主体基本信息1份,载明:天津市宁河县苹果树家居建材商城经营者为胡晓玲,企业类型为个体工商户,组成形式为个人经营,天津市宁河县苹果树家居建材商城于2015年3月12日注销。原告以此证实被告系天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。
证据二,2014年6月9日被告出具的结算清单1份,载明天津市宁河县苹果树家居建材商城欠吕景仁装修工程款13778元。
被告胡晓玲在法定期限内未提交书面答辩,亦未提供证据。
经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法,能够证实原告的事实主张,实现原告的证明目的,本院予以采纳。
经审理查明,被告胡晓玲系原天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。2013年5月,原、被告达成口头协议,由原告为天津市宁河县苹果树家居建材商城进行装修,原告如约进行了施工,施工结束后,2014年6月9日,原、被告进行工程结算,被告应付原告工程款13778元,被告于当日为原告出具结算清单一份,该结算清单载明:“苹果树欠吕景仁工程款13778元。经手人李玉章日期2014年6月9日天津市宁河县苹果树家居建材商城工程部合同专用章(盖章)”至起诉被告仍欠原告13778元工程款未付。
本院认为,原、被告在平等互利协商一致的基础上形成的装饰装修合同系双方真实意思表示,应为有效合同,原、被告均应按合同约定遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按被告要求完成施工,被告对原告的施工未提出异议并为原告出具结算清单,被告应依照结算的装修工程款数额足额向原告履行支付价款的义务。原告要求被告给付尚欠装修款13778元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。天津市宁河县苹果树家居建材商城系被告胡晓玲经营的个体户,该商场经营中与注销后对外的债权债务均应由被告胡晓玲承担。被告胡晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告胡晓玲于本判决生效后10日内给付原告吕景仁装修款13778元。
被告胡晓玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元,由被告胡晓玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑庆福
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执280号之一
申请执行人：中江博益电子科技有限公司，住所地中江县。
法定代表人：陈正清，该公司董事长。
被执行人：林基伟,男,1973年12月3日出生,汉族，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0623民初1579号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人林基伟发出执行通知书，责令其履行(2016)川0623民初1579号民事判决书确定的义务，但被执行人林基伟至今未履行。本院查明，被执行人林基伟对位于中江县南华镇凯西路（西江南路）508号的国有土地享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人林基伟享有使用权的位于中江县的国有土地予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文太
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月十九日
书记员 熊 雄
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执280号
申请执行人：中江博益电子科技有限公司，住所地中江县。组织机构代码76728735-0。
法定代表人：陈正清，该公司董事长。
被执行人：林基伟,男,1973年12月3日出生,汉族，住中江县。
申请执行人中江博益电子科技有限公司依据（2016）川0623民初1579号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人林基伟履行(2016)川0623民初1579号民事判决书确定的义务（1、给付土地租赁费359178.08元及利息；2、给付使用税费115002.74元）。本院同日立案执行。2017年3月23日，本院向被执行人林基伟送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在7日内报告财产、履行义务。2017年3月27日，被执行人林基伟将其所有的川××奥迪牌汽车转移。被执行人林基伟的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，2017年4月28日本院将其移送公安机关侦查。被执行人林基伟现无其他财产可供执行，申请执行人中江博益电子科技有限公司书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人林基伟仍应继续履行（2016）川0623民初1579号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文太
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月七日
书记员 熊 雄
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执352号
申请执行人陆海霞，女，汉族。
被执行人郝建生，男，汉族。
被执行人李金玉，男,汉族。
本院在执行陆海霞与郝建生、李金玉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解执行协议，并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执352号之一
申请执行人:陈海霞，女，汉族。
被执行人：郝建生，男，汉族。
被执行人：李金玉，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人郝建生、李金玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。经查，被执行人郝建生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝建生银行账户上的存款3万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执352号之二
申请执行人:陈海霞，女，汉族。
被执行人：郝建生，男，汉族。
被执行人：李金玉，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人郝建生、李金玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。经查，被执行人郝建生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郝建生在山西平陆农村商业银行下坪支行账户的存款1118.61元。
二、划拨被执行人郝建生在山西平陆农村商业银行南街分理处账户的存款1101.27元。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执352号
申请执行人陈海霞，女，1973年8月2日生，汉族，住平陆县古虞路南六号，居民。
被执行人郝建生，男，1972年12月12日生，汉族，住平陆县曹川镇崖头村崖下组，农民。
被执行人李金玉，男，1961年11月27日出生，汉族，住平陆县曹川镇崖头村崖下组，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0829民初92号民事判决书，责令被执行人郝建生在本判决生效之日后十日内归还申请执行人陈海霞借款3万元，案件受理费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人郝建生名下的人口款8000元。
本裁定送达即生效。
执行员 解宏革
二〇一六年七月八日
书记员 刘卫红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1325号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与郭恒利、孙钦翠、郭孝学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将郭孝学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1325号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与郭恒利、孙钦翠、郭孝学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将郭恒利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1051号
原告薄某某，住长岭县。
被告刘某某，住长岭县。
原告薄某某与被告刘某某不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日早上7时57分，刘某某到我工作的长岭县农村信用合作联社第一储蓄所取款。在我当值的窗口，刘某某取款5000元，由于工作失误我实际付给刘某某6000元，多付1000元，有监控视频为证。取款凭条上是5000元。我多次找刘某某要求返还这1000元，刘某某不承认多支取1000元。此事经派出所调解未果。现诉至法院，要求刘某某返还人民币1000元。
被告未答辩。
经审理查明，薄某某系长岭县农村信用合作联社职工。2013年7月29日早上7时57分，刘某某到薄某某当值的第一储蓄所窗口处取款，刘某某要取款5000元。薄某某由于工作失误实际付给刘某某6000元，多付1000元。监控影像中显示系刘某某本人。支款凭条显示支取5000元。薄某某多次找到刘某某要求返还1000元，刘某某否认。现薄某某诉至法院，要求刘某某返还人民币1000元。被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述、刘某某的户籍信息证明、监控影像、支款凭条、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告刘某某无合法根据取得不当利益，造成原告薄某某利益受损，属不当得利，应当将取得的不当利益返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告薄某某人民币1000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费600元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 宫立燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 中
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1051号
原告蒋某。
法定代理人曾德先（原告蒋某之母）。
被告蒋立彬。
被告蒋小勇。
本院在审理原告蒋某与被告蒋立彬、蒋小勇继承纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告蒋某及其法定代理人曾德先负担。
审判员 邓凯
二〇一五年七月六日
书记员 王啸
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保132号
申请人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道35号。
法定代表人：黄宇。
被申请人：樟树市红心贸易有限公司，住所地樟树市药都南大道54号。组织机构代码68347259-1。
法定代表人：葛亮，该公司总经理。
被申请人：葛亮，男，1983年2月15日生，汉族，住樟树市。
被申请人：葛万兴，男，1955年2月22日生，汉族，住樟树市。
被申请人：刘鲜花，女，1957年7月27日生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄三冬，男，1948年8月17日生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄腊秀，女，1950年12月16日生，汉族，住樟树市。
申请人赣州银行股份有限公司樟树支行与被申请人樟树市红心贸易有限公司、葛亮、葛万兴、刘鲜花、黄三冬、黄腊秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市红心贸易有限公司、葛亮、葛万兴、刘鲜花、黄三冬、黄腊秀的银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樟树市红心贸易有限公司、葛亮、葛万兴、刘鲜花、黄�冬、黄腊秀的银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖秋华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1059号之二
申请执行人刘国庆，住开鲁县。
被执行人徐海山，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初118号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐海山在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保132号之一
申请人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道35号。
法定代表人：黄宇。
被申请人：樟树市红心贸易有限公司，住所地樟树市药都南大道54号。组织机构代码68347259-1。
法定代表人：葛亮，该公司总经理。
被申请人：葛亮，男，1983年2月15日生，汉族，住樟树市。
被申请人：葛万兴，男，1955年2月22日生，汉族，住樟树市。
被申请人：刘鲜花，女，1957年7月27日生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄三冬，男，1948年8月17日生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄腊秀，女，1950年12月16日生，汉族，住樟树市。
本院在审理赣州银行股份有限公司樟树支行与樟树市红心贸易有限公司、葛亮、葛万兴、刘鲜花、黄三冬、黄腊秀金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人樟树市红心贸易有限公司、葛亮、葛万兴、刘鲜花、黄三冬、黄腊秀的银行账户，现因申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行向我院申请解除对樟树市红心贸易有限公司、葛亮、葛万兴、刘鲜花、黄三冬、黄腊秀名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人樟树市红心贸易有限公司、葛亮、葛万兴、刘鲜花、黄三冬、黄腊秀银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年六月十四日
书记员 邹茜子
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1059号之一
申请执行人刘国庆，住开鲁县。
被执行人徐海山，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初118号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐海山在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ义
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1554号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被执行人金小呈，男，1982年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金微云，女，1983年2月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民特18号民事裁定书，于2016年7月27日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人金小呈、金微云申请实现担保物权一案。2016年7月29日本院向被执行人金小呈、金微云发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月5日本院（2016）浙0324执1554号案件依法查封了被执行人金小呈所有的坐落于永嘉县东城街道沿江路68号A单元401室的房产（房产证号：80××66）及附属设施，尚在司法处置中，短期内难以处置完毕。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款300000元及利息、受理费2900元、执行费50元未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以处置完毕，申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若被执行人房产处置完毕时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1554号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1554号之二
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托代理人：朱李杰，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人金小呈，男，1982年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金微云，女，1983年2月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人金小呈、金微云申请实现担保物权执行一案中，责令被执行人立即按法律文书履行义务，但被执行人金小呈、金微云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月3日以永嘉县人民法院（2016）浙0324执1554号执行裁定书查封了被执行人金小呈所有的坐落于永嘉县上塘沿江路68号A单元401室【房产证号：温房权证永嘉字第××号】及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金小呈所有的坐落于永嘉县上塘沿江路68号A单元401室【房产证号：温房权证永嘉字第××号】及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶升驹
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执204号之一
申请执行人：谷智频，男，1967年10月25日出生，汉族，无业，住金溪县。
被执行人：吴意华，女，1966年11月10日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：尧加波，男，1966年9月20日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人谷智频与被执行人吴意华、尧加波民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25向被执行人吴意华、尧国波发出执行通知书，责令被执行人吴意华、尧加波限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴意华、尧加波至今未履行。
本院于2016年7月28日作出（2016）赣1027民初741号民事裁定书，查封了被执行人吴意华、尧加波共同所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道的房屋一套（房屋产权证号为：2012022**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴意华、尧加波共同所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道的房屋一幢（产权证号为：201202248号，面积113.66㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执204号
申请执行人:谷智频，男，1967年10月25日出生，汉族，无业，住金溪县。
被执行人：吴意华，女，1966年11月10日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：尧加波，男，1966年9月20日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人谷智频与被执行人吴意华、尧加波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴意华、尧加波无可供执行财产，申请执行人谷智频也未能提供财产可供执行及被执行人吴意华、尧加波下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邬慧玲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0682民初3号
原告：李钧亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：王育军，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月4日立案受理了原告李钧亮诉被告王育军提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告李钧亮以与被告王育军达成庭外和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李钧亮撤回起诉。
本案诉讼费4670元，减半收取2335元，由原告李钧亮负担。
审判员 刘元美
二〇一七年三月三十日
书记员 曾慧君
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1762号
申请人：秦亚楠。
申请人：秦坤旺。
申请人：秦章雨。
被申请人：孟国爱。
被申请人：秦路。
被申请人：李艳峰。
被申请人：故城县郑口镇后沙岗村委会。
秦亚楠、秦坤旺、秦章雨与孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会农业承包合同纠纷一案，申请人尹玉华、刘玉根向本院申请财产保全，请求对被申请人武城县浩达通风设备有限公司、王明锋、姜俊美、王怀浩、李新红、李章虎名下的银行存款100万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。尹玉华以其名下房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武城县浩达通风设备有限公司、王明锋、姜俊美、王怀浩、李新红、李章虎名下的银行存款100万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产
案件申请费5000元，由申请人尹玉华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢玉涛
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终606号
上诉人（一审原告）程振杰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。
法定代表人张建军，区长。
委托代理人王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
委托代理人吴飞，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）中国邮政集团公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路359号。
负责人程真义，分公司总经理。
上诉人程振杰因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地权属行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00195号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2000年12月20日，埇桥区政府为宿州市邮电局杨庄邮电所颁发埇国用（2000）字第17070XX号国有土地使用证，将位于宿州市埇桥区杨庄乡杨庄村南北街路东，使用权面积262.30平方米，使用权类型为划拨，北至陈士凯、南至高迎节、西至大街、东至程振全的一宗土地登记由宿州市邮电局杨庄邮电所使用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，程振杰提供的证据均不能证明其与被诉的土地登记行为具有利害关系，因此，其不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告程振杰的起诉。
程振杰上诉称，一审法院认定上诉人与被诉土地登记行为没有利害关系，属认定事实错误。上诉人祖居宿州市杨庄乡街里村七组，争议宅基地1964年农村四固定时属于集体所有，村规划由上诉人家使用。1971年，上诉人父亲在宅基地上建三间房子，后杨庄邮电所借用土地，经营邮电所。后上诉人哥哥在此宅基地上建房，宿州市邮政局阻止，以致成诉。可见涉案土地一直属于上诉人所有，一审出庭作证的程振远等人可以作证。一审法院认为上诉人与争议土地没有利害关系，明显错误。请求撤销一审裁定，依法撤销埇国用（2000）字第17070XX号土地使用证。
埇桥区政府答辩称，一是埇国用（2000）字第17070XX号国有土地使用证，颁发经过地籍勘查，逐级审批，程序合法。二是上诉人称该宗土地是借给邮电所使用，无事实根据。该宗土地早在1990年已经被征为国有，宿州市邮电局杨庄邮电所在1990年4月申请办理土地证。2000年12月20日系换发国有土地证，故上诉人与该宗土地无利害关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地在1990年即已办理了宿国用（90）字第6548号国有土地使用证，2000年办理了埇国用（2000）字第17070XX号国有土地使用证。两证载明的土地使用者都是宿州市邮电局杨庄邮电所，且四至、面积均相同，故埇桥区政府为杨庄邮电所颁发埇国用（2000）字第17070XX号国有土地证，系在旧证基础上换发新证的行为，该行为并未改变涉案土地原有的权属关系，对程振杰的权利义务不产生新的实际影响。一审法院以程振杰不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉并无不当。程振杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一六年十二月二十日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执724号之一
申请执行人小额贷款有限责任公司。
被执行人某某混凝土有限公司。
被执行人某某融资担保有限公司。
申请执行人某某小额贷款有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1446号民事判决书，向本院申请执行某某混凝土有限公司、某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，查明本案执行标的为616678元。本案在执行过程中被执行人某某混凝土有限公司已于2016年11月11日支付申请执行人案件款10万元，剩余案件款双方当事人达成执行和解，由被执行人于2016年11月30日前支付申请执行人20万元，剩余款项2016年12月31日前支付完毕，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执724号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊强利
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1762号
申请人：秦亚楠，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住故城县郑口镇后沙岗村.
申请人：秦坤旺，男，1967年4月11日生，汉族，住故城县。
申请人：秦章雨，男，1953年6月24日生，汉族，住故城县。
被申请人：孟国爱，男，1961年8月21日生，汉族，住故城县。
被申请人：秦路，男，1989年3月14日生，汉族，住故城县.
被申请人：李艳峰，男，1981年7月29日生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县郑口镇后沙岗村委会。
负责人：秦坤忠。
秦亚楠、秦坤旺、秦章雨与孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会农业承包合同纠纷一案，申请人秦亚楠、秦坤旺、秦章雨向本院申请财产保全，请求对被申请人孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会名下的银行存款26万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。秦楠楠以其名下冀Ｔ×××××小型面包车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会名下的银行存款26万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。
案件申请费1820元，由申请人秦亚楠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十一月一日
书记员 卢玉涛
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129执保50号
申请人王兰怡。
申请人黄红英。
共同委托代理人韩泽民，四川国炯律师事务所律师。
被申请人王光继。
被申请人王静。
申请人王兰怡、黄红英与被申请人王光继、王静财产保全纠纷一案，申请人王兰怡、黄红英于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王光继、王静的个人存款x元，并向本院提供相应的财产担保。本院经审查后作出（2017）川0129财保132号民事裁定，裁定：一、对被申请人王光继、王静的财产在价值人民币x元限额内采取保全措施；二、查封申请人王兰怡名下位于四川省大邑县晋原镇甲子东道x号x栋x单元x层x号的房屋一套（业务件号：权2323xx9），查封期限为二年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王光继在成都农村商业银行大邑支行斜江分理处账号为x的存款x元（大写x）。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期申请造成的法律后果，由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚爱丽
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129执保50号之一
申请人王兰怡。
申请人黄红英。
共同委托代理人韩泽民，四川国炯律师事务所律师。
被申请人王光继。
被申请人王静。
申请人王兰怡、黄红英与被申请人王光继、王静财产保全纠纷一案，申请人王兰怡、黄红英于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王光继、王静的个人存款xx元，并向本院提供相应的财产担保。本院经审查后作出（2017）川0129财保132号民事裁定，裁定：一、对被申请人王光继、王静的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施；二、查封申请人王兰怡名下位于四川省大邑县晋原镇甲子东道x号x栋x单元x层x号的房屋一套（业务件号：权2323xx9），查封期限为二年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王兰怡名下位于四川省大邑县晋原镇甲子东道x号x栋x单元x层x号的房屋一套（业务件号：权2323xx9）。
二、上述查封期限为两年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期申请造成的法律后果，由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚爱丽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2190号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：史国红，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍在四川省梓潼县。
本院执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与史国红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4784民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金88034.03元及利息、罚息等。本案在执行过程中，查明被执行人史国红名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 殷泽钦
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2190号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与史国红信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初551号
原告某某公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。
负责人贾某某，该行行长。
委托代理人谢某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某（唐山）律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日生，住址：河北省石家庄市长安区。
原告某某公司石家庄分行（以下简称某某）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉求：判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告提前清偿原告借款本金43518.37元，并支付从2016年9月21日起至贷款偿清之日止的利息、罚息（利息标准为约定利率上浮30%；罚息、复利为前述利率加50%计算）；判令被告支付拖欠的利息、罚息6795.53元，复利734.05元（暂计至2016年9月20日），并就拖欠利息自2016年9月21日起至实际给付之日止，按约定的利率上浮30%并加50%计算复利；律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告提交的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
案件事实
一、《个人信用贷款合同》签订时间：2015年6月1日。
二、贷款金额及用途：50000元，其他消费性用途。
三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年6月1日。
四、还款方式：按月等额还本付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准。
五、《个人信用贷款合同》的普遍性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。
六、根据原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为50000元；贷款期间为2015年6月1日至2018年6月1日；被告应偿还的月供金额为1837.86元；月供扣款日为每月1日；截至2016年9月20日被告剩余借款本金为43518.37元，拖欠利息为6795.53元，拖欠复利为734.05元，共计51047.95元。
七、根据原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年6月1日原告向被告发放了贷款50000元；月利率1.6%。根据原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2015年10月出现逾期还款。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2016年9月20日尚欠的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。原告主张的从2016年9月21日至实际清偿之日止的罚息按月固定利率1.6%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，选一较高标准为妥，应按月固定利率1.6%基础上上浮50%计收利息。因原告未能区分6795.53元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2016年9月21日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因律师费不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、解除原告某某公司石家庄分行与被告王某某签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司石家庄分行截至2016年9月20日的本金43518.37元，利息6795.53元，复利734.05元，共计51047.95元；并支付自2016年9月21日起至实际清偿全部借款本金之日止的罚息（以剩余本金43518.37元为基数，按照月利率1.6%加收50%的标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周文璟
人民陪审员 齐 枫
人民陪审员 蔡旭日
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孟 娜
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1140号
申请人：樊某某。
被执行人：宋某某。
本院在执行樊某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在银行的存款88570元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月六日
书记员 王 波
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1140号之二
申请执行人：樊某某。
被执行人：宋某某。
被执行人：王某某。
本院在执行樊某某与宋某某、王某某买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执1140号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年三月十二日
书记员 王 波
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1140号之一
申请人：樊某某。
被执行人：宋某某。
被执行人：王某某。
本院在执行樊某某与宋某某、王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在银行的存款88570元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月六日
书记员 王 波
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执891号之一
申请执行人：夏桂钟，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
被执行人：伍海水，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
本院在执行夏桂钟与伍海水民间借贷纠纷一案中，已执行到位20,000元，被执行人伍海水尚有未执行的债务人民币82,170元。经查明，被执行人伍海水长期在外,在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，已向被执行人伍海水发出限制高消费令。申请执行人夏桂钟未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执814号
申请执行人王建国。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初564号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈天雷,出生于吉林省长春市,住长春市利民小区。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2007年5月22日被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，于2016年9月5日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】597号起诉书指控被告人陈天雷犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、被告人陈天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人陈天雷于2016年8月22日中午11时30分许，在长春市南关区大马路与四马路交汇处西北处鼎丰真门口，以1000元人民币的价格贩卖给封志光甲基苯丙胺（冰毒）两包（分别重0.744克，0.81克），甲基苯丙胺（麻古）两粒（共重0.22克）。随后封志光被公安机关抓获，在其身上搜出并扣押上述毒品；被告人陈天雷被公安机关抓获后，在其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）两包（分别重1.36克，1.01克）。
综上，被告人陈天雷贩卖甲基苯丙胺（冰毒和麻古）一次，共重1.774克，获毒资共计人民币1000元；公安机关在其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）2.37克。
上述事实，被告人在开庭审理中也无异议，并有证据毒品照片、现场检测报告书、刑事判决书、证人证言封志光、关越证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天雷违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控陈天雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈天明因贩卖毒品被判过刑，又犯此罪，系毒品再犯，应从重处罚；鉴于陈天明在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】的规定，判决如下：
被告人陈天雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年十一月三日
书记员 王姝舒
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)潜执字第00531号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司（原潜山县农村信用合作联社），住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司（原潜山县汇丰投资担保有限公司），住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳大道429号。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：胡国庆，私营企业主。
被执行人：潜山县恒源废旧物品再生利用有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道44号。
法定代表人：储成发，该公司总经理。
被执行人：朱邦志，教师。
被执行人：夏建国，职工。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人胡国庆、潜山县恒源废旧物品再生利用有限公司、朱邦志、夏建国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年元月份起每月扣留被执行人朱邦志在中共潜山县委党校的工资收入人民币2000元，直至本案执行完毕时止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)潜执字第00531号之二
申请人：潜山县汇丰融资担保有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，机构代码77909038-7。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
被执行人：朱邦志，男，1953年3月21日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
本院在执行潜山县汇丰融资担保有限公司与朱邦志债权纠纷一案中，冻结了被执行人朱邦志在中国农业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱邦志在中国农业银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年七月五日
书记员 胡诗珅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第790号
申请执行人李会国，男，1964年2月11日出生，汉族，住枝江市。
被执行人覃祖新，男，1962年12月7日出生，汉族，住所地枝江市。
申请执行人李会国与被执行人覃祖新、李善玉提供劳务者受害纠结执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初120号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102171元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月九日
书记员 熊春娥
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)潜执字第00531号之一
申请人：潜山县汇丰融资担保有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，机构代码77909038-7。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
被执行人：朱邦志，男，1953年3月21日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
本院在执行潜山县汇丰融资担保有限公司与朱邦志债权纠纷一案中，冻结了被执行人朱邦志在中国农业银行的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱邦志在中国农业银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年七月五日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)潜执字第00531号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司（原潜山县农村信用合作联社），住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，机构代码1539801-Ｘ。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司（原潜山县汇丰投资担保有限公司），住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳大道429号，机构代码77909038-7。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：胡国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县恒源废旧物品再生利用有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道44号，机构代码7857330-5。
法定代表人：储成发，该公司总经理。
被执行人：朱邦志，男，1953年3月21日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
被执行人：夏建国，男，1966年12月8日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人胡国庆、潜山县恒源废旧物品再生利用有限公司、朱邦志、夏建国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年元月份起每月扣留被执行人朱邦志在中共潜山县委党校的工资收入人民币2000元，直至本案执行完毕时止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终637号
上诉人（原审原告）：王庆和，男，1955年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告王庆和所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王庆和的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4986号
申请执行人刘广东
被执行人陈刚
被执行人颜利
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初255号民事判决，于2017年8月25日受理刘广东申请执行陈刚、颜利民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币150000元及利息。
执行过程中，本院将被执行人陈刚、颜利纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初255号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月六日
书记员 李锐峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4986号之二
申请执行人王永华
被执行人舒强
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5802号民事判决，于2017年9月12日受理王永华申请执行舒强民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币237500元及利息、违约金。
执行过程中，本院于2017年10月27日作出裁定，将被执行人舒强在乐山沐源绿化工程有限公司所持股权予以冻结；于2017年10月27日作出裁定，将被执行人舒强所有的车牌号为川XXXX**的小车予以查封。因车辆未实际控制，被执行人又无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5802号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月六日
书记员 李锐峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初703号之三
原告：桐庐新恒基旅游开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道大奇山路1088号。
诉讼代表人：桐庐新恒基旅游开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：祝莉萍，浙江智仁律师事务所律师。
被告：桐庐县铁路建设投资开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道城南路339、341号。
法定代表人：蔡园丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。
被告：杭黄铁路有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路35号世贸绿洲CF2幢9-13楼。
法定代表人：王志平，董事长。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：杭黄铁路（桐庐段）项目征迁建设指挥部。住所地：桐庐县城南街道城南路***号。
负责人：潘立铭，总指挥。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
原告桐庐新恒基旅游开发有限公司与被告桐庐县铁路建设投资开发有限公司、杭黄铁路有限公司、杭黄铁路（桐庐段）项目征迁建设指挥部、中交第二航务工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告桐庐新恒基旅游开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐庐新恒基旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告桐庐新恒基旅游开发有限公司负担。
审 判 长 方向明
人民陪审员 夏根有
人民陪审员 石虹岗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1817号
上诉人（原审被告）：贺立玮，男，住昌吉市。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程巍，男，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：邱小春，女，住乌鲁木齐市。
二名被上诉人的共同委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。
上诉人贺立玮因与被上诉人程巍、邱小春合伙协议纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后,依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人贺立玮及其委托诉讼代理人田忠贵、被上诉人程巍及其与被上诉人邱小春的共同委托诉讼代理人周永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺立玮上诉请求:撤销原审判决，改判支持上诉人贺立玮的一审诉讼请求。事实和理由：本案双方并未对出资比例、盈亏比例、合伙终止等有明确的约定，更无书面的合伙协议，被上诉人始终未对上诉人的出资比例，故不符合个人合伙的特征。
程巍、邱小春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺立玮向一审法院起诉请求：程巍、邱小春返还投资款70000元。
一审法院认定事实：2015年6月初，原告与二被告（夫妻关系）经协商，口头达成以加盟形式成立新疆极点汽车部落（昌吉分店），合伙从事汽车装饰装修经营活动。双方对出资额的约定为原告出资10万元，二被告出资20万元。双方达成协议后，被告邱小春与新疆西峰源汽车修理有限公司签订经营场所租赁合同，并依约向出租方交纳第一期租赁费6万元。2015年6月19日，原告向被告程巍交纳出资款3万元，后又以支付店面装修费用的形式出资4万元。2015年6月22日,被告邱小春与新疆极点汽车部落签订极点汽车部落合同协议（加盟），并支付加盟费8万元及进货费10万元。原、被告投资成立的新疆极点汽车部落（昌吉分店）于2015年8月开始营业，原告直接参与经营活动。2015年9月，原告因故离开。后原告要求二被告返还投资款，被被告拒绝。另查明，2016年3月，二被告将经营地点予以变更并继续经营。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告经口头协商共同出资从事汽车装饰装修经营活动，且已出资成立经营体，原被告的行为符合法律关于个人合伙的特征的规定，应当认定为个人合伙。本案中原告既未主张退伙也未对合伙期间的财产进行清算，其认为与二被告之间的合伙关系并未成立，投资目的也未达到，要求二被告返还原告投资款70000元的主张，无事实依据，不予支持。遂判决：驳回原告贺立玮的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人贺立玮、被上诉人程巍、邱小春均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，“上诉人贺立玮与被上诉人程巍、被上诉人邱小春口头协商：三人加盟极点汽车部落，进行汽车装饰装修，贺立玮出资10万元，程巍、邱小春出资20万元”。从上述贺立玮提交的一审诉状中表述看，上诉人与两名被上诉人对出资数额、经营方式等合伙方式已达成一致的意思表示，从履行情况看，上诉人贺立玮实际出资7万元，并在一段时间内实际参与经营，已形成了合伙关系，双方有无书面合伙协议并不影响合伙关系的成立，现上诉人贺立玮主张返还出资款7万元并无法律依据，上诉人贺立玮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人贺立玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 陶新芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 恒
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2157号
申请执行人：陈积鹏，男，1958年4月19日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行陈积鹏与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1817号
上诉人（原审被告）：贺立玮，男，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程巍，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：邱小春，女，汉族，住乌鲁木齐市。
二名被上诉人的共同委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。
上诉人贺立玮因与被上诉人程巍、邱小春合伙协议纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后,依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人贺立玮及其委托诉讼代理人田忠贵、被上诉人程巍及其与被上诉人邱小春的共同委托诉讼代理人周永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺立玮上诉请求:撤销原审判决，改判支持上诉人贺立玮的一审诉讼请求。事实和理由：本案双方并未对出资比例、盈亏比例、合伙终止等有明确的约定，更无书面的合伙协议，被上诉人始终未对上诉人的出资比例，故不符合个人合伙的特征。
程巍、邱小春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺立玮向一审法院起诉请求：程巍、邱小春返还投资款70000元。
一审法院认定事实：2015年6月初，原告与二被告（夫妻关系）经协商，口头达成以加盟形式成立新疆极点汽车部落（昌吉分店），合伙从事汽车装饰装修经营活动。双方对出资额的约定为原告出资10万元，二被告出资20万元。双方达成协议后，被告邱小春与新疆西峰源汽车修理有限公司签订经营场所租赁合同，并依约向出租方交纳第一期租赁费6万元。2015年6月19日，原告向被告程巍交纳出资款3万元，后又以支付店面装修费用的形式出资4万元。2015年6月22日,被告邱小春与新疆极点汽车部落签订极点汽车部落合同协议（加盟），并支付加盟费8万元及进货费10万元。原、被告投资成立的新疆极点汽车部落（昌吉分店）于2015年8月开始营业，原告直接参与经营活动。2015年9月，原告因故离开。后原告要求二被告返还投资款，被被告拒绝。另查明，2016年3月，二被告将经营地点予以变更并继续经营。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告经口头协商共同出资从事汽车装饰装修经营活动，且已出资成立经营体，原被告的行为符合法律关于个人合伙的特征的规定，应当认定为个人合伙。本案中原告既未主张退伙也未对合伙期间的财产进行清算，其认为与二被告之间的合伙关系并未成立，投资目的也未达到，要求二被告返还原告投资款70000元的主张，无事实依据，不予支持。遂判决：驳回原告贺立玮的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人贺立玮、被上诉人程巍、邱小春均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，“上诉人贺立玮与被上诉人程巍、被上诉人邱小春口头协商：三人加盟极点汽车部落，进行汽车装饰装修，贺立玮出资10万元，程巍、邱小春出资20万元”。从上述贺立玮提交的一审诉状中表述看，上诉人与两名被上诉人对出资数额、经营方式等合伙方式已达成一致的意思表示，从履行情况看，上诉人贺立玮实际出资7万元，并在一段时间内实际参与经营，已形成了合伙关系，双方有无书面合伙协议并不影响合伙关系的成立，现上诉人贺立玮主张返还出资款7万元并无法律依据，上诉人贺立玮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人贺立玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 陶新芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5018号
原告傅玲，女，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告牛国庭，男，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。委托代理人黄晨曦，上海览峰律师事务所律师。本案在审理原告傅玲与被告牛国庭民间借贷纠纷一案中，原告傅玲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告傅玲撤回起诉。本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月一日
书记员 张周群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2475号
被执行人贾宝萍，女，1969年6月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住郑州市惠济区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的贾宝萍非法吸收公众存款罪案，本院（2016）豫0105刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定贾宝萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。被执行人贾宝萍未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人贾宝萍其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2475号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终544号
上诉人（原审被告）：俞宏标，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：王华琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林君云，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人俞宏标、王华琴因与被上诉人林君云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人俞宏标、王华琴上诉称,借贷关系应为一般合同关系，适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖的规定，上诉人的经常居住地位于福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人林君云未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人俞宏标、王华琴的居民身份证载明，俞宏标、王华琴的住所地均为福建省××平原镇。两上诉人主张其经常居住地为福州市，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。福建省平潭县人民法院作为两被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年六月三十日
书记员 魏坤贵
PAGE