wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5088号
原告榆林市吉峰同德农机有限公司，住所地榆林市榆阳区吴家梁村榆林大道榆乌路口。
法定代表人王宇红，系该公司董事长。
委托代理人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
被告思某
被告候某
原告榆林市吉峰同德农机有限公司与被告思某、候某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞荣到庭参加了诉讼，被告思某、候某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告向原告购买了一台型号为GG852对杭州葛高牌推土机，货款为14.5万元，尾欠7.5万元货款。2012年4月28日，被告向原告购买了一台型号为904的福田雷沃牌拖拉机，货款为13.2万元，尾欠2万元货款。上述货款被告仅在2016年1月25日付款1400元，剩余9.36万元虽经原告多次催要，然其推诿履行付款义务。二被告的违约行为已损害原告的合法债权，为此，原告请求：1、判令二被告共同清偿所欠货款9.36万元，并参照人民银行一年以内贷款基准利率5.5%的1.5倍支付从2012年6月1日起至款付清时止的逾期付款违约金（截止起诉时暂计3.145万元）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠据两支，对账确认单一份，用于证明被告思某拖欠原告货款9.5万，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。对账确认单上注明的“2016年1月25号还款1400元”是原告公司的员工所写。该员工去被告家索款时，被告以两只羊抵偿了1400元，故员工在对账确认单上进行了标注。
二被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故结合原告的陈述，依法对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月7日，思某向原告购买了型号为GG852的杭州葛高牌履带拖拉机一台，货款为14.5万元；2012年4月28日，思某又向原告购买了型号为904的福田雷沃牌拖拉机一台，货款为13.2万元。支付部分货款后，思某就两台拖拉机所欠货款给原告出具了欠据两只，分别载明欠款金额为7.5万元和2万元；2万元的欠据上还标注有“1月内还清”的内容。2015年1月7日，原告向被告发出对账确认单一份，确认被告欠原告货款9.5万元。二被告均在该对账确认单上签名捺印。2016年1月25日，原告的员工在向被告索款时，被告用两只羊抵偿了1400元的债务，原告的员工对此进行了标注。原告因索要余款未果，现涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告形成的农机设备买卖合同关系合法有效，双方均应该按照合同的约定履行自己的义务。原告作为出卖人，已依约向被告交付了农机设备，被告作为买受人即应当按照合同约定的价款支付所欠货款。第一支欠据上没有约定付款的期限，第二支欠据上约定的付款期限早已届满，故原告在索款未果后诉请被告支付欠款合理合法，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。故对原告有关逾期付款的利息损失，可参照一年之内的贷款基准年利率5.5%，再加收30%后计算，即被告还应当按照年利率7.15%赔偿原告逾期付款的经济损失。因双方未就第一笔欠款约定付款时间，原告也未能举证证明其在之前曾向被告主张过债权，故第一笔欠款逾期付款违约金的起算时间以被告签署对账确认单的时间为准更为适宜；第二笔欠款约定在一个月内付清，故该笔欠款逾期付款违约金的起算时间应为出具欠据后的次月当日。二被告购买的农机系用于家庭生产和经营使用，所欠货款属于二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，二被告应当对所欠原告货款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告思某、候某共同支付所欠原告货款73600元，并赔偿原告以年利率7.15%计算的逾期付款的损失（2015年1月7日至2016年1月24日期间，以本金7.5万元计算，从2016年1月25日起至款付清之日止，以本金73600元计算）；二被告互负连带责任。
二、本判决生效后十日内，由被告思某、候某共同支付所欠原告货款2万元，并赔偿该款从2012年5月28日起至款付清之日止，以年利率7.15%计算的逾期付款的损失；二被告互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担200元，由二被告共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王进举
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执955号之十一
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
被执行人：林华荣，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
被执行人：李永珍，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：黄家宝，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6814号民事调解书，向被执行人黄家宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄家宝在中国建设银行6236681630000120703_156_1账户内存款人民币403892.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年六月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8621号
原告：李代筠，女，汉族，1976年3月29日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告李代筠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代筠，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代筠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金27183元（从2016年11月30日起以总房款1045502元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月28日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年9月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2014年10月28日，原告李代筠与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积28.77平方米，总成交金额为1045502元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款525502元，剩余房款520000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3号4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告李代筠办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告李代筠的其他诉讼请求。
案件受理费479.58元，减半收取239.79元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5088号
原告榆林市吉峰同德农机有限公司，住所地榆林市榆阳区吴家梁村榆林大道榆乌路口。
法定代表人王宇红，系该公司董事长。
委托代理人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
被告思文礼，男，生于1962年1月18日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡双红村*组***号，农民。公民身份号码6127011962********。
被告候占清，女，约50岁，汉族，籍贯、住址、职业同上。系思文礼之妻。
原告榆林市吉峰同德农机有限公司与被告思文礼、候占清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞荣到庭参加了诉讼，被告思文礼、候占清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告向原告购买了一台型号为GG852对杭州葛高牌推土机，货款为14.5万元，尾欠7.5万元货款。2012年4月28日，被告向原告购买了一台型号为904的福田雷沃牌拖拉机，货款为13.2万元，尾欠2万元货款。上述货款被告仅在2016年1月25日付款1400元，剩余9.36万元虽经原告多次催要，然其推诿履行付款义务。二被告的违约行为已损害原告的合法债权，为此，原告请求：1、判令二被告共同清偿所欠货款9.36万元，并参照人民银行一年以内贷款基准利率5.5%的1.5倍支付从2012年6月1日起至款付清时止的逾期付款违约金（截止起诉时暂计3.145万元）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠据两支，对账确认单一份，用于证明被告思文礼拖欠原告货款9.5万，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。对账确认单上注明的“2016年1月25号还款1400元”是原告公司的员工所写。该员工去被告家索款时，被告以两只羊抵偿了1400元，故员工在对账确认单上进行了标注。
二被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故结合原告的陈述，依法对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月7日，思文礼向原告购买了型号为GG852的杭州葛高牌履带拖拉机一台，货款为14.5万元；2012年4月28日，思文礼又向原告购买了型号为904的福田雷沃牌拖拉机一台，货款为13.2万元。支付部分货款后，思文礼就两台拖拉机所欠货款给原告出具了欠据两只，分别载明欠款金额为7.5万元和2万元；2万元的欠据上还标注有“1月内还清”的内容。2015年1月7日，原告向被告发出对账确认单一份，确认被告欠原告货款9.5万元。二被告均在该对账确认单上签名捺印。2016年1月25日，原告的员工在向被告索款时，被告用两只羊抵偿了1400元的债务，原告的员工对此进行了标注。原告因索要余款未果，现涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告形成的农机设备买卖合同关系合法有效，双方均应该按照合同的约定履行自己的义务。原告作为出卖人，已依约向被告交付了农机设备，被告作为买受人即应当按照合同约定的价款支付所欠货款。第一支欠据上没有约定付款的期限，第二支欠据上约定的付款期限早已届满，故原告在索款未果后诉请被告支付欠款合理合法，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。故对原告有关逾期付款的利息损失，可参照一年之内的贷款基准年利率5.5%，再加收30%后计算，即被告还应当按照年利率7.15%赔偿原告逾期付款的经济损失。因双方未就第一笔欠款约定付款时间，原告也未能举证证明其在之前曾向被告主张过债权，故第一笔欠款逾期付款违约金的起算时间以被告签署对账确认单的时间为准更为适宜；第二笔欠款约定在一个月内付清，故该笔欠款逾期付款违约金的起算时间应为出具欠据后的次月当日。二被告购买的农机系用于家庭生产和经营使用，所欠货款属于二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，二被告应当对所欠原告货款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告思文礼、候占清共同支付所欠原告货款73600元，并赔偿原告以年利率7.15%计算的逾期付款的损失（2015年1月7日至2016年1月24日期间，以本金7.5万元计算，从2016年1月25日起至款付清之日止，以本金73600元计算）；二被告互负连带责任。
二、本判决生效后十日内，由被告思文礼、候占清共同支付所欠原告货款2万元，并赔偿该款从2012年5月28日起至款付清之日止，以年利率7.15%计算的逾期付款的损失；二被告互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担200元，由二被告共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王进举
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执955号之十
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
被执行人：林华荣，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
被执行人：李永珍，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：黄家宝，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6814号民事调解书，向被执行人黄家宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄家宝在中国农业银行62×××16账户内存款人民币403892.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年六月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8621号
原告：刘德云，男，1965年5月26日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告：冯德福，男，1953年9月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：王世吉，男，1965年7月4日出生，住重庆市合川区。
原告刘德云、冯德福与被告王世吉合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告刘德云、冯德福于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘德云、冯德福在本案诉讼期间申请撤回对被告王世吉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘德云、冯德福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德云、冯德福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德云、冯德福负担。（已付）
审判员 陈永静
二〇一八年九月十二日
书记员 段孟池
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执955号之一
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
被执行人：林华荣，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
被执行人：李永珍，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：黄家宝，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6814号民事调解书，向被执行人李永珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永珍在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币403892.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年六月一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执955号之五
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
被执行人：林华荣，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
被执行人：李永珍，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：黄家宝，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6814号民事调解书，向被执行人李永珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永珍在中国农业银行62×××79账户内存款人民币403892.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年六月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，�当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5567号
原告：青岛峰云机械铸业有限公司，住所地：平度市明村镇唐戈庄村。
法定代表人：于建国，经理。
委托代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：赵素云，女，1983年1月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
原告青岛峰云机械铸业有限公司与被告赵素云追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员李卫东独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告青岛峰云机械铸业有限公司的委托代理人孙荣光，被告赵素云及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛峰云机械铸业有限公司诉称，一、根据劳动仲裁法的有关规定，索要劳动报酬纠纷必须从最后一次应支付工资的时间起一年之内主张权利。本案中被告申请仲裁之日已经超过仲裁时效。在仲裁时，原告已向平度市劳动争议仲裁委员会提出这一主张，仲裁委没有作出审理，剥夺了原告的答辩和申诉的权利，因此，依法应予判决不支付被告的工资。二、被告虽然曾经在原告处工作过，但已于2014年12月中途私自退厂。根据公司规章制度第八条规定，一律扣发全部工资。三、被告在工作期间，曾经每月陆续旷工多日，并多次出现报废产品和质量事故。根据公司规章制度第二条的规定，无故旷工每天罚款100元、上班迟到者每次罚款50元、材质报废造成损失罚大炉工200元、如串炉一次罚大炉工款100元、化验员做好本职工作，应该给予被告罚款处罚。在扣除有关罚款后，被告的应发工资已经全部发放。请求法院判决原告不支付被告工资。
被告赵素云辩称，一、被告在劳动关系存续期间与原告因劳动报酬发生争议，不受仲裁时效的限制，被告一直向原告索要劳动报酬，但被告一直以各种理由拖延支付。二、被告和原告一直存在劳动关系，原告既没有作出辞退被告的决定，被告也没有提出辞职申请，同时双方也没有就终止劳动关系达成协议。三、原告单方依据公司规章制度作出的处罚决定没有任何依据，被告不予认可。四、被告赵素云未中途辞职退厂，而是被告因无力支付劳动报酬让其在家待业等待通知。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月份至2015年4月份，被告赵素云在原告青岛峰云机械铸业有限公司处工作，从事化验工作。原告青岛峰云机械铸业有限公司以现金的方式支付工资，没有固定的考勤表。
2016年2月26日，赵素云向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛峰云机械铸业有限公司支付拖欠的2013年12月份至2014年12月份的工资29960元。2016年5月9日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第130号裁决书，裁决：被申请人青岛峰云机械铸业有限公司于本裁决生效后十日内支付给申请人赵素云工资29960元。青岛峰云机械铸业有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。
在仲裁期间，青岛峰云机械铸业有限公司以下证据：一、规章制度一份，并说明规章制度悬挂在车间门口，规章制度第二条规定：无故旷工每天罚款100元，上班迟到者每次罚款50元，材质报废造成损失罚大炉工200元，如串炉一次罚大炉工款100元材质报废造成损失罚大炉工200元；第八条规定：中途私自退厂或因违规被公司开除，一律扣发全部工资。赵素云称从未见过规章制度，也未学习过。二、扣工资明细五份，赵素云不予认可。
在仲裁第一次庭审中，青岛峰云机械铸业有限公司承认欠赵素云工资，但表示数额不确定。仲裁和诉讼庭审中，均限期要求青岛峰云机械铸业有限公司提交工资表，但均未提交。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动报酬是劳动者因劳动而获得的回报，以维持自己和家庭成员的生活需要，因此，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，诚实信用的履行自己的义务和责任。
根据劳动法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，规章制度应当公示，或者告知劳动者。具体到本案，原告青岛峰云机械铸业有限公司没有证据证明其提交的规章制度制定时经过了职工代表大会或者全体职工讨论，并告知了劳动者，因此，该规章制度的证明力，本院不予确认，退一步讲，即使原告青岛峰云机械铸业有限公司履行了规章制度制定的法定程序，规章制度中也存在诸多与法律规定相悖的条款，包括规章制度第二条和第八条。根据法律规定，追索劳动报酬纠纷案件不适用仲裁时效的规定。综上，原告青岛峰云机械铸业有限公司以本案已超过仲裁时效及被告赵素云私自离职等理由要求不向被告赵素云支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告青岛峰云机械铸业有限公司作为劳动合同中负有向劳动者给付劳动报酬义务的一方当事人，应当对是否支付劳动报酬及支付的数额等情况承担举证责任，否则，应当承担举证不能的责任，因其没有提交证据证明，故被告赵素云主张原告青岛峰云机械铸业有限公司欠其2013年12月份至2014年12月份的工资29960元，本院予以采信。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：
原告青岛峰云机械铸业有限公司于本判决生效后十日内付给被告赵素云工资29960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛峰云机械铸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛峰云机械铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年八月八日
书记员 陈蓉蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执955号之七
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
被执行人：林华荣，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
被执行人：李永珍，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：黄家宝，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6814号民事调解书，向被执行人李永珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永珍在中国建设银行6217001630003046734_156_1账户内存款人民币403892.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年六月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执955号之八
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
被执行人：林华荣，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
被执行人：李永珍，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：黄家宝，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124执955号之八裁定书，于2018年06月04日向被执行人李永珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永珍在中国建设银行6217001630040951151_156_1账户内存款人民币403892.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年六月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5969号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
被执行人梁永龙，男，1966年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与被执行人梁永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行，执行标的为50993.84元及利息、诉讼费594.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5969号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
被执行人魏良兆，男，1963年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪艾有，男，1956年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩德余，男，1965年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘艾翠，女，1965年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与四被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费180元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执428号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K（1-1）。
负责人：江涛，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被执行人：黄山市金翠谷实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，组织机构代码76478084-4。
法定代表人：王孝平，公司董事长。
被执行人：黄山金潜工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜唐路口，组织机构代码75487490-0。
法定代表人：王腾飞，公司董事长。
被执行人：王孝平，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
被执行人：王青萍，女，1967年4月22日出生，汉族，居民，安徽省歙县，
被执行人：王腾飞，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省歙县，
被执行人：芮倩，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省歙县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与黄山市金翠谷实业有限公司、黄山金潜工贸有限公司、王孝平、王青萍、王腾飞、芮倩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市金翠谷实业有限公司、被执行人黄山金潜工贸有限公司、被执行人王孝平、被执行人王青萍、被执行人王腾飞、被执行人芮倩履行清偿借款17107016.70元，但被执行人黄山市金翠谷实业有限公司、被执行人黄山金潜工贸有限公司、被执行人王孝平、被执行人王青萍、被执行人王腾飞、被执行人芮倩未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月25日以（2017）皖1021执428号之一执行裁定查封被执行人黄山市金翠谷实业有限公司名下坐落于歙县经济开发区的房产（房地权证号为歙私房字第××号、歙私房字第××号）、土地使用权（土地使用权号为歙国用（2008）第146号），期限为3年。查封了被执行人黄山金潜工贸有限公司名下坐落于黄山市徽州区潜口镇潜唐路口的房产（房地权证号为徽房字第××（A）号、徽房字第2590（A）号）、土地使用权（土地使用权号为徽国用（2011）第039号），期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山市金翠谷实业有限公司名下有坐落于歙县经济开发区的房产（房地权证号为歙私房字第××号、歙私房字第××号）、土地使用权（土地使用权号为歙国用（2008）第146号）。被执行人黄山金潜工贸有限公司名下坐落于黄山市徽州区潜口镇潜唐路口的房产（房地权证号为徽房字第××（A）号、徽房字第2590（A）号）、土地使用权（土地使用权号为徽国用（2011）第039号）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 张文冲（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执428号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K（1-1）。
负责人：江涛，支行行长。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被执行人：黄山市金翠谷实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，组织机构代码76478084-4。
法定代表人：王孝平，公司董事长。
被执行人：黄山金潜工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜唐路口，组织机构代码75487490-0。
法定代表人：王腾飞，公司董事长。
被执行人：王孝平，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
被执行人：王青萍，女，1967年4月22日出生，汉族，居民，安徽省歙县，
被执行人：王腾飞，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省歙县，
被执行人：芮倩，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省歙县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与黄山市金翠谷实业有限公司、黄山金潜工贸有限公司、王孝平、王青萍、王腾飞、芮倩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市金翠谷实业有限公司名下有坐落于歙县经济开发区的房产（房地权证号为歙私房字第××号、歙私房字第××号）、土地使用权（土地使用权号为歙国用（2008）第146号）及被执行人黄山金潜工贸有限公司名下坐落于黄山市徽州区潜口镇潜唐路口的房产（房地权证号为徽房字第××（A）号、徽房字第2590（A）号）、土地使用权（土地使用权号为徽国用（2011）第039号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄山市金翠谷实业有限公司名下有坐落于歙县经济开发区的房产（房地权证号为歙私房字第××号、歙私房字第××号）、土地使用权（土地使用权号为歙国用（2008）第146号），期限为3年。
查封被执行人黄山金潜工贸有限公司名下坐落于黄山市徽州区潜口镇潜唐路口的房产（房地权证号为徽房字第××（A）号、徽房字第2590（A）号）、土地使用权（土地使用权号为徽国用（2011）第039号），期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文冲（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初1253号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地，乐山市市中区通江镇。
法定代表人：先子环，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明扬，男，1959年10月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢典伟，男，1988年4月2日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
被告：冯晓东，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告冯晓东物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一七年二月八日
书记员 向 虹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2558号之三
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社
被执行人钱小丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3207号，依法向被执行人钱小丽发出执行通知书，责令被执行人钱小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱小丽(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币374414.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月十九日
书记员 徐志燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初1253号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地，乐山市市中区通江镇高墩子村六组，统一社会信用代码：91511100775833059A。
法定代表人：先子环，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明扬，男，1959年10月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢典伟，男，1988年4月2日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
被告：冯晓东，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告冯晓东物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一七年二月八日
书记员 向 虹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2558号之六
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社
被执行人方程利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3207号，依法向被执行人方程利发出执行通知书，责令被执行人方程利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方程利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方程利(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币374414.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2558号之四
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地浙江省杭州市淳安县姜家镇，组织机构代码:704274835。
法定代表人王卫东。
被执行人方程利，男，1984年8月10日出生，住淳安县。
被执行人钱小丽，女，1983年12月20日出生，住淳安县。
本院于2017年02月19日作出（2016）浙0127执2558号执行裁定书，冻结了被执行人方程利银行存款银行帐号：62×××79金额：374414.93元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方程利银行存款银行帐号：62×××79账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一七年十月十八日
书记员 余的忠
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执109号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人：曾环虎,男,1982年12月30日出生,住安徽省淮南市,
本院在执行垫富宝投资有限公司与曾环虎一案中，因被执行人曾环虎确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年八月三十一日
()
书记员 朱 龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2558号之一
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社
被执行人方程利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3207号，依法向被执行人方程利发出执行通知书，责令被执行人方程利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方程利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方程利(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币374414.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月十九日
书记员 徐志燕
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执109号
曾环虎：
你与垫富宝投资有限公司债权一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404执109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于二Ｏ一七年三月六日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务：
（1）支付申请人垫富宝77869元；
（1）支付本案执行费1068元。
二〇一七年三月十三日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第191号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2424号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日晚22时许，被告人肖某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车由深圳市光明新区光明街道沿观光路由东往西方向行驶，当车行至观光路育新学校路段时，其驾驶的摩托车与前方停车正在等候红绿灯的粤B×××××号货车车尾发生碰撞事故，并致使肖某受轻伤。随后，民警在处置该交通事故时发现受伤的肖某涉嫌酒驾，便将其送至光明医院救治，并对其抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人肖某的血液中乙醇含量为190.36mg／100ml，属醉酒驾驶。该起交通事故经深圳市公安局交警支队光明大队认定，被告人肖某应负事故的主要责任。2014年2月26日，被告人被抓获归案。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度好，是初犯，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期七日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702刑执字第296号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人朱清福，男，1980年4月13日生，汉族，无职业，
被执行人朱清福因犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月6日作出（2016）吉0702刑初296号刑事判决书，判决内容如下：被告人朱清福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院2016年6月20日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初296号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭玉魁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2558号之二
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社
被执行人钱小丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3207号，依法向被执行人钱小丽发出执行通知书，责令被执行人钱小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱小丽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币374414.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月十九日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执451号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人赵思明、张继华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1454号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵思明、张继华在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年二月二十七日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执451号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人赵思明、张继华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1454号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵思明、张继华在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年二月二十七日书记员赵杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4917号
原告:天津致信律师事务所,住所地天津市河西区合肥道与江西路交口富力中心*座****室。
主要负责人:任爱卿,主任。
委托诉讼代理人:谢佳丽,女,天津致信律师事务所律师助理。
被告:腾忠华,男,1959年10月19日出生,汉族,住址山东省陵县。
原告天津致信律师事务所与被告腾忠华诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法进行了审理。
原告天津致信律师事务所向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告律师代理费7000元。2、判令被告支付原告自领取赔偿款之日起每日千分之五的违约金,该违约金计算至实际给付律师费之日。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告腾忠华因委托原告代理交通事故责任纠纷一案,双方签订合同:甲方(腾忠华)在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之八向乙方(原告)提成律师费,分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取,事后提成律师费不足柒千元按照柒千元提取。现被告已领取赔偿款,但其拒绝按照协议约定向原告支付应付律师费7000元。故原告诉至本院。
本院经审查认为,原告起诉应有明确适格的被告。原告现以腾忠华作为被告,并在授权委托书及律师事务所函中均载明该诉讼案件为“腾忠华律师代理费”一案。但根据原告提供的委托合同,可以证实与原告签订委托合同的当事人并非原告所起诉的被告腾忠华,且原告未就腾忠华提供相关身份证明。故原告所起诉的被告并不明确适格,原告起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告天津致信律师事务所的起诉。
本案诉讼受理50元予以免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范奚菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19704号
原告高万新，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省。
被告吴炳兰，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告高万新与被告吴炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19704号
原告高万新，男，汉族，户籍地安徽省。被告吴炳兰，男，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告高万新与被告吴炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高万新到庭参加了诉讼。被告吴炳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高万新诉称，被告因购买车辆向其借款人民币25,000元(以下币种相同)，约定10个月还清，每月还款2,500元，借款期限为2012年10月18日至2013年8月17日，但自签字之日起，被告分文未还。故其诉至法院要求判令被告归还借款25,000元及自2012年10月18日起计算至判决生效之日止的按照24%年利率计算的滞纳金。原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、借款协议1份、营业执照1份，证明原被告之间借款关系，原告系案外人上海誉德汽车销售有限公司(以下简称誉德公司)的法定代表人;2、被告驾驶证及上海市居住证复印件。被告吴炳兰未到庭，亦未递交答辩意见。经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告系案外人誉德公司的法定代表人，被告到誉德公司购买车辆，原告同意向被告出借25,000元以帮助被告购车。为此，原被告签订借款协议一份，载明“甲方(原告)借给乙方(被告)人名币(大写)贰万伍仟元整，购买车辆”，“发动机号：XXXXXXXX，挂靠于甲方公司(誉德公司)”，“借款期限为2012年10月18日至2013年8月17日”，“乙方(被告)答应在10个月内还清，每月还款2500元”，“如不按规定还清，甲方有权扣除车辆，车主同意扣除，并罚借款的千分之五/天为滞纳金”。上述协议达成后，被告从誉德公司购得机动车一部，但对借款未予归还。本院认为，被告因购买车辆向原告借款，原告同意出借，且案外人誉德公司基于该借款协议而向被告交付了涉诉车辆，可视为原告已经履行借款协议中的出借款项义务，原被告借款合同成立，且未违背效力性、禁止性规定，合同有效。被告应当按照约定归还借款，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年10月18日起按照借款金额的24%年利率计算的滞纳金，对此，本院认为被告因其违约行为导致原告损失，应予赔偿，原告依据合同约定以滞纳金的方式主张该损失并无不当，对于起算时点，原被告约定按月归还，现被告未按照约定履行分期还款义务，应就逾期还款所致损失承担赔偿责任，并不应享有分期履行的期限利益，故本院将计算损失的起算时点调整为第一期还款的逾期之日即2012年11月18日，原告自行将损失的计算方式调整为按照24%年利率计算，于法无悖，本院予以支持。被告吴炳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炳兰于本判决生效之日起十日内归还原告高万新借款25,000元，并支付以25,000元为本金自2012年11月18日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告吴炳兰负担；案件受理费925元，由被告吴炳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1712号
原告：厦门中闽佳物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1101单元C区，统一社会信用代码91350206072803152K。
法定代表人：蓝金枝，总经理。
委托诉讼代理人：施翔宇、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告：方坤强，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李妙君，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门中闽佳物业管理有限公司与被告方坤强、李妙君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告厦门中闽佳物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门中闽佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中闽佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 悦
二〇一七年六月十五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法�
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10359号
上诉人(原审被告)：沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处，住所地沈阳市大东区东贸路20号沈阳东贸装饰材料交易中心门市西26号。
经营者：唐基业，男，1958年7月2日出生，汉族，住沈阳市大东区小北关街193号3-4-3。
委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：太行电缆（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号8幢3466室。
法定代表人：朱思恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立，大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处因与被上诉人太行电缆（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处委托诉讼代理人岳岩、被上诉人太行电缆（上海）有限公司委托诉讼代理人郭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有与被上诉人发生经济往来，而是与李东旺发生经济往来，送货单的名称与被上诉人也不相符，也没有被上诉人公章，被上诉人不具有诉讼主体资格。二、被上诉人于2013年10月26日收取李东旺价值5835元电缆并当日给付了全部货款，上诉人给付李东旺货款16435元，尚欠李东旺3285元，不欠被上诉人货款13005元。
太行电缆（上海）有限公司辩称,原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。
向一审法院起诉请求：请求判令沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处返还原告货款19720元并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2013年10月6日给被告送电缆，并由被告经营者唐基业收取货物，货物价款为5835元；原告于2013年10月26日给被告送货，由被告经营者唐基业签字收货；被告经营者唐宇于2013年10月26日给原告出具欠条一份，欠条内容为：欠太行电缆3285元货款，签字人为唐宇。被告给付原告货款1万元，至今尚欠13005元货款未付。另查明：在庭审中被告经营者唐基业自认，唐宇和唐基业为同一人。上述事实，有原告提供的商品明细清单、送�单、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为,原、被告间虽未签订书面合同，但从原告提供的证据及双方的陈述来看，可以证明原告向被告供应电缆的事实存在，故双方的买卖行为系有效的民事法律行为。现被告未按约定足额给付原告货款系违约行为应承担违约责任，故原告请求被告给付货款13005元的诉讼请求，应予支持；关于被告提出的其与原告之间没有业务往来的问题，因原告予以否认，且被告自认存在欠货款的事情，故被告的上述抗辩意见，不予采信；关于被告提出的，其欠款金额为3285元，而不是原告诉称的13855元的问题，经向被告释明后，被告未能提供相应证据，且原告予以否认，故被告的�项抗辩意见，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处于本判决发生法律效力后10日内给付原告太行电缆（上海）有限公司货款13005元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处负担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处主张其与被上诉人太行电缆（上海）有限公司并无业务关系，因而不应给付被上诉人货款。上诉人主张与其进行交易的相对人是李东旺，而非太行电缆（上海）有限公司。但，被上诉人主张李东旺是其公司的销售经理。李东旺本人表述称涉案交易行为是其代表被上诉人做出。结合本案案涉标的物的送货单已经载明“上海太行电缆公司沈阳销售处送货单”字样且该送货凭证在被上诉人处，以及双方均认可标的物确系“太行电缆”，本院认定上诉人与被上诉人之�存在买卖合同关系。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人主张其尚欠货款的数额原审认定错误的问题。二审审理中，双方当事人均认可于2013年10月26日对之前的所剩货物进行对账清点。上诉人主张清点后又给付被上诉人16435元货款，仅欠款3285元，因此最后出具欠条3285元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及该解释第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，上诉人应当对其在2013年10月26日给付货款16435元的事实负举证责任，因上诉人未能提供相关证据证明其主张，就此应当承担相应的不利后果，本院对其该项主张不予采信。
综上，沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹岩审判员刘春杰
审判员 张 维 佳
二〇一六年十月十七日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复223号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:刘江林,男,1979年7月10日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异570号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人刘江林与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1775号民事调解书后,因被执行人未履行义务,刘江林已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异570号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10359号
上诉人(原审被告)：沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处，住所地沈阳市大东区。
经营者：唐基业，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：太行电缆（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱思恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立，大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处因与被上诉人太行电缆（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处委托诉讼代理人岳岩、被上诉人太行电缆（上海）有限公司委托诉讼代理人郭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有与被上诉人发生经济往来，而是与李东旺发生经济往来，送货单的名称与被上诉人也不相符，也没有被上诉人公章，被上诉人不具有诉讼主体资格。二、被上诉人于2013年10月26日收取李东旺价值5835元电缆并当日给付了全部货款，上诉人给付李东旺货款16435元，尚欠李东旺3285元，不欠被上诉人货款13005元。
太行电缆（上海）有限公司辩称,原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。
向一审法院起诉请求：请求判令沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处返还原告货款19720元并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2013年10月6日给被告送电缆，并由被告经营者唐基业收取货物，货物价款为5835元；原告于2013年10月26日给被告送货，由被告经营者唐基业签字收货；被告经营者唐宇于2013年10月26日给原告出具欠条一份，欠条内容为：欠太行电缆3285元货款，签字人为唐宇。被告给付原告货款1万元，至今尚欠13005元货款未付。另查明：在庭审中被告经营者唐基业自认，唐宇和唐基业为同一人。上述事实，有原告提供的商品明细清单、送货单、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为,原、被告间虽未签订书面合同，但从原告提供的证据及双方的陈述来看，可以证明原告向被告供应电缆的事实存在，故双方的买卖行为系有效的民事法律行为。现被告未按约定足额给付原告货款系违约行为应承担违约责任，故原告请求被告给付货款13005元的诉讼请求，应予支持；关于被告提出的其与原告之间没有业务往来的问题，因原告予以否认，且被告自认存在欠货款的事情，故被告的上述抗辩意见，不予采信；关于被告提出的，其欠款金额为3285元，而不是原告诉称的13855元的问题，经向被告释明后，被告未能提供相应证据，且原告予以否认，故被告的此项抗辩意见，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处于本判决发生法律效力后10日内给付原告太行电缆（上海）有限公司货款13005元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处负担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处主张其与被上诉人太行电缆（上海）有限公司并无业务关系，因而不应给付被上诉人货款。上诉人主张与其进行交易的相对人是李东旺，而非太行电缆（上海）有限公司。但，被上诉人主张李东旺是其公司的销售经理。李东旺本人表述称涉案交易行为是其代表被上诉人做出。结合本案案涉标的物的送货单已经载明“上海太行电缆公司沈阳销售处送货单”字样且该送货凭证在被上诉人处，以及双方均认可标的物确系“太行电缆”，本院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人主张其尚欠货款的数额原审认定错误的问题。二审审理中，双方当事人均认可于2013年10月26日对之前的所剩货物进行对账清点。上诉人主张清点后又给付被上诉人16435元货款，仅欠款3285元，因此最后出具欠条3285元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及该解释第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，上诉人应当对其在2013年10月26日给付货款16435元的事实负举证责任，因上诉人未能提供相关证据证明其主张，就此应当承担相应的不利后果，本院对其该项主张不予采信。
综上，沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 张维佳
二〇一六年十月十七日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7068号
原告：刘芳，女，生于1973年9月16日，住重庆市黔江区。
被告：何云飞，男，生于1987年10月20日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘芳诉被告何云飞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘芳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘芳自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘芳撤回起诉。
本案案件受理费1052元，减半收取526元（原告已预交），由原告刘芳负担。
审判员 姚 恩
二〇一六年十二月七日
书记员 陈康红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3447号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住乌兰浩特市都林西街***号。
法定代表人：汪润武，理事长。
委托诉讼代理人：吴庆媛，女，乌兰浩特市农村信用合作联社职工。
被告:张强，男，个体，其他身份信息不详。
被告：龚酽，女，个体，其他身份信息不详。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社诉被告张强、龚酽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000.00元、2014年12月30日至2016年5月20日的利息6077.32元、截止至2017年6月6日的逾期利息55304.52元;2、申请执行抵押房产。事实与理由：2014年12月30日，被告向原告借款300000.00元，约定还款期限为2016年5月20日，约定利息为6077.32元，自2016年5月20日，利息为6077.32元，自2016年5月21日至2017年6月6日止，逾期利息为55304.52元，超过还款期限在原利率基础上上浮50%作为逾期还款违约金。上款到期后，被告未能偿还，原告故诉至法院。
本院认为，起诉时应有明确的被告。原告并未向本院提供被告张强、龚酽的身份信息、住址及联系方式，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3360.00元（已减半收取），向原告乌兰浩特市农村信用合作联社全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年七月十九日
书记员 韩小晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执743号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行。
被执行人：王孝海，男。
被执行人：曹殿勤，女。
被执行人：李颖，女。
被执行人：王玉虎，男。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与王孝海、曹殿勤、李颖、王玉虎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王孝海、曹殿勤下落不明，李颖、王玉虎暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月十九日
书记员 刘柏安
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4147号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：王彪根，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告王彪根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执260号
被执行人李某，女，1973年8月12日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人徐某，男，1972年12月15日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人李某，男，1965年1月15日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某、徐某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将李某、徐某、李某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人李某、徐某、李某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人李某、徐某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执260号
申请执行人刘某，女，1958年7月5日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人李某，女，1973年8月12日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人徐某，男，1972年12月15日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人李某，男，1965年1月15日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某、徐某、李某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2015）金浒民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1759号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史介彬、孙本彩、史兴海、史介华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将史介彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1759号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史介彬、孙本彩、史兴海、史介华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将史兴海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1759号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史介彬、孙本彩、史兴海、史介华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将史介华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年七月二十七日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5416号
上诉人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座,实际经营地天津市东丽开发区二经路一号。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:王宝蕊,男,该公司职工。
被上诉人(原审原告):晋江市深港电子玩具有限公司,住所地福建省晋江市安海安平开发区信安路38号。
法定代表人:柯艺山,董事长。
委托诉讼代理人:邰融,女,该公司业务员。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司(以下简称华润万家公司)因与被上诉人晋江市深港电子玩具有限公司(以下简称深港公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2016)津0110民初4792号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华润万家公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项,改判华润万家公司支付深港公司货款107260.08元;2、撤销一审判决第二项;3、二审诉讼费由深港公司负担。事实与理由:一审认定事实不清,适用法律错误,故提起上诉,请求判如所请。
深港公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
深港公司向一审法院起诉请求:1.判令华润万家公司支付货款146275.43元;2.判令华润万家公司支付自2015年8月25日起至判决确定给付之日的利息,以其尚欠货款146275.43元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实:2014年1月1日,深港公司与华润万家公司签订购销合同,约定深港公司向华润万家公司供应玩具,结算方式为购销30天,合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止,合同期满后如双方无异议则自动延期一年。合同签订后,深港公司履行了供货义务,自2015年2月7日至2015年7月25日,深港公司向华润万家公司供货金额为412995.20元,发生退货金额为263229.77元、装卸搬运服务费2290元、新店促销服务费1200元。上述事实双方没有争议,一审法院予以确认。双方有争议的事实是华润万家公司主张的促销折让费39015.35元是否成立,对此华润万家公司提交了促销折让费用明细表1份,拟证明促销折让费实际发生的事实,但深港公司不予认可,且该证据未经深港公司确认,华润万家公司亦未提供主张促销折让费的合同依据,一审法院对华润万家公司的主张不予采纳。综合上述事实,华润万家公司尚欠深港公司货款金额为146275.43元。
一审法院认为,深港公司与华润万家公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。合同当事人应恪守承诺,全面履行合同义务。深港公司依约履行了供货义务,华润万家公司在接收货物后亦应按照合同的约定扣除合理的费用后支付剩余货款。华润万家公司未履行全部付款义务,其行为已经构成违约,除应继续履行给付下欠货款的义务外,还应支付逾期付款的利息损失。华润万家公司主张的利息损失的起止时间、标准有事实依据且符合规定,一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内给付晋江市深港电子玩具有限公司货款146275.43元。二、天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内支付晋江市深港电子玩具有限公司自2015年8月25日起至本判决确定给付之日止的利息。(利息计算方法:以146275.43元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3964元,退还晋江市深港电子玩具有限公司2062元,由天津华润万家生活超市有限公司负担1902元。
本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,深港公司与华润万家公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深港公司依约履行了供货义务后,华润万家公司应当按照合同约定扣除合理费用后向深港公司支付剩余货款。关于双方当事人争议的促销折让费39015.39元是否应于华润万家公司给付的货款中扣减问题,华润万家公司提交了促销折让费用明细表用以证明促销折让费的实际发生,深港公司对该项费用不予认可,双方亦未进行过确认,现有证据不能证明华润万家公司的该项主张,一审判决对此项认定并无不当,应予维持。关于利息问题,深港公司最后一次送货时间为2015年7月25日,双方《购销合同》约定的结算方式为购销30天进行结算,故原审判决认定自2015年8月25日起以未给付货款146275.43元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息并无不当,应予维持。
综上所述,华润万家公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费775元,由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 娟
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 帅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1759号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史介彬、孙本彩、史兴海、史介华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将孙本彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年七月二十七日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执360号
申请执行人：周本科，男，1963年8月8日出生。
被执行人：张家德，男，1962年7月13日出生。
本院在执行申请执行人周本科与被执行人张家德民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家德在押服刑，在外债务金额特别巨大，被执行人应偿还申请执行人借款1400000元，本院在执行过程中，所查明的财产尚未明确，案件复杂且被执行人张家德的财产正在清理之中，现被执行人张家德没有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌凌鹏
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴洁玲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执347号之一
申请执行人:李春秀。
申请执行人：雷光会。
被执行人：王树芝。
本院在执行李春秀、雷光会申请执行王树芝合同纠纷一案中，由于被执行人王树芝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并冻结了被执行人银行的账户。经本院调查，被执行人被冻结账户余额不足，暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执347号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年七月六日
书记员 任佳杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执92号之二
被执行人周世桥，男，1961年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）蔡刑初字第72号刑事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周世桥账户中的银行存款100000元人民币予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年五月十日
书记员 王 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3084号
魏文秀：
魏文秀犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第261号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执92号
被执行人周世桥，男，1961年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人周世桥犯诈骗罪罚金一案，本院于2005年7月26日作出的（2005）蔡刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案执行中，于2018年1月11日向被执行人周世桥送达执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人周世桥在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周世桥的财产进行了调查。
经查，被执行人周世桥在银行有存款9395元人民币，本院于2018年5月23日已扣划被执行人该笔银行存款。现被执行人周世桥在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，且被执行人周世桥与其妻周小玲多年前已经离婚，长期在外下落不明。
本案在执行中，于2018年5月4日依法将被执行人周世桥纳入失信被执行人名单并向被执行人周世桥发出限制高消费令。
本院认为，被执行人周世桥暂无偿付能力，也无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2005年7月26日作出的（2005）蔡刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人周世桥应继续履行（2005）蔡刑初字第72号刑事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3084号
魏文秀:
魏文秀犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第261号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7866号
上诉人（原审原告）：郭宏，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市上诚投资有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道1幢1单元1楼21号。
法定代表人：毕俊。
被上诉人（原审被告）：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市青城路406号2栋2号。
法定代表人：赵伯双。
上诉人郭宏因与被上诉人成都市上诚投资有限责任公司、都江堰市岷山房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭宏在收到限期缴纳上诉费通知书后仍未在规定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 郑小茂
审判员 陈进梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 淼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12964号
原告孙其妹，女，1968年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告杨长青，男，1953年5月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告孙其妹与被告杨长青侵权责任纠纷一案中，原告孙其妹于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告孙其妹向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙其妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙其妹负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄梦姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执92号之一
被执行人周世桥，男，1961年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）蔡刑初字第72号刑事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周世桥存款人民币100000元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年一月十五日
书记员 王 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5525-5529号
原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证登记住址广西富川瑶族自治县。
被告：陈有平（5525号），男，汉族，1993年2月21日出生，身份证登记住址贵州省习水县。
被告：林光和（5526号），男，汉族，1992年10月24日出生，身份证登记住址江西省赣州市章贡区。
被告：李强（5527号），男，汉族，1978年11月10日出生，身份证登记住址江西省赣州市章贡区。
被告：陈观林（5528号），男，汉族，1989年8月6日出生，身份证登记住址广西陆川县。
被告：杨合法（5529号），男，汉族，1985年7月29日出生，身份证登记住址河南省长垣县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷五案中，原告杨春凌于2017年3月3日自愿向本院申请撤回该五案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春凌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币125元（五案每案各收取人民币25元），由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一七年三月三日
书记员 高 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3164号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段13号1号楼1层4号附1号。
负责人：范修斌。
被告：赵小四，男，1986年8月30日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司与被告赵小四租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费295元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司承担。
审 判 长 陈刚
代理审判员 陈佳
代理审判员 王潇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3164号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段13号1号楼1层4号附1号。
负责人：范修斌。
被告：赵小四，男，1986年8月30日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司与被告赵小四租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司撤回起诉处理。
案件受理费295元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司承担。
审 判 长 陈刚
代理审判员 陈佳
代理审判员 王潇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张瑞
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执267号
申请执行人周某，男，1975年1月11日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人杨某，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人杨某建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人周某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2015）金对民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4502号
申请执行人：莒南县广宇物资有限公司,住所地山东省莒南县城公园路。
法定代表人：解瑞峰,经理。
被执行人:江苏佳宇资源利用股份有限公司,住所地连云港市赣榆区金山镇产业聚集区金桥路8号。
法定代表人：刘来宝,经理。
申请执行人莒南县广宇物资有限公司与江苏佳宇资源利用股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查明被执行人名下登记有位于连云港市赣榆区金山镇金桥路8号房产一套，本院于2017年10月26日裁定予以查封，但非首封，系轮候查封，其他未发现被执行人可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王璐璐