wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1426号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：魏方印，男，1972年10月12日，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏方印借款合同纠纷过程中，经查，被执行人魏方印名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏方印的银行存款28000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 温新国
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执129号之十六
被执行人李红梅，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129号之十六裁定书，于2017年02月18日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李红梅在中国民生银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月十八日
书记员 王小平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1426号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：魏方举，男，1972年8月2日，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3052号民事判决书，已向被执行人魏方举发出执行通知书，但被执行人魏方举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏方举在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月十日
书记员 温新国
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执129号之十一
被执行人叶金州，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129号之十一裁定书，于2017年02月18日向被执行人叶金州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人叶金州在中国民生银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月十日
书记员 王小平
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1206号之十八
申请执行人：孟庆旭，男，1973年出生，汉族，住山东省即墨市马山新城
被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日冻结了被执行人张壮在中国农业银行账户内存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张壮在中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月二十二日
书记员 高明俊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1206号之二十一
申请执行人：孟庆旭，男，1973年出生，汉族，住山东省即墨市马山新城
被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日冻结了被执行人张壮在招商银行账户内存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张壮在招商银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月二十二日
书记员 高明俊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执129号之十二
被执行人李红梅，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129号之十二裁定书，于2017年02月18日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李红梅在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月十日
书记员 王小平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1426号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：魏方印，男，1972年10月12日，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3052号民事判决书，已向被执行人魏方印发出执行通知书，但被执行人魏方印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏方印在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月十日
书记员 温新国
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执129号之十
被执行人叶金州，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129号之十裁定书，于2017年02月18日向被执行人叶金州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人叶金州在中国民生银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月十日
书记员 王小平
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1206号之十五
申请执行人：孟庆旭，男，1973年出生，汉族，住山东省即墨市马山新城
被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日冻结了被执行人张壮在中国银行账户内存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张壮在中国银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月二十二日
书记员 高明俊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执129号之十三
被执行人李红梅，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129号之十三裁定书，于2017年02月18日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李红梅在中国银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月十八日
书记员 王小平
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1206号之十九
申请执行人：孟庆旭，男，1973年出生，汉族，住山东省即墨市马山新城。
被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日冻结了被执行人张壮在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张壮在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月二十二日
书记员 高明俊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1206号之六
申请执行人：孟庆旭，男，1973年12月出生，汉族，住山东省即墨市马山新城。
被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1292号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人张壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张壮在中国工商银行1606050001001575992账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月十三日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执129号之十四
被执行人李红梅，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129号之十四裁定书，于2017年02月18日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李红梅在中国工商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月十日
书记员 王小平
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1206号之二
申请执行人：孟庆旭，男，1973年12月出生，汉族，住山东省即墨市马山新城。
被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1292号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人张壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张壮在中国邮政储蓄银行604560042200253559账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月十三日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执129号之九
被执行人叶金州，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129号之九裁定书，于2017年02月18日向被执行人叶金州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人叶金州在光大银行账户内存款人民币0.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月十日
书记员 王小平
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更425号
罪犯邓建平，男，1972年2月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)眉刑初字第44号刑事判决，以被告人邓建平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓建平不上诉。经本院复核审理，于2013年6月21日以（2013）川刑复字第602号刑事裁定，核准被告人邓建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯邓建平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓建平于2013年7月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯邓建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7606号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：温伟涛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马秀茹
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢115号之二
申请执行人常州朗升光电科技有限公司，住所地本市戚墅堰区东方东路133号。
法定代表人潘洪华，该公司董事长。
被执行人汪瑞良，男，1982年7月7日生，汉族，常州市武进区邹区灯具城琪美灯饰经营部业主，住本市武进区。
被执行人周海兰，女，1984年1月29日生，汉族，常州市武进区邹区灯具城琪美灯饰经营部职员，住址同上。
申请执行人常州朗升光电科技有限公司与被执行人汪瑞良、周海兰买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2014年4月4日作出的（2013）戚商初字第0159号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请人款项228129.8元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，发现被执行人暂无合适财产可供执行。后双方当事人经协商，达成了还款协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）戚商初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年三月八日
书记员 王 波
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初696号
原告：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：赵德萍（又名赵二娃），女，1964年9月23日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：ＸＸ龙，男，1968年2月28日，布依族，住惠水县。
原告瞿国平诉被告赵德萍、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿国平、被告ＸＸ龙均到庭参加诉讼，被告赵德萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国平向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还所欠原告的借款人民币15000元，利息共计人民币5800元，共计人民币20800元；2、判令二被告承担偿还债务责任；3、判令诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年6月14日，被告赵德萍向原告借款15000元做生意，并写有借据一张（未载明还款期限）。当时双方口头约定月利息为4%，后来被告以生意不好做，无力偿还该借款，原告找到两被告就还款事宜进一步协商，原告表示不要求被告给付利息，但被告ＸＸ龙必须每月支付原告400元本金直至该笔款项还清为止，然而被告ＸＸ龙仅还2000元后就以二被告已离婚为由拒接支付余款。原告认为该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判如所请。
被告赵德萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告ＸＸ龙辩称：被告ＸＸ龙不同意承担被告赵德萍向原告所借的借款本金及利息，赵德萍是在被告ＸＸ龙不知情的情况擅自以个人名义向原告借款，在借据上被告ＸＸ龙没有签字，借据上的担保人被告ＸＸ龙也不认识，该笔借款与被告ＸＸ龙没有关系，被告ＸＸ龙与赵德萍已经离婚，且离婚协议上明确婚姻关系期间的没有发生任何共同债务，若一方有债务则由其自行承担，故被告ＸＸ龙不应该承担偿还义务。
本院经审理查明：
2013年6月14日，被告赵德萍向原告借款15000元做生意，并写有借据一张（未载明还款期限）。当时双方口头约定月利息为4%，后来被告以生意不好做，无力偿还该借款，原告找到两被告就还款事宜进一部协商，原告表示不要求被告给付利息，但被告ＸＸ龙必须每月支付原告400元本金直至该笔款项还清为止，然而被告ＸＸ龙仅还2000元后就以二被告已离婚为由拒接支付余款。原告认为该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判如所请。
另查明：两被告于1997年8月11日结婚，2014年3月14日协议离婚，该笔借款是在婚姻存续期间所借。
本案有原告的陈述、被告赵德萍出具的借条、被告ＸＸ龙认可的还款收条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵德萍向原告借款并写有借据，系当事人真实意思的表示，借款发生后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能偿还。原告找到两被告就还款事宜进一部协商，原告表示不要求被告给付利息，但被告ＸＸ龙必须每月支付原告400元本金直至该笔款项还清为止，应视为双方对该笔借款重新约定。在此期间被告ＸＸ龙分几次偿还原告本金共计2000元，应从本金中扣除。现原告起诉要求二被告偿还借款本金15000元及利息5800元，本院依法持13000元。超出部分及利息，本院不予支持。
另，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，虽系被告赵德萍个人名义所借，被告ＸＸ龙对借条的真实性无异议，故在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务。被告ＸＸ龙以自己没有在借条上签字、该笔债务不知情、二被告已离婚作为抗辩，被告ＸＸ龙不承担还款责任，本院不予采信。原告要求二被告共同承担偿还债务的责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德萍于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告瞿国平借款人民币一万三千元，被告ＸＸ龙对该笔借款承担连带责任；
二、驳回原告瞿国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由被告赵德萍、ＸＸ龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 颂 华
审 判 员 杨 方 华
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程丽（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2692号
原告郝宝军（又名郝张代），男，汉族，生于1984年2月10日，宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者：陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告郝宝军诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝宝军诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算。但是，被告从没有按照约定发放工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资15875元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找、打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资15875元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告3月至7月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资15875元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年3月原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资100元，按月结算，但是被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资15875元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资15875元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资15875元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告郝宝军工资15875元。
案件受理费50元，经院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王夏威
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初0315号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：山西诚成恒生商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰北路玉河街1排5号。
法定代表人：王志明。
原告天津牍文科技有限公司与被告山西诚成恒生商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 解菁娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3234号
申请执行人乐清理。
被执行人张健。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初182号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31384元、执行费370.76元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月十日
书记员 者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3234号
申请执行人：乐清理，男，1969年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张健，男，1979年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初182号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31384元、执行费370.76元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月九日
书记员 者 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1377号之四
申请执行人郭满红，男，生于1973年6月12日，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区,个体户。
被执行人常庆根，男，生于1965年9月6日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区,无固定职业。
本院于2017年7月12日作出（2017）陕0802执1377号之一执行裁定书，冻结了被执行人常庆根在中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行的账户（账号：26×××40）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人常庆根在中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行的账户（账号：26×××40）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苗玉英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1377号之五
申请执行人郭满红，男，生于1973年6月12日，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区,个体户。
被执行人常庆根，男，生于1965年9月6日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区,无固定职业。
本院于2017年7月13日作出（2017）陕0802执1377号之二执行裁定书，冻结了被执行人常庆根在中国农业银行股份有限公司榆林城西支行的账户（账号：62×××77）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人常庆根在中国农业银行股份有限公司榆林城西支行的账户（账号：62×××77）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苗玉英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1377号之六
申请执行人郭满红，男，生于1973年6月12日，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区,个体户。
被执行人常庆根，男，生于1965年9月6日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区,无固定职业。
本院于2017年7月14日作出（2017）陕0802执1377号之三执行裁定书，冻结了被执行人常庆根在陕西米脂农村商业银行股份有限公司沙家店支行的账户（账号：2710060401109000537244）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人常庆根在陕西米脂农村商业银行股份有限公司沙家店支行的账户（账号：2710060401109000537244）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苗玉英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1377号之七
申请执行人郭满红，男，生于1973年6月12日，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区,个体户。
被执行人常庆根，男，生于1965年9月6日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区,无固定职业。
申请执行人郭满红与被执行人常庆根保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）陕0802民初10800号民事判决书，向被执行人常庆根发出执行通知书，责令其向申请执行人郭满红偿还借款本金16万元及利息（2015年7月17日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算），并承担已产生的利息56000元、案件受理费2540元、负担申请执行费3170元。但被执行人常庆根至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人常庆根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨执行人常庆根在陕西米脂农村商业银行股份有限公司沙家店支行的账户（账号：2710060401109000537244）内的存款人民币279000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苗玉英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0303执保21号
申请人：许金海，男，1972年11月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：陈志和，男，1972年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：蔡慧君，女，1974年9月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告许金海与被告陈志和、蔡慧君民间借贷纠纷一案，许金海于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封陈志和名下的位于莆田市涵江区房产,查封金额以50万元为限。冻结陈志和、蔡慧君的银行存款50万元。案外人许金贤自愿提供其所有的位于莆田市城厢区房产作为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，许金海以防止陈志和、蔡慧君转移财产为由，向本院申请诉讼保全，其申请符合法律规定，应予支持。许金贤所有的位于莆田市城厢区房产作为担保也一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封陈志和所有的坐落莆田市涵江区房产，查封金额以50万元为限，查封期限为三年；
二、冻结陈志和、蔡慧君的银行存款50万元，冻结期限为一年；
三、查封许金贤所有的坐落莆田市城厢区房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由许金海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 陈尾妹
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年四月七日
书 记 员 林惠贞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初字第24号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年5月出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年1月20向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日21时25分许，被告人冯某某驾驶小汽车，沿金鱼岭路由南向北行驶，但该车行至事发地点右转弯时，将驾驶电动车同方向行使的杜某撞倒，造成杜某受伤、电动车乘客邓某某受伤经救治无效死亡及车辆受损的交通事故。经南充市通正司法鉴定中心鉴定，邓某某因颅脑损伤，原发性脑干损伤，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。南充市公安机局交警支队直属一大队调查后认定，被告人冯某某应承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人冯某某随同杜某一同至医院抢救邓某某；不久，邓某某死亡。在邓某某死亡后，随即返回事故地点，接受交警处理。
案发后，被告人冯某某在商业保险、交强险赔偿额度外自愿另行赔偿被害人损失5万元，并自愿承担被害人向保险公司提起的民事诉讼案件受理费，被害人对冯某某表示谅解。
被告人冯某某所在村民委员会认为，对被告人冯某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的122案件信息表，被告人冯某某基本信息资料驾驶人信息查询单，机动车信息查询资料，犯罪嫌疑人到案经过说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，强制措施凭证，酒精呼吸测试，被害人杜某的陈述，证人的证言，居民伤亡医学证明书，尸体解剖告知笔录、司法鉴定协议书及南充通正司法鉴定中心南通司鉴中心（2015）病鉴字第1682号法医病理司法鉴定意见书及法医解剖检验记录，司法鉴定委托书及华科所（2015）机鉴字南充一大队11006号《关于川RRP0**小型轿车的鉴定意见书》、11007HAO《关于无号牌二轮电动车的鉴定意见》，被害人户籍证明，道路交通事故现场图、勘验笔录现场及现场照片，证据公开记录及事故责任认定书，调解笔录，收条及谅解书，赔偿协议及谅解书，南公交直四认字（2015）第014号道路交通事故认定书，社区证明，被告人冯某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，在右转弯时未避让直行车辆，将同向行驶的车辆撞倒并致一人死亡，并承担此次交通事故的全部责任，其行为触犯刑法第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他恶劣情况的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪。
被告人冯某某在事故发生后，配合邓茗航亲属将其送至医院进行抢救无效后，立即返回事故现场接受处理，符合自首条件，当依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚；被告人冯某某案发后赔偿被害人部分损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合其所在居民委员会建议，决定对被告人冯某某从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一六年二月二日
书记员 蒲珏竹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初333号之一
原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。
委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告绍兴市东力玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：李孝明。
被告李志芳，女，住所地浙江省绍兴市越城区。
本院于2017年1月10日立案受理了原告上海德豫玻璃科技有限公司诉被告绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年四月五日
书记员 徐 力
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执203号
申请执行人:唐照武
被执行人:卢伟
本院在执行唐照武与卢伟财产损害赔偿纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢伟银行存款人民币壹仟柒佰元整。
本裁定立即执行。
审判员 何志刚
二〇一七年四月十三日
书记员 杨晓宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初333号
原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。
委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告绍兴市东力玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
被告李志芳，女，住所地浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告上海德豫玻璃科技有限公司诉被告绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳买卖合同纠纷一案中，原告上海德豫玻璃科技有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告绍兴市东力玻璃有限公司银行存款14万元，并已提供担保。
本院认为，原告上海德豫玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告绍兴市东力玻璃有限公司银行存款14万元。
查封原告上海德豫玻璃科技有限公司提供的担保物即李齐军位于商丘市睢阳区北环城路西段房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 力
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初字第24号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年1月20向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日21时25分许，被告人冯某驾驶川XX号小汽车，沿金鱼岭路、北干道由南向北行驶，但该车行至事发地点右转弯时，将驾驶电动车同方向行使的杜某撞倒，造成杜某受伤、电动车乘客邓某受伤经救治无效死亡及车辆受损的交通事故。经南充市通正司法鉴定中心鉴定，邓某因颅脑损伤，原发性脑干损伤，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。南充市公安机局交警支队直属一大队调查后认定，被告人冯某应承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人冯某随同杜某一同至医院抢救邓某；不久，邓某死亡。在邓某死亡后，随即返回事故地点，接受交警处理。
案发后，被告人冯某在商业保险、交强险赔偿额度外自愿另行赔偿被害人损失5万元，并自愿承担被害人向保险公司提起的民事诉讼案件受理费，被害人对冯某表示谅解。
被告人冯某所在村民委员会认为，对被告人冯某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的122案件信息表，被告人冯某基本信息资料驾驶人信息查询单，机动车信息查询资料，犯罪嫌疑人到案经过说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，强制措施凭证，酒精呼吸测试，被害人杜某的陈述，证人的证言，居民伤亡医学证明书，尸体解剖告知笔录、司法鉴定协议书及南充通正司法鉴定中心南通司鉴中心（2015）病鉴字第1682号法医病理司法鉴定意见书及法医解剖检验记录，司法鉴定委托书及华科所（2015）机鉴字南充一大队11006号《关于川XX小型轿车的鉴定意见书》、11007HAO《关于无号牌二轮电动车的鉴定意见》，被害人户籍证明，道路交通事故现场图、勘验笔录现场及现场照片，证据公开记录及事故责任认定书，调解笔录，收条及谅解书，赔偿协议及谅解书，南公交直四认字（2015）第014号道路交通事故认定书，社区证明，被告人冯某的供述等证据证实。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，在右转弯时未避让直行车辆，将同向行驶的车辆撞倒并致一人死亡，并承担此次交通事故的全部责任，其行为触犯刑法第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他恶劣情况的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪。
被告人冯某在事故发生后，配合邓某亲属将其送至医院进行�救无效后，立即返回事故现场接受处理，符合自首条件，当依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚；被告人冯某案发后赔偿被害人部分损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合其所在居民委员会建议，决定对被告人冯某从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第�十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一六年二月二日
书记员 蒲珏竹
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执203号
申请执行人:唐照武
被执行人:卢伟
本院在执行唐照武与卢伟财产损害赔偿纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将卢伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年一月三十一日
书记员 杨晓宇
商河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初333号之二
原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李齐军，该公司经理。
委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告绍兴市东力玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：李孝明。
被告李志芳，女，住所地浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告上海德豫玻璃科技有限公司诉被告绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳买卖合同纠纷一案中，原告上海德豫玻璃科技有限公司于2017年6月10日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告上海德豫玻璃科技有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海德豫玻璃科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元和财产保全费1170元合计1195元由原告上海德豫玻璃科技有限公司承担，本院退回原告所预交的诉讼费1425元。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 力
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1659号之三
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人薛晓杰，1987年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年11月9日作出(2017)冀0984执1659号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已履行法定义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛晓杰所有的冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1659号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人薛晓杰，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人张翠娟，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年11月2日作出（2017）冀0984行审791号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－032号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛晓杰、张翠娟银行存款32550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十一月六日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1659号之二
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人薛晓杰，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张翠娟，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年11月22日作出（2017）冀0984行审791号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B4－032号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛晓杰所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十一月九日
书记员 葛 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3109号之二
解除保全申请人：陈兆红，女，1948年8月13日出生，汉族，居民，住建湖县。
解除保全申请人：李胜巧，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住建湖县。
解除保全申请人：丰璟，女，1998年5月23日出生，汉族，居民，住建湖县。
三解除保全申请人委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被申请人：徐东林，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住射阳县。
被申请人：盐城市长鸿运输有限公司，住所地盐城市开放大道10号。
法定代表人：张军政。
解除保全申请人陈兆红、李胜巧、丰璟与被申请人徐东林、盐城市长鸿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日作出(2018)苏0923民初3109号之一民事裁定，对被申请人盐城市长鸿运输有限公司所有的号牌为苏Ｊ×××××号（肇事车辆）、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号货车及苏Ｊ×××××号小型轿车（价值800000元）进行了查封。现解除保全申请人陈兆红、李胜巧、丰璟向本院提出申请，请求解除上述保全措施，并请求解除担保人丰刚、朱志梅提供担保的其共同共有的位于建湖县商住楼查封。
本院经审查认为，解除保全申请人陈兆红、李胜巧、丰璟请求解除保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人盐城市长鸿运输有限公司所有的号牌为苏Ｊ×××××号（肇事车辆）、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号货车及苏Ｊ×××××号小型轿车（价值800000元）的查封。
二、解除对担保人丰刚、朱志梅提供担保的其共同共有的位于建湖县商住楼查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 高银瓶
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执9号
申请执行人吴章辉，男，1966年2月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人李运发，男，1969年10月27日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初811号民事调解书，依法受理吴章辉申请执行李运发买卖合同纠纷一案,因被执行人未有按时履行调解书所确定的义务,在执行过程中，经向银行等部门调查了解，都未发现李运发有可供执行的财产，且被执行人长期在外，地址不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人李运发可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初811号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 杨秀永
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6225号
上诉人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:张偲琦,女,该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:苏晓津,女,该公司人力资源部职员。
被上诉人(原审原告):刘朝旭,男,1972年8月27日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:祖山岭,天津硕众律师事务所律师。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司(以下简称华润公司)因与被上诉人刘朝旭追索劳动报酬纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82119号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人。依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华润公司上诉请求:撤销一审判决,改判华润公司无需向刘朝旭支付2015年11月至2016年4月工资差额39900元,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:双方签订劳动合同中约定,华润公司有权根据经营管理需要,合理调整刘朝旭工作岗位。如刘朝旭工作岗位被调整,工资标准和福利待遇按调整后的岗位标准核发。2015年3月,华润公司因经营需要,将刘朝旭由石家庄调至天津工作,相关工资和福利待遇按新岗位标准核发,符合法律规定。
刘朝旭辩称,请求驳回上诉,维持原判。事实和理由:生效法律判决文书已经确认华润公司降低刘朝旭的薪水薪资,没有制度依据和法律依据。因本案时间差的问题,刘朝旭原提起诉讼是要求补给2015年3月至2015年10月工资差额。该判决生效后,刘朝旭提起2015年11月到2016年4月工资差额。生效的法律文书认定的事实清楚,根据民事诉讼法的相关规定。华润公司没有新的证据推翻原来生效的法律文书,应当按照原生效法律文书继续给付刘朝旭2015年11月至2016年4月的工资差额。
刘朝旭向一审法院起诉请求:1、华润公司给付刘朝旭2015年11月至2016年4月工资差额39900元;2、诉讼费由华润公司承担。
一审法院认定事实:刘朝旭于2000年7月1日进入华润公司工作,2014年4月1日双方签订了无固定期限劳动合同,约定的岗位为商场经营岗。合同还约定,甲方(华润公司)有权根据经营管理需要,合理调整乙方(刘朝旭)工作岗位。如乙方工作岗位被调整,乙方工资标准和福利待遇按调整后的岗位标准核发。(即:甲乙双方共同遵守《员工异动审批表》、《薪资异动审批表》)。
2013年4月至2015年2月间,刘朝旭在华润公司石家庄商品部任主管,2015年1月工资收入为14359.42元,2月工资收入为14500元。2015年3月,华润公司对刘朝旭工作岗位及薪资做出调整,审理中,华润公司出示了《员工异动审批表》及《薪资异动审批表》,其中《员工异动审批表》中记载刘朝旭工作岗位由石家庄区域管理岗位变更为天津地区商品支持室,职等由M4变更为P3,职级由G13变更为G11,员工签字一栏为空白;《薪资异动审批表》中工资由14500元+企龄工资100元+通讯费250元+交通费800元变更为8000元+企龄工资100元+通讯费100元,员工签字一栏同样为空白。
刘朝旭称于2015年3月由其原岗位的领导告知刘朝旭工作岗位变更为天津总部工作,要求刘朝旭到天津总部报到,刘朝旭随后到天津总部报到。工作变动时,华润公司征求过刘朝旭的意见,刘朝旭明确表示不同意变动。
刘朝旭的薪资待遇自2015年3月起变更为8000元,通讯费变更为100元。刘朝旭称对此其不知情,2015年7月查询工资账户时才发现工资减少,随后申请了劳动仲裁。开发区仲裁委员会于2015年9月8日做出裁决,驳回了刘朝旭的全部请求。刘朝旭遂起诉要求华润公司支付刘朝旭2015年3月至10月工资差额60075.36元;恢复刘朝旭在华润公司所在辖区的商品部主管或者同级别岗位。(2015)滨功民初字第2966号民事判决书判决华润公司支付刘朝旭2015年3-10月工资差额53200元,驳回刘朝旭其他诉讼请求。后华润公司上诉,(2016)津02民终1051号民事判决书维持了原判。华润公司自2015年11月至2016年4月仍然按照每月8000元的标准向刘朝旭支付工资。刘朝旭为此申请了劳动仲裁,开发区仲裁委员会于2016年6月23日做出裁决,驳回了刘朝旭的全部请求。刘朝旭遂起诉至一审法院,要求华润公司给付刘朝旭2015年11月至2016年4月工资差额39900元。
华润公司称其公司有薪酬体系的规定,一定的职位对应相应的工资待遇。审理中,华润公司向法庭出示了“华润万家固定薪资管理制度”。刘朝旭对其真实性不予认可。华润公司委托诉讼代理人称以其职级无法知悉该制度的内容,不清楚刘朝旭是否知悉该制度的内容。
一审法院认为,刘朝旭、华润公司签订了书面的劳动合同书,劳动合同内容没有违反法律的规定,有效性应予确认,双方之间权利义务当受劳动法律的调整。劳动者的合法权利依法受法律保护,华润公司亦有组织生产经营、岗位安排的自主权。华润公司在对刘朝旭岗位调整以后,降低刘朝旭薪资待遇属于劳动合同变更。对此,华润公司未能举证证明其就劳动合同变更事项与刘朝旭进行了协商,并明确告知刘朝旭薪资调整后的数额。华润公司提交的“华润万家固定薪资管理制度”系打印件,刘朝旭对其真实性不予认可,且华润公司认可该证据未向刘朝旭公示送达,该证据不能证明华润公司调整刘朝旭薪资符合公司制度。故华润公司降低刘朝旭薪资标准符合法律规定的抗辩缺乏事实依据,法院不予采信。综上,依据(2015)滨功民初字第2966号、(2016)津02民终1051号生效判决书对于刘朝旭主张的支付其工资差额的主张予以支持。具体数额为每月6650元,2015年11月至2016年4月共计差额为39900元。
一审判决:“华润公司天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘朝旭刘朝旭2015年11月至2016年4月工资差额39900元。如华润公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元,由华润公司负担。”
二审中,当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,双方当事人对工资差额金额并无异议,华润公司仅对应否支付存在异议。关于工资降薪产生的差额问题,企业的生产经营状况随着市场和自身情况不断变化,根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位及薪酬标准是企业用工自主权的重要内容,华润公司、刘朝旭双方合同对调岗调薪作了约定。但企业虽有权对职工调岗调薪,但应当与劳动者进行协商,且应当对其调岗调薪行为说明具有充分合理性,华润公司不能证明其就劳动合同变更事项与刘朝旭进行了协商,以及华润公司降低刘朝旭薪资符合公司制度、具有合理性,此前已有生效判决确定了刘朝旭的工资差额问题,刘朝旭此次诉争期间,刘朝旭的岗位并未变更,华润公司、刘朝旭亦未就降薪达成协商一致,华润公司的上诉主张,缺乏事实依据,本院不予支持。
综上所述,华润公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 刘 谨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执999号
申请执行人林长添，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人巫日添，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林长添与被执行人巫日添劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)闽0824民初1307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求支付原告工资款5000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执999号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一七年二月二十日
书记员 钟少龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3394号之二
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系该公司法务员。
被告：杨建希，女，1966年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭跃飞，男，1958年11月18日出生，系被告杨建希丈夫。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告杨建希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。因双方已自行达成协议，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙恒隆资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2000元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 周剑宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第1267号
申请执行人钟春玉，女，1942年3月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李洪强，男，1962年3月10日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟春玉与被执行人李洪强赡养纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)武民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求支付自2015年4月至2015年12月计9个月的赡养费2160元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第1267号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一七年三月十五日
书记员 钟少龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3394号之二
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男。
被告：杨建希，女。
委托诉讼代理人：彭跃飞。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告杨建希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。因双方已自行达成协议，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙恒隆资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2000元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 周剑宇
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执105号
申请执行人：单明，农民。
被执行人：房振，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01167号民事判决书，向被执行人房振发出执行通知书，责令被执行人房振偿还申请执行人单明借款50000元等义务，但被执行人房振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人房振存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年七月十二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执105号
申请执行人：单明，农民。
被执行人：房振，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01167号民事判决书，向被执行人房振发出执行通知书，责令被执行人房振偿还申请执行人单明借款50000元等义务，但被执行人房振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人房振存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年七月十二日
书记员 单莉雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终1146号
上诉人(原审被告)：马某，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赤峰瑞泽农业种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街警校楼下。
法定代表人：董某，总经理。
委托诉讼代理人：于某、宋某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2016)内0404民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某以与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社案外达成和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立颖
审判员 张伟波
审判员 雷 蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦羽佳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初340号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王晓松,绰号大个儿,男,1977年3月18日出生于天津市,汉族,小学文化,无职业,在津无固定住所,户籍地河东区。1996年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年;2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金四千元,2011年6月17日刑满释放。2012年2月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2016年4月1日被刑事拘留,2016年5月6日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王晓松犯抢夺罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人王晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2016年2月3日23时许,被告人王晓松在本市和平区南京路74号1门1楼楼道内,趁被害人潘某不备,夺取被害人潘某手中的乐视牌乐1S型手机一部(经估计价值1042元)并逃跑。后被告人王晓松将抢得手机卖给王某。经被害人报案,公安机关于2016年4月1日将被告人王晓松抓获。现被抢手机已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为,被告人王晓松的行为已构成抢夺罪,其系累犯,建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。
上述事实,被告人王晓松在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人潘某的陈述、购机发票及证明、辨认笔录、证人雷某、王某、张某的证言、现场示意图、照片、案件来源、抓获经过、接警单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、常住人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王晓松以非法占有为目的,趁人不备抢夺他人财物,且数额较大,其行为已构成抢夺罪,应予惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人王晓松在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人王晓松能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。但其对自己的行为没有正确认识,酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议客观有据,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人王晓松犯抢夺罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年1月30日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1003号之一
本院于2017年6月28日对原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告陈加锦、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司追偿权纠纷一案作出的（2017）闽0425民初1003号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0425民初1003号民事裁定书中“本院于2017年5月19日立案”补正为“本院于2017年5月23日立案”。
审判员 廖明辉
二〇一七年七月十二日
书记员 张光献
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3655号
罪犯董寿辉,天津人,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年4月2日作出(2001)二中刑初字第298号刑事判决,以被告人董寿辉犯抢劫罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人董寿辉不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2002年5月30日以(2002)高刑复字第013号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身并没收个人财产不变。天津市高级人民法院于2004年9月7日依(2004)津高刑一执字第111号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;2006年12月15日依(2006)津高刑一执字第154号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年;本院于2009年11月12日以(2009)一中刑执字第4872号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变;以(2012)一中刑执字第6262号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年;以(2015)一中刑执字第90号刑事裁定,减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2006年12月15日至2022年2月14日。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯董寿辉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯董寿辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯董寿辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯董寿辉减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2021年8月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0114行初字第61号
原告天津市武清区汊沽港镇二街中心小学,住所地天津市武清区汊沽港镇。
法定代表人布玉强,校长。
委托代理人吴兆斌,天津吴兆斌律师事务所律师。
原告天津市武清区汊沽港镇初级中学,住所地天津市武清区汊沽港镇。
法定代表人王龙,校长。
委托代理人陈建利,天津市武清区汊沽港镇初级中学总务处主任。
被告天津市武清区人力资源和社会保障局,住所地天津市武清区杨村镇新华南路。
法定代表人肖同福,局长。
委托代理人赵玉强,天津市武清区人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人冯艳霞,天津市武清区人力资源和社会保障局工伤科科员。
第三人姜玉兰,女,1956年3月2日生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托代理人陈亮,男,1980年2月28日生,地中海航运有限公司天津分公司职工,住天津市河东区富民路滨河小区46-3-602。
本院在审理原告天津市武清区汊沽港镇二街中心小学、天津市武清区汊沽港镇初级中学不服被告天津市武清区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中,原告天津市武清区汊沽港镇二街中心小学、天津市武清区汊沽港镇初级中学以诉讼中与第三人姜玉兰达成和解协议为由,自愿向本院递交撤诉申请书,要求撤回起诉。
本院认为,原告天津市武清区汊沽港镇二街中心小学、天津市武清区汊沽港镇初级中学申请撤回起诉,系其真实意思表示,不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告天津市武清区汊沽港镇二街中心小学、天津市武清区汊沽港镇初级中学撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 梁建元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 楠
附:本裁定所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1516号
本院在执行农行巢湖市支行与杨茂发信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨茂发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨茂发纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐健涵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1516号
申请执行人：农行巢湖市支行
被执行人：杨茂发
本院在执行农行巢湖市支行与杨茂发信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初488号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨茂发且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为343383.13（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐健涵
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初601号之二
解除保全申请人：邹光晖，男，汉族，1990年5月2日生，住淅川县厚坡镇王河村梁洼组。
邹蕊芳，女，汉族，1982年11月21日生，住淅川县厚坡镇裴岗村**组。
被申请人：高辉，男，汉族，1975年6月6日生，汉族，住淅川县。
本院在审理原告邹光晖、邹蕊芳诉被告高辉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）豫1326民初601号之一号民事裁定，对被告高辉驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。邹光晖、邹蕊芳于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，高辉与邹光晖、邹蕊芳已达成调解协议，邹光晖、邹蕊芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告高辉驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡建成
审判员 张少普
审判员 谢蕊娜
二〇一七年三月十七日
书记员 凌佳萍
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初924号
原告张某某，男，汉族，2000年7月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人张峰，男，汉族，1970年2月15日出生，系原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，系该公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，系该校校长。
本院受理原告张某龙诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初601号之三
原告：邹光晖，男，汉族，1990年5月2日生，住淅川县。
原告：邹蕊芳，女，汉族，1982年11月21日生，住淅川县。
委托代理人：王景春，淅川县上集法律事务所法律工作者,特别授权。
被告：高辉，男，汉族，1975年6月6日生，汉族，住淅川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。公司地址：南阳市张衡东路***号*号楼门面房。
负责人王建涛，系该支公司总经理。
本院在审理原告邹光晖、邹蕊芳诉被告高辉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邹光晖、邹蕊芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成调解协议，被告并实际履行。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款规定，裁定如下:
准予原告邹光晖、邹蕊芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由原告邹光晖、邹蕊芳自愿负担。
审判长 胡建成
审判员 张少普
审判员 谢蕊娜
二〇一七年三月三十日
书记员 凌佳萍
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3337民初3号
原告：曲扎，男,1968年06月01日出生，藏族。
被告：李帅，男，1996年08月07日出生，其他。
原告曲扎与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案，原告曲扎于2017年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲扎以双方已私下达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲扎撤回起诉。
案件受理费38元，已减半收取，由原告曲扎承担。
审判员 丁真曲批
二〇一七年一月五日
书记员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初924号
原告张某某，男，汉族，2000年7月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人张峰，男，汉族，1970年2月15日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元�上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期�斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，�法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14704号之一
申请执行人邱xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：xxxx。
被执行人王xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省陆河县，身份证号：xxxx。
本院在受理申请执行人邱xx与被执行人王xx民间借贷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初6880号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人王xx名下价值人民币435305元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年一月四日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执886号
申请执行人:蔡汉生，男，1952年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：李邓浩，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：杨素君，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：李敏生，男，1974年7月6日出生，住广东省揭东县。
本院在执行申请执行人蔡汉生与被执行人李邓浩、杨素君、李敏生民间借贷合同纠纷一案中，经查，发现被执行人拥有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人李邓浩、杨素君、李敏生的银行存款共346,900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈 海 凌
审判员 许 凯 坛
审判员 黄 叙 和
二〇一六年九月十三日
书记员 郭哲（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7192号之二
解除保全申请人：常熟市服装城周文君布匹商行，住所地江苏省常熟市通源粮油商贸有限公司660号店面。
经营者：周文君，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被申请人：王汝辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告常熟市服装城周文君布匹商行与被告王汝辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月9日作出（2018）苏0581民初7192号民事裁定，对被申请人王汝辉的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人常熟市服装城周文君布匹商行于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本案中本院对被申请人王汝辉的财产采取的诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓刚
二〇一八年八月八日
书记员 徐炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7192号之一
原告：常熟市服装城周文君布匹商行，住所地江苏省常熟市通源粮油商贸有限公司660号店面。
经营者：周文君，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：王汝辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告常熟市服装城周文君布匹商行与被告王汝辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告常熟市服装城周文君布匹商行于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市服装城周文君布匹商行申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市服装城周文君布匹商行撤回起诉。
案件受理费减半收取279元、财产保全费320元，由原告常熟市服装城周文君布匹商行负担。
审判员 邓刚
二〇一八年八月八日
书记员 徐炜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执886号之一
申请执行人：蔡汉生，男，1952年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：李邓浩，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：杨素君，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：李敏生，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省揭东县。
本院在执行申请执行人蔡汉生�被执行人李邓浩、杨素君、李敏生其他合同纠纷一案中，申请执行人蔡汉生与被执行人杨素君、李敏生于2016年11月29日达成如下和解协议：
一、双方当事人确认至2016年11月29日止被执行人李邓浩、杨素君结欠申请执行人蔡汉生本金及利息346900元，由被执行人杨素君分期付还，2016年12月15日前还50,000元，至2016年12月15日止被法院冻结的被执行人李邓浩及杨素君账户中的款项扣除本案执行费4,400元后付还申请执行人蔡汉生，2017年12月起每月月底前付还3,000元直至全款付清；
二、因李邓浩目前被刑事拘留无法参加和解，自被执行人李邓浩离开看守所或监狱次月起由被执行人杨素君和李邓浩每月月底前付还50,000元，双方可就还款数额再行协商；
三、李敏生对上述款项承担连带担保责任；
四、2016年12月15日杨素君还款后，申请执行人蔡汉�申请法院解除对被执行人李邓浩在中国建设银行股份有限公司广东省分行账户62×××08及被执行人杨素君在中国建设银行股份有限公司广东省分行账户32×××88的冻结；
五、如被执行人杨素君、李敏生一期不按时足额付款，申请执行人蔡汉生可申请恢复对原判决的执行，被执行人李邓浩、杨素君继续承担欠款责任，李敏生承担连带担保责任；
六、本案执行费4,400元由被执行人杨素君负担，从法院冻结的被执行人李邓浩、杨素君账户中的款项扣除；
由于双方当事人已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 海 凌
审判员 许 凯 坛
审�员黄叙和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭哲（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0121执855号
申请人：郜二喜。
被申请人：李贵其。
被申请人：李小平。
申请人郜二喜申请执行李贵其、李小平人格权纠纷一案，我院于2016年11月23日立案执行，在执行过程中，申请人向我院申请撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1285号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 陈志刚
审判员 李占春
二〇一七年四月十七日
书记员 王海涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9288号
原告邓维成，男，汉族，1993年12月30日出生，住四川省蓬安县。
被告重庆宇维投资有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号14-1号，工商登记注册号5001080004614601-1-1（现下落不明）。
法定代表人刘洪宇，职务不详。
本院在审理原告邓维成诉重庆宇维投资有限公司劳动争议一案中，原告邓维成于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓维成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓维成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邓维成负担，本院决定予以免收；公告费560元，由原告邓维成负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余 含
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初第3207号
原告（反诉被告）:王新芝（曾用名王训友），男，1955年1月7日出生，汉族，住阜阳市。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王静，女，1983年10月1日出生，汉族，住阜阳市。
被告（反诉原告）：王玉，女，1985年7月28日出生，汉族，住阜阳市。
被告（反诉原告）：王磊，女，1990年2月6日出生，汉族，住阜阳市。
被告（反诉原告）：王鑫鑫，男，1994年6月15日出生，汉族，住阜阳市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
原告王新芝诉被告王静、王玉、王磊、王鑫鑫物权保护纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，开始采取公告向被告送达诉讼文书，后被告参加诉讼并提起反诉，考虑本案案情复杂，留出三个月时间自行调解，本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王新芝委托诉讼代理人田晓红，被告王静及王静、王玉、王磊、王鑫鑫共同委托诉讼代理人赵振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新芝向本院提出诉讼请求：1.确认位于颍州区阜王路旁的四层住宅楼的三、四层楼房拆迁还原协议中386.4平方米还原房屋及其他征收补偿权利归原告享有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1980年11月王新芝与储灵敏登记结婚，婚后生育长女王静、次女王玉、三女王磊、长子王鑫鑫，2002年原告与储灵敏因感情不和离婚，离婚时阜阳市中级人民法院判决“位于阜王路旁的四层住宅楼的三、四层楼房归王训友所有”。2014年因城市规划的需要，原告所有的房产需要拆迁调换，同年3月18日原告与颍州区政府达成编号为颍州房征补字〔2013〕第037号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告总计410.84平方米的房产，调换面积为386.4平方米房屋及其它相关权益，因为在《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》中有各被告的签名，各被告便认为具有该财产的所有权，多次到征收管理部门阻碍原告享有386.4平方米还原房屋及其他征收补偿权利。原告认为“位于阜王路旁的四层住宅楼的三、四层楼房归王训友所有”已经被法院判决所确认，原告具有无可争议的权益，根据国务院第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《阜阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》和《阜阳市人民政府办公室关于进一步完善国有土地上房屋征收补偿政策的通知》，结合关于《鼓楼办事处拆危拆旧整治环境项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》的公告，原告与颍州区人民政府达成《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》而产生的面积为386.4平方米的征收调换房屋及其它相关权益中的80%应归原告所有，为此提起诉讼。
王静、王玉、王磊、王鑫鑫共同辩称，原告诉讼请求不能成立，应依法驳回。原告起诉四被告第一项没有事实依据。386平方米的房屋已经不存在了，而拆迁还原协议，不仅有王新芝还有四被告，征收协议没有被依法撤销或变更情况下，原告无权剥夺四被告的作为被征收人应享有的权利。
王静、王玉、王磊、王鑫鑫向本院提出反诉请求：1.请求确认〔2013〕第037号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》产权调换386.4平方米中，王新芝享有27.6平方米；2.本诉诉讼费和反诉费均由王新芝负担。事实和理由：2002年王新芝因有婚外情与被告母亲储灵敏离婚，离婚后储灵敏单独抚养四反诉人，涉案拆迁房屋，没有合法的产权证，征收补偿标准按14人户口，人均27.6平方米，还原386.4平方米（27.6×14），王新芝只有一人户口，其余13人户口均属于四反诉人所有（含配偶、子女），征收协议签订当天，王新芝与储灵敏签订承诺书，王新芝获得征收协议中还原面积为100平方米，并领取了全部补偿费用149392.8元，还让储灵敏另外支付30607.2元，合计180000元，别无纠缠，现王新芝又提起诉讼，请求依法驳回，并确认王新芝仅享有27.6平方米权利。
王新芝针对王静、王玉、王磊、王鑫鑫提起的反诉辩称，因涉案房屋是王新芝的，拆迁权益应对应归属，请求驳回反诉请求。
经审理查明：王新芝与储灵敏原系夫妻关系，婚后生育长女王静、次女王玉、三女王磊、长子王鑫鑫，2002年原告与储灵敏因为感情不和离婚，离婚时阜阳市中级人民法院判决“位于阜王路旁的四层住宅楼的三、四层楼房归王训友所有。”2014年因城市规划的需要，王新芝所有的房产需要拆迁调换，该住宅楼的三、四层楼房没有房产证，当时拆迁还原政策为房产结合户籍，王新芝的女儿王静、王玉、王磊均已成家，儿子王鑫鑫仍在上学。2014年3月18日，原、被告与颍州区人民政府达成编号为颍州房征补字〔2013〕第037号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，该410.84平方米的房产，调换面积共444.36平方米房屋（安置住房五套）及其它相关权益，拆迁补偿协议14人中，王新芝为一人，其余的人员均为被告及其配偶和子女。征收协议签订当天，王新芝与储灵敏签订承诺书，约定王新芝获得征收协议中还原面积为100平方米，并领取补偿180000元，别无纠缠。后双方产生纠纷，原告诉至法院。
另查明：拆迁还原房户型，分别为建筑面积106.5平方米（室内面积85.66平方米）、104.27平方米（室内面积86.65平方米）、92.65平方米（室内面积76.99平方米）、89.40平方米（室内面积71.91平方米）、88.35平方米（室内面积71.06平方米）、85.89平方米（室内面积71.37平方米）。
上述事实，由身份证、阜阳市中级人民法院民事判决书、《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》、阜阳市颍州区人民政府《关于南城河安置小区建设项目国有土地上房屋征收决定公告》、阜阳市颍州区人民政府《关于南城河安置小区建设项目国有土地上房屋征收补偿方案说明》、阜阳市颍州区人民政府《关于南城河安置小区建设项目国有土地上房屋征收决定公告》、承诺书及双方当事人陈述等，予以证实。
本院认为，涉案房产拆迁还原政策虽为房产结合户籍，但还原房屋的主要基础是具有房产，涉案房产虽没有房产证，但生效的阜阳市中级人民法院判决确认“位于阜王路旁的四层住宅楼的三、四层楼房归王训友所有”，这是拆迁还原房屋的主要基础，也就是说原、被告能够共同取得444.36平方米安置房屋，原告具有原房屋是主要基础。原告与被告母亲虽达成协议约定100平方米还原房归原告，但没有明确是建筑面积还是室内面积，即使明确是建筑面积还是室内面积，但原、被告毕竟系父女父子关系，且拆迁还原房户型中也很难找到对应100平方米面积的房屋，本院酌定还原一套建筑面积104.27平方米（室内面积86.65平方米）户型的房屋给原告，应还原房屋的其余部分，由各被告协商分割。原告称尚有房租等费用未分割，原告可在提供证据后，另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
编号为颍州房征补字〔2013〕第037号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》中，还原一套建筑面积104.27平方米（室内面积86.65平方米）户型的房屋归王新芝所有。
驳回原告王新芝的其他诉讼请求。
驳回反诉原告王静、王玉、王磊、王鑫鑫的反诉请求。
本诉案件受理费12800元，由王新芝负担6400元，由王静、王玉、王磊、王鑫鑫共同负担6400元；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由王静、王玉、王磊、王鑫鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕情情
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2071号之二
原告：万祚平，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托代理人:李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：邹长珍，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
本院在审理原告万祚平与被告邹长珍建设工程施工合同纠纷一案中,原告万祚平于2017年2月8日向本院对被告邹长珍提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万祚平撤回对被告邹长珍的起诉。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2071号之一
原告：万祚平，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县广福桥镇广福桥居委会**组。身份证号码4308211963********。
被告：邹长珍，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市龙凤镇龙马村民族路*号。身份证号码4228011972********。
原告万祚平与被告邹长珍建设工程施工合同纠纷一案，原告万祚平于2016年12月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告邹长珍在金融机构的存款予以冻结48万元。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告邹长珍在金融机构的存款48万元予以冻结。
如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一六年一月十日
书记员 徐 西
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初906号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：李铮。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马秀茹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4557号之一
申请执行人：陈景章，男，汉族，1983年2月24日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被执行人：魏岳仁，男，汉族，1976年6月6日出生，住江西省赣州市兴国县，。
被执行人：姚华林，女，汉族，1976年1月23日出生，住江西省赣州市兴国县，。
本院在执行申请执行人陈景章与被执行人魏岳仁、姚华林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月14日查封了被执行人魏岳仁、姚华林共有的东莞市虎门镇博涌村麒麟山黄河锦绣花园2栋2单元1401号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏岳仁、姚华林共有的东莞市虎门镇博涌村麒麟山黄河锦绣花园2栋2单元1401号房。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年三月一日
书记员 邓剑锋