wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初834号
原告胡某某，女。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告程某某，女。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告胡某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人任某，被告程某某委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系多年交往的朋友关系，2014年初开始，被告程晓丹经常因为资金周转向原告借款，原告多次借款给被告，被告也能够及时偿还。但2016年3月，被告程晓丹突然告知原告，欠原告的钱已经无法偿还，并与原告协商以被告现有的财产清偿剩余债务。由于被告所欠原告欠款数额较大，双方未能就以物抵债达成最后的协议，所以原告向法院提起诉讼。现有三笔借款到期被告没有偿还，分别是：2015年3月31日借款600,000.00元（借款期限1年）、2015年4月25日借款250,000.00元（借款期限1年）、2015年5月13日借款400,000.00元（借款期限1年）。现原告起诉，要求被告偿还三笔借款共计1，250,000.00元。庭审中被告若对原告主张的借款数额不认可，则原告认可被告所述的借款本金，但要求被告按每月2分利支付利息。重新计算后（本金按照实际转账及出借时间计算，利息计算至2016年6月底），第一笔借款本息共计525,540.00元，第二笔借款本息合计224,000.00元、第三笔借款本息合计355,600.00元。原、被告之前有多次借款往来，被告已经偿还的是以前的借款，借条已经销毁，与本案没有任何关系，原告主张的三笔借款刚刚到期不久，被告根本没有偿还。被告给原告书写的信件已经对账单也能证实被告根本无能力还款。
原告胡皓薇为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、三张借条。2、银行交易明细。3、被告给原告的书信及被告书写的对账单。
被告程晓丹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的借款数额与实际不符，被告曾多次向原告借款，原告提交的转账时间与实际的借款时间不符，数额也有出入。第一笔借款600,000.00元的借条，实际借款本金是560,000.00元，原告分别于2015年1月24日和2015年2月23日转账给被告。被告给原告出具了600,000.00元借条是按照双方的交易习惯先将利息从借款本金中扣除了。第二笔250,000.00元的借条，借款本金是175,000.00元，也是原告事先扣除了利息。第三笔400,000.00元，借款本金是280,000.00元，原告先扣除了120,000.00元利息。三笔借款期限都是一年。此外，原告手里还有被告出具的其他借款欠条，有的没有到期。三笔借款被告已经实际偿还了1，050,000.00元，所以被告不同意原告的诉讼请求。
被告程某某为支持自己的辩解，向法院提交了银行交易记录及离婚证作为证据。
经过庭审质证，原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原、被告系多年交往的朋友关系，近三年，被告程晓丹多次向原告胡皓薇借款，现被告程某某已书面告知原告，欠款已经无法偿还。因双方剩余债务的清偿没有协商达成一致，所以原告向法院起诉。庭审中原告变更诉讼请求为实际借款数额并计算利息，共计要求被告支付1,105,140.00元。2016年3月，被告给写信给原告，称借款无法偿还。
法庭审理过程中，经原告申请，本院已经裁定将被告程晓丹名下齐齐哈尔市建华区浏园安居小区41号楼03单元04层03号房屋及建华区西园安居小区44号楼00单元01层09号房屋予以查封，并对程某某在北京中财创亿资产管理有限公司的理财产品250,000.00元予以冻结。
本院认为，因庭审中原、被告对借款的实际数额已经达成一致，所以借款本金应该双方认可的数额计算。虽然被告主张借款本金计算利息的诉求总额未超过借条金额，但因三笔借款本金的实际数额已经确定，所以应按该数额计算利息。双方对第一笔借款的具体借款有争议，因没有足够确定的证据证实这笔借款的出借时间，所以应该按照借条时间计算。双方在借条中未约定利息，现在原告主张按每月2分利支付利息符合法律规定，可以支持。被告辩称借款已经偿还，但因双方往来账目较多，无法证实实际偿还的为该诉讼的三笔借款，所以被告的辩解无法支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告程晓丹于判决生效后十日内偿还原告胡皓薇借款本金1,015,000.00元，支付利息90,140.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300.00元，由被告程某某负担10,300.00元,由原告胡某某负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执第2024号
申请人：中国建设银行股份有限公司松原分行。
被执行人：孙惠鹏，男，1981年6月3日生，汉族，
被执行人：郭俊娇，女，1984年12月1日生，汉族，
被执行人：松原市房地产置业担保有限责任公司，
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人孙惠鹏、郭俊娇、松原市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0702民初字第3271号民事判决书，判决内容如下：一、解除中国建设银行股份有限公司松原分行与孙惠鹏之间于2013年11月14日签订的220080103-016-201305120号《个人消费普通借款合同》，该合同中抵押条款、保证条款除外。二、被告孙惠鹏于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金61244.35元，并自2015年8月29日起至给付之日止按约定利率8%上浮50%计算支付逾期罚息。三、被告孙惠鹏不履行本判决第二项确认的给付2义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告孙惠鹏设定的抵押物（松房权证宁字第000575**、松房权他证宁字第00018204号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告孙惠鹏所有，不足部分由被告孙惠鹏继续清偿。四、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带给付责任。五、被告郭俊娇成大连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告负担；剩余2717元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，申请人与被执行人已久本案私下达成和解协议，暂未履行，现申请人表明，本案可以延期执行,并同意终结本次执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3271号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月一日
书记员 郭玉魁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初834号
原告齐齐哈尔市北方公交集团北华出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区，组织机构代码66901905-3。
法定代表人关景文，该公司董事长。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区，统一社会信用代码91230200786005523Q。
法定代表人杨守军，该公司经理。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市北方公交集团北华出租汽车有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑大鹏、被告的委托代理人吴兆军到庭参加诉讼。
原告起诉称，2012年8月28日，原告在被告处为黑BT13**号出租车投保了机动车乘客意外伤害保险。约定乘客每人意外伤害身故、残疾限额10,000.00元，意外伤害医疗限额10,000.00元，意外伤害住院津贴10,000.00元。2012年12月10日，该出租车载乘客谷云梅、朱雪芬、张国柱、张慧君行驶至中华路桥洞子站时与对向车道张庆军驾驶的黑M829**号大型客车相撞，致使上述四名乘客受伤。事故发生后，乘客起诉至铁锋区人民法院，经调解，原告支付给了四名乘客共78,000.00元赔偿金。但原告按该数额向被告索赔时，被告仅给付了赔偿款21,459.00万元,剩余56,541.00元拒绝赔偿。原告认为，被告未按原告要求的数额进行赔偿违反了双方签订的《保险合同》约定，故诉至本院，要求维护其合法权益。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、《阳光机动车乘客意外伤害险保险单》
二、《铁峰区人民法院民事调解书》（2014）
被告答辩称，原告于2012年在我公司投保了车上人员意外险。其中包括乘客意外伤害保险，每位乘客保险限额三项（意外伤害事故残疾、意外伤害医疗、意外伤害住院津贴）共计10，000.00元。保险事故发生后，我公司根据原告申请理赔时提交的票据，已分别对四名乘客进行了理赔。其中赔付张国柱5,764.00元，赔付张慧君4,060.00元，赔付谷云梅7,928.00元，赔付朱雪芬3,707.00元，总共支付了21,459.00元。原告所要求的78,000.00元赔付数额没有法律依据。另外事故发生在2012年,原告的诉讼时效已经超过了。
被告向本院提交以下证据予以证明：
一、《车上人员意外伤害综合保险单》
二、《阳光意健组合产品保险赔款计算书》。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的证据：一、《阳光机动车乘客意外伤害险保险单》。二、《铁峰区人民法院民事调解书》（2014）。证明黑BT13**出租车在被告处投保了机动车意外伤害乘客险，保险限额为每位乘客10，000.00元；原告公司通过诉讼程序已赔偿了乘客78,000.00元保险费。被告质证意见为，对以上两份证据的真实性没有异议。但双方的保险合同约定：每位乘客保险限额三项（意外伤害事故残疾、意外伤害医疗、意外伤害住院津贴）合计一共是10，000.00元。对铁锋区法院《调解书》本身的真实性没有异议，但《调解书》体现的事故赔偿是车险，与本案的乘客险没有关系。经庭审审查，本院对原告提交的《保险单》的真实性、合法性、关联性，予以确认。本案争议的焦点是“乘客险”，依据应为双方之间签订的保险合同，与《调解书》调解内容无关，故本院对其关联性不予认可。被告向本院提交的证据：一、《车上人员意外伤害综合保险单》二、《阳光意健组合产品保险赔款计算书》。证明每位乘客保险限额三项（意外伤害事故残疾、意外伤害医疗、意外伤害住院津贴）合计为10，000.00元。《赔款计算书》证实被告实际赔付21，459.00元理赔款的依据。被告质证意见为，《车上人员意外伤害综合保险单》不是本案的投保事故车辆的保险合同，与本案没有关联性。《阳光意健组合产品保险赔款计算书》核算的明细和标准，被告没向原告明示过，因此只能证实被告公司自己的理赔过程。经本院庭审审查，被告提交的两份证据与本案没有关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下的黑BT13**号出租车载乘客谷云梅等四人行驶至中华路桥洞子时与对向驶来的大型客车相撞，导致发生四乘客受伤的事故。事故发生后，通过诉讼程序原告为四名乘客赔偿了78，000.00元。因该事故车辆在被告处投保了《阳光机动车乘客意外伤害保险》故原告向被告索赔，但只在被告处获得了21，459.00元保险理赔款。原告认为赔偿数额过少，故诉至本院，要求被告再给付保险理赔款56,241.00元。另查明，2012年8月28日，原告在被告处为黑BT13**等400台车投保了乘客险。双方签订了《阳光机动车乘客意外伤害保险（黑龙江营业货车）保险单》。双方约定保险期限一年，险种为一个主险两个附加险。其中主险《个人意外伤害保险条款》规定的保险责任为：意外伤害身故、残疾每人保额10，000.00元；附加险《个人意外伤害医疗保险条款》规定的保险责任为：意外伤害医疗每人保额10,000.00元；附加险《个人意外伤害住院津贴保险条款》规定的保险责任为：意外伤害住院津贴每人保额10,000.00元。同时合同中特别约定:每座每份的三项保险责任累计金额不超过10,000.00元。
本院认为，被告对原告提出的理赔申请已受理且对部分申请数额拒绝理赔的时间为2014年12月11日，至2016年4月3日原告向本院提起诉讼，并未超过两年诉讼时效的法律规定，故被告所抗辩的这一意见本院不予采信。原、被告双方签订的《阳光机动车乘客意外伤害险》是双方当事人真实表示，不违反法律规定，且已经发生效力。双方应当按照约定履行自己的义务。该合同第一页特别约定了：每座每份的三项（意外伤害事故残疾、意外伤害医疗、意外伤害住院津贴）保险责任累计赔付金额不超过10,000,00元。现被告已依约进行了赔付，保险合同约定的义务已履行完毕。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条、第二百一十条判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市北方公交集团北华出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，214.00元，由原告齐齐哈尔市北方公交集团北华出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 雳
人民陪审员 王新海
人民陪审员 毕 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘家辰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1423民初773号之一
原告任金辉，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告任永羊，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告张玉兴，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告杨秀花，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告陈颖丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告的委托代理人乔传林，宁陵县法律援助中心法律工作者。
被告李金辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市深港房地产发展有限公司，住所地。
法定代表人赵辉，职务：总经理。
被告河南合立建筑工程有限公司，住所地商丘市神火大道与香君路交叉口西北角邮电大楼4层。
法定代表人赵辉，职务：总经理。
本院在审理原告任金辉、任永羊、张玉兴、杨秀花、陈颖丽与被告李金辉、商丘市深港房地产发展有限公司、河南合立建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，因原告任金辉、任永羊、张玉兴、杨秀花、陈颖丽应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任金辉、任永羊、张玉兴、杨秀花、陈颖丽撤回起诉处理。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一七年一月十日
书记员 李苗苗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1042号
申请执行人聂金花,女,1989年9月19日生,汉族,住福建省长汀县。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人卢胜强，总经理。
本院在执行申请执行人聂金花与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）28号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款5710.68元，尚有2817.21元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1423民初773号
原告任金辉，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告任永羊，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告张玉兴，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告杨秀花，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告陈颖丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告的委托代理人乔传林，宁陵县法律援助中心法律工作者。
被告李金辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市深港房地产发展有限公司，住所地。
法定代表人赵辉，职务：总经理。
被告河南合立建筑工程有限公司，住所地商丘市神火大道与香君路交叉口西北角邮电大楼4层。
法定代表人赵辉，职务：总经理。
本院在审理原告任金辉、任永羊、张玉兴、杨秀花、陈颖丽与被告李金辉、商丘市深港房地产发展有限公司、河南合立建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，被告河南合立建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均在商丘市梁园区，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院审理，请求将本案移送到商丘市梁园区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告河南合立建筑工程有限公司住所地均在商丘××××区，而原告与任金辉27号楼宁陵深港第一城的内外粉合同，系建设的位于宁陵县××第一城小区内的工程，故合同履行地在宁陵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故而原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向本院起诉，符合法律规定，因此，宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河南合立建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一六年七月二十九日
书记员 李苗苗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终129号
上诉人(原审原告)：郭重庆,男,1973年12月5日出生,汉族，住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭重庆因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭重庆上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭重庆提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭重庆提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭重庆根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭重庆提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭重庆向一审法院起诉请求：判决如意情公司赔偿郭重庆各项经济损失95327.3元（其中购种价款损失1497.2元、种植成本损失26808.6元及可得利益损失67021.5元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭重庆并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭重庆所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭重庆主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭重庆所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭重庆以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭重庆的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭重庆因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭重庆诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭重庆所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭重庆可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭重庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十四日
书记员 李仁莹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3241号
申请人山东信邦机械有限公司。
法定代表人：张允智，董事长。
被申请人张亚林，男，1973年2月4日出生，汉族。
本院在审理山东信邦机械有限公司诉刘亚林买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****71车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁****71车辆。
二、冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十日
书记员 李法鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3241号之一
申请人：山东信邦机械有限公司。
法定代表人：张允智，董事长。
被申请人：刘亚林。
申请人山东信邦机械有限公司与被申请人刘亚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)鲁0781民初3241号民事裁定，裁定冻结了被申请人刘亚林在中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行账户622848241972487***的存款229000元。2017年8月17日，申请人山东信邦机械有限公司向本院提出撤诉申请，本院已经作出裁定予以准许。
本院认为，申请人山东信邦机械有限公司已经撤回对被申请人刘亚林的起诉，对上述存款的冻结应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对刘亚林在中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行账户622848241972487***存款229000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘国骞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民再6号
原审原告：鲍某，男，1972年10月8日出生，蒙古族，农民。
原审被告：昭某，男，1974年11月11日出生，蒙古族，牧民。
原审原告鲍某与原审被告昭某民间借贷纠纷一案，2017年1月12日巴林左旗人民检察院以左检民(行)监［2017］150XXXX****再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
本院庭审过程中，原审原告鲍某要求撤回对原审被告昭某的起诉。
本院认为，鲍某撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准予原审原告鲍某撤回起诉。
二、撤销本院(2015)巴民初字第6337号民事调解书。
案件受理费2900元，保全费2020元，由鲍某负担。
审 判 长 扈成军
审 判 员 武荣华
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王敏娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7067号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：许伟龙，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：陈海玲，女，1979年3月4日出生，汉族，
被告：陕西粤华实业投资有限公司，
法定代表人：陈兴培，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈海玲、陕西粤华实业投资有限公司借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费3551元，减半收取计1775.5元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十一月四日
书记员 申丽敏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第175号
原告：唐某某，女。
被告：刘某甲，男。
原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告经人介绍认识谈婚，2004年10月28日在狗街镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，被告系上门招亲。2010年4月27日生育一子刘某乙，现年5岁，由原告抚养。被告于2012年9月10日离家外出，经家人多次寻找现无下落，致夫妻感情彻底破裂。请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生孩子刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲未提交书面答辩意见。
原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、《中华人民共和国结婚证》原件二本。欲证实双方于2004年10月28日在狗街镇人民政府自愿登记结婚；
二、狗街社区居民委员会旱滩村小组出具的证明原件一份。欲证实被告于2012年9月10日离家出走至今不归；
三、原告的身份证复印件一份,欲证实原告的身份情况；
四、常住人口登记卡复印件二份，欲证实被告刘某甲及婚生子刘某乙的身份信息。
被告经本院公告传唤逾期未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识谈婚，于2004年10月28日在狗街镇人民政府自愿登记结婚。被告系到原告家入赘。婚后于2010年4月27日生育一子刘某乙，现年五岁，跟随原告生活。双方产生矛盾后被告于2012年9月10日离家出走至今未归。原告主张无夫妻共同财产、现金、存款及债权。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案被告长期离家出走至今未归，对妻、儿未尽丈夫及父亲的义务，夫妻分居生活逾2年，致夫妻感情破裂。原告要求离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子刘某乙的抚养问题，因被告下落不明，原告有先行抚养的责任，且刘某乙一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告依法应负担必要的生活、教育费，因原告不要求被告支付，故本院尊重原告的意愿。对于夫妻共同财产、现金、存款、债权债务，因被告未到庭参加诉讼而无法核实，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告唐某某负责抚养至能独立生活。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱兴丽
审 判 员 李靖宇
人民陪审员 曹国金
二〇一五年五月四日
书 记 员 柳青伶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执440号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人董志方,男,1984年5月27日出生,住上蔡县。
本院在执行董志方罚金一案中，依法对被执行人董志方的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月七日
书记员 张豪杰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初687号
原告林存波，男，1971年3月3日出生，汉族。
委托代理人石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告王常明，男，成年，汉族。
被告杜玉献，男，成年，汉族。
本院在审理原告林存波与被告王常明、杜玉献追索劳动报酬纠纷一案中，原告林存波于2016年3月24日向本院提出撤回对被告王常明的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林存波撤回对王常明的起诉。
审判员 郝海廷
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓晓茹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)连民三初字第00405号
原告宏运物业管理服务有限公司。
法定代表人邹尚峰。
委托代理人涂广辉。
委托代理人王军。
被告马彬。
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告马彬物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马彬的起诉。??本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告马彬的起诉。?
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 佟 铮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初687号之一
原告林存波，男，1971年3月3日出生，汉族。
委托代理人石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告杜玉献，男，成年，汉族。
本院在审理原告林存波与被告杜玉献追索劳动报酬纠纷一案中，原告林存波于2016年3月30日向本院提出撤回对被告杜玉献的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林存波撤回对杜玉献的起诉。
案件受理费52元，由原告林存波负担。
审判员 郝海廷
二〇一六年三月三十日
书记员 邓晓茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执1948号之一
申请执行人：王祥，男，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，住所地江苏省常州市天宁区项家花苑1幢乙单元102室。
被执行人：毕洪雨，男，1984年12月18日出生，系个体工商户，住所地黑龙江省肇州县榆树乡农化村韩家屯。
本院在执行王祥与毕洪雨房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人毕洪雨在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕洪雨在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2207号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人贾桂铭，该公司职工。
被告姜文燕，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告姜文燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年三月二十三日
书记员 安文思
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第28号
案外人延边申惠瑛经贸有限公司（以下简称为申惠瑛公司）。
申请执行人郑东顺，男，1940年4月9日生，朝鲜族，无职业，住汪清县。
被执行人延边绿康园商贸有限公司（以下简称为绿康园公司），
本院在执行申请执行人郑东顺与被执行人延边绿康园商贸有限公司之间民间借贷纠纷一案中，案外人延边申惠瑛经贸有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人延边申惠瑛经贸有限公司称，绿康园公司已经于2012年12月份将工厂全部建筑物和内部机器全部卖给我公司，我公司已经支付合同价款，并且占有、使用。要求法院停止对原绿康园公司现我公司财产的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷执行一案中，于2014年3月18日作出（2014）延执查字第1-1号执行裁定书，查封被告绿康园公司所有的位于延吉市依兰镇龙渊村三队的厂房（2810平方米，占地面积为5600平方米）一栋，期限为二年。
另查：
2012年12月4日，延吉市依兰镇人民政府下发（2012）81号《关于延边绿康园商贸有限公司新建厂房的批复》。
2012年12月13日，绿康园公司与申惠瑛公司签订财产转让书，协议约定：由绿康园公司将其有的，位于延吉市依兰镇龙渊村三队厂房和锅炉房（共1900平方米）、办公楼（600平方米）铁皮房、值班室以及内部设备、土地使用权（5333.8平方米）一并转让给申惠瑛公司，转让价格为180万元（合同当日支付80万元、2013年1月15日前支付100万元）。申惠瑛公司通过转账和现金支付转让款。2012年12月13日和2013年1月12日，绿康园公司分别出具收到申惠瑛公司的转让款80万元和100万元的收据。
2013年7月2日，延吉市依兰镇人民政府下发了《关于延边申惠瑛经贸有限公司新建厂房的批复》，同意龙渊村村委会申请办理申惠瑛公司的请示。该公司位于依兰镇龙渊村三队，主要经营温热保健床垫和坐熏器的生产和销售，占地面积5600平方米，厂房面积2810平方米，总投资425万元。”
本院认为，本院于2014年3月18日作出（2014）延执查字第1-1号执行裁定时，所查封的财产已经不在被执行人绿康园公司的占有、使用和控制中，已经由申惠瑛公司通过转让，支付对价，受让了财产，由申惠瑛公司占有、使用、控制，故案外人提出中止执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）延执查字第1-1号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 车秀英
审判员 许哲根
二〇一四年六月二十五日
书记员 马香花
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终113号
上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
负责人：周宗永。
被上诉人（原审原告）：四川鹏腾建筑机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号。
法定代表人：陈明华，总经理。
原审被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，职务不详。
上诉人中冶建工集团有限公司四川分公司（以下简称中冶公司四川分公司）因与被上诉人四川鹏腾建筑机械租赁有限公司（以下简称鹏腾公司）、中冶建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5597号民事裁定，向本院提起上诉。
中冶公司四川分公司上诉称，涉案《建筑施工机械租赁合同》涉及项目在四川省郫县，本案应由该地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鹏腾公司选择向中冶公司四川分公司住所地人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月六日
书记员 曾 秀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1947号之三
申请执行人：中山市天乙铜业有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西，组织机构代码：66338617-8。
法定代表人：湖继洪。
被执行人：佛山市祥澄金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎工业区塘边旧厂，组织机构代码：66332992-3。
法定代表人：张秀祥。
关于申请执行人中山市天乙铜业有限公司与被执行人佛山市祥澄金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市祥澄金属有限公司应支付货款9048691.39元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费39574.67元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市祥澄金属有限公司名下所有的银行存款282970.21元，该款现已退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款282970.21元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1947号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1947号之四
申请执行人：中山市天乙铜业有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西，组织机构代码：66338617-8。
法定代表人：湖继洪。
被执行人：佛山市祥澄金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎工业区塘边旧厂，组织机构代码：66332992-3。
法定代表人：张秀祥。
本院于作出（2016）粤0605执1947号查控财产的裁定，冻结了属被执行人佛山市祥澄金属有限公司所有的银行账户，现因双方当事人已达成了和解协议，申请执行人申请解除被执行人所有的银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市祥澄金属有限公司所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 钰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执91号之二
申请执行人：张艳红，1973年12月11日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县孚玉镇联盟村胜利组29号，公民身份号码340826197312110055。
被执行人：杨海洲（舟），男，1973年3月18日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县下仓镇长安村头东组39号，公民身份号码34082619730318225X。
本院在执行人张艳红与杨海洲（舟）合伙协议纠纷一案中，张艳红于2017年1月18日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）松民二初字第00403号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱梦涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执91号之三
申请执行人：张艳红，1973年12月11日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县孚玉镇联盟村胜利组29号，公民身份号码340826197312110055。
被执行人：杨海洲（舟），男，1973年3月18日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县下仓镇长安村头东组39号，公民身份号码34082619730318225X。
本院在执行人张艳红与杨海洲（舟）合伙协议纠纷一案中，张艳红于2017年1月18日向本院申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨海洲（舟）名下位于宿松县下仓镇宿下路的房屋，（产权证号为松房证字第1-00258号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱梦涛
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初829号
原告孙某某，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴秀娥，女，1949年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告王某某之母。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人胡林，被告王某某的委托代理人吴秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2014年7月份经打工认识，2014年11月18日在汶上县民政局登记结婚。由于原、被告认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后双方感情不合，经常生气吵架，被告存在严重家庭暴力，原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求离婚。
被告王某某辩称，原、被告两家是近邻，只隔原告叔父一家，原告对被告及被告的家庭都是了如指掌。被告没有家庭暴力倾向。被告比原告年长6岁，非常珍惜这次再婚。婚前被告曾给付原告彩礼款，如原告不退还，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告系同村邻居，婚前两家距离较近。2014年11月18日原、被告在汶上县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年11月30日晚，被告与原告及原告的父亲发生矛盾、争执。2016年2月16日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实，由婚姻登记证明、汶上县公安局询问笔录、门诊病历、X线临时报告单、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系同村邻居，婚前两家居住较近，应认定双方相互了解，有较好的婚姻基础；婚后双方虽有一些矛盾、争执，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方互谅互让、相互信任、和睦相处，珍惜夫妻感情，与双方的家人多沟通、交流，取得家人的理解与支持，还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年三月十一日
书记员 郭晨
第-2-页共2页
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初232号
原告：张俊梅，女，1974年11月10号出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：娜仁其木格，女，1970年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌云苏德，女，1960年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张俊梅与被告娜仁其木格，乌云苏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张俊梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊梅以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊梅撤诉。
案件受理费150元由原告张俊梅负担。
审判员 查 娜
二〇一七年三月十三日
书记员 格日乐图
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执110号
申请执行人四川勇辉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场街57号。
法定代表人：向勇林，总经理。
被执行人成都石羊精卓建筑集团有限公司，住所地：成都高新区武侯大道教育科技产业园。
法定代表人：黄龙泉。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初243号
民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成都石羊精卓建筑集团有限公司的银行存款50万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费及保全费6765元，执行费7467元，合计14232元一并从被执行人成都石羊精卓建筑集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠 萍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1134号之六
申请人白宗君，男，1971年8月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人杜守贵，男，1960年9月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人杜守富，男，1957年1月4日出生，甘肃省环县人。
本院在执行白宗君与杜守贵、杜守富排除妨害纠纷一案中，冻结了被执行人杜守富在中国农业银行环县支行账户的存款余额，现因被执行人杜守富履行了所有案件款。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜守富在中国农业银行环县支行账户
的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪金霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执110号之一
申请执行人四川勇辉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场街57号。
法定代表人：向勇林，总经理。
被执行人成都石羊精卓建筑集团有限公司，住所地：成都高新区武侯大道教育科技产业园。
法定代表人：黄龙泉。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初243号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，强制扣划被执行人银行存款365650元，被执行人名下车辆为2005年车辆，暂不宜处置，本院于2017年6月5日，查封被执行人名下位于青羊区敬业路229号房产，该房产为中国工商银行股份有限公司成都金牛支行抵押财产，暂不宜处置。现申请执行人已受偿金额358183元（含诉讼保全费用），未受偿金额本金为148，582元（未含利息金额）。申请执行人认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初243号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1134号之四
申请执行人白宗君，男，1971年8月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人杜守贵，男，1960年9月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人杜守富，男，1957年1月4日出生，甘肃省环县人。
本院在执行白宗君与杜守贵、杜守富排除妨害纠纷一案中，责令被执行人杜守贵、杜守富各赔偿申请执行人白宗君2400元，并承担本案案件受理费116元。但被执行人杜守贵、杜守富至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜守富在中国农业银行环县支行账户
6228484028024405471的存款2541元。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪金霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2821号之一
申请执行人：孙成义，男。
被执行人：大连富民房地产开发有限公司，住所地：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。
法定代表人：王太敏，系该公司经理。
申请执行人孙成义与被执行人大连富民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283民初3500号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙成义于2016年10月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款40万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3650元、执行费5955元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日，本院作出（2016）辽0283执2821号执行裁定书，将被执行人大连富民房地产开发有限公司所有的位于庄河市栗子房镇范屯村富民家园某房屋予以查封，查封期限为三年。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执2821号执行决定书，将被执行人及其法定代表人王太敏纳入失信被执行人名单。因查封的房屋，申请执行人暂不要求处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 林
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1134号之三
申请人白宗君，男，1971年8月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人杜守贵，男，1960年9月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人杜守富，男，1957年1月4日出生，甘肃省环县人。
本院在执行白宗君与杜守贵、杜守富排除妨害纠纷一案中，责令被执行人杜守贵、杜守富各赔偿申请执行人白宗君2400元，并承担本案案件受理费116元。但被执行人杜守贵、杜守富至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜守贵在环县农村信用合作联社毛井信用社账户的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪金霞
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执2821号
本院在执行孙成义与大连富民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙成义申请将被执行人大连富民房地产开发有限公司及其法定代表人王太敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人孙成义的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连富民房地产开发有限公司、王太敏（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执437号之一
申请执行人陈志认，男，1959年4月4日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区。
申请执行人白萍，女，1979年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人董杨媚，四川精伦律师事务所律师（特别授权）。
被执行人周建，男，1963年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人陈志认、白萍与被执行人周建租赁合同纠纷一案，申请执行人陈志认、白萍依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第728号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执124号。2016年3月15日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第63号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月十二日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执437号
申请执行人陈志认，男，1959年4月4日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区。
申请执行人白萍，女，1979年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人董杨媚，四川精伦律师事务所律师（特别授权）。
被执行人周建，男，1963年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人陈志认、白萍与被执行人周建租赁合同纠纷一案，申请执行人陈志认、白萍依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第728号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执124号。2016年3月15日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第63号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人周建至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建的存款以及在其他单位的收入2910000元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十一日
书记员 蒲陶
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执105号之二
申请执行人王世才，男，汉族，汉川市人。
被执行人丁明奎，男，汉族，汉川市人。
上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）鄂孝感中刑终字第00173号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人丁明奎应偿还申请执行人王世才经济损失人民币元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权72872.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川刑初字第00232号刑事附带民民事判决书中的民事判决部分的本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓德明
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执105号之二
申请执行人王世才，男，汉族，汉川市人，住武汉市汉阳区。
被执行人丁明奎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）鄂孝感中刑终字第00173号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人丁明奎应偿还申请执行人王世才经济损失人民币元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权72872.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川刑初字第00232号刑事附带民民事判决书中的民事判决部分的本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓德明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终15号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，中专文化，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2015年6月2日曾因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2015年9月11日因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年1月27日刑满释放。2016年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人何鹏犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出(2017)云0111刑初122号刑事判决。宣判后，被告人何鹏不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月23日14时许，被告人何鹏与“宝哥”(身份信息不详，现在逃)在昆明市官渡区高原明珠五金机电城旁工地，由“宝哥”负责撬锁，被告人何鹏负责在旁放风、骑车，将被害人张某停放在路边的一辆白色“速派奇”牌电动车盗走，后二人在逃跑过程中被民警发现并将被告人何鹏抓获。经鉴定，被盗电自行车的市场价值为人民币2101元，已发还被害人。
原审认为，被告人何鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人何鹏认罪态度较好，具有坦白情节，涉案电动车已追回且家属已积极赔偿被害人的经济损失，故对其从轻处罚；被告人何鹏曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚且属累犯，主观恶性较深，具有社会危害性和人身危害性，故从宽幅度不宜过大。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人何鹏以其在案件发生过程中作用较小，已取得了被害人谅解，原审量刑过重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人何鹏以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人何鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。针对上诉人何鹏所提其在案件发生过程中作用较小的上诉理由，经查，其与他人在共同犯罪中分工明确，作用相当，不宜区分主从关系，故本院对该上诉理由不予采纳；其余上诉理由，原审在量刑时已予以考虑，故本院不予采纳。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一七年三月三十一日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 凇
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执727号之一
申请执行人朝鲜富兴贸易总会社，住所地朝鲜民主主义人民共和国平壤市平川区正平洞。
法定代表人吴铁成，社长。
被执行人宿迁市建隆商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南小区18号楼204室。
法定代表人陈秀平，执行董事。
本院在执行申请执行人朝鲜富兴贸易总会社与被执行人宿迁市建隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月13日申请强制执行天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终961号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高用利
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执692号之一
申请人:王孝志,男,1966年9月4日出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：李义文,男,1945年9月1日出生,汉族,住安庆市太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行王孝志与李义文、林延生民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何宏春
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保309号
申请人：程龙，男，1988年8月14日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人程龙与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币46825元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000241）。
本院认为，申请人程龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元人民币的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨福生
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执692号
申请人:王孝志,男,1966年9月4日出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：李义文,男,1945年9月1日出生,汉族,住安庆市太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行王孝志与李义文、林延生民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人李义文、林延生名下的价值145000元及债务利息的财产；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年十一月十日
书记员 何宏春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保309号之一
申请人程龙，男，1988年8月14日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。
被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人汪振江，系该公司董事长。
本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4881号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。
审判长 赫斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈曦
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0822执2号之三
本院在执行人刘倩与被执行人安庆市飞翔体育用品有限公司、安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡学军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将胡学军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年一月八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执692号之二
申请人:王孝志,男,1966年9月4日出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：李义文,男,1945年9月1日出生,汉族,住安庆市太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行王孝志与李义文、林延生民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下有财产若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人林延生名下价值127366元及债务利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年一月二十二日
书记员 何宏春
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0822执2号之一
本院在执行人刘倩与被执行人安庆市飞翔体育用品有限公司、安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆市飞翔体育用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将安庆市飞翔体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年一月八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执692号之三
申请人:王孝志,男,1966年9月4日出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：李义文,男,1945年9月1日出生,汉族,住安庆市太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行王孝志与李义文、林延生民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人每月有工资收入若干,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留执行人李义文、林延生名下的价值145000元及债务利息的财产，每月工资收入中可以给被执行人留1500元的生活费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何宏春
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2898号
申请执行人黎德燕，女，布依族，1984年6月7日生，住贵州省独山县。
被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人黎德燕与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）273号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓寅
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0822执2号之二
本院在执行人刘倩与被执行人安庆市飞翔体育用品有限公司、安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽兆利光电科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将安徽兆利光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年一月八日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2898号之一
申请执行人黎德燕，女，布依族，1984年6月7日生，住贵州省独山县。
被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人黎德燕与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）273号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓寅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初56号
原告张书秀，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省陕县人，务农，住河南省陕县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告张书秀诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初56号
原告张书秀，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省陕县人，务农，住河南省陕县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告张书秀诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书秀委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书秀诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬2.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告张书秀等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告张书秀出具欠条，载明：“今欠张书秀在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资贰万柒仟元整”。后被告未向原告张书秀支付该笔工资，故原告张书秀诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告张书秀经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告张书秀与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用2.7万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告张书秀的工资2.7万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告张书秀支付工资款2.7万元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费475元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初126号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李后德，男，1997年10月5日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务农，住重庆市云阳县黄石镇兴隆街282号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉〔2018〕100号起诉书指控，2017年11月21日晚，被告人李后德饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车并搭载蒲龙志由水库路向白云路方向行驶。20时许，该车行至白云路二巷时与被害人陈某相撞并致其受伤。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李后德承担本次事故的全部责任，陈某无责任。同月28日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李后德静脉血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。案发后，李后德赔偿了陈某的经济损失，陈某对李后德的行为予以谅解。李后德的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。李后德对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李后德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年三月三十日
书记员 范仨仨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执236号之三
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：尹华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执236号之三裁定书，于2018年01月23日向被执行人尹华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹华在中国银行账户内存款人民币112563.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执236号之四
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：蒋燕。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执236号之四裁定书，于2018年01月23日向被执行人蒋燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋燕在中国银行账户内存款人民币112563.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3245号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被执行人：徐艳秋，女，1978年8月10日生，汉族，住丰县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30－101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司徐州分行与徐艳秋、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0303民初652号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月22日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下车辆均下落不明，不具备处置条件。
3、2017年3月23日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭 珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1720号
原告：江金生，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
保证人：靳素侠，女，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县纪王杨乡李唐村李寨庄54户，身份号码341227196009052323。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：张彬彬，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李春梅，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告江金生诉被告张彬彬、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告江金生于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张彬彬所有的位于利辛县城关镇文州路北侧人民路东侧七彩世界国院购物广场6号楼2103室住房一套，已由保证人靳素侠用其所有的位于江集镇江�村江集大道北段东侧二层楼房产权面积143.45平方米(江集镇字第201603549)为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告江金生的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下:
一、查封保证人靳素侠所有的位于江集镇江集村江集大道北段东侧二层楼房产权面积4143.45平方米(江集镇字第201603549)；
二、查封被告张彬彬所有的位于利辛县城关镇文州路北侧人民路东侧七彩世界国院购物广场6号楼2103室住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 侠
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雨晴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1472-5号
申请执行人：莱州市锦江机械有限公司，住所地莱州市。
被执行人：泰安泰德重工有限公司，住所地泰安市。
本院在执行申请执行人莱州市锦江机械有限公司与被执行人泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2017）鲁0683执1472-3号执行裁定，冻结了被执行人泰安泰德重工有限公司的银行存款人民币51万元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人泰安泰德重工有限公司银行存款51万元的冻结。
。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年八月三十日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1472-5号
申请执行人：莱州市锦江机械有限公司，住所地莱州市。
被执行人：泰安泰德重工有限公司，住所地泰安市。
本院在执行申请执行人莱州市锦江机械有限公司与被执行人泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2017）鲁0683执1472-2号执行裁定，查封了被执行人泰安泰德重工有限公司所有的的房屋，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执1472-2号执行裁定对被执行人泰安泰德重工有限公司所有的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李洪舜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1720号之一
原告：江金生，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：张彬彬，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：李春梅，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告江金生诉被告张彬彬、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告江金生于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江金生撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告江金生负担。
审判员 闫 侠
二〇一七年四月十八日
书记员 �雨晴
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执717号之八
申请人：姚俊松，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：姚连化，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于申请人姚俊松申请执行被执行人姚连化民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日冻结了被执行人姚连化在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币160.81元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚连化在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月二日
书记员 陈 琛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执717号之九
申请人：姚俊松，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：姚连化，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于申请人姚俊松申请执行被执行人姚连化民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日冻结了被执行人姚连化在中国工商银行10×××83账户内存款人民币1.44元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚连化在中国工商银行10×××83账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月二日
书记员 陈 琛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执717号之七
申请人：姚俊松，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：姚连化，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于申请人姚俊松申请执行被执行人姚连化民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日冻结了被执行人姚连化在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币0.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚连化在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月二日
书记员 陈 琛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终131号
上诉人（原审原告）：刘宝金，男，1957年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：唐景光，村委会支委。
上诉人刘宝金与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人刘宝金以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.刘宝金可领取的补偿款为380481.87元【计算方式：刘宝金出资所占面积20㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=380481.87元】；三、刘宝金应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向刘宝金支付本协议第二条约定的补偿款，否则刘宝金有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘宝金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘宝金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文颖
代理审判员 金光玉
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄晓琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执717号之六
申请人：姚俊松，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：姚连化，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于申请人姚俊松申请执行被执行人姚连化民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日冻结了被执行人姚连化在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币123.96元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚连化在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月二日
书记员 陈 琛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1061号之一
被执行人：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人房秋云与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人王建春拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初549号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王建春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1061号
被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人房秋云与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人汪海艳拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初549号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人汪海艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执9号之一
申请执行人：王业琼，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈益兴，男，汉族,住四川省万源市。
本院在执行申请执行人王业琼与被执行人陈益兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王业琼与被执行人陈益兴达成了和解协议，申请执行人王业琼向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781民初1407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年六月十三日
书记员 张 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初931号
原告：黄建兵，男，生于1982年7月22日，住四川省遂宁市。
特别授权委托诉讼代理人：于清，男，生于1967年1月19日，住四川省成都市武侯区。
被告：郑小洪，男，生于1970年2月11日，住四川省攀枝花市东区。
被告：遂宁市珠还建筑设备租赁有限公司，组织机构代码：78225274-6，住所地，遂宁市开发区飞虹街综合楼1-27。
法定代表人：冯杏，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
第三人：周胜寒，女，生于1977年1月10日，住四川省遂宁市船山区。
第三人：陈菊芳，女，生于1966年12月6日，住四川省遂宁市船山区。
二第三人共同委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告黄建兵与被告郑小洪、遂宁市珠还建筑设备租赁有限公司、第三人周胜寒、陈菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告黄建兵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自身权利的处分，没有违反国家或集体利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建兵撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄建兵负担。
审 判 长 邓勇
审 判 员 王剑
人民陪审员 杨强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨岚
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执9号
申请执行人：王业琼，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈益兴，男，汉族,住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的(2016)川1781民初1407号判决书，于2017年1月23日向被执行人陈益兴发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决义务，但，被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人陈益兴在四川省万源市太平镇有门市一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈益兴所有的位于四川省万源市太平镇门市一间。
二、被执行人陈益兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 淳
审 判 员 薛红兵
代理审判员 王永升
二〇一七年四月一日
书 记 员 白成义
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初931号
原告：黄建兵，男，生于1982年7月22日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：于清，男，生于1967年1月19日，住四川省成都市。
被告：郑小洪，男，生于1970年2月11日，住四川省攀枝花市。
被告：遂宁市珠还建筑设备租赁有限公司，组织机构代码：78225274-6，住所地遂宁市开发区飞虹街综合楼1-27。
法定代表人：冯杏，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
第三人：周胜寒，女，生于1977年1月10日，住四川省遂宁市船山区。
第三人：陈菊芳，女，生于1966年12月6日，住四川省遂宁市船山区。
二第三人共同委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告黄建兵与被告郑小洪、遂宁市珠还建筑设备租赁有限公司、第三人周胜寒、陈菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告黄建兵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自身权利的处分，没有违反国家或集体利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建兵撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄建兵负担。
审 判 长 邓勇
审 判 员 王剑
人民陪审员 杨强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨岚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5627号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇工业区。
负责人:李长江,总经理。
被告:马正涛,男,汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告马正涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司于2016年9月29日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林鹏志
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0824执303号
申请执行人：陶晓林，男，1985年4月28日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第九居民组。
被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。
本院在执行申请执行人陶晓林与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨怡珩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1494号之一
申请执行人:天津河东红太阳老人院,住所地天津市河东区津塘路146号。
法定代表人:王国英,院长。
委托代理人:梁晶晶,天津捷音律师事务所律师。
被执行人:ＸＸ,男,1970年12月19日生,汉族,天津市河东区松竹里小学教师,住天津市河东区。
委托代理人:邓妍,天津律云律师事务所律师。
委托代理人:李明,天津律云律师事务所律师。
被执行人:牛秀英,女,1940年5月14日生,汉族,天津市河东区河东服饰公司退休职工,住天津市河东区。
委托代理人:邓妍,天津律云律师事务所律师。
委托代理人:李明,天津律云律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津河东红太阳老人院与被执行人ＸＸ、牛秀英合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 悦
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执303号
张金英：
你与陶晓林非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人陶晓林于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张金英返还申请执行人陶晓林依法追缴款13000元。
（2）执行费95元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月三日
书记员 陈淑娟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初96号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1998年12月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被云阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉〔2018〕67号起诉书指控，2017年12月24日上午，被告人ＸＸ与父母一起到婶娘喻某某家帮忙种洋芋，趁喻某某外出之机到二楼卧室将喻某某放在卧室衣柜抽屉内的现金45000元盗走，然后以同学朱某的名义将钱全部存入云阳县沙市镇邮政银行。次日，公安机关将被盗款项扣押并归还喻某某。ＸＸ的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年三月六日
书记员 范仨仨