wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1016号之十八
申请人：王长荣。
被执行人：徐彩丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之十八裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彩丽在中国工商银行13×××89账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1016号之二十五
申请人：王长荣。
被执行人：徐彩丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之二十五裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彩丽在中国银行18×××94账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1016号之二十一
申请人：王长荣。
被执行人：徐彩丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之二十一裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彩丽在中国工商银行13×××48账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1016号之二十二
申请人：王长荣。
被执行人：徐彩丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之二十二裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彩丽在中国银行账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1016号之二十三
申请人：王长荣。
被执行人：徐彩丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之二十三裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彩丽在中国银行18×××55账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1016号之二十四
申请人：王长荣。
被执行人：徐彩丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之二十四裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彩丽在中国银行18×××45账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1454号之二
阜阳市三和物流有限公司：
你（单位）与温江区勇凤园艺场运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4275号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月六日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1016号之二十六
申请人：王长荣。
被执行人：徐彩丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之二十六裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彩丽在中国银行账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执549号
申请执行人：郑连生，男。
被执行人：吴星明，男。
被执行人：陈腊梅，女。
申请执行人郑连生与被执行人吴星明、陈腊梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴星明、陈腊梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求胡胜利给付货款及借款48636元及利息。
在执行过程中，因被执行人吴星明、陈腊梅外出打工，具体地址不详，本院未发现吴星明、陈腊梅有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴 钊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1016号之十七
申请人：王长荣。
被执行人：徐彩丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之十七裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彩丽在中国工商银行13×××13账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1454号之三
吉首市永吉物流有限公司：
你（单位）与温江区勇凤园艺场运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4275号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月六日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1016号之二十
申请人：王长荣。
被执行人：徐彩丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之二十裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彩丽在中国工商银行13×××33账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执526号之一
被执行人：于某，男，1969年5月10日出生，汉族，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某条路教委楼2单元702室。
本院执行于某刑罚罚金一案，责令被执行人于某缴纳罚金5000元，退赔冯某某、张某某4300元，共计9300元。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人于飞有一处房产已被查封现不便执行，且暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 岩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1016号之二十七
申请人：王长荣。
被执行人：徐彩丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之二十七裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彩丽在交通银行62×××48账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1135号之一
申请执行人莫瑞林，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4113。
被执行人万盛源，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5116。
被执行人万茂玉，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5117。
被执行人李华容，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1848。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第34号民事判决书和珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第540号民事判决书，已向被执行人万盛源、万茂玉、李华容发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人莫瑞林清偿人民币15，229.85元，并向本院交纳执行费人民币128元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币15，357.85元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十月二十日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执526号之一
被执行人：于某，男，1969年5月10日出生，汉族，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某条路教委楼*单元***室。
本院执行于某刑罚罚金一案，责令被执行人于某缴纳罚金5000元，退赔冯某某、张某某4300元，共计9300元。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人于飞有一处房产已被查封现不便执行，且暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 岩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06292号附1号
原告陈玲，女，汉族。
被告施淼，男，汉族。
被告明志刚，男，汉族。
原告陈玲诉被告明志刚、施淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由本院审判员余佩松适用一审简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2015年1月30日，被告明志刚因资金周转困难，向原告借款300000元，2015年4月29日归还，月息3%，逾期不能归还，利息按照约定继续支付，当日出具借条一张，被告施淼为该借款提供担保，之后，原告向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告明志刚偿还原告借款300000元及约定利息；2、判令被告施淼上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令二被告连带承担案件受理费及其他诉讼费用。
经本院审查查明，2015年1月30日，被告明志刚向原告陈玲出具借条一张，借条载明：“兹有明志刚于2015年1月30日在陈玲处借人民币30万元（叁拾万元整），借款时间3个月（即2015年1月30日-2015年4月29日止），逾期利息照约定支付。借款人：明志刚，2015年1月30日。保证人：施淼，2015年1月30日。身份证号码：51222****＊＊＊＊＊2417，电话：18****＊9030，13****＊6939。农商行：6212＊＊＊＊＊＊＊＊3880。”
另查明，2015年6月26日，重庆市万州区公安局决定对明志刚涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”结合本案，原告陈玲诉被告明志刚、被告施淼民间借贷纠纷一案的事实与被告明志刚涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玲对被告明志刚、被告施淼的起诉。
案件受理费2900元，申请诉讼保全措施费2020元，在本裁定生效后予以退还原告陈玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余佩松
二〇一五年七月二十七日
书记员 邬 东
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2079号
原告：孙某，女，1967年5月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告孙某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4015号
原告成都米尔斯公关策划有限公司，住所地：成都市高新区新乐南街39号1楼。
法定代表人邱静，职务：总经理。
委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告郫县百伦投资有限公司，住所地：郫县犀浦镇国宁东路69号。
法定代表人林洁，职务：总经理。
委托代理人陈全，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省汉源县,系该公司员工。
原告成都米尔斯公关策划有限公司与被告郫县百伦投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年11月30日、2015年12月24日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告成都米尔斯公关策划有限公司的特别授权委托代理人张恒，被告郫县百伦投资有限公司的特别授权委托代理人陈全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都米尔斯公关策划有限公司诉称，被告因郫县百伦广场商业亮相活动需要委托原告执行，双方于2015年9月3日确认该活动报价费用明细表，并商定合同价款为168000元。原告如约于2015年9月5日完满执行该次活动。但活动完成后，被告一直拒绝支付活动报酬，经原告多次催促，仍然拒绝履行。为了维护自身合法权益，故向本院起诉，要求：一、判令被告向原告支付报酬168000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。二、本案的诉讼费、保全费、全部由被告承担。
被告郫县百伦投资有限公司辩称，对原告承揽被告郫县百伦广场项目商演活动无异议，但双方未就合同价格达成一致意见，被告公司认为应根据原告方提供承揽合同的实际情况，应支付给原告承揽费为117600元。另原告在活动过程中将被告提供演出服装部分损坏，应赔偿损坏的服装费用3534元。在扣除上述赔偿款后，被告仅应向原告支付承揽费114066元。
经审理查明，2015年9月5日，原告成都米尔斯公关策划有限公司承揽了被告郫县百伦投资有限公司在郫县百伦广场的商业广场亮相活动。原告成都米尔斯公司与被告郫县百伦投资公司工作人员通过电子邮件方式对亮相活动予以协商，2015年9月21日商业广场亮相活动结束后，由被告郫县百伦投资有限公司的工作人员陈德军、王巧容及成都米尔斯公关策划有限公司分别在郫县百伦广场商业广场亮相活动验收报告上签字、盖章确认，确认内容为“已按合同清单约定执行，并且已送约定项目”、“活动内容及物料清单均无异议”。
上述事实有原告提供的原、被告的营业执照、原告、被告在庭审中的一致陈述、郫县百伦广场商业广场亮相活动验收报告等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告成都米尔斯公关策划有限公司以其实际行为完成该次亮相活动，被告郫县百伦投资有限公司对此事明知并接受，事后也对亮相活动在验收报告签字予以确定合同履行，故原、被告的合同成立，且真实有效。原告成都米尔斯公关策划有限公司提供的公司员工与之的电子邮件往来证实合同的成立及合同价款为168000元。被告郫县百伦投资有限公司辩称电子邮件及验收报告虽为公司员工所为，但该员工不具有确定合同价格的权限，故对其价款不与认可。从原被告双方电子邮件往来及被告接受原告提供的商演活动，足以证实被告明知并接受。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告认为合同价款实为117600元，但未递交相应的证据予以支持。故本院对合同价款确认为人民币168000元。被告郫县百伦投资有限公司因未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任支付迟延履行期间的利息。根据原告主张的计算期间，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月22日计算至款项付清为止。被告郫县百伦投资有限公司同时辩称原告成都米尔斯公关策划有限公司应承担服装损坏费3534元，其提交的证据不足以支持其辩称理由，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郫县百伦投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都米尔斯公关策划有限公司给付人民币168000元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月22日起计算至款项付清为止）。
本案减半收取案件受理费人民币1830元，保全费人民币1360元由被告郫县百伦投资有限公司承担，上述款项已由原告成都米尔斯公关策划有限公司垫付，被告郫县百伦投资有限公司在履行上述判决中确定的给付义务时一并向原告成都米尔斯公关策划有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一六年六月十六日
书记员 何前如
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5892号
原告:林旭洋,男,1986年5月18日出生,汉族,住所地江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人:肖洁,天津荣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘旭扬,天津优法律师事务所律师。
被告:张波峰,男,1981年5月8日出生,汉族,住所地天津市河东区。
原告林旭洋与被告张波峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林旭洋的委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼,被告张波峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金390000元并给付原告自2016年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告于2016年8月13日从原告处借款440000元,承诺5日内还清,但借款到期后被告仅偿还原告50000元,余款经多次催要未果,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
1、工商银行汇款凭证,用以证明原、被告的借贷关系及原告实际交付了借款;
2、借记卡账户历史明细清单,用以证明被告偿还原告借款本金50000元。
3、欠条,用以证明被告尚欠原告借款本金390000元。
被告张波峰未作答辩。
经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告系借款人。被告于2016年8月13日从原告处借款440000元,承诺5日内还清,原告以银行转账方式交付了借款。借款到期后,被告仅偿还借款本金50000元,尚欠原告借款本金390000元。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金390000元并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告张波峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林旭洋借款本金390000元并给付原告林旭洋自2016年8月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元,减半收取计3950元,财产保全费2720元,合计6670元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴磊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4015号
原告成都米尔斯公关策划有限公司，住所地：成都市高兴去新乐南街。
法定代表人邱静，职务：总经理。
委托代理人张恒，北京尚珩（成都）律师事务所律师。
被告郫县百伦投资有限公司，住所地：郫县犀浦镇国宁东路69号。
法定代表人林洁，职务：总经理。
委托代理人陈全，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告成都米尔斯公关策划有限公司与被告郫县百伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员黄莉�用简易程序于2015年11月30日、12月24日公开开庭进行了审理。原告成都米尔斯公关策划有限公司的特别授权委托代理人张恒，被告郫县百伦投资有限公司的特别授权委托代理人陈全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都米尔斯公关策划有限公司诉称，被告因郫县百伦广场商业亮相活动需要委托原告执行，双方于2015年9月3日确认该活动报价费用明细表，并商定合同价款为168000元。原告如约于2015年9月5日完满执行该次活动。但活动完成后，被告一直拒绝支付活动报酬，经原告多次催促，仍然拒绝履行。为了维护自身合法权益，故向本院起诉，要求：一、判令被告向原告支付报酬168000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。二、本案的诉讼费、保全费、全部由被告承担。
被告郫县百伦投资有限公司辩称，对原告承揽被�郫县百伦广场项目商演活动，但双方未就合同价格达成一致意见，被告公司认为应根据原告方提供承揽合同的实际情况，应支付给原告承揽费为117600元。另原告在活动过程中将被告提供演出服装部分损坏，应赔偿损坏的服装费用3534元。在扣除上述赔偿款后，被告仅应向原告支付承揽费114066元。
经审理查明，2015年9月5日，原告成都米尔斯公关策划有限公司承揽了被告郫县百伦投资有限公司在郫县百伦广场的商业广场亮相活动。2015年9月21日被告郫县百伦投资有限公司的工作人员陈德军、王巧容及成都米尔斯公关策划有限公司分别在郫县百伦广场商业广场亮相活动验收报告上签字、盖章确认，确认内容为“已按合同清单约定执行，并且已送约定项目”、“活动内容及物料清单均无异议”。
上述事实有原告提供的原、被告的营业执照、原告、被告在庭审中的一致陈述、郫县百伦广场商业广场亮相活动验收报告等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同，但原告成都米尔斯公关策划有限公司实际完成该次商演活动，被告郫县郫县百伦投资有限公司也在郫县百伦广场商业广场亮相活动验收报告上签字确认予以认可，双方的合同真实有效，并也履行完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第十条之规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。原告成都米尔斯公关策划有限公司应当提供证据证实合同的总价款，其向本院递交的证据不足以支持其诉请，应当承担举证不能的后果。庭审中，被告郫县百伦投资有限公司自认该次合同的价格117600元，对其主张原告应当承担服装损坏费3534元，其提交的证据不足以支持其辩称理由。故，被告郫县百伦投资有限公司应当支付给原告合同价款人民币117600元综上，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、被告郫县百伦投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都米尔斯公关策划有限公司支付人民币117600元。
二、驳回原告成都米尔斯公关策划公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1830元，保全费1360元由被告郫县百伦投资有限公司承担，上述款项已由原告成都米尔斯公关策划有限公司垫付，被告郫县百伦投资有限公司在履行上述判决中确定的支付义务时一并支付给原告成都米尔斯公关策划有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何前如
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执548号
申请执行人：林金锡，男，1962年7月3日出生。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：张红兵，男，1976年11月24日出生。
本院在执行申请执行人林金锡与被执行人张红兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执548号
申请执行人：林金锡，男，1962年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：张红兵，男，1976年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林金锡与被执行人张红兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01709号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人王春龙，地址榆树市城发乡山河村*组。
榆树市人民法院与王春龙罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月10日作出的2015榆刑初字第270号已经发生法律效力。由于被执行人王春龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王春龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书记员 宋金波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4125号
罪犯朱培峰，男，汉族，1975年7月27日生，小学文化，河南省淮阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年1月13日作出（2010）嘉刑初字第11号刑事判决，以被告人朱培峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金一万元。被告人朱培峰不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）沪二中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱培峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱培峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱培峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱培峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月26日起至2016年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执38号之一
申请人：张某某；
被执行人：田某某；
被执行人：张某某。
本院在执行张某某与田某某、张某某民间借贷纠纷一案，经查：被执行人张某某拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的北京现代牌K33，车牌号：晋MLZ7**，查封期限2年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈跃华
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕 增
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初1493号
原告：朱峰，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杨绪英，女，1949年6月17日出生，汉族，文盲，住址同上。
被告：朱会夫，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被告：张艳，女，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，住址同上。
原告朱峰在与被告杨绪英、朱会夫、张艳物权保护纠纷一案中，原告朱峰于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告朱会夫、张艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，该申请并不违反相关的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回对被告朱会夫、张艳的起诉。
审判员 晏若冰
二〇一六年六月六日
书记员 张 琼
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1320号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人：曹晓东。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王国正，总经理。
被告：曹晓东，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陆秋萍，女，汉族，住址同上。
被告：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽兴发融资担保有限公司与被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、曹晓东、陆秋萍、王国正、钱芳民追偿权贷纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽兴发融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费15750元，减半收取为7875元，由原告安徽兴发融资担保有限公司负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执38号
申请执行人：张某某。
被执行人：田某某；
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、田某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 增
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1320号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹晓东。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王国正，总经理。
被告：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陆秋萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告：王国正，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽兴发融资担保有限公司与被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、曹晓东、陆秋萍、王国正、钱芳民追偿权贷纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽兴发融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费15750元，减半收取为7875元，由原告安徽兴发融资担保有限公司负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5792号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军，该联社理事长。
被告杨巧玲。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告杨巧玲金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回对杨巧玲的起诉。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十一日
书记员 贺永刚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初1493号
原告：朱峰，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杨绪英，女，1949年6月17日出生，汉族，文盲，住址同上。
原告朱峰因与被告杨绪英物权保护纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，并于2016年6月6日公开开庭审理了本案，原告朱峰及其委托代理人彭庆贺到庭参加诉讼，被告杨绪英经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱峰诉称：原告与杨绪英家相邻，原告系杨绪英西邻。2015年10月份，为防止水土流失，原告在自家宅基地南头垒砌约11米高，南北长约25米的水泥大砖墙。2016年2月1日上午11时许，被告朱会夫、张艳以上述大砖墙占杨绪英土地为由用挖掘机将大砖墙推到部分，并将大砖甩在原告菜地里，致使原告各种蔬菜受损，原告及儿子前去阻止，三被告一起将原告及儿子打伤。2016年2月28日上午9时许及夜间被告杨绪英又将余下的大砖全部扒掉，原告报警后，被告拒不接受警方要求他们将上述大砖墙恢复原状的处理意见。现依法起诉，请求判令被告将原告的水泥大砖墙恢复原状；赔偿损失4687元。
杨绪英未作答辩。
朱峰向本院提交证据如下：
1、原被告身份证复印件、户口本。证明原被告身份信息及诉讼主体资格。
2、建设用地使用权证、大庙乡王海村证明。证明原告享有本案诉争土地及土地上的附着物大砖墙的物权。
3、大庙乡派出所询问笔录。证明2016年2月11日上午，被告朱会夫、张艳找挖掘机将原告土地使用权（部分）进行侵害及地面上的大砖墙面，进行毁坏。
4、照片5张、视频。证明被告杨绪英对剩余部分的大砖墙进行了毁损；原告的蔬菜和护坡瓦被毁坏。
5、价格认定结论、鉴定费发票。证明原告的损失为1347.40元，支出鉴定费500元。
杨绪英未向本院提交任何证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。
根据朱峰举证，本院认证如下：
1、原告提供证据材料1、2系相关主管部门依照法律规定颁发，能证明原告的自然状况及所争议的标的物所处的位置，与本案相关联，本院予以采信。
2、原告提供证据材料3、4、5能相互印证原告所有的大砖墙被拔掉的事实，本院予以采信。
本案经举证、质证，本院查明以下事实：
原告朱峰与被告杨绪英的丈夫系弟兄关系，两家相邻而居。原告在与杨绪英家相邻处垒砌南北走向的一堵水泥砖墙。2016年2月1日，杨绪英的儿子朱会夫、儿媳张艳与朱峰发生纠纷，将本案所争议的墙扒掉部分，朱峰及其儿子前去制止，双方遂发生撕扯，朱峰报警。2016年2月28日上午9时许，杨绪英又将所有砖墙全部扒掉。
2016年4月14日，朱峰的委托代理人委托灵璧县价格认证中心对本案所涉及的砖墙被毁损的损失进行评估，经评估本案所涉及砖墙损失价格为1347.40元，支付鉴定费500元。
本院认为：本案争议焦点是原告的诉请是否应得到支持。
本案系物权保护纠纷。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求相关部门其确认权利。本案所涉及的宅基地，原告在1991年已经取得使用权，并办理了集体土地使用证。故原告有权在土地使用证上记载的取得使用权的土地上垒砌砖墙。被告擅自拆除原告砖墙的行为已构成侵权。因此给原告造成的损失，被告应当赔偿。在诉讼中原告委托鉴定机构对被告损坏的砖墙评估价格为1347.40元、鉴定费500元，被告应当赔偿，原告的其他诉讼请求，理由不充分、证据不足，本院不予支持。原、被告之间系兄弟关系，本应和睦相处，互忍互让，相互间产生纠纷，在所难免，但应妥善处理，不应拳脚相向，互动干戈，给自己后人留下不好的示范作用，着实令人惋惜。本是同根生，相煎何太急。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绪英在本判决书生效后赔偿原告朱峰各项损失总计1847.40元；
二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，原告朱峰负担25元，被告杨绪英负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一六年六月三十日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
中华人民共和国物权法
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5792号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告杜兰。
被告张耀琴。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告李宝儿、杨巧玲、杜兰、张彦兵、张建雄、张耀琴金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杜兰所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区17号楼141号、被告张耀琴所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西，金鹭小区1号楼341室予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告杜兰所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区17号楼141号、被告张耀琴所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西，金鹭小区1号楼341室予以查封；
二、查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为两年，从收到本民事裁定书之日起计算；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张琛越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5792号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军，该社理事长。
被告张耀琴。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告李宝儿、杨巧玲、杜兰、张彦兵、张建雄、张耀琴金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出解封申请，要求解除被告被告张耀琴所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西，金鹭小区1号楼341室的查封。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除被告被告张耀琴所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西，金鹭小区1号楼341室的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔 娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 张琛越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5792号之一
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告李宝儿。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告李宝儿、杨巧玲、杜兰、张彦兵、张建雄、张耀琴金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李宝儿所有的位于鄂尔多斯市乌兰木伦河南岸A-18-01地块康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城*瀚园2-1-1603室予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告李宝儿所有的位于鄂尔多斯市乌兰木伦河南岸A-18-01地块康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城*瀚园2-1-1603室予以查封；
二、查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为两年，从收到本民事裁定书之日起计算；
三、需要续行查封的，应当在查封期�届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张琛越
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异字第21号
案外人：通化市铭邦小额贷款股份有限公司
法定代表人：王素华
申请执行人：集安市元祥小额贷款有限公司
法定代表人：刘志华
被执行人：吉林老参堂科技发展有限公司
法定代表人：张家诚
本院在执行申请人集安市元祥小额贷款有限公司与被执行吉林老参堂科技发展有限公司合同纠纷执行一案中，案外人通化市铭邦小额贷款股份有限公司于2016年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2016年6月29日召开执行听证会，案外人通化市铭邦小额贷款股份有限公司委托代理人谭洪利，申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司委托代理人由春风，被执行人吉林老参堂科技发展有限公司委托代理人单景州均到庭参加了执行听证，现已审查终结。
案外人称，法院执行的座落于集安市榆林镇地沟村蓝霉树木197亩（实际166亩），迎水村129亩是案外人所有的财产。要求法院解除查封，停止执行并主张对该财产的所有权。
经审理查明，通化市中级人民法院于2016年4月26日指定集安市人民法院（2016）吉0582执126号案件由我院执行，我院受理后依据集安市人民法院（2016）吉0582号民事判决书，被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司应当偿还原告集安元祥小额贷款有限公司借款163.1万元并承担自欠款之日起至欠款还清之日止的利息，利息为月息2分。我院于2016年5月31日作出（2016）吉0502执588号执行裁定书，查封了被执行人吉林老参堂科技发展有限公司位于集安市榆林镇迎水村旭组129亩及地沟村十一组161.6亩承包种植的蓝莓苗木。该裁定送达后案外人提出书面执行异议，并提供了1、借款合1份、汇款凭证1份、银行支票凭证1份、公证书1份、财产交接协议1份、收条两张。异议人认为：异议人与被执行人就该标的物签订的《财产交接协议》、《抵押合同》以及通化化市山城公证处作出的（2013）吉通山证经字第483号公证书真实有效，该标的物就应该归异议人所有，现在该标的物也被异议人实际占有。申请执行人认为申请人该标的物被执行人已与申请执行人办理了抵押，并且已在诉讼保全期间已对该财产进行了查封。
本院认为，案外人对座落于集安市榆林镇迎水村129亩、地沟村161.6亩承包土地种植的蓝霉苗木主张所有权，已提供了相关证据，并且实际占有使用，案外人针对座落于集安市榆林镇迎水村129亩、地沟村161.6亩承包土地种植的蓝霉苗木主张所有权的异议足以阻止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、案外人通化市铭邦小额贷款股份有限公司所提异议。
二、解除对座落于集安市榆林镇迎水村129亩、地沟村161.6亩承包土地种植的蓝霉苗木种植苗木的查封
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 ： 马 林
二〇一六年七月九日
书记员 ：陈智强
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异字第21号
案外人：通化市铭邦小额贷款股份有限公司
法定代表人：王素华
申请执行人：集安市元祥小额贷款有限公司
法定代表人：刘志华
被执行人：吉林老参堂科技发展有限公司
法定代表人：张家诚
本院在执行申请人集安市元祥小额贷款有限公司与被执行吉林老参堂科技发展有限公司合同纠纷执行一案中，案外人通化市铭邦小额贷款股份有限公司于2016年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2016年6月29日召开执行听证会，案外人通化市铭邦小额贷款股份有限公司委托代理人谭洪利，申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司委托代理人由春风，被执行人吉林老参堂科技发展有限公司委托代理人单景州均到庭参加了执行听证，现已审查终结。
案外人称，法院执行的座落于集安市榆林镇地沟村蓝霉树木197亩（实际166亩），迎水村129亩是案外人所有的财产。要求法院解除查封，停止执行并主张对该财产的所有权。
经审理查明，通化市中级人民法院于2016年4月26日指定集安市人民法院（2016）吉0582执126号案件由我院执行，我院受理后依据集安市人民法院（2016）吉0582号民事判决书，被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司应当偿还原告集安元祥小额贷款有限公司借款163.1万元并承担自欠款之日起至欠款还清之日止的利息，利息为月息2分。我院于2016年5月31日作出（2016）吉0502执588号执行裁定书，查封了被执行人吉林老参堂科技发展有限公司位于集安市榆林镇迎水村旭组129亩及地沟村十一组161.6亩承包种植的蓝莓苗木。该裁定送达后案外人提出书面执行异议，并提供了1、借款合1份、汇款凭证1份、银行支票凭证1份、公证书1份、财产交接协议1份、收条两张。异议人认为：异议人与被执行人就该标的物签订的《财产交接协议》、《抵押合同》以及通化化市山城公证处作出的（2013）吉通山证经字第483号公证书真实有效，该标的物就应该归异议人所有，现在该标的物也被异议人实际占有。申请执行人认为申请人该标的物被执行人已与申请执行人办理了抵押，并且已在诉讼保全期间已对该财产进行了查封。
本院认为，案外人对座落于集安市榆林镇迎水村129亩、地沟村161.6亩承包土地种植的蓝霉苗木主张所有权，已提供了相关证据，并且实际占有使用，案外人针对座落于集安市榆林镇迎水村129亩、地沟村161.6亩承包土地种植的蓝霉苗木主张所有权的异议足以阻止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人通化市铭邦小额贷款股份有限公司所提异议。
解除对座落于集安市榆林镇迎水村129亩、地沟村161.6亩承包土地种植的蓝霉苗木种植苗木的查封
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 ： 马 林
二〇一六年七月九日
书记员 ：陈智强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初11113号
原告张秀云。
被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 李文萍
乌审旗人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)乌刑初字第00166号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人高彦国，男，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，系中国石油天然气运输分公司陕西长庆运输分公司司机，住陕西省榆林市。因涉嫌盗窃罪，经乌审旗公安局决定，于2013年7月12日被乌旗公安局刑事拘留，2013年8月1日被取保候审；2015年2月5日因涉嫌贪污罪被乌审旗人民检察院取保候审；2015年9月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
被告人王世林，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市，住陕西省榆林市。因涉嫌盗窃罪，经乌审旗公安局决定，于2013年7月15日被乌审旗公安局刑事拘留，2013年8月1日被取候审；2015年2月6日因涉嫌贪污罪被乌审旗人民检察院取保候审；2015年9月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
被告人马玉森，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2013年7月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被乌审旗公安局刑事拘留，2013年8月1日被乌审旗公安局取保候审；2015年2月5日因涉嫌贪污罪被乌审旗人民检察院取保候审；2015年9月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
被告人谢柱祥，男，1965年10月29日出生，汉族，小学文化，打工，住内蒙古鄂尔多市。2013年7月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被乌审旗公安局刑事拘留，2013年8月1日被乌审旗公安局取保候审；2015年2月5日因涉嫌贪污罪被乌审旗人民检察院取保候审；2015年9月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
被告人杨子彪，男，1983年12月19日出生，，初中文化，打工，户籍所在地陕西榆林市靖边县，住内蒙古鄂尔多斯市。2013年7月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被乌审旗公安局刑事拘留，2013年8月1日被乌审旗公安局取保候审；2015年2月5日因涉嫌贪污罪被乌审旗人民检察院取保候审；2015年9月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
公诉机关乌审旗人民检察院以被告人高彦国、王世林、马玉森、谢柱祥、杨子彪犯贪污罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以被告人高彦国、王世林、马玉森、谢柱祥、杨子彪五人贪污数额未达到《最高人民法院、人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的三万元以上的立案标准为由以乌检公诉撤诉（2016）1、2、3、4、5号撤回起诉决定书撤回对被告人高彦国、王世林、马玉森、谢柱祥、杨子彪的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乌审旗人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任志强
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 欣
乌审旗人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)乌刑初字第00166号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人高彦国，男，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，系中国石油天然气运输分公司陕西长庆运输分公司司机，住陕西省榆林市。因涉嫌盗窃罪，经乌审旗公安局决定，于2013年7月12日被乌旗公安局刑事拘留，2013年8月1日被取保候审；2015年2月5日因涉嫌贪污罪被乌审旗人民检察院取保候审；2015年9月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
被告人王世林，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市，住陕西省榆林市。因涉嫌盗窃罪，经乌审旗公安局决定，于2013年7月15日被乌审旗公安局刑事拘留，2013年8月1日被取候审；2015年2月6日因涉嫌贪污罪被乌审旗人民检察院取保候审；2015年9月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
被告人马玉森，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2013年7月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被乌审旗公安局刑事拘留，2013年8月1日被乌审旗公安局取保候审；2015年2月5日因涉嫌贪污罪被乌审旗人民检察院取保候审；2015年9月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
被告人谢柱祥，男，1965年10月29日出生，汉族，小学文化，打工，住内蒙古鄂尔多市。2013年7月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被乌审旗公安局刑事拘留，2013年8月1日被乌审旗公安局取保候审；2015年2月5日因涉嫌贪污罪被乌审旗人民检察院取保候审；2015年9月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
被告人杨子彪，男，1983年12月19日出生，，初中文化，打工，户籍所在地陕西榆林市靖边县，住内蒙古鄂尔多斯市。2013年7月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被乌审旗公安局刑事拘留，2013年8月1日被乌审旗公安局取保候审；2015年2月5日因涉嫌贪污罪被乌审旗人民检察院取保候审；2015年9月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
公诉机关乌审旗人民检察院以被告人高彦国、王世林、马玉森、谢柱祥、杨子彪犯贪污罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以被告人高彦国、王世林、马玉森、谢柱祥、杨子彪五人贪污数额未达到《最高人民法院、人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的三万元以上的立案标准为由以乌检公诉撤诉（2016）1、2、3、4、5号撤回起诉决定书撤回对被告人高彦国、王世林、马玉森、谢柱祥、杨子彪的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乌审旗人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任志强
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 欣
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初384号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘磊,男,1983年8月10日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留,同年4月30日被取保候审,同年6月7日经本院决定被逮捕,现羁押于蓟县看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年4月14日23时许,被告人刘磊酒后驾驶津H×××××号小型轿车沿津围公路由北向南行驶至与南外环交口处,被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人刘磊血液中酒精含量为259.3mg/100ml。
上述事实,有证人李某2证言,被告人刘磊供述,驾驶证、行驶证复印件,常住人口信息表,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见,案件来源,抓获经过,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人刘磊具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人刘磊犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李广政
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1022号
原告：陈雷，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城19号楼），统一社会信用代码340313000002984。
法定代表人：沈萌，该公司董事长。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：甘守义，安徽国梦律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈雷诉被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据陈雷提供的材料，本案涉及的不动产工程所在地也就是工程施工所在地在蚌山区，根据民事诉讼法28条及民事诉讼法解释的规定，涉及建设工程合同纠纷的按不动产纠纷确实管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，应由蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司住所地法院审理管辖，蚌埠市禹会区人民法院应将本院移送蚌山区人民法院管辖。
经审查，本案为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点系蚌埠国际汽车城DS4S点，位于蚌埠市禹会区，故本院对本案具有管辖权，被告蚌埠市众和汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定裁定如下：
驳回被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏春丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2470号之二
申请执行人:陈秀林,女,1971年9月27日出生,46岁,汉族，住安徽省庐江县。
被执行人:尕藏多杰,男,1981年3月1日出生,36岁,汉族，住青海省贵德县。
关于陈秀林申请执行尕藏多杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日冻结了被执行人尕藏多杰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2364.79元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尕藏多杰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币102210.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年六月十六日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2470号之一
申请执行人：陈秀林，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：尕藏多杰，男，1981年3月1日出生，藏族，农民，住青海省贵德县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2488号民事调解书，向被执行人尕藏多杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尕藏多杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尕藏多杰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币102210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年一月二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更868号
罪犯梁某某，男，1972年11月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月13日作出(2015)东一法刑初字第497号刑事判决，以被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1425号之一
申请执行人：帅星
被执行人：易水根
关于申请执行人帅星与被执行人易水根合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初2701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易水根（公民身份号码：）的银行存款人民币285937元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十月十八日
书记员 向 阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1311号之一
申请执行人曹双，女，1987年6月15日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地长沙县春华镇金鼎山村。
负责人王禹庭，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1564号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付曹双土地补偿款及青苗补偿款共计60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费691元，负担案件申请执行费800元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人有款项存放在长沙县春华镇金鼎山村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组存放在长沙县春华镇金鼎山村民委员会名下的银行存款
61491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李理
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1425号之三
申请执行人：帅星，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人：易水根，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省醴陵市，
关于申请执行人帅星与被执行人易水根合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初2701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易水根在财付通支付科技有限公司的存款285937元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向 阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1311号之二
申请执行人曹双，女，1987年6月15日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地长沙县春华镇金鼎山村。
负责人王禹庭，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1564号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付曹双土地补偿款及青苗补偿款共计60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费691元，负担案件申请执行费800元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0121执1311号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月七日
代理书记员 李 理
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终575号
上诉人（原审被告）：昆明昆船物流信息产业有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区昆船工业区401大楼。
法定代表人：程哲，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都华易仓储物流设备制造有限公司，住所地成都市高新区石羊街道办事处石羊工业园。
法定代表人：杨光全，总经理。
上诉人昆明昆船物流信息产业有限公司（以下简称“昆明公司”）因与被上诉人成都华易仓储物流设备制造有限公司（以下简称“成都公司”）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1933号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
昆明公司上诉称，一、本案诉争的法律关系性质是买卖合同关系而并非是货币给付法律关系，一审法院以争议标的为给付货币裁定有管辖权是错误的；二、合同约定了向合同签约地人民法院提起诉讼，合同签约地点为云南省昆明市，该约定是明确且符合法律规定的；三、双方签订了4份合同，从合同相对性原理来看，不应将4份不同的买卖合同纠纷合并成一个案件起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人成都公司因与上诉人昆明公司签订的四份《商务合同》的履行，诉请主张支付货款和违约金，本案系买卖合同纠纷。虽前述四份合同第十三条均约定“凡因履行本合同所发生的纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，向合同签约地人民法院提起诉讼。”但因合同载明合同签约地为“云南省昆明市”，基于本案诉讼标的额属于基层法院管辖范围，以合同签订地法院管辖的约定不能确定本案管辖的基层法院，故双方协议管辖属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人成都公司诉请主张支付货款以及违约金的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的，为交付货款，即争议标的为给付货币，本案接受货币一方为被上诉人成都公司，被上诉人成都公司住所地则为本案的合同履行地，被上诉人成都公司住所地在原审法院辖区，原审法院对前述四份合同均具有管辖权，被上诉人成都公司就前述四笔债务一并提起诉讼，人民法院合并审理并不违反法律规定。故原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人昆明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 瑶
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终936号
上诉人（原审原告）：谭从富，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志祥，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
上诉人谭从富因与被上诉人李志祥房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区（2015）万法民初字第06125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭从富上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由如下：一、一审认定事实错误，上诉人和被上诉人买卖合同关系客观存在，《联合建房协议》是为了补办建设手续，配合被上诉人签订的，并不是上诉人的真实意思表示，该协议也未实际履行。双方实际是房屋买卖关系。二、上诉人要求被上诉人承担加固责任，一审法院以诉讼请求不明确而驳回，也是对事实认定错误。三、一审法院适用法律错误，应当适用商品房买卖合同的相关法律。
李志祥答辩称：涉案房屋系13户联合建房，已经向法院举示了联合建房的所有证据，一审判决正确，请求维持。
谭从富一审提出诉讼请求：判令被告对原告位于万州区分水镇分水西路105号的房屋承担修复责任（采取加固处理措施），本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告持有的证号为301房地证2011字第14065号的房地产权证登记日期为2011年6月29日，该房屋坐落于万州区分水镇分水西路105号5层501室，土地使用权类型为出让。系2011年从陈太江处购买而来。
被告举示并存于重庆市万州区房地产管理局房产档案馆的《联合建房协议》中约定，被告、陈太江等13户共同出资购买分水农机厂后院旧房并进行改建居住；购买旧房及旧房改建中的一切费用由13户共同承担，房屋平等协商，共同享受。该协议对联合建房的材料、账务、施工负责、工人工资、新房分配及违约责任均作出约定，协议签订时间为2003年3月27日，协议最后有13户及施工员的签名。2003年11月18日，万州区房屋安全鉴定办公室出具2003-085号《万州区危险房屋鉴定书》，申请鉴定人是李志祥、陈保贵、陈太江等13户，房屋地址是分水农机站后院，鉴定结论为该楼房为A级（无危险点的房屋），备注：本鉴定文书在正常的使用条件下有效时限为壹年。2003年12月1日，被告、陈太江等13户签订承诺书：对分水农机站后院私人住宅若后山坡体上的断层岩体和不稳定岩体发生滑坡现象，及由房屋安全隐患问题对住房进行维修整理由全体联建户承担责任。2003年12月11日，重庆市万州区天城移民开发区建设委员会（以下简称天城建委）出具行政处罚决定书，对李志祥等13户违法建筑（位于万州区分水镇农机修理厂内）决定处罚款壹万元，同日，李志祥等13户缴纳了罚款10000元。2003年12月18日，天城建委补办“万天建规字（044）号”批文，同意被告等13户在万州区分水镇分水西路103号农机修理厂范围内选址联合建房的申请。2003年12月19日，天城建委补办编号“万天建规分044号”《建设用地规划许可证》，认为李志祥等13户在分水西路103号农机修理厂内的私人住宅联建房项目符合城市规划要求，准予办理征用划拨土地手续。2004年4月26日，天城建委补办编号“万天建规分（2004）05号”的《建设工程规划许可证》载明，建设单位为李志祥、陈太江等13人，建设项目名称为私人联建住宅，建设位置为分水西路105号（原分水农机修配厂后院坝内）。2004年5月8日，天城建委补办编号512221200405080101的《建筑工程施工许可证》载明：建设单位为李志祥、陈保贵等13户，工程名称为私人联建住宅，建设地址为分水西路105号，备注内容为：经重庆市万州区房屋安全鉴定，JGJ125-99综合评定该楼为A级（无危险点的房屋）。2004年6月4日，被告与陈太江签订的《协议书》载明，因联合建房，通过平等协商，为实现共同目的，达成如下协议“陈太江于2004年6月4日领取了房产证。房屋联建材料款38000元已付清……该房在修建及办理手续整个过程中，由别人代签名捺指纹均有效，同等具备法律效力……”。协议书最后有被告及陈太江的签名。2011年，陈太江将房屋转让给原告，原告重新办理了房地产权证。2013年10月17日，原告等13户委托重庆市建设工程质量检验测试中心作出“002补P410100130218AJ”检测报告，对万州区分水镇分水西路105号住宅楼进行鉴定，鉴定结论为：住宅楼的实际施工质量不能满足正常使用情况下房屋结构安全的要求。住宅楼的结构安全性能不能满足国家相关技术标准要求，须进行加固处理或者采取其他有效措施消除安全隐患。
一审法院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告系从陈太江处购得争议房屋，其与陈太江形成房屋买卖合同关系。
原告主张与被告系房屋买卖关系，其仅提交了房屋产权证予以证实，房地产权证仅能证明原告是房屋的所有权人，并不能证明其与被告间系房屋买卖合同关系的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，具体的诉讼请求是指原告所提出的实体权利的主张，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定，内涵外延应当明确、具体，不允许模棱两可、含混笼统。原告要求被告对房屋承担修复责任，而在加固方案及加固费用等方面并未明确，故其诉讼请求不具体、明确。在审理过程中，原告虽提出了对房屋修复加固费用进行评估的鉴定申请，但其在提出此申请时附了条件，即被告需提供加固方案。而对原告所附条件被告明确予以拒绝，原告亦未在一审法院限定的期限内重新提出明确的鉴定申请。故原告对其主张的修复加固处理措施亦未尽到举证义务，原告应承担举证不力的不利后果。对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告谭从富要求被告李志祥对原告位于万州区分水镇分水西路105号的房屋承担修复责任的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谭从富负担。
二审上诉人提交了一份重庆市万州区分水镇人民政府的2013年9月2日的迁出通知一份，证明涉案房屋是危房。该证据对本案的事实没有直接的证明作用，本院不做新证据采信。双方没有其他证据向本院提交。本院对一审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人称涉案房屋系李志祥修建，并向李志祥购买，没有向本院提供充分证据，根据原声原告谭从富起诉状中所陈述的事实，讼争房屋系提向陈太江购买，其本人与李治祥之间并无直接的合同关系。上诉人称本案涉案房屋系向李志祥买卖的证据并不充分，其要求确认双方是买卖合同关系的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谭从富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋大威
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1975号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告于长龙。
被告高晓梅。
被告陈洪涛。
被告王秋菊。
被告陈洪娟。
被告张宝贵。
被告张永波。
被告赵淑香。
被告赵庆阳。
被告王伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年12月23日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年12月23日起至2014年12月23日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年12月23日，被告于长龙、高晓梅与原告签订小额借款合同,借款数额50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告于长龙、高晓梅未按期还款，原告诉至法院，要求被告于长龙、高晓梅偿还借款本金50000元、利息罚息10196.31元，本息合计60196.31元,承担案件受理费，被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任。
被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告于长龙、高晓梅2013年12月23日在原告处借款50000元，由被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任。
被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年12月23日，被告于长龙、高晓梅在原告处借款50000元，由被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月18日被告于长龙、高晓梅欠原告借款本金50000元、利息罚息10196.31元，本息合计60196.31元。
被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月18日被告于长龙、高晓梅欠原告借款本金50000元、利息罚息10196.31元，本息合计60196.31元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月23日，被告于长龙、高晓梅在原告处贷款50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告于长龙、高晓梅未按期还款。
本院认为：被告于长龙、高晓梅在原告处借款并由被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任的事实清楚，被告于长龙、高晓梅未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告于长龙、高晓梅于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息10196.31元，本息合计人民币60196.31元。被告于长龙、高晓梅按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652元由被告于长龙、高晓梅负担。被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年七月十八日
书记员 李小雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初180号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
被告李卓。
被告胡秀艳。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李卓、胡秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告胡秀艳到庭参加诉讼，被告李卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告李卓入住苏家屯区香醇·波尔多鸿苑小区以来，从2014年7月1日起至2017年7月1日共拖欠物业费5037元，要求支付物业费5037元及滞纳金3677元。
被告李卓未到庭答辩。
被告胡秀艳辩称，所欠物业费时间及数额属实，滞纳金不同意给付。该房子是以李卓的名义但实际上是我购买并使用的，物业费应该由我交纳。我与被告没有签订物业服务合同，原告的物业服务存在瑕疵，卫生清扫及园区绿化不及时、不到位；安保不到位，没有责任心，造成园区多次发生盗窃事件；园区公共设施维修不及时；下水道未及时清淘有反味的现象；封闭小区不封闭，收废品的进出园区随意；园区南门不开影响通行；进户门从入住开始就关不严，排水不好；地下室进水导致墙体长毛、地板变形，找物业物业也不管。
经审理查明，2010年4月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇·波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告胡秀艳以被告李卓名义出资购买了座落于沈阳市苏家屯区金钱松中路8-1号26号楼112房屋并于2013年7月1日办理了入住手续。被告从2014年7月1日起至2017年7月1日共拖欠物业费5037元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《香醇·波尔多前期物业服务合同》、《中标通知书》及缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对园区业主与原告均具有约束力。原告自2010年4月15日以来对被告所住小区进行了管理，被告胡秀艳自认系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，且实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，故被告胡秀艳应给付原告从2014年7月1日起至2017年7月1日物业费5037元。关于被告胡秀艳提出其家存在进户门关不严等房屋质量问题，系另一法律关系，被告胡秀艳可另诉处理。关于胡秀艳提出原告的物业管理存在瑕疵等问题，因其未提交相关证据，不能作为拒交物业费的理由，本院不予支持。被告李卓经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但是其作为房屋产权证上的所有权人，应对上述费用承担连带给付责任。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡秀艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司从2014年7月1日起至2017年7月1日物业费人民币5037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李卓对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李卓、胡秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰二Ｏ一七年一月二十日书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e57fa52e-4d5f-4570-b946-86f0d965d9b6&imgId=ZTU3ZmE1MmUtNGQ1Zi00NTcwLWI5NDYtODZmMGQ5NjVkOWI2MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初1294号
原告王思琴。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告唐诗燕。
委托代理人唐晓松。
第三人田景刚。
委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。
原告王思琴诉被告唐诗燕、第三人田景刚返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员石声超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思琴的委托代理人卓尽国，被告唐诗燕及其委托代理人唐晓松，第三人田景刚的委托代理人张建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思琴诉称，我与第三人田景刚系朋友关系，在我将自己所有的贵CPM0**号车辆借给第三人田景刚使用的过程中，被告唐诗燕于2016年2月27日将第三人田景刚驾驶的该车强行拦截，并将车辆开走藏匿，第三人田景刚为此还到湄潭县公安局湄江派出所报案。由于被告唐诗燕与第三人田景刚之前不存在任何矛盾纠纷，均无权强行扣押属于我的车辆。现要求：1、请求判令被告唐诗燕立即返还属于我所有的贵CPM0**号机动车一辆，并将车辆的一切手续和资料一并返还；2、判令被告唐诗燕按150元/天的标准赔偿从2016年2月27日起到返还车辆之日止扣押机动车造成的损失；3、诉讼费由被告承担。
被告唐诗燕辩称，我与原告不认识，不存在扣车的情况，也不存在赔偿损失的问题。
第三人田景刚述称，原告所诉属实，贵CPM0**号车辆是我向原告所借，在使用的过程中被被告唐诗燕拦截并扣押，应该由被告唐诗燕返还车辆，并赔偿损失，我不应承担任何责任。
经审理查明，原告王思琴与第三人田景刚系朋友关系，贵CPM0**号车辆系原告王思琴所有。2016年2月27日，第三人田景刚借用原告王思琴所有的贵CPM0**号车辆使用，在湄江镇求是桥附近，被告唐诗燕拦下第三人田景刚所驾的车辆，因被告唐诗燕与第三人田景刚之间的其余纠纷未解决，被告唐诗燕扣下了贵CPM0**号车辆的钥匙一把，纠纷发生后，第三人田景刚向湄潭县公安局湄江派出所报警，湄江派出所制作了接处警记录，接处警记录中未体现扣车的事实。
另查明，被告唐诗燕曾于2016年4月向本院起诉第三人田景刚劳务合同纠纷，后撤诉，起诉状中明确陈述“于2016年2月27日暂扣被告（即田景刚）的小轿车钥匙，意欲迫使其及时支付劳务工资”。庭审中，被告唐诗燕明确承认曾扣下贵CPM0**号车辆的车钥匙，并同时抗辩在第三人田景刚报警后，在湄江派出所外面将车钥匙还给了第三人田景刚，但被告唐诗燕未提供任何证据对该抗辩主张予以佐证。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的湄江派出所接处警记录、机动车信息查询结果单、民事诉状等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，财产所有权是绝对权，所有权人对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案原告王思琴作为贵CPM0**号车辆的所有人，依法享有该车的各项权利。被告唐诗燕将贵CPM0**号车辆的车钥匙扣下，侵犯了原告王思琴的权利，原告王思琴有权要求被告唐诗燕返还，被告唐诗燕主张已经将车钥匙还给第三人田景刚，但未提供任何返还的证据，本院对其这一抗辩理由不予采纳，被告唐诗燕应在合理的时间内将该车钥匙返还原告王思琴。至于被告唐诗燕与第三人田景刚之间的纠纷，被告唐诗燕不能以此作为侵犯他人财产权利的理由。原告王思琴要求被告唐诗燕返还其车辆及车辆手续、资料，被告唐诗燕在庭审中明确表示没有扣押其车辆，原告王思琴也没有提供证据证明被告唐诗燕扣押了贵CPM0**号车辆、车辆手续以及其他资料，所以，对原告王思琴的该项诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持，由此，原告王思琴要求赔偿损失的请求亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告唐诗燕在本判决生效后五日内将其扣押的贵CPM0**号车辆的车钥匙一把返还原告王思琴。
二、驳回原告王思琴的其余诉讼请求。
本案案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告王思琴承担20元，由被告唐诗燕承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一六年六月十二日
书记员 孙兴旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初180号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
被告李卓。
被告胡秀艳。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李卓、胡秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告胡秀艳到庭参加诉讼，被告李卓经本院合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告李卓入住苏家屯区香醇*波尔多鸿苑小区以来，从2014年7月1日起至2017年7月1日共拖欠物业费5037元，要求支付物业费5037元及滞纳金3677元。
被告李卓未到庭答辩。
被告胡秀艳辩称，所欠物业费时间及数额属实，滞纳金不同意给付。该房子是以李卓的名义�实际上是我购买并使用的，物业费应该由我交纳。我与被告没有签订物业服务合同，原告的物业服务存在瑕疵，卫生清扫及园区绿化不及时、不到位；安保不到位，没有责任心，造成园区多次发生盗窃事件；园区公共设施维修不及时；下水道未及时清淘有反味的现象；封闭小区不封闭，收废品的进出园区随意；园区南门不开影响通行；进户门从入住开始就关不严，排水不好；地下室进水导致墙体长毛、地板变形，找物业物业也不管。
经审理查明，2010年4月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇*波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告胡秀艳以被告李卓名义出资购买了座落于沈阳市苏家屯区金钱松中路8-1号26号楼112房屋并于2013年7月1日办理了入住手续。被告从2014年7月1日起至2017年7月1日共拖欠物业费5037元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《香醇*波尔多前期物业服务合同》、《中标通知书》及缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对园区业主与原告均具有�束力。原告自2010年4月15日以来对被告所住小区进行了管理，被告胡秀艳自认系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，且实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，故被告胡秀艳应给付原告从2014年7月1日起至2017年7月1日物业费5037元。关于被告胡秀艳提出其家存在进户门关不严等房屋质量问题，系另一法律关系，被告胡秀艳可另诉处理。关于胡秀艳提出原告的物业管理存在瑕疵等问题，因其未提交相关证据，不能作为拒交物业费的理由，本院不予支持。被告李卓经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但是其作为房屋产权证上的所有权人，应对上述费用承担连带给付责任。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡秀艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司从2014年7月1日起至2017年7月1日物业费人民币5037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李卓对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李卓、胡秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰二Ｏ一七年一月二十日书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee1f5f2c-a191-4a2b-8d61-a72800f7c5f5&imgId=ZWUxZjVmMmMtYTE5MS00YTJiLThkNjEtYTcyODAwZjdjNWY1MC5qcGVn01lydyh01)