wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初896号之一
原告：芮小双，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：胡红梅，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙伟，该公司执行董事。
本院受理原告芮小双、胡红梅诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告芮小双、胡红梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一七年六月六日
书记员 芮道昌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10028号之五
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人王建军、傅云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）杭萧临商初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿861251元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10028号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1075号之一
原告：林海燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈锦疆，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林海燕诉被告陈锦疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告林海燕于同年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林海燕以陈锦疆已偿还债务为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林海燕撤诉。
案件受理费5950元，减半收取为2975元及保全申请费2070元，由林海燕负担。
审判员 林霞
二〇一七年四月十日
书记员 潘欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502执880号
申请人聊城市住房和城乡建设局。驻聊城市东昌西路建设大厦。
法定代表人栾居军，男，局长。
委托代理人闫光瑜，男，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人刘振和，男，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人聊城市交大科技园有限公司。驻聊城市柳园办事处前许街16号。
申请人聊城市住房和城乡建设局向聊城市中级人民法院申请强制执行聊建行处字[2015]69号《建设行政处罚决定书》，聊城市中级人民法院作出(2015)聊行执字第111号《案件移交函》，将案件移交我院审查执行。我院于2016年2月26日予以立案。本案现已审查终结。
申请人聊城市住房和城乡建设局认定，聊城市交大科技园有限公司建设的交大科技园2#、3#、4#、5#、6#、8#、9#、住宅楼存在未组织竣工验收，擅自交付使用的违法行为，违反了《建设质量管理条例》第十六条之规定。申请人根据《建设质量管理条例》第五十八条第一款第（一）项的规定，于2015年4月1日作出聊建行处字[2015]69号《建设行政处罚决定书》，决定对聊城市交大科技园有限公司罚款2992408元。
本院经审查认定，申请人聊城市住房和城乡建设局作出聊建行处字[2015]69号《建设行政处罚决定书》后，聊城市交大科技园向山东省住房和城乡建设厅申请行政复议，山东省住房和城乡建设厅于2015年8月3日作出鲁建复决字［2015］58号《行政复议决定书》，决定维持聊建行处字[2015]69号《建设行政处罚决定书》。
本院认为，申请人聊城市住房和城乡建设局作出的聊建行处字[2015]69号《建设行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市住房和城乡建设局申请法院强制执行该处罚决定书设定的罚款2992408元及加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市住房和城乡建设局2015年4月1日作出的聊建行处字[2015]69号《建设行政处罚决定书》。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 高梦璇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1075号之二
解除保全申请人：林海燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇苏沃村苏澳**号。
被申请人：陈锦疆，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
林海燕与陈锦疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2017)闽0128民初1075号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈锦疆名下价值为人民币310000元的财产，及预查封了林海燕名下位于平潭县麒麟路以北、海滨中学以西平潭大卫城一套房屋，林海燕于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林海燕已撤回起诉，其申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈锦疆名下价值为人民币310000元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对登记在林海燕名下位于平潭县麒麟路以北、海滨中学以西平潭大卫城一套房屋（合同编号：X）的预查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘欣
附：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10028号之四
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人杨继魁，支行行长。
被执行人王建军。
被执行人傅云芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第731号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王建军所有的位于杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城14-8号，建筑面积为185.76平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年3月29日，竞买人周峰以888000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王建军所有的位于杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城14-8号，建筑面积为185.76平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，内容详见沪信衡估（2015）第H1186号房地产估价报告］归买受人周峰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人周峰时起转移。
二、买受人周峰应持本裁定即时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502执880号之一
申请人聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌西路建设大厦。
法定代表人栾居军，男，局长。
委托代理人闫光瑜，男，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人刘振和，男，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人聊城市交大科技园有限公司。住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。
本院作出（2016）鲁1502执880号《执行通知书》，责令被执行人于2016年4月21日前将罚款2992408元及加处罚款2992408元交至本院，但被执行人至今未履行该法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市交大科技园有限公司开发建设的位于聊城市湖南路北、聊阳路东交大科技园，房屋用途性质为科研办公的9号楼9层的B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8，12层的A3、B4及13层的A1、A2、A3、A4、A5、A6共16套房产。期限为三年。
二、被执行人聊城市交大科技园有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一六年八月十八日
书记员 高梦璇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）晋0725执408号之四
被执行人刘元福，男，1967年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人刘元福盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第24号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人刘元福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘元福至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘元福在山西寿阳农村商业银行股份有限公司南燕竹支行账户相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月十一日
书记员 赵永生
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502执880号之三
申请人聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌西路建设大厦。
法定代表人栾居军，男，局长。
委托代理人闫光瑜，男，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人刘振和，男，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人聊城市交大科技园有限公司。住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。
本院于2016年6月26日作出（2016）鲁1502执880号《行政裁定书》，准予强制执行申请人聊城市住房和城乡建设局2015年4月1日作出的聊建行处字[2015]69号《建设行政处罚决定书》。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城市交大科技园有限公司开发建设的位于聊城市湖南路北、聊阳路东交大科技园，房屋用途性质为科研办公的9号楼9层的B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8，13层的A1、A2、A3、A4、A5、A6及12层的A3、B4共16套房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年二月二十八日
书记员 高梦璇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执985号之二
申请执行人中国农业银行泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道***号。
被执行人牟太兵，男，汉族，1972年4月22日生，住泸州市江阳区弥陀镇。
申请执行人农行泸县支行与被执行人牟太彬、施小玲借款合同纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初1658号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款270000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人牟太彬在工行四川省卢州柏香林支行账户有存款40.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牟太兵在工行四川省卢州柏香林支行账户账户内存款人民币270000.00元；
二、冻结期限为一年，自2016年10月23日起至2017年10月22日止。
需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李世兵
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）晋0725执408号之二
被执行人刘元福，男，1967年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人刘元福盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第24号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人刘元福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘元福至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘元福在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月十一日
书记员 赵永生
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执985号之七
申请执行人中国农业银行泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道***号。
被执行人牟太兵，男，汉族，1972年4月22日生，住泸州市江阳区弥陀镇。
申请执行人农行泸县支行与被执行人牟太彬、施小玲金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初1658号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款270000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人施小玲在中国农业银行泸州直属支行营业部账户有存款36.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施小玲在中国农业银行泸州直属支行营业部账户内存款人民币270000.00元；
二、冻结期限为一年，自2016年10月23日起至2017年10月22日止。
需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执985号之六
申请执行人中国农业银行泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道***号。
被执行人牟太兵，男，汉族，1972年4月22日生，住泸州市江阳区弥陀镇。
申请执行人农行泸县支行与被执行人牟太彬、施小玲金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初1658号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款270000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人牟太彬在中国银行泸州龙马潭支行账户有存款105.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牟太兵在在中国银行泸州龙马潭支行账户内存款人民币270000.00元；
二、冻结期限为一年，自2016年10月23日起至2017年10月22日止。
需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李世兵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初241号
原告孙某某，女，1972年5月21日生，汉族，工人，现住长春市。
被告康某某，男，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告孙某某诉被告康某某劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年八月一日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初241号
原告孙某，女，汉族，工人，现住长春市。
被告康某，男，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告孙某诉被告康某劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年八月一日
书记员 王 哲
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执658号
申请执行人：西宁盛安小额贷款有限公司。
被执行人：汤益民，男，汉族。
申请执行人西宁盛安小额贷款有限公司与被执行人汤益民借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）青0103民初997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤益民未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人汤益民给付申请人借款利息232645.76元、经济损失20631.29元、案件受理费2262元，并承担本案执行费3699元，合计人民币259238.05元。
本案在执行过程中，通过法院执行协调，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人西宁盛安小额贷款有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初997号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保208号
申请人刘XX。
被申请人贺XX。
申请人刘XX与被申请人贺XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人刘XX的申请，于2016年7月21日裁定扣押被申请人贺XX驾驶车牌号为湘A的小型汽车。现被申请人贺XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人贺XX驾驶车牌号为湘A的小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人刘XX可以自行与被申请人贺XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人贺XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人贺XX驾驶车牌号为湘A的小型汽车的扣押。
二、申请人刘XX可以自行与被申请人贺XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保208号
申请人刘XX。
被申请人贺XX。
本院于2016年7月21日受理申请人刘XX与被申请人贺XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年7月9日8时30分许，被申请人贺XX驾驶车牌号为湘A的小型汽车由西往东方向行驶，途经双峰县金开区农友天桥路口路段，在超越同向行驶在前由申请人刘XX驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成申请人刘XX、车辆受损的交通事故。事故发生后，被申请人贺XX未保护好现场。现申请人刘XX为防止被申请人贺XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年7月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺XX驾驶车牌号为湘A的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贺XX驾驶车牌号为湘A的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 波
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7855号之二
申请执行人岳明月，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人孙燕芳，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人岳明月与被执行人孙燕芳民间借贷纠纷一案，申请执行人岳明月依据本院（2016）浙0110民初10771号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为被执行人孙燕芳归还申请执行人岳明月借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利。
本案执行过程中，本院向被执行人孙燕芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人孙燕芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人孙燕芳名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人岳明月亦未能提供被执行人孙燕芳有可供执行的财产。
截止2017年1月24日，已执行到被执行人孙燕芳执行款5000元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人孙燕芳已向本院如实报告了财产状况，本院对被执行人孙燕芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆海芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5501号
原告重庆曼迪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路518号605室,统一社会信用代码9150011058574360XL。
法定代表人曾中，该公司经理。
委托代理人邱海鹰，该公司员工，特别授权。
被告李琴,女性,汉族,1980年12月02日出生,住贵州省瓮安县。
本院在审理重庆曼迪物流有限公司与李琴挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆曼迪物流有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回起诉。
案件受理费637元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王思宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02313号
原告：景辉。
被告：蒋峰，40多岁，现经营花圈、寿衣店。
本院在审理原告景辉诉被告蒋峰买卖合同纠纷一案中，原告景辉于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景辉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景辉负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年三月十日
书 记 员 段端平
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执269号之三
申请执行人侯马经济开发区智诚贸易有限公司。
法定代表人：常娜，该公司董事长。
被执行人霍州市奧诚房地产开发有限公司。
法定代表人：成军杰，该公司董事长。
本院在执行侯马经济开发区智诚贸易有限公司申请执行霍州市奧诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日作出（2017）晋1081执269号执行裁定书，冻结了霍州市奧诚房地产开发有限公司银行存款116966元，现因双方当事人已达成和解执行协议并履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对霍州市奧诚房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一七年六月二十六日
书记员 于慧珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02313号
原告：景辉。
被告：蒋峰，40多岁，现经营花圈、寿衣店。
本院在审理原告景辉诉被告蒋峰买卖合同纠纷一案中，原告景辉于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景辉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告景辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景辉负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年三月十日
书 记 员 段端平
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执269号
申请执行人李小兵，男，汉族，1971年8月1日出生，住侯马市。
被执行人李明，男，汉族，1977年6月3日出生，住侯马市。
依据本院已经发生法律效力的（2017）晋1081民初42号调解书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付纠纷款380000元及利息，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款549930元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月十二日
书记员 于慧珍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初75号
原告：王雅玲，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈雕伟（系原告王雅玲的丈夫），住龙海市。
被告：陈进鹏，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄月芬（系被告陈进鹏的妻子），女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告王雅玲与被告陈进鹏、黄月芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅玲的委托诉讼代理人陈雕伟到庭参加诉讼，被告陈进鹏、黄月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雅玲诉称，2012年4月14日，被告陈进鹏因做生意资金周转需要，向原告借款30000元，被告陈进鹏出具一张借条给原告收执，被告黄月芬在该借条上签名为担保人。被告陈进鹏与被告黄月芬系夫妻，该借款是两被告婚姻关系存续期间夫妻的共同债务，依法应当共同偿还。现原告急用资金，多次向两被告催讨，两被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈进鹏在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告黄月芬在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2012年4月14日，被告陈进鹏出具一张借条给原告，被告黄月芬在该借条上签名为担保人，借条写明向原告借款30000元，但双方书面未约定借款利息和还款期限。后经原告向两被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告陈进鹏与黄月芬系夫妻。
本院认为，原告王雅玲主张向被告陈进鹏、黄月芬追讨借款及利息，有被告陈进鹏出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告陈进鹏与被告黄月芬婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告黄月芬不能证明该借款是陈进鹏的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告陈进鹏、黄月芬共同偿还借款，于法有据，应予支持；原告主张借款利息自起诉之日（2017年1月3日）起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，但可自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告陈进鹏、黄月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈进鹏、黄月芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雅玲借款30000元及利息（利息自2017年1月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王雅玲其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈进鹏、黄月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年二月十七日
书记员 纪逸玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00370号-
申请执行人：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘勇，该××董事长。
被执行人：孟德宽，男，1985年10月11日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人固镇县四方投资置业有限公司与被执行人孟德宽租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权97837.1元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执370号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执269号之一
申请执行人：侯马经济开发区智诚贸易有限公司。
法定代表人：常娜，该公司董事长。
被执行人：霍州市奥城房地产开发有限公司。
法定代表人：成军杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的侯马法院（2016）晋1081民初1313号调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付纠纷款112786元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行账户存款116966元。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 王保国
二〇一七年五月十五日
书记员 于慧珍
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1170号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设东路，组织机构代码56626155-X。
负责人邹林丛，行长。
被执行人：崔娜，女，1986年12月14日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：陈志奇，男，1970年9月24日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡鼎盛投资置业有限公司，住所地安源新区韶山中路，组织机构代码79479259-8。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人崔娜、陈志奇、萍乡鼎盛投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、陈志奇名下房产已被其它法院多轮查封、萍乡鼎盛投资置业有限公司名下房产正在本院评估拍卖，申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行于2017年10月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初691号案件中对被执行人崔娜、陈志奇、萍乡鼎盛投资置业有限公司的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十月三十日
书记员 张广明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00370号
申请执行人：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘勇，该××董事长。
被执行人：孟德宽，男，1985年10月11日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人固镇县四方投资置业有限公司与被执行人孟德宽租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权97837.1元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执370号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1170号之二
申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路，组织机构代码56626155-X。
法定代表人：邹林丛。
被执行人萍乡鼎盛投资置业有限公司，住所地安源区新区韶山中路旁13-××号，组织机构代码79479259-8。
法定代表人彭放萍。
被执行人陈志奇，男，1970年9月24日出生，汉族，住安源区。
被执行人崔娜，女，1986年12月14日出生，汉族，住安源区。
本院在执行申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡鼎盛投资置业有限公司、陈志奇、崔娜借款合同纠纷一案中，已查封被执行人萍乡鼎盛投资置业有限公司名下坐落在安源区新区韶山中路旁13-××号的房产一套，现被执行人萍乡鼎盛投资置业有限公司、陈志奇、崔娜在本院送达执行通知书后，至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人萍乡鼎盛投资置业有限公司名下坐落在安源区新区韶山中路旁13-××号的房产（产权证号为萍房权证安字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年七月九日
书记员 钟宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执304号之二
申请执行人：高西整
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执304号之一
申请执行人：高西整
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币9354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1309号
原告：鲍英天，男，1987年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘勇祥，男，1965年1月20日出生，汉族。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，该公司总经理。
被告：砀山县高铁新区管理委员会。
负责人：邵波，该管委会主任。
本院在审理原告鲍英天与被告刘勇祥、华丰建设股份有限公司、砀山县高铁新区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告鲍英天于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对华丰建设股份有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍英天提出对部分被告（华丰建设股份有限公司）的撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍英天撤回对华丰建设股份有限公司的起诉。
审判员 刘善宗
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋晴晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执284号之二
申请执行人：何少元
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1309号之一
原告：鲍英天，男，1987年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘勇祥，男，1965年1月20日出生，汉族。
被告：砀山县高铁新区管理委员会。
负责人：邵波，该管委会主任。
原告鲍英天与被告刘勇祥、华丰建设股份有限公司、砀山县高铁新区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 宋晴晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执284号之一
申请执行人：何少元
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执54号之二
申请执行人：朱林涛
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执54号之一
申请执行人：朱林涛
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币17782元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执84号之二
申请执行人：程红
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执84号之一
申请执行人：程红
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23958号
原告褚培韧，男，1972年5月30日出生，汉族，住上海市。
被告上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨海东。
委托代理人陆伟，上海市阳光律师事务所律师。
被告蔡凤芳，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告褚培韧与被告上海世贸家具装饰有限公司、蔡凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告蔡凤芳送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2143号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告刘俊峰。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 李永顺
二〇一六年八月四日
书 记 员 王容丽
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23958号
原告：褚培韧，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨海东，董事长。
委托诉讼代理人：陆伟，上海市阳光律师事务所律师。
被告：蔡凤芳，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告褚培韧与被告上海世贸家具装饰有限公司(以下简称“世贸公司”)、蔡凤芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依申请追加蔡凤芳作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚培韧的委托诉讼代理人王政、被告世贸公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加了诉讼。被告蔡凤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告褚培韧诉称：2015年9月4日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款180万元。双方约定借款利息为月利率2%，乙方应自实际收到借款之日起每月结息一次，但被告在收款后并未按约定及时归还借款和利息，后原告多次向被告主张权利，但是被告总以各种理由一拖再拖。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告世贸公司归还原告借款本金180万元；2、被告世贸公司以80万元为本金，按月息2%计算自2015年9月20日起至实际支付完毕之日止、以100万元为本金，按月息2%计算自2015年10月20日起至实际支付完毕之日止的借款利息。
被告世贸公司辩称：被告蔡凤芳原系被告公司的法定代表人和股东之一，但其在出具借条时正值离职时期；认为原告提供的借条不真实，且被告从未收到过上述借款180万元；借条原件凭肉眼就能辩别系先盖章，再进行打印，借款也未与被告协商，明显不合常理。原告的出借行为并非善意，不排除原告之前曾向被告蔡凤芳借过款，现为归还蔡凤芳的借款，故被告不同意原告的诉讼请求，即便法院判决被告承担还款责任，被告也将追究蔡凤芳的法律责任。
被告蔡凤芳未作答辩。
经审理查明，2015年9月4日，原告诸培韧(甲方)与被告世贸公司(乙方)签署借条1份，载明：乙方因企业急需资金周转为由，向甲方借款人民币壹佰捌拾万元整(￥XXXXXXX元)�借款利息为月利息2%，乙方应自实际收到借款之日起每月结息一次，双方共同指定以下收款账号接收借款：户名：蔡凤芳账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：上海银行天山支行户名：蔡凤芳账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：工商银行。借款落尾加盖被告世贸公司印章。2015年9月9日、10月19日，原告分两次向双方指定的被告蔡凤芳账户内转账共计180万元。诉讼中，被告世贸公司对借条上公司印章真实性提出异议，并向本院申请鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：检材(JC)《借条》落款处的“上海世贸家具装饰有限公司”印章印文与样本材料(YB-1至YB-4)上的“上海世贸家具装饰有限公司”印章印文是同一枚印章盖印形成。被告世贸公司为此支付鉴定费17,000元及其他费用3,000元。
另查明，被告蔡凤芳原系被告世贸公司法定代表人及股东之一，后蔡凤芳将其名下股权折价转让与案外人，并于2015年8月17日办理工商变更登记，不再担任被告世贸公司法定代表人及股东。2015年10月20日，上海市闵行区市场监督管理局登记核发被告世贸公司新营业执照。
嗣后，因被告未能还款，故原告诉至本院。
以上事实，由借条、转账凭证、鉴定意见书、工商登记资料、营业执照、股东会决议等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告提供的借条，落款加盖的印章经鉴定确定为被告世贸公司之印章，该份借条从形式、内容上均指向被告世贸公司向原告借款；借款发生期间，被告蔡凤芳未向原告披露过其已不再担任公司相关职务，对于原告而言，其依据被告世贸公司出具的借条向约定的账户内汇入款项并无不当，故原告提供的证据已能证实原告与被告世贸公司之间发生借�关系，被告世贸公司应作为还款主体。被告世贸公司出具借条，原告也按约定将借款全额汇入双方指定的账户内，现被告世贸公司未能归还借款之行为，显属不当，应承担还款责任并偿付借款利息。本案鉴定费及其他费用，系因鉴定确认借条上印章真实与否而支付，鉴定结论已确定借条上印章为真实，故鉴定费及其他费用应当由被告世贸公司承担。被告蔡凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海世贸家具装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告褚培韧借款1,800,000元；
二、被告上�世贸家具装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告褚培韧分别以本金800,000万元为基数，自2015年9月20日起，以本金1,000,000万元为基数，自2015年10月20日起，均按月利率2%标准计算至本判决生效之日止的借款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元、鉴定费17,000元、其他费用3,000元，均由被告上海世贸家具装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月二十日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2462号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张有文，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张有文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保622-1号
申请执行人荣兴福，男，1967年2月15日出生，藏族，住四川省理县。
被申请执行人郑友辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请执行人杜宁，女，1975年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院受理申请执行人荣兴福诉被申请执行人郑友辉、杜宁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2016年10月24日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人郑友辉、杜宁的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人荣兴福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人郑友辉所有的位于成都市新津县XX镇XX路XX号X栋XX层X号（权0XXX3）的住房。
查封期间不得转让、不得设定抵押、质押等负担行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 骆冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1585号之一
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人：张月峰。
担保人：王成。
被申请人：大连桑扶兰实业有限公司。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人张月峰与大连桑扶兰实业有限公司发生仲裁程序中的财产保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人大连桑扶兰实业有限公司价值72921.25元的财产。担保人王成自愿以其名下XX牌小型轿车一辆（车牌：XXXXX，发动机号：XXXX）为本次诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人张月峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封王成名下的XX牌小型轿车一辆（车牌：XXXXX，发动机号：XXXXX），查封期间不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结大连桑扶兰实业有限公司银行存款72921.25元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费749元，由申请人张月峰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月一日
书记员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1585号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人：张月峰。
担保人：王成。
被申请人：大连桑扶兰实业有限公司。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人张月峰与大连桑扶兰实业有限公司发生仲裁程序中的财产保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人大连桑扶兰实业有限公司价值72921.25元的财产。担保人王成自愿以其名下明锐牌小型轿车一辆（车牌：湘A4JV**，发动机号：811489）为本次诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人张月峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封王成名下的明锐牌小型轿车一辆（车牌：湘A4JV**，发动机号：811489），查封期间不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结大连桑扶兰实业有限公司银行存款72921.25元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费749元，由申请人张月峰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈思敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2941号
上诉人（原审被告）：北京影路创想文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西一区62号楼一门地上二层。
法定代表人：于新，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市华纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京舰船科技交流中心，住所地北京市朝阳区双泉堡**号。
法定代表人：刘红霞，总经理。
委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琴，女，1989年12月5日出生，北京市恒达律师事务所律师助理。
上诉人北京影路创想文化传播有限公司（以下简称影路创想公司）因与被上诉人北京舰船科技交流中心（以下简称舰船科技中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人影路创想公司的委托诉讼代理人吴晓斌，被上诉人舰船科技中心的委托诉讼代理人张恩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
影路创想公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担责任。事实理由：双方合同解除后，影路创想公司已被迫搬离，涉案房屋由舰船科技中心实际控制。因双方矛盾激化，故影路创想公司部分物品仍未搬走。现舰船科技中心实际控制房屋，却仍要求影路创想公司承担巨额房屋使用费（与租金相同），是极不公平的。
舰船科技中心辩称，同意一审判决。2016月1月份起诉时，涉案房屋仍由影路创想公司控制，影路创想公司一直没有腾退。直到2016年5月30日，舰船科技中心才把房屋收回。
舰船科技中心向一审法院起诉请求：影路创想公司给付房屋使用费143915元（自2016年1月1日起计算至2016年5月29日止，按合同约定的租金标准计算）。
一审法院认定事实：舰船科技中心与影路创想公司于2015年5月15日签订《房屋租赁协议》，约定影路创想公司承租舰船科技中心位于北京市朝阳区双泉堡甲2号舰船科技中心北楼二层东侧共十二间，租赁期限自2015年5月16日起至2015年12月31日止；房屋租金218750元整；租赁期满后，本协议即行终止，届时影路创想公司须将房屋退还舰船科技中心。庭审中，舰船科技中心与影路创想公司均认可12间房具体为14号楼二层216.208.220-229号房屋，影路创想公司承租空间外并设有一道玻璃门。
一审庭审中，舰船科技中心与影路创想公司均认可合同已届满终止，双方就租金给付无争议，亦均认可舰船科技中心已收回房屋。本案争议焦点系影路创想公司返还房屋的时间，舰船科技中心表示系2016年5月30日，影路创想公司表示系2016年1月4日左右。
就此，影路创想公司表示由于舰船科技中心断水断电，其自2016年元旦后即1月4日左右就开始自行搬离，还没搬完时，舰船科技中心就更换了玻璃门门锁，导致影路创想公司无法进入承租范围，此后房屋由舰船科技中心实际控制，影路创想公司就此亦未向舰船科技中心交还房屋钥匙，因此交房时间应为2016年1月4日左右。
舰船科技中心表示影路创想公司承租后更换了12间房的房门，并安装了门锁，舰船科技中心并无各房间及玻璃门锁的钥匙，舰船科技中心亦未曾更换玻璃门门锁，影路创想公司系于2016年4月才开始搬东西，后舰船科技中心于2016年5月30日找开锁公司将12间房开锁，当时玻璃门开着，并未上锁。舰船科技中心并就此提交：1.北京飞速修锁中心营业执照副本、开锁服务卡、14号楼开锁明细及收据，显示于2016年5月30日开锁12间房，与诉争房屋房号相符；2.14号楼监控录像光盘及舰船科技中心自行记录光盘，显示2016年4月、5月影路创想公司工作人员仍在搬东西及影路创想公司工作人员对玻璃门上锁等。就此，影路创想公司表示对证据1真实性不认可，对证据2真实性认可，但影路创想公司工作人员虽在上锁，但并非影路创想公司的锁，而是自舰船科技中心处领取的钥匙，2016年1月4日之后，影路创想公司要进入房屋搬东西都需要向舰船科技中心取钥匙开锁进入。
一审法院认为：舰船科技中心与影路创想公司于2015年5月15日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同期限届满，影路创想公司即应将承租房屋返还舰船科技中心。影路创想公司虽表示已于2016年1月4日左右交房，但亦认可并未向舰船科技中心交付房屋钥匙，且舰船科技中心提交录像光盘显示2016年5月仍有影路创想公司工作人员搬运物品，影路创想公司虽表示系舰船科技中心将玻璃门换锁，导致影路创想公司无法实际控制使用房屋，但未就此举证，一审法院不予采信，可认定影路创想公司逾期未返还房屋，应就其占有房屋期间支付房屋使用费。就房屋使用费期间，舰船科技中心提交证据证明于2016年5月30日收回房屋，一审法院对此予以确认。就房屋使用费标准，舰船科技中心与影路创想公司均认可适用合同约定租金标准，一审法院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决：影路创想公司于本判决生效之日起7日内给付舰船科技中心房屋使用费143915元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议焦点在于承租房屋的返还时间。影路创想公司主张房屋返还时间为2016年1月4日左右，但亦认可其未向舰船科技中心交还房屋钥匙。舰船科技中心主张房屋返还时间为2016年5月30日。现舰船科技中心提交的录像光盘显示在2016年4月、5月份仍有影路创想公司工作人员搬运物品及对玻璃门上锁。影路创想公司虽主张其已于2016年1月份交还房屋，但并未就此提交证据予以证明，故影路创想公司的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院结合本案具体情况认定影路创想公司逾期未返还房屋，应给付相应房屋使用费并无不当，本院予以维持。
综上所述，影路创想公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九百九十四元，由北京影路创想文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 奔
二〇一七年三月一日
书 记 员 李晓晴
书 记 员 冯 妍
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2941号
上诉人（原审被告）：北京影路创想文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西一区62号楼一门地上二层。
法定代表人：于新，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市华纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京舰船科技交流中心，住所地北京市朝阳区双泉堡甲2号。
法定代表人：刘红霞，总经理。
委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琴，女，1989年12月5日出生，北京市恒达律师事务所律师助理。
上诉人北京影路创想文化传播有限公司（以下简称影路创想公司）因与被上诉人北京舰船科技交流中心（以下简称舰船科技中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人影路创想公司的委托诉讼代理人吴晓斌，被上诉人舰船科技中心的委托诉讼代理人张恩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
影路创想公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担责任。事实理由：双方合同解除后，影路创想公司已被迫搬离，涉案房屋由舰船科技中心实际控制。因双方矛盾激化，故影路创想公司部分物品仍未搬走。现舰船科技中心实际控制房屋，却仍要求影路创想公司承担巨额房屋使用费（与租金相同），是极不公平的。
舰船科技中心辩称，同意一审判决。2016月1月份起诉时，涉案房屋仍由影路创想公司控制，影路创想公司一直没有腾退。直到2016年5月30日，舰船科技中心才把房屋收回。
舰船科技中心向一审法院起诉请求：影路创想公司给付房屋使用费143 915元（自2016年1月1日起计算至2016年5月29日止，按合同约定的租金标准计算）。
一审法院认定事实：舰船科技中心与影路创想公司于2015年5月15日签订《房屋租赁协议》，约定影路创想公司承租舰船科技中心位于北京市朝阳区双泉堡甲2号舰船科技中心北楼二层东侧共十二间，租赁期限自2015年5月16日起至2015年12月31日止；房屋租金218
750元整；租赁期满后，本协议即行终止，届时影路创想公司须将房屋退还舰船科技中心。庭审中，舰船科技中心与影路创想公司均认可12间房具体为14号楼二层216.208.220-229号房屋，影路创想公司承租空间外并设有一道玻璃门。
一审庭审中，舰船科技中心与影路创想公司均认可合同已届满终止，双方就租金给付无争议，亦均认可舰船科技中心已收回房屋。本案争议焦点系影路创想公司返还房屋的时间，舰船科技中心表示系2016年5月30日，影路创想公司表示系2016年1月4日左右。
就此，影路创想公司表示由于舰船科技中心断水断电，其自2016年元旦后即1月4日左右就开始自行搬离，还没搬完时，舰船科技中心就更换了玻璃门门锁，导致影路创想公司无法进入承租范围，此后房屋由舰船科技中心实际控制，影路创想公司就此亦未向舰船科技中心交还房屋钥匙，因此交房时间应为2016年1月4日左右。
舰船科技中心表示影路创想公司承租后更换了12间房的房门，并安装了门锁，舰船科技中心并无各房间及玻璃门锁的钥匙，舰船科技中心亦未曾更换玻璃门门锁，影路创想公司系于2016年4月才开始搬东西，后舰船科技中心于2016年5月30日找开锁公司将12间房开锁，当时玻璃门开着，并未上锁。舰船科技中心并就此提交：1.北京飞速修锁中心营业执照副本、开锁服务卡、14号楼开锁明细及收据，显示于2016年5月30日开锁12间房，与诉争房屋房号相符；2.14号楼监控录像光盘及舰船科技中心自行记录光盘，显示2016年4月、5月影路创想公司工作人员仍在搬东西及影路创想公司工作人员对玻璃门上锁等。就此，影路创想公司表示对证据1真实性不认可，对证据2真实性认可，但影路创想公司工作人员虽在上锁，但并非影路创想公司的锁，而是自舰船科技中心处领取的钥匙，2016年1月4日之后，影路创想公司要进入房屋搬东西都需要向舰船科技中心取钥匙开锁进入。
一审法院认为：舰船科技中心与影路创想公司于2015年5月15日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同期限届满，影路创想公司即应将承租房屋返还舰船科技中心。影路创想公司虽表示已于2016年1月4日左右交房，但亦认可并未向舰船科技中心交付房屋钥匙，且舰船科技中心提交录像光盘显示2016年5月仍有影路创想公司工作人员搬运物品，影路创想公司虽表示系舰船科技中心将玻璃门换锁，导致影路创想公司无法实际控制使用房屋，但未就此举证，一审法院不予采信，可认定影路创想公司逾期未返还房屋，应就其占有房屋期间支付房屋使用费。就房屋使用费期间，舰船科技中心提交证据证明于2016年5月30日收回房屋，一审法院对此予以确认。就房屋使用费标准，舰船科技中心与影路创想公司均认可适用合同约定租金标准，一审法院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决：影路创想公司于本判决生效之日起7日内给付舰船科技中心房屋使用费143
915元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议焦点在于承租房屋的返还时间。影路创想公司主张房屋返还时间为2016年1月4日左右，但亦认可其未向舰船科技中心交还房屋钥匙。舰船科技中心主张房屋返还时间为2016年5月30日。现舰船科技中心提交的录像光盘显示在2016年4月、5月份仍有影路创想公司工作人员搬运物品及对玻璃门上锁。影路创想公司虽主张其已于2016年1月份交还房屋，但并未就此提交证据予以证明，故影路创想公司的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院结合本案具体情况认定影路创想公司逾期未返还房屋，应给付相应房屋使用费并无不当，本院予以维持。
综上所述，影路创想公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九百九十四元，由北京影路创想文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张 帆
代理审判员  王 奔
二〇一七年三月一日
书 记 员 李晓晴
书 记 员 冯 妍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1438号
上诉人（原审被告）：张×1，女，1997年5月31日出生。
上诉人（原审被告）暨张×1之委托诉讼代理人：张×2（张×1之父），1971年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：张×3，男，1992年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）：张×4，男，1965年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：张×5，女，1968年9月30日出生。
被上诉人（原审被告）：史×，女，1992年2月25日出生。
上诉人张×2、张×1因与被上诉人张×3、张×4、张×5、史×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暨张×1之委托诉讼代理人张×2，被上诉人张×5、史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×2、张×1上诉请求：撤销原判，改判驳回张×3的全部诉讼请求。事实和理由：1.代书人兼见证人侯×的证人证言与代书遗嘱的内容自相矛盾，其提到的张×6的住院日期、遗产分配方式均与事实不符；2.代书遗嘱中关于张×6的民族、出生日期等自然情况与客观情况不符。
张×3、张×4、张×5、史×均同意原审判决，请求维持。
张×3向一审法院起诉请求：判令张×6位于北京市密云区密云镇××村（即密云镇××81号）北正房八间中的其中的一间（东院西数第四间）归张×1继承，南房八间中的东院西数第三间归张×3继承，南房八间中的东院西数第四间归史×继承。诉讼费由各方当事人共同负担。
一审法院认定事实：张×6与项×系夫妻关系，共生育两子一女，分别为张×4、张×2、张×5，张×3系张×4之子，史×系张×5之女，张×1系张×2之女，1993年项×去世。2009年10月15日，张×4、郑×与张×6、张×5、张×2因析产继承纠纷，经北京市密云县人民法院（2009）密民初字第5538号民事调解书确认：“……三、密云县××村北正房八间、南房八间，其中东院北正房西数第一、二间，东院南房西数第一间归原告张×4所有，其中东院北正房西数第三间、东院南房西数第二间归被告张×5所有，其中东院北正房西数第四间、东院南房西数第三、四间归被告张×6所有，其中西院北正房四间、西院南房四间归被告张×2所有（已执行）。”2012年张×6去世。
本案在一审审理过程中，张×3向法庭提交一份遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人：张×6，汉族，男，66岁，住北京市密云县密云镇××81号。为防止遗产继承纠纷，特请侯×和李×为见证人，并委托侯×同志代书遗嘱如下：一、鉴于本人目前病情较重，为防止意外和遗产继承纠纷，特立本遗嘱；二、本人所有财产（不动产）如下：坐落在北京市密云县密云镇××81号的东院北正房西数第四间和南房西数第三、第四间房屋；三、对于上述财产，本人处理如下：1.坐落在北京市密云县密云镇××81号的东院北正房西数第四间房屋由张×2之女张×1继承；2.坐落在北京市密云县密云镇××81号的南房西数第三间房屋由张×4之子张×3继承；3.坐落在北京市密云县密云镇××81号的南房西数第四间房屋由张×5之女史×继承。四、希望大家尊重本人遗愿，和平处理遗产继承纠纷。”遗嘱有代书人兼见证人为侯×签字盖章，有见证人李×签字盖章，有张×6的签字及指印，落款日期为2012年7月8日。关于该遗嘱，证人侯×到庭作证，侯×表示张×6与其系多年的朋友，张×6生病期间，其曾多次看望张×6，在其看望张×6期间，张×6提出，请他帮忙写一份代书遗嘱，书写遗嘱时，有李×在场，遗嘱系按照张×6的意思书写，写完后也给张×6念了，张×6签字确认，共书写两份，写完后遗嘱保存于侯×处，后因侯×听同事说附近的房子拆迁，就将遗嘱给了张×5和张×4。这份遗嘱在书写过程中，张×6意识清楚，是他真实意愿。侯×与张×6各子女没有利害关系，没有经济往来。关于该遗嘱，张×2表示，遗嘱书写的日期为2012年7月8日，该期间张×6由其照顾，不可能有一群人去张×6处签订遗嘱，张×6的民族和年龄均不对，张×6系1945年3月出生，虽原民族为汉族，但后来改成了满族，其对该遗嘱不予认可。遗嘱中另一见证人李×现下落不明。
审理中，张×2向法院提交一份遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人：张×6，男性，1945年3月20日生人，现住密云县兴顺7巷81号（×××）。立遗嘱人现有××81号东院西数正房第四间、南房西数第三、四间，立遗嘱人对上述房屋具有完整房屋产权，是上述房屋的合法所有权人，现因其他子女已分到房产，为防……子女继承纷争，特立遗嘱如下：在立遗嘱人去世后上述房屋××81号东院西数正房第四间、南房西数第三、四间房产由张×2（×××）一人继承，如立遗嘱人在世时遇拆迁所换置楼房赠给张×2”。遗嘱有张×6签字及指印，落款日期为2009年10月20日。对于该份遗嘱，张×3、史×、张×2、张×5对其真实性不持异议，但表示该遗嘱的形成时间与（2009）密民初字第5538号民事调解书的时间间隔较近，关于财产问题，双方已在调解书中进行处理，张×6此时立遗嘱处分房产不合情理。
一审法院认为：公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产，也可以撤销、变更自己所立的遗嘱。关于本案诉争的房产，权利人张×6先后立了两份遗嘱，本案的争议焦点为该两份遗嘱的法律效力问题，应按哪份遗嘱执行。对于第一份2009年10月20日张×6所立的自书遗嘱，双方对该遗嘱的真实性并未持有异议，该遗嘱应认定合法有效。对于第二份2012年7月8日的代书遗嘱，该遗嘱从形式上看，有两名见证人签字确认，其中一人同时为代书人，并有张×6的签字确认，符合法律规定。张×2虽对遗嘱中的民族和年龄提出异议，但该问题并不足以否定该遗嘱中财产处分相关内容是张×6的真实意思表示，现无证据证明侯×存在不能作为遗嘱见证人和代书人的法定情形，代书人侯×亦到庭证实立遗嘱的过程，应认定该代书遗嘱合法有效。根据法律规定，立有数份遗嘱的，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，故对于诉争房产，按第二份遗嘱进行处理。
据此，一审法院判决：位于北京市密云区密云镇××村原张×6所有的东院北正房西数第四间归张×1所有；东院南房西数第三间归张×3所有；东院南房西数第四间归史×所有。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是落款日期为2012年7月8日的代书遗嘱的效力。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款对代书遗嘱的要件有明确规定，即两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和立遗嘱人签名，涉案代书遗嘱完全符合上述形式要件。
张×2、张×1上诉主张该代书遗嘱是代书人侯×按照张×6的陈述而自行书写，夹杂了侯×对张×6语言的个人理解，并非张×6的真实意思表示。就此本院认为，不论该代书遗嘱是否只字不差的按照张×6的语言来书写，但张×6在该遗嘱的落款处签名并捺印，说明其对该遗嘱所记录的内容表示认可，在上诉人不能提供证据证明张×6处于被欺诈、胁迫或其他无法正常表达主观意志的情况下，该遗嘱可以视为张×6真实的意思表示。一审法院认定该遗嘱合法有效，并依此对张×6的遗产进行了分割是正确的，本院应予维持。
综上所述，张×2、张×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张×2、张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 夏 莉
代理审判员 史智军
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异131号
异议人王芬兰。
申请执行人叶姹姹。
被执行人王晓飞。
本院在执行申请执行人叶姹姹与被执行人王晓飞民间借贷纠纷一案过程中，异议人王芬兰于2016年11月14日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王芬兰称，异议人与被执行人王晓飞于2014年12月12日登记结婚，本案债务为被执行人王晓飞的个人债务，并非夫妻共同债务。被义乌市人民法院查封的浙Ｇ×××××别克汽车是异议人父亲于2012年3月22日为其购买，是异议人的婚前财产。为此，请求法院解除对上述车辆的查封，并返还给异议人。
本院查明，2016年2月25日，原告叶姹姹为与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。2016年3月29日，本院作出（2016）浙0782民初2986号民事判决。该判决认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，原告于2015年8月26日通过银行转帐给被告。同年11月26日，被告补写借条一份，载明：“今向叶姹姹借到人民币贰拾万元整，约定于2016年1月26日归还。”该判决判令：被告王晓飞于本判决生效后十日内返还原告叶姹姹借款人民币20万元，并支付利息（从2016年1月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。判决生效后，被告未履行生效判决所确定的还款义务，原告于2016年6月17日向本院申请强制执行，同年6月21日本院立案执行。2016年8月1日，本院作出（2016）浙0782执6142号执行裁定，查封被执行人王晓飞的妻子王芬兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
异议人提供机动车行驶证复印件一份，用以证明浙Ｇ×××××别克汽车系于2012年3月22日登记在异议人名下。同时提供结婚证复印件一份，用以证明异议人与被执行人王晓飞于2014年12月12日登记结婚。
本院认为，本案债务发生在异议人和被执行人王晓飞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院查封异议人婚前个人财产并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王芬兰的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王 蓓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1726号之二
申请人：安徽国裕商品混凝土有限公司,住所地阜阳市颍泉区循环经济园区规划茨河路北侧，统一社会信用代码9134120059429720XM（1-1）。
法定代表人：钱春虎，该公司总经理。
委托代理人：何涛，该公司办公室主任。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
被申请人：安徽芮艺建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州路与林带路交叉口建设大厦1701，统一社会信用代码91341200MA2MT4ML1R（3-3）。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被申请人：王辉，男，汉族，1974年6月出生，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住阜阳市颍州区。
上述两被申请人共同委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理安徽国裕商品混凝土有限公司与江苏兴厦建设工程集团有限公司、安徽芮艺建筑工程有限公司、王辉关于买卖合同纠纷一案中，申请人安徽国裕商品混凝土有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款575672.24元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财物，申请人提供其公司名下所有的皖Ｋ×××××重型特殊结构货车作为担保，2018年7月13日申请人安徽国裕商品混凝土有限公司以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被申请人的起诉，并申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司、安徽芮艺建筑工程有限公司、王辉的查封、冻结等财产保全措施；
二、解除对申请人安徽国裕商品混凝土有限公司提供的其公司名下所有的皖Ｋ×××××重型特殊结构货车的查封。
案件保全申请费3398元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆新
二〇一八年七月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1726号之一
原告：安徽国裕商品混凝土有限公司,住所地阜阳市颍泉区循环经济园区规划茨河路北侧，统一社会信用代码9134120059429720XM（1-1）。
法定代表人：钱春虎，该公司总经理。
委托代理人：何涛，该公司办公室主任。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
被告：安徽芮艺建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州路与林带路交叉口建设大厦1701，统一社会信用代码91341200MA2MT4ML1R（3-3）。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被告：王辉，男，汉族，1974年6月出生，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住阜阳市颍州区。
上述两被告共同委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告安徽国裕商品混凝土有限公司诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、安徽芮艺建筑工程有限公司、王辉买卖合同纠纷一案中，原告安徽国裕商品混凝土有限公司以双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽国裕商品混凝土有限公司撤回对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、安徽芮艺建筑工程有限公司、王辉的起诉。
案件受理费8602元，减半收取4301元，由原告负担。
审判员 吴庆新
二〇一八年七月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1048号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，行长。
被告：曹金锋，男，1977年3月16日出生，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告曹金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告自行承担。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7390号
原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人:陈林,该公司总经理。
委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。
被告:马家坤。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告马家坤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告马家坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区9号楼3单元302室的业主,房屋建筑面积为105.74平方米,每月应缴纳物业费为52.9元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2643.5元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。
被告马家坤未答辩。
经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为105.74平方米,每月应交纳物业管理费为52.9元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2643.5元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费2643.5元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告马家坤一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2643.5元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告马家坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十二月十九日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保33号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：杜小海，男，生于1985年6月23日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被申请人：欧阳德贤，女，生于1988年5月6日，汉族，住四川省青川县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜小海、欧阳德贤在银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的位于平武县龙安镇人民西路的房屋一幢向本院提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杜小海、欧阳德贤银行存款5000元予以冻结；
二、对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保33号之一
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资财经营部经理（特别授权）。
被申请人：杜小海，男，生于1985年6月23日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被申请人：欧阳德贤，女，生于1988年5月6日，汉族，住四川省青川县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜小海、欧阳德贤在银行存款10000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的位于平武县龙安镇人民西路的房屋一幢向本院提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杜小海、欧阳德贤银行存款10000元予以冻结；
二、对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
案件申请费120元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉春
二〇一七年二月十六日
书记员 刘洪川
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2497号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人邓福武，男，1964年6月20日出生，住三明市。
被告卓光武，男，1968年9月8日出生，住福建省沙县。
被告邓秀容，女，1966年10月29日出生，住福建省沙县。
被告罗德彬，男，1976年10月20日出生，住福建省沙县。
被告洪美姬，女，1981年10月23日出生，住福建省沙县。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（下称工行列东支行）与被告卓光武、邓秀容、罗德彬、洪美姬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行列东支行的委托代理人邓福武到庭参加诉讼，被告卓光武、邓秀容、罗德彬、洪美姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告工行列东支行诉称，2013年4月24日，被告卓光武与原告工行列东支行签订《个人借款／担保合同》（合同编号：［闽］字［三明］行［列东］支行（2013）年［077］号），申请办理一笔个人家居消费贷款，金额1300000元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由被告罗德彬名下的位于福建省顺昌县双溪后山路华阳小区104号1-3层房产提供抵押担保，被告罗德彬、洪美姬在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。被告邓秀容系被告卓光武配偶，为该笔贷款的共同还款人，于2013年4月19日向原告工行列东支行出具了《共同偿还贷款确认书》。2013年4月25日，原告工行列东支行依法办理了抵押登记手续，在取得房屋他项权证（编号：顺房他证顺昌字第2013XXX**号）后，依约于2013年4月26日向被告卓光武发放贷款1300000元，期限120个月，贷款到期日为2023年4月26日。现被告卓光武未能履行合同约定的按期还款义务，经原告工行列东支行多次催收，仍未归还，截至2015年8月25日止已累计10期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共结欠原告工行列东支行贷款本金1163251.53元和利息65009.48元，合计人民币1228261.01元，显已违约。现原告工行列东支行请求判令：1、被告卓光武、邓秀容共同偿还原告工行列东支行的贷款本金1163251.53元、利息65009.48元（利息计至2015年8月25日，此后利息按约定计至贷款本息还清之日）；2、原告工行列东支行对被告罗德彬、洪美姬提供的抵押物享有优先受偿权；3、四被告承担本案诉讼费用。
四被告均未作答辩。
在本案审理期间，原告工行列东支行向本院提供以下证据：
一、身份证、结婚证，证明各被告的主体资格及婚姻状况；
二、个人借款凭证一份，证明原告工行列东支行向借款人发放贷款的凭证；
三、欠息明细一份，证明借款人尚欠原告工行列东支行贷款金额的事实；
四、共同偿还贷款确认书，证明借款人夫妻共同偿还债务的事实；
五、房屋他项权证一份，证明房产抵押的事实；
六、个人借款／担保合同一份，证明原告工行列东支行与借款人的债务、债权关系。
本院认为，因四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告工行列东支行提供的证据，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告工行列东支行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告工行列东支行与被告卓光武、邓秀容、罗德彬、洪美姬签订的《个人借款／担保合同》、《共同偿还贷款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告工行列东支行依照合同约定如数向被告卓光武发放贷款后，被告卓光武理应按合同约定承担还款付息义务，但被告卓光武未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。由于该借款发生在被告卓光武与被告邓秀容夫妻关系存续期间，被告邓秀容在《共同偿还贷款确认书》上签字认可，故该借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告工行列东支行提前要求被告卓光武、邓秀容共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持；同时，被告罗德彬、洪美姬为该贷款提供共有的房产作抵押，并办理了房屋抵押他项权证，故对原告工行列东支行主张要求确认房屋抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。被告卓光武、邓秀容、罗德彬、洪美姬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓光武、邓秀容应于本判决生效之日起三日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金1163251.53元；
二、被告卓光武、邓秀容应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款利息65009.48元（利息计至2015年8月25日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告罗德彬、洪美姬共有的位于福建省顺昌县双溪后山路华阳小区104号1－3层的抵押房产享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15854元，因适用简易程序审理，减半收取7927元，由被告卓光武、邓秀容、罗德彬、洪美姬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 高德扬
二〇一五年十一月十日
书记员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国担保法》
第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵锦霞，女，1971年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭恒，女，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边玉苓，女，1962年1月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕道军，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青好，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人赵锦霞因与被申请人郭恒、边玉苓、吕道军、李青好第三人撤销之诉一案，不服本院（2016）鲁06民终1832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵锦霞申请再审称，1、二审裁定认为赵锦霞申请撤销（2014）牟民一初字第92号民事调解书超过了法定期限，认定事实错误。谭翠华的证言并没有说明其知道民事调解书的内容，赵锦霞是2014年12月9日在（2014）牟平一初字第683号案件审理中才知道民事调解书的内容后，提出撤诉，然后于2014年12月19日才重新对本案提起诉讼。2、赵锦霞是2014年7月第一次起诉，一审法院不同意立案，因赵锦霞到有关部门投诉一审法院才立案。3、赵锦霞与谭翠华于2014年3月31日到一审法院旁听郭恒、李青好与吕道军、边玉苓物权纠纷一案，对于郭恒与李青好购买涉案房产，并出卖给非善意第三人吕道军、边玉苓的情况才知道，李青好的代理人承认涉案房产系李青好所买，因双方调解赵锦霞并未参与，所以2014年3月31日开庭时赵锦霞对（2014）牟民一初字第92号民事调解书并不了解。4、烟台东方海洋置业有限公司的账目可以证实李青好出资购买了涉案房产，郭恒危害公共安全犯罪情况可以证实郭恒与李青好的关系，原审法院对上述证据没有调查，导致事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1832号民事裁定，依法确认涉案房产属于赵锦霞与李青好共有。
本院经审查认为，本案争执的焦点问题是赵锦霞于2014年12月19日对本案提起撤销之诉，是否超过第三人撤销之诉的法定期间，故对赵锦霞申请再审主张涉案房产属于其与李青好共有，并认为原审法院未调查相关证据，违反法定程序的问题，因涉及涉案房产的实体审理问题，与本案争执的焦点问题无关，本院不予审查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”之规定，因不能归责于第三人本人的事由而未参加诉讼是第三人提起撤销权之诉的前提条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条进一步规定，“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”
本案中，烟台市牟平区人民法院在2014年3月31日审理（2014）牟民一初字第92号案件过程中，赵锦霞与其母亲谭翠华参加了旁听，但并未申请参加该案诉讼。因此，赵锦霞知悉（2014）牟民一初字第92号案件因涉案房产发生争议，而未申请参加诉讼，具有明显过错，不属于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形。因撤销之诉的法定期限属于除斥期间，不适用延长、中止、中断的规定，故赵锦霞于2014年12月19日提起的第三人撤销之诉已超过法定期间，不具备起诉条件，本院二审驳回其起诉并无不当，符合法律规定。
综上，赵锦霞的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵锦霞的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 孙 巍
审判员 任美群
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 欣
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初91号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人叶某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年12月8日23时许，被告人叶某某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****的白色大众牌高尔夫小轿车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至长安立交西口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人叶某某的血醇浓度为117.32mg/100mg，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人叶某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一七年二月九日
书记员 郑 豆
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执84号之一
被执行人:刘麒麟，男，汉族，生于1975年5月23日，四川省大竹县人。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，现在四川省川东监狱服刑。
刘麒麟因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本院作出（2013）达中刑初字第58号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刘麒麟对判决不服上诉，四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第351号刑事裁定书，维持原判。该判决生效后，被执行人刘麒麟未按生效判决履行义务。本院于2016年9月1日依法移送执行，本院于同日受理执行。
执行中查明，被执行人刘麒麟在四川大竹农村商业银行股份有限公司竹城支行有存款4724.38元，中国建设银行股份有限公司大竹支行有存款341.08元，本院依法予以扣划，被执行人刘麒麟无其他银行存款，无车辆、无房产，无其他投资权益可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定。裁定如下：
终结达州市中级人民法院（2013）达中刑初字第58号刑事判决书第三条对刘麒麟没收个人财产剩余24934.54元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨晓林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1952号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：张晓玲，系该公司龙华清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：吕如佩，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：夏兆国，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：程鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕如佩、夏兆国、程鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本院经审查认为，为了使判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定规定，裁定如下：
冻结被告吕如佩、夏兆国、程鹏银行存款18万元。
案件申请费1420元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯洪飞
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执84号
申请执行人谷金芝。
被执行人杜浩玮。
被执行人向平。
被执行人陈洪。
申请执行人谷金芝与被执行人杜浩玮、向平、陈洪借款合同纠纷一案，四川省达州市佳诚公证处作出赋予强制执行效力的(2014)达市佳诚证字第2233号公证书发生法律效力后，因被执行人杜浩玮、向平、陈洪未按生效公证书履行义务，谷金芝向本院申请强制执行。
2017年11月28日，申请执行人谷金芝向本院提出申请，以正与被执行人和解为由请求撤回本次执行程序。经审查，申请执行人谷金芝的撤销申请系其真实意思表示，符合法律规定。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许申请执行人谷金芝撤回对四川省达州市佳诚公证处作出的(2014)达市佳诚证字第2233号公证书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢拥军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1952号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：张晓玲，系该公司龙华清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：吕如佩，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：夏兆国，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：程鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕如佩、夏兆国、程鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 单长友人民陪审员李相春
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 可 可
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执228号
谢立云、周斌：
本院执行的申请人谢立云与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日依法立案执行，被执行人周斌已按照执行和解协议履行完毕，(2018)湘0124执228号案作执行完毕结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执保85号
申请人:徐作英。
被申请人:王爱华。
申请人徐作英与被申请人王爱华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执保85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年九月七日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。