成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6922号
原告：李翊，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏，四川明炬律师事务所律师。
被告谢云，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
被告谢丹，女，1976年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
原告李翊诉被告谢云、谢丹民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李翊的委托代理人文兴军到庭参加诉讼，被告谢丹、谢云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李翊诉称，被告谢云因企业经营、投资工程项目缺乏资金向原告借款，双方于2014年9月1日签订一份《借款合同》，合同约定李翊借给谢云5**万元，借款期限为两个月，谢云按月利率2%向李翊支付利息。合同签订后，李翊于2014年9月1日向被告谢云账户汇入500万元借款。2014年9月25日谢云再次向李翊请求借款，为此双方又签订一份《借款合同》，合同约定李翊借给谢云2**万元，借款期限为两个月，谢云按月利率2%向李翊支付利息。合同签订后，李翊于2014年9月26日向谢云谢云账户汇入200万元借款。现上述两笔借款期限早已届满，但被告谢云至今未向李翊支付任何利息也未偿还借款本金。谢丹与谢云系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。李翊诉至法院请求判令：一、判决被告谢云向原告偿还借款本金700万元，并从原告借款交付借款资金之日起，按月利率2%支付借款利息至还清之日止，截止2016年8月26日谢云拖欠利息暂计330.8万元；二、判决被告谢丹对被告谢云的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告谢云、谢丹未作答辩，也未提交书面意见书。
原告为证明其诉讼主张，提交有与原件核对无误的原、被告的身份证、婚姻登记证明、《借款合同》、《收条》、浦发银行《个人跨行汇款汇出回单》、浦发银行《转账凭证》等证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，其未到庭对上述证据发表质证意见，并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳，对原告诉称的上述事实予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
被告谢丹与被告谢云系夫妻关系。
2014年9月1日，原告李翊（出借人、甲方）与被告谢云（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同约定李翊出借500万元给谢云，借款期限2个月，借款期限以谢云实际收到借款之日起计算，利息以本金500万元为基数按月利率2%的标准支付。同日，李翊通过上海浦东发展银行的银行账户向谢云转款500万元，谢云向李翊出具已收到借款500万元的借条；2014年9月25日李翊再次请求谢云借款，并签订《借款合同》一份，合同约定李翊出借200万元给谢云，借款期限2个月，借款期限以谢云实际收到借款之日起计算，利息以本金500万元为基数按月利率2%的标准支付。2014年9月26日，李翊通过上海浦东发展银行的银行账户向谢云转款200万元。同日，谢云向李翊出具已收到借款200万元的借条。上述借款本金共计700万元。
另查明，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告表示谢云未支付过任何一笔借款的利息。现两笔借款的借款期限均已届满，因谢云未返还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，李翊与谢云分别于2014年9月1日、2014年9月25日签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自的义务。李翊分别于2014年9月1日、2014年9月26日将500万元、200万元通过上海浦东发展银行的银行账户出借给谢云，谢云收到借款后应当分别于2014年11月1日、2014年11月26日前将借款本金及利息归还给李翊。李翊自述借款700万元出借后，谢云从未归还过借款本金及利息。因谢云无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳李翊的陈述，认定自2014年9月1日、2014年9月26日出借借款起，谢云从未支付借款期内利息，借款到期后也未返还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…….”之规定，李翊要求谢云归还借款本金700万元及借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。
关于李翊要求谢云承担逾期利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李翊要求谢云分别以500万元、200万元的本金为基数按月息2%的标准计算借款期限届满之日至实际付清之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于上述谢云向李翊所负债务是否应由谢丹承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该700万元借款虽然是谢云以个人名义向李翊所借，但其形成于二被告夫妻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，李翊要求由谢丹对上述债务承担共同还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告谢云、谢丹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李翊借款700万元，并支付利息、逾期利息（其中：借款500万元的利息、逾期利息按年利率2%的标准自2014年9月1日计算至实际归还之日止；借款200万元的利息、逾期利息按年利率2%的标准自2014年9月26日计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41824元，保全费5000元，由被告谢云、谢丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 高鹏
法庭记录员黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。