福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终62号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈成山(曾用名“陈承山”)，男，1946年12月21日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
长泰县人民法院审理长泰县人民检察院指控被告人陈成山犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出(2016)闽0625刑初248号刑事判决。宣判后，被告人陈成山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月28日11时许，被告人陈成山驾驶摩托车在长泰县坂里乡岩沙线狮云庙附近公路上行驶,遇到交会方向驾驶摩托车的李某2，便叫住李某2,双方停车后,陈成山下车上前与李某2理论田地纠纷之事,李某2认为只能请公家解决，陈成山说“要公家解决，只能先打了”，就动手打李某2，李某2下车与陈成山互相拉扯、扭打。后陈成山抓住李某2衣服用力将李某2甩出，致李某2摔在水泥路面，额头碰撞到陈成山停放在路边摩托车的左侧铁制货架受伤流血。经鉴定，李某2左颞顶部、左前额部均有头皮挫裂创(累计长9.1cm)，右侧第9、11肋骨骨折,损伤程度均评定为轻伤二级；陈成山左腹外侧区压痛，右眼下睑、右前臂尺侧软组织挫伤，下唇粘膜挫伤，损伤程度为轻微伤。同年12月7日，陈成山的亲属与李某2达成损害赔偿协议，李某2对陈成山的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人李某2的陈述，证人杨某1、李某1、杨某2、郭某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书，户籍证明、到案经过，损害赔偿协议书、谅解书，被告人陈成山的供述与辩解等。
原判认为，被告人陈成山在理会田地纠纷的过程中殴打李某2并用力拉扯其衣服，致李某2二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈成山的家属已与被害人达成损害赔偿协议，被害人亦具书对陈成山的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人陈成山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈成山上诉提出，他在与李某2理会土地纠纷发生争执，李某2先抓住他衣领殴打他右眼部，接着又要对他实施殴打过程中被他闪开，李某2在惯性作用下，失控摔倒，头部撞击摩托车货架，胸部撞在水泥路面致肋骨骨折，因此应当由李某2自行承担轻伤的后果，而不应当由上诉人承担故意伤害罪的刑事责任。
经审理查明，2016年4月28日11时许，上诉人陈成山驾驶摩托车途经岩沙线长泰县坂里乡狮云庙路段附近,遇到交会方向驾驶摩托车的李某2，便与李某2理论田地纠纷之事，继而发生争执。后双方互相拉扯、扭打，期间，陈成山用力拉扯李某2衣服，致李某2摔倒在水泥路面，额头碰撞陈成山停放在路边的摩托车左侧铁制货架受伤流血。经鉴定，李某2左颞顶部、左前额部头皮挫裂创，右侧第9、11肋骨骨折,损伤程度均为轻伤二级；陈成山左腹外侧区压痛，右眼下睑、右前臂尺侧软组织挫伤，下唇粘膜挫伤，损伤程度为轻微伤。同年12月7日，陈成山的亲属与李某2达成赔偿协议，赔偿李某2经济损失人民币6959元，李某2对陈成山的行为表示谅解。
认定上述事实有下列证据予以证实：
1．被害人李某2的陈述，证实2016年4月28日11时许，他驾驶摩托车途经长泰县坂里乡岩沙线狮云庙路段，遇到交会方向驾驶摩托车的陈成山。陈成山叫他停车，并与他理会田地纠纷之事。他表示要“公家”出面解决，陈成山就说要“公家”出面只能打架。说完就朝他背部右侧肋骨打了一拳。其刚要下车理论，陈成山又用手朝他胸口打了一拳。他下车与陈成山理论，陈成山又朝他胸口打一拳。他反抗抓住陈成山胸口衣服，右手朝陈成山脸上甩打一下，后为闪避陈成山的殴打，向陈成山摩托车停放位置躲闪，却被陈成山右手抓住胸口衣服往陈成山左边用力拉扯，致他双膝着地擦伤，头部撞到陈成山停放的摩托车左侧铁质货架，额头受伤流血。同村村民杨某2、郭某从路边田间上来，将他扶到路边休息，后他被送中国人民解放军第一七五医院就诊。案发时，同村杨某3驾驶摩托车经过。
2．证人杨某1的证言，证实2016年4月28日上午，村民打电话称李某2在长泰县坂里乡岩沙公路正达村下尾路段受伤流血，让他过去看看。他到达现场时，见李某2在路边，额头受伤流血，他就联系李某2家人载李某2到医院治疗，后报警。当时现场有同村村民杨某3、杨某2、郭某等人。
3．证人杨某3的证言，证实2016年4月28日11时左右，他驾驶摩托车沿长泰县坂里乡岩沙公路从正达村往坂里镇行驶，途经狮云庙附近路段，见陈成山的摩托车停在路边左侧，陈成山站在李某2旁边，李某2尚坐在摩托车上。陈成山右手抓住李某2肩膀不让李某2离开，二人在理会田租之事。他在旁边听到李某2说要让“公家”处理，陈成山说要“公家”处理只能打，“公家”才会处理，说完朝李某2胸口打了一拳。李某2被打后下车，对陈成山说有事用说的不要动手，陈成山说就是要打，为此双方边理会边互相推来扯去。后陈成山右手抓住李某2左侧肩膀，用力往陈成山右边甩去，李某2摔倒在地，双膝跪在水泥地上，额头撞到陈成山摩托车左侧货架，致头部血流不止，额头中间有一条横着的伤口，额头右侧有一三角形状的创口，头皮都掀起来。同村村民杨某2也过来劝陈成山，陈成山站旁边对李某2说要打再来，后离开现场。
4．证人杨某2的证言，证实2016年4月28日1时左右，他在田里干活，听到公路上有吵闹声，见陈成山将摩托车停在路边，并站在李某2旁边，李某2坐在摩托车上。陈成山一手放在李某2肩膀，一手朝李某2挥动，与李某2理会事情，李某2大声说有事用说的干嘛打人。后李某2下车，双方互相推来扯去。看到二人要打起来，他就过去劝架。当他冲上路边斜坡时，听到摩托车倒的声音，到路上时，见李某2刚爬起来，额头血流不止。陈成山还朝李某2说，要打再来。后陈成山徒步离开现场。原治安主任杨某1也到现场并报案。
5．证人郭某的证言，证实2016年4月28日上午，她在长泰县坂里乡岩沙公路正达村段路边田地干活，听到陈成山和李某2在理会田租之事，期间，李某2说理会就理会干嘛要动手打人。接着见二人在公路上扭打，后李某2倒在路上，头部流了好多血，陈成山还说要打再来。她叫儿子杨某2去劝架，陈成山就徒步离开，摩托车留在现场。他儿子叫李某2的亲戚到现场带李某2去治疗。当时陈成山脸部也有些肿胀。
6．上诉人陈成山的供述及辩解，供认2016年4月28日11时许，他驾驶摩托车途经长泰县坂里乡岩沙公路正达村下尾路段时与李某2驾驶摩托车交会，打招呼叫李某2下车理会田地纠纷之事。二人理会不成发生互殴，期间李某2要打他，被他闪开，李某2失去重心头部撞到他摩托车货架，致头部受伤流血。案发时，同村村民杨某2及其母亲均在现场路边田地干活。杨某2是在李某2受伤坐起来后才赶到现场，他有叫杨某2报警，杨某2回答称李某2快不行了，先叫李某2亲属过来。他就先走回家，回家后也有报警，后民警带他到派出所接受调查。
7．现场勘验检查笔录、现场照片及提取痕迹、物品登记表，证实现场位于岩沙线长泰县坂里乡狮云庙路段的公路上；公安民警在现场地面、摩托车货架上提取斑迹，并在摩托车货架弹簧表面提取毛发等物证。
8．漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]83号、87号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈成山左腹外侧区压痛，右眼下睑、右前臂尺侧软组织挫伤，下唇粘膜挫伤，分析陈成山的损伤程度为轻微伤。李某2左颞顶部、左前额部头皮挫裂创(累计长9.1cm)，右眼角软组织挫伤，肺挫伤，右侧第9、11肋骨骨折,分析李某2的左颞顶部、左前额部头皮挫裂创，右侧第9、11肋骨骨折均为轻伤二级。
9．厦门市仙岳医院司法鉴定所[2016]精鉴字346号司法鉴定意见，证实陈成山患有偏执型人格障碍，评定为完全刑事责任能力。
10．公安机关出具的到案经过，证实2016年4月28日11时许，长泰县公安局接长泰县坂里乡正达村村民杨某1报警，称正达村村民李某2、陈成山在岩沙线长泰县坂里乡正达村路段公路边纠纷打架，受伤较重的李某2已被送往医院治疗，陈成山离开现场。该局民警立即勘查现场，受理为殴打他人的行政案件查处，并于当日书面传唤违法嫌疑人陈成山，到医院对李某2进行询问，展开调查。同年5月30日，该局坂里派出所收到李某2的伤情报告，该报告认定李某2的损伤程度为轻伤二级。经批准，该局于当日将该案立为故意伤害案的刑事案件进行侦查，并对陈成山刑事拘留。
11．户籍证明、违法犯罪经历查询，证实陈成山达完全刑事责任年龄及于2013年5月24日因殴打他人被长泰县公安局处以罚款二百元。
12．损害赔偿协议书、谅解书，证实陈成山的亲属与李某2于2016年12月7日达成损害赔偿协议，赔偿李某2经济损失人民币6959元，双方互相谅解。
上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实客观，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人陈成山上诉提出，李某2头部损伤和胸部肋骨骨折是李某2要殴打上诉人时失控摔倒造成，应当由李某2自行承担轻伤的后果，而不应由上诉人承担故意伤害罪刑事责任的意见。经查，陈成山在与李某2相互拉扯、扭打过程中，陈成山挥拳击打李某2，以及用力拉扯李某2衣服致李某2摔倒，头部撞击摩托车货架致轻伤二级，有被害人李某2的陈述、证人杨某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，又有证人杨某2、郭某、杨某1及现场勘验检查笔录、现场照片等证据相印证，足以认定，故该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈成山因民事纠纷，殴打他人致2处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈成山家属已代为赔偿被害人李某2经济损失，李某2对陈成山的犯罪行为表示谅解，对陈成山可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。陈成山的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 李赏识
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄小娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。