宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初9051号
原告：史喜红，男，1984年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：赵瑞锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨晓霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵瑞锋（系被告杨晓霞之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告史喜红与被告赵瑞锋、杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史喜红及其委托诉讼代理人高东庆、被告赵瑞锋、被告杨晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史喜红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50万元，并按年利率24%支付自2013年7月2日至借款清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月，被告赵瑞锋因资金周转向原告借款50万元，口头约定借款月利率5%，未约定还款时间。2013年7月23日，原告委托张袁通过银行转账方式向被告赵瑞锋提供了50万元借款。借款后原告得知被告赵瑞锋利用在宁夏银行工作的职务之便，以自有资金帮贷款人偿还旧贷款、办理新贷款并从中收取手续费，因宁夏银行禁止内部职工从事该行为，导致被告赵瑞锋帮贷款人偿还贷款后无法贷出新贷款，其自有资金无法取回，原告多次向被告催要借款未果。二被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
赵瑞锋辩称，对原告委托张袁于2013年7月23日向被告赵瑞锋转款50万元无异议，但张袁要求被告赵瑞锋将该款转给张永祥，故被告赵瑞锋于当日自筹10万元，共向张永祥转款60万元，本案借款系张永祥所借，与被告赵瑞锋无关。
杨晓霞辩称，被告杨晓霞对此并不知情，原告也从未告知被告杨晓霞，故本案借款并非夫妻共同债务，被告杨晓霞不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：当事人有争议的事实主要体现在本案借款是否发生及借款利息的约定。原告为证明二被告系夫妻关系，被告赵瑞锋向原告借款50万元的事实，向本院提交了二被告的婚姻档案证明、原告与被告赵瑞锋及案外人李冬玲之间的对话录音、证人张袁的证言及证人张袁的活期账户明细查询。婚姻档案显示二被告于2005年6月6日依法登记结婚；被告赵瑞锋在对话录音中承认向原告借款50万元，但未向原告出具借条，并称“……大家都知道我欠你钱，再说那么多也没意义，我给你想办法往来弄么……”、“……50万元，他给我转了50万……房子卖了立马还你，问张胖子要来一分给你一分，要来一万给你一万……就是我手长，我认这个钱呢，始终都认呢……”；证人张袁称原告要求其向赵瑞锋转款50万元，故证人于2013年7月23日向被告赵瑞锋转款50万元；证人张袁的活期账户明细查询显示其于2013年7月23日转账支出50万元，经本院核实，被告赵瑞锋名下银行账户于当日收到张袁向其转款50万元。因原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告赵瑞锋向原告借款50万元，且二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。被告赵瑞锋认可原告委托张袁向其转款，但称债务人实际为张永祥，被告赵瑞锋在收到50万元后即于当日向张永祥转款60万元，所以被告赵瑞锋并未向原告出具借条。为此被告赵瑞锋向本院提交了其名下银行账户的交易明细及张永祥于2014年9月1日出具的借条一份，其中借条载明：“今借到史喜红人民币现金伍拾万元整（￥500000.）”。因原告对此并不认可，称其与张永祥之间并不存在债权债务关系也未委托被告赵瑞锋向张永祥提供借款，且被告赵瑞锋提供的银行明细与其收到50万元借款账户并不相同，而张永祥出具借条的时间与本案借款时间不符，均与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告杨晓霞认为本案借款并非夫妻共同债务，但并未提供证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。原告称双方口头约定借款月利率5%，因被告对此并不认可，原告也未提供证据证明，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告赵瑞锋之间的民间借贷关系，有原告提供的对话录音、证人张袁的证言、银行交易明细为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告已履行向被告赵瑞锋提供借款的义务，被告赵瑞锋也应履行向原告偿还50万元借款的义务。关于原告主张的借款利息，因本案借款系不定期无息借贷，故原告按年利率24%主张利息于法无据，但被告赵瑞锋仍应按年利率6%向原告支付自原告起诉之日起即2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告杨晓霞虽不是本案直接借款人，但其与被告赵瑞锋系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案借款应由被告赵瑞锋、杨晓霞共同偿还。
综上所述，关于原告主张二被告偿还借款50万元并按年利率24%支付自2013年7月2日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持二被告向原告偿还借款50万元，并按年利率6%向原告支付上述借款自2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告赵瑞锋、杨晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告史喜红借款50万元，并按年利率6%向原告史喜红支付上述借款自2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告史喜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告史喜红负担2844元，被告赵瑞锋、杨晓霞负担3556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。