天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3258号
原告:丁某1,男,1954年5月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人:孙某霞(原告丁某1之妻),1954年5月2日出生,汉族。
被告:丁某2,男,1956年9月9日出生,汉族。
委托诉讼代理人:解某英(被告丁某2之妻),1960年6月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人:张某彬(被告丁某2外甥女),1983年12月3日出生,汉族。
被告:丁某3,女,1963年3月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人:沈某超(被告丁某3之夫),1963年6月11日出生,汉族。
原告丁某1与被告丁某2、被告丁某3遗嘱继承纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人孙某霞,被告丁某2的委托诉讼代理人解某英、张某彬,被告丁某3及其委托诉讼代理人沈某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称,请求人民法院依法判令被继承人丁某某、王某某所有的天津市××西关广德里东某某号房屋北房及东房(建筑面积29.32平方米)由原告丁某1继承所有,二被告配合办理房屋过户事宜;诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原、被告系兄弟姐妹关系,二被继承人丁某某、王某某系夫妻关系,二被继承人生育原、被告兄弟姐妹三人。丁某某于2008年11月14日去世,王某某于2014年5月7日去世。被继承人丁某某、王某某生前取得天津市××西关广德里东某某号房屋(建筑面积29.32平方米),登记在被继承人丁某某名下,系夫妻共同财产。被继承人丁某某、王某某于2001年10月1日由见证人田某代为书写了财产分配书,内容为“立书人丁某某、王某某,住本市××村大街雅环里某某室,我们俩有二子一女,长子丁某1,次子丁某2,长女丁某3,均已成家立业。我俩年事已高,且身体欠佳,愿在有生之年将财产分配给子女如下:一、将红桥区××西关广德里东某某号北房20.64平方米,东房8.68平方米分给长子丁某1名下;二、将南开区三元村雅环里某某室面积83.54平方米(现父母居住)待父母百年之后此房分给次子丁某2和长女丁某3,列时由丁某2居住,但丁某2应付给丁某3此房半价房款。以上分配书一式肆份。”现二被继承人均已去世,原、被告就财产分配书履行事宜无法达成一致意见,故提起诉讼。
为支持其诉讼请求,原告丁某1向本院提交如下证据:
1、遗嘱一份、赡养父母义务保证书,证明被继承人生前对遗产的分配情况以及继承人对赡养父母的保证;
2、房产证,证明诉争房屋的基本情况;
3、天津市土地使用费专用收据,证明原告每年缴纳房屋使用费情况;
4、南头窑派出所出具的子女情况证明,证明继承人的基本情况;
5、丁某某、王某某的死亡证复印件,证明丁某某、王某某的去世时间。
被告丁某2辩称,不同意原告的诉讼请求,认为原告提供的代书遗嘱不符合法律要求,并非二被继承人自己书写,也不符合代书遗嘱的形式要件,不具有法律效力。二被继承人生前如果想过户给原告的话,早就应该过户了。老人的遗产每个子女都有份。此外,二被继承人于2006年还留有一份遗嘱,我认为以遗嘱的先后顺序来讲,也应该按我们拿出的第二份遗嘱来作为认定,原告拿出的遗嘱时间比较早,现在家庭的情况已经发生了变化。对于二位被继承人生前的赡养情况,周围的邻居也好还是了解丁某某一家情况的人也好,都知道丁某2赡养老人的情况,丁某1做不到赡养的时候,丁某2不管是挨着父母住也好,还是住在一个单元也好,都尽到了主要的赡养义务,不否认其他子女也尽到了赡养义务,但丁某2绝对尽到了主要的赡养义务。继承二被继承人的遗产,丁某2应当多分。
被告丁某2向本院提交如下证据:
1、2006年11月1日被继承人丁某某所立遗嘱,证明丁某某所立的第二份遗嘱情况;
2、赡养情况说明,证明邻居可以证实丁某2尽到了赡养责任;
3、丁某某给丁某2书写的信,证明原告提交的遗嘱不是被继承人丁某某自己书写,信中被继承人丁某某肯定了丁某2及其妻子的赡养义务;
4、丁某某亲自书写的回忆录,证明目的同证据3;
5、小西关广德里的邻居季某某出具的证明,证明丁某2自1980年就在此居住,为丁某某工作,付出了很多;
6、原告提供的代书遗嘱的见证人田某的妻子周某某出具的证明,证明丁某2常年照顾二被继承人;
7、丁某2的同事于某某、李某德、孙某明、韩某壮、杨某利出具的证明,证明丁某2和丁某某在一起工作,并且丁某2没有收入;
8、2014年6月17日的每日新报,证明天津市几个区要陆续拆迁的计划,里面提到了小西关广德里房屋的拆迁计划。
被告丁某3辩称,二被继承人去世后,我们一直积极配合办理相关事情,原告不应把我方作为被告诉至法庭,影响我们的征信记录,要求原告撤销我方被告身份。原告之前提到我方承担的诉讼费用由其替我方承担,所以也不同意承担本案诉讼费。二被继承人留有两套房产,至今未能进行遗产分配及产权变更,被告丁某2因其子急于结婚,于2011年11月10日住进母亲房屋,请求判令其支付占用使用费。关于被告丁某2弄出“遗嘱”我们保留司法鉴定、刑事侦查的权利。被告丁某2陈述的尽了主要赡养义务,应当多分,我不认可,大家都尽到了赡养义务。伺候被继承人王某某时,三家轮流照顾,生活费也是轮流方承担,被告丁某2把持母亲工资本、父母丧葬费等,二被继承人居住平房时,三家都进行了赡养,期间老人还帮助丁某2带孩子,父母与丁某2住一小区后,父母也给丁某2很大资助,后期丁某2给父母做饭,父母也是支付饭钱的。综上,我们听从法院依法判决。
被告丁某3未向法庭提交证据。
经庭审质证,对原告丁某1提交的证据,被告丁某2发表质证意见如下:证据1,赡养父母义务保证书确实是原、被告写的,但是否真正履行了,原告应拿出相应证据。遗嘱系代书遗嘱,按照代书遗嘱的格式讲,不具备两个以上的见证人,且遗嘱人没有签字、按手印,认为原告提供的证据不足;
证据2-5均无异议。
被告丁某3对原告丁某1提交的证据,均无异议。
原告丁某1对被告丁某2提交的证据发表质证意见如下:证据1该遗嘱也是别人代为书写的,也没有按手印,没有签名。我们与二被继承人从来没闹过矛盾,如果立过这份遗嘱,肯定会跟我们讲,对被告提交的第二份遗嘱不认可;证据2,认为大家都尽到了赡养义务,丁某1也尽到了赡养义务,除了下雨下雪外丁某1每天必到老人住处去,二位老人的衣服经常拿回来洗;证据3、4没有异议;证据5-7,被告丁某2提交的证人证言不认可,证人并未到庭,不光是丁某2帮着给丁某某干活,丁某3的丈夫也帮着干活,我们也帮着干活,对于二位老人的赡养,大家都尽到了赡养义务。证据8、小西关广德里的房屋不是拆迁,是改造生活条件,改造下水管道的,这是2014年的报纸,现在已经2016年了,还没拆呢。
被告丁某3对被告丁某2提交的证据发表质证意见如下:证据1,与原告提交的遗嘱一样,都是不完善的遗嘱,丁某某办事很稳妥,是很细致的老人,对于两份遗嘱,双方都进行了质证,同意丁某1、丁某2的质证意见;证据2,邻居对于我们家庭内部的事情,没有评判资格,三家对二位老人都尽了赡养义务;证据3,丁某某是一个有学问的人,不知道丁某某为什么写的这封信;证据4,没有异议;证据5-7,三家子女都对老人尽到了扶养、照顾,并且丁某3做的比他们两家还要强;证据8,没有落实的东西,都不可信。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告的质证意见,认证如下:对于双方均无异议的证据本院予以确认;原告丁某1提交的证据1,被告丁某2提交的证据1,因该两份遗嘱均不符合代书遗嘱的法定要件,且无其他证据补充佐证,本院对该两份遗嘱均不予采信;被告丁某2提交的证据4-6系证人证言,证人未出庭作证到庭接受质询,亦未说明未到庭的合理事由,本院不予采信。被告丁某2提交证据8,与本案不具有关联性,本院不予确认。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述,本院查明以下事实:
被继承人丁某某与被继承人王某某系夫妻关系,二人共生育子女三人,即长子丁某1、次子丁某2、长女丁某3。丁某某于2008年11月14日去世,王某某于2014年5月7日去世。
被继承人丁某某名下遗有坐落天津市××西关广德里东某某号房屋(1号20.64平方米,2-1号8.68平方米),该房屋系二被继承人夫妻共同财产。现上述房屋无人居住。二被继承人生前于上世纪90年代末与被告丁某2共同居住在天津市××村大街雅环里小区,二被继承人居住在该小区某某某号,被告丁某2亦住在该小区某某号。2011年年底被告丁某2与被继承人王某某共同居住在该小区某某号。庭审中,原、被告均表示天津市××村大街雅环里小区某某号房屋系二被继承人遗产,现该处房屋由被告丁某2居住,双方均表示对于天津市××村大街雅环里小区某某号房屋继承问题不要求在本案中解决。
本院认为,公民合法财产的继承权受法律保护。继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。
本案中,登记在被继承人丁某某名下之坐落于天津市××西关广德里东某某号房屋系二被继承人夫妻共同财产,系二被继承人的遗产。关于原告丁某1、被告丁某2提交的遗嘱效力问题。原告丁某1提交的2001年10月1日书写的遗嘱、被告丁某2提交的2006年11月1日书写的遗嘱,均不符合代书遗嘱要求两个以上见证人在场见证的构成要件,本院对上述两份遗嘱的效力均不予确认。本案应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。考虑二被继承人搬至天津市××村大街雅环里的房屋居住后被告丁某2与二被继承人在同一小区相邻居住及被继承人王某某去世前与被告丁某2共同居住数年的情况,分配被继承人遗产时,适当予以多分。庭审中原、被告双方均不申请对诉争房屋进行评估,亦未就诉争房屋现价协商一致,本案按照继承份额进行分割。坐落天津市××村大街雅环里某某号房屋,原、被告均不要求在本案中进行分割,本案不予分析。原告丁某1同意承担被告丁某3本案应承担的诉讼费,本院予以确认。
综上所述,坐落天津市××西关广德里东某某号房屋(1号20.64平方米,2-1号8.68平方米),由原告丁某1、被告丁某3各继承百分之三十的产权份额,被告丁某2继承百分之四十的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
坐落天津市红桥区小西关广德里东某某号房屋(1号20.64平方米,2-1号8.68平方米)由原告丁某1、被告丁某3各继承百分之三十的产权份额,被告丁某2继承百分之四十的产权份额,原、被告于本判决书生效之日起十五日内到房屋管理部门办理所有权转移登记手续,所需费用由原、被告按房屋管理部门规定及所享有份额负担。
案件受理费4818元,由原告丁某1承担2890.8元,被告丁某2承担1927.2元。(于本判决生效之日起十五日内给付)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 李学存
人民陪审员 张桂琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。
继承人协商同意的,也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人
代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下,可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。