wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1139号
原告王某某。
委托代理人孙某。
被告戈某某。
委托代理人王某某。
原告王某某与被告戈某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月28日作出(2015)长民初字第12号民事判决：一、原告王某某与被告戈某某离婚。二、原被告的家庭财产二间半砖平房，30只羊归被告所有。三、家庭外债4万元，由被告偿还。四、原被告于第二轮土地承包时每人分得的3.2亩承包地自2015年始各自经营至承包期满。五、个人衣物归个人所有。诉讼费300元，原被告各负担150元。原告王某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年10月12日作出（2015）松民一终字第822号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第12号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院于2016年3月3日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙某，被告戈某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1986年12月12日，我与被告未登记同居生活，但举行了结婚仪式。婚后生育三名女孩，长女戈某某，1988年8月2日生；二女戈艳雨，1990年3月10日生；三女戈某某，1993年6月12日生，现均已成家。结婚时我们花600元买了二间土房，2005年翻盖二间半砖平房，其他财产我放弃。婚后我俩经常吵架，感情不合，自1999年3月分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚，分割家庭财产，归还我个人承包地。
被告戈某某辩称，原告所述同居时间、子女情况及分居时间均属实，我同意离婚。现在的二间半砖平房是我2005年翻盖的，在我结婚之前是我父亲的二间土房，属我个人财产，我不同意分割财产。
经重审查明，1986年12月12日，原、被告未登记同居生活，但举行了结婚仪式。婚后生育三名女孩，长女戈某某，1988年8月2日生；二女戈艳雨，1990年3月10日生；三女戈某某，1993年6月12日生。婚后双方经常吵架，致使感情不合。原告于1999年3月离家出走，分居至今。三名子女均由被告抚养成人，现均已结婚。现有财产，二间半砖平房，是被告于2005年在其父亲戈本文的二间土平房的基础上翻建而成的。外债4万元。原告于第二轮土地承包时分得3.2亩承包地。现原告诉讼来院，要求与被告离婚、分割财产，经询问被告同意离婚，财产是自己的，不同意分割。
重审时，原告提出对二间半砖平房及院落进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
上记事实，有原、被告陈述，书证，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院重审认为，原、被告于1986年12月12日未登记而同居生活，属事实婚姻关系。原、被告自愿离婚，应准予离婚。家庭财产虽应视为夫妻共同财产，但考虑原居住的两间土平房为婚前被告父母所赠，现有两间半砖平房是被告在原告离家出走5年后翻建。综合现有家庭财产的实际情况及原告对家庭及子女所尽的义务，原告请求分割财产，本院不予支持。外债应用家庭财产偿还。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告戈某某离婚。
二、原、被告的家庭财产二间半砖平房归被告所有，家庭外债40000元，由被告偿还。个人衣物归个人所有。
三、原告在第二轮土地承包时分得的3.2亩承包地自本判决生效时，归原告经营至承包期满。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 孙天光
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王甘菊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢83号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人弓永杰，男，汉族，1966年10月30日出生，住郑州市惠济区。
被执行人弓青奇，男，汉族，1967年10月19日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与弓永杰、弓青奇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第154号民事调解书，向被执行人弓永杰、弓青奇发出执行通知书，责令被执行人弓永杰、弓青奇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓永杰、弓青奇至今未履行。经查，被执行人弓永杰、弓青奇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明安
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第25号
申请人李XX。
被申请人潘XX。
本院于2016年2月18日受理申请人李XX与被申请人潘XX机动车交通事故责任纠纷诉�财产保全一案，查明：2016年1月20日18时35分许，在双峰县青树坪镇界塘村金星加油站门前G320线1292KM+50M处，被申请人潘XX驾驶车牌号为湘A的轻型货车，与同向行驶由申请人李XX驾驶车牌号为湘K的普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人李XX受伤，两车受损的交通事故。现申请人李XX为防止被申请人潘XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人潘XX驾驶车牌号为湘A的轻型货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人潘XX驾驶车牌号为湘A的轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年二月十八日
书记员 周 波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第1942号
原告陈某。
委托代理人李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。
被告崔某。
被告诸葛某。
二被告共同委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告高某。
被告徐某。
被告李某。
被告临沂市世远运输有限公司（以下简称世远运输）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。
代表人王焕峰，经理。
委托代理人徐宪伟，该公司职工。
原告陈某和被告高某、诸葛某、世远运输、人寿财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告陈某申请追加徐某、李某为本案被告，后又撤回对被告高某、徐某、李某的起诉，崔某要求作为本案的被告参加诉讼，后本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李玉芹，被告崔某、诸葛某及其共同委托代理人诸葛绪国，被告人寿财保临沂支公司的委托代理人徐宪伟到庭参加诉讼。被告世远运输经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年6月10日23时许，由被告高某驾驶的鲁QZ06**号“桑塔纳牌”小型轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至事故路段，与由南向北行驶的被告诸葛某驾驶的鲁Q060**号“解放牌”重型仓栅式货车发生碰撞，造成陈燕当场死亡，高某、李某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告高某负事故的主要责任，被告诸葛某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计658583元；诉讼费由被告负担。
被告崔某辩称，1、对事故发生和责任无异议，但因高某系醉酒驾驶发生的交通事故，依法应减轻我方的赔偿责任。2、诸葛某驾驶的鲁Q060**货车挂靠在世远运输名下，且已投保交强险和商业险，同意在保险范围外依法赔偿剩余款项。
被告诸葛某辩称，1、对事故的发生和责任无异议，但被告要求赔偿的数额过高。2、被告诸葛某是崔某的驾驶员，该车已在人寿财保投保交强险和三者险，应由保险公司依法赔偿。3、被告高某系醉酒驾驶车辆，应适当减轻被告诸葛某的责任。
被告人寿财保临沂支公司辩称，1、该车辆在我公司投保属实，但驾驶员未向我公司提交驾驶证、行驶证，无法核实其有效性，如双证不符合年审等法律规定，我公司不同意承担赔偿责任。2、原告的诉求请求过高，其中尸检费和尸体存放费与丧葬费重复。3、因我方系事故次要责任，故精神抚慰金不应由我方承担。4、赡养费计算错误。
经审理本院认定，2015年6月10日23时许，高某酒后驾驶鲁QZ06**号“桑塔纳牌”小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至太平办事处亭子头路段，因故驶入对行车道，与由南向北行驶的被告诸葛某驾驶的鲁Q060**号“解放牌”重型仓栅式货车发生碰撞，造成陈燕当场死亡，高某、李某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年7月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出了鲁公交认字[2015]第00436号道路交通事故认定书，认定被告高某负事故主要责任，被告诸葛某负事故次要责任，李某、陈燕无责任。事发后，陈燕被送往临沂市河东区人民医院，原告陈某为此支出医疗费3320元。
庭审过程中，原告陈某将诉讼标的额变更为274575.02元。
另查明，原告陈某系陈燕之父，陈燕之母王安秀已于2013年1月去世。
还查明，被告诸葛某驾驶的鲁Q060**号车的登记车主系被告世远运输，实际车主系被告崔某，该车挂靠在被告世远运输，被告诸葛某系被告崔某雇佣的驾驶员，且事故发生时该车在被告人寿财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的鲁公交认字[2015]第00436号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，高某和被告诸葛某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告诸葛某事故发生时为被告崔某提供劳务，其承担的民事赔偿责任应由接受劳务的一方即被告崔某承担。被告世远运输作为鲁Q060**号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告陈某的损失，应与被告崔某承担连带赔偿责任。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告陈某因本次事故造成的损失为：医疗费3320元，死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，误工费80.06元×3人×3天=720.54元，尸检费1000元，抚养费91615元÷7人=13087.86元，交通费2000元，原告陈某主张的精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，以上损失共计640798.4元。因鲁Q060**号车事发时在被告人寿财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告陈某的上述损失应先由被告人寿财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告崔某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告陈某损失的范围内，由被告人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿113320元，在商业三者险限额内赔偿158243.52元。原告陈某申请撤回对被告高某、徐某、李某的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告世远运输经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计640798.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿113320元，在商业三者险限额内赔偿158243.52元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告崔某、临沂市世远运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚宗芬
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第25号
申请人李XX。
被申请人潘XX。
申请人李XX与被申请人潘XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人李XX的申请，于2016年2月18日裁定扣押被申请人潘XX驾驶车牌号为湘A的轻型货车。现被申请人潘XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人潘XX驾驶车牌号为湘A的轻型货车在阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险及100000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人李XX可以自行与被申请人潘XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人潘XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人潘XX驾驶车牌号为湘A的轻型货车的扣押。
二、申请人李XX可以自行与被申请人潘XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年二月十九日
书记员 周 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1139号
原告王某某。
委托代理人孙某。
被告戈某某。
委托代理人王某某。
原告王某某与被告戈某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月28日作出(2015)长民初字第12号民事判决：一、原告王某某与被告戈某某离婚。二、原被告的家庭财产二间半砖平房，30只羊归被告所有。三、家庭外债4万元，由被告偿还。四、原被告于第二轮土地承包时每人分得的3.2亩承包地自2015年始各自经营至承包期满。五、个人衣物归个人所有。诉讼费300元，原被告各负担150元。原告王某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年10月12日作出（2015）松民一终字第822号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第12号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院于2016年3月3日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙某，被告戈某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1986年12月12日，我与被告未登记同居生活，但举行了结婚仪式。婚后生育三名女孩，长女戈某某，1988年8月2日生；二女戈艳雨，1990年3月10日生；三女戈某某，1993年6月12日生，现均已成家。结婚时我们花600元买了二间土房，2005年翻盖二间半砖平房，其他财产我放弃。婚后我俩经常吵架，感情不合，自1999年3月分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚，分割家庭财产，归还我个人承包地。
被告戈某某辩称，原告所述同居时间、子女情况及分居时间均属实，我同意离婚。现在的二间半砖平房是我2005年翻盖的，在我结婚之前是我父亲的二间土房，属我个人财产，我不同意分割财产。
经重审查明，1986年12月12日，原、被告未登记同居生活，但举行了结婚仪式。婚后生育三名女孩，长女戈某某，1988年8月2日生；二女戈艳雨，1990年3月10日生；三女戈某某，1993年6月12日生。婚后双方经常吵架，致使感情不合。原告于1999年3月离家出走，分居至今。三名子女均由被告抚养成人，现均已结婚。现有财产，二间半砖平房，是被告于2005年在其父亲戈本文的二间土平房的基础上翻建而成的。外债4万元。原告于第二轮土地承包时分得3.2亩承包地。现原告诉讼来院，要求与被告离婚、分割财产，经询问被告同意离婚，财产是自己的，不同意分割。
重审时，原告提出对二间半砖平房及院落进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
上记事实，有原、被告陈述，书证，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院重审认为，原、被告于1986年12月12日未登记而同居生活，属事实婚姻关系。原、被告自愿离婚，应准予离婚。家庭财产虽应视为夫妻共同财产，但考虑原居住的两间土平房为婚前被告父母所赠，现有两间半砖平房是被告在原告离家出走5年后翻建。综合现有家庭财产的实际情况及原告对家庭及子女所尽的义务，原告请求分割财产，本院不予支持。外债应用家庭财产偿还。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告戈某某离婚。
二、原、被告的家庭财产二间半砖平房归被告所有，家庭外债40000元，由被告偿还。个人衣物归个人所有。
三、原告在第二轮土地承包时分得的3.2亩承包地自本判决生效时，归原告经营至承包期满。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 孙天光
二〇一六年七月十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1139号
原告王某某。
委托代理人孙某某。
被告戈某某。
委托代理人王某某。
原告王某某与被告戈某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月28日作出(2015)长民初字第12号民事判决：一、原告王某某与被告戈某某离婚。二、原被告的家庭财产二间半砖平房，30只羊归被告所有。三、家庭外债4万元，由被告偿还。四、原被告于第二轮土地承包时每人分得的3.2亩承包地自2015年始各自经营至承包期满。五、个人衣物归个人所有。诉讼费300元，原被告各负担150元。原告王某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年10月12日作出（2015）松民一终字第822号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第12号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院于2016年3月3日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙某某，被告戈某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1986年12月12日，我与被告未登记同居生活，但举行了结婚仪式。婚后生育三名女孩，长女戈艳春，1988年8月2日生；二女戈艳雨，1990年3月10日生；三女戈艳雪，1993年6月12日生，现均已成家。结婚时我们花600元买了二间土房，2005年翻盖二间半砖平房，其他财产我放弃。婚后我俩经常吵架，感情不合，自1999年3月分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚，分割家庭财产，归还我个人承包地。
被告戈某某辩称，原告所述同居时间、子女情况及分居时间均属实，我同意离婚。现在的二间半砖平房是我2005年翻盖的，在我结婚之前是我父亲的二间土房，属我个人财产，我不同意分割财产。
经重审查明，1986年12月12日，原、被告未登记同居生活，但举行了结婚仪式。婚后生育三名女孩，长女戈艳春，1988年8月2日生；二女戈艳雨，1990年3月10日生；三女戈艳雪，1993年6月12日生。婚后双方经常吵架，致使感情不合。原告于1999年3月离家出走，分居至今。三名子女均由被告抚养成人，现均已结婚。现有财产，二间半砖平房，是被告于2005年在其父亲戈本文的二间土平房的基础上翻建而成的。外债4万元。原告于第二轮土地承包时分得3.2亩承包地。现原告诉讼来院，要求与被告离婚、分割财产，经询问被告同意离婚，财产是自己的，不同意分割。
重审时，原告提出对二间半砖平房及院落进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
上记事实，有原、被告陈述，书证，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院重审认为，原、被告于1986年12月12日未登记而同居生活，属事实婚姻关系。原、被告自愿离婚，应准予离婚。家庭财产虽应视为夫妻共同财产，但考虑原居住的两间土平房为婚前被告父母所赠，现有两间半砖平房是被告在原告离家出走5年后翻建。综合现有家庭财产的实际情况及原告对家庭及子女所尽的义务，原告请求分割财产，本院不予支持。外债应用家庭财产偿还。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告戈某某离婚。
二、原、被告的家庭财产二间半砖平房归被告所有，家庭外债40000元，由被告偿还。个人衣物归个人所有。
三、原告在第二轮土地承包时分得的3.2亩承包地自本判决生效时，归原告经营至承包期满。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 孙天光
二〇一六年七月十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 王甘菊
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执恢18-3号
申请执行人：宜昌兴发投资有限公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：包良云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。一般授权。
被执行人：远安欣泽服饰制造有限公司。住所地：远安县鸣凤镇城南工业园。组织机构代码：06612415-3。
法定代表人：李铮铮，该公司董事长。
被执行人：湖北省凯盛创业园开发有限责任公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道180号。组织机构代码：06066052-9。
法定发表人：舒奇森，该公司董事长。
被执行人：宜昌森威服饰有限公司。住所地：宜昌市夜明珠路42号。组织机构代码：55066043-3。
法定发表人：舒奇森，该公司董事长。
被执行人：舒奇森，男，1981年8月30日出生，汉族，公司管理人员，住宜昌市。
被执行人：李铮铮，女，1986年5月30日出生，汉族，公司管理人员，住宜昌市。
被执行人：舒敏，女，1979年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。
关于申请执行人宜昌兴发投资有限公司与被执行人远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏等追偿权纠纷系列案，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖远安欣泽服饰制造有限公司名下的位于宜昌市远安县鸣凤镇城南工业园的土地使用权［权利证号：远土国用（2013）第1606号、远土国用（2014）第1064号、远土国用（2014）第0760号］及房产（房权证号：远安县鸣凤镇字第××号）以及地面构筑物、机器设备、绿化苗木等财产。经湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司评估，房屋建筑物包括车间1、车间2、车间3、宿舍楼、门房、配电房六项，建筑面积5950.67平方米，评估价值762.44万元；工业用地3宗，土地面积22765.00平方米，总地价476.08万元；构筑物及其附属设施包括围墙、罗马柱围墙、水泥地坪、厂牌、钢字、不锈钢旗杆、路沿石七项，评估价值118.75万元；机器设备包括变压器1台、交流低压配电柜3台、电动伸缩门12米，净值5.01万元；绿化苗木包括桂花树、红叶石楠等十二项，评估价值14.37万元。本院分别于2018年5月16日、2018年6月14日对上述评估财产通过京东网络平台公开进行司法拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价为840万元。2018年6月21日，宜昌兴发投资有限公司申请以第二次流拍保留价接受全部拍卖财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将远安欣泽服饰制造有限公司名下的位于宜昌市远安县鸣凤镇城南工业园的土地使用权［权利证号：远土国用（2013）第1606号、远土国用（2014）第1064号、远土国用（2014）第0760号］及房产（房权证号：远安县鸣凤镇字第××号）以及地面构筑物、机器设备、绿化苗木等财产，以流拍保留价840万元交付申请执行人宜昌兴发投资有限公司以物抵债；标的物所有权或使用权自本裁定送达承受人宜昌兴发投资有限公司时起转移。
二、申请执行人宜昌兴发投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年七月五日
书记员 袁彬彬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执554号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：徐某某
上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第386号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某银行账户存款8680元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年四月八日
书记员 周 航
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执139号之二
申请执行人李占军，男，1965年9月10日出生，现住正蓝旗。
被执行人王旭，男，1961年11月11日出生，户籍地河北省张北县，现羁押于张家口看守所。
本院在执行李占军与王旭买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王旭未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月27日向我院申请强制执行。
本案执行过程中查明，被执行人王旭因刑事案件被判刑，查无能够可供执行财产，其名下房产均有抵押贷款未还清，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行给付义务，申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年七月二十五日
书记员 达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执139号之一
申请执行人李占军，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人王旭，男，汉族，户籍地河北省张北县，现羁押于张家口看守所。
本院在执行李占军与王旭买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王旭未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月27日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王旭的存款或其他款项人民币31550.00元及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年三月一日
书记员 达胡尔巴雅尔
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执575号之二
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，董事长。
被执行人王红霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人冀利斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人樊丹丹，女，1987年10月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初592号民事判决书，于2018年02月01日向被执行人王红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红霞在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 李小强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1216号之一
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。
法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。
被执行人：陈守忠，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王文翠，女，1968年8月30日生，汉族，住址同上。
被执行人：徐家军，男，1965年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：卞泽胜，男，1968年8月7日生，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与陈守忠、王文翠、徐家军、卞泽胜金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行的存款账户，现因被执行人已主动将案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈守忠、王文翠、徐家军、卞泽胜在银行存款57000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年七月十八日
书记员 崔琪琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执575号之一
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，董事长。
被执行人王红霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人冀利斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人樊丹丹，女，1987年10月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初592号民事判决书，于2018年02月01日向被执行人王红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红霞在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 李小强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4018号
罪犯宋彤,女,1968年8月26日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年1月21日作出(2010)西刑初字第90号刑事判决,以被告人宋彤犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币50000元。刑期自2009年9月16日起至2020年3月15日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯宋彤在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯宋彤在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励六次。
本院认为,罪犯宋彤在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯宋彤减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2019年5月15日止),并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月四日
书记员 史军锋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执575号之三
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，董事长。
被执行人王红霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人冀利斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人樊丹丹，女，1987年10月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初592号民事判决书，于2018年02月01日向被执行人王红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王红霞在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10839.48元。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 李小强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执3176号
申请执行人：孙占学，男，满族，牧民。
被执行人：胡延东，男，蒙古族，牧民。
申请执行人孙占学与胡延东民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初6340号民事调解书，被执行人未按期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡延东所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月五日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执3176号
申请执行人：孙占学，男，汉族,农民。
被执行人：胡延东，男，汉族，职工。
申请执行人孙占学与胡延东民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初6340号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡延东所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月三十日
书记员 兴 安
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初642号之一
申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位所在地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某某，该公司职工。
被申请人：韩某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。
陕西子洲农村商业银行股份有限公司与韩某某、文某某、郝某某保证合同纠纷一案，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某某的车辆予以保全。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩某某的陕K7x**号小轿车，期限为二年。
案件申请费320元，由陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 加斌峰
二〇一七年七月五日
书记员 崔 斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初642号
申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位所在地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:石某某,该公司职工。
被申请人:韩某某,男，汉族,农民，住陕西省子洲县水地湾乡。
陕西子洲农村商业银行股份有限公司与韩某某、文某某、郝某某保证合同纠纷一案，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某某的房产予以保全。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩某某的榆林高新区xxxx房屋，房产证明号为03xxx，期限为三年。
案件申请费1200元，由陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 加斌峰
二〇一七年七月五日
书记员 崔 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初2126号
原告：于泽，女，1993年2月2日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。
被告：左小梅，女，其他自然情况不详。
被告：赤峰出入境检验检疫局，住所地不详。
法定代表人:不详。
原告于泽与被告左小梅、赤峰出入境检验检疫局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于泽于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于泽撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告于泽负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十日
书记员 李媛媛
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初642号
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某某，该公司职工。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩某某保证合同纠纷一案，于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月2日公开开庭缺席进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告借款本金19万元及利息，利息从2017年3月21日起至履行完毕之日止以月利率13.5‰计算；2.由被告承担保全费用。事实和理由：2016年2月29日，文乙从原告处借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款于2017年2月10日到期，由被告韩某某及案外人文甲、郝甲担保。在履行合同过程中，偿还了2017年3月20日前的利息和本金1万元后，再未偿还借款本金和利息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。
原告向本院提供下列证据：
1.原告与文乙所签订的子农商银营业部借字（2016）第02112号个人借款合同复印件一份，证明文乙于2016年2月29日从原告处借款20万元的事实。
2.原告与被告所签订的子农商银营业部保字（2016）第02112号个人保证合同复印件一份，证明被告韩某某为文乙于2016年2月29日从原告处借款20万元提供连带责任担保的事实。
被告韩某某辩称，2016年2月29日，文乙从原告处借款20万元，约定借款期限为2016年2月29日至2017年2月10日。由被告韩某某及文甲、郝甲担保。后偿还了2017年3月20日前的利息和本金1万元。
被告韩某某未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告认可从原告处借款及担保的事实，故对该两份证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证，查明本案事实如下：
2016年2月29日，原告与文乙签订子农商银营业部借字（2016）第02112号个人借款合同，约定由原告给文乙提供借款20万元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月10日，期限内月利率9‰，逾期月利率上浮50%，即月利率为13.5‰。同日，原告与被告韩某某签订子农商银营业部保字（2016）第02112号个人保证合同，约定由被告韩某某为子农商银营业部借字（2016）第02112号个人借款合同提供连带责任担保；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在履行合同过程中，偿还了2017年3月20日前的利息及本金1万元后，再未偿还借款本金和利息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，文乙自愿与原告签订借款合同，原告按合同约定履行了提供借款义务，该合同合法有效。被告自愿与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，被告亦认可，该保证合同属合法有效合同，被告应按保证合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息，利息从2017年3月21日至履行完毕之日止以月利率13.5‰计算；
二、保全申请费1520元，由被告韩某某负担。
如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 加斌峰
二〇一七年八月三日
书记员 崔 斌
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初206号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人林浩东，男，1982年11月9日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，无职业，家住云南省永德县。2008年4月3日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，2014年6月19日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人林浩东犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人林浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月24日23时许，被告人林浩东携带毒品到本市盘龙区蒜村新区门口，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品可疑物一包，交易完成后当场被公安机关抓获归案，当场缴获被告人林浩东贩卖的毒品可疑物一包，净重1.176克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。认为对被告人林浩东应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯、毒品再犯、如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人林浩东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人林浩东户口证明及供述；2、刑事判决书、释放证明书等前科材料；3、抓获经过；4、涉案物品提取笔录、辨认笔录及照片；5、现场称量笔录及照片；6、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；7、取样笔录及照片；8、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；9、刑事现场辨认笔录及照片；10、云南省罚没物资专用收据等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林浩东非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.176克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人林浩东被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林浩东因运输毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人林浩东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林浩东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、毒品甲基苯丙胺1.176克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一七年三月七日
书记员 刘 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00227号
申请执行人：唐亚玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被执行人:芜湖鑫势贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：熊志标，总经理。
申请执行人唐亚玲与被执行人芜湖鑫势贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为25010元。执行中，本院依法调查被执行人芜湖鑫势贸易有限公司已歇业，亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）芜经开民一初字第00416号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年九月十四日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00227号
芜湖鑫势贸易有限公司:
你（单位）与申请执行人唐亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐亚玲于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款20000元，及利息4800元。
二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费210元、申请执行费275元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年五月七日
书记员 王四维
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督316号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：杨巍，女，1977年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人杨巍给付物业2588.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨巍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2588.2元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执300号之六
申请执行人戴鹏儒，
被执行人胡顺生，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00229号民事判决书，被执行人胡顺生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡顺生在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币21010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十日
书记员 阮宏芳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执300号之八
申请执行人戴鹏儒，
被执行人胡顺生，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00229号民事判决书，被执行人胡顺生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡顺生在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币21010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十日
书记员 阮宏芳
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督316号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：杨巍，女，1977年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人杨巍给付物业2588.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨巍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2588.2元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执300号之三
申请执行人戴鹏儒，
被执行人胡顺生，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00229号民事判决书，被执行人胡顺生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡顺生在中国工商银行13×××84账户内存款人民币21010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十日
书记员 阮宏芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执94号之二
申请执行人：闫兴忠，男，1970年11月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。
法定代表人：周建丰，总经理。
申请执行人闫兴忠与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫兴忠于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4220号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈阳
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督302号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：尹文杰，男，1962年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人尹文杰给付物业6883.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹文杰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6883.3元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执300号之一
申请执行人戴鹏儒，
被执行人胡顺生，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00229号民事判决书，被执行人胡顺生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡顺生在中国工商银行13×××08账户内存款人民币21010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十日
书记员 阮宏芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执94号之一
申请执行人：闫兴忠，男，1970年11月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：唐翠英，长丰县法律援助中心指派法律工作者。
被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。
法定代表人：周建丰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初4220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院有财产变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈阳
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督302号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：尹文杰，男，1962年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人尹文杰给付物业6883.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹文杰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6883.3元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督189号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息760元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息760元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支�令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人760元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 林琳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执300号之九
申请执行人戴鹏儒，
被执行人胡顺生，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00229号民事判决书，被执行人胡顺生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡顺生在中国邮政储蓄银行95×××27账户内存款人民币21010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判元常乃贵
二〇一七年三月二十日
书记员 阮宏芳
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督189号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息760元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息760元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人760元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执300号之四
申请执行人戴鹏儒，
被执行人胡顺生，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00229号民事判决书，被执行人胡顺生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡顺生在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币21010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十日
书记员 阮宏芳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执300号之七
申请执行人戴鹏儒，
被执行人胡顺生，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00229号民事判决书，被执行人胡顺生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡顺生在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币21010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十日
书记员 阮宏芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢121号之一
申请执行人：袁宗明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区经济试验区六里*组***号。
被执行人：陈龙平，男，汉族，住四川省三台县花园镇涪城村*组***号。
申请执行人袁宗明依据本院2015年9月22日作出的（2015）三民初字第2662号民事判决书于2017年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈龙平偿还下欠货款20700元及垫支诉讼费159元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第2662号民事判决书确定申请执行人袁宗明债权金额20859元，现已执行到位金额0元，未执行金额20859元。现经财产调查未发现被执行人陈龙平有可供执行财产，被执行人陈龙平定出分期付款计划，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执恢121号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢121号
申请执行人：袁宗明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区经济试验区六里5组123号。
被执行人：陈龙平，男，汉族，住四川省三台县花园镇涪城村7组003号。
本院于2015年9月22日作出的（2015）三民初字第2662号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人陈龙平的银行存款3万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年三月八日
书记员 蒋武林
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第556号
申请执行人王卫。
被执行人李健民。
本院在执行王卫与李健民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 冰
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)临执字第556号
临澧县工伤保险处、吕霖锋：
关于吕霖锋申请强制执行（2015）临行初字第1号行政判决书一案，经本院查明，我院于2015年4月10日作出判决后，临澧县工伤保险处于2015年4月24日对吕霖锋的工伤保险待遇作出了核定，其已履行（2015）临行初字第1号行政判决书确定的执行内容，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2620号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘也，男，汉族，1992年2月13日出生，住长沙市开福区。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告刘也金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年5月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘也的起诉。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告刘也的起诉。
本案案件受理费5917元，减半收取2958.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡胜利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执1270号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行
被执行人郗伟书，男，1959年6月2日生，汉族，
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人郗伟书借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1798号民事调解书，调解内容如下：被告郗伟书给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金86316.94元及至给付之日止的相应利息。具体给付方式：2015年12月31日前给付欠款本金20000元；2016年3月31日前给付欠款本金20000元，2016年5月31日前一次性给付本金46316.94元及全部借款本金利息。案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由被告承担；剩余1709.5元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。案件执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的公积金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1798号民事调解书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭玉魁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1465号之一
原告：襄樊鑫一帆实业有限公司。住所地：南漳县城关镇万山路29号（原县宾馆），统一社会信用代码91420624767408263L。
法定代表人：郭自会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王伟。
委托诉讼代理人：王敬义。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告襄樊鑫一帆实业有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告襄樊鑫一帆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还垫付的购房按揭贷款210287.03元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，被告王伟与原告襄樊鑫一帆实业有限公司签署了《商品房买卖合同》（合同编号：0110079）。合同约定，被告王伟购买原告开发建设的南漳县城市*中央华府小区第5栋3单元0609号商品房，总价款323000.00元。付款方式，签订合同时支付首付款103000.00元，余款220000.00元以银行按揭贷款方式支付。合同成立后，被告王伟在中国建设银行南漳支行办理按揭贷款，在履行过程中，被告未依约偿还银行按揭贷款。于2013年5月27日，建设银行南漳支行将被告王伟所欠的剩余按揭贷款本息合计210287.03元从原告在该银行的存款账户中一次性扣划。经原告多次催要无果，现原告提起诉讼，要求被告及时偿还欠款本息。
被告王伟在2016年10月19日本案开庭审理时，对管辖权提出异议认为，根据被告王伟与中国建设银行股份有限公司襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定，若发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，而中国建设银行股份有限公司襄阳分行的住所地为襄阳市长征路34号，南漳县人民法院无管辖权，故提起管辖权异议。
本院经审查认为，2016年9月19日本院向被告王伟送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，由被告王伟的父亲王敬义签收。其中应诉通知书第二项告知：在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，本院给予了被告王伟自收到起诉状副本之日起十五日的答辩期限。被告王伟于2016年10月19日本案开庭审理时提出管辖权异议，超出了答辩期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项规定的管辖权异议提出期限。
同时，被告王伟主张的《个人住房（商业用房）借款合同》，约束的是贷款人、借款人王伟和担保人襄樊鑫一帆实业有限公司因违反了借款合同的约定而引起的纠纷。该合同约定的权利义务已全部履行完毕。而本案中原告是作为债权人向被告王伟行使追偿权，本案的法律关系是追偿权纠纷，并不是襄樊鑫一帆实业有限公司作为担保人在履行《个人住房（商业用房）借款合同》过程中与被告王伟产生的纠纷。因此，本案的追偿权法律关系，不受借款合同约定管辖的约束，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院作为被告王伟住所地的人民法院享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 刘红英
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 柳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初117号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张海涛,男,1990年9月2日出生,汉族,群众,农民,中专文化,住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年11月13日被取保候审,2015年10月30日被人民检察院取保候审,2016年4月19日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张海涛犯贩卖毒品罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张海涛于2014年10月29日21时许,在天津市武清区杨村街道办事处文华巷小区18号楼2门302室内,向事先与其联系购买冰毒的高某贩卖冰毒0.37克,获取毒资人民币300元。后被公安机关当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,自高某处查获的上述冰毒0.37克中检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局武清分局对被告人张海涛现场提取尿液进行检测,结果甲基苯丙胺呈阳性。案发后,上述毒品0.37克已收缴。
上述事实,被告人张海涛在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张海涛无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张海涛犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张海涛能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人张海涛犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张海涛犯贩卖毒品罪,判处拘役四至五个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定,判决如下:
被告人张海涛犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年四月十九日起至二〇一六年八月二日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 贺文红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第3746号
原告赵艳红。
被告孙江涛。
原告赵艳红与被告孙江涛离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王兰婷独任审判。在诉讼过程中，因原、被告之间对所争议的房屋价值不能达成一致意见，原告于2015年10月15日提出鉴定申请，本案中止审理。承德方兴资产评估有限责任公司作出评报字［2015］第299号评估报告书，本案于2016年1月15日恢复法庭审理。本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵艳红及委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告孙江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳红诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月15日协议离婚，离婚协议约定双方共同财产房屋四间，其中东边两间归原告所有，西边两间归被告所有。可是因该房屋坐落在被告所在地，所以现在被告居住并占有着原告的两间房屋，而且还不让原告去，不让原告看孩子。被告强行占有原告的房屋，侵害了原告的财产权益。故诉至法院要求被告给付房屋价款72700.00元，鉴定费500.00元及诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、离婚协议书，证实离婚时约定婚后四间民房，原、被告双方每人两间。2、承德方兴评报字［2015］299号房产评估报告书，证实争议房屋总价值145400.00元。3、鉴定费票据，证实花费鉴定费5000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月15日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定双方婚后财产四间民房，双方每人两间。因双方就房屋价款问题未达成一致意见，原告申请对争议房屋总价值进行鉴定，花费鉴定费5000.00元。2015年12月24日承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字［2015］第299号评估报告书，该评估书评估结论论为：原、被告离婚纠纷一案涉及的房产评估值为145400.00元（注：不含宅基地价值）。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书及评估报告书等相关证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订的离婚协议书系双方自愿达成，内容并无违反法律规定，双方应按协议约定内容履行。该协议中第三条就婚后财产问题已明确约定，因所涉房屋属不动产且无法分割，原、被告就该房屋价值不能达成一致意见，原告申请对涉案房屋作价评估，所花鉴定费用应双方共同承担，原告要求被告给付该房屋价款145400.00的一半即72700.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
该案涉案房屋（座落于平泉县卧龙镇孟杖子村一组）归被告孙江涛所有，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告房屋价款72700.00元、鉴定费2500.00元，总计75200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.00元，减半收取809.00元，由被告孙江涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1618.00元）。
审判员 王兰婷
二〇一六年二月二日
书记员 徐立冰
附页：
相关法律及司法解释：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1465号之二
原告：襄樊鑫一帆实业有限公司。住所地：南漳县城关镇万山路29号（原县宾馆），统一社会信用代码91420624767408263L。
法定代表人：郭自会，该公司总经理。
被告：王伟。
原告襄樊鑫一帆实业有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，2011年6月9日原告襄樊鑫一帆实业有限公司与被告王伟签订了《商品房买卖合同》，将其开发的南漳县城市.中央华府第5栋3单元0609号商品房出售给被告王伟。被告王伟与中国建设银行南漳支行办理了按揭贷款。但履行过程中，王伟未依约偿还银行按揭贷款及利息，银行一次性从原告的帐户中划扣了王伟逾期未付的贷款本金及利息。故原告向被告行使追偿权。而被告王伟抗辩称原告存在违反商品房买卖合同的违约行为，《商品房买卖合同》应予解除，原告应退还其购房款。本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘红英
审 判 员 周兰英
人民陪审员 李金娥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 柳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第3746号
原告赵**.
被告孙**。
原告赵**与被告孙**离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王兰婷独任审判。在诉讼过程中，因原、被告之间对所争议的房屋价值不能达成一致意见，原告于2015年10月15日提出鉴定申请，本案中止审理。承德方兴资产评估有限责任公司作出评报字［2015］第299号评估报告书，本案于2016年1月15日恢复法庭审理。本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵**及委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告孙**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵**诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月15日协议离婚，离婚协议约定双方共同财产房屋四间，其中东边两间归原告所有，西边两间归被告所有。可是因该房屋坐落在被告所在地，所以现在被告居住并占有着原告的两间房屋，而且还不让原告去，不让原告看孩子。被告强行占有原告的房屋，侵害了原告的财产权益。故诉至法院要求被告给付房屋价款72700.00元，鉴定费500.00元及诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、离婚协议书，证实离婚时约定婚后四间民房，原、被告双方每人两间。2、承德方兴评报字［2015］299号房产评估报告书，证实争议房屋总价值145400.00元。3、鉴定费票据，证实花费鉴定费5000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月15日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定双方婚后财产四间民房，双方每人两间。因双方就房屋价款问题未达成一致意见，原告申请对争议房屋总价值进行鉴定，花费鉴定费5000.00元。2015年12月24日承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字［2015］第299号评估报告书，该评估书评估结论论为：原、被告离婚纠纷一案涉及的房产评估值为145400.00元（注：不含宅基地价值）。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书及评估报告书等相关证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订的离婚协议书系双方自愿达成，内容并无违反法律规定，双方应按协议约定内容履行。该协议中第三条就婚后财产问题已明确约定，因所涉房屋属不动产且无法分割，原、被告就该房屋价值不能达成一致意见，原告申请对涉案房屋作价评估，所花鉴定费用应双方共同承担，原告要求被告给付该房屋价款145400.00的一半即72700.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
该案涉案房屋（座落于平泉县卧龙镇孟杖子村一组）归被告孙**所有，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告房屋价款72700.00元、鉴定费2500.00元，总计75200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.00元，减半收取809.00元，由被告孙**承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1618.00元）。
审判员 王兰婷
二〇一六年二月二日
书记员 徐立冰
附页：
相关法律及司法解释：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1200号
原告吴厚珍，女，生于1975年4月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告ＸＸ飞，男，生于1970年7月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告吴厚珍、ＸＸ飞与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理本案的过程中，原告吴厚珍、ＸＸ飞于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴厚珍、ＸＸ飞自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告吴厚珍、ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴厚珍、ＸＸ飞负担。
代理审判员 马建
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱邹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1200号
原告殷绍强，男，生于1981年10月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告钟文俊，女，生于1985年10月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告殷绍强、钟文俊与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理本案的过程中，原告殷绍强、钟文俊于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷绍强、钟文俊自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告殷绍强、钟文俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告殷绍强、钟文俊负担。
代理审判员 马建
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱邹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6684号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天广场”1-7楼。
法定代表人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：龚建红，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：苏韩飞，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人龚建红、苏韩飞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求对被申请人龚建红、苏韩飞的银行存款945000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结龚建红、苏韩飞的银行存款945000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗 冰
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2523民初241号
原告谢云均，男，1975年10月2日生，云南省盐津县人。
被告冼汉周，男，1965年2月25日生，广东省高州市人。
原告谢云均与被告冼汉周买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员郑田红独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢云均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云均诉称：2016年2月1日、2月3日、2月5日，被告运走原告三车香蕉。第一车香蕉合计各种费用共计66760元，第二车香蕉合计各种费用共计71363元，第三车香蕉合计各种费用共计76355元，三车共计214478元。被告约定2016年2月15日前付清所有款项，然而被告至今未付原告一分钱。鉴于以上事实，被告已违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，要求判决：一、被告支付原告香蕉款共计人民币214478元；二、被告支付原告逾期利息（按合同总金额的5%计算）；三、被告支付原告误工费9000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告冼汉周未作答辩。
原告谢云均为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实其基本身份情况；
2、货物运输单二份、货物运输记录一份，欲证实其已经按照被告的要求发出了三车香蕉。
被告冼汉周未出庭参加诉讼，对原告提交证据未予质证。
被告冼汉周未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1、屏边县公安局出具《常住人口基本信息》表一份，证实被告冼汉周基本身份情况；
2、证人陈怀廷证言及其记账单，证实2016年2月4日在屏边县大树塘附近为原告装香蕉上车3250件，蕉农是徐加文、田发珍夫妻，装工费用为每件1.7元，另产生生活费1200元、运送工人费用400元、发电机等费用300元，该车货物于2月5日发货，现原告仍欠其该车香蕉的装车工钱1000余元；
3、证人徐加文、田发珍证言及其记账单、欠条，证实其2016年2月3日、2月5日分别向原告出售两车香蕉，每车香蕉分别为3208件和3250件，每件香蕉8公斤，每公斤1.9元，装车地点为屏边县大树塘附近，装车代班工人是陈怀廷，该两车香蕉款原告尚未支付；
4、证人郭万洪证言及记账单，证实2016年2月1日、2月3日分别为原告装两车香蕉，其中2月1日在屏边县玉屏镇龙古村装车3222件，装工费用为每件1.5元，另产生生活费1200元、运送工人费用400元、发电机等费用300元。2月3日在屏边县大树塘附近装车3208件，装工费用为每件1.5元，另产生生活费900元、运送工人费用400元、发电机等费用300元，现原告仍欠其装车工钱3000余元；
5、证人祁洪浩证言，证实2016年2月1日向原告出售香蕉一车，共计3222件，每件香蕉7.5公斤，每公斤1.8元，装车地点为屏边县玉屏镇龙古村，装车代班工人是郭万洪。
经原告谢云均质证，对本院依职权调取证据1、2、3、4、5均无异议。
被告冼汉周未出庭参加诉讼，对本院依职权调取证据未予质证。
通过当事人对上述证据的质证，本院对原告提交证据及本院调取证据认定如下：
原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2中的二份货物运输单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，与本院依职权调取证据相符，本院予以确认，证据2中的货物运输记录系原告自行记录，不具有法律效力，不能作为定案依据。
本院本院依职权调取证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，各证据与原告提交证据相互印证，本院予以确认，能证实原告于2016年2月1日、2月3日、2月5日分别向被告出售三车香蕉的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年初，原告谢云均与被告冼汉周经人介绍认识，双方达成口头协议。约定由原告为被告代办收购香蕉，被告支付原告每车代办费1800元，收购款及其他相关费用由被告承担，待原告装车发货时被告一次性向原告支付全部费用。协议后，原告先后向被告发出了多车香蕉，其中前期发出香蕉被告已按约定支付了货款，而原告于2016年2月1日、2月3日、2月5日分别发出的三车香蕉，被告至今未支付任何款项。其中2月1日在屏边县玉屏镇龙古村发一车香蕉3222件，香蕉款合计43497元（3222件×7.5公斤×1.8元/公斤）、装车工钱4833元（3222×1.5元/件）、生活费1200元、运送工人费用400元、发电机等费用300元、代办费1800元、预付运费5000元、纸箱费8840元（3400个×2.6元）、草席费570元（38床×15元）、防寒膜320元，合计人民币66760元。2月3日在屏边县大树塘附近发一车香蕉3208件，香蕉款合计48761元（3208件×8公斤×1.9元/公斤）、装车工钱4812元（3208×1.5元/件）、生活费900元、运送工人费用400元、发电机等费用300元、代办费1800元、预付运费5000元、纸箱费8450元（3250个×2.6元）、草席费570元（38床×15元）、防寒膜320元，合计人民币71313元。2月5日在屏边县大树塘附近发一车香蕉3250件，香蕉款合计49400元（3250件×8公斤×1.9元/公斤）、装车工钱5525元（3250×1.7元/件）、生活费1200元、运送工人费用400元、发电机等费用300元、代办费1800元、预付运费8000元、纸箱费8450元（3250个×2.6元）、草席费570元（38床×15元）、防寒膜320元，合计人民币75965元。三车香蕉各项费用共计人民币214038元，被告未按约定支付，经原告催要被告承诺于2016年2月15日付清所有款项。被告逾期未履行付款义务，原告遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃其第二、三项诉讼请求。
本院认为：原告谢云均与被告冼汉周之间名为代办关系，实为买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按约定履行了合同义务，向被告发出了货物，而被告未按约定履行给付货款义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行合同义务的民事责任，给付尚欠原告的货款人民币214038元。被告冼汉周经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冼汉周给付原告谢云均货款人民币214038元，款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4650元，减半收取，由被告冼汉周承担2325元，退原告谢云均2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑田红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何志强
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初91号
原告袁贵州，唐山市二轧退休工人。
被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。
法定代表人高怀军，职务：局长。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，职务：市长。
原告袁贵州诉被告唐山市城乡规划局、唐山市人民政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁贵州诉称：矩形地下车库两层，泛指小汽车由人驾驶往返于地下停车位与地上之间，建设工程规划许可证规划说明载明：“本小区均为地下机械停车，停车数为858辆”应当认定为：在本小区范围内所有地下停车位之间往返，被告规划局公开一个矩形地下车库两层3510平米，实际建后使用一定是由人驾驶小汽车往返地下停车位与地上之间，不可能是许可的均为机械停车。被告城乡规划局审批的竖井式地下车库，取代了矩形地下车库，既不符合《规划设计条件》规定：地下人防及地下车库为一体化设计，又未经人防办审批，为掩盖自己违法行为，在政务公开过程中，不得已拿出矩形地下车库一小部分3510平米搪塞，用于向原告公开，根据《地下车库设计规范》坡道式地下车库计算规则，每车需建29-33平米，许可证附图回迁区地下车库8977平米，车位数298个，平均每车31.4平米，符合坡道式地下车库规模特征，回迁区建筑密度25%，因此，回迁区原本就是坡道式地下车库两层共计8977平米，所公开的一个矩形地下车库3510平米不真实，应确认无效。早在2013年12月，收到公开的两个圆形地下车库各10层信息后，感到不可思议，见过售楼广告后，发现仅地下4层，也不是规划局周利民在法庭辩称：平时是车库，战时是人防设施，一个地方两个功能，到工地参观发现，因建竖井车库，与地下室结构成一体被消灭，推翻了法院判定：核发许可符合《规划设计条件》，原告面临居住建筑结构不予震灾设防房屋，更谈不上震灾设防等级，未住先危在劫难逃。在前后相距32米高层孤楼间，插建外径19.75米地下10层车库，需有效挖深22米以上，超过桩基深度4.5米，在饱和水流沙层地质挖深20多米，难免发生住宅楼倾斜后果，可断言，最终不可能建成地下10层，届时被告一定能找到似是而非借口欲盖弥彰。地下10层竖井车库，理论最多可容纳下汽车120辆，半数车主早晨上班或出行，待第60辆出库需等5小时左右，行政机关政务公开，造假不讲科学，史无前例。原告起诉请求：1、撤销唐山市人民政府2016年3月29日向原告作出的唐政复决字[2016]10号行政复议决定书；2、确认唐山市城乡规划局2015年12月15日向原告作出的唐规信答字[2015]158号政府信息公开答复书无效。
本院认为，原告要求被告唐山市城乡规划局公开“荣华片危改项目回迁区矩形地下车库”的准确面积，被告唐山市城乡规划局予以公开后，原告认为该信息虚假，要求追究发布虚假信息的法律责任，向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府维持了上述信息公开答复书。现原告主张该信息公开答复虚假不能说明该面积数据的真实性，要求确认唐山市城乡规划局信息公开答复书无效并撤销唐山市人民政府的复议决定书，属于要求行政机关对行政信息进行分析论证，本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁贵州的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法商终字第2326号
上诉人（原审被告）：宝捷讯集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区工业区宝龙三路*号厂房A。
法定代表人：卢箴治，董事长。
委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人：杨丽琴，该司行政部经理。
上诉人（原审原告）：深圳市富康盛电子包装材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道富园一路天瑞工业园**栋*楼东。
法定代表人：刘宁，总经理。
委托代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
上诉人深圳市富康盛电子包装材料有限公司（以下简称富康盛公司）与上诉人宝捷讯集团有限公司（以下简称宝捷讯公司）因买卖合同纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第1002号民事判决，均向本院提起上诉。富康盛公司于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，富康盛公司申请撤回上诉，没有违反法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。对于上诉人宝捷讯公司提起上诉的部分，本院继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许富康盛公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3054元，减半收取为1527元，由富康盛公司承担。富康盛公司已预交3054元，多收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 威
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1205号
罪犯张振武，男，1985年3月29日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤5224刑初246号刑事判决，以被告人张振武犯盗窃罪，侮辱罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张振武在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张振武在2017年1月10日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张振武减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张振武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分123分。累计1次共扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张振武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1205号
罪犯张振武，男，1985年3月29日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤5224刑初246号刑事判决，以被告人张振武犯盗窃罪，侮辱罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张振武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张振武在2017年1月10日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张振武减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张振武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分123分。累计1次共扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张振武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第00241号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝某甲、郝某乙，男，汉族，1977年3月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序审理于同年9月10日转为普通程序审理，同年12月4日因被告人在取保候审期间脱逃本院裁定中止审理，2016年4月14日恢复审理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年6月7日16时许，被告人郝某某在鄂尔多斯市东胜区某超市南门附近，趁被害人李某某停车后忘记锁车门之际，将李某某车内一男士意尔康牌皮包盗走，内装人民币300元、苹果4S手机一部、钱包两个。经鉴定，上述财物价值共计人民币1564元。被告人郝某某于2015年6月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获归案。部分赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对指控的罪名无异议，但辩称其将盗窃的手提包已经扔掉，给被害人退还的手提包及钱包均属于自己所有，且手提包系其姐姐给购买的。
经审理查明，2015年6月7日下午，被告人郝某某在鄂尔多斯市东胜区某超市南门附近，趁被害人李某某停车后忘记锁车门之际，将车内一黑色意尔康牌男式手提包盗走，内装人民币300元、苹果4S手机一部、钱包两个。经鉴定苹果4S手机700元、意尔康牌男式提包430元、YADSAS牌钱包78元、DAIQISI牌钱包56元。同年6月11日被告人郝某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获归案。手提包及钱包两个已追回并发还被害人。后因其在取保候审期间脱逃被公安机关上网追逃，于2016年4月12日被抓获归案。
另查明，被告人郝某某因犯盗窃罪于1998年9月10日被原内蒙古东胜市人民法院（现鄂尔多斯市东胜区人民法院）判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年1月7日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年12月29日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役二个月十天；因犯盗窃罪于2013年7月30日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年3月23日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：
1.被害人李某某的报案材料及陈述，证明被害人李某某于2015年6月7日下午15时许停放在东胜区某超市南门外轿车内的黑色意尔康牌男式包被盗后到公安机关报案。
2.证人乔某某的证言，系被告人郝某某的姐夫，证明郝某某父亲郝某丙因行动不便，让乔某某将被告人郝某某放在家中的一个黑色意尔康牌男式提包及钱包两个送到公安机关的事实。
3.证人郝某丁的证言,系被告人郝某某的姐姐，证明两三年前给郝某某购买过一个咖啡色单肩包的事实。
4.涉案物品照片，证明被盗赃物为一个男式手提包及两个钱包，均为黑色。
5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明2015年6月17日，在见证人王某的见证下，公安机关从证人乔某某处依法扣押了黑色意尔康牌男式手提包一个、钱包两个，并于同年7月10日发还被害人。
6.鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的归案情况说明及侦破报告，证明被告人郝某某于2015年6月11日被抓获归案，后在取保候审期间脱逃被该局上网追逃，并于2016年4月12日将其抓获归案。
7.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明被告人郝某某的个人基本信息情况。
8.内蒙古自治区东胜区市人民法院（1998）东刑初字第124号刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2004）东法刑字第40号、（2009）东法刑初字第4号、（2013）东刑二初字第282号刑事判决书及释放证明，证明被告人郝某某因犯盗窃罪于1998年9月10日被原内蒙古东胜市人民法院（现鄂尔多斯市东胜区人民法院）判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年1月7日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年12月29日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役二个月十天；因犯盗窃罪于2013年7月30日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月23日刑满释放。
9.鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2015]189、208号鉴定意见，证明经鉴定苹果4S手机700元、男式意尔康牌提包430元、YADSAS牌钱包78元、DAIQISI牌钱包56元。
10.被告人郝某某的供述及第三次供述的同步录音录像，证明2015年6月7日下午，被告人郝某某在东胜区某超市南门前，趁一车主停车后离开未锁车门之际，盗走车内一黑色男式手提包的事实与经过。
公诉机关出示的现场监控视频证明被告人在案发时间出现在案发地点，因该监控视频无法辨清被告人郝某某及其实施盗窃的具体过程，不予采纳。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人郝某某辩称涉案的黑色手提包系其姐姐两年前购买，钱包系其本人所有，但其无法描述购买的时间、地点、价格及特征，且其辩解前后不一，无法自圆其说，与在案证据相互矛盾，故不予采纳。被告人郝某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，其在庭审中的辩解不影响对其坦白情节的认定，依法可从轻处罚。案发后部分赃物已追回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
二、扣押在案的赃物意尔康牌男士手提包、钱包两个发还被害人李某某（已发还）；责令被告人郝某某向被害人退赔1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 军
代理审判员 张海霞
代理审判员 张彦军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 奇宇飞