wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7969号
原告刘凌明，男。
被告刘强，男。
原告刘凌明诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受�后，依法适用简易程序，由审判员宋亚玲独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘凌明到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘凌明诉称，2014年8月31日，被告刘强向我借款现金50000元，并出具借条一张，没有约定还款期限。2015年1月，被告刘强归还20000元，尚欠30000元，并重新向我出具了一张30000元的借条，约定2015年4月10日前偿还。借款到期后，被告刘强未能偿还借款。我经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告刘强偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告刘强未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告刘强先后三次向原告刘凌明借款现金共计50000元，并于2014年8月31日向原告刘凌明出具借条一张，金额�50000元，未约定还款期限。2015年1月，原告刘凌明向被告刘强催收借款，被告刘强家人代其还款20000元，尚欠30000元。被告刘强重新向原告刘凌明出具了一张30000元的借条，并约定2015年4月10日前归还。借款到期后，被告刘强未能偿还借款。原告刘凌明经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告刘强偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，借条两份等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定履行各自权利义务。被告刘强借款后，应在约定的时间内履行还款义务，借款到期后，被告刘强未偿还借款，其行为已构成违约，原告起诉要求其偿还借款，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，应承担不到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘凌明借款30000元。
本案受理费275元由被告刘强负担。（原告已垫付，被告在偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判�的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋亚玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7969号
原告刘凌明，男。
被告刘强，男。
原告刘凌明诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋亚玲独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘凌明到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘凌明诉称，2014年8月31日，被告刘强向我借款现金50000元，并出具借条一张，没有约定还款期限。2015年1月，被告刘强归还20000元，尚欠30000元，并重新向我出具了一张30000元的借条，约定2015年4月10日前偿还。借款到期后，被告刘强未能偿还借款。我经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告刘强偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告刘强未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告刘强先后三次向原告刘凌明借款现金共计50000元，并于2014年8月31日向原告刘凌明出具借条一张，金额为50000元，未约定还款期限。2015年1月，原告刘凌明向被告刘强催收借款，被告刘强家人代其还款20000元，尚欠30000元。被告刘强重新向原告刘凌明出具了一张30000元的借条，并约定2015年4月10日前归还。借款到期后，被告刘强未能偿还借款。原告刘凌明经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告刘强偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，借条两份等证据在卷为凭，足以认定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋亚玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 媛
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)津0114刑初681号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘永发，男,1955年5月11日出生，汉族，群众，农民，初中文化，因涉嫌犯妨害公务罪2016年8月13日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人刘永发犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人刘永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘永发于2016年8月13日20时许，在天津市武清区河北屯镇河北屯村，酒后拨打110报警电话称其家中发生家庭纠纷，天津市公安局武清分局河北屯派出所民警商某某、臧谋谋出警至上述地点，在调解处理被告人刘永发家庭纠纷过程中，被告人刘永发辱骂民警，后在民警欲将其强制传唤至河北屯派出所过程中咬伤被害人商某某右前臂。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人商某某右前臂软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
被告人刘永发被当场抓获。
上述事实，被告人刘永发在开庭审理中亦无异议，且有接处警详情、案件来源及抓获经过，证人证言，民警商玉斌伤情、诊断证明书及照片、法医伤情临时性检验说明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证明，民警工作证复印件及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘永发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘永发在开庭审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人刘永发犯妨害公务罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘永发犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的进行和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘永发犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十三日起至二〇一七年四月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙盛国
二〇一六年十一月四日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执708号之三
申请执行人：张绍东，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市城区。
被执行人：饶姣容，女，1960年12月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市城区。
被执行人：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：武穴市团山工业园。组织机构代码：790553346。
法定代表人：张丕仁，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1082号民事判决书，责令被执行人张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司返还申请执行人张绍东借款20万元及息，承担案件受理费5820元，但被执行人张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
划拨被执行人张丕仁、饶姣容的工资收入或银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 攀
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1475号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，组织机构代码:25627084-8。
法定代表人柳枝青。
被执行人杭州浙中鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村，组织机构代码:59959043-X。
法定代表人李伟荣。
被执行人杭州三江五金机械有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村，组织机构代码:73992661-0。
法定代表人孙谢力。
被执行人李伟荣，男，1966年3月4日出生，住杭州市萧山区。
被执行人成珏，女，1966年2月5日出生，住杭州市萧山区。
被执行人李锐，男，1994年4月26日出生，住杭州市萧山区。
被执行人孙谢力，男，1978年9月8日出生，住杭州市萧山区。
本院作出的（2016）杭滨民初字第1833号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州浙中鞋业有限公司、杭州三江五金机械有限公司、李伟荣、成珏、李锐、孙谢力尚有案款人民币3054450.25元及利息，并承担案件受理费20116元，执行费32945元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州浙中鞋业有限公司、杭州三江五金机械有限公司、李伟荣、成珏、李锐、孙谢力暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执1475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月十七日
书记员 华 康
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执953号
申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。
被执行人:程俊。
被执行人:程芳。
本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与程俊、程芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人程俊、程芳所共有的位于昆明市世纪城咏春苑2幢2单元2E号房屋一套，经查本院尚未发现被执行人程俊、程芳可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 鑫
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1475号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行
被执行人孙谢力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01833号，依法向被执行人孙谢力发出执行通知书，责令被执行人孙谢力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙谢力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙谢力的配偶於渊飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3054450.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱王飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执708号之二
申请执行人：张绍东，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市城区。
被执行人：饶姣容，女，1960年12月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市城区。
被执行人：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：武穴市团山工业园。组织机构代码：790553346。
法定代表人：张丕仁，男，该公司董事长。
申请执行人张绍东申请执行张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂1182民初第1082号民事判决书生效后，申请执行人张绍东于2016年8月3日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司返还申请执行人张绍东20万元及息，承担案件受理费5820元，缴纳申请执行费2987元。
本案在执行中查明，被执行人张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初第1082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执953号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：程俊。
被执行人：程芳。
本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与程俊、程芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人程俊、程芳所共有的位于昆明市世纪城咏春苑2幢2单元2E号房屋一套，经查本院尚未发现被执行人程俊、程芳可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执57号之一
申请执行人黄荣平，男，生于1950年2月6日，汉族，住江油市。
被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司，住所地江油市含增镇人民政府大楼4楼。
法定代表人：王远斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初20号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询。2017年4月10日本院已经裁定受理江油市银通融资担保有限公司申请被执行人破产案件，现申请执行人已受偿金额9738元，未受偿金额本金为20537元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初20号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执57号
申请执行人黄荣平，男，生于1950年2月6日，汉族，住江油市。
被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司，住所地江油市含增镇人民政府大楼4楼。
法定代表人：王远斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初20号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费354元、诉讼费275元从被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月五日
书记员 鞠萍
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘03刑终364号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1983年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，职高肄业文化。2010年7月16日因犯非法拘禁罪被湘潭县人民法院判处拘役三个月。2016年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经湘潭县公安局决定被取保候审,同年9月23日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年10月20日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人曾某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十月二十日作出（2016）湘0321刑初259号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人曾某某因龙某某家分田一事多次找组长李某某协商未果。2016年5月26日15时许，被告人曾某某纠集李某对李某某实施殴打，导致李某某全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，李某某所受损伤属于轻微伤。
案发后，被告人曾某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年6月14日，被告人曾某某赔偿了被害人李某某医疗费等各项费用共计50000元，李某某对曾某某、李某均表示谅解。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书、被告人供述等。
原审判决认为：被告人曾某某因他人的纠纷随意殴打被害人李某某，并致其轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人曾某某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
宣判后，原审被告人曾某某不服，以“具有自首、坦白情节，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人（原审被告人）曾某某因龙某某家分田一事多次找组长李某某协商未果。2016年5月26日15时许，曾某某与李某某在打电话过程中发生口角，遂纠集李某持杀猪刀欲报复李某某。双方见面后，曾某某用杀猪刀刀背打了李某某背部一下，李某某还手并与曾某某扭打在一起。李某见状便持杀猪刀架在李某某的脖子上进行威胁，后与曾某某一起对李某某实施殴打，导致李某某全身多处软组织挫擦伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤属于轻微伤。
案发后，上诉人曾某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年6月14日，曾某某赔偿了被害人李某某医疗费等各项费用共计50000元，李某某对曾某某、李某均表示谅解。
上述事实，上诉人曾某某在原审开庭审理过程中无异议，且有上诉人曾某某及同案人李某的供述；被害人李某某的陈述；证人曾AA、龙某某、曾WW、李WW、刘WW、李WW、刘RR、唐RR、刘RR的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第284号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；到案经过说明；湘潭县人民法院（2010）潭刑初字第222号刑事判决书；协议书、收条、谅解书等经原审庭审举证、质证、认证且经本院查证属实的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）曾某某因纠纷纠集他人持凶器随意殴打他人，并致其轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人曾某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，上诉人曾某某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人曾某某上诉称“具有自首、坦白情节，原审判决量刑过重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，已经认定有关从轻处罚情节，依法从轻处罚，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1073号之一
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵刚，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据（2015）三刑初字430号刑事判决书，执行被执行人赵刚刑事罚金1000元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人赵刚现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1073号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵刚，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三刑初字第430号刑事判决，执行被执行人赵刚刑事罚金一案，因赵刚未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人赵刚的银行存款人民币1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十三日
书记员 王学静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢222号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人李卫忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈蕴华，女，1971年7月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人黄祥，男，1969年12月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐仁珠，女，1969年11月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告李卫忠、陈蕴华、黄祥、徐仁珠债权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01174号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李卫忠、陈蕴华应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付利息（自2014年4月23日起至2015年4月23日止，按年利率9.6%计算；自2015年4月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率14.4%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告黄祥对被告李卫忠、陈蕴华履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告徐仁珠对被告黄祥履行上述第二项的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告李卫忠、陈蕴华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告李卫忠、陈蕴华、黄祥、徐仁珠未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为396671.44元，执行费5850.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。执行过程中，本院委托苏州通宜房地产土地评估咨询有限公司对被执行人黄祥名下位于苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场11幢-***的房产【房产证号02××74，土地使用证号吴国用（2012）第0***1号，夫妻共有人：徐仁珠】进行价值评估，评估价为155.02万元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，以155.02万元为底价对上述房产进行公开拍卖，至拍卖报名截止日，有竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以1265000元拍卖成交。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司受偿60850元。本院另查封被执行人黄祥名下苏Ｅ×××××大众牌小型汽车、苏Ｅ×××××东风标致牌小型汽车各一辆，查封期限至2017年11月3日止。由于车辆下落不明，本院无法进行变价处理。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案余款终结执行，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下的上述房产已经处置完毕，另本院查封了被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01174号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初229号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人陆某，系该公司经理。
被告张某，女，汉族，住石家庄市新华区友谊大街。
原告石家庄市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费2032元，公共照明费60元，共计2092元；2、诉讼费由被告承担。
原告证据：物业管理服务协议、通知、收据存根等。
案件事实
一、2012年12月28日原、被告双方签订《水上丽景小区物业管理服务协议》，约定由原告某某物业为水上丽景小区提供物业服务；被告张某系该小区2单元301室业主，房屋建筑面积为141.12㎡；原告某某物业按建筑面积每月每平方米1元向业主收取物业管理服务费，该收费标准实行有效期为2012年12月1日至2013年12月31日，自2014年1月1日起物业管理服务费标准另定。
合同签订后，被告依约交纳了物业服务费，并支付了公共照明费。
二、2014年1月原告某某物业向水上丽景小区业主发出书面通知，载明随着社会物价的逐年提高，物业费用成本增多，某某物业研究决定水上丽景小区物业管理服务费自2014年1月1日开始由以前的每月每平方米1元提高至每月每平方米1.2元。
三、2014年1月9日被告交纳当年物业费2032.1元（141.12㎡×1.2元/月·㎡×12个月），公共照明费60元；2015年1月7日被告向原告缴纳2014年12月1日至2015年11月30日的物业费2032元、公共照明费60元。自2015年12月1日至今的物业费及公共照明费，被告未再交纳，经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《水上丽景小区物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。双方签订的协议明确约定自2014年1月1日起物业管理服务费标准另定，且根据有关法律规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告某某物业向水上丽景小区业主发出书面通知，明确自2014年1月1日开始物业管理服务费由以前的每月每平方米1元提高至每月每平方米1.2元，被告也实际按该通知标准缴纳了2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费、公共照明费等，视为被告对物业费价格调整事实的认可。原告提供物业服务后，被告未交纳2015年12月1日至今的物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2015年12月1日至2016年11月30日物业管理服务费2032元、公共照明费60元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市某某物业服务有限公司物业管理服务费2032元、公共照明费60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一七年二月九日
书记员 陈亚南
附：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5486号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
委托代理人陆晓君，该××员工。
被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人时永民，该××总经理。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆春凤,该××总经理。
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0509民初2277号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江时时美化纤有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应利、罚息（截至2016年2月16日的利息47492.40元、罚息382438.80元，自2016年2月17日起至实际清偿之日止的罚息以本金300万元按年利率22.4964%计算），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。二、如被告吴江时时美化纤有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述义务及其应承担的诉讼费用，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就本案所涉债权以被告吴江金时利织造有限公司抵押的机器设备（详见设备抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴江时时美化纤有限公司继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17240元、保全费5000元，合计22240元，由被告吴江时时美化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为3716503.9元，执行费为39565元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司名下机器设备及位于苏州市吴江区盛泽园区路的房产，吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行股权外，未发现被执行人可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2277号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苗苗
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初229号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人陆某，系该公司经理。
被告张某，女，汉族，住石家庄市新华区友谊大街。
原告石家庄市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费2032元，公共照明费60元，共计2092元；2、诉讼费由被告承担。
原告证据：物业管理服务协议、通知、收据存根等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2012年12月28日原、被告双方签订《水上丽景小区物业管理服务协议》，约定由原告某某物业为水上丽景小区提供物业服务；被告张某系该小区2单元301室业主，房屋建筑面积为141.12㎡；原告某某物业按建筑面积每月每平方米1元向业主收取物业管理服务费，该收费标准实行有效期为2012年12月1日至2013年12月31日，自2014年1月1日起物业管理服务费标准另定。
合同签订后，被告依约交纳了物业服务费，并支付了公共照明费等。
二、2014年1月原告某某物业向水上丽景小区业主发出书面通知，载明随着社会物价的逐年提高，物业费用成本增多，某某物业研究决定水上丽景小区物业管理服务费自2014年1月1日开始由以前的每月每平方米1元提高至每月每平方米1.2元。
三、2014年1月9日被告交纳当年物业费2032.1元（141.12㎡×1.2元/月·㎡×12个月），公共照明费60元；2015年1月7日被告向原告缴纳2014年12月1日至2015年11月30日的物业费2032元、公共照明费60元。自2015年12月1日至今的物业费及公共照明费，被告未再交纳，经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《水上丽景小区物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告作为物业公司依约提供物业服务后，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案双方签订的协议明确约定自2014年1月1日起物业管理服务费标准另定。2014年1月原告某某物业向水上丽景小区业主发出书面通知，明确自2014年1月1日开始物业管理服务费由以前的每月每平方米1元提高至每月每平方米1.2元。被告也实际按该通知标准缴纳了2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费、公共照明费等。根据合同法等有关法律规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，应视为双方对物业费价格调整达成新的合意。被告未能提供有效证据证明原告提供的物业服务不达标等，因此，原告要求被告支付自2015年12月1日至2016年11月30日物业管理服务费2032元、公共照明费60元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第四十五条的规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市某某物业服务有限公司物业管理服务费2032元、公共照明费60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一七年二月九日
书记员 陈亚南
附：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执421号之一
申请执行人卢万银，住开鲁县。
被执行人刘春玲，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4003号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘春玲在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月25日至2017年2月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支�。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴旭伟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1131号
原告：邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：胡成高，董事长。
委托诉讼代理人：黄艳，公司工作人员。
被告：王兴贵，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被告王兴贵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，于2016年7月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告王兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70000元和利息（以70000元为基数，从2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金清偿之日止），并按借款本金的20%支付违约金；2、原告对被告所有的位于邛崃市XX乡XX村X组的林权享有抵押权，对该林权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：被告王兴贵因购买树苗于2013年7月3日向原告借款70000元，约定借款利息为月利息1.5%，还款期限为2014年3月2日，并约定以被告王兴贵所有的位于邛崃市XX乡XX村X组的林权作为抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王兴贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴贵于2013年7月1日向原告借款70000元，并签订了借款合同及抵押合同，借款合同约定借款利息为月利息1.5%，还款期限为2014年3月1日，利息按月支付，到期一次性归还本金，逾期未还款的按银行同期贷款利率的四倍计算利息及按借款本金的20%支付违约金；抵押合同约定被告以自有的位于邛崃市XX乡XX村X组的林权作抵押，面积共计19.1亩，抵押期限自2013年7月1日至2014年3月1日止。2013年7月2日双方到邛崃市林业和旅游管理局办理了森林资源资产抵押登记证（编号：邛林资押[2013]字第**0号），2013年7月3日原告向被告支付了70000元，被告王兴贵在借款借据上签字确认，借款借据载明借款起止日为2013年7月3日至2014年3月2日；2014年2月21后被告王兴贵未按约定偿还利息及借款本金。
上述事实有原告陈述、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、森林资源资产抵押登记证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约履行义务。被告尚欠借款本金70000元未还属实，故本院对原告主张被告偿还本金70000元的诉请予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，根据借款合同的约定，被告未按约定还款的，逾期期间除按银行同期贷款利率的四倍支付利息，还应该按借款本金的20%支付违约金，该约定明显超出了年利息24%，故本院对原告要求被告以本金70000元为基数，从2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金清偿之日止，并按借款本金的20%支付违约金的请求不予支持，本院确定为被告以本金70000元为基数从2014年2月21日起按年利率24%计算至本金清偿之日止；被告以其所有的位于邛崃市XX乡XX村X组的林权为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故对原告诉请对该林权享有抵押权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴贵于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金70000元及利息（利息的计算方式为：以本金70000元为基数从2014年2月21日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）
二、原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司对被告王兴贵所有的位于邛崃市XX乡XX村X组的林权{森林资源资产抵押登记证（编号：邛林资押[2013]字第**0号）载明办理抵押登记的林权}享有抵押权，有权在第一项判决确定的债权范围内对该林权的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告王兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李耀东
人民陪审员 宋学梅
人民陪审员 高全英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 烨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1131号
原告：邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：胡成高，董事长。
委托诉讼代理人：黄艳，公司工作人员。
被告：王兴贵，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被告王兴贵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，于2016年7月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告王兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70000元和利息（以70000元为基数，从2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金清偿之日止），并按借款本金的20%支付违约金；2、原告对被告所有的位于邛崃市XX乡XX村X组的林权享有抵押权，对该林权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：被告王兴贵因购买树苗于2013年7月3日向原告借款70000元，约定借款利息为月利息1.5%，还款期限为2014年3月2日，并约定以被告王兴贵所有的位于邛崃市XX乡XX村X组的林权作为抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王兴贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴贵于2013年7月1日向原告借款70000元，并签订了借款合同及抵押合同，借款合同约定借款利息为月利息1.5%，还款期限为2014年3月1日，利息按月支付，到期一次性归还本金，逾期未还款的按银行同期贷款利率的四倍计算利息及按借款本金的20%支付违约金；抵押合同约定被告以自有的位于邛崃市XX乡XX村X组的林权作抵押，面积共计19.1亩，抵押期限自2013年7月1日至2014年3月1日止。2013年7月2日双方到邛崃市林业和旅游管理局办理了森林资源资产抵押登记证（编号：邛林资押[2013]字第**0号），2013年7月3日原告向被告支付了70000元，被告王兴贵在借款借据上签字确认，借款借据载明借款起止日为2013年7月3日至2014年3月2日；2014年2月21后被告王兴贵未按约定偿还利息及借款本金。
上述事实有原告陈述、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、森林资源资产抵押登记证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约履行义务。被告尚欠借款本金70000元未还属实，故本院对原告主张被告偿还本金70000元的诉请予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，根据借款合同的约定，被告未按约定还款的，逾期期间除按银行同期贷款利率的四倍支付利息，还应该按借款本金的20%支付违约金，该约定明显超出了年利息24%，故本院对原告要求被告以本金70000元为基数，从2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金清偿之日止，并按借款本金的20%支付违约金的请求不予支持，本院确定为被告以本金70000元为基数从2014年2月21日起按年利率24%计算至本金清偿之日止；被告以其所有的位于邛崃市XX乡XX村X组的林权为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故对原告诉请对该林权享有抵押权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴贵于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金70000元及利息（利息的计算方式为：以本金70000元为基数从2014年2月21日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）
二、原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司对被告王兴贵所有的位于邛崃市XX乡XX村X组的林权{森林资源资产抵押登记证（编号：邛林资押[2013]字第**0号）载明办理抵押登记的林权}享有抵押权，有权在第一项判决确定的债权范围内对该林权的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告王兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李耀东
人民陪审员 宋学梅
人民陪审员 高全英
二○一六年十月十七日书
书 记 员 赵 烨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执421号之二
申请执行人卢万银，住开鲁县。
被执行人刘春玲，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4003号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘春玲在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二0一六年二月二十五日书记员吴旭伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执40750号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人：赵福荣，女，1959年1月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵福荣名下账户人民币22000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姬 凯
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执40750号之二
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
被执行人：张军，男，1970年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张军名下账户人民币60800元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姬 凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李合权
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执464号
申请执行人：江西银行股份有限公司中山路支行，地址南昌市中山路159号。组织机构代码：158377297。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：南昌车派实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道299号高能金域名都14栋2012室。组织机构代码证号：556026863。
法定代表人：熊海金。
被执行人：江西德赛特包装机械设备有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区金沙一路1058号。组织机构代码证号：772368040。
法定代表人：齐木水。
被执行人：熊海金，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李六妹，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：齐木水，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：童素娟，女，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：熊绍侦，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：黄燕，女，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）西桃民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌车派实业有限公司、江西德赛特包装机械设备有限公司、熊海金、李六妹、齐木水、童素娟、熊绍侦、黄燕应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，除了轮候查封被执行人江西德赛特包装机械设备有限公司所有车牌号为赣Ａ×××××和赣Ａ×××××的小汽车、被执行人齐木水所有的车牌号为赣Ｍ×××××和赣Ａ×××××的小汽车、被执行人熊绍侦所有车牌号为赣Ａ×××××和赣Ｍ×××××的小汽车以及被执行人黄燕所有的车牌号为赣Ａ×××××的小汽车共计7辆无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的3486535.4元及利息，执行费37270元，总计3523805.4元及利息，未执行3523805.4元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 莱
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初530号
原告：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨浦，男,1964年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
被告：王春，男，1982年3月10日出生，汉族，从事广告业，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦，公司总经理。
原告周先飞与被告杨浦、王春、黄山绿美特有机食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。周先飞、杨浦及其委托诉讼代理人钱俊、王春、黄山绿美特有机食品发展有限公司法定代表人杨浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周先飞向本院提出诉讼请求：1、杨浦立即归还借款396000元及自借款之日起按月息3分计算至还款日止的利息约10000元；2、王春对上述借款中的100000元承担连带给付责任；3、黄山绿美特有机食品发展有限公司对上述借款承担连带给付责任；4、杨浦承担诉讼费。事实和理由:2015年9月16日，杨浦称需要资金周转向其借款200000元，双方约定4个月归还。2016年3月15日，杨浦向其借款100000元，双方约定1个月归还，王春自愿为该笔借款提供担保。2016年9月16日，杨浦向其借款36000元。2016年12月17日，杨浦向其借款30000元.2017年3月17日，杨浦向其借款30000元。黄山绿美特有机食品发展有限公司对上述借款承担连带给付责任。事后，杨浦未能按期归还借款，多次催讨未果，故诉至法院。
杨浦及黄山绿美特有机食品发展有限公司庭审中辩称：1、借款合同系诺成实践合同，原告提供的只有借款借据，无转账凭证，不能证明借款是否实现。2、实际借款只有第一笔的200000元，后续借款196000元是利息，不是本金。3、是杨浦个人借款，不是公司借款，公司只在第一份借据上盖章，其担保期限已过，不承担连带给付责任。
王春庭审中辩称：为杨浦借款100000元提供担保属实，但其隐瞒之前借款未还的事实；担保期限已过，不承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年9月16日，杨浦因需要资金周转向周先飞借款200000元，并出具借款借据，约定月息4分，借款期限4个月。“借款人”处有杨浦签名并按手印，同时加盖黄山绿美特有机食品发展有限公司印章。当日，周先飞通过黄山太平农村商业银行汇给杨浦200000元。
2、2016年3月15日，杨浦向周先飞借款100000元，并出具借款借据，约定月息6分，借款期限1个月。王春自愿为该笔借款提供担保，在借款借据“担保人”处签名并按手印。当日，周先飞通过黄山太平农村商业银行汇给杨浦100000元。
3、2016年9月16日，杨浦向周先飞借款36000元，并出具借款借据，约定2016年9月26日归还，如到期未归还，月息按4分计算。当日，周先飞从黄山太平农村商业银行取现金36000元交付给杨浦。
4、2016年12月17日，杨浦向周先飞借款30000元，并出具借款借据，约定2017年元月15日归还，如到期未归还，月息按4分计算。当日，周先飞从黄山太平农村商业银行取现金30000元交付给杨浦。
5、2017年3月17日，杨浦向周先飞借款30000元，并出具借款借据，约定2017年3月30日归还，如到期未还，月息按4分计算。当日，周先飞从黄山太平农村商业银行取现金30000元交付给杨浦。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周先飞向杨浦提供借款，杨浦应当依约定及时归还借款，否则要承担违约责任。关于杨浦的借款总额，根据周先飞提供的现有证据，能够确认杨浦的五笔借款数额成立，分别有借款借据、银行转账凭证、取款凭证印证。故杨浦的借款总额应为396000元，其有关借款只有200000元的抗辩理由证据不足，本院不予采信。
关于杨浦应支付的借款利息。无论是双方约定，还是周先飞诉求的利率，均超过法定最高标准，本院酌情调整为年息12﹪，按各次借款约定的期限给付还款日止的利息。
关于王春在本案中应否承担连带责任。王春作为杨浦2016年3月15日借款担保人，在借款借据中约定：“茲款项如借款人到期未还，由担保人负责归还本金及利息到实际归还日止”，证明王春作为一般保证人明确约定了保证责任和期限，即杨浦不能履行债务时，由其承担保证责任至还本付息日止。故王春承担保证责任的期限未过，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于黄山绿美特有机食品发展有限公司在本案中应否承担责任及承担何种责任。根据周先飞提供的证据显示，黄山绿美特有机食品发展有限公司仅是在杨浦2015年9月16日出具的借款借据中加盖印章，而且是加盖在“借款人”处，并非在“担保人”处。故黄山绿美特有机食品发展有限公司应为200000元的借款人之一，与杨浦共同承担该笔借款的还本付息责任，对杨浦其他借款不承担责任。周先飞有关黄山绿美特有机食品发展有限公司对杨浦所有借款承担连带给付责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，杨浦、黄山绿美特有机食品发展有限公司共同向周先飞借款200000元未还，杨浦单独向周先飞借款146000元未还，应承担还本付息责任；王春对杨浦其中的100000元借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨浦、黄山绿美特有机食品发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告周先飞借款200000元，并按年息12﹪支付自2015年9月16日起至还款日止的利息；
二、被告杨浦于本判决生效后十日内归还原告周先飞借款196000元，并按年息12﹪支付至还款日止的利息（其中本金100000元自2016年3月15日起、36000元自2016年9月27日起、30000元自2017年1月16日起、30000元自2017年3月31日起）；
三、被告王春对上述第二项中被告杨浦应付100000元及利息债务承担连带责任；
四、驳回原告周先飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元减半收取3695元，由周先飞负担695元、杨浦负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴建兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 蓓
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执217号之一
申请执行人：韩学忠，男，1961年4月5日生，汉族，保德县韩家川乡下塔人，保德县邮政局职工，现住保德县城。
被执行人：马振国，男，1966年4月11日生，汉族，保德县南河沟乡禅房村人，保德县邮政局职工，现住保德县县城。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2017)晋0931民初330号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马振国的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一七年九月十一日
书记员 刘永斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初530号
本院于2017年7月31日对原告周先飞与被告杨浦、王春、黄山绿美特有机食品发展有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2017)皖1003民初530号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖1003民初530号民事判决书中第四页第十四行“杨浦单独向周先飞借款146000元未还”补正为“杨浦单独向周先飞借款196000元未还”。
审判员 吴建兵
二〇一七年八月一日
书记员 朱 蓓
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执217号
申请执行人：韩学忠，男，1961年4月5日生，汉族，保德县韩家川乡下塔人，现住保德县城。
被执行人：马振国，男，1966年4月11日生，汉族，保德县南河沟乡禅房村人，现住保德县城。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初330号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马振国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘永斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9468号
上诉人（原审被告）：张令，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人（原审被告）：宁艺楠，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川旺利达投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1－1幢18层1－2号。
法定代表人：王玉安，总经理。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉奇，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。
原审第三人：乐山市陆地房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路888号13幢2楼3号、3楼305号。
法定代表人：詹后廷。
上诉人张令、宁艺楠因与被上诉人四川旺利达投资有限公司、刘玉奇，原审第三人乐山市陆地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张令、宁艺楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张令、宁艺楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43880元，减半收取21940元，由上诉人张令、宁艺楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 希
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3551号之九
申请执行人张军，男，1970年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人高桂香，女，1967年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于申请执行人张军申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日冻结了被执行人高桂香在中国工商银行账户内存款人民币2756.09元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高桂香在中国工商银行账户内存款人民币408908.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3551号之四
申请执行人张军，男，1970年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王志强，男，1970年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张军与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强在中国农业银行账户内存款人民币408908.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3551号之十
申请执行人张军，男，1970年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王志强，男，1970年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于申请执行人张军申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日冻结了被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币4974.45元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币408908.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执427号之四
申请人四川省通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人路钦芳，职务主任
被执行人张玉华，女，生于1963年5月20日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人通江县农户自立能力建设支持性服务社与被执行人张玉华“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉华拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉华在中国农业银行通江农行西门分理处帐号上的存款58200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月十五日
书记员 朱腾杰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执427号之二
申请人通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人路钦芳，职务主任
被执行人向述华，男，生于1968年8月7日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人通江县农户自立能力建设支持性服务社与被执行人向述华“民间借贷”纠纷一案，本院（2017）川1921执427-1号执行裁定书冻结了被执行人向述华在通江县农村信用合作联社壁州分社帐号上的存款35000元，现该案已经冻结了主债务人的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人向述华在通江县农村信用合作联社壁州分社帐号存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱腾杰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执329号之一
申请执行人：河南润安建设集团有限公司。
法定代表人：李庆祥，该公司董事长。
住所地：河南省安阳市文峰区东关街中段。
被执行人：白利宏，男，汉族，1983年3月15日生，山西省临县安业乡白家庄村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015)保民初字第651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白利宏在山西当代红华置业有限公司有退还的购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、36条的规定，裁定如下：
提取被执行人白利宏在山西当代红华置业有限公司退还的购房款人民币1756814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 宇
二〇一七年一月五日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执329号之二
申请执行人：河南润安建设集团有限公司。
法定代表人：李庆祥，该公司董事长。
住所地：河南省安阳市文峰区东关街中段。
被执行人：白利宏，男，汉族，1983年3月15日生，山西省临县安业乡白家庄村人，现住原籍。
本院审理河南润安建设集团有限公司诉白利宏建筑承包合同纠纷一案中，原告河南润安建设集团有限公司提出保全申请，我院依法查封了被执行人白利宏购房合同编号为20131944078,在太原市长风西街16号万国城M0MA第15幢1单元3001号的房屋一套。现因被执行人白利宏履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白利宏购房合同编号为20131944078,在太原市长风西街16号万国城M0MA第15幢1单元3001号的房屋一套的查封。
本裁定送迗后即发生法律效力。
执行员 陈 宇
二〇一七年一月十八日
书记员 赵旭峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2648号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：冯艳良。
被告：史占林.
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告冯艳良、史占林追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告冯艳良一次性清偿垫付车款21854元，支付违约金19060元；判令被告史占林依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2015年2月，被告冯艳良以分期付款方式从原告处购得哈佛汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,95300元，首付款19300元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2349元。原告为其还款承担连带保证责任，被告史占林为购车行为承担连带保证责任。被告冯艳良购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7367号之一
解除保全申请人：程卓，女，汉族，。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：杨智军，男，住上海市黄浦区。
程卓诉上海誉丰实业（集团）有限公司、翟峻逸、张菁、杨智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）皖0103民初7367号民事裁定，并查封杨智军名下位于上海市打浦路房产，及担保人程卓名下位于合肥市瑶海区房产和陈海燕名下位于长江东路房产。现程卓于2017年5月9日申请解除上述全部保全措施。
本院经审查认为，程卓的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
一、解除对杨智军名下位于上海市打浦路房产的查封；
二、解除对程卓名下位于合肥市瑶海区房产的查封；
三、解除对陈海燕名下位于长江东路房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 王庆华
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7367号之二
原告：程卓，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翟俊逸。
被告：翟俊逸，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：张菁，女，汉族，住上海市黄浦区。
被告：杨智军，男，住上海市黄浦区。
原告程卓与被告上海誉丰实业（集团）有限公司、翟俊逸、张菁、杨智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告程卓于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程卓的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程卓撤回对被告上海誉丰实业（集团）有限公司、翟俊逸、张菁、杨智军的起诉。
案件受理费减半收取计7272元、保全费5000元，合计12272元，由原告程卓负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 王庆华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 静
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初582-2号
原告内蒙古宜化化工有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达工业园区。
法定代理人何千稳，系该公司董事长。
被告山东闽兴通用设备有限公司。住所地，山东省济宁市。
法定代表人王金萍，系该公司总经理。
本院在审理原告内蒙古宜化化工有限公司与被告山东闽兴通用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古宜化化工有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宜化化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告内蒙古宜化化工有限公司负担（原告已预交1446元）。
审判员 刘晓东
二〇一七年七月二十八日
书记员 宿 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3562号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码83775172-X，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人：刘瑞嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：杨斌、徐杨，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：苏州发源地科技发展有限公司。
法定代表人：陈少玲，该公司董事长。
被执行人：凯捷利集团有限公司。
法定代表人：陈志坚。
被执行人：苏州德丰机电有限公司。
法定代表人：陈志坚。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州发源地科技发展有限公司、凯捷利集团有限公司、苏州德丰机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）园商初字第02489号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州发源地科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币10000000元，并赔付原告截至2015年9月20日的利息人民币140204.17元、复利人民币662.53元，及自2015年9月21日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金人民币10000000元中未付部分为基数，按照按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮72.5%计算，每月21日调整；复利以利息人民币140204.17元中未付部分为基数，按照按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮72.5%计算，每月21日调整）；二、被告苏州发源地科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币156000元；三、被告凯捷利集团有限公司、苏州德丰机电有限公司对被告苏州发源地科技发展有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏凯捷利集团有限公司、苏州德丰机电有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州发源地科技发展有限公司追偿。案件受理费人民币83427元，由被告苏州发源地科技发展有限公司、凯捷利集团有限公司、苏州德丰机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人苏州发源地科技发展有限公司名下有位于苏州高新区青山绿庭二区30幢903、1003、1103、1203室、31幢102、103、201室及32幢103、201、301室的房地产，因设定了其他债权人的大额抵押债权，且被无锡市锡山区人民法院在先查封，本案无处置权；被执行人苏州发源地科技发展有限公司名下有位于苏州高新区科憬路118号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房地产，被执行人苏州德丰电机有限公司名下有位于苏州高新区泰山路89号2幢、5幢、6幢的房地产，因设定了其他债权人的大额抵押债权，为避免无益拍卖，申请执行人不申请处置；本院另扣划被执行人凯捷利集团有限公司名下银行存款人民币298042.45元，并已退付与申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币10160031.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣除的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵励
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执13号之三
申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄明海。
被执行人：章维凤，女，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县周潭镇。
本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与章维凤借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章�凤银行存款2000000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执13号之一
申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄明海。
被执行人：周美，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与周美借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周美银行存款2000000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0802执896号之一
刘红星：
你与王燕确认合同效力纠纷一案，焦作市解放区法院于2017年3月22日作出的（2017）豫0802民初2787号判决，已发生法律效力。申请执行人王燕于二Ｏ一七年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被执行人王爱民、刘红星应返还王燕3万元。
（2）负担案件受理费275元，申请执行费354.00元。
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市解放区人民法院执行局
账号：8111101012400494273
特此通知
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0802执896号之二
王爱民：
你与王燕确认合同效力纠纷一案，焦作市解放区法院于2017年3月22日作出的（2017）豫0802民初2787号判决，已发生法律效力。申请执行人王燕于二Ｏ一七年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被执行人王爱民、刘红星应返还王燕3万元。
（2）负担案件受理费275元，申请执行费354.00元。
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市解放区人民法院执行局
账号：8111101012400494273
特此通知
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)新民二初字第01266号
原告陕西荣欣宏馆家居装饰有限公司，住所地西安市新城区。
被告郭晨晓，女，1989年5月23日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。
本院在审理原告陕西荣欣宏馆家居装饰有限公司与被告郭晨晓劳动争议纠纷一案中，原告陕西荣欣宏馆家居装饰有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西荣欣宏馆家居装饰有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告陕西荣欣宏馆家居装饰有限公司承担。
审判员 姚洁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 潘婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2368号
申请执行人王丽君。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
被执行人任志林。
王丽君与任志林机动车交通事故责任纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）川1402民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽君于2016年11月24日向本院申请执行。执行标的：被执行人任志林支付申请执行人王丽君各项损失共计126767.79元以及诉讼费、保全费。
执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1521号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年三月十三日
书记员 何 苗
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执919号
申请执行人池秀兰，女，1976年8月17日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市。
法定代表人潘永森，董事长兼总经理。
委托代理人崔永增、王东航、刘春海。
申请执行人池秀兰与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第67号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人池秀兰于2016年7月5日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人池秀兰现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晗
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初3415号
原告：李松平，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：董杰，张嘉麒，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇南二环路吉顺驾校往南500米，统一社会信用代码913413247865118488（1-1）。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被告:陈伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
两被告共同委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告李松平与被告泗县中联汽车运输有限公司、陈伟不当得利纠纷一案中，原告李松平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李松平申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李松平撤回起诉。
案件受理费780元，由原告李松平负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3982号
原告蓝兴财，男，1966年4月17日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告周千绪，男，1976年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告王坤秀，女，1979年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告蓝兴财诉被告周千绪、王坤秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝兴财及其委托诉讼代理人冉星志、被告周千绪均到庭参加了诉讼，被告王坤秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝兴财诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月26日被告周千绪向原告借款人民币100000元，约定2015年4月25日还款，月息5000元。2015年3月30日被告周千绪再次向原告借款人民币50000元正，约定2015年5月30日还款，月息3000元。分别出具借条两张给原告，但到期后被告借故种种理由拒不归还原告本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求二被告立即归还原告借款150000元，及其中100000元从2014年12月26日起按月息2%计算至还清日止的利息、其中50000元2015年3月30日起按月息2%计算至还清日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告周千绪答辩称，向原告借款150000元属实且未还本付息。现无力还款，只能将原告申请查封的被告周千绪的房子卖了后才能还款。
被告王坤秀未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，被告周千绪与被告王坤秀系夫妻关系。2014年12月26日，被告周千绪向原告蓝兴财出具借条一张，载明“借条今借到蓝兴财人民币壹拾万元正。100000元。2014年12月26日-2015年4月25日还款（月息5000元）。借款人：周千绪2014.12.26日”。2015年3月30日，被告周千绪再次向原告蓝兴财出具借条一张，载明“借条今借到蓝兴财人民币50000元。（大写：伍万元整）于2015年5月30日归还。（月息3000元）。借款人：周千绪2015年3月30日”。借款后，被告未还本付息。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告向法庭提供了借条两张等证据存卷为据，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。同时法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方负连带偿还责任。
本案周千绪向原告蓝兴财借款150000元属实，因此本院依法支持被告归还借款本金150000元。关于原告要求被告按月利率2%计算利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因此其中本金100000元应从2014年12月26日起按月利率2%计算利息至借款付清时止，本金50000元从2015年3月30日起按月利率2%计算利息至付清时止。因被告周千绪、王坤秀系夫妻关系，因此二被告就以上款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告周千绪、王坤秀于本判决生效后十日内连带归还原告蓝兴财借款150000元，并支付从2014年12月26日起至借款还清时以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息，以及从2015年3月30日起至还清之日止以本金50000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半缴纳1150元，由被告周千绪、王坤秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王越
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2868号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐路飞、徐广迎、徐恒豪、徐省田借款合同纠纷一案中本院查明并认定，执行人徐广迎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐广迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2868号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐路飞、徐广迎、徐恒豪、徐省田借款合同纠纷一案中本院查明并认定，执行人徐路飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐路飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1779号
原告锦州荣信经贸有限公司，住所地：锦州市凌河区中央大街二段11-2号。
法定代表人徐杰东，该公司董事长。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年6月9日出生，汉族，个体，现住大连市。
被告于某某，男，1962年11月7日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
原告锦州荣信经贸有限公司与被告王某某、于某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州荣信经贸有限公司的委托代理人张崇江、被告王某某到庭参加了诉讼，被告于某某未到庭。此案现已审理终结。
原告锦州荣信经贸有限公司诉称，锦州盐场（甲方）与二被告（乙方）王某某、于某某于2012年7月4日签订《固定资产租赁协议书》，约定原告将原租赁给王某某位于大有乡小柳村锦州盐场东风三期工程的盐滩约2000亩租赁给二被告，租赁期限为5年，2012年7月4日起至2017年7月4日止，以后每年7月4日前交清下一年度租金。协议签订后，二被告交清了租金。2012年12月13日，原、被告签订了《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》，约定期限由五年调整为20年，延长至2032年7月4日止，租金由20万元每年调整为40万元，租赁面积调整为3700亩，双方签字盖章后生效。协议签订后，二被告按约定交纳了本年度租金。2012年2月份，锦州盐场进入依法破产程序。2014年6月30日，锦州市国有资产管理委员会授权原告管理原锦州盐场被锦州市政府收回的45000亩海域。二被告拖欠原告2014-2015年度租金9万元，2015-2016年度租金32万元，合计41万元。该款原告多次催要，二被告拒付。故诉至贵院，一、请求法院判令解除原告与二被告签订的《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》;二、要求法院判令二被告给付拖欠的租金41万元。三、要求诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述事实正确，我确实欠原告41万元的租金，但是我已经交了一部分租金，尚欠398966元的租金。我不同意解除合同，因为我投资巨大，租金我会尽快缴纳。该地原来是荒滩，后我们将其改造成海参池，投入大量海参苗。2009年签订的2000亩，也是该地块（小柳村南侧），2012年到期后，我们又续签的合同。7月14日我们又签订了一份合同租赁面积为3740亩地，故原告将租金增加了。现已经租出去2000亩地，自己经营的地块约2000亩左右，我们对该地已经投入近亿元。
被告于某某未出庭应诉答辩。
经审理查明，锦州盐场（甲方）与二被告（乙方）王某某、于某某于2012年7月4日签订《固定资产租赁协议书》，约定原告将原租赁给王某某位于大有乡小柳村锦州盐场东风三期工程的盐滩约2000亩租赁给二被告，租赁期限为5年，2012年7月4日起至2017年7月4日止，以后每年7月4日前交清下一年度租金。协议签订后，二被告交清了租金。2012年12月13日，原、被告签订了《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》，约定期限由五年调整为20年，延长至2032年7月4日止，租金由20万元每年调整为40万元，租赁面积调整为3700亩，双方签字盖章后生效。协议签订后，二被告按约定交纳了本年度租金。2012年2月份，锦州盐场进入依法破产程序。2014年6月30日，锦州市国有资产管理委员会授权原告管理原锦州盐城被锦州市政府收回的45000亩海域。现二被告拖欠原告2014-2015年度租金9万元，2015-2016年度租金32万元，合计41万元。后二被告偿还了部分租金。现尚欠原告租金398966元。该承包范围内的盐滩已由二被告投资大笔资金改造成养殖海产品的池塘，部分池塘发包给案外人经营，部分池塘由二被告自行经营中。原告多次催要欠款，二被告一直未付。现原告诉至法院，请求解除原告与二被告签订的《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》，并判令二被告给付拖欠的租金41万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状及原、被告当庭陈述相一致的部分。
原告锦州荣信经贸有限公司提交的证据材料：1、锦州市人民政府国有资产监督管理委员会关于授权锦州荣信经贸有限公司管理国有资产的通知，证明原锦州盐场海域资产授权原告负责管理、维护的情况；2、固定资产租赁协议书，证明锦州盐场与二被告签订租赁合同及双方约定的权利义务关系的情况；3、锦州盐场固定资产租赁的补充协议书，证明原、被告双方签订补充协议，重新约定权利义务关系的情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告双方对拖欠租金的事实及数额均无异议。但鉴于被告方为租赁物投入资金数额较大，并已有较多改造好的池塘承包给案外人，为维护交易安全，且被告在庭审中明确表示将积极筹集资金偿还。故对原告要求解除原、被告之租赁合同的请求不予支持。二被告应及时全面履行合同，依据合同约定支付租金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定
一、被告王某某、于某某于本判决生效后十五日内向原告锦州荣信经贸有限公司支付拖欠租金398966元；
二、驳回原告锦州荣信经贸有限公司要求解除其与被告王某某、于某某签订的《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》的诉讼请求；
三、驳回原告锦州荣信经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告王某某、于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2868号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐路飞、徐广迎、徐恒豪、徐省田借款合同纠纷一案中本院查明并认定，执行人徐恒豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐恒豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初783号
原告周绍臣，男，汉族，1963年10月31日出生。
委托代理人张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被告佳木斯四海食品有限公司，住所地汤原县四海巷。
法定代表人孙刚，职务董事长。
委托代理人李军，该公司收购部主任。
原告周绍臣诉被告佳木斯四海食品有限公司（以下简称：“四海公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周绍臣及委托代理人张丽华，被告佳木斯四海食品有限公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍臣诉称，2015年10月17日起，原告向被告四海公司交售生猪43头，价款合计77005.3元，经原告多次向被告催要，被告四海公司于2016年3月23日出具了欠据一张，但被告四海公司至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪价款77005.3元，并承担按银行同期贷款利率计算从2016年3月23日起至实际还款日的利息。诉讼费由被告承担。
被告四海公司辩称，原告起诉事实属实，欠猪款77005.30元，但因被告四海公司已经处于停产状态，无周转资金，无能力给付欠款，待被告实现重组后，恢复正常生产时，再偿还原告。
原告提供欠据原件一份支持其诉讼主张：用以证明2016年3月23日，被告四海公司欠原告生猪款77005.30元。
经庭审质证，被告四海公司对原告提供的证据无异议。
被告四海公司未提供证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的证据与其在起诉状中所陈述的事实与理由相一致，且形式合法，内容客观真实，与其案件事实具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。滞.1%0000
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
自2015年10月17日开始，分三次给被告四海公司共运送43头生猪，合计价款77005.30元，被告四海公司收猪时口头承诺半个月就给，只出具收猪的收购单，经多次催要，被告四海公司在2016年3月23日给原告出具欠生猪款77005.30元的欠据，之后被告四海公司停产，为此原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪款77005.30元，承担按银行同期贷款利率从2016年3月23日至实际给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告四海公司收购原告周绍臣提供的生猪，应承担给付生猪款义务，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告四海公司未按约定给付原告生猪款，双方虽没有约定逾期付款违约金，按照相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第款四款之规定，判决如下：
被告佳木斯四海食品有限公司欠原告周绍臣生猪款77005.30元，同时承担按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2016年3月23日至清偿完毕之日的利息。自本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元、保全费30元由被告佳木斯四海食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钱 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0122执异45号
异议人（申请执行人）：李荣，男，汉族，1959年8月20日出生，河北省张家口市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏华银建银工程机械有限公司，组织机构代码证号57487423-3，营业执照注册号640122200012990，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路10号。
法定代表人：王允柱，系该公司经理。
第三人：内蒙古华银设备（集团）有限公司，统一社会信用代码91150200664097319Q，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）
法定代表人：赵焕，该公司总经理。
本院在执行（2015）贺民商初在第169号民事判决书，即申请执行人李荣与被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中,确定被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司支付申请人欠款共计657027元，申请执行人李荣向本院申请强制执行，执行费8970元，执行标的共计665997元。现申请执行人李荣向本院申请追加第三人内蒙古华银设备（集团）有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司和第三人内蒙古华银设备（集团）有限公司申请举证期限，要对公司财务进行审计，申请执行人李荣于2016年12月23日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请执行人李荣自愿提出撤回追加被执行人申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李荣撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第1页共3页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1928号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人苏永龙,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月10日被申请人苏永龙在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人苏永龙自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪