wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初641、689、690、706、710、716、720、726、736号
原告罗友等17人（详见附表一）
共同委托诉讼代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
附表一
---
案号
|
原告及身份信息
(2017)川0132民初641号
|
罗友
曹园园
(2017)川0132民初689号
|
高福昌
王宏
(2017)川0132民初690号
|
刘建祥
文占飞
(2017)川0132民初706号
|
文汶
(2017)川0132民初710号
|
王佳
夏秋妹
(2017)川0132民初716号
|
朱晓东
刘晓容
(2017)川0132民初720号
|
詹洪清
杜桂蓉
(2017)川0132民初726号
|
何洪涛
陈平
(2017)川0132民初736号
|
赖玉烽
李兰静
被告：天威新津投资有限公司
法定代表人：周聪，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。
原告罗友等17人与被告天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）商品房销售合同纠纷9案，本院于2017年2月21日、2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。罗友等17名原告的委托诉讼代理人袁渝寒，被告天威公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友等17人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证；2、判令被告向原告支付从起诉之日倒退两年期间逾期办证违约金（以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，具体金额详见附表二）。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同对商品房总价款、交付商品房时间、房屋权属转移登记及相关违约责任进行了约定。根据合同约定，原告向被告缴纳了相应购房款，后被告向原告交付商品房，原告于2014年领取到《房屋所有权证》，但原告至今未领取到《国有土地使用证》。双方在《商品房买卖合同》第十九条第二款（2）项中约定的“权属登记”既包括房屋产权证登记，也包括国有土地使用权证登记。该条款约定被告的义务为“向房产管理机关或国土管理部门提供办理房屋所有权或土地使用权所需的登记材料的义务”。鉴于原告在起诉前，成都市实行房地分离的办证方式，且土地使用证的办理必须在房屋分户产权证取得后才能进行。被告应当以房屋所有权证登记完毕的次日起，向新津县国土资源局提交办证机关登记备案所需材料，但被告未能在原告取得房产证后向相关部门提交资料，导致原告至今未能取得所购房屋完整的产权权属。现成都市已经开始施行房地合一的不动产统一登记。但新的政策并不影响被告的违约责任。综上，原告已全面履行合同内容，但截止原告起诉之日仍未领取到《国有土地使用证》，被告不能办理不动产登记，导致原告所购房屋产权权属不完整，被告应对此承担责任。
附表二
---
案 号
|
原 告
|
房屋地址
|
诉讼请求
(2017)川0132民初641号
|
罗友、曹园园
|
2幢2单元15层8号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
(2017)川0132民初689号
|
高福昌、王宏
|
1幢2单元5层3号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
(2017)川0132民初690号
|
刘建祥、文占飞
|
2幢2单元12层7号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
(2017)川0132民初706号
|
文汶
|
2幢2单元4层2号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
(2017)川0132民初710号
|
王佳、夏秋妹
|
2幢2单元3层5号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
（2017）川0132民初716号
|
朱晓东、刘晓容
|
2幢2单元13层4号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：8000元
（2017）川0132民初720号
|
詹洪清、杜桂蓉
|
2幢2单元5层3号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
（2017）川0132民初726号
|
何洪涛、陈平
|
2幢1单元7层3号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
（2017）川0132民初736号
|
赖玉烽、李兰静
|
1幢2单元8层4号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：6000元
被告天威公司辩称，9案17名原告都并未与被告签订《商品房买卖合同》，故原告不能要求被告协助办理不动产登记。
经审理认定事实如下：案外人在被告天威公司处购买了涉案房屋并办理房屋所有权证。后9案17名原告与案外人通过二手房交易购买涉案房屋并办理了房屋所有权证。9案17名原告并未与被告天威公司签订《商品房买卖合同》。截止起诉之日，涉案房屋未进行国有土地使用权分户登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的房屋登记信息、税收缴款书等在案为证。
本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方才能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出。而本案中的原告取得位于新津县永商镇望滨路88号天馨花园的房屋系原告与案外人发生交易购得。原告未提交证据证明其与被告就办理房屋权属证有过约定，被告与原告之间不具有合同关系，故对原告要求被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗友等17人的诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋怀兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗韵蝉
附表三
---
案号
|
原告
|
诉讼费预交情况（元）
|
诉讼费分担
原告
|
被告
|
原告
|
被告
(2017)川0132民初641号
|
罗友、曹园园
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
(2017)川0132民初689号
|
高福昌、王宏
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
(2017)川0132民初690号
|
刘建祥、文占飞
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
(2017)川0132民初706号
|
文汶
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
(2017)川0132民初710号
|
王佳、夏秋妹
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初716号
|
朱晓东
刘晓容
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
(2017)川0132民初720号
|
詹洪清
杜桂蓉
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初726号
|
何洪涛
陈平
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初736号
|
赖玉烽
李兰静
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执409号之一
申请执行人李全新,男,生于1958年11月19日，土家族，长阳土家族自治县人，住宜都市。
委托代理人李坤成，男，生于1987年10月28日，土家族，宜都市人，住宜都市。系原告儿子。
被执行人宜都市德政劳务服务部。住址宜都市（流动）
经营者李德政，男，生于1963年3月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行李全新与宜都市德政劳务服务部公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，于2017年7月11日裁定[（2017）鄂0581执409号]查封了被执行人李德政位于宜都市枝城镇复兴路房产证号为00××68房屋一套，现申请执行人李全新与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定裁定如下：
解除对被执行人李德政位于宜都市枝城镇复兴路房产证号为00××68房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初641、689、690、706、710、716、720、726、736号
原告罗友等17人（详见附表一）
共同委托诉讼代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
附表一
---
案号
|
原告及身份信息
(2017)川0132民初641号
|
罗友
曹园园
(2017)川0132民初689号
|
高福昌
王宏
(2017)川0132民初690号
|
刘建祥
文占飞
(2017)川0132民初706号
|
文汶
(2017)川0132民初710号
|
王佳
夏秋妹
(2017)川0132民初716号
|
朱晓东
刘晓容
(2017)川0132民初720号
|
詹洪清
杜桂蓉
(2017)川0132民初726号
|
何洪涛
陈平
(2017)川0132民初736号
|
赖玉烽
李兰静
被告：天威新津投资有限公司。
法定代表人：周聪，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。
原告罗友等17人与被告天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）商品房销售合同纠纷9案，本院于2017年2月21日、2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。罗友等17名原告的委托诉讼代理人袁渝寒，被告天威公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友等17人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证；2、判令被告向原告支付从起诉之日倒退两年期间逾期办证违约金（以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，具体金额详见附表二）。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同对商品房总价款、交付商品房时间、房屋权属转移登记及相关违约责任进行了约定。根据合同约定，原告向被告缴纳了相应购房款，后被告向原告交付商品房，原告于2014年领取到《房屋所有权证》，但原告至今未领取到《国有土地使用证》。双方在《商品房买卖合同》第十九条第二款（2）项中约定的“权属登记”既包括房屋产权证登记，也包括国有土地使用权证登记。该条款约定被告的义务为“向房产管理机关或国土管理部门提供办理房屋所有权或土地使用权所需的登记材料的义务”。鉴于原告在起诉前，成都市实行房地分离的办证方式，且土地使用证的办理必须在房屋分户产权证取得后才能进行。被告应当以房屋所有权证登记完毕的次日起，向新津县国土资源局提交办证机关登记备案所需材料，但被告未能在原告取得房产证后向相关部门提交资料，导致原告至今未能取得所购房屋完整的产权权属。现成都市已经开始施行房地合一的不动产统一登记。但新的政策并不影响被告的违约责任。综上，原告已全面履行合同内容，但截止原告起诉之日仍未领取到《国有土地使用证》，被告不能办理不动产登记，导致原告所购房屋产权权属不完整，被告应对此承担责任。
附表二
---
案 号
|
原 告
|
房屋地址
|
诉讼请求
(2017)川0132民初641号
|
罗友、曹园园
|
2幢2单元15层8号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
(2017)川0132民初689号
|
高福昌、王宏
|
1幢2单元5层3号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
(2017)川0132民初690号
|
刘建祥、文占飞
|
2幢2单元12层7号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
(2017)川0132民初706号
|
文汶
|
2幢2单元4层2号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
(2017)川0132民初710号
|
王佳、夏秋妹
|
2幢2单元3层5号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
（2017）川0132民初716号
|
朱晓东、刘晓容
|
2幢2单元13层4号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：8000元
（2017）川0132民初720号
|
詹洪清、杜桂蓉
|
2幢2单元5层3号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
（2017）川0132民初726号
|
何洪涛、陈平
|
2幢1单元7层3号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：10000元
（2017）川0132民初736号
|
赖玉烽、李兰静
|
1幢2单元8层4号
|
被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证且支付逾期办理该证违约金：6000元
被告天威公司辩称，9案17名原告都并未与被告签订《商品房买卖合同》，故原告不能要求被告协助办理不动产登记。
经审理认定事实如下：案外人在被告天威公司处购买了涉案房屋并办理房屋所有权证。后9案17名原告与案外人通过二手房交易购买涉案房屋并办理了房屋所有权证。9案17名原告并未与被告天威公司签订《商品房买卖合同》。截止起诉之日，涉案房屋未进行国有土地使用权分户登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的房屋登记信息、税收缴款书等在案为证。
本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方才能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出。而本案中的原告取得位于新津县XX镇XX路88号的房屋系原告与案外人发生交易购得。原告未提交证据证明其与被告就办理房屋权属证有过约定，被告与原告之间不具有合同关系，故对原告要求被告向新津县不动产登记中心提交案涉小区的不动产证的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗友等17人的诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋怀兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗韵蝉
附表三
---
案号
|
原告
|
诉讼费预交情况（元）
|
诉讼费分担
原告
|
被告
|
原告
|
被告
(2017)川0132民初641号
|
罗友、曹园园
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
(2017)川0132民初689号
|
高福昌、王宏
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
(2017)川0132民初690号
|
刘建祥、文占飞
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
(2017)川0132民初706号
|
文汶
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
(2017)川0132民初710号
|
王佳、夏秋妹
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初716号
|
朱晓东
刘晓容
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
(2017)川0132民初720号
|
詹洪清
杜桂蓉
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初726号
|
何洪涛
陈平
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初736号
|
赖玉烽
李兰静
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1039号
申请执行人林永刚，男，汉族。
被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司。
法定代表人刘卫东，任董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2017）7号调解书受理执行林卫刚与宝鸡合协石油机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计22280元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1039号之一
申请执行人林永刚，男，汉族。
被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司。
法定代表人刘卫东，任董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2017）7号调解书受理执行林卫刚与宝鸡合协石油机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为支付劳动报酬22280元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费280元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 解晓斌
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6703号
原告长沙星控电气设备有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥社区（长沙神久机械制造股份有限公司内）。
法定代表人朱孟春，总经理。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。
负责人邓小东，经理。
被告湖南中德电器有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区板竹路金阳工业园2号附14号。
法定代表人廖明德。
本院在审理原告长沙星控电气设备有限公司与被告湖南中德电器有限公司买卖合同纠纷一案中,原告长沙星控电气设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南中德电器有限公司银行存款34万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司自愿为原告的申请提供担保。
本院认为，原告长沙星控电气设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南中德电器有限公司银行存款34万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二Ｏ一七年元月三日
代理书记员 黄立康
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复183号
复议申请人(被执行人):何永孝,男,1949年7月28日出生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人:王余,天津华盛理律师事务所律师。
申请执行人:张玉珍,女,1927年12月12日出生,汉族,住天津市河西区。
委托代理人:何淑芬(张玉珍之女),女,1957年2月12日出生,汉族,住天津市河西区。
复议申请人何永孝不服天津市津南区人民法院(2016)津0112执异34号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月14日举行了听证,复议申请人何永孝以及委托代理人王余,申请执行人张玉珍的委托代理人何淑芬参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。
津南法院查明,申请执行人张玉珍与异议人何永孝系母子关系。双方因财产权属争议诉至本院,2012年5月21日在本院主持下达成调解协议,本院作出(2012)南民一初字第182号民事调解书。内容为:“一、坐落于天津市津南区恩生木器厂厂房的权属归被告何永孝所有;二、被告何永孝于2012年5月24日之前给付原告张玉珍人民币20000元,且自2012年6月10日开始每个月10日之前给付原告张玉珍生活费3000元;三、自调解书生效开始,原告的医药费、丧葬费、租房费、雇用保姆费或敬老院等其他的相关的合理性费用均由被告何永孝承担;四、如被告何永孝不能按期给付,则被告何永孝给付原告张玉珍100000元违约金。”
另查,何永孝于2012年5月24日开立户名为张玉珍的活期存折并存入20000元,存折明细显示5月27日支取20000元,5月29日再次存入20000元。张玉珍于2012年7月16日申请执行,后何永孝将存折交执行法官,2012年8月29日执行法官将该存折交给张玉珍。关于每月给付张玉珍生活费3000元,双方无争议。
津南法院认为,异议人何永孝与申请执行人张玉珍财产权属纠纷一案,本院作出的(2012)南民一初字第182号民事调解书系生效法律文书,双方均应按调解书确定的内容执行。异议人何永孝应于2012年5月24日之前给付申请执行人张玉珍人民币20000元,其虽于2012年5月24日开立了户名为张玉珍的活期存折,但未给付张玉珍,实际此款由何永孝支配。后张玉珍申请执行,异议人何永孝通过执行法官于2012年8月29日将该存折交给张玉珍。异议人何永孝未按期给付此20000元属违约,应按民事调解书承担违约金,本院扣划异议人90039元并无不妥。并裁定;驳回何永孝对(2015)南执字第2093号民事裁定书的异议。
复议申请人何永孝向本院申请复议称,请求:一、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112执异34号执行裁定;二、撤销天津市津南区人民法院(2015)南执字第2093号民事裁定。事实与理由:一、原裁定认为复议申请人在履行(2012)南民一初第182号民事调解书中存在违约行为明显缺乏依据。首先,原裁定并未查清原调解书中主文第二项的20000元的性质。通过该案的调解笔录明确可以看出这两万元并非给付性质,而是预支款、保证金。复议申请人已如期将该款项存入申请执行人名下,已起到相应作用。其次,该案调解笔录中申请执行人明确提出将账号告知复议申请人,但却在原调解书主文约定的期限内没有告知。复议申请人不得已以申请执行人名义开立账户,并如期将该款项及本应于次月给付的生活费一并存入申请执行人名下,已尽最大限度履行了原调解书的约定。
再次,原裁定认为该笔款项虽在申请执行人名下,但实际由复议申请人支配无法律依据。该笔款项既然已存入申请执行人名下账户,即为申请执行人占有,复议申请人保管存折并不能改变该款项已在申请执行人名下的事实。并且申请执行人先是未如期提供账号,后又拒绝接收存折,复议申请人即便未交付存折也非复议申请人自身原因所致。
最后,从调解笔录的内容来看双方所约定的违约金指向应为是否按时支付生活费以及在约定条件发生时所产生的其他费用,并非20000元保证金,复议申请人对于上述内容已按期履行,亦不存在违约行为。
二、原裁定存在程序违法问题
申请执行人已于原裁定审查期间即2016年7月2日因病去世,复议申请人已及时将该情况告知原审法院,而该院并未依照法律规定中止程序,并进行相应处理,反而无视申请执行人已死亡的事实径行作出裁定。
综上,原审法院认定复议申请人存在违约行为的事实不清,证据不足。在审查中,程序不合法,适用法律错误。为维护法律的尊严,维护复议申请人的合法权益,特向贵院申请复议,请求贵院撤销上述裁定,
申请执行人张玉珍称,不同意复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与原审查法院查明的事实一致。
另查明,申请执行人张玉珍于2016年7月2日去世。
本院认为,本案系申请执行人与被执行人之间的争议,鉴于本案的申请执行人已经死亡,尚无权利义务的继承人,依照法律规定,应当中止本案的执行。原审查法院在此情况下依然作出(2016)津0112执异34号执行裁定,显然不符合法律规定,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112执异34号执行裁定;
二、发回天津市津南区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十一月一日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初348号
原告：施甸县姚关镇蒜园村委会。住所：云南省保山市施甸县姚关镇蒜园社区村民委员会。
负责人：蒋新南，村委会主任。
委托诉讼代理人：吴连军，男，1973年2月10日生，住施甸县，系该村委会村民。
委托诉讼代理人：李金泽，男，1962年2月2日生，住施甸县，系该村委会村民。
被告：杨光强，男，1977年9月12日生，住施甸县。
原告施甸县姚关镇蒜园村委会诉被告杨光强无因管理纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告施甸县姚关镇蒜园村委会经总支委员会、村民委员会、监督委员会“三委”开会讨论研究认为施甸县姚关镇蒜园村委会与杨光强之间无债权债务关系，故于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施甸县姚关镇蒜园村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告施甸县姚关镇蒜园村委会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2550元，由原告施甸县姚关镇蒜园村委会负担。
审 判 长 李国伟
审 判 员 张旭邦
人民陪审员 蒋文宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王凯红
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初348号
原告：施甸县姚关镇蒜园村委会。住所：云南省保山市施甸县姚关镇蒜园社区村民委员会。
负责人：蒋新楠，村委会主任。
委托诉讼代理人：吴连军，男，1973年2月10日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：李金泽，男，1962年2月2日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告：杨光强，男，1977年9月12日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告施甸县姚关镇蒜园村委会诉被告杨光强无因管理纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告施甸县姚关镇蒜园村委会经总支委员会、村民委员会、监督委员会“三委”开会讨论研究认为施甸县姚关镇蒜园村委会与杨光强之间无债权债务关系，故于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施甸县姚关镇蒜园村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告施甸县姚关镇蒜园村委会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2550元，由原告施甸县姚关镇蒜园村委会负担。
审 判 长 李国伟
审 判 员 张旭邦
人民陪审员 蒋文宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王凯红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第228号
罪犯林君乐，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年3月8日作出(2013)汕海法刑初字第29号刑事判决，以被告人林君乐犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林君乐在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林君乐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林君乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年12月、2016年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林君乐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林君乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初147号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A（1-14）。
法定代表人：耿亚军，该公司董事长。
委托代理人：张发莉，该公司员工。
被告：刘著伟，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州林杰物业有限公司诉被告刘著伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告滁州林杰物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州林杰物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州林杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一七年一月十九日
书记员 凌振华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0800号之一
申请执行人：王圣忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号，组织机构代码78650222-0。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
被执行人：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路，组织机构代码75487290-5。
法定代表人：崔北锐，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1008号民事裁定书、安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01259号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人400000元及利息，负担诉讼费7820元，交纳执行费5900元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中厦建设集团有限公司、安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司在金融机构的存款600000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4321民初858号
申请人：崔京浩，男,汉族，无固定职业，住布尔津县。
被申请人：罗敬行，男，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理申请人崔京浩诉被告罗敬行买卖合同纠纷一案中，原告崔京浩于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗敬行在布尔津县教育局的工程款150280元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人崔京浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗敬行在布尔津县教育局的工程款150280元。
案件申请费1271.40元，由申请人崔京浩负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 拉扎提·木哈买提
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新4321民初858号
申请人：崔京浩，男,汉族，无固定职业，住布尔津县。
被申请人：罗敬行，男，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理申请人崔京浩诉被告罗敬行买卖合同纠纷一案中，原告崔京浩于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗敬行在布尔津县教育局的工程款150280元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人崔京浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗敬行在布尔津县教育局的工程款150280元。
案件申请费1271.40元，由申请人崔京浩负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王丽
二○一六年八月二十六日
书记员拉扎提·木哈买提
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1146号
申请执行人郫县兴川红建材经营部，经营场所：郫县犀浦镇石亭村西南石材城14-15号。
经营者彭常文，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人张远洪，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人张霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人郫县兴川红建材经营部与被执行人张远洪、张霞买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县兴川红建材经营部依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初164号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张远洪、张霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、�二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张远洪、张霞的存款以及在其他单位的收入87823元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲陶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1146号之一
申请执行人郫县兴川红建材经营部，经营场所：郫县犀浦镇石亭村西南石材城。
经营者彭常文，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人张远洪，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人张霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人郫县兴川红建材经营部与被执行人张远洪、张霞买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县兴川红建材经�部依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初164号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人向申请人履行了全部法律义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院(2016)川0124执1146号执行裁定对登记在被执行人张霞名下位于成都市双流区东升街道西安路四段**号*幢4单元5楼501号房屋（合同备案号：4****7）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十一月二日
书记员 阳友亮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1639号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
被执行人：康志智，男。
被执行人：蒋小兰，女。
被执行人：赵小雪，女。
被执行人：吴英雄，男。
被执行人：陈美兰，女。
被执行人：吴呈，男。
被执行人：珠海德龙土石方工程有限公司。
被执行人：珠海众盛汽车贸易有限公司。
德银融资租赁有限公司与康志智、蒋小兰、赵小雪、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初26号民事判决书，已经发生法律效力。因康志智、蒋小兰、赵小雪、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人康志智、蒋小兰、赵小雪、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司支付到期未付租金80118元，未到期租金186942元，共计252360元（已扣除保证金14600元、留购价款100）、解除合同违约金29200元、逾期付款产生的利息（按照2015年3月至11月期间各期到期未付租金日万分之五的金额自各期租金直付日的次日起分段计算至实际支付日止，计算至2015年12月2日的金额为人民币4674元）、案件受理费5593元及保全费1920元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 龙
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0211执228号
申请执行人徐祯，女，汉族，1977年6月1日生，住河南省开封市经济开发区。
被执行人马志彦，女，回族，1979年11月24日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的汴劳人仲案字（2016）豫0211民初1228号民事判决书，被执行人马志彦应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封德豪光电科技园有限公司银行存款12601.45元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金磊
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审48号
申请执行人李信华。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人李信华于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资12339元、赔偿金6169.5元，共计18508.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人李信华工资12339元，赔偿金6169.5元，共计18508.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人李信华于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付李信华工资12339元、赔偿金6169.5元，共计18508.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第540号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李增保，男，1968年2月23日生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李增保挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司六公司（非法人机构，以下简称开运六公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B081**号货车挂靠在开运六公司名下，以开运六公司的名义从事营运。自2015年3月13日至今，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运六公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年11月25日，原告的分支机构开运六公司与被告李增保签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运六公司）豫B081**号货车；经营期限自2014年11月25日至2017年11月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B081**号货车挂靠在开运六公司名下，开运六公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运六公司的名义开始营运。自2015年3月13日起至今，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运六公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运六公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B081**）挂靠在开运六公司名下经营，豫B081**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B081**车辆以开运六公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使开运六公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B081**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运六公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运六公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运六公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司六公司与被告李增保签订的货运车辆租赁合同；被告李增保停止豫B081**车辆使用开封汽车运输总公司六公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告李增保协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告李增保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 裴 蓓
陪 审 员 任治海
二〇一五年八月四日
代书记员 蔡 静
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执228号
马志彦：
本院已立案执行徐祯申请执行马志彦借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人马志彦于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初1228号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执228号
马志彦：
本院立案执行的徐祯申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执228号
马志彦：
本院已立案执行徐祯申请执行马志彦借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1228号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7�子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第540号
原告河南省开封汽车运输总公司。
组织机构代码：17066230-6。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李增保，男，汉族，1968年2月23日生，住河南省通许县，现住江苏省苏州市相城区。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李增保挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构河南省开封汽车运输总公司六公司（非法人机构，以下简称开运六公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运六公司名下，以开运六公司的名义从事营运。2015年3月13日该车的保险已到期，被告不按约定为该车续保存在安全隐患，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运六公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年11月25日，原告的分支机构开运六公司与被告李增保签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运六公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2014年11月25日至2017年11月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运六公司名下，开运六公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运六公司的名义开始营运。该车的保险于2015年3月13日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运六公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运六公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运六公司名下经营，豫Ｂ×××××货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运六公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保存在安全隐患，致使开运六公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××号货车承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运六公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运六公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运六公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司六公司与被告李增保签订的货运车辆租赁合同；被告李增保停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司六公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告李增保协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告李增保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 裴 蓓
陪 审 员 任治海
二〇一五年八月四日
（代）书记员 蔡 静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执371号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县海华路28号。
主要负责人李玉群，行长。
被执行人刘高兴，男，1953年11月15日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与刘高兴、琚随利、刘文峰借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人刘高兴发出执行通知书，责令其立即履行博爱县公证处（2017）博证执字第5号执行证书及本院（2017）豫0822执371号执行裁定书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘高兴的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执371号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县海华路28号。
主要负责人李玉群，行长。
被执行人刘高兴，男，1953年11月15日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与刘高兴、琚随利、刘文峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘高兴在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币30428.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年三月二十六日
书记员 葛琳琳
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2957号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙华平、李相宝、李贤伟、文平章借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李相宝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李相宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第199、200号
（2015）肇中法执字第201、202、203号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人成立辉，该公司经理。
委托代理人刘家麟，广东润科律师事务所律师。
被执行人高要市时尚网吧。住所地高要市金利镇金贸中路西村中队铺位一、二路。
投资人康智豪。
关于申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人高要市时尚网吧侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民四初字第65、82、105、110、111号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、高要市时尚网吧赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失共14000元；二、向北京网尚文化传播有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向北京网尚文化传播有限公司支付案件受理费250元，承担案件执行费250元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高要市时尚网吧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人高要市时尚网吧有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。
本院认为，经查询未发现被执行人高要市时尚网吧有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第199、200、201、202、203号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭家彬
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2957号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙华平、李相宝、李贤伟、文平章借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李贤伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李贤伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第199、200号
（2015）肇中法执字第201、202、203号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人成立辉，该公司经理。
委托代理人刘家麟，广东润科律师事务所律师。
被执行人高要市时尚网吧。住所地高要市。
投资人康智豪。
关于申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人高要市时尚网吧侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民四初字第65、82、105、110、111号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、高要市时尚网吧赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失共14000元；二、向北京网尚文化传播有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向北京网尚文化传播有限公司支付案件受理费250元，承担案件执行费250元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高要市时尚网吧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人高要市时尚网吧有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。
本院认为，经查询未发现被执行人高要市时尚网吧有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第199、200、201、202、203号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭家彬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执704号之一
申请执行人：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。
住所地：靖边县统万路中行巷。
法定代表人王治发，系该公司董事长。
被执行人王志亮，男。
被执行人王汉富，男。
本院于2016年2月29日立案受理了申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被执行王志亮、王汉富借款合同纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人王志亮的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执704号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十五日
书记员 冯伟江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执704号之一
申请执行人靖边县某某某某贷款股份有限公司，住所地，靖边县统万路中行巷。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
本院于2016年2月29日立案受理了申请执行人靖边县某某某某贷款股份有限公司与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人王某某在靖边县城建监察大队的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执704号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
此页无正文
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十五日
书记员 冯伟江
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1132民初293号
原告：罗林香，女，1980年6月3日出生，汉族，原住四川省乐山市沙湾区范店乡代湾村3组7号，现峨边彝族自治县号。
委托代理人：杨文明，金口河区法律援助中心律师。
被告：詹洪友，男，汉族，1966年6月12日出生，原住四川省甘洛县田坝镇干海村2组33号，现峨边彝族自治县号。
原告罗林香诉被告詹洪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员朱世钧适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗林香及其委托代理人杨文明，被告詹洪友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林香诉称：原、被告是朋友关系，2013年3月左右，被告生病在乐山市人民医院做心脏搭桥手术，向原告借款人民币40，000元，后经原告催讨，被告陆续归还了一部分，还欠26，000元未还。被告于2017年1月2日向原告书写欠条一张，内容为欠原告26，000元，定于2017年3月20日前还清。如到期不还，本人愿意承担一切法律责任。被告逾期未归还欠款，也不接原告的电话，将原告的电话拉入黑名单，拒绝向原告还钱。特向人民法院起诉，请求依法判决令被告詹洪友偿还原告借款26，000元，支付逾期利息819元（2017年3月21日计算至2017年9月4日）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
，拟证明原告的诉讼主体资格。2、2015年12月1
2、2015年12月1日原告与付小平签订的房屋租赁合同及2017年9月4日峨边嘉年华商务酒店出具的证明。拟证明原告在峨边工作和居住。
3、2017年1月2日被告书写的欠条原件一份。拟证明欠款26，000元的事实。
被告詹洪友辩称：原、被告间从未有借款的事实。原、被告自2013年开始同居生活直至2017年6月。同居期间，原、被告的经济一直混合在一起，原告经常以被告妻子的名义将被告的工程款领走。2013年4月，被告因病在乐山市人民医院住院，原告为被告垫付了部份医疗费用。2016年5月4日，原、被告发生吵架，原告强行要求被告偿还其垫付的医疗费用，被告无奈之下只好书写了24，000元的欠条，第二日，被告就偿还了原告5，000元。自2016年12月19日至2017年6月19日，原告先后从被告处拿走人民币31，506元。因此，被告不欠原告任何款项。原告提供的欠条是原告变造的证据。被告欠款的金额是24，000元，原告将其变造（涂改）为26，000元，并且当时并没有注明欠款时间，时间是原告后来加上的，而且被告已经还清了原告垫付的医疗费用。请求人民法院依法公正判决，以维护被告的合法权益。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列材料作为证据。
1李某清阿某木姜某琼贾某莉余某银周某培等人出具的证言共9页，拟证明罗林香与詹洪友曾经共同生活。
2、算帐单、收条复印件共7页，拟证明罗林香从詹洪友处取走的各种费用。
3、詹洪友自己书写的2014年至2017年的帐单。拟证明共同生活期间的帐单。
经过庭审质证，被告原告提交的第1组、第2组证据没有异议；对原告提交的第3组证据（欠条），承认是自己亲笔所写，但认为：1、原告将小写金额作过涂改，原来写的是24，000元，不是26，000元。2、原来没有写过大写金额，欠条上的大写金额是原告后来自己加上去的，被告没在大写金额上按过指印；3、欠条下方的身份证号码多了一位数字，那不是被告的身份证号码。4、欠条上写的是欠罗林春而不是本案原告罗林香。原告对被告提交的第2组材料中的收条没有异议，确认是自己亲笔所写，原告否认对帐单是自己写的。对被告提供的第1组材料，认为证人未到庭，其证言没有证明力，不能作为认定事实的依据。对被告提供的第3组材料，认为只是被告单方面的记录，没在相应的证据佐证，不能作为认定事实的依据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，并作为认定事实的论据。本院对当事人有异议的证据评判如下：原告提交的第3组证据（欠条），是被告亲笔所写，虽然欠条上罗林香的“香”字看起来似“春”字，但被告当庭承认欠条是写给本案原告罗林香的，因此，可以确认本案原告罗林香是欠条上的权利人。被告认为原告对小写金额作过涂改，大写金额是原告后来添加的，但没有提供证据支持其观点。相反，从大写金额看，能确认小写金额为26，000元。身份证号码不正确，对被告书写欠条的事实没有影响。本院对原告提交的欠条予以采信，并确认其证明力。被告提交3组材料，除收条外，证人证言因证人未出庭作证而不能作为认定事实的依据；被告自己书写的2014年至2017年的帐单，因没有其他证据予以佐证，也不能作为认定事实的依据。原告对被告提交的材料的异议理由成立。本院对被告提交的材料，确认罗林香于2016年5月5日出具收条的事实，对其他无法确认的事实不予认定，也不予采信。
经审理查明：原、被告曾经是朋友。2013年4月，被告因病在乐山市人民医院住院，原告为被告垫付了部份医疗费用。2016年5月5日，原告出具收条，“收到詹洪友还罗林香5，000元”。2017年1月2日，被告向原告书写欠条一张，内容为“詹洪友欠罗林香（春）26，000元大写贰万陆千元，定于2017年3月20日之前还清。如到期不还走法律程序，本人愿意承担一切法律责任”。被告逾期未还，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。原告为被告垫付医疗费用，应视为原、被告间具有债权债务关系。被告于2017年1月2日出具欠条的行为，是对债务的确认。被告辩称已经偿还了原告垫付的医疗费用，但未提供证据证明，本院对被告的辩解理由不予采信。借据、收据、欠条等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，本案中，原告提供的由被告出具的欠条，虽然欠条上载明的债权人姓名模糊（罗林香的“香”字看似“春”字），但被告当庭承认欠条是写给本案原告罗林香的，也是本案原告罗林香为其垫付的医疗费用。因此，可以确认欠条的持有人即本案原告罗林香是欠条上载明的债权人。本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告主张的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告詹洪友在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告罗林香欠款26，000元，并自2017年3月21日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告詹洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱世钧
二〇一七年十月十八日
书记员 候 斌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2695号
原告：罗柏清，男，1968年4月29日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：胡丽红、杨华，江西瀚友律师事务所律师。
被告：闵赛凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住所地南昌市西湖区。
本院在审理原告罗柏清与被告闵赛凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗柏清向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下价值35万元的财物，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为此出具保单保函。
本院认为，原告罗柏清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闵赛凤银行存款35万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 昤
二〇一七年七月三十一日
书记员 余甜甜
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执71号
申请执行人郑立新。
被执行人刘长红。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初705号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人全部履行了判决义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初705号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执71号
申请执行人郑立新，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村。
被执行人孙志强，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初704号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初704号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执71号
申请执行人郑立新。
被执行人孙志强。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初704号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初704号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月二十二日
书记�王静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执71号
申请执行人郑立新，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村。
被执行人刘长红，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初705号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人全部履行了判决义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初705号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初2783号
原告阿丽亚娜聚氨酯技术(天津)有限公司,住所地天津北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人GERARDPERNIN,董事长。
委托代理人郭菲,天津四方君汇律师事务所律师。
被告杭州萧山天业纺织有限公司,住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村(新发王)。
法定代表人项雅芬,总经理。
本院在审理原告阿丽亚娜聚氨酯技术(天津)有限公司与被告杭州萧山天业纺织有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告阿丽亚娜聚氨酯技术(天津)有限公司撤回起诉。
案件受理费694元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00344号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与吴卫清人身损害赔偿纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00108号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十一日
书记员 周晔枫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1614号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：阳彦军（特别授权），系该单位职工。
被告：康玉礼，男，1966年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告康玉礼金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费375.00元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李远春（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1614号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：阳彦军（特别授权），系该单位职工。
被告：康玉礼。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告康玉礼金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费375.00元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李远春（兼）
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执1083号之七
申请执行人：云阳县人民法院，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：罗伟，系本院院长。
被执行人:谭兴猷,男,汉族,1969年02月12日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:赵少权,男,汉族,1977年01月08日出生,住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人云阳县人民法院与被执行人谭兴猷,赵少权罚金一案中，划拨了被执行人赵少权的银行存款80000.00元。本院对被执行人谭兴猷的银行存款、不动产、工商股权投资、机动车等财产进行了查询，对被执行人谭兴猷进行了实地调查，除被本院划拨的银行存款2515.85元外，本院未发现被执行人的可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0235执1083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 邱美齐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保67号
申请人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行,住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。组织机构代码证号:56612868-7。
代表人王涛,行长。
被申请人天津市圣美装饰工程有限公司,住所地天津开发区第二大街27号B座401室。组织机构代码证号:74668784-9。
法定代表人孙志君,执行董事。
被申请人天津市圣光投资集团有限公司,住所地天津开发区奥运路11号2-1-101滨海快捷假日酒店609室。组织机构代码证号:71822884-8。
法定代表人孙志君,董事长。
被申请人天津市圣光置业有限公司,住所地天津空港经济区汽车园南路1号631。组织机构代码证号:78638987-0。
法定代表人孙志君,执行董事。
被申请人孙志君,男,汉族,1968年9月1日出生,天津市圣光投资集团有限公司董事长,住天津市蓟县。
被申请人赵素香,女,汉族,1968年9月1日出生,住天津市蓟县。
被申请人天津市圣光旅游发展有限公司,住所地天津蓟县迎宾大街16号办公楼二层。组织机构代码证号:69407989-1。
法定代表人孙志君,执行董事。
申请人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被申请人天津市圣美装饰工程有限公司、天津市圣光投资集团有限公司、天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香、天津市圣光旅游发展有限公司金融借款合同纠纷中,申请人于2016年4月5日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币51788742.16元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津市圣美装饰工程有限公司、天津市圣光投资集团有限公司、天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香、天津市圣光旅游发展有限公司银行存款人民币51788742.16元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年四月六日
书 记 员 靳一诺
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执414号
张新印：
你与张巧仍婚姻家庭纠纷一案，源汇区人民法院于2017年12月29日作出的（2016）豫1102民初1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张巧仍于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初1983号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担案件诉讼费300元，申请执行费90.00元。
特此通知
二〇一七年四月十九日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执491号
申请执行人：邓庆学，男，汉族，生于1956年11月25日，住重庆市云阳县。
被执行人：牟小菊，女，汉族，生于1986年10月25日，住重庆市云阳县。
申请执行人邓庆学与被执行人牟小菊其它案由纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终2671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人医疗费等共计6805.14元及案件受理费240.00元。本院于2018年3月5日立案执行并同日移交执行局。
执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人牟小菊在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行大阳分理处账户上有存款人民币3000.00元，本院于2018年3月14日予以冻结，并于2018年4月8日划拨至云阳县人民法院案款专户。申请执行人于2018年5月2日领取完毕。除此之外，被执行人再无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执491号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝02民终2671号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
审判员 刘 放
审判员 沈正安
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 锴
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执491号
牟小菊：
本院在执行申请执行人邓庆学与被执行人牟小菊其他案由一案中，查明被执行人牟小菊未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对牟小菊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民11474号
原告：泰安大道软启动机械有限公司。
公司住所：泰安市泰山青春创业开发区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:韩石全,系该公司董事长。
被告：内蒙古双欣矿业有限公司
公司住所：鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人：王树圣，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
原告泰安大道软启动机械有限公司诉被告内蒙古双欣矿业有限公司维修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告泰安大道软启动机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2090元，由原告承担。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 呼 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13109号
原告:翟德智,男,1982年3月5日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
被告:邱吉,男,1986年5月8日出生,汉族,住天津市南开区。
原告翟德智与被告邱吉民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日立案,原告翟德智于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告翟德智撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霄珂
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1742号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁宝瑞
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄爱国
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执43号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人安传喜，1967年3月31日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第917号执行证书，责令被执行人安传喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安传喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安传喜所有的浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执43号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:。
法定代表人蒋顺根。
被执行人安传喜，1967年3月31日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第917号执行证书，依法委托评估公司对被执行人安传喜所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人丁袁（身份证号码：）以12.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人安传喜名下车牌为浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人丁袁所有，财产权自本裁定送达买受人丁袁（身份证号码：）时起转移；
二、买受人丁袁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ａ×××××的查封，注销上述车辆的抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一七年二月十日
代书记员 韦文彬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1863号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：牟书明，男，1966年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告牟书明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执517号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所：成都市金牛区蜀西路20号。
负责人赖若曦
被执行人成都大信贸易有限公司。住所：成都高新区石羊工业园。
法定代表人毛义树。
被执行人四川省荣新集团有限公司。住所：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号-5号。
法定代表人张森�
被执行人张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张雪彬，女，汉族，1963年10月4日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第156号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人四川省荣新集团有限公司名下位于高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层1号（权面积111.47m²）、2号（面积333.96m²）、3号（面积162.84m²）、4号（面积416.87m²）、5号（面积131.75m²）、6号（面积417.32m²）、7号（面积163.42m²）、8号（面积334.51m²）的房屋共八套予以查封。
二、依法将被执行人张森名下位于高新区神仙树南路53号附62号1-3层（面积390.95m²）的房屋一套予以查封。
三、依法将被执行人张雪彬名下位于高新区濯锦东路164号5栋2单元13层1302号（面积181.56m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执517号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所：成都市金牛区蜀西路20号。
负责人赖若曦
被执行人成都大信贸易有限公司。住所：成都高新区石羊工业园。
法定代表人毛义树。
被执行人四川省荣新集团有限公司。住所：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号-5号。
法定代表人张森。
被执行人张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张雪彬，女，汉族，1963年10月4日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第156号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人张雪彬名下川Ａ×××××“奥迪牌”小型普通客车一辆予以查封。
二、依法将被执行人成都大信贸易有限公司名下川Ａ×××××“奥迪牌”小型轿车一辆予以查封。
三、依法将被执行人四川省荣新集团有限公司名下川Ａ×××××“捷豹XJ”小型轿车、川Ａ×××××“江淮牌”小型普通客车、川Ａ×××××“金杯牌”小型普通客车、川Ａ×××××“奥迪”小型轿车、川Ａ×××××“兰德酷路泽普拉多”小型越野客车、川Ａ×××××“别克牌”小型普通客车、川Ａ×××××“丰田牌”小型普通客车、川Ａ×××××“丰田牌”小型普通客车、川Ａ×××××“别克牌”小型普通客车、川Ａ×××××“宾利欧陆”小型轿车、川Ａ×××××“捷豹”小型轿车、川Ａ×××××“金杯牌”小型普通客车、川Ａ×××××“别克牌”小型普通客车、川Ａ×××××“别克牌”小型普通客车共十四辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月十八日
书记员 王 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1343号之一
申请执行人王凤山，住开鲁县。
被执行人张玉梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1774号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉梅在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年8月20日至2017年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十日
书记员 迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1343号之二
申请执行人王凤山，住开鲁县。
被执行人张玉梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1774号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年八月二十日书记员迟恒
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更492号
罪犯熊瑞生，男，1969年11月23日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2012年8月14日作出(2012)石刑初字第39号刑事判决，以被告人熊瑞生犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年。被告人熊瑞生不服判决，提出上诉。本院于2012年9月25日作出(2012)赣中刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第150号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年12月23日起至2018年12月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊瑞生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯熊瑞生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯熊瑞生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊瑞生减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年12月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执246号之二
申请执行人：王丽英，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：谢志军，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：谢六三，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：安徽省中通管业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：谢六三，执行董事。
申请执行人王丽英与被执行人谢志军、谢六三、安徽省中通管业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖1002民初2219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽英向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人5151040元及利息等，我院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。于2018年3月6日执行到位300623.91元，于2018年3月7日轮候查封被执行人谢六三名下坐落于安徽省屯溪区的房产，该房产与胡朝霞共有，查封期限为2018年3月7日至2021年3月6日，由于上述房产已有查封，本院暂无法处置。此外，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为5151040元，未执行到位4850416.09元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请被行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月十七日
书记员 冯冠中
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执246号之一
申请执行人：王丽英，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：谢志军，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：谢六三，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：安徽省中通管业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：谢六三，执行董事。
本院二〇一七年十二月二十七日作出的（2017）皖1002民初2219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢志军、谢六三、安徽省中通管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢志军、谢六三、安徽省中通管业有限公司收入5204195元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年三月五日
书记员 陈雨薇
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执139号之一
申请人郑某某，男，1991年出生，汉族，xx省xx市人，住xx市xx镇xx村xx路xx号。
被执行人某建筑机械化施工有限公司。
法定代表人：田某某，系该公司董事长。
住址：xx市xx区xx大道xx号。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初809号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人某建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某建筑机械化施工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某建筑机械化施工有限公司在浦发银行xxxx账户内存款人民币116313.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年五月二十六日
书记员 司涤非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执139号
申请执行人郑某某，男，1991年12月13日出生，汉族，xx省xx市人，个体户，住xx省xx市xx镇xx村。
被执行人xx市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人：田某某，系该公司董事长。
住址：xx市xx区xx大道。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初806号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人xx市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务125333.00元，并承担案件执行费1780.00元，案件受理费3769.99元，但被执行人未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人xx市建筑机械化施工有限公司在交通银行贵阳瑞北支行开设有账户，账号为：xxxx账户上有存款4423.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：
扣留被执行人xx市建筑机械化施工有限公司在你单位的银行存款4423.13元，并扣划至望谟县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行（账号：23965001040010184）账户名称：望谟县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 岑 荣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9905号
原告王建军,汉族,农民,住蓟县。
被告王春成,汉族,农民,住蓟县。
本院在审理原告王建军诉被告王春成民间借贷纠纷一案中,原告王建军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费400元,由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贾恩会
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10359号
原告:于占海,男,1972年10月14日出生,汉族,住,现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:郭俊海,天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒙景祥,天津郭俊海律师事务所律师。
被告:天津鑫鼎投资有限公司。住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号301室。
法定代表人:张辉,该公司总经理。
本院在审理原告于占海诉被告天津鑫鼎投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,原告于占海于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告于占海撤回起诉。
诉讼费用25元,由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十月十四日
书记员 刘明娇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1304号
原告：张华平，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告：温庆芬，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告：河北正荣铝材加工有限公司。
法定代表人：于万杰，该公司董事长。
住所地：南宫市经一路。
被告：于奎，男，1990年4月30日出生，汉族，住南宫市。
原告张华平、温庆芬与被告河北正荣铝材加工有限公司、于奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张华平、温庆芬的诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告河北正荣铝材加工有限公司、于奎经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张华平、温庆芬向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还二原告工资92751元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张华平、温庆芬系夫妻关系，二原告系被告河北正荣铝材加工有限公司技术员。截止2016年5月26日被告欠二原告工资款92751元，被告于奎在当日给二原告出具欠条一张。截止今日，被告总是推诿不予偿还原告的工资。为此，原告根据法律规定，提起本案诉讼，请求人民法院依法给予支持。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：欠条、结婚证。
被告河北正荣铝材加工有限公司、被告于奎均未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告张华平、温庆芬系夫妻关系，被告于奎是河北正荣铝材加工有限公司的副总经理兼销售部经理。二原告于2015年6、7月份开始在被告河北正荣铝材加工有限公司打工，原告张华平系被告河北正荣铝材加工有限公司车床车间的技术员，月工资5000元，原告温庆芬系被告河北正荣铝材加工有限公司质检部的技术员，月工资3000元。截止2016年5月26日被告欠二原告工资款92751元，被告于奎给二原告出具欠条一张，写明：“欠条兹有：河北省邢台南宫市、正荣铝业有限公司、于奎欠浙江省湖州市织里镇张华平、温庆芬两人工资总计人民币（92751元）（玖万贰仟柒佰伍拾壹元整）欠款人于奎（30日内还清全部工资）2016年5月26日”。二原告向被告讨要未果，于2016年9月6日诉至本院。
上述事实，由原告陈述，欠条、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。二原告为被告提供劳务，被告应当按照合同约定支付劳动报酬。被告为二原告所打欠条，被告未有反驳，事实清楚，证据充分，被告所欠原告工资款应予归还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决书生效之日起30日内，被告河北正荣铝材加工有限公司支付原告张华平、温庆芬工资款92751元。
二、被告于奎负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北正荣铝材加工有限公司、于奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 岳东光
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执第2024号
申请人：中国建设银行股份有限公司松原分行。
组织机构代码证94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
被执行人：孙惠鹏，男，1981年6月3日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
被执行人：郭俊娇，女，1984年12月1日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区伯都讷大街399号，组织机构代码72673218-X。
法定代表人：吴力民，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人孙惠鹏、郭俊娇、松原市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0702民初字第3271号民事判决书，判决内容如下：一、解除中国建设银行股份有限公司松原分行与孙惠鹏之间于2013年11月14日签订的220080103-016-201305120号《个人消费普通借款合同》，该合同中抵押条款、保证条款除外。二、被告孙惠鹏于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金61244.35元，并自2015年8月29日起至给付之日止按约定利率8%上浮50%计算支付逾期罚息。三、被告孙惠鹏不履行本判决第二项确认的给付2义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告孙惠鹏设定的抵押物（松房权证宁字第000575**、松房权他证宁字第00018204号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告孙惠鹏所有，不足部分由被告孙惠鹏继续清偿。四、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带给付责任。五、被告郭俊娇成大连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告负担；剩余2717元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3271号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月一日
书记员 郭玉魁