wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3067号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与任富友、王依娜、李明萌、任富平债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将任富友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢428号
申请执行人王成凤，男，1952年4月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李玉亭，男，68岁，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王成凤与被执行人李玉亭财产损害赔偿纠纷一案,莱西市人民法院于2014年10月30日以（2014)西民初字第3007号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人460元。申请执行人于2015年01月08日向我院申请执行，我院于2015年01月08日立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2014）西执字第222号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢428号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款460元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢428号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢428号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜俊杰
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执423号
申请执行人王世木，男，1942年7月26日出生，汉族，枣强县城关镇刘宅城村村民。
被执行人王洪良，男，1964年3月2日出生，汉族，枣强县城关镇刘宅城村村民。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（1999）枣民初字第169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王洪良银行存款人民币1230元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终415号
上诉人（原审被告）：李天庭，男，1966年11月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区三堡水利站，住所地徐州市铜山区三堡办事处。
法定代表人：陈德宽，该站站长。
委托诉讼代理人：郭建，徐州市铜山区水利局副大队长。
委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
原审被告：徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡居委会。
法定代表人：董昌收，该村村主任。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所实习律师。
上诉人李天庭因与被上诉人徐州市铜山区三堡水利站所有权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1465号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
李天庭上诉称：被上诉人徐州市铜山区三堡水利站到上诉人李天庭实际住所地法院起诉是民事诉讼法关于管辖的一般原则。该案涉及区政府利用行政职权干预司法，恳请贵院移送或者指定其他法院审理本案。
本院认为，本案系所有权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条�定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人李天庭经常居住地为徐州市泉山区民乐园，原审被告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡居委会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“……原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故，铜山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人李天庭的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年六月六日
书记员 唐艺珍
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
冀11**执423号
申请执行人王世木。
被执行人王洪良。
本院受理的王世木申请王洪良赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人王洪良自动履行完毕，本院认为（1999）枣民初字第169号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
（1999）枣民初字第169号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终415号
上诉人（原审被告）：李天庭，男，1966年11月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区三堡水利站，住所地徐州市铜山区三堡办事处。
法定代表人：陈德宽，该站站长。
委托诉讼代理人：郭建，徐州市铜山区水利局副大队长。
委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
原审被告：徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡居委会。
法定代表人：董昌收，该村村主任。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所实习律师。
上诉人李天庭因与被上诉人徐州市铜山区三堡水利站所有权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1465号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
李天庭上诉称：被上诉人徐州市铜山区三堡水利站到上诉人李天庭实际住所地法院起诉是民事诉讼法关于管辖的一般原则。该案涉及区政府利用行政职权干预司法，恳请贵院移送或者指定其他法院审理本案。
本院认为，本案系所有权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人李天庭经常居住地为徐州市泉山区民乐园，原审被告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡居委会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“……原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故，铜山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人李天庭的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二○二○一七年六月六日
书记员 唐艺珍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00121-3号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王三红。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王三红金融借款合同纠纷一案中，经调查发现执行依据（2013）岳民二初字第00383号民事调解书确定的土地使用权不明确，无法处置。2015年1月31日扣划了被执行人银行存款3170元后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00121-3号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
�定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王三红，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王三红金融借款合同纠纷一案中，经调查发现执行依据（2013）岳民二初字第00383号民事调解书确定的土地使用权不明确，无法处置。2015年1月31日扣划了被执行人银行存款3170元后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执139号之一
申请执行人：颜新正，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
被执行人：张世喜，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告颜新正与被告张世喜故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0212刑初727号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜新正于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张世喜偿还人民币7272.92元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行颜新正与张世喜故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，已于2017年1月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，但均无可供财产信息；2017年2月10日将被执行人张世喜列入失信被执行人名单；2017年6月23日向申请执行人颜新正调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人张四喜目前仍在刑期内。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3046号之四
申请执行人王某，女，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，女，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市。
本院执行王某与李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫96民终626号民事判决书，已立案执行王某诉李某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在深市A股市场账户证券内的股票1500.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 高 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3046号之三
申请执行人王某，女，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，女，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市。
本院执行王某与李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫96民终626号民事判决书，已立案执行王某诉李某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 高 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3046号之二
申请执行人王某，女，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，女，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市。
本院王某与李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫96民终626号民事判决书，已立案执行王某诉李某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 高 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3046号之一
申请执行人王某，女，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，女，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市。
本院执行王某与李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫96民终626号民事判决书，已立案执行王某诉李某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 高 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1800号之一
被执行人：张升升，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。
本院在执行张升升罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执60号之三
申请执行人:通化宜家置业有限公司。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，经理。
被执行人：吉林省东宏来投资有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李晓辉，董事长。
申请执行人通化宜家置业有限公司与被执行人吉林省东宏来投资有限公司合同纠纷一案的（2015）通中民二初字第34号民事判决已经发生法律效力。申请执行人通化宜家置业有限公司于2016年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吉林省东宏来投资有限公司解除与其于2015年1月6日签订的212份《商品房买卖合同》，同时解除上述212户房屋在产权部门的预告登记。案件受理费239050元，申请执行费3485.75元，共计242535.75元由被执行人吉林省东宏来投资有限公司负担。
在执行过程中1、本院于2016年7月8日到长春高新**银行有限责任公司查询被执行人吉林省东宏来投资有限公司的存款信息。经查，该公司余额为零，一年内未发生业务。2、本院于2016年7月8日到中国建设银行股份有限公司长春**大路支行查询查询被执行人吉林省东宏来投资有限公司的存款信息。于2016年8月2日将该公司帐户余额31438.88元扣划至我院执行局专款帐户，2016年8月12日本院将该笔款项发放给申请执行人通化宜家置业有限公司。3、执行费3485.75元已由被执行人吉林省东宏来投资有限公司交纳。4、本院于2016年7月8日到长春市房产档案馆查询被执行人吉林省东宏来投资有限公司的房屋权属登记信息。经查，该公司没有房屋权属登记信息。5、本院于2016年7月8日到长春市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人吉林省东宏来投资有限公司的车辆登记信息。经查，该公司无车辆登记信息。6、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吉林省东宏来投资有限公司证券、车辆、及其在其他银行的帐户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2016年7月28日将被执行人吉林省东宏来投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人吉林省东宏来投资有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人通化宜家置业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
审判员 杨铁峰
审判员 张学鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 萌
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执60号之二
申请执行人:通化宜家置业有限公司。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，经理。
被执行人：吉林省东宏来投资有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李晓辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)通中民二初字第34号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人吉林省东宏来投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省东宏来投资有限公司解除与通化宜家置业有限公司于2015年1月6日签订的212份《商品房买卖合同》，同时解除上述212户房屋在产权部门的预告登记，并负担本案诉讼费用239050元及执行费3485.75元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条第（二）款之规定，裁定如下：
划拨被执行人吉林省东宏来投资有限公司存款242535.75元（其中一审诉讼费用239050元，执行费3485.75元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
执行员 杨铁峰
执行员 张学鑫
本件与原本核对无异
---
二〇一六年八月二日
书记员 李晓东
饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1891号
原告周卫丰，个体户。
被告祝林华，职工。
原告周卫丰诉被告祝林华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周卫丰诉称，2015年11月25日，被告因其丈夫需要资金，向原告借款150,000元整，并向原告出具借条一份。后经原告多次要求被告归还借款未果，故原告向法院起诉，请求判令：一、判决被告归还原告借款本金150,000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告祝林华辩称，借款是事实。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年11月25日向原告借款150,000元的事实。经被告质证，对原告提交的上述证据予以确认。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告祝林华以急需资金周转为由，于2015年11月25日向原告周卫丰借款150,000元，被告祝林华出具了借条，内容为：“今有祝林华向周卫丰借到人民币壹拾伍万元整。以上借款定于2016.1.15号还清。具借人：祝林华”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院。
本院认为，被告祝林华向原告周卫丰借款，被告祝林华出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告祝林华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告祝林华未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝林华应归还原告周卫丰借款本金计人民币150,000元。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年七月十二日
书记员 余海卫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1800号
被执行人：张升升，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00368号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张升升在金融机构账户存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执60号之一
申请执行人:通化宜家置业有限公司。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，经理。
被执行人：吉林省东宏来投资有限公司。�所：吉林省长春市。
法定代表人：李晓辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)通中民二初字第34号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人吉林省东宏来投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省东宏来投资有限公司解除与通化宜家置业有限公司于2015年1月6日签订的212份《商品房买卖合同》，同时解除上述212户房屋在产权部门的预告登记，并负担本案诉讼费用239050元及执行费3485.75元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省东宏来投资有限公司在中国建设银行股份有限公司长春**大路支行设立的帐户存款242535.75元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
执行员 杨铁峰
执行员 张学鑫
本件与原本核对无异
---
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓东
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1891号
原告周卫丰，个体户。
被告祝林华，职工。
原告周卫丰诉被告祝林华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周卫丰诉称，2015年11月25日，被告因其丈夫需要资金，向原告借款150,000元整，并向原告出具借条一份。后经原告多次要求被告归还借款未果，故原告向法院起诉，请求判令：一、判决被告归还原告借款本金150,000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告祝林华辩称，借款是事实。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年11月25日向原告借款150,000元的事实。经被告质证，对原告提交的上述证据予以确认。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告祝林华以急需资金周转为由，于2015年11月25日向原告周卫丰借款150,000元，被告祝林华出具了借条，内容为：“今有祝林华向周卫丰借到人民币壹拾伍万元整。以上借款定于2016.1.15号还清。具借人：祝林华”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院。
本院认为，被告祝林华向原告周卫丰借款，被告祝林华出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告祝林华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告祝林华未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝林华应归还原告周卫丰借款本金计人民币150,000元。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年七月十二日
书记员 余海卫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执719号之二
申请执行人杨加勋，男，1958年11月8日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李汉军，男，1976年11月4日出生，汉族，住鱼台县，个。
山东省鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李汉军银行账户存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年九月六日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执719号之一
申请执行人杨加勋，男，1958年11月8日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李汉军，男，1976年11月4日出生，汉族，住鱼台县，个。
山东省鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李汉军银行账户存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年七月十七日
书记员 王艾佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初849号
原告：朱玉敏，女，1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：沈友，男，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王国祥，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋友，男，1970年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告朱玉敏与被告沈友、王国祥、宋友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉敏的委托诉讼代理人罗春红，被告沈友、宋友，到庭参加诉讼。被告王国祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金30000元，利息1250元，从2017年3月12日起，按月利率1.5%计算至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告沈友向原告借款30000元，约定月利率1.5%，由被告王国祥、宋友担保。被告沈友于2015年2月9日还利息6300元，2016年9月还利息10000元，2013年12月11日至2017年3月11日的利息为17550元，扣除沈友已还利息16300元，尚欠利息1250元。原告多次向被告索要借款，被告未付，原告诉至法院。
沈友辩称，向原告借款30000元属实，约定月利率1.5分属实，宋友、王国祥担保也属实，现在没有能力给付。
宋友辩称，给沈友担保属实，中间沈友与原告怎么还款我不知道。
王国祥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：朱玉敏向本院提交欠条1份，证明2013年12月11日沈友向原告朱玉敏借款30000元，宋友、王国祥为担保人，约定月利率1.5分。被告沈友于2015年2月9日还利息6300元，2016年9月还利息10000元。经庭审质证，被告沈友、宋友对原告出示证据无异议，故本院予以认定。2013年12月11日，被告沈友向原告借款30000元，约定月利率1.5分，由被告王国祥、宋友担保。被告沈友于2015年2月9日还利息6300元，2016年9月还利息10000元，合计偿还利息16300元。2013年12月11日至2017年3月11日的利息为17550元，扣除沈友已还利息16300元，尚欠利息1250元。经原告向被告索要，被告未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚证据充分，被告应偿还借款本金及利息。被告宋友、王国祥作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈友返还原告朱玉敏借款本金30000元，支付2017年3月12日之前的利息1250元，合计31250元，于本判决生效后七日内付清；支付2017年3月12日以后的利息，按本金30000元月利率1.5分，从2017年3月12日计算至付清之日止；
二、被告宋友、王国祥对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 镭
二〇一七年四月二十日
书记员 倪志宏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1694、1695、1696号
申请执行人王梦云，女，1991年1月17日生，汉族。
申请执行人马威，男，1987年12月27日生，汉族。
申请执行人严荣，女，1988年4月9日生，汉族。
被执行人南京瑞派蒂装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路128号717室。
申请执行人王梦云、马威、严荣与被执行人南京瑞派蒂装饰工程有限公司工资、社会保险争议纠纷三案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案[2015]303、304、305号仲裁裁决�已发生法律效力。根据王梦云、马威、严荣的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案[2015]303、304、305号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年二月十七日
书记员 汪敬承
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执恢14号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：李京普，男，1988年8月29日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李伟波，男，1972年4月5日出生，广西岑溪市人，住。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2014）岑刑初字第337号刑事判决移送执行李京普、李伟波罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人李京普犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；被执行人李伟波犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元；责令二被告人退赔被害人蔡某47000元，另李京普单独赔偿蔡某经济损失3000元，二被告人共同承担本案执行费1325元，共计143325元。
在执行过程中，被执行人自动退赔了被害人蔡某46600元经济损失。另本院依法向银行、国土、房产、工商、交警等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，被执行人李京普、李伟波目前再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岑刑初字第337号刑事判决中涉财产部分内容的本次执行程序。
执行员 粱 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二〇一六年六月二十七日
书记员 林文亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执386号之二
申请执行人:临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路333-345号，组织机构代码:91330282554549054H。
法定代表人:戎飞舟。
被执行人:慈溪市三泰化纤实业有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市慈东工业区，组织机构代码:14476595-0。
法定代表:人龚再凤。
被执行人慈溪市多多纤维有限公司，住所地慈溪市白沙路街道开发大道2038号，组织机构代码:316933181。
法定代表人徐再国。
被执行人:慈溪市格格新材料有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:316859700。
法定代表人胡航可。
被执行人:慈溪市东辉纤维有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:9133028234051610X1。
法定代表:人龚纪东。
被执行人:慈溪市暻辉纤维有限公司，住所地慈溪市白沙路街道开发大道2038号，组织机构代码:91330282340516062X。
法定代表人:龚政苗。
被执行人:浙ＸＸ盛化纤有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区八塘路１６８号，组织机构代码:764509819。
法定代表人:施建平。
被执行人:龚再凤，女，1951年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:胡科杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10795号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市三泰化纤实业有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市东辉纤维有限公司、慈溪市暻辉纤维有限公司、浙ＸＸ盛化纤有限公司、龚再凤、胡科杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月13日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 施淑芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4376号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行。负责人王梅。
被执行人四川科创制药集团有限公司。法定代表人张燕。
被执行人四川太平洋国际饭店有限公司。法定代表人何银民。
被执行人张燕，
被执行人何俊明
被执行人何质恒
招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明、何质恒借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6531号民事判决已经发生效力。权利人招商银行股份有限公司成都科华路支行于2016年8月8日申请执行，执行标的为人民币24005520.14元。
诉讼中，本院于2015年9月14日依法查封了被执行人四川科创制药集团有限公司名下的生产车间、办公用房，被执行人何质恒、张燕、何俊明名下的房屋、车位等。执行中，本院于2016年9月6日依法将被执行人四川科创制药集团有限公司在中国农业银行成都高新技术开发区支行的账户予以冻结。因房产均为轮候查封暂不具备处置条件且银行账户余额不足，加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6531号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十八日
书记员 李锐锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2390号之一
申请执行人：章瑞康，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号2709单元，组织机构代码30293568-8。
本院在执行章瑞康与厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司居间合同纠纷一案中，扣划厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司银行存款2072.29元。经过对厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司名下的车辆、房产等其他财产调查，未发现厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司其他可供执行的财产，章瑞康亦无法提供厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。章瑞康的债权为11780.42元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4376号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行。负责人王梅。
被执行人四川科创制药集团有限公司。法定代表人张燕。
被执行人四川太平洋国际饭店有限公司。法定代表人何银民。
被执行人张燕。
被执行人何俊明。
被执行人何质恒。
招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明、何质恒借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6531号民事判决已经发生效力。权利人招商银行股份有限公司成都科华路支行于2016年8月8日申请执行，执行标的为人民币24005520.14元。
诉讼中，本院于2015年9月14日依法查封了被执行人四川科创制药集团有限公司名下的生产车间、办公用房，被执行人何质恒、张燕、何俊明名下的房屋、车位等。执行中，本院于2016年9月6日依法将被执行人四川科创制药集团有限公司在中国农业银行成都高新技术开发区支行的账户予以冻结。因房产均为轮候查封暂不具备处置条件且银行账户余额不足，加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6531号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十八日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4376号
申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行
被执行人四川科创制药集团有限公司
被执行人四川太平洋国际饭店有限公司
被执行人张燕
被执行人何俊明
被执行人何质恒
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6531号民事判决，于2016年8月8日受理招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明、何质恒借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川科创制药集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都高新技术支行808801040003597账户内存款限额21159615.22元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年九月六日
书记员 赵雄峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2390号之一
申请执行人：章瑞康，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区，
被执行人：厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号2709单元，组织机构代码30293568-8。
法定代表人：马跃。
本院在执行章瑞康与厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司居间合同纠纷一案中，经过对车辆、房产、银行存款等财产调查，已扣划厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司银行存款2072.29元，未发现其他可供执行的财产，章瑞康亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。章瑞康的债权为11780.42元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督305号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：王淑琴，女，1961年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王淑琴给付物业3910.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王淑琴自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3910.8元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民特16号
申请人：郑西聪，男，1963年8月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
申请人郑西聪申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郑西聪称：2013年8月9日晚21时许，德化县盖阳公路第六标段K17+500-620路段上边坡发生大面积山体滑坡山体滑坡发生时，被申请人郑煌壤驾驶摩托车从公司往城关方向行驶途径该路段时，疑似被山体滑坡压埋，郑煌壤现已失踪。至今下落不明满二年。根据有关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告郑煌壤死亡。
经审理查明，下落不明人郑煌壤，男，1985年7月29日生，汉族，户籍地德化县三班镇三班村，系申请人郑西聪之子。2013年8月9日，德化县盖阳公路第六标段K17+500-620路段上边坡发生大面积山体滑坡，郑煌壤驾驶二轮摩托车途径该路段时，疑似被山体滑坡压埋，郑煌壤现已失踪，经搜寻，至今下落不明。申请人郑西聪申请宣告郑煌壤死亡后，本院于2016年12月2日在《人民法院报》发出寻找郑煌壤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑煌壤仍然下落不明。
本院认为，郑煌壤因意外事故至今下落不明，经查找及本院公告查寻，仍无音讯，经有关机关证明已不可能生存。现郑西聪作为利害关系人，申请宣告其死亡，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郑煌壤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年三月六日
书记员 林精腾
附:一、主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4410号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人林茂。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行林茂、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)川0107民初4793号民事判决已经发生效力。本院于2017年7月27日移送执行，执行标的为人民币135359.68元及利息等。
本案在诉讼中，本院于2016年10月19日作出民事裁定，依法将林茂的川X荣威牌车辆予以查封。经查，本案系被执行人信用贷款，被执行人林茂、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司下落不明，且无有效可供执行财产。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4793号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十月十日
书记员 叶 桃
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督305号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：王淑琴，女，1961年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王淑琴给付物业3910.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王淑琴自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3910.8元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4410号之二
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人林茂。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4793号民事判决，于2017年7月27日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行林茂、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司金融借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年十月十六日
书记员 叶桃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5747号之二
申请人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：周昌云。
被申请人：湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人吴军。
申请人湖南昌盛混凝土有限公司与被申请人湖南红星建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提交了解除财产保全申请书，申请解除对被申请人湖南红星建设有限公司已采取的保全措施。本院认为，申请人湖南昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南红星建设有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十一月八日
书记员 马千里
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5747号
原告：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路附114号9栋407房。
法定代表人：周昌云。
被告：湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人吴军。
本院在审理原告湖南昌盛混凝土有限公司诉被告湖南红星建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南昌盛混凝土有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南昌盛混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南昌盛混凝土有限公司撤回对被告湖南红星建设有限公司的起诉。
本案受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1770元，合计4250元，由原告湖南昌盛混凝土有限公司负担。
审判员 张晓雷
二〇一六年十一月八日
书记员 马千里
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1338号之一
原告黄辉奇，男，1952年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告龙立明，男，1966年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告黄辉奇诉被告龙立明民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年2月28日作出（2016）湘0104民初1338号民事裁定书并冻结了被告龙立明名下部分财产，现原、被告已达成调解，原告自愿申请解除对被告龙立明名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告龙立明名下中国工商银行枫林支行19×××72账户内450000元银行存款的冻结；
二、解除对被告龙立明名下中国工商银行汽车西站支行19×××65账户内450000元银行存款的冻结；
三、解除对被告龙立明名下车牌号为湘Ａ×××××雷克萨斯小轿车一辆的产权交易手续的冻结；
四、解除对被告龙立明在湖南益佳建设监理有限公司的工资及项目提成款450000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈志胜
二〇一七年四月六日
书记员 杨婷安
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1643号之一
申请执行人海天塑机集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港海天路1688号。
法定代表人张静章。
被执行人厦门创亮电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇西井（二）组76号，组织机构代码:68525710-7。
法定代表人谢世林。
申请执行人海天塑机集团有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初00820号判决书，于2016年05月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人厦门创亮电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人厦门创亮电子有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人厦门创亮电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人厦门创亮电子有限公司银行存款148000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 敏
二〇一六年五月二十日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1643号之二
申请执行人海天塑机集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人张静章，董事长。
被执行人厦门创亮电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人谢世林。
本院在执行申请执行人海天塑机集团有限公司与被执行人厦门创亮电子有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人厦门创亮电子有限公司采取查封机器设备、划拨冻结银行存款等强制措施，执行到位标的48000元。因被执行人厦门创亮电子有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人海天塑机集团有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1643号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十七日
代书 记员 邹璐璐
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督362号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：张丽丽，女，1979年6月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人张丽丽给付物业10278.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张丽丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10278.3元，并应承担诉讼用18元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1643号之二
申请执行人海天塑机集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港海天路1688号。
法定代表人张静章，董事长。
被执行人厦门创亮电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇西井（二）组76号。
法定代表人谢世林。
本院在执行申请执行人海天塑机集团有限公司与被执行人厦门创亮电子有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人厦门创亮电子有限公司采取查封机器设备、划拨冻结银行存款等强制措施，执行到位标的48000元。因被执行人厦门创亮电子有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人海天塑机集团有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1643号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十七日
代书 记员 邹璐璐
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第485号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路*号。组织机构代码为555882350。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：王振翼，该公司员工。
委托代理人：李家顺，该公司员工。
被执行人：东莞市点动精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德田心小组A03厂房*楼。组织机构代码为699748791。
法定代表人：王志忠。
被执行人：王志忠，男，汉族，1980年7月27日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：沈杰，男，汉族，1974年8月3日出生，住贵州省仁怀市。
本院在执行申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人东莞市点动精密五金科技有限公司、王志忠、沈杰融资租赁合同纠纷一案过程中，委托拍卖公司对被执行人东莞市点动精密五金科技有限公司所有的位于东莞市虎门镇怀德田心小组A03厂房内的一批机器设备【详见坤正评报（2015）0920号评估报告】进行公开拍卖，于2016年4月13日由黄博（公民身份号码为）以人民币36792元的价格投得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
原属被执行人东莞市点动精密五金科技有限公司的位于东莞市虎门镇怀德田心小组A03厂房内的一批机器设备归买受人黄博（公民身份号码为）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄志锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1930号
罪犯傅某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月20日作出(2014)湖浔刑初字第7号刑事判决，以被告人傅某犯盗掘古墓葬罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币四万八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅某在服刑期间，有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅某准予减刑六个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1930号
罪犯傅新民，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月20日作出(2014)湖浔刑初字第7号刑事判决，以被告人傅新民犯盗掘古墓葬罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币四万八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅新民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅新民在服刑期间，有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅新民准予减刑六个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张 欣
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第485号之二
申请执行人：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路*号。组织机构代码为555882350。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：王振翼，该公司员工。
委托代理人：李家顺，该公司员工。
被执行人：东莞市点动精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德田心小组A03厂房*楼。组织机构代码为699748791。
法定代表人：王志忠。
被执行人：王志忠，男，汉族，1980年7月27日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：沈杰，男，汉族，1974年8月3日出生，住贵州省仁怀市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人东莞市点动精密五金科技有限公司、王志忠、沈杰融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据苏州工业园区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）园商初字第2260民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年5月11日立案执行，被执行人须向申请执行人支付租金208600元（不含违约金、利息），并承担诉讼费3295元。
本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人经营场所内的设备等一批动产，得款36792元。因存在多个债权人，上述款项不足清偿所有债权，本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），本案申请执行人除退回诉讼费3295元外，其债权未能在本案执行中获得受偿。除此之外，被执行人经营场所内已无其他可供执行财产。本院又发函委托被执行人王志忠、沈杰户籍所在地法院调查被执行人的财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除已拍卖的财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法虎执字第485号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶顺轩
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督362号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：张丽丽，女，1979年6月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人张丽丽给付物业10278.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张丽丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10278.3元，并应承担诉讼用18元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特82号
申请人:赵洪英,女,1953年1月16日出生,汉族住天津市河东区。
被申请人:周四山,男,1953年12月2日出生,汉族,退休工人。
代理人:周志刚(被申请人之子),男,1983年1月10日出生,汉族,无职业。
申请人赵洪英申请认定周四山无民事行为能力一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵洪英起诉要求宣告被申请人周四山为无民事行为能力人,并指定其为被申请人的监护人。事实和理由:申请人与被申请人系夫妻关系,被申请人于2015年10月3日因患脑梗塞住院治疗,经医院诊断,患有脑梗死、肺气肿、高血压等病。被申请人虽然于2015年11月5日出院,但因患病四肢无法行动,丧失民事行为能力。现申请人要求作为被申请人的监护人,故提起诉讼。
周志刚称,申请人陈述的情况均属实,同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人,同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明:申请人赵洪英与被申请人周四山系夫妻关系,被申请人的代理人与被申请人系父子关系。被申请人与其配偶即申请人赵洪英,育有一名子女,即被申请人的代理人周志刚。被申请人的父亲周文印、母亲张玉兰均已去世。审理中,申请人赵洪英向本院申请对被申请人周四山进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人周四山进行了鉴定,津津实【2016】精神病鉴字第374号司法鉴定意见书的鉴定意见为:周四山为无民事行为能力人。
本院认为,天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2016】精神病鉴字第374号司法鉴定意见书真实有效,申请人赵洪英的申请经本院调查符合事实及法律依据,本院依法确认被申请人周四山为无民事行为能力人,并指定申请人赵洪英为被申请人周四山的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
一、周四山(公民身份号码)为无民事行为能力人;
二、指定申请人赵洪英(公民身份号码)为被申请人周四山的监护人。
鉴定费2600元,由申请人赵洪英自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 任 璐
二〇一六年十月十二日
书记员 刘智慧
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终369号
上诉人（原审被告）李良，住包头市。
上诉人（原审被告）赵彦侠，住包头市。
二上诉人共同的委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
二上诉人共同的委托代理人翟志刚，内蒙古金矢律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴玺，住包头市。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人李良、赵彦侠因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李良、赵彦侠共同的委托代理人赵宝龙，被上诉人吴玺及其委托代理人张纬、刘弘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系，原告与被告李良是朋友关系。双方从2012年2月8日开始发生经济往来，截止到2013年3月31日，原告通过银行给被告李良转款7笔，总计人民币500万元。2013年5月12日，原告吴玺与被告李良签订《借款合同》一份，内容为“李良向吴玺借款246万元，借款期限为3个月，从协议签字生效吴玺将款项实际交付李良时起算即从2013年5月12日至2013年8月11日止。李良在收到款项后向吴玺出具借款凭据。李良以自己位于包头市东河区公园路6号街坊和九原区恒大华府9号楼702号两处房产为借款提供担保。合同约定如未能按期足额偿还借款，每延期1日支付千分之二的违约金”。同日，李良给原告吴玺出具借条一张，载明“今借到吴玺现金贰佰肆拾陆万元整（2460000）李良2013.5.12”。
双方争执的焦点，1、从2012年2月8日至2013年3月31日，原告通过银行给被告李良个人转款500万元，属于什么性质；2、原、被告签订的《借款合同》是否是双方借贷的延续。对焦点1、通过银行转款500万元，双方均无争议。原告提交银行转账明细并陈述款项系被告李良私人借款，被告李良提出是组建投资公司的运营及账务往来。被告对其主张未提交相关的证据证明。焦点2、双方对《借款合同》及《借条》的真实性均无异议，原告提出是前期借款的延续及算账的结果。被告李良主张该借款合同应从原、被告签字且原告实际交付款项后生效，故不是前期借款的延续并主张签订《借款合同》后，原告未实际出借，但对其为何出具借条未作出合理解释。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李良给原告出具的《借款合同》及《借条》是其真实意思的表示。被告李良否认前期转账500万元系其个人债务且该款项延续为后续的借款合同，并主张原告未依据借款合同出借，借款合同未生效，但就其辩解未提交证据且借款合同中约定被告在收到款项后才出具借据，若其未收到款项为何出具借条未作合理说明，且出具《借条》及《借款合同》后未收到借款，近两年的时间不主张权利亦不符合常理，故对其主张，不予采信。本案借款事实清楚，被告应予返还。双方约定的违约金超出国家法律允许范围，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款率四倍支付利息及违约金的请求，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款时，二被告系夫妻关系且不存在以上认定为个人债务的情形，故被告赵彦侠与被告李良应共同承担以上借款及利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决:一、被告李良、被告赵彦侠返还原告吴玺借款本金246万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李良、被告赵彦侠支付原告吴玺借款本金246万元的利息及违约金，从2013年8月12日开始至还清为止，按中国人民银行同期贷款率的四倍计算；三、保全费5000元，由被告李良、被告赵彦侠负担，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费34550元，原告吴玺已预交，由被告李良、被告赵彦侠负担。
一审宣判后，李良、赵彦侠不服，提起上诉称：1、在原审庭审中，被上诉人吴玺明确认可在借款合同及借条签署后，没有实际交付借款款项，原审院对此也未予以认定，因借款并未实际支付，故借款合同不能生效。2、原审法院将吴玺与李良间转款伍佰万元的性质认定为借款，定性为本案诉争借款缺乏证据支持；3、上诉人赵彦侠对李良与吴玺签订高达246万元借款合同事宜毫不知情，故不应认定为夫妻共同债务。故请求二审法院撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人吴玺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借款是否真实发生；2、上诉人赵彦侠应否承担共同清偿责任。
关于借款是否真实发生的问题。上诉人李良虽一再否认吴玺其转款500万元为个人债务，只是双方成立投资公司的投入，但投资公司股东会于2012年3月23日决定注销公司，而借款发生在2012年2月8日，且款项均是以个人名义往来，与常情不符。此外，在公司注销过程中也没有证据证明吴玺向李良支付500万元为公司投资。本案中，双方资金往来频繁，而借条与借款合同是民间借贷纠纷中重要证据，系双方当事人真实意思表示，若吴玺未交付出借款，李良在签订借款合同后如此长的时间内却未要求吴玺支付借款或收回借条，也与常情不相符。故上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于赵彦侠是否承担共同清偿责任的问题。本案中，吴玺与李良签订借款合同并未约定是李良的个人债务，上诉人也未能依法举证证明该笔债务为李良的个人债务，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34550元，由上诉人李良、赵彦侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11270号
原告张某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市碑林区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告张某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2651-2号
原告:陈涛，男。汉族，住所地：德城区，
被告:河北中保建设集团有限责任公司，住所地：保定市建华大街1157-69号。
法定代表人：马建水，总经理。
被告：王少斌，男，汉族，住所地：河北省保定市，
被告：石文贺，男，汉族，住所地：河北省保定市北市区。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值120000元的财产或银行存款，并提供了保证人的财产担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告价值120000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二0一五年二0一五年八月二十一日
书记员 闫 润
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2685号
申请人段雪峰，男，1982年1月22日出生。
被执行人段明明，女，1970年1月28日出生。
本院在执行段雪峰与段明明其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第58216号对被执行人段明明名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人段明明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人段雪峰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人段明明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人段明明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王润苗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初3298号
原告辽中县温达供暖站。
法定代表人：董斌，系经理。
被告孟繁礼，男，1970年7月22日出生，农民，汉族，现住辽中县。
被告景海侠，女，1972年11月24日出生，汉族，自由职业，现住辽中县。
本院于2016年5月9日立案受理了原告辽中县温达供暖站诉被告孟繁礼、景海侠供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县温达供暖站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 旭
辽中县人民法院
民事裁定书
（2016）辽0122民初3298号
原告辽中县温达供暖站，地址：辽中县政府路248号，
被告景海侠，女，地址：创诚爱家小区8号楼5-6-1，
被告孟繁礼，男，地址：创诚爱家小区8号楼5-6-1，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理辽中县温达供暖站景海侠、孟繁礼供用热力合同纠纷一案中，原告辽中县温达供暖站于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告辽中县温达供暖站撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告辽中县温达供暖站撤回起诉，本案继续审理。”
审判长王晓华
审判员常兵
二〇一六年十一月七日
书记员赵旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保24号
申请人胥仲全，男，1965年8月生，住攀枝花市仁和区。
被申请人张文华，女，27岁，住云南省丽江市华坪县。
申请人胥仲全于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予对被申请人所有的车牌号为云PXXX**号远威牌自重型自卸货车进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初3298号
原告曹某某，女，汉族，1983年11月8日出生，现住辽中县。
被告赵某某，男，1982年5月30日出生，农民，汉族，现在同上。
本院于2016年8月16日立案受理了原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 常兵
二〇一六年十一月七日
书记员 赵旭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1499号
原告：王万芹，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：杨文杰，男，汉族，住安徽省濉溪县。
两原告共同委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：高维，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：徐继武，安徽亚星律师事务所律师。
被告：利辛县瑞鹰汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：赵海生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告王万芹、杨文杰与被告高维、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王万芹、杨文杰于2017年6月8日向本院申请撤回对利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：王万芹、杨文杰在诉讼期间，自愿申请撤回对利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王万芹、杨文杰撤回对利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 关建华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审124号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人陈洪生，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）82号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县砚台镇百胜村1组非法占用土地216㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月22日作出垫建综执【处罚决定】（2016）82号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款6480元。该决定书于2016年1月22日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月15日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）82号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2016)陕0929民督2号
申请人张培珍。
被申请人缪德宏。
申请人张培珍于2016年2月2日向本院申请支付令，并提供被申请人缪德宏50000元的借条一份，要求被申请人缪德宏给付申请人张培珍借款本金50000元。
本院经审查认为，申请人张培珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人缪德宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张培珍借款本金50000元。
案件申请费350元，由被申请人缪德宏负担。
被申请人缪德宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一六年二月二日
书记员 耿 瑞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保29号之七
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东龙港化工有限公司。
法定代表人：崔海涛，总经理。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东龙港化工有限公司在中国民生银行东营分行营业部账户的存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保29号之三
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东龙港化工有限公司。
法定代表人：崔海涛，总经理。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东龙港化工有限公司在工行东营仙河支行账户的存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执204号之一
申请执行人：叶勇,住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。
被执行人：沈泉，住安徽省合肥市蜀山区。
关于本院执行的叶勇与沈泉租赁合同纠纷仲裁一案，通过调查没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。截止到2017年5月16日，被执行人沈泉尚欠申请执行人叶勇租金30000元、违约金（待计）、物业管理费22715.15元及电费1352.52元、仲裁费6171元、本案执行费804元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人沈泉现无财产可供执行，申请执行人叶勇亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一七年五月十六日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初154号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人卢岩。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人卢岩犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人卢岩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日02时14分许，被告人卢岩酒后驾驶新****23号牌小型轿车，在本市行驶至北京北路路段时，被派出所民警查获，后交警赶到现场，将卢岩当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人卢岩血液中酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人卢岩的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人卢岩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人卢岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月11日02时14分许，被告人卢岩酒后驾驶新****23号牌小型轿车，在本市行驶至北京北路路段时，被派出所民警查获，后交警赶到现场，将卢岩当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人卢岩血液中酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人卢岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢岩的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢岩归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年三月十九日
书记员 任柏宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保29号之一
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东龙港化工有限公司。
法定代表人：崔海涛，总经理。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东龙港化工有限公司在工行东营西城支行账户的存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月七日
书记员 李月彬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2354号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人唐某，系该公司职员。
被告常某，男，1985年4月3日生，汉族，无业，住凌海市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告常某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人唐某、被告常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原、被告在凌海市一路平安运输有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约中约定：被告向原告提供授信资料，原告将根据被告的资信状况核定被告的信用额度和还款期限，并视被告的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度消费后，原告替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告按照垫付宝账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，被告方不能按时足额偿还原告为其垫付的消费款项时，被告须按照欠款总额的10%缴纳当月的违约金，并且被告逾期1日须按照欠款总额的1‰支付迟延履行违约金……，当日，被告办理邮政储蓄银行储蓄卡用于办理还款事宜。2015年8月21日被告在垫付宝会员处消费56000元，至今尚有55999.57元未还款，此款已由原告为其垫付，在原告规定期限内，被告逾期不还。因此，我公司诉至法院，要求被告返还原告为其垫付的垫付款本金55999.57元，支付违约金5599.96元，支付迟延履行违约金19711.85元并要求被告承担案件起诉费、公告费等相关费用，请求依法支持原告诉求。
被告辩称，合约和授权书、承诺函上的字都是我签的，但是我不同意偿还这笔钱，这笔钱我没花着，当时这笔钱是不是我办的，车也不是我的。原告发的短信验证码虽然发到我的手机上，但是我的验证码都告诉一路平安公司，都是一路平安公司消费，也是一路平安公司还款。
经审理查明，被告常某在原告垫富宝投资有限公司指定的网络平台----
垫付宝网站上注册成为会员，并于2015年4月18日与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，垫付宝网站为被告网上生成垫付卡卡号为：8004707420174949，账单日为：每月12日，还款日为：每月20日。双方约定：原告经过评估为被告常某确定可垫付资金的垫付宝额度，被告可以用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为被告垫付消费款项。账单日次日起至还款日止为一个周期，原告的垫付方式为将被告的垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除相应的服务费划转至卖方会员的垫付宝账户，卖方会员将其垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，由原告向卖方会员支付相应钱款。被告在还款日前须将原告垫付的消费款项全额归还，如未按期足额偿还原告垫付的消费款项，须按欠款总额的10%向原告缴纳当月的违约金，在未还清欠款前按欠款额的1‰/日支付迟延履行违约金。被告常某在中国邮政储蓄银行办理一张卡号为6210982270001682619的借记卡用于以上消费的还款事宜。上述合同签订后，被告常某在其它会员处进行消费，并由原告为其垫付消费款项。被告常某至今尚有55999.57元垫付款未归还原告，现原告诉至本院，要求被告常某支付垫付款本金55999.57元、违约金5599.96元及迟延履行违约金19711.85元并承担本案诉讼费。
上述事实的确认有原、被告当庭陈述相一致的部分及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、承诺函、不可过户承诺函、会员账户信息截图、欠款明细予以证明，上述证据经本院审查，均客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告常某签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告垫付款项后，被告应按约定期限偿还垫付款，现被告未能如约归还，按照双方合同中的约定其理应支付违约金、滞纳金。但原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》中关于借款合同及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。故对于原告垫富宝投资有限公司请求被告常某支付的违约金和迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金55999.57元，并支付自2016年9月20日至借款付清之日年24%的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由被告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金 晨
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执204号
申请执行人：叶勇,住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。
被执行人：沈泉，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行叶勇与沈泉租赁合同纠纷仲裁一案中，申请执行人叶勇与被执行人沈泉租赁合同纠纷一案上海仲裁委员会于二〇一六年九月五日作出的（2016）沪仲案字第1123号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执526号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈泉的65000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一六年十二月五日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务�分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初154号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人卢岩，曾用名：卢镥。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人卢岩犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人卢岩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日02时14分许，被告人卢岩酒后驾驶新A***23号牌小型轿车，在本市行驶至北京北路路段时，被派出所民警查获，后交警赶到现场，将卢岩当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人卢岩血液中酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人卢岩的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人卢岩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人卢岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月11日02时14分许，被告人卢岩酒后驾驶新A***23号牌小型轿车，在本市行驶至北京北路路段时，被派出所民警查获，后交警赶到现场，将卢岩当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人卢岩血液中酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人卢岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢岩的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢岩归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年三月十九日
书记员 任柏宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保29号之四
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东龙港化工有限公司。
法定代表人：崔海涛，总经理。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东龙港化工有限公司在恒丰银行东营营业部账户的存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保29号之十
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东龙港化工有限公司。
法定代表人：崔海涛，总经理。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东龙港化工有限公司在东营银行仙河支行账户的存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十二日
书记员 李月彬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2354号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人唐某，系该公司职员。
被告常某，男，1985年4月3日生，汉族，无业，住凌海市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告常某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人唐某、被告常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原、被告在凌海市一路平安运输有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约中约定：被告向原告提供授信资料，原告将根据被告的资信状况核定被告的信用额度和还款期限，并视被告的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度消费后，原告替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告按照垫付宝账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，被告方不能按时足额偿还原告为其垫付的消费款项时，被告须按照欠款总额的10%缴纳当月的违约金，并且被告逾期1日须按照欠款总额的1‰支付迟延履行违约金……，当日，被告办理邮政储蓄银行储蓄卡用于办理还款事宜。2015年8月21日被告在垫付宝会员处消费56000元，至今尚有55999.57元未还款，此款已由原告为其垫付，在原告规定期限内，被告逾期不还。因此，我公司诉至法院，要求被告返还原告为其垫付的垫付款本金55999.57元，支付违约金5599.96元，支付迟延履行违约金19711.85元并要求被告承担案件起诉费、公告费等相关费用，请求依法支持原告诉求。
被告辩称，合约和授权书、承诺函上的字都是我签的，但是我不同意偿还这笔钱，这笔钱我没花着，当时这笔钱是不是我办的，车也不是我的。原告发的短信验证码虽然发到我的手机上，但是我的验证码都告诉一路平安公司，都是一路平安公司消费，也是一路平安公司还款。
经审理查明，被告常某在原告垫富宝投资有限公司指定的网络平台——垫付宝网站上注册成为会员，并于2015年4月18日与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，垫付宝网站为被告网上生成垫付卡卡号为：8004707420174949，账单日为：每月12日，还款日为：每月20日。双方约定：原告经过评估为被告常某确定可垫付资金的垫付宝额度，被告可以用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为被告垫付消费款项。账单日次日起至还款日止为一个周期，原告的垫付方式为将被告的垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除相应的服务费划转至卖方会员的垫付宝账户，卖方会员将其垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，由原告向卖方会员支付相应钱款。被告在还款日前须将原告垫付的消费款项全额归还，如未按期足额偿还原告垫付的消费款项，须按欠款总额的10%向原告缴纳当月的违约金，在未还清欠款前按欠款额的1‰/日支付迟延履行违约金。被告常某在中国邮政储蓄银行办理一张卡号为6210982270001682619的借记卡用于以上消费的还款事宜。上述合同签订后，被告常某在其它会员处进行消费，并由原告为其垫付消费款项。被告常某至今尚有55999.57元垫付款未归还原告，现原告诉至本院，要求被告常某支付垫付款本金55999.57元、违约金5599.96元及迟延履行违约金19711.85元并承担本案诉讼费。
上述事实的确认有原、被告当庭陈述相一致的部分及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、承诺函、不可过户承诺函、会员账户信息截图、欠款明细予以证明，上述证据经本院审查，均客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告常某签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告垫付款项后，被告应按约定期限偿还垫付款，现被告未能如约归还，按照双方合同中的约定其理应支付违约金、滞纳金。但原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》中关于借款合同及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。故对于原告垫富宝投资有限公司请求被告常某支付的违约金和迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金55999.57元，并支付自2016年9月20日至借款付清之日年24%的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由被告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金 晨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保29号之二
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东龙港化工有限公司。
法定代表人：崔海涛，总经理。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东龙港化工有限公司在中国民生银行东营分行营业部账户的存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月七日
书记员 李月彬