wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4962号之一
原告庄彦军，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省新沂市。被告德驰普(上海)纳米科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DANIELSHI。原告庄彦军与被告德驰普(上海)纳米科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院定于2016年3月22日14时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告庄彦军的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄彦军负担。
审 判 长 孙 黎
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之十四
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在中国邮政储蓄银行6217974960011662401账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4962号
原告庄彦军，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省新沂市。被告德驰普(上海)纳米科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DANIELSHI。本院受理原告庄彦军与被告德驰普(上海)纳米科技有限公司股东资格确认纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告庄彦军与被告德驰普(上海)纳米科技有限公司股东资格确认纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙 黎
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之六
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在中原银行1006068900014账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之十六
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在河南省农村信用社联合社000000582301119308890001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之十七
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在河南省农村信用社联合社6229911224000382080001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之二十
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在中国农业银行1036303111668204409账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢55号之一
申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。
被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十三日
书记员 彭健
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之一
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在中国工商银行1706023001108417009账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之八
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在河南省农村信用社联合社6229911193009908760001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢55号之五
申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。
被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十三日
书记员 彭健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8683号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。
被申请人张进邦，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人李小芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张进邦、李小芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人张进邦、李小芳名下银行存款1634000元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张进邦、李小芳名下银行存款1634000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1634000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张进邦、李小芳名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈瑛珂
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1205号之二
申请执行人：马长河
被执行人:王文洪
本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文洪在中国银行254632074656账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1757号
原告罗某某,男。
被告咸阳宝石钢管钢绳有限公司，住所地：咸阳市玉泉西路西延段。
法定代表人王渝怀，总经理。
被告咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地：陕西省武功县工业园园区三路，组织机构代码证：05213232-0。
法定代表人张志超，总经理。
本院在审理原告罗某某诉被告咸阳宝石钢管钢绳有限公司、咸阳虹程钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被告咸阳虹程钢结构工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，其公司位于陕西省武功县工业园园区三路东段8号，因此，本案应由武功县人民法院管辖，请求将本案移送武功县人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖……”之规定，原告起诉的另一被告咸阳宝石钢管钢绳有限公司的住所地和劳动合同履行地均在我院辖区，故依据上述法律规定，我院对本案具有管辖权。故裁定如下:
驳回被告咸阳虹程钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民人民法院。
审判员 黄宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴静
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢55号之六
申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。
被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十三日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢55号之二
申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。
被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十三日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢55号之四
申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。
被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十三日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢55号之三
申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。
被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十三日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢55号
申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。
被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年七月十三日
书记员 彭健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4829号
原告：张兵，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：吴敏森，该�司员工。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告张兵诉被告安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张兵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兵申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告张兵负担。
审判员 李志明
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4829号
原告：张兵，男，1976年6月22日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
本院在审理原告张兵诉被告安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告安徽圣力建设集团有限公司提出管辖权异议，认为本案合同履行地与被告住所地均不在合肥市蜀山区，故应移送至蚌埠市固镇县人民法院审理。
经本院审核，案涉合同履行地位于安徽省合肥市经开区高刘镇连环村，属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽圣力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 李志明
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈月云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初32号之一
原告：杨学虎，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨学军，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：魏玉环，女，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇，杨学军妻子。
被告：杨学兵，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨学虎与被告杨学军、魏玉环、杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告杨学虎于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨学虎撤诉。
案件受理费3990元，减半收取计1995元，保全费2120元，共计4115元，由原告杨学虎负担。
审判员 何 竞
二〇一七年二月十日
书记员 刘庆庆
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执517号之一
申请执行人蒋忠。
申请执行人罗毅。
申请执行人桑华。
被执行人四川恒辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人易勇。
被执行人蓬安县农村信用合作联社。
申请执行人蒋忠、罗毅、桑华与被执行人四川恒辉房地产开发有限责任公司、蓬安县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1906号民事调解书及当事人间《债权债务转换及抵押借款置换协议》，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：
一、将四川恒辉房地产开发有限公司开发的恒辉·曼城一号楼（面积约16800㎡，具体面积以竣工测绘为准）在建工程负二层110个车位网签备案登记在买受人蒋忠、罗毅、桑华名下，并以该楼抵押物为蒋忠、罗毅、赵波（桑华之夫）向蓬安县农村信用合作联社承接债务借款关系担保在竣工后及明办理现房抵押登记，在竣工后及时办理现房抵押登记；
二、将恒辉·曼城二、三号楼商业部分5000多平方米（具体面积以竣工测绘为准）变更原在建工程抵押关系由四川恒辉房地产开发有限责任公司继续担保，作为杨继华、吴小红、翟昆向蓬安县农村信用合作联社的承接债务和新借款关系担保物。
三、当事人各方按原调解书、执行和解笔录及债权债务转换及抵押借款置换协议约定继续履行各自义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执517号之二
申请执行人蒋忠。
申请执行人罗毅。
申请执行人桑华。
被执行人四川恒辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人易勇。
被执行人蓬安县农村信用合作联社。
申请执行人蒋忠、罗毅、桑会与被执行人四川恒辉房地产开发有限责任公司、蓬安县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1906号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额24000000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额24000000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘清念
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初32号
申请人：杨学虎，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：杨学兵，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨学虎与被告杨学军、魏玉环、杨学兵民间借贷纠纷一案，申请人杨学虎于2017年1月17向本院申请财产保全，请求扣留被申请人杨学兵领取的土地征收补偿款32万元，该款系杭锦后旗陆大博农具厂申请征收土地的补偿款。担保人杨秀莲以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨学虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人杨学兵领取的土地征收补偿款32万元，期限为2020年1月17日。
二、查封担保人杨秀莲所有的房屋，期限为2020年1月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。
审判员 何 竞
二〇一七年一月十八日
书记员 刘庆庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初84394号
原告:天津泰达丽盛商业管理有限公司,住所地:天津经济技术开发区第三大街16号泰达中心2201。
法定代表人:高景江,董事长。
诉讼委托代理人:侯国龙,该公司员工。
被告:于佳仟,男,1990年9月23日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
本院于2016年11月23日受理原告天津泰达丽盛商业管理有限公司诉被告于佳仟租赁合同纠纷一案,依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请,经审查,原告所提撤诉申请符合法律规定,可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津泰达丽盛商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元,由原告承担。
审判员 吴劲柏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宗芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初32号之二
解除保全申请人：杨学虎，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：杨学兵，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨学虎与被告杨学军、魏玉环、杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）内0826民初32号民事裁定，对被申请人杨学兵领取的土地征收补偿款32万元予以扣留，担保人杨秀莲以房屋提供担保。解除保全申请人杨学虎于2017年2月10日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，解除保全申请人杨学虎的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨学兵领取的土地征收补偿款32万元的扣留。
二、解除对担保人杨秀莲房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 竞
二〇一七年二月十日
书记员 刘庆庆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5807号
原告:吴玉琴,女,1965年11月1日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:天津景浩投资有限公司,住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人:王爱红,总经理。
委托诉讼代理人:何洋,天津四方君汇律师事务所律师。
原告吴玉琴与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后,依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉琴,被告的委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付已付款利息22702.17元;2、判令被告向原告支付违约金14764.38元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月25日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园22-2-1802号房屋,房价款总额429197元,被告在
2015年6月30日将上述商品房交付原告使用;逾期交房商品房超过90日以上时,被告应支付原告已付款利息,还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后,原告如期支付了各项款项。被告未按合同约定如期交付房屋,也未按照合同约定支付违约金。经多次催要未果,故呈诉。
天津景浩投资有限公司辩称,同意支付利息和违约金,但计算时间和金额不认可。就第一项诉讼请求,因贷款应于合同签订后60日到账,即应于2014年7月24日前办理完毕,但实际于2014年9月25日完毕,原告存在违约行为,故应该顺延交房日期至2015年9月2日,已付款利息的标准为2015年9月2日至2015年10月23日贷款利率标准是4.60%,从2015年10月24日至2016年9月6日贷款利率是4.35%。就第二项诉讼请求,其起算时间也应顺延至自2015年12月1日。此外,被告保留向原告追索迟延付款利息和违约金的权利。
本院经审理认定事实如下:2014年5月25日,原告(乙方、买受人)与被告(甲方,出卖人)签订《天津市商品房买卖合同》,约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园22-2-1802、建筑面积75.77平方米以及总价款为429197元的商品房出卖给乙方。商品房竣工,经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》(以下简称“准许交付使用证”)后方可交付,未经验收或验收不合格的,不得交付使用。甲方于2015年6月30日前,将符合上述条件的商品房交付乙方使用,如遇不可抗力,不能履行合同的,按予以延期处理。乙方应于2014年6月1日前,一次性存入商品房首付款129197元,其余价款办理贷款。买受人应确保贷款及时到账,无论何种原因,贷款逾期到账的,买受人自逾期第8日起须向出卖人按日支付尚欠购房款金额万分之一的违约金,自合同签订之日起超过60日买受人贷款仍未到账,出卖人有权单方面解除合同,除逾期违约金外,买受人还应向出卖人支付总房款10%的违约金。买受人未缴清购房款及本条第一款约定的买受人应交纳的全部相关费用,商品房交付期限可据实顺延,不适用合同中有关出卖人逾期交房的违约责任条款。除遇不可抗力外,甲方如未按本合同约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算;如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,合同继续履行,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款,逾期在90日内的,甲方有权追究乙方逾期付款及其利息,利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止,按银行同期贷款利率计算,如超过上述约定期限的,甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后,原告当日将首付款129197元给付被告,被告当日向原告开具金额为129197元的发票。后原告向被告给付剩余购房款30万元,被告于2014年10月8日给原告开具了金额为30万元的发票。
至今,被告未取得准许交付使用证。
上述事实,有原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为,原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节,被告对利息的计算标准以及利息和违约金的起算时间有异议。本院认为,双方应按照合同的约定履行各自义务。根据合同中的买受人未缴清购房款商品房交付期限可据实顺延,买受人应确保贷款及时到账,自合同签订之日起超过60日买受人贷款仍未到账,出卖人有权单方面解除合同等约定,原告于2014年9月25日履行了全部付款义务,未能在合同签订后60日将贷款到账,原告存在延期付款的违约行为,则被告可以顺延交房63天,即顺延至2015年9月2日交房。另,被告未在2015年9月2日交付房屋亦系违约行为。
首先,就已付款利息问题,合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算,则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算,应自2015年9月2日起算。其次,就违约金的诉讼请求问题。根据合同约定逾期超过90日的,被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金,则违约金起算时间应为2015年12月1日。
综上,对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求,本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下:
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴玉琴自2015年9月2日至2016年9月6日,以总房款429197元为基数,按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息19129.84元(2015年9月2日至10月23日,按年利率4.60%计算,计2812.71元;2015年10月24日至2016年9月6日,按年利率4.35%计算,计16317.13元,上述合计19129.84元);
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴玉琴自2015年12月1日至2016年9月6日的违约金12060.44元[计算来源:429197元×0.0001/天×281天];
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元,原告担负62元,由被告负担306元(此款于本判决生效后十日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 警
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终15号
上诉人（原审被告）黄丽芳，女。
被上诉人（原审原告）黄德光，男。
原审第三人邹丽莉，女。
上诉人黄丽芳不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄丽芳上诉称，本案系普通民事纠纷，管辖权应适用原告就被告原则。本案争议的实质是上诉人承诺是否有效，上诉人是否应当履行承诺的问题，房产只是承诺的标的额，并不是承诺履行的地点，属于普通民事纠纷，管辖权应当适用原告就被告的原则，本案亦不属于应当由原告住所地管辖的情形。上诉人提交的身份证显示其住址为湄潭县湄江镇，但上诉人已于2011年至今因工作和生活需要一直居住于遵义市汇川区香樟印象北区3栋2单元501室，居住时间早已超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被上诉人对上诉人提起的民事诉讼，因上诉人住所地与经常居住地不一致，应由上诉人经常居住地，即汇川区人民法院管辖，且第三人邹丽莉经常居住地也在遵义市汇川区。请求撤销一审裁定，将本案移送汇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人黄德光与上诉人黄丽芳，原审第三人邹丽莉系父女关系，在黄德光的妻子去世之后，黄德光与黄丽芳、邹丽莉就湄潭县湄江镇茶香北路中央府邸A1-5-6号商住楼及中央府邸12号门面达成协议，对上述房产的所有、占有、使用和收益权作出处理，黄丽芳、邹丽莉向黄德光作出书面承诺。现黄德光以黄丽芳私下将该房产的购房合同更改为黄丽芳，向房管部门以其名义进行了预告登记，并干预黄德光对中央府邸12号门面的租金收取，违反双方合同的约定，据此起诉请求确认2015年11月14日黄丽芳与邹丽莉对黄德光作出的承诺有效；确认位于湄潭县湄江镇茶香北路中央府邸A1-5-6号商住楼归黄德光所有，位于湄江镇茶香北路中央府邸12号门面的管理、使用、收益权由黄德光行使。根据双方争议的事实，涉及到不动产权利的确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不动产所在地在湄潭县，因此，湄潭县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 也
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终15号
上诉人（原审被告）黄丽芳，女，汉族，生于1973年3月10日，贵州省湄潭县人，户籍所在地湄潭县。
被上诉人（原审原告）黄德光，男，汉族，生于1950年4月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原审第三人邹丽莉，女，汉族，生于1975年12月31日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人黄丽芳不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄丽芳上诉称，本案系普通民事纠纷，管辖权应适用原告就被告原则。本案争议的实质是上诉人承诺是否有效，上诉人是否应当履行承诺的问题，房产只是承诺的标的额，并不是承诺履行的地点，属于普通民事纠纷，管辖权应当适用原告就被告的原则，本案亦不属于应当由原告住所地管辖的情形。上诉人提交的身份证显示其住址为湄潭县××江镇，但上诉人已于2011年至今因工作和生活需要一直居住于遵义市××区香樟印象北区3栋2单元501室，居住时间早已超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被上诉人对上诉人提起的民事诉讼，因上诉人住所地与经常居住地不一致，应由上诉人经常居住地，即汇川区人民法院管辖，且第三人邹丽莉经常居住地也在遵义市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送汇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人黄德光与上诉人黄丽芳，原审第三人邹丽莉系父女关系，在黄德光的妻子去世之后，黄德光与黄丽芳、邹丽莉就湄潭县××××路中央府邸A1-5-6号商住楼及中央府邸12号门面达成协议，对上述房产的所有、占有、使用和收益权作出处理，黄丽芳、邹丽莉向黄德光作出书面承诺。现黄德光以黄丽芳私下将该房产的购房合同更改为黄丽芳，向房管部门以其名义进行了预告登记，并干预黄德光对中央府邸12号门面的租金收取，违反双方合同的约定，据此起诉请求确认2015年11月14日黄丽芳与邹丽莉对黄德光作出的承诺有效；确认位于湄潭县××××路中央府邸A1-5-6号商住楼归黄德光所有，位于湄江镇××路中央府邸12号门面的管理、使用、收益权由黄德光行使。根据双方争议的事实，涉及到不动产权利的确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不动产所在地在湄潭县，因此，湄潭县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 也
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执198号之一
申请执行人：胡雪成，男，1962年9月29日生，汉族，高安市人，住宜春市高安市，现住宜春市，
被执行人：张东华，男，1955年2月16日生，汉族，袁州区人，住宜春，
被执行人：周未秀，女，1954年9月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）袁民一初字第3137号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人张东华送达了执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据（2015）袁民一初字第3137号民事调解书，被执行人张东华应支付申请执行人胡雪成173万借款本金及利息（自2015年4月1日起至2016年1月31日止，月利率2%计算）并承担案件受理费11565.5元。
执行期间：本院在执行（2015）袁执字第1768号案件中（申请执行人亦为胡雪成，张东华亦为被执行人，执行标的金额为1062486元），于2016年1月30日依法委托江西平安资产评估有限公司对被执行人张东华所有的位于宜春市××号xx房产（原址为xx路xx号xx楼）进行评估，2016年1月27日该公司评估上述房产价值为1634393元。2016年4月5日，被执行人张东华和申请执行人胡雪成达成执行和解协议：一、在高于评估价的前提下，扣除原东华酒楼的两间临街店面（从北往南第一、二间，第一间店面现店名为xx餐厅，第二间店面现店名为xx超市）后，被执行人张东华同意将位于宜春市xx路x号x号的x作价130万抵偿给申请执行人胡雪成偿还债务。二、张东华承诺在2016年8月底偿还胡雪成50万元，若张东华未按时偿还50万元，则将上述扣除的两间店面按评估价抵给胡雪成。
据此本院2016年4月15日制作了（2015）袁执字第1768-1号执行裁定书，裁定如下：将被执行人张东华所有的位于宜春市××号蓝天宾馆房产（原址为x路x号x楼），扣除原东华酒楼的两间临街店面（从北往南第一、二间，第一间店面现店名为x餐厅，第二间店面现店名为x超市）后作价130万元，交付给申请执行人胡雪成抵偿其应在本案中该受偿1062486元。余款237514元用于清偿被执行人张东华在（2016）赣0902执198号执行案中应偿还尚欠申请执行人胡雪成的债务。位于宜春市××号*房产（扣除上述两间店面后）的财产权自本裁定送达申请执行人胡雪成时起转移。
上述裁定已送达双方当事人并生效，同时（2015）袁执字第1768号案件已执行完毕。
另查明：从北往南方向，上述房产中的第一间店面现店名为x餐厅，具体地址系x路x号，第二间店面现店名为x超市（原店名为x超市），具体地址系x路x号。
再查明：本案双方当事人2016年4月5日达成和解协议后（含暂缓抵店面），张东华并未在2016年8月底偿还胡雪成50万元，胡雪成2016年9月12日书面要求将上述房产中的两个店面以100万元的价格以物抵债。2016年10月27日案外人宜春农村商业银行股份有限公司（下称农商行）以对上述两个店面享有抵押优先受偿权为由而提出执行异议。本院审查后，于2016年12月30日作出（2016）赣0902执异55号执行裁定书，裁定驳回农商行的异议请求。农商行对此裁定不服，诉至本院，本院于2017年5月4日作出了（2017）赣0902民初312号民事判决书，判决驳回农商行的诉求。农商行不服判决而上诉至宜春市中级人民法院，但中院已驳回上诉，维持原判。胡雪成于2017年9月18日再次要求将上述店面以物抵债。
截止今日，本案的执行情况如下：一，在（2015）袁执字第1768号案件胡雪成以物抵债1062486元后，尚有余款237514元；同时该1062486元计算了胡雪成应垫付的12836元执行费，但胡雪成并没有垫付该案的执行费，该执行费后仍是由张东华支付的（见下文）。故在上述案件以物抵债的余款中，申请人胡雪成已受偿250350元（237514元＋12836元）。二、2016年4月28日扣划张东华工资21290元，扣除（2015）袁执字第1768号案件的执行费12836元后，余款8454元胡雪成领取；2016年7月15日扣划张东华之妻周未秀70800元，扣除本案部分执行费3500元后，余款67300元胡雪成领取；2017年1月10日扣划张东华工资12300元及住房公积金42900元，扣除本案尚未收取的执行费19775元后，余款35425元胡雪成领取；2017年6月22日扣划张东华的工资23800元，由胡雪成领取。
综上，本案申请人胡雪成已受偿385329元。同时被执行人须向申请执行人支付借款本金173万元，利息34.6万元、案件受理费11565元，合计2087565元。故本案尚有1702236元未受偿。
本院认为：被执行人张东华至今未全部清偿本案债务，亦未能在2016年8月底履行和解协议支付50万元；同时胡雪成在（2015）袁执字第1768号中以x房产（扣除两个店面）抵偿了其债权130万元后，要求上述两个店面再抵偿其在本案中100万元的债权，故蓝天宾馆房产可以实际抵偿胡雪成230万元的债权。230万元已符合被执行人张东华签订和解协议提出的“高于评估价1634393元”的条件。本院对胡雪成提出的用两个店面抵偿其100万元债权的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十三条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张东华所有的位于宜春市x路x号x房产（原址为x路x号x楼）中的第一、二间临街店面{（从北往南第一、二间，第一间现店名为x餐厅，具体地址系x路x）、第二间店面[现店名为x超市（原店名为x超市），具体地址系x路x号]}作价100万元，交付给申请执行人胡雪成抵偿其应在本案中还应受偿1702236元中的100万元。位于宜春市x路x号x房产（原址为x路x号x楼）中的从北往南第一、二间临街店铺的财产权自本裁定送达申请执行人胡雪成时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执198号之二
申请执行人：胡雪成，男，1962年9月29日生，汉族，高安市人，住宜春。
被执行人：张东华，男，1955年2月16日生，汉族，袁州区人，住宜春。
被执行人：周未秀，女，1954年9月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人胡雪成与被执行人张东华、周未秀民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为2087566元，执行费23275元，合计2110841元。在本院立案受理的（2015）袁执字第1768号案件中，该案申请执行人亦系胡雪成，被执行人亦系张东华，本院在该案中对张东华的房产进行了以物抵债处置后，尚有余款237514元，故该237514元用于偿还本案的债务。另外，执行期间，本院通过强制扣划后而由申请执行人胡雪成领取了共计75754元，故本案胡雪成实际受偿了313268元。现查明，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 垚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单玉华，女，1960年5月27日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：徐春安，男，1958年10月22日生，满族，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博爱托老院，住所地吉林省磐石市宏大家园*期。
法定代表人：任丽新，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市民政局，住所地吉林省磐石市政府办公楼1楼。
法定代表人：费亚民，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市市场监督管理局，住所地吉林省磐石市经济开发区综合办公楼11楼。
法定代表人：张大威，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市东宁街道办事处，住所地吉林省磐石市东宁街。
法定代表人：杨敏，街道书记。
再审申请人单玉华因与被申请人博爱托老院、磐石市民政局、磐石市市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处生命权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2092号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单玉华申请再审称，（一）原审裁定认定事实不清，单玉华两审中提供了单海子女单慧玲的手机号，可以通过单慧玲找到单晓闯，法院可以取得单海子女和配偶对此诉讼的态度，两级法院认为单玉华没有提交单海亲属放弃继承的证明，单玉华没有诉讼主体资格不当。（二）原审裁定审理程序违法。一审时一名被告没有到庭，二名被告没有答辩，二审时二名被告没有到庭，只有一名审判人员审理。（三）原裁定适用法律错误。“生命权纠纷”应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不应适用《继承法》第十条剥夺单玉华的诉讼权利。（四）由于冯淑兰申请追加成原告当事人，所以要求增加死亡赔偿金等三项计20万元。再审请求撤销一二审裁定，批准冯淑兰的申请，根据民事诉讼法200条直接审理本案。
本院认为，本案是单玉华以死者单海妹妹的身份诉博爱托老院等生命权纠纷案，该诉讼权利的第一顺位权利人为单海的第一顺序继承人，即单海的两名子女单慧玲、单晓闯、配偶及母亲。单玉华是死者单海妹妹，属于第二顺序继承人，其有义务提供证据证明第一顺位继承人是否放弃诉讼，在其没有举证证明单海的第一顺位继承人均已放弃诉讼权利情况下，单玉华作为第二顺位的继承人之一，并不享有诉讼权利，不具备诉讼主体资格，一二审裁定以主体不适格为由驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决结果正确。其他申请再审理由均无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单玉华的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔桂香
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3226-1号
申请人冀若贤，住山东省鄄城县。
申请人侯沐江，住山东省鄄城县。
本院在审理冀若贤诉侯沐江、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冀若贤于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯沐江驾驶的鲁RXXXX号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
对被申请人侯沐江驾驶的鲁RXXXX号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹玉芬
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1160号之二
申请人：盐边县联友商贸有限公司，住所地：盐边县渔门镇三岔口村新村组41号。
法定代表人：高晶晶，该公司经理。
被申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇桂兴路二段20号。
法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。
被申请人：云宏，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告盐边县联友商贸有限公司与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、云宏买卖合同纠纷一案。申请人盐边县联友商贸有限公司于2017年10月17日向本院申请续行财产保全，请求对被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司的财产220万元进行续行保全，并已提供担保。
本院审查认为，申请人盐边县联友商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的工程质量保证金及工程尾款150万元续行冻结，未经本院允许，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何天军
人民陪审员 宋益品
人民陪审员 菊弟琼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐远松
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3226-1号
申请人冀若贤，住山东省鄄城县。
申请人侯沐江，住山东省鄄城县。
本院在审理冀若贤诉侯沐江、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冀若贤于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯沐江驾驶的鲁RXX**号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
对被申请人侯沐江驾驶的鲁RXX**号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹玉芬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1204号
本院在刑庭移送执行缪光华罚金一案中查明，缪光华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将缪光华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1160号之一
申请人：盐边县联友商贸有限公司，住所地：盐边县渔门镇三岔口村新村组41号。
法定代表人：高晶晶，该公司经理。
被申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇桂兴路二段20号。
法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。
被申请人：云宏，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告盐边县联友商贸有限公司与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、云宏买卖合同纠纷一案。申请人盐边县联友商贸有限公司于2017年10月17日向本院申请续行财产保全，请求对被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司的财产220万元进行续行保全，并已提供担保。
本院审查认为，申请人盐边县联友商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司的银行存款70万元续行保全，冻结期为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何天军
人民陪审员 宋益品
人民陪审员 菊弟琼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐远松
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1204号
被执行人缪光华，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人缪光华缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初176号刑事判决书，被执行人缪光华应当缴纳罚金2,000.00元。
现查明，被执行人缪光华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第�条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初176号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人缪光华有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林 玉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1399号
上诉人（原审原告）：潘存和，男，1967年3月7日出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县老台乡老台村村民委员会，住所地：吉木萨尔县老台乡老台村。
法定代表人：陈学明，该村民委员会负责人。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
上诉人潘存和因与被上诉人吉木萨尔县老台乡老台村村民委员会（以下简称老台村委会）农村土地承包合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人潘存和及其委托诉讼代理人孙存占，被上诉人老台村委会法定代表人陈学明及其委托诉讼代理人张燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘存和上诉请求：撤销（2016）新2327民初916号民事判决，改判老台村委会赔偿经济损失25860元。事实和理由：上诉人在第二轮土地承包时获得18亩土地的承包经营权，2013年又获得统一平整后16亩土地的经营权。土地经营权属于上诉人，因此党员会议无权决定承包户的土地流转。村民会议决定发包的土地，是指公用地的发包，并非已经分配到农户的土地。被上诉人强行将上诉人的土地向外流转，另行分配土地给上诉人耕种已经超过种植季节，且上诉人不知情。本案应当适用《土地承包法》第33条规定：“任何组织和个人不得强迫承包方进行土地承包经营权流转”，被上诉人违反法律规定，应当承担违约赔偿责任。
被上诉人老台村委会辩称：是上诉人自己放弃了自己的权利。2013年秋天该村享受国家政策对全村土地进行平整，平整后面积变大，每人6亩地基数不变，每人再增加4亩地，除潘存和和常生福之外，全村所有人都同意将平整过的土地承包给番茄酱厂。但是上诉人不同意发包方案，之后村委会决定另行划出18亩地给上诉人耕种，但是上诉人没有耕种。请求驳回上诉，维持原判。
潘存和向一审法院起诉请求判令：老台村委会赔偿潘存和损失60000元。
一审法院查明以下事实：2013秋，被告老台乡老台村村民委员会对全村近3900亩土地进行了平整，其中包括原告原有的18亩承包地。2013年11月3日，被告老台乡老台村村民委员会梭梭梁村民小组召开村党员扩大会议讨论土地平整结束后多余出的公用地解决方案。参加人员为：梭梭梁村党员及村民代表。并附村民签名名单，全村绝大多数村民签字确认同意土地发包方案。原告潘存和未签名确认同意。2014年被告老台乡老台村村民委员会将该村平整后的土地整体承包给了吉木萨尔县番茄酱厂。2014年4月21日，老台乡老台村村民委员会召开村两委班子会议，决定“预留能浇上水的土地，位于梭梭梁村下井北面的条田地边沿原告潘存和及另案原告常生福的原有二轮土地承包土地，分别为18亩和20.5亩，共38.50亩，公用地承包不予补偿。常生福由陶发荣通知、潘存和由张长江通知”。梭梭梁村绝大多数村民依村委会讨论方案领取了承包费，本案原告潘存和的承包费名单也在其中，原告潘存和未领取所列承包费。2014年，原告潘存和一直在老台乡老台村居住。
一审法院认为：被告老台乡老台村村民委员会在平整土地后，通过由该村党员和村民代表参加召开了党员扩大会议并经全村绝大多数村民签名同意，通过了土地平整后多余出的公用地解决方案，将土地整体承包给吉木萨尔县酱厂耕种。该行为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案”的规定。包括原告在内的2人，不同意变更被告已经绝大多数村民同意的土地承包方案及公用地解决方案，原告未对被告发出的要约作出承诺，应当按照原二轮土地承包合同继续履行。被告在将已平整土地未分配每户具体土地位置的前提下，将位于梭梭梁村下井北面的条田地边沿，按二轮土地承包标准预留原告潘存和及另案原告常生福土地，分别为18亩和20.5亩，共38.50亩，该地块紧靠机井，便于原告进行农业生产，被告的行为并无不妥也不存在违约。根据原、被告的陈述，土地面积也相当，原告虽不认可被告已就预留土地向其口头通知的事实，但原告在2014年全年一直在村上居住，对于预留土地一事，原告称未接到被告通知的辩解理由，一审法院不予支持，原告放弃耕种，造成的后果由其自行承担。被告平整土地多出的土地属集体所有，由被告自由支配，原告无权主ＸＸ整后的土地。综上，判决驳回原告潘存和的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人潘存和提交以下新证据：
1、证明一份，拟证明土地流转没有经过村民大会，且没有给上诉人分配土地。被上诉人对该证据的真实性、合法性均不认可，无法确定是证人的真实意思表示，且证人应当出庭接受询问。本院对该证据综合认定。
2、证明一份，拟证实没有召开村民大会，土地平整以后每人分了4亩地，还有种植打瓜的品种。被上诉人对该证据的真实性、合法性均不认可。无法确定是证人的真实意思表示，且证人应当出庭接受询问。本院对该证据综合认定。
3、鉴定结论一份，拟证实上诉人计划种的打瓜损失每亩635元。被上诉人对该证据的合法性、关联性不认可，陶发亮是今年才当选的梭梭梁村民小组的书记。老台村委会没有参与鉴定。所测量的地块并不是2014年土地调整之前上诉人所拥有的土地。所以与本案没有关系。本院对该证据综合认定。
4、票据凭证四份，拟证实上诉人计划种植打瓜的事实和上诉人鉴定花费的事实。被上诉人对鉴定发票的真实性认可，与本案关联性不认可。对两份购买种子的发票真实性、关联性不认可。且种子发票不属于新证据，应当在一审提交的。本院对该组证据综合认定。
5、证人姬荣强的证言，证人陈述：2014年全村平整土地之后，承包给了番茄酱厂，分钱是按10亩地分，分地是按9亩分配。潘存和分了多少地不清楚。村上开过一次会说要发包土地给番茄厂，有一部分没同意，然后村委会挨家挨户去协商的。2014年的时候上诉人说要种打瓜。证人在2014年平整土地发包给番茄厂的事刚开始不同意，但是领钱之后还是同意了。2014年分配土地的具体位置不知道，直接包给了酱厂了，给番茄厂包了一年。2014年有没有同意的就上诉人两家，其他的都同意了。把番茄厂剩下的地说的要给二个上诉人种，但是最后没有种。上诉人对证言没有异议。被上诉人对开会签字的事实不清楚，对酱厂给两个人上诉人留地的事实不认可之外，其他都认可。本院对双方认可的事实予以确认。
二审法院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2014年被上诉人经该村党员和村民代表会议并经全村绝大多数村民签名同意后，对村集体平整后的土地集体发包给番茄酱厂，该发包行为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，发包行为有效。上诉人不同意发包自己的土地，村委会按二轮土地承包标准预留上诉人潘存和18亩地，该地块紧靠机井，便于上诉人进行农业生产。因此村委会预留耕地的行为已经尽到了相关的保障义务。上诉人自己没有耕种预留的土地，造成的后果由其自行承担。对于承包给番茄酱厂的土地是按照平整后的土地以集体的形式承包，并不能确定每个家庭具体的地块，因此上诉人的上诉理由无事实和法律依据,本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人潘存和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 恒
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟民初字第2288号
原告郭XX。
原告叶XX。
委托代理人刘XX，浙江XX律师事务所律师。
委托代理人徐X，浙江XX律师事务所律师。
被告常州XXX置业有限公司。
法定代表人徐XX，该公司董事长。
被告常州XXXXX国际食品城有限公司。
法定代表人欧XX，该公司董事长。
两被告委托代理人糜XX，该公司员工。
两被告委托代理人仇XX，该公司员工。
原告郭XX、叶XX诉被告常州XXX置业有限公司、常州XXXXX国际食品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年5月16日以担心两被告经营困难将无执行能力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX、叶XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭XX、叶XX撤回起诉。
本案案件受理费12601元，减半收取为6300.5元，由原告负担。
审 判 员 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郝丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1881号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张彪，男，汉族，住山西省太谷县。
被告：石慧，女，汉族，住山西省榆社县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张彪、石慧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1881号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张彪，男，汉族，住山西省太谷县。
被告：石慧，女，汉族，住山西省榆社县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张彪、石慧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1238号
原告:曾某某甲，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：曾某某乙，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：徐某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：曾某某丙，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告曾某某甲与被告曾某某乙、徐某某、曾某某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某甲、被告徐某某、曾某某丙到庭参加诉讼，被告曾某某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾某某乙、徐某某、曾某某丙偿还原告借款80000元及逾期还款利息14400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告曾某某甲诉称：原告曾某某甲与被告曾某某乙是老乡关系，被告父�于2011年7月份以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元。事后被告父亲拒不偿还借款，原告遂找到被告曾某某乙催讨借款。被告曾某某乙同意为其父亲偿还借款，被告徐某某、曾某某丙愿意做担保人。随后被告曾某某乙出具一张借条给原告，并约定分四次偿还借款，被告徐某某、曾某某丙做为担保人并在借条上签名。现借款已过还款期限，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告徐某某辩称：不清楚借款具体事由，当时是因为原告曾某某甲扣押了被告曾某某乙的车子，被告徐某某去调解，被告曾某某乙向原告曾某某甲出具借条时，被告徐某某是做为证明人，证明被告曾某某乙向原告借款80000元的事实，在其做为担保人签名时说明了，是担保在被告曾某某乙为偿还借款时协助原告一起去催讨。
被告曾某�丙辩称：其与原告是亲兄弟关系，借款的具体事情不清楚，也是因为原告曾某某甲扣押了被告曾某某乙的车后去做调解的，其在借条的担保条款上签了名，但是其所担保的是帮原告去催还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告曾某某甲提供的借条原件以及原告申请证人欧某某某出庭作证的陈述符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日被告曾某某乙以代父亲偿还借款的名义向原告曾某某甲出具一张附带担保条款的借条，借条内容大致为“今借到曾某某甲人民币捌万元�，由徐某某、曾某某丙两人做担保，到期必须按时还款，否则由担保人负责”，并约定还款计划为：2015年8月20日前还款10000元，2015年12月份前还款20000元，2016年还款30000元,2017年7月份前还款20000元。被告徐某某、曾某某丙以担保人的身份在担保条款签名。事后被告曾某某乙并未按照双方约定的还款计划偿还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告曾某某乙与原告曾某某甲达成还款协议，并由保证人徐某某、曾某某丙签名。借条中双方约定了还款计划，借款人民币80000元共分四期还款，分别为2015年8月20日前还款10000元，2015年12月份前还款20000元，2016年还款30000元,2017年7月份前还款20000元。被告曾某某乙未按约定在2015年8月20日前偿还10000�，2015年12月份前偿还20000元给原告。根据相关法律规定，原告可以要求解除后两期还款的约定，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付逾期利息人民币14400元的诉讼请求过高，应予调整。被告徐某某、曾某某丙在庭审中认为自己做为保证人签名，只是承担帮助原告催讨借款的责任。根据相关法律规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。故被告徐某某、曾某某丙的该辩解意见，不予采纳。由于原、被告双方未明确约定保证人的保证方式，亦未明确约定保证范围和保证的期间，两保证人亦未约定保证份额，根据相关法律规定，被告徐某某、曾某某丙应承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某乙返还原告曾某某甲借款人民币80000元，以10000元为基数，按月利率5‰自2015年8月20日起支付利息至债务清偿之日止；以20000元为基数，按月利率5‰，自2015年12月31日起支付利息至债务清偿之日止；被告徐某某、曾某某丙对上述借款及利息承担连带清偿责任。限本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告曾某某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告曾某某乙、徐某某、曾某某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十九条当事人对保证方�没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1544号之二
申请人：燕雯。
被执行人：葛林。
关于燕雯申请执行生命权、健康权一案，本院于2016年11月21日冻结了被执行人葛林在中国工商银行账户内存款人民币37.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛林在中国工商银行账户内存款人民币37.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年八月十五日
书记员 李 媛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1238号
原告:曾某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：曾某某1，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：徐某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：曾某某2，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告曾某某与被告曾某某1、徐某某、曾某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告徐某某、曾某某2到庭参加诉讼，被告曾某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾某某1、徐某某、曾某某2偿还原告借款80000元及逾期还款利息14400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告曾某某诉称：原告曾某某与被告曾某某1是老乡关系，被告父亲于2011年7月份以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元。事后被告父亲拒不偿还借款，原告遂找到被告曾某某1催讨借款。被告曾某某1同意为其父亲偿还借款，被告徐某某、曾某某2愿意做担保人。随后被告曾某某1出具一张借条给原告，并约定分四次偿还借款，被告徐某某、曾某某2做为担保人并在借条上签名。现借款已过还款期限，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告徐某某辩称：不清楚借款具体事由，当时是因为原告曾某某扣押了被告曾某某1的车子，被告徐某某去调解，被告曾某某1向原告曾某某出具借条时，被告徐某某是做为证明人，证明被告曾某某1向原告借款80000元的事实，在其做为担保人签名时说明了，是担保在被告曾某某1为偿还借款时协助原告一起去催讨。
被告曾某某2辩称：其与原告是亲兄弟关系，借款的具体事情不清楚，也是因为原告曾某某扣押了被告曾某某1的车后去做调解的，其在借条的担保条款上签了名，但是其所担保的是帮原告去催还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告曾某某提供的借条原件以及原告申请证人欧某某某出庭作证的陈述符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日被告曾某某1以代父亲偿还借款的名义向原告曾某某出具一张附带担保条款的借条，借条内容大致为“今借到曾某某人民币捌万元整，由徐某某、曾某某2两人做担保，到期必须按时还款，否则由担保人负责”，并约定还款计划为：2015年8月20日前还款10000元，2015年12月份前还款20000元，2016年还款30000元,2017年7月份前还款20000元。被告徐某某、曾某某2以担保人的身份在担保条款签名。事后被告曾某某1并未按照双方约定的还款计划偿还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告曾某某1与原告曾某某达成还款协议，并由保证人徐某某、曾某某2签名。借条中双方约定了还款计划，借款人民币80000元共分四期还款，分别为2015年8月20日前还款10000元，2015年12月份前还款20000元，2016年还款30000元,2017年7月份前还款20000元。被告曾某某1未按约定在2015年8月20日前偿还10000元，2015年12月份前偿还20000元给原告。根据相关法律规定，原告可以要求解除后两期还款的约定，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付逾期利息人民币14400元的诉讼请求过高，应予调整。被告徐某某、曾某某2在庭审中认为自己做为保证人签名，只是承担帮助原告催讨借款的责任。根据相关法律规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。故被告徐某某、曾某某2的该辩解意见，不予采纳。由于原、被告双方未明确约定保证人的保证方式，亦未明确约定保证范围和保证的期间，两保证人亦未约定保证份额，根据相关法律规定，被告徐某某、曾某某2应承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某1返还原告曾某某借款人民币80000元，以10000元为基数，按月利率5‰自2015年8月20日起支付利息至债务清偿之日止；以20000元为基数，按月利率5‰，自2015年12月31日起支付利息至债务清偿之日止；被告徐某某、曾某某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。限本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告曾某某1、徐某某、曾某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4373号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛嘉兴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1544号之一
申请执行人：燕雯。
被执行人：葛林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1544号之一裁定书，于2016年11月21日向被执行人葛林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛林在中国工商银行13×××78账户内存款人民币125447.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执595号
申请执行人：张玉梅，女，1968年1月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄文娟（又名庄艳），女，1971年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张玉梅与庄文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9512号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人庄文娟应偿还申请人张玉梅49000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人庄文娟汽车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××，但本院未实际控制该车辆，暂时无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4373号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执595号
本院在执行张玉梅与庄文娟买卖合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初9512号判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人庄文娟应给付申请人张玉梅49000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将庄文娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2281号
申请执行人周春生，男，1963年4月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人毛志松，男，1973年9月22日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人黄荣，女，1976年11月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人周春生与被执行人毛志松、黄荣民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2873号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月二十日
书记员 王冬云
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第609号-恢1号
申请执行人高希刚，昌乐县移动公司职工。
被执行人王会芹。
被执行人郭秀强，系王会芹之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乐民初字第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王会芹、郭秀强在昌乐县城怡秀家园2号楼4单元301室（潍乐房权证昌乐县字第××号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王会芹、郭秀强所有的在昌乐县城怡秀家园2号楼4单元301室（潍乐房权证昌乐县字第××号）有房产一套。
二、查封期限三年。（期限自年月日至年月日）
在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月十九日
书记员 朱光亮
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初14号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘永华。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘永华犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人刘永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日凌晨，被告人刘永华至本市京口区鼓楼某村某号章某、杨某的住处，采用溜门入室的方式，窃得人民币5402元。
2016年9月25日，被告人刘永华明知被害人杨某报警仍在现场等候处理。案发后，被告人刘永华退出全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘永华在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、杨某的陈述，证人孙某、张某等人的证言，辨认笔录，收条，欠条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永华以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘永华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人退出全部脏款并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年二月十日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1788-1号
原告刘国华，男，1970年12月20日出生，汉族。。
被告张银堂，男，1969年12月3日出生，汉族。。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告刘国华诉被告张银堂、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张银堂驾驶的鲁G***6Q号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张银堂驾驶的鲁G***6Q号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 张孝福
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初612号
原告：刘治鼎，男，1984年1月15日生，汉族，医生，住盱眙县。
被告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人；杨金姿，该公司职员。
第三人：刘其麟，男，1959年10月2日生，汉族，住盱眙县。
原告刘治鼎与被告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司、第三人刘其麟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月4日立案审理。原告刘治鼎于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治鼎向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治鼎撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘治鼎负担。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱亭亭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6793号
原告:韩文云,女,1986年1月7日出生,汉族,住。
被告:寇福国,男,1986年2月13日出生,汉族,住。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,地址滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏,总经理。
委托代理人陈博,天津朗通律师事务所律师。
原告韩文云与被告寇福国、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文云,被告寇福国,被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文云诉称,2016年9月3日13时许,寇福国驾驶鲁M×××××号小型轿车由东向西行驶至静海区泰安道建大轮胎北侧路口,撞韩文云骑行的电动自行车,致双方车损、韩文云受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:寇福国负事故的全部责任。因鲁M×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了强制保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11295.05元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费3240元、误工费5619.7元、交通费1000元、电动车损失1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内,同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。医疗费在交强险限额内同意赔偿10000元。护理费同意赔偿20天,同意按照天津市居民服务业标准赔偿2164元。误工费按照天津市居民服务业标准同意赔偿住院期间的。交通费同意赔偿400元。电动车损失过高同意赔偿100元。
被告寇福国辩称,对事故事实及责任认定无异议,对投保情况无异议。事故发生时是我驾驶的,由我承担赔偿责任。事故发生后,我给原告垫付了4500元医疗费。强制保险以外的损失同意赔偿4325元。同意承担诉讼费175元。
经审理查明,2016年9月3日13时许,寇福国驾驶鲁M×××××号小型轿车由东向西行驶至静海区泰安道建大轮胎北侧路口,撞韩文云骑行的电动自行车,致双方车损、韩文云受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:寇福国负事故的全部责任。原告韩文云受伤后住院治疗20天,经医院诊断为左顶枕部头皮血肿等伤。此次事故原告韩文云花去医疗费11295.05元。庭审中原告韩文云表示除误工费外同意保险公司及寇福国赔偿数额。
另查,原告韩文云误工费提供了工资明细、银行卡交易明细,显示工资一致为7602.3元/月,同时还提供扣发了5619.7元的证明。鲁M×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投了强制保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。误工费根据其提供的证据足以证明误工损失为5619.7元,故误工费的请求本院予以支持。
因寇福国负事故的全部责任,且鲁M×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投了强制保险,故原告韩文云的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由被告寇福国赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告韩文云医疗费10000元、护理费2164元、误工费5619.7元、交通费400元、车损100元。以上共计18283.7元。(上述赔偿款直接打入招商银行原告韩文云的账户,账号是:62×××35)。
二、被告寇福国赔偿原告韩文云强制保险以外的损失4325元,与被告寇福国垫付的医疗费4500元相抵后,实际由原告韩文云返还被告寇福国175元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,由被告寇福国全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闵 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执279号之一
申请执行人:李丹丹，女，1984年出生，汉族，住安徽省颍上。
被执行人：陈雷，男，1985年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2017年5月24日作出（2017）皖1203执279号执行裁定书，查封了被执行人陈雷银行存款43000元或相应价值的财产，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雷银行存款43000元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执279号之二
申请执行人:李丹丹，女，1984年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈雷，男，1985年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人陈雷离婚纠纷一案的过程中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执279号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁冰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8337号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：郭文刚，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告郭文刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭文刚的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康衾蜻
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8337号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋永生，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告蒋永生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋永生的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康衾蜻
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执444号之一
申请执行人：陈凯,男,1968年2月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0783民初1646号
原告：任远锋，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：江仰焰，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：康维。广东维强律师事务所律师。
本院在审理原告任远锋与被告江仰焰股权转让合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任远锋撤回起诉。
案件受理费21340元减半收取10670元，由原告任远锋负担。
审 判 员 徐云龙
人民陪审员 张宏初
人民陪审员 吴伟荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘丽娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0783民初1646号
原告：任远锋，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：江仰焰，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：康维，广东维强律师事务所律师。
本院在审理原告任远锋与被告江仰焰股权转让合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任远锋撤回起诉。
案件受理费21340元减半收取10670元，由原告任远锋负担。
审 判 员 徐云龙
人民陪审员 张宏初
人民陪审员 吴伟荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘丽娟
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执9号之三
申请执行人：李伟明，男，1967年6月出生，汉族，河曲县人。
被执行人：河曲县住房保障和城乡建设管理局，住所地：文笔镇圆通街。
机关法人：窦玉泉，系该单位局长。
本院在执行申请执行人李伟明与被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局在中国建设银行�份有限公司河曲支行的账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局在中国建设银行股份有限公司河曲支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏治中
审 判 员 菅富春
人民陪审员 闫 佳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执9号之一
申请执行人：李伟明，男，1967年6月出生，汉族，河曲县人。
被执行人：河曲县住房保障和城乡建设管理局，住所地：文笔镇圆通街。
机关法人：窦玉泉，系该单位局长。
本院在执行申请执行人李伟明与被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局侵权责任纠纷一案中，经查,被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局在中国建设银行股份有限公司河曲支行有存款，但被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局在中国建设银行股份有限公司河曲支行的存款X元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年二月十五日
书记员 丁玛丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3312号之一
申请执行人孙敏，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
被执行人吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院作出(2016)皖0111民初1702号民事裁定书，查封了被执行人人吴永贞所有的坐落于合肥市××××室房屋（产权证号：合包1500333**）。现因该案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴永贞所有的坐落于合肥市包河区万岗路99号丽阳兰庭6幢1904室房屋（产权证号：合包1500333**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓寅