wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1787号
原告李娟，女，汉族。
委托代理人尚营，高陵148法律服务所法律工作者。
被告陈兴发，男，汉族。
�告贾金生，男，汉族。
原告李娟诉被告陈兴发、贾金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李娟及其代理人尚营、被告陈兴发及贾金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款人民币40000元；二、判令二被告支付逾期借款利息直至付清；三、判令二被告承担诉讼费用；
原告诉称：2016年1月27日，被告以家里有急事为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借期三个月，到期一次还清，被告贾金生为该笔借款提供担保。另，双方口头约定利息年息24%，并写下借条，已清三个月利息2400元。后借款到期，原告多次向二被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支�原告诉讼请求。
被告陈兴发辩称，借条确系本人书写，但是借条中载明的金额40000元与事实不符，原告只给被告了34000元，其中6000元的利息原告在借款本金予以扣除。另，被告称双方口头约定月息为五分,借期之外未约定利息。
被告贾金生辩称，借条确系陈兴发书写，但原告只给被告陈兴发给付了34000元，6000元作为利息在借款本金已经先期予以扣除。双方口头约定借期内利息为月息五分，借期之外未约定利息。
经审理查明，2016年1月27日，被告陈兴发向原告李娟借款40000元，并约定借期三个月，到期一次性偿还，借条中未约定利息，本案另一被告贾金生为该笔借款提供了担保。在本案庭审中，原告自认双方借条中载明的金额是40000元人民币，但是只通过支付宝分四笔向被告陈兴发农行卡转账34000元。另庭审查明，双方口头约定借期内利息�定为月息五分。
以上事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录、等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，本案中，原告李娟向被告陈兴发借款的事实属实，但在借条中书写的40000元金额与交付金额不一致，原告自认其通过支付宝分四笔向被告陈兴发实际交付34000元人民币，剩余6000元系借款利息。故本院认定双方实际发生借款金额为人民币34000元。对于原告主张的利息，借条中未做约定，但二被告在庭审中自认借期内双方约定的利息为月息五分，对超过年利率24%约定，本院不予支持。对于原告主张借期之外的利息主张，因借条未予载明，且被告不予认可，对于该项请求，本院不予支持。另，本案另一被告贾金生自愿在该借款关系提供保证责任，且对保证方式未予约定。故，应对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任。�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）款、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兴发在本判决生效后十五日内支付原告李娟借款本金人民币34000元，支付利息2040元；
二、被告贾金生对该笔借款及利息承担连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取，由被告承担（原告已预交，被告履行义务中一并支付原告525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡丽萍
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1787号
原告李娟，女，汉族，1982年11月20日出生。
委托代理人尚营，高陵148法律服务所法律工作者。
被告陈兴发，男，汉族，1979年10月出2日出生。
被告贾金生，男，汉族，1972年7月23日出生。
原告李娟诉被告陈兴发、贾金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李娟及其代理人尚营、被告陈兴发及贾金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款人民币40000元；二、判令二被告支付逾期借款利息直至付清；三、判令二被告承担诉讼费用；
原告诉称：2016年1月27日，被告以家里有急事为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借期三个月，到期一次还清，被告贾金生为该笔借款提供担保。另，双方口头约定利息年息24%，并写下借条，已清三个月利息2400元。后借款到期，原告多次向二被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支付原告诉讼请求。
被告陈兴发辩称，借条确系本人书写，但是借条中载明的金额40000元与事实不符，原告只给被告了34000元，其中6000元的利息原告在借款本金予以扣除。另，被告称双方口头约定月息为五分,借期之外未约定利息。
被告贾金生辩称，借条确系陈兴发书写，但原告只给被告陈兴发给付了34000元，6000元作为利息在借款本金已经先期予以扣除。双方口头约定借期内利息为月息五分，借期之外未约定利息。
经审理查明，2016年1月27日，被告陈兴发向原告李娟借款40000元，并约定借期三个月，到期一次性偿还，借条中未约定利息，本案另一被告贾金生为该笔借款提供了担保。在本案庭审中，原告自认双方借条中载明的金额是40000元人民币，但是只通过支付宝分四笔向被告陈兴发农行卡转账34000元。另庭审查明，双方口头约定借期内利息约定为月息五分。
以上事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录、等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，本案中，原告李娟向被告陈兴发借款的事实属实，但在借条中书写的40000元金额与交付金额不一致，原告自认其通过支付宝分四笔向被告陈兴发实际交付34000元人民币，剩余6000元系借款利息。故本院认定双方实际发生借款金额为人民币34000元。对于原告主张的利息，借条中未做约定，但二被告在庭审中自认借期内双方约定的利息为月息五分，对超过年利率24%约定，本院不予支持。对于原告主张借期之外的利息主张，因借条未予载明，且被告不予认可，对于该项请求，本院不予支持。另，本案另一被告贾金生自愿在该借款关系提供保证责任，且对保证方式未予约定。故，应对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）款、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兴发在本判决生效后十五日内支付原告李娟借款本金人民币34000元，支付利息2040元；
二、被告贾金生对该笔借款及利息承担连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取，由被告承担（原告已预交，被告履行义务中一并支付原告525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5417号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人吴爱兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10596号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴爱兵金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金180000元、支付利息、罚息21399.41元和复利108.75元，支付公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已划扣了被执行人名下的银行存款1631.05元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5417号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人吴爱兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10596人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴爱兵金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金180000元、支付利息、罚息21399.41元和复利108.75元，支付公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已划扣了被执行人名下的银行存款1631.05元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2323民初56号
原告索南多杰，男，藏，1951年6月7日出生。
被告格日杰布，男，藏，1973年3月1日出生。
本院在审理原告索南多杰与被告格日杰布租赁合同纠纷一案，由于原、被告双方私下达成一致协议，原告索南多杰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告索南多杰撤回起诉。
本案受理费887.5元，减半收取443.75元，由原告自愿承担。
审判长 宁 吾 加
二〇一六年八月九日
书记员 羊毛才让
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3702号
罪犯李家合，男，汉族，1970年6月16日生，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2015年1月8日作出（2015）砀刑初字第00007号刑事判决，以被告人李家合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李家合在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家合减去自本裁定送达之日起至2016年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹 子 健
人民陪审员 王�清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6020号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人罗娟锋，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区（实验中学旁）。
被执行人余方明，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区（实验中学旁）。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5472号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人罗娟锋、余方明金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的逾期贷款本金23353.94元、逾期贷款利息、剩余贷款本金及利息、违约金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已委托三明梅列区法院轮候查封被执行人罗娟锋名下闽Ｇ×××××号及余方明名下闽Ｇ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6020号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
�托代理人王适，职员。
被执行人罗娟锋，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区（实验中学旁），
被执行人余方明，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区（实验中学旁），
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5472号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人罗娟锋、余方明金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的逾期贷款本金23353.94元、逾期贷款利息、剩余贷款本金及利息、违约金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已委托�明梅列区法院轮候查封被执行人罗娟锋名下闽Ｇ×××××号及余方明名下闽Ｇ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执408号
申请执行人曾光辉，男，汉族，1980年10月25日出生，住成都市新都区，
被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号，统一社会信用代码510107000157468。
法定代表人张宗富。
申请执行人曾光辉与被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾光辉于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2772号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘荣状
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10244号
原告:王来,男,1968年2月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:张宝新,男,1972年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告王来与被告张宝新劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王来到庭参加诉讼,被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工资3000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在2012年春季受雇于被告为其承包民宅建房打工,开始时被告按时发工资,后期答应过年结清。后经原告多次索要,被告于2014年春季给付1400元,下欠3000元未付。2015年2月16日被告再次写下欠据,承诺在2016年6月还清。后被告推托未还至今。
张宝新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新书写的欠条,本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王来曾于2012年春季受雇于被告张宝新为其承包民宅建房打工,后仅给付部分工资。2015年2月16日,被告再次为原告写下欠条,内容为:“欠条今西卢张宝新欠王来人工费(3000元整)叁仟元整于2015.6给清.已前欠条以做废张宝新20**.2.16”。后因被告未付而成讼。
本院认为,原、被告劳务关系成立。被告雇佣原告为其工作,应及时给付工资,对所欠原告工资款被告应负偿还责任。现原告持欠条起诉,本院依法予以支持。被告逾期未提交书面答辩,亦未参加庭审诉讼,应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述,被告张宝新雇佣原告应当支付所欠工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告张宝新给付原告王来工资3000元,于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元,由被告张宝新负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 余贵洋
附:【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝全，男，1967年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯桂才，男，1955年9月25日出生，汉族，秦皇岛市山海关石河大樱桃专业合作社理事长，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：单东臣，河北君德风律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：秦皇岛市山海关石河大樱桃专业合作社。
法定代表人：冯桂才，该合作社理事长。
一审被告、二审被上诉人：陕西当代高效农业有限责任公司。
法定代表人：张莲英，该公司经理。
再审申请人赵宝全因与再审申请人冯桂才及一审被告、二审被上诉人秦皇岛市山海关石河大樱桃专业合作社、陕西当代高效农业有限责任公司产品质量责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宝全申请再审称，五份鉴定足以推翻“酌定”损失，申请人为证明损失，向原审提交的证据足以证明申请人损失数额，终审对此五份证据却不质证、不作为裁判根据、不询问当事人是否申请鉴定或重新鉴定，将4年损失114万凭空“酌定”成7万。此五份鉴定结论作为新证据，足以推翻终审“酌定”损失；“酌定”损失适用法律确有错误，能确定的财产损失和终审“酌定”财产损失与案件性质明显不符，7万元民事责任明显违背法律规定；原审剥夺当事人辩论权利。请依法再审，维护申请人的合法权益。
冯桂才申请再审称，二审判决确认赵宝全对其大樱桃树使用了从申请人处购买的农药、叶面肥没有任何证据支持；依据唐山市科技咨询中心的鉴定意见判令申请人承担责任属于认定事实错误；依据唐山市科技咨询中心的鉴定意见、河北省农业司法鉴定中心的鉴定意见作出判决，其判决依据自相矛盾，该两份鉴定意见均不能证明赵宝全使用药肥混液的真实情况；认定销售者为冯桂才属于认定事实错误；二审判决判令申请人承担5万元鉴定费没有根据。二审判决采信非法证据河北省农业司法鉴定中心的鉴定意见、非法剥夺申请人诉讼权利，遗漏当事人，损害申请人的合法权益；采信唐山市科技咨询中心的鉴定意见作出判决属于采信非法证据，该鉴定程序存在瑕疵、鉴定结果有误。请依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，冯桂才作为秦皇岛市山海关石河大樱桃专业合作社法定代表人，其销售涉案农药后，出具证明写明赵宝全从冯桂才家拿药，并在工商部门的询问笔录中称“是卖给他的，可是他现在还没有给我钱”，且冯桂才在本案审理过程中亦承认其出售叶绿神钙及星科，秦皇岛市山海关石河大樱桃专业合作社没有销售台帐，故原审认定冯桂才销售涉案农药的行为系个人行为，对冯桂才主张其销售行为系职务行为不予采信并无不当。在本案审理过程中，秦皇岛市山海关区人民法院依法委托唐山市科技咨询服务中心对赵宝全栽植樱桃树死亡原因进行技术鉴定，唐山市科技咨询服务中心依法出具鉴定意见书后又在一、二审中否认《鉴定意见书》中叶绿神钙PH值为1112之间的结论，在鉴定人员出庭接受质询时，未提供任何证据的情况下，仅以工作人员失误，在用试纸检测叶绿神钙PH值时未考虑药液本身的颜色为由推翻其叶绿神钙PH值的鉴定结论，现该中心及赵宝全、冯桂才处也均已没有叶绿神钙，重新对叶绿神钙的PH值进行鉴定已不具备条件，故原审依法对该中心出具的鉴定意见予以采信并无不妥；本案事故发生后，赵宝全及其妻子委托河北农业司法鉴定中心对樱桃树受损与喷施农药有无因果关系及损失进行鉴定，该鉴定虽为个人委托，但原审考虑该鉴定机构具有相应的鉴定资质，并在第一时间赴现场勘查，掌握第一手资料，且现场已发生变化，重新委托鉴定已不具备条件，而对该鉴定报告认定的2011年减产的数量予以采信亦无不可。原审综合考虑鉴定只是销售收入损失，对生产的成本未进行鉴定并予以扣减及赵宝全与冯桂才在事件中的过错等因素酌定冯桂才赔偿赵宝全损失7万元并承担鉴定费用并无不妥。
赵宝全、冯桂才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵宝全、冯桂才的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 王 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 邸 悫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢15号之一
申请执行人天津开发区正信达商贸有限公司，住所地天津开发区翔实路25号2门202号。
法定代表人张晓英，董事长。
被执行人广东省煤炭海外开发公司，住所地广东省广州市越华路116号10栋3楼。
法定代表人冯振伟，总经理。
申请执行人天津开发区正信达商贸有限公司与被执行人广东省煤炭海外开发公司买卖合同欠款纠纷一案中，本院于2002年12月10日作出的（2002）二中民二商初字第150号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结（2002）二中民二商初字第150号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执188号之三
申请执行人李玉銮。
被执行人黄淑清。
被执行人朱宝玲。
本院于2016年2月25日作出（2016）闽0921执188号裁定冻结被执行人黄淑清的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄淑清银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第361号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人李云侠
被执行人华井权
被执行人孙鹤
被执行人华井兰
被执行人庞军。
被执行人孙长国
被执行人松原市天天乐谷物有限公司。
被执行人吉林省天天乐酒业有限公司
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李云侠、华井权、孙鹤、华井兰、庞军、孙长国、松原市天天乐谷物有限公司、吉林省天天乐酒业有限公司保证合同纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李云侠、华井权、孙鹤、华井兰、庞军、孙长国、松原市天天乐谷物有限公司、吉林省天天乐酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人李云侠、华井权、孙鹤、华井兰、庞军、孙长国、松原市天天乐谷物有限公司、吉林省天天乐酒业有限公司偿还保证合同纠纷款6063168元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人6063168存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 迪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执188号之一
申请执行人李玉銮。
被执行人黄淑清。
被执行人朱宝玲。
申请执行人李玉銮与被执行人黄淑清、朱宝玲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2317号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄淑清的银行存款人民币18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执459号
申请执行人:秦伟,男,1978年2月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:王迎春,男,1976年2月2日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人秦伟与被执行人王迎春民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初83号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费800元。现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王迎春名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执459号
申请人:秦伟。
被执行人:王迎春。
本院在执行申请执行人秦伟与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初83号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行费350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王迎春银行存款在30625元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执459号之一
申请执行人:秦伟。
被执行人:王迎春。
本院在执行申请执行人秦伟与被执行人王迎春民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初83号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，�被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费800元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
�〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1231号
原告：郭某甲，男，1949年10月23日出生，汉族，其他信息不详。
原告：郭某乙，女，1952年11月11日出生，汉族，其他信息不详。
原告：郭某丙，女，1958年2月9日出生，汉族，其他信息不详。
原告：郭甲，女，1983年1月27日出生，汉族，其他信息不详。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告：郭乙，女，1966年5月29日出生，汉族，其他信息不详。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭甲诉被告郭乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭甲撤诉。
案件受理费3109元，减半收取计1554.5元，由原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭甲负担。
审判员 梁大鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 张伟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3768号
原告刘成夫，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告陕西北方建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区公园南路8号天然居小区5幢2单元021102室。
法定代表人丁国栋，总经理。
被告陕西航天建筑工程有限公司第八公司。住所地：西安市龙首北路航天新都16楼。
法定代表人洪爱军。
本院在审理原告刘成夫与被告陕西北方建筑劳务有限公司、陕西航天建筑工程有限公司第八公司建设工程分包合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘成夫申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成夫撤回起诉。
案件受理费1972元(原告已预交），由原告承担986元，其余986元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐萍
�西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初31号
原告王浪涛，男，生于1979年12月17日，汉族，初中文化。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告郭建峰，男，生于1965年12月23日，初中文化，汉族。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙桥工程劳务有限责任公司,住所地韩城市龙门镇。代码：07454564-4。
法定代表人卫耀军，系该公司经理。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告王浪涛与被告郭建峰、韩城市龙桥工程劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由严继林担任审判长，与代理审判员郭江艳、人民陪审员王顾春组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0581民初31号案转为普通程序进行审理。
审判员 严继林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初31号
原告王浪涛，男，生于1979年12月17日，汉族，初中文化。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告郭建峰，男，生于1965年12月23日，初中文化，汉族。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙桥工程劳务有限责任公司。
法定代表人卫耀军，系该公司经理。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告王浪涛与被告郭建峰、韩城市龙桥工程劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由严继林担任审判长，与代理审判员郭江艳、人民陪审员王顾春组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0581民初31号案转为普通程序进行审理。
审判员 严继林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3850号
原告陈静磊，女，1984年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市松山区。
原告陈静新，女，1987年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告陆树义，男，1957年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
第三人耿艳军，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
第三人赤峰金鑫矿业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人耿艳军，经理。
本院在审理原告陈静磊、陈静新与被告陆树义、第三人耿艳军、赤峰金鑫矿业有限责任公司之间股权转让纠纷一案中，原告陈静磊、陈静新于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆树义、第三人耿艳军、赤峰金鑫矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈静磊、陈静新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静磊、陈静新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈静磊、陈静新承担。
审判员 聂文江
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 冬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4106号
申请执行人中冶成都勘察研究总院有限公司
法定代表人田舜。
被执行人诚信投资控股集团有限公司
法定代表人胡建勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2710号民事判决，于2016年7月26日受理中冶成都勘察研究总院有限公司申请执行诚信投资控股集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案。因被执行人诚信投资控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
暂停被执行人诚信投资控股集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒲维
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4106号
申请执行人中冶成都勘察研究总院有限公司。法定代表人田舜。
被执行人诚信投资控股集团有限公司。法定代表人胡建勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2710号民事判决，于2016年7月26日受理中冶成都勘察研究总院有限公司申请执行诚信投资控股集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案。因被执行人诚信投资控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
暂停被执行人诚信投资控股集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒲维
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初37号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学肄业，无职业。1969年10月被判处有期徒刑七年，1976年10月刑满释放；1977年8月被判处有期徒刑七年，1984年5月9日刑满释放。2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月12日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日8时许，被告人刘某某从天津市南开区临潼路乘坐一辆673路公交车（由红桥区开往南开区方向），在乘车过程中，被告人刘某某位于车后门处，利用车内人多拥挤之机，趁位于身体左侧乘客宋某不备，从其裤子右侧口袋内窃得白色塑料袋一个（内有现金人民币200元，发票两张），后被告人刘某某下车逃逸，被执行任务的公安人员抓获。
另查明：2016年9月26日8时许，被告人刘某某从天津市南开区芥园道乘坐一辆686路公交车（西青区至南开区方向），在乘车过程中，被告人刘某某采取上述手段从乘客陈某左侧裤子口袋内窃得现金人民币530元。
案发后，现金人民币200元及发票两张、白色塑料袋一个已发还被害人宋某。被告人家属退赔被害人陈某人民币530元。
庭审中，被告人刘某某对上述事实供认不讳，并表示认罪。且有被害人宋某、陈某的陈述，证人张某某、王某某的证言，被告人前科材料，涉案物品照片，监控截图，调取证据通知书、清单，搜查笔录、扣押清单、发还笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人家属退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丛薇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3658号
原告宋爱国,男,1978年6月8日出生,汉族,农民。
被告孙秀江,男,1963年3月9日出生,汉族,农民,现下落不明。
原告宋爱国诉被告孙秀江运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋爱国诉称,被告欠原告料款15100元,在出具收料单时误写为欠王学峰货款,后因无法找被告更改收料单,案外人王学峰于2013年12月1日以债权转让的方式将上述债权转到原告名下,所欠款项被告一直未付。2014年2月原告向蓟县人民法院起诉,要求被告给付欠款,因被告下落不明被驳回起诉。请求被告立即给付上述欠款,并承担诉讼费。
原告宋爱国提交以下证据:
1.原告与案外人王学峰2013年12月1日订立的债权转让书一张,证明王学峰将被告欠其石料款的债权转让给原告;2.被告为案外人王学峰出具的收料单据一张及天津市天鼎物证司法鉴定所出具意见书一份,证明案外人王学峰与被告有债权债务关系;3.提供(2014)蓟民初字第3992号民事裁定书,证明原告曾于2014年2月起诉向被告主张权利。
被告孙秀江在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。
经审理查明,原告经营个体运输业。2010年3月份,原告经案外人王学峰介绍,原告为被告提供了价值15100元的石料,被告在出具收料单时误写为案外人王学峰,后因故未能更改收料单,2013年12月1日,案外人王学峰以债权转让的方式将上述债权转给原告,并订立债权转让书,但被告所欠款项一直未付。因债权凭证字迹不清,2013年12月27日原告委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定,经技术鉴定,该收据字迹辨认内容为“2010年3月13日今收到石料贰车车主:王学峰交来285T*53元=15100元人民币(大写)壹万伍仟壹佰元整￥15100.00收款单位孙秀江”。2014年2月,原告向本院起诉要求被告给付欠款,因其不能提供被告具体居所地,本院于2014年3月12日裁定驳回原告的起诉。被告一直拖欠至今而成讼。
上述事实,有原告陈述、案外人王学峰证言及收料单据、鉴定意见、债权转让书等为证。
本院认为,原告为被告提供石料,双方债权债务关系明确,证据充分。现原告持据起诉符合有关规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告给付原告货款15100元,于判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费178元,公告费800元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 蒙树堂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余贵洋
附:相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2021号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行(原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社),住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮,支行行长。
委托代理人尹宝林,该行客户经理。
被告王志刚。
被告杨汉东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行(以下简称杨津庄支行)与被告王志刚、杨汉东金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员井连江担任审判长,审判员张德阔、人民陪审员张海江参加的合议庭审理本案。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告王志刚、杨汉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称,2005年12月21日,被告王志刚从原告处借款50000元,并由被告杨汉东提供连带保证担保,约定还款日期为2006年12月20日。借款到期后,二被告未及时偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息,并承担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明:借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、(2010)蓟民二初字第1335号民事裁定书1份、(2012)蓟民初字第8366号民事裁定书1份、(2014)蓟民初字第8418号民事裁定书1份。
被告王志刚、杨汉东既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王志刚、杨汉东未向本院提交证据。
本院经依法核实,对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明,2005年12月21日,原告与二被告签订《保证担保借款合同》,合同约定:被告王志刚向原告借款50000元,借款期限自2005年12月21日至2006年12月20日止,贷款利率为10.695‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清,违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后两年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用,被告杨汉东在保证人处签字。同日,原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后,二被告未按约履行还款付息义务。2010年,原告曾起诉二被告,后申请撤诉,本院于2010年12月2日作出(2010)蓟民二初字第1335号民事裁定书,准许原告撤回起诉。2012年,原告曾起诉二被告,后因被告杨海东地址不明,本院于2012年12月14日作出(2012)蓟民初字第8366号民事裁定书,裁定驳回原告的起诉。2014年,原告曾起诉二被告,后申请撤诉,本院于2014年11月27日作出(2014)蓟民初字第8418号民事裁定书,准许原告撤回起诉。截至2016年1月20日,被告王志刚尚欠原告借款本金50000元,利息95141元。
另查,原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行”。
上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,应属合法有效。原告依约履行了放款义务,但被告王志刚并未按时偿还借款本金及利息,其行为已构成违约,故被告王志刚应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。原告要求被告杨汉东承担保证责任的诉讼请求已超保证期间,故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起三日内,被告王志刚给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内,被告王志刚给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2005年12月21日至2016年1月20日的借款利息95141元及自2016年1月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按双方约定的利率标准执行)。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元(原告已预交1601元),由被告王志刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 张德阔
人民陪审员 张海江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条:
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条:
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1764号
申请执行人：路伟，男，1973年9月6日出生，汉族，赤峰市人民防空办公室职工，住赤峰市新城区。
被执行人：张瑞新，女，1962年3月21日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：霍建民，男，1960年8月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行路伟与张瑞新、霍建民民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0402执保84号执行裁定书冻结了被执行人霍建民的银行存款，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人霍建民银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年七月十日
书记员 郭俊宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1764号之一
申请执行人：路伟，男，住赤峰市新城区。
被执行人：张瑞新，女，住赤峰市红山区。
被执行人：霍建民，男，住赤峰市红山区。
本院执行路伟与霍建民、张瑞新民间借贷纠纷一案中，查明，2017年2月15日，本院作出（2017）内0402执保84号执行裁定书，依法对申请人路伟名下车库一处予以查封，对霍建民名下车库一处予以查封。现本案已进入执行程序，且已执行和解。申请执行人李杰申请解除对上述两处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人路伟名下车库一处的查封。
二、解除对被执行人霍建民名下车库一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月十三日
书记员 郭俊宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5974号
原告:纪玉红,女,1965年12月21日出生,汉族,农民。
被告:孙伟,男,出生日期、民族、职业不详,现住址不详。
原告纪玉红与被告孙伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
纪玉红向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付欠款8万元;2.判令被告给付自2016年5月11日至本金给付之日的利息(利率按银行同期贷款四倍计算);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月11日,被告孙伟因资金周转所需,向原告借款8万元,被告孙伟当时为原告写一欠据,所欠款项一直拖欠至今。
孙伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2014年5月11日,被告孙伟向原告借现金8万元,被告孙伟当时为原告写一欠据:“今欠纪玉红现金80000元(大写:捌万元整)欠款人孙伟2014年5月11日”。所欠款项经原告催要,被告一直拖欠至今。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营所需向原告借款,双方债权债务关系成立,被告应承担偿还义务。现原告持据起诉,依法应予支持。但双方未约定还款时间及利率,原告请求被告按银行同期贷款利率四倍给付利息不符合有关规定,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、由被告孙伟给付原告纪玉红欠款8万元,于判决生效后十日内执行;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费800元,由被告孙伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 蒙树堂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余贵洋
附:相关法规
中华人民共和国合同法
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
……
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1106号
原告崔士洪。
被告施建峰。
被告费香霞。
原告崔士洪与被告施建峰、费香霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔士洪到庭参加诉讼，被告施建峰、费香霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士洪诉称：2013年11月27日，两被告向原告借款57500元，约定借款期限为一年。到期后，被告借款后一直不予偿还，后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款57500元，并承担本案诉讼费用。
被告施建峰、费香霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年11月27日，被告施建峰因偿还他人债务向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具57500元借条一张，借条中包含一年的利息7500元。被告费香霞作为共同借款人在借条上签字。后两被告均未偿还借款，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告施建峰、费香霞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告施建峰、费香霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告施建峰借原告借款50000元，有被告施建峰出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了借款期间，被告施建峰应按约定向原告还款，被告费香霞作为共同借款人亦应当承担还款义务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告将借款一年的利息以本金的形式计入借条，并不违反法律规定，且计算利息的标准不高于法定最高限额，两被告应向原告给付约定利息7500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告施建峰、费香霞在本判决发生法律效力后十日内向原告崔士洪归还借款本息57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告施建峰、费香霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年五月三十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00612号
本院在执行利辛县人民法院与孙马氏刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙马�（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1106号
原告崔士洪，男，汉族，1972年9月11日生，住江苏省洪泽县。
被告施建峰，男，汉族，1975年9月16日生，住江苏省洪泽县。
被告费香霞，女，汉族，1978年12月12日生，住江苏省洪泽县。
原告崔士洪与被告施建峰、费香霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔士洪到庭参加诉讼，被告施建峰、费香霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士洪诉称：2013年11月27日，两被告向原告借款57500元，约定借款期限为一年。到期后，被告借款后一直不予偿还，后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款57500元，并承担本案诉讼费用。
被告施建峰、费香霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年11月27日，被告施建峰因偿还他人债务向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具57500元借条一张，借条中包含一年的利息7500元。被告费香霞作为共同借款人在借条上签字。后两被告均被告未偿还借款，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告施建峰、费香霞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告施建峰、费香霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告施建峰借原告借款50000元，有被告施建峰出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了借款期间，被告施建峰应按约定向原告还款，被告费香霞作为共同借款人应当承担还款义务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告将借款一年的利息以本金的形式计入借条，并不违反法律规定，且计算利息的标准不高于法定最高限额，两被告应向原告给付约定利息7500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告施建峰、费香霞在本判决发生法律效力后十日内向原告崔士洪归还借款本息57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告施建峰、费香霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年五月三十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00612号
本院在执行利辛县人民法院与孙马氏刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙马氏（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2671号
解除保全申请人：衢州仁远化工有限公司。
住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：刘章水，系该公司执行董事兼经理。
统一社会信用代码：91330802MA28F39F8K。
委托诉讼代理人：廖恩赐，系该公司业务员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：赣州荣德有色新材料有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：刘毅，系该公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91360702690971161U。
衢州仁远化工有限公司与赣州荣德有色新材料有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙0802民初1184号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人在赣州银行股份有限公司总行营业部28×××00及在赣州银行股份有限公司崇义支行28×××95的银行账户存款580000元。该案由浙江省衢州市柯城区人民法院裁定移送本院管辖后，衢州仁远化工有限公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以双方达成和解为由申请解除财产保全，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对赣州荣德有色新材料有限公司在赣州银行股份有限公司总行营业部28×××00的银行账户存款580000元的冻结；
二、解除对赣州荣德有色新材料有限公司在赣州银行股份有限公司崇义支行28×××95的银行账户存款580000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温建荣
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 奚伟诚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3979号
申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。统一社会信用代码：913707001693579***。
法定代表人：陈其华，董事长。
被申请人牛志强。
被申请人梁涛。
被申请人耿风林。
被申请人侯静萍。
被申请人张咪。
被申请人：曲沃泰华利达商贸有限公司，组织机构代码：6686426***。
法定代表人：侯静萍，执行董事
申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人牛志强等买卖合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350000元或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年八月十日
书记员 郑帅帅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2671号之一
原告：衢州仁远化工有限公司。
住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：刘章水，系该公司执行董事兼经理。
统一社会信用代码：91330802MA28F39F8K。
委托诉讼代理人：廖恩赐，系该公司业务员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州荣德有色新材料有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：刘毅，系该公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91360702690971161U。
原告衢州仁远化工有限公司与被告赣州荣德有色新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告衢州仁远化工有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州仁远化工有限公司撤诉。
案件受理费9644元，减半收取计4822元，由原告衢州仁远化工有限公司负担。
审 判 长 温建荣
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 奚伟诚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2671号之二
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人：施大龙，系该行董事长。
委托诉讼代理人：万赟（系该公司员工），男，1984年9月18日生，特别授权代理。
被告：黄东明，男，1968年1月3日生，汉族，住瑞金市。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司诉被告钟建生、温金兰、黄东明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告黄东明的起诉。
本院认为，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司申请撤回对被告黄东明的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回对被告黄东明的起诉。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月十日
书 记 员 李莉瑶
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初3号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H728**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第25号-1
申请执行人清苑县德信银通小额贷款�限公司。
法定代表人胡会昌，该公司总经理。
被执行人郭锦辉。
被执行人米学放。
被执行人河北玄武企业集团矿业有限公司。
法定代表人米学放，该公司总经理。
被执行人河北玄武建材集团复合材料有限公司。
法定代表人郭亚军，该公司总经理。
清苑县德信银通小额贷款有限公司与郭锦辉、米学放、河北玄武企业集团矿业有限公司、河北玄武建材集团复合材料有限公司为借款合同纠纷一案的（2014）清民初字第918号民事调解书己经发生法律效力，本院己于2015年1月8日立案执行，但四被执行人至今仍未按调解书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭锦辉银行存款3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年一月九日
书记员 李艳坤
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第25号-5
申请执行人清苑县德信银通小额贷款有限公司。
法定代表人胡会昌，该公司总经理。
被执行人郭锦辉。
被执行人米学放。
被执行人河北玄武企业集团矿业有限公司。
法定代表人米学放，该公司总经理。
被执行人河北玄武建材集团复合材料有限公司。
法定代表人郭亚军，该公司总经理。
本院于2014年6月12日作出的（2014）清民初字第918-1号民事裁定书，查封了被执行人河北玄武建材集团复合材料有限公司名下的座落于涞水县涞水镇高速引线西侧、土地证号为涞国用（2013）第37号、使用面积为33861.**平方米的土地的使用权，现因四被执行人己全部履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北玄武建材集团复合材料有限公司名下的座落于涞水县涞水镇高速引线西侧、土地证号为涞国用（2013）第37号、使用面积为33861.**平方米的土地的使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年五月四日
书记员 李艳坤
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第25号-4
申请执行人清苑县德信银通小额贷款有限公司。
法定代表人胡会昌，该公司总经理。
被执行人郭锦辉。
被执行人米学放。
被执行人河北玄武企业集团矿业有限公司。
法定代表人米学放，该公司总经理。
被执行人河北玄武建材集团复合材料有限公司。
法定代表人郭亚军，该公司总经理。
本院于2015年1月9日作出的（2015）清执字第25号执行裁定书，冻结了被执行人郭锦辉的银行存款3500000元，现因需对被执行人银行存款进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人郭锦辉银行存款3500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年一月二十一日
书记员 李艳坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10104号之一
申请执行人王某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：北京市海淀区，身份证号XX。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区,统一社会信用代码XX。
本院在受理申请执行人王某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2017]266号仲裁裁决书所确定的支付义务[被执行人支付申请执行人：1、2017年2月1日至2017年4月30日期间工资18000元；2、解除劳动关系补偿金6000元；3、2016年8月20日起至2017年4月30日止期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；3、执行费440元；以上共计36440元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值人民币36440元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年七月十一日
书记员 郭中伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初485号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。
负责人王光富，该支行行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。
被告张健，男，汉族，1963年9月25日出生，住四川省彭州市。
被告王宇，女，汉族，1985年2月19日出生，住四川省彭州市。
被告谢启友，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省彭州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告张健、王宇、谢启友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告张健、王宇、谢启友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、被告张健、王宇返还截止2016年6月13日借款本金150000元及利息共计172621.9元，以及直至实际付清款项日止的罚息；2、被告谢启友对被告张健、王宇应承担的债务负连带责任。事实和理由：2013年1月4日，被告张健向原告民泰商业银行新都支行申请发放额度为150000元的商惠通卡，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，被告王宇与原告签订了《共同还款责任确认书》，约定为被告张健申请办理的商惠通信用卡承担共同还款责任。2013年1月29日，被告谢启友与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定为被告张健申请办理的商惠通信用卡本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约为被告张健办理了额度为150000元的商惠通卡，被告也使用该卡进行了消费。后被告张健、王宇未按期向原告偿还全部透支本金及利息，担保人谢启友也未依约履行保证责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张健、王宇、谢启友未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告张健向原告民泰商业银行新都支行申请发放额度为150000元的商惠通卡，双方签订了《商惠通卡领用合约》，合约第二条第二款约定了商惠通卡透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告对外公布为准）。每个账单日，原告根据被告商惠通卡账户剩余溢缴款积数除以30（天）再与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。被告实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。合约第二条第三款约定了商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。被告可在最后还款日（即到期还款日）前选择最低还款额的方式进行还款。最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月则为月末最后一天）。每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+30%的预借现金。合约第二条第四款约定了被告如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。商惠通卡业务收费表中载明罚息为“最低还款额未偿还部分的2%”。被告张健在合约中声明知晓商惠通卡产品信息，并承诺愿意遵守合约中的各项规定。被告王宇同意为被告张健申请办理的商惠通卡承担共同还款责任，并在《共同还款责任确认书》上签字确认。2013年1月29日，被告谢启友与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，该合同第三条约定了保证担保范围为“被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）壹拾伍万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务”。合同第四条约定了保证方式为连带责任保证。合同第五条约定保证期间为“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约为被告张健办理了额度为150000元的商惠通卡，被告张健使用该卡进行透支消费。截止2016年6月13日，被告张健使用该卡透支消费150000元，未向原告偿还全部透支本金，仅按期归还透支利息至2015年8月29日。根据被告张健申领的商惠通卡约定的罚息标准，被告张健自2015年8月30日起逾期未还款，2015年9月罚息为939.79元，2015年10月罚息为0元，2015年11月罚息为937.6元。被告张健、王宇及保证人谢启友拒绝依约履行还款责任。原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有商惠通卡领用合约、共同还款责任确认书、商惠通卡保证合同、电子档本息清单等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告民泰商业银行新都支行与被告张健于2013年1月4日签订的《商惠通卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付罚息，逾期不还，已构成违约，应按约定偿还透支本金150000元，并按每日万分之五标准支付自2015年8月30日起至清偿完毕之日止的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月2%支付罚息。由于原告只主张自被告张健逾期未还款之日起三个月的罚息，本院对此予以支持，故被告张健应当支付原告逾期未还款罚息共计1877.39元（939.79元+0元+937.6元）。被告王宇作为共同还款责任人，应当对被告张健应承担的上述债务负共同清偿责任。被告谢启友作为连带保证人，应当对被告张健、王宇应承担的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告张健、王宇支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金150000元，罚息1877.39元，并赔偿以借款本金150000元为基数，从2015年8月30日起至清偿完毕之日止按每日0.05%计算的信用卡透支利息。
二、被告谢启友对被告张健、王宇应承担的责任互负连带责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元（已减半收取），由被告张健负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一七年二月十三日
书记员代 春 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10104号之二
申请执行人王某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：北京市海淀区，身份证号。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人周某某。
关于申请执行人王某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】266号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求：支付工资等共计人民币（下同）36000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款36440元（该款项包括执行费440元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】266号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某科技有限公司名下所有的价值36440元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】266号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月十三日
书记员 郭中伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初1809号
原告：李文钢，男，1960年11月9日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心和平分部出租车司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘有新，男，1969年6月26日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心和平分部司机，汉族，住天津市河东区。
被告：王岩，男，1980年9月23日出生，汉族，司机，住天津市西青区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一至三层
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告李文钢与被告王岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文钢委托诉讼代理人刘有新、被告王岩、被告人寿天津分公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合理的停运损失3012元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日11时左右，王岩驾驶津Ｎ×××××现代小型普通轿车在武静路与新津公路由北向南行驶与李秀荣驾驶津Ｅ×××××出租车左前门碰撞的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，王岩负事故全部责任，李秀荣不负事故责任。事故后，事故车辆津Ｅ×××××出租车驾驶人刘有新已经过天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8522号民事判决书合理停运损失已得到赔偿，本人是此出租车的另一驾驶员，也应得到合理停运损失的赔偿。
被告王岩辩称，对事故事实经过责任认定无异议，原告诉请应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿天津分公司辩称，津Ｎ×××××现代小型普通轿车在本公司投保交强险及商业三者险限额20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，由于原告和王岩已经达成调解，保险公司认为不应再赔偿，并且贵院已经在判决中判决赔偿停运损失，本案属于重复主张。
经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实经过、责任认定、事故车辆投保情况、天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8522号民事判决书无异议，本院予以确认。庭审中，原告与被告王岩未就合理停运损失协商解决。
本院认为，关于合理停运损失一节，原告向本院提交客运出租汽车车辆运营证，证明原告与刘有新共同使用津Ｅ×××××出租车营运，刘有新在天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8522号民事判决书中得到7天合理停运损失，作为原告与刘有新共同使用津Ｅ×××××出租车营运，在此事故中原告亦应得到合理停运损失的赔偿，故原告合理停运损失为1757元。对于保险公司抗辩本案属于重复主张一节，本院认为，该判决仅就与原告共同使用该出租车的刘有新的合理停运损失予以判决，并未解决原告的合理停运损失，故被告抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告李文钢的经济损失：合理停运损失1757元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险保险限额内赔偿（上述款项于本判决生效后五日内给付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王岩负担。（已付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈宁宁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初10号
原告翁金兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福州市城乡规划局，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人罗蜀榕，该局局长。
委托代理人庞伟涛，该局工作人员。
原告翁金兴诉被告福州市城乡规划局城市规划管理一案，本院于2017年1月4日依法受理。本院依法组成合议庭并于2017年4月10日公开开庭审理了本案，因原告翁金兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告翁金兴承担。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄时雯
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执124号之一
申请执行人唐辉，女
被执行人刘文清，男
本院在执行申请执行人唐辉与被执行人刘文清同居关系纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依法扣划了被执行人存款46985元，并查封了被执行人刘文辉位于衡阳市蒸湘区彩霞街33号“明兴花苑”2栋602室住房。由于本案无法在执行期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农 雷
审 判 员 王孝杰
审 判 员 朱 溯
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 魏芸璐
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1883号之二
申请执行人孙振永，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人孙振永与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初927号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款6694.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史展辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2206号之二
申请执行人石晓彬，女，1979年8月21日出生，汉族，聊城市安康置业有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人周丽，女，1976年2月22日出生，汉族，聊城高新区公积金管理中心职工，住聊城市东昌府区。
被执行人孙哲，男，1975年6月16日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
本院在执行石晓彬与周丽、孙哲民间纠纷一案中，经查，被执行人周丽在聊城市住房公积金管理中心有工资收入，本案在审理中依法保全了其工资收入。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人周丽的工资收入30000元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 博
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1883号之一
申请执行人孙振永，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人孙振永与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪杰有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪杰的银行存款人民币6694.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史展辉
山东省聊城市东昌府区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2206号之三
申请执行人石晓彬，女，1979年8月21日出生，汉族，聊城市安康置业有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人周丽，女，1976年2月22日出生，汉族，聊城高新区公积金管理中心职工，住聊城市东昌府区。
被执行人孙哲，男，1975年6月16日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行石晓彬与周丽、孙哲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）鲁1502民初819号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。被执行人周丽名下有位于聊城市龙山花园5号楼5层451室房产一套，本院在审理中于2016年2月16日作出（2016）鲁1502民初819号民事裁定书，查封了该房产。2017年6月6日，本院依法提交委托评估。2017年7月7日，聊城市永辉房地产评估有�公司出具了评估报告书，该房产的评估价格为375259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周丽名下位于聊城市龙山花园5号楼5层451室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3964号
罪犯李淑梅,女,1948年12月21日出生,汉族,天津市人,中技文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年3月25日作出(2009)东刑初字第306号刑事判决,以被告人李淑梅犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币50000元;犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币70000元。刑期自2009年1月22日起至2023年1月21日止。被告人李淑梅不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)二中刑终字第189号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2012)一中刑执字第4081号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月;以(2013)一中刑执字第4747号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月;以(2015)一中刑执字第1649号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年1月22日起至2020年3月21日止,并处罚金人民币70000元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李淑梅在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李淑梅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯李淑梅在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李淑梅减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年1月22日起至2019年3月21日止),并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执904号之一
被执行人代佳乐，男，1985年12月15日出生，汉族，无业，住四川省南部县。
关于代佳乐罚金一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鲁1502刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月23日移交执行。
本院在执行代佳乐罚金一案中，依法查询了被执行人代佳乐名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人代佳乐纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人代佳乐应履行罚金80000元，已执行到位0元，尚欠罚金80000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初424号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1074号
原告张素华，女，汉族，1951年9月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人夏国萍，系齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者.
被告刘红源，女，汉族，1979年3月4日出生，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人姜洪生，系黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人王乃江，该信用社主任。
委托代理人陈辉，该信用社职员。
原告张素华与被告刘红源、被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托代理人夏国萍、被告刘红源及委托代理人姜洪生、被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称：原告张素华用其100，000.00元定期存单（存单账号270060121001033616）为被告刘红源提供担保，在齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社申请妇女小额贷款80,000.00元整（贷款起日为2012年4月24日，贷款止日为2014年4月24日）。在贷款到期后，刘红源未能按期偿还贷款，南市郊信用社于2014年5月30日，直接扣划了原告张素华为被告刘红源提供担保的质押存单中的钱款共计82，659.09元。南市郊信用社在未向贷款人刘红源主张权利的情况下，直接扣划张素华存单中的钱款，侵犯了张素华的财产权利。刘红源本应偿还南市郊信用社借款本息82,659.09元，而未偿还，而是由南市郊信用社扣划了张素华存单中的钱款，才使得刘红源在南市郊信用社的贷款得以清偿完毕，刘红源对于张素华所扣钱款构成不当得利，应向刘红源承担返还责任。故向贵院提起诉讼，请求二被告连带返还原告82,659.09元。
原告张素华向本院提交以下证据予以证明；第一、张素华的2011年10月31日的定期存单，金额为壹拾万元整。第二、证明一份，2014年5月30日，齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社用张素华质押的定期存单将被告刘红源逾期贷款本金80,000.00元偿还。第三、贷款还款凭证。
被告刘红源辩称；借款是事实，但此款实际用款人是原告张素华的女儿柏红梅。原告张素华应向其女儿柏红梅主张权利。
被告刘红源向本院提交以下证据予以证明；第一、证人李茂海出庭作证，证实他和被告刘红源一起去信用社取款80，000.00元，然后把此款交给了永青后身住的一个女的，听刘红源说那个人是柏彦峰的妹妹。第二、被告刘红源与柏彦峰的妹妹通话录音。
被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社辩称；存单是原告张素华本人到柜台支取将贷款还清。
被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社向本院提交以下证据予以证明；原告张素华储蓄存款利息凭证及存单、张素华身份证复印件。
经本院庭审质证，定期存单、证明、贷款还款凭证、张素华储蓄存款利息凭证、证人李茂海证言、通话录音对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月24日，被告刘红源在被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社贷款80,000.00元，原告张素华用其100,000.00元定期存单（存单账号270060121001033616）为被告刘红源提供担保，此款已逾期，原告张素华用其100,000.00元定期存单的存款偿还被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社借款本息82,659.09元。庭审后，原告张素华放弃对被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社偿还借款的诉讼请求。只要求被告刘红源偿还其代其偿还被告齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社借款本息82,659.09元。
上述事实，有定期存单、证明、贷款还款凭证、张素华储蓄存款利息凭证、证人李茂海证言、通话录音及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张素华代被告刘红源偿还齐齐哈尔市农村信用合作联社南市郊信用社借款本息82,659.09元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予支持，被告刘红源抗辩理由称，此借款在银行取出后交给柏红梅，此款应由柏红梅偿还。此行为与本案不属同一法律关系，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之判决如下：
被告刘红源偿还原告张素华代偿借款本息82,659.09元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，866.00元，由被告刘红源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1074号
原告高某某，。
被告许某某，男。
原告高某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费4000.00元。
事实和理由：2012年5月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任面案工作，月工资2000.00元，2015年8月-9月，共欠劳务费为4000.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。
被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任面案工作，月工资2000.00元，2015年8月-9月，共欠劳务费为4000.00元。2015年12月，该餐厅停业，被告未给付此款。上述事实有被告认可及证人曲凤杰、翟玉萍予以证实。
本院认为，被告许某某认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许某某于判决书生效后10日内给付原告高某某劳务费2000.00元。
案件受理费50.00元由被告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初1770号
原告：鲁其利，男，1970年8月29日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林村*组。
委托诉讼代理人：鲁明生，男，1941年4月30日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林村*组。
被告：周永志，男，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇兴龙沟村小三家屯。
被告：鲁昌龙，男，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林村*组。
被告：周永红，女，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林村*组。
原告鲁其利与被告周永志、鲁昌龙、周永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告鲁其利于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鲁其利撤诉。
案件受理费921.00元，减半收取计460.50元，由鲁其利负担，邮寄送达费224.00元，返还鲁其利140.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵军