福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3026号
原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。
负责人：刘丽华，行长。
委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告：陈朝立，男，1977年5月7日出生，住闽侯县，
被告：林芳，女，1981年11月14日出生，住闽侯县，
被告：福建乾元融资担保有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码913501037845074905。
法定代表人：徐颖。
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告陈朝立、林芳、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依原告申请，裁定保全被告相关财产。本院对本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼;被告陈朝立、福建乾元融资担保有限公司经传票传唤，被告林芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行向本院提出诉讼请求:判决1.被告陈朝立、林芳立即共同向原告偿还借款本金2727728.84元以及利息、罚息235219.80（暂计至2016年8月3日），之后的利息、罚息按照合同约定计至被告还清所有款项之日止；2.被告陈朝立、林芳共同赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费损失8000元；3.被告福建乾元融资担保有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由各三被告共同承担。事实和理由：2014年8月13日，原告作为贷款人，被告陈朝立作为借款人，被告福建乾元融资担保有限公司作为保证人，各方签订《个人额度借款合同》（合同号：350942800-9430-20140088104）。《个人额度借款合同》约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币叁佰柒拾贰万元整，借款额度有效期间自2014年8月18日至2015年8月18日；借款担保方式为最高额保证；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；担保人的担保范围为本合同项下全部债务，包括借款人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于财产保全费、律师费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本合同的争议解决方式为向本合同签订地人民法院起诉。本合同签签订地为：福州市台江区。同时，《个人额度借款合同》还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任，以及其他事项进行约定。2014年6月17日，被告林芳向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：“本人系借款人陈朝立的配偶，知晓并同意借款人陈朝立向贵行申请个人助业贷款，贷款金额计人民币叁佰柒拾贰万元整，期限1年，并由福建乾元融资担保有限公司提供全程连带责任保证，借款合同编号：350942800-9430-20140088104。本人已仔细阅读合同所有条款，同意与借款人共同承担债务，共同还款。”根据被告陈朝立2014年11月3日签名确认的《中国建设银行个人额度借款支用单》（借贷通专用版），借款人申请开通网上渠道自助支用借款服务，即借款人可通过建设银行网上银行等网上渠道自助办理个人助业借款支用手续，而无须到建设银行个贷经办机构办理。借款人可用额度为叁佰柒拾贰万元，借款金额按照借款人实际支用金额确定，借款期限11个月，即2014年11月5日至2015年10月5日，且无论借款人何时支用借款，借款的到期日都是确定不变的。借款用途为：生产经营性周转。借款人通过上述贷款账户自助支用的所有借款均视为同一笔借款。借款贷款利率为年利率8.4%，采用浮动利率方式，即在开户日基准利率水平上上浮40%；贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；采用按月还息、分期还本还款法归还贷款本息。2014年11月5日，被告陈朝立分二次支用借款，共计支用借款372万元。本案债务发生在被告陈朝立、林芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现贷款期限已过，被告陈朝立、林芳未能依约还本付息，被告福建乾元融资担保有限公司也未依约承担保证责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈朝立、林芳、福建乾元融资担保有限公司未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据陈朝立、林芳的身份证及结婚证复印件、工商公示信息表、个人额度借款合同、承诺函、中国建设银行个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付及还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、委托律师代理合同、福建增值税普通发票、客户收付款入账通知。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据认定如下：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，因此上述证据以及原告相应诉称、庭审陈述，在本案中本院予以采信，并据此认定原告上述诉称事实属实。另查明：对上述372万元借款，借期内的利息被告陈朝立已按约付清；被告陈朝立自2016年3月21日起结欠本金2727728.84元至今，并截止2016年8月3日结欠罚息235219.80元及之后的罚息。合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为372万元及相应利息和相关费用。原告因本案诉讼已支付律师费8000元。被告陈朝立与被告林芳于2003年11月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈朝立、福建乾元融资担保有限公司订立的《个人额度借款合同》及其构成部分的《中国建设银行个人借款额度分账户支用单》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定依法成立并生效；其双方的借贷关系、保证担保关系本院予以确认。当事人应依合同约定全面履行各自义务。原告按约向陈朝立履行了放款义务，陈朝立未能依约如期还款付息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉讼请求陈朝立还款并计付逾期还款的罚息，事实成立，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求的律师费，合同明确约定陈朝立未履行合同应承担原告为实现债权的费用，其中包括律师费，而原告因本案诉讼已实际支出律师费8000元，因此，原告诉讼请求陈朝立赔付律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。陈朝立的本案债务发生在其与林芳的婚姻关系存续期间，依法应认定属于其两人的夫妻共同债务，且林芳承诺共同还款，上述债务亦系其两人共同债务，因此对该债务，其两人依法应承担共同偿还责任。福建乾元融资担保有限公司为陈朝立的上述债务提供连带责任保证，依法应对原告承担连带清偿责任，因此原告的该项诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。原告已支付的财产保全费1020元，系因各被告违约发生，且在福建乾元融资担保有限公司保证范围内，依法应由陈朝立、林芳共同负担，福建乾元融资担保有限公司负连带清偿责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈朝立、林芳应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福建省分行共同偿还借款2727728.84元及相应的罚息（计至2016年8月3日，罚息235219.80元；之后的罚息按《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人借款额度分账户支用单》的约定，计付至还清上述借款本息之日止）。
二、被告陈朝立、林芳应于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司福建省分行律师费8000元。
三、保全费1020元，由被告陈朝立、林芳共同负担，于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福建省分行付清。
四、被告福建乾元融资担保有限公司对被告陈朝立所负的上述各项债务，向原告中国建设银行股份有限公司福建省分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30567元，由被告陈朝立、林芳负担15284元；被告福建乾元融资担保有限公司负担15283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
PAGE