wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初449号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月2日被颍上县公安局取保候审，同年8月23日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年秋天，被告人陈某甲在颍上县谢桥镇兰庙社区其家屋后菜园内种植罂粟。2016年4月26日9时许，颍上县公安局谢桥派出所民警和社区干部发现该处非法种植的罂粟后依法予以铲除，经当场清点计540株，后该派出所对该罂粟原植株进行销毁。颍上县公安局于2016年6月2日决定对陈某甲涉嫌非法种植毒品原植物案立案侦查，同日被告人陈某甲主动颍上县公安局谢桥派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙等人的证言，户籍证明、到案经过、前科查询、扣押清单、情况说明、社区评估意见书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟540株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。其所居住的社区也愿意对其进行社区矫正，本院综合全案情节决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 张劲松
代理审判员 顾 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执194号之一
申请执行人樊远江,男，汉族，1969年11月26日生，霍尔果斯市个体工商户，住伊宁市。
被执行人阿卜杜许库尔·加帕尔，男，维吾尔族，1977年12月5日生，第四师六十四团个体工商户，住。
申请执行人樊远江与被执行人阿卜杜许库尔·加帕尔债权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）兵0401民初131号民事调解书已发生法律效力，权利人樊远江于2017年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为115000元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人阿卜杜许库尔·加帕尔在乌鲁木齐天山区有已被本院诉前保全的住宅一套。2017年7月6日，双方当事人自行达成和解协议约定，被执行人分别于2017年7月6日前支付申请执行人35000元，2018年8月20日前支付申请执行人40000元，2019年8月20日前支付申请执行人40000元，上述款项由被执行人父母自愿提供担保。2017年8月22日，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人自行达成和解协议，内容符合法律规定。现申请执行人樊远江书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、霍城垦区人民法院作出的（2017）兵0401民初131号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人未按协议履行还款义务时，向有管辖权的人民法院就未执行回的案款申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 甲 龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执519号之一
申请执行人：邓改绳，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：湖州恒尚装饰材料有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区李家河村家和路18号。
法定代表人：任金有，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2016年9月27日作出（2016）浙0503民初2947号民事调解书，于2017年8月16日依法在淘宝网公开拍卖湖州恒尚装饰材料有限公司所有的机器设备〔湖嘉评报字（2017）第36号估价报告〕。
竞买人沈惠（身份证号码：）以人民币28.9949万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
湖州恒尚装饰材料有限公司所有的机器设备〔湖嘉评报字（2017）第36号估价报告〕的所有权及相应的其他权利归买受人沈惠（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人沈惠（身份证号码：）时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执519号之一
申请执行人：邓改绳，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：湖州恒尚装饰材料有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区李家河村家和路18号。
法定代表人：任金有，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2016年9月27日作出（2016）浙0503民初2947号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖湖州恒尚装饰材料有限公司所有的机器设备〔湖嘉评报字（2017）第36号估价报告〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓强
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执169号之二
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：华阳中基远洋控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号7号楼3单元1层011号。组织机构代码58244805-8。
法定代表人：于庆宾。
被执行人：包头市盛泉物资贸易有限公司，住所地包头市新城乡尹六窑村。组织机构代码74012611-9。
法定代表人：郭建会。
被执行人：郭建会，男，1966年6月13日出生，汉族，住长春市。
本院执行的申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人华阳中基远洋控股有限公司、被执行人包头市盛泉物资贸易有限公司、被执行人郭建会买卖合同纠纷一案。经查，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人华阳中基远洋控股有限公司、包头市盛泉物资贸易有限公司、郭建会的收入人民币5032279.6元（其中货款本金3940357.8元、违约金788071.4元、加倍迟延履行期间的债务利息202731.4元、案件受理及保全费50933元、执行费50186元）。
本裁定立即执行。
审判员 俞红干
二〇一七年九月十二日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初449号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈孝志，男，1961年2月10日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月2日被颍上县公安局取保候审，同年8月23日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人陈孝志犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈孝志同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陈孝志到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年秋天，被告人陈孝志在颍上县谢桥镇兰庙社区其家屋后菜园内种植罂粟。2016年4月26日9时许，颍上县公安局谢桥派出所民警和社区干部发现该处非法种植的罂粟后依法予以铲除，经当场清点计540株，后该派出所对该罂粟原植株进行销毁。颍上县公安局于2016年6月2日决定对陈孝志涉嫌非法种植毒品原植物案立案侦查，同日被告人陈孝志主动颍上县公安局谢桥派出所投案。
上述事实，被告人陈孝志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈浩、陈华志等人的证言，户籍证明、到案经过、前科查询、扣押清单、情况说明、社区评估意见书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝志违反国家种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟540株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人陈孝志主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。其所居住的社区也愿意对其进行社区矫正，本院综合全案情节决定对被告人陈孝志从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈孝志依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈孝志犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 张劲松
代理审判员 顾 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0208执169号
华阳中基远洋控股有限公司、包头市盛泉物资贸易有限公司、郭建会：
你们与集瑞联合卡车营销服务有限公司买卖合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年9月29日作出的（2016）皖0208民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。因你们未能履行判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内履行下列义务。
（1）华阳中基远洋控股有限公司给付集瑞联合卡车营销服务有限公司货款3940357.8元，违约金788071.4元，合计4728429.2元
（1）被告包头市盛泉物资贸易有限公司、郭建会对上述款项承担连带责任。
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（1）华阳中基远洋控股有限公司、包头市盛泉物资贸易有限公司、郭建会共同承担案件受理费、财产保全费50933元，承担执行费50186元。
执行款专户：
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
二〇一七年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执269号
申请执行人略阳县金众沙场，住所地：略阳县横现河社区老虎坪村白岩边处。
法定代表人：孙诗明，沙场负责人。
被执行人景建权，男，汉族。
申请执行人略阳县金众沙场申请执行被执行人景建权合同一案，本院于2016年10月24日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初489号民事调解书确定：被告景建权在2016年8月30日前一次性给付原告略阳县金众沙场121166元。申请执行人略阳县金众沙场申请执行标的121166元。
本案在执行中，被执行人景建权于2016年12月13日交纳执行款50000元，申请执行人略阳县金众沙场于2016年12月13日领取执行款，双方当事人经充分协商于2016年12月13日就剩余部分执行款71166元达成和解协议，被执行人景建权于2017年3月30日之前交纳50000元，由第三人汉中博泰实业有限公司作为担保，担保物为第三人所有的位于略阳县交警大队旁凤凰杰座小区未售出房屋中的任何一套；剩余21166元由被执行人景建权于2017年12月31日之前履行完毕。本案执行费1720元，被执行人景建权于2016年12月13日已交纳。申请执行人略阳县金众沙场于2016年12月13日自愿向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢居卓
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执169号之一
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：华阳中基远洋控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号7号楼3单元1层011号。组织机构代码58244805-8。
法定代表人：于庆宾。
被执行人：包头市盛泉物资贸易有限公司，住所地包头市新城乡尹六窑村。组织机构代码74012611-9。
法定代表人：郭建会。
被执行人：郭建会，男，1966年6月13日出生，汉族，住长春市。
本院执行的申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人华阳中基远洋控股有限公司、被执行人包头市盛泉物资贸易有限公司、被执行人郭建会买卖合同纠纷一案。经查，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人华阳中基远洋控股有限公司、包头市盛泉物资贸易有限公司、郭建会价值人民币5032279.6元的财产（其中货款本金3940357.8元、违约金788071.4元、加倍迟延履行期间的债务利息202731.4元、案件受理及保全费50933元、执行费50186元）。
本裁定立即执行。
审判员 俞红干
二〇一七年九月十二日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)赛执字第00176号
申请执行人内蒙古高校集团水文地质勘察研究所。
被执行人呼和浩特市民族方便食品工业总公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2005)赛执字第00176号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
代理审判员 云 峰
审 判 员 聂建勋
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第795号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内�古伊康东律师事务所律师。
被执行人薛君良，公民身份号码×××，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人段俐彤，公民身份号码×××，女，1976年6月4日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯�。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，组织机构代码69594XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼109。
法定代表人院喜怀，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第19号民事判决书，被执行人薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还20.810314万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人薛君良所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金19.978052万元及利息，并负担本案申请执行费3022元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第19号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员陈琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03929e48-7803-4638-99a2-ef23496f5a7b&imgId=L0ltYWdlLzAzOTI5ZTQ4LTc4MDMtNDYzOC05OWEyLWVmMjM0OTZmNWE3YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第795号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第19号民事判决书，被执行人薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还20.810314万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人薛君良所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金19.978052万元及利息，并负担本案申请执行费3022元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第19号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琴
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)赛执字第00176号
申请执行人内蒙古高校集团水文地质勘察研究所。
法定代表人陈孝民，所长。
被执行人呼和浩特市民族方便食品工业总公司。
法定代表人张洲，经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 超
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第452号
原告朱贝全等37人。
诉讼代表人：朱美利，男，1974年4月28日出生，汉族，陕西省镇安县人。
诉讼代表人：吴永付，男，1973年3月9日出生，汉族，陕西省镇安县人。
委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作，住原平市。
被告：中国人民解放军66443部队。所在地址：原平市。
法定代表人：刘文昌，该部队部队长。
委托代理人：李青林，北京军区联勤部法律顾问处律师。
原告朱贝全等37人与被告中国人民解放军66443部队确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱贝全等37人共同推选代表人朱美利、吴永付及委托代理人石峰、被告中国人民解放军66443部队委托代理人李青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告等37人来自陕西各地，先后于2014年5月到被告所属铁矿工作，双方未签订劳动合同，未参加社会保险，工资按班计算。从2014年5月13日至2014年7月13日，共计应得工资803086元，日常支取96000元，被告尚拖欠工资707086元未发放，虽经多次催讨，但均无结果。2014年11月28日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告给付拖欠原告的工资。经劳动保障监察执法队调查核实，拖欠工资情况属实，但双方在工资数额上有差异。故未能追回工资。2015年5月14日，原告向原平市政法委、信访局求助，工作人员告知原告走诉讼程序解决，故提起仲裁，但原平市人事劳动争议仲裁办公室以申请事项证据不足为由不予受理本案，为此，原告提起诉讼，请求确认原、被告间存在劳动关系；并由被告支付拖欠原告工资707086元。
原告提供的证据有：劳动仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证复印件37份、拖欠工资明细表一份。
被告辩称：首先，原告是否申请了仲裁，没有相关证据。被告从来没有开过铁矿，和原告之间不存在劳动关系。被告在接到诉讼文书之前不认识原告。根据1998年中共中央国务院的政策规定，部队今后不准从事经商办企业活动，当时各大媒体都公告了此政策。原告的诉讼请求缺少事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：企业信息查询单一份；山西祥源能源有限公司关于汛期尾矿治理的紧急报告一份；仓库尾矿治理的报告一份；被告前任法定代表人出具的证人证言1份。
经审理查明：被告中国人民解放军66443部队辖区内有一历史原因形成的尾矿库，山西祥源能源有限公司在该处进行尾矿库治理。工商登记档案显示：马千里系山西祥源能源有限公司法定代表人。2014年5月，原告朱美利、吴永付等37人经人介绍来到该矿区工作，工作期间没有签订劳动合同，未参加社会保险。原告朱美利、吴永付等37人因拖欠工资申请劳动仲裁，原平市人事劳动争议仲裁办公室作出原人劳仲案字（2015）第53号不予受理通知书，2015年6月12日，原告提起诉讼，请求确认原、被告间存在劳动关系；并由被告支付拖欠原告工资707086元。原告陈述其到矿区工作时，矿区负责人为马千里、耿光海，其工资从耿光海处领取。原、被告认可在该矿区进行尾矿库治理或者采矿活动的单位只有一家。
上述事实有原、被告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：原告朱美利、吴永付等37人在被告辖区铁矿工作事实存在，被告辖区内确有治理铁矿尾矿库的行为，但原告提供的证据不能证明该行为系被告所为，也不能证明与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱美利、吴永付等37人的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱美利、吴永付等37人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年六月三日
书记员 付晓慧
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执299号之四
申请执行人:许飞，男，1987年4月15日出生，汉族，经商，安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：王永臣，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：丁福枝，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人许飞与被执行人王永臣、丁福枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人王永臣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王永臣银行存款504400元。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年五月十七日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执299号之七
申请执行人:许飞，男，1987年4月15日出生，汉族，经商，安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：王永臣，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：丁福枝，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人许飞与被执行人王永臣、丁福枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁福枝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁福枝银行存款504400元。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年五月十七日
书记员 孙振华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执156号之一
申请执行人：王爱国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王曼曼，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00798号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人王曼曼邮寄送达执行通知书，责令被执行人王曼曼自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王曼曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王曼曼银行存款6050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年七月六日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执299号
申请执行人:许飞，男，1987年4月15日出生，汉族，经商，安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：王永臣，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：丁福枝，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人许飞与被执行人王永臣、丁福枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人王永臣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王永臣银行存款504400元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年五月十七日
书记员 孙振华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执156号之一
申请执行人：王爱国，男，1977年7月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王曼曼，女，1983年7月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00798号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人王曼曼邮寄送达执行通知书，责令被执行人王曼曼自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王曼曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王曼曼银行存款6050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年七月六日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00404号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人范胜国，该支行行长。
委托代理人赵实，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人崔阿娜，女，系该公司职工，住葫芦岛市龙港区。
被告王岩，男，户籍所在地辽宁省建昌县。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告王岩借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方借款合同；被告偿还透支本金49,245.30元、利息3,423.89元、滞纳金3,679.64元，共计56,348.83元；判令原告对被告抵押物江淮牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告以透支方式自原告处借款人民币6万元，用于被告王岩购买江淮瑞玲品牌机动车。同时，双方又签订《抵押合同》，被告以其购买的车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。被告在偿还透支本金11,500.00元后，没有继续偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，按原告提供被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行的起诉。
案件受理费1,210.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张 爽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执156号之二
申请执行人：王爱国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王曼曼，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人王爱国与被执行人王曼曼离婚纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕�含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00404号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人范胜国，该支行行长。
委托代理人赵实，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人崔阿娜，住葫芦岛市龙港区。
被告王岩，户籍所在地辽宁省建昌县。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告王岩借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方借款合同；被告偿还透支本金49,245.30元、利息3,423.89元、滞纳金3,679.64元，共计56,348.83元；判令原告对被告抵押物江淮牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告以透支方式自原告处借款人民币6万元，用于被告王岩购买江淮瑞玲品牌机动车。同时，双方又签订《抵押合同》，被告以其购买的车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。被告在偿还透支本金11,500.00元后，没有继续偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，按原告提供被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行的起诉。
案件受理费1,210.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张 爽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14448号
原告吴旺胜，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人周铭学，上海朝健律师事务所律师。委托代理人余志平，上海朝健律师事务所律师。被告程二宝，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告张金良，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告吴旺胜诉被告程二宝、张金良身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴旺胜的委托代理人周铭学到庭参加诉讼。被告程二宝、张金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴旺胜诉称，原被告均系中国商飞客服有限公司保安公司员工，原告担任该保安公司大队长一职，两被告是原告的下属员工。2014年11月10日下午14时左右，两被告喝酒后欲强行闯进公司北门。值班保安看到后，即用对讲机联系原告。原告赶至北门对两被告进行劝导。两被告不听劝告，被告程二宝一手抓住原告的衣领，一手持凶器架到原告脖子危胁原告；被告张金良则乘机从后面用匕首捅了原告的屁股，原告受伤倒地。后来，围观员工打电话报警并叫救护车将原告送至医院治疗。两被告侵害了原告的身体健康，造成原告精神上的伤害，故诉至法院要求两被告连带赔偿原告医药费9,607.75元、住院伙食费750元、护理费2,900元、营养费1,200元、误工费13,000元、鉴定费2,000元、交通费400元，合计29,857.75元。被告程二宝、张金良未作答辩。经审理查明，原被告曾系同事，原告担任保安队长，两被告系原告下属员工。2014年11月10日下午，两被告因被开除及被扣钱的事情对原告不满，遂至本区江川东路莲花南路路口的中国商飞工地找原告。原告出现后，被告程二宝一手抓住原告的衣领，一手拿菜刀吓唬原告，原告要挣脱时，程二宝就将原告推到边上的车子上；被告张金良则拿了匕首捅了原告右臀。之后，两被告就逃跑了。原告受伤被送至医院治疗，其中住院治疗15天。被告程二宝因未构成故意伤害罪而未被批捕，给予行政处罚。原告伤情经鉴定后，鉴定结论为需要休息60天，营养30天，护理15天。以上事实，由原告提供的病历、住院小结、医疗费票据、上海市公安局验伤通知书、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、不批准逮捕决定书、释放通知书、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款交纳通知书、拘留证、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，两被告因不满原告对其在工作中的管理行为，而与原告产生矛盾。事发当天，两被告对原告的伤害有共同故意和加害行为，属共同侵权，应当连带赔偿原告损失。关于原告的损失：医疗费9,607.75元，有医疗票据予以证实，本院予以确认；原告住院治疗15天，本院确认住院伙食补助费300元。根据原告的实际伤情、就医治疗及鉴定等，并结合原告的举证情况，本院酌定营养费600元，护理费600元，交通费200元。关于误工费，原告主张6,500元/月，因原告仅提供了劳动合同及部分的工资领取凭证，未能提供原告存在误工损失的证据；庭审中，原告也明确不能提供其工作单位对其扣款的相关证明材料。因此，本院酌情给予误工损失4,380元。另，原告支出鉴定费2,000元。综上，原告各类损失共计17,687.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程二宝和被告张金良于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴旺胜17,687.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由原告负担220元，由两被告共同负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14448号
原告吴旺胜，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托代理人余志平，上海朝健律师事务所律师。
委托代理人周铭学，上海朝健律师事务所律师。
被告程二宝，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告张金良，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院受理的原告吴旺胜与被告程二宝、张金良身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明无法送达需公告，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年一月四日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初6066号
原告：金虎，男，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市东盛涌镇。
被告1：刘玉海，男，汉族，户籍地为吉林省和龙市八家子镇。
被告2：郑莲红，女，汉族，户籍地为吉林省和龙市八家子镇。
本院在审理原告金虎诉被告刘玉海、郑莲红之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘玉海、郑莲红的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金虎的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告金虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 咸永杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1051号之三
申请执行人:冯立东，男，1966年12月27日出生，住滁州市。
被执行人：沈君伟，男，汉族，1969年9月28日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终655号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈君伟的银行存款60800.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1051号之一
申请执行人:冯立东，男，1966年12月27日出生，住滁州市。
被执行人：沈君伟，男，汉族，1969年9月28日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终655号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈君伟的银行存款60800.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈应勇
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1051号
申请执行人:冯立东，男，1966年12月27日出生，住滁州市。
被执行人：沈君伟，男，汉族，1969年9月28日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终655号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈君伟的银行存款60800.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4015号之一
申请执行人：厦门诚于德商业管理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号401之2。
法定代表人：何德来，董事长。
委托代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：苏德明，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12504号申请执行人厦门诚于德商业管理有限责任公司与被执行人苏德明合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为255605元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1051号之二
申请执行人:冯立东，男，1966年12月27日出生，住滁州市。
被执行人：沈君伟，男，汉族，1969年9月28日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终655号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈君伟的银行存款60800.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张莹莹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终310号
上诉人（原审原告）：易某某。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
上诉人易某某因与被上诉人赵某某恢复原状纠纷一案，不服康乐县人民法院(2016)甘2922民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人易某某、被上诉人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某某上诉请求：原判认定事实不清，请求二审依法改判，判令被上诉人归还其墙基长1.26米、宽0.6米，并赔偿危墙损失30000元。
赵某某辩称：原判正确，请求维持。
原告易某某向康乐县人民法院起诉称：被告赵某某与其系邻居，平时关系一般，并未发生过纠纷。2012年11月，其将北房翻修时，被告称北房墙属于被告，并多次阻止其建房，无奈之下其让出了一堵墙，才修了墙基。不料被告在其修了半截北房墙壁地基下挖石头，将其墙底下的基石挖空，给其造成了安全威胁和极大的心理阴影。根据康乐县土地管理局颁发的《集体土地建设使用证》表明，其与被告宅基地以原告北房后墙壁为界，墙壁属于其本人。但被告将法律凭证不顾，进行多次滋事，挑起事端和冲突，现提起诉讼，要求依法判令其新修北房后墙一堵墙（原旧墙）归其所有，被告不得侵占，本案诉讼费由被告承担。
康乐县人民法院(2016)甘2922民初331号民事判决认定,原告易某某与被告赵某某系南北相邻的邻居。1991年6月30日，康乐县土地管理局向被告颁发了康集建（1991）字第021502号《土地使用证》，该使用证表明原告与被告相邻的墙属于原、被告两家共有。同年10月30日康乐县土地管理局向原告颁发了康集建（1991）字第022518号《集体土地建设用地使用证》，该土地证表明，原、被告争议的墙属原告本人，但该土地使用证经核查，无原始档案。2012年11月，原告将北房翻修时，重新修了墙基及后墙，建成了北房。同年11月20日，被告挖出了原墙基下的基石。
康乐县人民法院认为，原告与被告相邻的墙原属原、被告两家共有。2012年11月，原告拆除原有旧墙，重新修了墙基及后墙，其此时提出被告院内有他的墙基，原始证据已经灭失，无事实证明，其诉讼请求证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告易某某的诉讼请求。案件受理费70元,由原告承担。
本院经过勘查现场、公开开庭，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人易某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人易某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马超芳
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马忠贤
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执527号之一
申请执行人：王敬文，住安徽省青阳县。
被执行人：苏家宽，住安徽省青阳县。
被执行人：高娟，住安徽省青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
扣押被执行人苏家宽名下所有的某小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年十月十二日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执527号
申请执行人：王敬文。
被执行人:苏家宽。
被执行人:高娟。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
查封被执行人高娟名下所有的位于青阳县某房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年九月十八日
书记员 查京云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1623号之一
申请人:吴海燕,女,1976年9月4日出生,40岁,汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人:宋芳,女,1978年1月1日出生,39岁,汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人宋芳民间借贷纠纷一案中，被执行人宋芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋芳存款65,000元。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月六日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1623号
申请人:吴海燕,女,1976年9月4日出生,40岁,汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人:宋芳,女,1978年1月1日出生,39岁,汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人宋芳民间借贷纠纷一案中，被执行人宋芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋芳存款65,000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月六日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1046号之二
申请人:吴小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：潘幸福，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人吴小兵与被执行人潘幸福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初4152号民事判决书已经生效，但被执行人潘幸福至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人潘幸福名下财产捌万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牧银
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1046号之一
申请人:吴小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：潘幸福，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人吴小兵与被执行人潘幸福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初4152号民事判决书已经生效，但被执行人潘幸福至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘幸福名下财产捌万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牧银
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初366号之一
原告：柯保良，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：定倩，湖北高驰律师事务所律师。
被告：黄运胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：何秀莲，女，1968年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告柯保良诉被告黄运胜、何秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告柯保良于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯保良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯保良撤回起诉。
本案案件受理费5450元、财产保全申请费4071元，均由原告柯保良负担。
审判员 吴 边
二〇一七年二月三日
书记员 况洁琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2002号
原告汤骏超。
委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。
被告黄诚毅。
原告汤骏超与被告黄诚毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告汤骏超的委托代理人符维伟到庭参加诉讼。被告黄诚毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤骏超诉称，2015年6月8日，原、被告签订住房出租合同，原告向被告承租上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。当时被告父母未到场，被告称其父母同意将房屋出租。双方约定租期自2015年6月8日起至2021年6月7日止，年租金3万元，家具设备押金2万元。因原告母亲当时刚做完心脏病手术，涉案房屋环境较好，比较适合休养，故原告于签订合同当日一次性将六年租金及押金共计20万元转账至被告的银行账户。被告于当日向原告交付了房屋。原告居住了一个多月之后，被告的父母上门表示不同意将房屋出租，要求原告搬离。后被告及其父母再次上门，并由当地派出所向原告施压，导致原告母亲无法继续居住，只能搬走。故起诉：1、要求确认原、被告于2015年6月8日签订的住房出租合同无效；2、判令被告返还原告支付的租金18万元及押金2万元，并支付该款自2015年7月8日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄诚毅未答辩。
经审理查明,上海市闵行区×路×弄×号×室的房地产权利登记为毛某某、孙某某、黄诚毅共有。
2015年6月8日，原、被告签订住房出租合同，原告向被告承租上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。当时毛某某、孙某某未到场，被告称毛某某、孙某某同意将房屋出租。双方约定租期自2015年6月8日起至2021年6月7日止，年租金3万元，家具设备押金2万元。因原告母亲当时刚做完心脏病手术，涉案房屋环境较好，比较适合休养，故原告于签订合同当日一次性将六年租金及押金共计20万元转账至被告的中国工商银行账户。被告于当日向原告交付了房屋。原告居住了一个月左右，被告及毛某某、孙某某上门，告知共有人表示不同意将房屋出租，要求原告搬离。后被告及毛某某、孙某某再次上门，并由当地派出所向原告施压，导致原告母亲无法继续居住，只能搬走。
以上事实，由原告提供的住房出租合同、中国工商银行转账凭证、收款收据等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，系争房屋为被告与案外人共有，原、被告签订住房出租合同时，其他共有人并未到场，被告系擅自处分共有房屋。合同履行过程中，被告的处分行为没有得到其他共有人的追认，导致原告无法正常使用承租的房屋，无奈搬离，故原告要求确认上述合同无效，合法有据，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因该合同取得的18万元租金中扣除原告使用房屋一个月的租金2500元，其余部分和家具设备押金2万元应予返还原告。因原告对系争房屋所有人真实情况未尽到审核义务，对合同无效亦负有责任，故原告主张的利息损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告汤骏超与被告黄诚毅签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的住房出租合同无效；
二、被告黄诚毅于本判决生效之日起十日内返还原告汤骏超租金177,500元、押金20,000元；
三、驳回原告汤骏超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，财产保全费1,520元，由被告黄诚毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第８９条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监10号
申请执行人：卢炳花，女，汉族，1979年5月3日生，住盱眙县。
申请执行人：蒋银前，男，汉族，1976年12月17日生，住盱眙县。
申请执行人卢炳花、蒋银前与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
卢炳花、蒋银前与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0033号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 文
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄 行
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂南漳民三初字第00192号
原告：罗艺冉，女，生于1986年1月17日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：李华付，男，生于1964年4月18日，汉族，农民，住南漳县。
被告：张开菊，女，生于1964年5月25日，汉族，农民，住南漳县。
被告：李学桂，女，生于1986年10月20日，汉族，教师，住南漳县。
委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
原告罗艺冉与被告李华付、张开菊、李学桂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告罗艺冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告房屋所有权，并返还非法占有的房屋；2、判令被告支付占用房租费11400元。事实和理由：2009年4月14日，原告经过南漳县人民法院变卖获得原武安镇双柏办事处所有房产，但被告至今不腾退房屋，故诉至法院。
本院认为，本案诉讼中南漳县人民法院作出了(2005)南执字第362-11号民事裁定，撤销了罗艺冉据以起诉的依据南漳县人民法院(2005)南执字第362-7号民事裁定，故现罗艺冉作为原告诉讼，主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回罗艺冉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郭正斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶军翼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂南漳民三初字第00192号
原告：罗艺冉。
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：李华付，农民。
被告：张开菊，农民。
被告：李学桂，教师。
委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
原告罗艺冉与被告李华付、张开菊、李学桂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告罗艺冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告房屋所有权，并返还非法占有的房屋；2、判令被告支付占用房租费11400元。事实和理由：2009年4月14日，原告经过南漳县人民法院变卖获得原武安镇双柏办事处所有房产，但被告至今不腾退房屋，故诉至法院。
本院认为，本案诉讼中南漳县人民法院作出了(2005)南执字第362-11号民事裁定，撤销了罗艺冉据以起诉的依据南漳县人民法院(2005)南执字第362-7号民事裁定，故现罗艺冉作为原告诉讼，主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回罗艺冉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郭正斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶军翼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执305号
申请执行人：李长玉，女，1985年09月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人李长玉与被执行人张涛其他合同纠纷一案中，申请执行标的为526337元，已执行0元，未执行526337元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人张涛银行有大额存款信息；向国土、房产管理部门查询未发现有房地产登记信息。申请执行人提供被执行人在天津某公司有债权40万元，待核实。再无其他线索，本院依法限制被执行人张涛高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 张玉龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初4423-4432号
原告广州市交互式信息网络有限公司。
法定代表人郭献军，董事长。
委托代理人潘倢灵，系该公司员工。
委托代理人冼卉妍，系该公司员工。
被告深圳市英威诺科技有限公司。
法定代表人唐欣，董事长。
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
委托代理人和璇，广东广和律师事务所实习律师。
本院受理原告广州市交互式信息网络有限公司诉被告深圳市英威诺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告广州市交互式信息网络有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市交互式信息网络有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市交互式信息网络有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初254号
原告：徐彬。
被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：姜海峰，董事长。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告徐彬与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，徐彬于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。
本院认为：徐彬的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐彬撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐彬负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初254号
原告：徐彬，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：姜海峰，董事长。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告徐彬与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，徐彬于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。
本院认为：徐彬的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐彬撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐彬负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3584号
罪犯黄伟东（身份情况系自报），男，1953年9月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)穗中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人黄伟东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年2月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄伟东在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；并有相关证明材料证实其真实身份。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、派出所出具的证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李睿良
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1034号
罪犯沈立，男，1977年2月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年10月31日作出(2011)杭余刑初字第815号刑事判决，以被告人沈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈立在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈立在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2120号
原告：王芝兰，女，1966年9月20日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陶小汉，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王芝兰诉被告陶小汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王芝兰及其委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告陶小汉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王芝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶小汉立即支付王芝兰房租款人民币45000元及利息（自2016年3月1日起开始计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，现约为1000元）；2、诉讼费用由陶小汉承担。
事实和理由：王芝兰和张某原系夫妻关系，2011年因拆迁王芝兰家分得位于泾县××大道××号地安置门面房4间。2012年3月1日，陶小汉和张某签订房屋租赁合同一份，约定陶小汉承租其中491、493号（现为4号、5号）2间门面房用于经营“伟星”管道，租期8年，自2012年3月1日至2020年3月1日止，二间门面房每年房租共45000元，在每年3月1日前支付下一年房租，如不能按期交房租，逾期15天出租人有权单方解除合同，无偿收回房屋。此外，合同还对其他事项进行了约定。2012年9月13日，王芝兰和张某经法院调解离婚，离婚时约定出租给陶小汉的4号、5号门面房归王芝兰所有。此后陶小汉每年将房租交给王芝兰。2016年3月1日，陶小汉未按约支付房租，王芝兰多次催要，陶小汉总借故拖延。
陶小汉未作答辩。
王芝兰为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、王芝兰的身份证复印件、陶小汉的户口本复印件各1份，证明王芝兰、陶小汉的身份情况。
2、民事调解书复印件1份，证明王芝兰与前夫张某离婚时约定案涉门面房归王芝兰所有。
3、王芝兰前夫张某与陶小汉签订的房屋租赁合同1份，证明陶小汉承租案涉门面房的事实以及合同约定的具体情况。
4、证人张某出庭证言，证明王芝兰与张某离婚时约定本案案涉房屋分割给王芝兰所有，房租也由王芝兰直接收取的事实，房屋租赁合同中的491号、493号门面房就是调解书中所载明的位于泾县××××大道门面安置房4号、5号。
经审查，王芝兰所举证据1、2、3、4，具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王芝兰和张某原系夫妻关系。2012年3月1日，张某和陶小汉签订房屋租赁合同一份，约定陶小汉承租张某位于泾县××大道××地××、××号门面房，租赁期限8年，自2012年3月1日至2020年3月1日止，二间门面房年租金为45000元，合同约定陶小汉在每年3月1日前支付下一年房租。陶小汉如不能按期交纳房租，逾期15天未足额缴纳房租，张某有权单方终止合同，无偿收回房屋。2012年9月13日，王芝兰诉至本院要求与张某离婚。案经调解，双方当事人达成如下协议：一、王芝兰与张某离婚；二、共同财产分割：坐落于泾县泾川镇××大道门面安置房××、××（××给××泾县××大道××地××、××号门面房）归王芝兰所有，门面安置房2号、3号归张某所有。此后，陶小汉将房租直接付给了王芝兰，但2016年3月1日前，陶小汉未按合同约定向王芝兰支付下一年的房租。
庭审中，王芝兰变更原诉讼请求为：1、要求解除2012年3月1日陶小汉与张某签订的房屋租赁合同；2、请求判令陶小汉支付自2016年3月1日起至合同解除之日的租金，另支付自合同解除之日至陶小汉实际交还房屋之日期间的房屋占用费（按房租标准计算）；3、诉讼费由陶小汉承担。
本院认为：张某和陶小汉签订的房屋租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张某与王芝兰离婚时，离婚协议约定，张某出租给陶小汉的门面房归王芝兰所有。因此在租赁期限内案涉张某出租给陶小汉的房屋产权发生转移，但张某和陶小汉签订的房屋租赁合同对承租人陶小汉和新房主王芝兰应继续有效，陶小汉应当按照原租赁合同约定向新房主王芝兰履行自己的义务。因陶小汉未按合同约定向王芝兰支付自2016年3月1日起的下一年的房租，致使王芝兰不能实现合同目的，王芝兰据此可以解除合同。王芝兰要求解除2012年3月1日陶小汉与张某签订的房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，由于陶小汉自2016年3月1日起便开始实际拖欠王芝兰房屋租金，故陶小汉还应当按照实际占有期间支付房屋的占用费。自2016年3月1日至租赁房屋实际返还之日，陶小汉应参照合同约定的租金标准向王芝兰支付房屋的占用费。因合同约定年租金为45000元，对上述2016年3月1日起至租赁房屋实际返还之日，陶小汉应参照年租金45000元标准向王芝兰支付房屋的占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除2012年3月1日被告陶小汉与张国林签订的房屋租赁合同；
二、被告陶小汉于本判决生效后十日内按年租金45000元标准向原告王芝兰支付房屋的占用费，占用费的给付自2016年3月1日起至租赁房屋实际返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交475元），公告费300元，合计1250元，由被告陶小汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 余小和
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1034号
罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年10月31日作出(2011)杭余刑初字第815号刑事判决，以被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2120号
原告：王芝兰，女，1966年9月20日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陶小汉，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王芝兰诉被告陶小汉房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2264号
被执行人:谷明洁,男,1985年9月1日出生于天津市,汉族。
被执行人谷明洁犯贩卖毒品罪,本院于2015年9月1日作出(2015)红刑初字第0243号刑事判决书,判处被告人谷明洁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人谷明洁暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人谷明洁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)初字第12号
原告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元，董事长。
被告上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路333弄。
法定代表人杨腊荣。
本院在审理原告龙元建设集团股份有限公司诉被告上海大荣旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押属于被告上海大荣旅游发展有限公司价值人民币100,000,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈懿欣
审 判 员 翟从海
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6352号
上诉人（原审被告）：王小容。
被上诉人（原审原告）：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#。
法定代表人：薛德刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶建春。
上诉人王小容因与被上诉人重庆龙升物业管理有限公司（以下简称龙升物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王小容，被上诉人龙升物业公司的委托诉讼代理人叶建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小容上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人未在规定时间内对前期物业服务合同备案登记，该合同无效；2、被上诉人超过物价局规定超标收费；3、龙升物管公司没有领取收费许可证，没有公示其收费标准，收费人员未佩戴收费工作标志并填写收费记录，业主有权拒付物业服务费；4、上诉人并非房屋的登记所有权人，故有权拒交物管费。
龙升物业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
龙升物业公司向一审法院起诉请求：被告王小容立即支付从2012年4月至2016年2月的物管费共计6025.64元。
一审法院认定事实：龙升物业公司系具有二级资质的物业管理公司，王小容系重庆市南岸区丹景路6号金色家园B2号房屋业主，该房屋建筑面积142.45平方米。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案龙升物业公司，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，甲、乙双方续签《物业管理委托服务合同》，服务期为2015年4月1日至2018年3月31日，王小容自2012年4月至2016年2月未向龙升物业公司缴纳物业管理费等，龙升物业公司诉至一审法院，诉求如前。
一审法院认为，龙升物业公司与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故一审法院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审法院认为，龙升物业公司系具有二级资质的物业服务企业，其服务质量与其收费标准0.9元/平方米/月相当，结合龙升物业公司提交的证据，一审法院认为，龙升物业公司已向王小容提供物业服务，王小容作为该小区的业主，应按约履行向龙升物业公司交纳物业服务费的义务，故对于对龙升物业公司主张2012年4月至2016年2月的物业管理费6025.64元，一审法院予以支持。另，关于王宗容获得开发商口头承诺其免交物管费之抗辩，王小容并未举示有效证据证明且其属于另一性质法律关系，双方之约定不必然对龙升物业公司产生法律约束力，故其抗辩缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：“被告王小容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2012年4月至2016年2月的物业管理费6025.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王小容负担（原告重庆龙升物业管理有限公司已垫付，被告王小容在支付上述款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。”
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉小区尚未成立业主委员会，龙升物管公司作为小区前期物管公司，其与小区开发商签订的物业服务合同对小区全体业主具有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。虽然龙升物管公司在相关地方行政法规规定时间内未及时对前期物业服务合同进行备案登记，但该延迟行为并不构成法律规定的合同无效条件。前述合同约定的收费标准包含了电梯费，该收费标准并未超过物价局核定的未包含电梯费的本案小区收费标准，龙升物管公司并不构成违规收费。虽然上诉人并非房屋产权登记的所有权人，但该事实系因其他复杂原因造成，上诉人自接受房屋至今均系自己居住使用，上诉人系物业房屋合同的相对方以及物业服务的实际收益人，故上诉人应按照前述物业服务合同约定缴纳物管费。龙升物管公司在履行物业服务合同过程中虽然存在一定瑕疵，但并不构成上诉人拒绝交纳物业服务费的法定理由。同时，龙升物管公司应在今后的物业服务中改善自身的服务质量，与业主加强沟通，双方共同营造和谐共处的双赢局面。
综上所述，上诉人王小容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张远馨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)初字第12号之一
原告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，董事长。
被告：上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路333弄。
法定代表人：杨腊荣。
本院在审理原告龙元建设集团股份有限公司诉被告上海大荣旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月13日应原告龙元建设集团股份有限公司的申请，裁定查封、冻结、扣押属于被告上海大荣旅游发展有限公司价值人民币100,000,000元的财产。现原告龙元建设集团股份有限公司于2016年11月2日向本院提出申请，要求继续查封、冻结、扣押被告上海大荣旅游发展有限公司银行存款人民币100,000,000元。
本院认为，原告龙元建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结、扣押属于被告上海大荣旅游发展有限公司价值人民币100,000,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈懿欣
审 判 员 翟从海
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执604-5号
申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区香堤荣府6号楼3单元1602号，身份证号340304196607010641。
被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐桂芳在交通银行62×××54账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执604-5号
申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区。
被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐桂芳在交通银行62×××54账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第983号
原告南京市玄武区袁一厚货运服务部。
经营者袁一厚。
委托搭理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京晓通网络科技有限公司。
法定代表人凌骏，该公司总经理。
委托代理人何纯光，该公司职员。
委托代理人汤晓艳，该公司法务经理。
原告南京市玄武区袁一厚货运服务部（以下简称货运服务部）诉被告南京晓通网络科技有限公司（以下简称晓通公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告货运服务部经营者袁一厚及其委托代理人孙爱国，被告晓通公司委托代理人何纯光、汤晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告货运服务部诉称：2013年1月21日，原告与被告签订《货物运输承包服务合同》，约定原告为被告提供物流作业服务，合同期一年，合同同时约定双方无异议合同顺延一年，到2015年1月31日止。从2014年9月1日开始，被告便不停地阻止原告履行合同，双方于2014年9月10日发生争执。2014年9月份，原告帮被告向外地运送了货物1070元（四单）没有结算。在合同未到期、被告也未提前一个月通知原告解除合同的情况下，被告的行为已经构成违约，并且至今还欠一个月的运费1070元未付，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告支付拖欠的运费13153.33元，并承担自2014年9月1日起至判决生效日止，按应结运费每天万分之三产生的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告晓通公司辩称：双方的合同已经解除，被告已经付清全部运费，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告货运服务部系依法注册的具有公路货物运输资质的个体工商户。2013年1月21日，原告与被告晓通公司签订《货物运输承包服务合同》。合同约定履行期限为2013年2月1日至2014年1月31日，合同期满时，签约双方如无异议，合同履行期自动顺延。关于运输服务费，双方约定在合同有效期内南京市区内运输总承包费为145000元，每月10日前结算一次，结算金额为总承包费的十二分之一。关于解约条件，双方在合同第十六条中约定解约方应提前一个月通知对方。关于违约责任，双方约定“甲方（晓通公司）无故拖延乙方（货运服务部）运费按应结运费每天万分之叁罚息”。合同签订后双方在2013年2月至2014年8月期间正常履约，原告已收到被告在该时段应付的运输费用。2014年9月初，被告通知原告解约，被告提出异议。2014年9月2日和2014年9月4日，原告为被告送货至南京市外，产生运费1070元，该笔费用被告未向原告给付。
上述事实有原告货运服务部在诉讼中提交的《货物运输承包服务合同》，2014年6月21日至2014年6月30日期间的南京银行对账单，2014年9月2日、2014年9月4日送货单各两份，本案的庭审笔录在卷佐证。
本案原告货运服务部与被告晓通公司之间的争议焦点是：一、原告提交的外地运输四份货运单项下费用是否真实，被告是否应予以支付；二、被告是否应当向原告赔偿解约费用12083.33元（145000元/12个月）。
本院认为，原告货运服务部与被告晓通公司签订的《货物运输承包服务合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认该合同有效。被告晓通公司在原告向其提供2014年9月的4单运输服务后，应向货运服务部支付运费。由于原告承担的2014年9月4单货物运输的送达地均在南京市外，原告主张被告承担未付运费逾期付款违约金按合同约定日万分之三计算欠缺合同依据，本院酌定被告按欠款金额1070元为基数，自2014年9月5日起至实际支付日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算产生的利息作为逾期付款赔偿金。关于被告是否应当向原告支付解约费用之争议，本院认为，双方仅在合同中约定解约方需提前一个月通知对方，双方并未约定未通知的法律后果。原告主张被告应向其支付解约费用12083.33元没有合同和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京晓通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京市玄武区袁一厚货运服务部支付运费1070元，并由南京晓通网络科技有限公司向南京市玄武区袁一厚货运服务部支付以运费1070元为基数，自2014年9月5日起至实际支付日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算产生的利息。
二、驳回原告南京市玄武区袁一厚货运服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告原告南京市玄武区袁一厚货运服务部负担126元，被告南京晓通网络科技有限公司负担11元（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3850号之一
申请执行人陈美琴，女，1957年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人ＸＸ，男，1982年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人许建国，男，1970年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区，现于厦门市监狱服刑，
被执行人陈金霞，女，1959年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人林燕燕，女，1984年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3733号申请执行人陈美琴与被执行人ＸＸ、许建国、陈金霞、林燕燕民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4636号之一
申请执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，董事长。
委托代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18647号申请执行人江苏神龙海洋工程有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人工程款223367元及暂计至2016年7月7日的利息人民币45469元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及多个系列案件正在处理，其名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年七月十九日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异34号
申请人：中诚信托有限责任公司,住所地：北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
被申请人：中铁九局集团有限公司,住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和。
被执行人：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号。
法定代表人：刘庆伟。
本院在执行申请人中诚信托有限责任公司申请执行被执行人中铁九局集团有限公司成都分公司借款合同一案中，申请人中诚信托有限责任公司向本院申请追加被申请人中铁九局集团有限公司为本案被执行人，同时向本院申请对被申请人中铁九局集团有限公司的财产进行保全。本院认为申请人中诚信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中铁九局集团有限公司的财产（限额为4200万元）。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凡维佳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 娟