wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0183民初3393号
原告齐娅甫。
被告齐宁。
原告齐娅甫与被告齐宁担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐娅甫到庭参加诉讼，被告齐宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月10日被告齐宁、黄巧兰、原告齐娅甫与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称邮储银行）签订编号1399984Q215064257404《小额贷款联保协议书》。联保协议书约定：从2015年6月10日至2017年6月10日止。邮储银行根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同。齐宁于2015年6月10日与邮储银行签订编号为1399984Q115069782747的《小额贷款借款合同》，合同约定；邮储银行贷款给被告齐宁人民币5万元整，年利率14.58﹪，贷款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日。合同签订后邮政蓄银行依约发放贷款，截止2016年3月11日齐宁尚欠邮储银行贷款本金23934.27元及利息。导致诉讼。2016年9月22日晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2011号民事判决书，齐宁未履行生效的判决书。原告齐娅甫于2016年10月24日替齐宁偿还贷款13331.72元，诉讼费398元，共计13729.72元。原告已履行连带清偿责任，现原告请求追偿，要求齐宁支付原告13331.72元。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告齐娅甫身份证复制件一份。
2、2016年9月22日晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2011号民事判决书一份。主要内容：黄巧兰（系齐宁之妻）、齐娅甫、齐正秋（系齐娅甫丈夫）、刘培松、刘琳（系刘培松之妻）对被告齐宁的借款23934.27元及利息和罚息承担连带清偿责任。履行清偿责任后，依法有权向齐宁追偿。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份。主要内容：前台流水号：30993400013242091，交易日期：2016年10月24日，合同编号：1399984Q115069782747，借据编号：1399984Q11506978274701，还款账号：6012220022454268，还款账户名：齐娅甫，客户名称：齐宁，借款本金50000元，贷款起期日：2015年6月10日，贷款止期：2016年6月10日，还款合计金额：13331.72元，其中贷款本金11878.71元，拖欠利息234.71元，贷款罚息1218.30元，并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行放款专用章。
4、中国邮政储蓄银行实时扣款通知书一份。主要内容：客户名称：齐宁，贷款种类：商户联保贷款，证件类型：居民身份证，证件号码：130183198702191270，借据编号：1399984Q11506978274701，币种：人民币，借据起期：2015年6月10日，借据止期:2016年6月10日，借据金额：50000元，借据余额：23934.27元，表外拖欠利息472.83元，表外罚息1952.15元，还款账号:齐娅甫，还款账号：601222002200454268，还款顺序：默认扣款，还款金额;13331.72元，办理时间：2016年10月24日。并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行个人信贷业务合同专用章13-0021。
5、联保小组成员/保证人代偿欠款证明一份。主要内容：兹证明联保小组成员/保证人：齐娅甫为借款人：齐宁（身份证号码：130183198702191270）名下的贷款（合同编号：1399984Q115069782747）代为偿还借款本息13331.72元。大写壹万叁仟叁佰叁拾一元柒角贰分。特此证明，并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行1301040803531专用章。时间：2016年10月24日。
被告齐宁收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后，未做答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月10日被告齐宁、黄巧兰、原告齐娅甫等人与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称邮储银行）签订编号1399984Q215064257404《小额贷款联保协议书》。联保协议书约定：从2015年6月10日至2017年6月10日止。邮储银行根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组成员自愿为该组成员借款人承担连带责任保证。被告齐宁于2015年6月10日与邮储银行签订编号为1399984Q115069782747的《小额贷款借款合同》，合同约定；邮储银行贷款给被告齐宁人民币5万元整，年利率14.58﹪，贷款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日。合同签订后邮政蓄银行依约发放贷款，截止2016年3月11日齐宁尚欠邮储银行贷款本金23934.27元及利息。导致诉讼。2016年9月22日晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2011号民事判决书，主要内容：被告齐宁偿还邮储银行本金23934.27元及利息和罚息。原告齐娅甫等对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。齐宁未履行判决。原告齐娅甫于2016年10月24日偿还邮政蓄银行齐宁名下借款及利息共计13331.72元。
本院认为，本案原告齐娅甫、被告齐宁与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称邮储银行）签订的联保合同，及被告齐宁与邮储银行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同有效。合同当事人均应全面履行合同义务。被告齐宁向邮储银行借款，应按约定的期限足额偿还借款，但齐宁未能如期偿还，原告齐娅甫作为借款合同连带保证的担保人已经向邮储银行承担了保证责任。被告齐宁在邮储银行的债务已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告齐娅甫向被告齐宁行使追偿权，要求偿还欠款13331.72元，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐宁于本判决生效后十日内支付原告齐娅甫人民币13331.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66元由被告齐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年十二月五日
书记员 王彩凤
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4059号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈钦多，男，1966年3月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡玉燕，女，1965年3月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1136号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦多、蔡玉燕金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈钦多、蔡玉燕尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现上述被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执4059号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年二月十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4059号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈钦多，男，1966年3月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡玉燕，女，1965年3月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1136号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦多、蔡玉燕金融借款合同纠纷一案。
被执行人陈钦多、蔡玉燕应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息，上述被执行人承担案件受理费5886元,申请执行费4250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈钦多、蔡玉燕的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1024执699号之一
申请执行人：张卓识，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：吕昌学，男，1984年1月1日出生，汉族，其他信息不详。
本院受理申请执行人张卓识与被执行人吕昌学民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日立案执行，已向被执行人吕昌学邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人吕昌学的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，现查明，被执行人吕昌学系现役军人，其工资收入已被本院另案冻结，本案已做轮候冻结。除此外未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，已将被执行人吕昌学纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周家民
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1024执699号
申请执行人：张卓识，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：吕昌学，男，1984年1月1日出生，汉族，其他信息不详。
本院在执行申请执行人张卓识与被执行人吕昌学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕昌学在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人吕昌学在中国工商银行6222020903004855990账户存款92000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十二月七日
书记员 周家民
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初385号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李俊平。因本案于2016年9月2日被行政拘留十五日。2016年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人李俊平犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人李俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年8月20日1时许，被告人李俊平饮酒后步行途径本市和平区沙市道65号楼附近时，为发泄不良情绪，将被害人陈某停放于此的灰色骐达牌小轿车（牌照号：津Ｍ×××××）前雨刷器及两侧反光镜损坏，并造成右前车门车漆损坏（经鉴定损失价格为1906元）；将被害人韩某停放于此的橘黄色Mini牌小轿车（牌照号：津Ｊ×××××）前雨刷器损坏（鉴定损失价值800元）；将被害人左某停放于此的白色骐达牌小轿车（牌照号：津Ｊ×××××）后雨刷器及左侧反光镜损坏，并造成左前车门车漆损坏（经估价1145元），后逃离现场。经被害人报案，民警于2016年9月2日将被告人李俊平带至公安机关接受调查，后被告人李俊平主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李俊平为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，具有自首情节，未赔偿被害人损失，提请法院依法判处。并建议对李俊平判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在法院审理期间，被告人李俊平赔偿了三名被害人的经济损失共计3851元，并已实际履行，被害人予以谅解。
上述事实，被告人李俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、韩某、左某的陈述，证实车辆被损坏的部位、程度及修车、报警情况。左某向民警反映听居民议论可能是在此租房的李俊平酒后损坏的情节；有证人丰某的证言，证实2016年8月20日邻居的汽车被损坏报警的情况；有被告人李俊平的口供，供述其因在单位受气，喝酒后拿别人的汽车发泄，损坏三辆车后视镜和雨刷器的经过；有价格认定结论书，证实车辆定损价格情况；有案件来源和抓获经过、情况说明、询问笔录，证实被害人报警，并反映李俊平有作案嫌疑，民警对李俊平调查询问，李俊平主动交代全部犯罪事实；有被损车辆照片、作案地点照片、机动车行驶证、辨认笔录、汽车维修单、常住人口信息表、缴款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊平为发泄情绪，无事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李俊平毁损多辆车，可酌情从重处罚。其在接受公安机关调查时，主动交代全部罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解。综合全案情节，犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李俊平犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执211号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：张维岐
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人张维岐借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人张维岐借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 刘 彦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军（兼）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1721号之二
申请人：王伟。
被执行人：刘恩保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1721号之二裁定书，于2017年01月03日向被执行人刘恩保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘恩保在中国工商银行账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执98号之一
申请执行人蔺东，男，1959年09月15日出生，汉族。
被执行人孙学工,男，1971年08月22日出生，汉族。
被执行人段美丽,女，1972年04月05日出生，汉族。
本院执行蔺东与孙学工、段美丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2123号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙学工的存款账户（账号：00000650968XXXXXX/6214831287XXXXXX/820200028XXXXXX），冻结期限为1年自2017年03月27日起至2018年03月26日止，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年三月二十七日
书记员 阿日贡高娃
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1721号之一
申请人：王伟。
被执行人：石军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1721号之一裁定书，于2017年01月03日向被执行人石军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石军在中国工商银行账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执98号之二
申请执行人蔺东，男，1959年09月15日出生，汉族。
被执行人孙学工,男，1971年08月22日出生，汉族。
被执行人段美丽,女，1972年04月05日出生，汉族。
本院执行蔺东与孙学工、段美丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2123号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段美丽的存款账户（账号：0612082601103XXXXXX/4402020701103XXXXXX/4402204001122XXXXXX/9559980868098XXXXXX/1405000****XXXXXX），冻结期限为1年自2017年03月27日起至2018年03月26日止，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年三月二十七日
书记员 阿日贡高娃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4186号
原告某某公司。
法定代表人聂某某，系经理。
委托代理人王某某，住吉林省松原市。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告某某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 郑中
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4186号
原告某某公司。
法定代表人聂某某，系经理。
委托代理人王某某，住吉林省松原市。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告某某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑中
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初字11103号
原告:李雪松,女,1972年12月27日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:马晓伟,女,48岁,住蓟县。
被告:李俊岭,男,44岁,住蓟县。
本院在审理原告李雪松与被告马晓伟、李俊岭劳务合同纠纷一案,原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李雪松撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十月十八日
书记员 李 杨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执35号之一
申请执行人:吕爱华，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人:修国淞，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省武平县，
原告吕爱华与被告修国淞机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0212民初3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币530242.44元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2017年1月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2017年1月18日依法冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的；于2017年2月14日通知被执行人到庭询问；本院已执行到20000元执行款并于2017年6月13日发放给申请执行人；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人于2017年6月13日同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 林康平
代理审判员 冯 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1420号
原告贺友如，男，，汉族，
被告西安市鄠邑区余下镇人民政府。
原告贺友如诉被告西安市鄠邑区余下镇人民政府行政裁决一案，原告贺友如于2018年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告贺友如自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺友如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺友如负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 安 岚
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3038号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人张越。
本院作出(2016)津0114刑初354号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,移送机关移送执行,要求执行应给付罚金20000元。
本案受理后,本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等登记信息。
以上事实,有调查材料及问话笔录等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3038号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
助审员 任树森
二〇一六年十一月十七日
书记员 付国明
.天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初555号
原告ＸＸ
被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司
负责人肖曙鹏。
本院于2016年1月11日受理原告ＸＸ诉被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工(劳务分包)合同纠纷一案。经查,原、被告所签订《建设工程施工(劳务分包合同)》施工地点在天津高新区华苑科技园(环外)海泰华科九路。
本院认为,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。”本案中,原告虽然起诉时提供了被告住所地位于天津市南开区红日南路42号(环兴科技园)A座402室,并约定了管辖。但专属管辖排除了以协议方式选择管辖的方式。现原告同意将案件移送有管辖权的人民法院处理,故本案应移送天津市西青区人民法院处理。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:
本案移送天津市西青区人民法院处理。
审判员 蔡荣华
二〇一六年三月一日
书记员 刘同磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初879号
原告:高玉华,女,1956年7月14日出生,汉族,天津市化轻公司退休职工,住。
委托诉讼代理人:张亮,天津永真律师事务所律师。
被告:孙振玲,女,1961年4月5日出生,汉族。
原告高玉华与被告孙振玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼,被告孙振玲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高玉华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款3万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2015年7月9日,被告因急需用钱,向原告借款,原告于当日通过银行取款3万元后将现金交予被告,被告向原告出具了借条一份。双方约定:被告向原告借款人民币3万元,期限半年,自2015年7月9日起至2016年1月9日止。现该借条已到期,经原告多次催要,被告迟迟不履行还款义务。故原告提起诉讼。
孙振玲未作答辩。
原告高玉华向本院提交如下证据:
1、借条一份(书写在被告孙振玲身份证复印件反面),拟证明被告向原告借款情况;
2、银行卡取款业务回单一份,拟证明原告给付被告现金来源情况。
对此本院分析认为,原告证据1、2具有真实性、合法性及关联性,其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7月9日,被告向原告出具借条一份,内容为:“今找高玉华(三姐)借现金叁万元整(30000元整)。用期半年还清。2015.7.9-2016.1.9。以上借据负法律责任,按手印为证。保证还清,绝不拖延。注:我本人已离婚,现住我父亲家里,伺候我父亲,××。到期前保证还清。请您放心。地址:现住:河东区毛条路天钢一号楼2-405。电话:136××××5945。借款人:孙振玲2015.7.9日”。孙振玲在借条上“叁万元整”、“30000元整”及“孙振玲”处捺押。同日,原告从银行取款现金3万元。
本院认为,本案系自然人之间因进行资金融通行为产生的纠纷,故本案案由应确定为民间借贷纠纷。
被告出具的借条系书写在其身份证复印件反面,有其签字捺押,结合同日原告取款凭证,可以认定被告向原告借款3万元的事实存在。现约定的还款期限届满,被告未按照约定偿还借款,应当承担偿还义务。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告孙振玲偿还原告高玉华借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费600元,合计1150元,由被告孙振玲负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
审 判 员 任 璐
人民陪审员 李洪起
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 靖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢29号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行。
地址：某某市某某区人民路北段。
负责人王某某，系该行行长。
被执行人付某某，男，汉族，生于1952年12月16日，住城固县。
被执行人李某某，女，汉族，生于1954年7月3日，住址同上。系付某某之妻。
被执行人卢某，男，汉族，生于1983年7月22日，住城固县。
被执行人城固县某某某某有限责任公司。
法定代表人张某某。
2017年1月19日申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行依据已经发生法律效力的(2012)城民初字第00393号民事判决书申请恢复执行付某某、李某某、卢某、城固县某某某某有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行本金14万元。本院即日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已陆续向申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行支付了2万元。该案恢复执行后经查：借款人付某某仍外出下落不明，贷款保证人城固县某某某某有限公司因政策关闭多年；担保人卢某身患严重疾病、生活无法自理仅靠微薄的房租(抵押物)维持生活，无其它还款来源，加之该抵押物所处位置偏僻，处置变现困难，强行变现会使担保人卢某失去生活来源，经多次做工作卢某同意拆借资金替付某某偿还部分债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
由担保人卢某支付中国某某银行股份有限公司某某分行14万元。在担保人卢某偿还中国某某银行股份有限公司某某分行14万贷款之后由中国某某银行股份有限公司某某分行退还卢某位于城固县某某小区X号楼X一X号营业房。证号：城固县某某镇他字第XXXX号《房屋他项权证汾，双方解除抵押关系。
城固县人民法院(2012)城民初字第00393号民事判决书给付内容本次执行终结。
待本案被执行人具备执行条件时,本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 张碧敬
审判员 鲁克金
二〇一七年一月二十日
书记员 丁 晓
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢29号
申请执行人中国某某银行股份有限公司汉中分行。
地址：汉中市某某区人民路北段。
负责人王某某，系该行行长。
被执行人付某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村第二村民小组，农民。
被执行人李某某，女，汉族，住址同上。系付某某之妻。
被执行人卢某，男，汉族，住城固县某某镇。
被执行人城固县某某化工有限责任公司。
法定代表人张某某。
2017年1月19日申请执行人中国某某银行股份有限公司汉中分行依据已经发生法律效力的(2012)城民初字第00393号民事判决书申请恢复执行付某某、李某某、卢某、城固县某某化工有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行本金14万元。本院即日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已陆续向申请执行人中国某某银行股份有限公司汉中分行支付了2万元。该案恢复执行后经查：借款人付某某仍外出下落不明，贷款保证人城固县某某化工有限公司因政策关闭多年；担保人卢某身患严重疾病、生活无法自理，仅靠微薄的房租(抵押物)维持生活，无其它还款来源，加之该抵押物所处位置偏僻，处置变现困难，强行变现会使担保人卢某失去生活来源，经多次做工作卢某同意拆借资金替付某某偿还部分债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
由担保人卢某支付中国某某银行股份有限公司汉中分行14万元。在担保人卢某偿还中国某某银行股份有限公司汉中分行14万贷款之后由中国某某银行股份有限公司汉中分行退还卢某位于城固县某某小区18号楼05一06号营业房。证号：城固县某某镇他字第XXXX号《房屋他项权证汾，双方解除抵押关系。
城固县人民法院(2012)城民初字第00393号民事判决书给付内容本次执行终结。
待本案被执行人具备执行条件时,本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 张碧敬
审判员 鲁克金
二〇一七年一月二十日
书记员 丁 晓
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督254号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:林涛,现住农安县。
被申请人于2009年3月29日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人林涛应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更3号
罪犯罗吉平，男性，1963年4月5日出生，四川省安县人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
绵阳市中级人民法院于2001年4月28日作出2001绵刑一初字第16号刑事判决，以被告人罗吉平犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯上诉，四川省高级人民法院于2001年8月15日以（2001）川刑一终字第559号刑事裁定书裁定核准原判。于2001年9月25日送德阳监狱服刑改造。并于2012年2月28日转入阿坝监狱。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年9月17日以（2003）川刑执字第925号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1109号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院已对其裁定减刑3次其刑期至2022年2月27日止。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗吉平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月。
经审理查明，罪犯罗吉平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗吉平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉平减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保255号
申请人马国军，男，1972年10月25日出生，蒙古族，个体，住址巴林左旗。
被申请人赵英凯，男，1983年8月30日出生，汉族，职工，住址巴林左旗。
申请人马国军于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人赵英凯的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵英凯的财产白色丰田牌越野车一辆。
二、查封申请人马国军的担保财产房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月二十三日
书记员 周翔宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更3号
罪犯罗吉平，绵阳市中级人民法院于2001年4月28日作出2001绵刑一初字第16号刑事判决，以被告人罗吉平犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯上诉，四川省高级人民法院于2001年8月15日以（2001）川刑一终字第559号刑事裁定书裁定核准原判。于2001年9月25日送德阳监狱服刑改造。并于2012年2月28日转入阿坝监狱。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年9月17日以（2003）川刑执字第925号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1109号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院已对其裁定减刑3次其刑期至2022年2月27日止。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗吉平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月。
经审理查明，罪犯罗吉平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗吉平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉平减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督481号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:王树成,男,1955年10月19日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月26日被申请人王树成在该支行借款28280.00元,月利率11.730000‰,约定还款时间为2007年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金28280.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王树成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款28280.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费169.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月十六日
书记员 张 馨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4330号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人李保龙，该行行长。
委托代理人李恒言，男，该行客户经理，住阳谷县。
被告孟丽粉，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告郝圣彬（系被告孟丽粉之夫），男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苏建国，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告薛言芳（系被告苏建国之妻），女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告贾红仙，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告郝纪峰（系被告贾红仙之夫），男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称阳谷农商银行大布支行）与被告孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼。被告孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农商银行大布支行诉称：2013年5月9日被告孟丽粉、苏建国、贾红仙与我行签订了《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，被告郝圣彬、薛言芳、郝纪峰向我行出具了《共同承担债务承诺书》。2014年5月30日被告孟丽粉在我行借款90000元，约定月利率为10.00‰，期限12个月，2015年5月2日到期，该笔借款由被告苏建国、贾红仙、薛言芳、郝纪峰提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告孟丽粉、郝圣彬仍欠我行借款本金90000元及利息未还，被告苏建国、贾红仙也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告孟丽粉、郝圣彬偿还我行借款本金90000元及利息，被告苏建国、贾红仙、薛言芳、郝纪峰承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰均未答辩。
经审理查明：被告孟丽粉与被告郝圣彬系夫妻关系。2013年5月9日被告孟丽粉、苏建国、贾红仙与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告孟丽粉、苏建国、贾红仙自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月9日至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾万元整，提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起二年。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支取与还款等业务。被告孟丽粉指定的账户为62×××17。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郝圣彬、薛言芳、郝纪峰向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺对被告孟丽粉、苏建国、贾红仙与原告发生的债务承担连带清偿责任。
2014年5月30日被告孟丽粉向原告阳谷农商银行大布支行借款90000元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孟丽粉、存款账号62×××17、金额玖万元整、贷出日2014年5月30日、到期日2015年5月2日、利率10.0000‰。被告孟丽粉在上述凭证借款人处签名、按手印。原告提供的孟丽粉银行卡历史交易明细显示：账户名称孟丽粉、卡号62×××17、2014年5月30日发放贷款90000元。借款后，被告孟丽粉向原告偿还了借款利息6158.52元。借款本金90000元及剩余利息4080.54元，被告孟丽粉一直未还。被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰也未履行担保责任。2016年10月11日原告起诉要求被告孟丽粉、郝圣彬偿还借款本金90000元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、共同承担债务承诺书；7、被告孟丽粉等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原告阳谷农商银行大布支行提供的贷款提款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告孟丽粉本人的签名、手印，且被告孟丽粉的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其指定账户，被告孟丽粉向原告借款90000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告孟丽粉已经向原告偿还了部分借款利息6158.52元。借款本金90000元及剩余利息4080.54元、罚息、复利被告孟丽粉亦应当偿还。被告郝圣彬作为被告孟丽粉的配偶，应对被告孟丽粉的上述债务承担连带清偿责任。被告苏建国、贾红仙与被告孟丽粉共同组成联保小组，自愿为联保小组成员在2013年5月9日至2015年5月5日最高授信额度内向原告的贷款提供最高额担保，但双方未对保证方式进行约定，被告苏建国、贾红仙依法应按连带责任保证承担保证责任。被告孟丽粉的贷款发生在联保小组约定期限内，故被告苏建国、贾红仙应当承担连带清偿责任。被告薛言芳、郝纪峰向原告出具了共同承担债务承诺书，其内容合法有效，本院依法予以认定。被告薛言芳、郝纪峰应当依约承担还款责任。被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰承担还款责任后，依法享有向被告孟丽粉、郝圣彬追偿的权利。被告孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丽粉、郝圣彬于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰承担还款责任后，依法享有向被告孟丽粉、郝圣彬追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年十二月六日
书记员 冯丽霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初415号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行,住所地:天津市宁河区芦台镇光明路31号。注册号:120221000026952
负责人王长征,职务:支行行长。
委托代理人史振杰,该支行客户经理。
被告高志东,男,1971年12月5日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告高志勇,男,1976年2月5日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告高志东、高志勇借款合同纠纷一案,本院2016年1月21日立案受理后,依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托代理人史振杰到庭参加诉讼,被告高志东、高志勇经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称,被告高志东于2013年6月26日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款145000元,用于归还贷款,借款到期日为2014年1月25日,借款利率为9‰,被告高志勇为保证人。合同签订后,原告如约发放贷款。借款到期后,经原告多次催要,被告高志东未能按照合同约定归还全部本金及利息,现结欠贷款本金135000元,被告高志东未履行还款责任,被告高志勇未履行担保义务。原告为维护合法权益诉至法院,要求被告高志东偿还借款本金135000元、截止2015年12月21日的利息36929.76元及至借款实际还清日所形成的利息,被告高志勇承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
1、《个人借款合同》1份,以证实原告与被告高志东存在借款合同关系;
2、《个人贷款保证合同》1份,以证实被告高志勇为连带责任保证人;
3、《借款借据》1份,以证实原告向被告高志东提供借款,履行了合同义务。
被告高志东、高志勇在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。
经审理查明,2013年6月26日,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告高志东签订了《个人借款合同》,原告为贷款人,被告高志东为借款人,借款金额为145000元,借款期限为2013年6月26日至2014年1月25日,借款利率为年利率10.8%,按季结息,利随本清,借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的,逾期罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。被告高志勇为被告高志东上述借款的连带责任保证人,同日与原告签订《个人贷款保证合同》,约定保证期间自保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用。合同签订后,原告如约发放贷款。合同到期后,被告未能如约履行合同约定义务,仅归还借款本金10000元及部分借款利息。截止2015年12月21日尚欠借款本金135000元、利息36929.76元,被告高志东至今未归还原告,被告高志勇亦未履行连带保证责任。
本院认为,原、被告之间签订的借款合同及担保合同是在平等自愿的基础上签订的,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告高志东发放贷款,但被告高志东在双方约定的还款期限内,未能返还全部借款本息,其行为显属违约,应依合同约定承担违约责任,原告起诉要求被告高志东偿还尚欠借款本金及借款利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。原告在保证期间内向被告高志勇主张权利,被告高志勇作为连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告高志东所欠原告债务承担连带保证责任。被告高志东、高志勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告高志东于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金135000元及截止到2015年12月21日的借款利息36929.76元,并自2015年12月22日起,按合同约定利率计付至借款本金清偿之日止的利息。
二、被告高志勇对前款债务承担连带清偿责任。
被告高志东、高志勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1869元,由被告高志东、高志勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年三月十日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1988号之二
申请执行人李某某,男,
被执行人富德生命人寿保险股份有限公司山西分公司,法定代表人
本院在执行申请执行人李某某与被执行人富德生命人寿保险股份有限公司山西分公司劳动合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3451号民事判决书已发生法律效力。被执行人富德生命人寿保险股份有限公司山西分公司至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。本院依法冻结被执行人富德生命人寿保险股份有限公司山西分公司银行账户存款元，现因需划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人富德生命人寿保险股份有限公司山西分公司银行账户存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔锦泽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初707号
原告：长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路127号。
负责人：周尚梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东来，该行员工。
委托诉讼代理人：李琳琳，长沙银行股份有限公司员工。
被告：长沙骅达春电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区友谊村新河路313号新4栋101房。
法定代表人：张煜林。
被告：张煜林，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：陈常婷，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：长沙市开福区茂莹休闲食品厂，住所地湖南省长沙市开福区综合农场陈家渡分场***号*栋（即史家坡***号）。
经营者：李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：长沙市湘翠园食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场朝阳分场。
法定代表人：贺新华。
被告：贺新华，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：常荣，女、1969年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行（以下简称长沙银行浏阳河支行）诉被告长沙骅达春电子科技有限公司（以下简称骅达春公司）张煜林、陈常婷、长沙市开福区茂莹休闲食品厂（以下简称茂莹食品厂）、李元芳、长沙市湘翠园食品有限公司（以下简称湘翠园公司）、贺新华、常荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告长沙银行浏阳河支行的委托诉讼代理人李琳琳、李东来，被告贺新华（湘翠园公司法人代表）、李元芳（茂莹食品厂经营者）、张煜林（骅达春公司法人代表）到庭参加诉讼。被告常荣、陈常婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行浏阳河支行向本院提出诉讼请求：1.被告湘翠园公司立即归还原告与被告签订的《人民币借款合同》（合同编号为XXXX）项下贷款本金1794355元及利息108571.47元（利息暂计算至2017年2月14日，后续利息按《人民币借款合同》的约定计算至贷款本息清偿之日止）；2.被告张煜林、陈常婷、茂莹食品厂、李元芳、湘翠园公司、贺新华、常荣对被告骅达春公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由:2015年6月26日，原告与被告骅达春公司签订了《人民币借款合同》，合同编号为XXXX，约定借款金额180万元，期限为1年，约定合同月利率6.375‰，罚息月利率9.5625‰。原告依约于2015年6月26日向被告发放180万元贷款，贷款到期日为2016年6月26日。同日，原告与被告茂莹食品厂、湘翠园公司签订了《联保最高额保证合同》，约定两被告为原告与骅达春公司之间自2015年6月26日至2016年6月26日期间发生的不超过180万元的主债权提供连带保证担保。2015年6月25日，原告与被告贺新华、常荣、李元芳、张煜林、陈常婷签订了《联保最高额保证合同》，约定由上述联合担保人对原告与骅达春公司之间自2015年6月26日至2016年6月26日期间发生的不超过人民币180万元的主债权提供连带保证担保。被告骅达春公司未按约定归还贷款本金及利息，截至2017年2月14日，已拖欠贷款利息108571.47元，剩余贷款本金1794355元，已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告骅达春公司、张煜林、茂莹食品厂、李元芳、湘翠园公司、贺新华共同辩称，对欠款的事实与金额无异议，但希望原告给被告时间，分期偿还。
被告常荣、陈常婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月9日原告与骅达春公司签订合同编号为XXXX0的《人民币借款合同》，约定骅达春公司向原告借款180万元，月利率为6.375‰，罚息月利率9.5625‰，借款期限为一年，自贷款实际发放之日起开始计算。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月26日，原告依约向骅达春公司发放贷款180万元。2015年6月26日，原告与茂莹食品厂、湘翠园公司签订《联保最高额保证合同》，约定两被告为原告与骅达春公司之间自2015年6月26日至2016年6月26日期间发生的不超过180万元的主债权提供连带责任保证，保证范围为主债权项下本金、利息、利息损失、罚息等，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月25日，原告与贺新华、常荣、张煜林、陈常婷、李元芳签订《联保最高额保证合同》，保证方式、期限、范围同上述《联保最高额保证合同》。借款到期后，骅达春公司未偿还原告借款本息，截至2017年2月14日，已拖欠利息108571.47元，剩余贷款本金1794355元未归还。另查，贺新华、常荣系夫妻关系，张煜林、陈常婷系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有《人民币借款合同》、《联保最高额保证合同》、借据、欠款证明、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与各被告签订的《人民币借款合同》、《联保最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法、有效，原告与骅达春公司之间形成了合法、有效的借贷关系，与湘翠园公司、茂莹食品厂、张煜林、陈常婷、李元芳、贺新华、常荣之间形成保证合同关系。原告依约向骅达春公司发放了贷款，现借款已到期，骅达春公司应依约偿还借款本金及利息，故对于原告要求湘翠园公司偿还截止至2017年2月14日的借款本金1794355元、利息108571.47元的诉求，本院予以支持，其后利息按合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止。贺新华、常荣、茂莹食品厂、李元芳、湘翠园公司、张煜林、陈常婷为骅达春公司的上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对骅达春公司的上述债务承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，可向债务人追偿，不能追偿的部分，可要求其他连带保证人承担其应承担的份额。被告常荣、陈常婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙骅达春电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行贷款本金1794355元及利息108571.47元（利息暂计算至2017年2月14日，其后利息按合同约定的计算方式计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告张煜林、陈常婷、长沙市开福区茂莹休闲食品厂、李元芳、长沙市湘翠园食品有限公司、贺新华、常荣对被告长沙骅达春电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21926元，保全费5000元，共计26926元，由被告长沙骅达春电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李国志
二〇一七年五月四日
代理书记员 任 友
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1988号之一
申请执行人李某某,男,
被执行人富德生命人寿保险股份有限公司山西分公司,法定代表人
本院在执行申请执行人李某某与被执行人富德生命人寿保险股份有限公司山西分公司劳动合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3451号民事判决书已发生法律效力。被执行人富德生命人寿保险股份有限公司山西分公司至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人富德生命人寿保险股份有限公司山西分公司银行账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔锦泽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初707号
申请人：长沙银行股份有限公司浏阳河支行。
负责人：周尚梅。
被申请人：长沙骅达春电子科技有限公司。
法定代表人：张煜林。
被申请人：长沙市湘翠园食品有限公司。
法定代表人：贺新华。
被申请人：长沙市开福区茂莹休闲食品厂。
经营者：李元芳。
被申请人：李元芳。
被申请人：贺新华。
被申请人：常荣。
被申请人：张煜林。
被申请人：陈常婷。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行诉被申请人长沙骅达春电子科技有限公司、长沙市湘翠园食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂、李元芳、贺新华、常荣、张煜林、陈常婷金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙骅达春电子科技有限公司、长沙市湘翠园食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂、李元芳、贺新华、常荣、张煜林、陈常婷银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年三月七日
代理书记员 任 友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初10596号
原告：宁夏威成工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：熊键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：刘产琪，男，1971年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：刘爱银，男，1965年3月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏威成工程机械有限公司与被告刘产琪、刘爱银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏欣
二〇一七年二月十四日
书记员 金娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执678号之二
申请执行人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。
被执行人王树廷、赵艳华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初288号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王树廷、赵艳华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所�手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月十日书记员杜宏宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3500号
罪犯王永平，男，1972年8月4日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2024年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、6月、11月连续记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执678号之一
申请执行人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。
被执行人王树廷、赵艳华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初288号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王树廷、赵艳华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年四月十日
书记员 杜宏宇
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执474号
申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司。
被执行人：西宁青藏人家商贸有限公司。
本院在执行申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人西宁青藏人家商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人西宁青藏人家商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照我院2016年6月5日作出的（2016）青0103民初281号民事判决履行法定给付义务，给付申请执行人借款利息合计2331847.25，律师费116592.36元，案件受理费13194元，并承担本案执行费27016元，共计人民币2488649.61元。经查，被执行人西宁青藏人家商贸有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在车辆管理所无车辆登记信息，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 冶 勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3500号
罪犯王永平,男,1972年8月4日出生于内蒙古自治区托克托县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)乌刑初字第9号刑事判决,认定被告人王永平犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币40000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2012年8月23日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。刑满日期2024年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王永平在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年1月、6月、11月连续记功4次,并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明,罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王永平减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3841号
罪犯曹永周（英文名：CHOYOUNGJOO），现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）西刑终字第79号刑事裁定，认定被告人曹永周犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯曹永周减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹永周的悔改表现，有罪犯曹永周的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曹永周减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1618号之一
申请执行人：周丽佳，女，1966年4月15日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
第三人任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院在执行周丽佳申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人任卉向本院书面承诺自愿代被执行人萍乡市永朝贸易有限公司履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加任卉为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人任卉为本案被执行人。
被执行人任卉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周丽佳支付本案工资54000元，案件受理费10元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1618号之二
申请执行人：周丽佳，女，1966年4月15日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院于2017年12月22日立案执行周丽佳申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项54720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执恢339号之四
本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李胜宗其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将李胜宗纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执恢339号之三
本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振玲其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将杨振玲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申94号
徐丽琴：
你因原审被告人徐基犯贩卖毒品罪一案，不服广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法刑初字第159号刑事判决和广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02刑终10号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1、因证人未能按时出庭质证，其证言又与徐基的供述不一致，不排除侦查机关、公诉机关诱逼的可能，故证人的证言属于孤证，不足以作为定案的依据。2、公诉机关很多证据均无法提供，不能形成完整的证据链证实徐基贩卖毒品。3、当场查获的毒品不能排除是徐基购买供自己吸食。综上，要求本案进入再审予以改判。
经审查，搜查证、搜查笔录、现场照片证实公安机关于2015年5月5日依法对原审被告人徐基驾驶的粤FQ1**白色吉利小汽车进行搜查时，从小汽车驾驶位左侧头顶上方的拉手旁改装的抽柜内发现数个大小不一的封口袋，内装有疑似毒品的透明晶状物若干；在驾驶位前储物槽发现五叶神烟盒，内装有红色小封口袋9个。以上物品均经徐基指认。检验报告证实上述晶状物均检出甲基苯丙胺成分。证人刘凯彬证实，案发当日其与徐基联系购买毒品时，徐基就是从该抽柜内拿出一袋甲基苯丙胺给其。此节亦有当时在车上的证人陈胤希、叶腾的证言证实。另外证人刘凯彬、戚家俊、叶腾、吴嘉维、陈经升、徐国坚、李韶东、李彬都证明徐基还有其他多次贩卖毒品的行为。虽徐基本人否认贩毒，但在案证据能相互印证，并在原庭审过程中出示并经过法庭质证，已形成完整的证据链条，足以认定其主观上有贩卖毒品的故意，客观上亦有贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，当场查获的毒品理应计入其贩卖毒品的数量。原审定罪准确，量刑适当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月六日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执恢339号之二
本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人密启廷其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将密启廷纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖1182执440号
申请执行人：张明昌，男，1952年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：ＸＸ，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行张明昌与ＸＸ、刘新宝民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2018年2月、2018年6月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；2017年12月4日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实其目前名下无房产登记信息；在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年六月八日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2156号
罪犯杨在兴，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年8月3日作出（2007）即刑初字第425号刑事判决，认定被告人杨在兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳一万元）。2010年11月减刑一年。2013年11月减刑一年二个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯杨在兴假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员李梦昌、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨在兴确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨在兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨在兴现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨在兴准予假释（假释考验期限至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7387号之四
申请执行人：卢江潮，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：吴立斌，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人�江潮与被执行人吴立斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第4248号民事判决书,被执行人应归还申请执行人卢江潮借款31万元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年10月27日立案执行，并于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年4月20日将被执行人吴立斌纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴立斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人吴立斌名下有房产；未发现被执行人吴立斌名下有汽车；发现被执�人吴立斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为595.66元，暂不予扣划。综上，本案未执行到执行款，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执7387号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年四月二十日
代书记员 李黎庆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7387号之二
申请执行人卢江潮
被执行人吴立斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04248号，依法向被执行人吴立斌发出执行通知书，责令被执行人吴立斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7387号之一
申请执行人卢江潮
被执行人吴立斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04248号，依法向被执行人吴立斌发出执行通知书，责令被执行人吴立斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛怀君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1191号之二
复议申请人：中山市富合企业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区置宏街4号2卡商铺。
法定代表人：郑观次。
委托诉讼代理人：杨小玲，该司经理。
被申请人：华冠达工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路229号，统一社会信用代码91440400707930359Y。
法定代表人：林丽贞。
委托诉讼代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
华冠达工程有限公司（以下简称华冠达公司）与中山市富合企业发展有限公司（以下简称中山富合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）粤2071民初1191号财产保全民事裁定，于2017年2月15日作出（2017）粤2071民初1191号之一财产保全民事裁定。中山富合公司不服，于2017年3月3日向本院提出复议申请。
中山富合公司复议称，华冠达公司于本案申请查封、冻结中山富合公司名下价值6400万元的银行存款及房地产，查封标的物错误，属于恶意查封。理由如下：被查封的涉案三宗土地为在售商品房项目，大部分商品房已经出售，并办理了产权证书或备案登记。该三宗土地实际是由各个购买项目商品房的业主按份享有的产权，并非中山富合公司独有的产权。因华冠达公司的保全措施，直接导致中山富合公司已出售的商品房购房者无法办理产权登记或获得银行抵押贷款，不但有损中山富合公司的合法权益，更损害了众多购房者的实际权益。综上，恳请法院依法查明事实，解除本案的财产保全措施。
本院经审查认为，被查封的涉案三宗土地上已建成商品房并已经对外销售了部分，所销售的商品房亦已办理了商品房销售合同登记备案，故对涉案三宗土地的查封，不应包括该三宗土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权。因此，本院对查封裁定予以相应变更并维持冻结银行存款的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、维持本院（2017）粤2071民初1191号民事裁定第一项、（2017）粤2071民初1191号之一民事裁定第一项；
二、本院（2017）粤2071民初1191号民事裁定第二项变更为：如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市富合企业发展有限公司名下的位于中山市东区环市南路的土地[土地证号：国（2006）易xx**，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]；中山市东区环市南路的土地[土地证号：国（2006）易xx**，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]等相应价值的使用权份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市富合企业发展有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分；
三、本院（2017）粤2071民初1191号之一民事裁定第二项变更为：若银行账户余额不足，不足部分则查封被申请人中山市富合企业发展有限公司名下的位于中山市东区环市南路的土地[土地证号：国（2007）易xx**，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]相应价值的使用权份额。
本裁定立即开始执行。
审判员 张文辉
二○二○一七年三月六日
书记员 蔡春容
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执519号之八
申请执行人：宋家珍，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安徽省宿州市，
被执行人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白海林在中国工商银行13×××08账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 李忠波
二〇一七年八月四日
书 记 员 王未玮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1191号之四
原告：华冠达工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路229号，统一社会信用代码91440400707930359Y。
法定代表人：林丽贞。
委托诉讼代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
被告：中山市富合企业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区置宏街4号2卡商铺。
法定代表人：郑观次。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
原告华冠达工程有限公司与被告中山市富合企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡春容
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1731号
原告：钟青，男，1985年10月7日生。
原告：李艳梅，女，1984年12月24日生。
被告：西南城控股有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区（深圳路东一段）。
法定代表人：周伟，执行董事。
委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。
原告钟青、李艳梅诉被告西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟青、李艳梅，被告西南城控股有限公司的委托代理人贺圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟青、李艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同备案号201404150001118）；2、请求判令被告退还原告的购房款94016元，并支付购房相应的银行同期存款利息；3、请求判令被告依法向原告支付违约金500元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿逾期交房的违约金，以已付房款为本金，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2014年12月29日计算至2016年10月31日止。事实与理由:原告于2014年4月15日与被告签定《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于广汉市东莞路二段53号的西南城A2栋第3层C区-3-51号商铺，已向被告西南城控股有限公司付购房款94016元。原告所购商铺至今未竣工，被告未按合同约定向原告交付该商铺，被告已违约,造成了原告的损失。双方签定的合同中关于违约金的约定过低，不足以补偿原告的损失。现因被告无法依约按时向原告交房，原告在与被告协商退房事宜无果后，遂诉至法院。
被告西南城控股有限公司承认原告钟青、李艳梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告西南城控股有限公司在判决生效后十日内支付原告钟青、李艳梅逾期交房的违约金，计算方法为：以已付购房款94016元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准，从2014年12月29日计算至2016年10月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告西南城控股有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐 娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢740号之十
申请人普兰店市国土资源局，住所地大连市普兰店区普湾广场1号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：梁玉浩，系该局职员。
被执行人刘德田，男，1972年7月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
关于申请执行行政非诉案由一案，本院于2018年07月09日冻结了被执行人刘德田在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘德田在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币5501.58元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1191号之三
申请人：中山市富合企业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区置宏街4号2卡商铺。
法定代表人：郑观次。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被申请人：华冠达工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路229号，统一社会信用代码91440400707930359Y。
法定代表人：林丽贞。
委托诉讼代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
华冠达工程有限公司与中山市富合企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山市富合企业发展有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人华冠达工程有限公司名下价值相当于1000万元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华冠达工程有限公司的银行存款1000万元（详见协助冻结存款通知书）。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二○二○一七年四月六日
书记员 蔡春容
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢740号之十一
申请人普兰店市国土资源局，住所地大连市普兰店区普湾广场1号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：梁玉浩，系该局职员。
被执行人刘德田，男，1972年7月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
关于申请执行行政非诉案由一案，本院于2018年07月06日冻结了被执行人刘德田在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币10090.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘德田在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币10090.58元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕毅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执519号
申请执行人：宋家珍，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安徽省宿州市，
被执行人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安殿梅在中国工商银行13×××85账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 李忠波
二〇一七年八月四日
书 记 员 王未玮
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执671号
申请执行人王超平，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
被执行人杨晓东，男，汉族，住三台县鲁班镇。
被执行人吴森林，男，汉族，住三台县鲁班镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1501号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨晓东的银行存款17000元、吴森林的银行存款7300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年九月二十日
书记员 张 苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执671号之一
申请执行人王超平，男，汉族，住三台县鲁班镇。
被执行人杨晓东，男，汉族，住三台县鲁班镇。
被执行人吴森林，男，汉族，住三台县鲁班镇。
申请执行人王超平与被执行人杨晓东、吴森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）川0722民初1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王超平于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人杨晓东给付赔偿款16773.44元、吴森林给付7188.76元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依据本院（2016）川0722民初1501号民事判决书确定申请执行人的债权金额为23962.20元，现已实现债权金额0元，未实现金额23962.20元，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，合议庭审查确认并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 苗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执576号之二
申请执行人：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林志杰，男，1982年05月02日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林文理，男，1958年05月01日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林志勇，男，1979年04月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：杨伟枝，男，1969年09月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。
被执行人：广西新中联进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。组织机构代码证代码：05435329-0。
法定代表人：杨伟枝，总经理。
被执行人：广西意华恒林实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。组织机构代码证代码：59686240-1。
法定代表人：黄开恩，执行董事。
被执行人：上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码：75857780-7。
法定代表人：林志杰，执行董事。
申请执行人邹元本与被执行人林志杰、林文理、林志勇、杨伟枝、上海勇灵圣物资有限公司、广西新中联进出口贸易有限公司、广西意华恒林实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年08月08日作出的（2016）闽0304民初977号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人邹元本于2017年03月08日向本院申请强制执行，本院于2017年03月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，裁定轮候查封了被执行人上海勇灵圣物资有限公司名下的，座落于上海市XX区XX路XX弄XX号（上海市XX区XX镇XX村XX路XX）的办公楼、标准厂房及附属设施、食堂、员工宿舍、简易工棚；被执行人广西新中联进出口贸易有限公司名下的，坐落于广西钦州XX区XX公路XX面、中XX区XX面、XX路XX面的国有土地使用权【国有土地使用权证号：XXXXXX】。上述财产本院已送首封法院参与分配。申请执行人邹元本已向被执行人上海勇灵圣物资有限公司、广西新中联进出口贸易有限公司的注册地人民法院申请破产。被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304民初977号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月十七日
书记员 林龚辉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3147号之二
申请执行人李华儿，女，1971年12月30日出生，住富阳区。
被执行人盛美芳，女，1971年5月25日出生，住富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初3802号民事调解书，于2017年7月6日责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛美芳所有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园15号XX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴江龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)呼刑减字第3671号
罪犯田伟，男，1973年6月6日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年8月24日作出（2009）呼刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人田伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人附带民事赔偿人民币16636元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月7日以（2010）内刑一终字第70号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪改判被告人田伟有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院于2012年12月21日、2014年4月2日裁定共减去有期徒刑二年三个月。刑满日期2018年1月25日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯田伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、8月、12月，2015年5月，该犯累计记功5次，并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子和2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑一年二个月零九日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)呼刑减字第3671号
罪犯田伟,男,1973年6月6日出生于吉林省辉南县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年8月24日作出(2009)呼刑初字第128号刑事附带民事判决,认定被告人田伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年,与同案被告人附带民事赔偿人民币16636元(已缴纳)。被告人不服,提出上诉,内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月7日以(2010)内刑一终字第70号刑事判决,撤销原判量刑部分,以故意伤害罪改判被告人田伟有期徒刑十一年。判决发生法律效力后,于2011年2月22日交付执行。本院于2012年12月21日、2014年4月2日裁定共减去有期徒刑二年三个月。刑满日期2018年1月25日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯田伟在服刑期间悔改表现突出为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯田伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、4月、8月、12月,2015年5月,该犯累计记功5次,并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子和2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明,罪犯田伟在服刑期间悔改表现突出事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表�罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯田伟在服刑期间悔改表现突出,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯田伟减去有期徒刑一年二个月零九日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢380号
天津奥瑞科贸有限公司:
原告天津奥瑞科贸有限公司与被告大同煤矿集团衡安装备股份有限公司买卖合同纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2015)南民初字第7477号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢380号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年十一月一日
书记员 杨鑫