天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5296号
原告:樊丽。
委托诉讼代理人:徐湘君,天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨丹,天津行高律师事务所律师。
被告:任贯新。
被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,地址廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人:张根群,总经理。
委托诉讼代理人:何宁,男,该公司工作人员。
原告樊丽与被告任贯新、汤强、赵文昌、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称人保廊坊分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,原告申请撤回对被告汤强、赵文昌的起诉,本院准予,本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵文昌的委托诉讼代理人徐湘君、杨丹,被告人保廊坊分公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼,被告任贯新经本院合法传票传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告赵文昌向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告各项损失医疗费4864元、误工费9773.75元、营养费350元、交通费224.70元、鉴定费1500元;2.上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告保险公司按70%责任比例承担赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月1日00时20分,任贯新驾驶京Q×××××号轻型普通货车沿京津塘高速公路由南向北行驶至80.1公里处,因未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其车辆右前部撞到前方同车道内低速行驶的由汤强驾驶的冀J×××××号小型面包车后尾部,造成冀J×××××号小型面包车车内乘车人樊丽受伤,两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定,任贯新承担事故的主要责任;汤强承担事故的次要责任。
被告人保廊坊分公司辩称,任贯新所驾车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元,不计免赔,事故发生在保期内;同意依照保险合同在交强险限额内承担赔偿责任,超出部分同意按照70%责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任;鉴定费、诉讼费不同意承担;对事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、交通费票据无异议;对租房协议、营业执照的真实性无异议,证明目的不认可,同意按照天津市居民服务业标准给付45天误工费;对鉴定报告真实性无异议。
被告任贯新经本院传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年10月1日00时20分许,任贯新雨天驾驶京Q×××××号轻型普通货车沿京津塘高速公路由南向北在第一车道行驶至80.1公里处时,因未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其车辆右前部撞到前方同车道内低速行驶的由汤强驾驶的冀J×××××号小型面包车后尾部,造成冀J×××××号小型面包车车内乘车人杨红军、樊丽受伤、两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定,任贯新驾驶机动车因未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的主要原因,应承担事故的主要责任;汤强驾驶机动车在高速公路第一车道内低速行驶是事故发生的次要原因,应承担事故的次要责任;杨红军、樊丽不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市武清仁和医院进行门诊治疗,经诊断为,急性闭合性颅脑损伤-
轻型、全身多处软组织损伤,共支出医疗费4864元。依原告申请,本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故误工期、营养期、护理期进行评定,该所于2016年7月19日出具鉴定意见为:樊丽误工期为45天、营养期为7天、无需护理期,原告因此支出鉴定费1500元。原告在天津市滨海新区中心商务区河南路海晶园临街底商A区1783号从事个体经营,经营范围为美发服务,提供了营业执照、租赁协议及收入账目,原告按天津市租赁和商务服务业标准请求45天误工费共计9773.75元;原告称支出交通费224.70元。任贯新所驾京Q×××××号事故车辆登记在本人名下,属其本人实际所有,该车在人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险30万元,并附加不计免赔,事故发生在保险有效期内。
本院认为,天津市公安管理局高速支队京津塘大队根据当事人的违法行为及过错程度,认定任贯新负事故的主要责任,汤强负事故的次要责任,杨红军、樊丽无责任是正确的,本院予以采信。以任贯新承担事故70%的民事赔偿责任为宜,以汤强承担事故30%的民事责任为宜。任贯新所驾事故车辆在人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险,并附加不计免赔。原告的损失应由人保廊坊分公司在交强险限额内赔偿,不足部分由人保廊坊分公司在商业三者险范围内按70%责任比例承担赔偿责任。关于医疗费4864元,本院凭票据确认;关于营养费参考鉴定意见酌情支持140元,因原告从事美发服务等个体经营,关于误工费按天津市居民服务业标准每天108元支持鉴定45天,确认为4860元,其按天津市租赁和商务服务业标准主张误工费无事实和法律依据,本院不予支持;关于鉴定费1500元,是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院凭票据确认,应由保险人依法承担;关于交通费原告主张224.70元,人保廊坊分公司对此无异议,本院予以支持。被告任贯新经传票传唤未出庭应诉,本案未能调解,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告的损失医疗费4864元、营养费140元,合计5004元,由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费限额内赔偿;
原告的损失误工费4860元、交通费224.70元,合计5084.70元,由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险伤残限额内赔偿;
原告的损失鉴定费1500元,由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿1050元(1500元×70%);
上述一至三项合计,被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告11138.70元。应履行款于本判决生效后5日内付清(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告负担45元,由被告任贯新负担105元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年九月十三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。