wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执669号之二
申请执行人：韩非，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：汪赞，男，1985年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人韩非诉被执行人汪赞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪赞在中国银行潜山支行的存款人民币40万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执669号之一
申请执行人：韩非，农民。
被执行人：汪赞，经商。
本院在执行申请执行人韩非诉被执行人汪赞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪赞在中国工商银行安庆牡丹支行的存款人民币40万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执669号之二
申请执行人：韩非，农民。
被执行人：汪赞，经商。
本院在执行申请执行人韩非诉被执行人汪赞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪赞在中国银行潜山支行的存款人民币40万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初5369号
原告：裴苏泽，男。
被告：吕存玉，男。
原告裴苏泽与被告吕存玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告裴苏泽于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴苏泽撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴苏泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴苏泽负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年十月二十六日
书记员 左可毅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第249号
申请执行人叶丙雨，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人赵建军。
叶丙雨与赵建军民间借贷纠纷一案，我院做出的（2013）乌民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人1288000元及利息。并承担案件受理费11770元。申请执行人于2015年6月4日申请执行。执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对中院做出的（2013）乌民初字第633号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执571号
申请执行人王树学，住葫芦岛市连山区。
被执行人刘元申，现住址不详。
申请执行人王树学与被执行人刘元申买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）龙民一初字第01022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王树学于2016年9月14向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人王元申有可供执行财产，申请人王树学又未提供可供执行财产线，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 李树常
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执560号之一
申请执行人段玮，男，1981年4月出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘守付，男,1967年5月出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第772号民事判决书，向被执行人刘守付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘守付在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执560号之三
申请执行人段玮，男，1981年4月出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘守付，男,1967年5月出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第772号民事判决书，向被执行人刘守付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘守付在中国银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执560号之二
申请执行人段玮，男，1981年4月出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘守付，男,1967年5月出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第772号民事判决书，向被执行人刘守付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘守付在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 杰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民路91号。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人龚庭川，系该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人肖才平，男，1985年9月29日生，汉族，住个旧市五一路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人肖才平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）云2501民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币29998.9元、利息5726.85元、滞纳金2005.55元、诉讼费730元、公告费600元，合计人民币39061.3元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执95号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币486元，由被执行人肖才平交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭金泉
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执188号
申请执行人窦建军，男，汉族，1969年8月1日生，住金明区。
被执行人霍栓成，男，汉族，1959年2月23日生，住金明区。
本院在执行窦建军申请执行霍栓成一案，申请人已领取执行款100700元整，后经查明，被执行人霍栓成无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字589号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一五年十一月十日
书记员 王楷清
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民路91号。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人龚庭川，系该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人肖才平，男，1985年9月29日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人肖才平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）云2501民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币29998.9元、利息5726.85元、滞纳金2005.55元、诉讼费730元、公告费600元，合计人民币39061.3元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执95号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币486元，由被执行人肖才平交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭金泉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7388号
原告：陈琼，女，1968年9月23日出生。
委托代理人:邓彩云（系陈琼之夫），男，1969年10月22日出生。
被告:北京振冲工程股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路5号4号楼313室。
(统一社会信用代码91110114101719030C)
法定代表人:王永虎，董事长。
委托代理人:赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人彭金:北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告:北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
(统一社会信用代码91110107600018933X)
法定代表人:高建林，董事长。
委托代理人:扈鹏鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告陈琼与被告北京振冲工程股份有限公司（以下简称：振冲公司）、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称：丽贝亚公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托代理人邓彩云，被告振冲公司委托代理人赵继云，被告丽贝亚公司委托代理人扈鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称，2013年12月，陈琼与20多名同乡到朝阳区望京西园221号博泰大厦11层，为振冲公司办公室精装修工程施工，此工程为丽贝亚公司承包，丽贝亚公司承包工程后让陈琼及陈琼的同乡实际施工。工程实际完工以后，丽贝亚公司拒绝办理结算，拒绝支付劳务费，振冲公司也拒绝支付劳务费。原告一直追讨至今，劳务费仍然没有解决，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费9900元；2、诉讼费由被告承担。
被告振冲公司辩称，不同意原告诉讼请求。2013年10月20日，振冲公司通过招标与丽贝亚公司就博泰大厦签订装修合同。原告和振冲公司没有合同关系，振冲公司无需向原告支付劳务费，振冲公司已经按合同约定向丽贝亚公司支付了除质保金外的全部工程款，振冲公司未与原告有过接洽，原告向振冲公司主张劳务费没有依据。工程在质保期内出现重大质量问题，丽贝亚公司一直没有采取积极维修义务，违反了合同约定，振冲公司有理由扣除丽贝亚公司的质保金。请求法庭驳回原告对振冲公司的诉讼请求，振冲公司不是本案的适格被告。
被告丽贝亚公司辩称，不同意原告的诉讼请求。丽贝亚公司和陈琼没有劳动关系，丽贝亚承包振冲公司的工程，双方签订了施工合同，丽贝亚把工程转包给北京鼎盛同创装饰有限公司，法定代表人是黄文明，邓彩云是从黄文明处承揽的此项工程。丽贝亚公司与鼎盛同创公司签订了项目责任书，黄文明把部分发包给不具备施工资质的邓彩云施工，所有工人的劳务费应由鼎盛同创公司支付。原告本身是工人，承揽这个工程的人是邓彩云，应由邓彩云给原告支付工资。劳务关系应该陈琼和邓彩云之间的劳务关系。
经审理查明，2013年11月20日，振冲公司与丽贝亚公司签订《办公楼精装修工程施工合同》，丽贝亚公司承包了办公楼精装修工程。工期是2013年11月20日至2014年2月25日；合同价款3399800元；承包方代表，符民现，项目经理；工程竣工结算，…工程结算审核完，按双方确认的工程结算总价付至承包方95%，留5%质量保证金，一年质保期满无质量问题且室内环保检测合格后无息付清；发包方分包工程及未施工项目在结算中予以扣除。质保金的返还，工程无质量问题，质保期满后，无息返还。
2014年12月9日，振冲公司与丽贝亚公司双方就办公楼精装修工程进行了结算，工程实际应结算总额3023875元，除工程质保金外，共计支付了2866885元。
2013年11月29日，丽贝亚公司与北京鼎盛同创装饰有限公司签订《工程项目责任书》，任命黄文明为振冲公司博泰大厦11层精装修工程项目经理部负责人；符民现为项目经理。项目经理部为公司主管的非独立法人，实行项目经理负责制、独立核算、自负盈亏，属于公司的下属单位。
2016年1月26日，北京鼎盛同创装饰有限公司向丽贝亚公司出具了《承诺书》载明：振冲公司博泰大厦11层精装修工程，所有涉及我公司及本人有关债务借款及责任由我公司及本人连带责任承担，与丽贝亚公司无关。
庭审中，陈琼认可振冲公司已向丽贝亚公司支付了除质保金外的工程款；邓彩云自认共计收到陈欢支付的劳务费260000元；邓彩云认可没有签订劳务合同，没有工程量确认单和工程款结算单。
陈琼称，从2014年1月8日到4月12日一共干了66天，早上8点到12点，下午1点到6点，工作是打扫工地卫生、收垃圾；邓彩云说定每天劳务费150元，但从未收过劳务费。陈琼为证明是实际施工人，陈琼提交了2017年1月13日振冲公司以及北京京诚信物业公司出具的《证明》、《博泰大厦施工人员出入证申请表》、出入证押金收据、邓彩云制作的陈琼出勤记录，振冲公司与丽贝亚公司不认可陈琼的证明目的；为证明符民现是丽贝亚公司的人员，陈琼提交了符民现签字《博泰大厦装修申请登记表》、符民现签字的《施工承诺书》，丽贝亚公司不认可该证据的证明目的，丽贝亚公司表示符民现不是丽贝亚公司的人员；为证明陈欢是丽贝亚公司的人员，陈琼提交了（2016）京03民终11067号民事判决书，丽贝亚公司不认可陈琼的证明目的；陈琼提交的《法人授权委托书》证明马云龙是丽贝亚公司的人员，丽贝亚公司表示这不是同一时间段的委托事项。对于陈琼提交的邓彩云建设银行收款凭据，丽贝亚公司不认可陈琼的证明目的。
对于丽贝亚公司提交的劳务费支付凭证，陈琼不认可其发票的真实性和证明目的，陈琼认为丽贝亚公司将劳务费825656.66元支付给了不相干的其他劳务公司。
上述事实，有《办公楼精装修工程施工合同》、《证明》、《博泰大厦施工人员出入证申请表》、《博泰大厦装修申请登记表》、出入证押金收据、《承诺书》、（2016）京03民终11067号民事判决书及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，陈琼坚持以劳务合同纠纷法律关系向振冲公司与丽贝亚公司主张劳务费，陈琼负有证明与振冲公司及丽贝亚公司之间存在劳务合同关系的责任。陈琼提交的2017年1月13日振冲公司和北京京诚信物业公司出具的《证明》、《博泰大厦施工人员出入证申请表》、出入证押金收据、邓彩云制作的陈琼出勤记录、符民现签字的《博泰大厦装修申请登记表》和《施工承诺书》以及（2016）京03民终11067号民事判决书，均不足以证明陈琼与振冲公司和丽贝亚公司之间存在劳务合同关系。陈琼向振冲公司与丽贝亚公司主张劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈琼的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由陈琼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4653号
原告庞某某，男，现住扶余市。
被告李某某，男，现住扶余市。
第三人张某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告庞某某诉被告李某某、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告庞某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00086号之二
申请人：黄石贝通生化有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道9号，统一社会信用代码：91420200722074095w。
法定代表人：陈敬刚，执行董事。
委托诉讼代理人：罗云飞、魏强，均系湖北人本律师事务所律师。
被申请人：武汉天舜房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区红钢城工业三路4号，统一社会信用代码：91420107178014186h。
法定代表人：张正林，执行董事。
被申请人：饶彦。
申请人黄石贝通生化有限公司与被申请人武汉天舜房地产开发有限公司、饶彦物权保护纠纷一案，申请人黄石贝通生化有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉天舜房地产开发有限公司、饶彦银行账户存款617360元。中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司向本院出具保函为申请人黄石贝通生化有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石贝通生化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉天舜房地产开发有限公司、饶彦银行账户存款617360元。
案件申请费3606元，由申请人黄石贝通生化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡又林
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖 君
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执972号之一
申请执行人吴丽萍，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村就组。
被执行人史永宏，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇七一路***号。
被执行人蒋乐平，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗东路**号。
本院在执行吴丽萍诉史永宏、蒋乐平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初419号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、诉讼保全申请费520元、执行费650元。执行中，本源已查封了被执行人史永宏名下的房产，现正在评估当中。申请执行人吴丽萍同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾保财
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执972号
申请执行人吴丽萍，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村就组。
被执行人史永宏，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇七一路001号。
被执行人蒋乐平，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗东路14号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初419号民事判决书，责令被执行人立即给付50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、诉讼保全申请费520元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史永宏、蒋乐平银行存款52220元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾保财
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00086号之三
解除保全申请人：黄石贝通生化有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道9号，统一社会信用代码：91420200722074095w。
法定代表人：陈敬刚，执行董事。
委托诉讼代理人：罗云飞、魏强，均系湖北人本律师事务所律师。
被申请人：武汉天舜房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区红钢城工业三路4号，统一社会信用代码：91420107178014186h。
法定代表人：张正林，执行董事。
被申请人：饶彦。
解除保全申请人黄石贝通生化有限公司与被申请人武汉天舜房地产开发有限公司、饶彦物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2015）鄂黄石港石民初字第00086号之二民事裁定，于2017年11月21日在中国民生银行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：05×××09），于2017年11月21日在华夏银行股份有限公司冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：11×××59），于2017年11月21日在交通银行股份有限公司冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：62×××72），于2017年11月21日在招商银行股份有限公司冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：62×××97），于2017年11月21日在招商银行股份有限公司冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：95×××50），于2017年11月21日在中国工商银行股份有限公司武汉十九街支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：32×××51），于2017年11月21日在中国工商银行股份有限公司武汉水岸星城支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：32×××52），于2017年11月21日在中国工商银行股份有限公司武汉广源支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：32×××07），于2017年11月23日在中国建设银行股份有限公司武汉任家路支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款人民币617360元（账号：62×××97），于2017年11月23日在中国建设银行股份有限公司武汉任家路支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款港币72万元（账号：62×××97），于2017年11月23日在中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款人民币617360元（账号：28×××91），于2017年12月5日在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款人民币617360元（账号：62×××87）。解除保全申请人黄石贝通生化有限公司于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄石贝通生化有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人饶彦在中国民生银行的银行账户存款617360元（账号：05×××09）的冻结。
二、解除对被申请人饶彦在华夏银行股份有限公司的银行账户存款617360元（账号：11×××59）的冻结。
三、解除对被申请人饶彦在交通银行股份有限公司的银行账户存款617360元（账号：62×××72）的冻结。
四、解除对被申请人饶彦在招商银行股份有限公司的银行账户存款617360元（账号：62×××97和95×××50）的冻结。
五、解除对被申请人饶彦在中国工商银行股份有限公司武汉十九街支行的银行账户存款617360元（账号：32×××51）的冻结。
六、解除对被申请人饶彦在中国工商银行股份有限公司武汉水岸星城支行的银行账户存款617360元（账号：32×××52）的冻结。
七、解除对被申请人饶彦在中国工商银行股份有限公司武汉广源支行的银行账户存款617360元（账号：32×××07）的冻结。
八、解除对被申请人饶彦在中国建设银行股份有限公司武汉任家路支行的银行账户存款人民币617360元（账号：62×××97）的冻结。
九、解除对被申请人饶彦在中国建设银行股份有限公司武汉任家路支行的银行账户存款港币72万元（账号：62×××97）的冻结。
十、解除对被申请人饶彦在中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行的银行账户存款人民币617360元（账号：28×××91）的冻结。
十一、解除对被申请人饶彦在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行账户存款人民币617360元（账号：62×××87）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖 君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初694号
原告:顾金盾，男，1946年4月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张宇，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：田旭升，男，1989年11月12日出生，满族，农民，住蓟州区，现住蓟州区。
被告：张秀明，1979年10月15日出生，住蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地宁河区芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，经理。
原告顾金盾与被告张宇、田旭升、张秀明、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾金盾撤诉。
案件受理费175元，由原告负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年三月九日
书 记 员 张凯跃
四川省中江县人民院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初287号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被中江县公安局刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2015年10月至11月期间，被告人袁某某伙同冷某某（另案处理）在中江县南山镇普桥村、牵河村、槐树店村等地，共盗窃监控摄像头五个、监控头补光灯五个及光猫两个。上述被盗财物经中江县价格认证中心鉴定，价值人民币13675元。
二、2015年11月15日凌晨，被告人袁某某伙同冷某某（另案处理）在中江县凯江镇魁山路金中源装饰公司办公室内盗窃电脑主机、液晶显示器、投影机、尼康数码相机及惠普笔记本电脑等物品。被盗的电脑主机、AOC液晶显示器、爱普生投影机、惠普笔记本电脑等财物经中江县价格认证中心鉴定，价值为11340元。
三、2015年11月24日，被告人袁某某伙同冷某某、何某某、罗某某、陈某某（四人皆另案处理）在中江县南华镇光辉村盗走被害人娄某某停放在路边的一辆黄色银钢牌YG250ZH-7A型正三轮摩托车（车牌号：川F609**）。被盗的正三轮摩托车经中江县价格认证中心鉴定，价值人民币12917元。
四、2015年10月期间，被告人袁某某伙同冷某某在二环路水果市场外、中金快速通道兴隆路段处盗窃了治安卡口内的车辆检测器、终端服务器、电源避雷针、信号避雷针、全线速交换器、光纤接收器等物品。上述被盗物品经中江县价格认证中心鉴定，价值人民币28565元。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规足，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月至11月期间，被告人袁某某伙同冷某某（另案处理）在中江县南山镇普桥村、牵河村、槐树店村等地，盗窃广播电视网络有限公司中江分公司的监控摄像头2个、监控头补光灯5个及光猫2个。中江县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币13675元。
二、2015年11月15日凌晨，被告人袁某某伙同冷某某在中江县凯江镇魁山路金中源装饰公司办公室内盗窃该公司电脑主机3个、液晶显示器8台、投影机1个、惠普笔记本电脑1台、中央处理器1个等物品。经中江县价格认证中心认定，被盗财物价值为11340元。
三、2015年11月24日，被告人袁某某伙同冷某某等在中江县南华镇光辉村盗走被害人娄某某停放在路边的一辆黄色银钢牌YG250ZH-7A型正三轮摩托车（车牌号：川F609**）。中江县价格认证中心认定，被盗摩托车经价值人民币12917元。
四、2015年10月期间，被告人袁某某伙同冷某某在二环路水果市场外、中金快速通道兴隆路段处盗窃中江县公安局治安卡口内的车辆检测器、终端服务器、电源避雷针、信号避雷针、全线速交换器、光纤接收器等物品。中江县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币28565元。
综上，被告人袁某某盗窃四次，盗窃财物价值共计66497元。案发后，公安机关将被盗电脑主机2台、液晶显示器4个、投影机1个、惠普笔记本电脑1台、摄像头2个、监控头补光灯2个、监控摄像头2个追回，并发还被害人。
另查明，中江县公安局于2015年1月26日在中江县辑庆镇联丰村4组将被告人袁某某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押、发还清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、中江县价格认证中心鉴定、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年7月25日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人广播电视网络有限公司中江分公司人民币13675元；退赔被害人金中源装饰公司人民币3340元；退赔被害人娄某某人民币12917元；退赔被害人中江县公安局人民币24311元。前述退赔款限于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1115号之一
申请执行人：吴木生，男，1962年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：黄明华，男，1981年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：杨晓玲、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在执行厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2714号申请执行人吴木生与被执行人黄明华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为25万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2712号之一
申请执行人邱长青，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被执行人吴双，女，1978年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人庄永纯，男，1967年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人邱长青与被执行人吴双、庄永纯民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽0203民初405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金500万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人吴双名下闽Ｄ×××××号、被执行人庄永纯名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结被执行人吴双、庄永纯共有的位于厦门市××区××房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2712号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初2739号
原告：李菁，女
委托诉讼代理人：ＸＸ、李茜茜，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：上海汇盟网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼Q248室。
法定代表人：李晓春。
原告李菁与被告上海汇盟网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告李菁于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菁自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李菁撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李菁负担。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7578号
原告：严桂飞，女，1970年11月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
被告：甄翠莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：张礼先，男，1969年7月11日出生，汉族，住浦江县。
原告严桂飞与被告甄翠莲、张礼先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严桂飞委托代理人与被告甄翠莲到庭参加诉讼，被告张礼先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严桂飞向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款200000元及利息（按月利率1.5%从2015年2月28日起计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告甄翠莲因资金周转困难向原告借款，并在2015年2月28日由甄翠莲出具借条一张，借条出具后被告至今分文未付。
甄翠莲辩称：借款是事实的，但是替郑晓东借的，现在郑晓东已经逃跑，我会尽我能力归还。
张礼先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告甄翠莲与张礼先于1999年10月28日登记结婚。被告甄翠莲曾向原告严桂飞借款200000元。2015年2月28日，原告与被告甄翠莲经协商一致，由被告甄翠莲重新出具借条一张，借条载明借款本金200000元，利息按月利率1.5%计算。借款现经原告催讨，被告未予归还。故原告严桂飞诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为，原告严桂飞与被告甄翠莲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告甄翠莲应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。对于被告甄翠莲辩称替郑晓东借的等意见，本院难以采信。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告归还借款本金200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告张礼先经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甄翠莲、张礼先归还原告严桂飞借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年2月28日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张思明
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1967号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1306号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李魁柽，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李魁柽信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月4日作出（2015）思民初字第954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年12月29日信用卡透支余额6331.41元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1306号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢440号之一
申请执行人郭松，男，汉族，居民。
被执行人李华，男，汉族，平邑县环保局职工。
本院在执行郭松与李华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李华的存款50000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢440号之四
申请执行人郭松，男，汉族，居民。
被执行人李华，男，汉族，平邑县环保局职工。
本院在执行郭松与李华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李华的存款12400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢440号之五
申请执行人郭松，男，汉族，居民。
被执行人李华，男，汉族，平邑县环保局职工。
本院在执行郭松与李华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李华的存款40000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢440号之八
申请执行人郭松，男，汉族，居民。
被执行人李华，男，汉族，平邑县环保局职工。
本院在执行郭松与李华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李华的存款13700元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月十六日
书记员 苗卫东
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执311号之二
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
负责人：唐云，行长。
被执行人：陈勇。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)威民初字第1929号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款等1052848.75元，逾期本院将裁定拍卖用以抵押贷款的位于本县连界镇学府街13幢18号房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇生产用房；
二、查封被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇生产用房。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年九月三十日
书记员 曾洪建
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢440号之二
申请执行人郭松，男，汉族，居民。
被执行人李华，男，汉族，平邑县环保局职工。
本院在执行郭松与李华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李华的存款16000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月三十日
书记员 苗卫东
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执311号之三
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
被执行人：陈勇。
四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据本院(2015)威民初字第1929号民事判决书申请执行陈勇其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款等1052848.75元。在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、无车辆购买登记路；3、查封、拍卖被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇学府街13幢18号180.36平方米生产用房（产权号2006016**），查封、拍卖被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇学府街13幢18号180.36平方米生产用房（产权号2006016**）；4、2017年9月23日，申请执行人向本院申请中止拍卖及执行程序。对被执行人尚未偿还的借款等1052848.75元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年九月三十日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执311号之一
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
被执行人：陈勇。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)威民初字第1929号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书及限期履行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款等1052848.75元，逾期本院将裁定拍卖用以抵押贷款的位于本县连界镇学府街13幢18号房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇学府街13幢18号180.36平方米生产用房（产权号2006016**）；
二、拍卖被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇学府街13幢18号180.36平方米生产用房（产权号2006016**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执475号之一
申请执行人黄清月，女，1971年10月1日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人周长永，男，1981年12月1日生，，江西省安远县人，安远二中教师，住安远县。
被执行人唐玉珍，女，1983年8月9日生，，汉族，江西省安远县人，蔡坊乡政府职工，住安远县。
申请人黄清月与被执行人周长永、唐玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初660号民事判决书，于2016年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为10万元及息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初660号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一七年四月一日
书记员 彭成凤
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执475号之二
申请执行人黄清月，女，1971年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人周长永，男，1981年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人黄清月申请执行周长永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初660号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年5月8日依法冻结了被执行人周长永在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××82的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周长永在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远支行62×××82账户内的存款26100元。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月七日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）赣0726执475号之二
中国邮政储蓄银行股份有限公司安远支行：
根据（2016）赣0726执475号之二执行裁定书，因被执行人周长永在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××82账户内的存款26100元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月七日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初9073号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被申请人：邓强，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。
中银消费金融有限公司与邓强借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓强所有的位于华阳街道南湖北路××××号房屋予以查封（保全限额为170000元）。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人邓强所有的位于华阳街道南湖北路189号×栋×单元×楼××号房屋产权予以查封。
上述财产保全范围以170000元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终415号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢博，男，1987年12月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人董卫军，男，1987年6月2日出生，汉族，住住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人卢博商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，卢博与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，卢博依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年9月24日通知卢博交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，卢博与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。卢博按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付卢博，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告卢博违约金人民币49081.62元（截止到2014年9月24日）；二、驳回原告卢博的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1049元（卢博已预交），由卢博承担422元，由长融公司承担627元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣违约金28078元；2、改判减扣长融公司已代卢博支付的物业费、暖气费；3、判令一、二审诉讼费全部由卢博承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年1月13日即已通知卢博接收房屋，卢博始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为卢博补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿卢博的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知卢博接收房屋，卢博对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知卢博接收房屋或实际向卢博交付了房屋，在此情形下，卢博并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代卢博交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2512号
申请执行人叶丙雨，男，汉族。
被执行人张江山，男，汉族。
被执行人刘锦瑞，男，汉族。
叶丙雨申请执行张江山、刘景瑞民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张江山、刘景瑞应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人叶丙雨申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留被执行人刘景瑞长城牌×××号车一辆作价5万元抵顶给申请人叶丙雨。因被执行人张江山、刘景瑞经法院依法查询无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，待被执行人张江山、刘景瑞有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人在不按期履行还款义务，或更换已冻结的工资卡，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年八月十五日
书记员 高 越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3783号之一
申请执行人周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人郭手根，女，1980年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人林永杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3193号申请执行人周欣与被执行人郭手根、林永杰民间借贷纠纷一案民事判决书中，已将执行款1181.35元发放给申请执行人。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2817号之一
解除保全申请人：郑圣军，男，汉族，1973年4月2日生，住江西省上饶县罗桥街道办文家村西山头自然村**号，身份证号码3623211973********。
委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被申请人：徐春光，男，汉族，1974年9月10日生，住江西省上饶县，
被申请人：余淑红，女，汉族，1973年8月26日生，住江西省上饶县，
原告郑圣军与被告徐春光、余淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣1121民初2817号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人徐春光、余淑红价值20万元的财产。郑圣军于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告解除保全措施的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐春光、余淑红价值20万元财产的查封、扣押、冻结措施。
案件申请费1,520元，由解除保全申请人郑圣军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋倩
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2817号之二
原告：郑圣军，男，汉族，1973年4月2日生，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：徐春光，男，汉族，1974年9月10日生，住江西省上饶县，
被告：余淑红，女，汉族，1973年8月26日生，住江西省上饶县，
原告郑圣军与被告徐春光、余淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郑圣军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑圣军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑圣军撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告郑圣军负担。
审判员 曹佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第644-1号
原告郑志永，男，1967年5月10日出生，汉族，个体户。
被告孙良，男，1949年7月21日出生，汉族，农民。
被告董少兰，女，1950年3月29日出生，汉族，农民。
被告孙志超（曾用名孙大伟），男，1986年6月4日出生，汉族，农民。
原告郑志永与被告孙良、董少兰、孙志超买卖合同纠纷一案中，原告郑志永于2016年1月18日向本院提出撤回对被告孙良、董少兰、孙志超起诉的申请。
本院认为：原告郑志永的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志永撤回对被告孙良、董少兰、孙志超的起诉。
案件受理费3218.00元退回原告1609.00元，另1609.00元及财产保全费1250.00元，合计2859.00元由原告郑志永负担。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张梦瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5846号
原告广东国盛投资有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇北滘居委会枫映大道1号铺之一。
法定代表人梁镜全。
委托代理人陈育斌，广东国盛投资有限公司员工。
被告四川南格尔生物医学股份有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元9层901-910号。
法定代表人刘仁明。
被告四川南格尔生物科技有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇奎星路28号。
法定代表人刘仁明。
被告成都晶富鑫信息科技合伙企业（有限合伙），住所地：成都高新区盛安街***号*栋*单元*层***号。
法定代表人刘仁明。
本院在审理原告广东国盛投资有限公司诉被告四川南格尔生物医学股份有限公司、四川南格尔生物科技有限公司、成都晶富鑫信息科技合伙企业（有限合伙）公司决议纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案受理，并于当日向原告广东国盛投资有限公司送达《受理案件通知书》，要求其七日内预交案件受理费，但其无正当理由至今未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余存江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李雪静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2377号之一
原告山东联宇胶业有限公司。公司住所地临朐县东城工业园区朐阳路以南（东环路以东500米），统一社会信用代码91370724760962771K。
法定代表人颜红香，执行董事。
被告叶海军。
被告苏艳辉。系被告叶海军之妻。
案外人张伟。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月04日诉至本院，要求被告支付货款360768元及利息11500元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。案外人张伟自愿提供其所有的鲁G号小型普通客车一辆作担保。
经审查，案外人张伟自愿提供其所有的鲁G号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张伟所有的鲁G号小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月八日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2377号
原告山东联宇胶业有限公司。公司住所地临朐县东城工业园区朐阳路以南（东环路以东500米），统一社会信用代码91370724760962771K。
法定代表人颜红香，执行董事。
被告叶海军。
被告苏艳辉。系被告叶海军之妻。
案外人张伟。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月04日诉至本院，要求被告支付货款360768元及利息11500元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。案外人张伟自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月八日
书记员 马莹莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初318号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：蒲朋，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××××××。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人蒲朋借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒲朋的财产在125578.43元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人蒲朋转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人蒲朋所有的位于××××××房屋产权（档案保管号/合同备案号：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以125578.43元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年二月十三日
书记员 高娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保727号
申请人：李伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市江津市。
被申请人：夏冬明，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李伟与被申请人夏冬明因民间借贷关系产生纠纷，申请人李伟于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏冬明的财产在价值9万元范围内采取财产保全措施，李伟自愿以其名下的房产提供担保。
本院认为，申请人李伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人李伟名下位于重庆市江北区东升门路X号X栋X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人夏冬明名下价值9万元的财产。
申请费920元，已由申请人李伟交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年九月十三日
书记员 马佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1877号
原告：姜洪芳，女，汉族，1979年5月15日生，吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡佳景艺术围栏厂业主，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜洪民（原告哥哥），男，汉族，1977年5月12日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡。
法定代表人：张立葆，该乡乡长。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李义，该村村主任。
被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济技术开发区。
法定代表人：周恩民，该公司总经理。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：张希双，男，1969年6月28日生，农民，住所地吉林市昌邑区。
原告姜洪芳诉被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府（下称土城子乡）、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村民委员会（下称土城子村）、吉林市纵横建筑工程有限公司（纵横公司）、张希双建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洪芳及其委托代理人姜洪民、王一茗，被告土城子乡的委托代理人关辉、土城子村的法人李义、纵横公司法人周恩民、委托代理人李晨辉、被告张希双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜洪芳诉称：二被告系一被告下辖的村，2015年8月，一被告以招标的方式，为二被告施工排水沟、围栏等工程，三被告最终中标。原告得知后找到二被告村主任李义，要求承包村里的艺术围栏工程，被告之要承包此工程需找四被告。后来四被告主动打电话与原告口头约定由原告施工围栏工程，并商谈了价格，最终定为新安装围栏105元/米，旧围栏喷漆25元/米。工程于2015年10月顺利竣工，施工过程中，村长李义、书记谢海涛经常到现场指导工作。竣工后村里领导进行了验收，验收合格。原告找到村长李义、书记谢海涛索要工程款，被告之，要结款需找三被告，于是原告又几次找到三被告索要未果。后原告又到土城子乡找到马伟东书记，乡长张立宝，乡政府说把工程款打给三被告了。原告认为，作为实际施工人，在施工期间原告按照二、四被告的指导及要求施工，工程竣工且验收合格后却被各被告以种种理由推脱拒绝支付拖欠的工程款，原告的合法权益已经受到侵害，故提起诉讼，请求1、判令一被告给付拖欠工程款99020元，利息3921元（自2015年10月1日至2016年5月25日，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，以后的利息至付清时至），二、三、四被告承担连带给付责任；2、被告承担诉讼费用。
土城子乡辩称：1、原告在诉讼状中所提到的工程是乡政府发包给纵横建筑公司的，而该工程是政府以招投标的方式对外进行的发包，纵横公司是中标单位，与乡政府签订了建设工程施工合同，作为施工单位是纵横公司，而不是原告。并且该工程已经经过最后的财政评审，政府已将款项除留取2余万元的质保金外，剩余的50余万元已经全部给付施工单位纵横公司；2、原告与乡政府既没有签订书面合同，又没有口头合同，双方之间不存在任何的权利义务关系，也没有形成事实上的合同关系。综上所述，我方认为，原告将我方列为被告既无事实根据，又无法律依据，希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
土城子村辩称：同意一被告的意见。
纵横公司辩称：1、该工程并非是原告施工，而且我方与原告无任何合同关系；2、我方已将该工程的工程款全部支付；综上，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
张希双辩称：我受纵横公司委托到招标公司招标，中标后我将该工程转给王昭君，其余事情我一直没有参与。我没有给原告打过电话，不认识原告，也没有再参与过这些事。
经审理查明，可以确认的事实为：2015年土城子乡通过招投标将其社会主义新农村建设项目（工程坐落于土城子村）发包给纵横公司，纵横公司将该工程转包给自然人王昭君。工程完工后土城子乡已将工程款足额给付纵横公司，纵横公司已将工程的人工费及材料费结清。吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡佳景艺术围栏厂业主姜洪芳曾参与该工程的混凝土栏杆建设。
认定上述事实的证据有被告土城子乡提供的建设工程竣工造价结算评审结论表、发票；被告纵横公司提供的人工工程材料款结算证明、工人工资材料支付证明；原告提供的乡政府的法定代表人出具的证明无签字盖章，无法查明其真实性，录音亦无法确认来源，本院均不予采信，原告提供的土城子村出具的证明，因土城子村并不是工程的主体单位，故其对欠款部分的证实内容本院不予采信。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，没有证据的应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告并未向本院提供其与被告土城子乡、被告纵横公司存在合同关系的证据，且土城子乡及纵横公司均已将工程款支付完毕，故两被告不应承担给付责任。被告土城子村及张希双并不是该工程发包方或承包方，其不存在支付工程款义务，故此两被告亦不应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1180元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一六年八月十四日
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1877号
原告：姜洪芳，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜洪民（原告哥哥），男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张立葆，该乡乡长。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李义，该村村主任。
被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇。
法定代表人：周恩民，该公司总经理。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：张希双，男，农民，住所地吉林市昌邑区。
原告姜洪芳诉被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府（下称土城子乡）、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村民委员会（下称土城子村）、吉林市纵横建筑工程有限公司（纵横公司）、张希双建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洪芳及其委托代理人姜洪民、王一茗，被告土城子乡的委托代理人关辉、土城子村的法人李义、纵横公司法人周恩民、委托代理人李晨辉、被告张希双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜洪芳诉称：二被告系一被告下辖的村，2015年8月，一被告以招标的方式，为二被告施工排水沟、围栏等工程，三被告最终中标。原告得知后找到二被告村主任李义，要求承包村里的艺术围栏工程，被告之要承包此工程需找四被告。后来四被告主动打电话与原告口头约定由原告施工围栏工程，并商谈了价格，最终定为新安装围栏105元/米，旧围栏喷漆25元/米。工程于2015年10月顺利竣工，施工过程中，村长李义、书记谢海涛经常到现场指导工作。竣工后村里领导进行了验收，验收合格。原告找到村长李义、书记谢海涛索要工程款，被告之，要结款需找三被告，于是原告又几次找到三被告索要未果。后原告又到土城子乡找到马伟东书记，乡长张立宝，乡政府说把工程款打给三被告了。原告认为，作为实际施工人，在施工期间原告按照二、四被告的指导及要求施工，工程竣工且验收合格后却被各被告以种种理由推脱拒绝支付拖欠的工程款，原告的合法权益已经受到侵害，故提起诉讼，请求1、判令一被告给付拖欠工程款99020元，利息3921元（自2015年10月1日至2016年5月25日，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，以后的利息至付清时至），二、三、四被告承担连带给付责任；2、被告承担诉讼费用。
土城子乡辩称：1、原告在诉讼状中所提到的工程是乡政府发包给纵横建筑公司的，而该工程是政府以招投标的方式对外进行的发包，纵横公司是中标单位，与乡政府签订了建设工程施工合同，作为施工单位是纵横公司，而不是原告。并且该工程已经经过最后的财政评审，政府已将款项除留取2余万元的质保金外，剩余的50余万元已经全部给付施工单位纵横公司；2、原告与乡政府既没有签订书面合同，又没有口头合同，双方之间不存在任何的权利义务关系，也没有形成事实上的合同关系。综上所述，我方认为，原告将我方列为被告既无事实根据，又无法律依据，希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
土城子村辩称：同意一被告的意见。
纵横公司辩称：1、该工程并非是原告施工，而且我方与原告无任何合同关系；2、我方已将该工程的工程款全部支付；综上，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
张希双辩称：我受纵横公司委托到招标公司招标，中标后我将该工程转给王昭君，其余事情我一直没有参与。我没有给原告打过电话，不认识原告，也没有再参与过这些事。
经审理查明，可以确认的事实为：2015年土城子乡通过招投标将其社会主义新农村建设项目（工程坐落于土城子村）发包给纵横公司，纵横公司将该工程转包给自然人王昭君。工程完工后土城子乡已将工程款足额给付纵横公司，纵横公司已将工程的人工费及材料费结清。吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡佳景艺术围栏厂业主姜洪芳曾参与该工程的混凝土栏杆建设。
认定上述事实的证据有被告土城子乡提供的建设工程竣工造价结算评审结论表、发票；被告纵横公司提供的人工工程材料款结算证明、工人工资材料支付证明；原告提供的乡政府的法定代表人出具的证明无签字盖章，无法查明其真实性，录音亦无法确认来源，本院均不予采信，原告提供的土城子村出具的证明，因土城子村并不是工程的主体单位，故其对欠款部分的证实内容本院不予采信。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，没有证据的应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告并未向本院提供其与被告土城子乡、被告纵横公司存在合同关系的证据，且土城子乡及纵横公司均已将工程款支付完毕，故两被告不应承担给付责任。被告土城子村及张希双并不是该工程发包方或承包方，其不存在支付工程款义务，故此两被告亦不应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1180元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一六年八月十四日
代理书记员 许柏松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7047号之二
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托代理人屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市x。
本院在审理中银消费金融有限公司与李琪借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李琪的财产在21万元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司自愿以金融公司信用为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人李琪、案外人杨亚梅共同所有的位于四川省崇州市x的房产（权x，已抵押，已查封，抵押权利价值950000元，建筑面积136.38平方米）予以查封。保全期限三年。
以上保全财产以21万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6705号
原告：湖南成工华河机械有限公司。
被告：沈某某，男，1970年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告沈某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担。
审 判 员 张永进
二〇一七年一月三日
代理书记员 何品菡
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执560、710、711号
申请执行人周晓明，男，汉族，1968年1月6日出生。
申请执行人王良惠，女，汉族，1971年4月3日出生。
申请执行人刘世安，男，汉族，1958年5月9日出生。
被执行人南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人张丽华，该公司经理。
申请执行人周晓明、王良惠、刘世安与被执行人南京长江石化有限公司劳动争议纠纷三案，本院作出的（2015）栖民初字第3489号、3490号、3493号民事判决书均已发生法律效力。根据周晓明、王良惠、刘世安的申请，本院分别于2016年3月25日、4月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务,本院依法向协助执行人送达了扣留提取被执行人相关收入的法律文书,相关协助执行人正在依法协助执行之中,又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）栖民初字第3489号、3490号、3493号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年六月十日
书记员 汪敬承
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初190号之二
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被告：刘多，男，1991年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：刘红顺，男，1962年9月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：王玉爱，女，1967年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告刘多、刘红顺、王玉爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）赣0102民初190号保全裁定，查封了被告王玉爱所有坐落于南昌市新建区长堎镇少华路186号（祥瑞花园）4栋2单元601室六层独的房产（产权证号：房权证新房总字第××号）。
现原告向本院提出书面申请，要求解除对该房产的查封。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告王玉爱所有坐落于南昌市新建区长堎镇少华路186号（祥瑞花园）4栋2单元601室六层独的房产的查封（产权证号：房权证新房总字第××号）。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆国玉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终144号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
负责人：夏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓颜静，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人陈涛保险纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人邓颜静，被上诉人陈涛的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉请求：1.请求法院改判精神抚慰金；2.请求法院改判上诉人不承担诉讼费。事实和理由：被上诉人诉请的精神抚慰金过高，本案的精神抚慰金是事发后经协商事故双方达成的书面协议，陈涛自行赔付，现陈涛向我司索赔，根据法律规定，精神抚慰金应由受害人近亲属提出索赔，陈涛无权索赔，根据三者险条款规定，精神损害赔偿属于责任免除；根据保险法司法解释规定，上诉人已明确告知被上诉人不承担因起诉产生的诉讼费用等间接费用。
陈涛辩称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求无理无据，应驳回上诉人的上诉请求，精神抚慰金数额根据省高院的规定不高于8万元不低于5万元，陈涛在本次事故中负全部责任，判决8万元精神抚慰金符合法律规定，诉讼费由上诉人承担符合法律规定。
陈涛向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失共计166674.5元。
一审法院认定事实：2016年2月14日，原告驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，在蒙城县板桥镇集南村谢庄路段，撞到行人李素贞，致使李素贞当场死亡、皖Ｓ×××××号轿车受损的交通事故。交警部门认定陈涛负事故全部责任，李素贞无责任。死者李素贞为农村居民，该事故造成的损失为：丧葬费27569.5元，死亡赔偿金54105元（10821元/年×5年），精神损害抚慰金80000元，办理丧葬事宜的交通、误工、住宿费酌定1000元，合计162674.5元。事发后经协商事故双方达成书面协议，原告共赔偿李素贞亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计壹拾柒万柒仟（177000）元整。另查明，ST5580号小型轿车在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间。陈涛为ST5580号小型轿车实际车主，挂靠于蒙城县顺发汽车出租有限责任公司。
一审法院认为，本案原告为实际车主在被告保险公司投保有强制险和商业三者险100万元（不计免赔）。现该事故发生在保险期间，发生交通事故后，原告与李素贞亲属达成协议，并且协议已经履行完毕。原告请求被告按照保险合同的约定承担保险责任，赔偿损失的诉讼请求也低于其实际赔偿死者亲属的数额该院予以支持；因事故发生于本县境内死者住所地附近，原告要求的办理丧葬事宜的交通、误工、住宿费数额较高与事实不符，超出1000元的部分该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告162674.5元。案件受理费减半收取1815元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司二审中提供了商业险保单、附件确认签收单、责任免除说明书，用于证明依据商业第三者的责任条款，精神损害抚慰金、诉讼费不属于赔偿范围。因被上诉人除在上诉人公司投保了商业三者险，还投保了交强险，故本院对其证明目的不予认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审支持精神抚慰金是否正确，数额是否过高；二、上诉人是否应当承担本案诉讼费；
关于精神抚慰金，因被上诉人已将精神抚慰金先行赔偿受害人，其依据保险合同向上诉人主张该损失本院予以支持。本事故中受害人死亡，被上诉人负全部责任，上诉人主张精神抚慰金属于商业第三者责任险的责任免除范围，因被上诉人在上诉人公司投保了交强险，该赔偿可在交强险范围内予以赔偿。一审认定精神抚慰金80000元并不违反法律规定，本院对上诉人主张精神抚慰金认定过高的意见亦不予采纳。
关于诉讼费承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担相应诉讼费并无不当。
综上所述，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3553元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初190号之一
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被告：刘多，男，1991年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：刘红顺，男，1962年9月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：王玉爱，女，1967年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告刘多、刘红顺、王玉爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
由原告预交的案件受理费8776元，保全费3120元，共计11896元，其中受理费减半收取，由原告承担7508元，退回原告4388元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆国玉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终144号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
负责人：夏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓颜静，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人陈涛保险纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人邓颜静，被上诉人陈涛的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉请求：1.请求法院改判精神抚慰金；2.请求法院改判上诉人不承担诉讼费。事实和理由：被上诉人诉请的精神抚慰金过高，本案的精神抚慰金是事发后经协商事故双方达成的书面协议，陈涛自行赔付，现陈涛向我司索赔，根据法律规定，精神抚慰金应由受害人近亲属提出索赔，陈涛无权索赔，根据三者险条款规定，精神损害赔偿属于责任免除；根据保险法司法解释规定，上诉人已明确告知被上诉人不承担因起诉产生的诉讼费用等间接费用。
陈涛辩称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求无理无据，应驳回上诉人的上诉请求，精神抚慰金数额根据省高院的规定不高于8万元不低于5万元，陈涛在本次事故中负全部责任，判决8万元精神抚慰金符合法律规定，诉讼费由上诉人承担符合法律规定。
陈涛向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失共计166674.5元<丧葬费27569.5元，死亡赔偿金54105元（10821元/年×5年），精神损害抚慰金80000元，办理丧葬事宜的交通、误工、住宿费酌定5000元>。
一审法院认定事实：2016年2月14日，原告驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，在蒙城县板桥镇集南村谢庄路段，撞到行人李素贞，致使李素贞当场死亡、皖Ｓ×××××号轿车受损的交通事故。交警部门认定陈涛负事故全部责任，李素贞无责任。死者李素贞为农村居民，该事故造成的损失为：丧葬费27569.5元，死亡赔偿金54105元（10821元/年×5年），精神损害抚慰金80000元，办理丧葬事宜的交通、误工、住宿费酌定1000元，合计162674.5元。事发后经协商事故双方达成书面协议，原告共赔偿李素贞亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计壹拾柒万柒仟（177000）元整。另查明，ST5580号小型轿车在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间。陈涛为ST5580号小型轿车实际车主，挂靠于蒙城县顺发汽车出租有限责任公司。
一审法院认为，本案原告为实际车主在被告保险公司投保有强制险和商业三者险100万元（不计免赔）。现该事故发生在保险期间，发生交通事故后，原告与李素贞亲属达成协议，并且协议已经履行完毕。原告请求被告按照保险合同的约定承担保险责任，赔偿损失的诉讼请求也低于其实际赔偿死者亲属的数额该院予以支持；因事故发生于本县境内死者住所地附近，原告要求的办理丧葬事宜的交通、误工、住宿费数额较高与事实不符，超出1000元的部分该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告162674.5元。案件受理费减半收取1815元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司二审中提供了商业险保单、附件确认签收单、责任免除说明书，用于证明依据商业第三者的责任条款，精神损害抚慰金、诉讼费不属于赔偿范围。因被上诉人除在上诉人公司投保了商业三者险，还投保了交强险，故本院对其证明目的不予认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审支持精神抚慰金是否正确，数额是否过高；二、上诉人是否应当承担本案诉讼费；
关于精神抚慰金，因被上诉人已将精神抚慰金先行赔偿受害人，其依据保险合同向上诉人主张该损失本院予以支持。本事故中受害人死亡，被上诉人负全部责任，上诉人主张精神抚慰金属于商业第三者责任险的责任免除范围，因被上诉人在上诉人公司投保了交强险，该赔偿可在交强险范围内予以赔偿。一审认定精神抚慰金80000元并不违反法律规定，本院对上诉人主张精神抚慰金认定过高的意见亦不予采纳。
关于诉讼费承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担相应诉讼费并无不当。
综上所述，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3553元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1266—2号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行
负责人：王涛，行长。
被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：寇殿英，女，1957年12月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人王国军、寇殿英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2015）莱州商初字第156号民事判决已经发生法律效力、被执行人王国军、寇殿英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人王国军、寇殿英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国军、寇殿英所有的房产一处。
二、被执行人王国军、寇殿英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年六月八日
书记员 张学佐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1266—2号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。
负责人：王涛，行长。
被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：寇殿英，女，1957年12月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人王国军、寇殿英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2015）莱州商初字第156号民事判决已经发生法律效力、被执行人王国军、寇殿英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人王国军、寇殿英有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国军、寇殿英的银行存款349862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年八月二十六日
书记员 张学佐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90dcbbb2-4b66-43fc-96ea-6dafcf0612db&imgId=OTBkY2JiYjItNGI2Ni00M2ZjLTk2ZWEtNmRhZmNmMDYxMmRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初4997号
原告高根美，男，1957年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告边振才，男，1963年8月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告张翠女，女，1965年11月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在审理原告高根美诉被告边振才、张翠女民间借贷纠纷一案中，原告高根美于2016年10月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高根美撤回起诉。
案件受理费1968元减半收取984元、保全费1070元，共计2054元，由原告高根美负担。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1803行初112号
原告陆小红，女，1977年9月2日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告刘文新，男，1948年7月19日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告潘启召，男，1962年2月12日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告陈永红，女，1978年11月6日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告林永润，男，1963年7月30日出生，汉族，揭阳市揭东县人，身份证地址为广东省揭东县。
原告曾月辉，男，1979年10月10日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告张水标，男，1958年8月5日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告王柏青，女，1962年10月7日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告丘永忠，男，1969年3月15日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告张邦丈，男，1977年5月22日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告陈树全，男，1963年7月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告张国佳，男，1976年12月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告刘国强，男，1975年12月21日出生，汉族，梅州市兴宁县人，身份证地址为广东省兴宁市。
原告丁玉萍，女，1962年10月15日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告刘婉婷，女，1992年5月11日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原�罗小敏，女，1963年2月10日出生，汉族，广东省英德市人，身份证地址为广东省东莞市。
原告陆奕婵，女，1965年7月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告梁志伟，男，1983年5月27日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告梁锡山，男，1971年6月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
共同委托代理人何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
共同委托代理人詹艳红，广东劲戈律师事务所工作人员。
被告英德市规划和城市综合管理局。住所地：广东省英德市金子山大道一号。组织机构代码：455882361。
法定代表人陈志远，局长。
委托代理人文永忠，英德市规划和城市综合管理局综合管理股股长。
委托代理人许昕，广东浈阳律师事务所律师�
被告英德市人民政府英城街道办事处。住所地：英德市英城富强路。法定代表人冯海鹏，主任。
委托代理人张金青、欧阳鲲，均系广东清豪律师事务所律师。
第三人英德市英城街城南社区居民委员会。住所地：广东省英德市英城镇英州大道东侧浈阳湖边。
负责人龙志辉。
委托代理人林开山，英德市英城街城南社区居民委员会工作人员。
第三人英德市强社富民市场有限公司。住所地：广东省英德市富民路与利民路之间（富民二巷）。
法定代表人龙志辉。
本院在审理原告陆小红、刘文新、潘启召、陈永红、林永润、曾月辉、张水标、王柏青、丘永忠、张邦丈、陈树全、张国佳、刘国强、丁玉萍、刘婉婷、罗小敏、陆奕婵、梁志伟、梁锡山诉被告英德市人民政府英城街道办事处、英德市�划和城市综合管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对英德市人民政府英城街道办事处的起诉，并要求对英德市规划和城市综合管理局的起诉继续审理。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆小红、刘文新、潘启召、陈永红、林永润、曾月辉、张水标、王柏青、丘永忠、张邦丈、陈树全、张国佳、刘国强、丁玉萍、刘婉婷、罗小敏、陆奕婵、梁志伟、梁锡山撤回对英德市人民政府英城街道办事处的起诉，对英德市规划和城市综合管理局的起诉继续审理。
审判长 陈炳聪
审判员 邝正兵
审判员 陈桂清
二〇一七年三月十五日
书记员 曾蕾欣