wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执988号之八
申请执行人陈华英，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。
被执行人向华，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家区。现下落不明。
被执行人宜昌盛大投资有限公司，统一社会信用代码42050000049209，住所地宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司经理。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，统一社会信用代码420500000098397，住所地宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院2016年7月29日作出的（2016）鄂0506民初490号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向华在中国银行00000200704120128CNY0账户内存款人民币2350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗延林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2629号之一
申请执行人吴小鸽，女，1968年02月03日出生，汉族。
被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，该公司总经理。
被执行人河南徳裕置业有限公司。
法定代表人唐中化，该公司总经理。
申请执行人吴小鸽与被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司、河南徳裕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司、河南徳裕置业有限公司的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执2629号
河南省徳裕量贩连锁有限公司、河南徳裕置业有限公司：
你与吴小鸽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2132号
原告郝春山，男，汉族，农民。
委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告王大伟，男，汉族,农民。
被告程利国，男，汉族，农民。
被告朱海财，男，汉族，农民。
被告朱自兴，男，汉族，农民。
原告郝春山诉被告王�伟、程利国、朱海财、朱自兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郝春山、委托代理人刘伟与被告王大伟、朱自兴到庭参加诉讼。被告程利国、朱海财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝春山诉称：2016年1月26日，被告王大伟向原告借款200000元，约定月利率2％，后又通过原告向李广伟借款100000元约定月利率1.35％，程利国、朱海财、朱自兴为借款担保人，约定2015年12月31日一次还清本金及利息，四被告为原告出具了300000元欠据，现要求被告王大伟给付欠款及约定利息。
被告王大伟辩称：欠款属实，被告同意偿还，但被告现在外债200万元，没有能力一次性还清，可以分期偿还。
被�朱自兴辩称：被告同意承担保证责任。
被告程利国、朱海财未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明被告王大伟欠款300000元，其中200000元约定月利率2％，100000元约定月利率1.35％。出具欠据的时间为2015年1月26日，约定还款时间为2015年12月31日。并由担保人程利国、朱自兴、朱海财在担保人处签字。
经庭审质证，被告王大伟、朱自兴对原告提供的证据均表示欠据属实，无异议。被告程利国、朱海财未到庭质证。
本院经审查认为，被告王大伟、朱自兴对原告提供的证据无异议。被告程利国、朱海财未到庭质证，怠于行使法律赋予的权利，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征。故本院对原告提供的证据予以采信。
证据二、电话通话记录（复印件41张）。意在证明原告郝春山在担保期内多次向担保人主张过权利。
经庭审质证，被告王大伟、朱自兴对原告提供的证据真实性无异议。但电话记录不能证明向被告索要欠款。被告程利国、朱海财未到庭质证。
本院经审查认为，被告王大伟、朱自兴对原告提供的证据均表示真实性无异议。被告程利国、朱海财未到庭质证，怠于行使法律赋予的权利，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征。故本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
证据三、通话录音（光碟一张）�意在证明原告妻子姜仁华与被告程利国通话录音，证实2016年4月16日原告郝春山找程利国索要欠款的事实。2016年5月12日原告郝春山找朱海财索要欠款的事实。2016年3月24日原告郝春山找朱自兴索要欠款的事实。
经庭审质证，被告王大伟、朱自兴对原告提供的证据均表示属实，无异议。被告程利国、朱海财未到庭质证。
本院经审查认为，被告王大伟、朱自兴对原告提供的证据均表示属实，无异议。被告程利国、朱海财未到庭质证，怠于行使法律赋予的权利，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征。故本院对原告提供的证据予以采信。
被告被告王大伟、朱自兴、朱海财、程利国未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年1月26日，被告王大伟为原告郝春山出具300000元欠据一张，其中200000元系被告在原告处借款，该款约定月利率2%，另外100000元是原告郝春山代被告王大伟偿还在李广伟处借款，该款约定月利率1.35%。上述借款约定还款时间为2015年12月31日之前还清本利。被告朱自兴、朱海财、程利国为上述借款担保，借款到期后四被告均未偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，双方约定了还款时间，被告未能按约定偿还借款，有悖诚实信用原则。双方约定的利率不违反法律规定。被告朱自兴、程利国、朱海财、作为担保人依法应承担相应的保证责任，其未约保证方式，应视为连带保证，故原告要求王大伟偿还借款本金300000元及利息，被告朱自兴、朱海财、程利国�担保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效后10日内给付原告郝春山借款本金300000元及约定利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%，从2015年1月26日开始至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率1.35%，从2015年1月26日开始至实际给付之日止）；
被告朱自兴、朱海财、程利国对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆 宽
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1203刑初111号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人杨某，男。现住莱芜市钢城区辛庄镇北王庄村。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪于2016年5月10日被取保候审，同年9月1日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某在任莱芜市钢城区动植物卫生监督所辛庄检疫报检点检疫员期间，违反动物检疫的相关规定，徇私舞弊，于2013年12月，未对李某的鸭场进行现场检疫而出具了五份《动植物检疫合格证明》，伪造检疫结果。
2016年5月10日被告人杨某主动向检察机关投案。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了户籍证明、巡查手册等书证；谢加利、李某等人的证言；被告人杨某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某作为动植物检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人杨某成立自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
被告人杨某在任莱芜市钢城区动植物卫生监督所辛庄检疫报检点检疫员期间，违反动物检疫的相关规定，徇私舞弊，于2013年12月，未对李某的鸭场进行现场检疫而出具了五份《动植物检疫合格证明》，伪造检疫结果。
2016年5月10日被告人杨某主动向检察机关投案。
认定上述事实的证据如下：
证人证言
1、证人李某的证言，证实我于2013年初在蔡店村养殖鸭子，鸭子出铺时必须进行报检，一般是我通知检疫员到我的养殖场进行检疫并开具合格证。2013年天气很冷的时候，我出售鸭子时向辛庄检疫员杨某报检，当时我在蔡店村外面遇见他，他说不过来了，问了我鸭子的数量，在路边填好了合格证给的我，这次杨某没有到鸭场现场进行检疫。
2、证人王某（钢城区卫生监督所工作人员）的证言，证实动物检疫员的岗位职责和工作流程，其中要求对于动植物检疫要求到场、到指定地点进行检查，严禁不检疫、不到场、伪造合格证的行为。
3、证人董某（钢城区畜牧兽医局主任科员）的证言，证实辛庄镇动物检疫人员的组成及编制情况，动植物检疫严禁徇私舞弊，严禁不到现场检疫，严禁开具虚假合格证明。
4、证人神某的证言，证实辛庄镇动物检疫工作的情况、检疫人员的职能、检疫工作流程等。检疫合格证明在2014年1月份之前是手写的，之后是电子系统打印，需要检疫员亲自签名。
（二）书证
1、动植物检疫合格证明，证实杨某为李某开具的五份虚假动植物检疫合格证明。
2、钢城区畜牧兽医局提供的动物检疫员岗位职责、农业部关于畜牧兽医行政执法六条禁令、山东省动物检疫及监督巡查手册，证实动物检疫员实施产地检疫时，做到亲临场户，临检观察，严禁不检疫就出证。
3、动物防疫法、动物检疫管理办法、省畜牧兽医局2013年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案，证实动植物检疫的相关规定。
4、招工登记表、区畜牧局关于杨某从事检疫工作的工作说明、动植物检疫员证，证实被告人杨某的主体身份情况及岗位职责。
（三）被告人杨某的供述和辩解，证实我于2013年8月份至今在辛庄卫生监督所负责动植物检疫的工作，主要负责当地养殖户销售鸭子的检疫工作。有一年的下半年，养殖户李某要出售鸭子，按照规定养殖户向我们检疫站申报数量后，检疫员要进行现场检疫。当时我骑摩托车去养殖场的路上碰到李某，我根据李某提供的出售鸭子的数量等信息将检疫合格证手写好了之后就回单位了。我们检疫员只有工资，没有出发的交通费用，如果到较远的养殖户现场检疫需要自己承担交通费用，我当时为了省费用所以就没有到现场检疫。另证实动植物检疫人员的工作职责、动物检疫流程等。
（四）综合证据
1、户籍证明，证实被告人杨某的自然人身份情况。
2、反渎局出具的工作说明，证实被告人杨某系主动投案。
3、立案决定书，证实2016年5月10日对杨某涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪立案侦查。
上述证据均由公诉机关提供，均经庭审举证质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某身为动植物检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 吕心英
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第四百一十三条第一款【动植物检疫徇私舞弊罪】动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1203刑初111号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪于2016年5月10日被取保候审，同年9月1日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某在任莱芜市钢城区动植物卫生监督所辛庄检疫报检点检疫员期间，违反动物检疫的相关规定，徇私舞弊，于2013年12月，未对李某的鸭场进行现场检疫而出具了五份《动植物检疫合格证明》，伪造检疫结果。
2016年5月10日被告人杨某主动向检察机关投案。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了户籍证明、巡查手册等书证；谢某、李某等人的证言；被告人杨某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某作为动植物检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人杨某成立自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
被告人杨某在任莱芜市钢城区动植物卫生监督所辛庄检疫报检点检疫员期间，违反动物检疫的相关规定，徇私舞弊，于2013年12月，未对李某的鸭场进行现场检疫而出具了五份《动植物检疫合格证明》，伪造检疫结果。
2016年5月10日被告人杨某主动向检察机关投案。
认定上述事实的证据如下：
证人证言
1、证人李某的证言，证实我于2013年初在蔡店村养殖鸭子，鸭子出铺时必须进行报检，一般是我通知检疫员到我的养殖场进行检疫并开具合格证。2013年天气很冷的时候，我出售鸭子时向辛庄检疫员杨某报检，当时我在蔡店村外面遇见他，他说不过来了，问了我鸭子的数量，在路边填好了合格证给的我，这次杨某没有到鸭场现场进行检疫。
2、证人王某（钢城区卫生监督所工作人员）的证言，证实动物检疫员的岗位职责和工作流程，其中要求对于动植物检疫要求到场、到指定地点进行检查，严禁不检疫、不到场、伪造合格证的行为。
3、证人董某（钢城区畜牧兽医局主任科员）的证言，证实辛庄镇动物检疫人员的组成及编制情况，动植物检疫严禁徇私舞弊，严禁不到现场检疫，严禁开具虚假合格证明。
4、证人神某的证言，证实辛庄镇动物检疫工作的情况、检疫人员的职能、检疫工作流程等。检疫合格证明在2014年1月份之前是手写的，之后是电子系统打印，需要检疫员亲自签名。
（二）书证
1、动植物检疫合格证明，证实杨某为李某开具的五份虚假动植物检疫合格证明。
2、钢城区畜牧兽医局提供的动物检疫员岗位职责、农业部关于畜牧兽医行政执法六条禁令、山东省动物检疫及监督巡查手册，证实动物检疫员实施产地检疫时，做到亲临场户，临检观察，严禁不检疫就出证。
3、动物防疫法、动物检疫管理办法、省畜牧兽医局2013年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案，证实动植物检疫的相关规定。
4、招工登记表、区畜牧局关于杨某从事检疫工作的工作说明、动植物检疫员证，证实被告人杨某的主体身份情况及岗位职责。
（三）被告人杨某的供述和辩解，证实我于2013年8月份至今在辛庄卫生监督所负责动植物检疫的工作，主要负责当地养殖户销售鸭子的检疫工作。有一年的下半年，养殖户李某要出售鸭子，按照规定养殖户向我们检疫站申报数量后，检疫员要进行现场检疫。当时我骑摩托车去养殖场的路上碰到李某，我根据李某提供的出售鸭子的数量等信息将检疫合格证手写好了之后就回单位了。我们检疫员只有工资，没有出发的交通费用，如果到较远的养殖户现场检疫需要自己承担交通费用，我当时为了省费用所以就没有到现场检疫。另证实动植物检疫人员的工作职责、动物检疫流程等。
（四）综合证据
1、户籍证明，证实被告人杨某的自然人身份情况。
2、反渎局出具的工作说明，证实被告人杨某系主动投案。
3、立案决定书，证实2016年5月10日对杨某涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪立案侦查。
上述证据均由公诉机关提供，均经庭审举证质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某身为动植物检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 吕心英
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第四百一十三条第一款【动植物检疫徇私舞弊罪】动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初1937号
原告：连佩彤，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：朱传业，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省颍州区。
委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：李晓琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告连佩彤为与被告朱传业、李晓琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵永亮、被告朱传业的委托诉讼代理人朱晓业到庭参加诉讼，被告李晓琴经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告连佩彤诉称：2013年12月11日，被告朱传业、李晓琴共同向原告借款30万元，并出具借条一张。借条约定：“借款期限为2013年12月11日起至2014年6月10日止，利率为每月2%，利息每月11日前付清。”2016年3月18日，原、被告签订延期还款协议，延期至2016年6月10日还款。原告依约定将30万元打入被指定帐户，被告收到借款后，不仅未支付利息也拒绝偿还本金，为此起诉来院。请求法院判令：1、被告偿还原告本金30万元及利息6000元（按月息2%计算，从2013年12月11日计算至2014年1月11日，以后利息计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借条、转帐凭证、延期还款协议书。
被告朱传业辨称：1、本案所涉30万元借款实际上是中联百汇的资金，朱传业仅用12万元，其余的18万元是刘建国所用，朱伟业所用的12万元包括本金及利息已偿还给中联百汇下属分点的负责人ＸＸ。2、本案另一被告李晓琴对借款进行了担保，两被告并不熟悉，是刘建国介绍李晓琴进行担保。原告所提供的证据中李晓琴所还的利息以及手续费用，被告朱传业不得而知。3、李晓琴已经偿还的利息超过法律规定，应当返还，没有偿还的利息，最多只能保护到月息2%。4、李晓琴与ＸＸ所签订的还款手续是其二人之间的协议，与第三人无关。通过还款收条及还款手续可以看出，ＸＸ与借款之间不非常密切的关系，被告朱传业已将借款12万元及利息共16万元通过ＸＸ还给了中联佰汇。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：�份证、录音。
被告李晓琴未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月11日，被告朱传业、李晓琴以资金周转困难为由向原告借款30万元，同日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今朱传业、李晓琴借到人民币（大写）叁拾万元。即300000（小写）借款用途为施工。借款期限自2013年12月11日起至2014年6月10日止，利率为每月2%。利息为每月11日前付清。逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人朱传业，李晓琴。2013年12月11日。中国银行朱传业，6216666300000339478。”借条出具后，原告连佩彤以银行转账的方式将借款汇入到双方约定的朱传业帐户内，
借款到期后，各被告未能偿还借款本金及利息，2016年3月18日，原、被告双方又签订延期还款协议书一份，协议书载明：“经借款人朱传业、李晓琴（以下简称乙方）与出借人连佩彤（以下简称甲方）充分协商，签订本协议，共同遵守。第一、借款人于2013年12月11日贷款方借款叁拾万元。小写300000，按借款合同的规定，借款方应于2014年6月10日偿还全部借款本息。现由于资金未还原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2016年6月10日偿还。第二、延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按借款合同执行。甲方：连佩彤，乙方：李晓琴，2016年3月18日。”延期还款日到期后，被告仍未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告连佩彤向本院提供的身份证、借条、转账凭证、延期还款协议足以证明被告朱传业、李晓琴向原告共同借款的事实，因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告朱传业庭审中辨称该笔借款其仅使用12万元，并已经将12万元及利息交给ＸＸ用于偿还借款，而且被告李晓琴也偿还ＸＸ等人借款22万元。对此原告不予认可，被告所提供的证据也不能证明ＸＸ等人是原告指定的借款的代收人，因此对被告辩解本院不采信。原告要求被告按月息2%支付利息的诉请不超过相关法律规定，本院予以支持。本案被告李晓琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传业、李晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告连佩彤借款30万元及利息（从2013年12月12日起至款还清之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告朱传业、李晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕琳琳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00112号
原告：李大新，男，1972年11月6日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张玲，女，1971年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。
被告：葛和平，女，1953年12月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告李大新与被告ＸＸ、张玲、葛和平民间借贷纠纷一案后，被告张玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款系原告李大新在合肥市高新产业开发区黄山西路支行汇出，合同履行地在合肥市高新产业开发区且被告张玲、葛和平住所地均不在合肥市庐阳区，据此认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖。
经审查，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告李大新于2013年11月8日将案涉借款1000000元转账支付给被告ＸＸ，被告ＸＸ的住所地即安徽省合肥市庐阳区属本院辖区，据此，本院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
驳回被告张玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年三月十九日
书记员 贾红燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初2508号
原告：樊丽，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘广珍，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告樊丽为与被告刘广珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告樊丽及其委托代理人褚清文到庭参加诉讼，被告刘广珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊丽诉称:原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2014年5月1日，被告向原告借现金9万元，约定月息2分；2017年1月1日，原、被告进行结算；被告应付原告利息2.88万元，因被告无力支付，用货物抵息2800元，被告还应付原告利息2.6万元；2014年5月15日，又向原告借现金10万元，约定月息2分；2017年1月15日，原、被告进行了结算；被告应付原告利息3.2万元，因被告无力付息，用货物抵息1.7万元，被告应付原告利息1.5万元，以上两笔借款，被告分别补签了《借款协议》及做了《说明》，并收回原借条。现被告仍未还款，依法起诉到法院，请求法院判令：1、被告偿还原告本金19万元、利息4.1万元及逾期利息（以9万元为基数按年利率24%自2017年1月1日计算至本息清偿之日止；以10万元为基数按年利率24%自2017年1月15日计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借款协议两份、说明两份、借记卡明细。
被告刘广珍未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘广珍以生意资金周转困难为由向原告樊丽借款，2014年5月1日，被告刘广珍向原告樊丽借款9万元，被告向原告出具9万元的借条一份并约定月利息为2分，原告将借款以现金的方式交付给被告。2017年1月1日经结算，被告向原告出具说明一份，记载：“我于2014年5月1日向樊丽借人民币现金玖万整（90000元），月息2分，借款期限1年；截至2017年1月1日，我应付樊丽利息28800元。因我无钱还本付息，同意用货抵息2800元，还应付樊丽利息26000元；2017年1月1日，我重新给樊丽出具借条一份，本息合计116000元。原告借条收回，并销毁。特此说明，说明人：刘广珍，2017年1月1日。”说明出具后，双方又签订借款协议一份，借款协议载明：“借款人（甲方）：刘广珍，出借人（乙方）：樊丽，一、甲方自愿向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款。二、甲方向乙方借款人民币大写玖万元整，小写90000元。四、借款期限：自2014年5月1日至2017年1月1日止，到期后甲方须一次性还清所有借款本息。五、借款月利率按2分计息，月结月清，先付息后还本，不得拖延”。
2014年5月15日，被告刘广珍又向原告樊丽借款10万元，被告向原告出具10万元的借条一份并约定月利息为2分，原告将借款以现金的方式交付给被告。2017年1月15日经结算，被告向原告出具说明一份，记载：“我于2014年5月15日向樊丽借人民币现金壹拾万整（100000元），月息2分，借款期限1年；截至2017年1月15日，我应付樊丽利息32000元。因我无钱还本付息，同意用货抵息17000元，还应付樊丽利息15000元；2017年1月15日，我重新给樊丽出具借条一份，本息合计115000元。原告借条收回，并销毁。特此说明，说明人：刘广珍，2017年1月15日。”说明出具后，双方又签订借款协议一份，借款协议载明：“借款人（甲方）：刘广珍，出借人（乙方）：樊丽，一、甲方自愿向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款。二、甲方向乙方借款人民币大写壹拾万元整，小写100000元。四、借款期限：自2014年5月15日至2017年1月15日止，到期后甲方须一次性还清所有借款本息。五、借款月利率按2分计息，月结月清，先付息后还本，不得拖延”。被告刘广珍共欠原告两次借款合计本金19万元及利息4.1万元未予以偿还。借款经原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告樊丽向本院提供的借款协议、说明，及借记卡明细足以证明被告刘广珍向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告于2014年分两次向原告借款，双方在2017年对借款利息进行了结算，被告尚欠利息4.1万元未予支付，被告也出具了说明，其应当按约履行。本案被告刘广珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广珍于本判决生效之日起十日内偿还原告樊丽借款19万元及利息（其中9万元从2017年1月1日起至款还清之日止，按年利率24%计算；10万元从2017年1月15日起至款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘广珍于本判决生效之日起十日内支付原告樊丽借款利息4.1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取计2383元，由被告刘广珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年六月五日
书记员 吕琳琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1960号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司。
被执行人西安固本物资有限公司。
被执行人西安坤兴物资有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人阮益钦，男，住福建省周宁县纯池镇儒源村中心路28号。
被执行人阮锐玉，女，住福建省周宁县纯池镇儒源村中心路28号。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司、西安固本物资有限公司、西安坤兴物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、阮益钦、阮锐玉公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第369号民事执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为3308250元。执行中，因被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司、西安固本物资有限公司、西安坤兴物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、阮益钦、阮锐玉无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1960号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初2920号
原告：滑利荣，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔（实习），安徽志豪律师事务所律师。
被告：黄庆松，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告滑利荣为与被告黄庆松民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告滑利荣的委托代理人郑志彪、高翔，被告黄庆松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滑利荣诉称：2015年6月26日，被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币伍万元，并承诺当日偿还。当日原告通过银行转账的方式向被告转入人民币伍万元，被告向原告出具有借条，但被告到期未还。2017年5月7日，原告为追要借款与安徽志豪律师事务所签订委托协议，约定有律师费5000元，被告也应当予以支付。请求法院判令：1、被告偿还原告本金5万元及利息24000元（按年利息24%计算，从2015年6月26日起计算至2017年6月26日止，以后利息计算至实际借款付清为止），合计人民币74000元；2、判决被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、户口本、借条、银行流水、委托代理协议。
被告黄庆松辨称：借款是事实，同意还款，我现在没有那么多钱，愿意分期还款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月26日，被告黄庆松以资金周转困难为由，向原告滑利荣借款5万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人因资金周转困难，今借到滑利荣人民币（现金）伍万元整，（50000）。保证于2015年6月26日之前一次性付清，如逾期付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，同时自愿承担出借方为追付借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之五），借款人：黄庆松，2015年6月26日”。同日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。借款后经原告多次催要，被告未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告滑利荣向本院提供的身份证、借条、银行转账凭证及当事人陈述足以证明被告黄庆松向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，该诉请不超过相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费用5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆松于本判决生效之日起十日内偿还原告滑利荣借款5万元及利息（从2015年6月26日起至款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告黄庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年七月七日
书记员 吕琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1960号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司。
被执行人西安固本物资有限公司。
被执行人西安坤兴物资有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人阮益钦，男。
被执行人阮锐玉，女。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司、西安固本物资有限公司、西安坤兴物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、阮益钦、阮锐玉公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第369号民事执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为3308250元。执行中，因被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司、西安固本物资有限公司、西安坤兴物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、阮益钦、阮锐玉无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1960号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初3280号
原告：马支侠，女，1968年7月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王新海，男，1967年4月8日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
原告马支侠为与被告王新海民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告马支侠、被告王新海的委托诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马支侠诉称：原告与被告系熟人、朋友关系。2016年7月15日，被告王新海以其朋友任丽娜孩子有病为由请我帮忙借钱给任丽娜，我从他人处将钱借好后，被告让我直接把钱转给任丽娜。我于2016年7月15日通过手机银行给任丽娜转款5万元。在此之前的2016年6月13日和7月22日，我又通过支付宝分两次，一次7000元、一次3000元直接转给王新海借款1万元。被告说好以上6万元款用一个月就还，当时没有写借条。到期后，被告推托说款还不上，我找到被告王新海给我写了一张欠条。同时，被告又给我写了个承诺：“月底还款2万，从2017年1月份每月付4万元利息1200元整。”但是，到2016年12月底，被告也没有偿还一分钱。为此起诉来院。请求法院判令：1、被告偿还欠款6万元人民币及利息9000元，合计6.9万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告马支侠为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、欠条、还款计划、转帐凭证、录音一份。
被告王新海辨称：1、原、被告之间无民间借贷事实，被告无偿还义务；2、原告给案外人任丽娜转账5万元，系投资5万元，被告没有收到任何转账款；3、原、被告从案外人任丽娜投资账户达成新的转账关系，转账款为6万元。当时因被告资金紧张向原告出具欠条一张，后原告将该账户收回违反约定，因此被告并无偿还6万元的义务。
被告王新海为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：身份证、账户查询单。
经审理查明：2016年6月13日、2016年7月22日,被告王新海以资金周转困难为由向原告借款，原告通过转账的方式分二次共向原告转款共计1万元。2016年7月15日，被告王新海又以其朋友任丽娜小孩生病为由向原告借款5万元，被告王新海让原告马支侠将该款直接转帐到任丽娜账户内。2016年12月16日，经原告催要，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马支侠现金陆万元整，王新海，2016年12月16日”。同日，被告王新海又向原告出具还款协议一份，该协议载明：“月底还款2万，从2017年1月份每月付4万元利息1200元整，王新海，2016年12月26日。”该款后经原告催要无果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告马支侠向本院提供的欠条、转款凭证、还款协议书及当事人陈述足以证明被告王新海向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王新海在庭审辩称，该笔款项系原告购买任丽娜的投资账户，被告仅是介绍人不应当承担还款义务。而任丽娜在出庭作证时，明确其与原告并不相识，双方之间也未就投资账户的买卖达成合议。被告所提供的证据也不能证实该欠款是用于购买的原告投资帐户，因此被告王新海的辩解，本院不予支持。被告王新海在还款协议中约定从2017年1月份，每月付4万元利息1200元整，该利息的约定超出了相关法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、被告王新海于判决生效十日内偿还原告马支侠欠款6万元及利息（4万元从2017年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告马支侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告王新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 玲
二〇一七年八月十二日
书记员 吕琳琳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执107号之一
申请执行人张明，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
张明与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0403民初822号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1788.07元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初822号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原 告 徐 成 龙 与 被 告 王 健 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4450号
原告：徐成龙。
委托代理人：王大勇。
被告：王健。
原告徐成龙与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
徐成龙向本院提出诉讼请求：依法判决令被告偿还原告借款人民币50万元，并自2014年5月9日起按月利率千分之一十八给付利息至全部给付之日止。事实与理由：2014年5月9日，原告借给被告王健人民币50万元，双方约定2014年6月8日还款，并由王希林对此笔债务承担连带保证责任，借款到期后，原告找被告和王希林索要此笔欠款，均以各种理由不予偿还。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告徐成龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 岩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执107号之一
申请执行人张明，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
张明与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0403民初822号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1788.07元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初822号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初3255号
原告：杜辉，男，1985年10月18日出生，汉族，阜南县人，安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：康小伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：康宏俊，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杜辉与被告康小伟、康宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉的委托诉讼代理人许群到庭参加诉讼，被告康小伟、康宏俊经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康小伟偿还本金9万元，利息2.16万元（自2016年1月2日起计算至起诉之日，逾期未付按月利率2%支付）；2、被告康宏俊对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告康小伟因经营需要向原告借款6万元，约定借款期限1年，利率为月息4%，被告康宏俊为该笔借款提供连带责任的担保。合同签订后，原告将借款交付给被告，被告出具有收条。2016年10月25日，被告又原告借款3万元，利率为月息3%。合同签订后，原告按约定将借款交付给被告。时至今日，被告未偿还原告借款本金及利息，为维护本人合法权益特起诉来院。
康小伟、康宏俊未到庭参加，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，康小伟以资金周转困难为由向原告杜辉借款6万元，双方签订借款合同一份，该借款合同载明：“甲方（出借人）：杜辉，乙方（借款人）：康小伟，第一条、甲方（出借人）应乙方借款人请求出借以下内容的借款：（一）借款金额（大写）：人民币陆万元，（二）借款期限：由出借人随时提前通知后7天内要回，借款期限1年，（三）借款利息：每月利率为4%，由乙方按每1个月付息一次，每个月2日前付给甲方人民币大写贰仟肆佰元整，以此类推。第五条、违约责任，本借条经借款人，担保人签字后生效，借款人并确认已收到上述全部借款。如因本次借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费、调查费等），担保人承担连带责任。甲方：杜辉，乙方:康小伟,”由被告康宏俊在担保人处签字。同日，原告以现金的方式将借款交付给被告康小伟，被告出具收条一份，收条载明：“今收到杜辉人民币陆万正，康小伟，2016年1月2日”。
2016年10月25日，被告康小伟又向原告杜辉借款3万元，双方签订借款合同一份，该借款合同载明：“借款人：康小伟，出借人：杜辉，第一条、出借人同意向借款人发放以下内容借款，2、借款用途：还银行贷款，借款金额叁万元。5、利息计付，（1）本合同项下借款月利率为30‰，短期借款按合同利率执行，中长期借款第一年按本合同利率执行，每满一年后，由出借人与借款人双方另行约定，未约定的按原约定利率执行，（2）本合同项下借款按月结息，结息为每月的第20日，借款人：康小伟，出借人：杜辉。2016年10月25日。”同日，原告以现金的方式将借款交付给被告康小伟，被告康小伟出具借据一份，该借据载明：“今借到杜辉叁万元，月息3%，造成出借人提起诉讼，由出借人的住所地人民法院管辖，同时，借款承担出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等），康小伟，2016年10月25日”。上述借款总计9万元。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同及收条在卷予以佐证。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告康小伟从原告杜辉处借款未予偿还，有双方签订的借款合同及被告出具的收据在卷予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告康小伟应当予以偿还借款本金及利息。被告康宏俊在2016年1月2日的借款合同担保人处签字，应为连带责任保证。原告要求被告康宏伟对全部借款承担连带清偿责任，而被告康宏伟仅在2016年1月2日的借款合同中担保人处签字确认，因此原告要求被告康宏伟对两次借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支付。原、被告双方在借款中约定的利息超过了相关法院规定，对超出部分本院不予支付。被告康小伟、康宏俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告康小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜辉借款本金9万元及利息（其中6万元从2016年1月2日起按年利率24%计算至款付清之日止，3万元从2016年10月15日起按年利率24%计算至款付清之日止）；
二、被告康宏俊对上述借款中的6万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由康小伟、康宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 周 彪
二〇一七年七月二十二日
法官助理 李 斐
书 记 员 吕琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 徐 成 龙 与 被 告 王 健 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4450号之一
原告：徐成龙。
委托代理人：王大勇。
被告：王健。
原告徐成龙与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
徐成龙向本院提出诉讼请求：依法判决令被告偿还原告借款人民币50万元，并自2014年5月9日起按月利率千分之一十八给付利息至全部给付之日止。事实与理由：2014年5月9日，原告借给被告王健人民币50万元，双方约定2014年6月8日还款，并由王希林对此笔债务承担连带保证责任，借款到期后，原告找被告和王希林索要此笔欠款，均以各种理由不予偿还。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告徐成龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 岩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执65号
申请执行人邹雨彤，女，2010年2月23日生，汉族，住成都市锦江区大田坎街162号28栋4楼4号。
被执行人邹凌云，男，1978年10月27日生，汉族，住四川省烟草公司内江市公司宿舍。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)内东民初字第1437号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4450号
原告：徐成龙，男，1988年10月8日出生，住吉林省前郭县。
委托代理人：王大勇,吉林信维律师事务所律师。
被告：王健，男，1981年4月28日出生，汉族，住址不祥。
被告：王希林，男，1972年11月12日生，汉族，现住松原市。
原告徐成龙与被告王健、王希林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年10月20日申请撤回对王希林的起诉，保留对王健的诉讼。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐成龙撤回对王希林的起诉。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十月二十日
书记员 李 岩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执65号
申请执行人邹雨彤，女，2010年2月23日生。
被执行人邹凌云，男，1978年10月27日生。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)内东民初字第1437号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款33000�，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初1718号
原告：孙朝侠，女，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：乔黎明，男，1966年9月11出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：于松洋，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：邬侠，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告孙朝侠为与被告于松洋、邬侠民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本案在举证期间，原告申请撤回对被告邬侠的起诉，本院予以准许，本院依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔黎明、被告于松洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝侠诉称:2015年10月16日，被告于松洋向原告孙朝侠借款25万元，约定月利率为2%，之后于松洋又口头提出多借7万元，共计32万元。至今，于松洋分文未向原告支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特起诉来院。请求法院判令：1、被告偿还原告的借款本金32万元及利息（从2015年12月1日起计算，按月利息2%，计算至本金还清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借条一份、转账凭证两份。
被告于松洋辩称：我跟原告不属于民间借贷纠纷，我们属于土地买卖纠纷，原告一直在耕种我的土地，这笔钱是原告给我的土地款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月16日被告于松洋向原告孙朝侠出具借条一份，该借条载明：“于松洋今借孙朝侠人民币贰拾伍万元整，双方约定月息贰分，借期壹个月，时间以借款人于松洋在民生银行所开帐号收款日期为准，此借款双方发生纠纷时由出借人所在地人民法院管辖。借款人：于松洋，2015年10月16日。”借条出具后，2015年11月13日原告孙朝侠向被告于松洋帐户中转款15万元、2015年12月1日向被告帐户中转款17万元，以上共转款32万元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告孙朝侠向本院提供的借条、二份转帐凭证，足以证明被告于松洋向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告虽向被告帐户中转款32万元，但被告向原告出具的借条中载明的借款金额为25万元，原告诉称被告口头提出向其多借7万元但未举证出相关证据予以证明，被告对此也予以否认，因此对借条中借款数额的超出部分，本院不予支持。被告辨称该借款系原告支付其土地承包款，但未提供出证据予以证明，该辩解本院不予采信。借条中双方约定的利息为月息2%不超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告于松洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙朝侠借款25万元及利息（从2015年12月1日起至款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告于松洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年六月五日
书记员 吕琳琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初3922号
原告：廖理蒙，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：白琳琳，男，1983年9月3日出生，回族，住安徽省阜南县城关镇。
原告廖理蒙与被告白琳琳民间借贷纠纷一案，于2017年6月27向立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27公开开庭进行了审理，原告廖理蒙到庭参加诉讼，被告白琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖理蒙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15700元及利息（利息自2015年11月1日起至借款还清之日止，利息按月利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月13日被告以家中急需用钱为由向原告借款15700元，承诺在月底之前还清，并出具了借条。该款经原告多次无果，特起诉来院。
被告白琳琳未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年10月13日，被告白琳琳以资金周转困难为由向原告借款15700元。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到廖理蒙壹万伍仟柒佰元整（15700元），月底之前还清，白琳琳，2015年10月13日。”同日，原告以现金的方式将借款交付给被告。借款后经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证，借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告廖理蒙向本院提供的借条足以证明被告白琳琳向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款15700元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款时未明确约定借款利息，原告要求被告按月息6%支付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。该利息应当从当事人主张权利之日起计算。本案被告白琳琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告白琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告廖理蒙借款15700元及利息（从2017年6月27日起，按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告白琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 李 斐
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初1194号
原告：王云，女，汉族，1961年9月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程曼曼（实习），安徽京阜律师事务所律师。
被告：刘继侠，女，汉族，1963年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱晓明，女，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省合肥市。
原告王云为与被告刘继侠、朱晓明民间借贷纠纷一案，于2017年2月23向本院起诉，本院依法适用简易程序，因被告刘继侠、朱晓明下落不明，适用公告送达，本案于2017年6月21日转为普通程序，于2017年6月26公开开庭进行了审理，原告王云及其委托代理人陈安宗、程曼曼到庭参加诉讼，被告刘继侠、朱晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：被告刘继侠于2009年12月向原告借款8万元并出具借条，随后，被告又多次向原告借款共计75万元，原告多次催要被告才给原告出具了借条。2016年1月17日，被告刘继侠、朱晓明向原告出具一份抵押协议，表明朱晓明愿为被告刘继侠的债务承担连带担保责任。现借期已过，二被告仍未还款，为此起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金83万元，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借条、银行转账凭证、抵押协议。
被告刘继侠、朱晓明未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月1日，被告刘继侠以资金周转困难为由向原告借款8万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借人民币捌万元正，刘继侠，2009年12月1日”。同日，原告以现金的方式将借款交付给被告刘继侠。
2012年4月至2013年6月期间，被告刘继侠又多次向原告借款，原告王云以银行转账的方式于2012年4月9日向给付被告刘继侠借款5万元、2012年4月13日给付被告刘继侠借款30万元。其后又分别以现金的方式在2013年5月24日给付被告刘继侠借款5万元、2013年6月4日给付被告刘继侠借款10万元、2013年6月14日给付被告刘继侠借款5万元、2013年6月22日给付被告刘继侠借款20万元。后经原、被告双方结算，被告刘继侠出具借条一份，该借条载明：“今天借王云人民币柒拾伍万元正（750000）元，刘继侠，2015年5月4日。”以上借款合计共83万元。2016年1月17日，被告刘继侠向原告出具抵押协议一份，该抵押协议载明：“本人刘继侠愿意以阜阳香港财富广场29号01236号，房产证号2014B666**号，户名朱晓明名下，同意抵押给王云，三月之内欠王云款还清，本金和利息一起偿还。如不还，抵押王云。刘继侠。2016年1月17日。”被告朱晓明在抵押协议上签字认可，但未在相关部门办理登记备案。该借款后经原告多次催要无果，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王云向本院提供的身份证、借条、转账凭证、借记卡明细单足以证明被告刘继侠向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款83万元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告要求被告朱晓明对借款承担连带清偿责任，被告朱晓明向原告出具抵押协议一份，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十七条规定：以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。被告刘继侠、朱晓明出具的抵押协议中所称的房产并未在相关部门办理抵押登记，原告对该房产不享有抵押权，因此原告要求被告朱晓明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告刘继侠、朱晓明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款83万元；
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，诉讼保全费4670元，合计16770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
审 判 员 李 斐
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十七条以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3210号之二
解除保全申请人:修枝，女，汉族，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：王振彬，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：常培英，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告修枝诉被告王振彬、常培英民间借贷纠纷一案中，申请人修枝于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振彬、常培英价值11万元的财产进行保全。修枝以其单独所有的位于颍州区文峰办阜王路72号102室向本院提供担保。2017年7月4日申请人修枝向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人修枝的解除保全申请理由成立，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条抵三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款、第二项的规定，裁定如下：
一、解除修枝位于颍州区文峰办阜王路72号102室查封。
二、解除被申请人王振彬、常培英名下11万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年七月四日
书记员 张晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初3323号
原告：柏洋，男，1987年10月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杨小杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告柏洋为与被告杨小杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院依法适用简易程序，因被告杨小杰下落不明，适用公告送达，本案2017年7月17日转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告柏洋到庭参加诉讼，被告杨小杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏洋诉称：被告杨小杰于2015年5月28日向原告借款6.5万元整，约定还款日为2015年7月31日，到期后，经多次催要被告仍未偿还，为此起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告本金6.5元及逾期利息至本金偿还完毕止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据借条二份。
被告杨小杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款12.95万元，被告出具借条一份，该借条载明：“今借柏洋拾贰万元玖千伍百元整。借期半年。杨小杰，2013年6月1日”，借条出具后，原告以现金的方式将借款交付给被告。该借款后经原告催要，被告陆续偿还原告借款6.45万元。2015年5月28日，经原、被告双方结算，被告重新出具借条一份，该借条载明：“今借柏洋人民币陆万伍仟元整（65000），之前借条作废，借期到2015年7月31日。杨小杰，2015年5月28日。”此借条出具后，被告杨小杰至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告柏洋向本院提供的二份借条及当事人陈述足以证明被告杨小杰向原告借款的事实，被告杨小杰向原告借款12.95万元，经催要陆续偿还原告6.45万元，下余6.5万元未予以偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金6.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付借款逾期利息，我国相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支付，该利息应当从原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息。本案被告杨小杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告柏洋借款6.5万元及利息（从2017年5月27日起，至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
审 判 员 周 彪
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初1424号
原告：阜阳市中照熙投资咨询有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王连标，该公司经理。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：黎明，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王利娟，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳市中照熙投资咨询有限公司（以下简称中照熙公司）为与被告黎明、王利娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序，因被告下落不明，适用公告送达，本案于2017年6月21日转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告中照熙公司的委托诉讼代理人嵇德武、刘丹到庭参加诉讼，被告黎明、王利娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中照熙公司诉称:二被告与原告法人系朋友关系，2014年11月6日，被告因生活需要在原告处借款10万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年11月6日至2015年3月6日，月息为2%，并由被告王利娟承担连带担保责任。因被告黎明当天急用钱，又向原告借款5000元，并出具欠条一份，被告黎明用其名下的皖KD62**车辆进行抵押，并办理了抵押登记。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉来院。请求法院依法判令：1、被告黎明偿还原告借款10.5万元及利息（以10万元为基数，自2014年11月6日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告王利娟对上述款项承担担保责任；3、原告对抵押物（被告黎明所有的车牌号为皖KD62**）拍卖所得的价款在借款的本金及利息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：营业执照、法定代表人证明、借款合同、欠条、机动车所有权证书、取款凭证、收条及证人证言。
被告黎明、王利娟未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月6日，被告黎明以资金周转困难为由向原告中照熙公司借款。双方签订借款合同一份，借款合同载明：“甲方（出借人）：阜阳市中照熙投资咨询有限公司，乙方（借款人）：黎明，丙方（担保人）：王利娟。一、借款金额：人民币：壹拾万元整，借款利息：月息2%；二、借款期限、还款日期及违约责任：借款期限：自2014年11月6日起，至2015年3月6日止，甲方应于借款合同生效之日向乙方提供借款，乙方保证在借款到期之日主动还本付息，并赔偿甲方的损失(包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、交通费等）；三、担保人王利娟，自愿为乙方的借款行为承担连带清偿责任，担保范围包括乙方应承担的本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、交通费等。甲方：阜阳市中照熙投资咨询有限公司、乙方（借款人）：黎明、丙方（担保人）：王利娟。2014年11月6日”。2014年11月10日，原告通过其公司股东张煜琳以现金方式向被告交付借款10万元。被告向原告出具收条一份，该收条载明：“本人黎明今收到张煜琳人民币壹拾万元正。收款人：黎明。2014年11月6日。”2014年11月10日被告黎明将所有的皖KD62**号车辆抵押给原告中照熙公司，并在阜阳市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。
上述借款合同签订当日，被告黎明因急需用钱，向原告另行借款5000元。原告通过其公司股东张煜琳以现金方式向被告交付借款5000元，被告黎明向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人黎明欠张煜琳人民币伍仟元整。欠款人：黎明。2014年11月6日。”以上借款合计10.5万元。借款到期后，经原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告中照熙公司向本院提供的借款合同、欠条、取款凭证、收条及证人证言等证据，足以证明被告黎明向原告借款的事实，原、被告在借款时所约定的借款利息为月息2%不超过相关法律规定，故原告要求被告黎明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利娟在10万元的借款合同中以担保人的名义签字确认，其保证方式为连带保证中，因此原告要求被告王利娟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎明与原告中照熙公司办理了车辆抵押登记手续，该抵押合法有效，因此原告中照熙公司要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告黎明为原告中照熙公司出具的欠条5000元，双方对该项借款没有约定利息，被告不应支付利息。被告黎明、王利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市中照熙投资咨询有限公司借款本金10.5万元及利息（其中10万元的利息自2014年11月6日起至借款还清之日止，按年息率24%计算）
二、被告王利娟对10万元的借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告黎明不履行判决确定的债务，依法拍卖、变卖被告黎明所有的皖KD62**江淮牌小型汽车一辆，所得价款，原告阜阳市中照熙投资咨询有限公司享有优先受偿权；
四、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黎明、王利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
审 判 员 李 斐
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第509号
申请执行人张煜，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地天津市大港区
被执行人青县中润商贸有限公司，男，汉族，1967年9月13日出生，住所地河北省青县南北大街东侧海子花园楼下
法定代表人：臧文辉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第375号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人青县中润商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人青县中润商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人青县中润商贸有限公司所有的房产一处（房产证号31××98）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾胜强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3210号之一
申请保全人:修枝，女，汉族，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：王振彬，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：常培英，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告修枝诉被告王振彬、常培英民间借贷纠纷一案中，申请人修枝于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振彬、常培英价值11万元的财产进行保全。修枝以其单独所有的位于颍州区文峰办阜王路72号102室向本院提供担保。
本院认为，申请人修枝的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
一、查封修枝位于颍州区文峰办阜王路72号102室。
二、冻结被申请人王振彬、常培英名下11万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初1224号
原告：曹磊，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘彦君，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告曹磊为与被告刘彦君民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序，因被告刘彦君下落不明，适用公告送达，本案于2017年6月21日转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告曹磊到庭参加诉讼，被告刘彦君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称:2013年12月25日，被告以急用资金为由向原告借款20万元，约定利息按每月借款额2%计算，逾期还款违约金按借款额的5%计算，借款期限自2013年12月25日至2016年12月25日止。并用被告位于颍泉区中市办事处胜利北路128号房屋作为借款抵押物，然而被告利息支付到2015年9月25日后就不在支付。原告要求被告偿还借款本金被告也拒绝偿还，为此起诉来院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息7.2万元（暂计算至2017年2月25日）至借款还清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。并依法拍卖被告位于阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号环球.外滩国际城黄金水岸E9E10#1425室的房产，用于偿还借款及产生的相关费用。
原告曹磊为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：身份证、借条、转款凭证、不动产登记证明。
被告刘彦君未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告刘彦君以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方签订借款借据一份，借据载明：“出借人：曹磊，借款人：刘彦君，借款人民币贰拾万元，借款费利率2%，借款期限2013年12月25日至2016年12月25日，按以上约定：已借到上列款项金额，若不能按时还款，借款人除每月应向出借人支付2%的逾期还款利息，还应付借款金额5%的违约金，特立此据。借款人：刘彦君。”借据签订后，原告以银行转账的方式将借款交付给被告刘彦君。2013年12月25日被告刘彦君将其位于阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号环球.外滩国际城黄金水岸E9E10#1425室的房产抵押给原告曹磊，并在阜阳市房地产管理局办理了抵押登记。借款期间被告仅偿还借款利息至2015年9月25日，下余借款本金及利息经原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告曹磊向本院提供的借款借据、转账凭证等证据，足以证明被告刘彦君向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时所约定的借款逾期利息超过了相关法律规定，现依法调整为年利率24%。被告刘彦君与原告曹磊办理了房屋抵押登记手续，该抵押合法有效，因此原告曹磊要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦君于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊借款本金20万元及利息（自2015年9月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘彦君不履行判决确定的债务，依法拍卖、变卖被告刘彦君位于阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号环球.外滩国际城黄金水岸E9E10#1425室的房产，所得的价款，原告曹磊享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告刘彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
审 判 员 李 斐
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第509号
申请执行人张煜，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地天津市大港区，证件号码120109197606266519。
被执行人青县中润商贸有限公司，地址河北省青县南北大街东侧海子花园楼下。
法定代表人臧文辉。
申请执行人张煜与被执行人青县中润商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青县中润商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张煜于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人青县中润商贸有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款204329元（或等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初1235号
原告：汝辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕光辉（实习），安徽淮都律师事务所律师。
被告：赵小六，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱凤祥，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告汝辉为与被告赵小六、朱凤祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院依法适用简易程序，因被告赵小六、朱凤祥下落不明，适用公告送达，本案于2017年6月21日转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告汝辉及其委托诉讼代理人肖振到庭参加诉讼，被告赵小六、朱凤祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝辉诉称：2015年1月14日，原告借给被告赵小六现金4.9万元，被告赵小六向原告出具借条一张，借款期限自2015年1月14日至2015年5月13日，被告朱凤祥提供担保。借款到期后，两被告拒不偿还借款，为此起诉来院。请求法院判令：1、两被告连带支付原告借款本金4.9万元；2、从2015年5月13日起按月息2分计算违约金至两被告连带还清本息为止（现暂计至起诉之日违约金为20580元）；3、本金、违约金合计6.958万元；4、本案诉讼费、律师费、交通费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借条、证人证言。
被告赵小六、朱凤祥未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月14日，被告赵小六以资金周转困难为由向原告汝辉借款，被告赵小六出具借条一份，该借条载明：“今借汝辉现金肆万玖仟元，借款期限自2015年1月14日至2015年5月13日，如逾期本人自愿按以每日本金的4%作为违约金支付给汝辉，并自愿以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品及财物作为抵押，决不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任。（借款至2015年5月13日到期）。借款人赵小六。”由被告朱凤祥在担保人处签字。同日，原告以现金的方式将借款交付给被告赵小六。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告汝辉向本院提供的身份证、借条、证人证言及当事人陈述足以证明被告赵小六向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告朱凤翔在借条中以担保人名义签字，但未明确保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱凤翔的保证方式为连带保证。本案的原、被告借款时约定的违约金过高，现原告汝辉请求按年利率24%计算违约金本院予以支持。原告要求被告支付律师费及交通费的诉讼请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。本案被告赵小六、朱凤祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小六于本判决生效之日起十日内偿还原告汝辉借款本金4.9万元及违约金（从2015年5月14日起至款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告朱凤祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告汝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告赵小六、朱凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
审 判 员 李 斐
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吕琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初1722号
原告：杨玉广，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：左亚群，男，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省阜阳市。
被告：刘伟，男，汉族，1978年11月19日出生，住安徽省阜阳市。
原告杨玉广为与被告左亚群、刘伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本案在举证期间，原告申请撤回对被告左亚群的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨玉广委托代理人赵永亮到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉广诉称:2015年2月1日，两被告以做生意为由向原告借款5万元，原告当日借给两被告5万元，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要无果，起诉来院，请求法院判决：1、两被告共同偿还原告5万元借款；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借条一份。
被告刘伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月1日，被告刘伟、左亚群以资金周转困难为由向原告杨玉广借款5万元，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨玉广人民币伍万元整，一年内不计息，一年内归还。借款人：刘伟、左亚群。2015年2月1日。”借条出具后，原告以现金的方式将借款交付给二被告，该款到期后，经原告多次催要无果，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨玉广向本院提供的借条，足以证明二被告向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿撤回对被告左亚群的起诉不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉广借款5万元。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年六月七日
书记员 吕琳琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初2934号
原告：岳伟杰，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：衡允飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周莉，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告岳伟杰为与被告衡允飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，2017年5月22日原告申请追加周莉为共同被告，本院予以准许，本案依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告岳伟杰、被告衡允飞到庭参加诉讼，被告周莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳伟杰诉称：2014年9月4日被告衡允飞因经营养殖场需要资金向我借款25.8万元，2016年2月4日还款5.8万元整，被告重新出具借条并签订了借款合同，明确了还款期限及利息，约定在三个月内还清借款及利息。借款到期后，经多次催要，至今未归还，二被告为逃避债务采取假离婚，被告衡允飞将房产及车辆过户给被告周莉，现二被告仍同居生活，该笔债务系在夫妻存续期间所借，应当由二被告共同偿还。请求法院判令：1、被告衡允飞偿还借款20万元及利息6万元，被告周莉承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、户口本、结婚证、借据、借款合同、转款凭证、结算证明、单位证明、离婚登记处理表。
被告衡允飞辨称：借款是事实，我愿意还钱，但是我现在没有一次性偿还的能力，我愿意一个月内还给原告10万元，剩余的款项两个月内还清。
被告衡允飞未向本院提交证据。
被告周莉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告衡允飞、周莉原系夫妻关系，二人于2016年5月19日在阜阳市颍州区民政局办理了离婚登记手续。2014年9月4日，被告衡允飞以经营资金周转困难为由向原告借款25.8万元，同日，原告以银行转账的方式将借款交付给被告。2016年2月4日被告偿还原告借款5.8万元，双方重新签订借款合同一份，该合同约定：“甲方（出借方）：岳伟杰、乙方（借款方）：衡允飞。一、甲方借给乙方共计20万元（大写贰拾万元整），期限3个月，自2016年2月4日至2016年5月4日止。二、借款用途为：养殖场周转，该款项专款专用，不挪作他用，不得进行违法活动，挪作他用视为违约，愿承担违约责任。三、借利率为月利率4%。利息采取预付制，即签订本合同时预付一个月的利息或从借款本金中扣除（本借首次利息从本借款本金中扣除），下月同日前再付一个月的利息，以此类推，至合同履行完毕止。最后还款时，不足一个月，按一个月利息计算。乙方未按时还本付息即视为违约，愿承担违约责任。五、乙方如违约，自愿支付借款总额的10%的违约金。甲方有权对违约后的借款在合同载明的实际借款利率基础上加收10%罚息。并对未支付利息，按本条罚息标准计收复利。同时，甲方有权提前收回部分乃至全部借款，解除合同并按合同约定的期限和违约利率收取利息。甲方（出借方）如采取起诉方式（包括申请强制执行公证债权文书实现债权的，乙方应承担为此支付的律师费、材料费、诉讼费、保全费、及其他实现债权的费用等。乙、丙双方均自愿承诺；放弃甲方起诉（或者申请强制执行公证债权文书）解决纠纷的一切抗辩权利。甲方：岳伟杰，乙方：衡允飞。2016年2月4日。”同日，被告出具借条一份，借条载明：“今借到岳伟杰人民币现金贰拾万元正。借款人：衡允飞，2016年2月4日。”借款合同签订后，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告岳伟杰向本院提供的借据、结婚证、借款合同、婚姻查处表、证人证言及当事人陈述足以证明被告衡允飞向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告衡允飞、周莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原、被告双方在借款时约定借款利息为月利率4%，该约定超过相关法律规定，本院应当予以调整。被告周莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡允飞、周莉于本判决生效之日起十日内偿还原告岳伟杰借款20万元及利息（从2016年2月4日起至款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告岳伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告衡允飞、周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年七月十九日
书记员 吕琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初5280号
原告：郑丽娟，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨培义，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告郑丽娟与被告杨培义民间借贷纠纷一案，于2017年8月25向本院起诉，本院依法适用简易程序，被告杨培义在举证期限内向本院提出管辖异议，本院于2017年11月6日驳回被告杨培义管辖异议申请。于2017年12月20公开开庭进行了审理，原告郑丽娟到庭参加诉讼，被告杨培义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款1.6万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月17日，被告因资金周转困难为由向原告借款1.6万元，有被告亲笔签字的欠条为证，该款经原告多次催要无果，起诉来院。
被告杨培义未到庭参加诉讼、未提交证据，其提供书面答辩状辨称：1、原、被告系朋友关系，2015年原告给被告一批药品，让被告对外销售。因该批药品没有相关手续，被相关机关查封。被告向原告反映了相关情况，原告认为自己损失过大，要求被告将药品要回，否则由被告承担损失。被告在原告的多次催要下，无奈写下该欠条。原、被告之间不存在买卖关系，应当驳回原告诉讼请求；2、被告在出具欠条时，没有约定利息，也未约定还款时间。综上应当驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据原告提供的身份证、欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：2015年9月17日，被告杨培义以资金周转困难为由向原告借款1.6万元并向原告出具欠条一份，该条据载明：“欠条，16000，一万陆仟元整，2015年9月17日，杨培义。”欠条出具后，原告以现金的方式将借款交付给被告。该款后经原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告杨培义借原告郑丽娟1.6万元由杨培义亲笔书写的欠条佐证，足以证明被告杨培义欠原告款项的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨培义提交答辩状辩称二人之间不存在买卖合同，该欠条系双方其他纠纷所形成，但其并未提供出相关证据予证明，因此对被告杨培义的辩解本院不予以采信。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按年息6%计算利息，因欠条当中未约定利息，本院对该项诉讼请求不予支持。被告杨培义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培义于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽娟欠款本金1.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨培义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吕琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20827号
原告李长松,男,1992年11月12日出生,汉族。
被告许玉霞,女,1976年9月23日出生,汉族。
被告王尚雄,男,1995年6月27日出生,汉族。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司,住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青,总经理。
委托代理人孙旭明,男,华泰财产保险有限公司河北省分公司职员。
原告李长松与被告许玉霞、王尚雄、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李长松于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李长松撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年三月二日
书 记 员 王丽津