wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣03执21号之三
被执行人李冯安，男，壮族，1979年5月1日出生，住广西壮族自治区大新县，
被执行人邓勇，男，汉族，1980年4月21日出生，住江西省，
被执行人薛小昌，男，汉族，1960年5月5日出生，住萍乡市，
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年12月25日出生，住江西省，
被执行人薛芳芳，女，汉族，1953年12月15日出生，住安源区，
被执行人丁荫梅，女，汉族，1967年12月28日出生，住江西省，
被执行人焦直龙，男，汉族，1947年4月15日出生，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）萍刑一初字第11号刑事判决和江西省高级人民法院（2016）赣刑终字124号裁定，在执行李冯安、邓勇、薛小昌、ＸＸ、薛芳芳、丁荫梅、焦直龙追缴违法所得一案中，于2017年9月5日委托淘宝网拍卖判决没收的由萍乡市公安局开发区公安分局扣押的ＸＸ使用的作案工具的赣Ｊ×××××比亚迪小轿车（车辆识别代号LGXC16AFXA0130906）。2017年9月6日买受人郑卫星（公民身份号码）以9095元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、赣Ｊ×××××比亚迪小轿车（车辆识别代号LGXC16AFXA0130906）的所有权归买受人郑卫星所有。机动车所有权自本裁定送达买受人郑卫星时起转移。
二、买受人郑卫星可持本裁定书到登记机构办理机动车过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 李豫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初165号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李国伟。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李国伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人李国伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日22时29分许，被告人李国伟在因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新****KM号牌小型普通客车，在本市行驶至安米西街路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李国伟血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李国伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李国伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月16日22时29分许，被告人李国伟在因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新****KM号牌小型普通客车，在本市行驶至安米西街路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李国伟血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国伟的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，并在因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李国伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 晶
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣03执21号之二
被执行人李冯安，男，壮族，1979年5月1日出生，住广西壮族自治区大新县，
被执行人邓勇，男，汉族，1980年4月21日出生，住江西省，
被执行人薛小昌，男，汉族，1960年5月5日出生，住萍乡市，
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年12月25日出生，住江西省，
被执行人薛芳芳，女，汉族，1953年12月15日出生，住安源区，
被执行人丁荫梅，女，汉族，1967年12月28日出生，住江西省，
被执行人焦直龙，男，汉族，1947年4月15日出生，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）萍刑一初字第11号刑事判决和江西省高级人民法院（2016）赣刑终字124号裁定，在执行李冯安、邓勇、薛小昌、ＸＸ、薛芳芳、丁荫梅、焦直龙追缴违法所得一案中，于2017年8月16日委托淘宝网拍卖判决没收的由萍乡市公安局开发区公安分局扣押的邓勇使用的作案工具赣Ｊ×××××现代小轿车（车辆识别代号LBERCADBOBX160976，原机动车所有人刘霞）。2017年8月17日买受人肖鹏（公民身份号码）以36879.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、赣Ｊ×××××现代小轿车（车辆识别代号LBERCADBOBX160976）的所有权归买受人肖鹏所有。机动车所有权自本裁定送达买受人肖鹏时起转移。
二、买受人肖鹏可持本裁定书到登记机构办理机动车过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李豫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初165号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李国伟。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李国伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人李国伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日22时29分许，被告人李国伟在因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A***KM号牌小型普通客车，在本市行驶至安米西街路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李国伟血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李国伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李国伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月16日22时29分许，被告人李国伟在因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A***KM号牌小型普通客车，在本市行驶至安米西街路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李国伟血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国伟的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，并在因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李国伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 晶
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣03执21号之六
被执行人李冯安，男，壮族，1979年5月1日出生，住广西壮族自治区大新县，
被执行人邓勇，男，汉族，1980年4月21日出生，住江西省，
被执行人薛小昌，男，汉族，1960年5月5日出生，住萍乡市，
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年12月25日出生，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）萍刑一初字第11号刑事�决，在执行刑事审判第一庭移送执行的李冯安、邓勇、薛小昌、ＸＸ等追缴违法所得一案中，对扣押在案的没收财产进行了处置。对扣押在案的邓勇使用的作案工具赣Ｊ×××××现代小轿车和ＸＸ用于作案的工具赣Ｊ×××××比亚迪小轿车，本院委托淘宝网进行拍卖，所得价款48475元。对扣押在案的被执行人邓勇使用的中国工商银行卡（卡号62×××78）余额345377.87元、中国工商银行卡（卡号62×××10）余额216033.44元进行了扣划。经查询，扣押在案的被执行人李冯安中国工商银行卡（卡号62×××21、卡号62×××65）以及中国农商银行卡（卡号62×××92）余额均为0，故未予扣划。其他扣押在案的李冯案作案工具诺基亚手机一台、三星手机二台，邓勇使用的作案工具苹果手机一台，因需作为证物永久保存，故未予处置。被执行人李冯安贩卖毒品海洛因所获赃款120000元已由萍乡市公�局安源分局于2017年3月29日上缴国库。在执行过程中，本院对被执行人李冯安、邓勇、薛小昌、ＸＸ的银行存款、车辆、股权、不动产等财产情况进行了查询，并扣划被执行人邓勇银行存款8677.36元，扣划被执行人ＸＸ银行存款6510.02元，扣划被执行人薛小昌银行存款6425元。综上，本院执行到位631498.69元，扣除评估费1000元、视频制作费3000元，赣Ｊ×××××比亚迪小车交通违章罚款2500元，余款624998.49元，其中312498元由萍乡市公安局安源公局上缴国库，312500.69元由本院上缴国库。除此，未查询到被执行人李冯安、邓勇、薛小昌、ＸＸ其他个人财产。本院刑事审判第一庭于2017年9月27日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款�（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2015）萍刑一初字第11号刑事判决中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈苏
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0423民初682号
原告：魏毓鹤，男，汉族，1968年9月20日出生，住福建省清流县。
被告：魏昌彬，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏毓鹤与被告魏昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏毓鹤到庭参加诉讼,被告魏昌彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏毓鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金130,000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月1日，魏昌彬因经营资金紧张向魏毓鹤借现金130,000元用于周转，写下借条并约定利息1.5分一年后到期本息一起还清，然而到期后，被告以各种理由迟迟不归还。为维护原告的合法权益。请求判如所请。
魏昌彬未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年7月1日，魏昌彬向魏毓鹤借款130,000元，并出具借条一份，交由魏毓鹤收执。借条载明：于2014年7月1日本人向魏毓鹤借现金壹拾叁万元(利息1.5分)期限1年内，到期本息一起还清。合计人民币：壹拾叁万元整。此据，借款人：魏昌彬，2014年7月1日。身份证。借款到期后，魏昌彬未支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏昌彬向魏毓鹤借款，有魏昌彬出具的借条为凭，事实清楚。魏毓鹤要求魏昌彬偿还借款本金130,000元的诉讼请求，本院以予支持。魏昌彬经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
魏昌彬于本判决生效之日起十日内偿还魏毓鹤借款本金130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费560元，由魏昌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 余毅光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晓婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0423民初682号
原告：魏毓鹤，男，汉族，1968年9月20日出生，住福建省清流县。
被告：魏昌彬，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏毓鹤与被告魏昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏毓鹤到庭参加诉讼,被告魏昌彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏毓鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金130,000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月1日，魏昌彬因经营资金紧张向魏毓鹤借现金130,000元用于周转，写下借条并约定利息1.5分一年后到期本息一起还清，然而到期后，被告以各种理由迟迟不归还。为维护原告的合法权益。请求判如所请。
魏昌彬未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年7月1日，魏昌彬向魏毓鹤借款130,000元，并出具借条一份，交由魏毓鹤收执。借条载明：于2014年7月1日本人向魏毓鹤借现金壹拾叁万元(利息1.5分)期限1年内，到期本息一起还清。合计人民币：壹拾叁万元整。此据，借款人：魏昌彬，2014年7月1日。身份证。借款到期后，魏昌彬未支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏昌彬向魏毓鹤借款，有魏昌彬出具的借条为凭，事实清楚。魏毓鹤要求魏昌彬偿还借款本金130,000元的诉讼请求，本院以予支持。魏昌彬经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏昌彬于本判决生效之日起十日内偿还魏毓鹤借款本金130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费560元，由魏昌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 余毅光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晓婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈如志，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李殷，住内蒙古自治区包头市。
原审第三人：葛瑞，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人陈如志因与被申请人李殷及原审第三人葛瑞土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈如志申请再审称:本案认定事实不清，请求法庭予以改判。
本院经审查认为，再审申请人陈如志与被申请人李殷签
订及口头约定土地租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。2014年因租赁费价格调整双方产生分歧。原审法院据双方签订合同中约定内容及考虑本案实际情况,判令被申请人李殷于判决生效后十五日内返还租用陈如志的4亩半土地，同时恢复租用陈如志土地时原样，如未能维修则赔偿1000元的判决并无不当。在再审审查期间陈如志未提供新的足已推翻原审判决的证据。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈如志的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏日娜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执482号之一
申请执行人北京科大天工科技服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦D1001室。
法定代表人张卫钢，董事长。
被执行人艺伦半导体技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层03-09室。
法定代表人王展帆，董事长。
北京科大天工科技服务有限公司与艺伦半导体技术股份有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2014年2月24日作出的（2014）京仲裁字第0108号裁决书发生法律效力后，艺伦半导体技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的向北京科大天工科技服务有限公司支付1534154.63元及仲裁费37248.72元的给付义务，北京科大天工科技服务有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同年8月22日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人艺伦半导体技术股份有限公司于2011年12月30日注册成立，该公司无对外投资或股权，无房产、土地、车辆及银行账户登记。经查，被执行人艺伦半导体技术股份有限公司现不在注册地址办公，人员去向不明，无财产可供执行，申请执行人北京科大天工科技服务有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人艺伦半导体技术股份有限公司应支付的1534154.63元及仲裁费37248.72元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0108号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 栗俊海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 悦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3006号
申请执行人：梁金昌
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1521号
原告：汪胜婷，女，1985年4月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：梁杰富，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁杰平，男，住广东省开平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
主要负责人：熊力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春婷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡栋才，该公司工作人员。
关于原告汪胜婷诉被告梁杰富、梁杰平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月13日，原告汪胜婷以无法向被告梁杰平直接送达法律文书、为了案件顺利审理为由，向本院提出对被告梁杰平的撤诉申请。
本院认为，原告汪胜婷提出对被告梁杰平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪胜婷撤回对被告梁杰平的起诉。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许彩燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初1012号
原告：何志阳，男，汉族，1982年5月14日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘福清，男，汉族，1978年12月14日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年4月6日立案受理了原告何志阳诉被告刘福清民间借贷纠纷一案。2017年5月5日，原告何志阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志阳以其欲与被告刘福清庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何志阳负担。
审判员 郭文波
二〇一七年五月五日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3600号
原告李永帮，男，1983年3月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
委托代理人文志波，该公司员工。
本院在审理原告李永帮与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李永帮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永帮申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永帮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永帮负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦舒虹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执34号之一
申请执行人：蒋明，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
申请执行人：赖晓红，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人:四川省三台县亿辉房地产开发有限公司。
法定代表人：林运辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第03651号判决，责令被执行人四川省三台县亿辉房地产开发有限公司履行尚未给付义务等742500元，但被执行人四川省三台县亿辉房地产开发有限公司未予履行。执行中经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。根据本院（2015）三民初字第03651号判决，确定申请执行人债权金额742500元，已受偿0元，未受偿742500元。本院作出决定，将被执行人四川省三台县亿辉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议并经院长批准裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 彭旭晖
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执34号
申请执行人：蒋明，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
申请执行人：赖晓红，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人:四川省三台县亿辉房地产开发有限公司
法定代表人：林运辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2015）三民初字第3651号判决，责令被执行人谢茂清履行尚未给付义务等742500元，但被执行人四川省三台县亿辉房地产开发有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》35条、第36条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县亿辉房地产开发有限公司的银行存款742500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年一月七日
书记员 蒋 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民二初字第222号
原告刘亚娜，女，汉族，1982年4月1日生，现住吉林省大安市。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告栾纪帆，男，汉族，2004年9月24日生，学生，现住吉林省大安市。
法定代理人刘亚娜女，汉族，1982年4月1日生，现住吉林省大安市。，
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司。住址吉林省大安市。
法定代表人：刘尧，职务经理。
委托代理人宋光辉，男，1978年10月7日生，汉族，该公司职员。
委托代理人高明，女，1978年10月7日生，汉族，该公司职员。
原告刘亚娜诉被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司（以下简称中国人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，刘亚娜、刘丽娜和栾纪帆委托代理人李俊峰，中国人寿保险股份有限公司大安支公司委托代理人宋光辉、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚娜诉称，2013年11月12日，栾信峰作为投保人及受益人，在中国人寿投保人身意外伤害险（保单号：6497221200158767），保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。2014年9月23日栾信峰驾驶吉GE97**号小轿车发生自身事故。至栾信峰和乘车人死亡，车辆部损。事发后被告拒绝向法定继承人赔偿保险金，因此起诉，要求被告履行保险合同，赔偿保险金4万元。
中国人寿辩称，栾信峰因车祸死亡属于合同约定的保险责任，但其投保的《国寿综合意外伤害保险》中责任，免除中第五项明确规定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，属于责任免除不予理赔。栾纪帆酒后驾驶发生交通事故，属于责任免除事项，因此原告诉请没有根据依法应予驳回。
经审理查明，2013年11月12日，栾信峰作为投保人及受益人，在中国人寿投保人身意外伤害险（保单号：6497221200158767），保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。2014年9月23日栾信峰酒后驾驶吉GE97**号小轿车发生自身事故，至栾信峰和乘车人死亡，车辆部损。事后原告要求被告向法定继承人赔偿保险金，因此起诉，要求中国人寿履行保险合同，赔偿保险金4万元。中国人寿因栾信峰酒后驾驶发生交通事故，不同意理赔。
认定上述事实的证据有，有原被告陈述，保险合同。
本院认为，栾信峰投保中国人寿的《国寿综合意外伤害保险》，保险合同已经生效。栾信峰因交通事故死亡，保险事故已经发生，法定受益人具有保险金请求权。中国人寿以栾信峰酒后驾驶属于责任免除拒绝理赔，中国人寿与栾俊峰签订的是意外伤害险，提供的是格式条款合同，中国人寿没有提供证据证明对免责条款进行过明示，栾俊峰饮酒不是造成其死亡的直接原因。保险公司以其制定的格式条款中的免责事项，拒绝理赔违反相关法律规定，刘亚娜、栾纪帆要求被告履行保险合同，赔付保险金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款、
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条，第四十一条,《中华人共和国保险法》第十七条，第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后立即赔付原告刘亚娜、栾纪帆《国寿综合意外伤害保险》理赔款4万元。
案件受理费800.00元，减半400.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 双
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2657号
原告：龙某某，男，1945年12月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1960年3月14日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某，女，1962年8月16日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告龙某某与被告赵某某、王某饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告龙某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3283号
原告：王学玲，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：韩瑞海，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司，地址天津市蓟州区渔阳镇土楼村光明路北路西侧。
法定代表人：白敬伟，经理。
原告王学玲与被告韩瑞海、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学玲撤诉。
案件受理费1398元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张潇熠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民二初字第222号
原告：刘亚娜，女，汉族，1982年4月1日生，现住吉林省大安市。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：栾纪帆，男，汉族，2004年9月24日生，学生，现住吉林省大安市。
法定代理人：刘亚娜，女，汉族，1982年4月1日生，现住吉林省大安市。，
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大安支公司。住所地吉林省大安市。
法定代表人：刘尧，职务经理。
委托代理人：宋光辉，男，1978年10月7日生，汉族，该公司职员。
委托代理人：高明，女，1978年10月7日生，汉族，该公司职员。
原告刘亚娜、栾纪峰诉被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司（以下简称中国人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，刘亚娜、刘丽娜和栾纪帆委托代理人李俊峰，中国人寿保险股份有限公司大安支公司委托代理人宋光辉、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚娜诉称：2013年11月12日，栾信峰作为投保人及受益人，在中国人寿投保人身意外伤害险（保单号：6497221200158767），保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。2014年9月23日栾信峰驾驶吉GE97**号小轿车发生自身事故。至栾信峰和乘车人死亡，车辆部损。事发后被告拒绝向法定继承人赔偿保险金，因此起诉，要求被告履行保险合同，赔偿保险金4万元。
中国人寿辩称：栾信峰因车祸死亡属于合同约定的保险责任，但其投保的《国寿综合意外伤害保险》责任免除中第五项明确规定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车，属于责任免除不予理赔。栾信峰酒后驾驶，发生交通事故，属于责任免除事项，因此原告诉请没有根据，依法应予驳回。
经审理查明，2013年11月12日，栾信峰作为投保人及受益人，在中国人寿投保人身意外伤害险（保单号：6497221200158767），保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。2014年9月23日栾信峰酒后驾驶吉GE97**号小轿车发生自身事故，至栾信峰和乘车人死亡，车辆部损。事后原告要求被告向法定继承人赔偿保险金，因此起诉，要求中国人寿履行保险合同，赔偿保险金4万元。中国人寿因栾信峰酒后驾驶发生交通事故，不同意理赔。
认定上述事实的证据有，有原被告陈述，保险合同。
本院认为，栾信峰投保中国人寿的《国寿综合意外伤害保险》，保险合同已经生效。栾信峰因交通事故死亡，保险事故已经发生，法定受益人具有保险金请求权。中国人寿以栾信峰酒后驾驶属于责任免除拒绝理赔，中国人寿与栾信峰签订的是意外伤害险，提供的是格式条款合同，中国人寿没有提供证据证明对免责条款进行过明示，且栾信峰饮酒不是造成其死亡的直接原因。保险公司以其制定的格式条款中的免责事项为依据，拒绝理赔违反相关法律规定，刘亚娜、栾纪帆要求被告履行保险合同，赔付保险金的请求符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条，第四十一条,《中华人共和国保险法》第十七条，第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后立即赔付原告刘亚娜、栾纪帆《国寿综合意外伤害保险》理赔款4万元。
案件受理费800.00元，减半400.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 双
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1028号
申请执行人：郑加武，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郑加武和郑群胜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3587号民事判决书，依法向被执行人郑群胜发出执行通知，责令被执行人郑群胜自动履行义务，但被执行人郑群胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑群胜所有的银行存款，金额为人民币40000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年五月二十五日
书记员 方 丹
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0117刑更16号
罪犯周杰（绰号“二娃”），男，1996年8月25日出生于重庆市合川区，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。
2016年8月3日本院作出了(2016)渝0117刑初265号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人周杰有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年10月25日书面建议本院撤销对罪犯周杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，罪犯周杰于2016年8月16日到重庆市合川区司法局报道，接受社区矫正。在缓刑考验期限内，罪犯周杰在社区矫正期间2017年1月24日因吸毒受到治安管理处罚一次，被合川区公安机关行政拘留3日，2017年10月17日与10月24日，两次均未按规定时间到双凤司法所报到、参加集中学习和劳动，违反社区矫正监督管理规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条的规定，建议对社区服刑人员周杰撤销缓刑。
经审理查明，罪犯周杰在缓刑考验期限内，在社区矫正期间2017年1月24日因吸毒受到治安管理处罚一次，被合川区公安机关行政拘留3日，2017年10月17日与10月24日，两次均未按规定时间到双凤司法所报到、参加集中学习和劳动，违反社区矫正监督管理规定。
上述事实，有刑事判决书，执行通知书，社区矫正人员基本信息表，合公（双凤）决字[2017]第117号行政处罚决定书，社区矫正人员个别谈话教育登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周杰在缓刑考验期限内，吸食毒品被公安机关行政拘留，未按规定时间报到、参加集中学习和劳动，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销本院(2017)渝0117刑初214号刑事判决中对罪犯周杰宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯周杰收监执行原判有期徒刑三年。(刑期起止时间详见执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 杨小俐
人民陪审员 尹志勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 俊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1028号之二
申请执行人：郑加武，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郑加武与郑群胜追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3587号民事判决，于2017年4月19日向被执行人郑群胜发出执行通知，责令被执行人郑群胜自动向申请执行人偿还代为清偿的借款人民币40000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人郑群胜在银行有少量存款。本院于2017年5月25日作出(2017)闽0303执1028号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人郑群胜银行存款，金额以人民币40000.00元及相应利息为限(实际冻结金额为人民币2610.12元)。本院于2017年10月16日扣划被执行人郑群胜银行存款人民币2610.12元，全部用于交纳执行费。又查，被执行人郑群胜有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年8月2日作出(2017)闽0303执1028号之一执行裁定，裁定查封、扣押被执行人郑群胜所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3587号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十八日
书记员 方 丹
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初196号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈明钱，男，1994年2月28日出生于赣州市赣县区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，2018年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被南康区公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)157号起诉书指控被告人陈明钱犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人陈明钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日15时30分许，当日刚被刑满释放的被告人陈明钱在南康区蓉江街道办事处社会停车场某某楼下采用搭线插孔的方式将被害人朱某停放在此的一辆黑色男式太子款摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××，车架号Lxxxx）盗走。案发后，该被盗车辆被公安机关扣押并发还给了朱某。经价格认证，该被盗车辆价值人民币4675元。
同日21时许，被告人陈明钱来到南康区蓉江街道办事处泰康中路被害人吴某经营的某明手机超市，用槽钢铁片顶起卷闸门后拉开卷闸门栓，进入该手机超市。陈明钱因害怕被监控拍摄而先将店门口及店内的摄像头及连接摄像头的电脑主机等物品损坏，之后陈明钱将手机超市内的六部手机、两块智能手表、两个蓝牙耳机、六个充电宝、若干电话卡及现金等盗走。案发后，公安机关从陈明钱处扣押了被盗的玫瑰金VIVO手机一部、蓝牙手表一个、电话卡十四张，并发还给了吴某。经价格认证，部分被盗物品价值人民币4402元；被毁坏的电脑、摄像头价值人民币5509元。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被盗物品照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、保单、出库单、人口信息、判决书等；证人陈某的证言；被害人吴某、朱某的陈述；被告人陈明钱的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；卡口抓拍视频及截图。
公诉机关意见，被告人陈明钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。
被告人陈明钱辩解称，他没有毁坏电脑主机，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年2月25日15时30分许，当日刚被刑满释放的被告人陈明在南康区蓉江街道社会停车场某某楼下采用搭线插孔的方式将被害人朱某停放在此的一辆黑色男式太子款摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××，车架号Lxxxx）盗走。案发后，该被盗车辆被公安机关扣押并发还给了朱某。经价格认证，该被盗车辆价值人民币4675元。
同日21时许，被告人陈明钱来到南康区蓉江街道办事处泰康中路被害人吴某经营的某明手机超市，用槽钢铁片顶起卷闸门后拉开卷闸门栓，进入该手机超市。陈明钱因害怕被监控拍摄而先将店门口及店内的摄像头及连接摄像头的电脑主机等物品损坏，之后陈明钱将手机超市内的六部手机、两块智能手表、两个蓝牙耳机、六个充电宝、若干电话卡及现金等盗走。经价格认证，部分被盗物品价值人民币4402元。案发后，公安机关从陈明钱处扣押了被盗的玫瑰金VIVO手机一部，价值1420.83元，蓝牙手表一个（因具体型号不详，未价格认定），电话卡十四张，并发还给了吴某。
被告人陈明钱于2018年2月26日被抓获归案。
上述事实，被告人陈明钱不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还清单，扣押物品照片，机动车保险单，出库单，随案移送物品清单，刑事判决书，证明；被害人吴某、朱某的陈述；被告人陈明钱的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录及现场照片，现场指认笔录及照片；卡口监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，部分被盗物品经扣押后已发还被害人，可酌定对被告人从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应当责令退赔。被告人辩解称，他没有毁坏电脑主机，经查，被害人吴某的陈述、被告人在公安机关的供述均证明被告人将店内的电脑主机等物品损坏，被告人的该辩解意见没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈明钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2019年8月25日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人吴金兰损失2981.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 连文华
二〇一八年八月二日
代理书记员 朱芳琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1028号之一
申请执行人：郑加武，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郑加武与郑群胜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3587号民事判决，向被执行人郑群胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人郑群胜有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑群胜所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月二日
书记员 方 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保50号之一
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被申请人王朝均，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省南部县，
被申请人董琼珍，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省南部县，
被申请人陈东林，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人杨霞，女，1973年3月5日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人王朝均、董琼珍、陈东林、杨霞、姜纪舟、李晓英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人王朝均、董琼珍、陈东林、杨霞、姜纪舟、李晓英所有的价值260000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对属被申请人王朝均所有的别克牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 谭梦薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2887号
申请执行人:何闻捷。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2887号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年七月二十五日
书记员 张传兵
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初403号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体。2015年11月7日因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人王某某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月6日18时许，被告人王某某来到西安市雁塔区小寨赛格国际购物中心拍摄了四段视频。7日0时许，又在其住处西安市长安区书香路万科城32号楼2单元503室拍摄了第五段视频。在这五段视频中王某某均称其要炸掉赛格购物中心，先后将该视频发布在快手软件上，以提高关注度。公安机关发现该视频后及时出动警力组织小寨赛格购物中心开展可疑物品、人员的排查工作。在此过程中，西安市公安局共出动警力16人次、历时3小时，组织赛格购物中心50余名保安对购物中心内外进行排查、并做好人群疏散工作。11月7日2时许，王某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某某认罪态度尚好，建议判处有期徒刑一年又六个月左右。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月6日18时许，被告人王某某来到西安市雁塔区小寨赛格国际购物中心用其IPHONE6手机拍摄了四段视频，在视频中王某某称其要在当晚12点炸掉赛格购物中心，并先后将该四段视频通过快手软件发布在互联网上，以提高其网络关注度,视频播放量为4000余次到3.7万次不等。当晚，公安机关发现该视频后及时出动警力组织小寨赛格购物中心开展危险物品排查工作，在此过程中，西安市公安局雁塔分局共出动警力16人次、历时3小时，组织赛格购物中心50余名保安对购物中心内外进行排查、并做好人群疏散工作。7日0时许，王某某又在其住处西安市长安区书香路万科城32号楼2单元503室拍摄了第五段视频，声称“事情到此为止”。7日2时许，公安机关在王某某住处将其抓获，当场查获拍摄视频所用的手机、纸板、人民币、钱包等物，并从王某某手机上提取到拍摄的视频。
认定上述事实的证据有:抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押清单、视频及播放量截图、西安赛格商业运营管理有限公司出具的说明、西安市公安局雁塔分局小寨路派出所出具的说明等书证；证人张某、郑某、韩某、臧某、赵某、田某的证言；被告人王某某的供述；视听资料：视频五段；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某编造爆炸威胁的虚假恐怖信息并传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。依照《最高人民法院<关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条“编造恐怖信息，传播或者放任传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为编造虚假恐怖信息罪”的规定，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名有误，本院予以更正。被告人王某某归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起执行至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张津立
人民陪审员 李小芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初403号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年11月7日因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人王某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月6日18时许，被告人王某来到西安市雁塔区小寨赛格国际购物中心拍摄了四段视频。7日0时许，又在其住处西安市长安区书香路万科城32号楼拍摄了第五段视频。在这五段视频中王某均称其要炸掉赛格购物中心，先后将该视频发布在快手软件上，以提高关注度。公安机关发现该视频后及时出动警力组织小寨赛格购物中心开展可疑物品、人员的排查工作。在此过程中，西安市公安局共出动警力16人次、历时3小时，组织赛格购物中心50余名保安对购物中心内外进行排查、并做好人群疏散工作。11月7日2时许，王某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某认罪态度尚好，建议判处有期徒刑一年又六个月左右。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月6日18时许，被告人王某来到西安市雁塔区小寨赛格国际购物中心用其IPHONE6手机拍摄了四段视频，在视频中王某称其要在当晚12点炸掉赛格购物中心，并先后将该四段视频通过快手软件发布在互联网上，以提高其网络关注度,视频播放量为4000余次到3.7万次不等。当晚，公安机关发现该视频后及时出动警力组织小寨赛格购物中心开展危险物品排查工作，在此过程中，西安市公安局雁塔分局共出动警力16人次、历时3小时，组织赛格购物中心50余名保安对购物中心内外进行排查、并做好人群疏散工作。7日0时许，王某又在其住处西安市长安区书香路万科城32号楼拍摄了第五段视频，声称“事情到此为止”。7日2时许，公安机关在王某住处将其抓获，当场查获拍摄视频所用的手机、纸板、人民币、钱包等物，并从王某手机上提取到拍摄的视频。
认定上述事实的证据有:抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押清单、视频及播放量截图、西安赛格商业运营管理有限公司出具的说明、西安市公安局雁塔分局小寨路派出所出具的说明等书证；证人张某、郑某、韩某、臧某、赵某、田某的证言；被告人王某的供述；视听资料：视频五段；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某编造爆炸威胁的虚假恐怖信息并传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。依照《最高人民法院<关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条“编造恐怖信息，传播或者放任传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为编造虚假恐怖信息罪”的规定，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名有误，本院予以更正。被告人王某归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起执行至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张津立
人民陪审员 李小芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄佳乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1406号之一
申请执行人：李康龙，男，1979年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人李康龙与被执行人新疆凌丰徕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月28日、11月7日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、车辆、土地使用权、房产及银行账户。3、2018年3月23日将被执行人将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1406号
申请执行人：李康龙，男，1979年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
本院依据(2017)新0105民初1696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆凌丰徕投资管理有限公司银行存款5000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年十月一日
书记员 张毅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初773号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告徐学邦。
被告高玉红
被告徐连邦。
被告陈玉芬。
被告王涛。
被告赵爱娟。
被告赵金英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、赵金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告徐连邦、王涛到庭参加诉讼，被告徐学邦、陈玉芬、赵爱娟、高玉红、赵金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐学邦归还原告贷款本金48000元，贷款利息4343.80元（计算自2014年6月21日计算至2015年3月20日，以后利息另计），本息合计52343.80元；2、被告高玉红、徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、赵金英对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人徐学邦由陈玉芬、王涛、赵爱娟、徐连邦、高玉红、赵金英提供担保于2014年2月21日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款48000元，约定期限至2015年2月7日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。
被告徐连邦辩称，担保属实。
被告王涛辩称，担保属实。
被告徐学邦、高玉红、陈玉芬、赵爱娟、赵金英均未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与王涛、徐学邦、徐连邦、程美高（已去世）签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王涛、徐学邦、徐连邦、程美高组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告徐学邦最高贷款额为48000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告赵金英、高玉红、陈玉芬、赵爱娟均为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告徐学邦于2014年2月21日向原告借款48000元，约定还款日期为2015年2月7日，贷款执行利率为月利率9.25‰。原告于当日将借款48000元打入被告徐学邦的个人帐户，被告徐学邦在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告徐学邦未按约还款，被告徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、高玉红、赵金英亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2015年3月20日，被告徐学邦尚欠原告利息及逾期利息4343.80元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、村委证明一份、及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告徐学邦、王涛、徐连邦签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告高玉红、陈玉芬、赵爱娟、赵金英单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告高玉红、陈玉芬、赵爱娟、赵金英之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告徐学邦作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、高玉红、赵金英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈玉芬、赵爱娟、徐学邦、高玉红、赵金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学邦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元；
二、被告徐学邦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4343.80元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月21日起的利息以48000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止；
三、被告高玉红、徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、赵金英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，由被告徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、赵金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹 艳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初275号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李某某,男汉族,初中文化,无业,在津无固定住所,2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元,2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留,于2016年6月30日被逮捕。
辩护人李琳,天津万华律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)262号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人李琳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控:2016年6月15日22时许,被告人李某某在本市津南区津沽桥双达公寓附近向吴某(另案处理)以人民币4000元价格购买两袋白色透明晶体毒品,用于自己吸食。后在本市南开区保上道路边被公安机关抓获,当场在其驾驶的车内发现分别重9.39克、9.36克的两袋白色晶体。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从李某某处搜缴的两塑料袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示证人吴某的证言,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,接受证据材料清单,毒品收缴收据,照片,视听资料,机主信息、通话记录,案件来源及抓获经过,前科材料,检验报告,户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人李某某的行为构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定,对被告人李某某予以惩处。
庭审中,被告人李某某及其辩护人对指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人李某某具有立功表现的辩护意见。
经审理查明:2016年6月15日22时许,被告人李某某在本市津南区津沽桥双达公寓附近向吴某(另案处理)以人民币4000元价格购买两袋白色透明晶体毒品,用于自己吸食。后在本市南开区保上道路边被公安机关抓获,当场在其驾驶的车内发现分别重9.39克、9.36克的两袋白色晶体。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从李某某处搜缴的两塑料袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有:
1、证人吴某的证言,证实:2016年6月15日,其在津南区双港双达公寓内,李某某通过微信与其联系,其与李某某见面后其向李某某借1000元,李某某时通过微信转账给其的,其只是有时候给李某某一点冰毒,并没有向李某某出售过冰毒。
2、照片,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,接受证据材料清单,证实:案件相关情况。
3、接警单、案件来源及抓获经过,证实:2016年6月15日23时30分许,天津市公安局河东分局唐家口派出所将被告人李某某抓获,并口头传唤到公安机关接受调查。
4、机主信息、通话记录,视听资料,证实:被告人李某某与证人的通话记录及微信内容。
5、前科材料,证实:2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元,2014年8月8日刑满释放。
6、现场检验报告,证实:被告人李某某的尿液检测样本经现场检测,结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
7、毒品收缴收据证实:从被告人李某某车内收缴白色晶体两袋,分别重9.39克、9.36克均检出甲基苯丙胺成分。
8、户籍证明,证实:被告人李某某及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。
辩护人提出被告人李某某系立功表现的辩护意见本院认为:关于毒品犯罪中,被告人供述与案件有关的贩毒分子基本情况、联络方式等信息,属于被告人应该供述的范围,公安人员根据被告人供述抓获贩毒分子,不应认定其有立功表现。
本院认为,被告人李某某无视国家法律,非法持有毒品,其行为已构成非法持有毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯非法持有毒品罪,系再犯,依法应从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人李某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月16日起至2017年8月15日止)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 莹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执500号
申请执行人西安华恒煤炭贸易有限公司。
法定代表人：李峰，执行董事。
申请执行人运城市威通运业有限公司。
法定代表人：李效威，执行董事。
被执行人山西武圣新材料有限公司。
法定代表人：李兵，董事长。
运城市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2015）运中民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人山西武圣新材料有限公司在裁决生效后十日内支付申请执行人西安华恒煤炭贸易有限公司、运城市威通运业有限公司运费和煤款12886081.64元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月29日起至付清之日止）；案件受理费99116.49元，诉讼保全费5000元，合计104116.49元由被执行人承担。在执行过程中申请执行人申请要求山西武圣新材料有限公司所有的产品氢氧化铝粉11000吨予以评估、拍卖。因本案现正处于评估拍卖期间，故暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛银娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2097号
申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行。
委托代理人杨威。
委托代理人李强，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人祝进洪。
被执行人张家玉。
中国银行股份有限公司眉山分行依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初479号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请执行祝进洪、张家玉借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人祝进洪、张家玉偿还申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行借款本金及罚息200232.52元、案件受理费2921元、律师费8000元。
执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，经释明后，申请执行人同意按和解协议执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初479号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即执行。
执行员 骆维克
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 苗
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执500号
申请执行人西安华恒煤炭贸易有限公司。
法定代表人：李峰，执行董事。
申请执行人运城市威通运业有限公司。
法定代表人：李效威，执行董事。
被执行人山西武圣新材料有限公司。
法定代表人：李兵，董事长。
运城市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2015）运中民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人山西武圣新材料有限公司在裁决生效后十日内支付申请执行人西安华恒煤炭贸易有限公司、运城市威通运业有限公司运费和煤款12886081.64元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月29日起至付清之日止）；案件受理费99116.49元，诉讼保全费5000元，合计104116.49元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请要求对查封的山西武圣新材料有限公司所有的产品氢氧化铝粉11000吨予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西武圣新材料有限公司所有的产品氢氧化铝粉11000吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年十一月四日
书记员 毛银娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执649号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人ＸＸＸ、郭志勇、姜淑敏、单利全，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4388号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸＸ、郭志勇、姜淑敏、单利全在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年四月十日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执649号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人ＸＸＸ、郭志勇、姜淑敏、单利全，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4388号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸＸ、郭志勇、姜淑敏、单利全在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月十日书记员赵杰
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审70号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人垫江县沙坪自来水厂。
法定代表人刘福平。系该水厂厂长。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）18号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在改水厂工程中，擅自在垫江县沙坪镇竹鸡村1组非法占用土地4068.7㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月29日作出垫建综执【处罚决定】（2016）18号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款40687元。该决定书于2016年1月29日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月22日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）15号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第1项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2409号
原告：广陵区麒麟酒店用品厂，住所地扬州市广陵区杭集镇。
负责人：韩羽。
被告：四川美联酒店管理有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：余富平。
被告：自贡莫丽酒店有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：李吉怀。
本院在审理原告广陵区麒麟酒店用品厂与被告四川美联酒店管理有限公司、自贡莫丽酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广陵区麒麟酒店用品厂撤回起诉。
本案受理费减半收取602.00元、保全费582.00元，由原告广陵区麒麟酒店用品厂承担。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李梓萱
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2428号
申请执行人李福银，男，个体。
被执行人王涛，男，汉族。
李福银申请执行王涛民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3642号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王涛应该偿还借款14000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人已付申请人10000元，于2016年12月25日前给付10000元，于2017年开始每年给付20000元（于乌法执字第2429号案件合并执行），直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3642号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月六日
书记员 倪 晓 军
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执389号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：宋民海。
被执行人：李秋凤。
被执行人：张福昌。
被执行人：张广红。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第414号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张福昌的存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年八月五日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执389号之六
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：宋民海。
被执行人：李秋凤。
被执行人：张福昌。
被执行人：张广红。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第414号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张广红的存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年八月五日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执389号之十
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：宋民海。
被执行人：李秋凤。
被执行人：张福昌。
被执行人：张广红。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第414号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋民海有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋民海的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执389号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：宋民海。
被执行人：李秋凤。
被执行人：张福昌。
被执行人：张广红。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第414号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张福昌的存款8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年八月三日
书记员 赵汝彬
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执633号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处，住所地：成都市青羊区草堂北路13号附17号。
法定代表人谢兴国。
被执行人成都置鸿霖机械租赁有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤小区星河路67号1幢1楼21号。
法定代表人蔡勇。
被执行人成都泓利建筑机械租赁有限公司，住所地：郫县唐昌镇大云村1组。
被执行人四川焯恒建筑劳务有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园蜀西路48号8幢3单元2楼。
法定代表人杨兴锦。
被执行人蔡勇、男，汉族，生于1964年9月12日，住成都市高新区。
被执行人汪建萍、女，汉族，生于1972年7月3日，住成都市金牛区。
被执行人蔡磊，男，汉族，生于1996年6月21日，住成都市金牛区。
被执行人杨兴锦，男，汉族，生于1991年8月21日，住四川省什邡市。
成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处与成都置鸿霖机械租赁有限公司、成都泓利建筑机械租赁有限公司、四川焯恒建筑劳务有限公司、蔡勇、汪建萍、蔡磊、杨兴锦借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第194号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处于2016年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将(2016)川0124执634号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。在执行过程中，由于被执行人成都置鸿霖机械租赁有限公司、成都泓利建筑机械租赁有限公司、四川焯恒建筑劳务有限公司、蔡勇、汪建萍、蔡磊、杨兴锦至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都置鸿霖机械租赁有限公司、成都泓利建筑机械租赁有限公司、四川焯恒建筑劳务有限公司、蔡勇、汪建萍、蔡磊、杨兴锦在银行的存款或在其它单位的收入7582730元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都置鸿霖机械租赁有限公司、成都泓利建筑机械租赁有限公司、四川焯恒建筑劳务有限公司、蔡勇、汪建萍、蔡磊、杨兴锦仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月二十八日
书记员 周兴文
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终2315号
上诉人（一审原告）：高虎，男，汉族，1974年5月3日生，住内蒙古包头市，无固定职业。
委托代理人：张东林，男，汉族，1980年6月10日生，住内蒙古包头市，无固定职业。
被上诉人（一审被告）：王吉琴，女，汉族，1959年1月13日生，住内蒙古包头市。
被上诉人（一审被告）：汪庆华，男，汉族，1959年9月18日生，住内蒙古包头市。
上诉人高虎因与被上诉人王吉琴、被上诉人汪庆华租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高虎上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；案件诉讼费用由王吉琴、汪庆华负担。其上诉理由为：一审认定事实不清，判决结果错误。高虎支付好处费是为了保证租赁合同履行一年，但是由于对方的原因，导致合同不能履行完毕，故应当退还高虎租金及好处费。否则，王吉琴、汪庆华就是不当不利。无论是王吉琴还是汪庆华，均无权收取好处费。高虎出具的收条上写明账两清，这是应对方的要求写的，而且收条只能代表高虎收到了王吉琴退还的租金，不代表不再主张好处费了。一审适用法律不当，违反公平原则及关于不当得利的法规。
王吉琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
汪庆华答辩同意王吉琴的意见。
高虎向一审法院起诉请求：判令王吉琴、汪庆华偿还好处费8000元；诉讼费由对方负担。
一审法院认定：高虎租赁王吉琴柜台，租赁期限从2015年3月19日至2015年11月18日止，年租金50400元，高虎支付租赁费25200元，好处费12000元。好处费12000元付至汪庆华卡中。因商场装修，双方租赁关系解除。2016年7月4日，高虎给王吉琴出具收条一张，写明收到王吉琴退租金16800元，王吉琴和高虎的帐两清，互不相欠。
一审法院认为:双方当事人均认可12000元好处费虽支付至汪庆华处，实际支付给王吉琴。故汪庆华对此不承担责任。高虎于2016年7月4日自行书写的收条，写明其与王吉琴帐两清，互不相欠。高虎称出具收条是因为受到了胁迫，未能提供证据佐证，法院不予采信。双方租赁合同已经解除，且高虎出具的收条已写明双方账两清、互不相欠。双方对于合同解除后的权利义务已经分配并履行完毕。高虎要求王吉琴退还好处费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高虎的诉讼请求。案件受理费25元，由高虎负担。
本院经审理查明：高虎从2008年起从王吉琴处转租金荣商厦的柜台，年租金50400元，并每年给付王吉琴若干好处费，以保证能够继续租赁柜台。2015年11月高虎给付王吉琴2015年11月18日至2016年11月18日租金50400元，同年2月7日，高虎向汪庆华支付好处费12000元。后因商场装修，高虎无法继续经营，于2016年6月30日退出经营，双方解除租赁合同关系。2016年7月4日，高虎出具收条，载明收到王吉琴退还租金16800元，双方的“帐两清，互不相欠”。
以上事实有账户明细、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：高虎向王吉琴支付的好处费实为王吉琴转租柜台所获得的利益。2016年7月4日，高虎向王吉琴出具的收条注明双方“帐两清，互不相欠”，在该收条出具后至起诉前，高虎未再向王吉琴主张过退还费用，故据此可以认定双方已就租赁过程中的债权债务问题协商处理完毕。高虎主张此处的帐两清仅指租金部分，缺乏依据，也与收条载明的内容相左，故其该项主张不能成立。
综上，高虎的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
审 判 员 魏晓燕
代理审判员 侯 丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执633号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处，住所地：成都市青羊区草堂北路13号附17号。
法定代表人谢兴国。
被执行人成都置鸿霖机械租赁有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤小区星河路67号1幢1楼21号。
法定代表人蔡勇。
被执行人成都泓利建筑机械租赁有限公司，住所地：郫县唐昌镇大云村1组。
被执行人四川焯恒建筑劳务有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园蜀西路48号8幢3单元2楼。
法定代表人杨兴锦。
被执行人蔡勇、男，汉族，生于1964年9月12日，住成都市高新区。
被执行人汪建萍、女，汉族，生于1972年7月3日，住成都市金牛区。
被执行人蔡磊，男，汉族，生于1996年6月21日，住成都市金牛区。
被执行人杨兴锦，男，汉族，生于1991年8月21日，住四川省什邡市。
成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处与成都置鸿霖机械租赁有限公司、成都泓利建筑机械租赁有限公司、四川焯恒建筑劳务有限公司、蔡勇、汪建萍、蔡磊、杨兴锦借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第194号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处于2016年5月12日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的用于借款抵押的土地使用权进行了查封（查封期限至2019年10月17日），未查找到可供执行的财产。因查封的财产暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第194号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十月三十日
书记员 周兴文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2934号
原告：张宝贵，男，1968年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：唐玉军，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张宝贵与被告唐玉军追偿权纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝贵撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 高杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执633号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处，住所地：成都市青羊区草堂北路13号附17号。
法定代表人谢兴国。
被执行人成都置鸿霖机械租赁有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤小区星河路67号1幢1楼21号。
法定代表人蔡勇。
被执行人成都泓利建筑机械租赁有限公司，住所地：郫县唐昌镇大云村1组。
被执行人四川焯恒建筑劳务有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园蜀西路48号8幢3单元2楼。
法定代表人杨兴锦。
被执行人蔡勇、男，汉族，生于1964年9月12日，住成都市高新区。
被执行人汪建萍、女，汉族，生于1972年7月3日，住成都市金牛区。
被执行人蔡磊，男，汉族，生于1996年6月21日，住成都市金牛区。
被执行人杨兴锦，男，汉族，生于1991年8月21日，住四川省什邡市。
成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处与成都置鸿霖机械租赁有限公司、成都泓利建筑机械租赁有限公司、四川焯恒建筑劳务有限公司、蔡勇、汪建萍、蔡磊、杨兴锦借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第194号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处于2016年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第195号执行证书执行的(2016)川0124执字634号案件的被执行人与本案被执行人均为成都置鸿霖机械租赁有限公司、成都泓利建筑机械租赁有限公司、四川焯恒建筑劳务有限公司、蔡勇、汪建萍、蔡磊、杨兴锦。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执634号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)川0124执634号并入(2016)川0124执633号案件并案执行。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月十五日
书记员 周兴文
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初357号
原告李天祥。
委托代理人王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告罗绍会。
委托代理人张敏，男，永仁县莲池乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告吴晓东。
被告徐敏杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人向振宇，男，泰和泰（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李天祥、罗绍会诉被告吴晓东、徐敏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天祥、罗绍会及其委托代理人王明洪、张敏；被告徐敏杰、太平洋财产保险公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告吴晓东合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李天祥医疗费31304.64元（其中住院费28947.25元，门诊治疗费2357.39元），住院伙食补助费47天×50元/天=2350元，误工费90天×93元/天=8370元，护理费47天×93元/天=4371元，后期治疗费4000元，鉴定费1200元，合计51595.64元。2、请求判令被告赔偿原告罗绍会的医药费5582元（其中住院费4642.1元，门诊治疗费939.9元），住院伙食补助费22天×50元/天=1100元，误工费30天×93元/天=2790元，护理费22天×93元/天=2046元，鉴定费600元，合计12118元。3、请求判令被告赔偿原告摩托车修理费1262.14元。4、诉讼费由被告承担。其中，除二原告自己垫付医药费7930.39元外，其余二原告的医药费全部都是被告徐敏杰支付的，还有鉴定费1800元和摩托车修理费1262.14元也是被告徐敏杰支付的。以上赔偿项目中的有关费用计算标准是以云公交（2016）89号《2016年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》文件为准。事实与理由：2015年08月31日，徐敏杰驾驶小型轿车由永仁县城沿永兴路往政务中心方向行驶，19时30分，当车行驶至永兴路政务中心岔路口时，与由永兴路往仁民路方向行驶的李天祥驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人李天祥及乘车人罗绍会受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，徐敏杰承担此次交通事故的全部责任，李天祥、罗绍会不承担此次道路交通事故责任。二原告受伤后被送至永仁县人民医院、攀枝花市攀钢集团总医院进行进行住院治疗，出院后，经永仁县交通警察大队的委托，楚雄锦润司法鉴定中心对二原告的误工损失日、后期医疗费进行了鉴定：1、李天祥的误工损失日为90日；后期治疗费为4000元。2、罗绍会的误工损失日为30日。
被告徐敏杰承认二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告的损失应由其驾驶车辆投保的太平洋财产保险公司承担保险责任，其先行垫付了原告的医治费27856.55元、修车费1262.14元、代查勘费150元、鉴定费1800元，应当在保险赔付后由原告返还。
被告太平洋财产保险公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告的误工费应以实际住院天数进行计算，对计算标准无异议。对二原告的鉴定费不同意赔偿。同意在交强险和商业险责任限额内进行相应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告双方当事人对身份证复印件、医疗费收据、出院证、护理证明、后期治疗费鉴定意见、鉴定费收据、交通事故认定书、修车发票、代查勘费收据、收条、车辆出险信息表等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财产保险公司对二原告误工损失日评定的鉴定意见有争议，本院认为，该鉴定意见的鉴定程序和鉴定的依据合法，结合当事人的伤情，其误工损失日的评定符合客观事实，对该鉴定意见应予以确认。
本院认为，被告徐敏杰、太平洋财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告徐敏杰驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成李天祥、罗绍会受伤，两车不同程度损坏，且负此次交通事故的全部责任，故被告徐敏杰对原告的损失应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失：1、原告李天祥医疗费30104.64元（其中住院费27747.25元，门诊治疗费2357.39元），住院伙食补助费2350元，误工费8370元，护理费4371元，后期治疗费4000元，鉴定费1200元，合计50395.64元；2、原告罗绍会的医药费5682.3元（其中住院费4742.4元，门诊治疗费939.9元），住院伙食补助费1100元，误工费2790元，护理费2046元，鉴定费600元，合计12218.3元；3、原告的摩托修理费1262.14元；4、诉讼费225元。总合计64101.08元。二原告的上述诉讼请求有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。二原告的合法损失除鉴定费和诉讼费外，应先由被告太平洋财产保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告太平洋财产保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的部分由被告徐敏杰承担赔偿（含鉴定费和诉讼费）。被告吴晓东在本案中没有过错，不承担赔偿责任。二原告对被告徐敏杰先前垫付费用予以认可（即原告的医治费27856.55元、修车费1262.14元、鉴定费1800元），故被告徐敏杰先前垫付费用超过其应承担赔偿的部分，应当返还。被告徐敏杰垫付的代查勘费150元应由其另行向保险公司主张权利。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿二原告损失费62076.08元。
二、由被告徐敏杰赔偿二原告鉴定费1800元（已付）。由二原告返还被告徐敏杰垫付的医治费27856.55元、修车费1262.14元，合计29118.69元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述一、二项执行款，限判决生效后十五日内付清，款交法院。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
诉讼费225元，由被告徐敏杰交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一六年九月十九日
书记员 罗灵美
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初357号
原告李某某，男，住永仁县。
委托代理人王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告罗某某，女，住永仁县。
委托代理人张敏，男，永仁县莲池乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告吴某某，男，住浙江省。
被告徐某某，男，现住云南省昆明市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人向振宇，男，泰和泰（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某某、罗某某诉被告吴某某、徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、罗某某及其委托代理人王明洪、张敏；被告徐某某、太平洋财产保险公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告吴某某合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李某某医疗费31304.64元（其中住院费28947.25元，门诊治疗费2357.39元），住院伙食补助费47天×50元/天=2350元，误工费90天×93元/天=8370元，护理费47天×93元/天=4371元，后期治疗费4000元，鉴定费1200元，合计51595.64元。2、请求判令被告赔偿原告罗某某的医药费5582元（其中住院费4642.1元，门诊治疗费939.9元），住院伙食补助费22天×50元/天=1100元，误工费30天×93元/天=2790元，护理费22天×93元/天=2046元，鉴定费600元，合计12118元。3、请求判令被告赔偿原告摩托车修理费1262.14元。4、诉讼费由被告承担。其中，除二原告自己垫付医药费7930.39元外，其余二原告的医药费全部都是被告徐某某支付的，还有鉴定费1800元和摩托车修理费1262.14元也是被告徐某某支付的。以上赔偿项目中的有关费用计算标准是以云公交（2016）89号《2016年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》文件为准。事实与理由：2015年08月31日，徐某某驾驶云A679**号小型轿车由永仁县城沿永兴路往政务中心方向行驶，19时30分，当车行驶至永兴路政务中心岔路口时，与由永兴路往仁民路方向行驶的李某某驾驶的云EJ54**号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人李某某及乘车人罗某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，徐某某承担此次交通事故的全部责任，李某某、罗某某不承担此次道路交通事故责任。二原告受伤后被送至永仁县人民医院、攀枝花市攀钢集团总医院进行进行住院治疗，出院后，经永仁县交通警察大队的委托，楚雄锦润司法鉴定中心对二原告的误工损失日、后期医疗费进行了鉴定：1、李某某的误工损失日为90日；后期治疗费为4000元。2、罗某某的误工损失日为30日。
被告徐某某承认二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告的损失应由其驾驶车辆投保的太平洋财产保险公司承担保险责任，其先行垫付了原告的医治费27856.55元、修车费1262.14元、代查勘费150元、鉴定费1800元，应当在保险赔付后由原告返还。
被告太平洋财产保险公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告的误工费应以实际住院天数进行计算，对计算标准无异议。对二原告的鉴定费不同意赔偿。同意在交强险和商业险责任限额内进行相应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告双方当事人对身份证复印件、医疗费收据、出院证、护理证明、后期治疗费鉴定意见、鉴定费收据、交通事故认定书、修车发票、代查勘费收据、收条、车辆出险信息表等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财产保险公司对二原告误工损失日评定的鉴定意见有争议，本院认为，该鉴定意见的鉴定程序和鉴定的依据合法，结合当事人的伤情，其误工损失日的评定符合客观事实，对该鉴定意见应予以确认。
本院认为，被告徐某某、太平洋财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告徐某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成李某某、罗某某受伤，两车不同程度损坏，且负此次交通事故的全部责任，故被告徐某某对原告的损失应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失：1、原告李某某医疗费30104.64元（其中住院费27747.25元，门诊治疗费2357.39元），住院伙食补助费2350元，误工费8370元，护理费4371元，后期治疗费4000元，鉴定费1200元，合计50395.64元；2、原告罗某某的医药费5682.3元（其中住院费4742.4元，门诊治疗费939.9元），住院伙食补助费1100元，误工费2790元，护理费2046元，鉴定费600元，合计12218.3元；3、原告的摩托修理费1262.14元；4、诉讼费225元。总合计64101.08元。二原告的上述诉讼请求有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。二原告的合法损失除鉴定费和诉讼费外，应先由被告太平洋财产保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告太平洋财产保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的部分由被告徐某某承担赔偿（含鉴定费和诉讼费）。被告吴某某在本案中没有过错，不承担赔偿责任。二原告对被告徐某某先前垫付费用予以认可（即原告的医治费27856.55元、修车费1262.14元、鉴定费1800元），故被告徐某某先前垫付费用超过其应承担赔偿的部分，应当返还。被告徐某某垫付的代查勘费150元应由其另行向保险公司主张权利。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿二原告损失费62076.08元。
二、由被告徐某某赔偿二原告鉴定费1800元（已付）。由二原告返还被告徐某某垫付的医治费27856.55元、修车费1262.14元，合计29118.69元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述一、二项执行款，限判决生效后十五日内付清，款交法院。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
诉讼费225元，由被告徐某某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一六年九月十九日
书记员 罗灵美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5674-1号
原告魏某某。
被告刘某某。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘某某的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告魏某某以其名下位于长沙市芙蓉区新桥小区7D栋402房（所有权证号：长房权证芙蓉字第004205**号）提供担保。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某某的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
查封原告魏某某名下位于长沙市芙蓉区新桥小区7D栋402房（所有权证号：长房权证芙蓉字第004205**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1549号之一
申请执行人；梅修芝。
被执行人：邓来安。
本院在执行梅修芝与邓来安买卖合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人邓来安发出执行通知书，责令被执行人邓来安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓来安至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邓来安在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人邓来安在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰