wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督322号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：金峰，男，1962年4月8日生，汉族，住长春市绿园区隆都翡翠湾小区8栋3单元406室。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人金峰给付物业9906.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费9906.4元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督322号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：金峰，男，1962年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人金峰给付物业9906.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费9906.4元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执996号
申请执行人边全礼
被执行人王者友
本院在执行边全礼与王者友不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王者友名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执996号之一
申请执行人边全礼,男，住山东省沂南县青驼镇凤凰村。
被执行人王者友，男，2017年01月13日出生，住夏津县香赵庄琉璃庙村。
本院在执行边全礼与王者友不当得利纠纷一案中，经查，被申请人王者友名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王者友名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终354号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院
上诉人(原审被告人)吴文生，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人吴文生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月23日作出（2016）苏0507刑初720号刑事判决。被告人吴文生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员钱莉出庭履行职务，上诉人吴文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品
2016年3月的一天，被告人吴文生在苏州市相城区依福路彭安浜小区3幢605室的住处，以人民币1200元的价格将7克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给游某。
二、容留他人吸毒
2016年6月19日，被告人吴文生在苏州市相城区彭安浜小区3幢605室的住处，容留王某、陈某、蔡某、孙某、马某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人吴文生的有罪供述，证人游某、王某、方某、孙某等的证言和辨认笔录，现场记录、搜查笔录、扣押清单、现场照片，物证鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人吴文生明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人吴文生容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人吴文生犯数罪，应予数罪并罚。被告人吴文生归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其容留他人吸毒罪可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吴文生有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴文生上诉称其对容留他人吸食毒品罪的事实和定性均无异议，但否认其有贩卖毒品的事实。
检察员出庭意见认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴文生的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间能够相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人吴文生未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴文生明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人吴文生容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人吴文生犯数罪，应予数罪并罚。上诉人吴文生归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其容留他人吸毒罪可以从轻处罚。关于上诉人吴文生否认贩卖毒品的上诉理由，经查，其对贩卖毒品犯罪曾经有过有罪供述，且相关证人王某、游某的证言在卷佐证，相关贩卖毒品的细节能够相互印证。上诉人吴文生辩称没有贩卖毒品的上诉理由，因与事实不符，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 浩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7122号
原告缪亚萍，女，1982年1月18日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。
原告朱悦生，男，1950年6月4日生，汉族，住江苏省。
原告丁美兰，女，1951年1月6日生，汉族，住江苏省。
三原告之共同委托代理人张广璐，江苏诺法律师事务所律师。
三原告之共同委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告上海集程会展服务有限公司，住所地上海市崇明县陈海公路三星段299号5号楼222室(上海三星经济小区。
法定代表人胡兴财。
委托代理人卫穗炯。
本院受理了原告缪亚萍、朱悦生、丁美兰与被告上海集程会展服务有限公司确认劳动关系纠纷一案。经审查，三原告与被告上海集程会展服务有限公司机动车交通事故责任纠纷案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执690号之二
申请人：河南义马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺转峡。
被执行人：河南风调雨顺棉业有限公司。
法定代表人朱继中。
被执行人：孟州海纳川生物科技有限公司。
法定代表人谢长松。
河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行河南风调雨顺棉业有限公司、孟州海纳川生物科技有限公司票据保证纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初42号民事判决书已发生法律效力。由于河南风调雨顺棉业有限公司、孟州海纳川生物科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金3700982.16元及迟延履行利息、诉讼费、律师费、保全费及执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书和责令申报财产通知书，并查询了被执行人名下房产、土地、车辆、股权、银行账户等信息，扣划被执行人河南风调雨顺棉业有限公司银行存款8111元、扣划被执行人孟州海纳川生物科技有限公司银行存款10489.32元，申请人已将款项领走。申请人无其它财产线索提供，经查无其它可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初390号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钱耀伟
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执182号之五
申请执行人：王国星，男，1982年4月22日出生，汉族，古县南垣乡陈香村人，住该村。
被执行人：姜红民，男，1976年12月17日出生，汉族，古县旧县镇皂角沟村人，住古县县城湾里小桥附近。
本院在执行王国星与姜红民民间借贷纠纷一案中，于2018年05月11日冻结了被执行人姜红民在银行账户内存款人民币10.59元，现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜红民在银行账户内存款人民币10.59元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年六月二十日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执182号之六
申请执行人：王国星，男，1982年4月22日出生，汉族，古县南垣乡陈香村人，住该村。
被执行人：姜红民，男，1976年12月17日出生，汉族，古县旧县镇皂角沟村人，住古县县城湾里小桥附近。
本院在执行王国星与姜红民民间借贷纠纷一案中，于2018年06月06日冻结了被执行人姜红民在银行账户内存款人民币30000.00元，现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜红民在银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年六月二十日
书记员 葛才才
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0505民初180号
原告何晓虎,男。
被告寇国印，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
法定代表人刘德玉，系中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司总经理。
被告迟君，男。
被告中国太平财产保险有限公司本溪中心支公司。
法定代表人张德明，系该公司总经理。
被告金辉，男。
本院在审理原告何晓虎诉被告寇国印、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、迟君、中国太平财产保险有限公司本溪中心支公司、金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何晓虎于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓虎在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓虎撤回起诉。
案件受理费1891元，不予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曲 帅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第689号
本院在执行申请执行人李中光与被执行人张学智道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张学智纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第689号
本院在执行李中光与张学智交通肇事纠纷一案中查明，张学智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张学智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府民初字第*****-2号
申请执行人蔺**，男。
被执行人马**，男。
被执行人杨**，女。
被执行人张**，男。
申请执行人蔺**与被执行人马**、杨**、张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，本院作出（2014）府民初字第*****号民事裁定书依法冻结马**在中国建设银行府谷县府州支行4202***********1223账户内的存款，现冻结期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人马**在中国建设银行府谷县府州支行账户4202***********1223内的存款46000元至至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户6100************2343内。
冻结被执行人马**在中国建设银行府谷县府州支行账户4202***********1223，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ***
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执596号
申请执行人杨春晗，男，住长春市朝阳区。
被执行人丁学刚，男，住长春市朝阳区。
申请执行人杨春晗与被执行人丁学刚民间借贷纠纷一案，因被执行人丁学刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第4304号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人杨春晗发现被执行人丁学刚有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月二十日
书记员 王世刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终48号
上诉人（原审被告）：姚文，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省都江堰市。
上诉人（原审被告）：马庆，女，汉族，1981年10月1日出生，住四川省名山县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，行长。
上诉人姚文、马庆因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行”）金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8740号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
姚文、马庆上诉称，按照相关法律规定，上诉人一直居住在都江堰市，应由都江堰市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送都江堰市人民法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案涉《个人信用贷款合同》中约定，发生的争议协商不成，向平安银行所在地人民法院提起诉讼。前述合同签订时被上诉人平安银行的住所地位于成都市青羊区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案管辖协议选择的法院为成都市青羊区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效，被上诉人平安银行根据管辖协议向成都市青羊区人民法院起诉符合法律规定，成都市青羊区人民法院裁定有管辖权正确。上诉人姚文、马庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年一月十九日
书记员 李 瑶
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2343号
被执行人:刘汉秋,男,1958年10月5日出生于天津市,汉族。
被执行人:钟德荣,男,1949年10月25日出生于四川省成都市,汉族。
被执行人刘汉秋、钟德荣因犯贩卖毒品罪,本院于2015年3月10日以(2015)红刑初字第0022号刑事判决书,判处被告人刘汉秋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币八万元。判处被告人钟德荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币十万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人刘汉秋、钟德荣暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人刘汉秋、钟德荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3612号
罪犯邢建军，男，1992年11月16日出生于内蒙古呼和浩特市清水河县城关镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年6月18日作出（2010）东法刑初字第115号刑事判决，认定被告人邢建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元、犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯邢建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邢建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月、2015年1月、6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯邢建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为，罪犯邢建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢建军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。释放日期2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3612号
罪犯邢建军,男,1992年11月16日出生于内蒙古呼和浩特市清水河县城关镇,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年6月18日作出(2010)东法刑初字第115号刑事判决,认定被告人邢建军犯抢劫罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元、犯盗窃国家机关证件罪,判处有期徒刑二年,合并执行有期徒刑十年,并处罚金5000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2010年7月14日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯邢建军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯邢建军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月、2014年3月、8月、2015年1月、6月、11月连续记功6次。
经审理查明,罪犯邢建军在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为,罪犯邢建军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯邢建军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。释放日期2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3754号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告秦琴，女，1995年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告秦琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋南楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3662号
罪犯杨其，男，1951年5月11日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）包刑一初字第26号刑事判决，认定被告人杨其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨其不服，提起上诉。2010年9月28日内蒙古自治区高级人民法院作出（2009）内刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月21日交付执行。2014年6月18日内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内刑减字第309号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯杨其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、10月、2015年4月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨其在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为，罪犯杨其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2033年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3662号
罪犯杨其,男,1951年5月11日出生于内蒙古包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)包刑一初字第26号刑事判决,认定被告人杨其犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人杨其不服,提起上诉。2010年9月28日内蒙古自治区高级人民法院作出(2009)内刑三终字第125号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2011年5月21日交付执行。2014年6月18日内蒙古自治区高级人民法院作出(2014)内刑减字第309号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯杨其在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯杨其在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年3月、10月、2015年4月、10月连续记功4次。
经审理查明,罪犯杨其在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为,罪犯杨其在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯杨其减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2033年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执85号之二
申请执行人张月霞，女，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李晓剑，女，1974年1月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张月霞与被执行人李晓剑民间借贷纠纷一案，申请执行人张月霞与被执行人李晓剑民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人张月霞借款本金8万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月17日查封了被执行人李晓剑名下位于安阳市殷都区某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李晓剑名下位于安阳市殷都区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十四日
书记员 段阳阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终198号
上诉人(原审被告):新疆奇农种业有限责任公司，住所地:奇台县西北湾乡头屯二队。
法定代表人：安伟军，经理。
被上诉人(原审原告):王明星，男，汉族，1976年7月出生，现在呼图壁县。
原审被告：黄玉芳，女，汉族，住呼图壁县。
上诉人新疆奇农种业有限责任公司与被上诉人王明星因产品质量责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆奇农种业有限责任公司上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由奇台县人民法院审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送奇台县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王明星诉称2015年9月19日，其在黄玉芳所经营的呼图壁县荣丰种子经销部处购买了麦种，播种后至开春，麦苗出现死亡。发生纠纷后，被上诉人王明星向呼图壁县人民法院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人（原审原告）王明星选择向第一被告黄玉芳住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人新疆奇农种业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖峰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执85号之一
申请执行人张月霞，女，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李晓剑，女，1974年1月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张月霞与被执行人李晓剑民间借贷纠纷一案，申请执行人张月霞依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初482号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李晓剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人李晓剑名下银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 段阳阳
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1082行审106号
申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。组织机构代码00267501-X
法定代表人金崇富，局长。
被申请人临海市英舒眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇富洋村。统一社会信用代码913310822552100773。
法定代表人沈如清。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2017）111号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）111号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 金 清
?
?
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执141号之一
申请执行人李庆容,女,汉族，1970年3月17日出生,住侯马市.
被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金27300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)晋1081执141号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 王保国
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保240号
申请人:张春福，男，1968年9月15日出生。
被申请人：邢颖，女，1967年8月25日出生。
申请人张春福于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢颖名下的小型轿车一辆予以查封，保全金额为12万元。申请人以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张春福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人邢颖名下的小型轿车（一辆予以查封。查封期限为二年。
二、对申请人张春福提供担保的地下车库区仓库一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年四月十日
书记员 李晓明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1675号
申请执行人：许晋，男，汉族，1978年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：侯瑞，女，汉族，1972年11月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：田世奇，男，汉族，1971年12月5日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人许晋与被执行人侯瑞、田世奇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的(2016)内0602民初8996号民事裁定书裁定冻结侯瑞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人侯瑞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户的冻结。
二、依法划拨被执行人侯瑞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户内至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一七年九月十三日
书记员 蔺 莎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执恢447号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行,住所地北辰区京津公路342号。
法定代表人毕堃,行长。
被执行人李沂江,男,1956年4月11日出生,汉族,住天津市北和平区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李沂江(2007)辰民初字第2273号民事调解书借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 申 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院
执行裁定�
(2017)鲁1324执2757号之一
山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人徐孩，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人杜红花，女，1984年3月1日生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人徐涛，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人徐凤尾，女，1988年7月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人徐江涛，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘春秀，女，1981年7月14日生，汉族，居民，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3018号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孩等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春秀在中国工商银行10×××22账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十一月十五日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2757号之二
山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人徐孩，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人杜红花，女，1984年3月1日生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人徐涛，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人徐凤尾，女，1988年7月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人徐江涛，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘春秀，女，1981年7月14日生，汉族，居民，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3018号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孩等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜红花在中国工商银行10×××95账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十一月十五日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=858510a2-32dd-46e8-94a2-a2ef4a27992e&imgId=ODU4NTEwYTItMzJkZC00NmU4LTk0YTItYTJlZjRhMjc5OTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更581号
罪犯桑桂民，男，1963年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化。一九八九年九月十三日因犯盗窃罪被赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○〇三年七月十四日作出（2003）赤刑二初字第13号刑事判决，以被告人桑桂民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2003年7月14日起。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇六年一月二十四日、二〇〇一年四月二十二日、二〇一三年七月五日、二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年，刑期改为自2006年1月24日起至2024年1月23日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯桑桂民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯桑桂民认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月累计获考核分180分，记功3次。
本院认为，罪犯桑桂民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑桂民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年5月23日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=665ede83-9fcb-444e-8a2a-61af36bc786e&imgId=NjY1ZWRlODMtOWZjYi00NDRlLThhMmEtNjFhZjM2YmM3ODZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更581号
罪犯桑桂民，男，1963年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化。一九八九年九月十三日因犯盗窃罪被赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○〇三年七月十四日作出（2003）赤刑二初字第13号刑事判决，以被告人桑桂民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2003年7月14日起。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇六年一月二十四日、二〇〇一年四月二十二日、二〇一三年七月五日、二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年，刑期改为自2006年1月24日起至2024年1月23日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯桑桂民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯桑桂民认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月累计获考核分180分，记功3次。
本院认为，罪犯桑桂民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑桂民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年5月23日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2757号之三
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人徐孩，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人杜红花，女，1984年3月1日生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人徐涛，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人徐凤尾，女，1988年7月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人徐江涛，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘春秀，女，1981年7月14日生，汉族，居民，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3018号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孩等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘春秀在中国工商银行10×××22账户内存款人民币5082.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十二月六日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8903号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。
投资人ＸＸ，该会所经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市九号公馆娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7868号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市九号公馆娱乐会所立即停止侵害涉案22部作品（作品清单详见附件）放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失17000元、合理费用500元，共计17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告吴江市九号公馆娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告吴江市九号公馆娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为17688.00元，执行费165.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限自2015年9月30日至2017年9月29日止，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。另本院执行人员至现场发现该会所已停止营业。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7868号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2200号之一
申请执行人:蔡艺玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人:王晓东，男，1969年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行蔡艺玲与王晓东借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，本院已扣划王晓东名下银行存款48575.53元，除此之外，王晓东名下无可供执行的财产，蔡艺玲对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。蔡艺玲债权为11424.47元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审69号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。
法定代表人胡启东，局长。
被执行人肖勇，男，1984年6月22日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人肖勇土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人肖勇未办理用地手续，于2015年8月擅自在垫江县周嘉镇前丰村6组前丰学校旁非法占地4533㎡（该宗地属基本农田，不符合土地利用总体规划）修建矸石加工厂。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）95号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）95号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）95号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计45333＝13599元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）7号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）95号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）95号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2200号之一
申请执行人：蔡艺玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王晓东，男，1969年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行蔡艺玲与王晓东借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，本院已扣划王晓东名下银行存款48575.53元，除此之外，王晓东名下无可供执行的财产，蔡艺玲对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。蔡艺玲债权为11424.47元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
�五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审69号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。
法定代表人胡启东，局长。
被执行人肖勇，男，1984年6月22日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人肖勇土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人肖勇未办理用地手续，于2015年8月擅自在垫江县周嘉镇前丰村6组前丰学校旁非法占地4533㎡（该宗地属基本农田，不符合土地利用总体规划）修建矸石加工厂。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）95号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）95号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）95号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计4533×3＝13599元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执�人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）7号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）95号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是�庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）95号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18439号
原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人朱忠文，行长。
委托代理人周建平，男。
委托代理人汤爱莲，女。
被告上海奥的华实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈志勇。
被告联华恒越集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈志勇。
被告陈志勇，男，1968年11月7日生，汉族，住浙江省温州市。
本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告上海奥的华实业有限公司(以下简称奥的华公司)、联华恒越集团有限公司(以下简称恒越公司)、陈志勇金融借款合同纠纷一案后，被告恒越公司在提交答辩状期间共同对管辖权提出异议。被告恒越公司认为，涉案《固定资产借款合同》中关于管辖的约定属于格式条款，免除提供格式条款一方责任、加重对方责任，未进行明示告知，按《中华人民共和国合同法》第四十条的规定应属无效。故本案不应适用协议管辖，应由被告住所地法院管辖。本案中，借款人的实际控制人和担保人均住在浙江省温州市龙湾区，根据“原告就被告”原则及更好的解决纠纷，本案应由被告恒越公司所在地人民法院即温州市苍南县人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告奥的华公司签订的《固定资产借款合同》通用条款第十二条“争议解决”第二款用加粗下划线字体印刷：“任何有关本合同的争议均受贷款人所在地的人民法院管辖”。第十六条“特别提示”使用同样字体印刷：“……贷款人已提请借款人注意对本合同各印制的通用条款和填写的特别约定条款作全面、准确的理解，特别是对通用条款中的加粗下划线条款……”。同时，被告陈志勇向原告提交的个人保证担保函第十二条第二款使用同样字体印刷：“凡因本保证担保函发生的与贵行一切争议、纠纷由贵行所在地有管辖权的人民法院管辖。”本案中，上述借款曾作展期，《借款展期合同》与相应展期的保函对管辖的约定与前相同。虽然，上述借款合同和保证合同均属于原告事先拟制的格式合同，但管辖的约定不属于免除一方其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，故不适用《中华人民共和国合同法》第四十条的规定；同时，上述约定管辖的条款也均使用了足以引起缔约人注意的印刷方式和另列特别提示的方式进行了提示。被告恒越公司主张管辖条款无效，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本案《固定资产借款合同》及其展期合同、担保函中关于管辖的约定是当事人的真实意思表示，后者亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，均应视为有效。原告作为贷款人，依约向其所在地人民法院即本院起诉，符合法律规定和上述合同约定，亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。综上，本院对本案具有管辖权，被告恒越公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告联华恒越集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告联华恒越集团有限公司负担。
被告联华恒越集团有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3446号之一
原告：任浩飞，男，1976年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。
被告：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。
法定代表人：丁梦明，该公司经理。
被告：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。
被告：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告任浩飞因与被告武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月18日登记立案，并依法通知原告任浩飞于7日内应预交案件受理费30320元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告任浩飞逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告任浩飞应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告任浩飞撤回起诉处理。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3446号之二
解除保全申请人：任浩飞，男，1976年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街谦安里*号。公民身份号码：4201231976********。
委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。
被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。
法定代表人：丁梦明，该公司经理。
被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。
被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
解除保全申请人任浩飞与被申请人武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0116财保158号民事裁定,冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。解除申请人任浩飞于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人任浩飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
一、解除对武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）的冻结。
二、解除对丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 畅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0406民初304号之一
原告（反诉被告）欧阳美莲，女。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨如新，男。
委托代理人周明辉，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人蒋超，湖南溥天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）欧阳美莲与被告（反诉原告）杨如新健康权纠纷一案中，被告（反诉原告）杨如新于2016年5月20日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告（反诉原告）杨如新自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告杨如新撤回反诉。
反诉受理费300元，减半收取150元，由反诉原告杨如新负担。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 李仕英
二〇一六年五月二十日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁 璐
---
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3446号之二
解除保全申请人：任浩飞，男，1976年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住xxxxxx。
委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。
被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。
法定代表人：丁梦明，该公司经理。
被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。
被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
解除保全申请人任浩飞与被申请人武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0116财保158号民事裁定,冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。解除申请人任浩飞于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人任浩飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
一、解除对武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）的冻结。
二、解除对丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执597号
申请执行人王文朴，男，1988年5月27日出生，蒙古族，出租车司机，住赤峰市。
被执行人管邵帝，男，1993年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行王文朴与管邵帝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王云飞
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执49号之六
申请执行人:郑玉海，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
被执行人：孙公权，男，1949年9月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
本院在执行郑玉海申请执行孙公权恢复原状纠纷一案中，冻结了被执行人孙公权的银行存款10000元,现因被执行人孙公权履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙公权银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年七月十一日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执49号之五
申请执行人:郑玉海，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
被执行人：孙公权，男，1949年9月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初301号民事判决书，依法向被执行人孙公权发出执行通知书，责令被执行人孙公权在三日内履行(2016)皖1825民初301号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙公权未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙公权的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年一月二十一日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执49号之八
申请执行人:郑玉海，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
被执行人：孙公权，男，1949年9月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
本院在执行郑玉海申请执行孙公权恢复原状纠纷一案中，冻结了被执行人孙公权的银行存款10000元,现因被执行人孙公权履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙公权银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年七月十一日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执49号之四
申请执行人:郑玉海，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
被执行人：孙公权，男，1949年9月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
本院在执行郑玉海申请执行孙公权恢复原状纠纷一案中，冻结了被执行人孙公权的银行存款10000元,现因被执行人孙公权履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙公权银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年七月十一日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执49号之三
申请执行人:郑玉海，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
被执行人：孙公权，男，1949年9月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初301号民事判决书，依法向被执行人孙公权发出执行通知书，责令被执行人孙公权在三日内履行(2016)皖1825民初301号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙公权未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙公权的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年一月二十一日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执49号之七
申请执行人:郑玉海，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
被执行人：孙公权，男，1949年9月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初301号民事判决书，依法向被执行人孙公权发出执行通知书，责令被执行人孙公权在三日内履行(2016)皖1825民初301号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙公权未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙公权的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年一月二十一日
书记员 张泷龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第571号
郯城县农村商业银行与邢风志融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1184号之二
申请执行人徐丽丽。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲
裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第571号
郯城县农村商业银行与秦爱宝融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1184号之二
申请执行人ＸＸ。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲
裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执73号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人上饶市利源国会壹号娱乐有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道25号11、21号。
法定代表人娄民群，系该公司负责人。
中国音像著作权集体管理协会与上饶市利源国会壹号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）饶中民三初字第84号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴华俐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终603号
上诉人（原审原告）高有华，男，1959年5月7日生，汉族。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区投资促进局，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
法定代表人洪彪，南京市建邺区投资促进局局长。
委托代理人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
上诉人高有华因诉被上诉人南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺投促局）房屋拆迁行政合同一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷及询问上诉人、被上诉人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
高有华诉称，2007年10月，原南京市建邺区房产局（以下简称建邺房产局）因中胜客运站及新城科技产业集中区项目需要，对建邺区沙洲村中胜5组所在地块进行拆迁，其所有的建邺区沙洲村中胜村243-1号房屋（建筑面积110平方米左右）在拆迁范围内。经其与建邺房产局协商一致，双方就该拆迁达成口头协议，同意安置高有华90平米左右的大套住房及支付60万元左右的补偿款。其出于对政府部门的信任，在未签订书面协议的情况下，于2007年11月5日将案涉房屋交由建邺房产局拆除。后其多次找建邺房产局、建邺沙洲街道协商补偿事宜，但建邺房产局一直推脱不签订书面协议。后建邺房产局被撤销，由建邺投促局继续履行建邺房产局的相关拆迁工作行政职能。其于2016年1月11日书面要求建邺投促局继续履行职责，但建邺投促局至今未处理。故诉至法院，请求判令：建邺投促局履行高有华与建邺房产局就拆除中胜村243-1号面积为119.6平方米无证房屋达成的口头协议，支付其补偿款60万元及安置房屋一套。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高有华起诉称其曾与建邺房产局就涉案房屋达成安置补偿的口头协议，但是建邺投促局予以否认，称未与高有华就涉案房屋达成任何协议。高有华向法院提交的证据不能有效证明上述协议客观存在，应当承担不利的法律后果。因此，高有华的起诉无事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依法裁定驳回高有华的起诉。
高有华上诉称：一、原审法院认为上诉人不能证明双方存在口头补偿协议，上诉人为证明被上诉人曾经承诺给予拆迁补偿，向原审法院申请证人出庭，而原审法院并未开庭查明以上事实；二、是否存在拆迁补偿协议，是确定本案按照民事诉讼程序还是行政诉讼程序审理的证据。如果双方存在拆迁补偿协议，就应当是履行拆迁补偿协议的纠纷，就不属于行政诉讼的范围；三、上诉人于2016年1月11日要求被上诉人履行法定职责，而被上诉人并未给予答复，上诉人提起行政诉讼符合法律规定。上诉人在得到被上诉人承诺后主动将房屋交给被上诉人拆除，正是因为上诉人没有书面协议，才导致各部门相互推诿，迟迟不能解决；四、原审法院认为没有证据证明已经达成拆迁补偿协议，据此裁定驳回起诉是错误的，按照原审法院的观点，上诉人被拆迁的房屋将无法得到救济。综上，请求：1、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初40号行政裁定；2、判令被上诉人履行上诉人与建邺房产局达成的口头协议，支付上诉人补偿款60万元及安置房屋一套；3、由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人建邺投促局答辩称：一、原审法院在组织双方质证前已给出举证期限，上诉人并没有提出证人出庭申请，也未将证人出庭证明事项罗列明细交双方质证，质证当天证人也未作证。原审法院通过质证查明双方就拆迁标的没有书面协议，上诉人也不能证明存在口头协议，这一事实在质证中得到了证实；二、上诉人持有村镇房屋所有权证的房屋已经得到安置，其私自搭建无证残破坯房，属于违章建筑，按政策不应得到安置补偿。针对涉案房屋，双方无口头承诺，更无书面承诺，上诉人的违章建筑不能得到拆迁补偿和安置；三、关于上诉人在上诉状中所述2016年1月11日事项，因上诉人对该事项并无具体诉讼请求，原审裁定符合法律规定；四、上诉人的诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，涉案项目拆迁发生在2007年，上诉人于2016年才提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，高有华主张其与建邺房产局就涉案房屋曾达成安置补偿的口头协议，要求被上诉人履行该口头协议，被上诉人对此予以否认，称未与高有华就涉案房屋达成任何协议。经审查，一审法院指定了交换证据时间，并组织双方当事人对证据进行了质证。高有华在一审期间提交的证据不能证明上述协议客观存在，二审期间，高有华亦未提交新证据证明存在上述协议，高有华的起诉无事实根据，一审法院裁定驳回高有华的起诉并无不当。
综上，上诉人高有华的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹 洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执424号之九
申请执行人：陈莲花，女，1944年12月24日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人：郑永福，男，1939年9月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告陈莲花之夫。
被执行人：崔虎子，男，1953年10月23日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月18日冻结了被执行人崔虎子在中国X银行X账户内存款人民币3562.79元，现因执行完毕解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔虎子在中国X银行X账户内存款人民币39391.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一八年七月三十日
书记员 张 鉴
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执424号之十
申请执行人：陈莲花，女，1944年12月24日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人：郑永福，男，1939年9月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告陈莲花之夫。
被执行人：崔虎子，男，1953年10月23日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月18日冻结了被执行人崔虎子在X省农村信用社联合社X账户内存款人民币10145.00元，现因执行完毕解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔虎子在X省农村信用社联合社X账户内存款人民币39391.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一八年七月三十日
书记员 张 鉴
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执424号之十一
申请执行人：陈莲花，女，1944年12月24日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人：郑永福，男，1939年9月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告陈莲花之夫。
被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月18日冻结了被执行人张泽峰在中国X银行X账户内存款人民币990.13元，现因执行完毕解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张泽峰在中国X银行X账户内存款人民币39391.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一八年七月三十日
书记员 张 鉴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5445号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：胡良胜，男，1978年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡良胜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。胡良胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡良胜立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计32058.36元（其中截止2016年6月17日，交易本金27989.98元，利息806.58元，费用3261.8元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中的费用3261.8元包含分期手续费1482.78元和滞纳金1779.02元，此后的费用单指滞纳金。事实与理由：2013年9月22日，胡良胜在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为：xxxxx。截止2016年6月17日，胡良胜累计欠付32058.36元。招行信用卡中心自2016年3月3日开始多次催款，但胡良胜仍未清偿。
被告胡良胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，胡良胜向招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表背面所附信用卡领用合约及章程载明了持卡人的还款义务以及利息、滞纳金、分期手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。胡良胜签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。随后，招行信用卡中心向胡良胜发放了信用卡，卡号为：xxxxx。2013年10月8日，胡良胜启用该卡进行交易。截至2016年6月21日，胡良胜已欠交易本金27989.98元、利息806.58元、分期手续费1482.78元、滞纳金1779.02元未偿还。庭审中，招行信用卡中心称已对胡良胜的上述信用卡停止使用，并将剩余分期手续费提前一次性记账完毕，但因胡良胜尚未还款，故因其欠款而产生的利息和滞纳金仍在持续记账。
上述事实有招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、一卡通帐户申请人申明条款、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡良胜向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是胡良胜的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和胡良胜均有约束力。胡良胜使用信用卡进行交易，即应当按照约定归还交易本金，并支付因自己选择分期还款和未按照约定还款所产生分期手续费、利息和滞纳金。招行信用卡中心请求胡良胜支付欠付的交易本金、分期手续费以及相应利息、滞纳金，具有法律和事实依据，本院予以支持。但是，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询单，招行信用卡中心主张的本金27989.98元，利息806.58元，分期手续费1482.78元、滞纳金1779.02元实际已计算至2016年6月21日，故招行信用卡中心主张上述金额计至2016年6月17日不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告胡良胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡交易本金27989.98元、分期手续费1482.78元，并支付利息、滞纳金[截止2016年6月21日的利息为806.58元、滞纳金为1779.02元，自2016年6月22日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告胡良胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 聪
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执424号之六
申请执行人：陈莲花，女，1944年12月24日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人：郑永福，男，1939年9月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告陈莲花之夫。
被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人陈莲花、郑永福与被执行人张泽峰机动车交通事故责任纠纷一案，芮城县人民法院（2017）晋0830民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，已经立案审查并移交执行。本院在执行过程中，经审查发现被执行人在法律文书规定的履行期间内未自觉履行义务，应视为不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款执规定，裁定如下：
冻结被执行人张泽峰在中国X银行X账户内存款人民币39391.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一八年七月十八日
书记员 张 鉴
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执424号之十二
申请执行人：陈莲花，女，1944年12月24日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人：郑永福，男，1939年9月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告陈莲花之夫。
被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月18日冻结了被执行人张泽峰在X省农村信用社联合社X账户内存款人民币6684.28元，现因执行完毕解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张泽峰在X省农村信用社联合社X账户内存款人民币39391.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一八年七月三十日
书记员 张 鉴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5445号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：胡良胜，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡良胜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。胡良胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡良胜立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计32058.36元（其中截止2016年6月17日，交易本金27989.98元，利息806.58元，费用3261.8元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中的费用3261.8元包含分期手续费1482.78元和滞纳金1779.02元，此后的费用单指滞纳金。事实与理由：2013年9月22日，胡良胜在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为：5187100016037212。截止2016年6月17日，胡良胜累计欠付32058.36元。招行信用卡中心自2016年3月3日开始多次催款，但胡良胜仍未清偿。
被告胡良胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，胡良胜向招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表背面所附信用卡领用合约及章程载明了持卡人的还款义务以及利息、滞纳金、分期手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。胡良胜签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。随后，招行信用卡中心向胡良胜发放了信用卡，卡号为：5187100016037212。2013年10月8日，胡良胜启用该卡进行交易。截至2016年6月21日，胡良胜已欠交易本金27989.98元、利息806.58元、分期手续费1482.78元、滞纳金1779.02元未偿还。庭审中，招行信用卡中心称已对胡良胜的上述信用卡停止使用，并将剩余分期手续费提前一次性记账完毕，但因胡良胜尚未还款，故因其欠款而产生的利息和滞纳金仍在持续记账。
上述事实有招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、一卡通帐户申请人申明条款、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡良胜向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是胡良胜的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和胡良胜均有约束力。胡良胜使用信用卡进行交易，即应当按照约定归还交易本金，并支付因自己选择分期还款和未按照约定还款所产生分期手续费、利息和滞纳金。招行信用卡中心请求胡良胜支付欠付的交易本金、分期手续费以及相应利息、滞纳金，具有法律和事实依据，本院予以支持。但是，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询单，招行信用卡中心主张的本金27989.98元，利息806.58元，分期手续费1482.78元、滞纳金1779.02元实际已计算至2016年6月21日，故招行信用卡中心主张上述金额计至2016年6月17日不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告胡良胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡交易本金27989.98元、分期手续费1482.78元，并支付利息、滞纳金[截止2016年6月21日的利息为806.58元、滞纳金为1779.02元，自2016年6月22日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告胡良胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 聪
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执424号之七
申请执行人：陈莲花，女，1944年12月24日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人：郑永福，男，1939年9月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告陈莲花之夫。
被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人陈莲花、郑永福与被执行人张泽峰机动车交通事故责任纠纷一案，芮城县人民法院（2017）晋0830民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，已经立案审查并移交执行。本院在执行过程中，经审查发现被执行人在法律文书规定的履行期间内未自觉履行义务，应视为不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款执规定，裁定如下：
冻结被执行人张泽峰在X省农村信用社联合社X账户内存款人民币39391.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一八年七月十八日
书记员 张 鉴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执36号之一
申请执行人山东劳帮劳务服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路108号。
法定代表人霍书军，经理。
被执行人宫喜华，男，1979年8月13日出生，汉族，无业，住聊城市冠县，
被执行人聊城市天威建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村。
法定代表人李玉才，经理。
本院在执行山东劳帮劳务服务有限公司与宫喜华、聊城市天威建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市天威建筑安装有限公司在聊城兴农绿色农业发展有限公司有到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市天威建筑安装有限公司在聊城兴农绿色农业发展有限公司的到期债权41万元。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十日
书记员 赵 博
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执424号之八
申请执行人：陈莲花，女，1944年12月24日生，汉族，X县X镇X村X沟组人，农民。
申请执行人：郑永福，男，1939年9月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告陈莲花之夫。
被执行人：崔虎子，男，1953年10月23日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月18日冻结了被执行人崔虎子在X省农村信用社联合社X账户内存款人民币6067.00元，现因执行完毕解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔虎子在X省农村信用社联合社X账户内存款人民币39391.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一八年七月三十日
书记员 张 鉴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执36号之三
申请执行人：山东劳帮劳务服务有限公司，住所地：聊城市柳园南路。
法定代表人：杨姗，总经理。
被执行人：宫喜华，男，1979年8月13日出生，汉族，无业，住聊城市冠县。
被执行人：聊城市天威建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村。
法定代表人：李玉才，总经理。
本院于2017年6月26日作出的（2016）鲁1502民初6531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东劳帮劳务服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院于2018年1月8日向被执行人宫喜华、聊城市天威建筑安装有限公司邮寄送达了本院（2018）鲁1502执36号执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6351号民事判决书。被执行人聊城市天威建筑安装有限公司法人李玉才于2018年1月10日签收了上述材料，因被执行人宫喜华、聊城市天威建筑安装有限公司在法定期限内未主动履行法律义务，且未向本院报告财产，本院依法对被执行人宫喜华、聊城市天威建筑安装有限公司限制高消费，将被执行人宫喜华、聊城市天威建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定书。
本院在执行山东劳帮劳务服务有限公司与被执行人宫喜华、聊城市天威建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，2018年1月8日、2018年5月11日在执行流程系统中提起网络查询，并于2018年1月23日向房地产档案馆进行了房地产查询，未查询到被执行人宫喜华、聊城市天威建筑安装有限公司有可供执行房产，被执行人宫喜华名下有五征牌农用三轮车一辆、小型轿车一辆，因该车辆下落不明并陈旧老化申请人放弃对车辆的查封和处分，经申请人提供我院现依法落实被执行人聊城市天威建筑安装有限公司在聊城兴农绿色农业发展有限公司有尚未结算的工程款，本院在执行过程中于2018年1月11日依法查封了聊城市天威建筑安装有限公司在聊城兴农绿色农业发展有限公司的债权41万元，因该债权尚未到期暂不具备提取条件，除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初6351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 曲立明
审判员 毛英民
二〇一八年六月十三日
书记员 叶 飞
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初760号之一
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师。
被告：闫英，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告闫英合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行以被告闫英已履行还款义务为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行负担。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 李顺军
人民陪审员 罗元凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 雄
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执424号
陈莲花、郑永福、张泽峰、崔虎子：
本院执行的申请人陈莲花、郑永福与被执行人张泽峰、崔虎子机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 李青申
二〇一八年七月三十日
书记员 张 鉴
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师。
被告：钟宇，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告钟宇合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行负担。
审判员 李顺军
二〇一八年六月六日
书记员 黄 雄