天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民初325号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。
主要负责人:张敬涛,行长。
委托诉讼代理人:陈玺,该支行客户经理。
委托诉讼代理人:徐涛,该支行客户经理。
被告:天津市荣泰新型复合材料有限公司,住所地天津市北辰区双口镇腾旺道5号。
法定代表人:吕文陆,总经理。
委托诉讼代理人:王毅,天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李涛,天津五君律师事务所律师。
被告:天津市皇泰新型机电节能材料有限公司,住所地北辰区医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人:吕文陆,总经理。
委托诉讼代理人:王毅,天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李涛,天津五君律师事务所律师。
被告:天津市辰泰新材料集团有限公司,住所地北辰区医药医疗器械工业园内荣泰综合楼108室。
法定代表人:吕文陆,总经理。
委托诉讼代理人:王毅,天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李涛,天津五君律师事务所律师。
被告:苗喜元。
被告:李红芸,无固定职业。
委托诉讼代理人:苗喜元(李红芸丈夫),住天津市北辰区天穆镇南仓村运河新村*排*号。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称农行北辰支行)与被告天津市荣泰新型复合材料有限公司(以下简称荣泰公司)、天津市皇泰新型机电节能材料有限公司(以下简称皇泰公司)、天津市辰泰新材料集团有限公司(以下简称辰泰公司)、苗喜元、李红芸金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人陈玺,被告荣泰公司、皇泰公司、辰泰公司的共同委托诉讼代理人王毅、李涛,被告苗喜元,被告李红芸的委托诉讼代理人苗喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院提出诉讼请求:1.判令原告农行北辰支行与被告荣泰公司2012年5月16日签订的编号为12010420120000055的《固定资产借款合同》项下未还借款中70000000元已于2016年5月16日到期,剩余100000000元提前到期。2.判令被告荣泰公司归还原告农行北辰支行上述该笔借款本金170000000元及截至2016年6月20日所欠贷款利息、罚息、复利4609863.54元,及至全部债务还清日止的利息、罚息、复利及相关费用。3.判令被告皇泰公司、辰泰公司、苗喜元、李红芸对上述未还借款本息、罚息、复利及相关费用承担连带保证担保责任。4.判令被告荣泰公司对应偿还原告农行北辰支行全部借款本息的义务在贷款抵押物范围内承担抵押担保责任。5.本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由:原告农行北辰支行与被告荣泰公司于2012年5月16日签订的编号为12010420120000055的《固定资产借款合同》,借款金额250000000元,分3笔提款。其中:(1)150000000元,贷款发放日2012年5月25日,制订了分期还款计划如下:2014年6月2日还25000000元;2014年10月15日还25000000元,2015年5月4日还25000000元,2015年10月12日还25000000元,2016年5月16日还50000000元。该笔贷款当前未还70000000元。(2)50000000元,借款期限2012年6月13日至2016年8月18日。(3)50000000元,借款期限2012年6月14日至2016年12月16日。苗喜元、李红芸于2012年5月12日出具了《个人担保承诺函》,对上述借款承担连带保证责任。2013年11月12日,荣泰公司签订编号为12100620130000393的《最高额抵押合同》对上述债务抵押担保。2014年8月15日,皇泰公司签订了编号为12100520140000149的《最高额保证合同》对上述债务保证担保。2015年10月13日,辰泰公司签订了编号为12100520150000145的《最高额保证合同》对上述债务保证担保。2015年11月19日,荣泰公司签订了编号为12100620150000573的《最高额抵押合同》,对企业上述债务抵押担保。故请求法院依法判如所请。
被告荣泰公司辩称,对原告农行北辰支行诉请的本金数额没有异议,对原告农行北辰支行诉请的利息、罚息、复息持有异议,对原告农行北辰支行诉请的其他事实和理由没有异议。
被告皇泰公司辩称,对原告农行北辰支行诉请的本金数额没有异议,对原告农行北辰支行诉请的利息、罚息、复息持有异议,对原告农行北辰支行诉请的其他事实和理由没有异议。
被告辰泰公司辩称,对原告农行北辰支行诉请的本金数额没有异议,对原告农行北辰支行诉请的利息、罚息、复息持有异议,对原告农行北辰支行诉请的其他事实和理由没有异议。
被告苗喜元辩称,对原告农行北辰支行诉请的本金数额没有异议,对原告农行北辰支行诉请的利息、罚息、复息持有异议,对原告农行北辰支行诉请的其他事实和理由没有异议。
被告李红芸辩称,对原告农行北辰支行诉请的本金数额没有异议,对原告农行北辰支行诉请的利息、罚息、复息持有异议,对原告农行北辰支行诉请的其他事实和理由没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的关于利息、罚息、复息的证据和事实,经当庭质证,各被告予以认可,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2012年5月18日,原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订编号为12010420120000055《固定资产借款合同》,约定原告农行北辰支行向被告荣泰公司发放流动资金贷款250000000元,借款期限为5年,约定了按贷款合同签订日单笔借款期限对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%计算利率。逾期罚息按执行利率上浮50%计算,借款按月结息,结息日为每月的20日,并约定了复利从未按期支付利息之日起按月及贷款利率计收复利,贷款到期之后按逾期罚息计收复利,并约定了如借款人违反合同约定的义务、出现不履行或不完全履行合同的其他情形、借款人或保证人还款能力可能发生重大不利变化等情形,原告农行北辰支行可以提前收回已发放借款,宣布借款到期。
2012年5月18日,原告农行北辰支行与被告苗喜元、李红芸签订《个人担保承诺函》,苗喜元、李红芸承诺对被告荣泰公司在原告农行北辰支行处办理的编号12010420120000055《固定资产借款合同》项下固定资产借款250000000元承担连带责任保证,保证范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等,并约定若发生依主合同约定的事项,导致主合同债务提前到期的,保证人的保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2013年11月12日,原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订了编号为12100620130000393的《最高额抵押合同》,约定荣泰公司以其暂作价325872735.83元的机器设备7779台/套/米组(详见动产抵押清单)作抵押,并办理了抵押登记,为其自2013年11月12日至2016年12月18日期间向原告农行北辰支行贷款等提供担保,并约定对编号12010420120000055《固定资产借款合同》项下借款250000000元承担连带责任保证,担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等,并约定所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的,抵押权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任,并约定任一主合同项下债务履行期限届满,包括按约定宣布主合同项下债权提前到期的情形,债权人有权要求保证人履行保证责任。
2014年8月15日,原告农行北辰支行与被告皇泰公司签订编号为12100520140000149的《最高额保证合同》,约定自2014年8月15日至2016年12月31日期间,对债权人农行北辰支行与债务人形成的贷款等债权提供担保,并约定对编号12010420120000055《固定资产借款合同》项下借款未还金额225000000元承担连带责任保证,担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等,并约定所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的,抵押权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任,并约定任一主合同项下债务履行期限届满,包括按约定宣布主合同项下债权提前到期的情形,债权人有权要求保证人履行保证责任。
2015年10月13日,原告农行北辰支行与被告辰泰公司签订编号为12100520150000145的《最高额保证合同》,约定自2015年10月13日至2016年12月31日期间,对债权人农行北辰支行与债务人形成的贷款等债权提供担保,并约定对编号12010420120000055《固定资产借款合同》项下借款未还金额175000000元承担连带责任保证,担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等,并约定所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的,抵押权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任,并约定任一主合同项下债务履行期限届满,包括按约定宣布主合同项下债权提前到期的情形,债权人有权要求保证人履行保证责任。
2015年11月19日,原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订编号为12100620150000573的《最高额抵押合同》,约定荣泰公司以其名下坐落于北辰区腾旺道5号在建工程暂作价127000000元作抵押,并办理了抵押登记,为其自2015年11月19日至2020年11月18日期间向原告农行北辰支行贷款等提供担保,并约定对编号12010420120000055《固定资产借款合同》项下借款未还金额170000000元承担连带责任保证,担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等,并约定所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的,抵押权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任,并约定任一主合同项下债务履行期限届满,包括按约定宣布主合同项下债权提前到期的情形,债权人有权要求保证人履行保证责任。
原告农行北辰支行于上述《固定资产借款合同》签订后分3笔向被告荣泰公司发放了一般固定资产贷款250000000元,其中:2012年5月25日发放150000000元,约定到期日2016年5月16日;2012年6月13日发放贷款50000000元,约定到期日2016年8月18日;2012年6月14日50000000元,约定到期日2016年12月16日。被告荣泰公司于2014年6月3日还本金25000000元、2014年10月15日还本金25000000元、2015年5月4日还本金25000000元、2015年10月14日还本金5000000元。其中首笔150000000元贷款在2016年5月16日到期后尚有70000000元本金未偿还。至2016年6月20日,被告荣泰公司尚欠原告农行北辰支行合同项下贷款本金170000000元,贷款利息、罚息、复利合计4609863.74元。
本院认为,原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》,原告农行北辰支行与被告苗喜元、李红芸签订的《个人担保承诺函》,原告农行北辰支行与被告皇泰公司、辰泰公司分别签订的《最高额保证合同》,均系当事人之间的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应依约全面履行各自的义务。
原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订《固定资产借款合同》后,依约向被告荣泰公司发放短期流动资金贷款250000000元,依约履行了合同义务。在首笔150000000元贷款于2016年5月16日到期后,被告荣泰公司尚有70000000元本金未偿还,未能按照合同约定全面履行还款义务,按合同约定,原告农行北辰支行有权提前收回已发放借款,宣布借款到期,并要求借款人和保证人提前履行还款义务。借款提前到期后,基于原告农行北辰支行方同意,计收逾期罚息的起算时间仍按《固定资产借款合同》约定执行。
关于被告荣泰公司应偿还的借款金额,根据查明的事实,截至2016年6月20日,被告荣泰公司尚欠原告农行北辰支行合同项下贷款本金170000000元,贷款利息、罚息、复利合计4609863.74元,现原告农行北辰支行要求被告荣泰公司归还上述该笔借款本金170000000元及截至2016年6月20日所欠贷款利息、罚息、复利4609863.54元,符合合同约定和法律规定。故对原告农行北辰支行此诉讼请求,本院应予支持。
对原告农行北辰支行诉请自2016年6月21日至全部债务还清日止的利息、罚息、复利。本院认为,首笔贷款150000000元约定到期日2016年5月16日,2016年6月21日之后产生的罚息,根据《固定资产借款合同》约定按执行利率上浮50%计算,已包含了按执行利率计算的利息部分,原告农行北辰支行对此也予认可,故本院对罚息、复利部分予以支持。对第二笔50000000元约定到期日2016年8月18日,及第三笔贷款50000000元约定到期日2016年12月16日,此两笔借款按合同约定尚未到期,到期之前仍然会产生利息,到期之后变为罚息,故对第二笔和第三笔贷款自2016年6月21日至全部债务还清日止产生的利息、罚息、复利,应按《固定资产借款合同》约定利率执行。对原告农行北辰支行诉请的后期执行费等相关费用,因尚未实际发生,故本院暂无法支持。
原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订了两份《最高额抵押合同》,分别用机器设备和在建工程作抵押担保,并办理了抵押登记,约定为《固定资产借款合同》项下借款未还金额承担连带责任保证,现被告荣泰公司未能按照借款合同约定偿还借款本息,按最高额抵押合同约定,原告农行北辰支行有权要求被告荣泰公司以其提供抵押担保的抵押物承担担保责任,并就所得价款优先受偿。
原告农行北辰支行与被告苗喜元、李红芸签订了《个人担保承诺函》,被告苗喜元、李红芸承诺为《固定资产借款合同》项下借款承担连带责任保证,现被告荣泰公司未能按照借款合同约定偿还借款本息,原告农行北辰支行有权要求被告苗喜元、李红芸承担连带保证责任。
原告农行北辰支行分别与被告皇泰公司、辰泰公司签订了《最高额保证合同》,约定为《固定资产借款合同》项下借款未还金额承担连带责任保证,现被告荣泰公司未能按照主合同约定偿还借款本息,原告农行北辰支行有权要求被告皇泰公司、辰泰公司承担连带保证责任。
关于原告农行北辰支行请求被告皇泰公司、辰泰公司、苗喜元、李红芸对借款本息、罚息、复利承担连带保证担保责任问题,因上述《个人担保承诺函》和两份《最高额保证合同》均约定了被告承担连带保证责任,且庭审中,被告苗喜元、李红芸、皇泰公司、辰泰公司对原告农行北辰支行的此诉请均无异议。故原告农行北辰支行的此诉讼请求,本院依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告天津市荣泰新型复合材料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金人民币170000000元及截至2016年6月20日所欠贷款利息人民币4609863.54元,并支付自2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复息(分别以70000000元、50000000元、50000000元为基数,按三笔贷款约定到期日及按《固定资产借款合同》约定利率标准计付);
二、被告天津市荣泰新型复合材料有限公司以其抵押物机器设备和坐落于北辰区腾旺道5号的在建工程在本判决书第一项确定的给付范围内承担抵押担保责任;
三、被告苗喜元、李红芸、天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津市辰泰新材料集团有限公司对本判决第一项给付事项承担连带清偿责任,承担保证责任后,有权向被告天津市荣泰新型复合材料有限公司追偿;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914849元、财产保全费5000元,均由被告天津市荣泰新型复合材料有限公司负担,被告苗喜元、李红芸、天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津市辰泰新材料集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 苗法礼
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:
借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条:
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条:
为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
7、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款:
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:
(一)建筑物和其他土地附着物;
(二)建设用地使用权;
(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;
(四)生产设备、原材料、半成品、产品;
(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;
(六)交通运输工具;
(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
8、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条:
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
9、《中华人民共和国担保法》第三十一条:
保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。