安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初29号
原告:邓徐,男,1993年7月10日生,汉族，居民，住安徽省定远县。
原告:邓彩云,女,1991年12月6日生,汉族，居民，住安徽省定远县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告:安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司,住所地安徽省定远县定城镇东门，组织机构代码85282222-3。
主要负责人：毛克红，经理。
委托诉讼代理人：李琳，公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
主要负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：葛月，公司员工。
原告邓徐、邓彩云与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司（以下简称交运集团定远分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告邓徐、邓彩云的共同委托诉讼代理人郭树祥，被告人寿保险滁州市中心支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼，被告交运集团定远分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓徐、邓彩云诉称：2016年3月18日10时24分，邓传海驾驶电动三轮车沿S334线由东向西行驶，至S334线33km+180m处与李升德驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车相撞，造成邓传海当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经定远县公安局交通警察大队认定，邓传海负事故的主要责任，李升德负事故次要责任。事故车辆皖Ｍ×××××大型普通客车在被告人寿保险滁州市中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。该事故造成的损失是：丧葬费27569.50元，死亡赔偿金538720元，精神损害抚慰金35000元，处理交通事故办理丧葬事宜、住宿费、误工费计10000元，车辆损失2020元。合计613309.50元。为此起诉，请求依法判令被告赔偿312523.80元【（27569.50元+538720元+35000元+10000元+2020元－112000元）×40%+112000元】。
被告交运集团定远分公司辩称：1、我公司对事故认定无异议；2、事故车辆在被告人寿保险滁州市中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，原告的损失（含诉讼费）均应由人寿保险滁州市中心支公司赔偿；3、事故发生后驾驶员李升德已向原告补偿了60000元。
被告人寿保险滁州市中心支公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及50万元的商业三者险附加不计免赔。2、原告系农业户籍，其死亡赔偿金依照城镇标准计算并无依据。3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月18日10时24分，邓传海驾驶电动三轮车沿S334线由东向西行驶，至S334线33km+180m处驶入逆行线与李升德驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车相撞，造成邓传海当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经定远县公安局交通警察大队认定，邓传海负事故的主要责任，李升德负事故的次要责任。邓传海的电动三轮车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估损失为2020元。
另查明：李升德是被告交运集团定远分公司驾驶员，交运集团定远分公司是皖Ｍ×××××大型普通客车的登记所有人，该车在被告人寿保险滁州市中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，李升德向原告补偿了60000元。
再查明：邓传海系农业户口。邓传海与妻子徐祖芳（已于20年前病故）共生育两各子女，即本案的两原告邓徐、邓彩云；邓传海的父母亦去世。两原告为请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算赔偿，举证有：1、定远县路通物流运输有限公司企业法人营业执照（主要内容：住所：定远县青洛乡棉种场，法定代表人：王文战，成立日期：2012年12月28日，营业期限：2012年12月28日至2022年12月27日）及组织机构代码证（主要内容：代码：05974167-1）；2、道路运输经营许可证（主要内容：许可证号：341125203129，有效期至2016年12月23日，发证日期：2012年12月24日）；3、聘用协议书（主要内容：用人单位：定远县路通物流运输有限公司，劳动者：邓传海，合同期限：自2014年6月10日至2017年6月10日，工资2200元/月）；4、定远县路通物流运输有限公司工资表（主要内容：2015年1月至2016年3月，领取工资人员：包括邓传海计8人，邓传海每月2200元/年）；4、定远县路通物流运输有限公司于2016年11月20日的证明（主要内容：邓传海自2014年6月10日起在我公司从事门卫、搬运工作，月工资2200元，至2016年3月18日发生交通事故）。经质证，被告人寿保险滁州市中心支公司认为以上证据不符合城镇居民标准赔偿条件。本院经核实定远县路通物流运输有限公司法定代表人王文战，其所述与原告举证吻合。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认，即邓传海负事故的主要责任，李升德负事故的次要责任。被告交运集团定远分公司应依法承担民事责任，因被告交运集团定远分公司为皖Ｍ×××××大型普通客车在被告人寿保险滁州市中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，且本起事故发生在保险期间内。故人寿保险滁州市中心支公司应依法承担民事赔偿责任。本案的争议焦点是：原告主张的死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算赔偿。对于该争议，从原告的举证足以认定邓传海于事故发生前在定远县路通物流运输有限公司连续务工一年以上，即其主要收入和生活来源依靠务工工资取得，对其请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。故对被告人寿保险滁州市中心支公司的辩解意见2，本院不予采信。对其辩解意见3，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故被告人寿保险滁州市中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。对于人寿保险滁州市中心支公司的辩解意见1和被告交运集团定远分公司的辩解意见符合事实及法律规定，本院予以采信；但交运集团定远分公司的驾驶员李升德对原告补偿的60000元与本案赔偿无关。据此，对原告的请求依法核定为：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），丧葬费27569.50元（55139元/年÷2），精神损害抚慰金酌定为32000元，处理丧葬事宜支出的交通费、住宿、误工费用酌定为4000元，车辆损失2020元，合计604309.50元。
上述损失中的：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿、误工费用，计602289.50元，由被告人寿保险滁州市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金32000元），在商业第三者责任险限额内赔偿196915.80元【（602289.50元－110000元）×40%】。
上述车辆损失2020元，由被告人寿保险滁州市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿8元【（2020元－2000元）×40%】。
至此，被告人寿保险滁州市中心支公司合计赔偿原告各项损失308923.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司
于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓徐、邓彩云各项损失308923.80元；
二、驳回原告邓徐、邓彩云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，减半收取2994元，原告邓徐、邓彩云共同负担44元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司负担1680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1270元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵建新
二〇一七年三月七日
书记员代 永 金
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。