wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执355号之二
申请执行人凌瑞红，昔阳县李家庄乡人。
被执行人赵彦军，昔阳县李家庄乡人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初460号民事判决书，已向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人赵彦军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵彦军在中国工商银行昔阳新建路支行的存款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执355号之六
申请执行人凌瑞红，昔阳县李家庄乡人。
被执行人赵彦军，昔阳县李家庄乡人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初460号民事判决书，已向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人赵彦军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵彦军在中国工商银行昔阳新建路支行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月五日
书记员 邵春云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8462号
原告：天津英军泽宏钢铁销售有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道北旺村二区二排22号。
法定代表人：刘泽英，总经理。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
被告：河南迈科防腐工程有限公司。
法定代表人韩立涛。
本院在审理原告天津英军泽宏钢铁销售有限公司与被告河南迈科防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津英军泽宏钢铁销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一七年一月十九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2233号
原告：安阳市鸿达机械设备有限公司,住所地：河南省滑县高平镇。
法定代表人：王新锵，总经理。
委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某某，员工。
被告：四川美凌蓄电池有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区。
法定代表人：王学晓，总经理。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告安阳市鸿达机械设备有限公司与被告四川美凌蓄电池有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市鸿达机械设备有限公司的委托诉讼代理人孙红超、黄某某、被告四川美凌蓄电池有限公司的委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市鸿达机械设备有限公司（以下简称安阳公司）向本院提出诉讼请求：1、由被告返还银行承兑汇票（票号30500053-25823925），确认原告为票据实际所有人；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从山西离柳鑫瑞煤业有限公司取得银行承兑汇票（票号30500053-25823925）后，不慎遗失。后被告得知所遗失的承兑汇票在被告处，向其索要未果，遂诉来院。
被告四川美凌蓄电池有限公司（以下简称美凌公司）辩称：1、原告的诉讼条件不完备，应当不予受理；2、原告并无证据证明依法取得诉争得银行承兑汇票，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年1月4日，太原芮诚混凝土有限公司向山西民华混凝土有限公司签发一张票号30500053-25823925的银行承兑汇票，票面金额为200000元，汇票到期日为2016年7月4日。后山西民华混凝土有限公司通过背书方式将票据权利转让给江西拓威商贸有限公司。原告向太原市尖草坪区人民法院申请公示催告时，被告向该院申报权利，该院终结公示催告程序。原告为证明自己是票据的合法持有人，向本院出示了：1、太原芮诚混凝土有限公司、山西民华混凝土有限公司、太原市金聚猫建材有限公司、山西信成德泰建筑安装工程有限公司、太原市梓悦兴贸易有限公司、江西拓威商贸有限公司、山西离柳焦煤集团有限公司、山西离柳鑫瑞煤业有限公司的证明11份；2、山西离柳焦煤集团有限公司与江西拓威商贸有限公司的协议及收据；3、山西离柳鑫瑞煤业有限公司与原告安阳公司的施工合同及发票；4、中国民生银行的挂失止付通知书。被告美凌公司为证明自己是票据合法持有人，向本院出示以下证据:1、被告与郭渝生之间签订的《产品购销合同》及3张送货单、成都市巨龙蓄电池有限责任公司出具的证明、郭渝生出具的证明、曾现高出具的证明、潘升出具的情况说明、杨胜杰书写的银行承兑汇票质押借款协议承诺书、潘升向杨胜杰汇款回单。经庭审质证，本院做以下认证：原告出具的证据能够证明原告与山西离柳鑫瑞煤业有限公司具有真实的交易关系及债权债务关系，但原告并不能证明其所有的上手均存在真实的交易关系和债权债务关系，故上述证据并不能证明原告所有上手均以合法方式取得汇票，且原告也不能证明持票人系恶意取得汇票，故原告的证据不能证明自己的主张。
本院认为，票据的取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系及债权债务关系。票据原持有人江西拓威商贸有限公司并未通过背书方式转让给原告，而原告出示的证据并不能证明自己的所有上手通过真实的交易关系获取汇票的，且也未举证证明被告系恶意取得汇票，故对原告要求确认自己是票据实际所有人，要求被告返还银行承兑汇票（票号30500053-25823925）诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款、第十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安阳市鸿达机械设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告安阳市鸿达机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晨
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2233号
原告：安阳市鸿达机械设备有限公司。
法定代表人：王新锵，总经理。
被告：四川美凌蓄电池有限公司。
法定代表人：王学晓，总经理。
原告安阳市鸿达机械设备有限公司与被告四川美凌蓄电池有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市鸿达机械设备有限公司的委托诉讼代理人孙红超、黄运开、被告四川美凌蓄电池有限公司的委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市鸿达机械设备有限公司（以下简称安阳公司）向本院提出诉讼请求：1、由被告返还银行承兑汇票，确认原告为票据实际所有人；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从山西离柳鑫瑞煤业有限公司取得银行承兑汇票后，不慎遗失。后被告得知所遗失的承兑汇票在被告处，向其索要未果，遂诉来院。
被告四川美凌蓄电池有限公司（以下简称美凌公司）辩称：1、原告的诉讼条件不完备，应当不予受理；2、原告并无证据证明依法取得诉争得银行承兑汇票，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年1月4日，太原芮诚混凝土有限公司向山西民华混凝土有限公司签发一张银行承兑汇票，票面金额为200000元，汇票到期日为2016年7月4日。后山西民华混凝土有限公司通过背书方式将票据权利转让给江西拓威商贸有限公司。原告向太原市尖草坪区人民法院申请公示催告时，被告向该院申报权利，该院终结公示催告程序。原告为证明自己是票据的合法持有人，向本院出示了：1、太原芮诚混凝土有限公司、山西民华混凝土有限公司、太原市金聚猫建材有限公司、山西信成德泰建筑安装工程有限公司、太原市梓悦兴贸易有限公司、江西拓威商贸有限公司、山西离柳焦煤集团有限公司、山西离柳鑫瑞煤业有限公司的证明11份；2、山西离柳焦煤集团有限公司与江西拓威商贸有限公司的协议及收据；3、山西离柳鑫瑞煤业有限公司与原告安阳公司的施工合同及发票；4、中国民生银行的挂失止付通知书。被告美凌公司为证明自己是票据合法持有人，向本院出示以下证据:1、被告与郭渝生之间签订的《产品购销合同》及3张送货单、成都市巨龙蓄电池有限责任公司出具的证明、郭渝生出具的证明、曾现高出具的证明、潘升出具的情况说明、杨胜杰书写的银行承兑汇票质押借款协议承诺书、潘升向杨胜杰汇款回单。经庭审质证，本院做以下认证：原告出具的证据能够证明原告与山西离柳鑫瑞煤业有限公司具有真实的交易关系及债权债务关系，但原告并不能证明其所有的上手均存在真实的交易关系和债权债务关系，故上述证据并不能证明原告所有上手均以合法方式取得汇票，且原告也不能证明持票人系恶意取得汇票，故原告的证据不能证明自己的主张。
本院认为，票据的取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系及债权债务关系。票据原持有人江西拓威商贸有限公司并未通过背书方式转让给原告，而原告出示的证据并不能证明自己的所有上手通过真实的交易关系获取汇票的，且也未举证证明被告系恶意取得汇票，故对原告要求确认自己是票据实际所有人，要求被告返还银行承兑汇票诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款、第十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安阳市鸿达机械设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告安阳市鸿达机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第313号
原告：袁达春。
原告：廖满秀。
两原告委托代理人：龚美华，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199420452856。
被告：杜小珍。
被告：魏建刚。
原告袁达春、廖满秀诉被告杜小珍、魏建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁达春及委托代理人龚美华到庭参加诉讼。被告杜小珍、魏建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁达春、廖满秀诉称：被告杜小珍因资金困难，向原告袁达春借款，原告表示同意。2013年4月26日，被告杜小珍为借款人，被告魏建刚为担保人，共同向原告袁达春出具借条一张，内容为：借款本金为80万元，期限五个月，月利息3%，逾期不还，被告将承担原告的律师费用等损失。两原告系夫妻关系，4月28日，原告廖满秀分三笔向被告或被告指定账户支付了借款80万元。2014年7月22日，两被告分别向原告袁达春出具了还款保证书，均表示愿意在2014年8月15日前归还借款本息，但未归还分文。原告起诉，请求1、判令被告连带偿还原告借款本金人民币800000元；2、判令被告连带偿还按月利率3%标准自2013年4月28日始至还清之日止期间的利息。其中计算至起诉之日2015年1月18日利息为496000元。3、判令被告连带偿还原告律师费等损失计58100元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告袁达春、廖满秀提交了如下证据：
证据一、身份证及户口本，证明原、被告的主体资格；
证据二、借条、收条各一张及中国工商银行转账凭证三张，证明1、被告于2013年4月26日向原告借款80万元整，借款期限为五个月，月利息为3%，诉讼费、律师费用等均由被告承担，至今未归还；2、被告杜小珍于2013年5月6日收到原告廖满秀80万元。3、分别于2013年4月28日、5月6日转账二次、向被告分别转款96000元、500000元、204000元，至今未归还；
证据三、还款保证书二份，证明被告杜小珍及魏建刚承诺在2014年8月15日之前一次还清原告借款；
证据四、律师费发票一张、南昌市东湖区人民法院的民事起诉状，应诉通知书、举证通知书各一份，证明1、被告未约定期限归还欠款，造成本次诉讼原告花费律师费25000元；2、原告代被告向他人借款，产生的诉讼费及律师费合计为33100元，要求被告一并归还。
被告杜小珍、魏建刚未答辩也未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年4月26日，被告杜小珍为借款人，被告魏建刚为担保人，向原告袁达春出具借条一张。言明“今借到袁达春人民币捌拾万元整，借期五个月，利息3%／月，到期归还本息合计人民币玖拾贰万元整。逾期不还，造成的经济、法律责任（含诉讼费、律师费等）均由本人承担。”“事后，原告廖满秀通过中国工商银行转账800000元给被告杜小珍，其中2013年4月28日转500000元，5月6日先后转204000元与96000元，5月6日被告杜小珍出具收条一份，言明“今收到廖满秀人民币捌拾万元正。”2014年7月22日，被告杜小珍出具“还款保证书”，言明“本人杜小珍欠款袁达春人民币陆拾万元正，在2014年8月15日之前一次还清。如未还清本人愿意将名下所有资产变卖用于偿还该笔欠款。（注本人无条件配合资产变现所提供相关手续）”，同日，被告魏建刚出具“还款保证书”，言明“本人魏建刚欠袁达春人民币叁拾万元正，在2014年8月15日之前一次还清。如未还清本人愿意将名下所有资产变卖用于偿还该笔欠款。（注本人无条件配合资产变现提供相关手续）”。现原告认为被告未归还分文，特起诉，请求1、判令被告连带偿还原告借款本金800000元；2、判令被告连带偿还按月利率3%标准自2013年4月28日始至还清之日止期间的利息。其中计算至起诉之日2015年1月18日利息为496000元。3、判令被告连带偿还原告律师费等损失计58100元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。因为本案，原告聘请律师交纳律师服务费25000元。庭审中，因被告杜小珍、魏建刚未到庭致调解无法进行。
上述事实，有身份证、户口本、借条、收条、银行转账凭证、还款保证书、律师费发票，南昌市东湖区人民法院民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告杜小珍向原告借款未归还，有两被告出具的借条以及银行转款凭证为证，证据充分，本院予以确认。两被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负全部责任。现原告要求被告归还其借款800000元，于法有据，本院予以支持，但其主张按月利率3%计算利息，约定过高，本院依法支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其主张被告连带偿还本息，被告魏建刚对偿还借款800000元的担保期限已过，因其承诺“本人魏建刚欠袁达春人民币叁拾万元正”，故本院支持原告要求被告魏建刚连带清偿300000元的诉请；其主张被告偿还原告律师费计58100元，本院支持原告因本案产生的律师代理费为25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告袁达春、廖满秀借款本金800000元及利息（从2013年4月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息），被告魏建刚对借款300000元本息承担连带清偿责任；
二、被告杜小珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁达春、廖满秀律师代理费25000元：被告魏建刚承担连带责任；
三、驳回原告袁达春、廖满秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费16990元，由被告杜小珍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 肖克忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹理力
速 录 员 黄前琴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7125号
原告李韬。
被告天津市静海区美艺晶晶木门厂
本院在审理原告与被告买卖纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告对被告的撤诉申请符合法律法规,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李韬撤回起诉。
案件受理费28元,由原告负担。
审判员 吴泽明
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢妍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第313号
原告：袁达春，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省靖安县人，住南昌市东湖区。
原告：廖满秀，女，1963年9月21日出生，汉族，靖安县人，住址同上。
两原告委托代理人：龚美华，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199420452856。
被告：杜小珍，女，1963年6月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被告：魏建刚，男，1959年2月19日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
原告袁达春、廖满秀诉被告杜小珍、魏建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁达春及委托代理人龚美华到庭参加诉讼。被告杜小珍、魏建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁达春、廖满秀诉称：被告杜小珍因资金困难，向原告袁达春借款，原告表示同意。2013年4月26日，被告杜小珍为借款人，被告魏建刚为担保人，共同向原告袁达春出具借条一张，内容为：借款本金为80万元，期限五个月，月利息3%，逾期不还，被告将承担原告的律师费用等损失。两原告系夫妻关系，4月28日，原告廖满秀分三笔向被告或被告指定账户支付了借款80万元。2014年7月22日，两被告分别向原告袁达春出具了还款保证书，均表示愿意在2014年8月15日前归还借款本息，但未归还分文。原告起诉，请求1、判令被告连带偿还原告借款本金人民币800000元；2、判令被告连带偿还按月利率3%标准自2013年4月28日始至还清之日止期间的利息。其中计算至起诉之日2015年1月18日利息为496000元。3、判令被告连带偿还原告律师费等损失计58100元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告袁达春、廖满秀提交了如下证据：
证据一、身份证及户口本，证明原、被告的主体资格；
证据二、借条、收条各一张及中国工商银行转账凭证三张，证明1、被告于2013年4月26日向原告借款80万元整，借款期限为五个月，月利息为3%，诉讼费、律师费用等均由被告承担，至今未归还；2、被告杜小珍于2013年5月6日收到原告廖满秀80万元。3、分别于2013年4月28日、5月6日转账二次、向被告分别转款96000元、500000元、204000元，至今未归还；
证据三、还款保证书二份，证明被告杜小珍及魏建刚承诺在2014年8月15日之前一次还清原告借款；
证据四、律师费发票一张、南昌市东湖区人民法院的民事起诉状，应诉通知书、举证通知书各一份，证明1、被告未约定期限归还欠款，造成本次诉讼原告花费律师费25000元；2、原告代被告向他人借款，产生的诉讼费及律师费合计为33100元，要求被告一并归还。
被告杜小珍、魏建刚未答辩也未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年4月26日，被告杜小珍为借款人，被告魏建刚为担保人，向原告袁达春出具借条一张。言明“今借到袁达春人民币捌拾万元整，借期五个月，利息3%／月，到期归还本息合计人民币玖拾贰万元整。逾期不还，造成的经济、法律责任（含诉讼费、律师费等）均由本人承担。”“事后，原告廖满秀通过中国工商银行转账800000元给被告杜小珍，其中2013年4月28日转500000元，5月6日先后转204000元与96000元，5月6日被告杜小珍出具收条一份，言明“今收到廖满秀人民币捌拾万元正。”2014年7月22日，被告杜小珍出具“还款保证书”，言明“本人杜小珍欠款袁达春人民币陆拾万元正，在2014年8月15日之前一次还清。如未还清本人愿意将名下所有资产变卖用于偿还该笔欠款。（注本人无条件配合资产变现所提供相关手续）”，同日，被告魏建刚出具“还款保证书”，言明“本人魏建刚欠袁达春人民币叁拾万元正，在2014年8月15日之前一次还清。如未还清本人愿意将名下所有资产变卖用于偿还该笔欠款。（注本人无条件配合资产变现提供相关手续）”。现原告认为被告未归还分文，特起诉，请求1、判令被告连带偿还原告借款本金800000元；2、判令被告连带偿还按月利率3%标准自2013年4月28日始至还清之日止期间的利息。其中计算至起诉之日2015年1月18日利息为496000元。3、判令被告连带偿还原告律师费等损失计58100元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。因为本案，原告聘请律师交纳律师服务费25000元。庭审中，因被告杜小珍、魏建刚未到庭致调解无法进行。
上述事实，有身份证、户口本、借条、收条、银行转账凭证、还款保证书、律师费发票，南昌市东湖区人民法院民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告杜小珍向原告借款未归还，有两被告出具的借条以及银行转款凭证为证，证据充分，本院予以确认。两被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负全部责任。现原告要求被告归还其借款800000元，于法有据，本院予以支持，但其主张按月利率3%计算利息，约定过高，本院依法支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其主张被告连带偿还本息，被告魏建刚对偿还借款800000元的担保期限已过，因其承诺“本人魏建刚欠袁达春人民币叁拾万元正”，故本院支持原告要求被告魏建刚连带清偿300000元的诉请；其主张被告偿还原告律师费计58100元，本院支持原告因本案产生的律师代理费为25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告袁达春、廖满秀借款本金800000元及利息（从2013年4月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息），被告魏建刚对借款300000元本息承担连带清偿责任；
二、被告杜小珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁达春、廖满秀律师代理费25000元：被告魏建刚承担连带责任；
三、驳回原告袁达春、廖满秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费16990元，由被告杜小珍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 肖克忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹理力
速 录 员 黄前琴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第817号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林卫德，男，汉族，1956年8月24日出生，住温岭市横峰街道上洋林村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第735号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月24日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第735号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日云
书记员 杨 芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8121号
原告:张明光,男,1958年6月5日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
被告:北京铁路局天津站,其他情况不详。
张明光与北京铁路局天津站劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告张明光于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许张明光撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告张明光负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 李思铭
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第817号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林卫德，男，汉族，1956年8月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第735号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月24日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第735号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2196号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国。
委托代理人焦志刚。
被告张青国。
原告驻马店市迅达运输有限公司诉被告张青国挂靠经营合同纠纷一案，原告驻马店市迅达运输有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告驻马店市迅达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市迅达运输有限公司负担。
代理审判员 周 岩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2196号
原告驻马店市迅达运输有限公司，住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。
法定代表人胡彦国，董事长。
委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，住驻马店市，系该公司职员。
被告张青国，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市迅达运输有限公司诉被告张青国挂靠经营合同纠纷一案，原告驻马店市迅达运输有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告驻马店市迅达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市迅达运输有限公司负担。
代理审判员 周 岩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任鸣钟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执151号
申请执行人李日龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李中开，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
申请执行人李日龙与被执行人李中开买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被以迁移新址不明而退回。本院于2017年5月14日向被执行人公告送达了上述法律文书，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人李中开银行存款不足，无有价证券，无房产信息，无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。被执行人李中开与其配偶无夫妻共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人李中开无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 建
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保324号之一
申请人：乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子村。
法定代表人：李佳佳，董事长。
被申请人：陈波，女，1980年3月2日出生，汉族，住成都市新都区，
本院于2017年6月19日作出的(2017)川0114执保324号民事裁定书，对被申请人陈波所有的位于成都市新都区××单元××楼××的房屋一套予以查封，被申请人于2017年8月2日向本院提出解除该房屋查封的申请。经审查，被申请人位于成都市××电子路××单元××房产的抵押债务已经结清，该保全财产能够满足申请人的保全请求，故本院对被申请人所有的位于成都市新都区××单元××楼××号房屋的解封申请予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈波所有的位于成都市新都区新都街道金福路15号3幢1单元2楼3号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃武
二〇一七年八月九日
书记员 侯 媛
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初802号
侯成军：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费224.0元，其中受理费：224.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初802号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理侯成军诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月十八日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1691号
申请人：王春辉，男，1986年6月27日出生，住承德市双桥区。
被申请人：张守国，男，1972年11月1日出生，住承德市滦平县。
本院在审理申请人王春辉与被申请人张守国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王春辉于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守国15000.00元银行存款或同等价值财产予以保全。申请人王春辉自愿以其所有的冀H203**号小型轿车一辆提供担保。
本院经查认为，申请人王春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张守国15000.00元银行存款予以冻结或对其同等价值财产查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一七年十一月一日
书记员 董学孟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1142号之五
申请人：刘泽明。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：刘海清。
原告刘泽明与被告刘海清买卖合同纠纷一案，申请人刘泽明于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海清的银行存款58000元或查封相应价值的财产。申请人刘泽明以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海清在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东口支行账号为24×××19-1的银行存款58000元（冻结期限12个月）。
案件申请费600元，申请人刘泽明已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年六月八日
书记员 张琪琪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1691号之一
申请人：王春辉，男，1986年6月27日出生，住承德市双桥区。
被申请人：张守国，男，1972年11月1日出生，住承德市滦平县。
本院在审理申请人王春辉与被申请人张守国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被申请人张守国所有的冀HKM9**号小型轿车，现双方达成协议，被申请人全部赔偿完毕，本院对被申请人张守国的车辆的查封、扣押应予解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张守国所有的冀HKM9**号小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘树军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董学孟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1142号
原告：刘泽明。
委托诉讼代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘海清，又名刘海青。
原告刘泽明与被告刘海清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽明的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼、被告刘海清经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款58000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告之间有业务往来，被告在原告处赊购化工原料，被告收到货后，未支付货款。被告于2017年4月8日向原告出具欠据一份，载明欠原告化料款58000元，后经原告催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至本院，以达上述请求。在审理过程中，原告称被告已偿还货款20000元，将其诉讼请求中第一项变更为38000元。
被告刘海青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告刘海清在原告刘泽明处赊购化工原料，并于2017年4月8日出具欠据一份，载明：“今欠到刘泽明化料款58000元刘海清身份证号2017年4月8日”，后刘海清给付刘泽明20000元，剩余38000元未给付。
上述事实，有原告提交的欠据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告货物，并欠货款38000元，有被告书写的欠据证实，原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款，应及时给付。被告刘海清既未答辩，也未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海清于本判决书生效之日起十日内给付原告刘泽明货款38000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按变更后的诉讼请求数额计算750元，减半收取计375元、保全申请费600元，以上共计975元，由被告刘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一八年六月二十八日
书记员 张琪琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执467号之三
申请执行人：彭良兵，男，1972年1月7日出生,住滁州市琅琊区,
被执行人：章美观，男，汉族，1975年9月6日，浙江省象山县贤痒镇东风村马岙组85户，
本院在执行彭良兵与章美观民间借贷纠纷一案，因被执行人章美观暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1449号民事判决书的本次执行程序。
本案案款290403.00元，剩余案款290403.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执467号
申请执行人：彭良兵，男，1972年1月7日出生,住滁州市琅琊区,
被执行人：章美观，男，汉族，1975年9月6日，浙江省象山县贤痒镇东风村马岙组85户，
本院在执行彭良兵与章美观民间借贷纠纷一案，因被执行人章美观暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1449号民事判决书的本次执行程序。
本案案款290403.00元，剩余案款290403.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执467号之二
申请执行人：彭良兵，男，1972年1月7日出生,住滁州市琅琊区,
被执行人：章美观，男，汉族，1975年9月6日，浙江省象山县贤痒镇东风村马岙组85户，
本院在执行彭良兵与章美观民间借贷纠纷一案，因被执行人章美观暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1449号民事判决书的本次执行程序。
本案案款290403.00元，剩余案款290403.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁 立 兵
审 判 员 �张承槽
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张 莹 莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4181号
原告天津宏兴特金属材料销售有限公司,地址天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼301-19(集中办公区)。
法定代表人郭剑伟,任经理。
被告河北中德贝尔科技有限公司,地址广平县经济开发区南区。
法定代表人孙海东,任总经理(未出庭)。
原告天津宏兴特金属材料销售有限公司与被告河北中德贝尔科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵永松独任审判,公开开庭进行了审理,原告法定代表人郭剑伟到庭参加了诉讼,被告河北中德贝尔科技有限公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系生产金属材料、模具、五金产品、塑料制品等产品的企业,被告系生产模具、塑料制品、纸箱等产品的企业。双方于2015年10月开始建立业务往来,并签订多份《购销合同》,合同约定原告为被告供应模具钢材。截止至2015年12月经双方对账被告共欠原告货款81665.83元,后经原告多次催要未果,故原告起诉:1.判令被告给付原告货款81665.83元;2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告河北中德贝尔科技有限公司经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。
经审理查明,原告系生产金属材料、模具、五金产品、塑料制品等产品的企业,被告系生产模具、塑料制品、纸箱等产品的企业。双方于2015年10月开始建立业务往来,并签订多份《购销合同》,合同约定原告为被告供应模具钢材。截止至2015年12月经双方对账被告共欠原告货款81665.83元,后经原告多次催要未果,故成讼。审理中,原告称被告于2016年4月15日给付原告货款20000元,现尚欠原告货款61665.83元未付,故只要求被告给付原告货款61665.83元。
上述事实,有原告法定代表人郭剑伟当庭陈述,购销合同、送货单、对账单等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告依约为被告供货,被告理应按照合同约定及时全额给付原告货款,借故拖欠的行为是错误的,应承担本案的全部民事责任。原告要求被告给付货款61665.83元的请求证据充分,本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,缺席判决如下:
被告河北中德贝尔科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津宏兴特金属材料销售有限公司货款61665.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元,由被告担负933元,原告担负150元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一六年七月二十日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124财保42-1号
申请人尹桥辉，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人尹刘寄，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人喻华，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院于二〇一六年九月二十六日作出（2016）湘0124财保42-1号财产保全的裁定，现因被申请人喻华向本院交10000元保证金作为担保并向本院申请解除裁定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除将登记在被申请人喻华名下的五菱牌轻型普通货车（车辆识别代号：；发动机号：）的扣押。
审 判 长 李士忠
代理审判员 文 学
代理审判员 易 赞
二〇一六年十月八日
代理书记员 殷 灿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124财保42-1号
申请人尹桥辉，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人尹刘寄，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人喻华，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院于二〇一六年九月二十六日作出（2016）湘0124财保42-1号财产保全的裁定，现因被申请人喻华向本院交10000元保证金作为担保并向本院申请解除裁定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除将登记在被申请人喻华名下的五菱牌轻型普通货车（车辆识别代号：LZWCBAGA0E7026668；发动机号：UE22021005）的扣押。
审 判 长 李士忠
代理审判员 文 学
代理审判员 易 赞
二〇一六年十月八日
代理书记员 殷 灿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执795号之二
申请执行人：王胜强，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被执行人：孙兵，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人王胜强与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王胜强向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0124执795号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 童中兵
审判员 徐 喆
审判员 靳真卫
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 玄
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初331号
申请人：陈中秋，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市x，现住成都市锦江区x。
被申请人：陈峰，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区x。
担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人孙永禄。
本院在审理陈中秋与陈峰民间借贷纠纷一案中，申请人陈中秋于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈峰的财产在4万元的范围内采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函为此次保全提供担保。
本院认为，申请人陈中秋的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈峰所有的位于成都市金牛区x房屋（权x，建筑面积74平方米）予以查封。
以上保全财产以4万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一七年一月十八日
书记员 高鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执795号之一
申请执行人：王胜强，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被执行人：孙兵，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人王胜强与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙兵在中国建设银行股份有限公司合肥滨水城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兵在中国建设银行股份有限公司合肥滨水城支行62170×××61账户内存款人民币22252元，冻结期限为十二个月。
审判员 童中兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 玄
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保43号之一
解除保全申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行。
负责人：王根健。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：魏印红，男，汉族，1969年1月19日出生，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：魏合英，女，汉族，1968年10月8日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系魏印红之妻)
被申请人：历程程，男，汉族，1990年1月5日出生，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：范美玲，女，汉族，1992年3月26日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系历程程之妻）
解除保全申请人河北阜城商业银行股份有限公司王集支行与被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月7日作出(2017)冀1128财保43号民事裁定书，冻结了被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲在金融储蓄机构的存款35000元或查封了被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲名下同等价值的其他财产。现申请人河北阜城商业银行股份有限公司王集支行在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人河北九通重工股份有限公司未在法定期限内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲名下的存款35000元冻结或解除对被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲名下同等价值的其他财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏淑华
二〇一七年七月十四日
书记员 都坤鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初331号之一
原告：陈中秋，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市x，现住成都市锦江区x。
被告：陈峰，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区x。
本院受理原告陈中秋与被告陈峰民间借贷纠纷一案本院于2017年1月11日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 杨琴
二〇一七年三月二十日
书记员 高鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保43号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行。
负责人：王根健。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：魏印红，男，汉族，1969年1月19日出生，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：魏合英，女，汉族，1968年10月8日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系魏印红之妻)
被申请人：历程程，男，汉族，1990年1月5日出生，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：范美玲，女，汉族，1992年3月26日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系历程程之妻）
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲在金融机构的存款35000元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第三款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
冻结被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲名下的存款35000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费370元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 魏淑华
二〇一七年六月七日
书记员 都坤鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初331号之三
申请人：陈中秋，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市x，现住成都市锦江区x。
被申请人：陈峰，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区x。
申请人陈中秋与被申请人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0104民初331号民事裁定，对陈峰所有的位于成都市金牛区x的房产（权x）予以查封。原告陈中秋于2017年4月12日向本院提交《解保申请书》，以双方已和解为由，申请解除对上述房屋产权的查封。经审查，申请人陈中秋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈峰所有的位于成都市金牛区x的房产（权x）的查封。
审 判 员 杨琴
人民陪审员 许莎
人民陪审员 陈德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执795号之三
申请执行人：王胜强，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被执行人：孙兵，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人王胜强与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人孙兵在中国建设银行股份有限公司合肥滨水城支行62170×××61账户内存款人民币2522.60元，现因申请执行人王胜强申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙兵在中国建设银行股份有限公司合肥滨水城支行62170×××61账户内存款人民币22252元的冻结。
审判长 童中兵
审判员 徐 喆
审判员 靳真卫
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 玄
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1255号之六
申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，
住所遂宁市。
被执行人：廖灿，男，汉族，生于1988年2月20日，住所遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第139号调解书，向被执行人廖知元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、廖灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖知元在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡其斐
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第255号
原告杨艳玲，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵明泽，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告杨艳玲诉被告赵明泽健康权纠纷一案中，原告杨艳玲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳玲申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李占东
二〇一五年一月十三日
书记员 宋欣欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1255号之十
申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，
住所遂宁市。
被执行人：廖灿，男，汉族，生于1988年2月20日，住所遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第139号调解书，向被执行人廖知元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、廖灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖灿在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡其斐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第255号
原告杨艳玲，女，1993年7月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵明泽，男，20岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告杨艳玲诉被告赵明泽健康权纠纷一案中，原告杨艳玲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳玲申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李占东
二〇一五年一月十三日
书记员 宋欣欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1255号之九
申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，
住所遂宁市。
被执行人：廖灿，男，汉族，生于1988年2月20日，住所遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第139号调解书，向被执行人廖知元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、廖灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖灿在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1255号
申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被执行人：廖知元，男，汉族，住所遂宁市西山北路。
被执行人：廖灿，男，汉族，住所遂宁市船山区灵泉办事处。
本院受理遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行廖知元、廖灿民间借贷纠纷一案中，现因已经查封被执行人廖灿所有的位于成都市房屋，双方当事人达成执行和解协议，且申请人申请终结本次执行程序，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 凤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1255号之八
申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，
住所遂宁市。
被执行人：廖灿，男，汉族，生于1988年2月20日，住所遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第139号调解书，向被执行人廖知元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、廖灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖知元在中国农业银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1255号之十二
申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，
住所遂宁市。
被执行人：廖灿，男，汉族，生于1988年2月20日，住所遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第139号调解书，向被执行人廖知元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、廖灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖灿在中国银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1255号之二
申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，
住所遂宁市。
被执行人：廖灿，男，汉族，生于1988年2月20日，住所遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第139号调解书，向被执行人廖知元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖知元在遂宁市商业银行账户内存款011000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1255号之五
申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，
住所遂宁市。
被执行人：廖灿，男，汉族，生于1988年2月20日，住所遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第139号调解书，向被执行人廖知元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、廖灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖知元在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1255号之七
申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，
住所遂宁市。
被执行人：廖灿，男，汉族，生于1988年2月20日，住所遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第139号调解书，向被执行人廖知元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、廖灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖知元在中国农业银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡其斐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11537号
原告：胡某某，男，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，女，汉族，1975年8月13日出生，住广州市花都区。
原告胡某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2006年登记结婚，2007年8月29日生育一女胡某甲，2014年4月11日在民政部门协议离婚。原、被告离婚后，女儿随被告一起生活。但被告在江津区三通街卖鞋和干货，收入无保障，无法照顾女儿，经常托朋友代为照看。女儿经常吃米线等不健康食品，导致身体瘦弱，缺乏营养。女儿在江津区德感前进厂子弟校上学，每天很早起床独自坐公交车上学，路途遥远且十分危险。女儿上学长期迟到，学习成绩下降，性格孤僻自卑。女儿害怕被告，被告不同意原告看望照顾女儿。原告在杨林居住，离女儿上学的地方近，每天可以接送女儿。原告工作和收入稳定，可以保障女儿正常学习和开支。女儿从小由爷爷奶奶带大，与爷爷奶奶感情很好，女儿愿意随原告一起生活。请求人民法院判决：婚生女儿胡某甲由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费。
被告张某某辩称：不同意婚生女胡某甲由原告直接抚养。被告在江津经营有两个门面，有能力独自抚养小孩。被告在江津城区租房居住，居住的条件较好，有利于小孩的成长。被告经常在网上为女儿购置生活用品，小孩的生活能够保障。
经审理查明：原告胡某某与被告张某某原系夫妻关系，于2007年8月27日生育一女，取名胡某甲，于2014年4月11日民政部门协议离婚。原、被告在民政部门签订的离婚协议约定婚生女胡某甲由女方直接抚养。2015年10月27日，胡某甲起诉胡某某要求给付抚养费，经江津区人民法院调解，双方达成调解协议：1、胡某某从2015年11月起，每月十日前给付胡某甲生活费500元，至胡某甲年满18周岁或独立生活时止；2、胡某甲生病住院治疗费、教育费凭票据由胡某某承担50%。原、被告因胡某甲的抚养问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告张某某在重庆市江津区几江街道三通街租赁有门市经营鞋零售，在重庆市江津区大同路租赁有门市经营干货零售。被告张某某在广州市天河区拥有一套24.23平方米的房产。被告张某某现在重庆市江津区几江街道租房居住，房屋内干净整洁，有独立的儿童房，被告张某某长期在网上为胡某甲购置新衣物。小孩胡某甲自2015年10月开始随被告居住生活，小孩胡某甲现在重庆市江津区德感前进厂子弟校就读小学。
上述事实，有（2015）津法民初字第09753号民事调解书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房产证、营业执照、门面租赁合同2份、房屋租赁合同一份、房屋和门面的照片、收据4张、淘宝网购物记录以及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告在民政部门离婚时，原、被告已经在民政部门对于子女的抚养问题达成协议，小孩胡某甲由被告直接抚养。本案审理查明被告有正当的职业，能够满足小孩胡某甲的日常生活和学习需求，胡某甲在被告处能够健康成长，原告并没有必须要变更子女抚养关系的理由。对于原告变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李俞佳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1255号之十三
申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，
住所遂宁市。
被执行人：廖灿，男，汉族，生于1988年2月20日，住所遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第139号调解书，向被执行人廖知元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、廖灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖灿在中国银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡其斐
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执20号之十一
申请执行人刘兴永
被执行人高东日
关于申请执行人刘兴永与被执行人高东日承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日冻结了被执行人高东日在中国工商银行账户内存款人民币400000元，现因案件执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高东日在中国工商银行账户内存款人民币400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年六月二十日
书记员 李 刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11537号
原告：张某某，女，汉族，1975年8月13日出生，住广州市花都区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律工作者，一般代理。
被告：胡某某，男，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市江津区。
原告张某某诉被告胡某某监护权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赖敏、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年4月11日在重庆市江津区民政局协议离婚。离婚协议中约定女儿胡某甲由女方抚养，男方每月暂付生活费500元。为保护未成年人的合法权益，请求人民法院判决确认女儿胡某甲的财产监管人为原告张某某。
被告胡某某辩称：被告不同意确认原告个人为女儿胡某甲的财产监管人，被告已经提起诉讼要求变更抚养关系，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某某与被告张某某原系夫妻关系，于2007年8月27日生育一女，取名胡某甲，于2014年4月11日在民政部门协议离婚。原、被告在民政部门签订的离婚协议约定婚生女胡某甲由女方直接抚养。原告向法庭提交了电话录音两份，拟证明被告在外欠有债务，经济信用较差。被告辩称其中一个债务为非法债务，另一个债务系为他人提供担保，均不能证明被告经济信用差。原告向法庭提交了被告于2014年2月27日出具的借条，载明“胡某某于2004年2月27日向张某某借350元人民币”，拟证明被告信用较差。被告对该证据的真实性无异议，但辩称借条出具时间系夫妻关系存续期间，不能证明被告的经济信用较差。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、原告提交的电话录音两份、借条一张以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：未成年的父母是未成年人的监护人。夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对子女的监护权；但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。原、被告作为胡某甲的父母，均系胡某甲的监护人。财产监管权属于监护权的内容之一，原告请求确认原告个人为女儿胡某甲的财产监管人的实质是取消被告的监护权。原告未对子女有犯罪行为、虐待行为或者其对子女明显不利的行为，原告无权取消被告的监护权，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第21条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李俞佳
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执20号之十三
申请执行人刘兴永
被执行人高东日
关于申请执行人刘兴永与被执行人高东日承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日冻结了被执行人高东日在中国建设银行账户内存款人民币381400元，现因案件执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高东日在中国建设银行账户内存款人民币381400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年六月二十日
书记员 李 刚
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0607民初517号之二
原告：保定市水泥制管有限公司，地址，保定市天威西路6666号。
法定代表人：周国艳，该公司董事长。
被告：杨金丑，男，1963年2月21日出生，汉族，住望都县赵庄乡南无村360号。
本院在审理原告保定市水泥制管有限公司与被告杨金丑买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出车速申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市水泥制管有限公司撤回起诉。
案件受理费5549元，减半收取2774.5元，诉讼保全费1975元，共计4569.5元，由原告保定市水泥制管有限公司负担。
审 判 长 张金刚
人民陪审员 冯炳华
人民陪审员 相 博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕 泽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执20号之六
申请执行人刘兴永
被执行人高东日
上列申请执行人、被执行人因承揽合同纠纷一案，业经本院（2017）鲁0687民初1646号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高东日在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月十四日
书记员 李 刚
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0607民初517号之一
申请人：保定市水泥制管有限公司，地址，保定市天威西路6666号。
法定代表人：周国艳，该公司董事长。
被申请人：杨某某，男，1963年2月21日出生，汉族，住望都县赵庄乡南无村***号。
申请人保定市水泥制管有限公司与被申请人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）冀0607民初517号民事裁定书，冻结了被申请人杨某某的银行存款291000元。申请人保定市水泥制管有限公司于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某某银行存款291000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张金刚
人民陪审员 冯炳华
人民陪审员 相 博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕 泽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0607民初517号之一
申请人：保定市水泥制管有限公司，地址，保定市天威西路6666号。
法定代表人：周国艳，该公司董事长。
被申请人：杨金丑，男，1963年2月21日出生，汉族，住望都县。
申请人保定市水泥制管有限公司与被申请人杨金丑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）冀0607民初517号民事裁定书，冻结了被申请人杨金丑的银行存款291000元。申请人保定市水泥制管有限公司于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨金丑银行存款291000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张金刚
人民陪审员 冯炳华
人民陪审员 相 博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕 泽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1198号
郯城县农村商业银行与郑桂峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1198号
郯城县农村商业银行与郑桂仁融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)庆林民初字第222号
原告杨建国，男，汉族，甘肃省宁县人，农民,住该县。
被告李红，男，庆阳市西峰区人，汉族，住西峰区。
被告丑华社，男，汉族，甘肃省合水县人，现住西峰区。
被告李民，男，汉族，甘肃省镇原县人，无业，住庆阳市西峰区。
被告张耀荣，男，住庆阳市西峰区。
被告贾江涛，男，汉族，甘肃省镇原县人，无业，住镇原县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，甘肃省兰州市人，住庆城县。
被告刘永明，男，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。
被告田清浩，男,汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
原告杨建国与被告李红、丑华社买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告李红、丑华社申请追加李民、张耀荣、贾江涛、乔志凌、ＸＸＸ、刘永明、田清浩为共同被告，因案情复杂，本院决定将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员李相明担任审判长，与审判员段宏军，人民陪审员杨富琪组成合议庭，于2015年6月26日第二次开庭进行了审理，原告杨建国，被告李红、丑华社及追加的被告李民、乔志凌、董建、贾江涛、刘永明的委托代理人付丽华、田浩清的委托代理人邦雪娥、到庭参加了诉讼。被告张耀荣因无法联系未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，其与被告李红因业务往来相识后，又认识被告丑华社，被告合伙从事洗涤行业后。2013年9月底，被告李红找到其，要求向其购买块煤，即与被告达成了口头协议。截止2014年5月累计欠煤款353400元，2014年5月被告以灞嘉洗涤公司的名义出据了欠条一张。现请求法院依法判令被告支付所欠煤款及利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉求，提交了欠条一张共计353400元，以证明被告欠款的事实。
被告李红辩称，霸嘉洗涤公司是由九家洗涤公司合办的，手续没有批下来，是边经营边审批；欠原告杨建国煤款353400元是事实，是灞嘉洗涤公司在试营业时所欠，并非个人所用。
被告丑华社辩称，欠原告煤款353400元是事实，但用于未实际成立的霸嘉洗涤公司实际经营了，应当由九家公司承担债务。
经当庭质证，被告李红、丑华社对原告提交的证据无异议，承认欠款353400元，对此本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，2013年9月底，被告李红、丑华社等九人合伙予成立灞嘉洗涤公司，在未登记注册的情况下试营业，在试营业过程中，在合伙人推选下的李红进行经营管理，在经营过程中，李红与原告达成口头供煤协议，至2015年5月终止供货，累计欠煤款353400元，丑华社以为登记注册的“霸嘉洗涤公司”的名义向原告出据了欠条一张，同年5月21日，李红在欠条上签署“属实”二字，亦认可拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告李红是合伙人共同推选的经营管理人员，其行为是代表合伙人的共同行为，被告李红与原告杨建国以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立有效。被告李红、丑华社向原告杨建国出据的欠条符合证据规则，合法有效，本院予以认定。原告请求的利息部分因原、被告无约定也无证据支持，不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李红、丑华社及追加被告李民、ＸＸＸ、贾江涛、张耀荣、刘永明、田清浩共同承担清偿原告杨建国货款353400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，由被告李红、丑华社、李民、ＸＸＸ、贾江涛、张耀荣、刘永明、田清浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李相明
审 判 员 段宏军
人民陪审员 杨富琪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨文博
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1012号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告贾冬冬，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告贾冬冬、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告贾冬冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月15日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达477.32元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告贾冬冬未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月15日联通公司（乙方）与贾冬冬（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为贾冬冬办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了贾冬冬借记卡银行账户1000元存款。贾冬冬未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与贾冬冬、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。贾冬冬未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。贾冬冬不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划贾冬冬保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告贾冬冬借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告贾冬冬负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告贾冬冬直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执355号之一
申请人：钟登华。
被执行人：苏前飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执355号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人苏前飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏前飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏前飞在中国工商银行13×××10账户内存款人民币122139.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执355号之二
申请人：钟登华。
被执行人：张红莉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执355号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人张红莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红莉在中国工商银行13×××24账户内存款人民币122139.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1322行初40号
原告杜长静，男，汉族，安徽萧县人。
被告萧县国土资源局，法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股股长。
本院在审理原告杜长静诉被告萧县国土资源局不履行行政许可法定职责一案中，原告杜长静于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜长静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马文学
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱萍萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢21号
（2016）黑0129执恢21-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，男，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙延明，1974住黑龙江省延寿县。
被执行人黄爱民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年6月9日作出的（2015）延商初字第269号民事判决书申请执行孙延明、黄爱民金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙延明、黄爱民给付借款本金30000元、利息4562.07元，并负担案件受理费332元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年12月7日，本院以（2015）延法执字第313-1号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2016年2月23日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人已有给付能力为由申请本案恢复执行，2016年2月25日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，被执行人孙延明于2015年12月24日自动履行欠款本金30000元、利息4000元、并交纳案件受理费332元、申请执行费410元，尚欠利息3730.79元未给付。2016年2月29日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。不要求对被执行人发布失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年6月9日作出的（2015）延商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董华炜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执355号之三
申请人：钟登华。
被执行人：张红莉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执355号之三裁定书，于2018年02月06日向被执行人张红莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红莉在中国建设银行账户内存款人民币122139.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执�人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1322行初40号
原告杜长静，男，汉族，1962年3月7日出生，安徽萧县人。
被告萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股股长。
本院在审理原告杜长静诉被告萧县国土资源局不履行行政许可法定职责一案中，原告杜长静于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜长静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马文学
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱萍萍
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保5号
申请人：张志坤，女，生于1965年9月20日，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被申请人：高县富源电器经营部，住所地四川省高县文江镇民主街78号。
负责人：秦晓萍。
被申请人：秦晓萍，女，生于1970年12月4日，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人张志坤诉被申请人高县富源电器经营部、秦晓萍民间借贷纠纷一案中，申请人张志坤于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高县富源电器经营部、秦晓萍所有的价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被申请人高县富源电器经营部、秦晓萍的银行存款500000元予以冻结。如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 凌 瑾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执498号
申请执行人：宋全明，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款21399.66元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年六月二十日
书记员 岳修广
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执109号之一
申请执行人北京丰台万泉压力容器厂。
法定代表人：尹志全，该厂总经理。
被执行人武安市金桥商务有限公司。
法定代表人：裴起维，该公司总理。
本院在执行北京丰台万泉压力容器厂诉武安市金桥商务有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1733号民事调解书一案中，经查河北省武安市人民法院在2017年6月5日作出（2017）冀0481破申1号民事裁定书受理申付太对武安市金桥商务有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1733号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执109号之二
申请执行人北京丰台万泉压力容器厂。
法定代表人：尹志全，该厂总经理。
被执行人武安市金桥商务有限公司。
法定代表人：裴起维，该公司总经理。
本院在执行北京丰台万泉压力容器厂诉武安市金桥商务有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1733号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓威
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初5141号
原告：张伟斌，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：欧海清，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告张伟斌与被告欧海清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟斌到庭参加诉讼，被告欧海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟斌向本院提出诉讼请求：欧海清立即偿还借款本金11800元并支付以本金11800元为基数自2015年6月10日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年6月10日，欧海清以投资缺乏资金为由向其借款11800元，口头约定年利率为6%，但未约定还款期限。事后，经其多次催讨，欧海清拒不偿还。
欧海清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，欧海清以缺乏资金为由向张伟斌借款11800元，双方未约定利息及还款期限。当日，欧海清立下内容为“兹向欧海清（350322198312211036）向张伟斌借人民币壹万壹仟捌佰元整（11800元）”的《欠条》一份交给张伟斌收执。事后，经张伟斌催讨，欧海清没有还款，遂成讼。上述事实有张伟斌所提供的《欠条》及其陈述等证据证实。《欠条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与张伟斌的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实张伟斌所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，张伟斌与欧海清之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。张伟斌已向欧海清提供了借款，欧海清负有及时偿还借款本金的义务。因双方对借款11800元没有约定还款期限及借款利息，故利息应调整为支付自2016年8月12日起以本金11800元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。欧海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、欧海清应在本判决生效后十日内偿还给张伟斌借款本金11800元并支付以该款项为基数自2016年8月12日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回欧海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由欧海清负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许益芳
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第01203号之一
申请执行人：魏秀明。
申请执行人：崔红群。
被执行人：邬昌国。
本院在申请执行人魏秀明,崔红群与被执行人邬昌国其他民事一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00418号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬昌国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏秀明、崔红群于2015-12-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行义务，本院依法传唤之，但其未到庭。本院经总对总、点对点查询，均未查找到其有可供执行财产，申请执行人亦未提供有效财产线索，被执行人去向不明，无法与之取得联系。故依法将被执行人进行失信惩戒并限高。现此案依法应终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时，再依法恢复执行。被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第1023号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝五中法民初字第00418号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第01203号之一
申请执行人：魏秀明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：崔红群，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：邬昌国，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人魏秀明,崔红群与被执行人邬昌国其他民事一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00418号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬昌国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏秀明,崔红群于2015-12-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了四查，反馈结果显示被执行人无可供执行财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时，再依法恢复执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第1023号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝五中法民初字第00418号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨云飞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执129号之三
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人杨叔蓉，女，1976年7月28日出生，汉族，住珙县。
被执行人陈庆模，男，1961年9月12日出生，汉族，四川省。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣留、提取出租产权人为杨叔蓉，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇茨梨村，产权证号为XXXXXX号的房屋的租金84万元（利息按实际付款日期计算。付款金额、方式按租房合同约定）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾浩