wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1190号
罪犯刘峰，男，汉族，1973年1月6日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）二中刑初字第2284号刑事附带民事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币332312.05元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）高刑终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年5月5日以（2009）黑刑执字第381号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第422号刑事裁定将该犯刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘峰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘峰减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初264号之三
原告：袁媛，女，1968年1月9日出生，住湖南省郴州市。
原告：ＸＸ芬，男，1968年7月21日出生，住湖南省郴州市。
原告：杨冬梅，女，1955年12月15日出生，住湖南省郴州市。
原告：刘三春，男，1954年6月15日出生，住湖南省郴州市。
原告：盘德新，男，1953年7月28日出生，住湖南省郴州市。
原告：义志求，男，1955年12月13日出生，住湖南省郴州市。
原告：郝淳，男，1967年4月25日出生，住湖南省郴州市。
原告：姚胜辉，女，1969年9月3日出生，住湖南省郴州市。
原告：雷丰华，男，1957年5月30日出生，住湖南省郴州市。
原告：伍世梁，男，1956年9月20日出生，住湖南省郴州市。
原告：曾星阳，男，1949年9月25日出生，住湖南省郴州市。
原告：李齐之，男，1994年9月1日出生，住湖南省郴州市。
原告：陈晓剑，男，1960年3月15日出生，住湖南省郴州市。
原告：何战军，男，1960年8月28日出生，住湖南省郴州市。
原告：黄如斌，男，1962年4月16日出生，住湖南省郴州市。
原告：杨开英，女，1952年11月28日出生，住湖南省郴州市。
原告：谭志效，男，1979年2月16日出生，住湖南省郴州市。
原告：刘良君，男，1957年3月21日出生，住湖南省郴州市。
原告：杨丽，女，1965年6月15日出生，住湖南省郴州市。
原告：杨文利，男，1970年1月26日出生，住湖南省郴州市。
诉讼代表人：陈忠，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路17号。
法定代表人李藕莲，公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告袁媛等20人与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告袁媛、ＸＸ芬、杨冬梅、刘三春、盘德新、义志求、郝淳、姚胜辉、雷丰华、伍世梁、曾星阳、李齐之、陈晓剑、何战军、黄如斌、杨开英、谭志效、刘良君、杨丽、杨文利于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁媛、ＸＸ芬、杨冬梅、刘三春、盘德新、义志求、郝淳、姚胜辉、雷丰华、伍世梁、曾星阳、李齐之、陈晓剑、何战军、黄如斌、杨开英、谭志效、刘良君、杨丽、杨文利有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁媛、ＸＸ芬、杨冬梅、刘三春、盘德新、义志求、郝淳、姚胜辉、雷丰华、伍世梁、曾星阳、李齐之、陈晓剑、何战军、黄如斌、杨开英、谭志效、刘良君、杨丽、杨文利撤回起诉。
（2016）湘1003民初字第264号案件受理费22385.19元，减半收取计11192.595元，由24名原告负担，准予免交。财产保全费4130.44元，由原告袁媛、ＸＸ芬、杨冬梅、刘三春、盘德新、义志求、郝淳、姚胜辉、雷丰华、伍世梁、曾星阳、李齐之、陈晓剑、何战军、黄如斌、杨开英(谭志效与杨开英系一家)、刘良君、杨丽、杨文利各负担217.39元。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2356号
原告乔来福，男，藏族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告乔来福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告乔来福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔来福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔来福撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终501号
上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚。
被上诉人（原审原告）：昆山合景泰精密模具有限公司。住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****号*号房。
法定代表人：陈祺，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴礼其，男，1989年2月2日生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山合景泰精密模具有限公司、吴礼其劳动争议管辖权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）昆民初字第4343号民事裁定，向本院提起上诉。
南通合锦泰精密模具有限公司上诉称，本案的管辖应当采取原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是依法在南通市设立的企业法人，企业住所地在海安县，作为本案的被告，上诉人认为本案应当由海安县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议管辖应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案中，昆山合景泰精密模具有限公司作为本案原告，其企业住所在昆山市，而本案的劳动合同履行地也在昆山市，因此，昆山市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人南通合锦泰精密模具有限公司提出的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 媚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2356号
原告:乔来福，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告乔来福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告乔来福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔来福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔来福撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第434号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王丰高，男，1953年3月30日出生，汉族，住乳山市。
被告王民芝，女，1959年9月29日出生，汉族，住乳山市。
被告刘昆鹏，男，1974年10月29日出生，汉族，住乳山市。
被告王子平，男，1979年11月27日出生，汉族，住乳山市。
被告于少明，男，1976年5月24日出生，汉族，住乳山市。
被告于利伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住乳山市。
被告王德初，男，1949年8月14日出生，汉族，住乳山市。
原告诉被告王丰高、王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王丰高、王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月15日，原告下属的大孤山信用社与被告王丰高、王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初签订了最高额保证借款合同，约定王丰高借款20万元，被告王民芝系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告王丰高、王民芝偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费12000元，要求被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王丰高、王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王丰高、王民芝系夫妻关系。2010年10月15日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的大孤山信用社与被告王丰高签订了编号为（大孤山）农信高保借字（2010）年第210号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的大孤山信用社，借款人为被告王丰高，保证人为被告王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币20万元，贷款期限为自2010年10月15日起至2012年1月14日。合同第二条约定，被告王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初为被告王丰高的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币20万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，原告下属的大孤山信用社于2010年10月15日向被告王丰高发放借款20万元，借款月利率为8.55000‰，借款到期日为2012年10月14日。借款到期后，被告王丰高未偿还借款本金20万元，利息自2011年9月21日未按合同约定交付，被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。
以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告王丰高、王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款系以被告王丰高个人名义所借，但该借款发生在被告王丰高、王民芝夫妻关系存续期间，根据法律规定该借款系被告王丰高、王民芝的夫妻共同债务，被告王丰高、王民芝应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
原告已按约发放借款，但被告王丰高、王民芝未按约归还贷款本息，被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告王丰高、王民芝连带偿还借款本金20万元及利息，并要求被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同第二条第2条约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，原告与被告签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“担保的主债权最高额为20万元整”，因此原告要求被告承担律师费12000元诉讼请求，本院予以支持。
被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初承担保证责任后，有权向被告王丰高、王民芝追偿。
被告王丰高、王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰高、王民芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2011年9月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告王丰高、王民芝于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元；
三、被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初承担保证责任后有权向被告王丰高、王民芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 于景清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1477号
罪犯段从军，男，1976年7月5日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）临中刑初字第271号刑事判决，以被告人段从军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段从军不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2014）云高刑终字第1448号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月4日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段从军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段从军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘源哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执879号之一
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林。
被执行人：代杰。
被告人代杰犯职务侵占罪一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）鄂汉阳刑初字第00731号刑事判决书已发生法律效力，并确定武汉市汉阳区龙阳1号一期11号楼7层1室房产1套，退赔至被害单位九州通医药集团股份有限公司。因被执行人代杰未履行前述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市汉阳区龙阳1号一期11号楼7层1室房产1套（合同编号：阳120254087；建筑面积：137.5平方米）过户登记至九州通医药集团股份有限公司名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执879号之三
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林。
被执行人：代杰。
被告人代杰犯职务侵占罪一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）鄂汉阳刑初字第00731号刑事判决书已发生法律效力，并确定湖北省应城市金港一品22幢1单元1603室房产1套，退赔至被害单位九州通医药集团股份有限公司。因被执行人代杰未履行前述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于湖北省应城市金港一品22幢1单元1603室房产1套（合同编号：YC14003367）过户登记至九州通医药集团股份有限公司名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 思
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第5995号
原告:天津市建工工程总承包有限公司,住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道。
法定代表人:李纲,董事长。
委托代理人:宋长缨,北京市英格律师事务所律师。
委托代理人:单利新,该单位钢结构分公司副经理。
被告:山西一建集团有限公司,住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心。
法定代表人:澹台印玉,董事长。
委托代理人:贾晓鹏,该单位员工。
委托代理人:韩继红,该单位园林古建筑分公司副经理。
原告天津市建工工程总承包有限公司诉被告山西一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月5日受理后,依法由代理审判员孙伟适用简易程序分别于2016年3月10日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋长缨、单利新,被告的委托代理人贾晓鹏、韩继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市建工工程总承包有限公司诉称:2012年2月1日,原、被告共同签订“霍元甲比武馆工程”《专业工程分包施工合同》,约定原告承建被告总承包的“霍元甲比武馆工程”项目中钢结构专业分包工程,合同价款21226681元,合同签订后5日内被告向原告支付工程款2000000元,其后每月25日按照当月已完工程量付款至70%,钢结构分项竣工验收合格后付款至90%,分包工程竣工后付款至结算款的95%,其余5%的尾款待全部建筑工程整体竣工验收满1年后30日内付清。签订上述施工合同后,原告依约进场施工,施工过程中,双方又签订四份补充协议,就涉案工程增项部分进行了详细的约定,专业分包合同及四份补充协议合同价款合计为39518968元,2012年12月涉案工程全部施工完毕,并交付被告及业主使用。2015年4月30日,原、被告就涉案工程签署一份结算协议,双方确认涉案工程结算金额为34370000元,截止到2014年6月30日,被告共计支付工程款28273500元,尚欠原告工程款6096500元拖欠至今,为此原告于2015年6月29日向被告发出律师函催促被告支付欠付工程款无果,被告应当立即向原告支付欠付工程款及应计的利息,为维护原告合法权益,请求依法判令:1.被告支付原告工程款6096500元及自2013年1月1日至实际给付之日的违约金(逾期付款利息);2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中,原告放弃部分利息主张,即自2015年4月30日至实际给付之日的逾期付款利息。
被告山西一建集团有限公司辩称:不同意原告的诉讼请求。第一,根据双方合同条款关于付款约定,结算需经发包方小南河村委会最终审定认可,现发包方未最终审定结算,故工程造价尚不确定,和结算相关的付款条件未达到,同时该工程也未进行竣工验收,故被告不应付款,更不存在利息。第二,对于已付款双方有争议,被告已付款金额29149589元,比原告主张金额多876089元。第三,合同约定工期是2012年5月30日,而分包方完成时间是2012年12月底,根据合同第十三条的约定工期违约金171.8万元应当抵扣。因为合同没有约定违约金,所以不支付违约金。
经审理查明:2012年2月1日山西省第一建筑工程公司园林古建筑分公司和原告签订《专业工程分包施工合同》,约定由原告承包霍元甲比武馆工程的钢结构工程,包工包料,分包工程竣工验收并由发包方最终审定结算后,按发包方实际拨付工程款占全部工程结算总价的比例支付原告相应比例的竣工结算款,付至原告应结算价款的95%,待全部建筑工程整体竣工验收满1年后的30日内,经总包方签字认可后支付给原告。后又分别在2012年5月28日签订《霍元甲比武馆工程补充协议(一)、(二)》,又在2012年10月29日签订《霍元甲比武馆工程补充协议(三)、(四)》,对涉案工程的增项进行了约定,随后原、被告以双方名义重新签署上述合同,合同内容完全一样。被告对此予以认可。
合同签订后,原告依约就涉案工程进行实际施工。
2015年4月30日,原告与山西一建集团有限公司园林古建筑分公司签订《霍元甲武术馆结构审核后工程量结算表》,载明结算金额34370000元。被告对该结算价格予以认可。
涉案工程至今没有进行整体验收,但部分工程已经使用。
庭审过程中,经过对账,双方确认已付工程款为29149589元。
上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为:原告与被告签订的《专业工程分包施工合同》及四份补充协议,系双方真实意思表示,符合相关法律规定,应确认为合法有效,原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。
现涉案工程已由原告实际施工完毕,且双方对于涉案工程进行了结算,被告对于结算金额34370000元亦予以认可,鉴于双方确认已付工程价款为29149589元,涉案工程也已实际使用,故被告应承担剩余工程款的给付责任,原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求,本院予以支持,支付工程款数额应为5220411元(34370000元-29149589元)。
原告主张被告给付应自2015年4月30日(双方结算日期)起至实际支付之日的逾期付款利息,由于涉案工程已经实际交付,双方自2015年4月30日结算完毕时起应视为应付剩余工程款之日,被告应将剩余工程款支付原告,故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年5月1日至判决确定之日的逾期付款利息,原告的要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以支持。
被告辩称结算价格需要发包方进行确认及未到付款期限的答辩意见,由于涉案工程自2012年年底完工至今未进行整体验收及结算价格确认的责任并不在原告,且涉案工程已经实际使用,故被告的答辩意见,本院不予支持。
被告辩称原告超过施工工期需要抵扣逾期施工违约金,因双方已对涉案工程进行结算,并未对逾期施工进行确认,结算中亦未对于逾期施工违约金进行确认,故被告的答辩意见,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、被告山西一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告天津市建工工程总承包有限公司工程款5220411元;
二、被告山西一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告天津市建工工程总承包有限公司自2015年5月1日至判决确定之日的逾期付款利息;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30527元,由被告山西一建集团有限公司负担26140元(于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院),由原告天津市建工工程总承包有限公司负担4387元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执879号之二
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林。
被执行人：代杰。
被告人代杰犯职务侵占罪一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）鄂汉阳刑初字第00731号刑事判决书已发生法律效力，并确定武汉市经济技术开发区万科金域蓝湾D2栋1单元11层01号房产1套，退赔至被害单位九州通医药集团股份有限公司。因被执行人代杰未履行前述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将李大刚位于武�市经济技术开发区万科金域蓝湾D2栋1单元11层01号房产1套（合同编号：经130073696；建筑面积：平方米）过户登记至九州通医药集团股份有限公司名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 思
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初205号
原告：李某某，男，汉族，生于1982年8月20日，甘肃省靖远县人，住靖远县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，生于1983年5月13日，甘肃省永登县人，目前下落不明。
原告李某某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告李某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费8680元，减半收取计4340元，由原告负担。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 罗素华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高金环
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号之十二
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆国在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年二月二日
书记员 张晓红
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初355号
原告：郭凤娥，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：付衍海，男，1987年4月3日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。
原告郭凤娥与被告付衍海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告郭凤娥的委托代理人岳喜鹏，被告付衍海及其委托代理人秦建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤娥向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计16593.16元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日16时许，被告经营的拉土车，在原告门前路过时，将原告家自建的水泥地面、水管管道及排污水池轧坏，原告将拉土车拦停，与司机进行理论，司机打电话叫来一伙人，其中就有被告付衍海，被告连推带骂加威胁，将原告推倒在地，致原告受伤住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，被告被公安机关拘留10天，罚款500元，原告在阳谷县人民医院住院治疗25天，花去医疗费用6980.16元，加上误工费、护理费等各项费用共计16593.16元，因被告对原告未给予赔偿，原告起诉。
被告付衍海辩称，1、2015年10月23日，答辩人与冯建磊合伙和山东隆泰路桥工程有限公司签订承包合同，负责所有建筑物的土方开挖与回填，后又与原告所在王楼村委会签订协议，协议约定，王楼村委会允许我方运输土方车辆从王楼村南北路经过，路面如有损坏，由我方负责垫平，答辩人车辆经过的道路为乡村所有车辆必经之处，即使原告的财产有损失，也不应全部归咎答辩人；2、原告对其自身受伤负主要责任，2016年11月3日15时24分，原告将答辩人的车辆拦下，并且躺在路中间阻挠车辆通行，直到16时20分才放行，原告不应阻挡被告车辆通行，被告在前往阻止原告，也是为原告的安全着想，原告在倒退过程中摔倒在地，根据相关法律规定，原告对自身的受伤有存在一定过错，理应承担相应的责任；3、原告在住院期间，存在空挂床的情况，综上，原告的主张不能成立，应依法予以驳回。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：2015年11月3日16时许，被告与李福常经营的拉土车在原告家门口经过，原告将拉土车拦停，原、被告发生争执，被告将原告推倒在地，为此原告郭凤娥受伤入住阳谷县人民医院住院治疗25天。2015年11月10日，阳谷县公安局做出阳公（狮子）行罚决字【2015】00042号行政处罚决定书，对被告付衍海处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。因赔偿事宜，双方产生矛盾成诉。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原告因被告车辆碾压原告门口路面，原告将被告车辆拦停，进而原、被告发生争执，被告将原告推到，致原告受伤住院治疗，综合原告受伤情况，原、被告均有一定过错，被告以承担原告损失70％为宜。
原告的损失为：门诊费及住院费6980.16元、误工费（147.28元×25天）3682元、护理费（147.28元×25天）3682元、生活补助费（100元×25天）2500元、鉴定费250元、交通费酌定20元，总计17114.16元，故被告应承担（17114.16×70％）11979.91元,为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付衍海自判决书生效之日起三日内向原告郭凤娥支付误工费、护理费等各项损失共计11979.91元。
二、驳回原告郭凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告郭凤娥承担108元，被告付衍海承担100元；案件保全费220元，由原告郭凤娥承担80元，被告付衍海承担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王胜国
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法知民初字第545-556号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所实习律师。
被告：广州喜悦假日酒店发展有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明北路223号。
法定代表人：梁惠玲。
被告：高杏莲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告广州喜悦假日酒店发展有限公司（以下简称喜悦假日公司）、高杏莲著作权侵权纠纷共十二案中，因原告音集协自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本十二案按撤诉处理。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 佘丽萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号之七
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆国在平安银行16×××85账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年二月二日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号之五
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆国在中国建设银行6227007140020105391_156_1账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年二月二日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号之九
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆国在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年二月二日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号之十六
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月02日冻结了被执行人王庆国在平安银行62×××82账户内存款人民币2303.66元，现因被执行人王庆国已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王庆国在平安银行62×××82账户内存款人民币1064804.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年六月八日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号之十九
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月02日冻结了被执行人王庆国在中国农业银行62×××60账户内存款人民币20085.26元，现因被执行人王庆国已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王庆国在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1064804.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号之一
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆国在中国工商银行16×××54账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年二月二日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号之十三
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆国在中国农业银行95×××19账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年二月二日
书记员 张晓红
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1368号之一
申请执行人张瑞，男，1967年7月9日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被执行人冯延福，男，1969年3月18日出生，汉族。住山东省济宁高新区。
济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2326号承揽合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯延福的银行存款6075元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5759号
上诉人(原审原告):郭福顺,男,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:郭梅花(郭福顺之妻),汉族,住天津市河北区。
被上诉人(原审被告):天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人:乔红兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘旭,男,该公司职员。
被上诉人(原审被告):天津物美未来商贸发展有限公司梅江店,住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号。
法定代表人:郑伊翔,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘旭,男,该公司职员。
上诉人郭福顺因与被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司(以下简称物美公司)、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店(以下简称物美公司梅江店)买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7730号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭福顺的委托诉讼代理人郭梅花,被上诉人物美公司、物美公司梅江店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福顺上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判支持郭福顺在一审的诉讼请求,诉讼费由物美公司、物美公司梅江店承担。事实和理由:一审认定事实不清,适用法律错误。郭福顺在物美公司梅江店购买两次商品,应为两个合同,一审法院主观臆断,认定双方签订一个买卖合同,无法律依据。法律无明文规定,消费者只能购买一次商品,更没有规定购买两次违法商品只能得到一次赔偿。
物美公司、物美公司梅江店辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉,维持原判。
郭福顺向一审法院起诉请求:1.物美公司、物美公司梅江店赔偿郭福顺1000元,退还货款7.28元;2.本案诉讼费由物美公司、物美公司梅江店承担。
一审法院认定事实:2016年7月9日,郭福顺在物美公司梅江店处购买“如饮500ml梨想万岁”1瓶,单价3.64元;“如饮500ml冬瓜小荞”2瓶,单价3.64元,共计7.28元。郭福顺分两次结帐,物美公司梅江店共出具两张购物小票。“如饮500ml梨想万岁”生产日期是2015年7月3日,保质期12个月,截至2016年7月2日到保质期;“如饮500ml冬瓜小荞”生产日期是2015年7月5日,保质期12个月,截至2016年7月4日到保质期。郭福顺于2016年8月12日在一审法院以两个购物小票分别立案,案号分别为:(2016)津0103民初7729号和(2016)津0103民初7730号。现郭福顺在本案中以物美公司梅江店销售过期产品为由,要求退还货款7.28元,并赔偿1000元,故成讼。
另查,物美公司梅江店系物美公司分公司。
一审法院认为,郭福顺与物美公司梅江店形成了买卖合同关系,郭福顺依约履行了付款义务,物美公司梅江店向郭福顺交付了货物。现物美公司梅江店交付的货物上明确标明生产日期及保质期,郭福顺购买之时已经过了保质期,物美公司梅江店属于销售过期产品,虽然物美公司梅江店、物美公司抗辩该商品并非其销售产品,但是并未能举证证明其主张,故一审法院认定物美公司梅江店销售了过期产品。在此情况下,郭福顺主张物美公司梅江店返还货款的主张予以支持。郭福顺关于赔偿1000元的主张,根据法律规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。本案中,郭福顺虽然持有两个购物小票,但是其是一次性购买行为,应视为一个买卖合同关系,因此郭福顺应以本次购买的商品总数为标准在一案中主张赔偿责任。依据法律规定,郭福顺购买的商品赔偿金额应为1000元,郭福顺在本案中要求物美公司梅江店赔偿1000元损失的主张,因一审法院已在(2016)津0103民初7729号一案中予以支持,故本案不予支持。物美公司系物美公司梅江店的总公司,根据法律规定,在物美公司梅江店不能清偿责任范围内,物美公司承担补充清偿责任。关于物美公司、物美公司梅江店对于郭福顺并非消费者的抗辩,一审法院认为,郭福顺在物美公司梅江店处购买了商品,并且支付了对价,现物美公司、物美公司梅江店无证据证明郭福顺购买商品的行为不是为了个人、家庭生活需要,故应认定郭福顺为消费者,物美公司、物美公司梅江店该抗辩不予支持。综上,依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款规定,判决:一、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于判决生效之日起十日内退还郭福顺郭福顺价款7.28元;二、天津物美未来商贸发展有限公司对天津物美未来商贸发展有限公司梅江店上述第一项债务不能清偿部分承担补充清偿责任;三、驳回郭福顺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由郭福顺负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,本案郭福顺与物美公司梅江店系买卖合同关系,物美公司梅江店作为百货零售专业商家未能向消费者提供符合法律规定的合格产品,故应当按照法律规定承担相应的法律责任。一审法院判决物美公司梅江店为郭福顺办理退货手续符合法律规定。关于郭福顺主张的赔偿问题,基于郭福顺于2016年7月9日在物美公司梅江店购买涉诉商品系同日同一时间段连续购买,一审法院认定双方之间成立一个买卖合同并无不当,且在双方之间(2016)津0103民初7729号案件中,一审法院已就两个案件的商品总数为基数对郭福顺进行了赔偿,故郭福顺在本案中的赔偿请求不宜再予以支持。
综上所述,郭福顺的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由郭福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王伟杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢钰晗
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1368号之二
申请执行人张瑞，男，1967年7月9日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被执行人冯延福，男，1969年3月18日出生，汉族。住山东省济宁高新区。
申请执行人张瑞申请执行冯延福承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2326号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年十一月四日
书记员 夏慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号之十八
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月02日冻结了被执行人王庆国在中国建设银行6217001820026032767_156_1账户内存款人民币4653.46元，现因被执行人王庆国已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王庆国在中国建设银行6217001820026032767_156_1账户内存款人民币1064804.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓红
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1195号之一
申请执行人汎宇化学（辽宁）有限公司，住所地台安县。
法定代表人金明源。
被执行人山东恒通薄板有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人马莉娜，董事长。
本院在执行汎宇化学（辽宁）有限公司与山东恒通薄板有限公司买卖欠款纠纷一案中，于2016年9月21日冻结了被执行人山东恒通薄板有限公司在中国工商银行冠县支行16×××15账户的存款21870元，现因被执行人山东恒通薄板有限公司自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汎宇化学（辽宁）有限公司在账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年十月十日
书记员 陈向彬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书已经发生法律效力，本院以(2018)鲁1402执238号案立案执行。因被执行人王庆国没有主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆国存款4688.55元至德州市德城区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年三月十一日
书记员 郭飞龙
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1195号之
申请执行人汎宇化学（辽宁）有限公司，住所地台安县。
法定代表人金明源。
被执行人山东恒通薄板有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人马莉娜，董事长。
本院在执行汎宇化学（辽宁）有限公司与山东恒通薄板有限公司买卖欠款纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人山东恒通薄板有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人山东恒通薄板有限公司偿还申请人沈阳恒昊宇商贸有限公司货款14580元。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定交纳迟延履行期间的加倍债务利息。三、交纳案件受理费264元，申请执行费125元。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汎宇化学有限公司在的存款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年十月十日
书记员 陈向彬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号之四
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆国在中国建设银行6217001820026032767_156_1账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年二月二日
书记员 张晓红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2185号
原告：孙金龙，男，1988年3月14日出生，汉族，居民。
被告：赫婷婷，女，1980年4月13日出生，汉族，居民。
被告：蒋天佐，男，汉族，居民。
本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赫婷婷、蒋天佐的起诉。
本院认为，原告孙金龙所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙金龙撤回对被告赫婷婷、蒋天佐的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由原告孙金龙负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月十日
书记员 韩金莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号之二十
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月02日冻结了被执行人王庆国在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币10910.25元，现因被执行人王庆国已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王庆国在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1064804.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号之十
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆国在中国农业银行20×××73账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年二月二日
书记员 张晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1491号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
诉讼代表人刘丽英，该支行行长。
委托代理人卢坤，该公司员工。
被执行人潘欣，女，汉族，1974年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人潘欣借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人潘欣名下有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，有抵押，唯一住房，未发现被执行人潘欣有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款184275.78元，应向本院交纳执行费2664元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1491号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执238号之二十四
申请执行人：德州市中泰置业有限公司。
法定代表人：赵建智，董事长。
被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人王庆国在中国建设银行6217001820026032767_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人王庆国已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王庆国在中国建设银行6217001820026032767_156_1账户内存款人民币1064804.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓红
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢283号之一
申请执行人高淑兰,女,1953年11月29日生,汉族,天津城市建设大学退休教师,住天津市河东区。
被执行人高媛,女,1986年6月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请执行人高淑兰与被执行人高媛民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢283号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄爱国
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4992号
原告：杨某某，女，住安徽省利辛县。
诉讼委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：李某某，男，住利辛县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月21日向本院递交撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤诉。
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 李星星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4697号之一
原告：杨立纯，女，1970年2月13日日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司磨田矿西区。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。
法定代表人：李哲峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
原告杨立纯与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足申请撤回起诉，原告的申请合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立纯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨立纯负担。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执229号之一
申请执行人武汉正邦兴业地产顾问有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋1单元7层701室，组织机构代码56838483-6。
法定代表人汪新军，总经理。
委托代理人杨傲（特别授权），湖北诚业律师事务所律师。
被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号，组织机构代码78819761-0。
法定代表人张福寿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00861号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人武汉正邦兴业地产顾问有限公司支付委托代理佣金及其他损失47万元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息和向本院缴纳执行费6950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门石化支行的账户上的存款50万元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月十五日
书记员 官昌明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1619号之二
申请执行人天津惠辰投资担保有限公司,住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口(延吉道1号)。
法定代表人赵春来,总经理。
被执行人天津市辰能电力金具科技有限公司,住所地天津市北辰区铁东路天通路。
法定代表人韩庭山,总经理。
被执行人韩庭山,男,1962年4月21日出生,汉族,住。
被执行人闫子花,女,1964年4月7日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人董文红,女,1976年10月17日出生,汉族,住。
本院在执行申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津市辰能电力金具科技有限公司、韩庭山、闫子花、董文红〔2015〕辰民初字第5727号民事判决书追偿权纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 申 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执229号之二
申请执行人武汉正邦兴业地产顾问有限公司。
被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00861号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人武汉正邦兴业地产顾问有限公司支付委托代理佣金及其他损失47万元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息和向本院缴纳执行费6950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月15日，本院作出（2016）鄂0804执229号之一执行裁定书，冻结了被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门石化支行的账号为42050166620800000001账户上的存款50万元。但被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门石化支行的账号为42050166620800000001账户上的存款50万元的冻结。
二、划拨被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门石化支行的账号为42050166620800000001账户上的存款482378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年七月七日
书记员 官昌明
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2628号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第597号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执229号之一
申请执行人武汉正邦兴业地产顾问有限公司。
被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00861号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人武汉正邦兴业地产顾问有限公司支付委托代理佣金及其他损失47万元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息和向本院缴纳执行费6950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门石化支行的账号为42050166620800000001账户上的存款50万元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月十五日
书记员 官昌明
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1111号
申请执行人吴宗茜，女，汉族，1980年10月14日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长
申请执行人吴宗茜与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案[2016]第80-105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吴宗茜遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人吴宗茜向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款21.1万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1111号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月十二日
书记员 钟春梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保322号
申请人：陈淑华，女，1962年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王雪迪，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人陈淑华于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王雪迪所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王雪迪所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人年敏所有的位于宿州市张仙庙光彩城美庐花园13#楼0606室（房地权宿字第200703738号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费820元，由申请人陈淑华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王丽丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执306号
申请执行人：张兆飞，男，汉族，1964年5月11日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人:沈彬彬，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人张兆飞申请执行被执行人沈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月6日作出的（2016）皖1621民初5369号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月十七日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执306号
申请执行人：张兆飞，男，汉族，1964年5月11日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:沈彬彬，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人张兆飞申请执行被执行人沈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月6日作出的（2016）皖1621民初5369号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月十七日
书记员 王 岩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢468号之一
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。
负责人：杨炎职务：主任
被执行人：马灿，男，汉族，1977年2月28日生，住郑州市惠济区。
被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第358号民事判决书，向被执行人马灿、范广延发出执行通知书，责令被执行人马灿、范广延三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马灿、范广延至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢468号之一
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。
负责人：杨炎职务：主任
被执行人：马灿，男，汉族，1977年2月28日生，住郑州市惠济区迎宾路办事处马庄村2号，身份证号码410122197702280070。
被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区迎宾路办事处范庄村63号，身份证号码410108197704291534。
本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第358号民事判决书，向被执行人马灿、范广延发出执行通知书，责令被执行人马灿、范广延三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马灿、范广延至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务�经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终137号
上诉人（原审原告）张秀琴，女，汉族。
委托代理人冯壮壮，山西大路律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝爱斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郝俊兰，女，汉族，系郝爱斌妻子。
上诉人张秀琴因与上诉人郝爱斌、被上诉人郝俊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院作出的（2015）屯民初字第100号判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年一月十五日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀琴及其委托代理人冯壮壮，上诉人郝爱斌到庭参加了庭审，被上诉人郝俊兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀琴上诉请求：原判认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，并判令诉讼费由郝爱斌与郝俊兰承担。事实和理由：（一）本案中上诉人张秀琴没有任何过错，其没有对郝爱斌辱骂，只是到会场反映情况，正当行使自己的村民权利，这些有王公庄村的全部党员的证明佐证，这些证明均在公安机关存放，人民法院可以调取。（二）就郝爱斌和郝俊兰给其造成的损失，原判认定为24696.65元，仅医疗费就花费12279.25元，而原判仅认定由郝爱斌和郝俊兰连带赔偿其6000元没有任何依据。其住院完全是因为郝爱斌和郝俊兰的加害行为所造成，郝爱斌和郝俊兰将其当场打休克，导致其心脏病发作。故上诉人张秀琴的心脏发生问题，是由于郝爱斌和郝俊兰的侵害行为所致，原判以医疗费中有用于治疗心脏问题的药费，并要求上诉人举证哪些费用是用于治疗外伤，完全是片面的。
郝爱斌上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回张秀琴的诉讼请求，其不承担赔偿责任。事实和理由：张秀琴强行闯入会场辱骂上诉人郝爱斌，张秀琴应当承担全部责任；原判认定赔偿张秀琴6000元缺乏法律依据，张秀琴所花费用全部用于本人心脏病治疗，与本案无关。
张秀琴针对对方的上诉请求辩称，支持自己的上诉请求，驳回对方的上诉请求。
郝爱斌针对对方的上诉请求辩称，支持自己的上诉请求，驳回对方的上诉请求。
被上诉人郝俊兰未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。
张秀琴向一审法院起诉请求：请求判令郝爱斌和郝俊兰共同赔偿其各项损失52850.4元，诉讼费由郝爱斌和郝俊兰承担。
一审法院认定事实：2014年8月30日上午，被告郝爱斌（时任村支部书记）在王公庄村委会议室参加党员会议时，原告张秀琴因对其不满，到会场骂被告郝爱斌当支书不称职。被告郝爱斌的妻子郝俊兰来到会场与原告张秀琴发生争吵撕打时，被告郝爱斌及郝俊兰分别对原告张秀琴的头部打了一耳光，致原告张秀琴头部受伤。屯留县公安局对被告郝爱斌作出行政拘留5日的行政处罚，对被告郝俊兰作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后到长治医学院附属和平医院住院治疗53天，经诊断为1、头外伤；2、软组织损伤；3、心脏起搏器植入术后；4、高血压。入院情况为：主因，“外力击打致头部外伤约3小时”入院。查体体温37.0℃，脉搏84次/分，呼吸20次/分，血压159/85mmHg。意识清楚，双侧瞳孔等大等圆对光反射，顶枕部压痛阳性，右胸可见长约5CM手术切口瘢痕。心肺腹未见明显异常。辅助检查：头部CT检查未见明显异常，心电图回报：心室起搏心电图。经审查，原告本次住院产生的费用有：医疗费12270.25元、住院伙食补助费2650元、误工费4971.4元、护理费4505元、交通费酌定300元，合计24696.65元。
一审法院认为，被告郝爱斌、郝俊兰与原告张秀琴发生打架致原告受伤，两被告存在过错，应承担赔偿责任，同时因两被告均对原告进行了殴打，故应承担连带责任。因原告到被告郝爱斌开会的会场骂其当支书不称职是事件发生的诱因，故原告张秀琴存在一定过错，应减轻两被告的赔偿责任。另从原告病历看，未见本次住院治疗的心脏问题系受外伤所致的说明，从其费用汇总清单看螺旋心脏CTA、心肌酶谱等费用均用于治疗心脏问题，本次住院治疗的费用原告也未举证证明哪些用于外伤的治疗，故综合以上因素，本院酌情确定由两被告赔偿原告张秀琴6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告郝爱斌、郝俊兰在判决生效后15日内连带赔偿原告张秀琴经济损失6000元。（二）驳回原告张秀琴的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1121元，由原告张秀琴承担1074元，被告郝爱斌、郝俊兰连带承担137元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，张秀琴伤情系郝爱斌、郝俊兰共同所致，郝爱斌、郝俊兰应连带承担赔偿责任。本案中张秀琴亦存在一定过错，依法应减轻郝爱斌、郝俊兰的赔偿责任。原审根据本案的实际情况以及相关证据酌情确定由郝爱斌、郝俊兰赔偿张秀琴6000元并无不妥之处，应予维持。综上，上诉人张秀琴、郝爱斌的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秀琴负担50元，由上诉人郝爱斌负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王育玲
审 判 员 刘潞攀
代理审判员 郜文青
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3028号之一
申请执行人何峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市。
被执行人厦门市鹭鹭艺广告有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦1901室，组织机构代码75161070-7。
法定代表人林丽平。
申请执行人何峰和与被执行人厦门市鹭鹭艺广告有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年3月18日作出厦劳仲案（2014）1510号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资差额20213.87元及提成差额123276元。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3028号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终137号
上诉人（原审原告）张秀琴，女，汉族，农民。
委托代理人冯壮壮，山西大路律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝爱斌，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郝俊兰，女，汉族，农民，系郝爱斌妻子。
上诉人张秀琴因与上诉人郝爱斌、被上诉人郝俊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院作出的（2015）屯民初字第100号判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年一月十五日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀琴及其委托代理人冯壮壮，上诉人郝爱斌到庭参加了庭审，被上诉人郝俊兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀琴上诉请求：原判认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，并判令诉讼费由郝爱斌与郝俊兰承担。事实和理由：（一）本案中上诉人张秀琴没有任何过错，其没有对郝爱斌辱骂，只是到会场反映情况，正当行使自己的村民权利，这些有王公庄村的全部党员的证明佐证，这些证明均在公安机关存放，人民法院可以调取。（二）就郝爱斌和郝俊兰给其造成的损失，原判认定为24696.65元，仅医疗费就花费12279.25元，而原判仅认定由郝爱斌和郝俊兰连带赔偿其6000元没有任何依据。其住院完全是因为郝爱斌和郝俊兰的加害行为所造成，郝爱斌和郝俊兰将其当场打休克，导致其心脏病发作。故上诉人张秀琴的心脏发生问题，是由于郝爱斌和郝俊兰的侵害行为所致，原判以医疗费中有用于治疗心脏问题的药费，并要求上诉人举证哪些费用是用于治疗外伤，完全是片面的。
郝爱斌上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回张秀琴的诉讼请求，其不承担赔偿责任。事实和理由：张秀琴强行闯入会场辱骂上诉人郝爱斌，张秀琴应当承担全部责任；原判认定赔偿张秀琴6000元缺乏法律依据，张秀琴所花费用全部用于本人心脏病治疗，与本案无关。
张秀琴针对对方的上诉请求辩称，支持自己的上诉请求，驳回对方的上诉请求。
郝爱斌针对对方的上诉请求辩称，支持自己的上诉请求，驳回对方的上诉请求。
被上诉人郝俊兰未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。
张秀琴向一审法院起诉请求：请求判令郝爱斌和郝俊兰共同赔偿其各项损失52850.4元，诉讼费由郝爱斌和郝俊兰承担。
一审法院认定事实：2014年8月30日上午，被告郝爱斌（时任村支部书记）在王公庄村委会议室参加党员会议时，原告张秀琴因对其不满，到会场骂被告郝爱斌当支书不称职。被告郝爱斌的妻子郝俊兰来到会场与原告张秀琴发生争吵撕打时，被告郝爱斌及郝俊兰分别对原告张秀琴的头部打了一耳光，致原告张秀琴头部受伤。屯留县公安局对被告郝爱斌作出行政拘留5日的行政处罚，对被告郝俊兰作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后到长治医学院附属和平医院住院治疗53天，经诊断为1、头外伤；2、软组织损伤；3、心脏起搏器植入术后；4、高血压。入院情况为：主因，“外力击打致头部外伤约3小时”入院。查体体温37.0℃，脉搏84次/分，呼吸20次/分，血压159/85mmHg。意识清楚，双侧瞳孔等大等圆对光反射，顶枕部压痛阳性，右胸可见长约5CM手术切口瘢痕。心肺腹未见明显异常。辅助检查：头部CT检查未见明显异常，心电图回报：心室起搏心电图。经审查，原告本次住院产生的费用有：医疗费12270.25元、住院伙食补助费2650元、误工费4971.4元、护理费4505元、交通费酌定300元，合计24696.65元。
一审法院认为，被告郝爱斌、郝俊兰与原告张秀琴发生打架致原告受伤，两被告存在过错，应承担赔偿责任，同时因两被告均对原告进行了殴打，故应承担连带责任。因原告到被告郝爱斌开会的会场骂其当支书不称职是事件发生的诱因，故原告张秀琴存在一定过错，应减轻两被告的赔偿责任。另从原告病历看，未见本次住院治疗的心脏问题系受外伤所致的说明，从其费用汇总清单看螺旋心脏CTA、心肌酶谱等费用均用于治疗心脏问题，本次住院治疗的费用原告也未举证证明哪些用于外伤的治疗，故综合以上因素，本院酌情确定由两被告赔偿原告张秀琴6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告郝爱斌、郝俊兰在判决生效后15日内连带赔偿原告张秀琴经济损失6000元。（二）驳回原告张秀琴的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1121元，由原告张秀琴承担1074元，被告郝爱斌、郝俊兰连带承担137元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，张秀琴伤情系郝爱斌、郝俊兰共同所致，郝爱斌、郝俊兰应连带承担赔偿责任。本案中张秀琴亦存在一定过错，依法应减轻郝爱斌、郝俊兰的赔偿责任。原审根据本案的实际情况以及相关证据酌情确定由郝爱斌、郝俊兰赔偿张秀琴6000元并无不妥之处，应予维持。综上，上诉人张秀琴、郝爱斌的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秀琴负担50元，由上诉人郝爱斌负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王育玲
审 判 员 刘潞攀
代理审判员 郜文青
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3028号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人蓝晓书，男，1976年6月9日出生，畲族，住厦门市思明区。
被执行人陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈桃香，女，1989年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈帮龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人蓝晓书、陈节娣、陈桃香、陈帮龙借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月10日作出（2014）思民初字第7769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2450000元及利息、罚息、复利（暂计至2014年4月18日为17269.35元，之后的利息均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计，罚息及复利按借款利率上浮50%计，均计至生效判决确定的还款之日止）、律师费66300元、财产保全费5000元，公告费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并就厦门市思明区万寿路178号701、801室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法轮候查封被执行人蓝晓书名下位于厦门市思明区178号701、801房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3113号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终93号
上诉人（原审被告）：龙岩市利泰建材有限公司，住所地福建省龙岩市登高西路安置小区Cl幢808室。
法定代表人：钟兆斌，总经理。
委托代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳恒源隧物资有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路中铁隧道集团有限公司院内。
法定代表人：李永红，总经理。
委托代理人：高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。
上诉人龙岩市利泰建材有限公司因与被上诉人洛阳恒源隧物资有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初1369号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的协议对履行地点约定不明确，双方争议标的为货币，接收货币一方为原告恒源隧公司，故原告恒源隧公司所在地为合同履行地，原告恒源隧公司主要办事机构所在地在洛阳市老城区，因此本院对本案有管辖权。综上，被告利泰建材公司对本案管辖权提出的异议，不符合法律规定，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告龙岩市利泰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
龙岩市利泰建材有限公司上诉称，被上诉人起诉要求上诉人支付的款项3343552.00元是《合作协议》里载明的履约保证金及购买水泥的款项，对该履约保证金和购买水泥的款项产生的纠纷，其性质还是关于该《合作协议》的纠纷，故因该《合作协议》引起纠纷提起的诉讼，应由被上诉人住所地或者该《合作协议》的履行地人民法院管辖；由于该《合作协议》表明的接收货币方是上诉人这方，而该《合作协议》又没有约定履行地，双方的争议标的为货币，接收货币方，即上诉人所在地才是合同履行地，本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。
洛阳恒源隧物资有限公司答辩称，根据《合作协议》第三条、第四条、第九条的约定，合作协议终止时，上诉人应当向被上诉人退还保证金及支付购料款本金和一定数额的管理费，另一句2014年2月19日上诉人向被上诉人出具的回款承诺书中载明，合作协议已终止履行，上诉人尚欠被上诉人400余万元资金。该案中被上诉人作为接收货币一方，根据法律及司法解释规定，洛阳市老城区人民法院拥有管辖权。二审法院应驳回上诉维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系洛阳恒源隧物资有限公司主张，依据其与龙岩市利泰建材有限公司签订的《合作协议》，在业务合作关系终止后，因龙岩市利泰建材有限公司未按照《合作协议》约定支付相关款项，而要求龙岩市利泰建材有限公司予以支付等所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人在《合作协议》中对履行地点约定不明确，洛阳恒源隧物资有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市老城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩文达
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初672号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人武海娥,女,1992年8月21日出生于甘肃省西和县,汉族,初中肄业,务工,居住地天津市东丽区,户籍地甘肃省西和县。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,当月18日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人武海娥犯盗窃罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,被告人武海娥与被害人朱某均为本市南开区城厢中路清水塘足疗会所员工。2016年11月8日20时许,被告人武海娥趁该会所816号房间无人之际,将被害人朱某放在房间桌上的粉色iphone7plus(128G)手机盗走,藏匿于店外马路边树下。被害人朱某发现手机被盗后报警,公安机关将被告人武海娥抓获归案,经鉴定,被盗手机价值6469.20元,该手机已经发还被害人朱某。
上述事实,被告人武海娥在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明;公安机关案件来源、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单;被盗手机照片;被害人朱某的陈述;证人尤某的证言;案发现场监控录像光盘以及民警执法记录仪视频光盘;天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人武海娥犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人武海娥具有以下量刑情节:系初犯,归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,被盗手机已经发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条的规定,判决如下:
被告人武海娥犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金一万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 宇
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因盗窃犯罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金,没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初159号
原告:天津智益彤国际贸易有限公司,住所地天津市双港工业区丽港园12号。
法定代表人：毛爱丽，经理。
委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。
被告:北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。
法定代表人：褚军，经理。
本院在审理原告天津智益彤国际贸易有限公司与被告北京中建海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯文生
二〇一七年二月九日
书记员 朱金富
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0923执异3号
案外人兰家兴，男，1963年7月18日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。
本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人兰家兴于2016年5月27日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼406、506、606、902、903、1006、1103、603、905、1105、1203号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫和张姜妹，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼406、506、606、902、903、1006、1103号房的产权登记人是陈守卫。上述房屋于2016年1月8日被本院查封。
本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼406、506、606、902、903、1006、1103号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人，案外人兰家兴对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。对其他房产的异议不在本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人兰家兴的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶海玲
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执51号之二
申请执行人：游书源，男，1979年8月28日出生，住福建省罗源县。
被执行人：陈赛娟，女，1978年4月4日出生，汉族，住罗源县洪洋乡洋中村下村3号，现住罗源县。
本院在执行中，冻结查封了被执行人陈赛娟所有的银行存款11,000.00元和被执行人陈赛娟与案外人郑乐银名下共同拥有的位于罗源县万豪（城市广场）小区5#楼102单元房产。现因该案件已经和解执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人陈赛娟所有的银行存款11,000.00元的冻结。
二、解除查封被执行人陈赛娟与案外人郑乐银名下共同拥有的位于罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区5#楼102单元房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 深
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执51号之一
申请执行人：游书源，男，1979年8月28日出生，住福建省罗源县。
被执行人：陈赛娟，女，1978年4月4日出生，汉族，住罗源县洪洋乡洋中村下村3号，现住罗源县。
本院在执行游书源与陈赛娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈赛娟与案外人郑乐银名下共同拥有位于罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区5#楼102单元房产一套(所有权证号：凤FS1029620)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈赛娟与案外人郑乐银名下共同拥有的位于罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区5#楼102单元房产。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 深
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1948号
原告：李世华，男，1935年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告之女。
被告：沈玉清，女，1937年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：颜丽，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。系被告儿媳。
原告李世华与被告沈玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓艳，被告的委托诉讼代理人颜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于崇州市××文化××街××号建筑面积64.8平方米房屋土地使用权过户手续。事实和理由：1994年9月20日，原、被告签订《转让住房协议书》，原告购买被告位于崇州市××文化××街××住房（现门牌号为文化××街××），协议约定由被告协助原告办理纳税、转户等手续。之后原告付清购房款并实际取得房屋的使用权。1994年12月，被告协助原告办理了该房屋的所有权证过户手续，但在涉及土地使用权的变更时，被告拒绝协助，现土地使用证仍为被告名字【崇国用（91）字第4365号】。
被告沈玉清辩称，卖房当时被告已将所有该房屋的证照交给了原告，并协助原告办理了房屋产权证的变更登记。原告是因为自身的原因没有在1994年办理土地使用权过户手续，现在我们没有协助原告办理过户手续的义务，如果原告愿意给予被告相应的补偿，被告愿意协助办理过户。
经审理查明，1994年9月10日，原、被告双方签订协议书约定，被告出售位于崇州市文化××街××号住房（以下简称：案涉房屋）给原告，房屋总价为66000元，由被告分三期于1994年12月31日前将房款付清。1994年9月30日原告支付4万元房款的同时，被告将该房屋的产权证和土地使用证等房屋手续全部交付给原告办理房屋过户手续，涉及转户税收方面发生的费用由原告支付。该协议有原、被告双方以及中间人签字确认。1994年9月20日，原、被告双方签订《转让住房协议书》再次就被告所有的案涉房屋转让给原告达成一致。该协议书约定，原告在1994年9月20日收清转让房款时，将案涉房屋的房产证、土地使用证等有关证件、文书全部交给原告。被告协助原告办理纳税、转户等手续，其费用由原告支付。同日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到沈玉清房屋所有权证壹本，国有土地使用证壹本，国有土地使用权申报登记凭证壹本，立此为据。”1994年12月28日，原告取得案涉房屋的房屋所有权证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》、《转让住房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告已按协议的要求全额支付购房款，被告未按照协议约定协助原告办理土地使用权过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《中华人民和共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方明确约定由被告协助原告办理案涉房屋的纳税、转户手续，费用由原告承担。因此，在原告付清房款后，被告就有协助原告办理案涉房屋国有土地使用权过户手续的义务，且该协助义务并未附加需要原告再向被告支付费用的条件，也并不因时间经过而免除。故对原告主张的要求被告协助原告办理案涉房屋（崇房权94字第34-××号）的国有土地使用权【崇国用（91）字第4365号】过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称过户手续没有办理系原告自身的失误，被告没有义务协助办理，若需要被告协助办理应向被告支付相应补偿的意见，本院不予支持。
综上所述，对原告主张的要求被告协助原告办理案涉房屋国有土地使用权【崇国用（91）字第4365号】过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民和共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈玉清于本判决生效之日起三日内协助原告李世华办理位于崇州市××文化××街××楼混合结构建筑面积为64.8㎡的住宅（崇房权94字第34-××号）的国有土地使用权【崇国用（91）字第4365号】过户手续。
案件受理费100元，由被告沈玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年八月十四日
书记员 罗雨薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执107号
申请执行人齐凤如，男
被执行人王健、刘淑萍
本院在执行关于申请执行人齐凤如申请执行被执行人王健、刘淑萍合同纠纷一案中，被执行人王健、刘淑萍已履行(2015)龙民商初字第118号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第118号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏