wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1117号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被上诉人曾华（原审原告），男，汉族，1995年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人曾华、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第703号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日，被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日，曾良书向原告出具证明，确认原告出勤63天，应得劳务费为18900元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向曾华支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定曾华劳务费应为11340元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告曾华支付劳务费11340元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费11340元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人曾华支付11340元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 杨奇志
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 子
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1117号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华。
被上诉人曾华（原审原告），四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人曾华、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第703号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日，被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日，曾良书向原告出具证明，确认原告出勤63天，应得劳务费为18900元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向曾华支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定曾华劳务费应为11340元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告曾华支付劳务费11340元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费11340元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人曾华支付11340元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 杨奇志
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 子
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4541号之一
申请执行人张景兆，男，1955年9月5日出生，汉族。
被执行张利军，男，1972年9月25日出生，汉族。
被执行人张忠和（又名张中黄），男，1973年2月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6296号民事判决书，责令被执行人张利军、张忠和向申请执行人张景兆一次性偿还借款本金人民币9万元及从2016年1月10日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息,负担案件受理费1290元、保全费1020元、执行费1760元。但被执行人张利军、张忠和至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理过程中，作出的（2017）陕0802民初6296号民事裁定书冻结张忠和名下的在陕西佳县农村商业银行股份有限公司西街支行的银行存款，现已进入了强制执行阶段，因被执行人张利军、张忠和未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠和在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马亚军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4541号之一
申请执行人张景兆，男，1955年9月5日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市绿源小区12-6-702室，无固定职业，身份证号：612729195509055717。
被执行张利军，男，1972年9月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市火车站恒丰新世纪21-02室，无固定职业；身份证号：612729197209252152。
被执行人张忠和（又名张中黄），男，1973年2月24日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市兴达路23号巨丰小区24号楼2单元1203室，无固定职业；身份证号：612729197302242418。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6296号民事判决书，责令被执行人张利军、张忠和向申请执行人张景兆一次性偿还借款本金人民币9万元及从2016年1月10日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息,负担案件受理费1290元、保全费1020元、执行费1760元。但被执行人张利军、张忠和至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理过程中，作出的（2017）陕0802民初6296号民事裁定书冻结张忠和名下的在陕西佳县农村商业银行股份有限公司西街支行的银行存款，现已进入了强制执行阶段，因被执行人张利军、张忠和未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠和在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马亚军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督209号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:修乃余,现住农安县。
被申请人于2009年1月12日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,300.00元,余款48,700.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,700.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人修乃余应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费339.16元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)德城商初字第330号
原告：闫志军。
被告：德州市银龙房地产开发有限公司。
代表人：张振贵，经理。
被告：孙朋波。
被告：姜春华。
本院在审理上列原、被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款70000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙瑞皎
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)德城商初字第330号
原告：闫志军。
被告：德州市银龙房地产开发有限公司，住所地：山东德州运河经济开发区商贸大道新港街80号。
代表人：张振贵，经理。
被告：孙朋波。
被告：姜春华。
本院在审理上列原、被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款70000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙瑞皎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3931号
申请执行人四川佳兴化产业投资集团有限公司
被执行人成都同昭实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5737号民事调解书，于2017年7月5日受理四川佳兴化产业投资集团有限公司申请执行成都同昭实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都同昭实业有限公司位于成都市武侯区簇锦街道顺江村【产权证号：X】予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月六日
书记员 赵雄峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1418号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：郭兰君，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭兰君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3931号之一
申请执行人四川佳兴化产业投资集团有限公司。
被执行人成都同昭实业有限公司。
四川佳兴化产业投资集团有限公司与成都同昭实业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5737号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川佳兴化产业投资集团有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为8935142元。
本案在执行过程中，被执行人成都同昭实业有限公司位于成都市武侯区簇锦街道顺江村【产权证号：X】。因四川省高级人民法院作出（2017）川民申2732号民事裁定，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵雄峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执153号
申请执行人：廖兴隆，男，汉族，1974年10月29日出生，住福建省龙岩市长汀县，
委托代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人：龙岩市鑫顺源建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区.
法定代表人：黄文辉，董事长。
被执行人：黄文辉，男，汉族，1965年7月5日出生，住福建省龙岩市永定区.
申请执行人廖兴隆与被执行人龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0803民初2031号民事判决，已经发生法律效力，廖兴隆于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，被执行人黄文辉在本院有多个被执行案件。被执行人应支付申请执行人40000元及利息。本院多次派员前往其住所地调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉财产。现查明，黄文辉的房产本院已查封，其余被执行人暂无可供执行财产，本案标的40000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月十四日
书记员 赖智玲(代)
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4559号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：张辉，男，住河南省驻马店市香山乡。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执450号之一
申请执行人:马鞍山市金家庄区成金绝热板厂,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人:马鞍山市正康金属制品有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。
本院在执行申请执行人马鞍山市金家庄区成金绝热板厂与被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司的银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司的银行存款10253元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙振华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执645号之十一
申请执行人曲路宝，男，1943年7月1日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人王洪章，男，1951年10月3日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人赵兴田，男，1953年10月21日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人姜天明，男，1954年12月3日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人魏长青，男，1952年4月16日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人金忠，男，1951年8月14日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人王哲，男，1969年5月1日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人王晓平，男，1955年8月25日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行曲路宝、王洪章、赵兴田、姜天明、魏长青、金忠申请执行王哲、王晓平物权纠纷一案中，经查被执行人王哲、王晓平依双鸭山市中级人民法院（2010）双民初字第5号民事判决书取得了宝清县大禹煤矿的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王哲、王晓平所有的宝清县大禹煤矿的（待发）关闭煤井补偿金。
本裁定立即执行。
代理审判员 修冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执645号之七
申请执行人曲路宝，男，1943年7月1日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人王洪章，男，1951年10月3日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人赵兴田，男，1953年10月21日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人姜天明，男，1954年12月3日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人魏长青，男，1952年4月16日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人金忠，男，1951年8月14日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人王哲，男，1969年5月1日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人王晓平，男，1955年8月25日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行曲路宝、王洪章、赵兴田、姜天明、魏长青、金忠申请执行王哲、王晓平物权纠纷一案中，经查被执行人王晓平在宝清县宝清镇有房产存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人王晓平所有的位于宝清县宝清镇中央大街检察院住宅楼的房屋（产权证号：**）；查封期限为三年；
二、被执行人王晓平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓平可以使用被查封财产；但因被执行人王晓平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 修冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘琳
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执450号
本院在执行申请人马鞍山市金家庄区成金绝热板厂与被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执645号之八
申请执行人曲路宝，男，1943年7月1日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人王洪章，男，1951年10月3日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人赵兴田，男，1953年10月21日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人姜天明，男，1954年12月3日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人魏长青，男，1952年4月16日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人金忠，男，1951年8月14日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人王哲，男，1969年5月1日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人王晓平，男，1955年8月25日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行曲路宝、王洪章、赵兴田、姜天明、魏长青、金忠申请执行王哲、王晓平物权纠纷一案中，经查被执行人王哲、王晓平有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人王哲名下的车牌号为XX号的车辆；查封期限为二年；
二、被执行人王哲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王哲可以使用被查封财产；但因被执行人王哲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
三、查封执行人王晓平名下的车牌号为XX号的车辆；查封期限为二年；
四、被执行人王晓平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓平可以使用被查封财产；但因被执行人王晓平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 修冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执634号之一
申请执行人穆井付，住开鲁县。
被执行人王晓天，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初549号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王晓天在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执634号之二
申请执行人穆井付，住开鲁县。
被执行人王晓天，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初549号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王晓天在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年三月二十九日书记员刘蒙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2928号之一
原告：郭桂强，男，1986年1月4日出生，汉族，住莘县。
被告：白立朝，男，1990年2月18日出生，汉族，住莘县。
郭桂强与白立朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郭桂强于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭桂强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费155元，均由原告承担。
审判员 王留贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2928号
申请人：郭桂强，男，1986年1月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：白立朝，男，1990年2月18日出生，汉族，住莘县。
郭桂强诉白立朝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人白立朝13500元的工资、银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人白立朝13500元的工资、银行存款予以查封、冻结（工资、银行存款的冻结期限为一年，详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一七年七月十二日
书记员 孙德聪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初3680号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜士刚。
委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告吴金龙，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告宏达农业科研所与被告吴金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏达农业科研所撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 王跃军
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初3680号
原告龙江县宏达农业科研所。
法定代表人姜士刚。
委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告吴金龙，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告宏达农业科研所与被告吴金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏达农业科研所撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 王跃军
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1009号
申请执行人陈海鸥，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行陈海鸥与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1009号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5205号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：彭湘林。
被申请人：陈学文，男，汉族，1977年9月2日出生，住湖南省浏阳市普迹镇。
被申请人：孙玉希，女，汉族，1977年3月20日出生，住湖南省浏阳市普迹镇。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告陈学文、孙玉希金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈学文、孙玉希的银行存款287260.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈学文、孙玉希的银行存款287260.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓子平
二〇一七年十月九日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：阳峤。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：陈学文，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：孙玉希，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行（以下简称邮储银行开福支行）诉被告陈学文、孙玉希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告邮储银行开福支行的委托诉讼代理人唐静思到庭参加诉讼。被告陈学文、孙玉希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行开福支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金287107.89元、利息152.41元，合计287260.3元（利息及罚息暂计算至2017年7月14日，其后依合同约定计算至实际清偿日止）；2.原告对被告提供抵押的位于长沙市××区××路××世纪××房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告孙玉希对上述债务承担清偿责任；4.被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款47万元，有效期为156月，自2012年9月5日至2025年9月5日。为保障合同的履行，双方签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，陈学文用其位于长沙市××区××路××世纪××房提供抵押担保，并办理了抵押他项权证。2012年9月11日，被告陈学文向原告借款47万元，年利率8.515%，支用期限为120个月。现被告未按合同约定按时足额还款，截至2017年7月14日，被告共欠原告本息及罚金287260.3元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈学文、孙玉希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月5日，原告与陈学文签订编号为XXXX的《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度为47万元的借款，存续期为156个月，自2012年9月5日至2025年9月5日。第十条约定，若在额度存续期内，借款人任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。合同还对利息、罚息等其他事项进行了约定。当日，双方另签订《个人额度借款抵押合同》，陈学文以其所有的位于长沙市××区××路××世纪××房作为抵押物为上述借款提供抵押担保，担保范围包括摘取人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、补偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。两份合同签订后，原告于2012年9月11日向陈学文发放贷款47万元，借款期限120月，从2012年9月11日至2022年9月11日，年利率8.515%，还款方式为等额本息，并对抵押物办理了抵押登记。截至2017年7月14日，被告已累计逾期超过6期，尚余借款本金287107.89元未归还，产生利息152.41元。另查，陈学文、孙玉希系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
上述事实有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、借据、银行流水、产权证、他项权证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与陈学文签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均系双方真实意思表示，合法、有效，原告与陈学文之间形成了合法、有效的借贷关系。原告依约向陈学文发放了贷款，陈学文未依约按时足额偿还贷款，累计逾期超过6期，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故对于原告要求陈学文偿还截至2017年7月14日止的借款本金287107.89元、利息152.41元的诉求，本院予以支持，其后利息、罚息按合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止。孙玉希与陈学文系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两人共同清偿。原告对被告陈学文提供的抵押物长沙市××区××路××世纪××房享有抵押权，依法对抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈学文、孙玉希自本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行贷款本金287107.89元及利息152.41元（利息、罚息暂计算至2017年7月14日，其后按合同约定的计算方式计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行对被告陈学文提供的抵押物即长沙市××区××路××世纪××房拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5609元，保全费1956元，共计7565元，由被告陈学文、孙玉希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 任 友
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1603号
申请人:农安农村商业银行万金塔支行
代表人:易生海,系万金塔支行行长
被申请人:高宝,男,汉族,1978年11月22日生,农民,
住址:农安县万金塔乡双山村1组。
申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月24日被申请人在该支行借款19000元,约定还款日为2008年3月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付借款19000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款19000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年3月24日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费275元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张馨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初398号
原告曾德银，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人王东兴，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川卧牛餐饮有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰社区二社。
法定代表人李国蜀。
原告曾德银与被告四川卧牛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月22日在新都法院第四法庭公开开庭进行了审理。原告曾德银及其委托代理人王东兴到庭参加诉讼。被告四川卧牛餐饮有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德银诉称，原告长期向被告经营的餐饮店提供各种蔬菜，双方之间系合作关系。2015年10月14日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款54168元，经原告多次催收，被告仍未支付。据此，请求人民法院依法判令：1.被告四川卧牛餐饮有限公司向原告支付货款54168元；2.被告四川卧牛餐饮有限公司自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。
被告四川卧牛餐饮有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月14日，被告四川卧牛餐饮有限公司向原告曾德银出具了《欠条》，该欠条的内容为：“四川卧牛餐饮有限公司欠曾德银蔬菜款合计总金额54168.00(伍万肆仟壹佰陆拾捌元正)”。
原告曾德银在庭审中陈述，其向被告四川卧牛餐饮有限公司长期提供各种蔬菜，但未签订书面合同。
上述事实，有欠条、原告方的陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”具体到本案，被告四川卧牛餐饮有限公司向原告曾德银出具的《欠条》具有结算单的性质，该《欠条》能够反映原、被告系买卖合同关系，被告四川卧牛餐饮有限公司欠原告曾德银蔬菜款54168元的事实。被告四川卧牛餐饮有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院依法认定原告曾德银主张其支付54168元货款的诉讼请求成立。另外，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定并参照目前餐饮行业的交易习惯，本院认定原告曾德银主张被告四川卧牛餐饮有限公司自起诉之日（2016年1月20日）起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求成立，并予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川卧牛餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告曾德银54168元及相应逾期付款利息（利息给付方式：以54168元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计付，从2016年1月20日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告曾德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半收取），由被告四川卧牛餐饮有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐韵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执421号之二
申请执行人:徐翠红，女，1981年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：娄金山，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行徐翠红与娄金山民间借贷纠纷一案中，冻结了娄金山的银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人娄金山的银行存款4256.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十月十四日
书记员 殷成明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执421号之一
申请执行人:徐翠红，女，1981年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：娄金山，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人徐翠红与被执行人娄金山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人娄金山拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人娄金山的银行存款人民币17175元。冻结期限为一年
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十月十四日
书记员 殷成明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执421号之三
申请执行人:徐翠红，女，1981年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：娄金山，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人徐翠红与被执行人娄金山民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人娄金山发出执行通知书，责令被执行人娄金山向申请执行人徐翠红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄金山未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人娄金山的银行存款人民币12919元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十月十四日
书记员 殷成明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初417号
原告：王玉，女，1987年7月7日出生，汉族，个体户，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王继明（系原告之父），1962年4月6日出生，汉族，天津通信广播集团有限公司职员，住天津市河北区。
被告：王俊鹏，男，1994年11月21日出生，汉族，天津武清区崔黄口镇唯品会公司职员，住天津市武清区。
被告：王俊英，男，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝伟利，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司职员。
原告王玉与被告王俊鹏、王俊英、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人王继明、被告王俊鹏到庭参加诉讼。被告王俊英、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费3400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月14日8时30分，王俊鹏驾驶车牌号津Ａ×××××号小型客车，沿河北区金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街与金沙江路交口附近时，所驾车辆右侧与同向行驶的王继明驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号小型客车左侧发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，王俊鹏负全部责任，王继明无责任。本次事故给原告造成损失，故提起本次诉讼，望判如所请。
王俊鹏辩称，事故车辆牌照号为津Ａ×××××号，车辆所有人为王俊英，我跟王俊英是兄弟关系，当时是我借用驾驶这辆车。事故车辆为王俊英购买的二手车辆，车辆在被告保险公司上有保险，出事故是在保险期内，原告的损失应该由保险公司赔付。
王俊英未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，本案所涉车辆津Ａ×××××号机动车在我公司系统中无承保记录和出险记录。我公司对事故事实和事故责任认定无异议。由于该车辆的保险投保情况不清，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日8时30分，王俊鹏驾驶车牌号津Ａ×××××号小型客车，沿河北区金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街与金沙江路交口附近时，所驾车辆右侧与同向行驶的王继明驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号小型客车左侧发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，王俊鹏负全部责任，王继明无责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了维修，维修金额3400元。津Ｄ×××××号小型客车所有权人系原告王玉。王俊鹏驾驶的津Ａ×××××号小型客车的所有权人系王俊英，王俊鹏系借用。王俊英于2016年5月30日从案外人朱一田处购买该车辆，原车牌号为津Ｒ×××××号，朱一田于2016年4月18日从案外人李卓然处购买该车辆，在李卓然名下时车牌号为津Ｍ×××××号，李卓然为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2015年10月30日起至2016年10月29日止，第三者责任保险的保险金额为20万元。交通事故发生时，该机动车未办理保险合同变更手续。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王俊鹏驾驶津Ａ×××××号机动车与王继明所驾驶的津Ｄ×××××号接触，造成王继明所驾车辆受损及王俊鹏负事故全部责任，王继明无责任的事实，有天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，本院予以确认。王俊鹏驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内。该机动车虽未办理保险合同变更手续，但被告未提交因转让导致该机动车危险程度显著增加而发生该交通事故的证据，原告的合理损失，先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分按照第三者责任险保险合同进行赔偿。原告提交天津市捷世通汽车贸易有限公司维修施工单及天津增值税普通发票，证实因本次交通事故共支付车辆维修费3400元，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿原告王玉3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执231号
申请执行人：赤峰市红山区文钟镇二道井子村第四村民小区。
负责人：李福，组长。
被执行人：刘国良，男，汉族，农民。
被执行人：付士臣，男，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰市红山区文钟镇二道井子村第四村民小区与刘国良、付士臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年七月九日
书记员 张贝贝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81157号
申请执行人曾宇,男,1985年6月20日出生,住上海市嘉定区。
被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达,董事长。
申请执行人曾宇与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的开劳仲字[2015]第1558号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曾宇于2016年5月30日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付134344.4元的义务。本院立案执行。
执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人曾宇亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人曾宇尚未受偿的债权为134344.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人曾宇发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1558号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保318号
申请人：贺永利，男，汉族，居民。
被申请人：陈庆春，男，汉族，居民。
申请人贺永利因民间借贷纠纷一案于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆春XXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人陈庆春XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年七月十八日
书记员 康美霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1195号
罪犯韩仲伟，男，42岁，汉族，江苏省东海县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年4月6日作出(2012)东刑初字第0192号刑事判决，以被告人韩仲伟犯诈骗罪、挪用资金罪，判处决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔105.28万元。判决发生法律效力后,交付执行。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00275号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年2月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩仲伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩仲伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩仲伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩仲伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执170号
申请执行人郭某某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人郭某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张某归还借款5000.00元。本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某在长武县农商行的2704120101109001970386账户的存款13000.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月八日
书记员 范俊龙
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执170号之一
申请执行人郭某某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人郭某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张某归还借款5000.00元。本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某财产进行调查，查明被执行人张某在长武县农商行有银行存款13000.00元，本院依法扣划被执行人张某的银行存款13000.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。同时，本院执行刘某某与张某借款合同纠纷一案、张某某与张某借款合同纠纷一案、韩某某与张某借款合同纠纷一案，本院决定四案合并执行，执行案款13000.00元按比例进行分配，申请执行人刘某某分配案件款5000.00元，申请执行人张某某分配案件款1000.00元，申请执行人韩某某分配案件款2000.00元，申请执行人郭某某分配案件款5000.00元。申请执行人郭某某已领取案件款5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0428执170号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十一日
书记员 范俊龙
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初213号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人高某，男，l955年2月生于四川省高县，汉族，初中文化，退休工人。因本案，2016年6月8日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月12日21时许，被告人高某饮酒后驾驶小型轿车从高县文江镇中心路（中华街路口）往文江镇柳湖公园方向行驶，当车行驶至文江镇中心路（中心广场路口）处时，被公安机关现场查获。经抽取高某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为155.99mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人高某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定给予刑罚处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，另查明被告人高某患有高血压病，其子高旭峰系一级视力残疾，生活由高某照顾。其所在社区愿意对其进行矫正。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、证人的证言、被告人高某的供述、驾驶证复印件、情况说明、残疾人证复印件、社区证明、诊断证明书、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其已年满六十周岁，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一六年九月八日
书记员 张益
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初213号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人高原，男，l955年2月生于四川省高县，汉族，初中文化，退休工人，住四川省高县。因本案，2016年6月8日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人高原犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月12日21时许，被告人高原饮酒后驾驶小型轿车从高县文江镇中心路（中华街路口）往文江镇柳湖公园方向行驶，当车行驶至文江镇中心路（中心广场路口）处时，被公安机关现场查获。经抽取高原血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为155.99mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人高原的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定给予刑罚处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，另查明被告人高原患有高血压病，其子高某系一级视力残疾，生活由高原照顾。其所在社区愿意对其进行矫正。
上述事实，被告人高原在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、证人的证言、被告人高原的供述、驾驶证复印件、情况说明、残疾人证复印件、社区证明、诊断证明书、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其已年满六十周岁，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一六年九月八日
书记员 张益
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执644号之一
申请执行人博长春,男，1976年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人周经勇，男，1984年5月18日生，无固定职业，原住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第00884号民事判决书，于2016年08月12日向被执行人周经勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周经勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周经勇在XXX银行XXX账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执644号之三
申请执行人博长春,男，1976年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人周经勇，男，1984年5月18日生，无固定职业，原住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第00884号民事判决书，本院于2016年08月12日冻结了被执行人周经勇在中国农业银行XXX账户内存款人民币2872.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周经勇在XXX银行XXX账户内存款人民币76000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第813号之一
申请执行人单怀卓，无业。
被执行人严向文，无业。
申请执行人单怀卓与被执行人严向文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初503号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人严向文于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人单怀卓借款本金12000元及利息。另被执行人尚应支付案件受理费50元，执行费81元合计12131元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，无房产，车辆已被查封。暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产，车辆已被查封。暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐庆美
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3739号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地：如皋市城北街道何庄村1组。
负责人：袁小建，行长。
委托诉讼代理人：周建华，系单位职员。
被告：李宏生。
被告：李晓日。
被告：鞠升芳。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行（以下简称农商行何庄支行）与被告李宏生、李晓日、鞠升芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审理，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商行何庄支行的委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告李宏生、李晓日、鞠升芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行何庄支行提出诉讼请求：被告李宏生立即偿还本金60000元，利息28892.23元（计算至2016年3月31日），合计本息88892.23元，以及按合同约定的利率和计算方法计算至实际完毕之日止的利息；被告李晓日、鞠升芳承担连带给付责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李宏生于2013年6月17日向原告借款6万元，双方约定年利率12%，贷款到期日为2014年6月14日，由被告李晓日、鞠升芳提供连带责任保证担保。该借款现已逾期，被告尚欠贷款本金60000元，利息28892.23元（计算至2016年3月31日）。
被告李宏生、李晓日、鞠升芳未应诉答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院综合认证，认定本案事实如下：2013年6月15日，原告农商行何庄支行与被告李宏生签订皋商银（2013）第0615071501号个人担保借款合同，约定借款金额（大写）人民币陆万元整，借款用途为购薄膜等，借款期限自2013年6月15日起至2014年6月14日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为第（1）种：固定利率，年利率12%。合同有效期内合同利率不变。本借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任担保。保证期限为借款到期日起二年。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李晓日、鞠升芳在合同的担保人栏内签字捺印。
2013年6月17日，被告李宏生立据向原告农商行何庄支行取得借款6万元，借据载明：到期日期2014年6月114日，年利率12﹪。
另查，案涉借款自2013年6月17日至2014年6月14日的利息为7140.82元；自2014年6月15日至2016年3月31日止的逾期利息及复利为21752.23元，以上合计28893.05元。
现因借期早已逾期，三被告至今未履行约定义务，原告农商行何庄支行遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2013年6月17日签订的个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行何庄支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告李宏生应当按照合同约定按期返还借款并支付利息，逾期还款则应按照双方合同约定承担逾期利息。被告李晓日、鞠升芳自愿对被告李宏生的借款提供连带责任保证，且均在约定的保证期间内，故依法应承担连带保证责任。被告李晓日、鞠升芳在承担保证责任后可向债务人李宏生追偿。被告李宏生至今未能按合同全面履行还款义务，侵犯了原告农商行何庄支行的合法权益，依法应承担民事责任，故原告农商行何庄支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李宏生、李晓日、鞠升芳在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李宏生偿还原告农商行何庄支行借款本金6万元及利息（暂计算至2016年3月31日为28892.23元，以后的逾期利息仍按规定计算至给付之日），于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告李晓日、鞠升芳对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人李宏生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告李宏生、李晓日、鞠升芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2040元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年八月一日
见习书记员 许笔砚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执835号
申请执行人：石尚举。
被申请执行人：武城县鲁权屯镇石庄村委员会。
本院在执行石尚举与武城县鲁权屯镇石庄村委员会承包经营权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2005）武民二初字第308民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年八月一日
书记员 陈荣彬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
◊2016◊黑民申1213号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨石油学院（原东北石油大学华瑞学院）。
法定代表人：谢永利，该学院院长。
委托代理人：付峰，黑龙江抚众律师事务所律师。
委托代理人：王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨振海。
委托代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨建筑安装公司。
法定代表人:玄兆甲，该公司董事长。
再审申请人哈尔滨石油学院因与被申请人杨振海、哈尔滨建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院再审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董国策
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执53号
申请执行人陈某某，女，汉族，1956年9月10日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住安徽省涡阳县
被执行人周某某，男，汉族，1969年4月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县
申请执行人陈某某申请执行被执行人周某某附带民事赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡刑初字第00564号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人周某某银行存款235110.63元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月二日
书记员 李 阳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民初328号
原告：青海泰阳混凝土有限公司【统一社会信用代码：×××（1－1）】，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘书军，该公司董事长。
委托代理人：申大庆，该公司法律顾问。
被告：甘肃第九建设集团西宁分公司【统一社会信用代码：×××】，住所地：西宁市城东区树林巷38号。
负责人：张建军，该公司总经理。
被告：甘肃第九建设集团公司【统一社会信用代码：×××】，住所地：甘肃省武威南关中路169号。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
被告：青海隆丰房地产开发有限公司【统一社会信用代码：×××（1－1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路169号。
法定代表人：陈家辉，该公司董事长。
委托代理人：刘学琦，该公司办公室主任。
原告青海泰阳混凝土有限公司诉被告甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司、青海隆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海泰阳混凝土有限公司向本院提起诉讼，请求判令甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司、青海隆丰房地产开发有限公司支付商砼款6443007.50元、逾期付款违约金2354887元。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原告青海泰阳混凝土有限公司以与本案被告青海隆丰房地产开发有限公司已自行达成和解协议为由申请撤回对青海隆丰房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告青海泰阳混凝土有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海泰阳混凝土有限公司撤回对被告青海隆丰房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 韩雪梅
审 判 员 林建平
人民陪审员 李兆芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马卓群
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执53号
申请执行人陈某某，女，汉族，1956年9月10日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人周某某，男，汉族，1969年4月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人陈某某申请执行被执行人周某某附带民事赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡刑初字第00564号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人周某某银行存款235110.63元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月二日
书记员 李 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初25号
原告:李奕通，男，1967年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈亚强，男，1971年12月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:李保英，女，1973年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李奕通与被告陈亚强、李保英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕通到庭参加诉讼，被告陈亚强、李保英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奕通向本院提出诉讼请求：1.陈亚强、李保英偿还李奕通借款50000元及利息（自2017年1月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由陈亚强、李保英承担。
事实与理由：2012年6月7日，陈亚强、李保英夫妇向李奕通借款50000元，未约定利息及借款期限，并出具一张《借条》给李奕通收执。后经李奕通催讨，陈亚强、李保英至今未能偿付该款。
陈亚强、李保英未作答辩。
李奕通在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.李奕通身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈亚强、李保英结婚证、身份证复印件一份，证明二被告系夫妻及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明陈亚强、李保英向李奕通借款50000元的事实。
本院认为，陈亚强、李保英未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李奕通提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陈亚强、李保英系夫妻关系，2012年6月7日，陈亚强、李保英因资金周转需要向李奕通借款50000元，陈亚强、李保英出具一份《借条》给李奕通收执，双方未约定借款期限及借款利息，经李奕通多次催讨，陈亚强、李保英尚欠李奕通上述借款50000元未偿还。
本院认为，陈亚强、李保英出具《借条》给李奕通收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经李奕通催讨后，陈亚强、李保英作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。李奕通主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。陈亚强、李保英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亚强、李保英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李奕通借款50000元及利息（自2017年1月5日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈亚强、李保英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年三月九日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督207号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇小二龙村村民委员会。
法定代表人：刘继伟，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息4200元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息4200元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4200元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：莫琳
二〇一六年六月十七日
书记员 ：李爽
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执1号之三
申请执行人肖广爱，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，。
被执行人江西立昌鞋业有限公司，组织机构代码094896417。住所地：广昌县工业园区。
法定代表人邓复水，该公司负责人。
被执行人邓复水，男，1972年12月5日生，汉族，住江西省南康市。江西立昌鞋业有限公司股东
被执行人袁懿，女，1985年10月24日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人江西棱志特种材料有限公司，组织机构代码证591830769。住所地广昌县工业园区内。
法定代表人邓复苏，该公司负责人。
本院于2017年5月31日作出2017赣10**执1号的执行裁定，冻结了被执行人江西棱志特种材料有限公司、邓复水、袁懿、江西立昌鞋业有限公司在银行账户内的存款86834.29元，现因申请人肖广爱同意解除被执行人江西棱志特种材料有限公司、邓复水、袁懿、江西立昌鞋业有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西棱志特种材料有限公司、邓复水、袁懿、江西立昌鞋业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智建
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执1号之一
申请执行人肖广爱，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，。
被执行人江西立昌鞋业有限公司，组织机构代码094896417。
住所地：广昌县工业园区。
法定代表人邓复水，该公司负责人。
被执行人邓复水，男，1972年12月5日生，汉族，住南康市。。江西立昌鞋业有限公司股东
被执行人袁懿，女，1985年10月24日生，汉族，住泉州市丰泽区。。
被执行人江西棱志特种材料有限公司，组织机构代码591830769。
住所地广昌县工业园区内。
法定代表人邓复苏，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力广昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出的广劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书，于2017年3月1日向被执行人江西立昌鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西立昌鞋业有限公司履行补偿款85649.55元，但被执行人江西立昌鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加江西立昌鞋业有限公司的股东邓复水、袁懿、江西棱志特种材料有限公司为本案的共同被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西棱志特种材料有限公司、邓复水、袁懿、江西立昌鞋业有限公司银行存款86834.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智建
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2517号
原告：段群，女，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：艾莉，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市大足区。
原告段群与被告艾莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告段群到庭参加了诉讼；被告艾莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段群向本院提出诉讼请求：被告艾莉归还原告借款本金20万元，从2016年4月22日起按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清为止。其事实�理由：2014年9月10日，被告艾莉因经营需要周转资金，向原告出具借条一张：今借到段群人民币20万元，借款人：艾莉签名捺印。原告对借款催收未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告艾莉未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证（因被告未到庭参加诉讼，故本院未组织被告质证）。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条原件、银行支付凭证各一份。拟证明：被告向原告出具借条一份，借款金额20万元；原告于2014年9月10日转账支付19.5万元与被告。由于原告所提供的证据属于书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院对原告所提供的证据予以采信。2.事实部分。2014年9月10日，被告向原告出具借条一张�借款金额20万元；2014年9月10日，原告分别以银行转账方式支付19.5万元，现金方式支付0.5万元，共计20万元与被告。原告对借款催收未果，遂于2016年4月22日起诉来院。
本院认为，本案争议焦点：1.原、被告的借款合同是否成立有效？2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少？依据认定的事实和相关法律，对争议焦点评判说明如下：1.由于被告于2014年9月10日向原告出具借条，借条载明：借贷主体、金额、时间等条款，相关条款未违反法律、法规的效力性强制性规定；因此，原、被告之间的借款合同依法成立。由于原告于2014年9月10日向被告支付借款，故借款合同于2014年9月10日生效。2.由于原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；因此，原告关于被告返还借款20万元的请求本�予以支持。由于原、被告双方未约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因此，原告关于被告自起诉之日起，按照人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清本金之日止的请求本院予以支持。
综上所诉，被告应偿还借款20万元及利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年4月22日起计算至付清本金之日止。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项和第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告艾莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告段群借款20万元及利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年4月22日起计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，合计6420元，由被告艾莉负担（原告已垫付2120元，被告应径付原告2120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于 中 跃
人民陪审员 �王鹏程
人民陪审员 雷 施 楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 甘 珊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执544号之五
申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。
法定代表人：罗强，董事长。
被执行人：陈鹏飞，男，1968年12月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：方晓萍，女，1971年2月6日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。
法定代表人：王国辉，公司总经理。
被执行人：胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈鹏飞、方晓萍、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈鹏飞、方晓萍在成都市温江区不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈鹏飞、方晓萍所有的位于成都市温江区万春镇天乡路二段房屋，查封期限为三年。
二、查封被执行人陈鹏飞、方晓萍所有的位于成都市温江区涌泉街办花土路房屋，查封期限为三年。
被执行人陈鹏飞、方晓萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 扬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2517号
原告：刘朝霞，女，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市大足区。
被告：税光彬，男，汉族，1980年12月12日出生，住重庆市大足区。
被告：谭小利，女，汉族，1981年4月6日出生，住重庆市大足区。
原告刘朝霞与被告税光彬、谭小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘朝霞到庭参加了诉讼；被告税光彬、谭小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝霞向本院提出诉讼请求：二被告连带归还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，从2014年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本清）。诉讼过程中，原告表示利息按年利率6%，自起诉之日起计算至本清，放弃其余利息请求；诉讼请求中的连带责任系笔误，应为共同责任。其事实和理由：2014年9月6日，被告税光彬投资经营需要周转资金，向原告出具了借条，借条载明：今借刘朝霞现金60万元。原告委托唐运明通过中国农业银行向税光彬账户打款20万元，委托陈建刚通过重庆农村商业银行向被告经营的速博汽车销售有限公司负责人陈昌建的账号打款40万元。2014年12月25日，被告税光彬用公司经营的一台东风日产轿车抵消原告借款本金20万元。至2015年2月6日，被告尚欠原告借款本金40万元及相应利息未付，原告经多次催收未果，遂于2016年4月7日起诉来院。
被告税光彬、谭小利未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证（因二被告未到庭参加诉讼，故本院未组织被告质证）。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供第一组证据：证人陈建刚当庭证言，本院依当事人申请依法对陈昌建的询问笔录。拟证明：证人陈建刚受原告的指示，于2014年9月6日通过银行转账向被询问人陈昌建支付40万元，后者按被告税光彬指示将40万元转给了被告税光彬；原告提供第二组证据：借条、银行储蓄对账单原件各一份。拟证明：2014年9月6日，被告税光彬向原告出具借条一张，借款金额60万元；证人陈建刚于2014年9月6日，向被询问人陈昌建支付了40万元。原告提供第三组证据：婚姻信息打印件原件一份。拟证明：二被告于2004年8月登记结婚。由于原告所提供的证据中，书证属于原件，书证之间、书证与证人证言之间能相互印证，全部证据与待证事实相联系；因此，本院均予以采信。2.事实部分。2014年9月6日，被告税光彬向原告出具借条一张，借款金额为60万元；原告于2014年9月6日，通过证人陈建刚、被询问人陈昌建向被告税光彬付款40万元；2004年8月，二被告登记结婚。
本院认为，本案争议焦点：1.原告与被告税光彬之间借款合同是否成立有效？2.被告税光彬应否偿还借款本息，若应偿还则为多少？3.二被告应否共同偿还借款本息。依据认定的事实和相关法律，对争议焦点评判说明如下：1.由于被告税光彬于2014年9月6日向原告出具借条一份，借条书面载明：借贷主体、金额等条款，相关条款未违反法律、法规效力性强制性规定；因此，原、被告之间的借款合同依法成立。由于原告于2014年9月6日向被告税光彬支付借款40万元，故借款合同于2014年9月6日生效，对双方当事人具有法律约束力。2.由于借款双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定、出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款；因此，原告关于被告返还借款40万元的请求本院予以支持。由于原告未提供充分的证据证明借款双方约定了期内或者逾期利率，出借人可以要求借款人按年利率6％支付资金占用利息；因此，原告关于被告税光彬按照年利率6％支付利息，自2016年4月7日起计算至付清本金之日止的诉讼请求本院予以支持；其余利息请求原告自愿放弃，本院依据意思自治原则予以确认。3.由于本案的争议债务，产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，本案争议债务属于二被告的共同债务；共同债务应共同偿还；因此，原告关于二被告共同归还借款本息的请求本院予以支持。
综上所述，二被告应共同偿还原告借款40万元及利息，利息按年利率6%，自2016年4月7日起计算至付清本金之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十四条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告税光彬、谭小利于本判决生效之日起十五日内共同归还原告刘朝霞借款40万元及利息，利息按年利率6%，自2016年4月7日起计算至付清本金之日止。
二、驳回原告刘朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告税光彬、谭小利负担（原告已垫付600元，被告应径付原告600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 杨 珊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 甘 珊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执544号之二
申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。
法定代表人：罗强，公司董事长。
被执行人：陈鹏飞，男，生于1968年12月28日，住四川省古蔺县。
被执行人：方晓萍，女，生于1971年2月6日，住四川省古蔺县。
被执行人：仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。
法定代表人：王国辉，公司总经理。
被执行人：胡永良，男，生于1968年10月7日，住贵州省仁怀市。
被执行人：邓先立，男，生于1968年10月9日，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈鹏飞、方晓萍、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邓先立在中国工商银行股份有限公司泸州古蔺支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓先立在中国工商银行股份有限公司泸州古蔺支行账号上的存款人民币1200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王尚钦
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 扬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执279号
申请执行人赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人姬淑琴，女，1967年6月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李秀才，男，1966年8月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赵阳月与姬淑琴、李秀才民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人姬淑琴、李秀才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人姬淑琴、李秀才暂无履行能力。现申请执行人赵阳月未受偿金额为47700.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1874号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：郝金桂，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郝金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二日
书记员 祁 源
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执544号之四
申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。
法定代表人:罗强，公司董事长。
被执行人:陈鹏飞，男，生于1968年12月28日，住四川省古蔺县。
被执行人:方晓萍，女，生于1971年2月6日，住四川省古蔺县。
被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。
法定代表人:王国辉，公司总经理。
被执行人:胡永良，男，生于1968年10月7日，住贵州省仁怀市。
被执行人:邓先立，男，生于1968年10月9日，住四川省古蔺县。
本院在执行申请�行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈鹏飞、方晓萍、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈鹏飞在中国农业银行股份有限公司古蔺县支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈鹏飞在中国农业银行股份有限公司古蔺县支行账号上的存款人民币21800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王尚钦
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 扬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4402号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。
负责人：张庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。
被告：刘海涛，男，住吉林省梅河口市红梅镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告刘海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执544号之三
申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。
法定代表人：罗强，公司董事长。
被执行人：陈鹏飞，男，生于1968年12月28日，住四川省古蔺县。
被执行人：方晓萍，女，生于1971年2月6日，住四川省古蔺县。
被执行人：仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。
法定代表人：王国辉，公司总经理。
被执行人：胡永良，男，生于1968年10月7日，住贵州省仁怀市。
被执行人：邓先立，男，生于1968年10月9日，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈鹏飞、方晓萍、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邓先立在中国农业银行股份有限公司古蔺金兰分理处有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓先立在中国农业银行股份有限公司古蔺金兰分理处账号上的存款人民币1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王尚钦
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 扬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2442号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人:陈庆海,行长。
被执行人:李德新,女,1987年5月22日出生,汉族,住所地天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李德新借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄爱国
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执544号之六
申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。
法定代表人：罗强，董事长。
被执行人：陈鹏飞，男，1968年12月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：方晓萍，女，1971年2月6日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。
法定代表人：王国辉，总经理。
被执行人：胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与陈鹏飞、方晓萍、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立金融借款合同纠纷案件中，于2016年12月14日依据（2016）川0525执544号之五执行裁定查封了被执行人陈鹏飞、方晓萍所有的位于成都市温江区万春镇天乡路二段、涌泉街办花土路的房屋各一套。现双方当事人已达成执行和解协议，第三人贵州金永泰矿业投资有限公司为本案全部债务提供担保，申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请解除对被执行人陈鹏飞、方晓萍上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈鹏飞、方晓萍所有的位于成都市温江区万春镇天乡路二段房屋的查封；
二、解除对被执行人陈鹏飞、方晓萍所有的位于成都市温江区涌泉街办花土路房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋治林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初720号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告孙学礼,男,1975年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告孙学波,男,1985年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、孙学波金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华