wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执477号
申请执行人张小燕，女，1980年8月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初574号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执477号之十六
申请执行人张小燕，女，1980年8月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初574号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执477号之十七
申请执行人张小燕，女，1980年8月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初574号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3474号
申请执行人段彩宏。
被执行人赵连强。
申请执行人段彩宏与被执行人赵连强租赁合同纠纷一案,本院作出(2015)武民二初字第8992号民事判决书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款42425元。
本案受理后,本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,被执行人长期外出下落不明,名下无房产、车辆、银行存款及证券信息登记,经申请人申请,将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3474号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付国明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1971-1号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。
委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。
委托代理人:陆薇,该公司职工。
被执行人:祝唐山,男,1971年1月26日出生,汉族,住所江苏省泗洪县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与祝唐山金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年8月31日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财�线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈龙龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保23号
申请人张占峰，现住呼和浩特市。
申请人白丽平，现住呼和浩特市。
被申请人内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人李义星，该公司经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司总经理。
申请人张占峰、白丽平与被申请人内蒙古瓯江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款388080元人民币，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额388080元承担担保责任。2017年4月21日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为申请人张占峰、白丽平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款388080元人民币，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马佳佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保23号
申请人张占峰，现住呼和浩特市。
申请人白丽平，现住呼和浩特市。
被申请人内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人李义星，该公司经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司总经理。
申请人张占峰、白丽平与被申请人内蒙古瓯江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款388080元人民币，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额388080元承担担保责任。2017年4月21日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为申请人张占峰、白丽平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款388080元人民币，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员曹晶晶
二○一七年四月二十一日
书记员马佳佳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3763号
原告邱模生，男，1968年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔志鹏，男，1994年12月生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱模生诉被告孔志鹏、人民财保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱模生的委托代理人邱昌林、被告孔志鹏、人民财保南京分公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱模生诉称，2016年7月12日13时许，邱模生驾驶的二轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至紫阳公园路段，由道路中间车道变更至左侧快车道过程中，与沿凤凰大道由西向东行驶由孔志鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使邱模生受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，孔志鹏、邱模生负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计114,887.5元。
被告孔志鹏辩称：我是公司驾驶员，垫付17,629.25元医疗费。
被告人民财保南京分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除10%非医保用药；3、商业险承担50%。
经审查明，2016年7月12日13时许，邱模生驾驶的二轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至紫阳公园路段，由道路中间车道变更至左侧快车道过程中，与沿凤凰大道由西向东行驶由孔志鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使邱模生受伤及两车受损。邱模生受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左足第2、3、4跖骨骨折；2、左三踝骨折；3、左第五掌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，孔志鹏、邱模生负事故同等责任。2016年10月18日，经司法鉴定机构鉴定原告邱模生的伤情已构成十级伤残。
另查明，苏Ａ×××××号车投保于人民财保南京分公司，投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，孔志鹏垫付17,640.27元医疗费，人民财保南京分公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、租赁合同、工作证明、水电费单据、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，孔志鹏、邱模生负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
邱模生的医疗费为45,280.53元（其中10%非医保医疗费为4,528元）、后续治疗费为13,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共97天，误工费为97天×142.84元/天=13,855.48元、护理费为105天×142.84元/天=14,998.20元、交通费为56天×10元/天=560元、住院伙食补助费为56天×20元/天=1120元、营养费为56天×20元/天=1,120元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,000元、修理费为500元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内向原告邱模生赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内向原告邱模生赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计84,913.68元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任商业险限额内向原告邱模生赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计45,992.53元的50%即22,996.27元；
四、被告孔志鹏向原告邱模生赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,028元的50%即3,514元；
五、驳回原告邱模生的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保南京分公司向邱模生支付93,783.68元（10,000+84,913.68+22,996.27+3,51410,000保险预付款17,640.27预付款），向孔志鹏返还预付款14,126.27元（17,640.273,514），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,596元，减半收取1,298元，由被告孔志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年一月十日
代书记员 王逸芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2380号
原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李冀君,女,该公司法务。
被告:陈春红,男,1975年2月28日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。
被告:向金芝,女,1974年11月15日出生,苗族,住贵州省施秉县。
被告:怀化市同诚道路工程有限公司,住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路。
法定代表人:陈春红,该公司总经理。
原告中联重科融资租赁(中国)有限公司诉被告陈春红、向金芝、怀化市同诚道路工程有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许中联重科融资租赁(中国)有限公司撤诉。
本案受理费80元,减半收取40元,由原告中联重科融资租赁(中国)有限公司负担。
代理审判员 张欣娣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李天怡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3763号
原告邱模生，男，1968年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔志鹏，男，1994年12月生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱模生诉被告孔志鹏、人民财保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱模生的委托代理人邱昌林、被告孔志鹏、人民财保南京分公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱模生诉称，2016年7月12日13时许，邱模生驾驶的二轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至紫阳公园路段，由道路中间车道变更至左侧快车道过程中，与沿凤凰大道由西向东行驶由孔志鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使邱模生受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，孔志鹏、邱模生负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计114,887.5元。
被告孔志鹏辩称：我是公司驾驶员，垫付17,629.25元医疗费。
被告人民财保南京分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除10%非医保用药；3、商业险承担50%。
经审查明，2016年7月12日13时许，邱模生驾驶的二轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至紫阳公园路段，由道路中间车道变更至左侧快车道过程中，与沿凤凰大道由西向东行驶由孔志鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使邱模生受伤及两车受损。邱模生受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左足第2、3、4跖骨骨折；2、左三踝骨折；3、左第五掌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，孔志鹏、邱模生负事故同等责任。2016年10月18日，经司法鉴定机构鉴定原告邱模生的伤情已构成十级伤残。
另查明，苏Ａ×××××号车投保于人民财保南京分公司，投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，孔志鹏垫付17,640.27元医疗费，人民财保南京分公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、租赁合同、工作证明、水电费单据、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，孔志鹏、邱模生负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
邱模生的医疗费为45,280.53元（其中10%非医保医疗费为4,528元）、后续治疗费为13,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共97天，误工费为97天×142.84元/天=13,855.48元、护理费为105天×142.84元/天=14,998.20元、交通费为56天×10元/天=560元、住院伙食补助费为56天×20元/天=1120元、营养费为56天×20元/天=1,120元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,000元、修理费为500元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内向原告邱模生赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内向原告邱模生赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计84,913.68元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任商业险限额内向原告邱模生赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计45,992.53元的50%即22,996.27元；
四、被告孔志鹏向原告邱模生赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,028元的50%即3,514元；
五、驳回原告邱模生的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保南京分公司向邱模生支付93,783.68元（10,000+84,913.68+22,996.27+3,514-10,000保险预付款-17,640.27预付款），向孔志鹏返还预付款14,126.27元（17,640.27-3,514），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,596元，减半收取1,298元，由被告孔志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年一月十日
代书记员 王逸芝
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初931号
原告：钟某某。
被告：林某某。
原告钟某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告钟某某于2016年11月30日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦传仁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初931号
原告：钟某，女，1982年11月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被告：林某，男，1979年4月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
原告钟某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告钟某于2016年11月30日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦传仁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3230号
原告：李迎春，女，汉族。
被告：汪小东，男，汉族。
原告李迎春与汪小东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审判。原告李迎春到庭参加诉讼。被告汪小东经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李迎春向本院提出诉讼请求：2014年5月29日，被告在原告经营的东湾学校食堂欠下女儿的伙食费总计是1960元，并向原告出具欠条一张，口头约定两个月内归还，此款到期后，原告向被告多次催讨，被告以种种理由推脱至今。现原告李迎春将被告汪小东诉至法院要求被告立即给付伙食费1960元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告汪小东经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实在如下：2014年原告在奇台县东湾镇小学中心学校经营食堂。被告的女儿在该食堂吃饭共计欠伙食费1960元。2014年5月29日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠东湾学校食堂伙食总计1960元<壹仟玖佰陆拾元正>.今欠人:汪小东.2014.5.29.收100元.两学期伙食费”。
本院认为:债务应当清偿。原告主张被告欠伙食费的事实由其提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。原告在庭审中认可欠条上注明收100元并未从欠款1960元中减去，故被告还欠原告伙食费1860元未付。原、被告在欠条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告应当向原告给付伙食欠款1860元。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪小东于本判决生效后十日内向原告李迎春给付伙食欠款1860元；
二、驳回原告李迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收为25元，由被告汪小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年十二月五日
书记员 樊玉伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3230号
原告：李迎春，女，汉族，1975年2月22日出生，甘肃省临洮县人，初中文化，现住奇台县，打工。
被告：汪小东，男，汉族，现年约35岁，其它信息不详，现住奇台县，农民。
原告李迎春与汪小东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审判。原告李迎春到庭参加诉讼。被告汪小东经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李迎春向本院提出诉讼请求：2014年5月29日，被告在原告经营的东湾学校食堂欠下女儿的伙食费总计是1960元，并向原告出具欠条一张，口头约定两个月内归还，此款到期后，原告向被告多次催讨，被告以种种理由推脱至今。现原告李迎春将被告汪小东诉至法院要求被告立即给付伙食费1960元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告汪小东经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实在如下：2014年原告在奇台县东湾镇小学中心学校经营食堂。被告的女儿在该食堂吃饭共计欠伙食费1960元。2014年5月29日被告向原告出具欠条，内容为：”今欠东湾学校食堂伙食总计1960元<壹仟玖佰陆拾元正>.今欠人:汪小东.2014.5.29.收100元.两学期伙食费”。
本院认为:债务应当清偿。原告主张被告欠伙食费的事实由其提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。原告在庭审中认可欠条上注明收100元并未从欠款1960元中减去，故被告还欠原告伙食费1860元未付。原、被告在欠条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告应当向原告给付伙食欠款1860元。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪小东于本判决生效后十日内向原告李迎春给付伙食欠款1860元；
二、驳回原告李迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收为25元，由被告汪小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员胥维
二○一六年十二月五日
书记员樊玉伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执187号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇富通农机公司，住开鲁县。
被执行人马广辉，住开鲁县。
被执行人耿艳荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3081号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马广辉、耿艳荣的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年一月二十七日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执187号之二
申请执行人开鲁县开鲁镇富通农机公司，住开鲁县。
被执行人马广辉，住开鲁县。
被执行人耿艳荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3081号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马广辉、耿艳荣在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年一月二十七日
书记员 周庆鸿
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2569号
原告李永富，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告温忠英，女，1968年4月21日出生，汉族，住成都市新都区，
被告成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办甫家社区。
法定代表人张懋，公司总经理。
委托代理人雷君，四川韬世律师事务所律师。
委托代理人唐梦，四川韬世律师事务所律师。
原告李永富、温忠英诉被告成都凯迪置业有限公司（简称凯迪置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年6月6日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告李永富、原告温忠英、被告凯迪置业公司委托代理人雷君、唐梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富、温忠英诉称，二原告于2014年7月18日与被告签订《房屋产权拆迁合同》，合同约定：合同生效后1个月内原告搬迁完毕，被告每半年支付一次过渡费；违约则按应付过渡费每天5%支付违约金。原告按约定履行了义务，但被告拖欠过渡费至今。请求法院判令被告支付从2015年1月3日至2016年7月2日期间的过渡费324000元，并支付违约金。
被告凯迪置业公司辩称，对原告陈述的《房屋产权拆迁合同》的基本事实无异议，但合同约定了搬迁期，过渡费应从2015年2月3日到2016年8月2日，实际欠原告过渡费284000元；双方约定违约金过高，请求法院进行调整。
经审理查明，2014年7月3日，原告李永富、温忠英与被告凯迪置业公司签订《房屋产权拆迁合同》，约定：被告对原告所有的位于成都市新都区××街道办××社区×社的房屋进行拆迁安置；原告自愿选择原址置换方式进行安置；合同生效后，原告应在一个月内搬迁完毕；合同签订之日起，被告支付房屋过渡费，一楼临街商业用房过渡费8000元/月，住房过渡费10000元/月，交房之日起付半年，以后每半年领取一次；如被告未按时支付过渡费，应按应付过渡费每天5%支付违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定期限搬迁完毕，被告也支付了半年过渡费。但2015年1月3日至2016年7月2日期间的过渡费32.4万元，被告仅支付了4万元（2015年7月15日支付1万元、9月15日支付3万元），共拖欠28.4万元。原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份信息、房屋产权拆迁合同、国有土地使用证、房产证、承诺书，有被告提交的银行电子回单、收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋产权拆迁合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告履行义务后，被告未按约定期限支付相应过渡费，其行为已违反合同约定及法律规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付过渡费及违约金的请求本院予以支持。被告提出过渡费应扣除一个月搬迁期的抗辩与从合同签订之日起支付过渡费的约定相矛盾，其抗辩主张不能成立，过渡费应从合同签订之日起计算。对于违约金是否应予调整的问题，首先应确定损失额度。由于原告并未证明被告违约给其造成的实际损失，本院参照中国人民银行基准贷款利率作为确定原告损失的依据。二者相较，依约定标准计算的违约金远高于实际损失，本院应被告的请求，予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都凯迪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永富、温忠英支付2015年1月3日至2016年7月2日期间的过渡费284000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍分段计算：2015年7月2日至2015年7月15日期间以108000元为基数；2015年7月16日至2015年9月15日期间以98000元为基数；2015年9月16日至2016年1月2日期间以68000元为基数；2016年1月3日至2016年7月2日期间以176000元为基数；2016年7月3日至本判决生效之日期间以284000元为基数）。
案件受理费3080元，由被告成都凯迪置业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年七月四日
书记员 骆冰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终128号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黎明，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人黎明、原审被告夏益明、夏益胜建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）渝0102民初2875号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市大足区，故重庆市涪陵区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 陶明洪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初5370号
原告：吕惠兰，女。
被告：吕存玉，男。
被告：裴苏泽，男。
原告吕惠兰与被告吕存玉、裴苏泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告吕惠兰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕惠兰撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕惠兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕惠兰负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年十月二十六日
书记员 左可毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执601号
申请执行人：胡双平
被执行人：吴健
申请执行人胡双平与被执行人吴健买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月22日作出的(2016)苏0505民初269号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡双平于2017年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65920元，被执行人应负担的执行费889元，合计66809元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴健银行存款人民币66809元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年八月八日
书记员 朱秋华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执601号之一
申请执行人：胡双平
被执行人：吴健
申请执行人胡双平与被执行人吴健买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月22日作出的(2016)苏0505民初269号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡双平于2017年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65920元，被执行人应负担的执行费889元，合计66809元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人吴健送达了执行通知书、财产报告令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未查到其名下有银行存款、车辆登记信息，在苏州市不动产登记中心也未能查到其名下有不动产登记信息。另查明被执行人在沪市A股市场有股票登记信息，本院向中投证券公司发出协助执行通知书将被执行人名下持有股票卖出，共计卖得7590.25元。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年7月20日将被执行人吴健纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行财产。综上，本案共执行到位7590.25元，扣除本案执行费889元，实际执行到位6701.25元，尚未执行到位59218.75元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱秋华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1616号
申请执行人吴秋霞，女，1967年8月16日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被执行人张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。
申请执行人吴秋霞与被执行人张玲民间纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1086号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玲的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年六月八日
书记员 许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1616号之一
申请执行人吴秋霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。
申请执行人吴秋霞与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1086号民事判决书:限被告张玲于判决生效后十日内返还原告吴秋霞借款59.4万元及其中40.4万元借款的利息（2012年2月14日4万元借款利息，从2015年7月1日至款付清之日止，按月利率1.5%计付；2012年7月1日借款5万元，2013年1月29日借款12万元、3月1日借款10万元、4月1日借款2万元、9月1日借款6万元、12月1日借款1万元的利息，共计36.4万元，均从2015年7月1日至款付清之日止，按月利率2%计付）。本院在执行过程中，查封了被执行人张玲名下大众牌（豫QB01**）小型汽车一辆、奥迪牌（豫Q011**）小型汽车一辆，被执行人下落不明，被执行人名下无房产、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1086号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年九月二十二日
书记员 许振威
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申72号
再审申请人(一审被告):陈志森,男,1956年10月18日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被申请人(一审原告):天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站,地址天津市河北区翔纬路***号。
负责人:姜涛,该站站长。
再审申请人陈志森因与被申请人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站(以下简称供热站)供用热力合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2015)北民初字第6432号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈志森申请再审称:(一)诉争供热费已在(2015)北民初字第577号民事判决陈志森诉供热站擅自停热纠纷中,以惩罚性赔偿免掉对停热之前的供热费,且供热站已承诺免交诉争供热费,现又起诉属重复审理。(二)一审庭审中,陈志森在陈述重要事实且提供了证据的情况下,一审未予采纳,剥夺当事人的辩论权。(三)供热站擅自停热侵权,当以惩罚。综上,一审判决认定事实不清,程序违法。陈志森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为:供热站与陈志森虽未签订供热合同,但双方已形成事实上的供用热力合同关系,供热站为陈志森居住的住房提供了有偿供热,其应享有向陈志森收取供热费的权利。申请再审过程中,陈志森称诉争供热费在另案中被免除,且供热站已承诺不再收取的理由,未提供新的证据予以证实,其申请再审理由不能成立,本院不予支持。陈志森要求供热站赔偿其因擅自停热造成的损失,应另行解决,本案不应涉及审理。陈志森以一审程序违法为由申请再审,经查,一审程序符合法律规定。
综上,陈志森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回陈志森的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十三项:
当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
……
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;
(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;
……
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
……
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执787号
申请人:颍上农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省颍上县解放北路与迎宾大道交口，组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰,该公司董事长。
被执行人:徐守春,男,1984年1月18日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01149号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐守春的曙光牌小汽车（号牌号码：皖Ｋ×××××）、荣威牌小汽车（号牌号码：皖Ｋ×××××）两小汽车辆的产权登记手续,查封期限为二十四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月七日
书记员 朱晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执787号
本院在执行颍上县农村商业银行股份有限公司与徐守春为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐守春未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：
将徐守春（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月九日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5195号之一
原告：罗振泉，男，1975年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：赵建中，男，1985年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：宋敏敏，女，1989年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
原告罗振泉与被告赵建中、宋敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告罗振泉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗振泉申请撤回对被告赵建中、宋敏敏的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗振泉撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，公告费260元，由罗振泉负担。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 峥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初字7562号
原告陈某。
委托代理人王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告潘某。
委托代理人潘浩。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王国庆与被告潘某及其委托代理人潘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并且举行婚礼，××××年××月××日生一女潘孖。原告在毫不知情的情况下草草结婚，表面上是夫妻其实没有真正的夫妻感情。原告曾在2015年4月与12月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有任何改善。现要求判令：原、被告离婚，无财产分割；婚生女潘孖随原告共同生活，被告依法承担孩子的抚养费。
被告潘某辩称：潘某现在生病无法贴补孩子的抚养费。原告第一次起诉，法院判决不准予离婚；第二次起诉，因为未满六个月，后又撤诉；被告希望原告能够好好想想，能够看在孩子的面子上能够不要离婚，好好过日子。等被告的病情下稳定后，再谈离婚的事情。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女潘孖。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告陈某曾于2015年4月28日及2015年12月9日向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。现在原告陈某再次诉至法院，请求判如所请。
另查，2014年2月7日，被告潘某因自语自笑、易激惹、行为怪异前往南通市第四人民医院住院治疗，入院诊断为“未分化型精神分裂症”，后于2014年3月12日出院，出院情况为：表现安静，接触时言语较前流畅，未及幻觉、妄想等精神症状，偶有自笑，情感反应较前适切，行为有序，自知力部分恢复。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证以及（2015）皋开民初字第0597号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础；婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，原、被告因为家庭琐事产生一些矛盾，特别是被告潘某患病之后，双方交流变少直接导致夫妻感情变淡。原告陈某曾经起诉离婚，判决不准离婚之后夫妻关系并未好转。但被告潘某患病急待恢复治疗，原告陈某应多将精力倾注到女儿潘孖的健康成长上，同时也为潘某的病情恢复创造良好的环境。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未至破裂的程度，故其要求与被告潘某离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告潘某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章 杰
二〇一六年九月八日
见习书记员 胡茂梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人韦某，农民，住广西藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月26日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察长谢睿、代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人韦某与昭平县昭平镇裕益�大劳组签订了林木转让合同，承包砍伐该小组细横洒冲（地名）的集体林木。2014年4月至6月间，被告人韦某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请贵州籍民工砍伐其所购买的林木。经鉴定，砍伐现场位于昭平县昭平镇裕益林场4林班5、6小班，被砍伐林木蓄积量为166.3立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人韦某的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年5月13日，被告人韦某与昭平县昭平镇裕益村大劳组签订了林木转让合同，承包砍伐该小组细横洒冲（地名）的集体林木。2014年4月至6月间，被告人韦某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请贵州籍民工砍伐其所购买的林木。�鉴定，砍伐现场位于昭平县昭平镇裕益林场4林班5、6小班，被砍伐林木蓄积量为166.3立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、曾某、黄某乙、江某、黄某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，昭平镇林业站出具的报告，昭平镇裕益村民委员会出具的证明，昭平县林业局出具的证明，林木转让合同，贺州市欣荣星林业有限公司出具的证明及明细单，林木采伐调查鉴定报告，人员基本信息，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某滥伐林木数量巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 梁泽荧
二〇一五年三月九日
书 记 员 卢春燕
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第13号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人孙子某某，女，1978年3月5日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月4日被昭觉县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第126号起诉书指控被告人孙子某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人孙子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年11月1日13时许，被告人孙子某某在昭觉县塘且乡街上从一名姓“火皮”的妇女处购买了690元的海洛因，伺机贩卖。同年11月4日1时50分，被告人孙子某某在家中向吸毒人员齐日某某（另案处理）贩卖150元的海洛因后被公安民警当场抓获，并从被告人孙子某某右手上及床上查获7小坨用白色塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为2.5克。
上述事实，被告人孙子某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人甲巴某某、齐日某某证词，被告人孙子某某人口信息表，被告人孙子某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人孙子某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人孙子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年9月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年一月九日
书记员 甲拉以布
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执146号
申请执行人王会，女，1965年3月8日出生，环县人。
被执行人杨志昌，男，1962年6月13日出生，环县人。
申请执行人王会与被执行人杨志昌民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨志昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨志昌还借款本金及利息共计70000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨志昌的财产进行了查证：被执行人杨志昌名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人杨志昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志昌的财产线索，申请执行人王会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执259号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人王怀丰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王怀丰在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执146号
申请执行人王会，女，1965年3月8日出生，环县人。
被执行人杨志昌，男，1962年6月13日出生，环县人。
本院在执行王会与杨志昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）环民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘永伟
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽05刑申29号
吴志军、何银玉：
你们因吴志军犯贩卖毒品罪一案，不服泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤刑初字第271号刑事判决和本院作出的(2014)泉刑终字第1275号刑事裁定，以公安机关在吴志军租房内查获红色塑料袋里面装的89.6克冰毒不是吴志军的，而是王志刚的；二审未开庭审理，审判程序违法，请求启动再审程序，对其从轻处罚为主要理由向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你们提出的申诉理由答复如下：
一、关于吴志军提出的公安机关在吴志军租房内查获红色塑料袋里面装的89.6克冰毒不是吴志军的，而是王志刚的申诉理由。
经查，公安机关在吴志军的租房的笔筒查获3包冰毒3.57克和从租房的窗帘后查获一个红色塑料袋内4包计89.6克的冰毒，现有的证据无法证实该89.6克的冰毒是王志刚所有，且上述毒品为吴志军实际占有支配，根据法律规定应对上述查获的毒品数量认定为吴志军贩卖毒品的数量，故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于吴志军提出二审未开庭审理，审判程序违法，请求启动再审程序，对其从轻处罚的问题。
经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款规定:“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”。本院认为，二审未公开开庭审理本案并不影响吴志军在一审的定罪量刑，二审采用书面审理，并无不当，故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
二〇一六年十月十七日
PAGE
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执259号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人王怀丰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王怀丰在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保40号之十九
申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：李超，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：袁美娇，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。
关于申请财产保全一案，本院于2018年1月17日冻结了被申请人李芳名下中国建设银行账户存款104000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人李芳名下中国建设银行账户存款104000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月三日
书记员 王 凯
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保40号之二十三
申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：李超，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：袁美娇，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。
关于申请财产保全一案，本院于2018年1月17日冻结了被申请人李超名下中国工商银行账户存款104000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人李超名下中国工商银行账户存款104000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月三日
书记员 王 凯
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保40号之二十二
申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：李超，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：袁美娇，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。
关于申请财产保全一案，本院于2018年1月17日冻结了被申请人袁美娇名下中国工商银行账户存款104000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人袁美娇名下中国工商银行账户存款104000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月三日
书记员 王 凯
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终423号
上诉人(原审起诉人):环威投资有限公司,住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人:张赛娥,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张雪燕,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张小娜,天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人环威投资有限公司(以下简称环威公司)因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初230号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
环威公司上诉称,天津市人民政府曾对环威公司2003年信访进行过专项调查,并作出结论《关于对香港南华公司土地纠纷的调查报告》。现环威公司依法要求天津市人民政府按已有结论履行法定职责,不是重复信访。一审裁定将环威公司申请天津市人民政府查处重大土地违法行为认定为信访,系严重事实认定错误。环威公司于2016年2月29日向天津市人民政府邮寄了《依法查处重大土地违法行为申请书》及证据材料,但天津市人民政府收到后未作出任何答复,已经构成行政不作为。一审裁定适用法律错误,应当适用《土地管理法》等法律认定天津市人民政府的法定职责。环威公司诉请判决被起诉人天津市人民政府行政不作为不合法并应依法作出书面答复,判决被起诉人按《关于对香港南华公司土地纠纷的调查报告》纠正土地非法出让行为并立即查处主要责任人,符合行政诉讼法第四十九条的规定,应当予以受理。
本院认为,环威公司诉称,向天津市人民政府邮寄了《依法查处重大土地违法行为申请书》,申请责令被申请人天津市滨海新区人民政府按《关于对香港南华公司土地纠纷的调查报告》纠正土地非法出让行为并依法查处相关主要责任人的法律责任,但天津市人民政府至今未予答复,没有履行法定职责,构成行政不作为。环威公司因此提起本案诉讼。《关于对香港南华公司土地纠纷的调查报告》系天津市人民政府法制办公室于2005年根据市长批示向市长作出的调查报告。因该调查报告涉及信访事项,环威公司提出《依法查处重大土地违法行为申请书》亦属信访行为,故环威公司提起的本案诉讼请求涉及信访事项,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上,环威公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 付 俊
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保40号之二十
申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：李超，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：袁美娇，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。
关于申请财产保全一案，本院于2018年1月17日冻结了被申请人李芳名下中国建设银行账户存款104000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人李芳名下中国建设银行账户存款104000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月三日
书记员 王 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执189号
申请执行人铁锋区国英装饰材料商店
被执行人齐齐哈尔艺八方装饰有限公司
本院在执行关于申请执行人铁锋区国英装饰材料商店申请执行被执行人齐齐哈尔艺八方装饰有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔艺八方装饰有限公司已履行(2015)龙民商初字第616号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第616号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1159号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。
委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):杨国鑫。
委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人杨国鑫商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终756号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为杨国鑫作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。杨国鑫作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
杨国鑫提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由杨国鑫签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。
本院认为,杨国鑫与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认杨国鑫享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对杨国鑫预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对杨国鑫预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。
综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保40号之十四
申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：李超，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：袁美娇，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。
关于申请财产保全一案，本院于2018年1月17日冻结了被申请人袁美娇名下中国农业银行账户62×××75存款104000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人袁美娇名下中国农业银行账户62×××75存款104000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 凯
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0582民初696号
原告：夏作云，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：集安市清河镇矿山村一组。
代表人：张丕军，系组长。
被告：集安市清河镇矿山村村民委员会
法定代表人：丁世超，系主任。
原告夏作云诉被告集安市清河镇矿山村一组、集安市清河镇矿山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月10日受理。
经本院审理查明事实如下：
2016年高速公路途经清河镇矿山村，将原告家三等地征收，共计212.48㎡，对该承包地征收补偿款，该村民一组既未开会讨论、也未制定分配方案。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依法裁定如下：
驳回原告夏作云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一八年五月八日
书记员 李泽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执732号之一
申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
被执行人奚向忠，男，1982年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人刘喜明，男，1963年9月29日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13771号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人奚向忠与其妻子姚莉莉共有的坐落于东阳市吴宁街道艺海北路艺海星城3幢603室的房产、被执行人刘喜明名下位于东阳市吴宁街道办事处人民路247号的房产各一处。
二、查封期间内，被执行人奚向忠、刘喜明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年四月二十一日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执732号之二
申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
被执行人奚向忠，男，1982年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人刘喜明，男，1963年9月29日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13771号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人奚向忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××福特牌小型汽车一辆、被执行人奚向忠与其妻子姚莉莉共有并登记在姚莉莉名下车牌号为浙Ｇ×××××豪情牌小型汽车各一辆。
二、查封期间内，被执行人奚向忠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年，申请执行人应在查封之日或实际查封届满前一个月向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年四月二十一日
书记员 张炉堂
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执664号之一
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局，地址：四川省崇州市。
被执行人曹仲富，男，汉族，生于1971年4月6日，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人曹仲富行政处罚一案，因被执行人曹仲富未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184行审3号行政裁定书确定的义务履行，权利人崇州市人力资源和社会保障局于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年6月3日向被执行人曹仲富发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人曹仲富在限期内未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人曹仲富在中国农业银行崇州支行处账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款29610元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月八日
书记员 王军
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执664号之二
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局，地址：四川省崇州市永。
被执行人曹仲富，男，汉族，生于1971年4月6日，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人曹仲富行政处罚一案，因被执行人曹仲富未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184行审3号行政裁定书确定的义务履行，权利人崇州市人力资源和社会保障局于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年6月3日向被执行人曹仲富发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人曹仲富在限期内未履行给付义务。执行中，本院于2016年6月8日冻结了被执行人周宏全的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人曹仲富在中国农业银行崇州支行处账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款29610元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈琳
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5282号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人陆薇，该单位员工。
被告安文兴。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告安文兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告安文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年1月15日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币247000元用于房屋装修，期限36个月，贷款利率为月息1.89%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告起诉要求：一、被告清偿原告贷款本金人民币123339.79元，被告清偿原告截止2016年3月12日产生的利息人民币48707.18元、罚息10051.77元，被告按照《个人信用贷款合同》约定向原告支付以上款项自2016年3月13日至实际偿还之日产生的利息、罚息；二、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、贷款申请表复印件；二、《个人信用贷款合同》复印件；三、出账凭证复印件。以上证据为证明被告借款金额、期限、利率、支付方式、还款方式、费用等依据；四、贷款业务对账单复印件，为证明诉请依据。
被告安文兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130124000720）号《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款247000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年1月24日向被告发放了贷款，但截至2016年3月12日，被告已连续15期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚拖欠原告贷款本金123339.79元、利息48707.18元，罚息10051.77元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
另，被告安文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告安文兴一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金123339.79元；
二、本判决书生效后十五日内，被告安文兴一次性支付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年3月12日产生的利息48707.18元、罚息10051.77元；
三、被告安文兴按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130124000720）号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取，由被告安文兴负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年八月××日
书 记 员 赵贺营
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执921号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
代表人柏凌军，职务行长
被执行人刘全，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人刘秀英，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人杨喜江，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人刘英，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人刘喜坤，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人胡淑云，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人滕云富，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人刘彦，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与刘全、刘秀英、杨喜江、刘英、刘喜坤、胡淑云、滕云富、刘彦借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A26（1-4）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执921号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执474号之七
申请执行人卢毅，男，1975年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人王威之，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川五牛视觉包装有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人王威之。被执行人四川五牛印务有限公司，住所地：四川成都市温江区柳林路。法定代表人王威之。被执行人四川威之国际新材料有限公司，住所地：四川省成都国家高新技术产业开发区(西区)。法定代表人王威之。
申请执行人卢毅与被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人卢毅依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1471号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行。执行案号（2016）川01执108号。2016年3月28日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第182号决定书将本案交由本院执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对被执行人四川威之国际新材料有限公司持有的四川五牛视觉包装有限公司85%的股权予以冻结，冻结期限叁年（自2016年7月27日至2019年7月26日止）。二、对被执行人四川五牛视觉包装有限公司持有的四川五牛印务有限公司61%的股权予以冻结，冻结期限叁年（自2016年7月28日至2019年7月27日止）。三、对登记在被执行人四川五牛印务有限公司名下的位于成都市温江区柳城镇城南经济区的三宗土地使用权（温国用2000字第506号、温国用2000字第507号、温国用2000字第508号）予以查封，查封期限叁年（自2016年7月20日至2019年7月19日止）。四、对登记在被执行人四川五牛视觉包装有限公司名下的位于成都市郫县红光镇金土村一、七社及仁和村一、六社的两宗土地使用权（郫国用2012第1224号、郫国用2012字第1225号）予以查封，查封期限叁年（自2016年7月19日至2019年7月18日止）。
五、对登记在被执行人王威之名下位于成都市温江区永宁镇开金路1199号紫云园三期115栋1楼2号房屋（权0102193）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月29日至2019年9月28日止）。
六、对登记在被执行人王威之名下的牌照号为川A***36、川***818、川A***63号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月19日至2018年7月18日止）。
七、对登记在被执行人四川五牛印务有限公司名下的牌照号为川A***53、川A***72号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月19日至2018年7月18日止）。八、对登记在被执行人王威之持有的四川威之国际新材料有限公司92%的股权予以冻结，冻结期限叁年（自2014年8月18日至2017年6月30日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒲 陶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1582号
申请执行人：李洪新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘延伦，男，汉族，住茌平县。
被执行人：索树河，男，汉族，住齐河县。
本案在执行申请人李洪新申请执行被执行人刘延伦、索树河借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执921号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX
代表人柏凌军，职务行长
被执行人刘全，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村*组，身份证号×××。
被执行人刘秀英，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村*组，身份证号×××。
被执行人杨喜江，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村*组，身份证号×××。
被执行人刘英，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村*组，身份证号×××。
被执行人刘喜坤，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村*组，身份证号×××。
被执行人胡淑云，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村*组，身份证号×××。
被执行人滕云富，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村*组，身份证号×××。
被执行人刘彦，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村*组，身份证号×××。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与刘全、刘秀英、杨喜江、刘英、刘喜坤、胡淑云、滕云富、刘彦借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A26（1-4）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执921号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1582号
申请执行人：李洪新，男，1974年1月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘延伦，男，1968年1月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：索树河，男，1976年10月30日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第517号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘延伦在中国邮政储蓄银行存款630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 震
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初817号之一
原告：安徽哈帕尔机电工程有限公司。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司。
被告：安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告安徽哈帕尔机电工程有限公司诉被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽哈帕尔机电工程有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回对安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告安徽哈帕尔机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽哈帕尔机电工程有限公司撤回对安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司的起诉。
审判员 袁传文
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋心睿
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执474号之七
申�执行人郫县必腾达石材经营部。
被执行人成都五环石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰城2001号。
法定代表人周尚高，职务：总经理。
郭大树与周尚高、成都五环石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初3030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大树于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，郫县必腾达石材经营部等申请执行的(2017)川0124执474、475、489号案件的被执行人与本案被执行人相同。为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执474、475、489号案件与之前已经并案的案件一并并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执474、475、489号案件并入(2016)川0124执1269号案件并案执行。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 周兴文
附：并案案件清单
周尚高、成都五环石业有限公司案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
金额
1
|
2016-1269
|
郭大树
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
146239
2
|
2016-1270
|
苟玉琼
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
289672
3
|
2016-1271
|
曾秀华
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
153845
4
|
2016-1272
|
钟友昭
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
150052
5
|
2016-1604
|
王新亭
|
成都五环石业有限公司
|
18935
6
|
2016-1620
|
王敏
|
成都五环石业有限公司
|
126586
7
|
2016-1645
|
谢云彪
|
周尚高
|
117064
8
|
2017-329
|
余德宽
|
成都五环石业有限公司
|
350075
9
|
2017-474
|
郫县必腾达石材经营部
|
成都五环石业有限公司
|
425558
2017-475
|
郫县必腾达石材经营部
|
成都五环石业有限公司
|
202669
2017-489
|
李先军
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
205082
共计：2185777元
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1582号
申请执行人：李洪新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘延伦，男，汉族，住茌平县。
被执行人：索树河，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第517号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑善福的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 焦丽明
二〇一七年一月六日
书记员 吴 震
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执474号之二
申请执行人卢毅，男，1975年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人王威之，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川五牛视觉包装有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：王威之。
被执行人四川五牛印务有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳林路446号。
法定代表人：王威之。
被执行人四川威之国际新材料有限公司，住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：王威之。
申请执行人卢毅与被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人卢毅向成都市中级人民法院申请财产保全。成都市中级人民法院于2014年8月18日，以（2014）成民保字第485-2号民事裁定书，对被执行人四川五牛视觉包装有限公司名下的位于成都市郫县红光镇金土村一、七社及仁和村一、六社的两宗土地使用权（郫国用2012第1224号、郫国用2012字第1225号）在400万元的范围内，予以查封。
其后，申请执行人卢毅依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1471号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执108号。2016年3月28日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第182号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人四川五牛视觉包装有限公司名下的位于成都市郫县红光镇金土村一、七社及仁和村一、六社的两宗土地使用权（郫国用2012第1224号、郫国用2012字第1225号）予以查封，查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十一日
书记员 蒲陶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执474号之一
申请执行人卢毅，男，1975年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人王威之，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川五牛视觉包装有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：王威之。
被执行人四川五牛印务有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳林路446号。
法定代表人：王威之。
被执行人四川威之国际新材料有限公司，住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：王威之。
申请执行人卢毅与被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人卢毅向成都市中级人民法院申请财产保全。成都市中级人民法院于2014年8月27日，以（2014）成民保字第485-1号民事裁定书，对被执行人四川五牛印务有限公司名下的位于成都市温江区柳城镇城南经济区的三宗土地使用权（温国用2000字第506号、温国用2000字第507号、温国用2000字第508号）在300万元的范围内，予以查封。
其后，申请执行人卢毅依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1471号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执108号。2016年3月28日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第182号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人四川五牛印务有限公司名下的位于成都市温江区柳城镇城南经济区的三宗土地使用权（温国用2000字第506号、温国用2000字第507号、温国用2000字第508号）予以查封，查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十一日
书记员 蒲陶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1510号
原告:辛向宏。
委托诉讼代理人:唐通彤,女,天津康飞国诚资产管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:刘艳,天津欧诺律师事务所律师。
被告:天津市滨海新区塘沽永利劳务服务中心,住所地天津市滨海新区塘沽新华路87号。
法定代表人:曹嘉福。
委托诉讼代理人:韩跃,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:赵金霞,天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告辛向宏诉被告天津市滨海新区塘沽永利劳务服务中心租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告辛向宏自愿撤回对被告天津市滨海新区塘沽永利劳务服务中心的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告辛向宏撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告辛向宏负担(已交纳)。
审判员 刘福成
二〇一六年八月三日
书记员 胡仁忠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执474号之四
申请执行人卢毅，男，1975年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人王威之，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川五牛视觉包装有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：王威之。
被执行人四川五牛印务有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳林路。
法定代表人：王威之。
被执行人四川威之国际新材料有限公司，住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：王威之。
申请执行人卢毅与被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人卢毅向成都市中级人民法院申请财产保全。成都市中级人民法院于2014年8月18日，以（2014）成民保字第485-4号民事裁定书，对被执行人四川威之国际新材料有限公司持有的四川五牛视觉包装有限公司85%的股权在60万元的范围内，予以冻结。
其后，申请执行人卢毅依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1471号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执108号。2016年3月28日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第182号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人四川威之国际新材料有限公司持有的四川五牛视觉包装有限公司85%的股权予以冻结，冻结期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十一日
书记员 蒲陶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执474号
申请执行人卢毅，男，1975年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人王威之，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川五牛视觉包装有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：王威之。
被执行人四川五牛印务有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳林路446号。
法定代表人：王威之。
被执行人四川威之国际新材料有限公司，住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：王威之。
申请执行人卢毅与被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人卢毅依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1471号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执108号。2016年3月28日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第182号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的存款以及在其他单位的收入10863946元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十一日
书记员 蒲陶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执474号之三
申请执行人卢毅，男，1975年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人王威之，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川五牛视觉包装有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：王威之。
被执行人四川五牛印务有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳林路。
法定代表人：王威之。
被执行人四川威之国际新材料有限公司，住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：王威之。
申请执行人卢毅与被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人卢毅向成都市中级人民法院申请财产保全。成都市中级人民法院于2014年8月18日，以（2014）成民保字第485-3号民事裁定书，对被执行人王威之持有的四川威之国际新材料有限公司92%的股权在60万元的范围内，予以冻结。
其后，申请执行人卢毅依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1471号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执108号。2016年3月28日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第182号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人王威之持有的四川威之国际新材料有限公司92%的股权予以冻结，冻结期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十一日
书记员 蒲陶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执474号之五
申请执行人卢毅，男，1975年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人王威之，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川五牛视觉包装有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：王威之。
被执行人四川五牛印务有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳林路。
法定代表人：王威之。
被执行人四川威之国际新材料有限公司，住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：王威之。
申请执行人卢毅与被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人卢毅向成都市中级人民法院申请财产保全。成都市中级人民法院于2014年8月19日，以（2014）成民保字第485-5号民事裁定书，对被执行人四川五牛视觉包装有限公司持有的四川五牛印务有限公司61%的股权在60万元的范围内，予以冻结。
其后，申请执行人卢毅依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1471号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执108号。2016年3月28日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第182号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人四川五牛视觉包装有限公司持有的四川五牛印务有限公司61%的股权予以冻结，冻结期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十一日
书记员 蒲陶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1126-1132号之一
申请执行人：池万焕，男,1969年12月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：洪晓秋,女,1971年3月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：孙ＸＸ、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。
法定代表人：蒋卫东。
本院在执行池万焕、洪晓秋与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷七案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产均设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件；相关房产出租，本院已依法提取租金中；被执行人名下车辆已查封但未实际控制，其他未查到可供执行的财产。另，本院受理被执行人为苏州紫金花置业有限公司的共百余件。本院已依法将苏州紫金花置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 高爱明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1805号
申请执行人江国均，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市温江区。
被执行人冯建平（曾用名冯建），男，汉族，1967年4月12日出生，住成都市温江区。
被执行人白兰英，女，汉族，1967年10月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3351号民事判决书，于2016年11月21日立案执行江国均申请执行冯建平、白兰英借款合同纠纷一案。执行标的173700.00。
执行中查明，被执行人冯建平、白兰英只有一套房产被本院另案正在处置外暂无其他财产可供执行，只有待财产拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的173700.00元，已执行到位0元，被执行人冯建平、白兰英尚欠申请人江国均173700.00元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 峰