芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初84号
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地:江西省芦溪县人民西路71号，组织机构代码：85906298-4。
负责人陈玫，该行行长。
委托代理人刘家明，该行员工。代理权限：特别代理。
被告童某甲，男，汉族，1981年11月出生，江西省芦溪县人。
被告罗某某，男，汉族，1970年6月出生，江西省芦溪县人。
被告童某某，男，汉族，1980年11月出生，江西省芦溪县人。
被告翁某乙，男，汉族，1972年12月出生，江西省芦溪县人。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行）诉被告童某甲、罗某某、童某某、翁某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家明到庭参加诉讼。被告童某甲、罗某某、童某某、翁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行诉称，2012年12月21日，原告与被告童某甲、罗某某、童某某、翁某乙通过多户联保方式在芦溪县农行签订贷款借款合同，约定四被告向原告贷款各5万元，贷款用于农业生产经营。贷款授信有效期为2012年12月21日至2015年12月20日。四人分别于2015年2月15日、2015年2月21日、2015年1月20日、2015年1月19日，通过电子自助方式各贷款5万元，贷款到期日为2015年12月20日。截止2016年1月28日欠原告贷款分别为罗某某本金49882.99元、利息930.41元；翁某乙本金49953.94元、利息1877.94元；童某甲本金49997.34元、利息1877.94元；童某某本金49859.01元、利息930.41元。贷款到期后原告多次催收，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向芦溪县人民法院申请起诉，请求法院判决1、被告罗某某归还本金49882.99元、利息930.41元；翁某乙归还本金49953.94元、利息1877.94元；童某甲归还本金49997.34元、利息1877.94元；童某某本金49859.01元、利息930.41元，以及至还清日止的利息。2、担保人承担连带偿付所欠贷款本息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行向本院提供以下证据：
第一组、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，被告童某甲、罗某某、童某某、翁某乙身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原、被告的主体信息。第二组、中国农业银行金穗惠农卡复印件各一份、被告童某甲、罗某某、童某某、翁某乙借款凭证复印件各一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实以及被告童某甲、罗某某、童某某、翁某乙欠原告本金和利息的事实。第三组、2012年12月18日4被告与原告签订的惠农贷款多户联合保证担保承诺书复印件各一份、2012年12月21日4被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份。用于证明被告童某甲、罗某某、童某某、翁某乙通过4人联保的方式向原告贷款的事实。本院认为，上述第一、二、三组证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
被告童某甲、罗某某、童某某、翁某乙未向本院提出答辩意见。
被告童某甲、罗某某、童某某、翁某乙未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月21日，原告与被告童某甲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称合同），合同编号为xxx。合同中约定原告向被告童某甲借款5万元。借款用途为农业生产等。借款额度有效期自2012年12月21日至2015年12月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同中同时约定保证方式为连带责任保证。合同落款处有借款人童某甲签名，保证人处有被告罗某某、童某某、翁某乙签名。
2012年12月21日，原告与被告童某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称合同），合同编号为xxx。合同中约定原告向被告童某某借款5万元。借款用途为农业生产等。借款额度有效期自2012年12月21日至2015年12月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同中同时约定保证方式为连带责任保证。合同落款处有借款人童某某签名，保证人处有被告罗某某、童某甲、翁某乙签名。
2012年12月21日，原告与被告罗某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称合同），合同编号为xxx。合同中约定原告向被告罗某某借款5万元。借款用途为农业生产等。借款额度有效期自2012年12月21日至2015年12月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同中同时约定保证方式为连带责任保证。合同落款处有借款人罗某某签名，保证人处有被告童某甲、童某某、翁某乙签名。
2012年12月21日，原告与被告翁某乙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称合同），合同编号为xxx。合同中约定原告向被告翁某乙借款5万元。借款用途为农业生产等。借款额度有效期自2012年12月21日至2015年12月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同中同时约定保证方式为连带责任保证。合同落款处有借款人翁某乙签名，保证人处有被告罗某某、童某某、童某甲签名。
2012年12月18日，被告童某甲、罗某某、童某某、翁某乙在惠农贷款多户联合保证担保承诺书上签字。此后，原告依据约定向被告童某甲、罗某某、童某某、翁某乙发放贷款。贷款到期后，原告对此要求被告归还上述借款及利息，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、被告罗某某归还本金49882.99元、利息930.41元；翁某乙归还本金49953.94元、利息1877.94元；童某甲归还本金49997.34元、利息1877.94元；童某某本金49859.01元、利息930.41元，以及至还清之日止的利息。2、担保人承担连带偿付所欠贷款本息。3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，另有原告委托代理人刘家明在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告分别与被告童某甲、罗某某、童某某、翁某乙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定借款金额、利率计算方式、还款时间，被告未按约定还款构成违约，本院对原告请求判令被告罗某某归还本金49882.99元、利息930.41元；翁某乙归还本金49953.94元、利息1877.94元；童某甲归还本金49997.34元、利息1877.94元；童某某本金49859.01元、利息930.41元的诉讼请求予以支持。因四被告未归还上述借款，本院对原告请求计算至还清之日至的利息予以支持。四被告互为连带责任保证人，故对所担保的借款本金、利息等应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金49882.99元，支付截止2016年1月28日利息930.41元，及支付至借款还清之日的利息。被告童某甲、童某某、翁某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告翁某乙在判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金49953.94元，支付截止2016年1月28日利息1877.94元，及支付至借款还清之日的利息。被告童某甲、罗某某、童某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告童某甲在判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金49997.34元，支付截止2016年1月28日利息1877.94元，及支付至借款还清之日的利息。被告童某某、罗某某、翁某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告童某某在判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金49859.01元，支付截止2016年1月28日利息930.41元，及支付至借款还清之日的利息。被告童某甲、罗某某、翁某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4379元由被告童某甲、罗某某、童某某、翁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部，账户：14-304101040003278，收款人：江西省萍乡市中级人民法院】，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 俊
审判员 张传增
审判员 刘华萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖 波