wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1309号之五
申请人樊革亮，男，汉族，住遂平县。
被执行人李志中，男，汉族，住遂平县。
关于樊革亮申请执行李志中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初986号民事判决书，被执行人李志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志中在中国农业银行622848109893284****账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 袁 毅
执行员 王流江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1309号之四
被执行人李志中，男，汉族，住遂平县。
关于樊革亮申请执行李志中借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初986号民事判决书，但被执行人李志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志中在中国邮政储蓄银行60511411020656****账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1309号之一
被执行人李志中，男，汉族，住遂平县。
关于樊革亮申请执行李志中借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初986号民事判决书，但被执行人李志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志中在中国工商银行190101200120508****账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1309号之二
被执行人李志中，男，汉族，住遂平县。
关于樊革亮申请执行李志中借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初986号民事判决书，但被执行人李志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志中在中原银行623660001000****账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1309号之三
被执行人李志中，男，汉族，住遂平县。
关于樊革亮申请执行李志中借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初986号民事判决书，但被执行人李志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志中在中国工商银行190101200120518****账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 学 军
执行员 赵 学 广
执行员 王 流 江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜�曦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执裁终2937号
申请执行人冯丽。
被执行人李德辉。
被执行人李宗祥。
被执行人陈亚斌。
申请执行人冯丽与被执行人李德辉等三人之间的借贷合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第7236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。本院依法查封了被执行人李宗祥名下的位于河北省廊坊市广阳区都市花园10栋1701号房产。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,被执行人无可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的财产线索,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2937号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 付国明
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢139号之二
申请执行人黄树凯，男，汉族，1964年5月30日出生，住所地揭阳市榕城区。
被执行人林树秋，男，汉族，1959年9月29日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人黄树凯与被执行人林树秋买卖合同纠纷一案【原案号（2013）汕金法执字第741号】，汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民一初字第377号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林树秋应付还申请执行人170万元及利息、公告费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人林树秋采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；裁定冻结被执行人林树秋的银行账户；查封被执行人林树秋名下位于汕头市梅园23幢302号房全套、汕头市金泰庄北区23-24座24座203号房二处房产，均暂无法清退，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人林树秋采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；裁定冻结被执行人林树秋的银行账户；查封被执行人名下的房产，但暂无法清退，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢139号之二
申请执行人黄树凯，男，汉族，1964年5月30日出生，住所地揭阳市榕城区。
被执行人林树秋，男，汉族，1959年9月29日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人黄树凯与被执行人林树秋买卖合同纠纷一案【原案号（2013）汕金法执字第741号】，汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民一初字第377号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林树秋应付还申请执行人170万元及利息、公告费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人林树秋采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；裁定冻结被执行人林树秋的银行账户；查封被执行人林树秋名下位于汕头市房全套、汕头市房二处房产，均暂无法清退，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人林树秋采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；裁定冻结被执行人林树秋的银行账户；查封被执行人名下的房产，但暂无法清退，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 ：陈学通
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第795号
原告焦西凤，女，汉族，1954年9月4日出生，西安市新城区万寿中路16街坊大平房29号，现住西安市公园北路西光新区。
被告陕西凯创光电产业有限公司，住所地西安市西高新15号阳光大厦501室，厂址西安市东高新18号4层。
法定代表人田跃，该公司经理。
本院在审理原告焦西凤与被告陕西凯创光电产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告焦西凤于2005年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦西凤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦西凤撤回起诉。
本案案件受理费974元，减半由原告负担。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 李敦奇
人民陪审员 王敏霞
二〇〇五年三月二十一日
书 记 员 黄 瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4375号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉华，男，1975年3月8日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉华金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋中江
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执363号
申请执行人党高平，男，汉族，1968年10月31日生，武功县武功镇新庄村*组村民。
被执行人屈秘峰，女，汉族，1975年12月7日生，武功县武功镇新庄村*组村民。
党高平申请执行屈秘峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初59号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李进锋
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初107号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人周成坤,男,1979年7月15日出生，汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住广东省恩平市。2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,2016年1月25日刑满释放。2017年1月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)62号起诉书指控被告人周成坤犯盗窃罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人周成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日凌晨4时左右，被告人周成坤利用窄巷爬至被害人胡某1位于恩平市恩城街道办事处飞鹅塘上村四队四巷四号的住宅楼顶并拧断门锁进入该住宅内，盗窃得人民币1370.5元及女士手提包1个、平板电脑1台、黄金项链2条、铂金项链1条、手表3只(均已发还被害人)。经鉴定，上述物品合共价值人民币8841元。被告人周成坤于2017年1月21日被公安机关抓获。
上述事实,被告人周成坤在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人胡某1的陈述；现场勘验、搜查笔录及照片；鉴定意见；相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周成坤无视国家法律，入户盗窃且数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人周成坤有前科,可酌情从重处罚。鉴于被告人周成坤犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,且积极预缴罚金及退赔赃款,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人周成坤犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月21日至2017年7月20日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 吴定昂
二〇一七年五月二十六日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4037号
原告:福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。
法定代表人：孙世福，总经理。
委托诉讼代理人：陈灯（系公司员工），男，汉族，1988年9月15日出生，住福建省连江县，
被告:郭芳容，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区，
原告福建德润置业有限公司与被告郭芳容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告福建德润置业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建德润置业有限公司撤诉。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告福建德润置业有限公司负担。
审判员 陈 庄
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执273号
申请执行人：张喜涛
被执行人：于洪龙
申请执行人张喜涛与被执行人于洪龙交通事故纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张喜涛与被执行人于洪龙交通事故纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 李 建 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：李孝天（兼）
申 请 执 行 人 李 小 白 与 被 执 行 人 唐 进 义 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第720号
申请执行人李小白，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人唐进义，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人李小白与被执行人唐进义间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第713号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人唐进义仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人唐进义的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本
院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 仲 玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0124民初66号
原告：胡林娇，女，汉族，1969年10月25日出生，进贤县人，个体户，住江西省进贤县，。
被告：进贤县复古饭店
经营者：徐跃，男，汉族，1986年9月25日生，进贤县人，个体工商户，住江西省进贤县，。
原告胡林娇诉被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，于2017年3月30日第一次公开开庭进行了审理。因案情疑难、复杂，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告胡林娇到庭参加诉讼，被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡林娇诉称，原告是销售蔬菜的个体户，自2016年1月26日起一直向被告出售蔬菜，被告经营者曾承诺每月结账一次，但实际并无按约结账，截至本案起诉前被告也就支付了9000元货款给原告。现经原告核算，被告尚欠原告货款23597元，原告多次催收无果，遂将被告诉至法院，并提出如下诉请：1、判决被告偿还货款贰万叁仟伍佰玖拾柒元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告进贤复古饭店（经营者徐跃）经本院传票传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本案审理过程中，原告胡林娇在举证时限内提交了如下证据：
证据一、原告身份证，用以证明原告的基本身份信息，原告具备诉讼主体资格。
证据二、原告与被告蔬菜交易的所有售货清单复印件若干份，用以证明原告自2016年1月至2016年中秋，向被告进贤复古饭店出售蔬菜等，每次交货均有售货清单，清单上有被告经营者及相关人员签字确认。截至目前，被告仅向原告支付了9000元货款，尚欠原告货款23597元整，原告催款无果，遂将被告诉至法院。
证据三、证人徐某当庭作证的证言，用以证明徐某曾系被告雇请的员工，原告自2016年1月起一直向被告供应蔬菜，原告提供的售货单上“徐某”签名系其亲笔签名，被告经营者系徐跃，被告经向原告支付过两次总计9000元的货款，余款至今未付。
证据四、证人闵某当庭作证证言及被告经营者徐跃向闵某出具的工资欠条复印件一份，用以证明闵某系被告雇请的厨师，徐某系被告雇请专门负责买菜、配菜等事宜的员工；付某是被告经营者徐跃父亲的舅舅，在进贤复古饭店负责配菜和管帐事宜；徐琴系被告经营者徐跃的妻子，总归进贤复古饭店的财务事宜；原告一直是被告的蔬菜供应商，被告经营者徐跃曾向原告承诺每月结账一次，但实际未按月结账，仅向原告支付过两笔货款，一笔系徐某给的5000元，另外一笔是被告经营者之妻给的。原告提交的销货清单上“闵某”的签名是其本人所签，“徐某”、“徐琴”、“付某”的签名亦是他们亲笔签名，“复古饭庄徐”、“徐”及“复古饭庄”均系徐琴所签，“复古饭庄”就是被告进贤复古饭店。
被告进贤复古饭店（经营者徐跃）经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告进贤复古饭店（经营者徐跃）在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
对原告所举证据，本院认证如下：对证据一予以采信；对证据二、三、四，证人徐某、闵某均证实其是被告雇请的员工，且证言能相互印证，本院予以采信；证人闵某关于徐琴、付某、徐跃的证明内容周全、具体，具有高度盖然性，被告方经本院传票传唤未到庭应诉，且未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，故本院对上述证明亦予以采信；证人闵某关于“复古饭庄徐”、“徐”及“复古饭庄”方面的证言，因该种签名指向性不强，不具有特定性，本院不予采信。综上，对证据二中有“徐某”、“闵某”、“徐琴”、“付某”及被告经营者徐跃签名的销货清单均予以采信，对其他销货清单不予采信。
综合上述认证意见，本院审理查明并确认以下事实：
原告系贩卖蔬菜的个体户，自2016年1月份开始向被告进贤复古饭店（经营者徐跃）销售蔬菜，被告经营者承诺每月结账一次，但未依约履行，累计仅支付给原告货款9000元。截至2016年9月13日，经原告计算，被告尚欠原告货款23597元未付，现原告多次催收无果，故引发本案诉讼。
本院认为，被告进贤复古饭店（经营者徐跃）在原告胡林娇处进购蔬菜，有原告提交的售货单据为凭，双方系买卖合同关系，合法有效；被告购买货物后未及时偿还货款，应负全部责任。原告起诉要求被告偿还货款23597元，并提交了销货清单，依据本院采信的证据查明，原、被告货款总计为23283.3元；对签有“复古饭庄徐”、“徐”及“复古饭庄”的售货清单，原告可收集证据后另行起诉，本案不予处理。原告认可其已收取被告方9000元货款，系其真实意思的表示，且有证人证言相互印证，本院予以采纳。故上述货款，扣除被告方已给付的9000元，被告尚需支付原告货款为14283.3元。对原告要求被告偿还蔬菜款23597元的诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）在本判决生效后10日内支付原告胡林娇货款人民币14283.3元整。
二、驳回原告胡林娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）承担260元，由原告胡林娇自行承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 尧克武
代审判员 韩 超
代审判员 彭启荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 乐璐璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执447号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：魏艳君，女。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏艳君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付理赔款32764.52元、保费2970元及违约金、案件受理费720元、公告费390元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏艳君的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年六月六日
书记员 孙梦琪
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初66号
原告：胡林娇，女，汉族，1969年10月25日出生，进贤县人，个体户，家住江西省进贤县。
被告：进贤县复古饭店。
经营者：徐跃，男，汉族，1986年9月25日生，进贤县人，经商，家住江西省进贤县。
本院于2017年2月8日受理了原告胡林娇诉被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂、本案诉争货款有待进一步核定，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尧克武
代理审判员 韩 超
代理审判员 彭启荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 乐璐璐
附：
1、本案由本院审判监督庭副庭长尧克武担任审判长，与代理审判员韩超、彭启荣共同组成合议庭进行审理，书记员乐璐璐担任法庭记录。
2、本案举证期限延长15天，自原、被告各自收到程序转换裁定书之日起计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
3、本案被告为有登记字号的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，本院第一次开庭时已依法将被告变更为“进贤县复古饭店”，且在其后注明了该字号经营者徐跃的基本信息。前述变更已在庭审开庭中告知到庭当事人。
（以下无内容）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执447号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：魏艳君，女。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏艳君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付理赔款本金32764.52元、保费2970元及违约金、案件受理费720元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。本院以（2018）鲁0691执447号执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于烟台开发区房地产一套，因上述房地产本案系轮候查封，本案中暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月十日
书记员 孙梦琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1513号之一
申请执行人王晓伟，住开鲁县。
被执行人朱英杰、刘树强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2445号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱英杰、刘树强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月25日至2017年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1513号之二
申请执行人王晓伟，住开鲁县。
被执行人朱英杰、刘树强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2445号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱英杰、刘树强在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一六年九月二十五日书记员吴旭伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执124号之十
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行
被执行人邬传国
被执行人谢冬梅
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人邬传国、谢冬梅借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邬传国在叶锋及其关联公司非法集资专案组有非法集资收入已被控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留邬传国在叶锋及其关联公司非法集资专案组集资收入XXXXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2259号之二
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人韩立光。
被执行人赵国锋。
被执行人巫小霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01690号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市下城区永丰巷27号3单元603室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人郑某（身份证号码：）以145.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区永丰巷27号3单元603室的所有权及相应的其他权利归买受人郑某所有，被执行人巫小霞名下位于杭州市下城区永丰巷27号3单元603室的财产权自本裁定送达买受人郑某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人郑某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区永丰巷27号3单元603室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年六月七日
代书记员 许秋莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执124号之四
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人邬传国。
被执行人谢冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00459号民事判决书，向被执行人邬传国、谢冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，其至今未履行。现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00459号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年六月二十八日
书记员 高凤梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2259号之二
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人赵国锋，男，1972年11月5日出生，住浙江省富阳市。
被执行人巫小霞，女，1976年5月2日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01690号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市下城区永丰巷27号3单元603室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人郑莺莺（身份证号码：）以145.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区永丰巷27号3单元603室的所有权及相应的其他权利归买受人郑莺莺所有，被执行人巫小霞名下位于杭州市下城区永丰巷27号3单元603室的财产权自本裁定送达买受人郑莺莺（身份证号码：）时起转移。
二、买受人郑莺莺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区永丰巷27号3单元603室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年六月七日
代书记员 许秋莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初29号
原告:安永革,男,汉族,1966年11月29日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
被告:杨明刚,男,汉族,1973年5月1日出生,住重庆市铜梁区。
被告:重庆鸿永房地产开发有限责任公司芷江分公司,住所地湖南省芷江县凯旋路福祥花园3幢111号门面,统一社会信用代码91431228097481858W。
负责人：杨明刚。
原告安永革与被告杨明刚、重庆鸿永房地产开发有限责任公司芷江分公司（以下简称芷江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永革的委托诉讼代理人杨道明到庭参加了诉讼，被告杨明刚、芷江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安永革向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金400万元及从2014年4月16日按月利率2.1%计算至借款还清时止的利息（扣除已归还的250万元）和借款本息总和的20%的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告杨明刚与原告签订借款协议，约定其向原告借款400万元，用于湖南省芷江县芷江镇下莱村芷江尚城项目，被告芷江公司为借款提供连带责任担保。签订协议后，原告依约向被告杨明刚转账400万元，被告于2016年10月12日归还30万元、2016年11月28日归还20万元、2017年1月9日归还200万元。现剩余借款到期，原告多次催收被告未还款付息。
被告杨明刚未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告芷江公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告作为甲方（出借人）于被告杨明刚作为乙方（借款人）、被告芷江公司作为丙方（担保人）签订《借款协议》，约定乙方因湖南省芷江县芷江镇下莱园村芷江尚城开发项目的需要，特向甲方借款。协议第二条约定：乙方向甲方借款人民币肆佰万元，借款期内利息为月利率2.1%，借款时间为24个月，即2014年4月16日至2016年4月15日。该借款本金和利息共计陆佰零壹万陆仟元，于到期日一次性还清甲方（利息共计：400万元*2.1%月息*24个月=201.6万元）。协议第三条约定：若乙方不按还款时间规划甲方借款本息，除继续计息至全额付清借款及利息外，另按借款本息总额的20%支付违约金给甲方。协议第五条约定：丙方愿对乙方的借款及利息全部承担连带担保责任和连带保证责任……。另在协议尾页被告芷江公司约定“担保到此借款的本息付清为止”。同日，原告向被告杨明刚621700302010160XXXX的账户转账400万元。
2016年10月12日，被告芷江公司向原告转账30万元，2016年11月28日，被告芷江公司向原告转账20万元,2017年1月9日，被告杨明刚向原告转账200万元。
2017年1月3日，原告向本院提起诉讼财产保全申请，交纳保全费5000元。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、转款凭条、客户收款回单、保全费发票在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告签订《借款协议》系其真实意思表示，双方形成民间借贷关系，借款本金为400万元。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应当支持，约定利率超过年利率36%的，借款人可请求返还超过年利率36%的部分利息；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方约定的利息虽超过了月利率2%的规定，但未超过月利率3%,因被告已归还250万元，但不足以清偿全部债务，且双方未约定该款用途，依法应先抵充利息，已经给付的借期内利息201.60万元符合法律规定，逾期利息按月利率2%从2016年4月16日开始计算，且应扣除已支付的利息48.40万元（250万元-201.60万元）。关于被告芷江公司责任的问题，因本案借款人杨明刚系被告芷江公司的负责人，且在借款协议中约定借款用途为湖南省芷江县芷江镇下莱园村芷江尚城项目开发，故被告芷江公司应与被告杨明刚共同承担责任。关于违约金的问题，根据法律规定，出借人可一并主张逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因本院支持原告的逾期利息为月利率2%，故对原告要求主张违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，本院主张利息从2016年4月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止（扣除已归还利息48.40万元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告杨明刚、重庆鸿永房地产开发有限责任公司芷江分公司于本判决生效后十日内返还原告安永革借款本金400万元，并给付以400万元为基数从2016年4月16日按年利率24%计算至借款还清之日止的利息（履行时扣除已支付的利息48.40万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费38800元，减半交纳19400元，由被告杨明刚、重庆鸿永房地产开发有限责任公司芷江分公司负担；保全费5000元，由被告杨明刚、重庆鸿永房地产开发有限责任公司芷江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王伟伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 程乃善
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋民申字第353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉青，女，1957年6月24日出生，山西省襄垣县饮食服务公司职工。
委托代理人：秦海青，山西理冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄垣县饮食服务公司，住所地：山西省襄垣县城内府前街。
法定代表人：陈胜华，本公司经理。
委托代理人：路严明，山西中宏律师事务所律师。
原审原告襄垣县饮食服务公司（以下简称服务公司）因与原审被告李玉青房屋租赁合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第458号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月12日，李玉青向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉青申请再审称，生效判决按鉴定后的价格收取租金显失公平，违背双方合同约定。2000年12月15日签订的合同第三条第三款约定“甲方应当按照新建营业大楼所在单位范围价格行情确定租金，在同等条件下乙方应交租金实行优惠”，双方应按合同约定收取租金。原审法院组织鉴定未经当事人双方协商，且未事先通知当事人到场，签订过程简单粗糙。另外，一审法院审理期间，双方当事人律师系同一律所属于程序错误。一审庭审中，法官多次打断申请人发言，剥夺当事人辩论权利。二审存在程序问题，且本案事实一二审均未查清就下判错误。综上，请求撤销生效判决，依法改判。
服务公司未提交书面答辩意见。
本院认为，李玉青与服务公司签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，各方均应按约履行。该合同中对于租金的约定为“甲方（服务公司）应当按照新建营业大楼所在单位价格行情确定租金。在同等条件下对乙方（李玉青）应交租金实行优惠”，该约定没有明确租金具体数额，属于约定不明的情况，一审法院因此委托有关部门进行价格鉴定并无不当，生效判决依据鉴定结论并扣除借款本金及利息后确认李玉青租金数额合理有据，李玉青认为还有11454元费用及6000元违约金应抵扣问题，可按生效判决表述在执行中解决。李玉青认为鉴定过程程序违法以及庭审中限制发表辩论意见等主张，根据现有证据无法证明其观点，本院不予支持。李玉青认为一审诉讼中存在原被告律师系来自同一律所问题，因委托律师系当事人自主权利，李玉青一审也未提出异议，且本案业已经过二审审理，该项主张本院不支持。综上，李玉青再审申请不符合再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回李玉青的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 郭民贞
代理审判员 赵 凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 要建华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执124号之九
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行
被执行人邬传国
被执行人谢冬梅
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人邬传国、谢冬梅借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邬传国有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邬传国的工资收入，直至额满XXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 超
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执124号之十一
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行
被执行人邬传国
被执行人谢冬梅
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人邬传国、谢冬梅借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邬传国在叶锋及其关联公司非法集资专案组有非法集资收入已被控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取邬传国在叶锋及其关联公司非法集资专案组集资收入XXXXXXXXXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 超
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1514号
原告:李桂江,男,1958年1月6日出生,汉族,住天津市宁河县。
委托诉讼代理人:田郝亮,天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:袁学忠,天津滨郝律师事务所律师。
被告:天津荣亨集团股份有限公司,住所地天津市宁河县经济开发区九纬路3号。
法定代表人:庄朝荣,职务董事长。
委托诉讼代理人:崔树青,1967年1月2日出生,汉族,住天津市宁河县。
委托诉讼代理人:魏洪成,天津芦冠律师事务所律师。
原告李桂江与被告天津荣亨集团股份有限公司(以下简称“荣亨公司”)公司决议纠纷一案,本院于2016年4月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李桂江及其委托诉讼代理人袁学忠、田郝亮,被告荣亨公司法定代表人的委托诉讼代理人崔树清、魏洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂江向本院提出的诉讼请求:请求人民法院依法撤销被告荣亨公司2016年3月1日股东大会决议。事实和理由:原告李桂江系被告荣亨公司的合法股东,持有该公司3.49%的股份。2016年3月15日,原告李桂江在天津市工商行政管理局查询档案中得知,2016年3月1日被告荣亨公司召开股东大会,决议对公司章程进行修订。原告李桂江认为,其属于被告荣亨公司的合法股东,未收到召开股东大会的通知,亦未参加股东大会,被告荣亨公司2016年3月1日召开的股东大会召集程序严重违法,损害了原告李桂江的合法权益。
被告荣亨公司辩称,原告李桂江主张的股东大会决议的作出时间为2009年3月28日,2016年3月1日只是备案时间,2009年3月28日的股东大会原告李桂江参加会议并签字,故诉讼请求已经超过诉讼时效,请求依法驳回李桂江的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李桂江提交的《股权证》,荣亨公司对真实性无异议,该证据能够证实,李桂江系荣亨公司股东。李桂江提交的2016年3月1日《股东大会决议》,荣亨公司对真实性无异议,该证据能够证实,荣亨公司于2016年3月1日召开股东大会并作出决议。
荣亨公司提交的《证明材料》,李桂江对证据真实性、合法性、关联性不予认可。由于该证据系荣亨公司自行出具,故该证据缺乏证明力,本院不予采信。荣亨公司提交的2009年3月28日召开股东大会的材料,意在证实,2016年3月1日的股东会决议系2009年3月28日作出,该股东大会李桂江参与并签字确认。李桂江对证据不予认可,并提出天津市宁河区人民法院(2015)宁民重字第45号、天津市第二中级人民法院(2016)津02终字3500号民事判决书已经生效,并对证据作出了认定。李桂江出具上述两份民事判决书后,荣亨公司又陈述该股东大会决议系2014年4月1日作出,但并未提交相关证据,故本院对荣亨公司提出2016年3月1日的股东大会决议系2009年3月28日及2014年4月1日作出的主张,本院不予采纳。
经审理查明,原告李桂江为被告荣亨公司股东,持股3.49%。
2016年3月1日,荣亨公司作出《股东大会决议》。一、对公司章程进行修改。1、对章程中第十三章第八十八条进行修改;二、与会股东一致通过章程修正案。”
荣亨公司召开股东大会前,并未通知李桂江本人到会,李桂江亦未参会及表决上述《股东大会决议》内容。
现李桂江以上述股东大会决议违反《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销”为由,要求撤销荣亨公司于2016年3月1日作出的《股东大会决议》。
本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定,“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”本案中,原告李桂江作为被告荣亨公司的股东要求撤销股东大会决议,系适格诉讼主体。荣亨公司2016年3月1日作出的股东大会决议,未能提交有效证据证实,已经通过合理、合法的形式通知到李桂江,应属召集程序不合法。自工商行政管理部门载明的股东会议时间至李桂江提起诉讼时间,尚未超出法律规定的六十日,因此,李桂江起诉要求撤销荣亨公司2016年3月1日作出的《股东大会决议》的诉讼请求,本院予以支持。关于荣亨公司提出的李桂江已经超出诉讼时效的主张,于法无据,本院不予支持。
依据《中华人民共和国公司法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:
撤销被告天津荣亨集团股份有限公司于2016年3月1日作出《股东大会决议》。被告天津荣亨集团股份有限公司应于本判决书生效后十日内向公司登记机关申请撤销变更登记。
案件受理费80元(原告李桂江已经预交40元),由被告天津荣亨集团股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的,人民法院可以应公司的请求,要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的,人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后,公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执515号之一
申请人：付桂荣，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：封友枝，住所地瑞昌市。
被执行人：黎洪，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
付桂荣申请黎洪等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付桂荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱勇淳
二〇一七年一月十二日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执515号
申请执行人付桂荣,女,19xx年x月xx日,瑞昌市。
被执行人封友枝，19XX年X月XX日，瑞昌市。
被执行人黎洪，女，19xx年x月xx日,瑞昌市。
本院于2016年7月13日立案执行付桂荣申请封友枝、黎洪一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人封友枝、黎洪应支付申请人付桂荣案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有25000.0元未执行,现因被执行人封友枝；黎洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年一月十二日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执515号之二
申请执行人付桂荣，女，XX岁，19XX年X月XX日出生，地址瑞昌市。
被执行人封友枝，地址瑞昌市。
被执行人黎洪，女，XX岁，19XX年X月X日出生，地址瑞昌市。
申请执行人（或申请执行机关）付桂荣，依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
终结本次执行申请人与被执行人一案的程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱勇淳
二〇一七年一月十八日
书记员 王柯亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2573号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年06月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被执行人王建，男，1982年7月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2071号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建的银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5714号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告：孟万利，男，1967年12月15日出生，住滕州市。
被告：颜平，女，1968年10月5日出生，住滕州市。
被告：孟振杰，男，1981年1月23日出生，住滕州市。
被告：孟民，男，1955年5月23日出生，住滕州市。
被告：李厚强，男，1965年8月15日出生，住滕州市。
被告：孟万辛，男，1973年1月30日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孟万利、颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告孟万利、孟振杰、孟民到庭参加诉讼。被告颜平、李厚强、孟万辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孟万利、颜平偿还借款本金299291.63元及所欠利息、逾期利息；2、被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告孟万利向原告借款300000元，被告孟万利、颜平系夫妻关系。被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告孟万利辩称，借款属实，该借款系借新还旧。我现在经济困难，暂时没有能力偿还。
被告孟振杰辩称，为该借款提供担保属实。
被告孟民辩称，为该借款提供担保属实。
被告颜平、李厚强、孟万辛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告孟万利与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孟万利向原告借款300000元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月26日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为6223190406468600），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛签订了保证合同，约定五被告自愿为被告孟万利向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告颜平、孟万利系夫妻关系。2014年8月20日，被告颜平向原告出具了财产共有人同意借款承诺书。2014年8月31日，原告农商银行洪绪支行将借款300000元打入被告孟万利的贷款账户，被告孟万利在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为10.75‰。截止到2016年11月20日，被告孟万利尚欠原告借款本金299291.63元、利息及逾期利息121914.26元。
本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孟万利之间的个人借款合同及与被告颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孟万利亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孟万利未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孟万利偿还借款本金299291.63元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告颜平系被告孟万利之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率10.75‰，逾期利率上浮50%为月利率16.125‰。被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛与原告签订保证合同，自愿为被告孟万利借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告孟万利、颜平追偿。被告颜平、李厚强、孟万辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟万利、颜平偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金299291.63元及利息、逾期利息（2016年11月20日前为121914.26元；之后的逾期利息以299291.63元为基数，自2016年11月21日起按月利率16.125‰计算至实际履行之日止）；
二、被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛承担保证责任后，有权向被告孟万利、颜平追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由被告孟万利、颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙华周
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2573号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年06月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2071号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金柱的银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5714号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。
被告：孟万利，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：颜平，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孟振杰，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孟民，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李厚强，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孟万辛，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孟万利、颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告孟万利、孟振杰、孟民到庭参加诉讼。被告颜平、李厚强、孟万辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孟万利、颜平偿还借款本金299291.63元及所欠利息、逾期利息；2、被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告孟万利向原告借款300000元，被告孟万利、颜平系夫妻关系。被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告孟万利辩称，借款属实，该借款系借新还旧。我现在经济困难，暂时没有能力偿还。
被告孟振杰辩称，为该借款提供担保属实。
被告孟民辩称，为该借款提供担保属实。
被告颜平、李厚强、孟万辛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告孟万利与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孟万利向原告借款300000元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月26日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为62×××00），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛签订了保证合同，约定五被告自愿为被告孟万利向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告颜平、孟万利系夫妻关系。2014年8月20日，被告颜平向原告出具了财产共有人同意借款承诺书。2014年8月31日，原告农商银行洪绪支行将借款300000元打入被告孟万利的贷款账户，被告孟万利在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为10.75‰。截止到2016年11月20日，被告孟万利尚欠原告借款本金299291.63元、利息及逾期利息121914.26元。
本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孟万利之间的个人借款合同及与被告颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孟万利亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孟万利未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孟万利偿还借款本金299291.63元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告颜平系被告孟万利之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率10.75‰，逾期利率上浮50%为月利率16.125‰。被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛与原告签订保证合同，自愿为被告孟万利借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告孟万利、颜平追偿。被告颜平、李厚强、孟万辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟万利、颜平偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金299291.63元及利息、逾期利息（2016年11月20日前为121914.26元；之后的逾期利息以299291.63元为基数，自2016年11月21日起按月利率16.125‰计算至实际履行之日止）；
二、被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛承担保证责任后，有权向被告孟万利、颜平追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由被告孟万利、颜平、孟振杰、孟民、李厚强、孟万辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙华周
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2573号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年06月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被执行人宋冰，女,1985年2月26日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2071号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋冰的银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2573号之七
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年06月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被执行人聂翔，男,1975年4月13日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2071号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂翔的银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2573号之五
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年06月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被执行人张志华，女,1976年7月12日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2071号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志华的银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保649号
申请执行人龚德会，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省南部县，
被申请执行人涂建英，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省南部县，
申请执行人龚德会与被申请执行人涂建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚德会于2016年11月2日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人涂建英的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人龚德会申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人涂建英所有的位于成都市郫县犀浦镇校园路东段111号11栋2单元2楼203号房屋一套（房屋面积为70.99平方米，合同备案号：191468）；
二、查封被申请执行人涂建英所有的车牌号为川Ａ×××××号北京现代牌的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 萍
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第47号之一
原告赵甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王革，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲及委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告赵全清诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告赵甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2352号之四
原告：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。
委托代理人：李平，系该公司职工。
被告：晋江市恒质纸品有限公司，住所地：晋江市安海镇庄头村玉林南59号。
法定代表人：陈文质。
本院在审理原告山东荣泰新材料科技有限公司诉被告晋江市恒质纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求保全被告存款420000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告晋江市恒质纸品有限公司在中国民生银行泉州安海支行账号****上的存款420000元（已冻结33811.54元）。
冻结期限一年，自2016年6月3日起至2017年6月2日止。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张小娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2352号之一
原告：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。
委托代理人：李平，系该公司职工。
被告：晋江市恒质纸品有限公司，住所地：晋江市安海镇庄头村玉林南59号。
法定代表人：陈文质。
本院在审理原告山东荣泰新材料科技有限公司诉被告晋江市恒质纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求保全被告存款420000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告晋江市恒质纸品有限公司在泉州银行股份有限公司国际业务中心账号****上的存款420000元（已冻结52472元）。
冻结期限一年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张小娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 王婷婷
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之四
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行60511410920593****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之二十二
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国农业银行622848204075397****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审19号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人叶帅，男，1984年10月24日出生，住隆回县。
被执行人谢艳玲，女，1984年8月5日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]JB-043号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第JB-043号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第JB-043号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第JB-043号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第JB-043号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养8000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年二月十七日
代理书记员 范珊珊
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之十三
申请执行人姜贺山，男汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在河南省农村信用社联合社622991150301169830****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之十
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行60511410920646****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执3号之二
申请执行人：唐大班，男，1983年7月4日生，壮族，农民，住广西田阳县。
被执行人：罗志军，男，1983年6月23日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人唐大班与被执行人罗志军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初965号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向�院申请强制执行。本院于2017年1月6日依法立案恢复执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人罗志军名下有解放牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）本院于2017年1月23日对该汽车进行了查封登记，但未实际控制该车辆；另查明，被执行人罗志军的配偶莫志芬在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的账户内有存款，本院于2017年1月24日依法对莫志芬银行账户予以冻结。申请执行人唐大班与被执行人罗志军庭外协商处理本案，申请执行人唐大班同意执行人罗志军分期付款，在2017年8月底前还清。双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本案的�次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，因该和解协议履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初965号民事判决书的执行。�请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 信
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1292号
原告：邓思林，男，1977年4月26日出生，汉族。
原告：曾小英，女，1980年2月20日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
二原告委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌县金鹅街道经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，执行董事。
委托代诉讼理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。
原告邓思林、曾小英与被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
审判员 李丽叶
二〇一七年七月十一日
书记员 周 萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执3号
申请执行人唐大班，男，1983年7月4日生，壮族，居民，住广西田阳县。
被执行人罗志军，男，1983年6月23日出生，壮族，住广西阳朔县。
申请执行人唐大班与罗志军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）桂0321民初965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗志军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐大班向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
现查明，被执行人罗志军名下有解放牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人罗志军名下的解放牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。
二、查封期限为二年，即从2017年月日起至2019年月日止。
三、查封期间，被执行人罗志军负责保管被查封的车辆并可以使用，但因被执行人罗志军的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年一月十七日
书记员 李成俊
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之二十四
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人王梅英，女，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行王梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人王梅英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王梅英在河南省农村信用社联合社623059150300628494****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初7号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑志贤,男,1988年5月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化,务工,住福建省平和县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留,2016年9月2日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人郑志贤犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月10日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、颜丽月出庭支持公诉，被告人郑志贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日晚上,被告人郑志贤到漳州台商投资区角美镇亿鑫公寓一楼“火星人集成灶”店内,偷走甘某放在收银台的一个钱包和一台联想G490型号的笔记本电脑(价值2930元)。次日凌晨3时许,被告人郑志贤拿着该钱包内的一张卡号为43×××78的信用卡先后到中国建设银行角美支行、中信银行漳州台商投资区支行分五次取出现金10000元。案发后,该笔记本电脑及其中的5000元现金已追还给甘某,被告人郑志贤的家属已退赔给甘某5000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人郑志贤的刑事责任。并认定被告人郑志贤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郑志贤在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人郑志贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月5日晚上,被告人郑志贤到漳州台商投资区角美镇亿鑫公寓一楼“火星人集成灶”店内,偷走甘某放在收银台的一个钱包和一台联想G490型号的笔记本电脑(价值2930元)。次日凌晨3时许,被告人郑志贤拿着该钱包内的一张卡号为43×××78的信用卡先后到中国建设银行角美支行、中信银行漳州台商投资区支行分五次取出现金10000元。案发后,该笔记本电脑及其中的5000元现金已追还给甘某,被告人郑志贤的家属已退赔给甘某5000元。
另查明，被害人甘某对被告人郑志贤的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述;扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、情况说明，账户历史明细清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志贤以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值12930元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑志贤归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被盗的笔记本电脑及5000元已追还给甘某,被告人郑志贤的家属又退赔给甘某5000元，对被告人郑志贤可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 蓝鸿远
人民陪审员 谢保羡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之二十
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国农业银行1662020046002****账户内存款其他货币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1062号之二
申请执行人房宝，住开鲁县。
被执行人孙占江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初585号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙占江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员周庆鸿
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之六
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行60511410920632****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1062号之一
申请执行人房宝，住开鲁县。
被执行人孙占江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初585号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙占江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 周庆鸿
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之五
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行60511410920626****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执3号之一
申请执行人唐大班，男，1983年7月4日生，壮族，居民，住广西田阳县。
被执行人罗志军，男，1983年6月23日出生，壮族，住广西阳朔县。
申请执行人唐大班与罗志军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）桂0321民初965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗志军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐大班向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
查明被执行人罗志军配偶莫志芬在银行有存款。本院认为，在罗志军与莫志芬夫妻关系存续期间，莫志芬名下的银行存款应为夫妻共同财产；因被执行人罗志军拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其夫妻共同财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗志军在其配偶莫志芬名下的中国农业银行阳朔县支行西街分理处账户62×××79中的存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年一月二十四日
代书记员 黄远亮
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审126号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人垫江县太平镇松花村2社。
负责人黄洪彬，系该社社长。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）80号行政处罚决定书第1项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建村社公路工程中，擅自在垫江县太平镇松花村1社非法占用集体土地9.38亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月18日作出垫建综执【处罚决定】（2016）80号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款62533元。该决定书于2016年1月18日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）80号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第1项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之十二
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在河南省农村信用社联合社622991150300353971****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之十八
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中信银行6217711101000634_00****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之一
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国银行262429833776****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1538号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：钟卓博，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告钟卓博物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之二十五
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王梅英在中国邮政储蓄银行621799491006775****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之二
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行60511410920624****户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之八
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行621098511100000****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之十九
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国农业银行1662070110008****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之七
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行60511410920630****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之二十一
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国农业银行622848204207772****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之九
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行622188511100112****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0823执恢59号之五
周杰：
你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009）武证执字第142号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付5148902元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
被执行人缴款账号：
开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。
户名：武陟县财政服务中心，或者。
账号：322101040006949，或者。
特此通知
武陟县人民法院
二〇一七年三月十六日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之二十三
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国农业银行622841204008870****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0823执恢59号之四
周长富：
你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009）武证执字第142号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付5148902元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
被执行人缴款账号：
开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。
户名：武陟县财政服务中心，或者。
账号：322101040006949，或者。
特此通知
武陟县人民法院
二〇一七年三月十六日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1467号之三
申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行60511410420652****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翔宇