wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初877号之一
原告：张伟，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：瑞丰商务酒店。住所地：弥勒市弥阳镇中山路山水人间5—**号。
经营者：肖斌、赵建升、张重彬、张忠平、陶进（身份情况附后）。
被告：肖斌，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住个旧市。
被告：赵建升，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：张重彬，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：张忠平，男，1980年10月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：陶进，男，1984年10月19日出生，傣族，居民，住弥勒市。
原告张伟与被告瑞丰商务酒店、肖斌、赵建升、张重彬、张忠平、陶进民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理。诉讼中，原告张伟于2017年5月24日向本院自愿申请撤回对被告瑞丰商务酒店、陶进的起诉。
本院认为，原告张伟自愿撤回对被告瑞丰商务酒店、陶进的起诉确属自愿，不违反法律规定，且与本案的实体处理无利害关系，依法应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告瑞丰商务酒店、陶进的起诉。
审判员 孙应忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 马林菊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初877号
原告：张伟，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：肖斌，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住个旧市。
被告：赵建升，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：张重彬，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：张忠平，男，1980年10月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告张伟与被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟，被告肖斌、赵建升到庭参加诉讼。被告张重彬、张忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平清偿尚欠原告的借款本金及利息310000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平为共同合伙经营瑞丰商务酒店，被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平向原告借款400000元，借款期限三个月，时间从2016年1月19日到2016年4月19日止，双方签订了《借款协议》，约定借款方还息时间为每月19日，利息以现金或者转账方式支付；四被告保证到期还清，借款方如未在约定时间内还清本息，逾期利息按日息0.05%计算。如还款日期超过30天，借方除按日支付利息外，还应向出借方支付借款金额30%的违约金。双方还约定，如到期不还款，以肖斌所有的云Ｇ×××××号车、张重彬所有的云Ｇ×××××号车抵押。后经原告多次催讨，被告支付了部分欠款。现尚欠本金及利息310000元。现向法院提起诉讼，要求被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平清偿尚欠原告借款本金及利息310000元。
被告肖斌、赵建升辩称：原告所述的事实及理由均属实。
被告张重彬、张忠平未作答辩。
原告张伟为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.借款协议一份，欲证实2016年1月19日，被告向原告借款400000元用于瑞丰商务酒店经营活动，双方约定了借款数额、利息、期限、违约责任等借款事宜。
2.被告房屋租赁合同一份、车辆行驶证复印件二份，欲证实被告经营酒店，资金不足向原告借款，约定如到期还不了，用瑞丰商务酒店的租期和用肖斌所有的云Ｇ×××××号、张重彬所有的云Ｇ×××××号车抵押。
3.瑞丰商务酒店合伙协议书复印件一份，欲证实瑞丰商务酒店的合伙人是肖斌、赵建升、张重彬、张忠平、陶进。
4.原告张伟的银行转账明细，转账凭证各一份，欲证实原告转账支付给肖斌400000元，肖斌又转账给赵建升、张重彬、张忠平各100000元。
经质证，被告肖斌、赵建升对原告提交的证据1、2、3、4无异议；但赵建升认为利息是按月利息5分计算，被告张忠平找张伟借不到钱，就以装修酒店作为启动资金的理由向原告借钱。
被告张重彬、张忠平未到庭质证。
被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，证据间能相互印证，可证实原告借款400000元交付给被告肖斌，由被告肖斌转款给被告赵建升、张重彬、张忠平各100000元，被告同意用相关财产抵押的事实，本院对其中能证实案件事实的部分予以采信。
经过审理查明本案事实如下：2016年1月19日，被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平、陶进为扩大生产经营，共同合伙经营瑞丰商务酒店，被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平共同向原告借款400000元，双方约定借款期限三个月，时间从2016年1月19日到2016年4月19日止，且签订了《借款协议》，同时约定借款方还息时间为每月19日，利息以现金或者转账方式支付；借款月利率5%，四被告保证到期还清，借款方如未在约定时间内还清本息，逾期利息按日息0.05%计算;如还款日期超过30天，借方除按日支付利息外，还应向出借方支付借款金额30%的违约金;双方还约定，如到期不还款，并以肖斌所有的云Ｇ×××××号车、张重彬所有的云Ｇ×××××号车抵押。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告支付了部分欠款，现尚欠本金270000元及约定利息40000元。审理中查实：被告瑞丰商务酒店在诉讼前已注销，被告陶进作为瑞丰商务酒店的合伙人，未同意用瑞丰商务酒店作抵押向原告借款，其本人未向原告借款。诉讼中，原告张伟自愿撤回对被告瑞丰商务酒店、陶进的起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履自己的义务。原告张伟与被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平自愿协商，订立借款合同，该合同除利息约定过高，其余的约定不违反法律和有关行政法规的规定，本院确认借款合同部分合法有效。原告撤回对被告瑞丰商务酒店、陶进的起诉，系其民事权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。原告张伟按约定将借款400000元转帐交付被告肖斌后，完成了借款义务。借款期限届满，被告不按约定偿还原告借款及合法的利息已构成违约，故现在原告张伟要求被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平共同偿还借款本金270000元及合法的部分利息，本院予以支持。原告要求被告支付40000元的利息系按月利息5%计算所得，不符合法律规定，本院依照法律规定按月利率2%计算合法的利息为16000元（40000÷5%×2%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平于判决生效之日起五日内一次性连带偿还原告张伟借款本金270000元及合法的利息16000元，共计286000元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年七月十三日
书记员 马林菊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初935号之一
原告佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室。
法定代表人FrankMa(马飞虹)。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所。
委托代理人孙志芬，广东群豪律师事务所。
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，局长。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人顾耀辉，区长。
委托代理人邓小晶，南海区法制办工作人员。
委托代理人罗正峰，广东众淼律师事务所律师。
第三人李建豪，男，1990年1月17日出生，住广东省梅州市兴宁市。
本院在审理原告佛山亿能置业有限公司诉被告佛山市公安局南海分局、被告佛山市南海区人民政府及第三人李建豪行政处罚一案，因本案第三人李建豪于2017年7月31日向本院提起另案行政诉讼[另案案号为（2017）粤0606行初898号]，请求撤销佛公南行罚决字[2017]04236号《行政处罚决定书》以及南海府行复[2017]164号《行政复议决定书》。本院认为，本案的审理需以另案诉讼裁判结果为依据，因此本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑旭辉
审 判 员 陈 威
人民陪审员 李少园
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗盛权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2292号
申请执行人：张宪军，男，汉族。
被执行人：张国华，男，汉族。
被执行人：赤峰鹏安汽车租赁有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国华的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡明宇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初935号之二
原告佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室。
法定代表人FrankMa(马飞虹)。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所。
委托代理人孙志芬，广东群豪律师事务所。
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，局长。
委托代理人苏建峰，该局工作人员。
委托代理人陈阳华，该局工作人员。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人顾耀辉，区长。
委托代理人邓小晶，南海区法制办工作人员。
委托代理人罗正峰，广东众淼律师事务所律师。
第三人李建豪，男，1990年1月17日出生，住广东省梅州市兴宁市。
原告佛山亿能置业有限公司诉被告佛山市公安局南海分局、佛山市南海区人民政府，第三人李建豪行政处罚纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，因本案第三人李建豪于2017年7月31日向本院提起另案行政诉讼[另案案号为（2017）粤0606行初898号]，请求撤销佛公南行罚决字[2017]04236号《行政处罚决定书》以及南海府行复〔2017〕164号《行政复议决定书》，为此本案中止审理。在案件的中止审理期间，原告于2018年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山亿能置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山亿能置业有限公司负担。
审 判 长 郑旭辉
审 判 员 陈 威
人民陪审员 李少园
二〇一八年七月十二日
书 记 员 罗盛权
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执964号之一
申请执行人闫英，女，汉族，1974年10月12日生，住河南省项城市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人闫英与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初157号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初157号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4869号之一
申请执行人福建风雷鞋业有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁村，统一社会信用代码：91350583726469676U。
法定代表人林燕侬。
被执行人苏东发，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人福建风雷鞋业有限公司与被执行人苏东发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初944号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏东发立即支付给申请执行人福建风雷鞋业有限公司货款人民币589440元及逾期付款利息（利息自2016年1月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5019.12元、执行费人民币8294元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1002执73-2号
申请执行人张中存，男。
被执行人杜开锋，男。
张中存与李红亮、杜开锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，权利人张中存向本院申请执行。执行中，被执行人李红亮、杜开锋未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜开锋的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年二月二日
书记员 苏朝阳
长春市南关区人民法院
刑事判决书
(2016)吉0102刑初9号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名佳某某，出生于吉林省农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人张阜新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2015年7月12日23时许，同王录(已判刑)、于某某等人酒后走到长春市南关区大经路103中学附近时，王录在马路中间无故截停被害人王某甲驾驶的×××出租车，跳上车机器盖、辱骂被害人王某甲，跳下后拉开驾驶员车门，殴打被害人王某甲，在被害人王某甲驾车逃跑过程中与被害人路某某驾驶的吉AYl647出租车刮碰，被害人路某某下车查看车辆受损情况时遭到王录和被告人孙某某的殴打，后王录和被告人孙某某又用脚踹被害人王某甲的车右后门，二人再次殴打被害人王某甲后，被告人孙某某又去追打被害人路某某，王录又猛踹途经此地的被害人胡某某驾驶的×××出租车。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲、路某某此次外伤已构成轻微伤；经长春市价格认证中心鉴定：×××出租车及×××出租车被故意损坏价值人民币2640元；×××出租车与×××出租车刮碰的损毁价值人民币3090元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、情况说明、调取监控录像说明及截图、指认现场笔录及照片、刑事判决书、证人李某甲、王某乙、于某某、王某丙、李某乙证言、被害人王某甲、路某某、胡某某陈述、被告人孙某某供述与辩解、同案王录的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致二人轻微伤，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王姝舒
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1002执73-2号
申请执行人张中存，男。
被执行人杜开锋，男。
被执行人李红亮，男。
张中存与李红亮、杜开锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，权利人张中存向本院申请执行，申请标的40800元。
本案在执行过程中，被执行人李红亮、杜开锋未履行判决义务，本院依法裁定扣留、提取被执行人李红亮工资15600元，冻结被执行人杜开锋在中国工商银行的工资账户，待冻结、划拨、提取的执行款到位后支付申请执行人，申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00719号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏朝阳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之九
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡乡政府。
北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之九裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在河南省农村信用社联合社622991150300409526****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之三
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之三裁定书，于2017年6月19日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在中国银行261147356742****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之一
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。
北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之一裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在中国工商银行020020870102539****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之十五
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。
北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之十五裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在中国农业银行622848001008909****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢382号
申请执行人袁文文，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杭亚平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜焕英，女，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行袁文文依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06289号民事判决书申请执行杭亚平、杜焕英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杭亚平、杜焕英偿还申请执行人袁文文借款本金50万元并支付所欠利息（利息包括：2013年1月9日至2014年1月9日期间产生的利息14万元；2014年1月29日至借款本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照1.5%计算），并负担案件受理费5100元及申请执行费8850元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人杭亚平、杜焕英自愿将其购买的位于西安市华远君城14号楼1318号房屋出售，扣除房屋抵押贷款及物业费用，将房屋所有余款全部抵偿申请人袁文文；二、申请人袁文文同意将被执行人的上述房屋予以解除查封；三、剩余执行款项待房屋出售后另行协商处理；四、如上述房屋不能成交，不能偿还申请人上述款项，则申请人有权恢复原生效法律文书执行。五、案件执行费用由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘 慧
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之十六
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。
北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之十六裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在中国农业银行622848204209498****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之七
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区1。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。
北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之七裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在河南省农村信用社联合社622991150501798602****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之二
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。
北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之二裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在中国工商银行171502620110338****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之十二
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。
北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之十二裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在中原银行621221396000105****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之五
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。
北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之五裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在河南省农村信用社联合社622991151000775406****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初93号
原告：王玉红，女，汉族，1976年3月20日生，大专文化，黎城县西井镇南巷沟村人，中国邮政储蓄银行黎城县支行职工，现住黎城县人民检察院家属院。
被告:樊俭斌，又名老五，男，汉族，现年46岁，高中文化，无业，现住黎城县县城华阳小区**号楼***室。
原告王玉红与被告樊俭斌民间借贷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王玉红到庭参加诉讼，被告樊俭斌经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称2014年10月24日下午，被告樊俭斌找到原告，声称有急事需借款2万元，原告考虑到平时关系不错，把手边的12000元借给了被告。被告当场打下借条一张，并承诺最多一个月归还。原告索要多次，无果，无奈请求法院主持公道。请求法院判令被告樊俭斌偿还借款12000元。
被告樊俭斌在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。
原告向本院提供借条一张，借条载明樊俭斌于2014年10月24日借王红玉12000元，11月5日归还。
本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款12000元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，对于原告要求被告支付其本金12000元的诉讼请求给予支持。至于利息，庭审中原告表示自愿放弃，属于对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：
被告樊俭斌在本判决生效后五日内支付原告王玉红借款12000元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年三月七日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之十
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。
北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之十裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在河南省农村信用社联合社622991150300901639****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之十四
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。
北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之十四裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在中原银行621221396000003****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6104号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王玉良，该公司员工。
被告张强，男，汉族，1966年12月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被告刘洪侠，女，汉族，1967年9月14日出生，住址同上。
被告刘建军，男，汉族，1971年9月2日出生，住江苏省铜山县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张强、刘洪侠、刘建军追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以双方当事人已达成和解，且被告张强已经履行完毕为由于2017年1月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张强、刘洪侠、刘建军的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告张强、刘洪侠、刘建军的起诉。
本案受理费1495元，减半收取747.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 朝
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初93号
原告：王玉红，女，汉族，1976年3月20日生，大专文化，黎城县西井镇南巷沟村人，中国邮政储蓄银行黎城县支行职工，现住黎城县人民检察院家属院。
被告:樊俭斌，又名老五，男，汉族，现年46岁，高中文化，无业，现住黎城县县城华阳小区**号楼***室。
原告王玉红与被告樊俭斌民间借贷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王玉红到庭参加诉讼，被告樊俭斌经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称2014年10月24日下午，被告樊俭斌找到原告，声称有急事需借款2万元，原告考虑到平时关系不错，把手边的12000元借给了被告。被告当场打下借条一张，并承诺最多一个月归还。原告索要多次，无果，无奈请求法院主持公道。请求法院判令被告樊俭斌偿还借款12000元。
被告樊俭斌在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。
原告向本院提供借条一张，借条载明樊俭斌于2014年10月24日借王玉红12000元，11月5日归还。
本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款12000元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，对于原告要求被告支付其本金12000元的诉讼请求给予支持。至于利息，庭审中原告表示自愿放弃，属于对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：
被告樊俭斌在本判决生效后五日内支付原告王玉红借款12000元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年三月七日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之六
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。
北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之六裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在河南省农村信用社联合社00000125323925058889****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12521号
原告：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。
被告：汪静波，男，1973年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告石阳诉被告汪静波借款合同纠纷一案中，原告石阳于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石阳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告石阳自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年十月三日
书记员 李晓飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5164号
原告马生有，男，汉族，1966年10月26日出生，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘恒，男，汉族，1955年12月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告马生有诉被告刘恒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马生有撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 白 睿 娜
二〇一六年八月四日
书记员 敖特根巴拉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6104号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张强，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告刘洪侠，女，汉族，住址同上。
被告刘建军，男，汉族，住江苏省铜山县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张强、刘洪侠、刘建军追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张强、刘洪侠、刘建军银行存款60000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张强、刘洪侠、刘建军银行存款60000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十日
书记员 杨立新
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之八
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。
北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之八裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在中国邮政储蓄银行621799491005947****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5164号
原告马生有，男，汉族，1966年10月26日出生，个体户。
原告委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘恒，男，汉族，1955年12月9日出生，退休职工。
本院在审理原告马生有诉被告刘恒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马生有撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 白 睿 娜
二〇一六年八月四日
书记员 敖特根巴拉
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执583号之六
申请执行人李芝。
被执行人杨光伟。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月05日冻结了被执行人杨光伟在中国农业银行6261账户内存款人民币2046.99元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨光伟在中国农业银行6261账户内存款人民币151650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月十五日
书记员 崔晓凤
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执792号之十三
申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。
北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之十三裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋拥杰在浦发银行91020000063****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔宇
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执583号之三
申请执行人李芝。
被执行人杨光伟。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执583号之三裁定书，于2016年08月05日向被执行人杨光伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光伟在中国农业银行6261账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月五日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执583号之一
申请执行人李芝。
被执行人王亮亮。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执583号之一裁定书，于2016年08月05日向被执行人王亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮亮在中国工商银行1605账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月五日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执583号之四
申请执行人李芝。
被执行人杨光伟。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执583号之四裁定书，于2016年08月13日向被执行人杨光伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光伟在中国工商银行1681账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月十三日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执583号之五
申请执行人李芝。
被执行人丁政。
关于李芝申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月05日冻结了被执行人丁政在中国工商银行1697账户内存款人民币2334.03元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁政在中国工商银行1697账户内存款人民币151650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月十五日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执583号之七
申请执行人李芝。
被执行人杨光伟。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月13日冻结了被执行人杨光伟在中国工商银行1681账户内存款人民币1108.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨光伟在中国工商银行1681账户内存款人民币151650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月十五日
书记员 崔晓凤
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0104民初1667号
原告：曾福松，住所地福建省莆田市，现住呼和浩特市。
被告：苏换生，住所地呼和浩特市。
原告曾福松与被告苏换生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾福松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾福松撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），免于缴纳。
审判员 白 旭
二〇一七年九月十九日
书记员 其木格
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初7893号之一
本院于2017年5月17日对李世鑫诉章魏东、章仕梅民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0116民初7893号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)苏0116民初7893号民事裁定书中“案件受理费80元，减半收取计40元”，补正为“案件受理费1050元，减半收取计525元”。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 丁 毓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王金娣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初7893号
原告：李世鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：章某某。
被告暨章某某法定代理人：章仕梅（系章某某母亲），女，1976年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告李世鑫与被告章某某、章仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李世鑫于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世鑫申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李世鑫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李世鑫负担。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 丁 毓
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王金娣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执73号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。。
负责人冯一中，行长。
被执行人申屠银妹。
被执行人许国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第509号民事判决，于2016年1月11日向被执行人申屠银妹、许国庆发出执行通知，责令被执行人申屠银妹、许国庆自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人申屠银妹、许国庆至今未履行义务。
本院于2016年7月11日依法委托杭州普华永道房地产估价咨询有限公司对被执行人申屠银妹、许国庆按份共有的位于桐庐县城南街道（原桐君街道）春江路石马小区21幢501室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证城转字第号，用途为住宅，混合结构，所在层数为5F∕6F，建筑面积为101.5平方米（其中共有分摊面积为10.09平方米），建成年份为2007年。土地使用权证号为桐土国用号，地号为3301220010100165，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为77169平方米（其中分摊面积为15.2平方米），终止日期至2078年10月28日】进行价格评估，杭州普华永道房地产估价咨询有限公司进行评估后于2016年7月30日作出杭普房估（2016）S字第00948号房地产估价报告，市场价值为63万元（建议司法处置价为50.4万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人潘华新（公民身份号码）以53万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申屠银妹、许国庆按份共有的位于桐庐县城南街道（原桐君街道）春江路石马小区21幢501室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证城转字第号，土地使用权证号为桐土国用号】以53万元的价格转让给买受人潘华新（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人潘华新时起转移。
二、买受人潘华新应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑燕华
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执635-1号
申请执行人马秀英，女，汉族，1950年8月10日生，住河南省新蔡县练村镇金庄村委李庄。居民身份证号码412828195008100964。
被执行人肖霞，女，汉族，1962年3月15日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇金庄村委李庄。居民身份证号码：412828196203150929。
本院在执行申请执行人马秀英与被执行人肖霞人格权纠纷一案中,经查,被执行人肖霞在中国农业银行股份有限公司驻马店市新蔡县练村营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
肖霞在中国农业银行股份有限公司驻马店市新蔡县练村营业所（账号：16646001130471087）的存款10753元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行；账号941008010024260005）。
本裁定立即执行。
审判长 赵 彧
审判员 李 琦
审判员 王昆鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李栋梁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2885号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人苗海祥,现住农安县。
被申请人苗海祥于2009年7月28日向申请人借款27,000.00元整,约定月利率为10.1775‰,约定还款日期为2010年5月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人苗海祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金27,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
受理费158元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执32号之一
被执行人刘凯华，男，1976年4月20日，汉族，住遂平县嵖岈山风景区潘赵村滚山流。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执32号之一裁定书，于2017年05月05日向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯华在中国工商银行
171502930110596****账户内存款人民币12550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年五月五日
书记员 李二科
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2189号之二
原告：王贵福，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：河南荣信达建筑工程有限公司，住所地：河南省巩义市滨河路东森海玉波苑1A商务楼8楼。统一社会信用代码：91410181586045395D。
法定代表人：张红军，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王贵福与被告河南荣信达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告王贵福于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王贵福撤回起诉。
案件受理费减半收取计二十五元，由原告王贵福负担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 薄有成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟令娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2189号之一
原告：王贵福，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：河南荣信达建筑工程有限公司，住所地：巩义市滨河路东森海玉波苑1A商务楼8楼。统一社会信用代码：91410181586045395D。
法定代表人张红军，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王贵福与被告河南省荣信达建筑工程有限公司一案，因案情复杂，需要调查取证，无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 薄有成
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 孟令娟
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执32号之二
被执行人刘凯华，男，1976年4月20日出生，住遂平县嵖岈山风景区潘赵村滚山流。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执32号之二裁定书，于2017年07月25日向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯华在中国银行00000250715054159****
账户内存款人民币12550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年七月二十五日
书记员 李二科
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执392号
申请执行人曹红元，男，汉族，1983年3月1日生，住河南省新蔡县河坞乡河坞村委曹楼组。居民身份证号码41282819830301xxxx
被执行人吴华斌，又名吴剑，男，汉族，1980年7月12日生，住河南省新蔡县陈店镇王庙村委大吴楼。居民身份证号码41282819800712xxxx
本院在执行申请人曹红元申请执行被执行人吴华斌修理合同纠纷一案中，查明被执行人吴华斌无可供执行财产，申请人曹红元也未提供被执行人吴华斌可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛 奔
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执141号之一
申请执行人：唐山海港永信基业物流有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区盛世景苑小区103幢3单元301号。
法定代表人：周连芝，该公司总经理。
被执行人：江苏全强海运有限公司。住所地，江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号409室。
法定代表人：吴泉，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津民终71号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付12020.96元，并负担案件受理费1806元与申请执行费107元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏全强海运有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人江苏全强海运有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年九月一日
书 记 员 白 鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5803号
原告：李玉强，男，1963年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：李玉朋，男，1962年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：刘会（慧），1964年4月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院受理原告李玉强诉被告李玉朋、刘会排除妨害纠纷一案，原告李玉强于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉强撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李玉强负担。
审判员 张文生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董雁翔
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执872号之一
申请执行人李霞，女，汉族，1974年10月5日生，住郑州市金水区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人李霞与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1553号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1553号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保144号
原告兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
负责人游勤,行长。
被告均利石材股份有限公司,住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36#。
法定代表人黄建南,总经理。
被告黄建南。
被告陈彩霞。
被告天津滨海新区均利建材市场有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路109号。
法定代表人黄建南,总经理。
被告南安市均利石材有限公司,住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。
法定代表人黄建南,总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告均利石材股份有限公司、黄建南、陈彩霞、天津滨海新区均利建材市场有限公司、南安市均利石材有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币24318866.91元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告均利石材股份有限公司、黄建南、陈彩霞、天津滨海新区均利建材市场有限公司、南安市均利石材有限公司银行存款人民币24318866.91元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 靳一诺
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执445号
申请执行人：张珍红，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。
法定代表人：刘克兰，经理。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人张珍红与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4529元，已执行标的0元，剩余执行标的4529元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执445号
申请执行人：张珍红，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。
法定代表人：刘克兰经理。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人张珍红与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4529元，已执行标的0元，剩余执行标的4529元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执597号之一
申请执行人张小三，女，1951年10月23日生，汉族。
申请执行人许军杰，男，1978年10月3日生，汉族。
申请执行人许志杰，男，1976年1月26日生，汉族。
被执行人于守华，女，1980年12月26日生，汉族。
被执行人张义兵，男，1978年3月12日生，汉族。
被执行人李群峰，男，1977年11月16日生，汉族。
本院在执行张小三、许军杰、许志杰与于守华、张义兵、李群峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第741号民事判决书，向被执行人于守华、张义兵、李群峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人于守华、张义兵、李群峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈明安
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初704号
原告蔡宝某，女，汉族，出生于1993年12月28日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。
委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人刘环，陕西理衡律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，出生于1986年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。
原告蔡宝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡宝某及其委托代理人李健、刘环，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月原告与被告经人介绍相识，同年6月订婚，2016年元月26日办理结婚登记，元月28日举行婚礼。2015年4月原告经亲戚介绍与被告相识后，原告遂外出打工，两人基本没有感情交流和了解的过程，但原告在被告及其父母的不断劝说下，仅仅经过了半年时间就与被告办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两个月双方每日都在争吵中度过，常常大打出手。2016年3月13日，被告在争吵中数次拿刀威胁原告并对原告说：“刀给你，你把我捅死算了”。本应甜蜜幸福的新婚生活，原告却是在痛苦和恐惧中度过，原告无法忍受被告的冷漠和暴力回娘家居住，在娘家居住期间被告的母亲多次上门指责原告，并威胁侮辱原告及家人。原告与被告共同生活期间，被告一家人对原告外出、社交、应聘工作均作出限制，甚至禁止原告与娘家亲属有过多来往。这样的生活，原告实在无法忍受，双方无法正常沟通，被告母亲也从中挑唆，甚至去原告娘家恐吓、威胁，原告全家生后受到严重的影响。万般无奈下，原告曾多次提出离�，双方虽然均认为没有和好可能，但屡次遭到被告拒绝。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告蔡宝某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格合法。
2.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
3.安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表二份、蔡萱调查笔录一份、成良学调查笔录一份，证明被告及其母亲成甲多次到原告家中威胁原告及其家人的事实，同时证明原、被告双方婚后一直有争吵，未建立起真正的夫妻感情的情况。
4.证人蔡萱当庭证言，证明原、被告双方婚后感情不好、经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，以及被告及其母亲到原告家辱骂威胁原告及其家人的事实。
5.证人陈良学当庭证言，证明问题同上。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于2015年4月经人介绍相识后一直联系，情投意合于同年6月27日订婚，订婚后原告到紫阳上班，双方天天电话不断，被告还去紫阳看了原告三次，还跟原告去认亲了。2016年3月13日，被告看到原告手机上有别人发的亲密短信，晚上原告要与被告分开睡，原告的姨还要让原告把孩子打了，说孩子不健康，被告不同意，双方发生争吵，原告要拿刀杀被告。婚后，原告经常一个人外出，晚上经常不回家，原告出去打工家里也没干涉过。2016年农历2月6日，原告给被告的母亲说她二姐回来相亲，她就回家了，晚上回来后，双方发生争吵，原告半夜给她弟打电话让接她回家，她弟第二天把她接回家了。农历2月8日，原告三叔让被告过去，被告一家人都过去了，原告就说跟被告过不成，要跟被告离婚。原、被告双方感情一直很好，主要是原告人小不懂事，听她姨在后面给她说，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：
证人成甲当庭证言，证明当天被告和其母亲成甲去原告家找原告并未撬原告家的门。
经过当庭质证、认证，对原告蔡宝某提供的证据1、2，被告陈某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为当时�出所并未出警，被告仅到原告家去了一次，是3月份起诉前去的那一次，起诉后没去过。两份调查笔录不完全属实，被告当天并未撬门，也未翻他们的东西，被告母亲也没有拿头撞蔡萱，是蔡萱先骂被告母亲的，被告母子也没有说威胁的话，其他部分属实，原、被告婚后感情一直很好。对原告提供的证据4，被告认为当天他们并未撬锁，门本来开着，被告及其母亲也未上楼翻东西，原、被告双方感情一直很好。对原告提供的证据5,被告无异议。结合上述证据，本院认为，对两份接处警情况登记表因被告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以认定，但因该登记表记录系当事人报警时自述情况，公安机关并未出警处理仅仅作为备案，故对原告的证明目的，本院不予认可。对两份调查笔录及证人当庭证言，本院仅对被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与�告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定，对原告的证明目的，本院不予认可。
对被告陈某提供的证据，原告认为该证据证实双方经常发生争吵，与原告提供的证据相互印证，证人所述被告并未撬门的事实不能证实双方的夫妻感情问题。结合原告提供的证据，本院仅对该证据中所述被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年6月27日订婚，并于2016年1月26日办理结婚登记手续，1月28日举行结婚仪式。婚后，原告自2016年2月26日外出务工至3月6日，因怀孕便没有继续外出务工。2016年3月6日，原告三姐回家，原告也回娘家待了3天后回到被告家。2016年3月13日，双方因琐事发生争吵，农历2月6日，原告因其二姐相亲回到娘家，晚上回被告家后再次与被告发生争吵，第二天原告离开被告家至今。2016年3月20日，被告及其母亲成甲到原告家找原告，与原告姐姐蔡萱发生争吵。2016年4月7日，原告蔡宝某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自农历2016年2月6日双方发生争吵后，原告于第二天外出至今，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚时间不长，婚后共同生活时间较短，沟通不够，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告蔡宝某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡宝某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡宝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执597号之一
申请执行人张小三，女，1951年10月23日生，汉族。
申请执行人许军杰，男，1978年10月3日生，汉族。
申请执行人许志杰，男，1976年1月26日生，汉族。
被执行人于守华，女，1980年12月26日生，汉族。
被执行人张义兵，男，1978年3月12日生，汉族。
被执行人李群峰，男，1977年11月16日生，汉族。
本院在执行张小三、许军杰、许志杰与于守华、张义兵、李群峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第741号民事判决书，向被执行人于守华、张义兵、李群峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人于守华、张义兵、李群峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈明安
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执605号
申请执行人：张侠,女,1965年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李杰,男,1969年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李磊,男,1979年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1645号民事判决书，向被执行人李杰、李磊送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人李杰、李磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰、李磊的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初704号
原告蔡宝某，女，汉族，出生于1993年12月28日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。
委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人刘环，陕西理衡律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，出生于1986年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。
原告蔡宝某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡宝某及其委托代理人李健、刘环，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月原告与被告经人介绍相识，同年6月订婚，2016年元月26日办理结婚登记，元月28日举行婚礼。2015年4月原告经亲戚介绍与被告相识后，原告遂外出打工，两人基本没有感情交流和了解的过程，但原告在被告及其父母的不断劝说下，仅仅经过了半年时间就与被告办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两个月双方每日都在争吵中度过，常常大打出手。2016年3月13日，被告在争吵中数次拿刀威胁原告并对原告说：“刀给你，你把我捅死算了”。本应甜蜜幸福的新婚生活，原告却是在痛苦和恐惧中度过，原告无法忍受被告的冷漠和暴力回娘家居住，在娘家居住期间被告的母亲多次上门指责原告，并威胁侮辱原告及家人。原告与被告共同生活期间，被告一家人对原告外出、社交、应聘工作均作出限制，甚至禁止原告与娘家亲属有过多来往。这样的生活，原告实在无法忍受，双方无法正常沟通，被告母亲也从中挑唆，甚至去原告娘家恐吓、威胁，原告全家生后受到严重的影响。万般无奈下，原告曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但屡次遭到被告拒绝。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告蔡宝某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格合法。
2.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
3.安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表二份、蔡萱调查笔录一份、成良学调查笔录一份，证明被告及其母亲成甲多次到原告家中威胁原告及其家人的事实，同时证明原、被告双方婚后一直有争吵，未建立起真正的夫妻感情的情况。
4.证人蔡萱当庭证言，证明原、被告双方婚后感情不好、经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，以及被告及其母亲到原告家辱骂威胁原告及其家人的事实。
5.证人陈良学当庭证言，证明问题同上。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于2015年4月经人介绍相识后一直联系，情投意合于同年6月27日订婚，订婚后原告到紫阳上班，双方天天电话不断，被告还去紫阳看了原告三次，还跟原告去认亲了。2016年3月13日，被告看到原告手机上有别人发的亲密短信，晚上原告要与被告分开睡，原告的姨还要让原告把孩子打了，说孩子不健康，被告不同意，双方发生争吵，原告要拿刀杀被告。婚后，原告经常一个人外出，晚上经常不回家，原告出去打工家里也没干涉过。2016年农历2月6日，原告给被告的母亲说她二姐回来相亲，她就回家了，晚上回来后，双方发生争吵，原告半夜给她弟打电话让接她回家，她弟第二天把她接回家了。农历2月8日，原告三叔让被告过去，被告一家人都过去了，原告就说跟被告过不成，要跟被告离婚。原、被告双方感情一直很好，主要是原告人小不懂事，听她姨在后面给她说，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：
证人成甲当庭证言，证明当天被告和其母亲成甲去原告家找原告并未撬原告家的门。
经过当庭质证、认证，对原告蔡宝某提供的证据1、2，被告陈某某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为当时派出所并未出警，被告仅到原告家去了一次，是3月份起诉前去的那一次，起诉后没去过。两份调查笔录不完全属实，被告当天并未撬门，也未翻他们的东西，被告母亲也没有拿头撞蔡萱，是蔡萱先骂被告母亲的，被告母子也没有说威胁的话，其他部分属实，原、被告婚后感情一直很好。对原告提供的证据4，被告认为当天他们并未撬锁，门本来开着，被告及其母亲也未上楼翻东西，原、被告双方感情一直很好。对原告提供的证据5,被告无异议。结合上述证据，本院认为，对两份接处警情况登记表因被告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以认定，但因该登记表记录系当事人报警时自述情况，公安机关并未出警处理仅仅作为备案，故对原告的证明目的，本院不予认可。对两份调查笔录及证人当庭证言，本院仅对被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定，对原告的证明目的，本院不予认可。
对被告陈某某提供的证据，原告认为该证据证实双方经常发生争吵，与原告提供的证据相互印证，证人所述被告并未撬门的事实不能证实双方的夫妻感情问题。结合原告提供的证据，本院仅对该证据中所述被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年6月27日订婚，并于2016年1月26日办理结婚登记手续，1月28日举行结婚仪式。婚后，原告自2016年2月26日外出务工至3月6日，因怀孕便没有继续外出务工。2016年3月6日，原告三姐回家，原告也回娘家待了3天后回到被告家。2016年3月13日，双方因琐事发生争吵，农历2月6日，原告因其二姐相亲回到娘家，晚上回被告家后再次与被告发生争吵，第二天原告离开被告家至今。2016年3月20日，被告及其母亲成甲到原告家找原告，与原告姐姐蔡萱发生争吵。2016年4月7日，原告蔡宝某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自农历2016年2月6日双方发生争吵后，原告于第二天外出至今，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚时间不长，婚后共同生活时间较短，沟通不够，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告蔡宝某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡宝某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡宝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执605号之一
申请执行人：张侠,女,1965年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李杰,男,1969年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李磊,男,1979年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行张侠与李杰、李磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李磊有皖Ｆ×××××号大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李磊所有的皖Ｆ×××××号大众牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执605号之二
申请执行人：张侠,女,1965年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李杰,男,1969年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李磊,男,1979年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1645号民事判决书，在执行张侠与李杰、李磊民间借贷纠纷一案中，经查，该案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李磊所有的皖Ｆ×××××号大众牌轿车一辆的查封。
审判员 仲伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初704号
原告蔡某某，女，汉族，出生于1993年12月28日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。
委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人刘环，陕西理衡律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，出生于1986年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。
原告蔡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李健、刘环，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月原告与被告经人介绍相识，同年6月订婚，2016年元月26日办理结婚登记，元月28日举行婚礼。2015年4月原告经亲戚介绍与被告相识后，原告遂外出打工，两人基本没有感情交流和了解的过程，但原告在被告及其父母的不断劝说下，仅仅经过了半年时间就与被告办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两个月双方每日都在争吵中度过，常常大打出手。2016年3月13日，被告在争吵中数次拿刀威胁原告并对原告说：“刀给你，你把我捅死算了”。本应甜蜜幸福的新婚生活，原告却是在痛苦和恐惧中度过，原告无法忍受被告的冷漠和暴力回娘家居住，在娘家居住期间被告的母亲多次上门指责原告，并威胁侮辱原告及家人。原告与被告共同生活期间，被告一家人对原告外出、社交、应聘工作均作出限制，甚至禁止原告与娘家亲属有过多来往。这样的生活，原告实在无法忍受，双方无法正常沟通，被告母亲也从中挑唆，甚至去原告娘家恐吓、威胁，原告全家生后受到严重的影响。万般无奈下，原告曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但屡次遭到被告拒绝。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告蔡某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格合法。
2.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
3.安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表二份、蔡乙调查笔录一份、成良学调查笔录一份，证明被告及其母亲成甲多次到原告家中威胁原告及其家人的事实，同时证明原、被告双方婚后一直有争吵，未建立起真正的夫妻感情的情况。
4.证人蔡乙当庭证言，证明原、被告双方婚后感情不好、经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，以及被告及其母亲到原告家辱骂威胁原告及其家人的事实。
5.证人陈良学当庭证言，证明问题同上。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于2015年4月经人介绍相识后一直联系，情投意合于同年6月27日订婚，订婚后原告到紫阳上班，双方天天电话不断，被告还去紫阳看了原告三次，还跟原告去认亲了。2016年3月13日，被告看到原告手机上有别人发的亲密短信，晚上原告要与被告分开睡，原告的姨还要让原告把孩子打了，说孩子不健康，被告不同意，双方发生争吵，原告要拿刀杀被告。婚后，原告经常一个人外出，晚上经常不回家，原告出去打工家里也没干涉过。2016年农历2月6日，原告给被告的母亲说她二姐回来相亲，她就回家了，晚上回来后，双方发生争吵，原告半夜给她弟打电话让接她回家，她弟第二天把她接回家了。农历2月8日，原告三叔让被告过去，被告一家人都过去了，原告就说跟被告过不成，要跟被告离婚。原、被告双方感情一直很好，主要是原告人小不懂事，听她姨在后面给她说，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：
证人成甲当庭证言，证明当天被告和其母亲成甲去原告家找原告并未撬原告家的门。
经过当庭质证、认证，对原告蔡某某提供的证据1、2，被告陈某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为当时派出所并未出警，被告仅到原告家去了一次，是3月份起诉前去的那一次，起诉后没去过。两份调查笔录不完全属实，被告当天并未撬门，也未翻他们的东西，被告母亲也没有拿头撞蔡乙，是蔡乙先骂被告母亲的，被告母子也没有说威胁的话，其他部分属实，原、被告婚后感情一直很好。对原告提供的证据4，被告认为当天他们并未撬锁，门本来开着，被告及其母亲也未上楼翻东西，原、被告双方感情一直很好。对原告提供的证据5,被告无异议。结合上述证据，本院认为，对两份接处警情况登记表因被告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以认定，但因该登记表记录系当事人报警时自述情况，公安机关并未出警处理仅仅作为备案，故对原告的证明目的，本院不予认可。对两份调查笔录及证人当庭证言，本院仅对被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡乙发生争吵的事实予以认定，对原告的证明目的，本院不予认可。
对被告陈某提供的证据，原告认为该证据证实双方经常发生争吵，与原告提供的证据相互印证，证人所述被告并未撬门的事实不能证实双方的夫妻感情问题。结合原告提供的证据，本院仅对该证据中所述被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡乙发生争吵的事实予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年6月27日订婚，并于2016年1月26日办理结婚登记手续，1月28日举行结婚仪式。婚后，原告自2016年2月26日外出务工至3月6日，因怀孕便没有继续外出务工。2016年3月6日，原告三姐回家，原告也回娘家待了3天后回到被告家。2016年3月13日，双方因琐事发生争吵，农历2月6日，原告因其二姐相亲回到娘家，晚上回被告家后再次与被告发生争吵，第二天原告离开被告家至今。2016年3月20日，被告及其母亲成甲到原告家找原告，与原告姐姐蔡乙发生争吵。2016年4月7日，原告蔡某某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自农历2016年2月6日双方发生争吵后，原告于第二天外出至今，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚时间不长，婚后共同生活时间较短，沟通不够，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告蔡某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初704号
原告蔡某，女，汉族，出生于1993年12月28日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。
委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人刘环，陕西理衡律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，出生于1986年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李健、刘环，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月原告与被告经人介绍相识，同年6月订婚，2016年元月26日办理结婚登记，元月28日举行婚礼。2015年4月原告经亲戚介绍与被告相识后，原告遂外出打工，两人基本没有感情交流和了解的过程，但原告在被告及其父母的不断劝说下，仅仅经过了半年时间就与被告办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两个月双方每日都在争吵中度过，常常大打出手。2016年3月13日，被告在争吵中数次拿刀威胁原告并对原告说：“刀给你，你把我捅死算了”。本应甜蜜幸福的新婚生活，原告却是在痛苦和恐惧中度过，原告无法忍受被告的冷漠和暴力回娘家居住，在娘家居住期间被告的母亲多次上门指责原告，并威胁侮辱原告及家人。原告与被告共同生活期间，被告一家人对原告外出、社交、应聘工作均作出限制，甚至禁止原告与娘家亲属有过多来往。这样的生活，原告实在无法忍受，双方无法正常沟通，被告母亲也从中挑唆，甚至去原告娘家恐吓、威胁，原告全家生后受到严重的影响。万般无奈下，原告曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但屡次遭到被告拒绝。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原�蔡某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格合法。
2.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
3.安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表二份、蔡萱调查笔录一份、成良学调查笔录一份，证明被告及其母亲成甲多次到原告家中威胁原告及其家人的事实，同时证明原、被告双方婚后一直有争吵，未建立起真正的夫妻感情的情况。
4.证人蔡萱当庭证言，证明原、被告双方婚后感情不好、经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，以及被告及其母亲到原告家辱骂威胁原告及其家人的事实。
5.证人陈良学当庭证言，证明问题同上。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于2015年4月经人介绍相识后一直联系，情�意合于同年6月27日订婚，订婚后原告到紫阳上班，双方天天电话不断，被告还去紫阳看了原告三次，还跟原告去认亲了。2016年3月13日，被告看到原告手机上有别人发的亲密短信，晚上原告要与被告分开睡，原告的姨还要让原告把孩子打了，说孩子不健康，被告不同意，双方发生争吵，原告要拿刀杀被告。婚后，原告经常一个人外出，晚上经常不回家，原告出去打工家里也没干涉过。2016年农历2月6日，原告给被告的母亲说她二姐回来相亲，她就回家了，晚上回来后，双方发生争吵，原告半夜给她弟打电话让接她回家，她弟第二天把她接回家了。农历2月8日，原告三叔让被告过去，被告一家人都过去了，原告就说跟被告过不成，要跟被告离婚。原、被告双方感情一直很好，主要是原告人小不懂事，听她姨在后面给她说，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：
证人成甲当庭证言，证明当天被告和其母亲成甲去原告家找原告并未撬原告家的门。
经过当庭质证、认证，对原告蔡某提供的证据1、2，被告陈某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为当时派出所并未出警，被告仅到原告家去了一次，是3月份起诉前去的那一次，起诉后没去过。两份调查笔录不完全属实，被告当天并未撬门，也未翻他们的东西，被告母亲也没有拿头撞蔡萱，是蔡萱先骂被告母亲的，被告母子也没有说威胁的话，其他部分属实，原、被告婚后感情一直很好。对原告提供的证据4，被告认为当天他们并未撬锁，门本来开着，被告及其母亲也未上楼翻东西，原、被告双方感情一直很好。对原告提供的证据5,被告无异议。结合上述证据，本院认为，对两份接处警情况登记表因被告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以认定，但因该登记表记录系当事人报警时自述情况，公安机关并未出警处理仅仅作为备案，故对原告的证明目的，本院不予认可。对两份调查笔录及证人当庭证言，本院仅对被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定，对原告的证明目的，本院不予认可。
对被告陈某提供的证据，原告认为该证据证实双方经常发生争吵，与原告提供的证据相互印证，证人所述被告并未撬门的事实不能证实双方的夫妻感情问题。结合原告提供的证据，本院仅对该证据中所述被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2015年4�经人介绍相识，同年6月27日订婚，并于2016年1月26日办理结婚登记手续，1月28日举行结婚仪式。婚后，原告自2016年2月26日外出务工至3月6日，因怀孕便没有继续外出务工。2016年3月6日，原告三姐回家，原告也回娘家待了3天后回到被告家。2016年3月13日，双方因琐事发生争吵，农历2月6日，原告因其二姐相亲回到娘家，晚上回被告家后再次与被告发生争吵，第二天原告离开被告家至今。2016年3月20日，被告及其母亲成甲到原告家找原告，与原告姐姐蔡萱发生争吵。2016年4月7日，原告蔡某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自农历2016年2月6日双方发生争吵后，原告于第二天外出至今，致使双方夫妻感情受到�定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚时间不长，婚后共同生活时间较短，沟通不够，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告蔡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 蕾
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执581号之一
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街。
法定代表人郭素华，董事长。
被执行人周杨，女，生于1980年6月5日，汉族，住四川省珙县。
本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行周杨金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为2902335.20元，在执行中已对被执行人价值1507136元的财产进行了变卖，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初517号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人借款本金及利息、案件受理费共计2902335.20元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 彭德中
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 堂
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执581号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街。
法定代表人郭素华，董事长。
被执行人周杨，女，生于1980年6月5日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初517号民事调解书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行周杨金融借款合纠纷一案，执行标的额为借款本金2902335.2元。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，对被执行人周杨在向申请执行人借款时用其所有的位于珙县巡场镇新桥街2楼的房产办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人周杨所有的位于珙县巡场镇新桥街2楼的房产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 堂
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
负责人：熊尚宜，上高县支行行长。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：晏会明，男，汉族。
被告：毕寒秀，女，汉族。
被告：晏林邦，男，汉族。
被告：晏华秀，女，汉族。
被告：晏细财，男，汉族。
被告：林长英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（下称邮储银行）诉被告晏会明、毕寒秀、晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序进行了审理。原告邮储银�委托代理人黄敏以及被告林长英、晏华秀到庭参加诉讼，被告晏会明、毕寒秀、晏林邦、晏细财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年2月3日，被告晏会明、毕寒秀与原告签订《小额借款额度借款合同》，《借款合同》规定：借款金额为8万元，借期为12个月，借款利率为13.2%，归还方式为按月付息到期还本。对此借款，同日被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对该笔借款本息等偿还承担连带担保责任。次日，原告将贷款8万元拔付到被告晏会明开立的银行账户内。然而，被告晏会明、毕寒秀并未依约按照履行到期偿还本息给原告。经多次催款无果，遂诉至法院，请求人民法院：1、请依法判令被告晏会明、毕寒秀向原告承担偿还借款本金80000元和承担偿付至2016年3月7�前拖欠的利息2090.52元及承担至偿还清借款时止的利息。同时判决被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英对被告晏会明、毕寒秀应承担偿还原告借款本息和罚息等承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告晏华秀辩称：担保是事实，钱都是林长英厂里用的。
被告林长英辩称：担保是事实，但是我们现在经济能力有限，希望分批分期还款。
被告晏林邦、晏会明、毕寒秀、晏细财既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：被告晏会明与毕寒秀、被告晏林邦与晏华秀、被告晏细财与林长英系夫妻关系。六被告为向原告邮储银行借款，于2015年2月3日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告共计三户组成联保小组，从2013年2月3日起至2018年2月3日止，联保小组的任意成员可向原告邮储银行在最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内申请贷款，联保小组的其他成员为其借款承担连带责任保证。同日，被告晏会明与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告晏细财向原告借款8万元，借期为12个月，借款年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%，归还方式为按月付息到期还本。而被告晏会明仅支付了借款期限内11个月的利息，截止2016年3月7日，尚欠借款本金80000元，利息2090.52元，对于剩余借款本息，被告一直未予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原告与被告林长英、晏华秀陈述、六被告户籍、身份证信息、结婚登记信息、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款（手工）借据》、《机打的利息清单》等证据予以证明。
本院认为：被告晏会明与原告邮储银行于2015年2月3日签订的《小额贷款额度借款合同》以及六名被告向原告出具的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同及联保协议书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及逾期利息等做出了明确的规定。被告晏会明、毕寒秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告晏会明、毕寒秀偿还原告借款本金80000元，利息2090.52元（仅算至2016年3月7日），之后利息等按照合同约定照算，直至本息清偿之日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英为其借款担保，担保方式为连带责任保证，�当对上述还款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告晏会明、毕寒秀共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行支付借款本金80000元，利息2090.52元（仅算至2016年3月7日），之后利息等按照合同约定照算至本息清偿之日止。
二、被告晏林邦、晏华秀、晏细财、林长英对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告晏会明、毕寒秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：喻斌婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0523民初616号
原告：刘华，女，汉族，1976年8月30日出生，住邵阳县。
被告：周辉辉，男，汉族，1988年6月19日出生，住邵阳县。
原告刘华与被告周辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利平独任审理，于2018年5月9日公开开庭审理，邓学军担任法官助理，书记员刘杨担任法庭记录。原告刘华、被告周辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元并按3分的月利率自借款之日起计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，经他人介绍，被告向原告借款2万元作为采购大理石的周转资金，并出具了借条。2016年6月27日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款2万元，并以其营业执照、房产证作抵押，又向原告出具了2万元的借条。上述两笔借款经原告多次催收，被告一直没有偿还，损害了原告的合法权益。
被告周辉辉承认原告刘华在本案中所主张的事实，但认为被告已与原告达成了口头还款协议，原告同意被告不再偿还利息。
本院认为，被告周辉辉承认原告刘华在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应依照约定全面履行各自的权利、义务。原告要求被告偿还借款本金4万元，本院应予支持；原告要求被告按3分的月利率自借款之日起计算利息的诉讼请求，因双方在借条上没有约定利息，且原告未能提交相关证据证明被告应按3分的月利率自借款之日起支付利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉辉应在本判决书生效之日起30日内偿还原告刘华借款40000元；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告周辉辉负担，该款已由原告刘华预交，被告周辉辉在偿还借款时一并支付给原告刘华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹利平
法官助理 邓学军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 杨
附：本案引用的有关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。