河北省隆尧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初52号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1950年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，住所地：隆尧县。系被害人李某4之父。
附带民事诉讼原告人董某，女，1951年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住所地：隆尧县。系被害人李某4之母。
附带民事诉讼原告人梁某，女，1976年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，住所地：隆尧县。系被害人李某4之妻。
附带民事诉讼原告人李某2。
附带民事诉讼原告人李某3。
附带民事诉讼原告人李某2、李某3的法定代理人梁某，系二原告人之母。
以上五附带民事诉讼原告人诉讼代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人路某，女，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地：隆尧县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地：隆尧县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1965年4月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地：隆尧县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人白某1，女，1989年8月9日出生，汉族，大专文化，公司职工，住所地：隆尧县。系本案被害人。
以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人李君山、郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地：隆尧县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人雷某，女，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地：隆尧县。系本案被害人。
被告人张明，男，1973年3月10日出生，户籍地：山东省东平县，汉族，初中文化，农民。2016年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年2月26日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人东平县国通物流有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道（105国道以东，岔河门村西），组织机构代码：05903869-5。
法定代表人杨宝国，该公司总经理。
诉讼代理人王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地：山东省泰安市肥城市上海路083号，组织机构代码：86663391-7。
负责人王开阳，该公司经理。
诉讼代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东，组织机构代码：05818173-X。
法定代表人魏艳菊，该公司总经理。
诉讼代理人路彦茂，该公司职工。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本案诉讼期间附带民事诉讼原告人路某、王某2、王某1、白某1、曹某、雷某于2016年4月13日向被告人张明及附带民事诉讼被告人东平县国某物流有限公司（以下简称国某公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称人财保肥城公司）、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财保邢台公司）提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人李某1、董某、梁某、李某2、李某3于2016年7月12日向被告人张明及国某公司、人财保肥城公司提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及李某1、董某、梁某、李某2、李某3等五原告人的诉讼代理人张少峰，附带民事诉讼原告人路某、王某1、王某2、白某1及四原告人的诉讼代理人李君山，附带民事诉讼原告人曹某、雷某，被告人张明及辩护人高立成，附带民事诉讼被告人国某公司的诉讼代理人王成武，附带民事诉讼被告人人财保肥城公司的诉讼代理人赵飞，附带民事诉讼被告人紫金财保邢台公司的诉讼代理人路彦茂均到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经河北省邢台市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年10月13日4时许，被告人张明驾驶一辆J某-
鲁Ｊ×××××货车，沿327省道由西向东行驶，行至汦河桥头东侧十字路口时与李某4驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车（载王某2、路某、王某1、曹某、雷某、白某1）发生事故，致李某4抢救无效死亡，乘车人王某2、路某、王某1、曹某、雷某、白某1受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定，张明负事故的主要责任，李某4负事故的次要责任，乘车人王某2、路某、王某1、曹某、雷某、白某1无责任。公诉机关认为，被告人张明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议书建议判处被告人张明有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人李某1、董某、梁某、李某2、李某3等人诉称（以下简称李某1等），2015年10月13日4时许被告人张明驾驶J某-
鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在327省道由西向东行至汦河桥头东侧十字路口处时与李某4驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生事故，造成李某4经抢救无效死亡，乘车人王某2、路某、王某1、曹某、雷某、白某1受伤。经隆尧县公安局交通警察大队认定，张明负事故的主要责任，李某4负事故次要责任。J某、鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在人财保肥城公司投有交强险和第三者商业险。现请求追究被告人张明的刑事责任，并由被告人张明及附带民事诉讼被告人国某公司、人财保肥城公司共同赔偿医疗费1,813.46元、丧葬费26,205元、死亡赔偿金523,040元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费281,392元、交通费2,000元、办理丧葬事宜误工费7,250元等损失，被告人张明及附带民事诉讼被告人国某公司、人财保肥城公司在交强险内赔偿111,813.46元，在第三者商业险内赔偿623,909.6元，共计735,723.06元。
附带民事诉讼原告人路某诉称，2015年10月13日4时许被告人张明驾驶一辆J某-
鲁Ｊ×××××货车在327省道汦河桥头东侧十字路口与李某4驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车载王某2、路某、王某1、曹某、雷某、白某1发生事故，致乘车人王某2、路某、王某1、曹某、雷某、白某1受伤。经隆尧县公安局交通警察大队认定，张明负事故的主要责任，乘车人无责任。事发后路某被送往隆尧县医院住院治疗，其脾脏切除被认定为八级伤残，左侧肋骨1-8肋骨骨折被认定为九级伤残。被告人张明驾驶的J67192-鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为国某公司，该车在人财保肥城公司投有交强险和第三者商业险，李某4驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车在紫金财保邢台公司投保车上人员乘客座位险。现请求追究被告人张明的刑事责任，并由被告人张明及附带民事诉讼被告人国某公司、人财保肥城公司、紫金财保邢台公司共同赔偿医疗费48,423.09元、误工费15,062.4元、护理费20,975元、住院伙食补助费4,500元、营养费2,700元、伤残赔偿金172,603.2元、精神损害抚慰金15,000元、被抚养人生活费68,837.34元、鉴定费860元、交通费1,000元等损失共计349,961.03元。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，事发经过及赔偿理由同路某，现请求追究被告人张明的刑事责任，并由被告人张明及附带民事诉讼被告人国某公司、人财保肥城公司、紫金财保邢台公司共同赔偿医疗费12,542.34元、误工费12,552元、护理费6,276元、住院伙食补助费3,300元、营养费1,350元、鉴定费860元、交通费500元等损失共计36,156.34元。
附带民事诉讼原告人王某2诉称，事发经过及赔偿理由同路某，现请求追究被告人张明的刑事责任，并由被告人张明及附带民事诉讼被告人国某公司、人财保肥城公司、紫金财保邢台公司共同赔偿医疗费6,875.01元、误工费8,592元、营养费1,800元、护理费6,276元、住院伙食补助费2,800元、交通费500元等损失共计26,435.01元。
附带民事诉讼原告人白某1诉称，事发经过及赔偿理由同路某，现请求追究被告人张明的刑事责任，并由被告人张明及附带民事诉讼被告人国某公司、人财保肥城公司、紫金财保邢台公司共同赔偿医疗费、误工费、交通费等损失共计800元。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，事发经过及赔偿理由同路某，现请求追究被告人张明的刑事责任，并由被告人张明及附带民事诉讼被告人国某公司、人财保肥城公司、紫金财保邢台公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计500元。
附带民事诉讼原告人雷某诉称，事发经过及赔偿理由同路某，现请求追究被告人张明的刑事责任，并由被告人张明及附带民事诉讼被告人国某公司、人财保肥城公司、紫金财保邢台公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计600元。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其是履职行为，应由其所在单位国某公司与保险公司赔偿附带民事诉讼原告人的损失，其个人已经赔偿了被害人李某4的亲属并取得了被害人亲属的谅解。
辩护人认为被告人张明有自首情节，在本次事故中负主要责任，社会危害性较小，案发后被告人的亲属主动赔偿了被害人李某4的亲属5万元并取得了被害人亲属的谅解，现被告人母亲患病需要被告人照料，希望依法对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月13日4时许被告人张明驾驶所有人为国某公司的J某重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿327省道由西向东行驶至隆尧县汦河桥头东侧路口时，与被害人李某4驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车载附带民事诉讼原告人路某、王某1、王某2、白某1、曹某、雷某等发生事故，致李某4受伤后经抢救无效死亡，路某、王某1、王某2、白某1、曹某、雷某等受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定，张明负事故的主要责任，李某4负事故的次要责任，路某、王某1、王某2、白某1、曹某、雷某无责任。事故发生后国某公司垫付了25,000元，其中李某4的亲属李某1等支取20,000元，路某支取5,000元。2016年2月15日被告人张明主动到东平县公安局老湖派出所投案并如实供述了其罪行。案发后被告人张明与被害人李某4的亲属达成了赔偿协议，被害人李某4的亲属对被告人张明的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2、隆尧县公安局交通警察大队隆某1交认字[2015]第201550252号道路交通事故认定书。证明：张明负事故的主要责任，李某4负事故的次要责任，乘车人王某2、路某、王某1、曹某、雷某、白某1无责任。
3、张明、李某4的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。
4、隆尧县公安局隆某1（尸检）鉴字[2015]1003号尸体检验鉴定书。证明：李某4系交通事故致颅底骨折、多发性肋骨骨折死亡。
5、协议书、从轻处罚申请书。证明：被害人李某4的亲属与被告人张明达成赔偿协议，被告人张明赔偿被害人李某4的亲属方50,000元，被害人李某4的亲属对被告人张明表示谅解，不再追究被告人张明任何责任。
6、证人代某的证言。证明：张明驾车其坐车从元氏拉煤回山东，其在车上睡着了，后其听到声响惊醒，下车后听张明说撞到了一辆面包车，二人都报了警并拨打了120电话。
7、被害人白某1、雷某的陈述。证明：2015年10月13日凌晨3点多其与王某2、王某1、路某、曹某一起乘坐李某4的面包车去石家庄，在隆尧县北二环发生了事故。
8、被告人张明的供述。证明：2015年10月13日凌晨4点多其驾驶J某-
鲁Ｊ×××××货车沿327省道由西向东行驶，刚过一座桥从南边一个路口过来一辆面包车向北过公路，双方躲闪不及两车相撞，事故发生后其拨打110、120电话，交警赶到后将其带到交警大队进行询问。对方车上共有7人，其听交警说对方车上的驾驶人送医后不治死亡了。
9、东平县公安局老湖派出所出具的到案经过。证明：2016年2月15日14时许网上逃犯张明到东平县公安局老湖派出所投案自首。
被告人张明在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人李某1等为支持其诉求提供了下列证据材料：1、隆尧县医院收费收据5张、诊断证明书、病历及尸体检验鉴定书、死亡医学证明、死亡注销证明，拟证明本案事故致李某4受伤后经抢救无效死亡；2、李某1等户口本复印件、李某1等与李某4的亲属关系证明，拟证明李某1等属于城镇居民以及李某1等与李某4的亲属关系；3、J某、鲁Ｊ×××××的机动车保险单复印件，拟证明肇事车辆的投保情况。
附带民事诉讼原告人路某为支持其诉求向本院提供了下列证据材料：1、隆尧县公安局交通警察大队隆某1交认字[2015]第201550252号道路交通事故认定书，拟证明事故责任；2、路某与李某5的房屋租赁合同、李某5身份证、国有土地使用权证复印件、李某5出具的房租收据、隆尧县唐尧商城淘衣阁富庄门市营业执照复印件，拟证明路某租赁李某5房屋在隆尧县唐尧商城从事经营活动；3、路某、赵某1与隆尧县韵舟房地产开发有限公司签订的工程致损房屋赔偿协议复印件及损害照片、北和村民委员会出具的证明、路某与李某6的租赁合同、李某6的宅基证复印件、隆尧县工商行政管理局城区分局及隆尧县市场监督管理局出具的证明各1份、路某进货单**张，拟证明路某在城镇居住并从事经营活动；4、张明、李某4的驾驶证、冀Ｅ×××××机动车行驶证及保险单、J某-
鲁Ｊ×××××的机动车行驶证及保险单，拟证明涉案车辆的投保情况；5、隆尧县医院收费收据14张、诊断证明书、病案、费用清单，拟证明路某医疗费用；6、隆尧县肖张庄某电焊门市营业执照复印件、工资表及证明、河北星聚珠宝贸易有限公司的营业执照复印件、工资表及证明，拟证明路某丈夫赵某1、女儿赵某2在其单位上班的工资收入及因护理路某工资被扣除情况；7、路某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、路某2、宋某1等人的身份证、户口本复印件、西张村民委员会出具的证明，拟证明路某家庭成员情况；8、隆尧县司法医学鉴定中心冀邢司法医学鉴定中心（2016）隆某2第0007号伤残评定意见书及鉴定费收据，拟证明路某脾脏切除被认定为八级伤残、左侧肋骨1-8肋骨骨折被认定为九级伤残，鉴定费860元。
附带民事诉讼原告人王某1为支持其诉求提供了下列证据材料：1、隆尧县医院收费票据6张、诊断证明书、病案、费用清单，拟证明王某1的诊疗情况；2、门市租赁合同、隆尧县康庄路东星水暖门市营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明王某1的收入情况；3、隆尧县总工会出具的证明，拟证明王某1自2005年至2016年一直在隆尧县工会楼下经商居住；4、原领军、王某1的身份证、户口本复印件，拟证明护理人员身份信息及其与王某1的关系；5、隆尧县司法医学鉴定中心冀邢司法医学鉴定中心（2016）隆某2第0009号伤残评定意见书及鉴定费收据，拟证明王某1左侧肋骨4-6肋骨骨折的护理期限为六十日、误工期限为一百二十日，鉴定费860元。
附带民事诉讼原告人王某2为支持其诉求提供了下列证据材料：1、隆尧县医院收费票据10张、诊断证明书、病案、费用清单，拟证明王某2的诊疗情况；2、王某2、白某2、白某3等人的户口本复印件、隆尧县滏阳街盛隆厨卫门市营业执照复印件，拟证明护理人员身份信息、收入情况及与王某2的关系。
附带民事诉讼原告人白某1为支持其诉求提供了隆尧县医院收费票据2张及CT检查报告单，拟证明其诊疗情况。
附带民事诉讼原告人曹某为支持其诉求提供了隆尧县医院收费票据3张及CT检查报告单，拟证明其诊疗情况。
附带民事诉讼原告人雷某为支持其诉求提供了隆尧县医院收费票据4张及放射、CT检查报告单，拟证明其诊疗情况。
经质证，被告人张明对上述证据无异议，辩护人认为精神抚慰金不属于法定赔偿项目，被告人张明是雇佣行为，应当由国某公司与保险公司赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼被告人国某公司的诉讼代理人认为精神抚慰金不属于法定赔偿项目，其公司对肇事车辆已向人财保肥城公司投保交强险和三责险，应由保险公司对附带民事诉讼原告人先行赔付，不足部分且符合法律规定的部分其公司予以赔偿，另其公司垫付款应予退还。附带民事诉讼被告人紫金财保邢台公司的诉讼代理人认为虽涉案车辆冀Ｅ×××××在其公司投保车上人员乘客座位险，但该车辆未按规定进行年检，根据机动车车上人员责任保险条款第六条第十项的规定保险人不负责赔偿。附带民事诉讼被告人人财保肥城公司的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人李某1等提供的隆尧县隆尧镇东甫村民委员会出具的李某1等系非农业户口的证明有异议，认为李某1等的身份证、户口本均未记载其为城镇居民，应当按照农村居民标准进行赔付，对其他证据无异议，李某1等主张的误工费、交通费无证据予以证实，精神抚慰金不在法定赔偿范围内，被抚养人生活费计算16年错误。对附带民事诉讼原告人路某、王某2、王某1的医疗费用票据的真实性无异议，但其中部分票据是出院后的票据，应附有相关门诊病历、检查报告予以佐证；路某个体工商户注册日期是在本案事故发生之后，隆尧县工商行政管理局、市场监督管理局出具的证明所证路某从事经营时间不一致，隆尧县韵舟房地产开发有限公司与路某签订的协议并非拆迁而是损坏重建，路某提供的证据不能证实其在城镇居住、工作的事实，路某是农村居民，其误工费、残疾赔偿金等损失应按照农村居民标准计付；对路某主张的护理费有异议，认为路某主张二人护理及出院后60天的护理期没有证据证实，护理人员赵某1、赵某2的误工证明应附有纳税证明、劳务合同及银行发放工资流水等予以佐证；对路某家庭成员情况无异议，认为路某未丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费没有法律依据，且被抚养人生活费赔偿数额不应超过年人均消费数额，主张33%的赔偿系数没有法律依据，应为32%；对路某伤残评定意见书的真实性无异议，但鉴定结论伤残等级过高，申请重新鉴定，对鉴定费收据有异议，不是发票，不予承担；路某主张精神抚慰金没有法律依据，不应支持。附带民事诉讼原告人王某1是农村居民，按照城镇居民标准计算无依据，护理、误工期限过长且无证据证实，王某1为多发性骨折，根据公安部的误工标准误工天数为九十天，司法鉴定系王某1单方委托，申请重新鉴定，护理人员白某3应向工商部门提交相关停业护理的证明。路某、王某1、王某2主张的伙食补助费每天100元的标准过高，营养费、交通费无证据，均不应支持。对附带民事诉讼原告人白某1、曹某、雷某的医疗费票据的真实性无异议，其所主张的其他损失无证据证实。本案事故共造成一人死亡六人受伤，其公司应按照损失比例在交强险限额内赔偿，在三责险限额内赔偿70%，经调解其公司已赔偿车辆损失21,500元。
本院认为，各方对事故认定结论、肇事车辆的投保情况均无异议，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人李某1等及路某、王某1、王某2、白某1、雷某、曹某提供的隆尧县医院收费收据、诊断证明书、病历、病案等证据可以证实被害人李某4及附带民事诉讼原告人路某、王某1、王某2、白某1、雷某、曹某等人受伤后送医诊疗情况及费用支出；李某1等提供的户口本等证据可以证实李某1等在隆尧县城居住；路某提供的房屋租赁合同、房租收据、隆尧县工商行政管理局城区分局及隆尧县市场监督管理局的证明等证据可以证实路某受伤前在隆尧县城内居住并从事经营活动，提供的隆尧县肖张庄某电焊门市营业执照、工资表等证据可以证实其丈夫赵某1在该门市工作的工资收入及扣除情况；王某1提供的门市租赁合同、隆尧县康庄路东星水暖门市营业执照及组织机构代码证、隆尧县总工会证明等证据可以证实王某1在隆尧县城内居住并从事经营活动，提供的户口本可以证实原领军与王某1的关系；王某2提供的户口本可以证实其户籍地是东甫村，该村位于隆尧县城内，提供的隆尧县滏阳街盛隆厨卫门市营业执照可以证实王某2之子白某3从事的经营活动。附带民事诉讼被告人人财保肥城公司对路某、王某1提供的司法鉴定意见书的真实性无异议，对待证事实有异议，当庭申请重新鉴定，但其未在指定期间内缴纳费用，视为弃权。上述证据之间能够相互印证，本院依法予以确认，其他证据与本案无关，本院依法不予采纳。
根据各方提供的证据，本院依法认定如下事实：1、2015年10月13日本案事故发生后被害人李某4被送往隆尧县医院经抢救无效死亡，发生费用1,813.46元，李某4的近亲属李某1等人在隆尧县城生活，李某4与其妻梁某育有两名子女，其女李某21999年3月16日出生，其子李某32004年12月21日出生，李某4兄弟二人，其父李某11950年11月17日出生，其母董某1951年2月28日出生；2、路某受伤后于2015年10月13日至2015年11月27日期间在隆尧县医院住院45天，医疗费用48,423.09元，2016年3月6日经隆尧县司法医学鉴定中心鉴定，路某脾脏切除被认定为八级伤残，左侧肋骨1-8肋骨骨折被认定为九级伤残，鉴定费860元。路某在隆尧县城从事经营活动并在县城生活，与其夫赵某1之女赵某32002年5月2日出生，其子赵某42007年10月21日出生。路某姐弟共四人，其父路某21953年12月12日出生，其母宋某11951年10月29日出生，均在农村生活；3、王某1受伤后于2015年10月13日至2015年11月15日期间在隆尧县医院住院33天，医疗费用12,542.34元。事故发生前王某1在隆尧县城从事经营活动并在县城居住。2016年3月18日经隆尧县司法医学鉴定中心鉴定，认定王某1左侧肋骨4-6肋骨骨折的护理期限为六十日、误工期限为一百二十日，鉴定费860元；4、王某2受伤后于2015年10月13日至2015年11月10日期间在隆尧县医院住院28天，医疗费用6,875.01元；5、白某1受伤后于2015年10月13日在隆尧县医院检查，费用702.8元；6、曹某受伤后于2015年10月13日在隆尧县医院检查，费用384.8元；7、雷某受伤后于2015年10月13日在隆尧县医院检查，费用482.8元。
另查明，被告人张明驾驶的J某重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为国某公司，国某公司于2015年3月26日为J某重型半挂牵引车在人财保肥城公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；同日为J某重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车投保机动车第三者责任保险（以下简称三责险），不计免赔率，责任限额均为500,000元，保险期间均自2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止，本案事故发生在上述保险期间。被害人李某4驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车在紫金财保邢台公司投保车上人员责任险，责任限额为乘客座位10,000元/座×7座。
2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据显示：城镇居民人均可支配收入为26,152元、人均年消费性支出17,587元，农村居民人均年可支配收入11,051元、人均年生活消费支出9,023元，农林牧渔业平均工资19,779元，批发和零售业平均工资38,161元，居民服务业平均工资33,543元，全省在岗职工年平均工资52,409元。
本院认为，被告人张明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致被害人一人死亡、负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人张明的刑事责任。被告人张明系初犯，案发后主动投案并如实供述其罪行，有自首情节，积极赔偿部分被害人损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院依法采纳。
附带民事诉讼各方当事人对本案事故相关事实均无异议，并有隆尧县公安局交通警察大队事故认定证实，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，结合本案附带民事诉讼原告人要求的损失项目及查明的事实，本院确认各附带民事诉讼原告人的损失项目及数额为：
（一）附带民事诉讼原告人李某1、董某、梁某、李某2、李某3的损失共计833,828.46元。
1、医疗费1,813.46元；2、丧葬费，按照河北省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，即52,409元÷12月×6月=26,204.5元；3、死亡赔偿金，被害人李某4生前居住在隆尧县城，其死亡赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，即26,152元×20年=523,040元；4、被扶养人生活费，因被扶养人均居住在隆尧县城，被扶养人生活费应按照河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出标准分别计算，抚养义务人均为二人，李某1应得17,587元×16年÷2人=140,696元、董某应得17,587元×16年÷2人=140,696元、李某2应得17,587元×2年÷2人=17,587元、李某3应得17,587元×8年÷2人=70,348元，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院依法支持李某1等被扶养人生活费281,392元；5、办理丧葬事宜的误工费，参照河北省居民服务业日工资标准91.9元计算五人三天即91.9元×5人×3天=1,378.5元。李某1等主张的精神损害抚慰金于法无据，交通费未提供相关证据，本院依法不予支持。
（二）附带民事诉讼原告人路某的损失共计319,628.84元。
1、医疗费48,423.09元；2、误工费，路某在隆尧县城从事经营活动并在县城居住，结合隆尧县工商行政管理局城区分局及隆尧县市场监督管理局出具的证明，路某所从事经营的活动日收入参照批发和零售业日工资标准104.55元计算，路某被评定为伤残且因伤持续误工，误工期限可自住院治疗之日2015年10月13日起计算至定残日前一天2016年3月5日，即104.55元×144天=15,055.2元；3、护理费，路某住院期间及出院后60天确需他人护理，因无证据证明其主张的二人护理，故原则为一人护理，护理人员确定为其夫赵某1，赵某1在本案事故发生前有固定收入，护理期间被扣发工资，护理费即为（4,350元﹢4,500元﹢4,500元）÷3月÷30天×60天=8,900元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元的标准计算，住院总天数45天，即为50元×45天=2,250元；5、残疾赔偿金，路某因本案事故受伤致八级伤残、九级伤残各一处，路某虽系农业家庭户口，但根据证据可以确定路某在本案事故发生前经常居住地及收入来源地均为城镇，故应按照城镇居民人均年可支配收入的标准计算残疾赔偿金，即为26,152元×20年×33%=172,603.2元；6、被抚养人生活费。其女赵某3、其子赵某4按照城镇居民人均年消费性支出标准分别计算五年即17,587元×5年÷2人×33%=14,509.28元、十年即17,587元×10年÷2人×33%=29,018.55元，其父路某2、其母宋某1按照农村居民人均年生活消费支出标准分别计算18年即9,023元×18年÷4人×33%=13,399.16元、十六年即9,023元×16年÷4人×33%=11,910.36元，共计68,837.35元；7、鉴定费860元，该项费用系路某为主张权利所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持；8、营养费，参照路某的伤情及建议加强营养的医嘱，其确有补充营养的必要，故对其主张的营养费2,700元本院依法予以支持。路某主张的精神损害抚慰金于法无据，交通费未提供相关证据，本院依法不予支持。
（三）附带民事诉讼原告人王某1的损失共计33,871.34元。
1、医疗费12,542.34元；2、误工费，王某1在隆尧县城从事经营活动并在县城居住，其与丈夫原领军所从事经营的活动日收入参照批发和零售业日工资标准104.55元计算，鉴定意见确定误工期限为120天，即为104.55元×120天=12,546元；3、护理费，鉴定意见确定护理期限为60天，即为104.55元×60天=6,273元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元的标准计算，住院总天数33天，即为50元×33天=1,650元；5、鉴定费860元，该项费用系路某为主张权利所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。王某1主张的营养费无加强营养的医嘱，交通费未提供相关证据，本院依法不予支持。
（四）附带民事诉讼原告人王某2的损失共计16,756.01元。
1、医疗费6,875.01元；2、误工费，王某2在隆尧县城居住，其收入按照城镇居民人均可支配收入标准计算，王某2因本案事故受伤持续误工，参照公安部的误工期、护理期评定标准，误工期限可自住院治疗之日2015年10月13日起计算60天，即为71.65元×60天=4,299元；3、护理费，王某2住院期间及出院后需他人护理，原则为一人护理，护理期限确定为40天，护理人员确定为其子白某3，白某3在本案事故发生前从事零售业有固定收入，护理费即为104.55元×40天=4,182元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元的标准计算，住院总天数28天，伙食补助费即为50元×28天=1,400元。王某2主张的营养费无加强营养的医嘱，交通费未提供相关证据，本院依法不予支持。
（五）附带民事诉讼原告人白某1的损失共计774.45元。
1、医疗费702.8元；2、误工费，白某1在隆尧县城居住，因受伤检查误工1天，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费即为71.65元。白某1主张的交通费未提供相关证据，本院依法不予支持。
（六）附带民事诉讼原告人曹某的损失共计439元。
1、医疗费384.8元；2、误工费，曹某因受伤检查误工1天，参照河北省农林牧渔业在岗职工日工资标准54.2元计算，误工费即为54.2元。曹某主张的交通费未提供相关证据，本院依法不予支持。
（七）附带民事诉讼原告人雷某的损失共计554.45元。
1、医疗费482.8元；2、误工费，雷某在隆尧县城居住，因本案事故受伤检查误工1天，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费即为71.65元。雷某主张的交通费未提供相关证据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，其次再由保险公司在三责险责任限额内按责任划分承担赔偿责任，剩余损失由各方按照各自的过错比例分担赔偿责任，故肇事车辆投保的人财保肥城公司应在交强险、三责险责任限额内根据事故责任份额赔偿各附带民事诉讼原告人的损失。经核算，人财保肥城公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李某1等254.61元、路某6,798.68元、王某11,760.96元、王某2965.26元、白某198.67元、曹某54.03元、雷某67.79元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李某1等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等81,235元；路某误工费、护理费、残疾赔偿金等25,996.27元；赔偿王某1误工费、护理费等1,921.39元；赔偿王某2误工费、护理费等828.05元；白某1误工费7元；曹某误工费5.29元；雷某误工费7元。根据相关三责险保险条款的约定，除交强险已经承担的赔偿外，各附带民事诉讼原告人的其余损失的70%部分由人财保肥城公司在三责险保险限额内赔偿李某1等526,637.2元、路某200,783.72元、王某121,132.29元、王某210,473.89元、白某1468.15元、曹某265.78元、雷某335.76元。因路某等六原告人主张紫金财保邢台公司在冀Ｅ×××××小型普通客车投保的车上人员责任险限额内承担赔偿责任的诉求与本案并非同一法律关系，本院不宜径行处理，相关权利人可另行主张权利。因各附带民事诉讼原告人应当获赔的损失总额并未超过人财保肥城公司的责任限额，故张明及国某公司不再承担赔偿责任。为避免诉累，国某公司垫付的款项由人财保肥城公司从附带民事诉讼原告人李某1等及路某应得赔偿款中直接扣除后给付国某公司。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年11月15日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、董某、梁某、李某2、李某3人民币81,489.61元，在机动车第三者责任保险的限额内赔偿李某1、董某、梁某、李某2、李某3人民币526,637.2元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人路某人民币32,794.95元，在机动车第三者责任保险的限额内赔偿路某人民币200,783.72元。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币3,682.35元，在机动车第三者责任保险的限额内赔偿王某1人民币21,132.29元。
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2人民币1,793.31元，在机动车第三者责任保险的限额内赔偿王某2人民币10,473.89元。
六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某1人民币105.67元，在机动车第三者责任保险的限额内赔偿白某1人民币468.15元。
七、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某人民币59.32元，在机动车第三者责任保险的限额内赔偿曹某人民币265.78元。
八、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人雷某人民币74.79元，在机动车第三者责任保险的限额内赔偿雷某人民币335.76元；
九、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司从附带民事诉讼原告人李某1、董某、梁某、李某2、李某3应得赔偿款中扣除20,000元、从附带民事诉讼原告人路某应得赔偿款中扣除5,000元直接给付附带民事诉讼被告人东平县国通物流有限公司。
十、驳回附带民事诉讼原告人李某1、董某、梁某、李某2、李某3、路某、王某1、王某2、白某1、曹某、雷某的其他诉讼请求。
以上判决项给付内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 姬小宇