湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0881民初676号
原告：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地:湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道1号。统一社会信用代码91420800571508270N。
法定代表人：叶世明，董事长。
委托诉讼代理人：魏楚，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钟祥市顺天源装饰工程有限公司，住所地:湖北省钟祥市郢中镇阳春台街15号。统一社会信用代码91420881573727653Q。
法定代表人：童兆祥，执行董事。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘长洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：严长荣，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北鄂电萃宇电缆有限公司，住所地:湖北省钟祥市经济开发区新美香大道。统一社会信用代码91420881788165096W。
法定代表人：范振国，董事长。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖士权，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：田玉萍，女，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告钟祥民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告钟祥市顺天源装饰工程有限公司（以下简称顺天源公司）、刘长洪、严长荣、湖北鄂电萃宇电缆有限公司（以下简称萃宇公司）、肖士权、田玉萍金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，根据原告的诉讼财产保全申请，本院作出（2018）鄂0881民初676号民事裁定书，裁定查封被告肖士权、田玉萍坐落于钟祥市莫愁湖开发区人民大道以南1幢所有权证号为钟房权证郢中字第××号房产（不动产）、使用权证号为钟国用（2007）第1996-595-1号土地（不动产），查封被告刘长洪、严长荣坐落于钟祥市郢中镇新堤街1幢的所有权证号为钟房权证郢中字第××号、201602520-××号、201602519-××号、201602519-××号、201602518-××号、201602518-××号、201602517-××号、201602517-××号、201602516-××号、201602516-××号、201602515-××号、201602515-××号房产（不动产）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人魏楚、刘尚友、被告顺天源公司、刘长洪、严长荣的委托诉讼代理人商应海、被告萃宇公司的委托诉讼代理人伍光明、被告肖士权及被告肖士权、田玉萍的委托诉讼代理人罗国祥、郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顺天源公司偿还原告贷款本金人民币4500000元、截止2018年3月29日所欠利息（含利息及罚息）人民币115229.13元，以上本息合计人民币4615292.13元；2、请求法院判令被告顺天源公司自2018年3月30日起，以4500000元本金为基数，按照合同约定的年利率7.86%，逾期上浮50%即11.79%的年利率计算利息，至该被告实际还清原告全部贷款本金、利息实现债权的费用；3、请求法院判令被告肖士权、田玉萍对4500000元贷款本息和实现债权的全部费用承担连带责任同时以抵押给原告的土地使用权、房产拍卖、变卖后优先偿还原告本息和实现债权的各项费用；4、请求法院判令被告刘长洪、严长荣、萃宇公司对4500000元贷款本息和实现债权的全部费用承担连带责任；5、本案律师费67500元由被告承担；6、本案全部诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，顺天源公司为甲方，原告为乙方签订借款合同一份，约定：顺天源公司在原告处贷款4500000元，贷款期限一年，年利率7.86%，按日计息，按月结息，每月20日结息；若甲方违反本合同义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下的借款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告于同日发放贷款4500000元给了顺天源公司，顺天源公司向原告出具借款凭证。借款合同签订同日，萃宇公司、刘长洪、严长荣为甲方，原告为丁方分别签订担保合同，为顺天源公司上述借款提供担保，保证合同约定：萃宇公司、刘长洪、严长荣向原告借款4500000元提供连带保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他相关合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。借款合同签订同日，肖士权、田玉萍为甲方（保证人）、丙方（抵押人），原告为丁方（担保权人）签订最高额担保合同，为顺天源公司上述借款提供担保，合同约定肖士权、田玉萍向原告借款4500000元提供连带保证，同时以其所有的不动产为借款提供最高额抵押担保，合同其他主要内容与上述担保合同相同。顺天源公司将利息付至2018年1月26日，逾期利息经原告多次催促未付，原告遂依约定宣布借款合同提前到期，并向本院起诉。
被告顺天源公司辩称，1、借款属实，由于企业发展变化无力偿还，要求原告降低利率；2、原告要求的律师费过高；3、被告不应该承担财产保全费，原告方并没有向法庭提交保全费的票据，同时法院的查封裁定上已明确判定由原告自己承担。
被告刘长洪辩称，担保合同属实，对承担担保责任无异议。
被告严长荣辩称，担保合同中严长荣的签字属实，但其没有与原告签过相关担保合同，只是与龙锦德公司签过担保合同，担保合同签字是怎么回事不是很清楚，对签定担保合同提出异议，不应承担担保责任。
被告萃宇公司辩称，担保合同本身属实，但萃宇公司是受原告时任负责人蒙蔽、欺骗签订的担保合同。另外原告方不能证明律师费已经实际支付，要求被告支付律师费应该有支付律师费的凭证和增值税发票。
被告肖士权、田玉萍辩称，肖士权和田玉萍对于承担担保责任无异议，但抵押物没有进行登记，该抵押无效，原告对于肖士权和田玉萍所有的土地、房产无优先受偿的权利。另外被告顺天源公司原法定代表人为刘长洪，刘长洪也是本案被告，作为担保人承担连带担保责任，其自身具有足额清偿的能力，应当由借款人即顺天源公司及刘长洪偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院做如下认定：
一、被告严长荣与原告签订的《担保合同》应否采信的问题
原告提交了刘长洪、严长荣签名的《担保合同》，证明刘长洪、严长荣为借款提供连带责任保证。被告严长荣虽抗辩称未与原告签订担保合同，但被告严长荣认可《担保合同》上面签名系其本人所签，且被告严长荣未能提供反证证明《担保合同》不属实，故本院对该抗辩理由不予采信，对刘长洪、严长荣签名的《担保合同》本院予以采信。
二、被告萃宇公司与原告签订的《担保合同》应否采信的问题
原告提交了被告萃宇公司签订的《担保合同》，证明严长荣为借款提供连带责任保证。被告萃宇公司抗辩称签订担保合同系受原告工作人员欺骗所致，但亦未能提供证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采信，被告萃宇公司应依约承担担保责任。
综上，结合相关证据、各方陈述，本案基本事实为：
2017年8月3日，原告与被告顺天源公司签订编号为99861703210000的《借款合同》一份，合同主要内容为：原告向被告顺天源公司提供流动资金贷款4500000元，借期一年，即从2017年8月3日到2018年8月2日；贷款利率为年利率7.86%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对被告顺天源公司不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；被告顺天源公司违约时，原告可要求被告顺天源公司赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等经济损失。
借款合同签订同日，萃宇公司为保证人（甲方），原告为担保权人（丁方）签订《担保合同》一份，约定：萃宇公司为原告与被告顺天源公司签订的编号为99861703210000《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他相关合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。同日刘长洪、严长荣为保证人（甲方），原告为担保权人（丁方）签订《担保合同》一份，合同主要内容同上。同日，肖士权、田玉萍为保证人（甲方）及抵押人（丙方），原告为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》一份，约定：肖士权、田玉萍为原告与顺天源公司从2017年8月3日至2018年8月2日期间签订的所有合同下的原告方全部债权提供最高额连带保证责任；担保的最高债权额为本金4500000元及在本金余额未超过上述限额的前提下产生的所有应付款项；肖士权、田玉萍以合同附属《（房地产）抵押财产清单》上所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。肖士权、田玉萍与原告签订《最高额担保合同》后，并未将抵押物依法进行抵押登记。
《借款合同》签订后，原告根据顺天源公司提交的《借款支用申请书》，于同日向顺天源公司指定的田永忠账号转款2350000元、向李小强账号转款2150000元，履行了借款4500000元的义务。顺天源公司此后将利息付至2018年1月26日，逾期利息经原告多次催促未付，原告遂依约定于2018年3月15日向顺天源公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，宣布借款合同提前到期，提前收回借款本息。因顺天源公司仍未归还借款本息、各担保人未履行担保义务，原告遂向本院起诉。
原告为提起诉讼，与湖北祥鑫律师事务所于2018年3月29日签订《委托合同》一份，约定律师费为67500元，湖北祥鑫律师事务所于次日向原告出具金额为67500元的收据一份。
本案诉讼过程中，原告申请进行诉讼财产保全，开支保全费5000元。
本院认为，原告与被告顺天源公司签订的《借款合同》、与被告刘长洪、严长荣、萃宇公司签订的《担保合同》、与被告肖士权、田玉萍签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告依约履行了贷款义务,被告顺天源公司借款后未按约支付利息，属违约行为，原告宣布借款合同提前到期，要求提前收回借款本息符合合同约定，被告顺天源公司应承担偿还借款、支付利息、罚息的责任。原告为向被告顺天源公司及各担保人追偿借款提起诉讼，开支律师费67500元及诉讼保全费5000元，有《委托合同》、收据及本院裁定书等在卷佐证，应予确认。原告与被告顺天源公司签订的《借款合同》约定，被告顺天源公司违约时，原告可要求被告顺天源公司赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等经济损失，故原告要求被告顺天源公司负担原告开支的律师费67500元、诉讼财产保全费5000元等经济损失符合合同约定，本院予以支持。被告刘长洪、严长荣、萃宇公司自愿为被告顺天源公司签订的《借款合同》项下债权的履行提供保证担保，且在保证期限内，应当对被告顺天源公司偿还原告借款及利息、罚息并支付原告律师费、诉讼财产保全费承担连带清偿责任。被告肖士权、田玉萍自愿为被告顺天源公司签订的《借款合同》项下债权的履行提供保证担保，且在保证期限内，亦应当对被告顺天源公司偿还原告借款及利息、罚息并支付原告律师费、诉讼财产保全费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。被告肖士权、田玉萍与原告签订《最高额担保合同》后，并未将抵押物依法进行抵押登记，合同中关于抵押的约定未生效，原告无权就合同约定的抵押物享有优先受偿的权利。
综上所述，原告要求被告顺天源公司承担偿还借款、支付利息、罚息并支付原告律师费、诉讼财产保全费损失，被告刘长洪、严长荣、萃宇公司、肖士权、田玉萍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求就《最高额担保合同》约定的抵押物享有优先受偿的权利，于法无据，本院不予支持。各被告辩称原告主张的律师费损失及保全费损失不应支持、被告严长荣、萃宇公司辩称担保无效的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市顺天源装饰工程有限公司返还原告钟祥民生村镇银行股份有限公司借款本金4500000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钟祥市顺天源装饰工程有限公司支付原告钟祥民生村镇银行股份有限公司截止2018年3月29日所欠利息（含利息及罚息）115229.13元,于本判决生效之日起十日内付清;
三、被告钟祥市顺天源装饰工程有限公司支付原告钟祥民生村镇银行股份有限公司自2018年3月30日起至借款付清之日止逾期利息(以4500000元本金为基数，按照11.79%的年利率计算利息),于本判决生效之日起十日内付清;
四、被告钟祥市顺天源装饰工程有限公司支付原告钟祥民生村镇银行股份有限公司律师费67500元，于本判决生效之日起十日内付清;
五、被告钟祥市顺天源装饰工程有限公司支付原告钟祥民生村镇银行股份有限公司诉讼财产保全费5000元，于本判决生效之日起十日内付清;
六、被告刘长洪、严长荣、湖北鄂电萃宇电缆有限公司、肖士权、田玉萍对上列第一、二、三、四、五项承担连带清偿责任；
七、驳回原告钟祥民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44560元，减半收取22280元，由被告钟祥市顺天源装饰工程有限公司、刘长洪、严长荣、湖北鄂电萃宇电缆有限公司、肖士权、田玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一八年六月十八日
书记员 孙经芳