wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初585号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：陈洪明，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省大邑县××××××。
被申请人：王秀蓉（曾用名：王秀莹），女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省大邑县××××××。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈洪明、王秀蓉借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈洪明、王秀蓉的财产在18万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人陈洪明、王秀蓉转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈洪明、王秀蓉共同共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以18万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 高娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初586号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：孙芯忆，女，1987年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
被申请人：田杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住资阳市安岳县××××××。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙芯忆、田杰借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙芯忆、田杰的财产在19万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人孙芯忆、田杰转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙芯忆、田杰共同共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以19万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年二月十三日
书记员 高娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1652号
罪犯徐峰，男，45岁，汉族，江苏省常熟市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于1999年3月29日作出(1999)苏刑初字第13号刑事判决，以被告人徐峰犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月30日经江苏省高级人民法院以(2001)苏刑执字第802号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年6月10日经本院以(2004)苏中刑执字第325号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。2008年4月21日经本院以(2008)苏中刑执字第0262号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为九年。2008年10月21日因患病，经江苏省监狱管理局批准暂予监外执行，2015年7月10日收监执行（刑期至2020年1月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加元件装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到表扬表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2001年11月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初362号
原告刘仁君，男，1970年3月23日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，农民，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告辛树贵，男，1949年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人姜维臣，该公司总经理。
委托代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
原告刘仁君诉被告辛树贵、被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁君、被告辛树贵、被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛树贵承包了被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司承建的本溪满族自治县城北棚户区改造工程的土建工程，原告到其工地开吊车，截至2015年8月，被告共欠原告工资1.4万元，被告辛树贵给原告出具“工资表”一份，写明自2015年5月至8月，共欠原告工资1.4万元，此后原告多次找二被告催要工资，二被告相互推脱至今不给，原告无奈，提起本案诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠原告工资款1.4万元。
被告辛树贵辩称，拖欠工资的数额属实，我是挂靠到被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司的，按10%交付管理费，我与被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司并没有结算完毕，工人工资每次均是发包方本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司用房屋作抵押贷款出资金后再发放给工人的，所以应该由被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司给付原告工资。
被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司辩称，我公司不应给付原告工资，雇佣工人应由雇佣者承担给付义务，在本案中，原告及被告辛树贵认可原告是由被告辛树贵雇佣的，且工资数额也是原告与辛树贵谈的，因此，应由雇佣人被告辛树贵给付原告工资。我公司与辛树贵签订了建筑项目承包合同，约定被告辛树贵雇佣的工人应签订用工合同，并且由辛树贵发放工资，现我公司已履行了足额给付了工程款的义务，不应再给付原告工资。我公司没有委托被告辛树贵去雇佣工人，是被告辛树贵的单方行为，由其自己雇佣工人去完成施工项目，所以应由被告辛树贵承担给付责任。
经审理查明，被告辛树贵与被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司签订工程项目施工内部承包责任合同，约定的工程名称为：本溪满族自治县城北棚户区改造工程的土建工程，工程地点为：县城城北，同时约定被告辛树贵所用民工必须签订劳动用工合同，其工资、福待遇及所有费用支出由被告辛树贵自行承担。2015年5月，被告辛树贵雇佣原告从事驾驶吊车的工作，工作地点为被告辛树贵施工的19#、20#楼，约定每月工资6000元，原告施工至2015年8月，被告辛树贵未给付原告工资。2015年11月18日，被告辛树贵为原告出具工资表，内容为：“开吊，刘仁君每月，6000元5月份，6000元7月份，2000元8月份；保管员，辛磊每月，3000元3月份，3000元4月份，3000元5月份，3000元6月份，3000元7月份，3000元8月份，3000元9月份，3000元10月份，合计24000元；更夫，辛磊每月1000元，3月-10月份，共8个月工资，合计8000元，合计46000元，总款数包括2人吃饭自己做饭在内”。1月6日，被告辛树贵为原告出具拖欠工资的欠付凭证，内容为：“欠工人工资两人总计为肆万陆仟元整（46、000元），给19#、20#干活，欠款人辛树贵”。
上述事实，有工资表、欠付凭证、工程项目施工内部承包责任合同及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告辛树贵承包了被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司承包的本溪满族自治县城北棚户区改造工程中的土建工程，雇佣原告在该工程中的19#、20#楼的施工中驾驶吊车，原告与被告辛树贵约定了工资数额及给付方式，现被告辛树贵出具了工资表及欠付凭证，证明被告辛树贵拖欠原告工资数额为1.4万元，故原告为被告辛树贵承包劳务工程中的劳务提供者，被告辛树贵为劳务的接受人，所以作为劳务接受人的辛树贵应向提供劳务人支付劳务费，具体数额以被告辛树贵为原告出具的工资表为准，原告的劳务费数额为1.4万元。关于原告要求被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司给付劳务费一节，因原告与被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司并不存在劳务合同关系，根据“合同的相对性”原则，被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司不对原告承担给付劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辛树贵于本判决生效后10日内支付原告刘仁君劳务费合计1.4万元；
二、驳回原告刘仁君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告辛树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1710号
原告：厦门中闽佳物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1101单元C区，统一社会信用代码91350206072803152K。
法定代表人：蓝金枝，总经理。
委托诉讼代理人：施翔宇、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告：叶柳英，女，1964年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈国荣，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门中闽佳物业管理有限公司与被告叶柳英、陈国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告厦门中闽佳物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门中闽佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中闽佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 悦
二〇一七年六月十五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3096号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人胡某某。
委托代理人李某。
被告某某某村委会。
法定代表人卜某某。
本院审理原告某某某公司与被告某某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年十月十八日
书记员 张 峻
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初6253号之二
解除保全申请人:佛山市顺德区昌俊贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区中二路10号，统一社会信用代码91440606774007687X。
法定代表人：邓仕昌。
委托诉讼代人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区勒流镇江恒五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路，统一社会信用代码91440606741713323E。
投资人：欧阳柏光。
佛山市顺德区昌俊贸易有限公司与佛山市顺德区勒流镇江恒五金厂、欧阳柏光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)粤0606民初6253号民事裁定书，并于2018年4月13日冻结了被申请人佛山市顺德区勒流镇江恒五金厂所有的户名为佛山市顺德区勒流镇江恒五金厂、开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流连杜支行、账号为06×××62的账户内存款（应冻结金额147117.45元），于2018年4月17日查封了被申请人佛山市顺德区勒流镇江恒五金厂所有的存放于佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路佛山市顺德区勒流镇江恒五金厂厂房内的机器设备[RobotControlUnitAX21（型号：AX21-EV0000）两台、DAIHENINVERTERDIGITALAUTO（型号：DM350）一台、OTCDIGITALINVERTER（型号：DM350）一台、亚泰有限公司变压器（型号：YTT350）一台、东扬电器有限公司电力变压器（型号：SGB）一台、OTCDAIHENCorporationRobotManipulatorNB4一台、OTCDAIHENCorporationRobotManipulatorNV6一台]。现申请人佛山市顺德区昌俊贸易有限公司申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，本案申请人佛山市顺德区昌俊贸易有限公司申请解除冻结，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人佛山市顺德区勒流镇江恒五金厂所有的户名为佛山市顺德区勒流镇江恒五金厂，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流连杜支行，账号为06×××62的账户内存款147117.45元的冻结；
二、解除对被申请人佛山市顺德区勒流镇江恒五金厂所有的存放于佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路佛山市顺德区勒流镇江恒五金厂厂房内的机器设备[RobotControlUnitAX21（型号：AX21-EV0000）两台、DAIHENINVERTERDIGITALAUTO（型号：DM350）一台、OTCDIGITALINVERTER（型号：DM350）一台、亚泰有限公司变压器（型号：YTT350）一台、东扬电器有限公司电力变压器（型号：SGB）一台、OTCDAIHENCorporationRobotManipulatorNB4一台、OTCDAIHENCorporationRobotManipulatorNV6一台]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铭娴
二〇一八年五月九日
书记员 黎彩德
廖秀雄
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1706号之三
申请人：ＸＸ，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人:刘小宁，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3981号判决书，于2017年11月28日向被执行人刘小宁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人刘小宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小宁在沪市A股市场A349125706账户60×××96证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张利平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 娟
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1706号之四
申请人：ＸＸ，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人:刘小宁，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3981号判决书，于2017年11月28日向被执行人刘小宁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人刘小宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小宁在沪市A股市场A349125706账户60×××66证券内的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张利平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初6253号之一
原告：佛山市顺德区昌俊贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区中二路10号，统一社会信用代码91440606774007687X。
法定代表人：邓仕昌。
委托诉讼代人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流镇江恒五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路，统一社会信用代码91440606741713323E。
投资人：欧阳柏光。
被告：欧阳柏光，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区昌俊贸易有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇江恒五金厂、欧阳柏光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月7日以原告与两被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区昌俊贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区昌俊贸易有限公司撤诉。
案件受理费3242.34元，减半收取计1621.17元，财产保全费1255.58元，共计2876.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区昌俊贸易有限公司负担。
审判员 何铭娴
二〇一八年五月九日
书记员 黎彩德
廖秀雄
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1706号之五
申请人：ＸＸ，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人:刘小宁，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3981号判决书，于2017年11月28日向被执行人刘小宁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人刘小宁至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小宁在中国农业银行62×××72账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2560号
原告
邵长永，男，汉族，1954年9月2日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。
被告
孙宗明，男，汉族，1957年8月20日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还欠款50000元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵长永诉被告孙宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙宗明应于本判决生效后十日内向原告邵长永偿还借款50000元及利息（按年利率6%计算利息，自2017年4月26日至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙宗明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月十八日
书记员 李 豪
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初428号
原告陈筱敏，女，1982年3月19日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告四川豪宇建设发展有限公司。住所地，成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人汤绍明。
本院在审理原告陈筱敏诉被告四川豪宇建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川豪宇建设发展有限公司在荥经县城乡规划和住房保障局的工程款158337.58元，并提供原告所有的位于雅安市雨城区X路X号X幢3单元X楼X号的住宅（房产证号XXX**号，国有土地使用证号：XXXX号）担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告四川豪宇建设发展有限公司在荥经县城乡规划和住房保障局的工程款158337.58元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰燕秋
审 判 员 易泽能
人民陪审员 董事材
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹嫚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7435号之二
原告：欧桂妹，女，1943年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周玉清，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告欧桂妹与被告周玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧桂妹撤回对被告周玉清的起诉。
本案受理费减半收取2439.5元（原告已预交），由原告欧桂妹负担。
审判员 朱士伟
二〇一八年六月五日
书记员 董鹤鹏
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初428号之四
原告陈筱敏，女，1982年3月19日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告四川豪宇建设发展有限公司。住所地，成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人汤绍明，该公司总经理。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
本院在审理原告陈筱敏诉被告四川豪宇建设发展有限公司合同纠纷一案中，2016年10月27日作出（2016）川1822民初428号之一保全裁定。�因该案原告申请撤诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
解除对原告陈筱敏所有的位于雅安市雨城区X路X号“X幢X单元X楼X号的住宅（房产证号：XX**号，国有土地使用证号：XXXX号）查封。
审 判 长 兰燕秋
审 判 员 易泽能
人民陪审员 董事材
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹嫚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7435号之一
解除保全申请人：欧桂妹，女，1943年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩水巷23号，公民身份号码440623194304192329。
被申请人：周玉清，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
本院在审理原告欧桂妹与被告周玉清房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2018）粤0606民初7435号民事裁定书，查封了被申请人周玉清在位于广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区良杏路金斗直街10号蓝山花园3座7栋1204房产（权属人：周玉清、罗再平，房产证号：03××47、03××48）中所占的份额。现申请人申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周玉清在位于广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区良杏路金斗直街10号蓝山花园3座7栋1204房产（权属人：周玉清、罗再平，房产证号：03××47、03××48）中所占份额的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一八年六月五日
书记员 董鹤鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3385号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:王玉宝,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月24日被申请人王玉宝在该信用社借款28,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月10日。被申请人王玉宝借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人王玉宝立即给付借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王玉宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年12月24日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费166.67元由被申请人王玉宝负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初428号之一
原告陈筱敏，女，1982年3月19日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告四川豪宇建设发展有限公司。住所地，成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人汤绍明。
本院在审理原告陈筱敏诉被告四川豪宇建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川豪宇建设发展有限公司在荥经县城乡规划和住房保障局的工程款158337.58元，并提供原告所有的位于雅安市雨城区X路X号X幢X单元X楼X号的住宅（房产证号：XX**号，国有土地使用证号：XXXX号）担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将原告陈筱敏所有的位于雅安市雨城区X路X号X幢X单元X楼X号的住宅（房产证号：XX**号，国有土地使用证号：XXXX号）予以查封，交由原告陈筱敏保管，查封期间不得毁损、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰燕秋
审 判 员 易泽能
人民陪审员 董事材
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹嫚丽
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初428号之二
原告陈筱敏，女，1982年3月19日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告四川豪宇建设发展有限公司。住所地，成都市金牛区泰安里营门口路**号***幢*层*号。
法定代表人汤绍明，该公司总经理。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
本院在审理原告陈筱敏诉被告四川豪宇建设发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈筱敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1733.50元和诉讼保全费1312元（原告已预交），由原告陈筱敏承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰燕秋
审 判 员 易泽能
人民陪审员 董事材
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹嫚丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1375号之八
申请执行人：中国邮政储蓄银行南陵县支行。
被执行人：吕移干。
被执行人：蒋国铁。
本院在执行中国邮政储蓄银行南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕移干的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕移干的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十五日
书记员 耿为杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初39700号
原告：徐光业。
委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告：北京苏豫通机械设备租赁有限公司。
法定代表人：鲍书爱，经理。
被告：鲍书爱。
原告徐光业诉被告北京苏豫通机械设备租赁有限公司、被告鲍书爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。徐光业于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，徐光业自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐光业撤诉。
案件受理费316元，由原告徐光业负担25元（已交纳），余款291元退还原告徐光业。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 臧 晨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1375号之十三
申请执行人：中国邮政储蓄银行南陵县支行。
被执行人：吕移干。
被执行人：蒋国铁。
本院在执行中国邮政储蓄银行南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋国铁的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋国铁的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1375号之十
申请执行人：中国邮政储蓄银行南陵县支行。
被执行人：吕移干。
被执行人：蒋国铁。
本院在执行中国邮政储蓄银行南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕移干的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕移干的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1375号之三
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：吕移干。
被执行人：蒋国铁。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕移干在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕移干在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民特21号之一
申请人：咸阳某某建材有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被申请人：李某，男。
申请人咸阳某某建材有限公司于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的个人银行账户存款269562元予以冻结。申请人咸阳某某建材有限公司法定代表人王某某自愿用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市东郊营业所某账号上的存款250000元进行担保。
本院经审查认为，被申请人李某自2010年以来多次从申请人咸阳某某建材有限公司购买机砖，截止2012年11月29日欠机砖款269562元的事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对申请人咸阳某某建材有限公司法定代表人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市东郊营业所某账号上的存款250000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 庞建昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓 晨
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民特21号
申请人：咸阳某某建材有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被申请人：李某，男。
申请人咸阳某某建材有限公司于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的个人银行账户存款269562元予以冻结。申请人咸阳某某建材有限公司法定代表人王某某自愿用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市东郊营业所某账号上的存款250000元进行担保。
本院经审查认为，被申请人李某自2010年以来多次从申请人咸阳某某建材有限公司购买机砖，截止2012年11月29日欠机砖款269562元的事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结李某在中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行某账号上的存款269562元（期限为六个月）。
案件申请费1868元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一六年九月一日
书记员 邓 晨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复252号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:苏桂波,男,1980年2月28日出生,汉族,天津市体工大队运动员,住天津市红桥区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异599号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人苏桂波与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4979号民事判决书后,因被执行人未履行义务,苏桂波已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异599号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1375号之十二
申请执行人：中国邮政储蓄银行南陵县支行。
被执行人：吕移干。
被执行人：蒋国铁。
本院在执行中国邮政储蓄银行南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋国铁的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋国铁的中国银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1375号之一
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：吕移干。
被执行人：蒋国铁。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕移干在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕移干在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1375号之七
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：吕移干。
被执行人：蒋国铁。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋国铁在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋国铁在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1375号之四
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：吕移干。
被执行人：蒋国铁。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕移干在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕移干在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1375号之六
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：吕移干。
被执行人：蒋国铁。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋国铁在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋国铁在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢109号
申请执行人：湖北古隆中演义酒业有限公司。
法定代表人：郭力，系该公司董事长。
申请执行人：张志明（又名张明达）。
被执行人：荣智灵。
关于申请执行人湖北古隆中演义酒业有限公司与被执行人张志明、荣智灵产品销售代理合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00267号民事调节书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志明、荣智灵的银行存款140万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢109号之一
申请执行人：湖北古隆中演义酒业有限公司。
法定代表人：郭力，系该公司董事长。
申请执行人：张志明（又名张明达）。
被执行人：荣智灵。
关于申请执行人湖北古隆中演义酒业有限公司与被执行人张志明、荣智灵产品销售代理合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00267号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张志明所有的车牌号为鄂f×××××天籁轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押及过户手续
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴建忠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1375号之二
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：吕移干。
被执行人：蒋国铁。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕移干在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕移干在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4993号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
负责人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告吕丽敏，女，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告吕丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七曰内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 张美丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3071号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人马占军，地址翁牛特旗。
被执行人杨凤莲，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请马占军、杨凤莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人马占军杨凤莲应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马占军杨凤莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3071号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民再1号
再审申请人（原审被告）：黄学俊，男，1969年8月11日出生，汉族，个体工商户，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林积，男，1939年12月9日出生，汉族，邵武市第二轻工业局退休干部，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
第三人：林琳，女，1970年4月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人：林坚，女，1972年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人共同委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
再审申请人黄学俊因与被申请人林积房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)邵民初字第3495号民事判决书，向南平市中级人民法院申请再审。南平市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)闽07民申61号民事裁定书，指令本院再审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审查明，林积诉黄学俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。林积以出售给黄学俊的房屋属其与两个女儿共同共有，其无权单方出售为由，请求判令：1、依法确认林积与黄学俊于2002年10月9日签订的《房屋出售合同书》及《房屋出售合同书（补充）》无效。2、林积返还黄学俊购房款10,000元及银行存折1本。3、黄学俊拆除安装的铁门，并将该房屋返还给林积。本院于2010年11月4日作出(2010)邵民初字第432号民事判决，驳回林积的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2014年10月28日，林积以同一诉讼请求和事实理由再次诉至本院。本院于2015年7月17日作出(2014)邵民初字第3495号判决。
本院审查认为，林积诉黄学俊房屋买卖合同纠纷，已经本院审理，并于2010年11月4日作出了(2010)邵民初字第432号生效判决，驳回林积的诉讼请求。2014年10月28日，林积又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求提起(2014)邵民初字第3495号案件的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知被上诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定，该案已构成重复起诉。该解释同条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”(2014)邵民初字第3495号案件本应当裁定驳回林积的重复起诉，却受理并作出了实体判决，程序错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原审原告林积的起诉；
二、撤销本院(2014)邵民初字第3495号民事判决书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 潘兆荣
人民陪审员 王晓红
二〇一七年三月十九日
书 记 员 林超男
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430民初667号
原告：曾德明，男，1961年3月13日出生，汉族，住建宁县。
被告：黄田山，男，1968年12月5日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告曾德明与被告黄田山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告曾德明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，曾德明自愿撤回对黄田山的起诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾德明撤回对黄田山的起诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由曾德明负担。
审判员 陈华粦
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3071号
申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段
法定代表人姜某，系理事长
被执行人马某。
被执行人杨某。
本院于2016年5月11日立案执行翁某申请马某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人马某杨某应支付申请人翁某案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马某杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3071号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、那日苏、朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员李崇明
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2756号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史建平、孙磊、孙承金借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人史建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将史建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2756号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史建平、孙磊、孙承金借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人孙磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终348号
上诉人（原审被告）:林霞，女，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区高尔基路。
委托代理人：王媛媛，辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘春雨，男，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区南环路。
原审原告:刘晓，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区中青街。
上诉人林霞与被上诉人刘春雨、原审被告刘晓民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初3808号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。林霞委托代理人王媛媛、刘春雨到庭参加诉讼，刘晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林霞上诉称：1.请求撤销一审判决，依法驳回刘春雨的起诉。2.请求追加大连金色阳光生态农业发展有限公司为本案第三人参加诉讼。一审法院仅依据刘春雨提交的一份担保借款协议及债务转让协议，认定我与刘春雨之间的金融借款担保合同合法有效，支持了刘春雨的诉讼请求，属于认定事实不清。我虽然签署了担保借款协议及债务转让协议，但实际上该款项实际使用人是大连金色阳光生态农业发展有限公司，刘春雨及刘晓并未实际使用出借款项。本案不应由我承担还款责任，应由大连金色阳光生态农业发展有限公司承担还款责任。
刘春雨辩称，同意一审判决，请求维持原判。
刘春雨向一审法院起诉请求：2015年9月26日，经三方共同协商一致，签订一份债务转让协议。协议约定债务人刘晓，所欠刘春雨150万元借款本金及利息，转由新债务人林霞，向刘春雨承担偿还本金及利息给付义务，并由原债务人刘晓承担连带担保责任。同日三方当事人又签订一份担保借款协议，协议中明确了刘春雨与林霞之间的借贷关系，该协议约定由刘春雨借给林霞人民币150万元，借款期限6个月，即从2015年6月29日至2016年2月28日止，月利率3%，利息结算方式由林霞，于每月28日前应付利息4.5万元，直接汇入刘春雨农业银行卡上。协议还同时约定原债务人刘晓对该借款的本金及利息承担连带担保责任。事后林霞并没有按约定还本付息，刘春雨方多次催要，林霞总以各种理由拒不履行还款及支付利息义务，一直拖欠至今。
一审法院认定事实，对刘春雨提交的证据予以认定。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。林霞、刘春雨之间的金融借款担保合同合法有效一审法院予以确认；林霞拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对林霞要求其偿还借款本息之诉讼请求一审法院予以支持；刘晓系本案担保人应承担连带责任。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、林霞于本判决生效后三日内偿还刘春雨借款本金150万元及利息（利息从2015年6月29日起,每千元每月按20元计算，至实际给付之日止）；如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、刘晓对上述借款本息的偿还承担连带责任;一审案件受理费21540元,保全费5000元，诉讼保全担保资产评估费2000元,均由林霞承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议借款主体认定问题。经查，林霞、刘春雨、刘晓三方签有担保借款协议及债务转让协议，上诉人林霞对协议真实性予以确认。现林霞以借款的实际使用人系案外人为由，抗辩拒绝承担还款义务。借款担保协议中明确约定了借款方为林霞、债务转让协议中明确约定“由新债务人林霞向债权人刘春雨履行本金偿还及利息给付义务”，依据合同相对性原则，作为合同当事人的林霞应当承担合同义务，至于林霞借用款项的具体用途并不影响林霞承担合同责任。另二审期间，林霞对争议的借款事实予以确认，故本院对借款事实予以认定。林霞所提大连金色阳光生态农业发展有限公司债务纠纷，不宜在本案中一并处理，林霞可另案告诉处理。
综上所述，林霞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21540元，由林霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月二十二日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3103号
罪犯刘欢，男，1989年7月27日生，汉族，中专文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年７月因犯故意伤害罪被凯里市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年12月30日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第49号刑事附带民事判决，认定刘欢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。同案犯不服，提起上诉。2013年12月10日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第78号刑事附带民事判决，维持原审法院对罪犯刘欢的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月4日起至2017年10月3日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月19日进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月考核期内获得“综合记功”一次，2015年6月至2016年5月考核期内获得“监狱表扬”一次，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘欢减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保119号之二
解除保全申请人：郭方伟，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇郭庄村**号，身份证号码：。
解除保全申请人：郭依硕，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇郭庄村**号。
解除保全被申请人：常福运，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区许庄街道办事处毛行村中心街**号，身份证号码：。
本院于2017年4月11日立案受理了常福运诉郭方伟、郭依硕、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月11日已作出（2017）鲁0811执保119号之一财产保全裁定书,依法查封、扣押郭方伟驾驶的鲁Ｄ×××××轻型货车一辆。
本院经审查认为，现郭方伟已缴纳保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对郭方伟驾驶的鲁Ｄ×××××轻型货车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 张丽宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1592号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：陈桂敏，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与陈桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月十六日
书记员 谢飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保119号之一
申请人：常福运，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：郭方伟，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被申请人：郭依硕，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院于2017年4月11日立案受理了常福运诉郭方伟、郭依硕、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人常福运于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郭方伟驾驶的鲁Ｄ×××××轻型货车一辆，申请人常福运以3500元作为担保。
本院经审查认为，申请人常福运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭方伟驾驶的鲁Ｄ×××××轻型货车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽宁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执667-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住金台区。
负责人王敬涛任该社主任
被执行人王小霞，女，汉族,1975年4月10日生，住宝鸡市金台区。
被执行人陈辉，男，汉族,1972年10月8日生，住宝鸡市金台区。
被执行人雷居平，男，汉族,1968年2月18日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与陈辉、王小霞、雷居�借款合同纠纷一案执行标的为54905.72元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0303执667号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段 强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执667-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住金台区。
负责人王敬涛任该社主任
被执行人王小霞，女，汉族,1975年4月10日生，住宝鸡市金台区。
被执行人陈辉，男，汉族,1972年10月8日生，住宝鸡市金台区。
被执行人雷居平，男，汉族,1968年2月18日生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0303民初1188号民事判决书，向�执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人陈辉或王小霞或雷居平银行存款或其他收益54905.72元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年八月十九日
书记员 段 强
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00065号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与阮双双劳动仲裁纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1212号之三
申请执行人邹兵军，男，1974年9月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初117号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款9825元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00065号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00065号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1212号之六
申请执行人邹兵军，男，1974年9月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初117号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款9825元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1212号之一
申请执行人邹兵军，男，1974年9月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初117号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款9825元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1602号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张庆生，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月十六日
书记员 谢飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1212号之四
申请执行人邹兵军，男，1974年9月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初117号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款9825元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1212号之五
申请执行人邹兵军，男，1974年9月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初117号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款9825元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1212号之二
申请执行人邹兵军，男，1974年9月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初117号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款9825元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4998号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
负责人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告许华，女，1962年9月l曰出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告许华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 张美丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9303号
原告:王春雷,男,1977年3月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师。
被告:刘凤霞,女,1964年3月19日出生,汉族,农民,住所地天津市蓟县,现住天津市蓟县。
被告:李赛,男,1988年7月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告王春雷与被告刘凤霞、李赛民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加诉讼。被告刘凤霞、李赛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷诉称:请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元,支付利息30000元,违约金10000元,共计90000元。
被告刘凤霞、李赛未答辩。
本院经审理查明,原告与被告刘凤霞系朋友关系。2014年8月23日,被告刘凤霞因做生意资金紧张向原告借款50000元,被告李赛提供担保。双方签订借款协议,约定:借款金额50000元;借款期限自2014年8月23日至2014年9月23日;月利率3%;借款方式:银行转账;担保方式和期限:连带责任保证,期限二年;借款到期后借款人如不能按时还款,自愿承担违约责任,除利息外,日交付违约金1000元等。原告王春雷、被告刘凤霞、李赛分别在协议上签名。当日原告从农业银行取款50000元交付被告刘凤霞。借款到期后,被告刘凤霞只支付了三个月利息,剩余本金及利息经至今未付,被告李赛亦未代其清偿。原告催要未果,诉至本院。
上述事实,有当事人陈述及提交的借款协议、银行卡取款业务回单予以佐证。被告刘凤霞、李赛未出庭,放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为,原告与二被告签订的借款协议合法有效,可以证明双方之间存在民间借贷关系。原告王春雷已经按约履行交付借款义务,被告刘凤霞、李赛理应按约偿还借款或履行担保责任。被告刘凤霞未偿还借款,被告李赛未履行保证责任,均构成违约,应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金理据充分,本院予以支持;要求被告按月息3%给付利息并支付违约金超出最高人民法院相关规定标准,本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定,判决如下:
一、被告刘凤霞偿还原告王春雷借款本金50000元,支付逾期利息22000元(自2014年11月23日起至2016年9月23日止,按年利率24%计算),于本判决生效后七日内付清;
二、被告李赛对以上借款本息承担连带保证责任;
三、被告李赛在承担本判决第二项保证责任后,有权向被告刘凤霞追偿;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元(减半收取),由原告王春雷负担225元,被告刘凤霞、李赛负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年九月十九日
书记员 邢然然
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石法执字第130号之一
申请执行人魏小春，女，1981年2月4日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人黄锡聪，男，1982年9月9日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人朱丽京，女，1985年3月4日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月28日作出的[2015]石民一初字第69号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄锡聪、朱丽京的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人黄锡聪、朱丽京的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人黄锡聪、朱丽京的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人黄锡聪、朱丽京的收入；
五、由被执行人黄锡聪、朱丽京负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾聿晖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石法执字第130号
申请执行人魏小春，女，1981年2月4日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人黄锡聪，男，1982年9月9日生，汉族，居民，住石城县。
第三人朱丽京，女，1985年3月4日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行申请人魏小春与被执行人黄锡聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄锡聪依本院[2015]石民一初字第69号民事判决书应履行的义务发生在被执行人黄锡聪与妻子朱丽京夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第三人朱丽京负有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
追加第三人朱丽京（身份证号：360735198503040044）为本案被执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾聿晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执137号
申请执行人马卫杰，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人李春阳，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初8075号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李春阳的存款、收入10075.38元(其中本金10025元，执行费50.38元);
二、被执行人李春阳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈磊
二〇一七年一月二十日
书记员 陈军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3356号
原告：黄彩虾，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门国贸东润置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘北二路13号之二。
法定代表人：熊之舟，董事长。
委托诉讼代理人：鹿兵，厦门国贸东润置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：周兰秀，厦门国贸东润置业有限公司员工。
原告黄彩虾与被告厦门国贸东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黄彩虾于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄彩虾的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彩虾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄彩虾负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十二月二十日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1097号
原告杨建波，男，生于1973年11月11日，住重庆市奉节县。
被告王钊，男，生于1988年3月15日，住重庆市奉节县。
原告杨建波与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日以普通程序立案受理后，2016年7月19日依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建波到庭参加诉讼，被告王钊无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建波诉称：被告声称因承包工程，资金短缺，急需用钱，遂分别于2014年2月30日向原告借款33000元，2014年7月13日向原告在奉节借款50000元，在三角坝借款27000元，共计借款110000元。现原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金110000元，并按照约定2％的月利率计付从2014年7月13日起至还清借款之日止的利息，案件受理费由被告承担。
原告杨建波为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院举示了如下证据：
1.原、被告身份证，拟证明原、被告身份情况；
2.借条，拟证明被告王钊于2014年2月30日向原告杨建波借款33000元的事实；
3.借条，拟证明被告王钊于2014年7月13日向原告杨建波借款50000元的事实；
4.借条，拟证明原告杨建波于2014年7月13日向案外人段书保借款50000元，遂又当天转借给被告王钊的事实；
5．拟证明被告王钊于2014年7月13日向原告杨建波所借的50000元，是原告杨建波让案外人段书保直接通过其账户向被告转账的事实；
6．借条，拟证明被告王钊先后三次向原告杨建波借款，被告总共向原告借款110000元，并于2014年7月13日出具110000元的借条，同时约定月息2％；
7．短信截屏及移动公司的发票联，拟证明被告王钊借钱的事实；
8．证人段书保的出庭证言，拟证明被告王钊于2014年7月13日向原告杨建波借50000元的具体情况；
9．证明，拟证明被告王钊向原告杨建波借33000元时，案外人陈榜华在场.
以上证据，被告王钊无正当理由未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。
本院对原告举示的证据结合当事人质证及本院审查认为，对证据1-8，结合被告的答辩意见，相互印证，本院予以采信。对证据9，证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告王钊未出庭，但向本院提交一份由王钊署名的答辩状，答辩意见如下：被答辩人的诉讼请求属实。但是，一、因本人现经济来源有限，请求被答辩人同意该借款分期分批偿还，具体为：自本案开庭后，双方无异议之日起答辩人于2016年10月30日之前偿还该借款2万元，余下的9万元按三个月为一期均等偿还，分五期全部偿还给被答辩人。二、因本人现外出务工导致本人身体不好，长期需以药物维持，请求被答辩人放弃原有约定其借款利息以减轻生活压力为谢。三、本人找被答辩人借款时出具相关借条，在中途期间，被答辩人要求本人“换借条”（避免借条过期，没有相关法律效益），本人按被答辩人要求重新出具该借款相关借条，本人常年在外，导致先前出具的借条并未抽回销毁，现要求被答辩人在开庭之日向法院澄清：答辩人王钊欠被答辩人的所有欠款只有人民币11万元，先前出具所有相关借款的借条作废。
被告王钊除上述答辩意见外，未向本院提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告王钊于2014年先后多次向原告杨建波借款，一直未还款，共计借款110000元，后被告王钊于2014年7月13日对上述借款重新出具借条一份，约定月息2％，之前借款出具的借条未收回。现被告仍未偿还借款，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金110000元，并按照约定2％的月利率计付从2014年7月13日起至还清借款之日止的利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨建波与被告王钊之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王钊于本判决生效后十日内偿还原告杨建波借款本金110000元，并按约定月利率2%计付利息，从2014年7月13日起支付至还清借款之日止，利随本清。
案件受理费3298元（原告已预交），由被告王钊负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 威
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复245号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:刘娜,女,1978年8月28日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异592号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人刘娜与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第42号民事判决书后,因被执行人未履行义务,刘娜已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异592号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1097号
原告朱开云，女，生于1959年8月30日,住重庆市奉节县。
被告王钊，男，生于1988年3月15日，住重庆市奉节县。
原告朱开云与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日以普通程序立案受理后，2016年7月19日依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱开云到庭参加诉讼，被告王钊无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱开云诉称：被告分别以扩大XX广告业务、承包政府工程以及工程资金周转困难为由，于2012年5月12日向原告借款100000元，2013年5月25日向原告借款70000元，2013年10月9日向原告借款40000元，共计借款210000元。后被告无法还款，于2014年8月30日主动与原告换写了借条。现原告多次催收仍无果。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金210000元，并按照约定2％的月利率计付从2014年8月30日起至还清借款之日止的利息，案件受理费由被告承担。
原告朱开云为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院举示了如下证据：
1.原、被告身份证，拟证明原、被告身份情况；
2.借条，拟证明被告王钊向原告朱开云借款210000元的事实；
3.两份重庆市房地产权证，拟证明被告王钊第一次向原告朱开云借钱拿的自己的房产证作抵押，第二次向原告朱开云借钱拿的其父的房产证作抵押的事实；
4.银行流水账单，拟证明被告王钊向原告朱开云借钱及偿还利息的事实；
5．短信截屏及移动公司的发票联，拟证明被告王钊借钱的事实；
6．证人杨建波、蒋瑞琼各自的出庭证言，拟证明被告王钊向原告朱开云借钱的具体情况；
以上证据，被告王钊无正当理由未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。
本院对原告举示的证据结合当事人质证及本院审查认为，对证据1、2、4-6，结合被告的答辩意见，相互印证，本院予以采信。对证据3的真实性，本院予以采信。
被告王钊未出庭，但向本院提交一份由王钊署名的答辩状，答辩意见如下：被答辩人的诉讼请求属实。但是，一、因本人现经济来源有限，请求被答辩人同意该借款分期分批偿还，具体为：自本案开庭后，双方无异议之日起答辩人于2016年10月30日之前偿还该借款2万元，余下的19万元按三个月为一期均等偿还�分八期全部偿还给被答辩人。二、因本人现外出务工导致本人身体不好，长期需以药物维持，请求被答辩人放弃原有约定其借款利息以减轻生活压力为谢。三、本人找被答辩人借款时出具相关借条，在中途期间，被答辩人要求本人“换借条”（避免借条过期，没有相关法律效益），本人按被答辩人要求重新出具该借款相关借条，本人常年在外，导致先前出具的借条并未抽回销毁，现要求被答辩人在开庭之日向法院澄清：答辩人王钊欠被答辩人的所有欠款只有人民币21万元，先前出具所有相关借款的借条作废。
被告王钊除上述答辩意见外，未向本院提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告王钊于2012年5月12日向原告朱开云借款100000元，2013年5月25日向原告借款70000元，2013年10月9号向原告借款40000元，共计借款210000元，后被告王钊于2014年8月30日对上述借款重新出具借条一份，借条上载明：“今借到朱开云现金210000元，大写贰拾壹万圆整。此借款以坐落在XXX乡XX组XX号房屋1幢（属王钊本人房产及XX房产）作抵押，并约定支付月息2％。借款人王钊，2014年8月30日。”其中，被告王钊不定期向原告朱开云支付利息至2014年8月30日。现被告仍未偿还借款，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金210000元，并按照约定2％的月利率计付从2014年8月30日起至还清借款之日止的利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱开云与被告王钊之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告�还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于双方所约定的月利率2％的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但对于原告要求给付利息的时间，是从2014年8月30日起至还清借款之日止，由于原告自认被告已支付利息至2014年8月30日，故，对于2014年8月30日的利息本院不予支持，对于2014年8月31日起至还清借款之日的利息，本院予以支持。被告王钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王钊于本判决生效后十日内偿还原告朱开云借款本金210000元，并按约定月利率2%计付利息，从2014年8月31日起支付至还清借款之日止，利随本清。
二、驳回原告朱开云的其他诉讼请求。
案件受理费5584元（原告已预交），由被告王钊负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上�标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 威
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1095号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。
负责人：董长峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。
被告：陆干坤，男，1980年10月1日生，汉族，送达地址为扬州市。
被告：葛志平，女，1982年2月16日生，汉族，住扬州市。
被告：王立志，男，1981年5月11日生，。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告陆干坤、葛志平、王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、陈浩到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、解除（扬商银）高个借字[2017］第0307004号《最高额个人担保借款合同》；2、被告陆干坤给付借款本金20万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告葛志平、王立志承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月7日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，葛志平、王立志为陆干坤在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年3月7日至2019年3月6日。2017年3月8日，原告根据被告陆干坤申请发放了20万元，期限至2018年3月6日，每月结息。原告发放借款后，陆干坤自2017年8月21日起未按约付息。葛志平、王立志未履行担保义务。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陆干坤与葛志平系夫妻关系。2017年3月7日，原告与三被告签订（扬商银）高个借字[2017］第0307004号《最高额个人担保借款合同》，葛志平、王立志为陆干坤在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年3月7日至2019年3月6日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。葛志平、王立志承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。次日，原告根据被告陆干坤申请发放了20万元，期限至2018年3月6日，年利率9.95%，每月20日结息。原告发放借款后，陆干坤自2017年8月21日起未按约付息，到期未还款。葛志平、王立志未履行担保义务。
本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，陆干坤未按约还款，显属违约，原告有权要求解除合同，要求陆干坤还本付息、葛志平、王立志承担连带还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（扬商银）高个借字[2017］第0307004号《最高额个人担保借款合同》终止履行；
二、被告陆干坤于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金20万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；
三、被告葛志平、王立志对陆干坤的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取为2201元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年三月三十日
书记员 周洁