山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终300号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，自由职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月8日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
辩护人田凌云。
山东省单县人民法院审理山东单县人民检察院指控被告人董某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年八月十二日作出（2016）鲁1722刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、邵某某为饲料经营者，张某某向其购买饲料。2014年3月4日，邵某某向曹县人民法院起诉，请求张某某支付所欠货款及利息。曹县人民法院依法受理，由法官祁某、孟某、魏某组成合议庭，于2014年4月23日作出（2014）曹商初字第313号民事判决书,判决张某某支付邵某某货款23323元及利息；驳回邵某某的其他诉讼请求。董某未参与本案的诉讼。董某认为邵某某销售伪劣产品，涉嫌销售伪劣产品犯罪，法官作出上述判决是枉法裁判。被告人董某因而撰写了《菏泽曹县法官包庇违法犯罪嫌疑人涉嫌枉法裁判、徇私枉法渎职侵权》（内附反渎职侵权举报函）一文，并指使张某在网上发布。2014年8月14日，张某使用昵称为“政法佳人”的账户将上述文章在《大众网菏泽论坛》发布。被告人董某在帖文中认为，原审在审理经济案件中，面对上诉人提供的公安、工商查处被上诉人涉嫌销售假冒伪劣产品违法犯罪案卷材料，居然置之不理，并径行认定，被上诉人不构成销售伪劣产品违法犯罪，民事审判居然作出刑事、行政判决，是认定事实、采信证据、适用法律明显错误，并且程序严重违法，涉嫌枉法裁判、徇私枉法、渎职侵权违法犯罪，应依法追究法律责任，并将办案法官祁某、魏某、孟某作为犯罪嫌疑人在网上举报。该帖文被点击282847次，回复1185条。
上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：
1、曹县人民法院（2014）曹商初字第313号民事判决书，证明原告邵某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，曹县人民法院法官祁某、孟某、魏某依法组成合议庭，并于2014年4月23日作出（2014）曹商初字第313号民事判决，判处被告张某某支付原告邵某某货款23323元及利息；驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
2、《菏泽曹县法官包庇违法犯罪嫌疑人涉嫌枉法裁判、徇私枉法渎职侵权》（内附反渎职侵权举报函）帖文下载材料，包括如下内容：张某、董某作为举报人将曹县人民法院（2014）曹商初字第313号案的合议庭成员祁某、孟某、魏某列为被举报人，并标注为违法犯罪嫌疑人。认为上诉人在原审中已经提出证据线索指控被上诉人涉嫌销售假冒伪劣犯罪并涉嫌非法经营犯罪及侵犯知识产权犯罪，原审应依法移送公安机关查处，在公安机关查明被上诉人是否构成犯罪后再依法审理，也就是“先刑事后民事”。况且，工商机关已经另案查明涉案产品是假冒伪劣产品，已经证实被上诉人涉嫌销售假冒伪劣产品违法犯罪。因此，原审在审理经济案件中，面对上诉人提供的公安、工商查处被上诉人涉嫌销售假冒伪劣产品违法犯罪案卷材料，居然置之不理，并径行认定被上诉人不构成销售伪劣产品违法犯罪，民事审判居然做出刑事、行政判决，是明显认定事实、采信证据、适用法律错误，并且程序严重违法。被举报人涉嫌枉法裁判、徇私枉法、渎职侵权违法犯罪，应依法追究其法律责任。
3、远程勘验工作记录，证明用工作获得的题为《菏泽曹县法官包庇违法犯罪嫌疑人涉嫌枉法裁判、徇私枉法渎职侵权》的帖子名称进行搜索，进入虚拟身份为“政法佳人”的网民2014年8月14日在《大众网菏泽论坛》发布的题为《菏泽曹县法官包庇违法犯罪嫌疑人枉法裁判、徇私枉法渎职侵权》的帖子，该帖被点击282847次，回复1185条。在360浏览器输入从工作中获取的帖子标题《菏泽曹县法官包庇违法犯罪嫌疑人涉嫌枉法裁判、徇私枉法渎职侵权》进行搜索，进入虚假身份为“政法佳人”的网民于2014年8月14日发布的题为《菏泽曹县法官包庇违法犯罪嫌疑人涉嫌枉法裁判、徇私枉法渎职侵权》的帖子，对该帖相关楼层的跟帖内容以及该帖在微博内的转发情况进行固定。
4、证人祁某、孟某、魏某的证言，证明原告邵某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，其三人依法组成合议庭对该案进行了审判。一审判决书送达后，被告人张某某提出上诉，菏泽市中级人民法院因本案事实部分不清，发回重审。董某、张某既不是一审代理人，也未参加一审诉讼。董某、张某发布的《菏泽曹县法官包庇违法犯罪嫌疑人涉嫌枉法裁判、徇私枉法渎职侵权》的帖文，将其三人列为违法犯罪嫌疑人，认为该案程序严重违法，涉嫌枉法裁判、徇私枉法、渎职侵权违法犯罪，纯属捏造事实、恶意对其三人进行人身污蔑和攻击，给其三人的生活和工作带来严重影响，也给单位带来了较大负面影响。
5、被告人董某供述，大众网菏泽论坛的贴子《菏泽曹县法官包庇违法犯罪嫌疑人涉嫌枉法裁判、徇私枉法渎职侵权》是其写的，让张某发的。张某的网名是“政法佳人”。
二、2014年10月15日，曹县人民检察院以被告人曹某某犯非法侵入住宅罪，向曹县人民法院提起公诉。董某于2014年10月29日接受被害人祝某的委托，担任祝某的诉讼代理人。董某向曹县人民法院刑庭提交的推荐函中没有出具人的签名以及无犯罪记录证明。曹县人民法院未许可董某作为诉讼代理人。受害人又委托律师赵某作为其诉讼代理人。曹县人民法院依法适用简易程序进行审理，后发现该案不宜适用简易程序，于2014年11月3日决定转为普通程序审理。因该案涉及个人隐私，曹县人民法院于2015年2月9日不公开开庭审理了该案，并于2015年4月17日作出（2014）曹刑初字第326号刑事判决，判决被告人曹某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。2013年12月4日，曹县人民检察院以被告人朱某某犯骗取贷款罪，向曹县人民法院提起公诉。董某担任被告人朱某某的辩护人，曹县人民法院于2014年1月13日作出（2013）曹刑初字第559号刑事判决，判决被告人朱某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。被告人朱某某不服一审判决，向菏泽市中级人民法院提出上诉，菏泽市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）菏刑二终字第33号刑事裁定，裁定撤销曹县人民法院（2013）曹刑初字第559号刑事判决，将该案发回重审。董某仍担任被告人朱某某重审案件的辩护人。2014年7月11日曹县人民法院作出（2014）曹刑重字第2号刑事判决，判决被告人朱某某犯骗取贷款罪，判处罚金二万元。被告人朱某某不服该判决，提出上诉，二审审理过程中，被告人朱某某申请撤回上诉。菏泽市中级人民法院于2014年8月11日以（2014）菏刑二终字第110号刑事裁定，作出准许撤诉的刑事裁定。2013年12月5日曹县人民检察院以被告人许甲义犯强奸罪，向曹县人民法院提起公诉，被害人师某提起刑事附带民事诉讼。曹县人民法院于2013年12月16日适用简易程序不公开开庭审理该案，被告人许甲义当庭否认起诉书指控的犯罪事实，曹县人民法院决定转为普通程序进行审理。董某、许传师于2013年12月24日接受被告人许甲义近亲属的委托担任被告人许甲义的辩护人及附带民事诉讼代理人。许传师申请复印该案卷宗材料，曹县人民法院对许传师申请不予许可，但准许会见被告人许甲义。2014年3月10日，曹县人民法院向董某、许传师送达《出庭通知书》，董某、许传师先后向曹县人民法院递交了《不予出庭通知书》。二人均认为，作为公民辩护人，法院应许可复制案卷，不准辩护人复制案卷，就是阻碍辩护人依法行使诉讼权利，开庭违反法律规定，二人拒绝出席2014年3月14日下午的庭审。被告人之父许世铭坚持让许传师、董某辩护。审限届满的前一天，即2014年3月26日，曹县人民检察院向曹县人民法院提出延期审理申请，曹县人民法院于同日作出延期审理决定，并于同日将延期审理决定书送达曹县人民检察院、曹县看守所以及被告人许甲义。因董某未按曹县人民法院要求，提供本人户籍地警方出具的无违法犯罪记录证明，曹县人民法院未向董某告知延期审理决定，但口头告知了许传师。董某随后向曹县人民法院刑事审判庭签发《辩护词：立即放人》及《法律意见书》，认为许甲义案件在法定审限内既没有法定延期审理情况，也没有在法定审限内审结，被告人已被超期羁押，必须依法释放。曹县人民法院要求辩护人出具《无犯罪记录证明》是违法错误的，超期羁押属于非法拘禁、玩忽职守、滥用职权、渎职侵权；曹县人民法院应当根据在案证据依法作出许甲义无罪的裁判。曹县人民法院于2014年7月24日对该案作出（2013）曹刑初字第563号刑事附带民事判决，判决被告人许甲义犯强奸罪，判处有期徒刑七年；被告人许甲义赔偿附带民事诉讼原告人师某经济损失共计1039、18元。被告人许甲义不服一审判决，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）菏刑一终字第70号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年11月26日曹县人民检察院以被告人邢某某犯强制猥亵妇女罪，向曹县人民法院提起公诉。董某及许传师担任被害人的诉讼代理人，董某因故未参加庭审，由许传师出庭参加庭审。曹县人民法院于2014年4月3日作出（2013）曹刑初字第538号刑事判决，以被告人邢某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被害人向曹县人民检察院提出抗诉申请，曹县人民检察院以“本案审判程序严重违法、认定事实错误”为由提出抗诉。抗诉后，检察院提供了新的证据-
鉴定意见书。山东省菏泽市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）菏少刑终字第37号刑事裁定，裁定撤销（2013）曹刑初字第538号刑事判决，将该案发回重审。2015年6月9日曹县人民法院作出（2014）曹刑重字第5号刑事判决，判决邢某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。被告人董某认为，上述案件，曹县人民法院让其提交相关手续是有意找其麻烦，剥夺其代理或者辩护权利，是违法行为；其作为被告人的辩护人的朱某某骗取贷款案及许甲义强奸案，曹县人民法院应当对被告人作无罪判决，其作为被害人诉讼代理人的曹某某非法侵入住宅案及邢某某强制猥亵妇女案，曹县人民法院均应以被告人构成强奸罪作出判决。曹县人民法院没有按照其意见作出判决是错误的、违法的。被告人董某于2014年12月2日，将其撰写的《围剿曹县法院刑事审判庭冤假错案》一文，使用昵称为“法治特工”的账户将该文在《大众网菏泽论坛》、《新浪微博》发布。文中称“其代理的曹县法院案件的冤假错案率为100%，其代理的曹县法院的每个刑事案件都存在冤假错案和司法腐败现象。”并在帖文中使用诸如，“不作死就不会死，曹县法院刑庭法官想作死很容易，本代理人得成全他们。你们找我麻烦，我也会找你们的麻烦。不能违反规则和原则一再谦让法官，代理手续不予补正，不再对牛弹琴，不再计较代理人是否到庭，已经忍让他们好几次了，不能一而再再而三地谦让他们，他们要作死就去死吧，我们随时准备采取反渎职侵权措施和网络自媒体监督措施，并准备抗诉、二审、再审撤销他们的枉法判决，再次让他们的判决成为废纸。”等语言。截止2015年2月12日，该文被转发1474次，评论27次，点赞4次。
上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：
1、曹某某非法侵入住宅案刑事判决书及代理手续、生效证明，证明曹县人民检察院诉被告人曹某某非法侵入住宅一案，曹县人民法院于2015年4月17日作出（2014）曹刑初字第326号刑事判决书，判决被告人曹某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。该判决书于2015年5月1日发生法律效力。被告人董某于2014年10月29日接受被害人祝某的委托，担任被害人祝某的诉讼代理人，但未出庭参加诉讼。
2、朱某某骗取贷款案刑事判决书及代理手续、生效证明，证明曹县人民检察院诉被告人朱某某骗取贷款一案，曹县人民法院于2014年1月13日作出（2013）曹刑初字第559号刑事判决，判决被告人朱某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；被告人朱某某对判决不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）菏刑二终字第33号刑事裁定，裁定撤销（2013）曹刑初字第559号刑事判决，将该案发回重审。2014年7月11日曹县人民法院作出（2014）曹刑重字第2号刑事判决书，判决被告人朱某某犯骗取贷款罪，判处罚金二万元。被告人朱某某不服该判决，提出上诉，审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。菏泽市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）菏刑二终字第110号刑事裁定，裁定准许上诉人朱某某撤回上诉。曹县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）曹刑重字第2号刑事判决已经发生法律效力。被告人董某分别于2013年12月6日、2014年5月3日接受委托担任被告人朱某某一审、重审案件的辩护人。
3、许甲义强奸案刑事判决书及代理手续、生效证明等相关法律文书，证明曹县人民检察院诉被告人许甲义强奸暨被害人师某提起的刑事附带民事诉讼一案，曹县人民法院因被告人许甲义对起诉书指控的犯罪事实予以否认，于2013年12月27日对该案中止简易程序，按照一审普通程序重新审理。2014年3月26日，曹县人民检察院向曹县人民法院提出延期审理建议，曹县人民法院于同日作出延期审理决定，并于同日将该决定书送达曹县人民检察院、看守所、许甲义及诉讼代理人。曹县人民法院于2014年7月24日对该案作出（2013）曹刑初字第563号刑事附带民事判决，判决被告人许甲义犯强奸罪，判处有期徒刑七年；被告人许甲义赔偿附带民事诉讼原告人师某经济损失共计1039.18元。被告人许甲义对该判决不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）菏刑一终字第70号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。曹县人民法院（2013）曹刑初字第563号刑事判决于2014年10月27日发生法律效力。被告人董某于2013年12月24日接受被告人许甲义近亲属的委托担任被告人的辩护人及附带民事诉讼代理人，但未出庭参加诉讼。
4、邢某某强制猥亵妇女案刑事判决书及代理手续、生效证明，证明曹县人民检察院诉被告人邢某某强制猥亵妇女一案，曹县人民法院于2014年4月3日作出（2013）曹刑初字第538号刑事判决，判决被告人邢某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。曹县人民检察院以“本案审判程序严重违法、认定事实错误”为由提出抗诉。山东省菏泽市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）菏少刑终字第37号刑事裁定，裁定撤销（2013）曹刑初字第538号刑事判决，将该案发回重审。2015年6月9日曹县人民法院作出（2014）曹刑重字第5号刑事判决，判决邢某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。（2014）曹刑重字第5号刑事判决已经发生法律效力。被告人董某及许传师于2013年12月24日接受被害人及其法定代理人的委托，担任被害人的一审诉讼代理人，被告人董某未出庭参加诉讼。
5、《围剿曹县法院刑事审判庭冤假错案-
反渎职侵权个案连载之一》网络帖文下载材料，证明董某撰写的该帖文内容包括“近年来，本人代理的曹县法院的案件都是二审撤销原判、发回重审。也就是说，本人代理的曹县法院案件的冤假错案率是100%。本人代理的曹县法院的每个刑事案件都存在冤假错案和司法腐败现象。本人代理的朱某某涉嫌骗取贷款罪一案，在本辩护人采取反渎职侵权措施和网络自媒体监督下，一审判处有期徒刑半年，缓刑一年；二审撤销原判，发回重审；重审改判免刑，仅判处罚金；重审上诉，应改判无罪。但是考虑到司法实际情况，本人决定给曹县公检法留点面子，因此，本辩护人又促使朋友主动撤回上诉，并告诉朋友还有申诉、抗诉的再审诉权，随时可以申诉、抗诉再审。本人代理许甲义涉嫌强奸罪一案的辩护人后，曹县法院刑事审判庭因本辩护人代理的第一个刑事案件被撤销原判发回重审而如临大敌，只许可辩护人会见被告人却不许可复制案卷材料，因此，本辩护人在接到《出庭通知书》情况下签发了《不予出庭通知书》。本案超审限10天后，本辩护人向曹县法院刑事审判庭签发《立即放人：无罪辩护词》，并安排被告人家属去法院刑事审判庭要人、接人，如果曹县法院不放人就去检察院申请检察监督。一周后，曹县法院刑庭不但没有释放被告人，反而签发了准许检察院退回补充侦查的《延期审理通知书》。本辩护人再次签发《法律意见书》指出，法院超审限半个月才签发准许检察院退回补充侦查的《延期审理通知书》违反法律规定，是非法无效的，应立即放人。并建议被告人家属继续向曹县法院要人并向检察院提出申诉控告。曹县法院刑事审判庭法官将本辩护人视为心腹大患，三番五次挑拨委托人与本辩护人之间的关系，委托人为此签发了《不再更换辩护人声明》；曹县法院刑事审判庭又只好赤裸上阵，非法要求本辩护人的《推荐函》需要单位负责人签字，并且，本辩护人还得提供《无犯罪证明》。本辩护人满足了他们的非法要求，他们却仍然要求本辩护人出具户籍所在地警方的《无犯罪证明》，北京警方出具的《无犯罪证明》也不行。而且，随即拒绝签收本辩护人的《法律意见书》，不再通知本辩护人出庭，非法剥夺了本辩护人的辩护权。本辩护人忍无可忍，向检察院提交了《申诉控告状》，曹县检察院违反规定处理本辩护人的申诉控告。本辩护人准备和委托人一起对公诉检察官采取反渎职侵权措施，委托人却因法院、检察院的压力坚持不住了。因为委托人与本人不是直接关系，本辩护人不能掌握委托人情况，因此，在委托人不给力、法院又非法剥夺本辩护人辩护权情况下，本辩护人只好暂停本案的辩护工作及反渎职侵权工作。本人接受委托担任被告人邢某某涉嫌强制猥亵妇女罪一案中被害人的诉讼代理人，本代理人有事在京无法按时出庭，因此，特别详细地告知地方代理人及被害人出庭注意事项和应对措施，希望曹县法院刑事审判庭能依法审判。但是，事与愿违，美好的愿望在曹县法院刑事审判庭一直都没有实现过：曹县法院刑事审判庭在重新开庭、受害人及代理人当庭指控被告人涉嫌强奸罪而不是强制猥亵妇女罪、庭审没有精液检验报告、侦查人员和公诉人涉嫌重罪轻罚、枉法追诉、渎职侵权犯罪情况下，仍然以强制猥亵妇女罪判处被告人有期徒刑二年。本代理人忍无可忍，连夜起草《刑事抗诉申请书》及《反渎职侵权刑事控告状》并作出抗诉二审办案方案，时刻亲自指导受害人及地方代理人依法维权。曹县检察院在抗诉期限最后一天同意了受害人抗诉申请并报请菏泽市检察院批准提起抗诉，二审撤销原判发回重审。本人接受委托担任被告人曹某某涉嫌非法侵入住宅一案中被害人的诉讼代理人，本代理人亲自向曹县法院刑事审判庭递交了代理手续，年轻的主审法官不愿意接受本代理人的代理手续，说《推荐函》需要单位负责人签字，本代理人让他拿出法律依据，主审法官无语，对面资深法官说“可以让他代理”后，主审法官才接收本代理人手续。本代理人刚离开曹县，受害人老公就被曹县公安局行政拘留并接到曹县法院刑庭电话，要求本代理人补交《无犯罪证明》。法院非法要求本代理人补交代理手续，就是害怕本代理人代理本案，是典型的打击报复、威胁恐吓。本代理人严肃指出：全国各地法院都没有要求代理人的《函》需要单位负责人签字的，全国也没有其他法院要求代理人提供《无犯罪证明》的，你曹县法院是唯一一家，你曹县法院是独立王国？！况且，曹县法院其他法庭也没有这样荒唐的要求，唯独你刑庭有这样的规定。本代理人现在正式告诉你们：本代理人的代理手续已经依法提交给你们了，你们也出具了《出庭通知书》，并且，本代理人也已经复印了案卷材料了。今后不再给你们补正任何代理手续，你们如果剥夺本代理人的代理权，本代理人将依法维权，依法追究你们渎职侵权责任；你们刑庭今年的判决已经被撤销两次了，这次判决也将被撤销，成为废纸，现在，你们爱咋地咋地，我们走了。随即，本代理人离开曹县法院，准备去检察院申诉控告采取反渎职侵权措施，并准备采取网络自媒体监督措施。但是，我们还没有回到住所，就接到曹县法院刑庭电话，通知本代理人可以带受害人持《出庭通知书》出庭参与诉讼。本代理人随即召集本人的北京助理、地方助理、济南律师及受害人等人研究后认为：不能再相信曹县法院刑事审判庭，他们不会改正错误，不会甘心，还会耍花招，因此，本代理人可以按时出庭，但是，受害人和其他代理人不能出庭，防备法官在受害人和其他代理人到庭的情况下强行剥夺本代理人的代理权。开庭当日，本代理人明确告诉曹县法官，本代理人按时到庭即可，本代理人没有让受害人到庭，让她回去了。最后，刑庭法官原形毕露，仍然以本代理人代理手续不全为由，想剥夺本代理人的代理权，并准备以受害人没有到庭为由直接审判。本代理人再次严肃指出：本代理人的代理手续合法有效，本代理人已经持《出庭通知书》按时到庭参加诉讼，受害人依法可以不到庭，你们如果强行剥夺本代理人代理权，强行以受害人没有到庭枉法裁判，你们的判决必将再次被抗诉撤销，成为废纸。虽然结果在预料之中，但是，本代理人还是很生气，当即决定回去后组织反渎职侵权团队对死不悔改的曹县法院刑庭采取反渎职侵权措施和网络自媒体监督措施，“不作死就不会死”，曹县法院刑庭法官想“作死”很容易，本代理人得成全他们。资深法官看出本代理人很生气、后果会严重，阻止了刑庭其他法官的胡言乱语，很有礼貌地对本代理人说“你回北京后可以找辖区警官再开一份《无犯罪证明》，大家都不必要伤了和气。”本代理人因此也缓和了语气，回复说“这本来就是很简单的事情，我很容易就能做到，但是，不符合法律规定，我没有必要给出函单位负责人和辖区警官增加麻烦，你们也没有必要给我增加麻烦，你们找我麻烦，我也会找你们的麻烦。我亲自过来代理本案就是为了防止你们办错案子，再被错案追究，是为了你们好。”年轻主审法官插言到：“你还得去你户籍所在地警方开具《无犯罪证明》，”其他法官也随声附和。本代理人本来已经缓和的心情又被破坏了。回到住所后研究决定，不能违反法规和原则一再谦让法官，代理手续不予补正，不再对牛弹琴，不再计较本代理人是否出庭，已经忍让他们好几次了，不能一而再再而三地谦让他们，他们要作死就去死吧，我们随时准备采取反渎职侵权措施和网络自媒体监督措施，并准备抗诉二审再次撤销法院的枉法判决，再次让他们的判决成为废纸。“夜入民宅，非奸即盗”，一个很简单、很明显的强奸未遂案，却被曹县公检法以非法侵入住宅罪重罪轻罚，全然不顾受害人及其家属的感受，其中的司法腐败显而易见。
6、远程勘验工作记录，证明2015年2月12日对虚拟身份为“法治特工”的网民在《新浪微博》的发帖情况进行远程勘查。勘验开始后，进入虚拟身份为“法治特工”的网民2014年12月2日11时13分在《新浪微博》所发的微博，该微博目前被转发1474次，评论27次，点赞4次。微博内容为：“《围剿曹县法院刑事审判庭冤假错案》，近年来，本人代理曹县法院案件的二审都是撤销原判、发回重审。也就是说本人代理的菏泽曹县法院案件的冤假错案率是100%。本年度内，本人代理曹县法院四个刑事案件，总结发现，本人代理的曹县法院每个刑事案件都存在冤假错案和司法腐败现象。”在360浏览器输入从工作中获取的帖子标题为《围剿曹县法院刑事审判庭冤假错案》的帖子进行搜索，进入虚拟身份为“法治特工”的网民于2014年12月2日发布的题为《围剿曹县法院刑事审判庭冤假错案》的帖子，对该帖相关楼层的跟帖内容进行固定。
7、曹县人民法院纪律检查组出具的证明，证明曹县法院干警郭某、房某、刘某甲等人未发现违法违纪情况。
8、证人郭某、徐某证言，证明郭某系曹县人民法院刑庭庭长，郭某系许甲义强奸案及邢某某涉嫌强制猥亵妇女案的承办人。徐某系曹县法院刑庭副庭长，其参与审理的许甲义强奸案、邢某某涉嫌强制猥亵妇女案、曹某某涉嫌非法侵入住宅案。其中被告人许甲义强奸案，2013年12月24日许传师递交辩护手续，因该案涉及个人隐私，经研究，对许传师复印卷宗材料的申请未予许可，安排辩护人可会见被告人。开庭当日，许传师递交不予出庭通知书，认为法院阻碍辩护人依法行使诉讼权利，开庭违反法律规定。2014年3月26日，曹县人民检察院建议本案延期审理，同日，其院下发延期审理决定书，并于当日送达公诉机关、看守所及被告人，口头通知许传师。因董某未补全代理手续，未通知董某。该案于2013年12月27日转为普通程序审理，审理过程中，公诉机关申请延期审理一次，本案应在2014年7月26日审结，合议庭于2014年7月24日进行了宣判。本案不存在超期羁押问题。2014年4月3日，被告人邢某某犯强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑二年。宣判后，许传师鼓动被害人家人到法院、检察院哄闹，最后迫使曹县检察院抗诉，抗诉后，检察院提供了新的证据，菏泽市中级人民法院以公诉机关在一审时未提供该证据和该鉴定意见未告知当事人，程序违法为由，发还重审。曹县法院审判监督庭审理后以被告人邢某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。上述两个案件无论在实体上，还是在程序上，均无违法情况。帖文中所涉及的四个刑事案件无一冤假错案，帖文内容纯属捏造，帖文给其所在法院、庭室以及其个人造成极为恶劣的社会影响。另徐某证实，其参与审理的曹某某非法侵入住宅一案，于2015年2月9日开庭审理，2015年4月20日判处被告人曹某某有期徒刑十个月，判决书下发后，被告人未上诉，检察院亦未抗诉，该判决书于2015年5月1日生效。
9、证人房某证言，证实其系曹县法院刑庭助理审判员，系曹某某涉嫌非法侵入住宅案的承办人。案件审理期间，董某作为被害人的诉讼代理人提交代理手续，其依法对董某的代理手续及身份情况进行核实，后要求董某补全推荐函中的出具人签名以及无违法犯罪记录证明，董某未补全。本案于2015年2月9日开庭审理，2015年4月20日判处被告人曹某某有期徒刑十个月。本案无论在实体上，还是在程序上，均无违法情况。董某在本判决下发之前在网络上散布《围剿曹县法院刑事审判庭冤假错案》，对司法机关进行恶意评价，捏造司法腐败的事实。其行为严重诋毁了法院的司法形象，大大降低了司法权威，严重影响了其所在单位及其个人的声誉。
10、证人齐某、刘某甲证言，证实齐某、刘某甲分别系曹县法院少审庭副庭长、审判员，均系朱某某涉嫌骗取贷款案的合议庭组成人员。被告人朱某某犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；被告人朱某某对判决不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院以事实不清、证据不足为由发回重审。审判监督庭重新审理后，判决被告人朱某某犯骗取贷款罪，判处罚金二万元。其两人参与审理的朱某某涉嫌骗取贷款案不存在冤假错案的情况，董某发布的网络博文及帖子纯属捏造事实，且该博文及帖子给其工作和生活带来许多恶劣影响，同时影响了所在单位的办公秩序。
11、被告人董某供述，《围剿曹县法院刑事审判庭冤假错案--
反渎职侵权个案连载之一》是其自己书写，并使用“法治特工”的网名将该文章发布到《大众网菏泽论坛》和《新浪微博》上。关于许甲义强奸案的反渎职侵权控告状是其负责起草、许传师负责审核，其先后签发了两份反渎职侵权控告状，并由许传师递交给曹县人民检察院申诉、控告大厅。
三、2014年9月29日上午，山东元华律师事务所律师张某作为张某某的诉讼代理人，到曹县人民法院就张某某诉曹县工商行政管理局行政不作为一案，申请立案。曹县人民法院立案庭副庭长李某乙接受材料后，向代理律师提出修改诉讼请求的意见，并告知其按照规定第三人应由法院追加，建议代理律师修改诉状，原告代理律师张某遂进行了修改。当日下午，李某乙外出送达，下午五点左右回到办公室，见到代理律师张某和另外一名济南律师在等候，收下诉讼材料，并向立案庭庭长刘某乙汇报，刘某乙庭长同意立案，其令书记员张某办理立案手续，案号为（2014）曹行初字第28号，并当场办理了排期开庭，且向原告代理律师送达了受理通知书及开庭传票。2014年11月18日，山东元邦律师事务所律师赵某作为曹某某的诉讼代理人，就曹某某诉曹县公安局行政诉讼纠纷一案，到曹县人民法院申请立案，曹县人民法院立案庭收到诉状后，于当日立案，案号为（2014）曹行初字第225号。董某作为李某、李某甲、李某丙诉李正保排除妨害纠纷一案的代理人，到曹县人民法院孙老家法庭申请立案，法官张某丁于2014年11月4日接受原告方提交的证据材料，于2014年11月7日立案，案号为（2014）曹民立字第2号，并于当日作出（2014）曹民立字第2号民事裁定，裁定对李某、李某甲、李某丙的起诉，不予受理。上诉人李某甲、李某丙因不服该裁定，向菏泽市中级人民法院提起上诉，被告人董某系该案二上诉人的诉讼代理人。菏泽市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）菏民立终字第5号民事裁定，裁定撤销曹县人民法院（2014）曹民立字第2号民事裁定；该案由曹县人民法院立案审理。董某认为曹县人民法院立案庭对张某某一案下午立案，存在寻找理由拖延立案的情况。李某、李某甲、李某丙诉李正保排除妨害纠纷一案，曹县法院孙老家法庭拖延立案，裁定不予受理后，其开始和中院法官沟通良好，后其去中院提交相关材料时发现之前接待其的法官张某某和一审法官观点一样，其让助理再次向中院立案庭提交材料及本人签发的《代理意见书》，张某某接收了上述材料。随后其又让其助理向张某某提交其签发的《法律意见书》，张某某拒绝接收。被告人董某便撰写了《围剿菏泽曹县法院立案难》一文，文中称“本人代理的菏泽曹县法院的案件都是二审撤销原判、发回重审。也就是说，本人代理的菏泽曹县法院案件的冤假错案率是100%。本代理人及助理到菏泽曹县法院立案都难，更何况地方上的人民群众？！连立案都难，哪来的个案公平正义？！菏泽、曹县两级法院的公平正义去哪儿了？！”。2014年12月7日，被告人董某使用昵称为“法治特工”的账户将上述文章在《大众网菏泽论坛》发布。该帖文发布后被点击43524次，回复334条。
上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：
1、董某在曹县人民法院代理的行政诉讼案件及民事诉讼案件的立案情况及立案手续，证明曹县人民法院立案庭于2014年9月29日收到张某某诉曹县工商行政管理局行政诉状，并当日立案，案号为（2014）曹行初字第28号，曹县人民法院于2014年12月25日作出（2014）曹行初字第28号行政判决书，张某、赵某系该案原告张某某的诉讼代理人。曹县人民法院立案庭于2014年11月18日收到曹某某诉曹县公安局行政诉状，并当日立案，案号为（2014）曹行初字第225号，赵某系该案原告曹某某的诉讼代理人。曹县人民法院立案庭于2014年11月7日收到李某、李某甲、李某丙诉李正保民事诉状，并2014年11月7日立案，案号为（2014）曹民立字第2号，曹县人民法院于当日作出（2014）曹民立字第2号民事裁定书，裁定对李某、李某甲、李某丙的起诉，不予受理。被告人董某系该案三原告的诉讼代理人。上诉人李某甲、李某丙因不服该裁定，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）菏民立终字第5号民事裁定，裁定撤销曹县人民法院（2014）曹民立字第2号民事裁定；该案由曹县人民法院立案审理。被告人董某系该案二上诉人的诉讼代理人。
2、《围剿菏泽曹县法院立案难-
反渎职侵权个案连载之二》网络帖文下载材料，证明董某撰写的该帖文内容包括“近年来，本人代理的菏泽曹县法院的案件都是二审撤销原判、发回重审。也就是说，本人代理的菏泽曹县法院案件的冤假错案率是100%。本年度内，本人经历菏泽曹县法院3个案件立案难，其中2个是行政诉讼案件、1个是民事诉讼案件。总结发现，菏泽曹县法院存在立案难现象，特别是曹县法院。第一个立案难的案件是行政诉讼案件，是年初经过行政复议后依法必须受理的行政诉讼案件，被告是曹县公安局。但是，曹县法院立案庭就是不给立案，也不给裁定，至今没有结果。本人的两个助理多次向菏泽中级法院提起起诉、上诉，均不予受理。第二个立案难案件是行政诉讼案件。本代理人在代理买卖合同纠纷上诉案中，发现买卖合同纠纷案必须依据曹县工商局、公安局对涉案产品的查处结果为依据，因此，分别向二审法院和曹县工商局签发《法律意见书》，建议二审法院撤销原判发回重审，建议曹县工商局尽快查处被上诉人销售假冒伪劣产品的违法犯罪行为。二审法院依法撤销原判发回重审，但是，曹县工商局却拒不履行法定职责，严重影响买卖合同纠纷案件审理，侵害了委托人的合法权益，因此，反渎职侵权代理人团队决定另案对曹县工商局提起行政诉讼。曹县法院立案庭找各种理由和借口，整个上午都不受理，在济南律师的据理力争下，立案庭要求将第三人删除，第三人由法院依据职权追加，而且，得等到下午才能给立案。下午上班后，立案庭负责行政立案的法官却不在，其他工作人员找各种理由和借口打发代理人离开，直到下午快下班时，本代理人在法院外遇见立案庭负责行政立案的法官，并及时通知在立案庭等待立案却准备撤离的济南律师，才在下班前完成立案。但是，曹县法院立案庭在本案立案后一个半月内，既不向行政审判庭移送案卷，也不追加第三人，更没有在法定期限内促使原被告双方交换证据。第三个立案难的案件是民事诉讼案件。曹县孙老家法庭庭长张某丁找各种理由和借口拖延十几天拒不受理。最后，本代理人促使法庭庭长张某丁对先期起诉的3名原告出具不予受理裁定，并依法提起上诉，另外11户村民另案起诉。上诉三周后第四周周二，本代理人到菏泽中院查询案件上诉情况，被告知曹县法院还没有将案卷移送到中院立案庭。本代理人将原审裁定书等材料交给菏泽中院立案庭张法官审查，张法官和本代理人沟通良好，还留下了联系电话。周一，本代理人及助理带着相关材料到菏泽中院立案庭，中院立案庭法官接待态度与之前截然相反，不看、不收我们证据材料，说出的观点和原审法官一模一样，简直就是原审法官第二，而且，上诉案卷中居然没有被告的任何证据材料。最后，我们的证据材料及代理手续都带回去了，“对牛弹琴”毫无意义，回去准备采取措施吧。本案在当地已经引起恶劣影响，原审法官对群体、民生案件不调解、不受理、不立案、挑拨当事人和代理人之间关系、隐瞒事实、隐匿证据、枉法裁判、激化矛盾，严重损害司法公信力，应严惩。二审法官拒收证据和材料、拒收法律意见明显有失公允。综上，菏泽曹县法院立案难现象十分严重，严重损害司法公信力，必须严加整顿，并对法官在立案中的渎职侵权行为严惩。本代理人及助理到菏泽曹县法院立案都难，更何况地方上的人民群众？！连立案都难，哪来的个案公平正义？！菏泽、曹县两级法院的公平正义去哪儿了？！”
3、远程勘验工作记录，证明用工作获取的题为《围剿菏泽曹县法院立案难》的帖子名称进行搜索，进入虚拟身份为“法治特工”的网民2014年12月7日在《大众网菏泽论坛》发布的题为《围剿菏泽曹县法院立案难》的帖子，该帖点击43524次，回复334条。在360浏览器输入从工作中获取的帖子标题为《围剿菏泽曹县法院立案难》的帖子进行搜索，进入虚拟身份为“法治特工”的网民2014年12月7日发布的题为《围剿菏泽曹县法院立案难》的帖子，对该帖相关楼层的跟帖内容进行固定。
4、证人刘某乙证言，证明其系曹县法院立案一庭庭长，主要负责立案审批及庭务管理。张某某起诉曹县工商行政管理局行政不作为案件，2014年9月29日上午，当事人送来诉讼材料后，立案庭的副庭长李某乙发现诉状中原告列上了第三人，因按照规定第三人应由法院追加，告知当事人修改诉状，当事人下午修改诉状后，李某乙给其汇报后，其审查后发现符合立案条件，便同意立案。董某在网络上捏造事实，发布不实帖文，严重损害了曹县人民法院及立案一庭的公信力，诋毁了国家司法机关的形象，也对其所在庭室的工作人员造成了人格和名誉上的损害。
5、证人李某乙证言，证明其系曹县法院立案一庭副庭长，主要负责立案大厅的事务管理，刑事立案、行政立案及部分民事立案的初步审查。2014年9月29日上午11时许，原告代理律师张某及另外一个济南律师持原告张某某诉曹县工商行政管理局要求依法查处邵某某销售假冒伪劣产品行为的行政诉状。其接受材料后，建议代理律师修改诉讼请求，代理律师坚持未作修改。另外，诉状中原告列上了第三人，因按照规定第三人应由法院追加，告知原告代理律师修改诉状，原告代理律师张某遂修改了诉状。当日下午，其外出送达，下午五点左右回到办公室，见到代理律师张某和另外一名济南律师在等候，收下诉讼材料，并向刘某乙庭长汇报，刘某乙庭长同意立案，其令书记员张某办理立案手续，并当场办理了排期开庭，且向原告代理律师送达了受理通知书及开庭传票。整个立案过程不存在任何刁难的行为。董某发布的网络帖文给其所在庭室及立案工作造成恶劣的社会影响，其个人个人和名誉受到巨大损害，工作积极性受损。
6、证人张某证言，证实其系曹县法院立案一庭的书记员，主要负责商事立案、部分民事、行政立案。2014年9月29日上午，济南律师赵某和张某提交原告张某某诉曹县工商行政管理局的行政诉状，由于诉状书写不符合标准，副庭长李某乙让他们修改一下，当日下午，该两名律师带着修改后的诉状再次来到立案庭，李某乙副庭长审查后，认为符合立案标准，便安排其办理立案手续。整个立案过程不存在任何刁难的行为。董某发布的网络贴文内容不属实，给其和其所在庭室其他同事造成了恶劣影响。
7、证人赵某证言，证明曹某某诉曹县公安局行政处罚错误一案，因手续齐全，当时就顺利立案了，不存在刁难，立案难的问题。张某某诉曹县工商局行政不作为一案，张某律师负责立案，其负责代理出庭。
8、被告人董某供述，其以网名“法治特工”在《大众网菏泽论坛》和《新浪微博》上发了《围剿菏泽曹县法院立案难-
反渎职侵权个案连载之二》。发了这个之后，菏泽曹县法院立案难的问题都解决了，最高人民法院先发了通知，后台出台了民事诉讼法的司法解释，将立案审查变成立案登记，彻底解决了全国各级法院立案难的问题。
四、2009年6月15日，曹县安蔡楼卫生院（甲方）与孙某（乙方）签订租赁合同，约定甲方将其大门两侧土地共计1056平方米租赁给乙方，由乙方在租赁土地上建设上下两层共计58间商住楼，建筑面积2112平方米，乙方负责按甲方设计要求在卫生院内建病房楼一套、防保站9间、CT室3间及大门一个，作为租赁费用，该租赁合同自工程竣工之日起正式生效。韩某、李某甲、陈某于2011年先行预交购房款，于2012年分别与孙某签订了买房协议，各购买孙某在安蔡楼卫生院临街土地上所建房屋一套。该建筑工程由王某某负责施工建设，邢某某作为施工人员，在施工过程中受伤。邢某某曾以孙某、王某某、安蔡楼卫生院为被告提起人身损害赔偿诉讼，并获得胜诉。2013年8月26日邢某某再次起诉孙某、王某某、安蔡楼卫生院，曹县人民法院于2013年11月18日作出（2013）曹民初字第1873号民事判决，双方均提出上诉，菏泽市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）菏中民一终字第55号民事裁定，撤销（2013）曹民初字第1873号民事判决，发回曹县人民法院重审。董某作为邢某某的诉讼代理人于2015年1月9日在韩某、李某甲、陈某购买的三套房屋门口张贴“关于安蔡楼中心卫生院门面楼房相关法律问题的通告”，大致内容为“涉案门面房还涉及10万元执行款和90万元的诉讼。诉讼结果执行后有权优先拍卖涉案门面楼房或以涉案门面楼房折价抵账，现在购买行为均是非法无效行为。安蔡楼卫生院未经批准擅自转让国家土地涉嫌渎职犯罪，孙某没有房地产经营资质涉嫌非法经营犯罪，王某某涉嫌拒不执行裁判罪。如果近期不能协商解决或不能依法履行判决，将依法追究刑事责任，涉案门面楼房也将被优先抵债。通告贴出后，韩某、李某甲、陈某到董某家中商讨该事情的解决办法，董某先是提出每人交给其5000元，后降至三人交8000元。三人经咨询其他律师，认为不应向董某交钱，便未向董某交钱。2015年2月3日，邢某某向曹县人民法院申请财产保全，曹县人民法院于2015年2月6日作出了（2014）曹民重字第7号民事裁定，裁定查封被告曹县安蔡楼中心卫生院与被告孙某共有的位于曹县安蔡楼中心卫生院门前涉案楼房三套（自东向西）。后陈某、韩某、李某甲提出异议，曹县人民法院经合议庭评议，认为异议成立，于2015年3月3日作出（2014）曹民重字第7-1号民事裁定，裁定撤销（2014）曹民重字第7号民事裁定。财产保全被撤销后，被告人董某于2015年3月20日，使用昵称为“法治特工”的大众网账户将其撰写《曹县法院变成菜市场，枉法裁判、徇私枉法没商量》一文在大众网菏泽论坛发布。帖文称“曹县法院在《商业住宅楼合同》明显违法无效、自始没有法律约束力应依法驳回复议申请的情况下，公然违反法律规定作出（2014）曹民重字第7-1号《民事裁定书》是枉法裁判。另外，孙某非法经营金额150万元左右，已经构成非法经营刑事犯罪，原告代理人依法向曹县法院提交了《刑事犯罪检举函》，但是，曹县法院至今没有依法查处，相关法官及其领导涉嫌徇私枉法、渎职侵权犯罪。”被告人董某还针对该网帖发表如下评论“曹县法官真是无法无天，有点权力就太任性，将国有土地上房地产买卖关系按照菜市场白菜萝卜买卖关系判决，将房地产非法经营行为裁定为合法有效，简直是司法界天大的笑话！！曹县法院变成菜市场了？@菏泽曹县法院还要脸吗？”。帖文发布后被查看120273次、回复376条。
上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：
1、邢某某与曹县安蔡楼中心卫生院、孙某、王某某健康权纠纷一案的判决书、裁定书、生效证明、代理手续一宗，证明曹县人民法院于2012年12月30日作出（2012）曹民初字第1695号民事判决书，判决被告王某某赔偿原告邢某某经济损失643894.58元；被告曹县安蔡楼中心卫生院、孙某负连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求；驳回反诉原告王某某的诉讼请求。曹县人民法院于2013年11月18日作出（2013）曹民初字第1873号民事判决，判处被告王某某赔偿原告邢某某医疗费34017.9元；被告曹县安蔡楼中心卫生院、孙某负连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。董某系该案原告邢某某的诉讼代理人。原被告对该判决不服，均提出上诉，菏泽市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）菏民一终字第55号民事裁定，裁定撤销（2013）曹民初字第1873号民事判决书，将该案发回重审。曹县人民法院于2015年2月6日作出（2014）曹民重字第7号民事裁定，裁定查封被告曹县安蔡楼中心卫生院与被告人孙某共有的位于曹县安蔡楼中心卫生院门前涉案楼房三套（自东向西）等。董某系该案原告邢某某的委托代理人。曹县人民法院于2015年3月3日作出（2014）曹民重字第7-1号民事裁定，裁定撤销（2014）曹民重字第7号民事裁定书。曹县人民法院于2015年4月20日作出（2014）曹民重字第7号民事判决，判决驳回原告邢某某对被告曹县安蔡楼中心卫生院、孙某、王某某的诉讼请求。（2014）曹民重字第7号民事判决已于2015年5月6日发生法律效力。
2、《曹县法院变成菜市场，枉法裁判、徇私枉法没商量》帖文及评论下载材料，证明2015年3月20日10时许，被告人董某使用“法治特工”账户将其撰写的《曹县法院变成菜市场，枉法裁判、徇私枉法没商量》帖文在《大众网菏泽论坛》发布，该帖文被查看120273次，回复376条。该帖文内容包括：曹县法院审监庭在（2014）曹民重字第7号案中，依据原告申请依法查封了涉案楼房三套，案外人依据被告孙某与案外人签订的《商业住宅楼合同》提起复议申请，曹县法院在《商业住宅楼合同》明显违法无效、自始没有法律约束力应依法驳回复议申请的情况下，公然违反法律规定作出（2014）曹民重字第7-1号《民事裁定书》枉法裁判。另外，孙某非法经营金额150万元左右（5套商住楼每套30万元左右），已经构成非法经营刑事犯罪，原告代理人依法向曹县法院提交了《刑事犯罪检举函》，但是，曹县法院至今没有依法查处，相关法官及其领导涉嫌徇私枉法、渎职侵权犯罪。2015年3月20日，被告人董某使用昵称“法治特工”的账户发表评论：曹县法官真是无法无天，有点权力就太任性，将国有土地上房地产买卖关系按照菜市场白菜萝卜买卖关系判决，将房地产非法经营行为裁定为合法有效，简直是司法界的天大笑话！！曹县法院变成菜市场了？！@菏泽曹县法院还要脸吗？曹县法院竟敢将非法买卖行为裁定合法有效，简直是无法无天！
3、远程勘验工作记录，证明在360浏览器输入从工作中获取的帖子标题为《曹县法院变成菜市场，枉法裁判、徇私枉法没商量》的帖子进行搜索，进入虚拟身份为“法治特工”的网民2015年3月20日发布的题为《曹县法院变成菜市场，枉法裁判、徇私枉法没商量》的帖子，对该帖相关楼层的跟帖内容进行固定。
4、证人韩某、苏某、陈某、李某甲、孙某证言，证明韩某、陈某、李某甲于2012年与孙某签订购房合同，购买了曹县安蔡楼卫生院和孙某合作开发的三套房子，建筑工人邢某某在工地施工过程中摔伤，邢某某的诉讼代理人董某向其三家购买的房屋门口张贴一张纸，大概内容是“关于邢某某的赔偿费用还没有包赔到位，你的房产下一步有可能被法院拍卖，现在你不能进行装修，到时候造成的一切经济损失自负，该纸张的右下角还有董某的的签名及电话号码。”后陈某联系上董某，韩某、陈某、苏某三人一起找董某商量处理该事情。董某向其三人索要代理费，其三人没有支付董某代理费。后邢某某起诉查封韩某、陈某、李某甲三人购买的房产，2015年2月6日曹县人民法院裁定查封其三家位于曹县安蔡楼卫生院开发的房产，接着其三人申请曹县人民法院撤销查封其三人的房产，2015年3月3日，曹县人民法院裁定撤销了对其三家房产查封的裁定。
5、证人袁某甲、种某某、袁某乙证言，证明原告邢某某诉被告人曹县安蔡楼中心卫生院、孙某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，审判人员袁某甲、种某某与人民陪审员李香勋依法组成合议庭，案件审理过程中，原告申请财产保全，2015年2月6日合议庭作出（2014）曹民重字第7号民事裁定书，对安蔡楼卫生院和孙某共有的，位于曹县安蔡楼卫生院门前涉案楼房三套进行查封。后案外人陈某、韩某、李某甲提出异议，提供了购房合同及房款收条，然后通知双方举行了听证会，因案外人提供的购房合同已经履行，经合议庭评议，认为案外人提出异议成立，依法作出（2014）曹民重字第7-1号民事裁定书，撤销了对三处门面楼房的保全裁定。被告人董某发布的《曹县法院变成菜市场，枉法裁判、徇私枉法没商量》帖文中讲到曹县法院公然违反法律规定作出（2014）曹民重字第7-1号民事裁定书枉法裁判不属实，（2014）曹民重字第7-1号民事裁定书是曹县人民法院严格按照法律程序制作的，不存在枉法裁判、徇私枉法的事实。董某发布的上述帖文给其所在单位及其','2018-10-07
08:40:24',0,'web',NULL),(8890088,'f95de092-1367-41cd-94eb-d15b10af84a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"宝安区\",\"法院ID\":\"2154\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）粤0306刑初2119号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书ID\":\"f95de092-1367-41cd-94eb-d15b10af84a4\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"石岩危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2058号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人刘学斌到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"石岩危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"石岩危险驾驶罪一审刑事判决书
（2016）粤0306刑初2119号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f95de092-1367-41cd-94eb-d15b10af84a4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"石岩危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0306刑初2119号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-29\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"深圳市宝安区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"石某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石岩危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\