天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3123号
原告天津隆苑科技有限公司,住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村。组织机构代码:59293810-6
法定代表人邓青山,经理。
委托代理人常志强,天津芦冠律师事务所律师。
被告南京浩瀚脚手架工程有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区大校场路16-6号。组织机构代码:77399333-1
法定代表人程浩,执行董事。
委托代理人谢庆奎,江苏首开律师事务所律师。
第三人中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司,住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园津汉路茶西村北侧。组织机构代码:69743044-8
负责人齐力鹏,经理。
委托代理人朱前国,该公司职员。
原告天津隆苑科技有限公司与被告南京浩瀚脚手架工程有限公司债权转让合同纠纷一案,本院2015年9月1日立案受理后,被告提出管辖异议,经天津市第二中级人民法院(2016)津02民辖终163号《民事裁定书》裁定本院具有管辖权。原告申请追加中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司为本案第三人,经审核,本院依法通知中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司为本案第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告天津隆苑科技有限公司法定代表人邓青山及委托代理人常志强、被告南京浩瀚脚手架工程有限公司委托代理人谢庆奎、第三人中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司委托代理人朱前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津隆苑科技有限公司诉称,2013年7月30日,原告与被告及第三人订立协议,协议明确被告共计拖欠第三人爬架租赁费1024561.50元,因第三人欠原告爬架租赁费,三方协商一致,被告将尚欠第三人的爬架租赁费1024561.50元,由被告直接支付给原告,同时被告承诺自2013年9月起,每月30日前支付50000元,直至付清,如连续三个月未支付相应款项,原告有权要求被告支付剩余全部欠款,要求被告支付剩余款项自欠款之日至全部支付之日每日万分之五的违约金,协议履行中出现纠纷可向协议签订地(即宁河县)人民法院提起诉讼。协议签订后,被告仅向原告支付124400元,余款900161.50元一直未付。原被告于2015年7月9日签订对账证明,明确欠款数额并同意按原协议执行。原告为维护合法权益提起诉讼,1、要求被告立即给付租赁费900161.50元及自2014年1月1日起至欠款付清之日止按日万分之五计算的违约金;2、要求被告承担诉讼费用;3、第三人不承担给付责任。
原告为支持其主张向本院提交如下证据:
1、2013年7月30日的《协议》1份,证实原被告及第三人订立协议明确欠付工程款情况及认可债权转让。
2、2015年7月9日的《对账证明》1份,证实原被告确认已付款数额。
被告南京浩瀚脚手架工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
庭审中,被告辩称,1、本案案由应为债权转让合同纠纷而非租赁合同纠纷;2、对管辖法院有异议,被告未到宁河,协议不是在宁河订立;3、对原告起诉的数额无异议,但被告无力偿还。
第三人中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
庭审中,第三人对原告所诉事实无异议,同时表示不承担任何责任。
经质证,被告对原告提交《协议》的内容无异议,但表示被告未到宁河来,协议不是在宁河订立;对原告提交《对账证明》无异议。第三人对原告提交的《协议》及《对账证明》的真实性均无异议,但认为《对账证明》与第三人无关。
经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,相互关联,且被告及第三人均无异议,本院予以采纳。
经审理查明,被告南京浩瀚脚手架工程有限公司拖欠第三人中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司爬架租赁费1024561.50元,因第三人欠原告天津隆苑科技有限公司爬架租赁费,2013年7月30日,原告与被告及第三人签订《协议》,《协议》载明内容为:甲方南京浩瀚脚手架工程有限公司,乙方中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司,丙方天津隆苑科技有限公司;甲方将欠乙方的爬架租赁费1024561.50元由甲方直接支付给丙方,甲方承诺自2013年9月起每月30日前支付丙方50000元,直至1024561.50元全部付清,如当月未能支付,应在下月支付时补齐,如果连续三个月未支付相应款项,丙方有权要求甲方支付剩余全部欠款,并要求甲方支付剩余款项自欠款之日至欠款全部支付之日每日万分之五的违约金;协议履行中如出现纠纷协商不成,可向协议签订地人民法院提起诉讼;协议签订地天津市宁河县;签订时间2013年7月30日;甲方南京浩瀚脚手架工程有限公司(签章)、法定代表人程浩(签字),乙方中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司(签章)、法定代表人齐力鹏(签字),丙方天津隆苑科技有限公司(签章)、法定代表人王建军(签字)。协议签订后,被告仅支付原告124400元款项,该数额原被告于2015年7月9日签订《对账证明》予以确认,尚欠余款900161.50元,被告至今未支付原告。
原告提起诉讼,要求被告给付尚欠租赁费900161.50元及自2014年1月1日起,以900161.50元为基数,按日万分之五计付至欠款付清之日止的违约金。被告对欠款数额及违约金的计付标准均无异议。
本院认为,债权转让合同是指在不改变合同权利义务关系的前提下,合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三方,债权人与受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同。本案被告拖欠第三人爬架租赁费,因第三人同时欠付原告爬架租赁费,三方遂于2013年7月30日订立《协议》,约定将被告尚欠第三人的租赁费1024561.50元由被告直接支付给原告,该协议内容符合债权转让合同的构成要件,合法有效,原告作为债权受让人,有权向被告主张权利,被告应依法承担向原告履行偿还债务的义务。被告及第三人对原告提交的两组证据的内容均无异议,该两组证据能够证实债权转让合同关系真实存在及被告尚欠原告900161.50元款项的客观事实。现《协议》约定的付款期限已届满,被告未能如约付款,应承担支付尚欠款项及承担相应违约责任的义务。原告要求被告给付欠款900161.50元及支付违约金的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告当庭对原告计付违约金的标准无异议,本院采纳。原告不要求第三人承担责任的诉讼请求,于法无悖,本院予以支持。关于被告辩称中的案由问题,本案以租赁合同纠纷为案由立案,经法庭调查,本院认为本案案由应为债权转让合同纠纷,经当庭释明并征询当事人意见,原被告及第三人均同意变更案由为债权转让合同纠纷。本案经天津市第二中级人民法院(2016)津02民辖终163号《民事裁定书》裁定本院具有管辖权,被告“对管辖法院有异议”的当庭抗辩意见,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告南京浩瀚脚手架工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告天津隆苑科技有限公司欠款900161.50元,并自2014年1月1日起,以900161.50元为基数,按日万分之五计付违约金至欠款付清之日止。
二、第三人对上述债务不承担偿付责任。
被告南京浩瀚脚手架工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元(原告已预交6400元),保全费5000元,合计17800元,由被告南京浩瀚脚手架工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 张健男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。