广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民撤2号
原告：刘初仁，男，1938年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：钟如春，女，1943年5月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：钟胜凤，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘丹，女，1999年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘尚谷，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：钟日春，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘自畅，男，1995年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘冰冰，女，1992年2月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘尚校，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：许三娥，女，1965年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘自超，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘凤娟，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘淑娟，女，1991年11月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘宗杰，男，1955年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：林芬，女，1962年3月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘尚昆，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘春琼，女，1989年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘新萍，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘丽萍，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：钟秋莲，女，1954年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘自森，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：龙燕，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：莫秀群，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘咏琪，女，1999年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘宗建，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：吴连珍，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘书婷，女，1995年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：钟顺连，女，1950年8月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘尚安，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：骆美凤，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘永王，男，1940年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘宗树，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：钟月连，女，1963年3月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘进坚，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：罗春香，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘小龙，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：李嫦娥，女，1979年7月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：冯佑娣，女，1940年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘尚行，男。1969年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：李运梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘玫秀，女，1999年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
以上原告四十一人共同推选诉讼代表人：刘尚安、刘尚校、钟秋莲、刘初仁、林芬。
以上原告诉讼代表人共同委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。
被告：叶某，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘某，男，2011年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
法定代理人：叶某，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
以上被告共同委托诉讼代理人：罗程远，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，由韶关市曲江区白土镇上乡村村委会推荐。
被告：韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会书房村民小组。
负责人：刘尚安，村小组长。
原告刘初仁、钟如春、钟胜凤、刘丹、刘尚谷、钟日春、刘自畅、刘冰冰、刘尚校、许三娥、刘自超、刘凤娟、刘淑娟、刘宗杰、林芬、刘尚昆、刘春琼、刘新萍、刘丽萍、钟秋连、刘自森、龙燕、莫秀群、刘咏琪、刘宗建、吴连珍、刘书婷、钟顺连、刘尚安、骆美凤、刘永王、刘宗树、钟月连、刘进坚、罗春香、刘小龙、李嫦娥、冯佑娣、刘尚行、李运梅、刘玫秀（下称刘初仁、钟如春等四十一人）与被告叶某、刘某、韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会书房村民小组（下称书房村小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）韶中法民一终字第632号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告刘初仁、钟如春等四十一人向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2015）韶中法民一终字第632号民事调解书；二、依法启动二审程序，并判决驳回叶某、刘某的诉讼请求，维持（2015）韶曲法民一初字第221号民事判决。
事实与理由：叶某、刘某与书房村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韶关市曲江区人民法院作出(2015)韶曲法民一初字第221号民事判决，判决驳回了叶某、刘某的诉讼请求。叶某、刘某不服一审判决，向韶关市中级人民法院提起上诉。书房村小组原负责人刘宗木、委托代理人刘自凡，在原告完全不知情的情况下，擅自与叶某、刘某在二审期间达成调解协议，致使二审法院在被误导的情况下，作出了错误的民事调解书。原告认为，书房村小组的原负责人刘宗木、委托代理人刘自凡在未征得原告同意的情况下，擅自与叶某、刘某达成调解协议，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案;”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，严重侵害了原告的村民自治权，也间接导致了原告的合法利益遭受损失。该调解协议的内容，只能代表刘宗木、刘自凡的个人意见，并不能代表书房村小组的真实意思表示。涉案的民事调解书是基于上述侵害原告合法权益的违法行为而产生的恶果，直接导致书房村小组承受了本不应承受的经济损失，依法应当予以纠正。
本案审理期间，因刘尚安既是原告之一同时又是被告书房村小组的负责人，故刘尚安向本院申请撤回起诉，本院另行作出准许刘尚安撤诉的裁定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”、第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，只有在原诉讼中具备有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。本案中，首先，在叶某、刘某诉书房村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，叶某、刘某诉请书房村小组支付的征地补偿款159363.10元，本案的原告对叶某、刘某诉请书房村小组支付的征地补偿款159363.10元并不具有独立的请求权，不是该案有独立请求权的第三人；且案件的处理结果与本案原告也没有法律上的利害关系，原告也不是该案无独立请求权的第三人。因此，原告与本案第三人撤销之诉没有直接的利害关系，其对提起的第三人撤销之诉不符合起诉的法定条件。其次，叶某、刘某与书房村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷上诉一案，经本院依法调解，已促成双方当事人达成协议，程序及内容合法，并无错误，亦未损害本案原告的合法权益。至于原告认为书房村小组原负责人在本院主持调解时，无依法履行村民自治的民主议定程序，擅自处分了书房村小组集体所有的合法财产，损害了书房村小组集体利益，可另行通过合法途径加以解决，本案不作审查处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回刘初仁、钟如春、钟胜凤、刘丹、刘尚谷、钟日春、刘自畅、刘冰冰、刘尚校、许三娥、刘自超、刘凤娟、刘淑娟、刘宗杰、林芬、刘尚昆、刘春琼、刘新萍、刘丽萍、钟秋连、刘自森、龙燕、莫秀群、刘咏琪、刘宗建、吴连珍、刘书婷、钟顺连、骆美凤、刘永王、刘宗树、钟月连、刘进坚、罗春香、刘小龙、李嫦娥、冯佑娣、刘尚行、李运梅、刘玫秀对叶某、刘某、韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会书房村民小组提起的第三人撤销之诉。
案件受理费3487.26元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 黄颖红
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 灿