wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3074号之五
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市浒山街道孙塘南路265号。统一社会信用代码：913302828447207375
代表人：俞杰，该行行长。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1
法定代表人：徐军立，执行董事。
被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。组织机构代码：73949261-3
法定代表人：陈祖伟，该公司执行董事。
委托代理人：陶胜文、余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波优纸库浆纸业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇汇景园1号楼<3-3>室。统一社会信用代码：91330282688011348A
法定代表人：徐元岳，该公司执行董事。
被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波豪帅模具机械有限公司、宁波市鄞州永利纸业有限公司、宁波优纸库浆纸业有限公司、陈建航、徐丽（2016）浙0282民初488号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了陈建航所有的位于慈溪市古塘街道西洋寺村的房地产及徐丽所有的位于慈溪市古塘街道浒山路99号（三北名都）5幢1306室房地产，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行分别受偿2938200元和1374481元。交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波豪帅模具有限公司对宁波豪帅模具有限公司提供抵押的机器、设备协议处置折价5600000元。综上，交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿9912681元（含评估费），被执行人宁波豪帅模具机械有限�司、宁波市鄞州永利纸业有限公司、宁波优纸库浆纸业有限公司、陈建航、徐丽均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3074号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市。统一社会信用代码：913302828447207375
代表人：俞杰，该行行长。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：徐军立，执行董事。
被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈祖伟，该××执行董事。
委托代理人：陶胜文、余美美，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波优纸库浆纸业有限公司。住所地：慈溪市;3-3>室。统一社会信用代码：91330282688011348A
法定代表人：徐元岳，该××执行董事。
被执行人：陈建航。
被执行人：徐丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初488号民事判决书，于2016年6月13向被执行人宁波豪帅模具机械有限公司、宁波市鄞州永利纸业有限公司、宁波优纸库浆纸业有限公司、陈建航、徐丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖陈建航所有的位于慈溪市古塘街道西洋寺村的房产证号为慈房权证2009字第××、土地证号为慈国用（1998）字第010854号项下房地产、院落及装修；
二、拍卖、变卖徐丽所有的位于慈溪市古塘街道浒山路99号（三北名都）5幢1306室[房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2007）第01111**号]房地产及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4653号
申请执行人韩玉非，男，1989年6月15日出生。
被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。
法定代表人曹继东。
申请执行人韩玉非与汇锦财富（北京）实业有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第965号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第965号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员
景润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1161号之二
申请人张中义，男，汉族，住遂平县。
被执行人胡根堂，男，汉族，住遂平县。
关于张中义申请执行胡根堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2000号民事判决书，被执行人胡根堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡根堂在中国邮政储蓄银行60511411220622****账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜晨曦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2346号
原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。代码：91130984796586384X
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人张立军，该联社职员。
被告：李庆民，男，1962年4月24日出生，回族,农民，住河间市。
被告：金洪波（曾用名金洪泼），男，1963年2月29日出生，回族,农民，住址同上。
被告：金洪安，男，1953年9月1日出生，回族,农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社与被告李庆民、金洪波、金洪安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军、被告金洪波到庭参加诉讼，被告李庆民、金洪安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称河间信用社）的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金48700元及利息（利息按合同约定计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年12月14日金洪安、金洪波担保李庆民在河间信用社所辖的果子洼信用社办理借款50000元，期限为2006年12月14日至2007年12月13日，借款用途倒约换据，执行月利率9.69‰。2012年3月31日偿还本金300元，2015年9月17日偿还本金1000元，尚欠本金48700元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：证据1.联保小组成员借款申请书一份；证据2.农户联保借款协议一份；证据3.借款借据一份；证据4.公证书一份；证据5.催收公告四份。
被告金洪波辩称，借款情况属实，没有异议。
被告金洪安、李庆民未提交答辩状，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月14日河间信用社所辖的果子洼信用社与金洪波、李庆民、金洪安签订农户联保借款协议，主要内容：联保小组成员金洪波、李庆民、金洪安，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，联保小组成员对联保小组其他成员的借款承担连带责任。同日李庆民向原告借款50000元，期限2006年12月14日至2007年12月13日，利率9.69‰。合同签订后，果子洼信用社向李庆民发放贷款50000元。2012年3月31日李庆民偿还本金300元，2015年9月17日偿还本金1000元，尚欠本金48700元及利息。
本院认为，原告河间信用社与被告李庆民、金洪波、金洪安签订农户联保借款协议及原告与李庆民签订借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告李庆民偿还借款所欠本金48700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金洪波、金洪安对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款及其利息承担连带保证责任。被告李庆民、金洪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金48700元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告金洪波、金洪安承担连带清偿责任。
二、被告金洪波、金洪安承担连带清偿责任后，有权向被告李庆民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费509元由被告李庆民负担，被告金洪波、金洪安承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 悦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1161号之一
申请人张中义，男，汉族，住遂平县。
被执行人胡根堂，男，汉族，住遂平县。
关于张中义申请执行胡根堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2000号民事判决书，被执行人胡根堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡根堂在中国邮政储蓄银行60511411220615****账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜晨曦
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1055号之二
申请执行人方志怀，男，汉族，1967年11月1日出生，住上蔡县。
被执行人张洪德，男，汉族，1967年5月16日出生，住上蔡县。
被执行人王薇，女，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行方志怀与张洪德、王薇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王薇在中国农业银行62×××13账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱国立
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1161号之三
申请人张中义，男，汉族，住遂平县。
被执行人胡根堂，男，汉族，住遂平县。
关于张中义申请执行胡根堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2000号民事判决书，被执行人胡根堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡根堂在河南省农村信用社联合社622991550500000514****账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜晨曦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2305号
原告仇金凤,女,1982年8月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李阳阳,男,1988年1月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告仇金凤与被告李阳阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告仇金凤到庭参加了诉讼。被告李阳阳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月6日,被告向原告借款2500元,并为原告出具了借条一张。借条内容为:今李阳阳由仇金凤处借款人民币贰仟伍佰元整(小写2500元),此借款于2014年8月6日之前还清。原告多次催要,被告均无故推拖。故此,原告起诉请求:一、依法判令被告偿还原告2500元;二、依法判令被告偿还原告借款利息310元;三、诉讼费用由被告承担。
被告李阳阳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年4月6日,被告李阳阳向原告仇金凤借款2500元,同时为原告出具了借据一份,内容为:“今李阳阳由仇金凤处借款人民币贰仟伍佰元整万元整(小写2500)。此借款于2014年8月6日之前还清。”上述借款经原告催要,被告未偿还。
庭审中,原告放弃要求被告给付借款利息310元之诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述,被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款,并为原告出具了借据,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。被告向原告借款,其理应按照双方约定时间及时偿还此笔借款,其未按约定偿还,应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款2500元,向本院提交了相应证据,并就借款过程作了详细说明,对原告此主张,本院予以支持。被告李阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李阳阳于判决生效后立即偿还原告仇金凤借款2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元,合计650元,由被告李阳阳负担(于判决生效后立即交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的,按不上诉处理)。
审 判 长 高振雷
人民陪审员 任福旭
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省上蔡�人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1055号
申请执行人方志怀,男,汉族，1967年11月1日出生,住上蔡县。
被执行人张洪德,男,汉族，1967年5月16日出生,住上蔡县。
被执行人王薇，女，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行方志怀与张洪德、王薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪德有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一�查封（扣押）张洪德所有的车牌号为京Ｙ×××××的奥迪牌汽车一辆。查封（扣押）期限为2年。
二、被执行人张洪德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张洪德可以使用被查封财产，但因被执行人张洪德的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月三日
书记员 张艺琼
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1161号之五
申请人张中义，男，汉族，住遂平县。
被执行人胡根堂，男，汉族，住遂平县。
关于张中义申请执行胡根堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2000号民事判决书，被执行人胡根堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡根堂在河南省农村信用社联合社622991150301401894****账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1161号之四
申请人张中义，男，汉族，住遂平县。
被执行人胡根堂，男，汉族，住遂平县。
关于张中义申请执行胡根堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2000号民事判决书，被执行人胡根堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡根堂在河南省农村信用社联合社00000028888145031889****账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜晨曦
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执306号之一
被执行人郭永立
本院依据已经生效的法律文书向被执行人郭永立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永立在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年六月六日
书记员 李 琦
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执306号
被执行人郭永立，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2017）内2531民初71号民事判决书，向被执行人郭永立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永立在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高新元
二〇一七年六月六日
书记员 李 琦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1008号之三
申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：徐彩娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：谢朱永，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：付林城，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人徐彩娟、谢朱永、付林城信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初538号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月8日依法立案执行。本案执行标的为84916.23元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人徐彩娟、谢朱永名下位于宁德市蕉城区小岭岗201的房产，以及被执行人付林城名下位于宁德市××号（琴海豪庭）5号楼901的房产，由于本案标的不足，暂时无法对上述房产进行处置；已扣划被执行人付林城银行存款11101.03元，现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1008号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇司前街16号，组织机构代码85474650-0。
负责人：陈明，行长。
被执行人：徐彩娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：谢朱永，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：付林城，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人徐彩娟、谢朱永、付林城信用卡纠纷一案，至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐彩娟、谢朱永、付林城所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月十五日
书记员 孔晓萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执恢29号之一
申请执行人：陈勇,女,1961年12月31日出生,汉族住安徽省淮北市相山区。
被执行人:魏继强,男,1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:洪燕,女,1974年9月30日出生,回族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行陈勇与魏继强、洪燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏继强、洪燕金融机构账户存款341737.5元（含执行费4908元、诉讼费2996.5元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执恢29号
申请执行人：陈勇,女,1961年12月31日出生,汉族住安徽省淮北市相山区。
被执行人:魏继强,男,1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:洪燕,女,1974年9月30日出生,回族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相执字第00262-1号执行裁定书，已查封被执行人魏继强名下的位于淮北市相山区（房地产权证号：淮房字第××号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏继强名下的位于淮北市相山区（房地产权证号：淮房字第××号）房产。
本裁定书立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 陈月艳
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0423民初1324号
原告：黄长华，男，汉族，1973年3月28日出生，住福建省清流县。
被告：魏土旺，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄香菊，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄长华与被告魏土旺、黄香菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长华，被告魏土旺到庭参加诉讼,被告黄香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长华向本院提出诉讼请求：判令魏土旺、黄香菊偿还借款73,000元及约定利息46,000元（从借款之日起算至2016年11月21日止）合计119,000元，2016年11月22日后至还清借款时的利息按约定计算（利随本清）。事实和理由：2014年11月22日，魏土旺因承包工程需要向黄长华借款73,000元，并亲笔写下借条一份，在借条中注明月利息的数量，始付利息的时间和违约责任。借款后，魏土旺只在2015年上半年支付过一个月的利息（2,000元）。黄香菊在魏土旺系夫妻关系，应为此债务承担连带清偿责任。为维护黄长华的合法权益。请求判如所请。
魏土旺辨称，在2014年时黄长华就起诉了，本金不是70,000多，是经过双方协调加上利息重新出具借条后，黄长华撤回起诉。现已在履行还款义务。本人虽没有付利息的能力，但可以做工抵借款，同意互相商量解决此事。
黄香菊未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2009年至2010年期间，魏土旺先后二次向黄长华借款共计65,000元。2、2014年8月14日，黄长华向本院起诉，经协商一致，黄长华于2014年11月22日撤回起诉，魏土旺重新出具借条一份交由黄长华收执。借条主要载明：因工程需要现向黄长华借人民币柒万叁仟元整(73,000)，每月付贰仟利息，本人愿意从借款之次月起付利息，若有违约本人愿意承担一切法律后果，(以前的债权债务已结清)以该借条为准。借款人魏土旺签名并按捺手印，2014年11月22日；3、2014年11月22日之后，魏土旺于2014年11月24日转给黄长华指定的账户2,000元；2015年1月7日转给黄长华指定的账户1,000元；2016年1月17日转给黄长华指定的账户2,000元。4、魏土旺与黄香菊于2011年11月7日办理结婚登记至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏土旺向黄长华借款，有魏土旺出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。黄长华要求魏土旺偿还借款本金73,000元的诉讼请求，应以黄长华实际支付给魏土旺的借款本金65,000元为准。借条中多出的8,000元应作为前四个月(即2014年7月22日起至2014年11月21日止每月2,000元计算)的利息。黄长华要求魏土旺支付从2014年11月22日起至还清借款之日止，按月利息2,000元计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，黄长华主张的月利息应当按照年利率24%计算支付(应为65,000元×24%÷12＝1,300元)，黄长华诉请超出部分，本院不予支持。该借款为魏土旺与黄香菊婚姻关系存续期间发生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，魏土旺与黄香菊应当共同承担还款责任。黄香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项规定，判决如下：
一、魏土旺、黄香菊于本判决生效之日起十五日内偿还黄长华借款本息65,000元；并支付从2014年7月22日起至本判决确定的还款之日止，以65,000元为基数，按年利率24%计算的资金占用期间利息(应扣除魏土旺已经支付的5,000元)。
二、驳回黄长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,680元，减半收取为1,340元，由黄长华负担340元，魏土旺、黄香菊负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一七年元月十一日
书记员 李晓婷
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执722号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。
被执行人黄成，男，汉族1984年7月28日出生，住四川省郫县。
被执行人唐燕，女，汉族，1989年7月30日出生，住四川省郫县。
郫县人民法院（2015）成郫民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年6月2日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人黄成名下车牌号为川A****1号汽车，查封期限为两年（期限为2016年10月14日至2018年10月14日），但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执722号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号。
法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。
被执行人黄成，男，汉族1984年7月28日出生，住四川省郫县。
被执行人唐燕，女，汉族，1989年7月30日出生，住四川省郫县。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年6月2�向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人黄成、唐燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄成、唐燕在银行的存款以及在其他单位的收入46499元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人黄成、唐燕财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年七月十三日
书记员 周 根
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保429号
申请执行人成都市新都水玻璃厂，住所地成都市新都区斑竹园镇竹友社区。
法定代表人魏治科，总经理。
被申请执行人四川宏亚机械有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙开发区（民主7组）。
法定代表人邱绍均。
本院受理申请执行人成都市新都区水玻璃厂诉被申请执行人四川宏亚机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人成都市新都区水玻璃厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人四川宏亚机械有限公司在中国农业银行青龙支行的银行存款210000元（账号：22×××27）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年八月四日
书记员 汪娅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异234号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人谢艳玲,女,1977年11月1日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人谢艳玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执378号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1630号之二
申请执行人:何顺祥,男,1953年8月25日生,汉族,河东区副食品批发公司退休职工,住天津市河东区。
被执行人:何丽,女,1982年3月19日生,汉族,天津市河东区常州道街社区卫生服务中心干部,住天津市河东区。
被执行人:张泽文,男,1978年10月8日生,汉族,天津市河东区委办公室科长,户籍地天津市河东区
本院在执行申请执行人何顺祥与被执行人何丽、张泽文民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 鲁 莽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1644号
原告：王伟，男，1964年4月28日生，汉族，无职业，住铁岭市清河区文化路阳明小区*号楼*****室。
委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日，满族，住铁岭市清河区清河路振兴巷繁荣小区*号楼2-1-2。
被告：王占伟，男，1985年2月2日生，汉族，住开原市庆云镇河东村荷景美苑*号楼*单元*楼*室。
原告王伟与被告王占伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日、2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史忠义、被告王占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还涉案房屋。2.要求被告给付房屋尾款90000元及利息。3：要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定房屋的面积，坐落，价金等，同时开具了相关收据并约定被告如不能给付房屋款，原告有权收回该房屋，给付期满，被告未能履约，故原告诉至法院。
被告王占伟辩称：原告所属情况属实，涉案房屋现在已转卖他人，并已交付使用，无能力给付剩余房款。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，其中原告提交了个人房屋买卖协议书1份，专用收款收据1份，原、被告就上述证据均无异议，本院予以确认
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月14日签订了一份房屋买卖合同，合同签订后被告给付原告10000元，协议约定房屋的坐落、面积、价金及交付等约定，同时开具了相关收据并约定被告如不能给付房屋款，原告有权收回该房屋，合同到期后，被告未能如约给付原告购买款，并将该房屋转卖他人，并已实际交付。
本院认为，当事人双方签订合同后，应当全面的履行合同义务，即原告交付房屋，被告及时给付全部房款，根据原、被告的约定，如被告未能给付房款时，被告应当返还房屋，但该房屋现已转卖第三人并该第三人实际占有使用，所以原告诉请房屋已不具备返还条件。另本案中原、被告签订的个人房屋买卖协议实属无效合同，原因是合同标的尚不存在物权归属，该楼盘的开发商尚未取得“五证”，故无权售卖开发楼盘，售卖行为属于无效，原告在没有取得物权的情况下售卖该楼房，属于无效的合同行为，对于原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。但根据合同公平原则，被告已将该房屋转卖他人，并已实际获取该楼房的卖售收益，故应当给付原告合同款尾款，同时按照约定给付时间，被告应当给付占有期间相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告王占伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告王伟90000元并支付自2016年1月1日起至欠款全部结清之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2350元，由被告王占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟庆菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执30号
申请执行人：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥如，公司董事长。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，公司董事长。
本院在执行民事判决（调解）书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司银行存款人民币422852.60元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年二月二日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执30号
申请执行人：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥如，系该公司董事长。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00596号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开�有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人安徽新恒基消防工程有限公司申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的�定》第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年五月十五日
书记员 王甜甜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第143号
原告昆明速发商贸有限公司。
法定代表人晋国华，总经理。
被告元江县汇鑫达购物广场。
负责人李一云，该购物广场经营业主。
被告李一云，男，1965年生。
被告徐顺斌，男，1968年生。
原告昆明速发商贸有限公司与被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告昆明速发商贸有限公司的法定代表人晋国华到庭参加诉讼，被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告昆明速发商贸有限公司诉称，2013年7月11日，其公司与元江县汇鑫达购物广场签订了1份《商品购销合同》，合同约定由其公司向元江县汇鑫达购物广场供应卷纸、卫生巾等纸品，期限1年，自2013年7月11日至2014年7月10日止，并约定了付款期限及其他约定事项。合同签订后，其公司按照合同约定的义务向元江县汇鑫达购物广场提供商品，元江县汇鑫达购物广场也按合同的约定向其公司支付货款。合同期限届满后，双方又续签了1份《商品购销合同》，合同期限自2014年7月11日至2015年7月10日，双方继续合作。但是，在履行合同过程中，因经营不善，元江县汇鑫达购物广场倒闭。经双方结算，至2014年11月29日止，元江县汇鑫达购物广场尚欠其公司货款34160元，元江县汇鑫达购物广场向其公司出具了一欠条为凭。后经其公司多次催要，被告方均以种种借口拒绝支付。综上所述，李一云是元江县汇鑫达购物广场的经营者，徐顺斌系合伙人，被告方的行为违背了诚实信用的原则，严重侵害了其公司的合法权益，故为维护自身合法权益，请求法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判令被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌及时支付尚欠其公司的货款34160元。
被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，昆明速发商贸有限公司与元江县汇鑫达购物广场签订了1份《商品购销合同》，合同约定由昆明速发商贸有限公司向元江县汇鑫达购物广场供应卷纸、卫生巾等纸品，期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自的义务。2014年7月11日，双方又续签了1份《商品购销合同》，合同期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，双方继续合作。在履行合同过程中，元江县汇鑫达购物广场因经营不善倒闭。经双方结算，元江县汇鑫达购物广场的经营者李一云于2014年11月29日向昆明速发商贸有限公司出具了1张欠货款34160元的欠条为凭，欠条上加盖了元江县汇鑫达购物广场的公章。后经昆明速发商贸有限公司多次催要，被告方均以种种借口拒绝支付。另查明，元江县汇鑫达购物广场属个体经济，李一云为该购物广场经营业主，徐顺斌为该购物广场合伙经营者，现李一云和徐顺斌均下落不明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。昆明速发商贸有限公司与元江县汇鑫达购物广场续签合同后，昆明速发商贸有限公司已按照合同约定向元江县汇鑫达购物广场供货，元江县汇鑫达购物广场理应支付相应货款。元江县汇鑫达购物广场因经营不善倒闭后，经双方于2014年11月29日进行结算，元江县汇鑫达购物广场尚欠货款34160元，元江县汇鑫达购物广场向昆明速发商贸有限公司出具了欠条。昆明速发商贸有限公司后经多次向李一云、徐顺斌催要未果，故对昆明速发商贸有限公司要求元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌给付尚欠货款34160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌未作答辩也未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌于本判决生效之日起10日内，一次性共同连带给付尚欠原告昆明速发商贸有限公司的货款34160元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（原告已全额预交），由被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 温春林
人民陪审员 白会珍
人民陪审员 许乔云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张雨丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执415号
申请执行人祝贵安，男，1966年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，
被执行人刘和平，男，1974年1月9日出生，汉族，住孝感市，
被执行人冷剑辉，女，1977年12月14日出生，汉族，住孝感市，
本院在执行申请执行人祝贵安与被执行人刘和平、冷剑辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初3241号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十四日
书记员 程国清
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执415号之三
申请执行人马丹，女，1976年5月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人祝德喜，男，1970年11月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人周敏，女，1972年3月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人马丹与被执行人祝德喜、周敏间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月八日
书记员 程国清
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8185号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。
被告:李东东,男,1983年4月10日出生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李东东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告李东东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月134.66元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2016年7月31日止位于天津市武清区盛世家园小区50-2-602房屋的物业费4513.28元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区50-2-602的业主于2012年9月27日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为74.81平方米,2013年10月16日起至2016年7月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费4513.28元,但被告未交,故原告诉至法院。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告90%的物业费为宜,共计4061.95元(4513.28元×90%)。
综上所述,被告应向原告交纳原告物业费4061.95元。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:
被告李东东于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2016年7月31日的物业管理服务费4061.95元;
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告担负2.5元,被告担负22.5元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1073号
原告：李戬，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：刘吉合，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：陈德权，男，1970年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
原告李戬与被告刘吉合、陈德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李戬、被告刘吉合、陈德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李戬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金25000元，利息6900元（25000元×0.006元×46个月，2013年2月2日至2016年12月2日），合计31900元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，二被告因生活所需向我借款25000元，为我出具借据一枚，约定于2013年2月2日偿还。到期后我多次向二被告索要，二被告一直未还。故诉至法院要求二被告偿还欠款本息。
被告刘吉合辩称，我系时任村委会支部书记，与时任村委会主任被告陈德权，于2012年4月2日，向原告借款本金20000元，用于村干部开资和偿还村委会债务。2013年4月21日上午，由时任村委会会计刘永泉经手向原告偿还了15000元，系原告李戬母亲潘桂琴接收的。
被告陈德权辩称，我的答辩意见与被告刘吉合一致，但我系担保人，担保期限已过，我不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，由被告陈德权担保，被告刘吉合因生活所需向原告李戬借款本金20000元，并共同为原告出具25000元借据一枚，其中5000元为借期内利息，约定2013年2月2日偿还，未约定利息。到期后原告李戬向二被告索要，二被告未能偿还。
原告李戬针对自已的主张列举证据：借据一枚，证实二被告借款数额及约定还款时间的事实。被告刘吉合质证认为：对借据真实性没有异议。被告陈德权质证认为：我的担保期限已超期，我不承担担保责任。本院认定如下：原告李戬列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，对于证明指向部分采信。
被告刘吉合当庭出示证据：借据一枚、证明一份，证明2013年4月21日，我已偿还原告15000元的事实。原告李戬质证认为：该两份证据与本案无关联性。被告陈德权质证认为：没有异议。本院认定如下：被告刘吉合列举的两份证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告陈德权未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘吉合向原告李戬借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告刘吉合应依法履行给付义务。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原告李戬主张的借期内利息，支持合理部分。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李戬要求被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告刘吉合递交的两份证据均不能证明偿还过原告李戬15000元。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中双方约定被告陈德权为”终身担保人”，应视为约定不明，被告陈德权的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，既2013年2月2日至2015年2月2日，故本案免除被告陈德权的保证责任。
综上所述，对于原告李戬要求被告刘吉合偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。要求被告陈德权连带偿还的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条二款、第二十九条二款（一）项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告刘吉合于本判决生效后十日内偿还原告李戬欠款本金人民币20000元；
二、被告刘吉合于本判决生效十日内支付原告李戬，自2012年4月2日至2013年2月2日，借期内利息4000元（20000×0.02元×10个月）。
三、被告刘吉合于本判决生效十日内支付原告李戬自2013年2月2日至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息（本金按20000元计算）；
四、原告李戬其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费减半收取计299元，由原告李戬负担31元，由被告刘吉合负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月三十一日
书记员 王特日格乐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3855号
原告：天津元宝山庄陵园有限公司，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡朱华山村西。
法定代表人：许蕾，董事长。
被告：赵宇，男，1970年4月2日出生，汉族，住蓟州区。
被告：赵强，男，1966年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告：赵富，男，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津元宝山庄陵园有限公司与被告赵宇、赵强、赵富财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津元宝山庄陵园有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3024号之一
申请执行人深圳市龙岗闽环实业有限公司。
被执行人深圳市中原纸品有限公司。
被执行人卿林跃。
被执行人伍玉华。
关于申请执行人深圳市龙岗闽环实业有限公司与被执行人深圳市中原纸品有限公司、卿林跃、伍玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市中原纸品有限公司、卿林跃、伍玉华名下价值人民币750000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒敏
二〇一六年五月三日
书记员 黄海
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3024号之二
申请执行人深圳市龙岗闽环实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山富山路7号，组织机构代码：19247214-0。
法定代表人：林新利。
被执行人深圳市中原纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田良白路187号京华电子平湖工业城26栋，组织机构代码741229830。
法定代表人：卿林跃。
被执行人卿林跃，男，瑶族，1974年4月8日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人伍玉华，女，汉族，1973月9月14日出生，地址：湖南省永州市零陵区。
关于申请执行人深圳市龙岗闽环实业有限公司与被执行人深圳市中原纸品有限公司、卿林跃、伍玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币720000元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。另，本院已依法将被执行人深圳市中原纸品有限公司、卿林跃、伍玉华列入全国法院失信被执行人名单中。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 李国辉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终998号
上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）仲聪林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、仲聪林因与第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01907号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人仲聪林预交的二审案件受理费五百元均予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执14号之一
申请执行人王泽雄，男，1979年1月27日出生，住府谷县。
被执行人董厚，男，1955年4月6日出生,住府谷县。
本院在执行申请执行人王泽雄与被执行人董厚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董厚在府谷农村商业银行旭丰支行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人董厚在府谷农村商业银行旭丰支行XXXX的账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年一月二十二日
书记员 王文强
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p a l i g n = ” r i g h t ” c l a
s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” t e x t - a l i g n : r i g h t ; l
i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > <
s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m
e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > { <
/ s p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s
i z e : 1 6 p t ; ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t
y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f
” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > } < / s p a n > < / p > < p c l a s s =
” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t
- i n d e n t : 3 0 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > < s p a
n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ”
> 山 西 省 孝 义 市 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p c l a s s = ” M s o N o r m a
l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d e n t : 3
0 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > < s p a n s t y l e = ” f
o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1590号之一
原告：郭定俊，男，1964年6月3日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市二中宿舍*号楼*单元*户，公民身份号码1423011964********。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告：徐国荣，男，1980年9月12日生，汉族，江苏省吴江市平望镇梅堰秋泽村人，住本村，公民身份号码3205841980********。
被告：郭海港，男，1984年5月4日生，汉族，山西省孝义市胜溪街办河底村人，住本村，公民身份号码1423011984********。
原告郭定俊与被告徐国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告郭定俊诉称，原告经被告郭海港介绍认识被告徐国荣，双方约定由被告徐国荣购买原告的焦粒，由原告组织车辆将焦粒送到被告指定地点，并口头约定由被告郭海港承担担保责任。2016年3月2日至12日，原告为被告发货13车计508.14吨，税前价每吨705元，计款358238.70元；2016年3月13日至25日，原告又为被告发货12车计469.38吨，税前价每吨700元，计款328566元，两笔业务及运费合计为686804.70元。期间，被告于2016年3月16日给付原告现金10万元，后又给付原告承兑10万元，合计20万元。现被告仍欠原告486804.70元。经原告多次向被告徐国荣催要，未能给付。被告郭海港也未能履行担保责任给付原告以上款项。故原告提起诉讼要求被告徐国荣给付原告货款及运费共计486804.70元；并要求被告郭海港承担连带清偿责任。
被告徐国荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向本院提起诉讼，声称与被告存在买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条对于合同履行地的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案从表面看，原告的诉讼请求为给付货币，但诉讼请求不同于诉讼标的。本案的诉讼标的应该确定为原、被告之间是否存在合同及合同的履行情况，而上述情况须以对本案的实体审理为基础。因此，本案存在合同不明，合同履行地不明，本案应由被告住所地即江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的起诉状陈述及提供的证据可以证明原告与被告徐国荣之间存在买卖焦炭的合同关系，且原告给被告徐国荣发送焦炭，被告也已给付原告部分货款，双方已实际履行该合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的相关规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未书面约定合同履行地，买卖合同关系双方互为义务一方，原告给被告供货，被告给付原告货款。原告在其所在地给被告徐国荣供货，为合同履行地，也为履行义务一方所在地。现原告向本院提起的为给付货款的诉讼，原告为接受货币一方，原告的所在地也为合同履行地。综上，本院依法对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回徐国荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长马月萍
审判员任建恩
审判员张征全
二Ｏ一八年二月二十三日
书记员叶小兵
陕西省府谷�人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执14号之二
申请执行人王泽雄，男，1979年1月27日出生,住府谷县。
被执行人董厚，男，1963年9月15日出生,住府谷县。
本院在执行申请执行人王泽雄与被执行人董厚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董厚在府谷农村商业银行旭丰支行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人董厚在府谷农村商业银行旭丰支行XXXX（XXXX）的账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文强
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1524刑初133号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人冯伦明，男，汉族，1965年4月1日生，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县。被告人冯伦明因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被金寨县公安局取保候审，2016年8月3日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人冯伦明犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人冯伦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日13时16分，被告人冯伦明与冯某在金寨县汤家汇镇泗河村虎心组冯东升家中发生口角至双方互殴，冯某用木柴将被告人冯伦明的头部前额打伤，后被告人冯伦明用木柴棍将冯某头部及左胳膊打伤。经鉴定冯某伤情为左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；头皮挫伤属轻微伤。
案发后，被告人冯伦明主动向公安机关电话报警，事后双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人冯伦明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述；证人冯东升、叶某、沈某等人的证言；鉴定意见，现场勘查笔录，调解协议书等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人冯伦明进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人冯伦明社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人冯伦明故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人冯伦明具有自首情节，并与被害人达成民事赔偿协议，且被害人一方对事情的发生也存在一定过错，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯伦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p a l i g n = ” r i g h t ” c l a
s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” t e x t - a l i g n : r i g h t ; l
i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > <
s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m
e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > { <
/ s p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s
i z e : 1 6 p t ; ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t
y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f
” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > } < / s p a n > < / p > < p c l a s s =
” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t
- i n d e n t : 3 0 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > < s p a
n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ”
> 河 北 省 秦 皇 岛 市 海 港 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p c l a s s = ” M s o N
o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d e
n t : 3 0 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > < s p a n s t y l
e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 民 事 裁 定
书
（2017）冀0302民初5181号之一
原告苗润土，男，1976年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区东港镇西寨村四段**号，公民身份号码×××。
被告陈龙君，男，1964年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区翟营南大街众美凤凰城*栋*单元***号，公民身份号码×××。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区二十里铺村南2号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘强，经理。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路181号，统一社会信用代码×××。
法定代表人许欣华，董事长。
第三人陈新钢，男，1971年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区东二环***号。
本院受理原告苗润土诉被告陈龙君、广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的被告住所地在武汉市武昌区，应由武汉市武昌区人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告为民间借贷关系。2014年1月19日，原告作为乙方（出借人），被告陈龙君作为甲方（借款人），秦皇岛市达飞贷款代理有限公司作为丙方，三方签订《循环借款协议》，第十六条约定，如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决；如协商不成，则须按下列第2项方式解决，......2、依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。当日，原告作为出借人，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司作为保证人，双方签订《保证合同》。现原、被告间因借款合同的履行发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告所签合同中关于管辖的约定不违反法律规定，合法有效。原告作为出借人，住所地在我院辖区，我院对该案具有管辖权。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员焦晓丽
二〇一七年八月一日
书记员陈柯吉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执14号之三
申请执行人：王泽雄，男，1979年1月29日出生，住府谷县。
被执行人：董厚，男，1963年9月15日，住府谷县。
在执行申请执行人王泽雄与被执行人董厚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董厚在陕西省泾阳县恒源燃气有限责任公司的有股权，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人董厚在陕西省泾阳县恒源燃气有限责任公司的股权。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月七日
书记员 王 江
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执14号之二
申请执行人：王泽雄，男，1979年1月29日出生，住府谷县。
被执行人：董厚，男，1963年9月15日，住府谷县。
在执行申请执行人王泽雄与被执行人董厚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董厚在陕西省泾阳县恒源燃气有限责任公司的股权查封即将到期，原查封文书为（2016）陕0822民初748-1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人董厚在陕西省泾阳县恒源燃气有限责任公司的股权。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月七日
书记员 王 江
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p a l i g n = ” r i g h t ” c l a
s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” t e x t - a l i g n : r i g h t ; l
i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > <
s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m
e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > { <
/ s p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s
i z e : 1 6 p t ; ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t
y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f
” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > } < / s p a n > < / p > < p c l a s s =
” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t
- i n d e n t : 3 0 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > < s p a
n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ”
> 山 西 省 孝 义 市 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p c l a s s = ” M s o N o r m a
l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d e n t : 3
0 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > < s p a n s t y l e = ” f
o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1403号之一
原告：吴锦贵，男，1958年2月27日生，汉族，孝义市阳泉曲镇人，现住孝义市安阳路地日杂宿舍*号楼5门***室。身份证号：130206195802270098.
被告：邵明标，男，1969年7月5日生，汉族，江苏省东海县李埝乡邵家村人，现住山西省临县华烨煤业有限公司。身份证号：320722196907054815.
被告：枣庄矿业集团中兴建安矿建工程有限公司矿建工程分公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路***号。
负责人：吕宝昌，职务：经理。
被告：枣庄矿业集团中兴建安矿建工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路***号。
法定代表人：杨光群，职务：董事长。
原告吴锦贵诉被告邵明标及被告枣庄矿业集团中兴建安矿建工程有限公司、被告矿建工程分公司枣庄矿业集团中兴建安矿建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案,原告吴锦贵于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦贵撤回起诉。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告承担。
审判长马月萍
审判员任建恩
审判员张征全
二0一八年七月二十七日
书记员李丹丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p a l i g n = ” r i g h t ” c l a
s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” t e x t - a l i g n : r i g h t ; l
i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > <
s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m
e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > { <
/ s p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s
i z e : 1 6 p t ; ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t
y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f
” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > } < / s p a n > < / p > < p c l a s s =
” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t
- i n d e n t : 3 0 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > < s p a
n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ”
> 呼 和 浩 特 市 中 级 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p c l a s s = ” M s o N o r m
a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d e n t :
3 0 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > < s p a n s t y l e = ”
f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民初270号之二
原告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。
法定代表人：马和军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范友林，男，1968年11月26日出生，汉族，该公司法务，住江苏省海安县胡集镇谢河村五组23号。
被告：内蒙古宏泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街39号梦溪苑小区商业4号楼6层602室。
法定代表人：张厚堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所（呼和浩特）分所律师。
委托诉讼代理人：程忠礼，北京市华联律师事务所（呼和浩特）分所律师。
原告南通市达欣工程股份有限公司与被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。原告南通市达欣工程股份有限公司于2018年1月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市达欣工程股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市达欣工程股份有限公司撤诉。
案件受理费307，328.29元（原告南通市达欣工程股份有限公司已预交），减半收取153，664.15元，由原告南通市达欣工程股份有限公司负担；保全申请费5000元（原告南通市达欣工程股份有限公司已预交），由原告南通市达欣工程股份有限公司负担。
审判长赵俊平
审判员苏毅
代理审判员于文硕
二〇一八年一月二十二日
书记员蔡曦琛
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第56号
李凤英：
你与新宁县住房和城乡建设局建设行政处罚一案，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日作出的（2015）宁行审字第39号行政裁定书，对新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2015）3号行政处罚决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，限你接到本通知书七日内履行下列义务：
一、缴纳罚款200000元。
二、负担本案执行费2900元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3184号
原告：张双喜，男，1970年11月6日出生，汉族，湖南省南县人，住该县。
委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭百丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县龙池镇白庄村，统一社会信用代码：9150024175008328XN。
法定代表人：吴和财。
原告张双喜诉被告秀山县嘉源矿业有限责任公司（以下简称嘉源矿业）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张双喜的委托诉讼代理人高定重到庭参加诉讼，被告秀山县嘉源矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张双喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款80万元及利息（利息从2015年11月27日起至本息付清之日止按月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告因公司经营周转向原告借款300万元，并按月息3%支付利息，2015年11月27日，被告还款220万元后，双方约定剩余借款本金80万元按每月利息3%计收，并且当天被告向原告出具了《借据》凭证。之后被告既不支付利息也不偿还本金，经原告多次催促，被告仍不归还。原告认为原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院。
被告秀山县嘉源矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因公司经营周转向原告借款300万元，2014年1月23日，原告张双喜向吴和蓉中国农业银行、重庆农村商业银行银行账户分别转账115万元、185万元，共计转账300万元。经查明，吴和蓉系被告嘉源矿业财务。2014年11月21日，被告嘉源矿业通过重庆农村商业银行网银转账方式向原告账户转账200万元，该笔款项系被告偿还原告借款本金200万元。2015年5月30日，吴和蓉向原告转账20万元，该笔款项为偿还原告本金20万元。2015年11月27日，被告嘉源矿业向原告张双喜出具借据一张，借据载明今借到张双喜80万元，借款用途处为2014年借300万元，已还220万元，余款2015年11月27日换单子，借款人处盖有被告嘉源矿业的公章，出纳处有被告公司财务吴和蓉签字。现被告尚欠原告借款80万元。以上事实有原告提供的借据、银行对账单在卷予以佐证。2014年2月至2014年10月，吴和蓉通过重庆农村商业银行ATM转账方式每月向原告张双喜账户转账90000元，备注为利息。2014年11月27日、2014年12月1日、2014年12月29日、2015年1月27日，吴和蓉通过重庆农村商业银行ATM转账方式向原告张双喜账户分别转账30000元、60000元、30000元、30000元，备注均为利息。2015年3月24日，吴和蓉向原告转账60000元，备注利息，该笔款项为支付2015年2月、3月利息。2015年4月30日、2015年5月30日，吴和蓉向原告分别转账30000元。2015年6月至2015年11月，吴和蓉每月向原告转账24000元。2015年12月31日，吴和蓉向原告转账100000元。根据银行对账单转账记录、转账日期、转账金额以及备注信息等，可以认定被告实际按照月利率3%向原告支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（下称简称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告通过银行向被告公司财务吴和蓉共计转账300万元，后吴和蓉通过银行还款共计220万元，在2015年11月27日，被告向原告出具80万元借据一张，明确80万元系借款300万元，偿还220万元后未偿还余款，原、被告之间成立借贷法律关系。被告出具的《借条》,是其真实意思表示，内容真实、合法，未违反法律、法规规定和损害社会公共利益，具有法律效力，对被告具有约束力，被告应当依约履行义务，原告履行了出借借款义务，被告获得借款后，偿还了原300万借款一部分，剩余80万元借款未偿还，双方虽然未约定还款时间，原告可针对被告的信用情况，并根据《合同法》第二百零六条的规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，给予被告合理还款期限，要求被告偿还借款，被告应依法偿还。根据原告提供的银行对账单，被告在2014年2月至2015年12月较为连续稳定规律的按照月利率3%支付原告利息，可以认定原、被告双方约定有利息，计算方式为月利率为3%。根据《合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”原、被告之间的借款利率按照年利率24%计算至借款偿清之日止。针对2015年12月31日被告公司财务吴和蓉向原告转账的10万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，同时，根据公平原则，该10万元充抵2015年12月借款利息24000元后，剩余76000元充抵借款本金，即现在被告尚欠原告借款本金724000元，借款利息从2016年1月1日起按照年利率24%计算至借款偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县嘉源矿业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张双喜借款724000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告张双喜的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告秀山县嘉源矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田茂清
二〇一六年九月二十日
书记员 肖莉莎
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p a l i g n = ” r i g h t ” c l a
s s = ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” t e x t - a l i g n : r i g h t ; l
i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > <
s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m
e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f ” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > { <
/ s p a n > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s
i z e : 1 6 p t ; ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n l a n g = ” E N - U S ” s t
y l e = ” f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” , ” s e r i f
” ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > } < / s p a n > < / p > < p c l a s s =
” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t
- i n d e n t : 3 0 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > < s p a
n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ”
> 山 西 省 宁 武 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p c l a s s = ” M s o N o r m a
l ” s t y l e = ” l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - i n d e n t : 3
0 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > < s p a n s t y l e = ” f
o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; f o n t - s i z e : 1 6 p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初101号之一
本院于2018年8月14日对原告山西联通电子信息有限公司与被告山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司、山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）晋0925民初101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0925民初101号民事判决书正文中第九行”委托诉讼代理人申瑞忠，山西理冠律师事务所律师”补正为”委托诉讼代理人上官云，山西诚欣律师事务所律师”、第十四行”委托诉讼代理人上官云，山西诚欣律师事务所律师”补正为”委托诉讼代理人申瑞忠，山西理冠律师事务所律师”。
审判长赵宇平
审判员田花
审判员崔爱芳
二○一八年八月二十七日
书记员侯艳芳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执133号之二
申请执行人：杨小平，男，1955年3月8日，汉族，住定南县。
被执行人：叶东升，男，1975年12月11日，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶东升在中国农业银行龙南文化广场支行账户的存款132000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 ：何欣荣