wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第4438号
原告：杭州银行股份有限公司西城支行，住所地杭州市文二西路1号元茂大厦1-2层。
负责人：杨宇辉，该行行长。
委托代理人：许建平、王孟飞，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：杭州康顺实业有限公司，住所地杭州市下城区永丰巷3号3单元301室。
法定代表人:邵静。
被告：杭州龙元房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区沈家路99号四楼东侧。
法定代表人:潘华法。
被告：杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区三塘北苑白石巷28号330室。
法定代表人:邵静。
被告：邵静，女，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何友富，男，1962年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司西城支行诉被告杭州康顺实业有限公司、杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、邵静、何友富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建平、王孟飞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月18日，原告与被告杭州康顺实业有限公司签订编号为035C110201400123的《借款合同》，合同约定被告杭州康顺实业有限公司向原告借款1443万元，利率为固定贷款利率月利率5‰，逾期贷款罚息按贷款利率水平加收50%。2014年9月18日，原告分别与被告杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司签订《保证合同》，约定其为被告杭州康顺实业有限公司的债务提供连带保证担保。2014年9月18日，被告邵静、何友富分别向原告出具《融资担保书》，为被告杭州康顺实业有限公司的债务提供连带保证担保。原告于2014年9月19日如数发放贷款，被告却未按合同约定支付贷款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告杭州康顺实业有限公司归还原告借款本金14430000元，支付利息、罚息1343777.56元（其中利息计算至2015年12月9日，自2015年12月10日起，以15004037.26元为基数，至贷款本息实际清偿日止的利息按年利率9%计付）；2、被告杭州康顺实业有限公司承担本案律师费296000元；3、被告杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、邵静、何友富对被告杭州康顺实业有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案诉讼费。
五被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、借款合同、借款借据各一份，证明原告被告杭州康顺实业有限公司金融借款合同关系的事实及原告依约发放贷款的事实；
2、保证合同二份，证明被告杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司为被告杭州康顺实业有限公司的债务提供连带责任保证担保的事实；
3、融资担保书二份，证明原告分别与被告邵静、何友富签订《融资担保书》，邵静、何友富为被告杭州康顺实业有限公司的债务提供连带责任保证担保的事实；
4、委托代理合同、发票及转账凭证各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费296000元的事实。
五被告未到庭，视为放弃质证的权利。
五被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，具有证据真实性、合法性，且与本案有关联性，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告杭州康顺实业有限公司签订《借款合同》和与被告杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司签订的《保证合同》，被告邵静、何友富向原告出具的《融资担保书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告杭州康顺实业有限公司未履行还本付息合同义务，构成违约，应承担违约责任。其他被告也未承担保证义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州康顺实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西城支行借款本金14430000元，支付利息、罚息1343777.56元（其中利息计算至2015年12月9日，自2015年12月10日起，以15004037.26元为基数，至贷款本息实际清偿日止的利息按年利率9%计付）；
二、杭州康顺实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司西城支行律师费296000元；
三、杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、邵静、何友富对杭州康顺实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理118219元，诉讼保全费5000元，合计123219由杭州康顺实业有限公司、杭州龙元房地产开发有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、邵静、何友富共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 凌雯雯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初461号之一
原告：陈利敏，男，1958年6月1日生，汉族，淮南市公安局淮舜分局民警，户籍地安徽省淮南市大通区，住淮南市大通区。
被告：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区东方城市花园瀚城小区内，组织机构代码：76903207-9。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈利敏诉被告淮南维亚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,原告陈利敏于2017年7月10日向本院申请变更诉讼请求为要求淮南维亚置业有限公司支付10，000元并承担诉讼费用，并于当日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利敏自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈利敏负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 李寓林
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初461号
原告：陈利敏，男，1958年6月1日生，汉族，淮南市公安局淮舜分局民警，户籍地安徽省淮南市大通区，住淮南市大通区。
被告：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区东方城市花园瀚城小区内，组织机构代码：76903207-9。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈利敏诉被告淮南维亚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 李寓林
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年六月五日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终1619号
上诉人（原审被告）：刘小平，男，汉族，生于1970年7月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨礼，四川省兴文县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：熊建明，男，汉族，生于1974年4月，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。
上诉人刘小平因与被上诉人熊建明民间借贷纠纷一案,不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初571号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
刘小平上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求，由其承担一、二审诉讼费。理由：双方不是民间借贷关系，该款系预付工伤赔偿款，且约定的扣除条件并未成就；熊建明变造了借条；保险公司的理赔款与工伤赔付款并不冲突，上诉人有权同时获得。
熊建明辩称：熊建明的行为系个人行为，双方系民间借贷关系，刘小平已经得到了保险赔付款，双方约定的扣除条件已经成就。请求维持原判。
熊建明向原审法院起诉请求：判令刘小平偿还熊建明借款85000元。
原审法院认定事实：熊建明系陕西省中业交通建筑工程有限公司职工，刘小平在陕西省中业交通建筑工程有限公司承建的项目（熊建明系该项目负责人）工地上从事建筑工作；刘小平未与陕西省中业交通建筑工程有限公司签订劳动合同，未购买工伤保险；陕西省中业交通建筑工程有限公司在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司为刘小平等工人购买了建筑工程施工人员团体意外伤害保险。刘小平于2015年6月9日在工地上进行搭架作业时从架子上摔下跌伤；刘小平受伤后被工友送至医院进行治疗，陕西省中业交通建筑工程有限公司支付了刘小平住院期间的全部医疗费用。熊建明于2016年2月4日借给刘小平现金85000元，刘小平向熊建明出具了借条，约定“后从解决款中扣出”。刘小平在其受伤后申请过工伤认定，但未成功。中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于2016年3月将赔偿款149409.29元（伤残119527.44元、医疗费29881.85元）通过银行转账方式支付给了刘小平。现熊建明起诉至法院，认为刘小平已得到解决款，应按约定偿还熊建明借款。
以上事实有熊建明提供的借条、人身保险赔款计算书以及刘小平提供的工伤认定申请表、事故经过、证人证言和当事人的陈述予以证实。
原审法院认为：刘小平在陕西省中业交通建筑工程有限公司承建的项目工地上从事建筑工作时受伤，其能否构成工伤并享受工伤待遇系刘小平与公司之间的关系，熊建明虽为公司职工，但承担义务责任的主体仍为公司；熊建明于2016年2月4日以个人名义出借85000元给刘小平，刘小平向熊建明出具了借条，熊建明借款给刘小平不能视为行使公司职务行为，其与刘小平系民间借贷关系，熊建明为出借人，刘小平为借款人。刘小平向熊建明出具的借条中约定从解决款中扣除，现保险公司已将赔偿款149409.29元支付给刘小平，该赔偿款应视为刘小平因此次受伤所得的解决款，即借条中约定的还款条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现熊建明要求刘小平偿还熊建明借款85000元的诉讼请求，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：刘小平于判决生效之日起十日内支付熊建明借款85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元、保全费870元，由刘小平承担。
本院二审期间，被上诉人熊建明提交了保险理赔资料，拟证明中业公司为刘小平投保是为了分散自身经营风险，保险公司理赔即代表中业公司进行赔偿，熊建明借款系个人行为，与公司无关。本院组织当事人进行了质证，上诉人质证认为：被上诉人提供的不是新证据，且该赔偿款与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：熊建明提交的保险理赔资料证实公司为雇员购买了意外伤害责任保险的事实。其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，熊建明于2016年2月4日以个人名义出借85000元给刘小平，刘小平向熊建明出具了借条，现有证据不能证明熊建明应当承担刘小平受伤的赔偿责任，故熊建明向刘小平出借资金的行为不能视为支付赔偿款，该借资行为应为出借借款，双方形成民间借贷关系。
刘小平向熊建明出具的借条中约定从解决款中扣除，现保险公司已将赔偿款149409.29元支付给刘小平，双方并未明确解决款的具体内容系工伤赔付或是商业保险赔付，本院认为，商业保险赔付款应视为刘小平因此次受伤所得的解决款，即借条中约定的还款条件已成就，刘小平主张还款条件未成就的上诉理由不成立。
刘小平主张“总计壹拾肆万元正”系熊建明后来添加的内容。经查，本案双方均认可借条前半段直至“后从解决款中扣出”部分内容系双方真实意思表达。双方的分歧在于“总计壹拾肆万元正”系借条原约定内容还是熊建明后来添加的内容。本院认为，熊建明是否添附“总计壹拾肆万元正”并不影响本案的处理结果。
上诉人主张保险公司的理赔款与工伤赔付款并不冲突，上诉人有权同时获得。本院认为，本案系民间借贷纠纷，保险理赔与工伤赔付系另一法律关系，不属于本案的审理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人刘小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 宋明明
代理审判员 王纯强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李焕培
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终1619号
上诉人（原审被告）：刘小平，男，生于1970年7月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨礼，四川省兴文县法律援助中心律师。
被上诉人（�审原告）：熊建明，男，生于1974年4月，四川省广安市广安区人，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。
上诉人刘小平因与被上诉人熊建明民间借贷纠纷一案,不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初571号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
刘小平上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求，由其承担一、二审诉讼费。理由：双方不是民间借贷关系，该款系预付工伤赔偿款，且约定的扣除条件并未成就；熊建明变造了借条；保险公司的理赔款与工伤赔付款并不冲突，上诉人有权同时获得。
熊建明辩称：熊建明的行为系个人行为，双方系民间借贷关系，刘小平已经得到了保险赔付款，双方约定的扣除条件已经成就。请求维持原判。
熊建明向原审法院起诉请求：判令刘小平偿还熊建明借款85000元。
原审法院认定事实：熊建明系陕西省中业交通建筑工程有限公司职工，刘小平在陕西省中业交通建筑工程有限公司承建的项目（熊建明系该项目负责人）工地上从事建筑工作；刘小平未与陕西省中业交通建筑工程有限公司签订劳动合同，未购买工伤保险；陕西省中业交通建筑工程有限公司在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司为刘小平等工人购买了建筑工程施工人员团体意外伤害保险。刘小平于2015年6月9日在工地上进行搭架作业时从架子上摔下跌伤；刘小平受伤后被工友送至医院进行治疗，陕西省中业交通建筑工程有限公司支付了刘小平住院期间的全部医疗费用。熊建明于2016年2月4日借给刘小平现金85000元，刘小平向熊建明出具了借条，约定“后从解决款中扣出�。刘小平在其受伤后申请过工伤认定，但未成功。中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于2016年3月将赔偿款149409.29元（伤残119527.44元、医疗费29881.85元）通过银行转账方式支付给了刘小平。现熊建明起诉至法院，认为刘小平已得到解决款，应按约定偿还熊建明借款。
以上事实有熊建明提供的借条、人身保险赔款计算书以及刘小平提供的工伤认定申请表、事故经过、证人证言和当事人的陈述予以证实。
原审法院认为：刘小平在陕西省中业交通建筑工程有限公司承建的项目工地上从事建筑工作时受伤，其能否构成工伤并享受工伤待遇系刘小平与公司之间的关系，熊建明虽为公司职工，但承担义务责任的主体仍为公司；熊建明于2016年2月4日以个人名义出借85000元给刘小平，刘小平向熊建明出具了借条，熊建明借款给刘小平不能视为行使公司�务行为，其与刘小平系民间借贷关系，熊建明为出借人，刘小平为借款人。刘小平向熊建明出具的借条中约定从解决款中扣除，现保险公司已将赔偿款149409.29元支付给刘小平，该赔偿款应视为刘小平因此次受伤所得的解决款，即借条中约定的还款条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现熊建明要求刘小平偿还熊建明借款85000元的诉讼请求，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：刘小平于判决生效之日起十日内支付熊建明借款85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元、保全费870元，由刘小平承担。
本院二审期间，被上诉人熊建明提交了保险理赔资料，拟证明中业公司为刘小平投保是为了分散自身经营风险，保险公司理赔即代表中业公司进行赔偿，熊建明借款系个人行为，与公司无关。本院组织当事人进行了质证，上诉人质证认为：被上诉人提供的不是新证据，且该赔偿款与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：熊建明提交的保险理赔资料证实公司为雇员购买了意外伤害责任保险的事实。其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，熊建明于2016年2月4日以个人名义出借85000元给刘小平，刘小平向熊建明出具了借条，现有证据不能证明熊建明应当承担刘小平受伤的赔偿责任，故熊建明向刘小平出借资金的行为不能视为支付赔偿款，该�资行为应为出借借款，双方形成民间借贷关系。
刘小平向熊建明出具的借条中约定从解决款中扣除，现保险公司已将赔偿款149409.29元支付给刘小平，双方并未明确解决款的具体内容系工伤赔付或是商业保险赔付，本院认为，商业保险赔付款应视为刘小平因此次受伤所得的解决款，即借条中约定的还款条件已成就，刘小平主张还款条件未成就的上诉理由不成立。
刘小平主张“总计壹拾肆万元正”系熊建明后来添加的内容。经查，本案双方均认可借条前半段直至“后从解决款中扣出”部分内容系双方真实意思表达。双方的分歧在于“总计壹拾肆万元正”系借条原约定内容还是熊建明后来添加的内容。本院认为，熊建明是否添附“总计壹拾肆万元正”并不影响本案的处理结果。
上诉人主张保险公司的理赔款与工伤赔付款并不冲突，上诉人�权同时获得。本院认为，本案系民间借贷纠纷，保险理赔与工伤赔付系另一法律关系，不属于本案的审理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人刘小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 宋明明
代理审判员 王纯强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李焕培
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3649号
原告长岭县XX种业。
负责人姜XX，男，1975年8月2日生，汉族。
被告陈XX，男，1967年11月10日生，汉族。
原告长岭县XX种业与被告陈XX买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取，由原告承担105元，剩余105元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王建伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初1937号
原告张磊，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省双流县。
被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。
负责人迟梅英。
本院在审理原告张磊诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，现原告张磊于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张磊请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许张磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由张磊负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 周平萍
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督199号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇前杭乃村村民委员会。
法定代表人：周万昌，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息8106元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息8106元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人8106元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执29号之一
申请执行人：李玉洲，个体工商户。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：陈加华，个体工商户。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周立兵，曾用名周立斌、周立彬，会计。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02061号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人周立兵的银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年五月五日
书记员 张 程
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督199号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。
被申请人：镇赉县大屯镇前杭乃村村民委员会。
法定代表人：周万昌，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息8106元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息8106元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人8106元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 林琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执29号
申请执行人：李玉洲，个体工商户。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：陈加华，个体工商户。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周立兵，曾用名周立斌、周立彬，会计。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02061号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人陈加华的银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年五月五日
书记员 张 程
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执577-2号
申请执行人：阜阳市颍州棉麻公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路。
法定代表人：姚云邦，该公司经理。
被执行人：张文军，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。
被执行人：陈广素，女，1964年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行阜阳市颍州棉麻公司与被执行人张文军、陈广素不当得利纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖12民终25号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日立案执行，于2016年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人张文军、陈广素共同拥有的位于阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡城小区7#楼1802室房产（证号：2012008226、2012008227），以及阜阳市颍州区河滨路659号阜阳市住房和城乡建设委员会2#住宅楼401室房产（证号：2015081801、2015081802），因申请人不配合查看查封现场，暂不宜处置。我院于2016年11月20日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 征
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3592号
申请执行人赵玉香，女，汉族，1963年11月27日生，
被执行人郑州泰基地产有限公司，
法定代表人：范华梅
关于申请执行人赵玉香与郑州泰基地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第2472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州泰基地产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司的银行存款203428元或查封、扣�相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月九日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3592号
申请执行人赵玉香，女，汉族，1963年11月27日生，
被执行人郑州泰基地产有限公司，
法定代表人：范华梅
关于申请执行人赵玉香申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第2472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州泰基地产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司的银行存款203428元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月九日
书记员 张梦元
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执8383号
申请人王义祥，男，1962年10月16日出生。
被执行人北京中资融达投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼7层810。
法定代表人雷湘平，董事长。
被执行人雷湘平，女，1957年6月15日出生01号。
被执行人黄丽华，女，1967年10月22日出生。
本院在执行王义祥与黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司,雷湘平其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2016京01**民初24228号对被执行人黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司,雷湘平名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司,雷湘平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王义祥可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司,雷湘平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司,雷湘平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王润苗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初997号
原告贾某某，女，汉族，2000年11月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人贾维新，男，汉族，1974年11月27日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告贾某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，�线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗�中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法�承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初997号
原告贾某某，女，汉族，2000年11月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人贾维新，男，汉族，1974年11月27日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告贾某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
�林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢470号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人隋鑫，现住扶余县。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人隋鑫借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2623号民事调解书，调解内容如下：被告隋鑫于2009年11月30日前给付原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申�，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执395号之二
申请执行人：蔡某某，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：孙某，男，1977年3月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：孙某某，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人蔡某某与被执行人孙某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1125民初276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙某名下位于横峰县岑阳镇兴安街**号***号楼*单元**房产[不动产权证书号：赣（2017）横峰县不动产权第***号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某名下位于横峰县岑阳镇兴安街**号***号楼*单元**房产[不动产权证书号：赣（2017）横峰县不动产权第***号]，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十二日
书记员 王 凯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢470号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人隋鑫，男，1980年6月14日生，汉族，扶余县城建监察大队职工，现住扶余县三岔河东北街，身份证号码2207241980********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人隋鑫借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2623号民事调解书，调解内容如下：被告隋鑫于2009年11月30日前给付原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1015号
申请执行人:卢某，男，1973年6月3日出生，汉族。
被执行人:饶某某，男，1970年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请人卢某与被执行人饶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1364号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人卢某的11.3万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 军
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执395号之一
申请执行人：蔡某某，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：孙某，男，1977年3月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：孙某某，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人蔡某某与被执行人孙某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1125民初276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙某名下位于横峰县岑阳镇**号**楼2单元501房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某名下位于横峰县岑阳镇**号**楼2单元501房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年二月十四日
书记员 王 凯
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1015号
饶某某：
卢某申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年九月三十日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执828号之二
申请执行人张成洪,男,汉族,1966年6月26日出生,住内江市隆昌县。
被执行人安县骏驳物流有限公司,住所地：绵阳市安县。
法定代表人郭在富。
被执行人郭在富,男,汉族,1980年5月1日出生,住绵阳市培城区。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司,住所地：成都市。
法定代表人荆玉华。
四川省成都市中级人民法院依据（2014）成民初字第2523号民事判决书、（2016）成执指字第668号执行案件指定决定书，指定本院执行申请执行人张成洪申请执行安县骏驳物流有限公司、郭在富、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人依据四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2523号民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人郭在富有川BX**宝马牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭在富川BX**宝马牌轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一六年六月二十六日
书记员 易 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6674号
原告四川永道医疗投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦江工业开发区金石路***号。
法定代表人朱锦。
委托代理人张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川健顺王投资管理有限责任公司。住所地：成都高新区天益街**号*栋****号。
法定代表人王健忠，该公司总经理。
委托代理人王崇云，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人资阳健顺王体检医院有限公司。住所地：资阳雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场*栋C（F）4-1。
法定代表人王健忠。
本院在审理原告四川永道医疗投资管理有限公司诉被告四川健顺王投资管理有限责任公司、第三人资阳健顺王体检医院有限公司股权转让纠纷一案中，原告四川永道医疗投资管理有限公司于2015年9月18日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告四川永道医疗投资管理有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告四川永道医疗投资管理有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 徐启忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执828号之一
申请执行人张成洪,男,汉族,1966年6月26日出生,住内江市隆昌县。
被执行人安县骏驳物流有限公司,住所地：绵阳市安县。
法定代表人郭在富。
被执行人郭在富,男,汉族,1980年5月1日出生,住绵阳市培城区。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司,住所地：成都市。
法定代表人荆玉华。
四川省成都市中级人民法院依据（2014）成民初字第2523号民事判决书、（2016）成执指字第668号执行案件指定决定书，指定本院执行申请执行人张成洪申请执行安县骏驳物流有限公司、郭在富、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人依据四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2523号民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：
对被执行人安县骏驳物流有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、郭在富的银行存款在3200000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一六年七月二十六日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执828号
申请执行人张成洪,男,汉族,1966年6月26日出生,住内江市隆昌县。
被执行人安县骏驳物流有限公司,住所地：绵阳市安县。
法定代表人郭在富。
被执行人郭在富,男,汉族,1980年5月1日出生,住绵阳市培城区。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司,住成都市。
法定代表人荆玉华。
四川省成都市中级人民法院依据（2014）成民初字第2523号民事判决书、（2016）成执指字第668号执行案件指定决定书，指定本院执行申请执行人张成洪申请执行安县骏驳物流有限公司、郭在富、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人依据四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2523号民事判决书的内容履行义务。
执行中查明，申请执行人张成洪申请财产保全，成都市中级人民法院于2015年8月9日作出（2014）成民保字第1080-7号民事裁定书，对被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都芳草街分理处开设的账号（8XX7）予以了冻结，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司的银行存款在3200000元限额内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋康明
二〇一六年七月二十六日
书记员 易 伟
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第674号
原告任卫国，男，生于1979年11月28日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被告范世星，男，生于1977年5月8日，汉族，山西省晋中市榆次区安宁大街725巷*号*号楼*单元****户人。
被告舒丰宇，女，生于1977年3月10日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
原告任卫国诉被告范世星、舒丰宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告任卫国及被告范世星到庭参加诉讼，被告舒丰宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告范世星因做煤炭生意资金周转困难向原告借款2300000元，口头约定近期归还，但被告不守承诺，未如约还款，后经原告多次催要无果，二被告系夫妻关系，应对该债务依法承担连带责任，现要求二被告归还借款。
被告范世星辩称，原告所诉是事实，借款时二被告系夫妻关系，但被告舒丰宇对此债务并不知情，愿意一人承担债务
被告舒丰宇向本院递交书面答辩状，辩称，该债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但系被告范世星个人所借，其对此毫不知情，该款及其收益也分文未用于家庭生活。二被告于2014年7月29日协议离婚，离婚协议也未提及该笔债务。故该债务不属夫妻共同债务，不同意偿还。
经审理查明，2013年11月26日，被告范世星因做煤炭生意资金周转困难向原告借款2300000元，被告范世星出具借条一支。借款时二被告系夫妻关系，2014年7月29日二被告经协商一致办理离婚登记。现原告要求二被告共同偿还借款，被告舒丰宇不同意。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条和双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告范世星归还借款，理由充分，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告舒丰宇应承担连带还款责任。二被告未提出相关证据证明原告与被告范世星对该债务明确约定为个人债务，也未提出二被告约定财产归各自所有，故对被告舒丰宇关于该债务不属夫妻共同债务的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释<二>第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告范世星于本判决生效后三日内偿还原告任卫国借款2300000元。
二、被告舒丰宇对上述借款承担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由二被告负担（此款原告已预交5200元，执行时被告给付原告5200元，剩余7400元直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年一月二十日
书记员 李 敏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第674号
原告任卫国，男，生于1979年11月28日，汉族，山西省灵石县人。
被告范世星，男，生于1977年5月8日，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被告舒丰宇，女，生于1977年3月10日，汉族，山西省灵石县人。
原告任卫国诉被告范世星、舒丰宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告任卫国及被告范世星到庭参加诉讼，被告舒丰宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告范世星因做煤炭生意资金周转困难向原告借款2300000元，口头约定近期归还，但被告不守承诺，未如约还款，后经原告多次催要无果，二被告系夫妻关系，应对该债务依法承担连带责任，现要求二被告归还借款。
被告范世星辩称，原告所诉是事实，借款时二被告系夫妻关系，但被告舒丰宇对此债务并不知情，愿意一人承担债务
被告舒丰宇向本院递交书面答辩状，辩称，该债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但系被告范世星个人所借，其对此毫不知情，该款及其收益也分文未用于家庭生活。二被告于2014年7月29日协议离婚，离婚协议也未提及该笔债务。故该债务不属夫妻共同债务，不同意偿还。
经审理查明，2013年11月26日，被告范世星因做煤炭生意资金周转困难向原告借款2300000元，被告范世星出具借条一支。借款时二被告系夫妻关系，2014年7月29日二被告经协商一致办理离婚登记。现原告要求二被告共同偿还借款，被告舒丰宇不同意。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条和双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告范世星归还借款，理由充分，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告舒丰宇应承担连带还款责任。二被告未提出相关证据证明原告与被告范世星对该债务明确约定为个人债务，也未提出二被告约定财产归各自所有，故对被告舒丰宇关于该债务不属夫妻共同债务的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释<二>第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告范世星于本判决生效后三日内偿还原告任卫国借款2300000元。
二、被告舒丰宇对上述借款承担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由二被告负担（此款原告已预交5200元，执行时被告给付原告5200元，剩余7400元直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年一月二十日
书记员 李 敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初508号
原告：敬文东，男，1981年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：严峻，男，1967年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
原告敬文东与被告严峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告敬文东到庭参加诉讼,被告严峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬文东向本院提出如下诉讼请求：被告归还原告借款20万元并支付原告利息11500元（以20万元为本金，以年利率6%计息，自2015年9月19日起算至2016年8月31日止）。事实与理由：被告于2015年6月18日以生意资金周转需要为由向原告借款20万元，原告通告银行转账将借款20万元借给被告，同日被告向原告出具借条一张，备注：借款本金20万元在2015年9月19日归还，另严浩、严万勇作为担保人在借条上签字。借款期限满后，被告未依约归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告严峻辩称，1、其是因为在峨眉山开矿经营不当，需要资金周转，通过严浩的介绍担保才找到原告并向原告借钱的；2、借条是其本人出具，其向被告严峻借款20万元是事实；3、其收到了20万元本金，但在本金中预先扣除了三个月共计15000元的利息；4、其现在经济困难，暂时无法偿还原告的债务；5、对原告的债务不应由其来还，原告应当找担保人还。
经审理查明，被告因经营不当需资金周转向原告借款20万元。2015年6月18日，被告严峻向原告出具《借条》一份载明“今借到敬文东人民币贰拾万元正，期限3个月（从2015年6月18日至2015年9月18日），于2015年9月18日前归还。此据：严峻。担保人：严浩、严万勇”。借条签订后，原告于当日通过招商银行向被告转款100000元，并于次日通过农业银行向被告转款85000元。因原、被告双方口头约定借期内月利率为两分五，月息为5000元，故原告在借款本金中预先扣除了三个月共计15000元的利息，原、被告双方约定的借款本金200000元中，实际有15000元并未支付给被告。此后，被告又向原告支付了10000元的利息。被告至今未归还原告借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院望判如所请。
上述事实，有当事人身份信息、《借条》原件一份、《招商银行户口历史交易明细表》一份、农业银行交易明细一份、本案庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽被告向原告出具的《借条》上载明借款200000元，但原告在向被告出借借款时，预先在本金中扣除了三个月共计15000元的利息，原告通过转账方式于2015年6月18日、19日实际向被告出借的金额为185000元，故根据前述规定，本院认定原告向被告出借的借款本金为185000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当在约定的2015年9月18日前返还借款，但在本案原告已将借款本金185000元实际交由被告的前提下，被告未在前述还款期限内履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求予以支持部分，即被告应偿还原告借款本金185000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方口头约定了借期内利率实为年利率30%，但现在原告主张按照低于借期内利率的标准6%计算逾期利息，视为对自身相应权利的放弃，本院予以认可。被告虽在借款后支付了原告10000元利息，但支付的是借期内利息。故被告应向原告支付从2015年9月19日至2016年8月31日止的逾期利息（以本金185000元为基数，以年利率6%计算）共计10791.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严峻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告敬文东借款本金185000元并支付2015年9月19日至2016年8月31日期间的逾期利息10791.7元；
二、驳回原告敬文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元（已因适用简易程序减半收取），由被告严峻负担（此款原告敬文东已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋园园
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏丹婷
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初16号之二
原告兰仁凤，女，1972年11月11日生，畲族，住上犹县。
委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑兰萍，女，1957年10月11日生，汉族，住上犹县。
第三人胡渊，男，1981年7月14日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告兰仁凤诉被告郑兰萍、第三人胡渊债权人撤销权纠纷一案中，因被告郑兰萍已经向原告兰仁凤清偿完毕所有债务，原告兰仁凤于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰仁凤自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰仁凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全申请费2270元，合计2320元，由原告兰仁凤承担（已交纳）。
审 判 长 李诒军
审 判 员 李东香
人民陪审员 张声忠
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 方绍利
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初16号之一
原告兰仁凤，女，1972年11月11日生，畲族，住上犹县。
委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑兰萍，女，1957年10月11日生，汉族，住上犹县。
第三人胡渊，男，1981年7月14日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告兰仁凤诉被告郑兰萍、第三人胡渊债权人撤销权纠纷一案中，因原告兰仁凤诉被告郑兰萍民间借贷纠纷案尚未审理终结，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李诒军
审 判 员 李东香
人民陪审员 张声忠
二〇一六年一月十五日
代理书记员 方绍利
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行终168号
上诉人:孟宪臣，男，1952年10月13日出生，汉族，住邹城市。
上诉人孟宪臣因不服邹城市人民法院(2016)鲁0883行初35号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，人民法院必须受理此案。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由济宁高新技术产业开发区人民法院受理。
本院经审理查明，上诉人孟宪臣起诉称，1973年参加工作，1982年1月进入兖矿二中，2002年10月21日被兖矿集团公司评定为中学高级教师，2008年随兖矿二中整体划转至邹城八中，2013年2月21日退休，原告的退休证上退休职务(岗位)是中学高级教师,批准退休单位是邹城市人力资源和社会保障部。退休证上退休职务是中学高级教师，但退休工资是按照中学一级教师的工资标准核定的。该待遇问题是在2015年6、7月份涨工资时与本校退休老师交流时知道的，月工资少很多。经多次协商，邹城市教育和体育局、邹城市人力资源与社会保障局拒不改正自己的错误行为。为维护合法权益，诉至法院。请求判令按中学高级教师的职务工资标准核定退休工资待遇，补足相应退休待遇。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人孟宪臣的起诉未超出五年的法定期限，原审法院裁定不予立案不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院(2016)鲁0883行初35号行政裁定书；
二、本案由邹城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡凤春
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第496-504号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村×××层。
本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；
二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第496-504号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，�民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村×××层。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。
因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 邹 勇
代理审判员 王显荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕嘉文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2448号之二
申请人：先文忠，男，1961年3月3日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：赵国均，男，1972年9月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人先文忠与被申请人赵国均房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全。担保人先文益以其所有的川×××号小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人先文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将担保人先文益所有的川×××号小型普通客车予以扣押；
二、扣押期限为2年（自2016年8月25日起至2018年8月24日止）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄胜漪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第946号
申请执行人宁夏贺兰春园林有限公司，住所：银川市胜利南街花卉市场**号。
法定代表人：刘文勇，公司总经理。
被执行人李瑞宁，男，汉族，1966年6月22日出生，个体，身份证号：61010319660622****，住宁夏吴忠市利通区******家属楼**号楼3***号，联系电话：180953***58,1397607***5。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付苗木款43456元及利息，并承担案件受理费1204元、反诉案件受理费1024元、执行费666元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月八日
书记员 马 鹏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2448号之三
申请人：先文忠，男，1961年3月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
原告先文忠与被告赵国均、杜雨然房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
2016年10月20日，原告先文忠向本院申请追加四川亿志建筑工程有限公司为共同被告。事实与理由：为查明泸县百和镇五通街棚户区（五通农贸市场）改造是赵国均、杜雨然单独承建，还是赵国均、杜雨然挂靠四川亿志建筑工程有限公司，并以四川亿志建筑工程有限公司名义承建；四川亿志建筑工程有限公司是否依法对赵国均、杜雨然承建泸县百和镇五通街棚户区（五通农贸市场）改造工程承担连带责任，依法申请追加四川亿志建筑工程有限公司为本案共同被告。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，由本案所涉的《屋拆迁补偿协议》可见，原告申请追加的四川亿志建筑工程有限公司并不是合同的相对方。由原告提供的四川亿志建筑工程有限公司在泸县百和镇五通街村的罗远生等户棚户区改造项目和赵国均等户自建房项目的建设备案材料可见，其项目内容并未包含原告先文忠的房屋建设，也不能证明被告赵国均在修建本案所涉房屋时与四川亿志建筑工程有限公司存在挂靠关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，裁定如下：
驳回先文忠追加四川亿志建筑工程有限公司为共同被告的申请。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄胜漪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12317号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地:河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人方卫红,女,天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。
被告:李立新,男,住天津市蓟县。
原告天津福天物业管理有限公司与被告王双莉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本院向被告送达应诉通知书等材料前自愿撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年十二月十六日
书记员 邢然然
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2448号之一
申请人：先文忠，男，1961年3月3日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：赵国均，男，1972年9月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人先文忠与被申请人赵国均财产保全一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全。担保人先文益以其所有的川×××号小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人先文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被申请人赵国均所有的位于龙马潭区蜀泸大道×号×幢×层×号的房产予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年8月25日起至2019年8月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄胜漪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第946号
申请执行人何兴礼，男，汉族，1943年1月1日出生（身份证号：64212519430101****），初中文化。农民，住吴忠市利通区古城街道办事处党*****队。
被执行人杨生兵，男，回族，1979年1月1日出生（身份证号：64210319790101****），初中文化，个体，住吴忠市利通区扁担沟*********.
本院依据已经发生法律效�的（2015）吴利民初字第280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬17400元，并承担案件受理费117.5元、执行费161元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月八日
书记员 马 鹏
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第256号
申请执行人:清河县红日科技汽车零部件有限公司。
被执行人：张立华，男，汉族，1952年6月16日出生，住河北省泊头市。
申请执行人清河县红日科技汽车零部件有限公司与被执行人张立华买卖合同一案，清河县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）刑民终字第69号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2015）刑民终字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第256号
申请执行人:清河县红日科技汽车零部件有限公司。
被执行人：张立华，男，汉族，1952年6月16日出生，住河北省泊头市文庙镇三姓庄村**号，身份证号码：1305341952********。
申请执行人清河县红日科技汽车零部件有限公司与被执行人张立华买卖合同一案，清河县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）刑民终字第69号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2015）刑民终字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1097号
原告：周婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告周婷婷诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告周婷婷及其委托代理人王远芳到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷婷诉称：2013年9月12日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，原告支付了11万元。2014年11月6日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司更名为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告11万元；超期退还的以出让款为基数按1.5%的月息付息，并按出让款的20%支付违约金。后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告退还商铺出让款11万元和违约金2.2万元及利息（2015年10月20日起，按出让款月利率1.5%计算至还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告周婷婷为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《户籍证明》、《企业信息》，证明被告主体资格；
2、《返还使用权转让款协议书》，证明被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款11万元并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息。被告应依约向原告承担出让款的20%的违约金；
3、《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，证明被告瑞泰公司转让新里城菜市场二楼摊位使用权予原告，原告已履行付款义务；
4、《委托管理合同》、《收据》，证明被告应当返还的数额。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年9月12日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1080号摊位的使用权作价11万元转让给原告。2013年9月25日，原告向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款11万元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款11万元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金2.2万元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周婷婷转让款、违约金等合计13.2万元，并以11万元为基数，按照月利率1.5%向原告周婷婷支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告周婷婷的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1470元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2901刑初601号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1968年1月31日生于新疆阿克苏市，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年10月29日20时-22时许，被告人徐某某与其同事在阿克苏市巨辉搅拌站食堂吃饭，期间被告人徐某某喝了约300克白酒。2015年10月30日11时40分许，被告人徐某某驾驶新N23X**号搅拌车由东向西行驶至省道S306线6公里处与当事人曹某某驾驶的新N33X**号重型自卸货车相刮擦，后被阿克苏市公安局交警当场查获。经认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人徐某某静脉血中酒精含量为96mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明、人民调解口头协议登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上述量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执455号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人孙传宝。
被执行人霍振。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人孙传宝、霍振融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0977号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。执行过程中,未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月十二日
书记员 高用利
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2901刑初601号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1968年1月31日生于新疆阿克苏市，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）562号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年10月29日20时-22时许，被告人徐某某与其同事在阿克苏市巨辉搅拌站食堂吃饭，期间被告人徐某某喝了约300克白酒。2015年10月30日11时40分许，被告人徐某某驾驶新N233**号搅拌车由东向西行驶至省道S306线6公里处与当事人曹新龙驾驶的新N335**号重型自卸货车相刮擦，后被阿克苏市公安局交警当场查获。经认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人徐某某静脉血中酒精含量为96mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明、人民调解口头协议登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上述量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初363号
原告：宁波江东百隆房地产有限公司（统一社会信用代码为91330200796013981H)，住所地：宁波市鄞州区百隆巷（18-301-1）室。
法定代表人：杨卫新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波戴森豪斯健身有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282PBC5Y)，住所地：宁波市鄞州区甬江大道168号5幢43号003幢（3-5）。
法定代表人：陈一超。
本院在审理原告宁波江东百隆房地产有限公司诉被告宁波戴森豪斯健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东百隆房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波江东百隆房地产有限公司负担。
审判员 姚虎仕
二〇一八年三月十五日
书记员 邵婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初415号
原告周某某，男，东乡族，生于1959年8月26日，文盲，农民。
被告周某某，男，东乡族，生于1987年4月5日，文盲，农民。
原告周某某诉被告周某某消除危险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我（原告）与被告系叔侄关系，2015年8月10日下午5时左右，当时我不在家，被告在自留地里灌水时，将水故意放入我院，当日6时许我回家时院内成河，造成我房的地基下沉，房屋隔墙、房屋拦檐、围墙、羊圈、后墙均出现裂缝，全院内房屋已成危房，造成较大的经济损失。
综上所述，被告在自留地里灌水时故意将水放入我院内，造成我房屋严重受损，侵害我的合法财产，造成较大的经济损失，望贵院依法保护我的合法财产，判准我的诉讼请求：一、依法判令被告对原告周某某的位于东乡县春台乡周家村西塬社6号宅院内房屋7间及4间羊圈共计11间的损失费12万元；二、判令被告对原告房屋停止侵害，消除危险；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告因其他事情平时关系不谋，我的自留地与原告的宅基地院墙相邻，2015年8月份我在地里灌水时，因墙体下有洞，水流入原告院内，该洞是原告自己挖的，当时水流入时我不知情，后其他人告诉我，我将该洞补住了。关于原告的诉求方面，我认为其房屋损失与我无关，我不予赔偿，若有关的话，以物价局的价格认定为基础，予以赔偿。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，原告的宅院与被告的自留地相邻。2015年8月10日下午5时左右，被告周某某在自留地里灌水时，水流进原告周某某宅院内，致使原告宅院院墙、羊圈、厕所墙体均不同程度受到损坏。期间，经村委会、司法所调解未果，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告要求委托东乡县物价局对其损失进行评估。2017年3月4日，东乡县物价局价格认证中心作出东价认定【2017】03号价格认定结论书，认定所受损房屋的直接损失不含间接损失，因此只核算人工费，价格认定为2200元。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的证据为：身份证、人民调解记录，地籍调查指界通知书等复印件，9张照片，视频资料；
3、被告身份证复印件；
4、法院依职权调取的证据：证人证言1份；东乡县物价局价格认证中心作出东县价鉴字【2017】03号价格鉴定结论书。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告周某某在自留地里灌水时，水流进原告周某某宅院内，致使原告宅院院墙、羊圈、厕所墙体均不同程度受到损坏。对原告造成了一定的经济损失，被告理应酌情赔偿。原告要求被告停止侵害、消除危险、赔偿经济损失12万元的请求部分成立，本院予以支持。被告辩解原告的损失与其没有关系，不同意赔偿的理由于法无据本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（一）、（二）、（三）、（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某对原告周某某位于东乡县春台乡周家村西塬社6号宅院房屋停止侵害、消除危险；
二、被告周某某赔偿对原告周某某位于东乡县春台乡周家村西塬社6号宅院院墙、羊圈、厕所墙体造成损失的维修费2200元，限本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及评估费1000元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 马建祖
代理审判员 张福祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3668号
罪犯谢帅，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年7月10日作出（2014）新刑初字第00177号刑事判决，认定被告人谢帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑的。但该犯民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯谢帅民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢帅的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初415号
原告周某某，
被告周某某，
原告周某某诉被告周某某消除危险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我（原告）与被告系叔侄关系，2015年8月10日下午5时左右，当时我不在家，被告在自留地里灌水时，将水故意放入我院，当日6时许我回家时院内成河，造成我房的地基下沉，房屋隔墙、房屋拦檐、围墙、羊圈、后墙均出现裂缝，全院内房屋已成危房，造成较大的经济损失。
综上所述，被告在自留地里灌水时故意将水放入我院内，造成我房屋严重受损，侵害我的合法财产，造成较大的经济损失，望贵院依法保护我的合法财产，判准我的诉讼请求：一、依法判令被告对原告周某某的位于东乡县春台乡周家村西塬社6号宅院内房屋7间及4间羊圈共计11间的损失费12万元；二、判令被告对原告房屋停止侵害，消除危险；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告因其他事情平时关系不谋，我的自留地与原告的宅基地院墙相邻，2015年8月份我在地里灌水时，因墙体下有洞，水流入原告院内，该洞是原告自己挖的，当时水流入时我不知情，后其他人告诉我，我将该洞补住了。关于原告的诉求方面，我认为其房屋损失与我无关，我不予赔偿，若有关的话，以物价局的价格认定为基础，予以赔偿。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，原告的宅院与被告的自留地相邻。2015年8月10日下午5时左右，被告周哈如在自留地里灌水时，水流进原告周福祥宅院内，致使原告宅院院墙、羊圈、厕所墙体均不同程度受到损坏。期间，经村委会、司法所调解未果，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告要求委托东乡县物价局对其损失进行评估。2017年3月4日，东乡县物价局价格认证中心作出东价认定【2017】03号价格认定结论书，认定所受损房屋的直接损失不含间接损失，因此只核算人工费，价格认定为2200元。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的证据为：身份证、人民调解记录，地籍调查指界通知书等复印件，9张照片，视频资料；
3、被告身份证复印件；
4、法院依职权调取的证据：证人证言1份；东乡县物价局价格认证中心作出东县价鉴字【2017】03号价格鉴定结论书。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告周某某在自留地里灌水时，水流进原告周福祥宅院内，致使原告宅院院墙、羊圈、厕所墙体均不同程度受到损坏。对原告造成了一定的经济损失，被告理应酌情赔偿。原告要求被告停止侵害、消除危险、赔偿经济损失12万元的请求部分成立，本院予以支持。被告辩解原告的损失与其没有关系，不同意赔偿的理由于法无据本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（一）、（二）、（三）、（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某对原告周某某位于东乡县春台乡周家村西塬社6号宅院房屋停止侵害、消除危险；
二、被告周某某赔偿对原告周某某位于东乡县春台乡周家村西塬社6号宅院院墙、羊圈、厕所墙体造成损失的维修费2200元，限本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及评估费1000元，由被告某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 马建祖
代理审判员 张福祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初3667号之一
原告：武汉欣移程汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村小区91号。
法定代表人：李家飞，该公司总经理。
委托代理人：胡恒新，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律服务工作者。执业证号4170116025。一般授权代理。
被告：武汉润德投资有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路192号。
法定代表人：阮继友，该公司总经理。
被告：温某毅。
被告：叶某。
原告武汉欣移程汽车服务有限公司诉被告武汉润德投资有限公司、温某毅、叶某租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。
本案在审理过程中，因被告武汉润德投资有限公司工商登记地址和被告温某毅、叶某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告武汉润德投资有限公司、温某毅、叶某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告武汉润德投资有限公司工商登记地址和被告温某毅、叶某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡 叶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初3667号
原告：武汉欣移程汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村小区91号。
法定代表人：李家飞，该公司总经理。
委托代理人：胡恒新，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律服务工作者。执业证号4170116025。一般授权代理。
被告：武汉润德投资有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路192号。
法定代表人：阮继友，该公司总经理。
被告：温某毅。
被告：叶某。
原告武汉欣移程汽车服务有限公司诉被告武汉润德投资有限公司、温某毅、叶某租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告武汉润德投资有限公司工商登记地址和被告温某毅、叶某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告武汉润德投资有限公司、温某毅、叶某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡 叶
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1134号
原告：龚某。
法定代理人：龚德军。
被告：苏尧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
原告龚某诉被告苏尧、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文前简称为“平安保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告龚某的法定代理人龚德军到庭参加诉讼，被告苏尧、平安保险郑州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失6481元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月4日21时左右，原告推着电动自行车从路边穿越到路中间时与被告苏尧驾驶变型拖拉机发生相撞，导致原告受伤。该事故经交巡警大队认定，被告苏尧承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。该变型拖拉机在被告平安保险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此次事故已造成原告各项损失6481元。现因双方就赔偿未能达成一致意见，遂诉至法院。
被告苏尧未作答辩。
被告平安保险郑州公司亦未作答辩
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日21时左右，在常州市×××镇塘桥街塘桥广场旁，原告龚某推牌号为WJ0678600号电动自行车从路边穿越至路中间时，遇被告苏尧持证驾驶车牌号为皖06/68364号变型拖拉机沿塘桥街由北向南直行至此，发生相撞，导致原告龚某受伤，车辆损坏。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，原告龚某承担此次事故的主要责任，被告苏尧承担此次事故的次要责任。原告龚某受伤后在常州市×××镇卫生院住院治疗。
另查明，事故车辆皖06/68364号变型拖拉机登记在被告苏尧名下，事故发生时由其驾驶。事故车辆在被告平安保险郑州公司投保了交强险，保险期限自2016年2月26日至2017年2月25日。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证、驾驶证复印件、出院记录、费用结算单、收费存根、收费清单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。
结合原告举证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原告提供的出院记录、费用结算单等证据，本院确认医疗费为3165元；
2、住院伙食补助费：原告住院10天，按50元/天计算，共计500元；
3、营养费：原告住院10天，按12元/天计算，共计120元；
4、护理费：原告住院10天，按60元/天计算为600元；
5、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为200元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为4585元，由被告平安保险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。因原告的损失未超出交强险限额，故被告苏尧不须承担赔偿责任，对原告要求被告苏尧赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告平安保险郑州公司赔偿其各项损失6481元的诉讼请求，其中4585元部分予以支持，其余诉讼请求因未有证据证实，本院不予支持。被告苏尧、平安保险郑州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告龚某4585元；
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告龚某负担59元、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担141元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 陈晔栋
二〇一六年十月十二日
书记员 李翠珍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执194号之一
申请执行人：黄钢，男，1975年6月26日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，住淳安县，与原告系夫妻关系。
被执行人：管圣忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：管文玮，男，1989年1月21日出生，汉族，住淳安县。
黄钢与管圣忠、管文玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）浙0127民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。权利�黄钢于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人管圣忠、管文玮间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人管文玮已协商，被执行人意支付案款20000元，本案诉讼费400元，执行费684元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院（2016）浙0127民初1827号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐志燕