wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2403号
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
法定代表人王立军，该公司总经理。
委托代理人杜晓军，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人许钊宁，北京市�诺律师事务所律师。
被告上海烨强实业有限公司。
法定代理人丘某，总经理。
委托代理人程小邦，北京市康达律师事务所律师。
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司诉被告上海烨强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许钊宁、被告委托代理人程小邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月15日起，至2014年8月26日，被告就向原告采购碳钢带陆续签署了十份《购销合同》，十份合同总额共计人民币16768203.44元，被告采用滚动付款的方式向原告支付合同款项。合同签订后，原告已经全部依约履行完毕了上述合同交货等义务，且原告已经向被告全额开具了增值税专用发票。2016年9月5日，原、被告双方签订了《还款协议书》，协议对双方权利义务予以了明确约定：“二、1、甲方（即被告）自2016年8月起至2017年6月底前完成全部还款，并保证每月不低于30万元。三、1、为确保本协议的有效实施，在甲方按期履行还款进度的前提下，乙方给予甲方政策优惠返利10%，即336712.03元。五、1、任何一方如违反协议约定，另一方有权提出修改或终止履行协议。2、甲方如每月未能按时还款，乙方有权增加还款利息。3、因甲方原因未按进度要求完成还款计划，乙方视情况有权核减、取消甲方优惠返利。”该协议签订后，被告于2016年11月至2017年5月分四次共支付180万元，剩余款项至今仍未予支付。原告曾多次向被告催要合同剩余款项，但被告一直未予支付。被告未按《还款协议书》履行还款义务的行为已经构成严重违约，原告有权取消该《还款协议书》中对被告的优惠返利336712.03元，并要求被告承担相应�息。诉求：1、判令被告向原告支付剩余合同款项人民币1567120.29元。2、判令被告支付违约金人民币226386.12元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2017年6月6日），并至实际支付之日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用等。原告当庭变更诉讼请求第一项，修改为：请求人民法院判令被告支付剩余合同款1267120.29元。
被告辩称，被告不同意第一项诉讼请求，实际欠款本金1267120.29元，按原协议优惠10%即336712.03元，减去优惠金额后剩余3030408.26元。我方已经归还210万元，剩余本金930408.26元。不同意其第二项诉讼请求，协议没有约定违约金及利息，不应支付违约金及利息，理由是我方不存在违约的情况，在协议中规定了乙方还款利息，但利息的标准及违约金没有约定，视为约定不明，视为没有约定利息，利息及违约金不应计算。
经审理查明，2012年12月15日至2014年8月26日期间，被告向原告采购碳钢带，双方陆续签署了十份《购销合同》，总额共计人民币16768203.44元，被告采用滚动付款的方式向原告支付合同款项。
2016年9月5日，原、被告双方签订了《还款协议书》，确定了被告欠款金额为3367120.29元，并对双方权利义务做出约定。其中第二条约定：甲方（即被告）自2016年8月起至2017年6月底前完成全部还款，并保证每月不低于30万元。第三条约定：为确保本协议的有效实施，在甲方按期履行还款进度的前提下，在按期完成3030408.26元的还款时，乙方给予甲方政策优惠返利10%，即336712.03元。第五条约定：1、任何一方如违反协议约定，另一方有权提出修改或终止履行协议。2、甲方如每月未能按时还款，乙方有权增加还款利息。3、因甲方原因未按进度要求完成还款计划，乙方视情况有权核减、取消甲方优惠返利。
该协议签订后，被告于2016年11月至2017年5月共支付180万元，2017年6月30日又支付30万元，被告共偿还原告210万元，剩余款项至今未予支付。
上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的2012年12月15日—2014年8月26日《购销合同》复印件十份、2016年9月5日还款协议书、还款明细及承兑汇票复印件、被告提交的2017年6月2日收据原件、2017年7月3日收据原件、有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。对被告提交的2016年11月3日收据复印件、2016年11月20日收据复印件、2017年1月17日收据影印件、2017年3月19日卢国庆与胡军的短信息记录影印件、还款明细不予认定。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告举证，能够证明原、被告之间存在真实的买卖关系。双方在《还款协议书》中确认了被告欠款总额为3367120.29元的事实。《�款协议书》中还约定，在被告按期履行还款义务的前提下，原告给予被告336712.03元的优惠返利，否则被告需承担被取消该优惠返利的违约责任。本案被告未如约履行还款义务，故原告有权取消该优惠返利。对于原告要求被告支付剩余合同款1267120.29元的诉讼请求本院予以支持。因被告出现违约行为，结合《还款协议书》中“原告有权增加还款利息”的约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，即：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，对于被告逾期支付的款项，原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，予以�持。由于还款协议书中未约定之后违约的起算时间，也未对之前的违约金进行主张，故应自双方签署还款协议书明确欠款金额之后、发生违约行为之时计算违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海烨强实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告合同款1267120.29元。
二、被告上海烨强实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告违约金损失25599.44元（自2016年8月31日起按照违约行为时间段及金额分段计算，以年利率4.35%为标准，暂计算至2017年6月6日）。
三、被告上海烨强实业有限公司继续赔偿原告2017年6月7日之后违约金损失，以1267120.29元欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18242元，由原告负担2371元，由被告负担15871元。诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 何立娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执45号
申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈建云，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘小贞，女，1978年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林乾德与被执行人陈建云、刘小贞债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币18125.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈建云、刘小贞确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2403号
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
法定代表人王立军。
委托代理人杜晓军，北京市金诺律师事务所律师。
委托代理人许钊宁，北京市金诺律师事务所律师。
被告上海烨强实业有限公司。
法定代表人邱柳静，总经理。
在本院审理原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司诉被告上海烨强实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告上海烨强实业有限公司名下的企业资产及银行账户采取查封、冻结或扣押等保全措施。并提供现金60万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结上海烨强实业有限公司名下的银行账户内资产1793506.41元或查封该企业名下的其他相应价值的资产。
二、冻结原告提交到本院账户内担保款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何立娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执481号
申请执行人：重庆市江津区邮缘通信有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区鼎山大道。
法定代表人：万朝富，董事长。
被执行人：杨燕，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区邮缘通信有限责任公司与被执行人杨燕租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初1928号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市江津区邮缘通信有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能查找到被执行人的下落。本院已将被执行人杨燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人杨燕尚欠申请执行人重庆市江津区邮缘通信有限责任公司案款101003.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执481号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年五月二十二日
书记员 王思予
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第3347-3366号
原告：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
本院在审理原告莫建伟诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷二十案中，原告莫建伟于2015年11月10日向本院提交了书面申请，以庭外自行达成和解为由，请求撤回对本二十案的起诉。
本院认为，原告莫建伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫建伟撤回对(2015)穗天法民一初字第3347-3366号案的起诉。
本二十案受理费均50元各减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 汪翔
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡园
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保223号
申请人汪玉英，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人李亚援，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院于2017年10月27日受理申请人汪玉英与被申请人李亚援机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年9月17日3时30分许，被申请人李亚援驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车沿双峰县永丰镇城中路由南往北方向行驶，途经永丰镇××一品茶楼门前地段时，碰撞到担着菜篮的行人汪玉英，造成申请人汪玉英受伤、菜篮受损的交通事故。现申请人汪玉英为防止被申请人李亚援转移财产，造成本案难以执行，于2017年10月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人李亚援驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人汪玉英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李亚援驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人汪玉英缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 彭幸辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1428号
原告：周成，男，1979年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：许乃平，男，1973年5月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：戴素巧，女，1974年9月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：许正松，男，1949年11月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：何伏兰，女，1952年10月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告周成诉被告许乃平、戴素巧、许正松、何伏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成及其委托诉讼代理人韩卫东，被告许乃平、戴素巧、许正松、何伏兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成向本院提出诉讼请求：：1、判令被告许乃平、戴素巧共同偿还原告的借款本金281400元及利息（以281400元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款日止）。2、判决被告许正松、何伏兰对前项债务承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，被告许乃平、戴素巧夫妻向原告出具还款协议，约定：自2014年以来陆续向原告借款累计281400元，2017年3月24日前还清。被告许正松、何伏兰为该债务提供保证。现还款期限已至，各被告均未还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其诉请提交还款协议原件一份，借条复印件4张，并申请证人刘某到庭作证。
被告许乃平、戴素巧、许正松、何伏兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩称。
经审理查明：被告许乃平、戴素巧先后向原告借款，至2016年3月24日，被告许乃平、戴素巧累计欠原告合计281400元，二被告向原告出具了还款协议一份，并约定在2017年3月24日前还清，被告许正松、何伏兰以保证人的身份在该协议上签字。
以上事实有原告提供的借条、还款协议及证人证言为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款281400元，有相应的借条、还款协议予以印证，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保的问题，因未约定明确的担保责任，按照连带责任保证承担责任，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告的起诉并未超过保证期间，被告许正松、何伏兰应当承担连带保证责任。原告要求被告许正松、何伏兰承连带担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃平、戴素巧于本判决生效之日起十日内偿还原告周成借款本金281400元及利息（以281400元为基数，按年利率6%的标准自2017年3月24日计算至实际还款日止）。
二、被告许正松、何伏兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，减半收取2761元，由被告许乃平、戴素巧、许正松、何伏兰负担。该款已由原告预交本院，由许乃平、戴素巧、许正松、何伏兰在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初2711号
原告：范明山，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈捷渊、何其其（实习），福建大佳律师事务所律师。
被告：庄永通，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告范明山与被告庄永通买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈捷渊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款6429元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准即在基准利率基础上上浮50%计算，以欠款额6429元为基数，从2014年6月20日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告客户，长期与原告进行板材生意往来。至2014年6月19日，共欠原告10995元，后归还了4566元，仍欠6429元款项未予以支付。事后，虽几经催讨，但被告均拒绝予以偿还。
原告向本院提交了下列证据：欠条。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告欠原告货款10995元，有被告签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分。扣除原告自认被告已偿还的4566元，被告尚欠原告6429元应如数偿还。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担赔偿逾期付款期间利息损失的民事责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告从确认欠款之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150％计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄永通应于本判决生效之日起十日内支付原告范明山货款6429元及逾期付款利息（以欠款额6429元为基数，自2014年6月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率的150%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告庄永通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保56号
申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,董事长。
被申请人:吴春才,男,1962年9月4日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。
被申请人:刘宏伟,男,1977年8月9日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。
被申请人:白城宏达农机汽贸有限公司,住所地吉林省白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。
法定代表人:刘广亮。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人吴春才、刘宏伟、白城宏达农机汽贸有限公司银行存款111384.14元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人孙国平、李铁龙、梨树县东方农机经销有限公司银行存款38987.89元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 员 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金钞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1124号
申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人：睢宁现代农业示范区光华村村民委员会。
法定代表人：彭威，该村村主任。
本院在执行睢宁县国土资源局与睢宁现代农业示范区光华村村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案中，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字【2015】第251号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人睢宁现代农业示范区光华村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。关于申请执行人提出的没收在非法占用的符合土地利用总体规划46685.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施的执行请求，经我院询问申请执行人、调查发现该46685.42平方米土地上已建成的新建的建筑物和其他设施为安置小区并且当地居民已安置入住完毕。本案至此暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将本案执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并听取了解申请人的执行意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，同申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字【2015】第251号处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾琳洋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执72号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
被申请执行人：郎文江、吴桂萍。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与郎文江、吴桂萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第302号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈荣彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1223号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人温辉，男，1968年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人梁友田，男，1955年3月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人梁丕新，男，1964年3月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温杰，男，1946年11月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人温辉、梁友田、梁丕新、温杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 考向东
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执435号
申请执行人刘晓忠，男，生于1980年5月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵平，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初685号民事调解书，受理了刘晓忠申请执行赵平买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款90000元及利息、垫付的案件受理费1025元。另外，被执行人赵平还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人刘晓忠以被执行人赵平暂不具备执行条件为由，书面向本院申请撤回对被执行人赵平的强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘晓忠因被执行人赵平暂不具备执行条件，向本院书面申请撤回对被执行人赵平的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初685号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执435号
申请执行人刘晓忠。
被执行人赵平。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初685号民事调解书，受理了刘晓忠申请执行赵平买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款90000元及利息、垫付的案件受理费1025元。另外，被执行人赵平还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人刘晓忠以被执行人赵平暂不具备执行条件为由，书面向本院申请撤回对被执行人赵平的强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘晓忠因被执行人赵平暂不具备执行条件，向本院书面申请撤回对被执行人赵平的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初685号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第444-3号
申请执行人潘洪贵，男，生于1955年6月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2014）泸仲字第44号仲裁裁决书，依法受理了潘洪贵申请执行曾令忠合伙合同纠纷一案，申请执行金额为305000元及迟延履行期间的利息，同时，被执行人曾令忠还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、双方债权债务总额及利息共计：350000.00元（大写：叁拾伍万元整）；二、被执行人曾令忠从2015年10月起每月月底之前偿还申请执行人潘洪贵150**.00元（大写：壹万伍仟元整）；三、如被执行人未按和解协议的内容按期履行债务本院将恢复对已发生法律效力的（2014）泸仲字第44号裁决书的执行。申请执行人在双方达成执行和解协议后向本院提出书面撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人书面提交了撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。故本案的本次执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结泸州市仲裁委员会作出的（2014）泸仲字第44号裁决书的本次执行程序；
二、若申请执行人潘洪贵需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 羽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初29号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。
被告：奉节县青青百货电影院店，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州大道文化综合楼*楼，注册号500236605076565。
经营者：刘长容。
原告上海家化联合股份有限公司与被告奉节县青青百货电影院店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年三月三十日
书记员 林巧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2926号
申请执行人：王桂平
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第444-3号
申请执行人潘洪贵。
被执行人曾令忠。
本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2014）泸仲字第44号仲裁裁决书，依法受理了潘洪贵申请执行曾令忠合伙合同纠纷一案，申请执行金额为305000元及迟延履行期间的利息，同时，被执行人曾令忠还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、双方债权债务总额及利息共计：350000.00元（大写：叁拾伍万元整）；二、被执行人曾令忠从2015年10月起每月月底之前偿还申请执行人潘洪贵150**.00元（大写：壹万伍仟元整）；三、如被执行人未按和解协议的内容按期履行债务,申请执行人可申请恢复执行。申请执行人在双方达成执行和解协议后向本院提出书面撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人书面提交了撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结泸州市仲裁委员会作出的（2014）泸仲字第44号仲裁裁决书的执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 羽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1126号
申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人睢宁诚信服装水洗有限公司。住所地：睢宁县桃岚化工园朱官路***号。
法定代表人郭言成，该公司负责人。
睢宁县国土资源局与睢宁诚信服装水洗有限公司自然资源行政非诉一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2014]第59号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均无可供执行的财产。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2014]第59号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张尊敬
审 判 员 纪永胜
代理审判员 李 欢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2785号
原告：吴学弢，男，1971年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
被告：于鸿瀚，男，1993年9月15日出生，汉族，河北医科大学学生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
原告吴学弢与被告于鸿瀚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告吴学弢于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学弢撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告吴学弢承担。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 王津虎
人民陪审员 王 蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626财保3号之一
解除保全申请人:德阳市力天建筑投资有限公司,住所地四川省德阳市河东区。
法定代表人：董贤德，经理。
委托代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。
委托代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
被申请人：四川金岳新型材料有限公司,住所地四川罗江经济开发区。
法定代表人：李宾，经理。
解除保全申请人德阳市力天建筑投资有限公司与被申请人四川金岳新型材料有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年4月21日作出(2017)川0626财保3号民事裁定书，并于2017年4月27日冻结了被申请人在中国农业银行股份有限公司罗江县支行的账户。解除保全申请人于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人德阳市力天建筑投资有限公司以已与被申请人四川金岳新型材料有限公司达成和解为由向本院请求解除保全措施，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川金岳新型材料有限公司在中国农业银行股份有限公司罗江县支行的账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昌贵
二〇一七年八月十五日
书记员 胡声巧
附:法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626财保3号
申请人:德阳市力天建筑投资有限公司。住所地：四川省德阳市河东区。
法定代表人：董贤德，经理。
委托代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。
委托代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
被申请人：四川金岳新型材料有限公司。住所地：四川罗江经济开发区。
法定代表人：李宾，经理。
申请人德阳市力天建筑投资有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川金岳新型材料有限公司的500万元银行存款或查封、扣押、冻结其他价值相同的财产。申请人德阳市力天建筑投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司�供的保函（保单号：ACHDJ00Z0117Q000019T）作为担保。
本院经审查认为，申请人德阳市力天建筑投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人四川金岳新型材料有限公司500万元的银行存款或查封、扣押其他价值相同的财产。
案件申请费5000元，由申请人德阳市力天建筑投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 �赵昌贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 声 巧
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1296号之一
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：黄友志，董事长。
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：完春霞，总经理。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：黄孝银，该公司总经理。
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥市茂源洁具有限公司、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、黄孝银、完春霞追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民二初字第01195号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二日
书记员 张 燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初408号
原告：左国霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住所天津市津南区。
被告：胡福民，男，1974年6月7日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告：陈金江，男，1969年5月10日出生，汉族，住所天津市津南区。
第三人：天津市永祥房地产开发有限公司，住所天津市静海区胜利路华苑小区7号。
法定代表人：陈金江，总经理。
原告左国霞与被告胡福民、陈金江、第三人天津市永祥房地产开发有限公司股权转让纠纷一案。原告左国霞以被告胡福民、陈金江、第三人天津市永祥房地产开发有限公司股权转让纠纷为由起诉至天津市静海区人民法院，该院于2016年5月13日受理后，被告胡福民向该院提出管辖权异议申请，天津市静海区人民法院于2016年7月4日作出民事裁定书，裁定被告胡福民管辖权异议成立，将案件移送我院审理。原告左国霞不服，提出上诉，上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2016年8月10日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，天津市静海区人民法院将案卷移送至本院，本院2017年1月11日立案受理。经审查，天津市静海区人民法院已于2016年9月20日将原告预交诉讼费退回原告。本院通过EMS司法专递按照原告民事起诉状预留的送达地址以及天津市静海区人民法院作出民事裁定书告知确定的同一地址向原告邮寄送达天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。经查询，该邮件由于未妥投，被退回。截至2017年2月20日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费22800元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告左国霞自动撤诉处理。
代理审判员 周 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王晙哲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第934-958号
原告上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李元龙。
委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
被告深圳企大信息技术有限公司，住所地深圳市南山科技园高新区。
法定代表人陈清付。
本院在审理原告上海易学宝网络科技有限公司诉被告深圳企大信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告上海易学宝网络科技有限公司向本院提出对被告深圳企大信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海易学宝网络科技有限公司撤回对被告深圳企大信息技术有限公司的起诉。
本系列案受理费各案各人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案各余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢远舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1296号之三
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：完春霞，该公司总经理。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：黄孝银，该公司总经理。
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥市茂源洁具有限公司、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、黄孝银、完春霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第01195号民事调解书，委托拍卖公司对被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司名下位于长丰县双凤工业区梅冲湖路X号X幢(权证号：长丰字第XX号）和X幢(权证号：长丰字第XX号）厂房在安徽省涉诉资产交易中心网站进行公开拍卖。该房产经两次拍卖，均流拍。在变卖过程中，2018年5月11日，合肥国控建设融资担保有限公司以以262.25万元购买X幢(权证号：长丰字第XX号）厂房、以683.04万元购买X幢(权证号：长丰字第XX号）厂房（均为二拍保留价）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司名下位于长丰县双凤工业区梅冲湖路X号X幢(权证号：长丰字第XX号）和X幢(权证号：长丰字第XX号）厂房所有权及相应的其他权利归买受人合肥国控建设融资担保有限公司所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、合肥国控建设融资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯陈晨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执739号
申请执行人：魏传峰
被执行人：亓圣云、王萍、张守强
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2561号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张守强在中国农业银行62×××67账户内银行存款人民币49000元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执739号之二
申请执行人：魏传峰
被执行人：亓圣云、王萍、张守强
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2561号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王萍在中国邮政储蓄银行62×××11账户内银行存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执739号之四
申请执行人：魏传峰
被执行人：亓圣云、王萍、张守强
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2561号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张守强在中国农业银行62×××67账户内银行存款人民币22311.92元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 马琪航
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初458号
原告刘阿昌，男，1972年12月29日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨弘剑，男，1989年6月24日生，住姚安县。
原告刘阿昌诉被告杨弘剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿昌及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨弘剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘阿昌诉称：原告原系被告岳父。2013年的一天，原告女儿刘云江打电话给原告借款36000元，原告于当天在河口县农村信用社通过汇款的方式将此借款如数打入女儿刘云江的帐户上。2015年4月20日，原告女儿与被告协议离婚，该离婚协议第四条对被告与原告女儿在婚姻关系存续期间向原告的该36000元借款约定由被告杨弘剑于2015年10月10日前偿还原告。现该36000元借款已到期，原告两次打电话给被告催要借款，被告均以暂无履行能力未向原告归还借款36000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、由被告偿还原告借款人民币36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨弘剑未到庭答辩。
经审理查明：被告与原告女儿刘云江于2013年3月12日在姚安县民政局登记结婚。2014年12月13日，被告以急需用钱为由，叫刘云江打电话向原告借款36000元，原告于第二天向刘云江转帐20000元；2014年12月17日，刘云江回河口县娘家，其父母拿了6000元给刘云江；2014年12月25日，原告向刘云江转帐10000元。被告与刘云江于2015年4月20日到姚安县民政局协议离婚。离婚时，被告与刘云江签订《离婚协议》，对子女抚养、夫妻共同财产的分割等事项作了约定，该《离婚协议》第四项特别约定：“双方在确认存在婚姻关系存续期间向银行贷款50000元（大写：伍万元整），双方协商此银行贷款由男方承担，与女方无关，另有其他债务，其中任何一方与他人发生债务关系由各自分别承担。其中向女方父母借款36000元，由男方负责偿还，并于2015年10月10日前还清。”上述约定中“其中向女方父母借款36000元，由男方负责偿还，并于2015年10月10日前还清”的内容为被告杨弘剑亲笔书写加注，并在该加注内容上加盖有刘云江及被告杨弘剑的印章。被告杨弘剑在该《离婚协议》男方处签名捺印并加盖其印章，刘云江在该《离婚协议》女方处签名捺印并加盖其印章。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款36000元，原告遂于2016年7月19日向本院提起本案诉讼。庭审后，本院对被告杨弘剑作了询问，其认可在与刘云江婚姻关系存续期间向原告借款36000元的事实，对与刘云江于2015年4月20日签订的《离婚协议》中关于夫妻共同债务的约定无异议，同意该36000元借款由其归还原告。
上述事实的认定，有原、被告的陈述、原告向本院提交的《离婚协议》等证据在卷证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告与原告之女刘云江在夫妻关系存续期间向原告的36000元借款，应视为刘云江与被告杨弘剑的夫妻共同债务，被告与刘云江在离婚时签订的《离婚协议》中关于夫妻共同债务的约定符合法律规定，对双方均具有约束力，原告知悉其女刘云江与被告杨弘剑在离婚时已对夫妻共同债务约定由被告杨弘剑偿还，原告对该约定予以认可，现原告起诉被告杨弘剑偿还其借款36000元，被告杨弘剑愿意按与刘云江签订的《离婚协议》的约定由其偿还向原告的借款36000元，原告起诉仅要求被告杨弘剑偿还借款及被告杨弘剑愿意由其偿还原告借款的意思表示真实，该意思表示未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定。故对原告要求被告杨弘剑偿还借款36000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》六十条、二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨弘剑在本判决生效后十日内偿还原告刘阿昌借款人民币36000元。
案件受理费350元，由被告杨弘剑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚云
二〇一六年十月十二日
书记员 杨梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5428号
原告:张玉珍,女,1951年3月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人:ＸＸ(夫妻关系)。
被告:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
主要负责人:沈建中,该单位董事长。
委托诉讼代理人:孙明,男,该单位职员。
原告张玉珍与被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司身体权纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告张玉珍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张玉珍以其需要补充证据为由,申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张玉珍撤诉。
案件受理费3611元,减半收取计1805.5元,由原告张玉珍负担。
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 刘荟芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4678号
原告：齐宏武，男，1967年10月18日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5号。
法定代表人：王轩。
齐宏武与天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。
代理审判员 喻润东
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 星
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6490号
原告:姜井春,男,1936年6月12日生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告:刘玉兰,女,1934年9月19日生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:姜井春(系原告刘玉兰之夫),男,1936年6月12日生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:姜志农,男,1953年8月27日生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:姜志田,男,1958年4月5日生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:姜志民,男,1968年4月26日生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:姜志凤,女,汉族,农民,住河北省廊坊市安次区。
被告:姜志云,女,汉族,1962年11月19日生,农民,住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人:汪书余(系被告姜志云之夫),男,1961年1月21日生,汉族,农民,住河北省廊坊市安次区。
被告:姜志芬,女,1965年2月10日,汉族,农民,住河北省廊坊市安次区。
原告姜井春、刘玉兰与被告姜志农、姜志田、姜志民、姜志凤、姜志云、姜志芬赡养纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜井春、被告姜志农、姜志田、姜志民、姜志芬、被告姜志云的委托诉讼代理人汪书余到庭参加了诉讼,被告姜志凤经本院传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告姜井春、刘玉兰向本院提出诉讼请求:1.判令各被告履行赡养义务,给付二原告每人每月200元并保障二原告的衣食住行;2.判令各被告均摊二原告的医疗费用并对二原告照顾生活起居;3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系,婚后共哺育六名子女,现在二原告体弱多病,丧失劳动能力,不能从事劳动生产,需要有人照顾生活起居。二原告长子姜志农、次子姜志田不能积极履行赡养义务,不能为二原告提供住所,不给二原告生活费,未尽到子女的义务,其他子女对二原告赡养尚可。二原告认为,自己含辛茹苦将子女抚养成人,成家立业,现在需要子女赡养,各子女应尽力履行赡养义务,使二原告安度晚年。
被告姜志农辩称,同意赡养二原告,已经为二原告准备了住处,同意二原告提出的诉讼请求。
被告姜志田辩称,同意二原告的诉讼请求。
被告姜志民辩称,同意二原告的诉讼请求。
被告姜志云辩称,不同意原告的诉讼请求,原告不应起诉本被告。
被告姜志芬辩称,不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系,六被告系二原告所生子女。二原告现年事已高,体弱多病,需要子女照顾。二原告现随被告姜志民共同生活。二原告因被告姜志农、姜志田未充分履行赡养义务诉至本院,审理过程中二原告明确表示,不要求姜志凤、姜志云、姜志芬承担赡养义务。
本院认为,孝敬老人,赡养父母是中华民族的传统美德,也是为人子女应尽的义务。赡养人应包括所有的子女,每个子女均有赡养父母的义务,但本案原告放弃要求被告姜志凤、姜志云、姜志芬承担赡养义务,本院予以尊重。因原告放弃被告姜志凤、姜志云、姜志芬应承担的赡养义务,应减轻其他三被告的赡养责任。被告姜志农、姜志田、姜志民均同意二原告的诉讼请求,且被告姜志农已经为二原告准备好住处,本院予以尊重。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定,判决如下:
被告姜志农、姜志田、姜志民于本判决生效后,自2016年11月份开始每人每月给付二原告赡养费各200元,二原告自2016年11月份开始在被告姜志农为其准备的房屋中居住,被告姜志农、姜志田、姜志民共同照顾二原告生活起居。
二原告今后的医疗费用其中50%由二原告承担,另50%由被告姜志农、姜志田、姜志民均摊。
案件受理费80元,减半收取计40元,由被告姜志农、姜志田、姜志民各负担10元,由二原告负担10元。
如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初704号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：于德新。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告于德新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执556号
黄成伟：
你与李双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)郎民一初字第00244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李双喜于二Ｏ一八年五月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
归还李双喜借款32100元；
向李双喜加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费260元，申请执行费382元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年五月二日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执556号
申请执行人：李双喜。
被执行人：黄成伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00244号民事判决书确定的义务，向被执行人黄成伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄成伟银行存款32100.00元；或扣留、提取被执行人黄成伟未支取的收入32100.00元；或查封、扣押被执行人黄成伟所有的价值32100.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第233号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
代表人徐辉，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告蒋京兰，女，1955年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告董和勇，男，1955年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠
花园别墅二区8号304室。
法定代表人郝耀辉，经理。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建设银行乳山支行）诉被告蒋京兰、董和勇、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告蒋京兰、董和勇经本院公告送达传票，被告山东华亿投资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2010年6月7日被告蒋京兰向原告借款16.5万元，期限48个月，并用位于乳山银滩锦绣花园11-2-704之房产作抵押，被告蒋京兰、董和勇系夫妻关系，被告山东华亿投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告蒋京兰多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告蒋京兰、董和勇偿还原告截至2014年2月12日贷款本金72581.44元、支付律师费5800元，合计为78381.44元；要求被告蒋京兰、董和勇偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。要求被告山东华亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋京兰、董和勇、山东华亿投资担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月7日，原告建设银行乳山支行与被告蒋京兰签订了编号为2010002468的个人住房借款合同，约定被告蒋京兰向原告借款16.5万元，期限自2010年6月7日起至2014年6月7日止，被告蒋京兰以所购位于乳山银滩锦绣花园11-2-704号房产（房产所有权证号为乳山房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押（被告董和勇在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第12041**号。威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日变更名称为山东华亿投资担保有限公司）同意为被告蒋京兰上述贷款提供连带责任保证。借款合同对借款人的还款方法和还款金额约定为等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款16.5万元。但被告蒋京兰未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2014年2月12日，被告蒋京兰尚欠原告本金72581.44元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费5800元。
另查明，被告蒋京兰与被告董和勇系夫妻关系。被告董和勇在办理上述手续时，均是公证委托其妻子蒋京兰所为。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告董和勇公证委托其妻子蒋京兰办理上述贷款、抵押等手续，其行为应由其本人承担。
原告与被告蒋京兰、山东华亿投资担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同多方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人蒋京兰未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告蒋京兰偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告董和勇与被告蒋京兰系夫妻关系，被告蒋京兰虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告董和勇作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告蒋京兰、董和勇的夫妻共同债务，因此对原告要求被告蒋京兰、董和勇共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告蒋京兰、董和勇以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告山东华亿投资担保有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋京兰、董和勇于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币72581.44元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告蒋京兰、董和勇于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费5800元；
三、原告按合同约定对被告蒋京兰、董和勇提供抵押的乳山银滩锦绣花园11-2-704号房产（房产所有权证号为乳山房权证银滩字第××号）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、以上债务，由被告山东华亿投资担保有限公司承担连带偿还责任；
五、被告山东华亿投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告蒋京兰、董和勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年二月十二日
代理书记员 于景清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4325号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蔡文宗，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16554号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡文宗信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下的闽DLQ8**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执781号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人汤晓凤，女，户籍地辽宁省东港市，现住长春市朝阳区永春镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初394号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初394号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人汤晓凤有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4325号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蔡文宗，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16554号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡文宗信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执781号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人汤晓凤，女，户籍地辽宁省东港市，现住长春市朝阳区永春镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初394号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初394号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人汤晓凤有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初1955号
原告：高策，男，1991年12月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张立亮，男，1981年12月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博万和实业有限责任公司，住所地淄博市张店区华光路133号。
法定代表人：刘裕民，经理。
原告高策与被告张立亮、淄博万和实业有限责任公司（以下简称“万和公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告高策、被告万和公司的法定代表人刘裕民到庭参加诉讼，被告张立亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高策向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租用出租车时交的押金共计1万元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日原告与被告签订一份为期一年的出租车承包合同。2017年4月11日，由于被告单方面违约收回车辆，致使合同无法履行，经商议决定解除合同，被告承诺一月内退还租车押金，但迟迟没有消息，经过多次催讨未果，故诉至法院。
张立亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
万和公司辩称，收到诉讼材料后，经公司调查，被告张立亮不是我公司的员工，根据我公司的规定也不需要收取1万元押金，我公司未收取涉案押金，也不应承担返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告张立亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院记录在卷的证据及当事人陈述，本院对涉案争议事实认定如下：1.关于原告高策与被告张立亮之间的租车事实。2017年3月28日，原告高策与被告张立亮签订租赁合同，约定原告高策自被告张立亮处租赁出租车辆从事运营活动，时间自2017年3月29日开始至2018年3月29日（5：30至17：30），并对租金及交班时间作出约定。关于押金，双方在合同第三条作如下约定：“乙方（即本案原告高策）向甲方（即本案被告张立亮）公司支付押金3000元，（叁仟整）。乙方向甲方支付押金染仟元。甲乙双方均有义务互相协助办理押金退还业务。在租赁过程中所发生违法交通行为及违法交通拍照，由乙方负责处理，租赁合同终止时，乙方向甲方支付的押金，要在审验车辆后壹个月确定无违法交通罚单时应立即退给乙方押金。”合同签订后，原告高策按合同约定向被告张立亮交付押金共计1万元，被告张立亮向原告高策出具收到条。诉讼过程中，原告高策称在被告向其交付车辆四五日后即将车辆单方收回，双方协议解除合同，但原告高策未提供证据予以证实，本院对原告高策陈述的该项事实不予确认。虽没有证据证实涉案合同双方已协商解除，但诉讼过程中双方约定的合同履行期限已经届满，在合同到期终止后被告张立亮并未就合同履行提出异议，亦未到庭进行答辩，本院对于原告所述其已将车辆交还被告张立亮的事实予以确认。2.关于涉案合同与被告万和公司的关系。在原告高策提供的涉案合同中，并未记载出租车辆的具体信息，据原告陈述车牌号为鲁Ｃ×××××，但无证据佐证，本院对此无法确认；另据原告高策陈述被告张立亮在与原告签订合同时自称代表万和公司、但亦未提供相关证明资料，在收取原告押金后亦未向原告提供其向所谓公司缴纳押金的相应凭证，本院认为本案中并无证据证实被告张立亮的行为构成表见代理，且被告万和公司对涉案合同亦未进行追认，因此本院认为涉案合同系被告张立亮的个人行为，与本案被告万和公司并无关联。
本院认为，本案原告高策与被告高立亮签订租赁合同系双方真实意思表示，且无证据证实涉案合同违反效力强制性规定，应认定为合法有效。涉案合同已于2018年3月29日到期终止，而被告张立亮在收到本案诉讼材料后未到庭，亦未对合同履行情况提出书面异议，本院确认原告在合同终止前即已将涉案车辆交还被告张立亮，而被告张立亮至今并未提出异议，根据双方约定，被告张立亮退还押金的条件已经成就，故其应将收取的10000元押金退还原告高策，原告高策针对被告张立亮的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告张立亮在与原告签订合同时并无被告万和公司的授权，亦未提供足以让原告高策相信其代表被告万和公司的相关材料，事后被告万和公司对被告张立亮的上述行为予以否认并拒绝追认，因此涉案合同的签订应认定为被告张立亮的个人行为，其行为后果亦应当由被告张立亮自行承担，同时亦没有证据证实被告万和公司收取涉案押金，综上所述，原告高策要求被告万和公司承担返还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张立亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立亮于本判决生效后十日内返还原告高策租车押金10000元；
二、驳回原告高策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 张 丽
二〇一八年七月四日
书 记 员 武梦哲
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执77号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行
住所地：浮山县
法定代表人：陕亚丽，行长。
被执行人卫川川，男，汉族，1986年2月3日生。
浮山县人，被执行人高伟娜，女，汉族，1980年2月2日生，住浮山县。
被执行人杨亚锋，男，汉族，1981年9月25日生，住浮山县。
被执行人郑姣姣，女，汉族，1984年2月18日生，住浮山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人卫川川、高伟娜、杨亚锋、郑姣姣借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的(2016)晋1027民初342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卫川�至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫川川在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年四月二十日
书记员 吴小绢
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执77号之四
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行
住所地：浮山县。
被执行人卫川川，男，1986年2月3日生，汉族，住浮山县。
被执行人高伟娜，女，1980年2月2日生，汉族，住浮山县。
被执行人杨亚锋，男，1981年9月25日生，汉族，住浮山县。
被执行人郑姣姣，女，1984年2月18日生，汉族，住浮山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执
行人卫川川、高伟娜、杨亚锋、郑姣姣借款合同纠纷一案，山
西省浮山县人民法院作出的(2016)晋1027民初342号民事判决
书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑姣姣在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾学强
二〇一七年四月二十日
书记员 吴小绢
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8677号
原告:朱玉敏,无职业。
委托诉讼代理人:梁明河,天津融汇律师事务所律师。
被告:天津助行投资管理股份有限公司,住所地天津市和平区解放路101号。
法定代表人:吕华,总经理。
被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,住所地鲁山县下汤镇老街村。
法定代表人:巴方振,总经理。
委托诉讼代理人:梁维洁,该公司行政人员。
原告朱玉敏与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行投资公司)、鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山建蓝公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱玉敏的委托诉讼代理人梁明河、被告助行投资公司的法定代表人吕华、鲁山建蓝公司的委托诉讼代理人梁维洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉敏向本院提出诉讼请求:1.被告助行投资公司立即给付原告借款本金人民币454万元;2.被告助行投资公司给付原告借款利息自2015年8月至2016年8月共计885300元(上述两项共计5425300元);3.被告助行投资公司给付原告以454万元为基数按月息1.5%计算自2016年9月1日至实际付清之日的利息;4.被告鲁山建蓝公司对原告上述借款本金及利息承担连带给付责任;5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告助行投资公司多次向原告借款,截止2015年8月31日经双方对账确认,该被告共计欠原告借款本金454万元,及2015年7月之后利息(月息1.5%)。2015年9月1日原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》。被告助行投资公司承诺2015年12月31日前还清原告欠款及利息。被告鲁山建蓝公司对原告借款本金及利息承担连带给付责任。上述协议签订后二被告未按期归还原告欠款本金及利息,经原告多次催要未果,原告诉至本院。
被告助行投资公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为,利息约定过高,目前企业有困难,暂无力偿还借款。
被告鲁山建蓝公司同意承担连带偿还责任,但钱是助行投资公司使用的,希望被告助行投资公司尽快把钱还给原告。
本院认为,被告助行投资公司、鲁山建蓝公司承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告已将借款实际给付被告助行投资公司,因此该被告应按约定期限履行还款义务。然该被告未能如约还款,故原告诉请被告助行投资公司偿还借款454万元,本院予以支持。关于原告诉请利息一节,因双方约定按月息1.5%计算,未超出最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的标准,即借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。该被告应自2015年8月1日始至本判决确定给付之日止按月息1.5%给付原告利息。被告鲁山建蓝公司自愿对助行投资公司借款本金及利息承担连带给付责任,本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告天津助行投资管理股份有限公司偿还原告朱玉敏借款454万元;并以此为基数按月息1.5%计算给付原告自2015年8月1日始至本判决确定给付之日止的利息;
二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任;
三、驳回原告朱玉敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49777元,减半收取计24888.5元,保全费5000元,共计29888.5元,由被告天津助行投资管理股份有限公司负担,于本判决生效后十五日内给付原告朱玉敏,被告鲁山建蓝房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年九月一日
书记员 李婵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1194号
罪犯方艳平，男，31岁，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年12月10日作出(2009)钟刑初字第450号刑事判决，以被告人方艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0981号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00274号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年3月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方艳平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方艳平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方艳平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方艳平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年9月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6052号
原告：天津伊势丹有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号319室。
法定代表人横山淳，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师，特别授权。
被告：天津期日餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告天津伊势丹有限公司与被告天津期日餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏雅楠
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初816号
原告黄开明，男，1963年8月25日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告林进西，男，1968年2月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
原告黄开明与被告林进西民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开明的委托代理人王雅红到庭参加诉讼，被告林进西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄开明诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告答应后，被告于2014年4月4日出具借条一张给原告收执，原告将款项汇至被告指定账户。借条载明借款金额为人民币30万元，并约定了利息及还款期限。但期限届满后，经原告催讨，被告至今未还本付息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币30万元并从2014年4月4日起至起诉之日止按月利率2%计付利息计人民币15万元，并继续按月利率2%计付利息至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告林进西未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年4月4日，被告林进西以做生意资金周转需要为由，向原告黄开明借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：“兹有我林进西，身份证号码，向黄开明借款人民币叁拾万元正，利息按月息2%计取，每季度一结，年底前结清”，另该借条上还载明了被告指定的信用社账户。当日，原告将人民币30万元转入被告指定账户。借款发生后，被告未予支付利息，亦未偿还本金。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条及银行流水单在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告黄开明与被告林进西之间的民间借贷关系有借条及银行转账凭证在卷佐证，且主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。从借条载明内容“每季度一结，年底结清”可知，被告应于2014年年底前结清本息。现期限已届满，被告对其是否还款及相关金额未予举证，故认定被告至今未还本付息，应承担还款责任。借条载明的月利率2%符合法律规定，原告主张自借款之日起以此标准计付利息，本院予以支持。被告林进西经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进西应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄开明借款人民币30万元及利息（自2014年4月4日起，按月利率2%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，依法减半收取为人民币4025元，由被告林进西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年七月十五日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初741号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人李文魁，湖南湘言律师事务所律师。
委托代理人袁魁，公司员工，住长沙市岳麓区。
被申请人谭婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人王红武，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人长沙县嘉信酒业贸易有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道办事处时代新城小区1栋2708号。
法定代表人谭婷。
被申请人余玉，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人李招安，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司、余玉、李招安金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司、余玉、李招安名下银行存款19万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司、余玉、李招安名下银行存款19万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足19万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司、余玉、李招安名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 书
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5640号
原告：天津东方宝力豪体育健身有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥林匹克体育场东侧一楼（C区1号）。
法定代表人：曹岩,总经理。
委托诉讼代理人：杨小燕，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
被告：天津市武清区集康健身中心，住址天津市武清区保利上河雅颂**号楼。
经营者王月震，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津东方宝力豪体育健身有限公司与被告天津市武清区集康健身中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告天津东方宝力豪体育健身有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津东方宝力豪体育健身有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津东方宝力豪体育健身有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费6025元，减半收取计3013元，由原告天津东方宝力豪体育健身有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 弘
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初922号之一
原告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。
组织机构代码：75997358-8。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：熊涛，该公司职员。
被告：王球，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地：南昌市青山湖区，联系地址：南昌市。
第三人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。
组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该公司总经理。
委托代理人：田雪霖，该公司职员。
本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告王球、第三人金碧物业有限公司南昌分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解，原告江西宏吉投资有限公司、第三人金碧物业有限公司南昌分公司均于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西宏吉投资有限公司、第三人金碧物业有限公司南昌分公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西宏吉投资有限公司撤回对被告王球的起诉；
准许第三人金碧物业有限公司南昌分公司撤回对原告江西宏吉投资有限公司、被告王球的起诉。
原告交纳的案件受理费5081元减半收取为2540.5元、保全费1781元，共计4321.5元由原告江西宏吉投资有限公司承担，第三人金碧物业有限公司南昌分公司交纳的案件受理费2300元由第三人金碧物业有限公司南昌分公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘文莉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00442号
申请执行人樊磊，男，1978年6月19日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人陈习平，男，1966年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。
追加被执行人张涛菊，女，汉族，1966年11月生，住同上，身份证号码××。
本院在执行樊磊与陈习平买卖合同纠纷一案中查明，本案债务发生在陈习平与张涛菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张涛菊依法应与陈习平共同履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加张涛菊为本案被执行人，与陈习平共同承担六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00304号民事判决书确定的义务，并立即向申请执行人樊磊清偿借款本金1277759元及其利息，并承担本案诉讼费26994元、执行费17760元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年八月七日
书记员 付绪辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：向玉学，男，1963年6月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴素仙，女，1963年9月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告向玉学、吴素仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。
案件受理费9075元，减半收取计4537.5元，予以免交。
审判员 张才明
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖莉莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执139号
申请执行人：李丽芳，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2641号李丽芳与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9696元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执139号
申请执行人：孙强，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2641号孙强与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9696元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执139号
申请执行人：李丽芳，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2641号李丽芳与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9696元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。