四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0727民初677号
原告：陈启兵，男，汉族，生于1976年2月5日，住四川省平武县水晶镇文丰村*组，现住平武县盛世假日主题酒店。
委托诉讼代理人：刘文娟（特别授权），四川石泉律师事务所律师。
被告：彭海兵，男，汉族，生于1964年9月16日，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段***号附***号。
委托诉讼代理人：陈欣（特别授权），四川浩鼎律师事务所律师。
原告陈启兵与被告彭海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告陈启兵及其委托诉讼代理人刘文娟、被告彭海兵的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。因处理管辖权异议，本院扣减相应审理时限。本案现已审理终结。
原告陈启兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告借款人民币630000元并支付自2016年12月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告彭海兵因做若尔盖工程资金困难向原告借款，原告陈启兵从朋友处筹集现金人民币600000元，又从自己手里取出30000元共计630000元借给被告彭海兵，后因原、被告之间为工程结算问题引起诉讼，被告彭海兵对原告陈启兵的借款一直未归还，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告彭海兵辩称：一、原告的诉请已在（2016）川0727民初214号及（2016）川07民终1809号案件中清算完毕而消灭；二、在民间借贷关系中，原告的主张已经过了二年的诉讼时效；三、本案涉嫌恶意诉讼，被告保留追究原告相关责任的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈启兵为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件二份，证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告彭海兵质证意见：对原告的身份证复印件无异议，对借条的真实性无异议，但该借款已在原、被告的建设工程施工合同纠纷中结算完毕，已不存在。
被告彭海兵为证明其抗辩理由，提交了以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.《盛世酒店装修及开支明细》、（2016）川0727民初214号民事判决书、（2016）川07民终1809号民事调解书，证明案涉借款已在原、被告的建设工程施工合同纠纷中清算完毕；3.（2016）川0727民初677号《应诉通知书》，证明原告于2016年12月27日起诉，已经过了二年的诉讼时效。
原告陈启兵质证意见：1.对被告的身份证复印件无异议；2.对《盛世酒店装修及开支明细》、（2016）川0727民初214号民事判决书、（2016）川07民终1809号民事调解书的真实性无异议，但《盛世酒店装修及开支明细》中列明的2014年1月29日支付的600000元系转账支付工程款，与案涉借款不是同一事实，（2016）川0727民初214号民事判决书、（2016）川07民终1809号民事调解书中并未载明已对案涉借款进行了清算；3.对（2016）川0727民初677号《应诉通知书》的真实性无异议，但案涉借款未约定还款期限，故不能证明原告的主张已经过了诉讼时效。
根据双方当事人对真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院认定以下案件事实：2014年1月29日，被告彭海兵向原告陈启兵出具借条两份，分别载明“今借到陈启兵现金大写：陆拾万元正（600000.00元）”“今借到陈启兵现金大写：叁万元正（30000元）”。2016年12月27日，原告陈启兵提起诉讼，请求判如所请。
被告彭海兵因与原告陈启兵就建设工程施工合同产生纠纷，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院作出（2016）川0727民初214号民事判决后，彭海兵不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，经调解，绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终1809号民事调解书。
本院认为，本案争议的焦点在于一、原告陈启兵的诉讼是否已过诉讼时效；二、案涉借款是否已清偿。
一、关于原告陈启兵的诉讼是否已过诉讼时效问题。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，原告陈启兵可以随时要求还款，其起诉要求被告还款之日即为催告之日，诉讼时效自2016年12月27日开始计算，故被告彭海兵认为原告陈启兵的诉请已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。
二、关于案涉借款是否已清偿的问题。被告彭海兵对案涉借条的真实性予以认可，借条载明系借到现金，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告彭海兵辩称案涉借款已在原、被告的建设工程施工合同纠纷中清算完毕，但其提交的《盛世酒店装修及开支明细》中列明的2014年1月29日支付的600000元系转账支付工程款，该金额与案涉借款金额630000元也并不一致，且案涉借条中并未载明系借支工程款；被告提交的（2016）川0727民初214号民事判决书及（2016）川07民终1809号民事调解书并未载明已对案涉借款在原、被告的建设工程施工合同纠纷中清算完毕。故被告认为案涉借款630000元已清偿的抗辩理由，本院不予支持。原告陈启兵要求被告返还借款630000元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告陈启兵起诉之日即为催告之日，其要求被告支付自2016年12月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭海兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈启兵借款本金630000元，并支付自2016年12月27日起至还清之日止的资金利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告彭海兵如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100，减半收取计5050元，财产保全费3670元，共计8720元，由被告彭海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 史骄麒
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。