三明市中级人民法院（）拟稿发文字号（2015）三
民初字第132号缓急密级签发审核会稿核稿主送抄送拟稿单位拟稿人吴青华校对人打字员印制单位印制时间份数附件主题词标题福建省三明市中级人民法院民事判决书（2015）三民初字第132号原告赖启旺，男，1963年4月3日出生，汉族。委托代理人黄峻飞，北京海铭律师事务所律师。被告许伟文，男，1968年7月3日出生，汉族。被告黄亚女当，女，1947年7月6日出生，汉族。被告浙江伟霖煤炭有限公司，（丽水海关大楼辅楼101室）。法定代表人许伟文，董事长。原告赖启旺与被告许伟文、黄亚女当、浙江伟霖煤炭有限公司（下称伟霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赖启旺的委托代理人黄峻飞到庭参加诉讼。被告许�文、黄亚女当、伟霖公司经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖启旺诉称，2009年10月13日和2009年11月20日被告许伟文分别与原告赖启旺签订借款协议，借款120万元和110万元，月息3.5%计息，借款期限六个月，原告于协议签订当日支付借款。被告许伟文自2009年10月起至2010年4月支付120万元借款利息六次，计25.2万元；自2009年11月起至2010年4月支付110万元利息五次，计19.25万元；2011年6月和2013年5月被告许伟文还支付原告利息30万元和1万元。2014年7月30日双方经协商结算重新签订借款协议，确认截至止2014年7月30日，被告许伟文共欠债务775万元，约定自本日起按实际天数使用计算利息，在合同规定的借款期内，月息1.5%，如不按还款日期和方式归还借款超出一个月，逾期按月加收违约金1%，被告许伟文于2014年8月、9月向原告支付20万元，10月起每月月底前还款至少50万元，至借款本息全部付清。被告任意连续两期还款计划未履行，原告有权就全部债权提起诉讼等。因被告许伟文未能还款，请求：1、被告许伟文偿还原告借款本金230万元，并从2010年5月1日起按月息2%计至实际付款之日止，暂计至2015年1月1日止，利息231.2万元，上述本息合计461.2万元；2、被告黄亚女当、伟霖公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告共同承担。被告许伟文、黄亚女当、伟霖公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赖启旺为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料：证据一，原、被告身份证、营业执照复印件，证明当事人具有合法的诉讼主体资格。证据二，2009年10月《借款协议》、2009年11月《借款合协议》，证明原告与被告许伟文之间借贷法律关的事实。证据三，银行转款明细及�证，证明原告转款给被告许伟文的借款，及被告许伟文向原告支付120万元借款按月息3.5%的利息六次25.2万元，110万元借款按月息3.5%的利息五次19.25万元，并于2011年6月和2013年5月分别支付利息30万元和1万元的事实。证据四，2012年4月5日《借款合同》、2012年12月12日《借款合同》，2014年7月30日《借款合同》，证明原告与被告许伟文经结算确认，2012年4月5日尚欠借款本息500万元，最后还款期限2013年9月等；2012年12月12日尚欠借款本息580万元，最后还款期限2014年5月等；2014年7月30日尚欠借款本息775万元，合同规定的借款期限月息1.5%最后还款期限2013年9月，2014年8月、9月向原告支付20万元，10月起每月月底前向原告还款至少50万元，如与本合同条款不符的部分，以本合同为准等。三份《借款合同》实际是2009年10月13日借款120万元、11月20日借款110万元的结算，2010年4月5日《借款合�》中确认的2010年12月5日借款70万元、2011年9月14日借款97万元、2012年3月31日103万元均是2009年两笔借款的利息，其他两份《借款合同》所确认借款本金数额计算也是来源于2009年两笔借款及利息的合计。对原告提交的证据，被告许伟文、黄亚女当、伟霖公司未到庭质证。本院认证认为，被告许伟文、黄亚女当、伟霖公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告庭审的陈述，本院认定事实如下：一、2009年10月13日被告许伟文与原告赖启旺签订《借款协议》，约定被告许伟文向原告借款120万元，按月息3.5%计算利息，借款期限六个月，至2010年4月12日归还，当日原告按约转入被告许伟文银行帐户120万元，被告许伟文在银行转帐凭条注明：已收到全款，并签名。2009年11月20日被告许伟文与原告赖启旺签订《借款协议》，约定向原告借款110万元，至2010年4月19日归还，其他内容与上述借款协议相同，当日原告转入被告许伟文银行帐户110万元，被告许伟文在银行转帐凭条注明：已收到全款，并签名。二、被告许伟文收到借款后，向原告支付120万元借款利息，每月4.2万元，从2009年10月至2010年4月计六笔，共计25.2万元。支付原告110万元借款利息，每月3.85万元，从2009年11月至2010年4月计五笔，共计19.25万元。此外，2011年6月和2013年5月被告许伟文还分别支付给原告30万元和1万元。三、（1）、2012年4月5日原告与被告许伟文签订《借款合同》，确认被告许伟文收到原告借款5笔，其中2009年10月13日120万元、2009年11月20日110万元、2010年12月5日70万元、2011年9月14日97万元、2012年3月31�103万元，共计500万元。合同约定自本日起按实际天数使用计算利息，在合同规定的借款期内，月息1.5%，被告许伟文还款期限从2012年6月起至2013年9月止，其中2012年6月和7月各支付20万元，8月起每个月月底前还款至少50万元，直至借款本息全部付清，如不按还款日期和方式归还借款超出一个月，逾期按月加收违约金1%等。（2）、2012年12月12日原告与被告许伟文经结算重新签订《借款合同》，确认被告许伟文共欠原告债务580万元，约定被告许伟文还款期限从2012年12月起至2014年5月止，其中2012年12月和2013年1月各支付20万元，2013年2月起每个月月底前还款至少50万元，直至借款本息全部付清，如被告许伟文任意连续两期还款计划未履行，原告有权就全部债权向法院提起诉讼，担保人黄亚女当、伟霖公司及丽水兆丰食品有限公司自愿为被告许伟文的上述债务承担保证责任，其他�容与2012年4月5《借款合同》相同。（3）、2014年7月30日原告与被告许伟文再次结算重新又签订《借款合同》，确认被告许伟文共欠原告债务775万元，约定被告许伟文还款期限从2014年8月起至2016年7月止，其中2014年8月、9月各支付20万元，2014年10月起每个月月底前还款至少50万元，直至借款本息全部付清，如被告许伟文任意连续两期还款计划未履行，原告有权就全部债权向法院提起诉讼，担保人黄亚女当、伟霖公司及丽水兆丰食品有限公司自愿为被告许伟文的上述债务承担保证责任，其他内容与2012年4月5《借款合同》相同。三份《借款合同》实际是2009年10月13日借款120万元、11月20日借款110万元的结算，2010年4月5日《借款合同》中确认的2010年12月5日借款70万元、2011年9月14日借款97万元、2012年3月31日103万元均是2009年两笔借款的利息计为本金，其他两份《借款合同》确认借款本金数额计算也是来源于2009年两笔借款及利息的合计。四、原告未起诉《借款合同》的担保人丽水兆丰食品有限公司，庭审时原告再次明确放弃担保人丽水兆丰食品有限公司的承担担保责任的请求。关于本案借款本金数额、利息及保证责任的综合分析认定如下：一、本案借款本金数额的认定。原告认为，被告许伟文应偿还其借款本金230万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告许伟文应支付利息：120万元借款从2009年10月至2010年4月计6个月，按银行同类贷款利率（借款期限6个月）5.31%计算，应支付利息120万元×5.31%�12月×6月×4=12.744万元；110万元借款从2009年11月至2010年4月计5个月，按银行同类贷款利率（借款期限6个月）5.31%计算，被告许伟文应支付原告利息110万元×5.31%÷12月×5月×4=9.735万元。原告自认至2010年4月按月利率3.5%收取被告许伟文支付的120万元借款利息六笔计25.2万元，110万元借款利息五笔计19.25万元，被告许伟文多支付利息25.2万元-12.744万元＋19.25万元-9.735万元=21.971万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告许伟文多支付借款利息应充抵借款本金，其尚欠原告借款即120万元＋110万元-21.971万元=208.029万元�因被告许伟文未能履行2014年7月30日《借款合同》，根据该合同约定如被告许伟文任意连续两期还款计划未履行，原告有权就全部债权向法院提起诉讼，故原告要求被告许伟文偿还借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持208.029万元。二、本案借款利息的认定。原告认为，按借款230万元、月息2%计算自2010年5月1日起暂计至2015年1月1日止，被告许伟文尚欠利息231.2万元。本院认为，2009年10月、11月原告与被告许伟文签订《借款协议》，按月息3.5%实际收取利息超过银行同类贷款利率四倍。2012年4月后，双方经结算签订三份《借款合同》均约定，在合同规定的借款期内按月息1.5%，如不按还款日期和方式归还借款超出一个月，逾期按月加收违约金1%。合同对借款逾期按月加收违约金1%约定，与借款期内利息按月息1.5%计，实际月利率达2.5%／超过银行同类贷款利率四倍。原告起诉状中自愿按月利息2%计算2010年5月1日起的利息，该月利率的请求与银行同类贷款利率的四倍大致相当，系原告的自行处分，本院予以支持。按照月利率2%计算，自2010年5月1日至2011年6月30日计14个月被告许伟文应支付利息208.029万元×2%／月×14月=58.25万元，扣除2011年6月被告许伟文支付给原告30万元，尚欠原告利息58.25万元-30万元=28.25万元。2011年7月1日至2014年12月31日，被告许伟文应支付原告利息208.029万元×2%／月×42月=174.74万元，扣除2013年5月被告许伟文支付给原告1万元，尚欠原告利息174.74万元-1万元=173.74万元，至2014年12月31日被告许伟文尚欠原告利息28.25万元＋173.74万元=202万元。原告要求被告许伟文支付暂计至2015年1月1日止，按月息2%计算的利息231.2万元的诉讼请求，本院予以支持202万元。三、被告黄亚女当、伟霖公司及丽水兆丰食品有限公司的保证责任。原告认为，被告黄亚女当、伟霖公司在2014年7月30日《借款合同》盖章，签字，摁手印为被告许伟文的借款提供保证责任，应承担连带保证责任。本院认为，虽然担保人丽水兆丰食品有限公司在2014年7月30日《借款合同》盖章为被告许伟文的上述债务承担保证责任，但原告自动放弃追究担保人丽水兆丰食品有限公司的担保责任，是其处分自己权利的行为，本院不予干涉。被告黄亚女当、伟霖公司自愿为被告许伟文的上述借款提供担保，双方当事人未约定保证形式、保证担保范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第二十六条规定，被告黄亚女当、伟霖公司应对借款本息承担连带责任保证，原告赖启旺有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告黄亚女当、伟霖公司承担保证责任。双方当事人约定借款履行期限至2016年7月止，原告提起本案诉讼时尚在保证期间内，原告主张被告黄亚女当、伟霖公司承担连带还款责任，符合法律规定，故对原告要求被告黄亚女当、伟霖公司对被告许伟文的上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，本院认为，原告赖启旺与被告许伟文之间民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告许伟文应按照约定履行还款义务。原告自认至2010年4月按月利率3.5%收取被告许伟文支付的120万元借款利息六笔计25.2万元及110万元借款利息五笔计19.25万元，扣除被告许伟文应支付120万元借款利息12.744万元、110万元借款应支付利息9.735万元，被告许伟文多支付21.971万元，充抵借款本金后，被告许伟文尚欠借款208.029万元。因被告许伟文未能履行2014年7月30日《借款合同》，根据该合同约定如被告许伟文任意连续两期还款计划未履行，原告有权就全部债权向法院提起诉讼，故原告要求被告许伟文偿还借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持208.029万元。原告起诉状中自愿按月利率2%计算2010年5月1日起的利息，该月利率的请求与银行同类贷款利率的四倍大致相当，系原告的自行处分，本院予以支持。至2014年12月31日止，被告许伟文尚欠原告利息（按月利率2%计算）：1、2010年5月1日至2011年6月30日计14个月，扣除2011年6月被告许伟文支付给原告30万元，尚欠利息28.25万元；2、2011年7月1日至2014年12月31日计42个月，扣除2013年5月被告许伟文支付给原告1万元，尚欠利息173.74万元，合计尚欠利息202万元。原告要求被告许伟文支付暂计至2015年1月1日止，按月息2%计算的利息231.2万元的诉讼请求，本院予以支持202万元。被告黄亚女当、伟霖公司自愿为被告许伟文的上述借款提供担保，原告提起本案诉讼时尚在保证期间内，且双方未约定保证形式、保�担保范围及保证期间，故对原告要求被告黄亚女当、伟霖公司对被告许伟文的上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告许伟文、黄亚女当、伟霖公司经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许伟文应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖启旺借款本金208.029万及计算至2014年12月31日尚欠的利息202万元，并向原告赖启旺支付以尚欠借款为本金，月利率为2%计算的自2015年1月1日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止的利息。二、被告黄亚女当、浙江伟霖煤炭有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告黄亚女当、浙江伟霖煤炭有限公司承担还款责任后，有权向被告许伟文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43696元，由原告赖启旺负担4848元，由被告许伟文、黄亚女当、浙江伟霖煤炭有限公司负担38848元。公告费600元，由被告许伟文、黄亚女当、浙江伟霖煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长吴青华代理审判员叶景远代理审判员黄莉花二〇一五年六月五日书记员谢彤薇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。�三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。