福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初2623号
原告:陈素琴，女，1976年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告:柳荣九，男，1943年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告:柳志杰，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告:柳志刚，男，1997年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告:柳亚妹，女，1998年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告：邱信继，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：江西省资溪县汽车销售实业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县大桥头解放南路。
法定代表人：徐卫娇，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
主要负责人：朱清鸿，总经理。
委托诉讼代理人：黄必恭，男，华安财产保险股份有限公司福建省分公司工作人员。
委托诉讼代理人：林领，男，华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司工作人员。
原告陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹与被告邱信继、江西省资溪县汽车销售实业有限公司(以下简称资溪汽车销售公司)、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称华安财保莆田支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素琴及五原告的共同委托代理人曾建峰、被告邱信继、被告华安财保莆田支公司的委托代理人黄必恭到庭参加诉讼，被告资溪汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本事故造成柳某经抢救无效死亡，张某、张某1受伤，因张某伤情不明，在交强险限额无法确定预留份额，2017年10月11日裁定本案中止诉讼，同年12月26日恢复诉讼，现已审理终结。
柳某近亲属向本院提出诉讼请求：判令邱信继、资溪汽车销售公司、华安财保莆田支公司共同赔偿其因柳某交通事故死亡造成的损失311521.54元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日13时8分许，柳某驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿荔涵大道自梧塘往江口方向行驶，行经莆田市涵江区人民检察院附近路段时，与邱信继驾驶的赣Ｆ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成柳某、车上乘客张某、张某1受伤及闽Ｂ×××××小型普通客车损坏的交通事故，当日柳某经莆田涵江医院抢救无效死亡。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，柳某负本事故主要责任，邱信继负次要责任，张某、张某1无责任。赣Ｆ×××××自卸低速货车在华安财保莆田支公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。陈素琴系柳某妻子，柳荣九系柳某父亲，柳志杰、柳志刚、柳亚妹系柳某子女，均为柳某近亲属。本事故造成柳某近亲属损失如下：⒈死亡赔偿金720286元(20年×36014.3元/年)；⒉葬丧费29359.5元；⒊处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元；⒋被扶养人生活费43759.63元(7年×25005.5元/年×1/4)；⒌精神损害抚慰金60000元。以上5项合计858405.13元。根据责任认定，扣减已付的30000元，邱信继、资溪汽车销售公司、华安财保莆田支公司尚应赔偿柳某近亲属311521.54元。
邱信继辩称，其系赣Ｆ×××××自卸低速货车实际所有人，该车挂靠资溪汽车销售公司运营，并在华安财保莆田支公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，事发时该车行驶证及其本人驾驶证均在有效期内，本案损失请求由华安财保莆田支公司赔偿；事发时其驾驶车辆正常行驶，对方车辆追尾其车辆；事发后，其在交警部门交纳事故押金60000元，请求依法处理。另外，华安财保莆田支公司以车辆超载主张享有10%免赔率其不予认可。
资溪汽车销售公司书面答辩称，⒈其公司并非赣Ｆ×××××自卸低速货车所有人，该车实际所有人系邱信继，该车挂靠其公司运营，其公司只负责年检，且费用也是由邱信继负担，双方还约定运输过程中一切责任由邱信继负责，其公司不承担任何连带责任及费用；另外，赣Ｆ×××××自卸低速货车在华安财保莆田支公司投保交强险和商业险，邱信继只是负本事故次要责任，至多承担30%的责任，本案损失未超过保险限额，故其公司无需承担赔偿责任。⒉本案损失只能按照农村居民标准计算，理由如下：(1)柳某近亲属提供的身份证足以证明柳某近亲属均系农村居民。(2)租房合同问题。柳某近亲属提供的二份租房合同，其中一份租期为2014年7月22日至2015年7月21日，另一份租期为2016年1月22日至2017年1月21日，第一份租期结束后相隔半年又产生租赁关系，且第二份租期恰好就包括在本案事故发生的时段内，实在蹊跷。(3)房东证明问题。房东林秀美于2017年6月12日出具一份情况证明书，主要是复述二份租房合同的内容，解释中间断掉的半年，但该份情况证明书是机打，连房东的名字林秀美也是机打，其有理由怀疑是柳某近亲属或其诉讼代理人事先形成机打材料后找房东补签名。(4)交电费问题。电费普遍是机打发票，柳某近亲属提供的交电费收据既不是正规发票，也无电力部门盖章，不符合证据的“三性”，不能作为定案依据。(5)村委会证明问题。该份情况证明书证明内容在时间上跨度达15年，村委换届也有几届，对十几年前发生在东北的事情不一定清楚，柳某一家于2002年在东北做木材生意应由东北当地出具证明，而不是由柳某一家户籍地村委会出具证明；柳某一家在莆田经商，应提供工商营业执照、税务登记证，也不应由柳某一家户籍地村委会出具证明；本案交通事故造成柳某死亡，有死亡证明书或火化证，无需村委人出具证明；房东出具的情况证明书与村委会的语气非常相似，显然系同一人手笔，这份证明已经远远超过了村委会可以证明的范围。综上所述，柳某近亲属提供的上述证据完全不符合证据的“三性”，没有证明力，本案损失只能按照农村居民标准赔偿。
华安财保莆田支公司辩称，本案赣Ｆ×××××自卸低速货车在其公司投保交强险和商业险，本案应适用机动车第三者责任保险条款第二十三条约定，其公司最高承担30%赔偿责任；根据上述保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，其公司享有10%的免赔率。柳某近亲属诉求的合理性请求依法认定，同意资溪汽车销售公司第二大点答辩意见。另外，其公司不承担本案诉讼费。
对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于本案损失赔偿标准争议焦点问题，分析认定如下：柳某近亲属提供的莆田市秀屿区忠门镇柳厝村民委员会情况证明书，可以证实柳某一家多年不在农村居住生活；柳某近亲属提供林秀美签名的情况证明书上盖有莆田市城厢区龙桥街道太平社区居民委员会公章，上注明“经房东证实，情况属实”，该份情况证明书真实性可予以确认，结合租房合同及电费收款收据等，可以认定柳某及其家人自2014年7月起租住莆田市广播站集资楼，至2016年12月。事发前柳某已在城镇居住生活满一年以上，本案损失应按城镇居民标准赔偿。
根据上述分析认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2016年12月13日13时8分许，柳某驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿荔涵大道自梧塘往江口方向行驶，行经莆田市涵江区人民检察院附近路段时，与邱信继驾驶的赣Ｆ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成柳某、闽Ｂ×××××小型普通客车车上乘客张某、张某1受伤及闽Ｂ×××××小型普通客车损坏的交通事故，当日柳某经莆田涵江医院抢救无效死亡。经福建闽中司法鉴定所鉴定，柳某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，柳某负本事故主要责任，邱信继负次要责任，张某、张某1无责任。本案道路交通事故认定书中有关事故成因分析记载，当事人邱信继驾驶机动车行经出事路段时，未按规定装载，上述行为与本事故的发生有直接的因果关系。资溪汽车销售公司系本案赣Ｆ×××××自卸低速货车登记车主及挂靠单位，邱信继系该车实际车主，该车检验合格至2017年9月，并在华安财保莆田支公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间；投保时资溪汽车销售公司在机动车综合商业保险投保单中“投保人声明”栏处盖章。邱信继持准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效期限为2016年5月27日至2026年5月27日。蒋丽红系本案闽Ｂ×××××小型普通客车登记车主。
另查明，柳某出生于1971年1月24日，陈素琴系柳某妻子，柳荣九系柳某父亲，柳志杰、柳志刚、柳亚妹系柳某子女，均为柳某近亲属。事发前柳某已在城镇居住生活满一年以上，本案损失按城镇居民标准赔偿。本案损失如下：⒈死亡赔偿金720286元(20年×36014.3元/年)；⒉葬丧费29359.5元；⒊处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元；⒋被扶养人柳荣九生活费，柳荣九出生于1943年3月23日，至2016年12月13日(事故日)其已满73周岁未满74周岁，法定抚养年限为7年，柳荣九有包括柳某在内子女3人，本案被扶养人生活费应为58346.17元(7年×25005.5元/年×1/3)，故柳某近亲属诉求本案被扶养人生活费为43759.63元，予以照准；⒌精神损害抚慰金，柳某负本事故主要责任，在本案中存在重大过错，该项酌定为50000元。以上5项合计848405.13元。事发后，邱信继在交警部门交纳事故押金60000元，柳某近亲属从中领取30000元。
又查明，本案事故造成柳某死亡，张某1、张某受伤，在交强险死亡伤残项下本案为848405.13元(葬丧费29359.5元＋死亡赔偿金720286元＋处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元＋被扶养人生活费43759.63元＋精神损害抚慰金50000元)，另案张某1为157109.78元(残疾赔偿金72028.6元＋交通费1440元＋护理费14884.32元＋被扶养人生活费36145.46元＋误工费26611.4元＋精神损害抚慰金6000元)，另案张某为121322.26元(残疾赔偿金79231.46元＋交通费420元＋护理费8460元＋误工费25210.8元＋精神损害抚慰金8000元)。经计算，在交强险死亡伤残限额110000元中本案占82820元(取整，下同)，另案张某1占15337元，另案张某占11843元。
以上事实有柳某近亲属提供的身份证、户口簿、结婚证、调查表、莆田市公安局忠门派出所出具的证明、莆田市秀屿区忠门镇柳厝村民委员会出具的情况证明书(2份)、租房合同、林秀美签名并经莆田市城厢区龙桥街道太平社区居民委员会盖单的情况证明书、收款收据(电费)、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明(推断)书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、柳某火化证等，邱信继提供的行驶证、驾驶证、保险单、事故押金票据、赣Ｆ×××××自卸低速货车检测费(金额900元)等，资溪汽车销售公司提供的协议、自愿承诺书等，华安财保莆田支公司提供的投保单、保险条款等，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。柳某因本案事故死亡，陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹作为柳某近亲属，有权请求本案损失赔偿。本案赣Ｆ×××××自卸低速货车在华安财保莆田支公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间，华安财保莆田支公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。本案赣Ｆ×××××自卸低速货车投保时资溪汽车销售公司在机动车综合商业保险投保单中“投保人声明”栏处盖章，华安财保莆田支公司对“免除保险人责任的条款”已履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效。华安财保莆田支公司的机动车综合商业保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。本案道路交通事故认定书中有关事故成因分析记载，当事人邱信继驾驶机动车行经出事路段时，未按规定装载，上述行为与本事故的发生有直接的因果关系。综上所述，华安财保莆田支公司主张超过交强险限额部分其公司享有10%免赔率有合同依据，予以支持。本案赣Ｆ×××××自卸低速货车驾驶人邱信继负次要责任，根据保险合同约定，华安财保莆田支公司在本案应赔偿柳某近亲属289527.99元[交强险82820元＋商业险(总额848405.13元－交强险82820元)×30%×(1－10%)]。邱信继作为本案赣Ｆ×××××自卸低速货车实际车主及驾驶人，依法应承担本案赔偿责任；资溪汽车销售公司作为该车挂靠单位，依法应承担本案连带赔偿责任。邱信继、资溪汽车销售公司在本案应赔偿柳某近亲属22967.55元[(总额848405.13元－交强险82820元)×30%×10%]。邱信继已付30000元，扣减其应赔22967.55元，余额7032.45元(已付30000元－应赔22967.55元)作为垫付款，用于折抵华安财保莆田支公司赔偿款(折抵的7032.45元由华安财保莆田支公司支付给邱信继)。扣减邱信继垫付的7032.45元后，华安财保莆田支公司在本案实际应赔偿柳某近亲属282495.54元(应赔289527.99元－邱信继垫付7032.45元)。诉讼费是处理案件必要支出费用，华安财保莆田支公司主张不承担依据不足，不予支持。资溪汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹本案事故造成的损失289527.99元，扣减邱信继垫付的7032.45元后，尚应给付282495.54元；
二、邱信继、江西省资溪县汽车销售实业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹本案事故造成的损失22967.55元(已给付)；
三、驳回陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取计954元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担881元，陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑雪彬
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。