福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终2569号
上诉人（原审被告）：李燕军，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）:张月里，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨文平，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系被上诉人张月里的丈夫。
原审被告：陈雅芳（系被告李燕军妻子），女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所执业律师。
上诉人李燕军与被上诉人张月里、原审被告陈雅芳民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李燕军、原审被告陈雅芳的委托诉讼代理人许海军、被上诉人张月里的委托诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕军的上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回张月里的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定李燕军及陈雅芳偿还张月里借款626511.94元，与事实不符，该认定错误。李燕军虽然在2014年4月25日出具借条90万元，但实际借款并非90万元。李燕军分别于2013年5月20日转账196000元、2013年10月11日转账294000元、2013年12月23日转账98000元，2014年1月6日转账392000元，2014年5月15日转账300000元，共计1280000元，而李燕军从2013年6月24日至2015年7月6日共转账偿还862990元，尚欠417010元，李燕军又将龙江明珠8幢1604室房屋出售，该房屋出售价822416元，张月里代为归还银行贷款348927.94元，余下473488.06元用于归还上述欠款，因此该笔借款已经全部偿还。
张月里辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、李燕军认为已经还清讼争借款缺乏事实根据，违背客观事实。首先，本案两张借条系李燕军签字并按捺手印予以确认。其次，本案讼争债务626511.94元已由漳州市芗城区联合人民调解委员会调解协议依法予以确认，事实清楚，证据充分。调解协议于2016年6月13日达成后，经催讨，李燕军对尚欠借款分文未予以归还，该债务发生在李燕军、陈雅芳婚姻关系存续期间，应共同偿还该借款。
陈雅芳辩称：支持李燕军的上诉请求，改判驳回张月里的诉讼请求。
张月里向一审法院起诉请求：李燕军、陈雅芳清偿借款626511.94元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：李燕军、陈雅芳于2005年11月27日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月25日李燕军向张月里出具一张借条，借条载明：“本人李燕军兹向张月里借来人民币玖拾万元整，借款用途装修”。该借条还载明：“8月25日已退壹拾万元整，现还借捌拾万元整。”2014年5月7日李燕军又向张月里出具一张借条，借条载明：“本人李燕军兹向张月里借来人民币叁拾万元整，借款用途装修工程使用。”2016年6月13日，张月里与李燕军在漳州市芗城区人民调解委员会的调解下签署一份《人民调解协议书》，该协议书载明：“1.张月里与李燕军双方就李燕军尚欠的人民币陆拾贰万陆仟伍佰壹拾壹元玖角肆分（626511.94元）予以确认；2.双方同意还款时间另行协商。”以上事实有张月里提供的结婚登记审查处理表、借条两份、《人民调解协议书》及其庭审陈述为据，应予确认。2016年6月21日，张月里向本院提起诉讼。本案审理过程中，经张月里申请，本院以（2016）闽0602民初6088号民事裁定书裁定查封被告陈雅芳址在漳州市芗城区水仙大街66号新城苑北区1幢1307号房产，查封陈雅芳址在漳州市芗城区漳福路1号冠成国际1-15幢及商业楼地下室C0535号。
一审法院认为，张月里与李燕军的民间借贷关系依法有效，受法律保护。张月里与李燕军在漳州市芗城区人民调解委员会的主持下达成调解，该调解协议系双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，故李燕军应当偿还张月里借款626511.94元，并应从起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生于李燕军、陈雅芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，张月里主张由李燕军、陈雅芳共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。李燕军、陈雅芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李燕军、陈雅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张月里借款626511.94元，并从2016年6月21日起至判决生效之日止年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10065元，适用简易程序减半收取5032.5元，保全费3770元，由李燕军、陈雅芳负担。
二审中，双方对于一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。李燕军二审中提交农商银行、建设银行流水账，证明于2013年6月24日至2015年7月6日上诉人已经转账偿还被上诉人862990元。李燕军质证称，真实性没有异议，但双方存在多笔借款往来，该转账凭证与本案没有关联性。
本案的争议焦点是：1、本案借款实际金额是多少？2、李燕军、陈雅芳尚欠张月里借款是多少？
本院认为，李燕军认为本案2014年4月25日的借条载明的借款金额是900000元，但双方实际借款并非是900000元。该主张李燕军并未提供证据予以证明，本案除了该份借条外，双方还于2016年6月13日在芗城区人民调解委员会的调解下，再次确认双方的借款尚欠金额为626511.94元，因此应认定该份借条载明借款金额为900000元，是有事实依据的。李燕军认为本案借款已经还清，但从二审期间李燕军提供的转款凭证及双方在庭审中的陈述，可以看出双方除了本案的借款外，还存在其他的经济往来，来往款项的数额不止本案两张借条载明的1200000元，则双方在漳州市芗城区人民调解委员会主持下达成的调解协议，双方再次确认尚欠款项为626511.94元，且在漳州市芗城区人民调解委员会出具《人民调解协议书》后，李燕军、陈雅芳并未归还上述借款，因此李燕军认为借款已经还清的上诉主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，李燕军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10065元，由李燕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 斌
附：相关法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。