wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第428号
原告中国建设银行股份有限公司青岛分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告艾新盈，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告艾新盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告艾新盈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告和被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款373000元，借款期限300个月，即自2012年10月22日至2037年10月22日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以青岛市城阳区中城路555号10号楼1单元102户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告和被告艾新盈签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告剩余借款本金359233.71元以及截止到2015年3月10日的利息等2882.41元；3、被告偿还原告自2015年3月11日起至实际给付之日的利息以及罚息；4、确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权；5、本案诉讼费以及律师代理费19000元等由被告承担。
被告艾新盈均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订编号为371988209-011-2012001656号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款373000元，借款期限300个月，即自2012年10月22日至2037年10月22日；贷款执行利率：6.55%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2530.19元，利率调整方式：下年初调整，逾期罚息利率浮动比例为50%，双方约定收款人帐户为青岛金日置业有限公司，帐号为37101988227050252566。合同约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息以及相关费用；解除和借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。借款人还应承担以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用。
2013年4月3日，原告与被艾新盈就城阳区中城路555号10号楼1单元102户房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证编号为青房地权市他字第201336685号。
合同签订后，原告于2012年11月2日向被告发放贷款人民币373000元。但在还款过程中，被告自2015年2月起出现逾期还款的情形。截止到2016年2月5日，被告已连续十二个月未还款，累计欠原告借款本金359233.71元，利息为22148.5元，罚息为1386.88元。
另，原告为实现债权支付山东元鼎律师事务所律师代理费19000元。
上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房产抵押权证、《个人贷款支付凭证》、身份证、户籍证明、贷款账户基本信息、贷款账户基本信息等证据在案为凭，上述证据已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告艾新盈签订的371988209-011-2012001656号《个人住房（商业用房）借款合同》系合法有效，当事人均应全面履行。原告依约发放贷款后，被告就应该按照合同约定按时足额偿还借款。《个人住房（商业用房）借款合同》约定如被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为被告已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对原告如约发放贷款，被告出现连续12个月未还款的情形，构成双方约定的违约事件，故原告可宣布借款合同项下债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
关于原告主张的律师代理费损失19000元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了银行付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
被告艾新盈以其所有的位于城阳区中城路555号10号楼1单元102户房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证编号：青房地权市他字第201336685号），为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告艾新盈经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛分行与被告艾新盈于2012年10月23日签订的编号为371988209-011-2012001656号《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告艾新盈于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛分行借款本金359233.71元，利息为22148.5元，罚息为1386.88元（利息、罚息计算到2016年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算）；
三、被告艾新盈于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失19000元。
四、原告就上述费用，对被告艾新盈设定抵押的、位于城阳区中城路555号10号楼1单元102户房产（房地产他项权证编号：青房地权市他字第201336685号）享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告艾新盈应继续支付，超过部分归被告艾新盈。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7017元，公告费600元，共计7617元，由被告艾新盈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 宋丽娜
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 池 澄
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第428号
原告中国建设银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告艾新盈，女，汉族，1980年8月7日生，住河南省郑州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告艾新盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告艾新盈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告和被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款373000元，借款期限300个月，即自2012年10月22日至2037年10月22日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以青岛市城阳区房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告和被告艾新盈签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告剩余借款本金359233.71元以及截止到2015年3月10日的利息等2882.41元；3、被告偿还原告自2015年3月11日起至实际给付之日的利息以及罚息；4、确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权；5、本案诉讼费以及律师代理费19000元等由被告承担。
被告艾新盈均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订编号为xx号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款373000元，借款期限300个月，即自2012年10月22日至2037年10月22日；贷款执行利率�6.55%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2530.19元，利率调整方式：下年初调整，逾期罚息利率浮动比例为50%，双方约定收款人帐户为青岛金日置业有限公司，帐号为xx。合同约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息以及相关费用；解除和借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。借款人还应承担以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用。
2013年4月3日，原告与被艾新盈就城阳区房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证编号为青房地权市他字第xx号。
合同签订后，原告于2012年11月2日向被告发放贷款人民币373000元。但在还款过程中，被告自2015年2月起出现逾期还款的情形。截止到2016年2月5日，被告已连续十二个月未还款，累计欠原告借款本金359233.71元，利息为22148.5元，罚息为1386.88元。
另，原告为实现债权支付山东元鼎律师事务所律师代理费19000元。
上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房产抵押权证、《个人贷款支付凭证》、身份证、户籍证明、贷款账户基本信息、贷款账户基本信息等证据在案为凭，上述证据已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告艾新盈签订的xx号《个人住房（商业用房）借款合同》系合法有效，当事人均应全面履行。原告依约发放贷款后，被告就应该按照合同约定按时足额偿还借款。《个人住房（商业用房）借款合同》约定如被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为被告已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对原告如约发放贷款，被告出现连续12个月未还款的情形，构成双方约定的违约事件，故原告可宣布借款合同项下债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
关于原告主张的律师代理费损失19000元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了银行付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
被告艾新盈以其所有的位于城阳区中房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证编号：青房地权市他字第xx号），为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告艾新盈经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛分行与被告艾新盈于2012年10月23日签订的编号为xx号《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告艾新盈于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛分行借款本金359233.71元，利息为22148.5元，罚息为1386.88元（利息、罚息计算到2016年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算）；
三、被告艾新盈于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失19000元。
四、原告就上述费用，对被告艾新盈设定抵押的、位于城阳区房产（房地产他项权证编号：青房地权市他字第xx号）享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告艾新盈应继续支付，超过部分归被告艾新盈。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7017元，公告费600元，共计7617元，由被告艾新盈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 宋丽娜
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 池 澄
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执226号之一
申请执行人：李奇，男，1974年12月6日出生，汉族，住地安徽省濉溪县。
被执行人:袁威，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李奇与袁威民间借贷纠纷一案，已查封了被执行人名下位于淮北市相山区濉溪路房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁威名下位于淮北市相山区濉溪路房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执829号之二
申请执行人成纯刚，男，汉族。
被执行人方娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫1522民初1858号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人方娟发出执行通知书，责令被执行人方娟在十日内履行调解书确定的义务，但被执行人方娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方娟在中国建设银行光山县支行的账户258***，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月二十日
书记员 张洪声
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执226号之二
申请执行人：李奇，男，1974年12月6日出生，汉族，住地安徽省濉溪县。
被执行人:袁威，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李奇与袁威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的房产进行查封和评估，并由阿里巴巴司法拍卖网络平台淘宝网对被执行人袁威名下房屋进行拍卖，2017年7月7日买受人李香廷以最高价469440元竞得该房产。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、被执行人袁威名下房产的所有权及相应的其他权利归买受人李香廷所有。
二、买受人李香廷可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕牡执字第14号
申请人张淑恒
被申请人哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张淑恒于2017年1月6日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款90219.875元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初80号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员何建文
二〇一七年七月三日
书记员 卢帆
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执829号之五
申请执行人成纯刚，男，汉族。
被执行人方娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫1522民初1858号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人方娟发出执行通知书，责令被执行人方娟在十日内履行调解书确定的义务，但被执行人方娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方娟在中国工商银行光山县支行的账户1718****，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月二十日
书记员 张洪声
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执829号之六
申请执行人成纯刚，男，汉族。
被执行人方娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫1522民初1858号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人方娟发出执行通知书，责令被执行人方娟在十日内履行调解书确定的义务，但被执行人方娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方娟在中国邮政储蓄银行光山县光明路支行的账户621***，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月二十日
书记员 张洪声
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执226号之四
申请执行人：李奇，男，1974年12月6日出生，汉族，住地安徽省濉溪县。
被执行人:袁威，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李奇与袁威民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法处置被执行人名下抵押房产，执行到位458849元，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执829号之三
申请执行人成纯刚，男，汉族。
被执行人方娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫1522民初1858号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人方娟发出执行通知书，责令被执行人方娟在十日内履行调解书确定的义务，但被执行人方娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方娟在中国农业银行光山县支行的账户6228***，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月二十日
书记员 张洪声
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3638号之一
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜人市中山东路318号统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨祥才，系该公司董事长。
被告：张德辉，男，1975年5月15日出生，汉族，家春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春农村商业银行股份有限公司诉被告张德辉金融借款合同纠纷一案中，原告宜春农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取计币634元，保全费670元，共计人民币1454元，由原告宜春农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 范春根
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 周慧玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初712号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该联社职工（特别授权）。
被告：陈阳，男，汉族，住内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林。
内江市东兴区农村信用合作联社与陈阳、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩,被告陈阳到庭参加诉讼。被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金71466.28元及利息（利息算至本金付清之日止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年3月14日，被告陈阳、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款29．5万元，用途购车，利率为年息8.645%，期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告陈阳以其所购车辆提供抵押担保。被告陈阳自2014年8月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，此笔借款到期后，原告多次催收未果。现尚欠我社借款本金71466.28元，已构成违约。被告陈阳有责任偿还原告本息，并承担违约责任。被告四川省金穗融资担保有限公司应承担连带清偿责任。
被告陈阳辩称，原告陈述均系事实，无异议。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告陈阳、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，被告陈阳向原告借款29．5万元，用途购车，利率为年息8.645%，期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止，约定还款方式为分期还款，按每一个月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告陈阳以其所购车辆提供抵押担保。被告陈阳自2014年8月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，
另查明：被告陈阳支付原告利息至2015年8月20日。从2015年8月21日起，二被告未支付原告利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈阳、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告陈阳提供了借款，履行了自己的全部义务。被告陈阳从2015年8月21日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，要求被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带责符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阳在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金71466.28元及利息（利息从2014年8月21日起按年利率8.645%计算至2015年3月14日止；从2015年3月15日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；
二、四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取793元，由被告陈阳、四川省金穗融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 茜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执226号之三
申请执行人：李奇，男，1974年12月6日出生，汉族，住地安徽省濉溪县。
被执行人:袁威，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李奇与袁威民间借贷纠纷一案，依法对被执行人名下房产进行评估、拍卖，现因该房产由买受人李香廷竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对袁威名下房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初712号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该联社职工（特别授权）。
被告：陈阳，男，汉族，汉族，住内江市东兴区.
被告：四川省金穗融资担保有限公司。
法定代表人：陈林。
内江市东兴区农村信用合作联社与陈阳、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩,被告陈阳到庭参加诉讼。被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金71466.28元及利息（利息算至本金付清之日止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年3月14日，被告陈阳、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款29．5万元，用途购车，利率为年息8.645%，期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告陈阳以其所购车辆提供抵押担保。被告陈阳自2014年8月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，此笔借款到期后，原告多次催收未果。现尚欠我社借款本金71466.28元，已构成违约。被告陈阳有责任偿还原告本息，并承担违约责任。被告四川省金穗融资担保有限公司应承担连带清偿责任。
被告陈阳辩称，原告陈述均系事实，无异议。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告陈阳、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，被告陈阳向原告借款29．5万元，用途购车，利率为年息8.645%，期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止，约定还款方式为分期还款，按每一个月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告陈阳以其所购车辆提供抵押担保。被告陈阳自2014年8月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，
另查明：被告陈阳支付原告利息至2015年8月20日。从2015年8月21日起，二被告未支付原告利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈阳、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告陈阳提供了借款，履行了自己的全部义务。被告陈阳从2015年8月21日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，要求被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带责符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阳在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金71466.28元及利息（利息从2014年8月21日起按年利率8.645%计算至2015年3月14日止；从2015年3月15日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；
二、四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取793元，由被告陈阳、四川省金穗融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 茜
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427财保15号
申请人杨某，男，1969年4月4日出生，住彬县。
被申请人王某，男，住彬县。
本院在审理申请人杨某与被申请人王某诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨某在本案诉讼期间向本院撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人杨某撤回申请。
案件申请费90元，由申请人杨某负担。
审判长 杨凯
审判员 刘磊
审判员 王征
二〇一六年八月三十日
书记员 房明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2747号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：资阳市万利经贸有限公司，住所地资阳市雁江区后西街3号，组织机构代码证号：77168011-2。
法定代表人：钟耀荣，经理。
被告：李婕，女，1968年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王光林，男，1958年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗发，男，1957年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：徐得友，男，1953年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘正品，男，1955年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邓国祥，男，1964年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王素英，女，1961年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘九红，女，1969年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告兼被告李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红共同委托代理人：钟耀荣，男，1955年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川耐力投资有限公司，住所地资阳市雁江区广场路39号4栋702，组织结构代码证号：59046704-8。
法定代表人：赖兴全，执行董事。
被告：钟一力，女，1982年8月20日生，汉族，住成都市高新区。
被告兼被告四川耐力投资有限公司、钟一力共同委托代理人：赖兴贵，男，1975年2月27日生，汉族，住成都市高新区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告资阳市万利经贸有限公司（以下简称万利经贸公司）、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、四川耐力投资有限公司（以下简称耐力投资公司）、钟一力、赖兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托代理人张丹、银天宝，被告万利经贸公司法定代表人兼被告兼被告李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红共同委托代理人钟耀荣、被告兼被告耐力投资公司、钟一力共同委托代理人赖兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万利经贸公司偿还原告贷款本金1950万元及利息、罚息（其中利息已经归还完毕，2016年8月28日到2016年9月17日共欠罚息111，150元，2016年9月18日至本息付清之日止的罚息利率为基准利率上浮60%再上浮50%）；2、判令被告赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计人民币358，500元，主要是律师费；3、判令确认原告对被告耐力公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告赖兴贵、钟一力、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红等对上述款项的支付承担连带担保责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月29日，被告万利经贸公司以购白酒为由与原告签订了编号为信公借B5G0012014000215号《流动资金借款合同》，其中约定：借款1950万元，借款期限为2014年8月29日至2016年8月28日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息。同日，被告耐力投资公司还与原告签订了编号为B5G020140000058《抵押合同》，以其位于内江市资中县双河镇葫芦寺村的房产（房产证号：20×××××00、20×××××04、20×××××01）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（内江房他证资中县字第**××××××77号）。另外，被告赖兴贵、钟一力、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红等还在当日与原告签订了《个人保证合同》，均同意为上述借款提供连带责任保证。2014年8月30日，原告向被告万利经贸公司支付了借款1950万元。《流动资金借款合同》第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《抵押合同》《个人保证合同》也作了类似的约定。现被告丧失还款能力，原告多次催收无果，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉请支持原告的诉讼请求。
被告万利经贸公司、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、耐力投资公司、钟一力、赖兴贵承认原告雁江农合行在本案中所主张的事实，但认为律师费太高且无力偿还。
本院经审理另查明，雁江农合行与北京市惠诚（成都）律师事务所签订的《民事委托代理合同》中约定的代理费为358，500元，并有相应金额增值税普通发票为证。
本院认为，被告万利经贸公司、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、耐力投资公司、钟一力、赖兴贵承认原告雁江农合行在本案中所主张的事实，故对原告雁江农合行主张的事实予以确认。《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《个人保证合同》中均明确约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括律师费均由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因资料费、复印费尚未发生，故对该二项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告资阳市万利经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款金额1950万元及罚息（罚息以未还本金为基数，按合同约定的罚息利率自2016年8月28日计算至还清本息之日止）；
二、被告资阳市万利经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行律师费35.85万元；
三、原告资阳雁江农村合作银行就上列第一项、第二项判决对被告四川耐力投资有限公司位于内江市资中县双河镇葫芦寺村的房产（房产证号：20×××××00、20×××××04、20×××××01，他项权证号：内江房他证资中县字第**××××××77号）的拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、被告钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、钟一力、赖兴贵就上列第一项、第二项判决对被告资阳市万利经贸有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70，476元，由被告资阳市万利经贸有限公司、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、四川耐力投资有限公司、钟一力、赖兴贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一六年十月十八日
书记员 吴跃刚
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427财保15号
申请人杨某，男，1969年4月4日出生，住彬县。
被申请人王某，男，住彬县。
本院在审理申请人杨某与被申请人王某诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨某在本案诉讼期间向本院撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人杨某撤回申请。
案件申请费90元，由申请人杨某负担。
审判长 杨凯
审判员 刘磊
审判员 王征
二〇一六年八月三十日
书记员 房明
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初846号
原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。
委托代理人张锋。
被告石圣名,男。
被告孙晓敏,女。
被告刘战锋,男。
被告张永斌，男。
原告白水县农村信用合作联社与被告石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告石圣名、孙晓敏立即归还借款20万元及约定利息；2、由被告刘战锋、张永斌对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告石圣名、孙晓敏夫妻从原告下属收水社借款人民币20万元，期限2年，并由被告刘战锋、张永斌对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年2月6日，原告白水县农村信用合作联社与被告石圣名、孙晓敏签订《个人借款合同》，约定被告石圣名、孙晓敏从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年2月6日至2015年2月5日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告刘战锋、张永斌签订《保证担保合同》，约定被告刘战锋、张永斌对被告石圣名、孙晓敏的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告石圣名、孙晓敏发放了20万元贷款。被告石圣名、孙晓敏共向原告清偿利息62652元，利息清偿至2015年5月31日，本金20万元未予清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告石圣名、孙晓敏签订的《个人借款合同》，与被告刘战锋、张永斌签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告石圣名、孙晓敏未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告石圣名、孙晓敏归还借款本金及利息并要求被告刘战锋、张永斌对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石圣名、孙晓敏于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.404%承担从2015年6月1日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告刘战锋、张永斌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告石圣名、孙晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 王文珠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2747号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：资阳市万利经贸有限公司，住所地资阳市雁江区后西街3号，组织机构代码证号。
法定代表人：钟耀荣，经理。
被告：李婕，女，1968年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王光林，男，1958年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗发，男，1957年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：徐得友，男，1953年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘正品，男，1955年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邓国祥，男，1964年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王素英，女，1961年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘九红，女，1969年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告兼被告李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红共同委托代理人：钟耀荣，男，1955年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川耐力投资有限公司，住所地资阳市雁江区广场路39号4栋702，组织结构代码证号。
法定代表人：赖兴全，执行董事。
被告：钟一力，女，1982年8月20日生，汉族，住成都市高新区。
被告兼被告四川耐力投资有限公司、钟一力共同委托代理人：赖兴贵，男，1975年2月27日生，汉族，住成都市高新区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告资阳市万利经贸有限公司（以下简称万利经贸公司）、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、四川耐力投资有限公司（以下简称耐力投资公司）、钟一力、赖兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托代理人张丹、银天宝，被告万利经贸公司法定代表人兼被告兼被告李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红共同委托代理人钟耀荣、被告兼被告耐力投资公司、钟一力共同委托代理人赖兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万利经贸公司偿还原告贷款本金1950万元及利息、罚息（其中利息已经归还完毕，2016年8月28日到2016年9月17日共欠罚息111，150元，2016年9月18日至本息付清之日止的罚息利率为基准利率上浮60%再上浮50%）；2、判令被告赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计人民币358，500元，主要是律师费；3、判令确认原告对被告耐力公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告赖兴贵、钟一力、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红等对上述款项的支付承担连带担保责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月29日，被告万利经贸公司以购白酒为由与原告签订了编号为信公借B5G0012014000215号《流动资金借款合同》，其中约定：借款1950万元，借款期限为2014年8月29日至2016年8月28日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息。同日，被告耐力投资公司还与原告签订了编号为B5G020140000058《抵押合同》，以其位于内江市资中县双河镇葫芦寺村的房产（房产证号：20××00、20××04、20××01）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（内江房他证资中县字第201400xx**号）。另外，被告赖兴贵、钟一力、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红等还在当日与原告签订了《个人保证合同》，均同意为上述借款提供连带责任保证。2014年8月30日，原告向被告万利经贸公司支付了借款1950万元。《流动资金借款合同》第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《抵押合同》《个人保证合同》也作了类似的约定。现被告丧失还款能力，原告多次催收无果，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉请支持原告的诉讼请求。
被告万利经贸公司、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、耐力投资公司、钟一力、赖兴贵承认原告雁江农合行在本案中所主张的事实，但认为律师费太高且无力偿还。
本院经审理另查明，雁江农合行与北京市惠诚（成都）律师事务所签订的《民事委托代理合同》中约定的代理费为358，500元，并有相应金额增值税普通发票为证。
本院认为，被告万利经贸公司、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、耐力投资公司、钟一力、赖兴贵承认原告雁江农合行在本案中所主张的事实，故对原告雁江农合行主张的事实予以确认。《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《个人保证合同》中均明确约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括律师费均由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因资料费、复印费尚未发生，故对该二项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告资阳市万利经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款金额1950万元及罚息（罚息以未还本金为基数，按合同约定的罚息利率自2016年8月28日计算至还清本息之日止）；
二、被告资阳市万利经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行律师费35.85万元；
三、原告资阳雁江农村合作银行就上列第一项、第二项判决对被告四川耐力投资有限公司位于内江市资中县双河镇葫芦寺村的房产（房产证号：20××00、20××04、20××01，他项权证号：内江房他证资中县字第201400xx**号）的拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、被告钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、钟一力、赖兴贵就上列第一项、第二项判决对被告资阳市万利经贸有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70，476元，由被告资阳市万利经贸有限公司、钟耀荣、李婕、王光林、罗发、徐得友、刘正品、邓国祥、王素英、刘九红、四川耐力投资有限公司、钟一力、赖兴贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一六年十月十八日
书记员 吴跃刚
陕西白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初846号
原告白水县农村信用合作联社
住所地：白水县杜康中路
法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。
委托代理人张锋，系该合作社工作人员。
被告石圣名,男。
被告孙晓敏,女，系石圣名之妻。
被告刘战锋,男。
被告张永斌，男。
原告白水县农村信用合作联社与被告石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告石圣名、孙晓敏立即归还借款20万元及约定利息；2、由被告刘战锋、张永斌对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告石圣名、孙晓敏夫妻从原告下属收水社借款人民币20万元，期限2年，并由被告刘战锋、张永斌对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年2月6日，原告白水县农村信用合作联社与被告石圣名、孙晓敏签订《个人借款合同》，约定被告石圣名、孙晓敏从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年2月6日至2015年2月5日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告刘战锋、张永斌签订《保证担保合同》，约定被告刘战锋、张永斌对被告石圣名、孙晓敏的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告石圣名、孙晓敏发放了20万元贷款。被告石圣名、孙晓敏共向原告清偿利息62652元，利息清偿至2015年5月31日，本金20万元未予清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告石圣名、孙晓敏签订的《个人借款合同》，与被告刘战锋、张永斌签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告石圣名、孙晓敏未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告石圣名、孙晓敏归还借款本金及利息并要求被告刘战锋、张永斌对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石圣名、孙晓敏于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.404%承担从2015年6月1日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告刘战锋、张永斌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告石圣名、孙晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 王文珠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔27民终906号
上诉人（原审被告）韦品荣，男，1946年3月16日生，苗族，贵州省都匀经济开发区桃花村村民，住。
被上诉人（原审原告）龙啟明，男，1941年2月10日生，苗族，贵州省都匀经济开发区桃花村村民，住。
被上诉人（原审原告）龙洪超，男，1971年3月15日生，苗族，贵州省都匀经济开发区桃花村村民，住。
二被上诉人共同委托代理人吴光林，都匀市法律援助中心法律工作者。
上诉人韦品荣与被上诉人龙啟明、龙洪超排除妨害纠纷一案，都匀市人民法院作出(2015)都民初字第174号民事判决后，韦品荣不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：二原告系父子关系，与被告系同一村民组村民。“干药”（地名）系原告家承包的土地，并领取了土地承包责任书。1985年两家关系较好，被告家人多地少，原告将0.3亩位于“干药”责任田给被告耕种，未收取租金。后原告家经济困难，原告龙啟明向被告借款600元。1998年第二轮土地承包时，原告家以原告龙洪超为代表继续承包“干药”土地，并领取土地承包责任书。2013年二原告向被告提出要回0.3亩位于“干药”责任田，被告以其已向原告支付转让费600元，该争议地应归其耕种为由，拒绝原告请求。双方发生纠纷，经所在村民委员会及原王司镇政府调解，未能达成协议。二原告遂诉至法院。
原审原告龙啟明、龙洪超一审共同诉称：请求判令被告停止侵害、排除妨害，将0.3亩位于“干药”责任田返还原告使用管理。
原审被告韦品荣一审辩称：诉争“干药”责任田，双方已于1985年进行了转让，答辩人为此支付了600元的土地使用转让费，并从转让之日起一直耕种管理至今。对原告将“干药”责任田转让给答辩人耕种多年的事实，当地村组是认可的，土地流转后，答辩人未改变土地的农业用途，双方的土地承包经营权流转行为是有效的民事行为，应受法律保护。为维护答辩人通过流转方式取得土地使用权不受非法侵害，特请求人民法院根据本案的事实和相关法律，判决驳回原告要求退回土地的请求。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原、被告曾系好友关系，在被告粮食困难时，原告将其承包的土地无偿给被告耕种，现原告要求收回自己承包的土地，被告辩解其耕种的土地是花钱由原告转让给自己的。被告的辩解主张，没有双方签订的转让合同和经发包方同意或向发包方备案的事实依据，故被告辩称不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定、第三十七条的规定，判决：被告韦品荣于判决书生效之日起停止耕种原告龙啟明、龙洪超
户承包的0.3亩位于“干药”责任田。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告负担。
一审判决宣判后，韦品荣不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：1985年，被上诉人龙啟明因责任田较多，无能力耕种，于是将“干药”（地名）责任田在本村集体小组寻找农户与其转让。被上诉人龙啟明找了多人都无钱转让，后找到上诉人，当时，双方口头协商这块田的转让费为600元，被上诉人还承诺这块田一直转让到国家有政策变化收归国家为止，得到被上诉人的承诺，上诉人才支付600元转让费给被上诉人，被上诉人才将这块责任田交给上诉人耕种。上诉人与被上诉人转让得到这块责任田后，当时村委领导是知道的，并且同意认可这一转让行为。此后，上诉人于1985年开始耕种“干药”责任田。2015年，被上诉人听说“干药”所在位置，准备被国家征用为旅游区，国家补偿很多钱才违约起诉，要求退回转让的土地。上诉人认为，合同有口头合同和书面合同，本案双方是以口头合同达成的转让，双方已实际成交，且上诉人已实际履行耕种达30年之久。对于实际发生转让的事实，一审强调要书面合同才生效，无法律依据。综上，上诉人认为，一审认定事实错误、适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人龙啟明、龙洪超二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。二审另查明，一审判决将当事人龙啟明写为“龙启明”存在笔误，本院予以纠正。
综合本案各方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：上诉人韦品荣以土地承包经营权已流转为由拒绝返还“干药”责任田的上诉主张是否成立。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人韦品荣主张其与被上诉人龙啟明、龙洪超在1985年就达成了口头转让协议，双方约定二被上诉人将其承包的干药”（地名）责任田以600元的价格转让给上诉人韦品荣承包，此后双方均履行了转让协议的内容，且村领导知道并同意该转让协议的内容，但被上诉人龙啟明、龙洪超对此不予认可，并主张600元系借款，干药”（地名）责任田系无偿拿给上诉人韦品荣耕种。从双方当事人提供的证据材料分析，本案诉争的“干药”（地名）责任田，在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，均登记在以被上诉人龙啟明、龙洪超为户主的家庭承包户名下，被上诉人龙啟明、龙洪超作为干药”（地名）责任田的承包方，依法享有对该责任田占有、使用和收益的权利。被上诉人龙啟明、龙洪超向上诉人韦品荣主张要求收回“干药”责任田，并经村镇有关部门处理，但上诉人韦品荣仍不同意返还，继续耕种，已构成侵权。上诉人韦品荣虽主张双方当事人在1985年就达成了口头转让协议，但未能提供相关证据予以证实，也未能提供相反证据证实本案诉争的“干药”（地名）责任田由其依法取得。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人韦品荣承担举证不能的不利后果。故，对上诉人韦品荣提出的该项上诉主张，本院不予采纳。
综上，上诉人韦品荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦品荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 朱代昀
代理审判员 郑 晔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 祺
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执125号
申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该行董事长。
被执行人：杜珂，女，生于1985年4月18日，住四川省平昌县。
被执行人：谢富强，男，生于1979年9月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人：林芳，女，生于1974年8月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：冯华，男，生于1973年9月27日，住四川省成都市武侯区。
本院于2015年12月9日依法作出的(2015)平民初字第493号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封林芳位于涪城区翠花街的房屋。
二、查封林芳、谢富强、冯学科共同所有位于涪城区青义镇的房屋。
三、查封林芳位于涪城区警钟街的房屋。
四、查封林芳、谢富强共同所有位于游仙区一环路的房屋。
五、查封谢富强位于涪城区翠花街的房屋。
六、查封谢富强所有的位于游仙区一环路东段218号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年六月十四日
书记员 唐占泓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔27民终906号
上诉人（原审被告）韦品荣。
被上诉人（原审原告）龙啟明。
被上诉人（原审原告）龙洪超。
二被上诉人共同委托代理人吴光林，都匀市法律援助中心法律工作者。
上诉人韦品荣与被上诉人龙啟明、龙洪超排除妨害纠纷一案，都匀市人民法院作出(2015)都民初字第174号民事判决后，韦品荣不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：二原告系父子关系，与被告系同一村民组村民。“干药”（地名）系原告家承包的土地，并领取了土地承包责任书。1985年两家关系较好，被告家人多地少，原告将0.3亩位于“干药”责任田给被告耕种，未收取租金。后原告家经济困难，原告龙啟明向被告借款600元。1998年第二轮土地承包时，原告家以原告龙洪超为代表继续承包“干药”土地，并领取土地承包责任书。2013年二原告向被告提出要回0.3亩位于“干药”责任田，被告以其已向原告支付转让费600元，该争议地应归其耕种为由，拒绝原告请求。双方发生纠纷，经所在村民委员会及原王司镇政府调解，未能达成协议。二原告遂诉至法院。
原审原告龙啟明、龙洪超一审共同诉称：请求判令被告停止侵害、排除妨害，将0.3亩位于“干药”责任田返还原告使用管理。
原审被告韦品荣一审辩称：诉争“干药”责任田，双方已于1985年进行了转让，答辩人为此支付了600元的土地使用转让费，并从转让之日起一直耕种管理至今。对原告将“干药”责任田转让给答辩人耕种多年的事实，当地村组是认可的，土地流转后，答辩人未改变土地的农业用途，双方的土地承包经营权流转行为是有效的民事行为，应受法律保护。为维护答辩人通过流转方式取得土地使用权不受非法侵害，特请求人民法院根据本案的事实和相关法律，判决驳回原告要求退回土地的请求。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原、被告曾系好友关系，在被告粮食困难时，原告将其承包的土地无偿给被告耕种，现原告要求收回自己承包的土地，被告辩解其耕种的土地是花钱由原告转让给自己的。被告的辩解主张，没有双方签订的转让合同和经发包方同意或向发包方备案的事实依据，故被告辩称不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定、第三十七条的规定，判决：被告韦品荣于判决书生效之日起停止耕种原告龙啟明、龙洪超
户承包的0.3亩位于“干药”责任田。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告负担。
一审判决宣判后，韦品荣不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：1985年，被上诉人龙啟明因责任田较多，无能力耕种，于是将“干药”（地名）责任田在本村集体小组寻找农户与其转让。被上诉人龙啟明找了多人都无钱转让，后找到上诉人，当时，双方口头协商这块田的转让费为600元，被上诉人还承诺这块田一直转让到国家有政策变化收归国家为止，得到被上诉人的承诺，上诉人才支付600元转让费给被上诉人，被上诉人才将这块责任田交给上诉人耕种。上诉人与被上诉人转让得到这块责任田后，当时村委领导是知道的，并且同意认可这一转让行为。此后，上诉人于1985年开始耕种“干药”责任田。2015年，被上诉人听说“干药”所在位置，准备被国家征用为旅游区，国家补偿很多钱才违约起诉，要求退回转让的土地。上诉人认为，合同有口头合同和书面合同，本案双方是以口头合同达成的转让，双方已实际成交，且上诉人已实际履行耕种达30年之久。对于实际发生转让的事实，一审强调要书面合同才生效，无法律依据。综上，上诉人认为，一审认定事实错误、适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人龙啟明、龙洪超二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。二审另查明，一审判决将当事人龙啟明写为“龙启明”存在笔误，本院予以纠正。
综合本案各方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：上诉人韦品荣以土地承包经营权已流转为由拒绝返还“干药”责任田的上诉主张是否成立。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人韦品荣主张其与被上诉人龙啟明、龙洪超在1985年就达成了口头转让协议，双方约定二被上诉人将其承包的干药”（地名）责任田以600元的价格转让给上诉人韦品荣承包，此后双方均履行了转让协议的内容，且村领导知道并同意该转让协议的内容，但被上诉人龙啟明、龙洪超对此不予认可，并主张600元系借款，干药”（地名）责任田系无偿拿给上诉人韦品荣耕种。从双方当事人提供的证据材料分析，本案诉争的“干药”（地名）责任田，在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，均登记在以被上诉人龙啟明、龙洪超为户主的家庭承包户名下，被上诉人龙啟明、龙洪超作为干药”（地名）责任田的承包方，依法享有对该责任田占有、使用和收益的权利。被上诉人龙啟明、龙洪超向上诉人韦品荣主张要求收回“干药”责任田，并经村镇有关部门处理，但上诉人韦品荣仍不同意返还，继续耕种，已构成侵权。上诉人韦品荣虽主张双方当事人在1985年就达成了口头转让协议，但未能提供相关证据予以证实，也未能提供相反证据证实本案诉争的“干药”（地名）责任田由其依法取得。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人韦品荣承担举证不能的不利后果。故，对上诉人韦品荣提出的该项上诉主张，本院不予采纳。
综上，上诉人韦品荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦品荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 朱代昀
代理审判员 郑 晔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 祺
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执125号之一
申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
被执行人：杜珂，女，生于1985年4月18日，住四川省平昌县。
被执行人：谢富强，男，生于1979年9月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人：林芳，女，生于1974年8月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：冯华，男，生于1973年9月27日，住四川省成都市武侯区。
申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人杜珂、谢富强、林芳、冯华金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月9日作出（2015）平民初字第493号民事判决书于2015年12月31日发生法律效力。依上述判决：一、被告杜珂向原告平武县农村信用合作联社归还借款本金800万元，支付从2015年3月21日起至800万元借款本金还清之日止的利息（月利率9.18‰），支付2015年3月21日起至800万元借款本金还清之日止的罚息（罚息月利率＝9.18‰×50%），限本判决生效之日起十日内给付；二、被告谢富强、林芳、冯华对被告杜珂的上述金钱给付义务向原告平武县农村信用合作联社承担连带保证责任；三、本判决第一、二项所确定的金钱给付义务不超过四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪民担字第50号《民事裁定书》中所确定的金额。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人的房屋及车库共计八处进行了查封，因查封房屋及车库均被其他多家法院进行了查封，现在无法进行处置。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第493号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐占泓
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0490号
申请执行人：刘玉玲，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹太胜，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘玉玲与曹太胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人刘玉玲欠款200000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权200000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执427号之二
申请执行人赖扎生，男，1978年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市赣县。
被执行人杨春云，男，1980年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人赖扎生与被执行人杨春云加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初481号民事判决书已发生法律效力，申请人赖扎生于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人杨春云支付服装加工费70000元，并承担诉讼费1550元。
执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，但未实际履行。
2、本院于2018年1月25日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨春云名下有少量的银行存款，已于2018年3月28日采取额度冻结措施，无车辆登记、工商注册登记等其他财产信息。
3、本院于2018年2月2日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨春云的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。
4、在执行过程中，本院已将被执行人杨春云纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过电话、微信方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的为70000元，诉讼费1550元。
综上所述，因本案被执行人杨春云名下暂无财产可供执行，经本院向申请人赖扎生释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 辉
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执427号之一
申请执行人赖扎生，男，1978年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市赣县。
被执行人杨春云，男1980年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初481民事判决书，于2018年02月2日向被执行人杨春云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春云的银行存款人民币72600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨益华
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4340号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：朱世辉，男，1972年12月21日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省寿县，住合肥市。
被告：郑江虹，女，1975年10月16日出生，汉族，寿县农村商业银行职工，住合肥市包河区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告朱世辉、郑江虹金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中银消费金融有限公司与被告朱世辉、郑江虹金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 宋玉斌
二〇一七年七月三十日
书 记 员 胡静雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执545号之一
申请执行人：博山华兴铸钢厂，住所地山东省淄博市博山开发区张庄村。
法定代表人：崔德君，厂长。
被执行人：扬州统业特钢机械厂，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇南荀村田中组。
法定代表人：田年庆，厂长。
申请执行人博山华兴铸钢厂与被执行人扬州统业特钢机械厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）鲁0304民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山华兴铸钢厂于2017年5月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3271号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月三日
书记员 李 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4340号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：朱世辉，男，1972年12月21日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省寿县，住合肥市，
被告：郑江虹，女，1975年10月16日出生，汉族，银行职工，住合肥市包河区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱世辉、郑江虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、被告朱世辉到庭参加诉讼。被告郑江虹经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.朱世辉立即偿还借款本金136802.25元及利息、滞纳费14174.32元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年5月16日，之后计至款清之日止），合计150976.57元；2.朱世辉支付原告实现债权支出的律师代理费用3020元；3.郑江虹对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.朱世辉、郑江虹共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年11月25日，朱世辉与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告朱世辉提供贷款人民币195000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月26日,原告依约发放贷款人民币195000元。现朱世辉未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告郑江虹作为朱世辉的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告朱世辉辩称：总借款认可，现被告偿还能力有限，贷款利息过高请求减免。
被告郑江虹未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告朱世辉对原告提供的证据无异议。被告郑江虹未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年5月16日，朱世辉拖欠借款本金136802.25元，拖欠利息、滞纳费14174.32元。
本院认为，中银公司与朱世辉签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。朱世辉未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3020元。上述债务是在朱世辉与郑江虹夫妻关系存续期间形成，故郑江虹应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年5月17日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱世辉偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136802.25元，支付利息、滞纳金14174.32元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月16日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告朱世辉支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3020元；
上述第一、二项，被告朱世辉于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告郑江虹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元由被告朱世辉、郑江虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 宋玉斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执844号之五
申请执行人:李振武，男，1983年2月18日生，汉族。
被执行人：胜利油田高原连续油管工程有限公司，住所地：东营市东营区南一路232号，统一社会信用代码：91370500679247922T。
法定代表人：肖绍嵩，总经理。
本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0591执844号之三执行裁定书，扣留了被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司在安东石油技术（集团）有限公司的项目款189000元。
现被执行人已经履行完判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司在安东石油技术（集团）有限公司的项目款。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执844号之四
申请执行人:李振武，男，1983年2月18日生，汉族，现住利津县。
被执行人：胜利油田高原连续油管工程有限公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500679247922T。法定代表人：肖绍嵩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1580号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司在中信银行账号73×××13_000001的存款
元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执844号之二
申请执行人：李振武，男。
被执行人：胜利油田高原连续油管工程有限公司。
法定代表人：肖绍嵩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1580号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司名下有汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司名下车辆登记手续，查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执844号之三
申请执行人:李振武，男，汉族。
被执行人：胜利油田高原连续油管工程有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：肖绍嵩，总经理。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1580号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司在某有限公司有项目款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司在某有限公司的项目款元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月六日
书记员 王文斌
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00213号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余汪明，董事长。
被执行人：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：葛立新，总经理。
被执行人：葛立新，男，，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆市升威进出口有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：徐东明，该公司经理。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与安徽宝瑞日用品有限公司、葛立新、安庆市升威进出口有限公司追偿权纠纷一案，被执行人安徽宝瑞日用品有限公司应支付申请执行人垫付款3967464.44元及其利息,葛立新、安庆市升威进出口有限公司承担保证责任。本院于2015年4月28日立案执行，于2015年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人均无可供执行的财产。因被执行人经营不善，亏损严重，债务较多，经济非常困难，2017年6月19日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年六月二十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00213号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（原安徽怀宁农村合作银行），住所地安徽省怀宁县，组织机构代码32796838－X。
法定代表人：余汪明，董事长。
被执行人：葛立新，男，1967年4月18日出生，汉族，安徽宝瑞日用品有限公司总经理，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00287号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人葛立新在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的32.75万股股权份额及其红利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权份额及其红利。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈纳新
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹丽娅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执827号
申请执行人：宋志勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：王军，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行宋志勇与王军房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王军下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 景 宏
审判员 赵 瑞 新
审判员 张 春 玉
二〇一七年六月十五日
书记员 额尔敦宝力格
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执827号
申请执行人：宋志勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：王军，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行宋志勇与王军房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王军下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 景 宏
审判员 赵 瑞 新
审判员 张 春 玉
�0一七年六月十五日
书记员 额尔敦宝力格
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执423号之二
申请执行人:陕西鸿竣建设机械安装有限公司。
法定代表人：赵创库，该公司总经理。
被执行人:中国化学工程第十三建设有限公司。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
被执行人:中国化学工程第十三建设有限公司兴平市热力公司热源厂项目经理部
负责人：蒋培杰，该项目部经理。
申请执行人陕西鸿竣建设机械安装有限公司依据生效的（2018）陕0481民初765号民事调解书申请执行被执行人中国化学工程第十三建设有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司兴平市热力公司热源厂项目经理部租赁合同纠纷一案，二被执行人应支付租赁费235999元及违约金20000元，承担案件受理费2995元，合计258994元，本案执行费用3740元。在执行过程中，冻结了被执行人中国化学工程第十三建设有限公司的银行存款，被执行人中国化学工程第十三建设有限公司兴平市热力公司热源厂项目经理部向申请执行人支付258994元，缴纳执行费用3740元，案件执行完毕并解除对被执行人中国化学工程第十三建设有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0481执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年七月二十日
书记员 王社教
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2984-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。
被执行人：任松山，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘德芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：任寿山，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：由秀云，女，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码：3706251964********。
被执行人：崔卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：芮福荣，女，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：李霄飞，男，1981年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙丽丽，女，1986年5月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人刘德芹、任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣、李霄飞、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初831号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人任松山、任寿山、孙丽丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人任松山、任寿山、孙丽丽名下的汽车各一辆。
二、被执行人任松山、任寿山、孙丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2984-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。
被执行人：任松山，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘德芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：任寿山，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：由秀云，女，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：崔卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：芮福荣，女，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：李霄飞，男，1981年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙丽丽，女，1986年5月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人刘德芹、任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣、李霄飞、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初831号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人任松山、任寿山、孙丽丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人任松山、任寿山、孙丽丽名下的汽车各一辆。
二、被执行人任松山、任寿山�孙丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 刘志强
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第253号之一
李广生：
本院已立案执行三阳信用社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初931号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十三日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执977号之六
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴松,男,生于1987年4月13日,汉族，农民，住湖北省孝感市孝昌县。
本院在执行被执行人吴松犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据本院（2017）川0823刑初94号刑事判决书移送执行，要求责令被执行人吴松缴纳罚金人民币32000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴松银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，本院依法对其在中国工商银行3202112701001xxxxxx、1901023401002xxxxxx账户、在中国邮政储蓄银行602922160287xxxxxx账户、在中国建设银行6222802920061xxxxxx账户、在中国农业银行6228480038615xxxxxx账户予以限额冻结；2003年登记在被执行人名下的海马车，因年代久远，已属报废车辆，且未能实际控制，其名下无房产登记信息和其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 白明滔
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第253号之三
昝新灵：
本院已立案执行三阳信用社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初931号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十三日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第253号之二
昝生福：
本院已立案执行三阳信用社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初931号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初3019号
原告：吉林省海泰成套电气有限公司，住所地长春市二道英俊乡长青村十五队。
法定代表人：倪旭荣，总经理。
委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，工商局注册地：长春市朝阳区安达街951号，现住所地：长春市高新区蔚山路3300号。
被告：长春建设集团股份有限公司，工商局注册地：长春市朝阳区安达街951号，现住所地：长春市高新区蔚山路3300号。
原告吉林省海泰成套电气有限公司（以下简称海泰公司）与被告长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称建设公司第四分公司）、长春建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷，本院于2016年7月29日立案。
海泰公司诉称，2012年6月6日，其与建设公司第四分公司签署了《配电箱采购合同书》，合同约定建设公司第四分公司委托海泰公司为其生产制作轩宇家园1号楼、2号楼、7号楼、8号楼、9号楼、13号楼共计6栋楼房的低压配电箱设备，货款共计485,760.00元。付款方式为：合同签订后海泰公司开始供应箱体，配电盘送货前一个月付款50%，配电盘安装完毕付款30%，竣工验收合格后付款20%。在供货过程中，经双方协商海泰公司增加部分供货量。2014年10月30日，海泰公司与建设公司第四分公司进行最终结算，海泰公司为建设公司第四分公司供应配电箱货款共计523,700.00元。但建设公司第四分公司在结算后并未支付货款，致使海泰公司诉讼来院，要求：1.二被告支付原告货款523,700.00元及利息（自2014年10月31日起至偿还之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由二被告承担。
建设公司第四分公司和建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖的确定应由合同的履行地和被告所在地人民法院管辖，被告实际经营地已经迁至长春市高新区蔚山路3300号，合同履行地与被告所在地均不在长春市朝阳区，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案两被告虽然工商局登记住所地为长春市朝阳区安达街951号，但两被告提出公司均已迁至长春市高新区蔚山路3300号，并向本庭提供了房屋权属证明及照片，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”两被告的主要办事机构所在地均在长春高新技术产业开发区，故本案不属于本院管辖，应移送长春高新技术产业开发区处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告长春建设集团股份有限公司第四分公司、长春建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年九月九日
书记员 倪春祥
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终762号
上诉人(原审原告)张殿堃,男,1951年11月22日出生,汉族,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽,局长。
委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人张殿堃因政府信息公开及行政赔偿一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初134号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张殿堃,被上诉人天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明,张殿堃于2015年12月7日向天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请,要求公开批准组建天津市南开区城市房屋拆迁中心的文件。天津市南开区房地产管理局于2015年12月16日作出编号:2015-223《延期答复告知书》送达张殿堃,于2016年1月4日作出编号:2015-223《信息不存在告知书》,告知其索要的信息天津市南开区房地产管理局不存在。张殿堃认为天津市南开区房地产管理局的行政行为违法,起诉请求人民法院撤销天津市南开区房地产管理局作出的《信息不存在告知书》,责令重新作出政府信息公开行为并赔偿经济损失500万元。
一审人民法院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定,天津市南开区房地产管理局负有政府信息公开的法定职责。张殿堃向天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请,该局经核实,不存在张殿堃所申请公开信息的相关材料,书面告知了张殿堃。张殿堃提起行政诉讼后未举证证实天津市南开区房地产管理局有其申请公开的信息。一审庭审中,张殿堃自称已经在天津市国土资源和房屋管理局取得了该信息。张殿堃对其要求天津市南开区房地产管理局赔偿500万元的诉讼请求未举证。张殿堃的主张缺乏事实和法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决:驳回张殿堃的诉讼请求。案件受理费50元,由张殿堃负担。
上诉人张殿堃不服一审判决上诉称,一审人民法院未依法责令被上诉人提供信息不存在的原因和证据,未依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》查证属于哪种情形的信息不存在,未调查取证以查清事实,无视上诉人提交的线索,将举证责任强加到上诉人身上。知情权无法举证、无法量化,但上诉人因拆迁导致全家至今居无定所、无家可归,是不争的事实。上诉人请求二审人民法院:1.撤销一审判决;2.依法确认被上诉人不履行信息公开法定义务作出的编号:2015-223告知行为违法并撤销和行政赔偿,责令被上诉人重新作出信息公开的具体行政行为。
被上诉人天津市南开区房地产管理局辩称,被诉告知内容真实,程序合法,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,请求二审人民法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定,被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格,作出政府信息公开答复是其法定职权。被上诉人经审查,未制作或者保存上诉人申请公开的信息,且上诉人亦无证据证明被上诉人制作或者保存了其所申请公开的信息,被上诉人作出信息不存在的答复并无不当,亦未侵害上诉人的合法权益。上诉人提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定的情形,不应予以支持。上诉人的上诉主张于法无据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人张殿堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;