wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5791号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行,地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码:91120223786364569X。
负责人代薇,职务行长。
委托代理人展广新,职务静海台头支行客户经理。
被告张宝放,男,1967年1月2日生,汉族,住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告张宝放金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新到庭参加诉讼,被告张宝放经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金2000元及截止到2016年8月5日的利息1327.71元,本息合计3327.71元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张宝放于2009年9月18日向原告申请贷款一笔,金额10000元,到期日为2010年9月17日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向被告张宝放发放贷款本金10000元。合同期满后,经原告催收,被告张宝放于2010年8月10日归还贷款本金600元,于2013年3月6日归还贷款本金7400元,尚欠贷款本金2000元及相关利息。
本院经审理认定事实如下:2009年9月18日,天津市静海县农村信用合作联社台头信用社(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行)与被告张宝放签订了借款合同。及款合同约定:借款人张宝放向天津市静海县农村信用合作联社台头信用社借款人民币10000元,借款期限从2009年9月18日起至2010年9月17日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向被告张宝放发放贷款本金10000元。被告张宝放于2010年8月10日归还贷款本金600元,于2013年3月6日归还贷款本金7400元。原告于2014年8月28日向被告催收,被告张宝放未履行还款义务。截止到2016年8月5日,被告尚欠原告借款本金2000元、利息1327.71元,本息合计3327.71元。
本院认为,天津市静海县农村信用合作联社台头信用社(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行)与被告张宝放签订借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告张宝放发放贷款,被告张宝放在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张宝放未完全履行还款义务,构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张宝放于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金2000元,给付原告截止到2016年8月5日的利息1327.71元,本息合计3327.71元;
二、被告张宝放给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行(按本金2000元)自2016年8月6日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定借款执行利率的150%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张宝放负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十月十日
书 记 员 相法虎
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执322号之二
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。
被执行人车路，男，汉族，1975年8月6日出生，四川省兴文县人。
被执行人丁红，女，1978年11月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人车廷伟，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初1922号民事判决书，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人车路账户xxxxxxxxxxx在中国工商银行四川宜宾财富广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人车路在中国工商银行四川宜宾财富广场支行账户为xxxxxxxxxxx存款222282元（大写贰拾贰万贰仟贰佰捌拾贰元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 祝强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执322号之三
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。
被执行人车路，男，汉族，1975年8月6日出生，四川省兴文县人。
被执行人丁红，女，1978年11月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人车廷伟，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初1922号民事判决书，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，本院已冻结并提取被执行人丁红在中国农业银行兴文支行的存款。再查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初1922号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹成波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执28号
申请执行人王某某，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区，
被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。统一社会信用代码：91510114725397105F。
法定代表人张某某2，董事长。
被执行人张某某1，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人张某某2，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。统一社会信用代码：9151010071300209X4。
法定代表人王永良，董事长。
申请执行人王某某与被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司、张某某1、张某某2、成都民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3580号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘荣状
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢147-1号
申请执行人孙福云，女，1971年1月16日生，汉族，住淄博市临淄区临园生活区**号。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道***号。
本院执行的孙福云申请执行淄博冠博房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第628号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年六月十七日
书记员 郑云静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执322号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。
被执行人车路，男，汉族，1975年8月6日出生，四川省兴文县人。
被执行人丁红，女，1978年11月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人车廷伟，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初1922号民事判决书，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人车路名下有川xxx**翼搏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
对被执行人车路名下川xxx**翼搏牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
二〇一七年三月九日
书记员 祝强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执322号之一
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。
被执行人车路，男，汉族，1975年8月6日出生，四川省兴文县人。
被执行人丁红，女，1978年11月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人车廷伟，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初1922号民事判决书，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人丁红账户xxxxxxxxxxxx在中国农业银行兴文支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人丁红在中国农业银行兴文支行账户为xxxxxxxxxxx的存款222282元（大写贰拾贰万贰仟贰佰捌拾贰元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 祝强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2499号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：周长青，男，
被执行人：郭银凤，女。
被执行人：王振磊，男。
被执行人：王振伟，男。
被执行人：王振明，男。
被执行人：王振文，男。
本院作出的（2016）鲁1502民初1848号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人周长青、郭银凤、王振伟、王振磊、王振明、王振文借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的150000元，已执行0元，未执行150000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2499号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：周长青，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，
被执行人：郭银凤，女，1966年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王振磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王振伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王振明，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王振文，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1848号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长青、郭银凤、王振伟、王振磊、王振明、王振文银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2499号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：周长青，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，
被执行人：郭银凤，女，1966年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王振磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王振伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王振明，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王振文，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1848号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周长青、郭银凤、王振伟、王振磊、王振明、王振文银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初4159号
申请人:周先坤，汉族。
被申请人:于泽龙。
本院在审理申请人周先坤诉被申请人于泽龙道路交通事故纠纷一案,申请人于二0一七年三月二十八日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人于泽龙名下的银行存款6万元、查封被申请人名下的鲁K×××××号车辆一部。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人周先坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于泽龙名下的银行存款6万元。
查封被申请人名下的鲁K×××××号车辆一部保全价值4万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年三月三十日
书记员 邵新忠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更43号
罪犯赵某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2006年7月3日作出(2006)甬北刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月,附带民事赔偿人民币248292元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑五个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更43号
罪犯赵伟军，男，1985年2月6日出生，汉族，中专文化，浙江省临海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2006年7月3日作出(2006)甬北刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人赵伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月,附带民事赔偿人民币248292元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵伟军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟军准予减刑五个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4254号
原告:任××。
委托诉讼代理人:赵云凯,天津益清律师事务所律师。
被告:韩××。
本院在审理原告任××与被告韩××离婚纠纷一案中,原告任××于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告任××撤回起诉。
代理审判员 邓清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执388号之一
申请执行人许盛，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：7030。
委托代理人林秀梅、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。
被执行人广东志康药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人李少俊。
委托代理人蓝龙华，男，汉族，年月日出生，住广东省普宁市。
申请执行人许盛与被执行人广东志康药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）粤5281民初35号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东志康药业股份有限公司结欠申请执行人许盛货款人民币（下同）101729.7元。2016年4月6日,申请执行人许盛向我院申请执行被执行人广东志康药业股份有限公司支付尚欠货款96729.7元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东志康药业股份有限公司已付还申请执行人许盛15000.7元，尚欠款项申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议。申请执行人许盛于2016年5月25日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执388号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审审员王旭波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赖红丽
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执388号之一
申请执行人许盛，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：×××7030。
委托代理人林秀梅、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。
被执行人广东志康药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人李少俊。
委托代理人蓝龙华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
申请执行人许盛与被执行人广东志康药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）粤5281民初35号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东志康药业股份有限公司结欠申请执行人许盛货款人民币（下同）101729.7元。2016年4月6日，申请执行人许盛向我院申请执行被执行人广东志康药业股份有限公司支付尚欠货款96729.7元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东志康药业股份有限公司已付还申请执行人许盛15000.7元，尚欠款项申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议。申请执行人许盛于2016年5月25日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执388号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审审员王旭波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赖红丽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初712号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘勇，男，1969年5月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘勇曾因犯盗窃罪，2001年7月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月16日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉,被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月28日凌晨，被告人刘勇在重庆市涪陵区乌江桥头附近公厕处，趁无人之机，使用撬棍将公厕卷帘门撬开，将被害人王某存放在里面的价值人民币1648元的黄天子、中华香烟、营养快线饮料等物品盗走。
2016年9月16日，被告人刘勇被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明；2.户籍资料；3.指认现场笔录及照片、现场图、现场勘查笔录；4.被害人王某的陈述；5.价格鉴定委托书、结论书；6.办案说明；7.前科材料；8.被告人刘勇的供述和辩解。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘勇犯罪的事实和罪名成立。被告人刘勇在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止)
二、责令被告人刘勇退赔被害人王某被盗损失人民币1648元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年十二月十五日
书记员 王璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00820号附1号
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，总经理。
被告莫新涛，男，1954年2月26日出生，汉族。
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告莫新涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤回对被告莫新涛起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司撤回对被告莫新涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司承担。
审判长 廖丽华
审判员 何大寨
审判员 夏 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊蓝婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更467号
罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年3月28日作出(2013)湖安刑初字第134号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更467号
罪犯李丰收，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年3月28日作出(2013)湖安刑初字第134号刑事判决，以被告人李丰收犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丰收在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李丰收在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李丰收在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰收准予减刑十个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1336号
上诉人（原审被告）：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。
法定代表人：ＸＸ义，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖爱霖，女，1975年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川长和建筑工程有限公司因与被上诉人廖爱霖，以及原审被告ＸＸ义民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9092号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川长和建筑工程有限公司上诉称，在多个法院对案件有管辖权的前提下，应综合考虑案件审判情况。本案中，被上诉人曾向成都市武侯区人民法院以相同事实理由起诉过上诉人，现其再次提起诉讼，为便于案件审理，保证司法统一，本案应由成都市武侯区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告廖爱霖为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因廖爱霖住所地位于成都市金牛区，故其选择向成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川长和建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十七日
书记员 余正磊
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行初17号
起诉人秦方颖
本院于2016年1月21日收到起诉人秦方颖起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:追究天津市河西区房管局未依照天津市房管局[1993]392号及天津市房产总公司[1993]第102、103号文件规定所执行的退管违法行政行为;诉讼费由被告承担。
本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:
对起诉人秦方颖的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院
递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 铮
审判员 张 莹
审判员 张 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第339号之一
被执行人王志付，男，1973年11月7日出生，汉族，暂住地珠海市拱北，身份证号码：XXXXXX1633。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人王志付发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金20000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币20000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月三日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1707号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1981年9月1日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1820号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月26日22时许，被告人李×醉酒后驾驶车牌号为×××的白色长安牌小型轿车，行驶至本市丰台区云岗西里小区门前时与邢洪坡停放的×××号小型轿车发生刮蹭事故，发生事故后被告人李×在自己驾驶的车辆上睡着，后邢洪坡发现车辆被刮蹭后报警。经检测，李×血液中酒精含量为216.5mg/100ml。经认定，被告人李×负事故全部责任。被告人李×在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队抓获。公诉机关建议判处被告人李×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李×血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。鉴于被告人李×家属已积极赔偿事故对方经济损失，并获得相应谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 琳
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执393号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人陈亚持、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将陈亚持纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初568号
原告王某某，女，1981年3月13日生，汉族。
被告李某某，男，1981年3月2日生，汉族。
委托代理人刘志辉，礼泉县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月1日，她与被告登记结婚。婚后生大女儿李某甲，现年9岁；生二女儿李某乙，现年5岁。因两人属通过人介绍，婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，无法沟通，被告对家庭啥事都不管，还不断对她实施家庭暴力，多次无故殴打她，致她身体、精神受到严重伤害。故诉至法院请求：1、坚决与被告离婚；2、大女儿李某甲由她抚养；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
结婚证一份，证明她与被告系夫妻关系。
被告辩称：原告所述不是事实，他坚决不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：
1、张冉村村委会证明一份，证明家庭开支、收入由原告操持，孩子由被告父母照看的事实。
2、照片7张，证明原告所述他砸家里家具不是事实。
被告对原告提交的证据经质证无异议，原告对被告提交的证据（1）、（2）经质证均不予认可。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。被告提交的证据（1）因该证明材料没有村委会法人的签名，故对其证明效力不予认可；证据（2）并不能证明其证明目的，故亦不予认可。
在审理期间，被告向法庭申请调取双方在礼泉县邮政储蓄银行及东营银行存款状况，因被告向法庭提交的自己身份证号码不全，故对被告在邮政储蓄银行的存款信息无法查询；被告在东营银行存款亦因该行在被告住所地未设立分行，故无法查询。经查询原告在邮政储蓄银行共开立2个账户，2016年4月8日原告支取了53200元，现共有存款205.29元。对法庭调取的原告在邮政储蓄银行信息，经原、被告质证均无异议，故对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2006年1月10日办理了结婚登记手续，双方开始共同生活。2007年1月26日生育一女李某甲，现在兴平市华贸学校上学，2011年生育一女李某乙，现在张冉村幼儿园上学，两个孩子现均随被告父母生活。2016年4月4日原、被告发生矛盾，分居至今。
本院认为：上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回王某某诉李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ： 许 亚
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1768号之三
申请执行人王韶辉，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张本辉，男，1971年10月10日出生，汉族，郓城县黄安镇中学教师，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3410号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张本辉在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张本辉在银行的工资存款账户予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年十一月八日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1768号之四
申请执行人王韶辉，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张本辉，男，1971年10月10日出生，汉族，郓城县黄安镇中学教师，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3410号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张本辉在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张本辉在银行的工资存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年十一月八日
书记员 侯京亮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民三终字第108号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行。
负责人：刘勇，该支行行长。
委托代理人：李健，该支行客户部副经理。
委托代理人：白峰，该支行职员。
被上诉人（原审原告）：刘玉华，男，汉族。
委托代理人：何红军，正义法律服务所法律工作者。
原审被告：王国徽，男，汉族。
上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行（以下简称农行黄河路支行）因与被上诉人刘玉华、原审被告王国徽物权保护纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人农行黄河路支行的委托代理人李健、白峰、被上诉人刘玉华的委托代理人何红军到庭参加诉讼。原审被告王国徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年3月15日，刘玉华与青海省协联商贸实业有限公司就位于西宁市民和路凯颐家园1幢A单元11-49号商品房（原号为第1幢A-**号）签订了买卖合同。2009年3月，刘玉华得知，在其签订涉案房屋买卖合同前，出卖人协联商贸实业有限公司已与王国徽为骗取银行贷款，就涉案商品房签订了虚假的买卖合同，王国徽于2004年6月18日，将涉案房屋作为抵押物，与农行黄河路支行签订了房地产抵押合同及商业用房抵押贷款合同。并在西宁市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。给刘玉华造成物权利益（办理房产证）无法实现的法律障碍，据此，刘玉华于2011年10月就王国徽与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的商品房买卖合同的效力问题向该院提起诉讼。经该院审理查明，王国徽与青海省协联商贸实业有限公司之间的商品房买卖合同是以骗取银行贷款为目的，以合法形式掩盖非法目的的合同，遂作出（2011）东十初字第126号民事判决，认定王国徽与青海省协联商贸实业有限公司之间的商品房买卖合同无效。
原审法院认为，本案涉及的房地产抵押合同是基于王国徽与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的商品房买卖合同之下的从合同，王国徽与青海省协联商贸实业有限公司签订的商品房买卖合同被认定为协联公司为骗取银行贷款而签订的合同，因此被确认无效，则王国徽与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的房地产抵押合同也应无效，故刘玉华的诉求成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王国徽与中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行签订的以西宁经济技术开发区民和路11号凯颐家园1幢A单元11-49号（原号为开发区民和路东1号楼01室）商品房作为抵押物的房地产抵押合同无效。案件受理费100元，由王国徽、中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行各负担50元，于判决生效后三日内给付刘玉华。
宣判后，农行黄河路支行不服判决向本院提起上诉，认为刘玉华仅与青海省协联商贸实业有限公司签订了商品房买卖合同，而本案的抵押权依法设立在先并已登记备案，不动产物权的变动应以登记为生效要件，因此刘玉华无权请求确认本案抵押合同无效。刘玉华辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，农行黄河路支行以通过登记备案已取得抵押权，并已公示为由，认为刘玉华无权请求确认本案抵押合同无效。抵押权作为一种担保物权，和其他民事权利一样，在特定的条件下产生，在特定的条件下也会消灭，抵押权可以因抵押合同的无效而消灭，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款规定：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。本案中王国徽与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的商品房买卖合同经判决，被确认为无效，作为该商品房买卖合同的从合同，依照法律规定本案诉争的抵押合同亦无效，原判对此认定清楚，处理结果正确，本院予以维持。农行黄河路支行的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2015)淮执字第00525号之一
淮南市房地产产权和市场管理处：
本院对淮南通商农村商业银行股份有限公司诉安徽省金大陆房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
依法对安徽省金大陆房地产开发有限公司名下淮房地权证淮田字第xxx、xxx、xxx予以查封。期限三年。
二〇一六年四月二十五日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4780号
原告:廖文春,女,汉族,1968年1月19日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧,重庆明云律师事务所律师。
被告：董国荣，男，汉族，1949年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李龙惠，女，汉族，1951年12月23日出生�住重庆市渝中区。
被告：董雪一，女，汉族，1990年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区，组织机构代码70933333-9。
法定代表人：董国荣，职务不详。
原告廖文春与被告董国荣、李龙惠、董雪一、重庆高吉科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖文春及其委托诉讼代理人刘森虎、潘秋婧到庭参加了诉讼；被告董国荣、李龙惠、董雪一、重庆高吉科工贸发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文春向本院提出诉讼请求：1.被告董国荣、李龙惠共同偿还原告借款1000000元并支付利息，利息按银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起计算至还清借款之日止；2.被告董国荣、李龙惠共同承担逾期还款违约金，违约金每日按借款本金的6‰，从逾期归还之日起计算至还清借款之日止；3.被告重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一承对上述请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃部分请求：1.借款本金仅主张483069元，其余放弃；2.放弃逾期利息的主张；3.欠付的逾期还款违约金按月利率2%主张，从2014年12月5日起计算至还清本金之日止，其余放弃。其事实和理由：被告董国荣、李龙惠二人共同于2014年6月6日向原告借款1000000元，出具了借条。双方在借条中约定了借款金额、还款时间、支付利息及违约责任等内容。被告董雪一、重庆高吉科工贸发展有限公司为借款担保人。还款期限到达后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款，更不支付利息及违约金。截止2014年12月5日，借款本�余额为594069元；2015年1月6日，被告偿还借款本金111000元，本金余额为483069元。
被告董国荣、李龙惠、重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条原件、网上银行电子回单打印件各一份，拟证明：2014年6月6日原告向董国荣转账支付1000000元，被告董国荣、李龙惠向原告出具借条一张，借条载明了借款金额、期限、利息、违约责任、担保条款等，被告董雪一、重庆高吉科工贸发展有限公司在借条上担保人栏签字盖章。由于原告所提供的借条属书证原件，被告董国荣在网上银行电子回单打印件签字确认已收到1000000元，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年6月6日向被告董国荣指定的银�账户转账支付了1000000元，被告董国荣、李龙惠共同向原告出据了借条。借条载明：借款金额1000000元，于2014年7月5日前本息一次性归还，利息按银行同期利息4倍自借款之日起计算至还清本金之日止，逾期还款每日按6‰从逾期之日起计算违约金至还清借款之日止，担保人承担连带责任担保，担保范围为借款本金、违约金，担保至还清借款和违约金止等内容。被告重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一以担保人的名义在借条上签字。截止2014年12月5日，借款本金余额为594069元；2015年1月6日，被告偿还借款本金111000元，本金余额为483069元；2014年12月5日前的违约金已付清，自2014年12月5日起至2015年1月6日止，期间32日，借款余额594069元，违约金按月利率2％计算，金额为12673元。
本院认为，由于被告董国荣、李龙惠书面向原告出具借条，其意思表示真实，相关内容未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，原告也向对方支付了借款；因此，原告与被告董国荣、李龙惠之间成立了借款合同并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的相关约定履行自己的义务。由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满；因此，原告关于被告董国荣、李龙惠返还借款本金余额483069元的请求本院予以支持。由于双方约定逾期还款应支付违约金，原告主张的违约金未超过约定，也未超过国家关于借款违约金的限制性规定；因此，原告关于欠付的逾期还款违约金按月利率2%，自2014年12月5日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。
原告自愿放弃的部分诉讼请求，因未违反法律规定，本院予以确认。
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一在借条上�字担保，相关担保条款未违反法律、行政法规强制性规定；因此，双方间的担保合同依法成立有效。由于双方约定的担保方式为连带责任担保，且担保人之间未约定份额；因此，双方约定的担保属连带责任共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有保证全部债权实现的义务。双方约定保证责任至还清借款和违约金止，视为约定不明，保证期限为借款期限届满之日起两年。由于原告请求的保证责任未超出约定的保证范围，主张权利在保证期限届满之前；因此，原告关于被告重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一对借款本金、违约金承担连带偿还责任的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条第一款、三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国荣、李龙惠于本判决生效之日起十五日内归还原告廖文春借款本金483069元，自2014年12月5日起至2015年1月6日期间的违约金12673元，合计495742元；
二、被告董国荣、李龙惠于本判决生效之日起十五日内向原告廖文春支付违约金，违约金以本金余额为基数，按月利率2%自2015年1月6日起计算至本金付清之日止；
三、被告重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一对本判决第一项、第二项所确定的借款本金、违约金承担连带偿还责任。
四、驳回原告廖文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736元，公告费600元，共计9336元，由被告董国荣、李龙惠、董雪一、重庆高吉科工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 周 贤
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 甘 珊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执320号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人陈晓勇，男，汉族，1980年1月7日出生，住自贡市自流井区。
本院执行的责令被执行人陈晓勇退赔一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第325号刑事判决书，被执行人应退赔受害人吴某某款项及缴纳罚金。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第325号刑事判决书的对被执行人陈晓勇处罚金、责令其退赔的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8407号之二
原告:徐州市翔通节能保温工程有限公司,住所地新沂市阿湖镇桃岭村323省道北侧。
法定代表人：陈怀江,该公司经理。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:江苏嘉泰建设有限公司香格里拉项目部,住所地新沂市剑桥香格里拉。
法定代表人：李宁，该项目部经理。
被告:李宁,男,1971年10月16日出生，汉族，住新沂市。
原告徐州市翔通节能保温工程有限公司与被告江苏嘉泰建设有限公司香格里拉项目部、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告徐州市翔通节能保温工程有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市翔通节能保温工程有限公司撤诉。
案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告徐州市翔通节能保温工程有限公司负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚 璇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执320号
本院在执行责令被执行人陈晓勇退赔一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈晓勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初556号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年8月7日出生，汉族，中专文化，医生，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2016年11月1日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第527号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月2日下午，被告人吴某在成都市新都区某村自己负责经营的卫生站内，容留张某某、徐某某、温某某（均已行政处罚）采用烤吸的方式吸食冰毒。
2、2016年7月4日14时许，被告人吴某在其位于成都市新都区某村卫生站内，容留张某某、温某某、敬某某（均已行政处罚）采用烤吸的方式吸食冰毒。公安机关现场挡获被告人吴某及3名吸毒人员，并现场查获吸毒使用的工具“壶壶”一个。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、检验报告、鉴定意见通知书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片、证人证言、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、残疾证、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其犯罪行为对社会的影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4126号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人：陆广平，总经理。
委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，汉族。
被告：陶全忠，男，1972年9月22日生，汉族。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告陶全忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告陶全忠到庭后中途退庭，本案现已审理终结。
原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费825.41元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓×幢×室的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务费825.41元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
被告陶全忠辩称，物业费已经缴纳，不清楚为什么会被起诉。
本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告陶全忠作为南京市雨花台区×小区×幢×室业主，应根据其房屋面积70.93平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费806.83元。案外人伟联公司未提供原告履约期间相应物业管理服务，却收取了被告物业费，无合同及法律依据，被告可依法向伟联公司追讨。原告要求被告陶全忠缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。被告陶全忠在审理过程中，中途退庭，视为放弃自身抗辩及举证、质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶全忠于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费806.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 强
二〇一六年十一月三日
见习书记员 孔意意
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告刘杰，男，1968年10月30日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张显辉金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2081号之一
原告上海潭震贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐亮，执行董事。委托代理人吴要康，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告万昌集团有限公司上海第五分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈金龙，职务不详。本院受理原告上海潭震贸易有限公司诉被告万昌集团有限公司、万昌集团有限公司上海第五分公司买卖合同纠纷一案后，被告万昌集团有限公司上海第五分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市奉贤区，根据原告就被告管辖原则，应将本院移送至上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的其(乙方)与万昌集团有限公司上海第五分公司(甲方)签订的《钢材购销合同》中载明，签订地点”浦东川安路XXX号”，并约定，”甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，提交上海浦东新区人民法院进行仲裁”。可见，双方已对处理前述合同纠纷的管辖法院作明确约定，由合同签订地法院即本院管辖。因此，本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告万昌集团有限公司上海第五分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告万昌集团有限公司上海第五分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2081号之二
原告上海潭震贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐亮，执行董事。委托代理人吴要康，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人潘林法，职务不详。被告万昌集团有限公司上海第五分公司，住所地上海市奉贤区。负责人陈金龙，职务不详。本院受理原告上海潭震贸易有限公司与被告万昌集团有限公司、万昌集团有限公司上海第五分公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理的原告上海潭震贸易有限公司与被告万昌集团有限公司、万昌集团有限公司上海第五分公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执4483、4484号
申请执行人：厦门万晟五金制品有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区湖边群鑫路星光小学旁。
法定代表人：钱华新。
被执行人：汕头市搏超金属制品有限公司，住所地：广东省汕头市盐鸿镇乌土工业区。
法定代表人：林楚炼。
关于厦门万晟五金制品有限公司与被执行人汕头市搏超金属制品有限公司知识产权纠纷执行两案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第865、864号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失前案5万元、后案3万元及迟延履行的债务利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院通过向银行、公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询，暂查无可供执行财产。经委托被执行人住所地的汕头市澄海区人民法院代为调查被执行人在当地的财产状况，并经催办，未有回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有申报财产，我院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执4483、4484号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人负有继续向本院上缴罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 夏存友
审判员 冯匡华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 琼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1101号
申请执行人襄阳楚艺旅游用品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人王贵群，该公司经理。
被执行人湖北玲珑假日酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人蒋铁楠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00751号民事判决书，于2016年6月3日立案执行襄阳楚艺旅游用品有限公司与湖北玲珑假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北玲珑假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行湖北玲珑假日酒店管理有限公司的银行存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月十二日
书记员 陈达顺
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1101号之一
申请执行人：襄阳楚艺旅游用品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王贵群，该公司经理。
被执行人：湖北玲珑假日酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：蒋铁楠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00751号民事判决书，于2016年6月3日立案执行襄阳楚艺旅游用品有限公司与湖北玲珑假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北玲珑假日酒店管理有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北玲珑假日酒店管理有限公司在襄阳向日葵酒店管理有限公司有经营管理费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北玲珑假日酒店管理有限公司在襄阳向日葵酒店管理有限公司经营管理费收入31154元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈达顺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第461号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高爱明，男，1973年4月18日出生于山西省石楼县，汉族，小学文化，系个体，暂住山西省石楼县，户籍所在地山西省石楼县。因涉嫌非法收购濒危野生动物罪、非法经营罪被太原市公安局于2015年1月7日取保候审。
辩护人呼瑞平、董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]360号起诉书指控被告人高爱明犯非法收购濒危野生动物罪、非法经营罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人高爱明及其辩护人呼瑞平、董秀川均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年以来，被告人高爱明在未经经营许可的情况下，在山西省石楼县经营收购业务，非法收购黄喉貂1只，黄鼬、猪獾、花面狸、赤狐、豹猫、狍、草兔、石鸡、雉鸡等野生动物共计1650只，将收取的野生动物向徐州发货谋取利润。经鉴定，黄喉貂为国家二级重点保护野生动物，价值为人民币4175元；1650只野生动物均为列入《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物，共计价值人民币99100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、指认检查笔录、书证、物证照片、鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高爱明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二百二十五条第一项之规定，应当以非法收购濒危野生动物罪、非法经营罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高爱明对公诉机关指控的事实无异议，罪名不予认可。
被告人高爱明的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人出于生活所迫才非法收购野生动物；2、对被告人高爱明涉及的非法经营罪无异议。关于黄喉貂，被告人虽然实施了非法收购国家重点保护野生动物的行为，但是其主观并没有犯罪故意，是与非法经营罪的想象竞合，应当按照非法经营罪一罪处罚；3、被告人高爱明自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，系初犯并且自愿承担罚金具有从轻处罚情形。
经审理查明：被告人高爱明在未经经营许可的情况下，在山西省石楼县经营收购业务，非法收购黄喉貂1只，黄鼬、猪獾、花面狸、赤狐、豹猫、狍、草兔、石鸡、雉鸡等野生动物共计1650只，将收取的野生动物向徐州发货谋取利润。经鉴定，黄喉貂为国家二级重点保护野生动物，价值为人民币4175元；1650只野生动物均为列入《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物，共计价值人民币99100元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人高爱明的供述及交待材料，我没有收购、出售野生动物的合法手续，我以前不知道收购野生动物是违法的，2014年12月31日山西省森林公安局民警在太原市天宇物流货运部扣押的东西是我的，野鸡大概800斤，野兔600斤。我平时是从石楼县老百姓手里零散收购，发给江苏徐州的“老刘”，我们是从2013年开始合作的，是长期合作具体交易数量记不清了，2014年共发过三次，我冷库里的黄喉貂是2014年10月从石楼县老百姓手里收的，就收过这一次。
2、抓获经过及太原市公安局森林公安分局出具归案情况说明，2015年1月4日山西省森林公安局刑侦支队将一起非法运输野生动物的线索移至我局，经我局初查，被查获野生动物属高爱明所有，2015年1月6日，进一步调查，发现高爱明的收购站内有疑似国家保护野生动物和若干非国家保护野生动物。高爱明涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物。2015年1月6日，依法对高爱明进行讯问，因其患有心脏病，于1月7日对其采取取保候审。
3、证人刘某的证言，高爱明给我货运部送来21只编织袋货物，委托我向江苏徐州老六发货，今年入冬以来他找我送了三次，都是同样的货。每次都是由高爱明包装好货物后送到我的货运部，清点好后委托天宇货运部送往徐州老刘处发货，我不知道拉的都是野生动物。
4、天宇物流托运单，编号为7773916，收货人为老刘，到站地为徐州，件数为21件。
5、证据保全清单，载明保全野鸡死体731只、野兔死体154只、编号为7773916天宇物流托运单。
6、常住人口基本信息，证实被告人及证人的基本信息情况。
7、太原市公安局森林公安局2015年1月6日出具的扣押决定书，载明扣押冻僵死体山（石）鸡一只、冻僵死体环颈雉公、母各一只、冻僵死体野兔一只、猪獾冻僵死体一只、赤狐冻僵死体一只、狍子冻僵死体一只、豹猫冻僵死体一只、花面狸冻僵死体一只、黄鼠狼冻僵死体一只。
8、太原市公安局森林公安分局2015年1月10日出具的扣押清单，载明扣押猪獾37只、豹猫20只、赤狐7只、黄鼠狼1只、狍子2只、野兔232只、石鸡110只、环颈雉336只、猪獾皮一张。
9、协助查询财产通知书、指认扣押物品照片及扣押物品照片。
10、山西省林业厅野生动植物保护与自然保护区管理处出具的关于对“高爱明涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物案”涉案动物进行鉴定的复函，载明1、国家二级重点保护野生动物1种：黄喉貂，其价值为4175元。2、列入《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物9种，分别为：艾鼬、猪獾、花面狸、赤狐、豹猫、狍、草兔、石鸡、雉鸡。
11、太原市公安局森林公安分局鉴定意见通知书、山西省物价局价格认证中心出具的晋价认鉴[2015]7号，载明确定鉴定标的在鉴定基准日的市场价格为99100元。
本院认为，被告人高爱明非法收购属于国家二级保护野生动物，其行为构成非法收购濒危野生动物罪。被告人高爱明以谋取非法利润为目的，在未获取经营许可证或者批准文件的情形下，擅自收购属于限制买卖的野生动物，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高爱明在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人高爱明自愿认罪，并能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出本案中被告人高爱明虽然实施了非法收购国家重点保护野生动物的行为，但是其主观并没有犯罪故意，是与非法经营罪的想象竞合，应当按照非法经营罪一罪处罚的辩解和意见，经审理查明，被告人高爱明实施了未经许可，擅自收购属于限制买卖的野生动物的行为，同时还实施了非法收购国家二级保护野生动物的行为，二行为分别触犯非法经营罪、非法收购濒危野生动物罪，应当数罪并罚，不属于想象竞合犯。故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高爱明犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑二年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘艳霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执87号之一
申请执行人李汉涛，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市武昌区，
被执行人胡建新，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人武汉隆祥建筑装饰工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区任家路53街46门1号。
法定代表人龚乃祥。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押并予以拦截被执行人胡建新名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆（登记证书编号：420008678402，行驶证编号：4260013108493）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年六月七日
书记员 董潇潇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1633号
罪犯沙惹古，男，1986年11月25日出生，四川西昌市人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）川凉中刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人沙惹古犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20656元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月18日以（2014）川刑终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯沙惹古在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙惹古在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙惹古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙惹古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年12月15日起至2037年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执87号
申请执行人李汉涛，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市武昌区，
被执行人胡建新，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人武汉隆祥建筑装饰工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区任家路53街46门1号。
法定代表人龚乃祥。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡建新、武汉隆祥建筑装饰工程有限责任公司银行存款人民币52,716元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年二月七日
书记员 董潇潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第564号之二
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人易镁金，女。
委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
委托代理人耿磊，男。
委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海汉涛信息咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第564号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥，经理。
被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
以上两被告共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人郭诚诚，上海市国泰律师事务所律师。
本院受理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为两被告的住所地均不在上海市徐汇区域内，原告亦没有证据证明被控侵权行为实施于上海市徐汇区域内。鉴于本案涉及信息网络侵权，故应依法将案件移送至被控侵权网站服务器所在地，亦即两被告住所地有管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。其中属于信息网络侵权行为的，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告上海汉涛信息咨询有限公司诉称两被告经营的糯米网(域名为：nuomi.com)未经许可刊载原告享有著作权的图片，侵害了原告的著作权权益。鉴于原告主张两被告实施信息网络侵权行为，本院认定原告作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。现原告上海汉涛信息咨询有限公司以住所地位于上海市徐汇区，属本院辖区为由，选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，对两被告提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币50元、北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1193号之一
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务理事长。
委托诉讼代理人杨某某，该社职工。
被执行人张某某，男，生于1969年1月6日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人张某某，男，生于1975年8月11日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某、金昌某某商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某于2017年11月2日偿还申请执行人利息10000元，并就剩余借款及利息双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人张某某于2017年11月7日前偿还申请执行人某某商业银行股份有限公司借款16000元、利息7500元、诉讼费1842.5元，剩余借款及利息被执行人张某某于2018年5月1日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月二日
书记员 邱进东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保95号
申请人邓娅琼，女，生于1976年12月，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人谭书明，该公司总经理。
申请人邓娅琼与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下位于黔江区城东街道阳光花园XX幢负X层车位（产权证号：302-2015-0XX**）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人邓娅琼的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人邓娅琼的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人邓娅琼的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年九月六日
书 记 员 冉 东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1452号
申请执行人张德连，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人童金华，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人张德连与被执行人童金华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)闽0824民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求偿还借款35000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产信息，亦无可供执行的银行存款和车辆。被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1452号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二０一七年三月二十二日
书记员 邹文锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保95号
申请人邓娅琼，女，生于1976年12月26日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人谭书明，该公司总经理。
申请人邓娅琼与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下位于黔江区城东街道阳光花园XX幢负X层车位（产权证号：302-2015-0XX**）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人邓娅琼的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人邓娅琼的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人邓娅琼的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年九月六日
书 记 员 冉 东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1012号之二
申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：倪良文，董事长。
被执行人：王纳，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行合肥豪门物业服务有限公司与王纳物业服务合同纠纷一案中，分别于2017年10月20日、11月14日冻结被执行人王纳及其配偶孔祥文（公民身份号码）的银行账户。现因扣划款项的需要。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王纳及孔祥文银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1012号
申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：倪良文，董事长。
被执行人：王纳，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行合肥豪门物业服务有限公司与王纳物业服务合同纠纷一案，因被执行人王纳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王纳银行存款6750元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1012号之一
申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：倪良文，董事长。
被执行人：王纳，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行合肥豪门物业服务有限公司与王纳物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王纳与孔祥文（公民身份号码）系夫妻关系。因被执行人王纳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王纳及孔祥文银行存款7065.31元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹 靖
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0823民初199号
原告张某某，女，1988年12月5日出生，汉族。
委托代理人杨荃屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告张某某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年我与被告经人介绍认识，2006年农历十一月二十六日举行婚礼，2009年1月19日补办结婚登记。2008年9月30日生一男孩取名魏某甲，就读于闻喜县东华小学。我与被告草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，2014年被告外出务工至今，根本不关心我和孩子，没有尽到做丈夫、做父亲的责任，我与被告2014年春节分居至今，夫妻已经感情破裂，特诉至法院请求依法判决我与被告离婚，孩子魏某甲由被告抚养。
被告魏某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告结婚十年，情投意合，随着孩子的出生，我们的夫妻感情更加深厚，在共同生活中产生矛盾在所难免，我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子健康成长，我们应共同维护好这个家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年农历十一月二十六日举行婚礼，2009年1月19日补办结婚登记。2008年9月30日生育一男孩取名魏某甲，现就读于闻喜县东华小学。原、被告自2015年正月分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，且育有一子，有一定感情基础，婚后在共同生活中因琐事产生矛盾影响夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系改善有望。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一六年四月二十日
书记员 马浩洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1012号之三
申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：倪良文，董事长。
被执行人：王纳，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行合肥豪门物业服务有限公司与王纳物业服务合同纠纷一案中，依法冻结被执行人王纳在财付通支付科技有限公司账户。现因本案已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王纳在财付通支付科技有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹 靖
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执211号之一
申请执行人：范丽萍，女，1967年2月17日出生，汉族，住曲沃县府东街三合小区一单元401号。
被执行人：李夏韵，女，1985年6月13日出生，汉族，住，曲沃县税园小区1号楼2单元6楼。
被执行人：乔亚栋，男，1983年7月15日出生，汉族，住，曲沃县西南街人行家属楼11号楼3单元302号。
本院在执行范丽萍与李夏韵、乔亚栋民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人李夏韵、乔亚栋发出执行通知书，责令被执行人李夏韵、乔亚栋于2017年4月27日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人李夏韵、乔亚栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔亚栋在中国建设银行XX支行存款XXXX元。
划拨被执行人李夏韵在中国建设银行XX支行存款XXXX元。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋作民
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2928号
原告：汪学南，男，汉族，生于1951年4月18日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：四川省渠江建筑总公司（以下简称渠江建司），住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街149号，统一社会信用代码91511621709128589M。
法定代表人：苏明中，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭建，重庆豪泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪学南诉被告渠江建司健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并先后于2016年8月11日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原、被告以及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。诉讼中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的损伤程度参照《劳动能力鉴定工伤职工与职业病伤残等级》标准进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告汪学南起诉称，他在被告渠江建司承包的忠县益欣御江城8号楼工地打空调孔时被掉下的混凝土致伤右眼，在忠县人民医院住院治疗36天，诊断为：右眼角膜碱烧伤、右眼外伤性瞳孔散大、右眼晶体脱位。现留下残疾，诉请本院要求被告赔偿59608元。诉讼中经本院释明相关规定，原告增加诉讼请求后要求被告赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、检查费、住宿费、交通费等84528元。
被告渠江建司辩称，汪学南系他公司承包的忠县益欣御江城8号楼工地的务工人员，系由施工班组承包人雇请，原告和被告之间不存在劳动关系。认为原告的损害赔偿参照《工伤保险条例》计算赔偿费用，原告自身有过错，应当免除被告相应赔偿责任；同时原告计算标准和计算方式部分有误，请依法判决。
经审理查明，被告渠江建司承包了忠县益欣御江城8号楼工程。2014年11月，原告汪学南经渠江建司项目部木工组组长李小红雇请为务工人员。2016年1月23日下午，原告在工地21层楼打空调孔时，被掉落的混凝土致伤右眼。原告受伤后，在忠县人民医院住院治疗36天，出院诊断为：右眼角膜碱烧伤、右眼外伤性瞳孔散大、右眼晶体脱位。出院医嘱门诊随访。住院期间医疗费用全部由李小红支付。出院后，原告自行委托忠县司法鉴定所就残疾程度进行司法鉴定，该所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定结论原告的右眼损伤后视力下降评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告渠江建司对该鉴定结论不服，同时经本院释明，对于超龄务工人员在工作中受到损害应当参照《工伤保险条例》的相关规定给予赔偿，该鉴定结论不应予以采信。原告向本院提出鉴定申请，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年9月5日参照《劳动能力鉴定工伤职工与职业病伤残等级》标准作出鉴定结论，结论原告的损伤属于九级工伤残。原告为此开支鉴定费900元、检查费37.80元。质证中，被告对该鉴定结论提出异议，认为工伤职工的伤残鉴定应当由专门鉴定机构进行。
另查明，原告系超龄务工人员，现没有享受基本养老保险待遇。庭审中，双方认可原告在工地的月工资标准为3400元左右。原告在起诉前申请工伤认定无果。
以上事实，有原告提交的身份证、公司信息、劳务合同、李小红书面证言、工程工伤投诉处理记录、住院病历以及检查报告、司法鉴定意见书、鉴定以及检查费发票，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告作为超过法定退休年龄的人员，受被告公司工地施工班组负责人雇请到工地务工，双方之间依法不能形成劳动关系。但是其在工作中受到事故伤害，被告公司依法应当承担工伤主体责任，对原告的损害后果承担赔偿责任，对赔偿范围和标准应当参照《工伤保险条例》的相关规定认定。被告对本院委托重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告提出异议，认为应当由《工伤保险条例》规定的专门机构进行司法鉴定，本院认为，该司法鉴定意见书系经本院委托后由有资质的司法鉴定机构作出，且本案系参照《工伤保险条例》进行处理，并非严格按照工伤事故处理流程进行，故本院对于被告关于司法鉴定意见书的异议不予采纳，对本院委托的司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信。庭审中，双方对停工留薪期时间发生争议，本院结合原告伤情以及重庆市相关规定，将其列入眼的其他损伤情形，酌情认定其停工留薪期为3个月。停工留薪期满后，原告主张至工伤鉴定前的生活津贴，本院认为，现无证据证明停工留薪期满后，原告持续误工，且原告自身的伤残鉴定已在2016年4月25日就做出，故本院不支持原告主张的生活津贴。关于原告主张的诉前鉴定费，因为该结论与本案无关，未予采纳，故该费用由原告自行承担，诉讼中的鉴定，对原告的交通费，酌情支持200元。综上，原告赔偿范围参照《工伤保险条例》规定，认定如下：1.一次性工伤伤残补助金，3400元×9月=30600元，2.一次性工伤医疗补助金，5175元×4月=20700元，3.停工留薪期间工资3400元×3月=10200元，4.住院伙食补助费8元×36天=288元，5.护理费100元×36天=3600元，6.鉴定以及检查费937.80元，7.交通费200元，小计66525.80元。被告渠江建司辩称，原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院认为，在工伤事故的处理中，用工单位承担的是无过错责任，不存在员工的过失相抵的问题，故本院对被告的该辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第七条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告四川省渠江建筑总公司在本判决生效后十五日内支付原告汪学南一次性工伤伤残补助金30600元，一次性工伤医疗补助金20700元，停工留薪期间工资10200元，住院伙食补助费288元，护理费3600元，鉴定以及检查费937.80元，交通费200元，小计66525.80元。
二、驳回原告汪学南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取731.50元，由被告渠江建司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年十月八日
书记员 秦 军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执211号之三
申请执行人：范丽萍，女，1967年2月17日出生，汉族，住曲沃县府东街三合小区一单元401号。
被执行人：李夏韵，女，1985年6月13日出生，汉族，住，曲沃县税园小区1号楼2单元6楼。
被执行人：乔亚栋，男，1983年7月15日出生，汉族，住，曲沃县西南街人行家属楼11号楼3单元302号。
本院在执行范丽萍与李夏韵、乔亚栋民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人李夏韵、乔亚栋发出执行通知书，责令被执行人李夏韵、乔亚栋于2017年4月27日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人李夏韵、乔亚栋至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔亚栋在中国建设银行XX支行账号XXXXXX存款XXX元。
划拨被执行人李夏韵在中国建设银行XX支行账号XXXXXX存款XXX元。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月十七日
书记员 宋作民
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第205号
申请执行人文杰，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地四川省，证件号码510921197109034478。
被执行人刘彦玲，地址河北省保定市唐县。
被执行人刘建民，地址定州市。
文杰与刘彦玲、刘建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第303号已经发生法律效力。由于被执行人刘彦玲、刘建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘彦玲、刘建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彦玲、刘建民新的财产线索，申请执行人文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年九月二十四日
书记员 张文彩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第205号
文杰，男，汉族，1971年9月3日出生，住所地四川省
刘彦玲，女，汉族，1976年9月27日出生，住所地河北省××唐县；刘建民，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地定州市××××庄村
本院在执行文杰与刘建民、刘彦玲其他民事中，申请执行人文杰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖士欣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第263号之二
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人廉士贞。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第255号刑事附带民事判决书，于2015年4月21日移送执行被执行人廉士贞罚金一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廉士贞送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，除查到被执行人廉士贞有银行存款人民币13936.08元外，未发现被执行人廉士贞有可供执行的财产。本院将上述存款人民币13936.08元划入本院代管账户，扣除执行费人民币109元，余款人民币13827.08元上缴国库。
本院认为，本案除查到被执行人廉士贞有银行存款人民币13936.08元外，未发现被执行人廉士贞有可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第263号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
代理审判员 尹丽欢
代理审判员 尹河清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 温立钦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执1154号
被执行人张文利，男，汉族，住抚松县。
本院在执行被执行人张文利犯非法占用农用土地罪罚金刑一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘诗萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执828号之二
申请执行人：孙长发,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：倪少青，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：季亮，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈辉，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理孙长发与倪少青、季亮、陈辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初319号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人倪少青、季亮、陈辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人倪少青、季亮、陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈辉存款51386.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张莹莹