吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉02民初180号
原告：吉林市百正小额贷款有限公司，住所地�林省吉林市船营区。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金刚，该公司职员。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春梅，该公司职员。
被告：中泽控股集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：于泽国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄圣轩，该公司职员。
原告吉林市百正小额贷款有限公司（以下简称百正公司）与被告吉林铁合金股份有限公司（�下简称铁合金公司）、被告中泽控股集团股份有限公司（以下简称中泽公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告百正公司的委托诉讼代理人浦克及王金刚、被告铁合金公司的委托诉讼代理人陈春梅、被告中泽公司的委托诉讼代理人黄圣轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百正公司向本院提出诉讼请求：1.铁合金公司给付借款本金1200万元；2.铁合金公司给付借款利息6,421,333.33元；3.自2016年10月20日起，按照借款合同约定的月利息2%给付利息，直至全部借款本金给付完毕时止；4.铁合金公司承担本案的案件受理费、保全费；5.中泽公司对上述款项承担连带保证责任。
事实与理由：2014年9月1日，百正公司与铁合金公司签订两份借款合同，约定借款本金分别为1500万元和100万元，共计1600万元，期限为5天，月利率3.6%，还款顺序为先利后本，发生纠纷向贷款人所在地人民法院诉讼等内容。2014年9月1日，百正公司与铁合金公司、中泽公司签订借款合同、保证合同书，约定中泽公司为铁合金公司向百正公司借款提供担保，保证范围为本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效日起至主合同项下借款人应付款项全部清偿为止等内容。上述合同签订的同日，百正公司分别从宋东恂及马岩的银行账户向铁合金公司指定的账户汇款1500万元和100万元。借款到期后铁合金公司向百正公司偿还本金400万元，利息576,000元。现铁合金公司尚欠本金1200万元，截止至2016年10月20日，尚欠付利息6,421,333.33元。综上，各方签订的借款合同、保证合同书合法有效，应受法律保护。铁合金�司逾期未偿还借款本金及利息构成违约，中泽公司在铁合金公司未履行偿还借款本金及利息的义务的情况下，并经百正公司催要后未履行担保责任构成违约。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定应承担相应的民事责任，请人民法院依法支持百正公司的诉讼请求。
铁合金公司辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，借款合同第三条约定利息为月利率3.6%，已经超过了上述规定，所以本合同中关于利息的约定无效，铁合金公司偿还的4,576,000元均应当视为本金。
中泽公司辩称，百正公司与铁合金公司约定的借款利率不合法，借款合同关于借款利率的�分是无效的，另外铁合金公司已经向百正公司进行清偿，中泽公司不应当承担保证责任。
百正公司及铁合金公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对百正公司向本院提供的铁合金公司及中泽公司均无异议的8份证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：百正公司向本院提交有争议的证据共5份（证据编号同庭审笔录），证据1.借款合同两份，证明百正公司同铁合金公司双方存在借款关系，并对利率、数额、期限等内容作出了明确约定；证据2.保证合同书两份，证明保证范围为主债及利息、保证方式为连带责任保证、保证期限为自本合同生效日起至主合同项下借款人应付款项全部清偿为止等内容；证据10.落实债务协议书一份，证明欠债务本金是1600万元，保证人承担保证方式为连带责任保证，保证范围为主债利息等，保证期限为主债履行期限届满2年；证据11.履行代偿付款通知书一份，证明百正公司已要求中泽公司履行保证责任；证据12.履行代偿付款通知书的邮寄回单一份，证明百正公司已要求中泽公司履行保证责任。
铁合金公司对上述5份证据发表质证意见为，对证据1的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，借款合同第三条约定借款利息按月3.6%计算，明显超出法律规定；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，在铁合金公司查到的保证合同书最后一页没有日期，并且百正公司所举合同中日期明显有改动和勾画的痕迹，所以对其真实性有异议；对证据10的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，介于证据1的异议，所以该协议书的剩余本金数额不是1200万元，应当减去之前所支付的576,000元；对证据11的真实性、合法性、关联性均有异议，通知书上逾期利息与收到的本案起诉状上利息不符，明显大于起诉状中要求给付的逾期利息；对证据12的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，因为铁合金公司不清楚收件人是否为中泽公司员工。
中泽公司对证据1、证据10、证据11、证据12发表的质证意见与铁合金公司一致，对证据2发表质证意见为，对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。
本院经审核认为：对证据1.因铁合金公司及中泽公司对该份证据的真实性、合法性均没有异议，故本院对其真实性予以确认。对证据2.铁合金公司对该份证据的真实性提出了异议，因中泽公司作为保证人已对该份证据的真实性做出了确认，故本院对该份证据予以采信。对证据10.因铁合金公司及中泽公司对该份证据的真�性、合法性均没有异议，故本院对其真实性予以确认。对证据11.证据12.铁合金公司及中泽公司均对两份证据提出了异议，但在三方当事人签订的落实债务协议书（证据10）中，已对保证期间作出了重新约定，铁合金公司及中泽公司对于该约定均未提出异议，故本院对证据11及证据12的真实性予以确认。
铁合金公司向本院提交的证据为付款凭单一份，证明于2014年10月8日还给百正公司本金576,000元。中泽公司无异议。百正公司发表质证意见为，对该份证据有异议，该款项性质是利息不是本金。本院经审核认为，百正公司只是对该款项的性质存在异议，对还款576,000元的事实并无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。
通过各方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院认定事实如下：2014年9月1日，百正公司（贷款人）与中钢集团吉林铁合金股份有限公司（借款人）签订两份借款合同，约定：借款本金分别为1500万元和100万元，共计1600万元，借款期限自2014年9月1日至2014年9月5日，借款利率为月利率3.6%，还款顺序为先利息后本金。2014年9月1日，百正公司（贷款人）与中钢集团吉林铁合金股份有限公司（借款人）、辽宁中泽控股集团有限公司（保证人）签订两份保证合同书，约定辽宁中泽控股集团有限公司为中钢集团吉林铁合金股份有限公司向百正公司借款提供担保，保证范围为本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效日起至主合同项下借款人应付款项全部清偿为止。当日，百正公司分别委托宋东恂及马岩向中钢集团吉林铁合金股份有限公司指定的账户汇款1500万元和100万元。借款到期后中钢集�吉林铁合金股份有限公司向百正公司偿还4,576,000元,其中本金400万元，对576,000元的性质双方存在争议。现中钢集团吉林铁合金股份有限公司已更名为铁合金公司，辽宁中泽控股集团有限公司已更名为中泽公司。另，2016年8月15日，百正公司（贷款人）与铁合金公司（借款人）、中泽公司（保证人）签订落实债务协议书，约定：百正公司于2014年9月1日借给中钢集团吉林铁合金股份有限公司人民币1600万元整，现余本金1200万元及相应的利息、相关费用。现铁合金公司自愿全部承接偿还义务。中泽公司同意对铁合金公司承接的债务继续向百正公司承担其连带责任保证的保证责任，保证期限两年，自本协议书签订之日起至全部借款本金及利息清偿时止，其他保证责任同2014年9月1日签订的保证合同书。
本院认为，本案争议的焦点问题为：对铁合金公司要求百正公司偿还本金1200万元的主张应否支持、百正公司要求铁合金公司给付截至2016年10月20日的借款利息并自该日起按年利率24%给付利息直至本金给付完毕时止是否有事实及法律依据、中泽公司应否承担连带保证责任。
一、对铁合金公司要求百正公司偿还本金1200万元的主张应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。百正公司与铁合金公司签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，除逾期利率超过法定限额部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应�守。百正公司与铁合金公司对已偿还借款本金400万元均无异议，但对铁合金公司于2014年10月8日给付的576,000元应否冲抵本金存在争议。根据百正公司与铁合金公司在借款合同中对还款顺序作出的先利息后本金的约定，争议的576,000元应首先偿付利息，故本院对铁合金公司要求将576,000元冲抵本金的主张不予支持。
二、百正公司要求铁合金公司给付截至2016年10月20日的借款利息并自该日起按年利率24%给付利息直至本金给付完毕时止具有事实及法律依据。
对于铁合金公司于2014年10月8日已偿还的576,000元，应按年利率36%计算，本金1600万元，每日利息为16,000元,经计算应为36天的利息，自2014年9月1日（含该日）起至2014年10月7日（不含该日）止。现百正公司主张铁合金公司未偿还的利息部分，按照年利率24%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。铁合金公司分别于2014年10月16日偿还本金200万元，于2014年4月24日偿还本金100万元，于2015年1月29日偿还本金100万元。自2014年10月7日（含该日）起至2014年10月17日（不含该日）止，计息天数为10天，以1600万元为本金，按年利率24%计算，每日利息为10,666.67元，共计发生利息106,666.67元。自2014年10月17日（含该日）起至2015年4月25日（不含该日）止，计息天数为190天，以1400万元为本金，按年利率24%计算，每日利息为9,333.33元，共计发生利息1,773,332.7元。自2015年4月25日（含该日）起至2016年1月30日（不含该日）止，计息天数为280天，以1300万元为本金，按年利率24%计算，每日利息为8,666.67元，共计发生利息2,426,667.6元。自2016年1月30日（含该日）起至2016年10月20日（不含该日）止，�息天数为264天，以1200万元为本金，按年利率24%计算，每日利息为8000元，共计发生利息2,112,000元，以上合计，截至2016年10月20日（不含该日），铁合金公司应偿还借款利息6,418,666.97元（106,666.67元+1,773,332.7元+2,426,667.6元+2,112,000元）。铁合金公司并未按照借款合同的约定返还借款，其应当按照约定支付利息，并自2016年10月20日（含该日）起按月利2%给付利息直至本金给付完毕时止。
三、中泽公司应当承担连带保证责任。
百正公司与铁合金公司、中泽公司签订保证合同书，系各方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现铁合金公司在债务履行期限届满后，未按照合同约定履行还款义务，百正公司有权要求保证人中泽公司在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林市百正小额贷款有限公司给付借款本金1200万元及利息6,418,666.97元[自2014年9月1日（含该日）起至2016年10月20日（不含该日）止];
二、被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林市百正小额贷款有限公司给付逾期利息[利息以1200万元为本金，按年利率24%计算，自2016年10月20日（含该日）计算至本金给付完毕时止];
三、被告中泽控股集团股份有限公司对本判决第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
四、判决驳回原告吉林市百正小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132,328元，保全费5000元，合计137，328元，由被告吉林铁合金股份有限公司、被告中泽控股集团股份有�公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘一岐