wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2145号
原告：ＸＸ，男，1981年3月2日生，满族，沧州市久驭传媒公司职员，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份公司有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人：靳祖光，该公司总经理。
委托代理人：常伟胜，该公司员工。
原告ＸＸ与被告中国人寿财产保险股份公司有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人庞巍，被告人寿沧州支公司的委托代理人常伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告于2016年3月8日针对机动车冀JIS1**签订了机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）合同，并且约定不计免赔率，保险期限自2016年3月9日至2017年3月8日止。2016年5月23日，原告驾驶该车在吉林市昌邑区沿大红土村乡道由西向东行驶过程中，不慎发生单方责任交通事故，造成事故车辆受损，原告受伤，经昌邑区交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。针对原告损失多次与被告协商无果，为了维护原告合法权益，特提出如下诉请求，请予以支持。请求：1、确认原、被告2016年3月8日签订的机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）合同合法有效；2、被告继续履行合同，赔偿原告损失人民币468，300.00元。判决被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿沧州支公司辩称：1、本次事故冀JIS1**号车在本公司投保车损险及不计免赔，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，鉴定、诉讼费等程序费用我公司不承担；2、需核实双证（驾驶证和行车证）是否有效；3、经了解原告主张损失已超过车辆实际购买价格，故根据《保险法》第四十条第二款之规定，《保险法损失补偿原则》保险赔偿金额应当公平合理充分补偿协商一致，所谓公平合理充分补偿就是保险人在保险事故发生后的具体赔偿数额应当益于保险人和被保险人的双方利益，一方面要充分补偿被保险人的损失，达到保障的目的，另一方面不能超过实际损失，而致使保险人丧失合法权益。
经审理查明：2016年5月1日23时许，原告ＸＸ驾驶冀JIS1**号宝马轿车沿吉林市大红土村村道由西向东行驶过程中，因未按操作规范安全驾驶至车辆撞在路边树上，造成车辆损失，原告ＸＸ受伤。经鉴定，车辆损失为400，000.00元，鉴定费用19，417.48元，车辆拆解费40，000.00元，拖车费1，747.00元，停车费4，500.00元，医疗费1，699.00元。原告为该车在中国人寿财产保险股份公司有限公司沧州市中心支公司投保机动车损失保险660，000.00元，车上人员责任险50，000.00元，不计免赔及指定汽车专修厂特约。该车系原告从姜英凯处购买。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、中国人寿财产保险股份公司机动车保险单、车物损失鉴定结论书、拖车费发票、拆解费收据、停车费收据、门诊病历、门诊收费票据、机动车销售统一发票等予以证明。
本院认为：一、原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；二、原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告的车辆在保险期限内发生事故，且损失和医疗费用在保险额度内，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”被告应当予以理赔；二、被告答辩称鉴定费、诉讼费等程序费用我公司不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为了证明车损程度，在有资质的鉴定单位进行损失鉴定，并将投保车辆拖拽至被告指定的汽车专修厂进行拆解，停放，以上费用属于该条规定的必要、合理费用，应由被告承担；三、被告辩称原告主张损失已超过车辆实际购买价格，但被告提供了该车正规的购买发票，且投保价值与该车价值相当，故不存在损失超过实际购买价格的情况，被告的答辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年3月8日签订的机动车保险合同（保险单号805012016130997001765）有效；
二、被告中国人寿财产保险股份公司有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ的各项损失467，363.48元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，162.00元，由被告中国人寿财产保险股份公司有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年九月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执739号
申请执行人：焦玉平，女，1933年3月3日出生，汉族。
被执行人：刘仁，男，1976年8月8日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初3203号民事判决书已发生法律效力，刘仁未履行生效法律文书确定的义务，焦玉平向本院申请执行，现查明刘仁有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仁银行存款105000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7841号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，该公司总经理。
委托代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊树春，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司与被上诉人熊树春服务合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初1334号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年八月七日
书记员 梁婉莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执739号之二
申请执行人：焦玉平，女，1933年3月3日出生，汉族。
被执行人：刘仁，男，1976年8月8日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3203号民事判决书已经发生法律效力，因刘仁未履行生效法律文书确定的义务，焦玉平向本院申请强制执行要求被执行人刘仁给付赔偿款105000元。本院于2017年3月23日立案受理。在案件执行过程中，依法划拨了被执行人刘仁银行存款17628元并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的其他财产。本院已向被执行人刘仁发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人焦玉平未提供被执行人刘仁有适宜执行财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执739号之一
申请执行人：焦玉平，女，1933年3月3日出生，汉族。
被执行人：刘仁，男，1976年8月8日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院2017年5月24日作出的(2017)皖0621执739号执行裁定书，冻结被执行人刘仁的银行存款，现因法院执行扣划存款的需要，需解除对刘仁银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）解除对被执行人刘仁银行存款105000元的冻结；
（2015）划拨被执行人刘仁银行存款105000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年九月六日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2152号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：代士娜，该公司员工。
被告：王国强，男，1983年8月27日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王国强的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告王国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月十日
书记员 韩金莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1329-1号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人史宏，行长。
被执行人高庆枝，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。
平安银行股份有限公司郑州分行与高庆枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高庆枝在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人高庆枝的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人高庆枝名下房产一套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本息共计426840元，案件受理费5945元，保全费2068元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第4708号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执300号之二
申请执行人：韩支根。
被执行人：任祥龙。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执300号之二裁定书，于2017年05月05日向被执行人任祥龙发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任祥龙招商银行银行账户存款98692.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年五月五日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执300号之三
申请执行人：韩支根。
被执行人：任祥龙。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执300号之三裁定书，于2017年05月05日向被执行人任祥龙发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任祥龙中国工商银行银行账户存款98692.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年五月五日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执300号之一
申请执行人：韩支根。
被执行人：任祥龙。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执300号之一裁定书，于2017年05月05日向被执行人任祥龙发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任祥龙中国工商银行账户存款98692.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年五月五日
书记员 高洪月
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执222号之一
申请执行人刘明艳，住开鲁县。
被执行人赵宏月、赵伍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5227号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵宏月、赵伍在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执222号之二
申请执行人刘明艳，住开鲁县。
被执行人赵宏月、赵伍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5227号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵宏月、赵伍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 杜宏宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更202号
罪犯李天槐，男，生于1989年7月26日,汉族，高中文化程度，广东省吴川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年9月10日作出(2014)湛吴法刑初字第00124号刑事判决，以被告人李天槐犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李天槐在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李天槐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李天槐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李天槐减去有期徒刑四个月。(刑期至2020年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民特6号之二
本院对重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司与重庆新源模具有限公司申请实现担保物权一案作出的(2017)渝0151民特6号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将本案作出的(2017)渝0151民特6号之一民事裁定书第7页中“超出第二顺位5561214.51元及资金占用费的担保债权部分”更改为“超出第二顺位5383696.29元(含实现债权的费用50000元)及资金占用费的担保债权部分”。
审判员 田斌
二〇一八年四月二日
书记员 张升
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初3941号之一
原告：陈友联，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钟永元，上海谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗贵斌，上海谨而信律师事务所实习律师。
被告：李依妹，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：谢盛良，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈友联与被告李依妹、谢盛良被继承人债务清偿纠纷案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友联撤诉。
案件受理费1601元，减半收取计800.5元，由原告陈友联负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 江 山
人民陪审员 吴志伟
二０一七年二月二十八日
书 记 员 鲍玢宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1134号
申请执行人何淑艳，女，汉族，1958年1月21日出生，工人，住黑龙江省讷河市.
被执行人何风，男，汉族，1975年12月20日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于何淑艳与何风借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1866号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1144号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 石
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6489号
原告:天津环欧国际硅材料有限公司,住所天津市和平内大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼内2001、2002单元。
法定代表人:王彦君。
委托诉讼代理人:赵埝寒,男,该公司职员。
被告:山东力诺太阳能电力股份有限公司,住所山东省济南市经十东路30766号。
法定代表人:扬中辰,总经理。
原告天津环欧国际硅材料有限公司与被告山东力诺太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。
天津环欧国际硅材料有限公司诉称:原被告存在长期的加工合作关系,根据2013年7月双方签署的多晶电池片代工合同,原告委托被告加工硅片1200000片,被告收到原告发出的全部1200000片硅片进行加工后,有133149片未按照约定向原告交货,后原被告于2013年10月25日签订了《补充协议》,协议约定被告对未发货部分的硅片进行回购,回购总货款719004.60元,但被告并未按照《补充协议》的约定按时、足额的支付货款。此后双方一直存在业务往来。截至2014年9月30日,原告已足额向被告支付了全部加工费3598679元,但被告一直未能向原告支付回购硅片的全部货款。后经原告多次催缴,截至原告提起诉讼之日,被告尚欠原告货款719004.60元,故起诉要求被告支付原告货款719004.60元并承担自2013年11月25日至今的逾期还款利息,本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
山东力诺太阳能电力股份有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,申请人与被申请人于2013年10月25日所签署《补充协议》中对争议管辖地并无特别约定,但该协议明确载明“合同签定地:济南”。申请人山东力诺太阳能电力股份有限公司的住所地是山东省济南市历城区经十东路30766号,本案合同履行地也在山东省济南市历城区经十东路30766号,即与申请人主所地相同。申请人与被申请人之间业务关系是代加工合同关系,即合同法上的承揽合同关系,主要合同内容是申请人承揽被申请人的材料后,在申请人自己的住所地工厂为被申请人代加工多晶电池片后交付被申请人,此代加工业务行为全部在申请人所在地工厂进行和完成,故山东省济南市历城区亦系本案的合同履行地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
天津市和平区人民法院对本案没有管辖权,应将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为,原、被告双方签订的《太阳能电池片代加工合同》中明确约定“本协议履行过程中产生的争议或与本协议有关的争议,双方应努力通过友好方式协商解决。如无法协商解决,则任何一方可将可将该争议提交各自所在地人民法院,在各自管辖的人民法院解决。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定“合同双方当事人约定:发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖,如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,则该约定应为有效。”。本案天津环欧国际硅材料有限公司住所地在天津市,故山东力诺太阳能电力股份有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第(二)项、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定,裁定如下:
驳回山东力诺太阳能电力股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元,由被告山东力诺太阳能电力股份有限公司负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 研
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1312号之五
申请执行人：史海林。
被执行人：李玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1312号之五裁定书，于2016年10月14日向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲在中国银行账户内存款人民币114170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1134号
申请执行人韩浩庆，男，汉族，1963年6月20日出生，个体，住黑龙江省甘南县.
申请执行人于长福，男，汉族，1981年3月13日出生，农民，住黑龙江省甘南县。
申请执行人于长林，男，汉族，1981年4月8日出生，农民，住黑龙江省甘南县.
申请执行人李德军，男，汉族，1984年11月18日出生，农民，住黑龙江省甘南县.
申请执行人周立彪，男，汉族，1980年9月28日出生，农民，住黑龙江省甘南县.
申请执行人张学文，男，汉族，1978年1月2日出生，个体，住黑龙江省甘南县.
申请执行人王宝卫，男，1972年4月19日出生，个体，住黑龙江省甘南县.
被执行人刘志勇，男，汉族，1974年1月16日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于韩浩庆、于长福、于长林、李德军、周立彪、张学文、王宝卫与刘志勇劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2544号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产，对被执行人梁洪领的工资进行了冻结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1134号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 石
马鞍山市花山区人民法院
执行裁�书
(2016)皖0503执1312号之二
申请执行人：史海林。
被执行人：韩小胖。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1312号之二裁定书，于2016年10月14日向被执行人韩小胖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩小胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩小胖在光大银行79×××15账户内存款人民币58.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1473号
申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段。
法定代表人赵娣，公司经理。
被执行人李小辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县庙湾镇。
被执行人王献军，男，1976年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司与被执行人李小辉、王献军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小辉、王献军的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月二十三日
书记员 王丹丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1312号之四
申请执行人：史海林。
被执行人：李玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1312号之四裁定书，于2016年10月14日向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲在中国银行00×××07账户内存款人民币114170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1473号之一
申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道。
法定代表人赵娣，公司经理。
被执行人李小辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县庙湾镇。
被执行人王献军，男，1976年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司与被执行人李小辉、王献军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司于2017年6月30日向本院书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7599号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年六月三十日
书记员 王丹丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初495号之一
原告：刘世洪，男，汉族，职员。
被告：徐波，女，汉族，职员。
被告：王绍凡，男，汉族，职员。
本院在（2017）吉0524民初495号民事裁定书中已发冻结被告徐波工资收入（每月冻结3000元，冻结至金额满1.6万元时止）。现该案已经审理终结，且被告已经对判决内容履行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐波工资收入的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 戴洪源
审判员 孙 晴
审判员 韩春树
二〇一七年四月二十四日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初495号
原告：刘世洪，男，汉族，职员。
被告：徐波，女，汉族，职员。
被告：王绍凡，男，汉族，职员。
本院在审理原告刘世洪诉被告徐波、王绍凡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐波的工资收入，每月冻结3000元，总金额1.6万元。且原告已缴纳保证金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百五十二条、一百六十四条、一百六十五条、四百八十七条之规定，裁定如下：
从本裁定作出之日起冻结被告徐波在吉视传媒的工资收入，每月冻结3000元，冻结至金额满1.6万元时止。
上述被冻结财产被冻结期限为三年。
原告应于查封期限届满前七日内向本院申请办理续查封手续，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 孙 晴
审判员 韩春树
二〇一七年三月十五日
书记员 王嘉桧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4902之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈原木，男，1987年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8990号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈原木信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支金额3437.82元及律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4926之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人廖山峰（曾用名廖杉峰），男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12163号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖山峰信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支金额110530.15元及律师代理费6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人廖山峰名下的闽Ｄ×××××号车辆及址于厦门市湖里区观日西一里14号地下一层第182号车位。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4931之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄小燕，女，1984年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18173号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄小燕信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支金额919545.36元及律师代理费30750元，并支付迟延履行的债务利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划了被执行人公积金251000元，发放232877元给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执345号
申请执行人：中国联合工程公司。住所地，浙江省杭州市滨江区滨安路****号。
法定代表人：郭伟华，该公司总经理。
委托代理人：邬德宏，男，该公司职工。
委托代理人：姜山，男，该公司职工。
被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇北村。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
中国联合工程公司与山东泰山核电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0911民初3723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国联合工程公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。向申请执行人中国联合工程公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3723号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月十三日
书记员 尹宜晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4885之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人谢斌斌，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8886号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢斌斌信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4898之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈金墘，男，1989年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8984号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈金墘信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支金额20910.63元（暂计至2016年8月9日）及律师代理费1500元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初163号
原告开封市东信建设工程有限公司。
住所地开封市。
法定代表人马保东，董事长。
被告郑州卓越建筑劳务分包有限公司。
住所地郑州市金水区。
法定代表人谢威，董事长。
本院在审理原告开封市东信建设工程有限公司诉被告郑州卓越建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下价值150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告郑州卓越建筑劳务分包有限公司名下价值150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛 爱
二〇一六年二月二十五日
书记员 伦振楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初163号之一
原告开封市东信建设工程有限公司。
住所地开封市。
法定代表人马保东，董事长。
被告郑州卓越建筑劳务分包有限公司。
住所地郑州市金水区。
法定代表人谢威，董事长。
本院在审理原告开封市东信建设工程有限公司诉被告郑州卓越建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，原告以所有的豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号重型特殊结构货车提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告开封市东信建设工程有限公司名下豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号重型特殊结构货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛 爱
二〇一六年二月二十五日
书记员 伦振楠
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终9号
上诉人(原审起诉人):程晓虎。
委托代理人:刘淑静。
上诉人程晓虎因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立字第0073号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
程晓虎上诉称,其曾于2013年5月23日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼,时隔两年之后的2015年6月3日,天津市第二中级人民法院才作出不予立案的行政裁定。该裁定称,程晓虎所诉的行政复议决定书未改变原行政行为且发生在修改的行政诉讼法实施之前,起诉应以作出原行政行为的机关为被告。裁定中确定诉讼主体依据的是1990年实施的行政诉讼法,而裁定驳回适用的法律又是新修改的行政诉讼法,适用法律前后穿越,属于适用法律错误,应予撤销。
本院经审查认为:程晓虎诉请撤销的津政复决字(2010)2-13号《天津市人民政府行政复议决定书》维持了原行政行为。依据作出该行政复议决定书时的行政诉讼法规定,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关是被告,复议机关不是被告。现程晓虎依据2014年修改的行政诉讼法,起诉行政复议机关即天津市人民政府不符合法律规定,原审法院裁定不予立案正确。关于法律适用问题,原审裁定对程序性问题适用修改后的行政诉讼法并无不当。程晓虎提出的上诉请求和理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 耿小军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0402民初1123号
原告：褚建华，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：郭秀华，女，1961年9月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：李明，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告褚建华与被告郭秀华、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚建华及其委托诉讼代理人祖明宇，被告郭秀华、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭秀华偿还借款本金93400元及利息(利息自起诉之日起按照年利率6%支付至借款还清之日止)；2、被告李明对上述借款及利息承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告郭秀华向原告借款13万元，并向原告出具借据一枚，被告李明在担保人处签字，期间被告共计偿还原告36600元，目前尚欠原告93400元。现原告索要未果，故起诉，诉请如前。
被告郭秀华辩称，欠款属实，但已偿还36600元，余款在年内还清。不同意承担本案的诉讼费用，因为我向原告商量过此事，但原告不同意我的意见才起诉的。
被告李明辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告郭秀华向原告褚建华借款130000元，于同日为原告出具借条一枚，被告李明在借条上担保人处签名。后被告分二次偿还了36600元。上述事实，有原告提交的借条一枚及原、被告双方的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告郭秀华在原告处借款130000元，被告李明为该笔借款提供连带责任保证属实，有双方签字的借条可以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。...(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”本案中，原告要求被告郭秀华偿还借款本金96600元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李明理应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告郭秀华于本判决生效后立即偿还原告褚建华借款96600元及利息（利息自2017年3月6日起按年利率6%给付至本金还清之日止）；
二、被告李明对上述欠款承担连带清偿责任。被告李明承担清偿责任后，可以向被告郭秀华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，邮寄送达费60元，合计1128元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年四月十日
书记员 沈艳伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1377号之三
申请执行人：龙口市龙达木业有限公司。
被执行人：齐英杰。
本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1995号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐英杰在中国建设银行22×××89账户内存款人民币372975.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1377号之四
申请执行人：龙口市龙达木业有限公司。
被执行人：齐英杰。
本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1995号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐英杰在中国建设银行22×××03账户内存款人民币372975.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第325-341号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号南楼125室，组织机构代码768488592。
法定代表人詹启智。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机构代码746612636。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
委托代理人邵小龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津港保税区海滨八路88号807-2室，组织机构代码727497804.
法定代表人韦海波。
委托代理人杨明，男，1984年5月19日出生，汉族，住天津市河东区，系该公司员工。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告北京三面向版权代理有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 王 捷
二〇一三年九月四日
书 记 员 王 媛
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴执字第00284号
申请执行人兴平市基金会债权债务清偿办公室
被执行人魏世华
兴平市基金会债权债务清偿办公室依据已生效的（2013）兴民初字第00125号民事判决书申请执行魏世华借款合同纠纷一案中，被执行人魏世华应偿还申请人借款17040元及该借款从1999年5月5日起至还款之日止按月1.8‰计算的占用费。在执行过程中查明，被执行人魏世华名下无存款、无车辆和房产登记。暂无可供执行的财产。申请人对上述查明的情况表示认可同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2013)兴民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 宏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初437号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘德军，男，1961年12月24日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。2017年3月16日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局取保候审，2017年8月7日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年8月14日经本院决定取保候审，现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人刘德军犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰出庭支持公诉。被告人刘德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年3月21日19时左右，被告人刘德军家事湘Ｈ×××××三轮摩托车沿宁乡县新康路由西向东行驶，途径新康路与安康路交叉口路段时，遇被害人彭某沿安康路由北向南横穿新康路。因刘德军驾车遇行人在道路通行时未及时避让，彭某横穿道路时未确认安全中途折返，导致湘Ｈ×××××三轮摩托车货箱左侧撞到行人彭某身体，造成彭某倒地受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经宁乡县交警大队认定，被告人刘德军应承担此次交通事故的主要责任，彭某应承担此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人刘德军主动到宁乡县交通警察大队投案。
2015年4月20日，被告人刘德军与被害人家属景某1、景某2、张某之间达成赔偿协议，由刘德军赔偿彭某家属死亡丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计17万元。截至2015年11月5日，被告人刘德军已实际向彭某家属支付赔偿款共计16.8万元。发生交通事故时湘Ｈ×××××三轮摩托车保险已失效。
上述事实，被告人刘德军在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，痕迹鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，被害人常住人口信息，机动车行政强制措施凭证，肇事车辆放行通知书，证人李某的证言，道路交通事故认定书，死亡赔偿协议书，死亡安葬协议书，收条，户籍证明，被告人刘德军于2017年3月16日主动到公安机关投案的到案经过，被告人刘德军的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘德军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院指控被告人刘德军的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘德军案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘德军已赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。桃江县司法局经调查评估认为被告人刘德军监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡县人民检察院提出对被告人刘德军犯交通肇事罪判处六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初751号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：阎俊英。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告阎俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5190号
原告：天津万科物业服务有限公司,住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职工。
被告：张瑜，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费977元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵瑞希
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执287号
申请执行人沙天民,男，住商洛市商州区。
被执行人郭高智,男,住商洛市商州区。
沙天民与郭高智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沙天民向本院申请强制执行，申请标的34041.53元及利息，案件受理费1694元。
本案在执行过程中，沙天民与郭高智达成和解协议，且已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初710号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妍
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执212号
申请执行人：杨光海，男，1971年3月6日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被执行人：青岛森科精密设备有限公司，住所地青岛市城阳区山河路702号58号楼2单元502室，组织机构代码：09509541-9。
法定代表人李世勇，该公司总经理。
申请执行人杨光海与被执行人青岛森科精密设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1457号裁决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1457号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田国涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初697号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：潘建国。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告潘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初749号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：路洪亮。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告路洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初53号
原告冯某某，男。
委托代理人马某某。
被告王某某，男。
原告冯某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年3月，原、被告双方达成口头协议，由原告承包被告分包的麟游县官坪新区9#、10#、11#家属楼工程的排水和消防安装工程，当年原告完成了该工程。但被告却迟迟不给原告结算，也不给付原告工程款。2017年1月，在被告家，经双方结算，被告认可拖欠原告84350元未付。要求被告偿还工程款84350元及其利息（从2014年3月1日起息计至还款日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称，原、被告达成承揽合同属实，2017年1月3日的结算是在原告的逼迫下形成的。因该工程系被告从他人手中转包而来，该工程至今并未结算。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的答辩意见，可以确定的本案争议焦点为：
原、被告之间的工程款是否已结算清楚？
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？
围绕争议焦点，原告冯某某提供以下证据：
1、2017年1月3日核算单1份及当日被告书写的欠条1张，拟证实经双方结算，被告拖欠原告工程款84350元未付的事实。
2、证人胡东升的当庭证言，拟证实原、被告结算工程款时，不存在原告胁迫被告的情形。
针对原告提供的证据，被告发表的质证意见为：
1、对欠条及核算单的真实性没有异议，但核算单中的面积24000平方米，是协定的，该工程并未据实结算，不能作为计算的依据，核算单及欠条也是原告方胁迫我书写的
2、证人胡东升的当庭证言，不能证实什么问题。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体认证意见如下：
对原告提供的证据，尽管被告质证认为，欠条及核算单系原告胁迫的结果，但其未能提供相应的证据加以证实。故对原告提供的证据，依法予以认定，证实2017年1月3日，经双方核算，被告拖欠原告工程款84350元未付的事实。
根据原告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为：
2014年3月，原告冯某某从案外人张隽杰处分包了麟游县官坪新区9#、10#、11#家属楼的排水和消防安装工程。因其有伤在家，行动不便，遂电话邀请原告冯某某从事该工程，双方口头约定，每平方米工程款为12元。原告组织人员完成了工程并交付使用后，因张隽杰一直未同原告结算，原、被告之间的工程款也一直未结算。2017年1月3日，经双方核算，原告为被告承建工程的面积为24000平方米，工程款为288000元，扣除已付工程款203650元，还剩84350元尚未归还。
本院认为原、被告达成的口头协议，是双方真实意思表示，合法、有效，对双方均有法律上的约束力。双方当事人均应当按照约定和法律规定全面履行各自义务。原告完成工程后，被告理应及时结算、并支付工程款。经核算，原、被告对工程面积和欠款已经达成合意，原告据此要求被告清偿拖欠工程款84350元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对原告要求被告自2014年3月1日起支付逾期付款利息之诉讼请求，因双方达成的口头协议，并未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，被告也陆续支付了大部分工程款，原告主张的利息可自双方达成欠款合意的次日起算。被告王某某辩解，工程量未实际结算，原告提供的核算单是原告胁迫的结果，要求驳回原告诉讼请求之辩解意见，因其未提供证据证实，原告有明显的胁迫行为，其书写核算单认可的工程量24000平方米，可以作为计算工程款的依据，故对被告该辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五天日内向原告冯某某支付欠款84350元，并自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本案案件受理费1900元，减半收取850元，由被告王某某负担。
如被告王某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李玉侠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执185号之一
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
负责人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人刘卫全，男，1973年4月19日出生，汉族，广饶县人。
被执行人崔洪海，男，1966年2月9日出生，汉族，广饶县人。
被执行人刘国光，男，1963年7月2日出生，汉族，广饶县人。
被执行人刘国忠，男，1963年12月26日出生，汉族，广饶县人。
被执行人山东凯银集团股份有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：魏好东，该公司董事长。
广饶县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）鲁0523民初759号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东凯银集团股份有限公司在山东广饶农村商业银行有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东凯银集团股份有限公司在山东广饶农村商业银行账户90×××90股金200000股、账户90×××39股金100000股。冻结期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月二十日
书记员 冯向勇
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初53号
原告冯某。
委托代理人马某。
被告王某。
原告冯某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人马某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年3月，原、被告双方达成口头协议，由原告承包被告分包的麟游县官坪新区9#、10#、11#家属楼工程的排水和消防安装工程，当年原告完成了该工程。但被告却迟迟不给原告结算，也不给付原告工程款。2017年1月，在被告家，经双方结算，被告认可拖欠原告84350元未付。要求被告偿还工程款84350元及其利息（从2014年3月1日起息计至还款日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，原、被告达成承揽合同属实，2017年1月3日的结算是在原告的逼迫下形成的。因该工程系被告从他人手中转包而来，该工程至今并未结算。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的答辩意见，可以确定的本案争议焦点为：
1、原、被告之间的工程款是否已结算清楚？
2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？
围绕争议焦点，原告冯某提供以下证据：
1、2017年1月3日核算单1份及当日被告书写的欠条1张，拟证实经双方结算，被告拖欠原告工程款84350元未付的事实。
2、证人胡某的当庭证言，拟证实原、被告结算工程款时，不存在原告胁迫被告的情形。
针对原告提供的证据，被告发表的质证意见为：
1、对欠条及核算单的真实性没有异议，但核算单中的面积24000平方米，是协定的，该工程并未据实结算，不能作为计算的依据，核算单及欠条也是原告方胁迫我书写的
2、证人胡某的当庭证言，不能证实什么问题。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体认证意见如下：
对原告提供的证据，尽管被告质证认为，欠条及核算单系原告胁迫的结果，但其未能提供相应的证据加以证实。故对原告提供的证据，依法予以认定，证实2017年1月3日，经双方核算，被告拖欠原告工程款84350元未付的事实。
根据原告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为：
2014年3月，原告冯某从案外人张隽杰处分包了麟游县官坪新区9#、10#、11#家属楼的排水和消防安装工程。因其有伤在家，行动不便，遂电话邀请原告冯某从事该工程，双方口头约定，每平方米工程款为12元。原告组织人员完成了工程并交付使用后，因张隽杰一直未同原告结算，原、被告之间的工程款也一直未结算。2017年1月3日，经双方核算，原告为被告承建工程的面积为24000平方米，工程款为288000元，扣除已付工程款203650元，还剩84350元尚未归还。
本院认为原、被告达成的口头协议，是双方真实意思表示，合法、有效，对双方均有法律上的约束力。双方当事人均应当按照约定和法律规定全面履行各自义务。原告完成工程后，被告理应及时结算、并支付工程款。经核算，原、被告对工程面积和欠款已经达成合意，原告据此要求被告清偿拖欠工程款84350元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对原告要求被告自2014年3月1日起支付逾期付款利息之诉讼请求，因双方达成的口头协议，并未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，被告也陆续支付了大部分工程款，原告主张的利息可自双方达成欠款合意的次日起算。被告王某辩解，工程量未实际结算，原告提供的核算单是原告胁迫的结果，要求驳回原告诉讼请求之辩解意见，因其未提供证据证实，原告有明显的胁迫行为，其书写核算单认可的工程量24000平方米，可以作为计算工程款的依据，故对被告该辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五天日内向原告冯某支付欠款84350元，并自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本案案件受理费1900元，减半收取850元，由被告王某负担。
如被告王某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李玉侠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执185号之二
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
负责人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人刘卫全，男，1973年4月19日出生，汉族，广饶县人。
被执行人崔洪海，男，1966年2月9日出生，汉族，广饶县人。
被执行人刘国光，男，1963年7月2日出生，汉族，广饶县人。
被执行人刘国忠，男，1963年12月26日出生，汉族，广饶县人。
被执行人山东凯银集团股份有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：魏好东，该公司董事长。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘卫全、崔洪海、刘国光、刘国忠、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为150000元，未执行标的额为150000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初759号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯向勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1670号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排10号。
法定代表人：洪祥明，该公司经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：杨国江，男，1977年3月2日生，身份信息不详。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告杨国江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨国江的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩金莉
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执422号之一
被执行人刘某。男，1973年2月22日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人赖某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖某向本院申请将刘某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人刘某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执142号
申请执行人：程双有。
申请执行人：程桂梅。
被执行人：田俊云，有名田晋云。
上例当事人因程双有、程桂梅诉田俊云民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月10日作出（2015）孝民初字第646号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人田俊云从收到本裁定书之日起，立即给付申请人32万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）8220元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田俊云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4700元，由被执行人田俊云承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年三月十一日
书记员 任 纲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执422号
申请执行人赖某，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人刘某。男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人赖某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘某无财产可供执行。本案执行标的总额6.7万元及利息，未结标的6.7万元及利息。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡 飘
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1865号之一
原告付山，男，1965年5月18日出生，汉族，职教中心职工，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（简称莫旗）。
被告梁国良，男，1964年12月30日，达斡尔族，农民，现住内蒙古莫旗。
本院在审理原告付山诉被告梁国良追偿权纠纷一案中，原告付山向本院提出财产保全申请，要求对被告家庭承包土地粮食补贴予以查封、扣留，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告梁国良所有的在莫旗农村信用合作联社卡号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ内存款予以查封、冻结，未经本院许可任何人不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 王丹丹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702刑执字第284号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人尹立彬，男，1977年11月10日生，汉族，无职业，
被执行人尹立彬因犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁刑初473号刑事判决书，判决内容如下：被告人尹立彬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院2016年1月28日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初473号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭玉魁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1865号之二
原告付山，男，1965年5月18日出生，汉族，职教中心职工，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（简称莫旗）。
被告梁国良，男，1964年12月30日，达斡尔族，农民，现住内蒙古莫旗。
本院在审理原告付山诉被告梁国良追偿权纠纷一案中，原告付山向本院提出财产保全申请，要求对被告家庭承包土地粮食补贴予以查封、扣留，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告梁国良在莫旗哈达阳镇哈力图村的家庭承包土地予以查封，未经本院许可不得流转给他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 王丹丹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702刑执字第284号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人尹立彬，男，1977年11月10日生，汉族，无职业。
被执行人尹立彬因犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁刑初473号刑事判决书，判决内容如下：被告人尹立彬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院2016年1月28日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初473号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭玉魁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审378号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧阳广添，该局工作人员。
委托代理人梁嘉伟，该局工作人员。
被执行人欧阳咏生.
申请执行人于2016年10月12日作出的粤顺均交罚[2016]00040号《行政处罚决定书》,查明被执行人欧阳咏生于2016年1月开始在顺德区均安镇××.路××之二经营顺德区均安镇驱越汽车配件店，在未取得机动车维修经营许可的情况下，从事机动车维修经营，获得1.6万元利润。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，对被执行人欧阳咏生作出如下行政处罚：罚款人民币20000元。
本院认为，《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项规定：“违反本规定，有下列行为之一，擅自从事机动车维修相关经营活动的，由县级以上道路运输管理机构责令其停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，处2万元以上5万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的；（二）使用无效、伪造、变造机动车维修经营许可证件，非法从事机动车维修经营的；（三）超越许可事项，非法从事机动车维修经营的。”申请执行人作出的粤顺均交罚[2016]00040号《行政处罚决定书》认定被执行人在未取得机动车维修经营许可的情况下从事机动车维修经营，但该事实除了被执行人在询问笔录中的陈述外，没有其他证据予以证实，未能形成完整的证据链。因此，申请执行人认定被执行人在未取得机动车维修经营许可的情况下从事机动车维修经营，证据不足。另外，粤顺均交罚[2016]00040号《行政处罚决定书》仅认定被执行人获得1.6万元的利润，并未明确认定该1.6万元属于被执行人的违法所得；而即使上述利润属于被执行人的违法所得，粤顺均交罚[2016]00040号《行政处罚决定书》对被执行人的违法行为仅处以20000元的处罚，该处罚亦不符合上述法律法规的规定。综上申请执行人根据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项对被执行人进行处罚，缺乏事实和法律依据。
此外，根据《中华人民共和国道路运输条例》（2016年修订）第四十条规定：“道路运输站(场)经营者应当对出站的车辆进行安全检查，禁止无证经营的车辆进站从事经营活动，防止超载车辆或者未经安全检查的车辆出站。道路运输站(场)经营者应当公平对待使用站(场)的客运经营者和货运经营者，无正当理由不得拒绝道路运输车辆进站从事经营活动。道路运输站(场)经营者应当向旅客和货主提供安全、便捷、优质的服务；保持站(场)卫生、清洁；不得随意改变站(场)用途和服务功能。”第六十六条规定：“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。”本院认为，申请执行人仅认定了被执行人在未取得机动车维修许可的情况下从事机动车维修经营，但并没有提供证据证明被执行人是运输站(场)经营者且违反运输站(场)经营者的义务或者存在非法转让、出租道路运输许可证件的行为，因此申请执行人依照《中华人民共和国道路运输条例》第四十条及第六十六条的规定对被执行人进行处罚明显缺乏事实依据。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺均交罚[2016]00040号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年七月十日
书记员 孔令锋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初79号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
代表人：邹锦标，经理。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛唐路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，董事长。
委托诉讼代理人：彭永建，男，该公司职员，住址同上。
委托诉讼代理人：王振花，北京中银律师事务所律师。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告天津市天山房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉称，请求法院判令被告向原告给付物业服务费、外展场服务费、驻场顾问费及顾问福利费合计1080607.6元及逾期付款利息47993.78元，共计1128601.38元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告曾签订物业服务合同，后于2015年4月13日签订《还款协议书》，被告承诺于2015年12月30日前向原告付清全部欠款，但被告逾期并未实际履行。
被告天津市天山房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告签订的物业合同中合同履行地、合同签订地及被告住所地均为天津市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送到天津市津南区人民法院。
本院认为，根据法律规定，合同当事人可以协议约定管辖，原告依据原被告签订的《还款协议书》来院起诉，其中约定：“因履行本协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方住所地的人民法院诉讼解决”，其中甲方住所地的人民法院即为本院，固本院对该案具有管辖权，且经询原告认为本案应在本院审理。固被告提出的管辖权异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市天山房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市天山房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙准旭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1741号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何同星，男，1991年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，居住地江苏省金湖县。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪在苏州市被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审(被羁押9天)；2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪在重庆市被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1723号起诉书指控被告人何同星犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人何同星到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何同星于2014年10月23日20时许，在苏州市西环路体育中心露天球场，趁被害人冯某某不备之机，将冯某某放在球场边上背包内的一部价值人民币3895元的苹果5型手机盗走。公安机关经侦查于同月30日将被告人何同星捉获归案。
2016年9月19日17时许，被告人何同星在重庆市渝中区大田湾体育场室内篮球场，趁被害人郭某不备之机，将郭某放在场边长凳上背包内的一部价值人民币800元的VIVO手机和钱夹盗走，钱夹内有人民币150元和美元920元(按当日汇率折合人民币6126元)。经公安机关侦查于同月20日将被告人何同星捉获归案，追回赃物手机一部和存有部分赃款的储蓄卡。被告人何同星归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人何同星的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何同星在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人冯某某、郭某的报案材料和陈述、证人王某、赵某的证言、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频和截图、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何同星以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何同星归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何同星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月10日止）
二、被告人何同星在本判决生效后十日内，退赔被害人冯某某三千八百九十五元；退赔被害人郭某六千二百七十六元。
三、扣押在案的赃款赃物由扣押机关直接发还被害人。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘至严
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6693号之二
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，董事长。
被执行人董夫叶，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人夏华春，女，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人董夫叶、夏华春追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2097号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为被执行人董夫叶、夏华春支付申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款270942.76元、利息10538.78元（计算至2015年8月7日，此后以尚欠代偿款为基数按照月利率2%计算至代偿款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2761元、公告费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人董夫叶、夏华春发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人董夫叶、夏华春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人董夫叶名下的浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人董夫叶、夏华春有可供执行的财产。
截止2017年1月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人董夫叶、夏华春未向本院报告财产，本院已对被执行人董夫叶、夏华春作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人董夫叶、夏华春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆海芳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初448号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人彭晓雷，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月1日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人彭晓雷犯行贿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人彭晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭晓雷在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年8月份，通过李树军（已判刑）、于学光（另案处理）、董莉莉（已判刑），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员逯文琦（已判刑）违规提取公积金，行贿人民币31455元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实，有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，应当以行贿罪追究被告人彭晓雷的刑事责任。
被告人彭晓雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人彭晓雷在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年8月份，通过李树军（已判刑）、于学光（另案处理）、董莉莉（已判刑），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员逯文琦（已判刑）违规提取公积金，行贿人民币31455元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小雷为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为以构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭小雷犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人彭小雷犯罪情节较轻且犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭小雷犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙振霆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1521号
罪犯姚明杰，男，46岁，汉族，江苏省苏州市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2006年9月21日作出(2006)宜刑初字第365号刑事判决，以被告人姚明杰犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。尚未追缴的赃款责令被告人予以退赔。2009年10月23日经本院以(2009)苏中刑执字第0907号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0660号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0712号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年10月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚明杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚明杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚明杰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚明杰减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年2月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初5375号
原告:张超,男,汉族。
委托代理人:吴婉婉,天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人:李慧琳,天津华盛理律师事务所律师。
被告:天津易点付网络科技有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号5号楼-2-401-1。
组织机构代码:32867491-4
法定代表人,董继天,总经理。
委托代理人:张培尧,天津森宇律师事务所律师。
委托代理人:赵君君,天津森宇律师事务所律师。
原告张超诉被告天津易点付网络科技有限公司服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后,依法由审判员石美平适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婉婉、李慧琳,被告的委托代理人张培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称:2016年1月22日,原告与被告签订《微信开发维护合同》,合同约定原告委托被告研究开发家装、家政服务平台,合同签订后,原告依约向被告支付首期研究开发费用20000元。至今,被告研究开发的家装、家政服务平台漏洞百出,远远不符合约定标准,更无法投入使用,给原告造成相当大的损失,被告应承担相应的违约责任,故原告诉至法院,请求依法判令:1、被告返还原告研究开发费用20000元;2、被告向原告支付违约金12500元;3、本案诉讼费被告承担。
被告天津易点付网络科技有限公司辩称:对原、被告之间签订的技术开发合同认可,合同签订后被告按照合同约定对原告委托的微信开发进行了设计研究并且按照合同约定上传到网络服务器,原告支付服务费用。原告所述开发平台有漏洞与事实不符,原告支付的开发费用不应返还,更不应当承担违约责任。被告即使存在违约行为,原告主张的违约金计算过高。
经审理查明:2016年1月22日,原、被告之间签订《微信开发维护合同》,合同约定:甲方(原告)委托乙方(被告)研究开发家装、家政服务平台(微信公众号及跳转后的微站),本项目主要完成手机端微信整体研发工作,具体开发内容详见附录(软件开发说明书)。在庭审中,经询问,“附录”并不存在。该合同对技术指标和质量要求、开发期限和开发地点、项目进展检查计划、甲方验收计划、乙方维护计划、报酬及支付方式等进行了明确约定。合同第14.3条约定:“乙方未能完成甲方委托的开发项目或开发成果不符合本合同约定的要求,乙方承担本合同报酬总额50%的违约金,并返还研究开发费用”。
原、被告签订的合同总金额为25000元,2016年1月25日,原告向被告支付首期研究开发费用20000元。
2016年3月23日,原、被告之间签订《家装维修微信网站补充协议》,该协议约定:“验收标准,1、故障率控制在10%以下;2、功能性和流程方面的BUG在2个以下;3、并发量在150-200之间;4、上线后发生非功能性故障乙方在24小时之内响应,72小时解决。时间限制:1、4月5日完成功能性和流程开发测试并交付使用;2、4月7日之前完成样式文字修改。若补充协议与原开发维护合同产生冲突按本协议执行,此协议一式两份,法律效力同等。”原告主张该证据证明维修开发维护合同中约定的项目开发期限到2016年3月20日止,由于被告在约定期限内未完成项目,双方于2016年3月23日才达成补充协议。被告对原告的主张不予认可,其主张被告已经按补充协议完成了交付,补充协议明确约定产生冲突按补充协议执行。
在庭审中,原告称被告只完成了委托开发项目的一部分,且完成的部分也不符合约定。其主张存在的问题为:点击后无法转换相应的页面,无法正常使用;图标重叠,客户端无法显示上传图片;工人窗口无法显示客户上传的图片;客户端口订单被工人接单后无法显示工人图像;原告要求的充值中心,卡券无法显示;有的页面无法跳转。被告对原告的主张不予认可,被告主张已按照合同约定全部完成,全部符合合同约定。
原告提供了2016年4月9日软件问题沟通截屏,以证原告就软件不能使用的情况与被告工作人员进行了沟通,自合同约定的交付日期止,被告开发的软件始终未能完成且不能投入使用,造成根本违约,被告应承担违约责任。被告对上述证据的真实性不予认可,认为页面上反映的问题均没有合同约定,且反映的问题并不在开发验收范围之内,达不到原告的证明目的。
被告提供的证人何某出庭证实:被告已经完整开发出合同约定的微信公众号服务平台。
上述事实,有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为:原、被告之间签订的《微信开发维护合同》及《家装维修微信网站补充协议》,系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。
当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张被告只完成了一部分委托开发项目且完成的部分也不符合约定,但根据原告提供的《微信开发维护合同》,该合同中对委托开发的内容只约定为“主要完成手机端微信整体研发工作”,《家装维修微信网站补充协议》约定了验收标准,软件问题沟通截屏中只载明了原告提出的问题,但没有被告的回应。原、被告双方约定的合同总金额为25000元,原告支付了20000元,双方的合同已实际履行,被告对原告要求返还20000元的诉讼请求不予认可,原告提供的证据亦不能充分证实其主张,故原告要求被告返还20000元的诉讼请求,本院不予支持。
根据原告提供的证据不能证实被告存在违约情形,故原告要求被告支付违约金12500元的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告张超的全部诉讼请求。
案件受理费306元,全部由原告张超负担(已收讫)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一六年十一月七日
书记员 赵美丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民初92号
申请人：江苏牧羊控股有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：江苏省扬州高新技术产业开发区华声路1号。
法定代表人：刘春斌，执行董事。
委托诉讼代理人：郑明刚、董明邦，青海同一律师事务所律师。
被申请人：迈安德集团有限公司，住所地：江苏省扬州市高新区吉安南路199号1。
法定代表人：徐斌，董事长。
申请人江苏牧羊控股有限公司因与被申请人迈安德集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人江苏牧羊控股有限公司于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法保全了被申请人迈安德集团有限公司名下银行账户内资金500万元，江苏牧羊控股有限公司于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。本案在审理过程中，江苏牧羊控股有限公司于2017年4月13日向本院提交了增加诉讼请求的申请和诉讼保全申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人江苏牧羊控股有限公司称：申请人依法享有的名为”除尘器的积料清理装置”实用新型专利权（专利号为ZL201120117629.6），被申请人未经申请人许可生产该除尘器的积料清理装置，并将该除尘器的积料清理装置销售给青海大宋农业科技股份有限公司，严重侵犯了申请人的合法权益，给申请人造成了巨大的经济损失，申请人在诉讼中，将申请数额增加至1000万元，为保证诉讼后的判决可以得以顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百条的规定，特申请人民法院对被申请人迈安德集团有限公司的银行账户内存款500万元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。青海泰阳融资担保有限公司向本院出具编号为”青泰保诉字（2017）第016号”担保金额500万元的《财产保全担保书》为申请人江苏牧羊控股有限公司的财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迈安德集团有限公司在开户银行帐户内存款500万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一七年四月十三日
书记员 保昕欣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民初92号之二
申请人：江苏牧羊控股有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：江苏省扬州高新技术产业开发区华声路1号。
法定代表人：刘春斌，执行董事。
委托诉讼代理人：郑明刚，董明邦，青海同一律师事务所律师。
被申请人：迈安德集团有限公司，住所地：江苏省扬州市高新区吉安南路199号1。
法定代表人：徐斌，董事长。
委托诉讼代理人：李珺，公司法务。
委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人：青海大宋农业科技股份有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省湟中县多巴镇黑嘴村。
法定代表人：宋科，该公司董事长。
原告江苏牧羊控股有限公司与被告迈安德集团有限公司、青海大宋农业科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人江苏牧羊控股有限公司于2017年5月18日向本院申请保全证据，请求对青海大宋农业科技股份有限公司使用的”一种刮板机流量调节装置”设备以拍照、录像的方式进行证据保全。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人江苏牧羊控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对青海大宋农业科技股份有限公司使用的”一种刮板机流量调节装置”设备以拍照、录像的方式进行证据保全。
如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈志秀
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一七年六月二十六日
书记员 保昕欣