wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11579号
原告:蓟县宏祥建筑工具出租站,住所地天津市蓟县洇溜镇魏庄子村北。
经营者:王文山,男,1958年8月4日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。
被告:金成山,男,1956年10月24日出生,农民,住安徽省六安市裕安区。
被告:陆大玉,男,1984年7月22日出生,汉族,农民,住安徽省六安市金安区。
原告蓟县宏祥建筑工具出租站与被告金成山、陆大玉建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,要求被告给付原告租赁费130000元,垫付车费6850元。
本院认为:原告不能提供被告准确的送达地址,且经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址,应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定,裁定如下:
驳回原告蓟县宏祥建筑工具出租站的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
。
(二)有明确的被告;
。
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)汉中刑监字第00006号
刘某某：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中刑二终字第00128号刑事裁定书及汉中市汉台区人民法院（2012）汉刑初字第00197号刑事判决书不服，“以本案刑事诉讼程序违法、梁某某证言相互矛盾、本案关键书证缺失，事实不清”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中刑二终字第00128号刑事裁定书及汉中市汉台区人民法院（2012）汉刑初字第00197号刑事判决书认定的事实是清楚、正确的。申诉人所提出的本案检察院不具有刑事侦查权的申诉理由，经查，汉中市汉台区人民检察院以受贿罪立案侦查并移送起诉，在起诉审查阶段公诉机关认定刘某某的身份为非国家工作人员，故以非国家工作人员受贿罪提起公诉，程序合法，该申诉理由不能成立；申诉人提出的监视居住、刑事拘留、取保候审期间的有罪供述不应当作为本案定案根据的申诉理由，经查，一审法院对申诉人监视居住期间的供述未予采信，检察机关以受贿罪进行侦查并对申诉人采取刑事拘留、取保候审程序合法，申诉人认为刑事拘留、取保候审期间形成的有罪供述是监视居住期间供述之延续，不应作为定案依据的理由没有法律依据，该申诉理由不能成立；申诉人提出的梁某某的证言自相矛盾的申诉理由，经查，梁某某在本案侦查期间关于行贿数额的供述共有七次，其中六次供述行贿数额为4万元，证言稳定；申诉人提出的侦查机关“炮制证据“的申诉理由，经查，该申诉理由无证据证实，不予支持；对申诉人提出的本案关键书证梁某某与申诉人通话时间记录及梁某某取款记录缺失，导致事实不清的申诉理由，经查，本案一审审理期间，公诉机关已到中国移动汉中分公司查询该通话记录，该证据客观上已无法提取，同时，该证据是否提取并不影响本案事实及定性的认定；人民币属于种类物，行贿人在银行取款的时间及记录不影响申诉人受贿事实的认定，故该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，申诉人刘某某利用职务便利，收受他人贿赂4万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。申诉人刘某某的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人刘某某的申诉。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执369-1号
申请执行人朱良斌，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人王浩东，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人朱良斌与被执行人王浩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04781号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王浩东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王浩东银行存款人民币22000元；或提取、查封、扣押被执行人王浩东相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3038号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该分公司总经理。
被告：罗远志，男，1968年9月23日出生，汉族，现住重庆市武隆区。
本院于2017年8月17日立案受理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告罗远志物业服务合同纠纷一案，现原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害社会公共利益。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 游宏运
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2610号
原告：郎红东，男，1976年6月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，私营企业业主，户籍住址：重庆市丰都县，现住四川省隆昌县。
被告：郑常贵，男，1973年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：郑常容，女，1977年10月19日出生，汉族，隆昌县人，工人，住隆昌县。
原告郎红东与被告郑常贵、被告郑常容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎红东、被告郑常容到庭参加了诉讼，被告郑常贵经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎红东向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金8万元及利息，并按月利息2%计算利息，从2014年8月5日起至被告付清全部款项之日止，判令第二被告承担连带偿还责任。事实和理由：原告与第一被告系朋友，被告因生意需要临时急需资金，向原告借款8万元，原告同意后，将8万元现金借给被告，被告受到后，向原告出具借条一张，借条载明：今因生意急需资金，特向郎红东借到现金人民币捌万元，月利率2%，借款期限自2014年8月5日至2014年10月4日。超期还款加息百分之五十（50%）。借款人：郑常贵，担保人：郑常容，2014年8月5日，该借款由郑常容提供担保。还款期限届满，原告要求被告还款，被告未还，原告自2015年多次电话催收，被告仍然不支付，为此引发纠纷。
被告郑常贵未作答辩。
被告郑常容辨称：担保借款的事实是存在的。我也不认识原告，郑常贵是我弟弟，他们双方对借款约定好的情况下，我才去担保签字，当时约定的是两个月期内将工程款结算归还，在借款期间，第一被告未还款原告并没有给我任何提示，我是属于一般担保，原告应在起诉第一被告后再起诉我。我以前听我兄弟说还了一部分，现在又联系不上郑常贵，只是没有已经还了部分款的证据。我担保借款也属于被害者，责任是规避不了，我愿意承担借款中3万元本金的担保责任，其余的本息与我无关。
经审理查明：原告郎红东与被告郑常贵系朋友关系，二被告之间系兄妹关系。被告郑常贵因生意需要临时急需资金，欲向原告郎红东借款8万元，2014年8月5日，原告郎红东与被告郑常贵、被告郑常容签订《借条》一份，该《借条》中约定：“借款人郑常贵今因生意急需资金周转，特向郎红东借到现金人民币捌万元。月利率为2%，约定每月4日结还当月利率，借款期限自2014年8月5日至2014年10月4日，超过还款加息50%。担保人郑常容本人证实郑常贵借款是因生意急需资金，与其是兄妹关系，自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我都愿承担还清该借款的本息。借款人：郑常贵担保人：郑常容2014年8月5日”。该借款到期后，被告郑常贵未按期返还借款及利息。被告郑常贵经本院公告传唤限期其到庭应诉，现公告期届满，未到庭应诉。
诉讼中，原告郎红东愿意被告郑常容承担该借款本金中3万元的连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有二被告签名的借条凭证为凭，故借款合同成立，本院予以确认。被告郑常贵借款后，没有按照约定的期限返还借款本金8万元及约定的月利率2%支付利息，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任，原告郎红东请求被告郑常贵返还该借款本金及利息，本院予以支持。被告郑常容为该借款担保，系一般保证担保，被告郑常容愿意承担该借款中3万元的连带清偿责任，本院予以支持。被告郑常贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑常贵在本判决生效后五日内返还原告郎红东借款8万元及利息，利息自2014年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止；
二、被告郑常容对上述借款本金8万元中的3万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告郎红东对被告郑常容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑常贵负担（原告郎红东已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李洪扬
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 李代蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 莹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更150号
罪犯高红兵，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年8月5日作出（2015）榆刑初字第190号刑事判决书，以被告人高红兵犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月22日起至2025年1月21日止）并处罚金200000元，追缴非法所得700000元（均未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高红兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高红兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高红兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯高红兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高红兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月22日起至2024年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10820号
申请人：沈阳豫园商城置业有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路118号。
法定代表人：茅向华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张影会，该公司法律事务部职员。
被申请人：辽宁朗万商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路118号101、201。
法定代表人：菲利普高崎。
本院在审理申请人沈阳豫园商城置业有限公司与被申请人辽宁朗万商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳豫园商城置业有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁朗万商贸有限公司银行存款244278.6元或查封同等价值的财产，并向本院提供申请人名下银行存款244278.6元作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人沈阳豫园商城置业有限公司名下开户行为民生银行沈阳北顺城支行、账号为69×××16的银行存款244278.6元；
二、冻结被申请人辽宁朗万商贸有限公司银行存款244278.6元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈明
二〇一七年七月十四日
书记员代 明阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保562号
申请人宋德刚，男，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市渝中区。
被申请人曹新亮，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市北部新区。
申请人宋德刚与被申请人曹新亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:2800000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人曹新亮名下价值2800000元的财产。担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人曹新亮名下价值2800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月九日
书记员 李念
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执1272号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行
被执行人刘红阳，男，1968年8月15日生，汉族，
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人刘红阳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1797号民事调解书，调解内容如下：被告刘红阳给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金85317.95元及至给付之日止的相应利息。具体给付方式：2015年12月31日前给付欠款本金20000元；2016年3月31日前给付欠款本金20000元，2016年5月31日前一次性给付本金45317.95元及全部借款本金利息。案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由被告承担；剩余1658.5元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。案件执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的公积金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1797号民事调解书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭玉魁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更642号
罪犯陈有洪，男，1970年9月5日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年11月6日作出(2015)江阳刑初字第287号刑事判决，以被告人陈有洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，刑期自2015年4月10日起至2018年1月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈有洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈有洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈有洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有洪减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2154号
罪犯吴银才，男，1953年11月24日生，江苏省江阴市人，原住江阴市，现服刑于江苏省无锡监狱。
上海铁路运输中级法院于2012年11月21日作出(2012)沪铁中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人吴银才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿民事诉讼原告六十万一千九百零一元一角七分（被告人吴银才已付一万元）。同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）沪高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后的现刑期自2015年6月5日起至2037年2月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴银才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴银才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴银才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴银才，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴银才，在2017年1月至6月的考核积分累计596.3分，为此，2015年12月、2016年11月、2017年6月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯吴银才所处共同赔偿民事诉讼原告601901.17元（被告人吴银才已付一万元）未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴银才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴银才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年6月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0803执53号
赵小军：
你与赵立新服务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年8月28日作出的(2017)豫0803民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵立新于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵立新支付餐饮费4500元，案件受理费30元。
二、支付本案执行费50元。
二〇一八年一月十五日
河南省焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
(2018)豫0803执53号
赵小军：
本院于2018年1月15日立案执行的赵立新申请执行你服务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年一月十五日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2660号之二
原告：张建明。
被告：崔国峰。
被告：孙文杰。
被告：司志文。
被告：常海员。
被告：东营金海象钢板有限公司，住所地：广饶县广饶街道前燕村。
法定代表人：崔国峰，该公司董事长。
本院在审理原告张建明诉被告崔国峰、孙文杰、司志文、常海员、东营金海象钢板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封被告等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔国峰、孙文杰、司志文、常海员、东营金海象钢板有限公司的银行存款50万元。
冻结期间，未经本院许可，不得解冻、支付。
需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律资金积累。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐真真
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2660号之四
原告：张建明。
被告：崔国峰。
被告：孙文杰。
被告：司志文。
被告：常海员。
被告：东营金海象钢板有限公司，住所地：广饶县广饶街道前燕村。
法定代表人：崔国峰，该公司董事长。
本院在审理原告张建明诉被告崔国峰、孙文杰、司志文、常海员、东营金海象钢板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封被告等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔国峰、孙文杰、司志文、常海员、东营金海象钢板有限公司的银行存款50万元。
冻结期间，未经本院许可，不得解冻、支付。
需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律资金积累。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐真真
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初329号
原告舒达容，女，1974年7月出生，汉族，住四川省叙永县。
被告罗树新，男，1972年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告舒达容与被告罗树新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日以自愿与被告调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒达容撤回起诉。
案件受理费1836元，由原告舒达容承担。
审判员 罗 政
二〇一六年五月二十三日
书记员 龚类镭
兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初329号
原告舒达容，女，1974年7月出生，汉族，住四川省叙永县。
被告罗树新，男，1972年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告舒达容与被告罗树新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日以自愿与被告调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒达容撤回起诉。
案件受理费1836元，由原告舒达容承担。
审判员 罗 政
二〇一六年五月二十三日
书记员 龚类镭
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执428号
申请执行人：付名华，男，1962年10月5日出生，住北海经济开发区。
被执行人：高振刚，男，1957年7月11日出生，住滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人付名华与被执行人高振刚侵权纠纷一案中，申请执行标的为68728元，已执行0元，未执行68728元。
在执行过程中，经调查，被执行人高振刚无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，患有精神分裂症，不宜采取拘留措施，但已对其采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。已对申请执行人作了终本约谈笔录。
本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十日
书记员 张玉龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1078号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐曼，女，汉族，1990年12月15日出生，无业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人徐曼、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，徐曼与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，徐曼依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2013年10月16日向徐曼交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，徐曼与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。徐曼按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付徐曼，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于徐曼要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐曼违约金人民币21309.94元（截止到2013年12月16日）；二、驳回原告徐曼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1259元（徐曼已预交），由徐曼承担1019元，由长融公司承担240元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司代徐曼支付物业费、暖气费5852元；2、判令一、二审诉讼费全部由徐曼承担，并提出以下事实与理由：长融公司对徐曼已补偿半年物业费及暖气费，对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致徐曼获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知徐曼接收房屋或实际向徐曼交付了房屋，在此情形下，徐曼并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代徐曼交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 谣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1123号
申请人:胡平生,男,汉族，1971年1月28日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
申请人胡平生与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款4898元，尚有13089.50未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5593号之一
申请执行人李帼雄，女，1972年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人华鋆、陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被执行人唐玉，女，1982年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13565号申请执行人李帼雄与被执行人唐玉民间借贷纠纷一案民事判决书中经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5593号之一
申请执行人李帼雄，女，1972年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人华鋆、陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被执行人唐玉，女，1982年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13565号申请执行人李帼雄与被执行人唐玉民间借贷纠纷一案民事判决书中经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初90号
原告:王志辉，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：张宝军，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：赖天军，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
原告王志辉与被告赖天军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉及其委托诉讼代理人张宝军、被告赖天军及其委托诉讼代理人马跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告豫CXXX**号桑塔纳小型轿车及损失（损失按每天200元从2016年10月3日计至还车之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告有时给原告介绍工程。2016年10月3日上午11时左右，原告的豫CXXX**号小型轿车停在孙镇街道西环路路边，被告和另外两个人开着一辆陕EXXX**小型轿车和一辆陕EXXX**面包车将原告的小轿车堵住，向原告索要工资款。后原告打电话报警，派出所民警到现场询问情况后，被告将自己开的两辆车开走，但是原告还是开不走自己的车，后被告将原告的车拖走，原告和被告协商此事，被告至今不愿归还原告的车辆。
被告赖天军辩称，原告所称被告将其小轿车堵住，后将其拖走，原告与被告协商，被告不愿意返还车辆的情况不属实。事实是2016年7月5日，原、被告双方经结算，原告向被告出具欠条一份，原告欠被告18000元劳务费，但至今未按照约定的期限支付劳务费，被告找不到原告，打电话原告也不接听。2016年10月3日，原告来到孙镇西环路，恰好遇到被告，被告便要求原告支付劳务费，后经双方协商，原告自愿将车停放在被告家门口，不存在被告扣车的情况。被告一直将车停放在原告处不开走，现被告要求原告支付其每天的车辆看管费100元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告驾驶其所有的豫CXXX**号桑塔纳牌小轿车行驶至蒲城县孙镇西环路，经过被告家门口时，被告与另外两人拦住车辆，要求其支付18000元劳务费，原告向公安机关报警，孙镇派出所民警到现场进行处理，以该案属经济纠纷为由未立案处理。原告让朋友接送回家，并将车钥匙带走。后原、被告协商此事未果。现该车仍由被告管理。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实为：1.该车系因原、被告之间经济纠纷，原告自愿将车停放在被告处还是被告强行扣留。被告申请两位证人出庭作证，证明该车系原告自愿停放在被告处，原告对该证人证言不予认可，被告亦未提供其他相关证据予以印证，另因原告曾就扣车一事向公安机关报警，要求公安机关处理，故应认定并非原告自愿将其车辆留在被告处，对该证人证言不予认定。2.被告是否应向原告支付车辆损失。原告向法庭提供的证据有汽车租赁合同一份及收款收据四份，证明原告因车辆被扣，从案外人王某处租用车辆及租赁费情况。被告王某未出庭作证，四份收据非国家正式税票，不符合证据的形式要件，原告亦不能提供其已付款的其他证据，不予认定。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王志辉持有豫CXXX**号桑塔纳小型轿车机动车登记证书及行驶证，可证明原告王志辉系该车的所有权人。被告赖天军因与原告王志辉之间的经济纠纷，将该车不予返还原告，侵犯了原告对该车的所有权，原告王志辉要求被告赖天军返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求的车辆损失，其证据不足以说明其主张的损失实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条等之规定，判决如下：
一、被告赖天军向原告王志辉返还豫CXXX**号桑塔纳牌小轿车一辆。于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告王志辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雪萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初90号
原告:王某某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河南省新安县仓头乡。
委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托诉讼代理人：马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赖某某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某某、被告赖某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告豫C653**号桑塔纳小型轿车及损失（损失按每天200元从2016年10月3日计至还车之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告有时给原告介绍工程。2016年10月3日上午11时左右，原告的豫C653**号小型轿车停在孙镇街道西环路路边，被告和另外两个人开着一辆陕E283**小型轿车和一辆陕E121**面包车将原告的小轿车堵住，向原告索要工资款。后原告打电话报警，派出所民警到现场询问情况后，被告将自己开的两辆车开走，但是原告还是开不走自己的车，后被告将原告的车拖走，原告和被告协商此事，被告至今不愿归还原告的车辆。
被告赖某某辩称，原告所称被告将其小轿车堵住，后将其拖走，原告与被告协商，被告不愿意返还车辆的情况不属实。事实是2016年7月5日，原、被告双方经结算，原告向被告出具欠条一份，原告欠被告18000元劳务费，但至今未按照约定的期限支付劳务费，被告找不到原告，打电话原告也不接听。2016年10月3日，原告来到孙镇西环路，恰好遇到被告，被告便要求原告支付劳务费，后经双方协商，原告自愿将车停放在被告家门口，不存在被告扣车的情况。被告一直将车停放在原告处不开走，现被告要求原告支付其每天的车辆看管费100元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告驾驶其所有的豫C653**号桑塔纳牌小轿车行驶至蒲城县孙镇西环路，经过被告家门口时，被告与另外两人拦住车辆，要求其支付18000元劳务费，原告向公安机关报警，孙镇派出所民警到现场进行处理，以该案属经济纠纷为由未立案处理。原告让朋友接送回家，并将车钥匙带走。后原、被告协商此事未果。现该车仍由被告管理。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实为：1.该车系因原、被告之间经济纠纷，原告自愿将车停放在被告处还是被告强行扣留。被告申请两位证人出庭作证，证明该车系原告自愿停放在被告处，原告对该证人证言不予认可，被告亦未提供其他相关证据予以印证，另因原告曾就扣车一事向公安机关报警，要求公安机关处理，故应认定并非原告自愿将其车辆留在被告处，对该证人证言不予认定。2.被告是否应向原告支付车辆损失。原告向法庭提供的证据有汽车租赁合同一份及收款收据四份，证明原告因车辆被扣，从案外人王某处租用车辆及租赁费情况。被告王某未出庭作证，四份收据非国家正式税票，不符合证据的形式要件，原告亦不能提供其已付款的其他证据，不予认定。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王某某持有豫C653**号桑塔纳小型轿车机动车登记证书及行驶证，可证明原告王某某系该车的所有权人。被告赖某某因与原告王某某之间的经济纠纷，将该车不予返还原告，侵犯了原告对该车的所有权，原告王某某要求被告赖某某返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求的车辆损失，其证据不足以说明其主张的损失实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条等之规定，判决如下：
一、被告赖某某向原告王某某返还豫C653**号桑塔纳牌小轿车一辆。于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雪萍
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执507号之一
申请执行人刘某，女，汉族，2006年12月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。现住贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人彭某，男，汉族，1979年1月25日出生，住址同上。
法定代理人刘某，女，汉族，1985年3月26日出生，住址同上。
被执行人贵州中城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾1幢。
法定代表人王晖。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第252号裁决书，受理执行刘某申请执行被执行人贵州中城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。根据该生效裁决书暂算至2016年7月27日止被执行人贵州中城房地产开发有限公司应支付刘某购房款及利息等人民币303208.06元，执行费人民币4448.12元，共计人民币307656.18元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执507号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十四日
书记员 田镇华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1177号之一
申请执行人：聊金凤。
被执行人：康礼宏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1177号之一裁定书，于2017年04月05日向被执行人康礼宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康礼宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康礼宏在中国农业银行12×××29账户内存款人民币21963.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年四月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1177号之三
申请执行人：聊金凤。
被执行人：康礼宏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1177号之三裁定书，于2017年04月05日向被执行人康礼宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康礼宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康礼宏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21963.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年四月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定�义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执字第908-1号
申请人张某1，男，汉族，生于1970年7月13日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
被执行人张某2，男，汉族，生于1975年2月24日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
申请人张某1申请执行被执行人张某2民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902民初字第280号民事判决书。判决生效后，被执行人张某2未自觉履行判决所确定的义务。申请人张某1向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张某2有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人张某2的住房公积金19654.01元扣划至安康市汉滨区人民法院在安康市农业银行汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为XXXXXX)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方文
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执131号之二
申请执行人罗德庆，男，1975年9月17日生，住惠水县雅水镇。
委托代理人何健、王兰青（实习），系贵州秀岳律师事务所律师。
被执行人杨家发，男，1976年5月13日生，惠水县三都镇。
本院在执行罗德庆申请执行杨家发合伙企业财产份额转让纠纷一案中，我院作出的（2015）惠民商初字第37号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨家发没有按照上述判决履行给付申请人罗德庆财产份额转让金人民币780000.00元、利息232960.00元及案件受理费13926.00元，并承担执行费12668.00元，以上合计人民币1039554.00的义务。在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成和解协议：申请执行人罗德庆只要求被执行人杨家发给付880000.00元（含执行费12668.00元），被执行人杨家发于2016年11月30日前给付100000.00元，对剩余的780000.00元，被执行人杨家发从2017年至2019年，每月11月30日前给付200000.00元，2020年11月30日前给付180000.00元。被执行人杨家发用位于惠水县三都镇小龙村四组的产权证号为201300358，建筑面积为446.74㎡及产权证号为03230328，建筑面积为90.82㎡的房屋两套作执行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 邓德付
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1177号之二
申请执行人：聊金凤。
被执行人：康礼宏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1177号之二裁定书，于2017年04月05日向被执行人康礼宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康礼宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康礼宏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21963.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年四月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执字第908-1号
申请人张某1，男，汉族，生于1970年7月13日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
被执行人张某2，男，汉族，生于1975年2月24日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
申请人张某1申请执行被执行人张某2民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902民初字第280号民事判决书。判决生效后，被执行人张某2未自觉履行判决所确定的义务。申请人张某1向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张某2有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人张某2价值30000元的财产予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 方文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1664号
罪犯夏美霞，女，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年5月29日作出(2014)丽缙刑初字第19号刑事判决，以被告人夏美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯夏美霞已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏美霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏美霞准予减刑一年（刑期自2013年5月5日至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1664号
罪犯夏美霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年5月29日作出(2014)丽缙刑初字第19号刑事判决，以被告人夏美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏美霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯夏美霞已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏美霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏美霞准予减刑一年（刑期自2013年5月5日至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2538号
申请人如皋市鑫潮织布厂,住如皋市。
法定代表人：申新泉,该厂总经理。
被执行人吴江鑫通达纺织品有限公司,住吴江区。
法定代表人：吴建忠，该公司总经理。
被执行人吴建忠，汉族号码被执行人俞慧，汉族号码原告如皋市鑫潮织布厂与被告吴江鑫通达纺织品有限公司、吴建忠、俞慧买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00922号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江鑫通达纺织品有限公司确认结欠原告如皋市鑫潮织布厂货款1156932.6元，原告自愿放弃106932.6元，尚结欠1050000元，由被告吴江鑫通达纺织品有限公司于2016年2月7日前向原告偿还150000元；从2016年3月起至2016年12月止每月月底前偿还40000元；从2017年3月起至2017年12月止每月月底前偿还50000元。二、被告吴建忠、俞慧对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告至期不付，原告有权按照总金额1156932.6元对未偿还未到期部分一并申请执行。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为7606元，保全费5000元，共计12606元，由原告负担2606元，由被告负担10000元，被告应承担的诉讼费用于2016年2月7日前给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江鑫通达纺织品有限公司、吴建忠、俞慧未履行法律文书所确定的义务，权利人如皋市鑫潮织布厂于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1156932.60元，执行费13969.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、截止于2016年5月19日被执行人吴江鑫通达纺织品有限公司、吴建忠、俞慧已履行12万元，于2016年5月30日给付15万元，余款于2016年6月起每月月底支付4万元直至付清。二、同意本案执行程序终结。三、如被执行人未按期履行，申请人可就未履行部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0922号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴庆杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执784号
申请执行人咸阳市某某区农村信用合作联社。
法定代表人梁某某,该社理事长。
委托代理人魏某某，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。
被执行人冯某某，女，。
委托代理人张某某2，男，。
被执行人张某某，男，。
委托代理人张某某2，男。
本院在执行咸阳市某某区农村信用合作联社与张某某、冯某某借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人申请撤回本次的执行，故本案终结执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0404执784号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1069号
原告张珺月，住白山市。
被告白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人赵雪岚，经理。
原告张珺月与被告白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张珺月到庭参加诉讼，被告顺翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张珺月向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠拆迁补偿款19410元，并承担逾期利息。事实和理由：2009年4月25日，被告与原告签订拆迁安置协议书，被告拆除自有房屋72平方米，回迁面积为73.04平方米，被告承诺9个月回迁，但原告实际回迁日期为2013年11月4日，超过回迁期45个月。2013年11月4日，原被告经过计算扣除原告应承担的入户等相关费用，被告尚欠原告补偿款19410元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。
顺翔公司未答辩。
为证实自己的主张，张珺月举证如下：
1、拆迁安置协议书、商品房买卖合同证实，原告位于机电厂的72平方米平房被被告拆迁，异地安置到顺翔小区；
2、欠据证实，被告欠原告19410元，被告于2013年11月4日给原告出具欠据一张。
本院经审理查明：2009年4月25日，张珺月与顺翔公司签订了《拆迁安置协议书》，《协议书》约定：顺翔公司拆除张珺月所有的、位于机电厂的房屋，将张珺月异地安置至顺翔小区。2013年11月4日，经双方核算，顺翔公司应欠张珺月补偿款19410元，顺翔公司于当日向张珺月出具了19410元的欠据。
本院认为：顺翔公司应当按照约定全面履行自己的义务，对于尚欠的房屋补偿款应当及时给付。故对张珺月要求顺翔公司给付补偿款19410元，并支付逾期利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、白山市顺翔房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付张珺月房屋拆迁补偿款19410元。并自2013年11月4日起至补偿款付清之日止，按照银行同期贷款利率向张珺月支付利息；
二、公告费300元，由白山市顺翔房地产开发有限公司负担。
案件受理费285元，由白山市顺翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 贾庆文
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1069号
原告张珺玥，住白山市。
被告白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人赵雪岚，经理。
原告张珺玥与被告白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张珺玥到庭参加诉讼，被告顺翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张珺玥向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠拆迁补偿款19410元，并承担逾期利息。事实和理由：2009年4月25日，被告与原告签订拆迁安置协议书，被告拆除自有房屋72平方米，回迁面积为73.04平方米，被告承诺9个月回迁，但原告实际回迁日期为2013年11月4日，超过回迁期45个月。2013年11月4日，原被告经过计算扣除原告应承担的入户等相关费用，被告尚欠原告补偿款19410元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。
顺翔公司未答辩。
为证实自己的主张，张珺玥举证如下：
1、拆迁安置协议书、商品房买卖合同证实，原告位于机电厂的72平方米平房被被告拆迁，异地安置到顺翔小区；
2、欠据证实，被告欠原告19410元，被告于2013年11月4日给原告出具欠据一张。
本院经审理查明：2009年4月25日，张珺玥与顺翔公司签订了《拆迁安置协议书》，《协议书》约定：顺翔公司拆除张珺玥所有的、位于机电厂的房屋，将张珺玥异地安置至顺翔小区。2013年11月4日，经双方核算，顺翔公司应欠张珺玥补偿款19410元，顺翔公司于当日向张珺玥出具了19410元的欠据。
本院认为：顺翔公司应当按照约定全面履行自己的义务，对于尚欠的房屋补偿款应当及时给付。故对张珺玥要求顺翔公司给付补偿款19410元，并支付逾期利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、白山市顺翔房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付张珺玥房屋拆迁补偿款19410元。并自2013年11月4日起至补偿款付清之日止，按照银行同期贷款利率向张珺玥支付利息；
二、公告费300元，由白山市顺翔房地产开发有限公司负担。
案件受理费285元，由白山市顺翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 贾庆文
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281财保32号
申请人：李玉兰，女，1960年10月6日出生，汉族
被申请人：王淑霞，女，1958年6月9日出生，汉族
申请人李玉兰与被申请人王淑霞民间借贷纠纷一案，申请人李玉兰于2018年7月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王淑霞在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账户为6217230602001136675的存款30万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉兰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑霞在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账户为6217230602001136675的存款30万元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
书记员 王 旭
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执657号之六
申请执行人：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。
法定代表人：盛明元，总经理。
被执行人：易相荣，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被执行人：李贤明，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
被执行人：谭召颜，男，1963年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，办公地址合肥市徽州大道1222号义和房产4楼。
法定代表人：曹付贵，董事长。
被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室。
负责人：解宗发，经理。
本院在执行申请执行人安徽天宇架业有限公司与被执行人易相荣、李贤明、谭召颜、安徽创翔建筑劳务有限公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司在交通银行合肥高新区支行341×××85账户内存款3263104.14元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执657号之二
申请执行人：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。
法定代表人：盛明元，总经理。
被执行人：易相荣，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被执行人：李贤明，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
被执行人：谭召颜，男，1963年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，办公地址合肥市徽州大道1222号义和房产4楼。
法定代表人：曹付贵，董事长。
被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室。
负责人：解宗发，经理。
本院在执行申请执行人安徽天宇架业有限公司与被执行人易相荣、李贤明、谭召颜、安徽创翔建筑劳务有限公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽创翔建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行41001521010050210227-1账户内存款3263104.14元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金若梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4426号之一
申请执行人：翁小明，男，1962年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15676申请执行人翁小明与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金750000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人陈爱华名下的址于厦门市仙岳路552-556号第四号车库。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2621号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。
被执行人李琳，女,1979年11月5日出生,汉族，住上海市普陀区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7913号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金26232.41元，案件受理费1076元，公告费800元，执行费295元，合计28403.41元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年12月3日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金25166.47元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人李琳在银行账户上的存款28403.41元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年12月3日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金25166.47元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李 广
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执657号之九
申请执行人：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。
法定代表人：盛明元，总经理。
被执行人：易相荣，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被执行人：李贤明，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
被执行人：谭召颜，男，1963年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，办公地址合肥市徽州大道1222号义和房产4楼。
法定代表人：曹付贵，董事长。
被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室。
负责人：解宗发，经理。
本院在执行申请执行人安徽天宇架业有限公司与被执行人易相荣、李贤明、谭召颜、安徽创翔建筑劳务有限公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽创翔建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行41001521010050210227-1账户内存款3263104.14元，冻结期限十二个月。现因申请执行人安徽天宇架业有限公司书面同意解除对安徽创翔建筑劳务有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽创翔建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行41001521010050210227-1账户内存款3263104.14元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执657号之八
申请执行人：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。
法定代表人：盛明元，总经理。
被执行人：易相荣，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被执行人：李贤明，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
被执行人：谭召颜，男，1963年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，办公地址合肥市徽州大道1222号义和房产4楼。
法定代表人：曹付贵，董事长。
被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室。
负责人：解宗发，经理。
本院在执行申请执行人安徽天宇架业有限公司与被执行人易相荣、李贤明、谭召颜、安徽创翔建筑劳务有限公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人安徽创翔建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部34001488608053028139-1账户内存款人民币3263104.14元，冻结期限为十二个月。现因申请执行人安徽天宇架业有限公司书面同意解除对安徽创翔建筑劳务有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽创翔建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部34001488608053028139-1账户内存款人民币3263104.14元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 金若梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执766号
申请执行人潍坊新富混凝土有限公司。
法定代表人刘敬亮，董事长。
被执行人山东金港建设工程有限公司。
法定代表人苑德良，总经理。
申请执行人潍坊新富混凝土有限公司诉被执行人山东金港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第707号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 正
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执657号之一
申请执行人：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。
法定代表人：盛明元，总经理。
被执行人：易相荣，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被执行人：李贤明，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
被执行人：谭召颜，男，1963年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，办公地址合肥市徽州大道1222号义和房产4楼。
法定代表人：曹付贵，董事长。
被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室。
负责人：解宗发，经理。
本院在执行申请执行人安徽天宇架业有限公司与被执行人易相荣、李贤明、谭召颜、安徽创翔建筑劳务有限公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽创翔建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部34001488608053028139-1账户内存款人民币3263104.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金若梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2621号之一
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。
被执行人李琳，女,1979年11月5日出生,汉族，住上海市普陀区，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人李琳信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行人民币本金25166.47元及利息、诉讼费、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7913号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 广
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执766号
申请执行人潍坊新富混凝土有限公司。
法定代表人刘敬亮，董事长。
被执行人山东金港建设工程有限公司。
法定代表人苑德良，总经理。
申请执行人潍坊新富混凝土有限公司诉被执行人山东金港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第707号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 正
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执657号之三
申请执行人：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。
法定代表人：盛明元，总经理。
被执行人：易相荣，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被执行人：李贤明，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
被执行人：谭召颜，男，1963年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，办公地址合肥市徽州大道1222号义和房产4楼。
法定代表人：曹付贵，董事长。
被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室。
负责人：解宗发，经理。
本院在执行申请执行人安徽天宇架业有限公司与被执行人易相荣、李贤明、谭召颜、安徽创翔建筑劳务有限公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽创翔建筑劳务有限公司在中国银行合肥红皖支行18×××44账户内存款3263104.14元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执657号之四
申请执行人：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。
法定代表人：盛明元，总经理。
被执行人：易相荣，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被执行人：李贤明，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
被执行人：谭召颜，男，1963年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，办公地址合肥市徽州大道1222号义和房产4楼。
法定代表人：曹付贵，董事长。
被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室。
负责人：解宗发，经理。
本院在执行申请执行人安徽天宇架业有限公司与被执行人易相荣、李贤明、谭召颜、安徽创翔建筑劳务有限公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司在中国工商银行股份有限公司寿县新桥国际产业园支行13×××51账户内存款3263104.14元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金若梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13788号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告徐安，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告徐安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费2,128.50元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1720号
申请执行人：孙旭海，男，1985年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林笑鸿，男，1995年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人孙旭海与被执行人林笑鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 徐君鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2838号
罪犯朱阳阳，女，1990年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年3月5日作出(2014)大洼刑初字第16号刑事判决，以被告人朱阳阳犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯朱阳阳获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱阳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱阳阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月1日起至2017年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审57号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：蔡聪聪，男，1987年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山街道办事处鑫世纪花园对面顶尖造型店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年9月22日对被执行人蔡聪聪作出的广卫公罚（2016）第0257号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月23日向被执行人下达了广卫公催（2017）第031号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0257号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0257号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一七年六月二日
书 记 员 周正勇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执517号
申请执行人:重庆市鹏健建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路408号3-10,统一社会信用代码91500225073657388J。
法定代表人：谭曲，董事长。
被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢,组织机构代码74749750-2。
法定代表人：曾旭，经理。
本院在申请执行人重庆市鹏健建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司其他案由一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)渝0111民初1884号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市鹏健建筑设备租赁有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司的是系列案件，现以重庆兴双混凝土有限责任申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷（2017）渝0111执恢168号案进行调查、评估重庆市博海建设工程（集团）有限公司的财产情况；本案于2017年8月9日依法向申请人发出执行进展情况及结果告知书，申请人又不能提供其他可执行的财产线索，且对依法终结本次执行程序逾期未提异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执517号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初1884号民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁海涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2296号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:陈中堂，男，1968年11月20日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省荆州市监利县，住湖北省监利县。
被执行人：何发宝，男，1960年12月6日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省荆州市监利县，住湖北省监利县。
本院在执行陈中堂、何发宝罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第630号刑事判决书所确定的被执行人陈中堂应缴纳罚金1000元及退赔款813元、何发宝应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈中堂、何发宝至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈中堂、何发宝除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第3205号
申请执行人李华荣,男,1980年10月8日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李华荣与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3316号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币75000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3205号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第3205号
申请执行人李华荣,男,1980年10月8日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李华荣与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3316号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币75000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3205号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈海红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8698号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：刘海波。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘海波的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年十月十七日
书记员 金 盼
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初106号
原告：王云英，女。
被告：赖荣贵，男。
原告王云英与被告赖荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云英到庭参加诉讼，被告赖荣贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖荣贵立即向原告偿还借款计人民币60000元及按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用及原告为本案诉讼支出的费用由被告赖荣贵承担。事实和理由：被告赖荣贵以做生意需要资金周转为由，于2013年2月5日向原告借款60000元。借款到期后，被告赖荣贵未还款，原告遂诉至法院。
被告赖荣贵在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖荣贵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款60000元的事实，故对原告提交的《借条》，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具《借条》一张，载明“今借到王云英人民币陆万元正。《￥60000元整》。此据。经借人：赖荣贵。2013年2月5日。”借款后，被告陆续向原告归还借款30000元。2014年7月8日，被告在《借条》上增写“以上借币9月底还清。赖荣贵。2014年7月8日。”此后，被告未还款，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。关于本案借款的尚欠本金问题，原告在庭审中提出被告支付的30000元系利息，但原告未提交证据证明双方就利息进行过约定，也没有提交证据证明被告支付的30000元是利息，故本院认定该30000元系被告归还本金，应在借款的60000元中予以核减，即被告尚欠原告借款本金60000元-30000元=30000元，对原告诉请的借款本金超出30000元的部分，本院不予支持。关于本案利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，而原告主张的按年利率24%计算利息超出了这一法律规定的范围，超过部分本院不予支持，故本案利息可从原告向本院主张权利之日（即2016年1月29日）起按年利率6%计算至还清款之日止。被告赖荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖荣贵应在本判决生效后十日内偿还原告王云英借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月29日起计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告王云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由原告王云英负担案件受理费650元，被告赖荣贵负担案件受理费、公告费计1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年十月十三日
代理书记员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初106号
原告：王云英。
被告：赖荣贵。
原告王云英与被告赖荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云英到庭参加诉讼，被告赖荣贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖荣贵立即向原告偿还借款计人民币60000元及按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用及原告为本案诉讼支出的费用由被告赖荣贵承担。事实和理由：被告赖荣贵以做生意需要资金周转为由，于2013年2月5日向原告借款60000元。借款到期后，被告赖荣贵未还款，原告遂诉至法院。
被告赖荣贵在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖荣贵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款60000元的事实，故对原告提交的《借条》，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具《借条》一张，载明“今借到王云英人民币陆万元正。《￥60000元整》。此据。经借人：赖荣贵。2013年2月5日。”借款后，被告陆续向原告归还借款30000元。2014年7月8日，被告在《借条》上增写“以上借币9月底还清。赖荣贵。2014年7月8日。”此后，被告未还款，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。关于本案借款的尚欠本金问题，原告在庭审中提出被告支付的30000元系利息，但原告未提交证据证明双方就利息进行过约定，也没有提交证据证明被告支付的30000元是利息，故本院认定该30000元系被告归还本金，应在借�的60000元中予以核减，即被告尚欠原告借款本金60000元-30000元=30000元，对原告诉请的借款本金超出30000元的部分，本院不予支持。关于本案利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，而原告主张的按年利率24%计算利息超出了这一法律规定的范围，超过部分本院不予支持，故本案利息可从原告向本院主张权利之日（即2016年1月29日）起按年利率6%计算至还清款之日止。被告赖荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖荣贵应在本判决生效后十日内偿还原告王云英借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月29日起计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告王云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由原告王云英负担案件受理费650元，被告赖荣贵负担案件受理费、公告费计1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年十月十三日
代理书记员 罗海芳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初528号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1998年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人于某，系王某之母。
诉讼代理人冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告人王某豹，男，1988年2月4日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月5日被浙江省舟山市公安局抓获，同年5月6日被涡阳县公安局刑事拘留、6月7日被依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)530号起诉书指控被告人王某豹犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人王某豹赔偿损失15190.66元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的法定代理人于某及其诉讼代理人冯乐观、被告人王某豹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年2月13日20时许，在涡阳县涡南镇王塘行政村王西楼自然村，王某某与被害人王某因琐事发生争执后引起撕打，被告人王某豹及王某某（已判刑）等人闻讯赶到现场，被告人王某豹、王某某等人对王某的头部、面部进行殴打。后经涡阳县法医学鉴定：王某所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、现场勘验笔录，2、鉴定意见，3、书证户籍证明、抓获经过、判决书，4、被害人王某陈述，5、证人王某某、王某、王某某、王某某、王某某、刘某某、王某、杨某某、盛某某、王某某、程某某、张某某证言，6、被告人王某豹供述与辩解。据此认为，被告人王某豹因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某除要求依法追究被告人王某豹的刑事责任外，还要求判令其赔偿经济损失15190.66元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了书证刑事附带民事判决书。
被告人王某豹对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月13日20时许，在涡阳县涡南镇王塘行政村王西楼自然村，王某某与被害人王某因琐事发生争执后引起撕打，被告人王某豹及王某某（已判刑）等人闻讯赶到现场，被告人王某豹、王某某等人对王某的头部、面部进行殴打。后经涡阳县法医学鉴定：王某所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年10月8日，涡阳县人民法院以（2014）涡刑初字第00370号刑事附带民事判决书对同案犯王红岩作出判决：1、被告人王红岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2、被告人王红岩赔偿被害人王某经济损失15190.66元；3、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘验笔录。证实本案案发现场的相关情况。
2、鉴定意见。证实王某所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
3、书证户籍证明。证实被告人王某豹的年龄及住所地。
4、书证抓获经过。证实被告人王某豹于2016年5月5日被浙江省舟山市公安局抓获。
5、书证刑事附带民事判决书。证实2014年10月8日，涡阳县人民法院以（2014）涡刑初字第00370号刑事附带民事判决书对同案犯王红岩作出判决：1、被告人王红岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2、被告人王红岩赔偿被害人王某经济损失15190.66元；3、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
6、被害人王某陈述。证实2014年2月13日20时许，在涡阳县涡南镇王塘行政村王西楼自然村，被告人王某豹及王某某等人闻讯赶到现场，被告人王某豹等人对王某的头部、面部进行殴打的事实。
7、证人王某某证言。证实在涡阳县涡南镇王塘行政村王西楼自然村，王某某与被害人王某因琐事发生争执后引起撕打。
8、证人王某某、刘某某、盛某某、王某某、张某某、程某某证言。证实双方相互厮打的事实。
9、证人王某、王某某、王某某、王某、杨某某证言。证实王某某用砖朝被害人王某的头部砸了几下，后被告人王某豹等人用脚朝其头上、脸上踢。
10、被告人王某豹供述与辩解。证实被告人王某豹对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
以上证据，已经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为:被告人王某豹故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院将根据被告人王某豹在共同犯罪中的情节、所起作用予以刑事处罚。由于被告人王某豹故意伤害的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，因此，附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求应予支持。鉴于被告人王某豹具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人王某豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年1月4日止）。
二、被告人王某豹对涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00370号刑事附带民事判决书判决主文第（二）项负连带责任。即被告人王红岩赔偿被害人王某经济损失15190.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执26号
申请执行人：吴信领，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：董泰西，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人吴信领与被执行人董泰西健康权纠纷一案中，因被执行人董泰西下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2827号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一八年四月三日
书记员 吴 盼