湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初57号
原告：付冬清，男，汉族，1969年10月14日出生，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：刘卫平，男，汉族，1981年8月6日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：武汉惠发物流有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。
法定代表人：张翠莲，该公司总经理。
委托代理人：刘红方，该公司职员。代理权限为特别授权,包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
主要负责人：邱右铭，公司总经理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告付冬清与被告刘卫平、武汉惠发物流有限公司（以下简称“惠发物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称“人保财险汉阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付冬清及其委托诉讼代理人王靖，被告刘卫平，被告惠发物流公司的委托诉讼代理人刘红方，被告人保财险汉阳支公司的委托诉讼代理人秦新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付冬清向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘卫平、惠发物流公司、人保财险汉阳支公司连带赔偿原告付冬清的各项损失合计144351.92元，其中判令被告人保财险汉阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月13日6时32分，被告刘卫平驾驶被告惠发物流公司所属的鄂Ａ×××××号重型自卸货车在杨店镇方集路口将原告付冬清撞倒，造成原告付冬清受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告刘卫平应承担该事故全部责任，原告付冬清在此事故中无责任。现查明鄂Ａ×××××号车在被告人保财险汉阳支公司处投保交强险和商业险第三者责任险。为维护原告付冬清的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告付冬清的诉讼请求。
被告刘卫平、惠发物流公司辩称：本案交通事故情况属实，请求法院依法处理。
被告人保财险汉阳支公司辩称：1、对于交通事故事实无异议，涉案车辆为营运货车；2、原告付冬清提出的部分诉讼请求数额过高，请法院核定，其中医疗费应扣减10%到20%的非医保用药费用；3、原告付冬清的户口属性为农业户口，其残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，被扶养人生活费也应该按照农村居民标准计算；4、对于原告付冬清的伤残鉴定，被告人保财险汉阳支公司保留重新申请鉴定的权利，并以被告人保财险汉阳支公司庭审后7日内是否提交书面申请为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告付冬清提交的证据五法医鉴定意见书系具备鉴定资质的法医鉴定机构对其伤情进行鉴定后作出的鉴定意见，被告刘卫平、惠发物流公司、人保财险汉阳支公司虽对该证据提出异议，但其在本院指定的期间内未提出书面重新鉴定申请，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；2.原告付冬清提交的证据6劳动合同和工资发放表、用人单位的营业执照、证明等证据可以相互印证，能够证明原告付冬清的误工损失情况，被告刘卫平、惠发物流公司、人保财险汉阳支公司虽对该证据提出异议，但其在本案诉讼过程中均未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；3.原告付冬清提交的证据8房屋买卖合同、孝感市孝南区西河镇西河村村民委员会和孝南区西河镇新景园社区居民委员会分别出具的证明、水电费缴费发票等证据可以相互印证，能够证明原告付冬清在城镇购买房屋并居住的事实，被告刘卫平、惠发物流公司、人保财险汉阳支公司虽对该证据提出异议，但其在本案诉讼过程中均未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；4.原告付冬清提交的证据9孝昌县邹岗镇陈田村村民委员会出具的证明、原告付冬清及其近亲属的户口簿复印件等证据可以相互印证，能够证明原告付冬清的被扶养人情况，被告刘卫平、惠发物流公司、人保财险汉阳支公司虽对该证据提出异议，但其在本案诉讼过程中均未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；5、原告付冬清提交的证据十中的交通费数额应结合其住院的地点、时间由本院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日6时32分，被告刘卫平驾驶被告惠发物流公司所属的鄂Ａ×××××号重型自卸货车在孝感市孝南区杨店镇方集路口将骑行电动车过马路的原告付冬清撞倒，造成原告付冬清受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告刘卫平应承担此事故全部责任，原告付冬清在此事故中无责任。原告付冬清受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，共计治疗28天，支出医疗费合计30154.72元。2016年10月13日，原告付冬清的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人付冬清人体损伤后遗症已构成十级伤残；自受伤之日起，误工期135日，护理75日，营养期90日；出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计12000元；日后右上肢因本次外伤如检查发现有神经损伤的，应另行鉴定。后因原告付冬清在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告刘卫平、惠发物流公司协商未果，以致成讼。
另查明:原告付冬清全家户口属性均为农业户口，原告付冬清于2015年3月7日在孝感市孝南区西河镇新景园社区幸福家园购买房屋一套并居住至今；其被扶养人有:儿子付建强，2009年7月18日出生，现由原告付冬清与其妻子吕凤英二人抚养；父亲付金阶，1935年1月17日出生，母亲刘玉兰，1934年8月19日出生，现由原告付冬清等三名子女抚养,其户口属性为农业户口。鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告惠发物流公司，被告刘卫平系被告惠发物流公司雇请的司机。鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保财险汉阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元。被告刘卫平在事故发生后垫付原告付冬清医疗费合计24745.92元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告付冬清因此次交通事故造成的相关损失数额应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？2.原告付冬清因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？3.原告付冬清因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失赔偿标准问题。
本院认为，原告付冬清已向本院举证证明其于2015年3月7日在孝感市孝南区西河镇新景园社区幸福家园购买房屋并居住至今，其收入亦来源于城镇，因此原告付冬清的残疾赔偿金、误工损失及其儿子付建强的被扶养人生活费损失应当按照湖北省城镇居民赔偿标准进行计算。
二、关于损失数额应如何认定的问题
本院认为，原告付冬清提出要求被告方赔偿其交通费损失1000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告付冬清住院的地点、时间，酌定其交通费数额为600元。原告付冬清提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因其提交的法医鉴定意见中对营养期作出了鉴定，出院记录的也有注意营养的相关医嘱，但其提出计算标准数额过高，本院酌定其营养费数额为2700元。原告付冬清提出要求被告方赔偿其误工费损失的诉讼请求，由于原告付冬清已向本院提交了劳动合同、工资表等相关证据，可以证明其受伤前的月工资收入为4800元，原告付冬清在诉讼过程中提出按122元/天的工资标准计算其误工收入低于其实际工资收入，应视为原告付冬清对其权利的处分，依法应当予以准许，故原告付冬清的误工费损失应当按照122元/天的标准，自受伤之日起计算至定残前一日。原告付冬清提出要求被告方赔偿其被扶养人生活费损失的诉讼请求，由于原告付冬清的儿子付建强尚未成年，其父母年龄均超过80周岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。原告付冬清因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告付冬清的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为5000元。原告付冬清提出要求被告方赔偿其车损损失的诉讼请求，由于原告付冬清未向本院提交车损损失的相关证据，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。被告刘卫平、惠发物流公司、人保财险汉阳支公司提出告付冬清的医疗费损失应扣减10%到20%的非医保用药费用的答辩意见，因其在本案诉讼过程中未提交相应的证据以支持其答辩意见，故本院对该答辩意见依法不予采信。原告付冬清提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告付冬清因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费30154.72元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1400元(50元/天×28天）、营养费2700元(30元/天×90天）、误工费14640元〔122×120天（自受伤之日起计算至定残前一日）〕、残疾赔偿金66465.68元〔其中：残疾赔偿金54102元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年）×20年×10％，被扶养人生活费12363.68元（其中儿子付建强9096元，2016年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出18192元/年×10年×10％÷2人，父亲付金阶1633.84元，2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元/年）×5年×10％÷3人，母亲刘玉兰1633.84元，2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元/年）×5年×10％÷3人，〕、护理费6398.22元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元/年）÷365天/年×75天〕、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1800元，上述损失数额合计141158.62元。
二、关于损失数额应如何分担的问题
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘卫平应承担此事故主要责任，原告付冬清在此事故中无责任，故原告付冬清因此次交通事故受伤而造成的相关损失应当由被告刘卫平赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告刘卫平驾驶的鄂Ａ×××××号肇事车辆在被告人保财险汉阳支公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告付冬清因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告人保财险汉阳支公司在交强险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出交强险责任限额的损失，应当扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告人保财险汉阳支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定,“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”由于被告刘卫平系鄂Ａ×××××号车登记车主被告惠发物流公司雇请的司机，此次交通事故发生于被告刘卫平从事雇佣活动过程中，故原告付冬清不属于保险赔偿范围的鉴定费损失应由其雇主被告顺意运输公司赔偿，被告刘卫平在此次交通事故中负全部责任，存在重大过失，应当对该损失承担连带赔偿责任。
综上所述，原告付冬清因此次交通事故受伤而造成的各项损失合计141158.62元，应当由被告人保财险汉阳支公司在其承保的鄂Ａ×××××号车交强险医疗、伤残赔偿责任限额内赔偿103103.90元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额93103.90元），其中精神抚慰金5000元应当在交强险伤残赔偿责任限额内优先予以赔偿；超出交强险责任限额的损失38054.72元（医疗赔偿限额46254.72元-10000元+鉴定费1800元），应当扣除不属保险赔偿限额范围的鉴定费损失1800元后，由被告人保财险汉阳支公司在其承保的鄂Ａ×××××号车机动车商业险第三者责任险及不计免赔险赔偿责任限额范围内赔偿36254.72元（医疗赔偿限额46254.72元-10000元）。原告付冬清超出保险赔偿范围的鉴定费损失1800元由被告惠发物流公司赔偿，被告刘卫平对上述损失承担连带赔偿责任。由于被告刘卫平在事故发生后已垫付原告付冬清的医疗费合计24745.92元，抵扣其应当赔偿的鉴定费损失1800元后，其余垫付款22945.92元应当由原告付冬清领取保险赔偿款后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险第三者责任险、不计免赔险责任限额范围内赔偿原告付冬清损失139358.62元；被告武汉惠发物流有限公司赔偿原告付冬清鉴定费损失1800元，被告刘卫平对该鉴定费损失承担连带赔偿责任。
二、原告付冬清在领取保险赔偿款后返还被告刘卫平垫付款22945.92元。
三、驳回原告付冬清的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半后收取计610.50元，由被告刘卫平、武汉惠发物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告付冬清向本院提交了如下证据：
证据一：原告付冬清的身份证及户口簿复印件各一份。证明原告付冬清的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据三：被告刘卫平的机动车驾驶证、鄂Ａ×××××号车机动车行驶证、保险证、商业险保单、被告武汉惠发物流有限公司的企业信息复印件复印件、被告人保财险汉阳支公司的企业信息复印件复印件若干份。证明被告刘卫平具备驾驶资格，同时证明鄂Ａ×××××号肇事车辆登记车主为被告武汉惠发物流有限公司，并证明鄂Ａ×××××号中型专用校车在被告人保财险汉阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间以内。
证据四：孝感市中心医院出院记录、住院病历首页、出院证明复印件若干份。证明原告付冬清因此次交通事故造成的伤情及住院天数。
证据五：孝感精诚法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书一份。证明原告付冬清因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，其鉴定意见为：其鉴定意见为：被鉴定人付冬清人体损伤后遗症已构成十级伤残；自受伤之日起，误工期135日，护理75日，营养期90日；出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计12000元；日后右上肢因本次外伤如检查发现有神经损伤的，应另行鉴定。
证据六：湖北绿建新型建材有限公司营业执照复印件、工资发放表、劳动合同、误工证明若干份。证明原告付冬清因此次交通事故受伤造成的误工费损失情况。
证据七：医疗收费收据、用鉴定费','2018-09-23
12:44:49',0,'web',NULL),(12913334,'008ec9c8-f6db-4bdd-
ac3e-00540be5bd39','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"18\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）京0113执3940号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"008ec9c8-f6db-4bdd-
ac3e-00540be5bd39\",\"案件名称\":\"徐静洁与刘永权执行裁定书\",\"法院名称\":\"北京市顺义区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"顺义区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人徐静洁与被执行人刘永权民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0113民初2349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘永权未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人徐静洁依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐静洁与刘永权执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐静洁与刘永权执行裁定书
（2016）京0113执3940号\");$(\"#hidDocID\").val(\"008ec9c8-f6db-4bdd-
ac3e-00540be5bd39\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐静洁与刘永权执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0113执3940号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市顺义区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"18\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市顺义区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"徐静洁,刘永权\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐静洁与刘永权执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\