wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4463号
原告：宁城县尚岗物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（原物资局二楼）。
法定代表人：李文涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。
被告：陈文峰，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张建丽，女，1971年3月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限公司（以下简称尚岗物业公司）与被告陈文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶立杰、被告委托诉讼代理人张建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚岗物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈文峰支付2013年6月17日至2016年1月25日物业费846.70元。事实和理由：陈文峰系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，其建筑面积93.30㎡。尚岗物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与赤峰市天隆房地产开发有限公司签订《承接物业服务合同书》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。陈文峰接受了尚岗物业公司提供的物业服务，拒不支付2013年6月17日至2016年1月25日物业费846.70元。故诉至法院请求如上所述。
陈文峰辩称，地下室门外污水管长期漏水，多次找物业公司也不给维修。单元门锁坏了也不给换，外人随意出入，地下室门锁被撬开，经常丢东西。楼房可视电话从来就没好使过，楼道卫生极差，不及时清洁，满楼道贴的小广告，收100元电子门安装费也不给安装，小区监控少，冬天下雪不清扫等等。因物业公司未尽到服务，所以陈文峰不同意支付物业费。
本院认为，被告系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。被告称原告未尽到服务，管理不善，故拒不支付物业费。其抗辩理由无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈文峰于本判决生效后十日内支付原告宁城县尚岗物业管理有限公司自2013年6月17日至2016年1月25日的物业费846.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告陈文峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年八月十四日
书记员 渐 伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执377号之一
申请人：钟桂芝，女，1946年3月23日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园72号楼。
被执行人：赵树新，男，1959年12月18日生，汉族，东风煤矿退休工人，现住本市新兴区东风街。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初164号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行（2016）黑0902民初164号民事判决书所确定的94,781.17元给付义务。
本院依法查询被执行人赵树新的财产情况，经查询，被执行人赵树新在银行有工资，本院于2016年11月24日扣划13,000.00元，又于2016年12月14日给付申请人钟桂芝，余款双方当事人自行处理完毕。经合议庭评议，终结（2016）黑0902民初字164号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初164号民事判决书，钟桂芝申请执行赵树新机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
二〇一六年十二月十四日
书记员 :李亚男
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初931号
原告陈波，男，1984年5月3日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，。
委托代理人陈强英，女，1971年1月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系原告陈波姑姑。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉、申请执行等。
被告谢林旺，男，1976年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告陈波诉被告谢林旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人陈强英到庭参加了诉讼，被告谢林旺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，被告拖欠原告农药款29300元，这是四年欠的农药款，只要求按月利率2%计算36个月利息，本息合计为50396元。原告多次催被告偿还农药款，但被告拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告农药款29300元及利息21096元（利息按月利率2%，计算36个月）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢林旺未作答辩。
经审理查明，被告谢林旺拖欠原告陈波农药款29300元，并于2015年3月9日向原告出具了《欠款条》一张，载明：“债权人：陈波欠款始日2015年3月9日今欠到人民币（大写）贰万玖仟叁佰元正￥29300。欠款事由2013年-2014年农药货款（其它欠条作废）。债务方经办人谢林旺”。出具《欠款条》后，被告拖欠原告农药款至今，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠款条》予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告谢林旺向原告陈波赊购农药，有原告提交的《欠款条》为证，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告拖欠货款至今，实属违约。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张按月利率2%计算违约金，缺乏事实依据，但法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院参照2015年3月9日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率5.75%，在此基础上浮50%按年利率8.625%即月利率7.19‰计算违约金。原告主张计算36个月利息计21096元，缺乏事实依据，本院不予支持，本院确定为自出具《欠款条》之日2015年3月9日起按月利率7.19‰计算违约金至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢林旺于本判决生效后五日内支付原告陈波农药款29300元及违约金（违约金从2015年3月9日起按月利率7.19‰计算至款清之日止）。
驳回原告陈波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费600元，合计1660元，由原告陈波负担327元，由被告谢林旺负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初931号
原告陈波，男，1984年5月3日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托代理人陈强英，女，1971年1月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系原告陈波姑姑。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉、申请执行等。
被告谢林旺，男，1976年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告陈波诉被告谢林旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人陈强英到庭参加了诉讼，被告谢林旺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，被告拖欠原告农药款29300元，这是四年欠的农药款，只要求按月利率2%计算36个月利息，本息合计为50396元。原告多次催被告偿还农药款，但被告拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告农药款29300元及利息21096元（利息按月利率2%，计算36个月）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢林旺未作答辩。
经审理查明，被告谢林旺拖欠原告陈波农药款29300元，并于2015年3月9日向原告出具了《欠款条》一张，载明：“债权人：陈波欠款始日2015年3月9日今欠到人民币（大写）贰万玖仟叁佰元正¥29300。欠款事由2013年-2014年农药货款（其它欠条作废）。债务方经办人谢林旺”。出具《欠款条》后，被告拖欠原告农药款至今，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠款条》予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告谢林旺向原告陈波赊购农药，有原告提交的《欠款条》为证，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告拖欠货款至今，实属违约。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张按月利率2%计算违约金，缺乏事实依据，但法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院参照2015年3月9日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率5.75%，在此基础上浮50%按年利率8.625%即月利率7.19‰计算违约金。原告主张计算36个月利息计21096元，缺乏事实依据，本院不予支持，本院确定为自出具《欠款条》之日2015年3月9日起按月利率7.19‰计算违约金至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢林旺于本判决生效后五日内支付原告陈波农药款29300元及违约金（违约金从2015年3月9日起按月利率7.19‰计算至款清之日止）。
驳回原告陈波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费600元，合计1660元，由原告陈波负担327元，由被告谢林旺负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李魁鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3219号
原告陕西清泉明工贸有限公司，住所地西安市未央区凤城四路26号中城国际B座504室。
法定代表人白秋芬，公司董事长。
委托代理人康郑，男，1993年8月30日出生，汉族。
被告陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市新城区金花北路418号。
法定代表人杨宏军，公司董事长。
本院在审理原告陕西清泉明工贸有限公司与被告陕西建设机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西清泉明工贸有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西清泉明工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费26565元（原告已预交）减半收取13283元，由原告陕西清泉明工贸有限公司承担。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊才晚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8375号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王睿，男，1983年6月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王睿向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王睿开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息合计7629.14元。经交通银行多次催收，王睿仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王睿立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币7629.14元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王睿担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王睿身份证复印件、系统截屏。
被告王睿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王睿未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王睿填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王睿应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王睿同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王睿的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王睿账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王睿在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王睿到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王睿在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王睿有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王睿累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王睿太平洋卡的使用；王睿如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王睿所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王睿未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王睿使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王睿的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王睿使用。王睿开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息共计7629.14元（其中本金4472.2元，利息2952.38元，费用204.56元）。
本院认为：交通银行与王睿之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王睿作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王睿既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王睿在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王睿逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王睿支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王睿于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七千六百二十九元一角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 高 亢
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执166号之三
申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：张花珍，东营市国土资源局河口分局地租征收办副主任。
被执行人：张建军，男，汉族，住东营市河口区。
东营市国土资源局申请执行张建军行政非诉执行一案，因申请人东营市国土资源局自愿撤回对被执行人张建军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0503行审1号行政裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执166号之一
申请人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
被执行人：张建军，男，汉族，现住东营市河口区。
东营市国土资源局申请执行张建军行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503行审1号行政裁定书，向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建军在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年二月六日
书记员 王 尊
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执594号之一
申请执行人：肖宏清，男，汉族，1978年2月16日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：李永贵，男，汉族，1982年12月7日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：田玲，女，汉族，1986年6月22日生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人肖宏清与被执行人李永贵、田玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2018)甘0423民初460号民事判决书，判决被执行人李永贵、田玲于本判决生效后10日内偿还申请执行人肖宏清借款4万元及利息（按年利率24%计算，自2016年12月13日起计付至本金还清日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月28日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执594号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月三日
书 记 员 乔得鑫
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执594号之二
申请执行人：肖宏清，男，汉族，1978年2月16日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：李永贵，男，汉族，1982年12月7日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：田玲，女，汉族，1986年6月22日生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人肖宏清与被执行人李永贵、田玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)甘0423民初460号民事裁定书，冻结了被执行人李永贵、田玲银行账户，现因双方当时人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人李永贵、田玲银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李永贵、田玲银行账户冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乔得鑫
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1380号
申请执行人鲍洪新，男，1944年1月3日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区，。
申请执行人鲍金伟，男，1988年5月10日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区，。
被执行人李双想，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人鲍洪新、鲍金伟与被执行人李双想追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第3369号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年六月七日
书记员 王兵权
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初228号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行
被告：王某、刘某
原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告王某、刘某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘婧文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1380号
申请执行人：鲍洪新，男，1944年1月3日出生，汉族，，住唐山市丰润区。
申请执行人：鲍金伟，男，1988年5月10日出生，汉族，，住唐山市丰润区。
被执行人：李双想，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人鲍洪新、鲍金伟与被执行人李双想劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)河民初字第2269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年12月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人工资款26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费550元、执行费298元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年5月26日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权26000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十二日
书记员 王兵权
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322执1065号
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被执行人：曹某，男，1970年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：陶某某，女，1971年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县农村信用合作联社与被申执行人曹某、陶某某金融借款合同纠纷一案一审中，（2017）川0322民初313号民事裁定书限额冻结被申执行人陶某某在富顺县农村信用合作联社起凤分社开立的帐号为****11014458****账户内存款限额冻结60000元，帐号为*****1300007*****账户内存款限额冻结20000元。现因执行中划拨存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人陶某某在富顺县农村信用合作联社起凤分社开立的帐号为****01101445*****账户内存款60000元的冻结，帐号为****01300007*****账户内存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢其胜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执170号
申请执行人席国超，男，1974年10月18日出生，汉族，住南充市延安路。被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李长斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6509号民事调解书，于2016年1月21日立案受理了申请人席国超与被执行人南充市华力贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中被执行人南充市华力贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南充市华力贸易有限公司所有的；
二、被执行人南充市华力贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可，被执行人南充市华力贸易有限公司被执行人不得转移与销售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂芳彪
二〇一六年二月三日
书记员 张 弥
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322执1065号之一
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被执行人：曹某，男，1970年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：陶某某，女，1971年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县农村信用合作联社与被申执行人曹某、陶某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月03日向被申执行人曹某、陶某某发出执行通知书，责令被申执行人曹某、陶某某履行判决义务，但被申执行人曹某、陶某某未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被申请人陶某某在富顺县农村信用合作联社起凤分社开立的帐号为****011014458****账户内存款13141.42元，帐号为****013000071****账户内存款20000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢其胜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执170号之一
申请执行人席国超，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省南充市延安路。
被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李长斌，经理。
本院在执行劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额60600元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月九日
书记员 张 弥
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初690号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人莫凯文,男,1992年8月12日生于甘肃省华亭县,汉族,初中文化,无职业,住甘肃省华亭县。2016年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,8月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人张建,男,1994年4月26日生于河北省保定市,汉族,小学文化,农民,住河北省保定市定兴县。2016年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,8月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人李卓灵,男,1992年7月5日生于河北省唐山市,汉族,小学文化,农民,住河北省唐山市乐亭县。2016年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,8月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人赵连章,天津津盛律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)668号起诉书指控被告人莫凯文、张建、李卓灵犯非法拘禁罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人莫凯文、张建、李卓灵及被告人李卓灵的辩护人赵连章到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,被告人莫凯文、张建、李卓灵在位于本市静海区静海镇王家楼村一平房内从事非法传销活动。2016年6月18日马某某被骗至该传销窝点,6月26日袁某某、王某某被骗至该传销窝点。莫凯文、张建、李卓灵等人限制三人的人身自由至2016年7月4日马某某、王某某、袁某某被民警解救。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、常住人口基本信息、情况说明等证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人莫凯文、张建、李卓灵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定,应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人莫凯文、张建、李卓灵能如实供述罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人莫凯文承认指控事实及罪名。
被告人张建承认指控事实及罪名。
被告人李卓灵承认指控事实及罪名。其辩护人认为:1、李卓灵在共同犯罪中系从犯;2、李卓灵主观恶性较小,系初犯,认罪态度好。请求对其从轻处罚。
经审理查明,被告人莫凯文、张建、李卓灵在位于天津市静海区静海镇王家楼村一平房内从事非法传销活动。2016年6月18日马某被“网友”骗至该传销地点,6月26日袁某、王某被“网友”骗至该传销地点。莫凯文、张建、李卓灵等人为使马某、袁某、王某加入传销组织,采用锁大门、跟随等方式限制三人的人身自由。2016年7月4日,马某、袁某、王某被民警解救,同日莫凯文、张建、李卓灵被抓获。
上述事实,有被害人马某、袁某、王某陈述,被告人莫凯文、张建、李卓灵供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人莫凯文、张建、李卓灵为为强迫他人加入传销组织,非法限制他人人身自由,其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中,三被告人作用相当,不分主、次。被告人李卓灵辩护人认为其属于从犯的辩护意见,本院不予采纳。被告人莫凯文、李卓灵、张建归案后能如实供述罪行,当庭认罪,均可依法从轻处罚。被告人李卓灵辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人莫凯文犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月5日起至2018年5月4日止)。
被告人张建犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月5日起至2018年5月4日止)。
被告人李卓灵犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月5日起至2018年5月4日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 劳朋波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4385号
原告：何连武，男，汉族，住乌鲁木齐。
委托代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：湖北黄冈。
法定代表人：孙来福，该公司董事长。
委托代理人：童吉向，汉族，湖北中浩建筑有限责任公司副经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郑涛，男，汉族，总公司、分公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
被告：湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：童吉波，该公司经理
委托代理人：郑涛，男，汉族，总公司、分公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
被告：陈加平，男，汉族，住湖北省团风县。
原告何连武与被告湖北中浩建筑有限责任公司（以下简称湖北中浩公司）、湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司（以下简称湖北中浩新疆分公司）、陈加平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何连武及其委托代理人胡楷、湖北中浩建筑有限责任公司的委托代理人郑涛、童吉向、湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司的委托代理人郑涛到庭参加诉讼。被告陈加平经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何连武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告何连武拖欠劳务费500000元。2、请求依法判令被告支付原告何连武拖欠劳务费利息17037.5元，以上合计517037.5元。并承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2013年我给被告湖北中浩公司承建的位于乌鲁木齐市鲤鱼山北路新疆新美联房地产开发有限公司1号宿舍楼室内装修提供劳务。经结算工程总价款为797830元，被告陆续支付部分工程款共计297830元，尚欠500000元未付。2016年5月1日，被告湖北中浩公司工程的装修部分负责人陈加平给我出具一份欠条：“现欠到何连武湖北中浩有限公司鲤鱼山北路新美联房产公司1号楼劳务工资伍拾万元”。2016年10月我再次找被告湖北中浩公司索要劳务费，经乌鲁木齐市劳动监察大队协调，被告湖北中浩公司认可承包该工程，但称公司已将劳务费给付了陈加平，拒绝向我付款，现为维护我的合法权益，故诉至法院。
湖北中浩公司辩称：我们公司是与乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司（委托代理人陈加平）签订的工程协议，与原告何连武之间无任何法律关系，且我们已给乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司付清了工程劳务款，故对原告何连武所说的欠款不认可，对利息也不认可。
湖北中浩公司新疆分公司辩称：我们与原告何连武没有任何经济往来及法律关系，请求驳回原告何连武的诉讼请求。
陈加平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告湖北中浩公司与乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司（委托代理人陈加平）签订《装修、油漆、涂料工程协议》，双方约定：工程名称：领世华府1号楼，工程地点：乌市鲤鱼山北路，承包方式和范围：甲方一次性将领世华府1号楼及地下室和车库工程包工包料承包给乙方施工，承包范围为：1、内墙均刮石膏，楼梯刮腻子两道，打磨平整后，刷白色乳胶漆两道。（厨房、卫生间除外）2、内墙均做踢脚线分色，高度150mm，3、油漆部分只做楼梯栏杆及扶手（防锈漆两道，面漆两道）面漆颜色由甲方确定。工期自2013年7月30日进场开工之日到2013年10月30日竣工验收止，保修期一年，结算及付款方式：本工程按图纸上建筑面积2#楼相同包干进行结算。2013年8月9日，原告何连武与被告陈加平签订了《劳务合同书》，双方约定：就湖北中浩公司鲤鱼山北路新美联房产公司1号住宿楼室内粗装修工程协商如下：一、承包方式：单包人工费用，二、承包内容：室内天棚刮石膏、梁柱刮石膏、剪力墙刮石膏GC板刮石膏、抹灰墙面刮石膏。楼梯、电梯间墙面刮腻子，刷815涂料，天棚石膏修补、刮腻子刷815涂料。三、质量要求：天棚、梁柱、剪力墙、GC板顺平顺直（注：剪力墙、GC板不做抽筋打点要求。如果要求，工程价格重新商议）。四、承包价格：天棚、梁柱、剪力墙、GC板、楼梯、电梯间所有面积以每平方米11元计算（此价格不含其它任何费用，备注：明年甲方给乙方双色工程此价格可以另作商量），五、付款方式：按工程进度付款；六、甲方提供乙方生活用水、用电及住宿，提供施工用水、用电；七、乙方责任：乙方责任：乙方进场后必须配合甲方现场管理，统一协调施工，满足甲方的工期要求，工程质量要求，保质保量完成施工任务；八、如是遇其他增加项目工作当时现场另行计单价。未尽事宜双方协商解决。合同签订后，原告何连武即按合同约定履行劳务义务，于2014年6月完成工程量，双方对已完工程进行了结算：总价款为797830元。后被告陈加平陆续给付部分劳务费共计290000余元，尚欠500000元未付，于2016年5月1日出具欠条，载明：“现欠到何连武湖北中浩有限公司鲤鱼山北路新美联房产公司1号楼劳务工资伍拾万元（￥500000）”。经原告何连武索要至今未付。
本院认为，原告何连武与被告陈加平劳务法律关系明确，有双方签订的《劳务协议书》、《结算单》及被告陈加平亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告何连武主张给付劳务费500000元，应由被告陈加平承担给付责任，故对该项请求予以支持。原告何连武主张劳务费利息自2016年5月1日至2017年2月7日共计17037.05元符合法律规定，亦由被告陈加平承担。原告何连武向被告湖北中浩公司、湖北中浩公司新疆分公司主张上述款项的连带责任，无事实及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告陈加平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈加平给付原告何连武劳务费500000元；
二、被告陈加平给付原告何连武劳务费利息17037.5元；
三、驳回原告何连武对被告湖北中浩建筑有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告何连武对被告湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970.38元（原告何连武已预交）由被告陈加平负担。邮寄送达费40元，公告费390元（原告何连武已预交），由被告陈加平负担。被告陈加平应负担的诉讼费、邮寄送达费、公告费可在履行义务时一并给付原告何连武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 海 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4385号
原告：何连武，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：湖北黄冈。
法定代表人：孙来福，该公司董事长。
委托代理人：童吉向，汉族，湖北中浩建筑有限责任公司副经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郑涛，男，汉族，总公司、分公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
被告：湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：童吉波，该公司经理
委托代理人：郑涛，男，汉族，总公司、分公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
被告：陈加平，男，汉族，住湖北省团风县。
原告何连武与被告湖北中浩建筑有限责任公司（以下简称湖北中浩公司）、湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司（以下简称湖北中浩新疆分公司）、陈加平劳务合同纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十月十四日
书 记 员 海 迪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1590-1607号
（2016）苏0583执1524-1641、1845号
申请执行人：徐初江、郭智、应以伶、孙国英等。
被执行人：江苏中宇置业投资有限公司,住所地昆山花桥镇兆丰路8号国际商务大厦,组织机构代码：79108350-X。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人徐初江、郭智、应以伶、孙国英等等多人与被执行人江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖纠纷多件案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花民初字第1093、1096等号民事判决书已发生法律效力，依该些裁决要求被执行人支付申请执行人逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院依法调查被执行人江苏中宇置业投资有限公司公司名下银行、房产登记、土地登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产线索；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行无存款、名下土地已被苏州中级人民法院首位查封，暂不宜处置，被执行人现无其他可供执行财产。本院已将被执行人江苏中宇置业投资有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况、风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实由相关协助部门的财产查询回执、查封材料、本院执行决定书等在案佐证。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，相关案件的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01093、01096等号民事判决书的本次执行程序（具体案件详见附件列表）。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卞 渊
审判员 潘红刚
审判员 苏军伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾鸣华
附表：
序号案号申请执行人执行依据1(2016)苏0583执1590号徐初江;(2015)昆花民初字第01093号2(2016)苏0583执1591号郭智(2015)昆花民初字第01096号3(2016)苏0583执1592号应以伶(2015)昆花民初字第01103号4(2016)苏0583执1593号孙国英,郝珊;(2015)昆花民初字第01104号5(2016)苏0583执1594号张昊堃;(2015)昆花民初字第01105号6(2016)苏0583执1595号丁杰;(2015)昆花民初字第01106号7(2016)苏0583执1596号蔡德运(2015)昆花民初字第01107号8(2016)苏0583执1597号汪桂云;(2015)昆花民初字第01108号9(2016)苏0583执1598号朱秀芬(2015)昆花民初字第01109号10(2016)苏0583执1599号吕惠娟(2015)昆花民初字第01110号11(2016)苏0583执1600号华金美(2015)昆花民初字第01111号12(2016)苏0583执1601号金玉善(2015)昆花民初字第01112号13(2016)苏0583执1602号钱泽宙,费嘉怡(2015)昆花民初字第01113号14(2016)苏0583执1603号徐初吉;(2015)昆花民初字第01114号15(2016)苏0583执1604号吴国芳(2015)昆花民初字第01115号16(2016)苏0583执1605号俞红珍(2015)昆花民初字第01116号17(2016)苏0583执1606号胡玉玲(2015)昆花民初字第01117号18(2016)苏0583执1607号邱明(2015)昆花民初字第01118号19(2016)苏0583执1624号杨修双(2015)昆花民初字第01119号20(2016)苏0583执1625号李惠英(2015)昆花民初字第01120号21(2016)苏0583执1626号胡明艳,吴春松(2015)昆花民初字第01121号22(2016)苏0583执1627号金秀兰,芮臻岭(2015)昆花民初字第01122号23(2016)苏0583执1628号徐呈荣(2015)昆花民初字第01123号24(2016)苏0583执1629号徐军胜(2015)昆花民初字第01124号25(2016)苏0583执1630号陈伯麒(2015)昆花民初字第01125号26(2016)苏0583执1631号方莉(2015)昆花民初字第01126号27(2016)苏0583执1632号周芷亦,董屹敏,周维纲(2015)昆花民初字第01127号28(2016)苏0583执1633号冯丽(2015)昆花民初字第01128号29(2016)苏0583执1634号陶晶,宗莎(2015)昆花民初字第01129号30(2016)苏0583执1635号顾文龙(2015)昆花民初字第01130号31(2016)苏0583执1636号张洁敏,张涵芬,薛华(2015)昆花民初字第01131号32(2016)苏0583执1637号刘建华(2015)昆花民初字第01132号33(2016)苏0583执1638号邵健(2015)昆花民初字第01133号34(2016)苏0583执1639号朱健,姚雪倩(2015)昆花民初字第01134号35(2016)苏0583执1640号陈红霞(2015)昆花民初字第01135号36(2016)苏0583执1641号戴刚,陆秀芳,朱小燕(2015)昆花民初字第01136号37(2016)苏0583执1845号中国农业银行股份有限公司昆山分行(2015)昆商初字第02052号
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执恢53号之一
申请执行人：汪叶，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号，统一社会信用代码91510321558244469L。
法定代表人：禹小平，总经理。
本院在执行汪叶与荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月28日以(2018)川0321执恢53号执行裁定书扣留、提取被执行人荣县群兴商贸有限责任公司后山广场群兴超市租金收入16284.50元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人汪叶申请撤回对被执行人荣县群兴商贸有限责任公司的强制执行，并解除对上述收入的扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院(2018)川0321执恢53号执行裁定书对被执行人荣县群兴商贸有限责任公司后山广场群兴超市租金收入16284.50元的扣留、提取。
本裁立即执行。
审判长 但崇军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月四日
书记员 吴秋莹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执555号之二
申请执行人:游海蓉，女，汉族，住四川省广安市。
被执行人:王中明，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：赵玉军，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人游海蓉与被执行人王中明、赵玉军借款合同纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初1794号民事调解书依法立案执行，并于2016年9月30日查封了被执行人赵玉军所有的位于四川省华蓥市***的房屋。现本院已经从被执行人王中明的银行账户扣划了足额的银行存款。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵玉军所有的位于***的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年十月十三日
书记员 樊思李
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执恢53号
申请执行人：汪叶，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：荣县群兴商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号，统一社会信用代码91510321558244469L。
法定代表人：禹小平，总经理。
本院在执行汪叶与荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款16042元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100.5元，执行费142元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人荣县群兴商贸有限责任公司将其所有的坐落于荣县旭阳镇后山广场群兴超市租赁他人经营有每月有租金收入25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县群兴商贸有限责任公司后山广场群兴超市租金收入16284.50元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴秋莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1590-1607号
（2016）苏0583执1524-1641、1845号
申请执行人：徐初江、郭智、应以伶、孙国英等。
被执行人：江苏中宇置业投资有限公司,住所地昆山花桥镇兆丰路8号国际商务大厦,组织机构代码：79108350-X。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人徐初江、郭智、应以伶、孙国英等等多人与被执行人江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖纠纷多件案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花民初字第1093、1096等号民事判决书已发生法律效力，依该些裁决要求被执行人支付申请执行人逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院依法调查被执行人江苏中宇置业投资有限公司公司名下银行、房产登记、土地登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产线索；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行无存款、名下土地已被苏州中级人民法院首位查封，暂不宜处置，被执行人现无其他可供执行财产。本院已将被执行人江苏中宇置业投资有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况、风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实由相关协助部门的财产查询回执、查封材料、本院执行决定书等在案佐证。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，相关案件的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01093、01096等号民事判决书的本次执行程序（具体案件详见附件列表）。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判
审判长 卞 渊
审判员 潘红刚
审判员 苏军伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾鸣华
附表：
序号案号申请执行人执行依据1(2016)苏0583执1590号徐初江;(2015)昆花民初字第01093号2(2016)苏0583执1591号郭智(2015)昆花民初字第01096号3(2016)苏0583执1592号应以伶(2015)昆花民初字第01103号4(2016)苏0583执1593号孙国英,郝珊;(2015)昆花民初字第01104号5(2016)苏0583执1594号张昊堃;(2015)昆花民初字第01105号6(2016)苏0583执1595号丁杰;(2015)昆花民初字第01106号7(2016)苏0583执1596号蔡德运(2015)昆花民初字第01107号8(2016)苏0583执1597号汪桂云;(2015)昆花民初字第01108号9(2016)苏0583执1598号朱秀芬(2015)昆花民初字第01109号10(2016)苏0583执1599号吕惠娟(2015)昆花民初字第01110号11(2016)苏0583执1600号华金美(2015)昆花民初字第01111号12(2016)苏0583执1601号�玉善(2015)昆花民初字第01112号13(2016)苏0583执1602号钱泽宙,费嘉怡(2015)昆花民初字第01113号14(2016)苏0583执1603号徐初吉;(2015)昆花民初字第01114号15(2016)苏0583执1604号吴国芳(2015)昆花民初字第01115号16(2016)苏0583执1605号俞红珍(2015)昆花民初字第01116号17(2016)苏0583执1606号胡玉玲(2015)昆花民初字第01117号18(2016)苏0583执1607号邱明(2015)昆花民初字第01118号19(2016)苏0583执1624号杨修双(2015)昆花民初字第01119号20(2016)苏0583执1625号李惠英(2015)昆花民初字第01120号21(2016)苏0583执1626号胡明艳,吴春松(2015)昆花民初字第01121号22(2016)苏0583执1627号金秀兰,芮臻岭(2015)昆花民初字第01122号23(2016)苏0583执1628号徐呈荣(2015)昆花民初字第01123号24(2016)苏0583执1629号徐军胜(2015)昆花民初字第01124号25(2016)苏0583执1630号陈伯麒(2015)昆花民初字第01125号26(2016)苏0583执1631号方莉(2015)昆花民初字第01126号27(2016)苏0583执1632号周芷亦,董屹敏,周维纲(2015)昆花民初字第01127号28(2016)苏0583执1633号冯丽(2015)昆花民初字第01128号29(2016)苏0583执1634号陶晶,宗莎(2015)昆花民初字第01129号30(2016)苏0583执1635号顾文龙(2015)昆花民初字第01130号31(2016)苏0583执1636号张洁敏,张涵芬,薛华(2015)昆花民初字第01131号32(2016)苏0583执1637号刘建华(2015)昆花民初字第01132号33(2016)苏0583执1638号邵健(2015)昆花民初字第01133号34(2016)苏0583执1639号朱健,姚雪倩(2015)昆花民初字第01134号35(2016)苏0583执1640号陈红霞(2015)昆花民初字第01135号36(2016)苏0583执1641号戴刚,陆秀芳,朱小燕(2015)昆花民初字第01136号37(2016)苏0583执1845号中国农业银行股份有限公司昆山分行(2015)昆商初字第02052号
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执555号之一
申请执行人:游海蓉，女，汉族，住四川省广安市。
被执行人:王中明，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：赵玉军，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人游海蓉与被执行人王中明、赵玉军借款合同纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初1794号民事调解书依法立案执行，并于2017年8月22日查封了王中明所有的川***号（车辆识别代码：***）车辆。现本院已经从王中明的银行账户扣划了足额的银行存款。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除王中明所有的川***号（车辆识别代码：***）车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年九月十八日
书记员 樊思李
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执恢53号之二
申请执行人：汪叶，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号，统一社会信用代码91510321558244469L。
法定代表人：禹小平，总经理。
本院在执行汪叶与荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人汪叶撤回对被执行人荣县群兴商贸有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十攻条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0321执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 但崇军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月四日
书记员 吴秋莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终416号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董志超，男，1984年2月14日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：张仕建，男，1969年12月12日出生，汉族，法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董志超保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨丽丽，被上诉人董志超的委托诉讼代理人张仕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决事实不清，法律适用错误，应予撤销。肇事车辆辽P364**事故发生时处于未年检状态，根据保险条款之约定，车辆未年检属于保险公司免责事由，故上诉人不应承担本案的经济损失。对于保险条款，上诉人在投保人投保时就责任免除、特别约定等相关内容已向投保人进行明确告知说明，且用加粗字体予以标注，投保人予以签字确认。因此，保险条款虽为格式条款，但应作为认定案件事实的依据。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人董志超答辩称，一审法院判决正确，被上诉人的修车损失和对方的损失理应由保险公司承担。首先发生事故车辆辽P364**是在发生事故时在保险合同有效期内，虽然尚未年检，但是由于该车由建昌到云南大理没有及时赶回所造成，回来之后及时进行了年检，所以说该车发生事故时不存在年检方面的问题，也就是说该事故不是由于未年检所造成的，即使上诉人所说格式加粗字体提示，但一般情况下投保人交完保险费签完合同不会注意合同�具体条款和具体内容，他关心的是保费多少，商业险是多少，被上诉人也存在这个问题，所以请二审依法维持一审判决。
董志超向一审法院起诉请求：原告所有的辽P364**轿车在被告公司投保了交通强制险和商业保险，商业保险中第三者责任保险为500000元。2016年7月17日在四川省阿坝藏族羌族自治州理县红叶路靠近国税局附近，原告车与川YM28**车发生碰撞。原告支付给对方修车费3009元，自己修车费7086.1元。原告找被告给予核销，被告以原告车已过年检为由拒绝赔付。故起诉至法院，要求被告支付修车费10095.10元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告所有的辽P364**轿车在被告公司投保了交通强制险、机动车损失保险（保险责任限额为117990元）、第三者责任保险（保险责任限额为500000元），保险期间为从2015年10月31日至2016年10月30日止，原告作为投保人在投保人声明中签字。2016年7月17日11时40分祖伟业驾驶辽P364**小型普通轿车沿317国道由米亚罗向理县方向行驶，行驶至317国道229公里400米时，与蒋新春驾驶的川YM28**小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损无人员受伤的交通事故。2016年7月17日理县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定祖伟业的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，祖伟业负全部责任，蒋新春无责任。川YM28**小型普通客车修车费为3009元，辽P364**小型普通轿车修车费为7086.1元，原告已经支付该费用。发生事故时辽P364**小型普通轿车未年检，后该车进行了年检。一审法院认为：原、被告之间保险关系存在。原告所有的辽P364**轿车在被告公司投保了交通强制险、机动车损失保险、第三者责任保险，发生交通事故时在保险期限内，在投保时肇事车辆已年检，发生交通事故时该车未年检，被告主张依据保险免除责任条款拒绝赔偿，但被告未能提供证据证明该起交通事故发生是因原告车辆未年检而导致形成。故原告的损失应由被告予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十五条之规定，判决：被告保险公司于判决生效后15日之内支付给原告董志超10095.10元。案件受理费25元，由被告承担。
本院二审期间查明，编号为：A01H01Z02090923的保险公司家庭自用汽车损失保险条款第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶�或号牌，或未按规定检验或检验不合格。编号为：A01H01Z01090923的保险公司机动车第三者责任保险条款第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。除上述事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性的规定，该合同合法有效。
本案肇事车辆辽P364**发生事故，因该车辆的所有人董志超将车辆在保险公司投保了交通事故强制责任险，保险公司作为保险人，应依法在强制险责任范围内，对该事故承担民事责任。本案肇事车辆辽P364**发生事故未造成人身损害，川YM28**小型普通客车修车费为3009�，故保险公司应依法在强制险责任范围内承担财产损失2000元的赔付责任。
保险公司提供的家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）项和机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项约定的术语含义属于格式合同，该特定含义限制了保险公司的责任，保险公司应特殊提示及明示告知。就本案而言，保险公司在董志超投保时就责任免除、特别约定等相关内容已向董志超进行明确告知说明，并用加粗字体予以标注，对此，保险公司已尽告知义务，而且董志超在“投保人声明”中签字确认。本案肇事车辆辽P364**发生事故时处于未年检状态，根据保险公司家庭自用汽车损失保险条款第六条和保险公司机动车第三者责任保险条款第六条之约定，车辆辽P364**未年检属于保险公司免责事由，由此而造成被保险机动车损失及对第三者的损害赔偿责任保险公司不予理赔符�合同约定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销建昌县人民法院(2016)辽1422民初2266号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付董志超2000元。
三、驳回董志超的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由董志超负担25元，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一七年四月十九日
书记员 吕 彬
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第16号
申请人：杨宝胜
被执行人：常岩君
本院在执行申请执行人杨宝胜与被执行人常岩君合同纠纷执行一案中，现本案被执行人杨宝胜于2015年7月24日向本院申请撤回对被执行人常岩君的执行，申请执行人常岩君申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出（2013）通民终字第717号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：成帛霖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执840号之一
申请执行人江西正荣饲料有限公司。住所地：江西省南昌县岗上镇安仁村。组织机构代码：55089006-0。
法定代表人：涂整荣，该公司总经理。
被执行人王忠，男，汉族，1968年9月21日出生，个体工商户，住九江市永修县。
被执行人王冬梅，女，汉族，1969年1月7日出生，工人，住九江市永修县。
本院于2016年2月17日作出的(2015)南向民初字第163号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王忠、王冬梅应支付申请执行人江西正荣饲料有限公司货款724700元和逾期付款利息及违约金73470元，案件受理费5941元、保全费4620元共计10561元由被执行人王忠、王冬梅承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西正荣饲料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王忠、王冬梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王忠、王冬梅履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王忠、王冬梅的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，被执行人王冬梅在房产部门有一套坐落于永修县建昌花园67栋601室（房产证号：22××59）登记在其名下，已被查封，但无法处置，被执行人王忠有一辆别克牌赣Ｍ×××××、一辆五菱牌赣Ｍ×××××小型汽车登记在其名下，但无法执行。
本院认为，被执行人王忠、王冬梅没有财产可供执行，申请执行人江西正荣饲料有限公司也未向本院提供被执行人王忠、王冬梅的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南向民初字第163号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终416号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董志超，男，1984年2月14日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：张仕建，男，1969年12月12日出生，汉族，法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董志超保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨丽丽，被上诉人董志超的委托诉讼代理人张仕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决事实不清，法律适用错误，应予撤销。肇事车辆辽P364**事故发生时处于未年检状态，根据保险条款之约定，车辆未年检属于保险公司免责事由，故上诉人不应承担本案的经济损失。对于保险条款，上诉人在投保人投保时就责任免除、特别约定等相关内容已向投保人进行明确告知说明，且用加粗字体予以标注，投保人予以签字确认。因此，保险条款虽为格式条款，但应作为认定案件事实的依据。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人董志超答辩称，一审法院判决正确，被上诉人的修车损失和对方的损失理应由保险公司承担。首先发生事故车辆辽P364**是在发生事故时在保险合同有效期内，虽然尚未年检，但是由于该车由建昌到云南大理没有及时赶回所造成，回来之后及时进行了年检，所以说该车发生事故时不存在年检方面的问题，也就是说该事故不是由于未年检所造成的，即使上诉人所说格式加粗字体提示，但一般情况下投保人交完保险费签完合同不会注意合同的具体条款和具体内容，他关心的是保费多少，商业险是多少，被上诉人也存在这个问题，所以请二审依法维持一审判决。
董志超向一审法院起诉请求：原告所有的辽P364**轿车在被告公司投保了交通强制险和商业保险，商业保险中第三者责任保险为500000元。2016年7月17日在四川省阿坝藏族羌族自治州理县红叶路靠近国税局附近，原告车与川YM28**车发生碰撞。原告支付给对方修车费3009元，自己修车费7086.1元。原告找被告给予核销，被告以原告车已过年检为由拒绝赔付。故起诉至法院，要求被告支付修车费10095.10元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告所有的辽P36**轿车在被告公司投保了交通强制险、机动车损失保险（保险责任限额为117990元）、第三者责任保险（保险责任限额为500000元），保险期间为从2015年10月31日至2016年10月30日止，原告作为投保人在投保人声明中签字。2016年7月17日11时40分祖伟业驾驶辽P364**小型普通轿车沿317国道由米亚罗向理县方向行驶，行驶至317国道229公里400米时，与蒋新春驾驶的川YM28**小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损无人员受伤的交通事故。2016年7月17日理县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定祖伟业的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，祖伟业负全部责任，蒋新春无责任。川YM28**小型普通客车修车费为3009元，辽P364**小型普通轿车修车费为7086.1元，原告已经支付该费用。发生事故时辽P364**小型普通轿车未年检，后该车进行了年检。一审法院认为：原、被告之间保险关系存在。原告所有的辽P364**轿车在被告公司投保了交通强制险、机动车损失保险、第三者责任保险，发生交通事故时在保险期限内，在投保时肇事车辆已年检，发生交通事故时该车未年检，被告主张依据保险免除责任条款拒绝赔偿，但被告未能提供证据证明该起交通事故发生是因原告车辆未年检而导致形成。故原告的损失应由被告予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十五条之规定，判决：被告保险公司于判决生效后15日之内支付给原告董志超10095.10元。案件受理费25元，由被告承担。
本院二审期间查明，编号为：A01H01Z0209x的保险公司家庭自用汽车损失保险条款第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。编号为：A01H01Z01090923的保险公司机动车第三者责任保险条款第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。除上述事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性的规定，该合同合法有效。
本案肇事车辆辽P364**发生事故，因该车辆的所有人董志超将车辆在保险公司投保了交通事故强制责任险，保险公司作为保险人，应依法在强制险责任范围内，对该事故承担民事责任。本案肇事车辆辽P364**发生事故未造成人身损害，川YM28**小型普通客车修车费为3009元，故保险公司应依法在强制险责任范围内承担财产损失2000元的赔付责任。
保险公司提供的家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）项和机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项约定的术语含义属于格式合同，该特定含义限制了保险公司的责任，保险公司应特殊提示及明示告知。就本案而言，保险公司在董志超投保时就责任免除、特别约定等相关内容已向董志超进行明确告知说明，并用加粗字体予以标注，对此，保险公司已尽告知义务，而且董志超在“投保人声明”中签字确认。本案肇事车辆辽P364**发生事故时处于未年检状态，根据保险公司家庭自用汽车损失保险条款第六条和保险公司机动车第三者责任保险条款第六条之约定，车辆辽P364**未年检属于保险公司免责事由，由此而造成被保险机动车损失及对第三者的损害赔偿责任保险公司不予理赔符合合同约定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销建昌县人民法院(2016)辽1422民初2266号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付董志超2000元。
三、驳回董志超的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由董志超负担25元，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一七年四月十九日
书记员 吕 彬
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0123民初1257号
原告：黎志进，男，1952年6月26日出生，壮族，住广西隆安县。
原告：许莲香，女，1954年2月10日出生，壮族，住广西隆安县，系原告黎志进的配偶。
共同委托诉讼代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：凌维侣，男，1963年10月21日出生，壮族，住广西隆安县。
第三人：陈继亮，男，1971年3月30日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在审理原告黎志进、许莲香与被告凌维侣、第三人陈继亮劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告黎志进、许莲香于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎志进、许莲香撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告黎志进、许莲香共同负担。
审判员 黄 遵
二〇一六年十二月五日
书记员 周世雕
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执133号之二
申请执行人：唐游嘉，男，汉族，住四川省华蓥市。
法定代理人：游志慧，女，汉族，住四川省华蓥市。系唐游嘉母亲。
被执行人：唐超，男，汉族，住四川省华蓥市。
本案依据已发生法律效力的（2016）川1681民初532号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人唐超发出执行通知，责令被执行人履行以下法律义务：向申请人唐游嘉支付从2016年6月15日至2016年12月15日的抚养费共5400元；向申请人唐游嘉支付其垫付的诉讼费50元；承担本案执行费50元。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐超在中国工商银行2316****账户内存款人民币5500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执133号之一
申请执行人：唐游嘉，男，汉族，住四川省华蓥市。
法定代理人：游志慧，女，汉族，住四川省华蓥市。系唐游嘉母亲。
被执行人：唐超，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院（2016）川1681民初532号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐超至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人唐游嘉于2017年02月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐超在中国工商银行2316****账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月二十日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执133号
申请执行人：唐游嘉，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：唐超，男，汉族，住四川省华蓥市。
本案依据已发生法律效力的（2016）川1681民初字第532号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人唐超发出执行通知，责令被执行人履行以下法律义务：向申请人唐游嘉支付从2016年6月15日至2016年12月15日的抚养费共5400元；向申请人唐游嘉支付其垫付的诉讼费50元；承担本案执行费50元。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐超的银行存款及收入5500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月二十日
书记员 樊思李
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2287号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：邵俊兰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告邵俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高茜茜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行
被执行人：高忠臣
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人高忠臣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人高忠臣借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年八月一日
书记员 ：万海军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48480号
原告:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人:徐跃辉,经理。
委托诉讼代理人:杜文祥,天津名士律师事务所律师。
被告:于文生,男,1982年10月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司(以下简称:北京瑞昌卓信公司)诉被告于文生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文祥到庭参加诉讼,被告于文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞昌卓信公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告2015年1月10日至2015年12月31日物业费664.68元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月,原告与天津市滨海新区四季花苑业主会(以下简称四季花苑业主会)签订住宅物业服务合同一份,约定由原告为四季花苑小区的全体业主提供物业服务,合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同约定了物业费标准和交纳方式。2015年1月10日至2015年12月31日原告按合同约定为被告提供了物业服务,但被告未交纳物业费,故诉至来院,请求判准前述诉讼请求。
于文生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.营业执照及组织机构代码证各一份,拟证明原告诉讼主体资格;2.中华人民共和国物业服务企业资质证书一份,拟证明原告资质等级为二级;3.原告致四季花苑业委会关于公司更名的通知函一份,拟证明北京华特物业管理有限公司白沟新城分公司(以下简称:北京华特公司)名称变更为原告公司名称,且承受北京华特公司的权利义务;4.天津市住宅物业服务合同一份,拟证明原告与四季花苑业主会存在物业服务合同关系;5.缴费通知书、告全体业主书各一份,拟证明原告已向业主书面催收物业费;6.民事起诉状、生效文书、工资发放表,拟证明原告的服务期限到2015年12月31日。对上述证据,本院审查认为,证据1.2.4.5.6符合证据的合法性、客观性、关联性,本院予以认定;关于证据3,能够证明原告概括承受了原北京华特公司与四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》的权利义务,但无法证明原北京华特公司更名为原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年1月,案外人四季花苑业主会与北京华特公司签订《天津市住宅物业服务合同》一份,约定北京华特公司为四季花苑小区提供物业服务,服务期限为三年,自2015年1月10日起至2018年1月9日止;多层住宅、高层住宅、别墅、商业、公共用房物业费价格每建筑平方米每月分别为0.5元、0.9元.1.8元、1.5元,业主于每季度首月的10日内交纳;合同另约定了服务内容和标准。合同签订后,北京华特公司进驻小区提供物业服务。
2015年4月20日,原告以关于公司更名为事宜致函四季花苑业主会,主要内容:由于公司发展需要北京华特公司名称从2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信公司,届时原北京华特公司的所有业务由北京瑞昌卓信公司继续经营,原公司签订的合同继续有效。即日起,公司所有对内及对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称。公司更名后,业务主体和法律关系不变。该函件同时呈报小区所在地寨上街物业办、建阳里居委会。
另,被告于文生系天津市滨海新区寨上街四季花苑x号楼x门x室房屋所有权人,该房屋建筑面积115.28平方米,应交物业费的单价为每建筑平方米每月0.5元,原告按建筑面积113.62平方米计算,请求被告给付2015年1月10日至2015年12月31日物业费664.68元,系原告自行处分民事权利。
再,北京华特公司与北京瑞昌卓信公司负责人均为徐跃辉。原告于2015年11月在小区张贴缴费通知书、告全体业主书,催促业主交纳物业费。
本院认为,案外人四季花苑业主会与北京华特公司签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效。2015年4月20日,北京华特公司通过发函将其涉诉物业合同的权利和义务已概括转移给本案原告,四季花苑业主会对此并未提出异议,且原告已按照涉诉物业合同的约定为涉诉小区提供了物业服务,涉诉小区业主亦享受了原告提供的物业服务,因此原告享有并承担物业合同中的全部权利和义务。原告履行了物业合同约定的义务,被告应按参照合同约定履行给付物业费的义务。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对其不利的后果,对此应由被告自行承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告于文生于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费664.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元。被告于本判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁彩莲
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50769号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,职务总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:王娜,女,1985年1月27日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告王娜经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费1651.2元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门××××室的业主,房屋建筑面积85.59平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的梯泵费。
本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务,被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告王娜于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1643.33元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7599号
原告：太仓纽益购实业有限公司，统一社会信用代码91320585551176811W，住所地太仓市沙溪镇台资科技创新产业园。
法定代表人：张德和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亚栋，该公司员工。
被告：张家港市华凯机械厂，统一社会信用代码91320582578138137D，住所地张家港市乐余镇兆丰同德路。
投资人：邵华平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告太仓纽益购实业有限公司与被告张家港市华凯机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告太仓纽益购实业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告太仓纽益购实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓纽益购实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告太仓纽益购实业有限公司负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年十二月二七日
书 记 员 刘登袁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初2125号
原告回登梅。
委托代理人简晓华(与原告系夫妻关系)。
被告乐天超市有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人金钟仁,董事长。
被告乐天超市有限公司天津北辰店,住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人李鹤载,总经理。
二被告委托代理人关婧然,该公司法务。
本院在审理原告回登梅与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告回登梅撤回起诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2063号
罪犯李杰，男，1990年7月22日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2015年2月12日作出(2015)海刑二初字第00083号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月2日起至2017年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3524号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人:魏光辉,支行行长。
委托诉讼代理人:杨占国,支行客户经理。
被告:王宝怀,男,1965年5月26日出生,汉族,农民,住。
被告:段艳林,男,1972年1月15日出生,汉族,农民,住。
被告:杨士林,男,1971年7月3日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告王宝怀、段艳林、杨士林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支委托诉讼代理人杨占国到庭参加诉讼,被告王宝怀、杨士林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,段艳林经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王宝怀立即偿还所欠原告方贷款本金40000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日欠息25551.72元);2.依法判令被告段艳林、杨士林承担连带保证责任;3本案一切费用均由被告承担。事实和理由:被告王宝怀于2010年4月30日从原告处借款40000元,用于借新还旧,2011年4月29日到期。被告段艳林、杨士林对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,至今未还。此后原告又多次催收,但被告以推脱、回避等手段拒不偿还借款,致使借款不能按期归还,影响信贷资金正常周转,原告为使自己的合法权益得到保护,特诉至法院来维护法律之尊严。
被告王宝怀、段艳林、杨士林既未答辩,亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2010年4月30日,被告王宝怀从原告处借款40000元,月利率为7.965‰。借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止。由被告段艳林、杨士林对被告王宝怀的借款提供连带保证担保。借款到期后,被告王宝怀已将2010年12月23日之前的利息还清,借款本金及余欠利息被告一直未还,被告段艳林、杨士林亦未代其清偿。为此,原告于2015年1月30日对三被告进行催收,被告王宝怀在逾期贷款催收通知上签字确认,被告段艳林、杨士林在履行连带责任保证通知书回执上签字确认。现被告尚欠原告借款本金40000元及所欠利息直至借款还清为止(自2010年12月24日起至2015年9月20日止尚欠借款利息25551.72元)。原告催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告王宝怀理应偿还所欠借款本金及利息。被告段艳林、杨士林系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告王宝怀给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告王宝怀给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息25551.72元(自2010年12月24日起至2015年9月20日止)与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金40000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告段艳林、杨士林对被告王宝怀的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元(原告已预交),由被告王宝怀负担,被告段艳林、杨士林承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 仇贵富
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第23号
申请执行人：邹瑛琪
被执行人：林亚全
申请执行人邹瑛琪与被执行人林亚全民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邹瑛琪与被执行人林亚全民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
2016年10年21日
书记员 ：李孝天（兼）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2637号
原告：杨保华，男，1979年4月2日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：吴贻青，男，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
原告杨保华与被告吴贻青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨保华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨保华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨保华负担。
审判长 黄盛青
审判员 张 怡
审判员 陈建生
二〇一六年十二月二日
书记员 熊兰兰
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1169号之二
上诉人(原审反诉人)珙县巡场镇天池村三社。住所地珙县巡场镇天池村。
负责人刘光清，社长。
上诉人珙县巡场镇天池村三社不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初311-2号不予受理民事裁定,向本院提起上诉。其上诉理由是:反诉人所反诉支付的土地租金是本诉牟远均所诉损害赔偿衍生出来的，应是基于同一法律关系；请求二审法院支持上诉的请求。
经本院审查认为，上诉人珙县巡场镇天池村三社在反诉时未能提供诉讼所涉土地属珙县巡场镇天池村三社的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,上诉人珙县巡场镇天池村三社反诉不符合起诉条件。原裁适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年七月一日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1169号之一
上诉人(原审反诉人)张兴和,男,1970年9月出生,汉族,住四川省珙县。
上诉人张兴和不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初311-1号不予受理民事裁定,向本院提起上诉。其上诉理由是:上诉人的反诉是因牟远均诉讼请求赔偿衍生出来的，应是基于同一法律关系；且牟远均采用非法手段造成上诉人的经济损失，依法应当予以赔偿，请求二审法院支持上认的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人张兴和所提反诉与本诉不是基于相同法律关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款的规定,上诉人张兴和的反诉不符合反诉条件。原裁定不予受理适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年七月七日
书记员 王 俊
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执606号之一
申请执行人殷华，男，1977年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人王林林，男，1973年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人徐秋琴，女，1975年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
殷华与王林林、徐秋琴民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0412民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人王林林、徐秋琴应给付申请人款项2011400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王林林、徐秋琴所共有的坐落于横山桥镇阳光山城16幢乙单元101室的不动产进行了评估拍卖。因无人竞买，经其他债权人同意，将上述不动产以变卖保留价1100000抵偿给申请人殷华，再由申请人另行交付500000元用于其他案件的分配。本案中，申请人受偿金额为600000元，扣除案件受理费后，尚余本金1411400元未执行到位。除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产及时进行了处置，但不足部分，暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初2280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2178号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛俊方、解春芹、薛俊娇、李小磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将李小磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年八月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2178号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛俊方、解春芹、薛俊娇、李小磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将薛俊娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年八月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2178号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛俊方、解春芹、薛俊娇、李小磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将薛俊方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年八月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2043号
罪犯刘飞飞，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)沈刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘飞飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘飞飞获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月9日起至2017年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2178号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛俊方、解春芹、薛俊娇、李小磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将解春芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年八月二十日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执54号之二
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人：唐昌宜，总经理。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：泸州市洪亨商城管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路22号1幢1层101号，组织机构代码：06237625-7。
法定代表人：熊建英，总经理。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。
被执行人：喻安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州市洪亨商城管理有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权，现因双方当事人达成协议，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，请求解除对上述国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 许洪彰