wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111号民初5381号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳。
委托代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚世勇，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区。
原告武汉和而贵物业管理有限公司（下称和而贵物业公司）诉被告姚世勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，书记员肖颖担任法庭记录，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕莲，被告姚世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和而贵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费7399元；2、判令被告向原告支付违约金2220元（按照欠交物业服务费30%计算）；3、判令被告向原告支付律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东方雅苑（一期）小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。被告欠交2012年5月1日至2017年4月30日物业管理服务费人民币7399元，原告多次向被告主张该物业管理服务费，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，诉至法院。
被告姚世勇辩称：原告服务没有到位，原告的诉请不合理，我的车被砸、电瓶车丢了物业都不管，门禁坏了物业也不管，房子漏水物业说是我自己的责任。
经审理查明：2011年1月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议约定由原告为东方雅园一期提供前期物业管理服务，业主或物业使用人按照1.38元/平方米/月（三层以上住宅收费标准）的标准向原告支付物业管理费;被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照1.38元/月/平方米（一期住宅）的标准向原告支付物业管理费；被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告的房屋建筑面积为89.36平方米，每月应向原告交纳123.3元物业管理服务费。从2012年5月1日至2017年4月30日，共计60个月，被告未缴纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、《东方雅园小区物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告姚世勇作为东方雅园小区业主，上述物业管理合同对其均具有约束力，被告姚世勇在接受了原告和而贵物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告姚世勇没有按时向原告支付物业服务费，原告和而贵物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收物业服务费用。
对被告辩称的房屋漏水问题，被告可另行起诉该小区的房地产开发商，也可以向业委会申请房屋维修基金进行处理，对此本案不予处理。
被告辩称原告的物业服务质量存在瑕疵，如被告的车被砸、电瓶车丢了物业不管，门禁坏了物业也不管。原告停止缴纳物业服务费时间长达5年之久，其抗辩超出合理范围，物业服务质量的好坏，除物业公司保证服务质量，完善管理，提高员工素质外，还取决于业主的积极配合，主动缴纳物业费以保障物业服务正常运转。物业公司和业主是相互依存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，以维系小区物业功能的正常运转。故根据公平原则，对于原告要求被告交纳物业费、违约金、律师费的诉求，本院酌情全额扣减违约金、律师费，被告无需支付，被告应向原告支付欠缴的物业费7398元，即从2012年5月1日至2017年4月30日，共计60个月的物业管理费（123.3元×60月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告姚世勇于本判决生效之日起十日内支付原告武汉和而贵物业管理有限公司从2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费7398元；
二、驳回原告武汉和而贵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告姚世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年九月十三日
书记员 肖颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30502号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人:管忠,总经理。
委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。
被告:冯金虎,男,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告冯金虎供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交付)。
审判员 张 健
二〇一六年十二月九日
书记员 张丽新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3532号
原告：汪友华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住xxxxxxxx。
被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司，住所地：xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：郑强辉。
本院在审理原告汪友华与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司合同纠纷一案中，原告汪某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪友华撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告汪某某承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 杨艳萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡雅琼
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执259号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：周凯，行长。
被执行人：于松江，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨农场C区六委**栋*号。
身份证号：2304221980********。
被执行人：关玉滨，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨农场B区七委**栋**号。
身份证号：2304221963********。
被执行人：何文举，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨农场B区四委**栋**号。
身份证号：230422198608232213.
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人关玉滨、何文举、于松江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人关玉滨、何文举、于松江借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：吕德亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111号民初5925号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明。
委托代理人：赵静薇，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：郝莲，女，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司（以下简称卓业物业）诉被告郝莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，书记员肖颖担任法庭记录，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静薇到庭参加了诉讼。被告郝莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓业物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年1月1日至2015年12月31日物业管理费11539元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称：建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订了《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：建安公司将广厦华庭委托于原告实行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为交房之日至成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭3栋502室业主，在原告合同服务期内享受了物业服务，但被告却不依合同约定交纳物业费，至今尚欠2008年1月1日至2015年12月31日的物业费11539元。
被告郝莲经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。
经审理查明：被告郝莲系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭3栋5层502室（房产权证：洪2007000411，建筑面积120.2平方米）的业主。2006年3月31日，开发商湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照1元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；水费由原告代为缴纳。被告的房屋建筑面积为120.2平方米，每月应向原告交纳物业服务费120.2元。被告从2008年1月1日至2015年12月31日，共计欠费96个月，欠缴物业服务费11539元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据予以证实。
本院认为：前期物业管理，是指在业主大会选聘物业管理企业之前，房地产开发企业与选聘的物业管理企业签订前期物业服务协议，并由物业企业依照合同的约定实施的物业服务。本案原告与开发商签订《广厦华庭物业管理委托合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同中的广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告郝莲作为广厦华庭小区业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告广厦华庭在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告郝莲没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。同时，在本院审理的关于原告与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，基于其他业主的抗辩，本院认为本案中，被告郝莲应向原告支付从2008年1月1日至2013年12月31日的物业服务费8654.4元（120.2元×72个月）。
对2014年1月1日至2015年12月31日的物业费按照60%的比例进行支付，即1730.9元（120.2元×24个月×60%）。
综上，被告郝莲应支付物业管理费10385.3元（8654.4元+1730.9元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告郝莲于本判决生效之日起十日内支付原告武汉卓业物业管理有限责任公司从2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费10385.3元；
二、驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取44元，由被告郝莲负担30元，原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年九月十四日
书记员 肖颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终17146-17165号
上诉人（原审被告）：深圳市新元素医疗技术开发有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城13B栋402、802，统一社会信用代码914403007827938925。
法定代表人：张欣，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9132-9151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了二十案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，并改判上诉人无须赔偿被上诉人相关费用，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本二十案为著作权权属、侵权纠纷。双方当事人对被上诉人有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼、以及上诉人存在侵权行为均无异议。二审中双方当事人争议的焦点为原审关于赔偿数额的认定是否过高。本院认为，上诉人确认侵权事实，其关于侵权无主观故意，且未对被上诉人造成明显不利后果的主张并不能成为其无须承担责任的抗辩。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，原审综合考虑涉案作品的类型、独创性、被上诉人侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理维权开支数额为每案1800元并无不当，本院予以确认。二十案中上诉人侵犯的系涉案作品的信息网络传播权，原审适用《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二十案二审案件受理费1000元，由上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 岳 再 兰
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 许新惠（兼）
刘绍君（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3134号
罪犯聂太明，男，1965年1月10日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年8月8日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2007）南刑初字第457号刑事判决，认定聂太明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行，困难证明），赃款赃物继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年10月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年2月13日起至2021年2月12日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4440号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三你不变；2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2898号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月12日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂太明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂太明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯聂太明减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂太明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3331号之一
申请执行人张建新,男,1965年7月20日生，汉族，住苏州。
被执行人韦元,男,1979年2月7日生，汉族，住苏州。
申请执行人张建新与被执行人韦元民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）园民初字第05064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦元于判决生效之日起十日内归还原告张建新借款20000元及相应的逾期利息（计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年11月15日起计算至实际付款之日止）；案件受理费减半收取188元，由被告韦元负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发行被执行人有可供执行的财产。执行中，被执行人到庭报告其暂无履行能力，并承诺2017年春节前履行，但是至今分文未还。对此，申请执行人认可被执行人暂缺乏履行能力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币23188元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月十六日
书记员 钟 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2697号
上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗中连，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人罗中连、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付罗中连的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付罗中连的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向罗中连出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与罗中连之间也不存在劳动关系，罗中连不应向雅典建设公司追索劳动报酬。
罗中连辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。
李勇辩称，请求维持一审判决。
罗中连向一审法院起诉请求：1、李勇立即向罗中连支付人工劳务费43065元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。
一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。
2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。
2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。
2016年2月3日，李勇向罗中连出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠东原·亲亲里B4、B5穿线74480元（266家×280元/家），点工8820元（49天×180元/天），合计83300元，已付35235元，预支生活费5000元，余43065元。
一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。
一审法院认为，李勇向罗中连出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠罗中连劳务费43065元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，罗中连要求李勇支付拖欠的劳务费43065元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向罗中连支付43065元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付罗中连的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：
根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用罗中连在其承包的上述工地从事劳务，并向罗中连出具《欠条》，证明李勇存在拖欠罗中连劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付罗中连的劳务费承担连带清偿责任。
综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 文钧浩
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1083号
原告程正明，男，生于1944年3月14日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告尹万全，男，生于1978年1月14日，汉族，住四川省叙永县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
负责人路世蕾，该公司经理。
委托代理人王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
原告程正明诉被告尹万全、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称财产保险公司大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告程正明及其委托代理人魏文芬，被告尹万全，被告财产保险公司大方支公司委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程正明诉称：2016年1月22日，被告尹万全驾驶贵FC92**号小型客车从威信驶往叙永方向，行驶至叙威路4KM+450M处时与同向行驶由原告驾驶的无牌电三轮发生追尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故，叙永县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。2016年3月18日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼要求被告赔偿各项损失39454.5元（1、残疾赔偿金23584.5元（26205×9年×10%）；2、精神抚慰金2000元；3、误工费4640元（计算至评残共计58天，每天80元）；4、住院伙食补助费420元（28天×15元/天）；5、护理费2240元（28天×80元/天）；6、营养费420元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；9、车辆损失费4950元。
被告尹万全辩称：原告住院期间，我去看过他几次，他没有住院。原告受伤时已经七十多岁，年龄过高，不存在误工费。
被告财产保险公司大方支公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（限额为50万元）。原告主张的赔偿项目，鉴定系单方委托鉴定，且原告居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告已达到丧失劳动能力，误工费应不予支持，其他赔偿项目在质证过程中结合证据认定。
经审理查明，原告程正明生于1944年3月14日，户籍登记为城镇居民。2016年1月22日，被告尹万全驾驶贵X号小型客车从威信驶往叙永方向，行驶至叙威路4KM+450M处时与同向行驶由原告驾驶的无牌电三轮发生追尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故，原告受伤后随即被送往叙永县中医院住院治疗28天后出院，出院医嘱：1、坚持进食软食，保护患处勿受外力碰撞；2、门诊随访，一周一次，连续四周，之后半月一次，连续一年。若有钢丝及牙弓夹板松动、脱落等需要予以再次固定，必要时复查上颌骨CT了解骨折愈合情况，并于骨折愈合后取出牙弓夹板；3、已脱离或仍松动牙齿需骨折愈合后进一步处理。原告在住院期间医嘱证明需留一人陪伴照顾其饮食起居。2016年1月25日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹万全承担事故的主要的责任，程正明承担事故的次要责任。2016年3月18日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定，原告因颌面部损伤（上颌骨折），目前遗留口腔轻度张口受限，评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。伤残鉴定意见作出时，原告已满72周岁。
诉讼过程中，原告的车辆损坏经原、被告双方共同协商，确定损失为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司认为原告的伤残鉴定系原告单方委托鉴定，经法庭告知被告可以申请重新鉴定后，被告逾期未向法庭申请对原告的伤残进行重新鉴定。
贵X号车在财产保险公司大方支公司投保了交强险和商业险（限额为50万元）。
认定上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述、原、被告双方的身份信息，司法鉴定意见书、住院病历记录及医嘱证明、投保单等证据材料。
本院认为：原告程正明户籍登记为城镇居民，应按城镇居民的标准计算相关赔偿费用。被告逾期未向法庭申请对原告的伤残进行重新鉴定，其放弃重新鉴定的法律后果由被告承担，故对泸州永宁司法鉴定所作出的司法鉴定意见本院依法予以采信。原告受伤住院治疗28天，结合原告的伤情以及住院医嘱，本院对原告主张的住院伙食补助费420元（15元/天×28天）、护理费2240元（80元/天×28天）予以支持。原告的伤经鉴定构成十级伤残，伤残鉴定意见作出时，原告已满72周岁，故对原告残疾赔偿金本院依法支持20964元（26205/年×8年×10%），精神抚慰金原告主张2000元符合规定，本院予以支持。鉴定费700元有相应的票据予以佐证，本院予以支持。交通费系原告处理就医、交通事故等必然发生的费用，本院酌情支持500元。原告的车辆损失，经原、被告双方共同协商为2000元，本院依法予以确认。原告主张的营养费无医嘱证明，本院不予支持。原告主张的误工费，因事故发生时，原告已满71周岁，且未提供仍务工的证明，故对误工费本院不予支持。综上，本院支持原告各项损失费用共计28824元（420+2240+20964+2000+700+500+2000）。由于原告的各项损失均未超出交强险赔偿限额，因此，应由被告财产保险公司大方支公司在交强险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程正明28824元；
二、驳回原告程正明的其他诉讼请求。
案件受理费393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年七月十二日
书记员 赖万芬
第1页共5页
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执604号之三
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住府谷县三道沟镇。
负责人：杨剑锋，男，系该行行长。
委托代理人：陈兴旺，男，系该行员工。
被执行人：杨强，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住府谷县。
被执行人：赵俊丽（系杨强之妻），女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：冯忠和，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住府谷县。
被执行人：赵晓琴（系冯忠和之妻）�女，1981年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人杨强、赵俊丽、冯忠和、赵晓琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初644号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人杨强、赵俊丽、冯忠和、赵晓琴送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行偿还借款本金27万元及利息，并承担案件受理费5350元、执行费3950元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项�规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1083号
原告程正明，男，生于1944年3月14日，汉族。
委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告尹万全，男，生于1978年1月14日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
负责人路世蕾，该公司经理。
委托代理人王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
原告程正明诉被告尹万全、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称财产保险公司大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告程正明及其委托代理人魏文芬，被告尹万全，被告财产保险公司大方支公司委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程正明诉称：2016年1月22日，被告尹万全驾驶贵FC92**号小型客车从威信驶往叙永方向，行驶至叙威路4KM+450M处时与同向行驶由原告驾驶的无牌电三轮发生追尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故，叙永县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。2016年3月18日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼要求被告赔偿各项损失39454.5元（1、残疾赔偿金23584.5元（262059年10%）；2、精神抚慰金2000元；3、误工费4640元（计算至评残共计58天，每天80元）；4、住院伙食补助费420元（28天15元/天）；5、护理费2240元（28天80元/天）；6、营养费420元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；9、车辆损失费4950元。
被告尹万全辩称：原告住院期间，我去看过他几次，他没有住院。原告受伤时已经七十多岁，年龄过高，不存在误工费。
被告财产保险公司大方支公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（限额为50万元）。原告主张的赔偿项目，鉴定系单方委托鉴定，且原告居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告已达到丧失劳动能力，误工费应不予支持，其他赔偿项目在质证过程中结合证据认定。
经审理查明，原告程正明生于1944年3月14日，户籍登记为城镇居民。2016年1月22日，被告尹万全驾驶贵FC92**号小型客车从威信驶往叙永方向，行驶至叙威路4KM+450M处时与同向行驶由原告驾驶的无牌电三轮发生追尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故，原告受伤后随即被送往叙永县中医院住院治疗28天后出院，出院医嘱：1、坚持进食软食，保护患处勿受外力碰撞；2、门诊随访，一周一次，连续四周，之后半月一次，连续一年。若有钢丝及牙弓夹板松动、脱落等需要予以再次固定，必要时复查上颌骨CT了解骨折愈合情况，并于骨折愈合后取出牙弓夹板；3、已脱离或仍松动牙齿需骨折愈合后进一步处理。原告在住院期间医嘱证明需留一人陪伴照顾其饮食起居。2016年1月25日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹万全承担事故的主要的责任，程正明承担事故的次要责任。2016年3月18日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定，原告因颌面部损伤（上颌骨折），目前遗留口腔轻度张口受限，评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。伤残鉴定意见作出时，原告已满72周岁。
诉讼过程中，原告的车辆损坏经原、被告双方共同协商，确定损失为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司认为原告的伤残鉴定系原告单方委托鉴定，经法庭告知被告可以申请重新鉴定后，被告逾期未向法庭申请对原告的伤残进行重新鉴定。
贵FC92**号车在财产保险公司大方支公司投保了交强险和商业险（限额为50万元）。
认定上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述、原、被告双方的身份信息，司法鉴定意见书、住院病历记录及医嘱证明、投保单等证据材料。
本院认为：原告程正明户籍登记为城镇居民，应按城镇居民的标准计算相关赔偿费用。被告逾期未向法庭申请对原告的伤残进行重新鉴定，其放弃重新鉴定的法律后果由被告承担，故对泸州永宁司法鉴定所作出的司法鉴定意见本院依法予以采信。原告受伤住院治疗28天，结合原告的伤情以及住院医嘱，本院对原告主张的住院伙食补助费420元（15元/天28天）、护理费2240元（80元/天28天）予以支持。原告的伤经鉴定构成十级伤残，伤残鉴定意见作出时，原告已满72周岁，故对原告残疾赔偿金本院依法支持20964元（26205/年8年10%），精神抚慰金原告主张2000元符合规定，本院予以支持。鉴定费700元有相应的票据予以佐证，本院予以支持。交通费系原告处理就医、交通事故等必然发生的费用，本院酌情支持500元。原告的车辆损失，经原、被告双方共同协商为2000元，本院依法予以确认。原告主张的营养费无医嘱证明，本院不予支持。原告主张的误工费，因事故发生时，原告已满71周岁，且未提供仍务工的证明，故对误工费本院不予支持。综上，本院支持原告各项损失费用共计28824元（420+2240+20964+2000+700+500+2000）。由于原告的各项损失均未超出交强险赔偿限额，因此，应由被告财产保险公司大方支公司在交强险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程正明28824元；
二、驳回原告程正明的其他诉讼请求。
案件受理费393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年七月十二日
书记员 赖万芬
第1页共5页
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1120号
原告：窦勇，男，1990年5月22日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，组织机构代码不详。
法定代表人陈宏，董事长。
原告窦勇与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告窦勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金18254元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金10437元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积127.15平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款385112元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金18254元，支付延迟交付房地产权证书违约金10437元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款385112元发票；证据二、2014年10月20日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2013年1月31日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积127.15平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款385112元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年10月19日止逾期474天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期474天向原告交付房屋，应按原告已交购房款385112元的日万分之一支付违约金计18254元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年12月21日房屋交付使用后60日起至2016年6月15日止542天违约金10437元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告窦勇办理位于牡丹江市阳明区御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积127.15平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告窦勇支付延期交付房屋违约金18254元、迟延办理房地产权属证书违约金10437元，合计28691元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执678号之四
申请人攀枝花市仁和区双帆建材经营部。经营场所：四川省攀枝花大道南段342号。
经营者：胡文凤，女，汉族，1989年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出（2017）川0411民初98号民事判决书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执604号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。
负责人：陈兴旺，系该支行副行长（主持工作）。
被执行人：杨强，男，汉族，1988年4月29日出生，住府谷县黄甫镇。
被执行人：赵俊丽，女，汉族，1987年4月5日出生，住址同上。
被执行人：冯忠和，男，汉族，1967年7月14日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人：赵晓琴，女，汉族，1981年12月23日出生，住址同上。
申请执行人陕西府谷农村商业银行三道沟支行与被执行人杨强、赵俊丽、冯忠和、赵晓琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初644号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务。现查明，本院在诉讼阶段(2016)陕0822民初644-1号民事裁定书冻结了被执行人郝旭明工资账户及住房公积金账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人冯忠和在中国银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户。
二、扣划被执行人冯忠和在中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户。
三、冻结被执行人冯忠和在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理执行员 柴 军
二〇一七年五月十日
书 记 员 贺微婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1120号
原告：窦勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：李仕君。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男。
原告窦勇与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告窦勇向本院提出诉讼请求：1.要求�告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金18254元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金10437元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区2幢1单元010203号，房产图号395-500-2/5-2，建筑面积127.15平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款385112元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟�交付房屋违约金18254元，支付延迟交付房地产权证书违约金10437元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款385112元发票；证据二、2014年10月20日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2013年1月31日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区2幢1单元010203号，房产图号395-500-2/5-2，建筑面积127.15平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款385112元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年10月19日止逾期474天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效�根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期474天向原告交付房屋，应按原告已交购房款385112元的日万分之一支付违约金计18254元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年12月21日房屋交付使用后60日起至2016年6月15日止542天违约金10437元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买�合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告窦勇办理位于牡丹江市阳明区御景园小区2幢1单元010203号，房产图号395-500-2/5-2，建筑面积127.15平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告窦勇支付延期交付房屋违约金18254元、迟延办理房地产权属证书违约金10437元，合计28691元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执678号之三
申请人攀枝花市仁和区双帆建材经营部。经营场所：四川省攀枝花大道南段342号。
经营者：胡文凤，女，汉族，1989年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出（2017）川0411民初98号民事判决书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币200000.00元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执678号之七
申请执行人攀枝花市仁和区双帆建材经营部，经营场所：四川省攀枝花大道南段342号。
被执行人四川金海建设有限公司，地址：四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月28日冻结了被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币987.74元，现因依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币200000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月二日
书记员 陈 华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初202号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王铭洋，男，1994年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。2017年2月13日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人王铭洋犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王铭洋于2017年2月13日凌晨，伙同高某,4经预谋后，至太仓市娄东街道太平新村53幢，被告人王铭洋在楼下望风，高某,4攀爬管道、钻窗进入53幢303室被害人严某家中，窃得客厅椅子上女士拎包内现金人民币501元。公诉机关认为，被告人王铭洋伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王铭洋在共同犯罪中系主犯。被告人王铭洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王铭洋当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年2月13日凌晨，被告人王铭洋伙同高某,4(另案处理)经预谋后，至太仓市娄东街道太平新村53幢，被告人王铭洋在楼下望风，高某,4攀爬管道、钻窗进入303室被害人严某家中，窃得客厅椅子上女士拎包内人民币501元。
被告人王铭洋到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人王铭洋处扣押赃款人民币501元，已发还给被害人严某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人严某陈述；未到庭证人高某,4证言；公安机关出具和调取的抓获经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见书、扣押发还物品清单及赃款照片、旅馆信息、高某,4案移送材料；被告人王铭洋供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王铭洋在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王铭洋伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王铭洋起主要作用，系主犯；被告人王铭洋如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，案发后，赃款已被追缴，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王铭洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 洁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执678号之五
申请执行人攀枝花市仁和区双帆建材经营部。经营场所：
四川省攀枝花市大道南段342号。
经营者胡文凤。
被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法(2017)川0411民初98号民事判决书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月二日
书记员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执678号之四
申请人攀枝花市仁和区双帆建材经营部。经营场所：四川省攀枝花大道南段342号。
经营者：胡文凤，女，汉族，1989年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出（2017）川0411民初98号民事判决书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初58号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张旺，男，1991年6月2日出生于江西省乐安县，汉族，大学肄业，农民，住江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月3日被建瓯市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
被告人薛鹏强，男，1995年4月5日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市武山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月3日被建瓯市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张旺、薛鹏强犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人张旺、薛鹏强到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年12月28日，被害人毛某从温州市乘坐大巴到建瓯市来找女网友“麻艳”（身份未查实）。到了建瓯市之后，被害人毛某被“麻艳”及一名女子带至建瓯市水西龙信汽修服务站旁5楼一非法传销窝点，后被该窝点传销人员控制，身份证、银行卡及手机被非法扣押。在该窝点“夏主任”（身份未查实）的安排下，被告人张旺作为该传销窝点的管家，与被告人薛鹏强以陪同毛某上厕所、陪同毛某睡觉等方式对被害人毛某实施看管，并以威胁恐吓等方式要求被害人毛某听传销课。被告人薛鹏强在看管被害人毛某期间，因被害人毛某不听话，以掌掴的方式殴打被害人毛某作为惩罚。
2017年1月3日16时许，被害人毛某趁被告人张旺、薛鹏强不备，冲到该传销窝点的阳台向外呼救，被告人张旺、薛鹏强听到毛某向外呼救，随即上前将被害人毛某从阳台上拉下来并按倒在地，被告人薛鹏强骑坐在被害人毛某身上，用一块毛巾将被害人毛某嘴巴捂住，不让其呼救，被告人张旺则强行按住被害人毛某的手脚，不让其挣扎，后两人将被害人毛某拖至客厅欲对其殴打控制时，民警赶到现场将被害人毛某解救并当场抓获被告人张旺、薛鹏强。被害人毛某从被非法拘禁将近六日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、人身检查笔录、户籍信息、违法犯罪信息查询记录表、办案说明、证人裴某、周某、罗某、刘某、孟某的证言及辨认笔录、被害人毛某的陈述、被告人张旺、薛鹏强的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旺、薛鹏强伙同同案人在从事非法传销活动中，非法剥夺他人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张旺系该窝点的管家，并与被告人薛鹏强共同看管被害人；被告人薛鹏强积极参与看管被害人，并具有殴打被害人的情节。二被告人在本案中均起主要作用，是主犯，均应当从重处罚。鉴于被告人张旺、薛鹏强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。)
被告人薛鹏强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李培眉
附本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
PAGE
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初400号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张加乐，男，1987年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市路南区。2015年12月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月12日被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年12月8日被天津市宁河区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人张加乐犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张加乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年10月29日18时许，被告人张加乐驾驶货车拉载魏秀玲从河北省唐山市路南区海北镇张庄子村出发沿112国道到天津市区送货，行驶至天津市宁河区潘庄镇老安淀大桥时，张加乐发现自己的妻子于某及女儿张某1正乘坐由被害人董某1驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车沿112国道与自己对向驶过。被告人张加乐调转车头开始紧追，董某1驾驶轿车停在112国道张庄子道口往东150米处时，张加乐驾驶货车将其拦住，劝说于某下车未果，遂从货车中取出铁管将董某1驾驶的冀Ｂ×××××长城牌轿车正驾驶室玻璃、车前后挡风玻璃、副驾驶玻璃、后排座左右两侧玻璃、机盖、左右两侧大灯、前杠、左侧车身、左侧倒车镜、车顶、雨刷器、车钥匙、中控台、仪表盘玻璃左前门内饰板、车门外挡水条、左后侧围板、左前叶子板等处砸损，期间被害人董某1被碎玻璃划伤。经鉴定，董某1面部损伤为轻微伤，被砸轿车损失价格为17636元。
2015年12月5日，被告人张加乐被公安机关传唤到案。案
发后，被告人张加乐与被害人董某3达成了赔偿协议，赔偿了被
害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人张加乐的行为已构成故意毁坏财物罪，建议依法判处被告人张加乐有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张加乐对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年10月29日18时许，被告人张加乐驾驶货车拉载魏秀玲从河北省唐山市路南区海北镇张庄子村出发沿112国道到天津市区送货，行驶至天津市宁河区潘庄镇老安淀大桥时，张加乐发现自己的妻子于某及女儿张某1正乘坐由被害人董某1驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车沿112国道与自己对向驶过。被告人张加乐调转车头开始紧追，董某1驾驶轿车停在112国道张庄子道口往东150米处时，张加乐驾驶货车将其拦住，劝说于某下车未果，遂从货车中取出铁管将董某1驾驶的冀Ｂ×××××长城牌轿车正驾驶室玻璃、车前后挡风玻璃、副驾驶玻璃、后排座左右两侧玻璃、机盖、左右两侧大灯、前杠、左侧车身、左侧倒车镜、车顶、雨刷器、车钥匙、中控台、仪表盘玻璃左前门内饰板、车门外挡水条、左后侧围板、左前叶子板等处砸损，期间被害人董某1被碎玻璃划伤。经鉴定，董某1面部损伤为轻微伤，被砸轿车损失价格为17636元。
2015年12月5日，被告人张加乐被公安机关传唤到案。案
发后，被告人张加乐与被害人董某1达成了赔偿协议，赔偿了被
害人的经济损失。
上述事实，有案件来源及到案经过，被告人及被害人的身份信息，被害人董某1的陈述、证人于某、董某2、马某、张某2、魏某等人的证言，赔偿协议书、物证照片、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关勘验笔录及现场照片等证据在卷佐证，被告人亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人张加乐故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宁河区人民检察院对被告人张加乐的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。鉴于被告人张加乐在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，故对被告人张加乐予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张加乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：汪卫军
审 判 员 ：李洪文
人民陪审员 ：马会英
二〇一七年一月十日
书 记 员 : 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3545号
原告：杨俊清，女，1939年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：雷浩，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省开江县。
原告杨俊清与被告雷浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊清到庭参加了诉讼，被告雷浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨俊清向本院提出请求：1.判令雷浩偿还杨俊清借款8000，并一次性将本息付清；2.判令诉讼费、调取身份信息产生的费用、旅差费由雷浩负担。事实与理由：2014年8月份，雷浩和杨俊清同住一套房子。雷浩因做胶水生意资金无法周转，故向杨俊清借款。杨俊清将母亲的存款8000元借给雷浩，雷浩承诺在三个月内偿还。杨俊清打电话催要借款，雷浩一直没有接听电话。2016年大年初一，杨俊清去雷浩老家催要借款未果，故向法院提起诉讼。
被告雷浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，雷浩向杨俊清出具《借条》，内容为：“今借到杨俊清现金人民币8000元，大写捌仟元正，此条为据”。杨俊清称雷浩未偿还借款，遂向本院提起诉讼。2016年3月31日，杨俊清起诉要求雷浩偿还借款，后杨俊清撤回了起诉。现杨俊清再次提起诉讼。
上述事实有当事人身份信息、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷浩向杨俊清借款8000元并出具《借条》，雷浩与杨俊清之间形成合法的借贷关系。双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，杨俊清要求雷浩返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。杨俊清未提供证据证明双方约定了借款利息及借款期限，杨俊清提起诉讼向刘正奎主张借款之日起，应当视为借款期限已经届至，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对杨俊清主张的利息，雷浩应当从杨俊清起诉之日起按照年利率6%支付利息。杨俊清主张的旅差费等费用，该费用并非系必然产生的损失，故对杨俊清要求雷浩支付调取身份信息产生的费用、旅差费等费用的诉讼请求，本院对此不予支持。雷浩经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷浩于本判决生效之日起十日内向杨俊清支付本金8000元，并从2017年3月22日起按照年利率6%计算利息至本金付清为止；
二、驳回杨俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 雪
速录员 罗 晴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3545号
原告：杨某某，女，1939年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：雷某，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省开江县。
原告杨某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出请求：1.判令雷某偿还杨某某借款8000，并一次性将本息付清；2.判令诉讼费、调取身份信息产生的费用、旅差费由雷某负担。事实与理由：2014年8月份，雷某和杨某某同住一套房子。雷某因做胶水生意资金无法周转，故向杨某某借款。杨某某将母亲的存款8000元借给雷某，雷某承诺在三个月内偿还。杨某某打电话催要借款，雷某一直没有接听电话。2016年大年初一，杨某某去雷某老家催要借款未果，故向法院提起诉讼。
被告雷某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，雷某向杨某某出具《借条》，内容为：“今借到杨某某现金人民币8000元，大写捌仟元正，此条为据”。杨某某称雷某未偿还借款，遂向本院提起诉讼。2016年3月31日，杨某某起诉要求雷某偿还借款，后杨某某撤回了起诉。现杨某某再次提起诉讼。
上述事实有当事人身份信息、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷某向杨某某借款8000元并出具《借条》，雷某与杨某某之间形成合法的借贷关系。双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，杨某某要求雷某返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。杨某某未提供证据证明双方约定了借款利息及借款期限，杨某某提起诉讼向刘正奎主张借款之日起，应当视为借款期限已经届至，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对杨某某主张的利息，雷某应当从杨某某起诉之日起按照年利率6%支付利息。杨某某主张的旅差费等费用，该费用并非系必然产生的损失，故对杨某某要求雷某支付调取身份信息产生的费用、旅差费等费用的诉讼请求，本院对此不予支持。雷某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷某于本判决生效之日起十日内向杨某某支付本金8000元，并从2017年3月22日起按照年利率6%计算利息至本金付清为止；
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 雪
速录员 罗 晴
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第498号之一
申请执行人李晓静，女，1976年7月15日出生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人刘巨峰，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住昌黎县。
申请执行人李晓静与被执行人刘巨峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民初字第1938号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人刘巨峰发出执行通知书，责令被执行人刘巨峰限期履行判决义务（刘巨峰应给付李晓静借款10万元及利息45764元，诉讼费1650元，负担执行费1400元）。但被执行人刘巨峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人刘巨峰丈夫为苏俊杰（130322197003162212），被执行人刘巨峰给付申请执行人借款10万元及利息45764元，诉讼费1650元，负担执行费1400元）合计148814元应为夫妻共同生活期间所欠债务，夫妻双方均负有偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘巨峰丈夫苏俊杰在昌黎县大蒲河镇沟湾村村委会所得拆迁款148814元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董 涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2783号
原告夏正州，男，汉族，1985年7月28日出生，住江苏省建湖县。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告张大羽，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省郫县。
原告夏正州与被告张大羽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理,在依法向被告张大羽送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，�定如下：
原告夏正州与被告张大羽买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 李文平
二〇一五年十月十六日
书记员 焦恋净
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2783号
原告夏正州，男，汉族，1985年7月28日出生，住江苏省建湖县。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告张大羽，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省郫县。
原告夏正州与被告张大羽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏正州到庭参加诉讼。被告张大羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏正州诉称，原、被告协商达成一致，被告在原告处购买材料，被告支付货款。经双方核帐，被告欠原告材料款15000元。2015年6月3日，被告出具欠条，承诺于2015年6月30日前付清。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：判决被告支付材料款15000元并承担诉讼费。
被告张大羽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告存在买卖关系。被告拖欠原告货款15000元。2015年6月3日，被告出具欠条，承诺于2015年6月30日前付清。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、送货单、欠条等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告履行了供货义务，被告应支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大羽于本判决生效之日起十日内向原告夏正州支付材料款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币175元、公告费人民币600元，由被告张大羽承担。上述案件受理费、公告费已由原告夏正州垫付，被告张大羽在履行上述判决义务时一并向原告夏正州支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年三月四日
书 记 员 焦恋净
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第498号
申请执行人李晓静。
被执行人刘巨峰，
李晓静申请刘巨峰借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。李晓静于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘巨峰无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第1938号民事判决书第一项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德宝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6469号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：胡英俊，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告胡英俊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月二十六日
书记员 祁 源
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执恢8号之一
申请执行人：中国农业发展银行文昌市支行。住所地：中华人民共和国海南省文昌市文城镇文建二横街43号。
负责人：曾坪，该支行行长。
被执行人:文昌阿何食品工业园有限公司。住所地：中华人民共和国海南省文昌市文清大道自来水厂对面。
法定代表人：何泓，该公司董事长。
被执行人：何泓（英文名：HEHONG），男，1956年6月6日出生，阿根廷共和国人。
被执行人：张凤伟，男，1966年7月19日出生，汉族。
被执行人：陈凤英，女，1968年7月7日出生，汉族，系张凤伟的妻子。
被执行人：海南阿何食品有限公司。住所地：中华人民共和国海南省海口市国贸大道海涯大厦19A室。
法定代表人：何泓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行文昌市支行与被执行人文昌阿何食品工业园有限公司、海南阿何食品有限公司、何泓、张凤伟、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文昌阿何食品工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月12日以(2014)海南一中执字第163－2号执行裁定，查封被执行人文昌阿何食品工业园有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新市区文清大道北侧阿何工业园的28782.43平方米的房屋和文昌阿何食品工业园有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新市区文清大道北侧的33217.11平方米的土地使用权。现因以上查封期限已近届满，且被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业发展银行文昌市支行向本院申请续行查封被执行人上述房屋和土地使用权。为维护申请执行人中国农业发展银行文昌市支行的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人文昌阿何食品工业园有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新市区文清大道北侧阿何工业园的28782.43平方米的房屋和文昌阿何食品工业园有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新市区文清大道北侧的33217.11平方米的土地使用权。
二、在续行查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为三年，自2016年9月11日至2019年9月10日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年八月三十日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月26日印制
（共印10份）
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执恢8号之一
申请执行人：中国农业发展银行文昌市支行。住所地：中华人民共和国海南省文昌市文城镇文建二横街43号。
负责人：曾坪，该支行行长。
被执行人:文昌阿何食品工业园有限公司。住所地：中华人民共和国海南省文昌市文清大道自来水厂对面。
法定代表人：何泓，该公司董事长。
被执行人：何泓（英文名：HEHONG），男，1956年6月6日出生，阿根廷共和国人，住中华人民共和国海南省。
被执行人：张凤伟，男，1966年7月19日出生，汉族，住中华人民共和国海南省。
被执行人：陈凤英，女，1968年7月7日出生，汉族，住中华人民共和国海南省，系张凤伟的妻子。
被执行人：海南阿何食品有限公司。住所地：中华人民共和国海南省海口市国贸大道海涯大厦19A室。
法定代表人：何泓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行文昌市支行与被执行人文昌阿何食品工业园有限公司、海南阿何食品有限公司、何泓、张凤伟、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文昌阿何食品工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月12日以(2014)海南一中执字第163－2号执行�定，查封被执行人文昌阿何食品工业园有限公司名下×××房屋和×××土地使用权。经对上述标的物进行公开拍卖，因没有竞买者报名导致三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人文昌阿何食品工业园有限公司名下×××房屋和×××土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一七年一月十六日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应�保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
审核：宋杰 撰稿：宋杰 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月16日印制
（共印6份）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初234号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1979年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月中下旬的一天，被告人王×在本区金盏西村×号被害人张×（女，32岁，安徽省人）经营的足疗店内，窃取张×放于铁皮柜包内的现金人民币3500元。被告人王×后于2016年11月9日被抓获归案。本院审理期间，被告人王×之亲属代其缴纳人民币五千五百元在案。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，手印鉴定书，案款收据以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、工作记录、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，退缴违法所得，本院对其酌予从轻处罚。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）。
二、在案之人民币三千五百元发还被害人张×，剩余人民币二千元用于执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年二月八日
书 记 员 张荣容
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执恢8号之一
申请执行人：中国农业发展银行文昌市支行。住所地：中华人民共和国海南省文昌市文城镇文建二横街43号。
负责人：曾坪，该支行行长。
被执行人:文昌阿何食品工业园有限公司。住所地：中华人民共和国海南省文昌市文清大道自来水厂对面。
法定代表人：何泓，该公司董事长。
被执行人：何泓（英文名：HEHONG），男，1956年6月6日出生，***，住中华人民共和国海南省。
被执行人：张凤伟，男，1966年7月19日出生，汉族，住中华人民共和国海南省。
被执行人：陈凤英，女，1968年7月7日出生，汉族，住中华人民共和国海南省海口市,系张凤伟的妻子。
被执行人：海南阿何食品有限公司。住所地：中华人民共和国海南省海口市国贸大道海涯大厦19A室。
法定代表人：何泓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行文昌市支行与被执行人文昌阿何食品工业园有限公司、海南阿何食品有限公司、何泓、张凤伟、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人文昌阿何食品工业园有限公司名下×××房屋和×××土地使用权。申请执行人中国农业发展银行文昌市支行向本院申请暂缓对上述标的物的处置，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光 撰稿：宋杰 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月30日印制
（共印8份）
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执349号
申请执行人武定县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，系该联社理事长。
被执行人张某某，男，汉族，武定县倾国倾城网络会所业主，住武定县。
被执行人韩某某，女，汉族，住武定县。
被执行人郭某，男，汉族，住武定县。
被执行人李某，女，傈僳族，住武定县。
关于申请执行人武定县农村信用合作联社申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院2016年5月26日作出（2016）云2329民初61号民事判决书已发生法律效力，权利人武定县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经车管部门查询，被执行人无车辆信息，于2017年4月14日已查封被执行人郭某、李某所有的位于武定县狮山镇狮山南路商业街土地使用权证为武国用（2011）第06123号、06124号的土地及房屋产权证号为武房权证狮字第095**号、095**号的房屋。暂无法变现。已上失信被执行人名单，已上网追逃，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2016）云2329执349号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年四月十四日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执349号
申请执行人武定县农村信用合作联社。
法定代表人吴永鸿，系该联社理事长。
组织机构代码：21762061-4
被执行人张渝林，男，1989年10月22日生，汉族，武定县倾国倾城网络会所业主，住武定县狮山镇。
被执行人韩宗局，女，1989年10月18日生，汉族，住武定县狮山镇（系张渝林妻子）
被执行人郭海，男，1980年7月9日生，汉族，住武定县高桥镇。
被执行人李欣，女，1981年10月3日生，傈僳族，住武定县狮山镇。
关于申请执行人武定县农村信用合作联社申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院2016年5月26日作出（2016）云2329民初61号民事判决书已发生法律效力，权利人武定县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经车管部门查询，被执行人无车辆信息，于2017年4月14日已查封被执行人郭海、李欣所有的位于武定县狮山镇狮山南路商业街土地使用权证为武国用（2011）第06123号、06124号的土地及房屋产权证号为武房权证狮字第095**号、095**号的房屋。暂无法变现。已上失信被执行人名单，已上网追逃，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2016）云2329执349号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年四月十四日
书记员 王爱康
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保140号之二
解除保全申请人:高万菊，女，1974年8月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区颜庄镇木头山村，公民身份证号码：3712031974********。
被申请人：王胜会，男，1989年11月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
解除保全申请人高万菊与被申请人王胜会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁1202财保140号之一民事裁定，扣押被申请人王胜会鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人高万菊于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人高万菊向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王胜会鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人高万菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月五日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保140号之一
申请人：高万菊，女，1974年8月8日出生，汉族，住：莱芜市钢城区。
被申请人：王胜会，男，1989年11月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人高万菊于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜会鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高万菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王胜会鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月16日至2019年5月16日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月十六日
书记员 亓东美
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3595号
原告：黄胜华，男，生于1973年9月3日，汉族，住重庆市忠县。
被告：任晓冬，男，生于1967年12月8日，汉族，住重庆市忠县。
原告黄胜华与被告任晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，在对本案适用简易程序审理过程中，发现被告任晓冬下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月14日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜华到庭参加诉讼，被告任晓冬经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜华向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款16600元并支付银行利息5000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月4日，被告在原告处借现金16600元（大写：壹万陆仟陆佰元整），约定于2015年1月4日前还清。同时约定每月三至四百元利息，被告收到原告款项后并于当日向原告出具《借条》一张。后被告在约定期限并未还款，原告多次要求还款无果，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告任晓冬未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告任晓冬在原告黄胜华处借款16600元，并出具了借条一张，借条上载明：“今借到黄胜华人民币壹万陆仟陆佰元整（16600元正），在3月开始还每月（三到四佰元）”借钱人任晓冬，2015年元月4日。”后被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的身份证，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄胜华提交了借条证实被告任晓冬向原告黄胜华借款的事实，本院对原告黄胜华与被告任晓冬成立借贷关系的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告2013年1月4日向其借款，约定2015年1月4日还清，但经审理查明，被告出具给原告的借条上记载的借款时间为2015年1月4日，而非2013年1月3日，故本院依法确认本案的借款时间为2015年1月4日。因该借条上约定的还款期不明，所以原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告请求被告偿还借款本金16600元的主张，本院予以支持。
关于利息的计算方式。经审理查明，原、被告之间借条约定的被告每月偿还三至四佰元，并未明确约定该款项系利息，应当视为分期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因被告出具给原告的借条上约定的还款期不明，亦未明确约定利息，但原告可以催告被告在合理期限内返还，其合理期限最迟止于起诉前一日，而被告未偿还，被告即逾期，故应自起诉之日即2016年9月8日起，按照年利率6%计算逾期利息至被告履行完毕之日止。原告主张5000元利息，于法无据，本院依法予以纠正。
被告任晓冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓冬在本判决生效后十五日内偿还原告黄胜华借款本金16600元，并自2016年9月8日起，按照年利率6%支付逾期利息至被告任晓冬履行完毕之日止。
二、驳回原告黄胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告任晓冬负担240元原告黄胜华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗燕
人民陪审员 李波
人民陪审员 何理
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗茗
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初512号之二
原告：李荣志，男，1975年7月20日出生，汉族。
被告：沈国荣，男，1961年7月22日出生，汉族。
被告：黄永马，男，1971年5月13日出生，汉族。
被告：冯治红，男，1977年11月7日出生，汉族。
被告：冯生莲，女，1962年2月22日出生，汉族。
被告：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团。
法定代表人：沈国荣。
原告李荣志与被告沈国荣、被告黄永马、被告冯治红、被告冯生莲、被告宝兴县国荣矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李荣志于2017年6月30日向本院提出撤回对被告黄永马、被告冯治红、被告冯生莲起诉的申请。
本院认为，原告李荣志的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣志撤回对被告黄永马、被告冯治红、被告冯生莲的起诉。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 曾小明
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢 熹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初512号
原告：李荣志，男，1975年7月20日出生，汉族，隆昌县人。
被告：沈国荣，男，1961年7月22日出生，汉族，眉山市人。
被告：黄永马，男，1971年5月13日出生，汉族，雅安市人。
被告：冯治红，男，1977年11月7日出生，汉族，雅安市人。
被告：冯生莲，女，1962年2月22日出生，汉族，洪雅县人。
被告：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团。
法定代表人：沈国荣。
原告李荣志与被告沈国荣、黄永马、冯治红、冯生莲、宝兴县国荣矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需公告向被告冯生莲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 曾小明
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢 熹
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初353号之二
原告：桥西区晶博机电水泵经销部，住所地张家口市经开区高家屯。
经营者：曹晓星，男，1985年1月24日出生，汉族，住张家口市经开区。
委托代理人李毅，男，河北经华律师事务所律师。
委托代理人李兵，男，1968年8月15日生，汉族，住张家口市经开区。系原告经销部业务经理。
被告：张泽民，男，1971年7月1日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告桥西区晶博机电水泵经销部与被告张泽民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
桥西区晶博机电水泵经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽民给付水泵款182000元及拖欠期间的贷款利息39312元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月18日原告的经办人李兵与被告张泽民以口头成交的方式达成由原告供被告水泵及配套设施的口头买卖合同。原告依约送货至被告仓库，被告方经办人张泽民、会计宫承君共同验收货物并签字出具欠货款212000元的书证。然而被告未能兑现货到付款的承诺，截止2015年2月6日分三笔付了30000元，尚欠182000元。由于被告的违约行为，导致原告蒙受银行贷款利息损失。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告张泽民答辩称原告销售水泵的买卖合同形成于2008年，张泽民当时是为阳原县宇宏达矿业有限公司办事。原告对销售水泵的具体时间表示记不清，但对2009年3月24日收到10000元的水泵款认可，因此原告达成销售水泵的口头买卖合同的时间并非原告所诉的2012年7月18日。张泽民于2011年5月26日与阳原县宇宏达矿业有限公司签订了《铁矿及选厂承包合同书》，在此之前，张泽民是该矿业有限公司的投资人，对此，原、被告均认可;原告提供的2012年7月18日的《证明》，并非欠条，其中载明“宇宏达公司选厂欠李兵水泵款212000元”，该《证明》上有虽有张泽民签署的名字，但并不能证明向原告购买水泵时张泽民与宇宏达公司选厂之间的关系，也不能证明与原告购买水泵的买卖合同的相对人是谁；原告虽于2016年6月13日向本院起诉阳原县宇宏达矿业有限公司，要求其偿还水泵款182000元及利息，被本院驳回诉讼请求，判决后原告不服上诉于张家口市中级人民法院后被判决维持原判，但在此次诉讼中，被告张泽民未能参与，未能行使答辩权；对于查清原告销售水泵买卖合同的相对人，张泽民、阳原县宇宏达矿业有限公司均应为必须参加诉讼的当事人。现阳原县宇宏达矿业有限公司的破产申请已由张家口市中级人民法院受理，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因此，原告应向张家口市中级人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回桥西区晶博机电水泵经销部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月十三日
书记员 宋晓宏
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1125号之一
申请执行人:祁某某。
被执行人:祁某某。
祁某某与祁某某共有物分割纠纷一案，咸阳市中级人民法院2017年5月18日作出的(2017)陕04民终447号民事判书判决维持了本院2016年12月6日作出的(2017)陕0402民初1858号民事判决书，该判决书己发生法律效力，该判决书判决:被告祁某某在本判决生效后一次性给付原告祁某某529601.8元。案件受理费11300元，保全费3770元，由被告祁某某承担10549元，原告祁某某承担4521元。上述义务被执行人至今末履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息8463.41元（截止2017年7月11日），本案执行费7696.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人祁某某银行存款556310.22元。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏莹莹
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初353号之一
原告：桥西区晶博机电水泵经销部，住所地张家口市经开区高家屯。
经营者：曹晓星，男，1985年1月24日出生，汉族，住张家口市经开区。
委托代理人李毅，男，河北经华律师事务所律师。
委托代理人李兵，男，1968年8月15日生，汉族，住张家口市经开区。系原告经销部业务经理。
被告：张泽民，男，1971年7月1日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托代理人杨永峰,河北启扉律师事务所律师。
被告：阳原宇宏达矿业有限公司，住所地阳原县高墙乡段家庄村。
法定代表人陈永胜，公司董事长。
桥西区晶博机电水泵经销部与张泽民、阳原宇宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告桥西区晶博机电水泵经销部于2018年5月4日向本院提出撤回对阳原宇宏达矿业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桥西区晶博机电水泵经销部撤回对阳原宇宏达矿业有限公司的起诉。
审判员 张贵斌
二〇一八年五月十日
书记员 宋晓宏
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1125号
申请执行人:祁某某。
被执行人:祁某某。
本院在执行申请执行人祁某某与被执行人祁某某共有物分割纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0402民初858号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告祁某某在本判决生效后一次性给付原告祁某某529601.8元。以及承担迟延履行期间加倍债务利息8463.41元（截止2017年7月11日）。二、案件受理费11300元、保全费3770、由被告祁某某承担10549元，原告祁某某承担4521元。及本案执行费7696.01元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，要求其履行向申请执行人祁某某一次性给付原告祁某某529601.8元及承担迟延履行期间加倍债务利息8463.41元（截止2017年7月11日）承担一审案件受理费10549元、保全费3770本案执行费7696.01元。但被执行人未履行义务。依据本院作出的(2017)陕0402执1125号之一执行裁定书,依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。本案执行费由被执行人承担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402民初858号案件的执行。
（2017）陕0402执1125号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 贇
人民陪审员 程明放
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏莹莹