安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00147号
原告：六安市顺安汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：王安英，经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：游家荣，总经理。
委托代理人：汪浩，该公司员工。
原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司与被告国元农业保险股份有限公司六安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司的委托代理人张宇、被告国元农业保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市顺安汽车运输服务有限责任公司诉称：2012年12月20日21时30分许，吴兆勇驾驶鄂F2V2**号半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至1285KM＋500M处，因路面湿滑车辆横滑侧翻，侵占全部路面。导致冯伟驾驶沪B178**号半挂车与紧随其后的王富康驾驶皖N104**号半挂车、高毅驾驶鄂F1X3**重型货车、王定华驾驶赣CF21**号半挂车、刘峰驾驶豫R478**号半挂车、徐洪波驾驶鄂F1Q2**号重型货车、张雷驾驶豫R477**号半挂车、李国方驾驶豫LC70**号半挂车、杨昌军驾驶鄂F2V6**号半挂车、巩根旭驾驶豫BZ58**号半挂车、周天江驾驶鄂F2W0**号半挂车、黄正明驾驶鄂S236**号半挂车发生连环追尾相撞，事故导致驾驶员王康福死亡及原告车辆受损，事故经洛阳市公安局交警支队西商高速公路大队认定：驾驶员吴兆勇、高毅、王定华、刘峰、徐洪波负事故主要责任，杨昌军、李国方、巩根旭、张雷、周天江、冯伟负事故次要责任。原告车辆在被告处投保车损险，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现请求法院依法判决被告赔付原告皖N104**号重型半挂牵引车损费119284元，皖NH5**仓栅式半挂车损费54764元、评估费6500元、交通费3000元计183548元，本案诉讼费由被告承担。
国元农业保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对原告发生事故的真实性无异议，原告车损评估是单方评估，保险公司不予认同并可重新核定。按照保险合同车辆损失险第十九条等条款车辆的月折旧率是12‰，该车2008年2月入户，至事故发生时，该车已经使用58个月，该车发生事故时的实际价值应该是50160元，且该车在计算赔款时应根据责任认定书，扣除其他责任主体应承担的交强险后，本公司只承担该车实际损失的主要责任。另外，我公司对原告请求的评估费、交通费不予赔偿。
六安市顺安汽车运输服务有限责任公司就其主张向法庭举证。
1、营业执照、组织机构代码证，证明：原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故交通责任认定书，证明：原告车辆在本起事故中受损的事实。
3、保险抄件，证明：原告在被告处投保了主车车损险16.5万元、挂车车损为8.4万元，且都附加了不计免赔。
4、评估报告，证明：原告主车车损119284元、挂车车损54764元，支出的评估费为6500元。
5、交通费发票，证明：原告为处理事故支出交通费3000元。
国元农业保险股份有限公司六安市中心支公司就其抗辩主张举证证据1、保险条款，证明该车在投保时，保险公司尽到了如实告知的义务，该车实际价值的计算方法。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2无异议，但本起事故是多个责任方造成的，应由多个责任主体承担责任；对证据3无异议；对证据4是单方委托的，我公司不予认可；对证据5没有证据，不予认可。原告对被告证据质证质证意见为：对该条款真实性无异议，但该条款违反法律规定，免除了保险公司义务，且未向原告告知。
本院经对原被告双方证据进行庭审质证并经审查后认定如下：对原告证据1-3的三性双方无异议，该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对原告证据4评估报告，被告虽有异议，但不提出重新鉴定，本院对该证据的三性予以认定。对被告证据保险条款的三性本院予以认定，但该条款中关于免除保险人责任的格式条款未能证明已向被保险人书面说明，本院不予采信。
经审理查明：原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司是皖N104**号半挂牵引车、皖NH5**挂的车辆登记所有人。2012年12月20日21时30分左右，吴兆勇驾驶鄂F2V2**号半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至1285KM＋500M处，因路面湿滑车辆横滑侧翻，侵占全部路面。导致冯伟驾驶沪B178**号半挂车与紧随其后的王富康驾驶皖N104**号半挂车、高毅驾驶鄂F1X3**重型货车、王定华驾驶赣CF21**号半挂车、刘峰驾驶豫R478**号半挂车、徐洪波驾驶鄂F1Q2**号重型货车、张雷驾驶豫R477**号半挂车、李国方驾驶豫LC70**号半挂车杨昌军驾驶鄂F2V6**号半挂车、巩根旭驾驶豫BZ58**号半挂车、周天江驾驶鄂F2W0**号半挂车、黄正明驾驶鄂S236**号半挂车发生连环追尾相撞，导致驾驶员王康富等多人死亡及原告车辆等多车受损的较大交通事故。2013年1月25日，事故经洛阳市公安局交警支队西商高速公路大队第47号道路交通事故认定书认定：驾驶员吴兆勇、高毅、王定华、刘峰、徐洪波、王康富负事故主要责任，杨昌军、李国方、巩根旭、张雷、周天江、冯伟负事故次要责任。事故发生后，2013年7月30日，原告车辆经江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司（2013）第0718号《车损评估终结报告》车辆N10409定损金额（扣残后）为119284元、第0718-1号《车损评估终结报告》车辆NH549挂定损金额（扣残后）为54764元。
另外查明，原告车辆N10409、NH549挂在被告处投保了车辆损失险并投保了不计免赔险，车辆损失险限额分别为156000元、84000元。保险期限自2012年3月4日零时至2013年3月3日24时止。
本院认为：原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司与被告国元农业保险股份有限公司六安市中心支公司签订的机动车保险单，双方当事人意思表示真实，不违背有关法律规定，该保险合同对双方当事人具有法律约束力；原告按约定向被告交纳所投险种的保险费，且投保了不计免赔险，被告应按保险法和保险合同的约定在保险金额限度内承担保险理赔责任；原告车辆损失经鉴定为皖N104**金额（扣残后）119284元、皖NH5**挂金额（扣残后）54764元，计174048元，被告虽对此有异议但不提出重新鉴定，本院认定17万元由被告予以赔付；原告诉请评估费6500元、交通费3000元等费用未提供证据予以证明，不属于车辆损失险范围，故本院不予认定；关于被告辩称按照保险合同条款车辆的月折旧率是12‰，该车2008年2月入户，至事故发生时，该车已经使用58个月，该车发生事故时的实际价值应该是50160元，且该车在计算赔款时应根据责任认定书，扣除其他责任主体应承担的交强险后，本公司只承担该车实际损失的主要责任的意见不符合有关法律规定，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安市中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司车辆损失17万元。于判决书生效之日起二十日内给付完毕。
二、驳回原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由六安市顺安汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年三月十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。