()字第号之一
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马元轻，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，个体装修工。因犯非法拘禁罪于2010年12月7日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被羁押，2013年1月25日被刑事拘留，2013年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]1954号起诉书指控被告人马元轻、马某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。因被告人马某某脱逃，本院于2014年4月8日裁定中止对被告人马某某的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院以案件需要补充侦查和恢复审理为由于2013年12月27日、2014年4月18日和2014年1月20日、2014年4月21日向本院提出延期审理和恢复审理申请，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁弼愉出庭支持公诉，被告人马元轻、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月3日1时许，被告人马元轻、马某某二人搭乘覃某某（另案处理）的小车去到佛山市顺德区容桂街道上佳市市场路口，后覃某某驾车离开。之后，被告人马元轻、马某某二人来到上佳市市场路口城巴站后面的停车位附近，由马元轻负责把风，马某某负责动手盗窃，将停在该处的一辆白色小型普通客车（车牌号粤XS95**，经鉴定价值人民币11988元）盗走，后由马某某驾驶该车搭载马元轻回到佛山市南海区里水镇。
破案后，无法起获被盗的粤XS95**白色小型普通客车。
公诉机关提供了下列证据：被告人马元轻、马某某的供述；被害人罗某某的陈述；证人覃某某的证言；物证；书证；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料。
公诉机关据此认为被告人马元轻、马某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马元轻在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马元轻辩解称：1.其没有参与盗窃，只是要坐马某某的车回南海，所以要在路口等他；2.公安人员对其进行逼供。
经审理查明，公诉机关指控被告人马元轻犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人马元轻的供述及辨认、指认笔录。证实2013年1月2日20时许，马元轻和马某某来到顺德区容桂。当晚12时许，马元轻与马某某等人去吃夜宵。到了1月3日1时许，马元轻就问马某某有没有车回南海里水，马某某就说等一下和他一起去“搞台车”，当时马元轻就知道要偷一辆车回里水。后他们二人乘坐“桂平仔阿文”的小车去到容桂上佳市市场附近的105国道旁边的一个公交车站下车，“桂平仔阿文”驾车离开。马某某下车后就对马元轻讲他准备去偷停在城巴站后面（即顺德区容桂街道上佳市市场路口城巴站后面的停车位）那台微型面包车，叫马元轻在城巴站等他，如果有人来就通知他。之后，马元轻走到面包车那里，很快就把车门打开，马元轻就转身面对105国道方向看着，大约过了5-6分钟，马某某就从那台面包车上叫马元轻上车离开。上车后，看见马某某用手弄了几下面包车的电源锁，接着就启动了。马元轻当时坐在副驾驶座上，由马某某把挡光板拔下来，马元轻也把挡光板拔下来，后驾驶赃车回到南海里水。马元轻没有过问马某某如何处置该赃车，也没有收到任何好处。被告人马元轻辨认出马某某就是2013年1月3日1时许，在容桂街道上佳市市场路口城巴站附近盗窃一辆小型面包车的男子，辨认出覃某某就是2013年1月24日13时许，一同被抓获的人，对涉案地点、案发现场、视频截图及涉案衣服进行了指认。
2.同案人马某某的供述、辩解及辨认、指认笔录。证实2013年1月初的一天晚上，马某某和马元轻来到顺德区容桂，之后跟一些老乡“桂平仔”、“周哥”、“阿强”等一起去吃猪杂粥。在吃夜宵期间，马某某打电话给“阿英”，问“阿英”是否有顺风车回南海里水，当时“阿英”说等一会再答复。大约过了半个小时，马某某又打电话给“阿英”，“阿英”叫马某某到105国道等候。到了零时许，马某某和马元轻吃完宵夜后搭乘老乡的车去到105国道的车站等候“阿英”开车来接应返回南海。等了约十多分钟，“阿英”打电话问马某某称在网吧，叫马某某开车回去。后“阿英”叫马某某往前行几十米，在前面的路口处把一辆汽车锁钥交给马某某并指示在105国道车站位置的一辆汽车，马某某就驾驶上述车辆搭载马元轻返回南海里水。隔了一天，“阿英”来到南海要回钥匙开走汽车，马某某还给了“阿英”人民币100元作为油费。马某某称当时上车后，没有看见该车有上防盗锁，也没有看见锁钥孔有撬过，插入钥匙就能启动发动机。他不清楚为何汽车里的挡光板被拆下来，不是他拆的，也忘记当晚他和马元轻穿什么衣服。“阿英”是广西钦州人，不知道其真实名字，不记得他的手机号码，只知道后面的数字是112（后几份供述均称忘记“阿英”的电话号码），他的手机号码存在原来的手机里，但后来弄丢了，所以没有他的手机号码。马元轻不认识“阿英”，他应该没有“阿英”的手机号码。被告人马某某辨认出被告人马元轻就是于2013年1月的一天凌晨零时许，乘坐其驾驶的小型面包车返回南海里水的人，男子覃某某就是于2013年1月24日12时许，一同被抓获的“桂平仔”；对案发现场、视频截图进行了指认。
3.被害人罗某某的报案陈述及指认笔录。证实2013年1月2日21时许，罗某某将一辆车牌为粤XS95**的白色长安牌SC6350C小型普通客车停放在佛山市顺德区容桂街道上佳市市场路口城巴站后面的停车位，并锁上方向盘锁、电门锁及车门锁，然后回家。到了第二天9时56分，才发现车辆以及车内的液压配件一批、日立牌磁级钻一把一同被盗，于是报警。被害人罗某某对视频截图及案发现场进行了指认，指出截图中的车辆是其被盗的粤XS95**的白色长安牌SC6350C小型普通客车，其车辆被盗的地方位于容桂街道上佳市市场路口城巴站后面的停车位。
4.证人覃某某的证言及辨认笔录。证实2013年1月2日晚上，覃某某和马元轻及马元轻的一名男老乡马某某等人在容桂富华路口的粥店吃宵夜，宵夜后，覃某某驾驶粤X2Z8**的黄色福克斯小轿车搭载马元轻及马元轻的老乡马某某等人离开，马元轻及马元轻的老乡在容桂上佳市市场外靠105国道边路口下车。覃某某辨认出马某某就是马元轻的老乡，辨认出马元轻。
5.证人王某的证言。证实王某负责为马某某进行入所体检，马某某没有提及刑讯逼供，只是自诉其右小腿曾在2012年有骨折手术史，没有检查到有其他外伤情况（眼部没有异常）。
6.缴获经过、搜查笔录。证实民警于2013年1月25日10时许，在南海区里水镇甘蔗路一出租屋309房将涉嫌盗窃汽车的被告人马某某、马元轻抓获，在该出租屋搜出马元轻参与盗窃汽车时所穿的万邦瑞牌黄色连帽风衣，已发还马元轻。
7.抓获经过、破案经过。证实2012年12月25日、28日，2013年1月3日，佛山市顺德区容桂上佳市附近连续发生三宗盗窃长安牌小面包车案件，经过侦查，发现马元轻、马某某有重大作案嫌疑，并排查到二人暂住在南海区里水镇甘蔗路一出租屋309房。2013年1月24日12时许，佛山市顺德区公安局刑侦大队联合容桂派出所，在南海区里水镇甘蔗路一出租屋309房将涉嫌盗窃汽车的被告人马某某、马元轻以及一名叫覃某某的男子抓获。于2013年1月25日10时许，在南海区里水镇甘蔗路一出租屋309房搜出涉案的黄色风衣，整个抓捕过程中，办案民警均能做到依法、文明执法，嫌疑人也比较配合。
8.户籍证明、常住人口信息表、前科判决、释放证明。证实被马元轻于2010年12月7日因犯非法拘禁罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月10日刑满释放；马某某于2011年因涉嫌盗窃罪被贺州市八步分局刑事拘留，后因证据不足取保候审，于2011年3月17日涉嫌盗窃罪被广东省鹤山市公安局刑事拘留。
9.被盗抢车上网登记表。证实被盗车辆的登记情况。
10.侦查机关出具的书面证明。证实覃某某与本案无关，已释放，钟某某、马某强、马某洲、“阿河哥”均与本案无关；由于未能掌握“阿英”的详细资料，无法将其抓获以及缴获被盗车辆。
11.佛山市第一人民医院疾病证明书。证实被告人马某某因左眼视网膜浅脱离，左眼视力下降56天，建议行左眼玻璃体切除术。
12.武警广东总队医院诊断证明。证实被告人马某某诊断为：左眼孔源性视网膜脱离，左眼视力下降56天，建议行手术治疗（左眼玻璃体切除+光凝手术）。
13.关于在押人员马某某的病情会诊及建议变更强制措施的报告。证实被告人马某某于2013年1月25日涉嫌盗窃被容桂派出所社区民警中队关押到顺德区看守所，入所无外伤史。于2013年3月22日因左眼视力进行性下降送广州武警医院住院，4月3日诊断：左眼视网膜剥离，急需手术治疗，建议变更强制措施。
14.价格鉴定需补充的材料表。证实液压配件一批、日立牌磁级钻由于没有载明物品的品牌、规格、型号，无法核价。
15.侦查机关出具的书面证明。证实无法调取被告人马某某使用的手机号码1356080****、1356080****的开户资料及2012年12月1日至2013年2月1日期间的通话记录；无法调取涉案的手机号码1867745****的开户资料及2012年12月1日至2013年2月1日期间的通话记录；无法调取案发现场附近的视频监控资料。
16.入所体检资料及住院治疗材料。证实被告人马元轻、马某某的入所体检情况，二人全身均无明显外伤及异常，以及证实马某某因左眼孔源性视网膜脱离住院治疗。
17.文证审查意见书。证实：⑴视网膜脱离于高度近视、老年性退行性变、外伤、出血等疾病与外力作用有关；⑵经审查移送的相关材料，被告人马某某2013年1月22日主诉“左眼视力下降56天”入院治疗，根据既往病史记录，未见有高度近视、老年性退行性变等致病因素存在；⑶被告人马某某的左眼孔源性视网膜脱离属外伤所致可能性较大。
18.侦查机关出具的书面证明。证实2012年1月24日，民警抓获马元轻和马某某后，由于新地社区民警中队的审讯室只有两间，而且是隔壁，因案情重大，为防止在审讯被告人时受到干扰，将两人分开审讯，因此借用振华社区民警中队的审讯室使用；通过同步视频讯问录像，马某某的左右眼根本没有红肿或不适轻型，也没有刑讯逼供现象。
19.涉案物品价格鉴定结论及告知书。证实粤XS95**的白色长安牌SC6350C小型客车价值人民币11988元。
20.现场勘查记录。证实案发现场位于佛山市顺德区容桂街道上佳市市场路口城巴站后面的停车位。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马元轻无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马元轻犯盗窃罪,罪名成立。被告人马元轻在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人马元轻起次要作用，依法应从轻处罚。被告人马元轻提出本案侦查人员对其逼供的辩解意见理据不足且与本院所查明的事实不符，故对该辩解意见不予采纳；被告人马元轻提出其没有参与盗窃的辩解意见。经查，被告人马元轻参与盗窃，并在盗窃行为中负责看风的犯罪事实，有其在公安机关的有罪供述为证，同案人马某某虽辩解称其是代他人开车，但归案后一直拒绝提供要其开车的人真实情况，且其所称的是他人给其钥匙、发动车辆前该车没有上防盗锁，也没有看见锁钥孔有撬过，插入钥匙就能启动发动机的辩解理由明显与被害人的报案陈述以及生活常理不符，故应认定同案人马某某的盗窃犯罪事实，故对该辩解意见也不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马元轻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。