wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0102执异字8号
异议人XX有限公司，地址在XXX。
法定代表人杨XX，该公司董事长。
申请执行人XX支行，地址在XXX。
法定代表人胡XX，该行行长。
被执行人周X1，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XXX。
被执行人周X2，男，19XX年X月X日生，汉族，住XXX。
被执行人陶XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住XXX。
本院在执行XX支行诉周X1、周X2、陶XX借款合同纠纷三案中，XX有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人XX有限公司称：位于本市金阳新区金阳南路54号中环观山湖1号4号楼1单元29层1号房屋是异议人合法建造，至今，房屋所有权仍未转移登记到周X1名下，所有权仍归属异议人。法院查封并处置上述房屋没有法律依据，严重损害异议人的合法权益，请求法院裁定上述房屋的处置权归异议人所有并及时支付给异议人。异议人针对其请求，提交了《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同登记备案表》、《个人购房借款合同/担保合同》、预购商品房抵押权预告登记证筑房预金阳新字第Y0926888号、商品房销售现房证明书、贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第1502号民事判决书在卷佐证。
本院查明，XX支行诉周X1、周X2、陶XX借款合同纠纷三案，本院于2011年12月9日分别作出（2011）南民初字第2365号、2366号、2367号民事判决书，判决三被执行人共同偿还XX支行借款175710元及相应利息、罚息。因三被告未履行，XX支行于2012年11月20日向本院申请执行。2011年8月29日，本院查封了被执行人所有的位于本市观山湖区金阳南路54号中环观山湖1号4号楼1单元29层1号房屋。因被执行人周X1未履行，本院将上述查封房屋委托拍卖公司予以拍卖，2015年8月27日，上述房屋以75.7万元拍卖成交，扣除相关费用后，拍卖所得款项为733160元。另查明上述房屋系被执行人周X1于2009年5月21日向异议人购买，总价款为591169元，首付款为181169元，余款410000元由被执行人周X1向XX支行贷款支付给异议人。2009年5月21日，被执行人周X1将首付款181169元支付给异议人，2009年6月25日，XX支行将41万元付给异议人。2009年6月9日，上述房屋办理办理了预售合同备案登记。2009年7月14日，上述房屋办理了预告商品房抵押权预告登记。目前，上述房屋未办妥房屋产权证及正式房屋抵押登记。
本院认为，合同双方当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。异议人与被执行人周X1于2009年5月21日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是合法有效的。被执行人周X1依照合同支付了首付款，银行贷款亦支付给了异议人，异议人已收到全部购房款。被执行人周X1已按合同履行了付清全部购房款的义务。且《商品房买卖合同》经产权部门办理了备案登记，其为办理产权的依据。虽上述房屋的产权至今未办理，但不影响该房屋所有权归属本案被执行人周X1。因此，本院在执行中对上述房屋采取拍卖措施并没有违反法律规定。异议人在云岩区法院生效判决中承担还款责任后，可另行向被执行人周X1主张权利。综上，异议人的执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人XX有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 晖
审判员 刘智德
审判员 黄小春
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴尚云
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审62号
申请执行人朱美红。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，
法定代表人谢太平。
申请执行人朱美红于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资3284元、赔偿金1642元，共计4926元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人朱美红工资3284元，赔偿金1642元，共计4926元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人朱美红于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付朱美红工资3284元、赔偿金1642元，共计4926元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执918号
刘文祥：
你（单位）与王保晶债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00919号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十七日
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第712号之一
申请执行人崔建军等31人（详见附表）。
被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。
负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表
序号
案号
申请执行人
执行依据
执行标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第711号
崔建军
（2015）珠金法三民督字第93号支付令
48387
626
2
（2015）珠金法执字第712号
王小青
（2015）珠金法三民督字第94号支付令
4210
50
3
（2015）珠金法执字第713号
雷思恩
（2015）珠金法三民督字第95号支付令
503
50
4
（2015）珠金法执字第714号
伍三春
（2015）珠金法三民督字第96号支付令
3577
50
5
（2015）珠金法执字第715号
倪道华
（2015）珠金法三民督字第97号支付令
3542
50
6
（2015）珠金法执字第716号
彭水娣
（2015）珠金法三民督字第98号支付令
11742
76
7
（2015）珠金法执字第717号
康金乾
（2015）珠金法三民督字第99号支付令
3506
50
8
（2015）珠金法执字第718号
李炳华
（2015）珠金法三民督字第100号支付令
19200
188
9
（2015）珠金法执字第719号
蔡显合
（2015）珠金法三民督字第101号支付令
7200
50
10
（2015）珠金法执字第720号
李亚毛
（2015）珠金法三民督字第102号支付令
6400
50
11
（2015）珠金法执字第721号
蓝海东
（2015）珠金法三民督字第103号支付令
7200
50
12
（2015）珠金法执字第722号
卢岳腥
（2015）珠金法三民督字第104号支付令
4320
50
13
（2015）珠金法执字第723号
李雪妹
（2015）珠金法三民督字第105号支付令
5600
50
14
（2015）珠金法执字第724号
罗镕文
（2015）珠金法三民督字第106号支付令
4480
50
15
（2015）珠金法执字第725号
李伟根
（2015）珠金法三民督字第107号支付令
4800
50
16
（2015）珠金法执字第726号
葛芝武
（2015）珠金法三民督字第108号支付令
3971
50
17
（2015）珠金法执字第727号
蔡伟杰
（2015）珠金法三民督字第110号支付令
3816
50
18
（2015）珠金法执字第728号
蔡艳芬
（2015）珠金法三民督字第111号支付令
4294
50
19
（2015）珠金法执字第729号
蒋素贞
（2015）珠金法三民督字第112号支付令
2810
50
20
（2015）珠金法执字第730号
钟肖平
（2015）珠金法三民督字第113号支付令
4132
50
21
（2015）珠金法执字第731号
赵秀明
（2015）珠金法三民督字第114号支付令
3587
50
22
（2015）珠金法执字第732号
刘显秀
（2015）珠金法三民督字第116号支付令
3971
50
23
（2015）珠金法执字第733号
胡柳英
（2015）珠金法三民督字第117号支付令
1113
50
24
（2015）珠金法执字第734号
林小照
（2015）珠金法三民督字第118号支付令
5231
50
25
（2015）珠金法执字第735号
潘俊材
（2015）珠金法三民督字第119号支付令
3958
50
26
（2015）珠金法执字第736号
王省
（2015）珠金法三民督字第120号支付令
3676
50
27
（2015）珠金法执字第737号
庞海杰
（2015）珠金法三民督字第121号支付令
3676
50
28
（2015）珠金法执字第738号
陈唯乐
（2015）珠金法三民督字第122号支付令
3676
50
29
（2015）珠金法执字第739号
梁卫明
（2015）珠金法三民督字第123号支付令
10321
55
30
（2015）珠金法执字第740号
区振强
（2015）珠金法三民督字第124号支付令
3676
50
31
（2015）珠金法执字第741号
陈妃胜
（2015）珠金法三民督字第125号支付令
9614
50
总
计
206189
2295
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2835号
原告：王某。
法定代理人：王伟会，男，汉族，1974年4月2日生生，住晋州市。系原告父亲。
被告：高敬波，男，汉族，1970年10月1日生，住晋州市。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。（未到庭）
主要负责人：杨震，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，汉族，住河北省唐山市唐海县，系该公司职员。
原告王某与被告高敬波、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王伟会、被告高敬波的委托诉讼代理人牛聚强到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失3566元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月28日高敬波驾驶京Ｑ×××××小客顺河线由西向东行驶至307线周家庄桥与王某驾驶电动车由南向北上307线相撞，造成王某受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1501号道路交通事故认定书，认定王某负事故的次要责任，高敬波负事故的主要责任。为维护原告合法权益，提起以上诉请。
被告高敬波辩称，发生交通事故属实。我驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险和5万元商业险且不计免赔。应该由保险公司在保险责任范围内对原告进行赔偿。
被告华安保险公司辩称，高敬波驾驶京Ｑ×××××小客在我司投保交强险和5万元商业险且不计免赔。对原告合理合法的损失我司在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日高敬波驾驶京Ｑ×××××小客顺河线由西向东行驶至307线周家庄桥与王某驾驶电动车由南向北上307线相撞，造成王某受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1501号道路交通事故认定书，认定王某负事故的次要责任，高敬波负事故的主要责任。被告高敬波驾驶京Ｑ×××××小客在华安保险公司投保交强险和5万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后在晋州市同济医院住院治疗4天。造成原告损失：医药费1666.3元、住院伙食补助费400元、护理费216.76元（54.19×4天）、施救费200元、诉前保全费120元，总计2603.06元。以上事实，有原被告陈述，原告提交的诊断证明书、病例、用药清单、医药费票据、施救费票据、诉前保全费票据佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。事故车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对原告王某的损失应首先由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
综上所述，原告的损失2603.06元，原告已提供相关证据佐证，本院应予以支持。原告损失未超出保险限额，被告华安保险公司应在保险限额内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告损失2423元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上执行内容，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告高敬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一六年十一月三日
书记员 王永灿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3714号之二
申请执行人：陈帮守，男，1960年8月23日出生，住上海市金山区。
被执行人：高鑫汉，男，1982年10月22日出生，住永康市。
被执行人：徐黎波，女，1983年11月28日出生，住永康市。
被执行人：高增基，男，1954年11月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人：陈爱群，女，1958年7月26日出生，住永康市。
被执行人：应飞，女，1978年8月9日出生，住永康市。
被执行人：高某，男，2002年1月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈帮守与被执行人高鑫汉、徐黎波、高增基、陈爱群、应飞、高某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高鑫汉、徐黎波、高增基、陈爱群、应飞、高某在金融机构的存款。现因扣划需要，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高鑫汉、徐黎波、高增基、陈爱群、应飞、高某在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3714号之四
申请执行人：陈帮守，男，1960年8月23日出生，住上海市金山区。
被执行人：高鑫汉，男，1982年10月22日出生，住永康市。
被执行人：徐黎波，女，1983年11月28日出生，住永康市。
被执行人：高增基，男，1954年11月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人：陈爱群，女，1958年7月26日出生，住永康市。
被执行人：应飞，女，1978年8月9日出生，住永康市。
被执行人：高某，男，2002年1月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈帮守与被执行人高鑫汉、徐黎波、高增基、陈爱群、应飞、高某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2014）金永民初字第02096号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高增基、陈爱群在永康市社会保险管理处的退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高增基、陈爱群在永康市社会保险管理处的退休工资。
二、划拨被执行人高增基、陈爱群在永康市社会保险管理处的退休工资至永康市人民法院（开户行：中国建设银行永康市支行，帐号：33×××74）。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年二月十四日
书记员 胡军敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3122号之一
申请执行人刘峥嵘，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人王智翔、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被执行人兰文东，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人厦门斯特豪信息工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号811室。
法定代表人兰文东。
申请执行人刘峥嵘与被执行人兰文东、厦门斯特豪信息工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0203民初915号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金400万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市××区湖滨××路××室、××室、××室的房产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3122号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3122号之一
申请执行人刘峥嵘，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王智翔、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被执行人兰文东，男，1980年7月22日出生，汉族。
被执行人厦门斯特豪信息工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号811室。
法定代表人兰文东。
申请执行人刘峥嵘与被执行人兰文东、厦门斯特豪信息工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0203民初915号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金400万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区湖滨南路76号809室、810室、811室的房产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3122号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终19419号
上诉人（原审原告）：林福平。
被上诉人（原审被告）：英诺（厦门）进出口贸易有限公司。
法定代表人：GaoYuan。
上诉人林福平因与被上诉人英诺（厦门）进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林福平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人林福平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年一月九日
书记员 薛淑婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9134号
原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。
法定代表人：柯学，该公司总经理。
被告：谢显权，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆奔峰物流有限公司与被告谢显权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆奔峰物流有限公司于2017年9月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆奔峰物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张琳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1599号
申请执行人曲某甲。
法定代理人高某，无业。
被执行人曲某乙，农民。
申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙为婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月8作出（2015）普民初字第4781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曲某乙未按法律文书履行义务，申请执行人曲某甲于2016年4月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曲某乙银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人曲某甲亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4781号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十月十八日
书记员 刘天纬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2319号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘芳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二十日
书记员 祁 源
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2483号
申请执行人：宣城市庆丰钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：于国强，男，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：章发良，男，住江西省抚州市临川区。
被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：刘汉桥，该公司董事长。
申请执行人宣城市庆丰钢管租赁站与被执行人章发良、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00244号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被�行人章发良立即给付租赁费753310.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息36912元案件受理费11376元，并承担执行费10047元。被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对上述债务担连带清偿责任。
本院执行中查明被执行人章发良、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人章发良、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款人民币811645.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2483号之一
申请执行人：宣城市庆丰钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：于国强，男，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：章发良，男，住江西省抚州市临川区。
被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：刘汉桥，该公司董事长。
申请执行人宣城市庆丰钢管租赁站与被执行人章发良、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00244号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人章发良立即给付租赁费753310.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息36912元案件受理费11376元，并承担执行费10047元。被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对上述债务担连带清偿责任。
本院执行中查明申请执行人宣城市庆丰钢管租赁站于2016年11月18日向本院申请撤回对（2015）宣民二初第00244号民事判决的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据经，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初第00244号民事判决书所确定的债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 深
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05656号附1号
原告汪明德，男，住重庆市万州区。
委托代理人沈朝忠，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆凯锋实业发展有限公司万州公司，住所地重庆市万州区观音岩开发区，组织机构代码98772006-4。
负责人杨玉林，该公司经理。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆凯锋实业发展有限公司，住所地重庆市沙坝区工人村79号-1号，组织机构代码20286137-8。
法定代表人杨玉林，该公司董事长。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
第三人重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，组织机构代码76885527-6。
法定代表人杨光大，该公司总经理。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告汪明德诉被告重庆凯锋实业发展有限公司万州公司及第三人重庆市光大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪明德在接到本院的补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告汪明德撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪明德负担。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 詹 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 聂登超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1205号
原告：张某某。
被告：胡某某。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚；2、要求被告按2016年12月底前偿还被告向原告借用的58000元。事实和理由：原、被告于2011年9月认识，于11月11日登记结婚，由于闪婚，对彼此性格不了解，婚后一直矛盾不断，经常吵架、打架。双方婚后未生育孩子，多次分分和和，现感情完全破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。
胡某某缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《结婚证》、身份证复印件，本院组织当事人进行了举证，并对证据进行了审查。
本院认定的事实如下：原、被告于2011年9月认识，于11月11日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后双方性格不合，经常吵架、打架。原、被告婚后未生育孩子，无共同债权债务。审理中原告放弃分割共同财产并放弃要求被告按2016年12月底前偿还借款58000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能正确处理夫妻矛盾，经常争吵打架，不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情恶化；原告起诉离婚后，被告经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，既是对其诉讼权利的放弃，也是对其婚姻及夫妻感情及不负责任的态度，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年十月十二日
书记员 党国文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初418号
原告：郑宇贺，住长春市朝阳区百汇街。
原告：贺志红,住长春市南关区。
委托代理人：郑宇贺，男，住长春市朝阳区。
被告：周凌波，住长春市朝阳区。
原告郑宇贺、贺志红诉被告周凌波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宇贺及原告贺志红委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周凌波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
郑宇贺、贺志红向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款15,000.00元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）；2、诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由；2014年被告通过朋友介绍,向原告借款15,000.00元，并出具收条一份。被告收到借款后便开始出现不接电话的行为，经原告多次催要钱款，被告均已各种理由推诿搪塞，最后关机拒接电话，故请求依法判决。
被告周凌波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告通过朋友介绍相识，被告以开公司为名向原告借款1.5万元。2015年被告给原告出具1.5万元收据。上述事实有收据、笔录在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有收据为凭，应对被告周凌波向原告郑宇贺、贺志红借款1.5万元的事实予以确认，被告应偿还借款；关于利息，双方未约定利息，但原告主张自诉讼主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凌波于本判决生效后十日内偿还原告郑宇贺、贺志红借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2018年1月11日起按年息6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告郑宇贺、贺志红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、公告费560.00元，由被告周凌波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 张大伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3799号
原告：韩某某，男，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告：李某某，男，汉族，长岭县。
原告韩某某诉被告李某某某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法进行审理。
韩某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付合伙工程款13.6万元及利息。事实和理由：2005年4月18日，原告韩某某与李某某、被告李某某三人合伙建设长岭县四乾线保卫至东金保段县道改建工程，三人共投资100万元，其中原告韩某某出资40万元，被告李某某出资30万元，李某某出资30万元。2006年10工程结束后经结算，三人出资款均已返还，长岭县交通局尚欠三人工程款60万元，尚欠的工程款中原告韩某某应分得24万元。2010年2月28日、2011年2月24日被告李某某分两次在长岭县交通局支取工程款60万元，被告李某某取款后未告知原告韩某某工程款已被他全部支取。2011年2月，被告李某某给付原告韩某某工程款7万元。2012年12月，原告韩某某去长岭县交通局索要工程款，才得知工程款已被被告李某某全部支取。2013年4月，原告韩某某向被告索要应得的工程款，被告分两次共计给付工程款3.4万元，余款经原告多次索要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告李某某给付尚欠工程款13.6万元及利息。
本院经审查认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费3070元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴莹莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5588号之一
申请执行人卢其会，男，1987年6月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王金锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2428号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人王金锋发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月17日前支付执行款51508元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费672.62元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金锋在浙江中国建设银行台州玉环支行营业部账户[账号62×××95]内的存款人民币48045.16元到本院执行款专户（开户：中国银行玉环支行；帐号：36×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一七年四月二十四日
代书记员 张荣栋
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2307号-1
本院在执行姜进梅与宋治滨、蒋翠香借款合同纠纷一案中查明并认定，宋治滨其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋治滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2307号-2
本院在执行姜进梅与宋治滨、蒋翠香借款合同纠纷一案中查明并认定，蒋翠香其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒋翠香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5588号之二
申请执行人卢其会，男，1987年6月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王金锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2428号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人王金锋发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月17日前支付执行款51508元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费672.62元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王金锋在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的住房公积金共计人民币48045.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一七年五月二日
代书记员 张荣栋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5588号之一
申请执行人卢其会，男，1987年6月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王金锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2428号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人王金锋发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月17日前支付执行款51508元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费672.62元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实被执行人王金锋系玉环县人民医院职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王金锋在玉环县人民医院的工资及其他货币收入人民币48045.16元（允许被执行人王金锋每月领取生活费1000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一七年五月二日
代书记员 张荣栋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第553号
申请执行人王忠宇，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山。
被执行人王洪军，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
王忠宇申请执行王洪军追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4279号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第553号
申请执行人王某1，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人王某2，男，1965年7月12日出生，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
王某1申请执行王某2追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4279号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1492号
原告郴州市益林贸易有限公司，住所地郴州市开发区五岭市场南苑6栋218号门面。
法定代表人李高，该公司总经理。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区良田供销合作社白露塘超市，住郴州市苏仙区白露塘镇综合大市场。
负责人胡州亮，该超市经理。
委托代理人陈小芳，男，汉族。
本院在审理原告郴州市益林贸易有限公司与被告郴州市苏仙区良田供销合作社白露塘超市买卖合同纠纷一案中，原告郴州市益林贸易有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市益林贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1590.8元，减半收取795.4元，由原告郴州市益林贸易有限公司承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年三月九日
代理书记员 谢艺慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初11539号
原告：李志辉，女，汉族，1971年11月22日生，住重庆市渝北区。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1(A栋12层B单元)，统一社会信用代码91500000561622328R。
负责人：张建夫，职务总经理。
委托代理人：董海波，男，汉族，1987年2月21日生，住江苏省灌南县。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人丁海富，职务董事长。
委托代理人：董海波，男，汉族，1987年2月21日生，住江苏省灌南县。
被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，统一社会信用代码915001077907177938。
法定代表人熊敏，职务董事长。
委托代理人：李雪梅，女，汉族，1987年9月25日生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李志辉诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司以及恒大地产集团重庆有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李志辉于2018年7月20日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司以及恒大地产集团重庆有限公司的起诉。
本院认为，原告李志辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李志辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回对被告被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司以及恒大地产集团重庆有限公司的起诉。
本案案件受理费2649元，由原告李志辉负担。
审判员 彭 芸
二〇一八年七月二十日
书记员 李光镜
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审1号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：刘瑞英，女，1956年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对刘瑞英未经批准占用郭家屯镇辘轳庄村集体土地上建看护房的行为于2016年6月22日作出的2016-063号行政处罚决定。
本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-063号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-063号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-063号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 杨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4526号
原告：赵某甲，男，汉族。
原告：赵某乙，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：罗某。
被告：刘某甲，男，汉族。
被告：冯某，女，汉族。
二被告委托诉讼代理人：刘某乙，男，汉族，系被告刘某甲父亲。
被告：某保险公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：敬某，系该公司员工。
原告赵某甲、赵某乙诉被告刘某甲、冯某、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙的委托代理人罗某、被告刘某甲、冯某的委托代理人刘某乙、被告华某保险公司的委托代理人敬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月9日，被告刘某甲驾驶川X**大众牌小型轿车在阆中市七里办事处从阆苑瑞景小区往七里春晓小区行驶，行至七里大道倍特电动车专卖店外时，与前方逆向行驶且连续变道的由张喜华驾驶的川X**玫瑰之约二轮电动车相撞，致电动车倒地，造成张喜华受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告刘某甲和死者张喜华承担事故同等责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币420589元。
被告刘某甲、冯某均称对事实无异议。
被告保险公司辩称，事故真实性无异议，根据责任划分按五五比例进行赔偿，医疗费需扣除15%的自费部分。处理丧葬人员的交通费和误工费无票据不认可，精神抚慰金过高，营养费没有医嘱不认可，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年7月9日，被告刘某甲驾驶川X**大众牌小型轿车在阆中市七里办事处从阆苑瑞景小区往七里春晓小区行驶，行至七里大道倍特电动车专卖店外时，与前方逆向行驶并连续变道的由张喜华驾驶的川X**玫瑰之约二轮电动车相撞，致电动车倒地，造成张喜华受伤抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告刘某甲和死者张喜华承担事故同等责任。原告受伤后，抢救费用11460.72元。
刘某甲所驾车辆登记在冯某名下，该车在某保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、病历、费用发票、死亡证明和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告刘某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人死亡的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，刘某甲与死者承担事故同等责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定和事故发生时实际情况，确定由驾驶员刘某甲和车主冯某对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。由于被告刘某甲驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后由保险公司按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由刘某甲、冯某承担。
关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院抢救费用11460.72元，予以认定；2、丧葬费原告主张25233元，予以认定；3、死亡赔偿金524100元，予以认定；4、精神损害抚慰金原告主张50000元，予以认定；5、处理丧葬事宜人员误工、交通费原告主张10000元，本院认定2000元；6、护理费原告主张138元，本院予以认定；7、误工费原告主张120元，本院已支持其死亡赔偿金，故不再认定其误工费。8、营养费和住院伙食补助费，已包含在抢救费用中，故亦不支持。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元。抢救费余额1460.72元扣减15%的自费用药211.01元即1195.71元、护理费138元、丧葬费25233元、死亡赔偿金余额464100元、处理丧葬事宜人员交通误工费2000元，共计492666.71元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告246333.35元（492666.71元×50%）。扣减15%的自费用药部分211.01元，刘某甲承担50%即105.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:
一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；
二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告246333.35元；
三、被告刘某甲、冯某赔偿原告105.51元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，被告刘某甲、冯某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年十一月十三日
书记员 文淞毅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑知初字第292号、第293号、第294号、第295号、第296号、第297号、第298号、第299号、第300号、第301号、第302号、第303号、第304号、第305号、第306号、第307号、第308号、第309号、第310号、第311号、第312号、第313号、第314号、第315号、第316号、第317号、第318号、第319号、第320号、第321号、第322号、第323号、第324号、第325号、第326号、第327号、第328号、第329号、第330号、第331号、第332号、第333号、第334号、第335号、第336号、第337号、第338号、第339号、第340号、第341号、第342号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐海华，男，汉族，系宁波市北仑区新碶国汇娱乐会所业主，住宁波市北仑区。
原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告徐海华著作权侵权纠纷五十一案，本院分别于2012年11月5日、11月6日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上述五十一案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 胡剑锋
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 江南春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑知初字第292号、第293号、第294号、第295号、第296号、第297号、第298号、第299号、第300号、第301号、第302号、第303号、第304号、第305号、第306号、第307号、第308号、第309号、第310号、第311号、第312号、第313号、第314号、第315号、第316号、第317号、第318号、第319号、第320号、第321号、第322号、第323号、第324号、第325号、第326号、第327号、第328号、第329号、第330号、第331号、第332号、第333号、第334号、第335号、第336号、第337号、第338号、第339号、第340号、第341号、第342号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所�：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐海华，男，汉族，系宁波市北仑区新碶国汇娱乐会所业主，住宁波市北仑区。
原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告徐海华著作权侵权纠纷五十一案，本院分别于2012年11月5日、11月6日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上述五十一案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 胡剑锋
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 江南春
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执302号
申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人王文正，董事长。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。
法定代表人王梅，公司董事长。
被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司，住所地：托县双河镇托克托大街北侧。
法定代表人王梅，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年7月8日作出的（2015）托民初字第01417号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、呼和浩特市鑫兴商贸有限公司发出执行通知书，责令上述二被执行人在收到执行通知书后三日内履行该案生效法律文书确定的义务。但上述二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司于2013年12月20日以其所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店1-102号1253.46平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第1290313016**号）为本案案款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（房他证准格尔旗字第1290413029**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店1-102号1253.46平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第1290313016**号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年八月一日
书记员 郝云启
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223号民初109号
原告：张贵双，男，1967年9月23日生，满族。
被告：赵海洋，男，1978年8月25日生，汉族。
被告：赵春红，女，1981年3月1日生，满族。
被告：赵辉，男，1968年5月1日生。
原告张贵双与被告赵海洋、赵春红、赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张贵双和被告赵春红到庭参加诉讼，被告赵海洋、赵辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵双向本院提出如下诉讼请求：1、要求赵海洋、赵春红、赵辉共同给付我卖玉米款5万元。2、要求赵海洋、赵春红、赵辉按年利1分给付自2016年1月7日计至今天开庭止的利息，今天开庭以后的利息不要了。3、诉讼费由被告赵海洋、赵春红、赵辉承担。事实与理由：被告赵海洋于2016年1月7日购买我玉米欠款5万元。经我催要赵海洋一直没给。2016年6月4日赵海洋给我打一张借据，写明今年把钱给上，到年底赵海洋又没给上。2017年3月23日，赵海洋又给我写的还款计划，由他老叔赵辉担保，约定尚欠玉米款5万元于2017年12月30日前还齐，年利1分。还款协议到期后赵海洋、赵辉又没给钱，故诉至法院，要求赵海洋和他妻子赵春红及他叔叔赵辉共同给付我玉米款。
被告赵春红辩称，赵海洋欠原告玉米款这笔钱我不知道。这笔钱让赵海洋在外面自己花了，我没用着这笔钱。我和赵海洋于2017年6月份左右离婚了，我不同意给付。
被告赵海洋未提出答辩。
被告赵辉未提出答辩。
经审理查明，被告赵海洋在做买卖玉米生意期间于2016年1月7日向原告张贵双购买玉米7万余斤，单价每斤0.90元，共计玉米款64,000.00多元，购买玉米时赵海洋口头答应将玉米卖到收玉米粮点后给付现钱。赵海洋将玉米出卖后十余天给付原告玉米款14,000.00多元，尚欠50,000.00元赵海洋于2016年6月4日给原告出具欠据一张，欠据上写明：2016年1月7日，赵海洋欠张贵双卖玉米款伍万元，今年必须给上，欠款人赵海洋签名。2016年年底赵海洋未按约给付原告玉米款，又经原告多次催要，赵海洋又于2017年3月23日给原告写还款计划一份。协议约定，赵海洋欠张贵双2016年1月7日卖玉米款没给，经协议到2017年12月30日前还齐，协议拿1分利，共计50,000.00元，欠款人赵海洋签名，中保人赵辉签名。签订协议后，赵海洋和赵辉仍未按该协议履行给付欠原告玉米款义务。
另查明，被告赵海洋和被告赵春红于2002年2月18日登记结婚后，双方因性格不合而于2017年9月18日在我院调解离婚。
本院所认定的上述事实，有赵海洋给原告出具的欠据一张，赵海洋和赵辉给原告出具的还款协议一份，西丰县人民法院（2017）辽1223号民初1227号民事调解书一份和原告及被告赵春红陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告张贵双和被告赵海洋及被告赵辉之间就买卖玉米的数量、单价、给付尚欠玉米款的履行期限和利率及担保人担保等经双方当事人自愿协商而签订的买卖合同和担保合同是三方当事人的真实意思表示，该买卖合同和担保合同有效，原告要求赵海洋给付尚欠玉米款及利息和赵辉承担担保责任的诉讼请求应予支持。但原告要求被告赵春红与赵海洋共同给付玉米款的诉讼请求，虽然赵海洋欠原告玉米款的时间在赵海洋和赵春红离婚之前，但现赵春红没有追认这笔欠款是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”的规定，现原告没有举证证明该债务（即赵海洋欠原告的玉米款）用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故赵春红对赵海洋所欠该债务不负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张贵双和被告赵海洋、赵辉签订的买卖合同，担保合同有效；
二、被告赵海洋给付原告张贵双尚欠玉米款5万元；
三、被告赵海洋向原告支付5万元玉米款自2016年1月7日至2018年5月29日止的利息11,958.90元[5万元×10%×2年+5万元×（10%÷365天×143天）]；
四、被告赵辉对赵海洋欠原告的上述玉米款和利息负连带责任。
上列二、三、四项自本判决生效后10日履行。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,397.00元，由被告赵海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 徐艳秋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 康 宝
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执302号
申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文正，董事长。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司。
法定代表人王梅，公司董事长。
被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司。
法定代表人王梅，公司董事长。
本院在执行内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、呼和浩特市鑫兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限�任公司、呼和浩特市鑫兴商贸有限公司暂时无法寻找且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止托克托县人民法院作出的（2015）托民初字第1417号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年一月二十日
书记员 郝云启
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223号民初108号
原告：马成顺，男，1966年3月6日生，满族。
被告：赵海洋，男，1978年8月25日生，汉族。
被告：赵春红，女，1981年3月1日生，满族。
原告马成顺与被告赵海洋、赵春红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张贵双和被告赵春红到庭参加诉讼，被告赵海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成顺向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付收我玉米款3万元。2、要求二被告按年利1分给付自2015年12月10日到2017年12月30日止的利息6，000.00元，2018年1月1日以后的利息不要了。事实与理由：被告赵海洋于2015年12月10日购买我玉米11万斤左右，单价每斤0.80元，共计玉米款8万元左右。被告购买后约一个月给我5万元左右，尚欠3万元说给也不给，一直拖到现在。现要求赵海洋给付我玉米款本息合计3.6万元。因赵海洋和赵春红是夫妻关系，共同经营家庭财产，故要求二被告偿还。
被告赵春红辩称，赵海洋买原告苞米的事我不知道。赵海洋在外面挣钱也不往家拿，我和赵海洋于2017年5、6月份离婚了，离婚后他也不回家了。我和孩子的生活费都是我娘家给的。我不同意给原告玉米款，这笔欠款应由赵海洋还。
被告赵海洋未提出答辩。
经审理查明，被告赵海洋于2015年12月10日购买原告马成顺玉米约11万斤，每斤0.80元，共计玉米款8万元左右。赵海洋购买后给付原告玉米款5万元左右，尚欠3万元玉米款赵海洋给原告出具欠条一张，欠条上写明：赵海洋欠马成顺苞米钱30,000.00元，卖粮食后年前给上，欠款人赵海洋签字。出具欠条后经原告催要，赵海洋又于2017年1月10日再次给原告出具欠条一张，欠条上又写明：赵海洋欠马成顺苞米粮食钱30,000.00元，现已给不上，借给他使用，按年利1分给付利息，到2017年12月30日连本带利一齐给付清，欠款人赵海洋签名。之后赵海洋又未按照2017年1月10日出具欠条的约定给付原告玉米款和利息。原告为要此款而诉至本院。
另查明，被告赵海洋和被告赵春红于2002年2月18日登记结婚后，双方因性格不合而于2017年9月18日在我院调解离婚。
本院所认定的上述事实，有被告赵海洋给原告出具的欠条两张，西丰县人民法院（2017）辽1223号民初1227号民事调解书一份和原告及被告赵春红陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告马成顺和被告赵海洋就买卖玉米的单价、数量、给付尚欠玉米款的期限和利率经自愿协商而签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法有效的，原告要求赵海洋给付买玉米款和利息的诉讼请求应予支持。但原告要求被告赵春红与赵海洋共同给付玉米款的诉讼请求，因虽然赵海洋欠原告玉米款的时间在赵海洋和赵春红离婚之前，但现赵春红没有追认这笔玉米款是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”的规定，现原告没有举证证明该债务（即赵海洋欠原告的玉米款）用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故赵春红对赵海洋所欠该债务不负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马成顺和被告赵海洋签订的玉米买卖合同有效；
二、被告赵海洋给付原告尚欠玉米款3万元；
三、被告赵海洋向原告支付尚欠玉米款3万元自2015年12月10日至2017年12月9日止的利息6,000.00元（3万元×10%×2年）；
上列二、三项自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告赵海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 徐艳秋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 康 宝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1225号
被执行人席长军,男,汉族，1955年11月25日出生,住郑州市中原区；
被执行人史若桥,男,汉族，1956年8月1日出生,住河南省信阳市浉河区；
被执行人黄志忠,男,汉族，1959年11月25日出生,住河南省漯河市临颍县；
被执行人闫会勤,女,汉族，1971年4月14日出生,住郑州市管城区；
被执行人许慧敏,女,汉族，1988年11月12日出生,住郑州市金水区；
被执行人买全平,男,汉族，1963年10月15日出生,住郑州市金水区；
被执行人张月娥,女,汉族，1963年7月3日出生,住郑州市中原区
郑州市金水区人民检察院提起公诉的席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、席长军犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑八年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、史若桥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。三、黄志忠犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十八万元。四、闫会勤犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。五、许慧敏犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十一万元。六、买全平犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。七、张月娥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。八、赃款赃物依法予以追缴。被执行人席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执1225号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱智勇
审 判 员 赵伟
审 判 员 郭宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初339号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：北京一点网聚科技有限公司，住所北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦D座西楼7层。
法定代表人：李亚,总经理。
原告天津牍文科技有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵健新
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 朱 弘
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执268号之十三
被执行人赵井会。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执268号之十三裁定书，于2018年05月07日向被执行人赵井会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵井会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵井会在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币233446.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员陈伟
二〇一八年五月七日
书记员 杜文文
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执268号之九
被执行人赵井会。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执268号之九裁定书，于2018年05月07日向被执行人赵井会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵井会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵井会在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币233446.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈�伟
二〇一八年五月七日
书记员 杜 文 文
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执268号之十二
被执行人梁吉忠。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执268号之十二裁定书，于2018年05月07日向被执行人梁吉忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁吉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁吉忠在中国银行账户内存款人民币233446.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杜文文
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执268号之十一
被执行人梁吉忠。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执268号之十一裁定书，于2018年05月07日向被执行人梁吉忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁吉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁吉忠在中国农业银行62×××73账户内存款人民币233446.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杜文文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执恢166号之二
申请执行人：冉文美，女，汉族，1965年5月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人：胡应德，男，汉族，1995年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4819号民事调解书，于2016年9月19日立案恢复冉文美申请执行胡应德借款合同纠纷一案，执行标的2270304元及利息，执行费25103元。在执行过程中，本院已执行案款1030000元。现查明，被执行人胡应德无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结冉文美申请执行胡应德借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十日
书记员 王 黎
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执268号之八
被执行人孟凡宾。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执268号之八裁定书，于2018年05月07日向被执行人孟凡宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡宾在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币233446.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杜文文
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执268号之十
被执行人赵井会。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执268号之十裁定书，于2018年05月07日向被执行人赵井会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵井会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵井会在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币233446.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杜文文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3804号
罪犯赵某。
仪征市人民法院于2012年3月19日作出(2012)仪少刑初字第0005号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月28日，经本院刑事裁定减刑十一个月。2015年6月12日，经本院刑事裁定减刑一年。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬二次，受到所部记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬二次，受到所部记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某的刑罚减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 程 刚
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 烨
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执268号之七
被执行人孟凡宾。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执268号之七裁定书，于2018年05月07日向被执行人孟凡宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡宾在中国农业银行62×××70账户内存款人民币233446.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杜文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28292号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:刘明月,1965年2月4日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘明月物业服务合同纠纷一案,本案于2016年9月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初字318号
原告李引娥，女，生于1980年9月18日，住洛南县。
委托代理人杨宏亮，男，生于1978年8月10日，住洛南县。
委托代理人王传刚，陕西广友律师事务所律师。
被告李海彦，男，生于1952年7月27日，住洛南县。
原告李引娥与被告李海彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告李引娥于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李引娥撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 吴斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨璞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5678号
原告:韩光山,男,1985年6月22日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:李奇,天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田珲,天津本诚律师事务所律师。
原告:北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司,住所地天津市和平区南马路创新大厦1722号。
法定代表人:代红光,总经理。
委托诉讼代理人:李奇,天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田珲,天津本诚律师事务所律师。
被告:陈亚辉,女,1971年11月18日出生,汉族,住址天津市河东区。
被告:张贵发,男,1975年5月15日出生,汉族,住址天津市河东区。
原告韩光山、北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司(以下称利通天津分公司)与被告陈亚辉、张贵发民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩光山及北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司分别委托的委托诉讼代理人李奇、田珲及被告陈亚辉、张贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩光山、北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告陈亚辉、张贵发连带偿还原告韩光山借款本金280000元;2、要求被告陈亚辉、张贵发连带偿还原告韩光山利息22400元(以280000元为基数,以年利率24%计息,自2016年3月28日起至2016年7月28日,及自2016年7月29日至本判决书确定给付之日期间的利息);3、如被告陈亚辉、张贵发到期不履行,原告利通天津分公司可实现抵押权;4、要求被告陈亚辉、张贵发连带赔偿原告韩光山律师费损失29030.40元、调查费15000元。事实和理由:2015年12月29日,原告韩光山与被告陈亚辉签订了借款协议约定,被告陈亚辉向原告韩光山借款280000元,用于融资,期限自2015年12月29日至2016年1月28日,并约定了借款利息。因个人无法在车管所作为抵押权人办理抵押登记,因此约定被告陈亚辉将其名下所拥有的进口“路虎揽胜极光”牌小型越野客车(车牌号:津G×××××)进行抵押给原告利通天津分公司,用于担保被告陈亚辉与原告韩光山签订的借款协议项下的全部债务及由此产生的律师费、评估费等损失。并于2015年12月29日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。另原告利通天津分公司与被告陈亚辉分别签订了《借款服务协议》与《抵押合同》,约定“利通公司”提供居间服务,由“利通公司”作为抵押权人为该笔借款完成抵押登记事项。2015年12月28日被告张贵发向原告韩光山出具了由其签属的保证函明确,被告张贵发为前述借款协议项下的全部债务及由此产生的律师费、评估费等损失承担连带保证责任。借款到期后,被告陈亚辉未按期偿还借款本息,张贵发也未履行保证责任,故两原告诉至法院。
陈亚辉、张贵发承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告主张的律师费、调查费损失不应由其承担。
本院认为,陈亚辉、张贵发承认韩光山、北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司在本案中主张的事实,故对韩光山、北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司主张的事实予以确认。原告韩光山、被告陈亚辉之间的债权债务关系成立,应受到法律保护。庭审中原告表示原协议中约定的逾期利息较高,故调整为按照年利率24%主张逾期利息,本院照准。原告要求被告陈亚辉偿还借款本金280000元并按年利率24%支付自2016年3月28日至2016年7月28日止的违约金、逾期利息共计22400元及至实际给付之日的逾期利息,本院予以支持;被告张贵发就原告韩光山与被告陈亚辉的借贷行为签订第三方保证函,应承担连带保证责任。原告利通公司与被告陈亚辉于2015年12月28日签订抵押合同,以被告陈亚辉名下的路虎揽胜极光车辆进行抵押,并办理了抵押登记以担保原告的债权实现,双方之间的抵押法律关系成立并生效,在被告陈亚辉未能还清借款本息时,原告有权要求实现抵押权。原告所主张的律师费的损失,因原韩光山与被告陈亚辉签订的借款协议和被告张贵发向原告韩光山出具的保证函中均对此进行了约定,且不违反相关法律规定,故本院予以支持;对于原告所主张的调查费用15000元的损失,因原告利通公司未出示明确的证据,为此本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条,《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:
一、自本判决书生效之日起十日内,被告陈亚辉、张贵发连带偿还原告韩光山借款本金280000元,并偿付原告利息(自2016年3月28日至同年7月28日,以借款本金280000元为基数,按年利率24%计息)22400元及(自2016年7月29日至本判决书确定给付之日期间的利息,以借款本金280000元为基数,按年利率24%计息)偿付原告,如到期不履行,原告北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司可将被告陈亚辉设定抵押的进口“路虎揽胜极光”牌小型越野客车(车牌号:津G×××××)一辆,进行折价、拍卖或者变卖,所得价款偿还所欠原告韩光山借款本息,超过原告韩光山债权部分归被告陈亚辉所有,不足部分由被告陈亚辉、张贵发继续连带清偿。
二、自本判决书生效之日起十日内,被告陈亚辉、张贵发连带赔偿原告韩光山律师费损失29030.40元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元,减半收取2918元,由被告陈亚辉、张贵发连带负担(此费用于本判决书生效之日起十日内,直接交与原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 松
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初570号
原告：侯坤山，住天祝县某某镇。
委托代理人:罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：武威市鑫隆典当有限责任公司（以下简称鑫隆典当公司），住所地武威市凉州区大井巷29号。
委托代理人：张瑞，系鑫隆典当公司员工。
原告侯坤山诉被告武威市鑫隆典当有限责任公司典当纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯坤山及其委托代理人罗文喜、被告武威市鑫隆典当有限责任公司委托代理人张瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯坤山向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年9月1日签订的《房地产典当抵押贷款合同》属无效合同；2.要求被告返还原告交纳的现金25万元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年9月1日，原被告之间签订了《房地产典当抵押贷款合同》，约定：被告向原告发放贷款25万元，原告以其所有的位于天祝县祝贡路一套住宅提供典当。并于当日到天祝县住房和城乡建设局办理了抵押登记。合同签订之后，被告并未将贷款发放给原告，2016年2月29日，被告方工作人员采取锁门、威逼等强制方式，逼迫原告交纳了25万元所谓贷款本息，并由其工作人员鲁靖出具收条一份。原告认为，根据我国相关法律规定，被告作为一家典当公司不得从事发放贷款业务，原被告之间的《房地产典当抵押贷款合同》为无效合同，且被告并未将所谓的贷款发放给原告，采用胁迫手段收取的所谓贷款本息应当返还。为此，特向人民法院提出如上诉讼请求，请予支持。
被告武威市鑫隆典当有限责任公司辩称,原告所说不是事实，当时钱打到了原告提供给我们的一个卡号上了。
原告侯坤山就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.抵押登记申请表一份、房地产典当抵押合同一份、鲁靖收条一份，用以证明：1.双方之间是借款合同关系；2.根据典当管理办法的规定，该合同属无效合同；3.被告应该返还原告交纳的现金25万元。
上述证据，经当庭质证，被告均无异议。但被告认为合同是有效合同，25万元本金被告已经收了，原告还欠被告利息11.4750万元。
经审查，上述证据来源合法、真实的反映了原告抵押房屋向被告借款及偿还借款本息25万元的事实，本院予以采信。
被告鑫隆典当公司就其辩解理由向法庭提供了以下证据：
1.鑫隆典当公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、特种行业许可证、典当经营许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件
经质证，原告的意见是特种行业许可证在原、被告签订合同时已经过期。
经审查，上述证据系法定机关颁发的，证实被告鑫隆典当公司系合法成立并经营的公司，本院予以认定。
2.2014年9月1日原告向被告出具的借条、附件、马生芳身份证复印件各一份，用以证明2014年9月1日原告向被告借款25万元，该款由被告转入了原告指定的马生芳账户。
经质证，原告对以上证据均无异议。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，证实原告向被告借款25万元的事实，本院予以采信。
3.房屋他项权证复印件一份，用以证明原告将其所有的华藏镇祝贡路土地局综合住宅楼一单元五楼501室抵押给被告，并办理他项权登记的事实。
经质证，原告对以上证据均无异议。
经审查，该证据来源合法，证实了原告将其所有的华藏镇祝贡路土地局综合住宅楼一单元五楼501室抵押给被告，并办理他项权登记的事实，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年9月1日，原告侯坤山与被告武威鑫隆典当有限责任公司签订《房地产典当抵押贷款合同》，合同约定原告将其所有的位于天祝县祝贡路住宅一套作为抵押，向被告借款25万元，月利率为0.5%，月综合费率为2.7%,抵押典当期限为2014年9月1日至2014年9月30日。当日，原、被告双方在天祝县城建局办理了房屋抵押登记，被告将25万元现金转入原告指定的户名为马生芳的信用社账户，原告向被告出具了借条一份。借款到期后，经被告多次追索，原告于2016年2月29日向被告偿还本息金250000元。
本院认为，从原告侯坤山与被告鑫隆典当公司签订的《房地产典当抵押贷款合同》的内容看，合同主要条款约定的内容是以房屋为担保借款，虽有典当字样，但内容体现的仍是一种抵押借贷关系，且办理了抵押登记，抵押借贷的房屋并未实际转移占有，被告亦未开具当票，故本案所涉法律关系为抵押借款法律关系。原、被告双方签订合同的主要条款均为当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为有效合同。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯坤山的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告侯坤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 裴堂武
人民陪审员 蔡 文
人民陪审员 窦 虎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡 霞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初467号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王显双,1969年10月18日出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年2月24日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】500号起诉书指控被告人王显双犯行贿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员张学艳、被告人王显双及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人王显双在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年4月份，通过李树军（已判刑）、于学光（另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员董莉莉（已判刑）违规提取公积金，行贿人民币40000元。
长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据材料，认为王显双之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以行贿罪追究王显双的刑事责任。鉴于王显双有自首情节，建议从轻处罚，依法惩处。
被告人王显双对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2014年4月份，被告人王显双在明知其不符合公积金提取条件的情况下，通过李树军等人为自己办理公积金提取，李树军找到于学光（均另案处理），于学光又找到位于长春市南关区芳草街1177号的长春市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金）所聘用的经开分中心提取审批专管员董莉莉，向其提供王显双的单位、提取金额、房产证等虚假证明材料，让其进行违规操作提取公积金。后向董莉莉行贿人民币40000元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
公诉机关提供的证据
一、书证
1、抓捕经过证明：被告人王显双主动到案的事实。
2、中华人民共和国组织机构代码证证明：长春市住房公积金管理中心是事业法人单位。
3、市住房公积金提供的《提取审批岗位职责》证明：提取专管员正常履行职责是依据职工住房公积金提取的申请,负责对提取金额和证明文件进行审核。
4、市住房公积金提供的《工作证明》及《聘用合同书》证明：被告人董莉莉于2014年4月为长春市住房公积金管理中心聘用的经开分中心的提取审批专管员。
5、市住房公积金提供的《假件提取公积金职工一览表》证明：2014年4月4日，董莉莉明知系假贷款手续的情况下，仍为被告人王显双违规提取公积金人民币166000元。
6、银行交易明细证明：被告人王显双于2014年4月4日向李树军帐户汇款人民币40000元。
7、还款证明及商品房买卖合同证明：被告人王显双违规提取公积金时所提供的虚假材料。
8、公民户籍信息证明载明：被告人王显双系1969年10月18日出生，证明其在犯罪时已达到刑事责任年龄等自然情况及其无前科劣迹。
二、证人证言
1、证人李树军证言证明：他经营贷款中介公司时，有些中间人要办理提取公积金，他将要提取公积金的人的自然情况告诉于学光，于学光告诉他到窗口办理的时间，他再转告中间人，安排提取人去窗口办理提取公积金。中间人将提取金额的15%给他，他通过银行卡转账给于学光。
2、证人于学光证言证明：他认识办理公积金窗口的提取员董莉莉。从2014年3月份以后，李树军告诉他提取人的信息，他再告诉董莉莉。李树军按照提取公积金金额的15%的比例给他钱，他将大部分钱交给董莉莉。
3、证人董莉莉证言证明：至2014年7月份，她在经开分中心提取窗口给于学光办理了公积金提取。每办理完一次提取公积金，于学光就把钱转到她银行卡里。于学光提供提取公积金申请人的材料里除姓名之外都是虚假的。
三、被告人供述
被告人王显双供述证明：2014年4月份，他着急用钱，想提取公积金，便通过中介做了一套手续，然后找公积金中心工作人员提取公积金。公积金提取出来后，他给帮助提取公积金的人4.2万元。
（五）视听资料证明：被告人王显双接受讯问的同步录音录像中的供述系由公安机关依法取得。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人王显双无异议。
经查，公诉机关提供的《工作证明》、市住房公积金的组织机构代码证能够证明受贿人董莉莉系国家工作人员；提供的证人李树军、于学光证言与被告人王显双供述的其违提公积金钱款的内容相印证，能够证明案发的时间、地点及事件起因及被告人行贿的行为过程，并进而证明王显双在不符合提取公积金条件的情况下通过李树军等人提供虚假材料请托提取审批的专管员董莉莉违规提取公积金的事实与王显双贿赂的行为有因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
本院认为，被告人王显双通过他人利用虚假材料，违规提取公积金，谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王显双在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其犯罪情节轻微，不需要刑事处罚。对其辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经本院2016年21次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
一．被告人王显双犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人王显双不当利益人民币十六万六千元返还其在长春市住房公积金管理中心个人住房公积金的账户内（此款自判决生效后三十内一次性返还）。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王姝舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6884号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张倩，女，1991年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张倩供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 富 刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3208号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：田勇，该行员工。
被告：姚文丰，男，1965年8月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告姚文丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本院依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉处理。
审判员 田茂清
二〇一六年十月十七日
书记员 肖莉莎
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0212民初726号
原告（反诉被告）姬宪臣，男，汉族，1995年3月9日生，住开封市禹王台区。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）高任翔，男，汉族，1988年5月10日生，住开封市祥符区。
被告杜继红，女，汉族，1962年11月4日生，住开封市祥符区。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姬宪臣诉被告高任翔、杜继红生命权、健康权、身体权纠纷一案及反诉原告高任翔诉反诉被告姬宪臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日、9月28日将两案合并公开开庭进行了审理，原告委托代理人田志开、被告高任翔和被告杜继红及其共同委托代理人翟玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬宪臣诉称，2015年6月2日，原告的姨兄张真辉与被告高任翔因土地发生纠纷，原告被二被告打伤，造成原告颅脑损伤、皮肤软组织损伤，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费3951.08元、误工费624元、护理费624元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费500元，共计6179.08元。
被告高任翔辩称，高任翔没有殴打原告，不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜继红辩称，杜继红没有殴打原告，不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告高任翔诉称，反诉原告被姬宪臣和张真辉打伤，经医院诊断为脑震荡、多处软组织损伤。姬宪臣应赔偿高任翔的损失医疗费5398.6元、误工费1600元、护理费624元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计8402.6元。
反诉被告姬宪臣辩称，反诉被告根本没有殴打反诉原告，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：高任翔家位于开封市××区兴隆乡兴隆街南头，张真辉在高任翔家后面的院子做加工门的生意。当时向南的过道是原告的唯一出路，后双方因出路发生矛盾，经村委调解，村委让张真辉在其做加工门生意的院子东南角扒一个出路，高任翔家不能在往南的过道里堆放乱七八糟的东西。当时双方均同意村委的调解结果（没有签书面协议）。2015年6月2日19时许，张真辉看到高任翔家在过道口放木棒之类的东西，在路口说骂人的话，双方发生争吵继而厮打，参与打架的人员有张真辉及其表弟姬宪臣、高任翔、王小杰和杜继红。双方在打架过程中，姬宪臣被高任翔和杜继红致伤，高任翔被姬宪臣致伤。姬宪臣于2015年6月2日至6月9日在开封市陇海医院住院治疗，支付医疗费3671.08元，并支付检查费280元。经诊断为：1、颅脑损伤；2、颈椎损伤；3、皮肤多处软组织损伤。2015年7月1日，开封县公安局出具开公（兴）行罚决字（2015）0602号行政处罚决定书，该决定书查明：2015年6月2日19时，在河南省××乡××南街，张真辉和高任翔因土地发生纠纷，王小杰用铁锹将张真辉打伤。2015年6月11日，开封市祥符区公安局物证鉴定室出具（开）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）347号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为姬宪臣的损伤程度属轻微伤。高任翔于2015年6月2日至6月9日在开封县第一人民医院住院治疗，支付医疗费3573.58元，并在该院支付128层CT费1600元，门诊其他治疗及检查费172.22元。经诊断为：1、脑震荡；2、腰、背、腹部及左肘关节软组织损伤。
另查明，2015年河南省交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业为25402元/年，2015年河南省交通事故赔偿标准中居民服务业和其他服务业为28472元/年。
以上事实，有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历，开封县公安局的询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，高任翔、杜继红因土地纠纷与姬宪臣撕打，共同将姬宪臣致伤。对本次纠纷，以高任翔和杜继红承担70%的责任、姬宪臣承担30%的责任为宜。原告姬宪臣请求被告高任翔和杜继红承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；反诉原告高任翔在打架过程中亦被姬宪臣致伤，根据打架原因，以反诉被告姬宪臣承担70%的责任、反诉原告高任翔承担承担30%的责任为宜。姬宪臣的损失为：1、医疗费3951.08元（3671.08元+280元）；2、误工费556.76元（25402元/年÷365日×8日）；3、护理费624元（28472元/年÷365日×8日）；4、住院伙食补助费240元（30元/日×8日）；5、营养费240元（30元/日×8日）；6、交通费酌定为100元。高任翔的损失为：1、医疗费5345.8元（3573.58元+1600元+172.22元）；2、误工费556.76元（25402元/年÷365日×8日）；3、护理费624.04元（28472元/年÷365日×8日）；4、住院伙食补助费240元（30元/日×8日）；5、营养费240元（30元/日×8日）；6、交通费酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高任翔和杜继红于判决书生效后十日内连带赔偿原告姬宪臣医疗费3951.08元、误工费556.76元、护理费624元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元，共计5711.84元的70%，即3998.3元。
二、反诉被告姬宪臣于判决书生效后十日内赔偿反诉原告高任翔医疗费5345.8元、误工费556.76元、护理费624元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元，共计7106.56元的30%，即2131.97元。
三、驳回原告姬宪臣的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告高任翔的其他诉讼请求。
如果被告高任翔、杜继红和反诉被告姬宪臣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，原告姬宪臣负担17.5元，被告高任翔、杜继红负担32.5元；反诉案件受理费50元，反诉原告高任翔负担37.5元，反诉被告姬宪臣负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘欣欣