成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初209号
原告廖方荣，男，1954年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告莫小波，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。
被告成都市兴峰物流有限公司，住所地：成都市新都区物流园区二期1号路5栋30号。
法定代表人金礼。
委托代理人周华明，1969年5月3日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码58645403-3。
负责人赵猛。
委托代理人李井新（公司员工），男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权代理。
原告廖方荣与被告莫小波、成都市兴峰物流有限公司（以下简称兴峰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖方荣及其委托代理人袁成鑫、被告莫小波、被告兴峰物流公司的委托代理人周华明、被告太平洋成都支公司的委托代理人李井新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖方荣诉称，2015年7月9日6时，被告莫小波驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型货车，沿新都区成青路行驶至龙和茶城路口时因未依次通行，与原告廖方荣驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，事故致使车辆受损，廖方荣受伤。原告廖方荣后被送至中国人民解放军××都军区八一骨科医院医治。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告莫小波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第四项等规定，认定莫小波负事故主要责任，廖方荣负事故次要责任。廖方荣因本次交通事故致右手第五掌骨骨折，右小指及右手掌血管神经肌腱损伤。经成都联合司法鉴定中心鉴定，廖方荣属九级伤残。被告莫小波所驾车辆登记在被告兴峰物流公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业第三者责任险。据此，请求人民法院依法判令：1.被告莫小波、兴峰物流公司共同赔偿原告各项损失共计71991元（含医疗费5742元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1406元、误工费15771元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费900元、财产损失1000元）；2.被告太平洋成都支公司在承保范围内直接向原告承担赔偿责任；3、被告莫小波、兴峰物流公司承担本案诉讼费。另外，在法庭辩论终结前，原告廖方荣提出按照2015年四川省统计局发布的就业人员平均工资计算残疾赔偿金。
被告太平洋成都支公司辩称，对道路交通事故认定书载明的事发经过和责任划分无异议，川Ａ×××××号车在太平洋成都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额100万元，含不计免赔险。事故发生后未垫付医疗费。
被告莫小波辩称，对道路交通事故认定书载明的事发经过和责任划分无异议，川Ａ×××××号车在太平洋成都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额100万元，含不计免赔险。事故发生后其垫付18068.94元医疗费。
被告兴峰物流公司辩称，对道路交通事故认定书载明的事发经过和责任划分无异议，川Ａ×××××号车在太平洋成都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额100万元，含不计免赔险。被告莫小波和被告兴峰物流公司是挂靠关系，被告莫小波是实际车主。
经审理查明：1.2015年7月9日6时，被告莫小波驾驶登记在被告兴峰物流公司名下的川Ａ×××××号重型货车（该车在太平洋成都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为100万元，含不计免赔险）沿新都区成青路行驶至龙和茶城路口时因未依次通行，与原告廖方荣驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，事故致使车辆受损、原告廖方荣受伤。原告廖方荣受伤后随即被送往中国人民解放军××都军区八一骨科医院住院治疗，于2015年7月17日出院，出院证明的医嘱有休息2月的医嘱。2015年7月20日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告莫小波负事故主要责任，原告廖方荣负事故次要责任。2015年9月14日至2015年9月22日，其再次进入中国人民解放军××都军区八一骨科医院住院治疗，出院证明的医嘱有休息2月的医嘱。两次住院天数共16天。2.本案经庭前证据交换，双方当事人一致确认下列损失赔偿项目：医疗费23810.94元（其中被告莫小波垫付18068.94元，自费药比例为18%）、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1280元、交通费300元、鉴定费900元、财产损失600元。莫小波另给付廖方荣5000元。另确认，残疾赔偿金年限为19年、标准8803元。3.被告莫小波与被告兴峰物流公司系挂靠关系，被告莫小波为川Ａ×××××号重型货车的实际车主。4.2015年11月5日，成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见：“2015年7月9日，被鉴定人廖方荣因车祸致右手第五掌骨骨折、右小指及右手掌血管神经肌腱损伤。经行清创，右手第五掌指关节成形钛克氏针内固定术，右手血管神经肌腱探查修复术后。目前，内固定器取出，留有右手指活动功能障碍，属九级伤残。”而被告太平洋成都支公司认为，该鉴定意见缺乏客观真实性，因为廖方荣出院诊断为右小指掌指关节完全离断伤，右手第五掌骨骨折，而小指占一手功能的9%，第五掌骨占一手功能的1%，本案伤者双手丧失功能不足10%，伤残等级明显偏高。要求对廖方荣因交通事故的伤残等级进行重新鉴定。本院审查理由后，依法委托四川旭日司法鉴定所进行鉴定，后该所出具鉴定意见：“被鉴定人廖方荣因交通事故致右手功能部分丧失，其伤残等级评定为X级（十级）。”5.廖方荣为农村居民户口，目前未享受农村居民养老保险待遇。
上述事实有第5101142201509614号道路交通事故认定书、川Ａ×××××号车辆行驶证、莫小波驾驶证、出院证明、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川旭日司法鉴定所鉴定意见书、成都市新都区石板滩镇光辉村村民委员会出具的证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，双方当事人对《道路交通事故认定书》作出的责任划分无异议，莫小波作为驾驶员和川Ａ×××××号车辆的实际车主，本院酌情确定其超出交强险民事责任承担比例为70%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”根据该规定，由被告莫小波的侵权行为导致的民事责任，被告兴峰物流公司需负连带责任。
对于原告廖方荣的伤残等级的两份鉴定报告，因《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》系人民法院委托司法鉴定部门作出的鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，本院对于该鉴定意见书的证明力予以确认，对于鉴定结论予以采信，故确定本案原告廖方荣因交通事故受伤的伤残等级为十级。
有关原告廖方荣要求按照2015年度四川省统计数据计算相关残疾赔偿金和误工费问题。本院认为，变更诉讼请求应当明确具体且有证据予以证明，但原告既未提出具体的所变更的请求亦未提交相关证据予以证明。在目前四川省高级人民法院尚未对2015年度有关统计数据下发正式通知的情况下，本院仅能参照2014年度有关数据进行审查。况且，在庭前证据交换时，双方已确认了残疾赔偿金的计算标准为8803元/年，故原告廖方荣的此项变更请求本院不予支持。故本院根据原告廖方荣十级伤残情况，核定残疾赔偿金为16725.7元（8803元/年×19年×10%）。
有关误工费问题，原告廖方荣举出成都市新都区石板滩镇光辉村村民委员会出具的证明，证明种菜售卖为原告廖方荣的主要收入来源。被告莫小波和被告太平洋成都支公司对上述证据三性不予认可，但无相反证据举出。本院认为，该证明系原告廖方荣户籍所在地和生活居住地的村委会出具，具有真实客观性，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案原告廖方荣虽年满六十周岁，但并非以领取养老金为生，其所举证据能够证明其靠自己劳动获得收入，事发时其所骑的摩托车上装载有蔬菜的事实也客观存在，故本院认定其因交通事故受伤必然导致误工费的产生。对于原告廖方荣主张按照2014年度农业行业平均工资34203元/年作为标准计算误工费，本院予以支持。有关误工时间问题，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，认定原告廖方荣两次住院天数应算作误工时间，而根据两次出院医嘱要求原告廖方荣的休息情况，认定2015年7月18日至2015年9月13日、2015年9月23日至2015年11月22日算作均误工时间，故误工时间共计136天。故核定原告廖方荣的误工费为12744.13元（34203元/年÷365天×136天）。
有关精神损害抚慰金问题，根据双方当事人过错程度和廖方荣十级伤残的损害后果酌定为4000元。
综上，本院确定本次交通事故致廖方荣十级伤残产生损失合计61320.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告太平洋成都支公司在交强险医疗费用赔偿项下负责赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿项下负责赔偿35049.83元（误工费12744.13元+护理费1280元+交通费300元+精神损害抚慰金4000元+残疾赔偿金16725.7元），在交强险财产损失费用赔偿项下负责赔偿600元，在商业第三者责任险范围内负责赔偿8387.98元[（医疗费23810.94元-10000元-自费药4285.97元+住院伙食补助费480元+营养费480元）×80%]，合计54037.81元。被告兴峰物流公司、莫小波负责赔偿4148.78元[（自费药4285.97元+鉴定费900元）×80%]。鉴于被告莫小波已垫付23068.94元的事实，被告太平洋成都支公司应当赔偿的54037.81元分配如下：给付原告廖方荣35117.65元（54037.81元+4148.78元-23068.94元），给付被告莫小波18920.16元（23068.94元-4148.78元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告廖方荣35117.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告莫小波23920.16元；
三、驳回原告廖方荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告廖方荣负担462元，由被告莫小波、成都市兴峰物流有限公司负担338元（此款由原告垫付，被告莫小波、成都市兴峰物流有限公司在上述款项履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐韵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐倩