wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终1677号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，地址介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区商铺。
负责人:宋志方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞庆，男，1984年9月12日生，汉族，介休市村民，现住本村。
委托诉讼代理人：叶国华，女，汉族，1964年9月30日生，介休市城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司与被上诉人张瑞庆保险纠纷一案，上诉人不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1148号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。其主要上诉理由：一、一审采纳的鉴定意见由山西省介休市司法鉴定中心作出，该中心未列入中院鉴定人名录，无权实施车损司法鉴定。二、对于鉴定书中鉴定为更换驾驶室总成不合理，且未提供增值税专用发票。三、涉案车辆在保险期内已发生3次事故，根据保险条款规定，保险期间多次发生事故的，免赔率从第三次开始每次增加5%。一审法院未予核减；鉴定费不属于保险赔付范围。
张瑞庆辩称，事故发生后，其及时通知上诉人现场勘验，并当场提出维修、更换，给付保险金请求，上诉人未能及时履行法定职责，故其拖回介休市金达汽修厂进行修理，为减少停运损失，于次日委托鉴定中心对车损进行鉴定，该鉴定意见上诉人多次庭审均未提出重新鉴定申请，也未及时核损，上诉人没有证据推翻该鉴定报告；交通事故次数不是其主观决定的，也不是愿意发生的，正是为了规避风险，才进行投保，上诉人应依约承担赔付义务。鉴定费是为查明保险标的损失程度支付的必要合理费用，应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张瑞庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费191310元；车辆施救费4800元，鉴定费9000元，共计205110元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审审理查明，2016年6月27日7时50分，郭承亮驾驶晋Ｋ×××××重型货车，沿省道323线行驶至省道323线81公里+800米时，与蔺物忠驾驶的晋Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经古县公安局交警队认定，郭承亮负全部责任，蔺物忠无责任。晋Ｋ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投保机动车损失保险，保险金额为306000元，保险期间为2015年12月16日至2016年12月15日，被保险人为祁县旭风运输有限公司。2016年7月5日，祁县旭风运输有限公司出具委托书，证明原告张瑞庆系晋Ｋ×××××号车的实际所有人和受益人，由其处理该车一切事故事宜。事故发生后，原告向被告告知投保车辆发生事故情况，被告方进行了现场勘验。2016年6月28日，原告委托山西省介休司法鉴定中心对车损进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书：晋Ｋ×××××（大运）因交通事故受损，维修费用为191310元，鉴定费9000元。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告张瑞庆系晋Ｋ×××××号重型货车的实际所有人、受益人，被保险晋Ｋ×××××号车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，被告人寿保险介休支公司应依照保险合同的约定承担保险责任。张瑞庆的损失包括:1、车辆维修费191310元（以鉴定意见书确定的数额为准）；2、鉴定费9000元（以认定的票据为准），以上共计200310元。原告主张施救费4800元，其提供的发票与事故发生时间不吻合，证据不足，故本院依法不予支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效后十日内支付原告张瑞庆车辆维修费、鉴定费200310元。案件受理费4377元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司负担4275元，由原告张瑞庆负担102元。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，关于本案车损鉴定，上诉人提出异议，但未提交重新鉴定申请，且由于时间拖延导致该车辆失去重新鉴定的条件，故一审依此鉴定结论认定车损金额并无不当；关于免赔率问题，上诉人在两次一审中并未主张，也未提供相关证据证明，该证据不属于二审新证据，上诉人未能证明是由于客观原因导致该证据不能及时提交，其应当承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4305元，由中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 旻
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5707号
原告：刘爱忠，男，1986年7月10日出生，汉族。
被告：尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族。
原告刘爱忠诉被告尹亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱忠到庭参加诉讼，被告尹亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年6月22日和同年7月4日，被告因资金困难分别向原告借款20000元和10000元，并分别为原告出具借据，约定借款期限均为两个月。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告出具的借条两份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2016年6月22日和同年7月4日，被告因资金困难分别向原告借款20000元和10000元，并分别为原告出具借据，约定借款期限均为两个月。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹亚东于本判决生效之日起三日内偿还原告刘爱忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5707号
原告刘丽娜，女，1983年10月1日出生，汉族。
被告王超，男，1987年10月7日出生，汉族。
原告刘丽娜诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金60000元以及利息7000元（利息计算至2016年9月1日。以后利息以借款60000元为基数，按照月利率2%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年12月4日，被告因资金困难向原告借款100000元，约定月利率1%，后被告归还借款本金40000元，尚欠借款本金60000元及利息7000元未还，并于2016年8月29日为原告重新出具借据一份，约定借款本金60000元自2016年9月1日起按月利率2%计息，未约定借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告辩称，借款属实。
原告针对其诉讼请求提交被告出具的借据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2015年12月4日，被告因资金困难向原告借款100000元，约定月利率1%，后被告归还借款本金40000元，尚欠借款本金60000元及利息7000元未还，并于2016年8月29日为原告重新出具借据一份，约定借款本金60000元自2016年9月1日起按月利率2%计息，未约定借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。因此，原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起三日内归还原告刘丽娜借款本金60000元及已结算利息7000元；
二、被告王超支付原告刘丽娜借款利息（以借款本金60000元为基数，按照月利率2%，自2016年9月1日计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，诉讼保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1476元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 傅 勇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初1006号
原告：冯海东，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人李有生，该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告冯海东与被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，原告冯海东于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员贺军宁适用简易程序独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海东向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费11000元；2、判令被告赔偿原告车辆施救费800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告保险公司签订了保险合同，并购买了机动车损失险，保险限额为156723.60元，保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日。2016年6月8日18时30分许，驾驶人冯占斌驾驶原告所有的陕J689**小型越野车，由延川县杨家湾出发，驶往延安市。行驶至延川县电力大桥东头左转弯驶入电力大桥时，与同向行驶的由刘岗驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致刘岗、杨浩受伤，两车不同程度受损。该起事故经延川县交警大队认定，原告负事故主要责任，刘岗负次要责任。事后原告对事故车辆进行了维修，花费修理费11000元，施救费800元。原告认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了保单一份、汽车修理发票及修理清单、施救费发票各一张。
被告保险公司承认原告冯海东在本案中所主张的事实，但认为原告车辆受损后，应当由物价部门进行价格认定。原告修理清单中的全车喷漆不属于本次事故的必要损失，应当予以部分剔除。施救费数额过高。保险公司愿意在剔除对方车辆在交强险范围内应当承担的赔偿份额之后，按照事故责任比例赔偿原告的损失。
为支持其辩解意见，被告向法庭提供了机动车辆保险车辆损失情况确认书一份。
经过对原、被告的证据综合评析，本院认为，原告提供的第一组证据，可以证明原告在被告公司的投保情况，本院予以采信；原告提供的第二组证据中，修理费发票及清单可以证明原告汽车修理的详细内容及花费情况，来源合法，内容真实，本院予以采信，但本次事故系原告车辆左前方受损，对汽车进行整车喷漆，超出了修理的合理限度，被告的抗辩理由成立，对喷漆费用应当予以部分剔除；原告提供的第三组证据，可以证明原告汽车的施救费情况，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院予以采信。被告提供的证据，可以证明被告公司对原告车辆损失的定损情况，本院予以采信。
综合上述证据，可以认定下列事实:2015年10月27日，原告在被告处投保了机动车损失险，保险限额为156723.60元，保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日。2016年6月8日18时30分许，驾驶人冯占斌驾驶原告的陕J689**小型越野车，由延川县杨家湾出发，驶往延安市。行驶至延川县电力大桥东头左转驶入电力大桥时，与同向行驶由刘岗驾驶的两轮摩托车相撞，导致两车不同程度受损。该事故经延川县交警大队认定，原告负事故主要责任。事后原告在东风本田汽车祥瑞达特约销售服务店对陕J689**小型越野车进行了维修，花费维修费11000元（其中全车喷漆4260元），施救费800元。保险公司对原告车辆的定损为7606元。
本院认为，原、被告之间的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应履行合同约定的义务。原告的车辆在保险期间内发生事故，遭受了经济损失，被告应当按照合同约定，在保险限额内予以赔偿。本案系合同纠纷案件，不应适用交通肇事案件的处理规则，保险公司关于剔除对方交强险范围内赔偿数额后再按责任比例进行赔偿的理由不能成立，其在向原告赔偿后，可以向第三方进行追偿。原告在车辆局部受损的情况下，进行整车喷漆，超出了合理的修理范围，对该部分费用，应当酌情予以部分剔除。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在判决生效后十五日内，在陕J689**小型越野车机动车损失险限额内赔偿原告汽车修理费9000元、施救费800元，合计9800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一六年十一月一日
书记员 张兰兰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初1006号
原告：冯海东，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇人，居民，住延安市宝塔区百米大道龙昌园小区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区双拥大道中段。
法定代表人李有生，该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告冯海东与被告中国人寿财产保险股份有�公司延安中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，原告冯海东于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员贺军宁适用简易程序独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海东向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费11000元；2、判令被告赔偿原告车辆施救费800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告保险公司签订了保险合同，并购买了机动车损失险，保险限额为156723.60元，保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日。2016年6月8日18时30分许，驾驶人冯占斌驾驶原告所有的陕J689**小型越野车，由延川县杨家湾出发，驶往延安市。行驶至延川县电力大桥东头左转弯驶入电力大桥时，与同向行�的由刘岗驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致刘岗、杨浩受伤，两车不同程度受损。该起事故经延川县交警大队认定，原告负事故主要责任，刘岗负次要责任。事后原告对事故车辆进行了维修，花费修理费11000元，施救费800元。原告认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了保单一份、汽车修理发票及修理清单、施救费发票各一张。
被告保险公司承认原告冯海东在本案中所主张的事实，但认为原告车辆受损后，应当由物价部门进行价格认定。原告修理清单中的全车喷漆不属于本次事故的必要损失，应当予以部分剔除。施救费数额过高。保险公司愿意在剔除对方车辆在�强险范围内应当承担的赔偿份额之后，按照事故责任比例赔偿原告的损失。
为支持其辩解意见，被告向法庭提供了机动车辆保险车辆损失情况确认书一份。
经过对原、被告的证据综合评析，本院认为，原告提供的第一组证据，可以证明原告在被告公司的投保情况，本院予以采信；原告提供的第二组证据中，修理费发票及清单可以证明原告汽车修理的详细内容及花费情况，来源合法，内容真实，本院予以采信，但本次事故系原告车辆左前方受损，对汽车进行整车喷漆，超出了修理的合理限度，被告的抗辩理由成立，对喷漆费用应当予以部分剔除；原告提供的第三组证据，可以证明原告汽车的施救费情况，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院予以采信。被告提供的证据，可以证明被告公司对原告�辆损失的定损情况，本院予以采信。
综合上述证据，可以认定下列事实:2015年10月27日，原告在被告处投保了机动车损失险，保险限额为156723.60元，保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日。2016年6月8日18时30分许，驾驶人冯占斌驾驶原告的陕J689**小型越野车，由延川县杨家湾出发，驶往延安市。行驶至延川县电力大桥东头左转驶入电力大桥时，与同向行驶由刘岗驾驶的两轮摩托车相撞，导致两车不同程度受损。该事故经延川县交警大队认定，原告负事故主要责任。事后原告在东风本田汽车祥瑞达特约销售服务店对陕J689**小型越野车进行了维修，花费维修费11000元（其中全车喷漆4260元），施救费800元。保险公司对原告车辆的定损为7606元。
本院认为，原、被告之间的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应履行合同约定的义务。原告的车辆在保险期间内发生事故，遭受了经济损失，被告应当按照合同约定，在保险限额内予以赔偿。本案系合同纠纷案件，不应适用交通肇事案件的处理规则，保险公司关于剔除对方交强险范围内赔偿数额后再按责任比例进行赔偿的理由不能成立，其在向原告赔偿后，可以向第三方进行追偿。原告在车辆局部受损的情况下，进行整车喷漆，超出了合理的修理范围，对该部分费用，应当酌情予以部分剔除。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在判决生效后十五日内，在陕J689**小型越野车机动车损失险限额内赔偿原告汽车修理费9000元、施救费800元，合计9800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本�决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一六年十一月一日
书记员 张兰兰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1498号
原告秦佃敬。
被告秦荣东。
本院在审理原告秦佃敬与被告秦荣东健康权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告秦荣东在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十九日
书记员 谭杰中
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执268号
申请人任萍，女，汉族，1978年5月29日生，工人，现住宁江区
被执行人松原市金利房地产开发有限公司，地址松原经济技术开发区镜湖区。
法定代表人王玉峰，经理。
被执行人王学，男，汉族，1962年6月7日生，个体，现住松原市
申请执行人任萍与被执行人松原市金利房地产开发有限公司、王学民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0702民初5222号民事调解.内容为一、一、被告松原市金利房地产开发有限公司于2017年5月1日前一次性偿还借款本金187万元及从2015年4月2日起按照月利二分计算利息至给付之日止。（已给付的10万元从利息中扣除。）二、被告王学承担连带偿还责任。诉讼费21630元，减半收取10815元，保全费5000由被告松原市金利房地产开发有限公司承担，剩余10815元，由本院退还给原告。申请人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案，本案在执行过程中查封执行人松原市金利房地产开发有限公司所有的楼房。查封期限为三年。申请人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0702民初5222号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年八月十六日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执268号
申请人任萍，女，汉族，1978年5月29日生，工人，现住宁江区。
被执行人松原市金利房地产开发有限公司，地址松原经济技术开发区镜湖区。
法定代表人王玉峰，经理。
被执行人王学，男，汉族，1962年6月7日生，个体，现住松原市。
申请执行人任萍与被执行人松原市金利房地产开发有限公司、王学民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0702民初5222号民事调解.内容为一、被告松原市金利房地产开发有限公司于2017年5月1日前一次性偿还借款本金187万元及从2015年4月2日起按照月利二分计算利息至给付之日止。（已给付的10万元从利息中扣除。）二、被告王学承担连带偿还责任。诉讼费21630元，减半收取10815元，保全费5000由被告松原市金利房地产开发有限公司承担，剩余10815元，由本院退还给原告。申请人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案，本案在执行过程中查封执行人松原市金利房地产开发有限公司所有的楼房。查封期限为三年。申请人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0702民初5222号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年八月十六日
书记员 吉 祥
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1498号
原告秦佃敬，居民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告秦荣东，居民。
委托代理人秦向前，居民，（特别授权代理）。
原告秦佃敬与被告秦荣东健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告秦佃敬及其委托代理人吕东美、王文莉、被告秦荣东及其委托代理人秦向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佃敬诉称，2016年3月13日14时30分至15时40分左右，被告秦荣东与原告秦佃敬在张山村坡的地里，因地界问题发生纠纷，被告秦荣东用洋镐将原告秦佃敬的左侧脚背打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。邹平县公安局于2016年4月13日对被告秦荣东做出行政拘留10日、并处罚款200元的行政处罚。被告的侵权行为导致原告蒙受各类经济损失和精神损失。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担相应的赔偿责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失总计20000元，被告承担本案诉讼费用
被告秦荣东辩称，原告的起诉内容我方不同意，原告说是因为地界问题，实际是因为人身健康问题，而且原告并没有说明事件的真实情况。原告所花费用不属实。
庭审中，原告提交的证据材料有：
证据1.行政处罚决定书复印件一份。证明2016年3月13日，被告秦荣东与原告秦佃敬在本村西南坡的地里因地界问题发生纠纷，在争执的过程中被告用洋镐将秦佃敬的左侧脚背打伤。邹平县公安局对被告处以行政拘留十日、罚款200元。在本案中，被告存在过错。
证据2.病历一份、医疗费单据一份、门诊票据三份、证明单一份。证明原告因被告的侵权行为，在邹平县人民医院就诊，原告左足背皮肤裂伤，经左足皮肤裂伤清创缝合术后住院15天，支付医疗费9078.37元、检查费169元。邹平县人民医院出具证明证实原告出院后需休息治疗二个月。
证据3.交通费单据60张。证实原告因住院治疗花去交通费600元。
证据4.身份证复印件一份、户口本复印件二份。证实原告在住院期间由妻子刘爱华护理。
证据5.司法鉴定书一份。证实在本次纠纷中，原告左膝部擦挫伤，左足背软组织创口，经邹平县公安局鉴定，原告损伤程度属轻微伤。
被告秦荣东未提交书面证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为不属实。对证据2有异议，认为有些费用是不必要支付的花费。对证据3有异议，认为交通费每张都是10元不合理。对证据4、5无异议。
本院认为，被告虽然对原告提交的证据1提出异议，但被告在收到行政处罚决定后，在规定的时间内未提起行政复议或者提起行政诉讼，对其异议本院不予采信。被告认为原告提交的证据2中有些费用是不必要支付的，并提出对医疗费进行审查，但在本院规定的时间内未提交鉴定申请及交纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，对其异议本院不予采信。原告提交的证据3均系正式收费票据，本院予以采信。因此，原告提交的证据1至5，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告秦佃敬与被告秦荣东均系邹平县黄山街道办事处张山村村民。2016年3月13日14时30分至15时40分左右，被告秦荣东与原告秦佃敬在本村西南坡的地里，因地界问题发生纠纷，在争执过程中被告秦荣东用洋镐将原告秦佃敬的左侧脚背打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后到邹平县人民医院住院治疗15天，伤情为左侧股骨髁骨挫伤、左足背皮肤裂伤、左膝关节积液、左膝部外伤，支付医疗费用共计9223.77元。原告住院期间由其妻刘爱华护理，原告及护理人员均系城镇居民。原告提交交通费单据60张，证实其支付交通费600元。双方因赔偿问题形成纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计20000元，被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点，一是双方责任如何承担的问题；二是原告主张的赔偿数额是否合理。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原被告双方因地界问题发生纠纷，并发生争执，双方均存在一定的过错，但被告秦荣东用洋镐将原告秦佃敬的左侧脚背打伤，应当承担主要责任。本院认为，被告秦荣东对原告的损失以承担70%的责任为宜。
关于焦点二，原告的损失为：1．医疗费9223.77元。被告虽然对原告的医疗费提出异议，但未对医疗费进行审查，对其异议本院不予采信；2．住院伙食补助费450元(15天×30元/天)。原告治疗天数为15天，每天按30元计算；3．误工费1728元(31545元/年÷365天×20天)。原告秦佃敬系城镇居民，误工费按照城镇居民标准计算。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工时间为20天；4．护理费1296元(31545元/年÷365天×15天)。护理人员系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算；5．交通费300元。结合原告的住院时间、地点、护理人数，对其交通费以支持300元为宜。原告的以上损失共计12997.77元，被告秦荣东应承担9098.44元。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦荣东于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦佃敬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计9098.44元；
二、驳回原告秦佃敬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费220元，共计520元，由原告秦佃敬负担280元，被告秦荣东负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘亚琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢1050号
申请执行人刘莹（王莹），女。
被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘莹（王莹）与被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司、西安市红力鞋厂房屋拆迁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于作出的(2009)莲民二初字第62号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢1050号
申请执行人刘莹（王莹），女。
被执行人西安市红力鞋厂。
本院在执行申请执行人刘莹（王莹）与被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司、西安市红力鞋厂房屋拆迁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于作出的(2009)莲民二初字第62号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2022号之一
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地为广东省佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人刘介青，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码301X。
佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案（中）（2015）491号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘介青缴纳罚款1500元并承担相应滞纳金。本院作出的（2016）粤0607行审158号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款1500元、滞纳金1500元，本院于2016年7月21日立案执行，本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2022号之一
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地为广东省佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人刘介青，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码301X。
佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案（中）[2015]491号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘介青缴纳罚款1500元并承担相应滞纳金。本院作出的（2016）粤0607行审158号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款1500元、滞纳金1500元，本院于2016年7月21日立案执行，本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执2022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范健志
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初395号之一
原告高锋。
被告郑洪。
委托代理人马锦程（特别授权），荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人杨宇银（特别授权），该公司员工。
本院在原告高锋与被告郑洪、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高锋需要收集证据，于2016年5月6日向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告高锋提出的中止审理申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨小瑜
二〇一六年五月六日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初395号之二
原告：高锋，男，1985年2月17日出生，住荆门市掇刀区。
被告：郑洪，男，1963年6月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号，组织机构代码87760307-8。
法定代表人：毕伟，总经理。
委托代理人：杨宇银（特别授权），中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司员工。
原告高锋与被告郑洪、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案。原告高锋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高锋负担。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 子
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执异6号
案外人：盘锦市国有资本投资运营有限公司。
申请执行人：王丰。
被执行人：盘锦市东方化工厂，住所地辽宁省盘山县林业场。
本院在执行申请执行人王丰与被执行人盘锦市东方化工厂民间借贷纠纷一案中，案外人盘锦市国有资本投资运营有限该公司于2017年3月2日对被执行人盘锦市东方化工厂所有的新办公室，旧办公室提出执行异议。
本案在审理过程中：案外人盘锦市国有资本投资运营有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回执行异议的申请，本院认为案外人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执异6号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 孙海波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1856号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于××房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执58号之一
申请执行人闫某。
申请执行人白某某。
被执行人白某某。
被执行人闫某某。
申请执行人闫某、白某某与被执行人白某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间查明被执行人白某某在某单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某在某单位工资收入。冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘恩廷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22617号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码752244841。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 杰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执58号之二
申请执行人闫某。
申请执行人白某某。
被执行人白某某。
被执行人闫某某。
申请执行人闫某、白某某与被执行人白某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间查明被执行人白某某在某单位有股份分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某在某单位股份分红收入。冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘恩廷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2689号
申请人：邓世荣，男，汉族，1953年12月13日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人张玉成。
被申请人:方琪，男，汉族，1967年9月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人:邓英国，男，汉族，1951年3月30日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人邓世荣诉被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国民间借贷纠纷一案中，申请人邓世荣于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国在金融机构的存款150万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人邓世荣自愿提供其所有的泸州市江阳区滨江路商品房一套为该申请提供担保，案外人朱莉自愿提供其所有的泸州市江阳区凤凰村商品房一套、泸州市江阳区凤凰村商品房一套为该申请提供担保。
本院认为，申请人邓世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封申请人邓世荣所有的泸州市江阳区滨江路商品房一套；
二、查封案外人朱莉所有的泸州市江阳区凤凰村商品房一套、泸州市江阳区凤凰村商品房一套；
三、冻结被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国在金融机构的存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘俊麟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执58号之三
申请执行人闫某。
申请执行人白某某。
被执行人白某某。
被执行人闫某某。
申请执行人闫某、白某某与被执行人白某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间查明被执行人闫某某在某单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某在某单位工资收入。冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘恩廷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2689号之一
解除保全申请人：邓世荣，男，汉族，1953年12月13日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人张玉成。
被申请人:方琪，男，汉族，1967年9月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人:邓英国，男，汉族，1951年3月30日生，住四川省泸州市江阳区。
原告邓世荣与被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)川0502民初2689号民事裁定书，对被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、邓英国在金融机构的存款150万元予以了冻结或者相应价值的财产予以了查封、扣押。因被申请人已履行部分款项，现解除保全申请人于2016年11月15日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司的中国农业银行账户存款150万元的冻结，解除对被申请人邓英国的中国农业银行账户存款150万元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人提出解除保全的请求，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第（二）项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司的中国农业银行账户存款150万元的冻结；
二、解除对被申请人邓英国的中国农业银行账户存款150万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童荣彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘俊麟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保96号
原告天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行,住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号,组织机构代码56612868-7。
代表人张彦,该支行行长。
被告天津市圣光置业有限公司,住所地天津空港加工区汽车园南路1号631,组织机构代码78638987-0。
法定代表人孙志君,该公司执行董事。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被告天津市圣光置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月27日提出财产保全申请,要求冻结被告天津市圣光置业有限公司银行存款人民币98759534.97元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津市圣光置业有限公司银行存款人民币98759534.97元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张培松
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执291号之一
申请执行人吴基本，男，汉族，1960年6月19日出生，福建省漳州市人，住江西省余江县。
被执行人王彪，男，汉族，1963年3月26日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人易素云，女，汉族，1966年12月10日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人吴基本与被执行人王彪、易素云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额1033933.2元（含执行费12613.2元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）赣0622执291号之一
申请执行人吴叶萍，女，1987年12月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人吴发祥，男，1964年02月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系原告吴叶萍的父亲。
被执行人余江县平定乡前山村吴源村小组，住所地余江县平定乡前山村吴源村小组。
负责人吴福贵，该村小组组长。
本院受理申请执行人吴叶萍与被执行人余江县平定乡前山村吴源村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院(2016)赣0622民初75号民事判决书，向被执行人余江县平定乡前山村吴源村小组发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院(2016)赣0622民初75号民事判决书确定的义务，但被执行人未履�法律文书确定的义务。被执行人余江县平定乡前山村吴源小组以第三人余江县平定乡前山村民委员会的名义在银行设有财务账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余江县平定乡前山村吴源村小组以第三人余江县平定乡前山村民委员会的名义在银行设立财务账户里的银行存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹 磊
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执30号之一
申请执行人:白某，男，汉族。
被执行人:杨某，女，汉族。
本院在执行白某与杨某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨某在永和县农村信用合作联社某账号内的存款,现因被执行人同意履行生效法律文书确定的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某在永和县农村信用合作联社某账号内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 航
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8621号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:赵春波,男,1963年6月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:赵斌辉,男,1970年9月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵春波、赵斌辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执30号
申请执行人:白某，男，汉族。
被执行人:张某，男，汉族。
本院在执行白某与张某合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在你行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在永和县农村信用合作联社某账号内存款146700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年五月十六日
书记员 张 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4266号
原告上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜辉玉，总经理。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。委托代理人晏安华，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告芜湖天盛伟业新能源有限公司，住所地安徽省。法定代表人程国刚。本院在审理原告上海杉杉科技有限公司诉被告芜湖天盛伟业新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖天盛伟业新能源有限公司的银行存款人民币1,184,000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告芜湖天盛伟业新能源有限公司的银行存款1,184,000元或查封相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一五年十月十五日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2127号之三
申请执行人：余军才，男，1974年10月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市余干县。
被执行人：林丽霞，女，1973年12月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人余军才与被执行人林丽霞加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初212号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林丽霞应于上述判决生效后十日内偿付申请执行人余军才服装加工款70796元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人林丽霞所有的小型汽车（车牌号为闽Ｃ-×××××）一辆，本案申请执行人余军才分配到案款664元，尚有70132元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2127号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2127号之三
申请执行人：余军才，男，1974年10月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市余干县。
被执行人：林丽霞，女，1973年12月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人余军才与被执行人林丽霞加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初212号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林丽霞应于上述判决生效后十日内偿付申请执行人余军才服装加工款70796元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人林丽霞所有的小型汽车（车牌号为闽C-
GT0**）一辆，本案申请执行人余军才分配到案款664元，尚有70132元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2127号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1634号之一
申请人ＸＸ安，男，汉族，1953年12月15日出生，住河南省荥阳市。
被申请人侯俊峰，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省淮阳县。
本院于2017年8月18日做出了(2017)豫0191财保1634号诉前财产保全的裁定，并于8月21日保全了被申请人侯俊峰名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。现因被申请人侯俊峰向本院提供现金五万元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人侯俊峰名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车的保全。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月三十日
书记员 张景歌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4266号
原告上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜辉玉，总经理。委托代理人晏安华，男。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告芜湖天盛伟业新能源有限公司，住所地安徽省。法定代表人程国刚。原告上海杉杉科技有限公司(以下简称杉杉公司)诉被告芜湖天盛伟业新能源有限公司(以下简称天盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年3月28日公开开庭进行审理，原告杉杉公司的委托代理人杨涛庭参加诉讼，被告天盛公司经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杉杉公司诉称，其与被告天盛公司素有业务往来，截止2015年9月25日，被告天盛公司累计拖欠原告杉杉公司货款人民币1,184,000元。现要求判令被告天盛公司支付该款。被告天盛公司未作答辩。经审理查明，2015年3月19日，原告杉杉公司与被告天盛公司签订《销售合同》(以下简称3.19合同)。约定：由被告天盛公司向原告杉杉公司购买K01石墨粉30,000㎏，单价为32元/㎏，合同总金额96万元。该合同签订后，原告分别在2015年5月5日、5月30日、6月10日、6月23日、6月25日向被告交付K01石墨粉5,000㎏、7,000㎏、975㎏、4,475㎏和4,550㎏，合计22,000㎏，计货款704,000元。2015年6月11日，原告杉杉公司与被告天盛公司签订《销售合同》(以下简称6.11合同)。约定：由被告天盛公司向原告杉杉公司购买K01石墨粉10,000㎏，单价为32元/㎏，合同总金额32万元。2015年8月5日，原告向被告交付K01石墨粉10,000㎏，计货款32万元。2015年9月6日，原告杉杉公司与被告天盛公司签订《销售合同》(以下简称9.6合同)。约定：由被告天盛公司向原告杉杉公司购买K01石墨粉10,000㎏，单价为32元/㎏，合同总金额32万元。2015年9月21日，原告向被告交付K01石墨粉5,000㎏，计货款16万元。嗣后，因被告未能支付上述合同项下的货款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的3.19合同及其送货单，6.11合同及其送货单，9.6合同及其送货单经审核所证明。本院认为，原告杉杉公司与被告天盛公司签订的3.19合同、6.11合同和9.6合同均系双方当事人的真实意思表示，应确认为有效。被告收取原告交付的产品后，应当支付相应的货款，现原告要求被告支付货款1,184,000元，具有相应的依据，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖天盛伟业新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海杉杉科技有限公司货款1,184,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,456元，财产保全费5,000元，合计20,456元，由被告芜湖天盛伟业新能源有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 卜军形
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1634号
申请人ＸＸ安，男，汉族，1953年12月15日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李建飞，郑州市荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被申请人侯俊峰，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省淮阳县。
申请人ＸＸ安因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人侯俊峰银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯俊峰银行存款五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月十八日
书记员 张景歌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1642号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐宝家，男，系该行工作人员。
被执行人：于乃林，男。
被执行人：邢家君，女。
被执行人：李振洪，男。
被执行人：于运萍，女。
被执行人：杨传舵，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于乃林、邢家君、李振洪、于运萍、杨传舵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）庄民初字第03901号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2856元、执行费4463元。
本案在执行过程中，向五被执行人送达了执行通知书，并责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月25日，本院作出（2017）辽0283执1642号裁定书，将被执行人杨传舵、李振洪在大连农村商业银行账户予以冻结，冻结期限为一年，并划拨被执行人杨传舵银行存款1160元，划拨被执行人李振洪银行存款1170元，合计2330元。执行款2330元转付申请执行人。经查询，余三被执行人无其他存款、股权可供执行。本院于2017年8月22日作出（2017）辽0283执1642号执行决定书，将五被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。现申请执行人提供不出五被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 刘文帅
代理审判员 张海蛟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 林
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执308号
申请执行人：李林
申请执行人：肖坤奇
被执行人：任国庆
本院依据已发生效力的（2016）川1002民初870号民事判决书，依法受理李林、肖坤奇申请执行任国庆合伙协议纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年七月二十日
书记员 李 一
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3131号
原告廖任全，男，汉族。
被告简明辉，男，汉族。
被告陈婵，女，汉族。
原告廖任全与被告简明辉、陈婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖任全到庭参加诉讼，被告简明辉、陈婵下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖任全向本院提出诉讼请求：1、被告简明辉、陈婵归还原告借款100000元和按年利率6%支付从借款逾期之日起至还清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告简明辉、陈婵承担。事实和理由：2015年9月6日，被告简明辉、陈婵向原告借款100000元用于经商周转，定于2015年12月5日归还，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今拒不归还，现请求法院判令被告简明辉、陈婵尽快归还原告借款及支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告廖任全对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、2015年9月6日被告简明辉、陈婵向原告廖任全出具的借条一份，证明被告简明辉、陈婵向原告廖任全借款100000元的事实。2、被告简明辉、陈婵身份证、结婚证、户口薄，证明被告简明辉、陈婵为夫妻关系及他们的身份情况。
被告简明辉、陈婵未作出答辩，未提供证据。
被告简明辉、陈婵未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告廖任全提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告简明辉、陈婵为夫妻关系。2015年9月6日，被告简明辉、陈婵向原告廖任全借款100000元，出具了借条，借条载明：“今收到廖任全借来现金人民币100000元，借款时间为自2015年9月6日至2015年12月5日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。借款人简明辉、陈婵。2015年9月6日。”被告简明辉、陈婵在签名上摁了手印。借款到期后，原告廖任全多次催收，被告简明辉、陈婵至今没有归还。原告廖任全因催收未果，于2016年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当偿还。被告简明辉、陈婵2015年9月6日向原告廖任全借款，意思表示真实，有被告简明辉、陈婵签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告简明辉、陈婵未按期归还原告借款，构成违约，负本案纠纷责任。被告简明辉、陈婵应当归还原告借款本金及依法支付借款的逾期利息。原告廖任全要求按年利率6%从逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定。原告廖任全诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简明辉、陈婵归还原告廖任全借款100000元及按年利率6%支付该款自2015年12月6日起至履行还款之日止的逾期利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2410元，由被告简明辉、陈婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蓝 珊
审 判 员 覃军明
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 磨秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执521号之一
申请执行人：李传发，男，1968年6月16日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：刘美平，男，1971年11月16日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人李传发与被执行人刘美平、陈华卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈华卫名下登记有林权证号分别为资府林证字[2015]第*号、资府林证字[2013]第*号、资府林证字[2011]第*号、资府林证字[2012]第*号、资府林证字[2012]第*号的林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈华卫名下登记的林权证号分别为资府林证字[2015]第*号、资府林证字[2013]第*号、资府林证字[2011]第*号、资府林证字[2012]第*号、资府林证字[2012]第*号的林权，期限为三年.
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十月二十日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执521号
申请执行人：李传发，男，1968年6月16日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：刘美平，男，1971年11月16日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人李传发与被执行人刘美平、陈华卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈华卫在江西省沁菲茶叶有限公司有25%股份，该公司注册资本为人民币3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华卫在江西省沁菲茶叶有限公司价值30万元的股权，期限为三年
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十月二十日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)赣1027执521号
被拘留人：刘美平，男，1971年11月16日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人李传发与被执行人刘美平、陈华卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘美平拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘美平拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执434号
申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：田某某
上列当事人因危险驾驶罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第443号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田某某银行账户存款1000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 黄志刚
审判员 吴云山
二〇一六年三月二十日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执434号
申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：田某某
上列当事人因危险驾驶罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第443号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田某某银行账户存款1000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁长武
审判员 ：黄志刚
审判员 ：吴云山
二〇一六年三月二十日
书记员 ： 周 航
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执941号之九
申请执行人：毛雪琴，女，生于1982年4月9日，汉族，公民身份号码：51362319820409XXXX。
被执行人：江泽福，男，生于1945年7月14日，汉族，公民身份号码：51292819450714XXXX。
本院（2015）武胜民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江泽福未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江泽福在四川武胜农村商业银行股份有限公司8816013096303XXXX账户上的存款3191.97元和667201300062XXXX账户上的存款8240元和667201300009XXXX账户上的存款7372元和8816013094010XXXX账户上的存款4268.36元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执941号之六
申请执行人：毛雪琴，女，生于1982年4月9日，汉族，公民身份号码51362319820409XXXX。
被执行人：江荣华，男，生于1981年5月8日，汉族，公民身份号码51362319810508XXXX。
本院（2015）武胜民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江荣华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江荣华在中国农业银行重庆新南路支行622848047028825XXXX账户上的存款133649元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年十二月八日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执941号之一
申请执行人：毛雪琴，女，生于1982年4月9日，汉族，公民身份号码：51362319820409XXXX。
被执行人：江凤，女，生于1983年6月1日，汉族，公民身份号码：51362319830601XXXX。
本院（2015）武胜民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江凤未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江凤在农行武胜县支行622848287255614XXXX账户上的存款133649元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年十二月八日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)川1622执941号之三
申请执行人：毛雪琴，女，生于1982年4月9日，汉族，公民身份号码：51362319820409XXXX。
被执行人：江泽福，男，生于1945年7月14日，汉族，公民身份号码：51292819450714XXXX。
本院（2015）武胜民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江泽福未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江泽福在建行武胜县支行36821501511303XXXX、368215015113040XXXX、36821501511304XXXX、368215015113042XXXX、368215015113043XXXX、368215015113044XXXX、368215015113045XXXX七个账户上的存款29310.68元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 毅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初469号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙海东，生于黑龙江省巴彦县，住长春市南关区，户籍所在地：黑龙江省巴彦县。因本案于2016年8月8日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人孙海东犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人孙海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙海东于016年7月4日22时03分许，饮酒后驾驶×××号白色凯迪拉克牌小型轿车，沿长春市南关区自由大路由西向东行驶至东岭南街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人孙海东血液中乙醇含量为120.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙海东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海东醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙海东到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人孙海东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年十月八日
书 记 员 王姝舒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终799号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，女，1975年12月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌职务侵占于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人沈某某犯职务侵占罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0103刑初268号刑事判决。被告人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定事实与福州市台江区人民检察院指控一致：2013年3月至6月期间，被告人沈某某利用担任福州某某达物业管理有限公司楼管员、负责龙某广场沿街店面及7层以下住宅的水费、电费、物业管理费的职务便利，通过伪造银行存单或收取款项后不上缴等方式，将其经手收取的款项共计254048.35元人民币占为己有。2016年11月16日被告人沈某某的家属归还福州某某达物业管理有限公司9万元人民币，福州某某达物业管理有限公司对余款予以免除并对被告人沈某某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有建设银行存款凭条，结账表，记账联及收款收据，未结收据，银行交易明细，还款凭证及谅解书，营业执照，公安机关情况说明，搜查笔录，抓获经过，证人吴某某等人的证言及被告人沈某某的供述等。
原判认为，被告人沈某某利用职务便利，侵占公司财物达254048.35元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人沈某某庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿并取得被害单位谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决：被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
沈某某上诉称其认罪且积极赔偿，已取得被害单位谅解，且其家中有年幼女儿无人照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人沈某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人沈某某利用职务便利，侵占公司财物达254048.35元，其行为已构成职务侵占罪，且数额较大。沈某某庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿并取得被害单位谅解，可对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年七月十四日
书记员 杨秋虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执941号之五
申请执行人：毛雪琴，女，生于1982年4月9日，汉族，公民身份号码51362319820409XXXX。
被执行人：江荣华，男，生于1981年5月8日，汉族，公民身份号码51362319810508XXXX。
本院（2015）武胜民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江荣华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江荣华在农行增城新塘支行622848008313153XXXX账户上的存款133649元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年十二月八日
书记员 张 毅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保467号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：王永生。
被申请人：于翠红。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王永生、于翠红追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2519号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0302民初408号
原告：王云，女，1949年12月23日出生，汉族，无业，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被告：桂林医学院附属医院，住所地：桂林市乐群路**号。
法定代表人：李清华，院长。
委托诉讼代理人：孙勤舟，桂林医学院附属医院投诉管理科科员。
本院在审理原告王云诉被告桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年12月23日以需要收集证据为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 魏友杨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3636号
原告姬某。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨新安，男，1978年12月生，汉族，江苏省淮安市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财保张家港支公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司经理。
委托代理人黄义超，太平洋财保上饶支公司员工，特别授权代理。
原告姬某诉被告杨新安、太平洋财保张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某的委托代理人林小为、被告太平洋财保张家港支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。被告杨新安经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，2016年5月31日23时00分许，杨新安驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿凤凰东大道由西向东行驶至清源中学人行横道线路段，刮碰道路南侧横过道路的行人姬某，致使姬某受伤。本次事故经交警部门认定，杨新安负事故全部责任，姬某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计95,726元。
被告杨新安未答辩。
被告太平洋财保张家港支公司辩称：应扣减或免赔护理费、住院伙食补助费、营养费合计4,205元。
经审查明，2016年5月31日23时00分许，杨新安驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿凤凰东大道由西向东行驶至清源中学人行横道线路段，刮碰道路南侧横过道路的行人姬某，致使姬某受伤。姬某受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左侧后顶部皮肤裂；2、左侧耻骨坐骨上支骨折；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，杨新安负事故全部责任，姬某不负责任。2016年9月15日，经司法鉴定机构鉴定原告姬某的伤情已构成十级伤残。
另查明，苏Ｅ×××××号车投保于太平洋财保张家港支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，杨新安垫付全部医疗费已向保险公司索赔完毕。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、证明、租赁协议、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨新安负事故全部责任，姬某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
姬某的误工期从事发之日起至定残前一天为止共106天，误工费为106天÷30天/月×3500元/月=12,366.67元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为21天×10元/天=210元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在保险限额内向原告姬某赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计84,652.27元；
二、被告杨新安向原告姬某赔付鉴定费1,400元；
三、驳回原告姬某的其他诉讼请求。劳动
以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,192元，减半收取1,096元，由被告杨新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年一月十一日
代书记员 王逸芝
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执117号之一
申请执行人：覃克品，男，1973年8月4日出生，壮族，个体户，住大化瑶族自治县。
被执行人：张自雄，男，1969年8月10日出生，汉族，干部，现住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃克品与被执行人张自雄买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人覃克品于2017年3月7日申请保全张自雄在中国工商银行大化瑶族自治县支行21×××49账户的存款，本院于2017年3月7日依法裁定冻结了张自雄的银行存款18617元。现根据案件的执行需要，依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张自雄在中国工商银行大化瑶族自治县支行21×××49账户上的存款18617元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月十日
书记员 黄吉祖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执23号之一
申请执行人:王闽燕，女性，汉族，1973年11月14日出生，住厦门市集美区。
被执行人:陈碧云，女性，汉族，1978年11月14日出生，住厦门市海沧区。
被执行人:杨喜峰，男性，汉族，1982年9月15日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人王闽燕与被执行人陈碧云、杨喜峰民间借贷纠纷一案，申请执行人王闽燕自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年六月二日
代书 记员 何洁如
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执117号之二
申请执行人：覃克品，男，1973年8月4日出生，壮族，个体户，住大化瑶族自治县。
被执行人：张自雄，男，1969年8月10日出生，汉族，干部，现住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃克品与被执行人张自雄买卖合同纠纷一案中，2017年4月10日被执行人张自雄已将15617元货款及206.17元财产保全费兑现给了申请执行人覃克品，并交纳了该案申请执行费134元，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229民初382号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 黄吉祖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执23号
申请执行人：王闽燕，女性，汉族，1973年11月14日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈碧云，女性，汉族，1978年11月14日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：杨喜峰，男性，汉族，1982年9月15日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人王闽燕与被执行人陈碧云、杨喜峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016)闽0211民初3022号号民事判决书已经发生法律效力，权利人王闽燕于2017年1月2日向本院申请执行，请求强制执行两被执行人偿还借款150000元及支付利息18000元。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈碧云、杨喜峰价值人民币171800元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄庆勇
二〇一七年一月九日
书记员 杨小芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1781号之五
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行徐茂果、李俊娟、颜士季、李俊芝、李玉侠、李俊成债权纠纷一案中查明，被执行人孙桂秀、王纪胜、李发宝、朱本领、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将李俊成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1781号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行徐茂果、李俊娟、颜士季、李俊芝、李玉侠、李俊成债权纠纷一案中查明，被执行人孙桂秀、王纪胜、李发宝、朱本领、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将徐茂果、李俊娟、颜士季、李俊芝、李玉侠、李俊成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马元林
二〇一七年七月十七日
书记员 王纪刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6936号
申请人高鹏。
被执行人程忠财。
被执行人苏州呈剑电子科技有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路341号,机构代码：91320509732529970M。
原告高鹏与被告程忠财、苏州呈剑电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6821号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告程忠财应归还原告高鹏借款人民币620000元及利息（以实际尚欠本金，自2015年6月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算），分期给付原告，给付方式：于2016年7月30日前给付原告高鹏借款本金20000元，于2016年8月30日前给付原告高鹏借款本金10000元，于2016年9月30日前给付原告高鹏借款本金30000元，于2016年10月30日前给付原告高鹏借款本金100000元，于2016年11月30日前给付原告高鹏借款本金20000元，于2016年12月30日前给付原告高鹏借款本金150000元，于2017年1月30日前给付原告高鹏借款本金50000元，于2017年2月28日前给付原告高鹏借款本金100000元，于2017年3月30日前给付原告高鹏借款本金100000元，于2017年4月30日前给付原告高鹏借款本金40000元及利息（以实际尚欠本金，自2015年6月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。二、被告苏州呈剑电子科技有限公司对被告程忠财的上述付款义务承担连带给付责任。三、如果两被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权自两被告逾期付款之日起就已到期尚未履行的款项及未到期款项一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5982元由被告程忠财、苏州呈剑电子科技有限公司负担，于2017年4月30日直接给付原告。”因被告程忠财、苏州呈剑电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人高鹏于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为625982.00元，执行费8660.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6821号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1781号之三
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行徐茂果、李俊娟、颜士季、李俊芝、李玉侠、李俊成债权纠纷一案中查明，被执行人孙桂秀、王纪胜、李发宝、朱本领、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将李俊芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1781号之二
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行徐茂果、李俊娟、颜士季、李俊芝、李玉侠、李俊成债权纠纷一案中查明，被执行人孙桂秀、王纪胜、李发宝、朱本领、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将颜士季纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初1461号
申请人：徐芳。
申请人：徐明宇。
被申请人：邬林。
2014年7月13日，两申请人的亲属邬二林因交通事故身亡，共计赔偿636732元。该款转入了被申请人的账户，分文未给付两申请人应得的份额。故两申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人邬林在中国银行望江支行的存款25万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 宁 敏