wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3526号
原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站,地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
法定代表人郑琦,站长(未出庭)。
委托诉讼代理人李润合,该站职员。
委托诉讼代理人贺启敏,该站职员。
被告:崔彦凯。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告崔彦凯供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润合、贺启敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年八个年度的供热费6033.6元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告居住的天津市××里X提供供热服务,应由被告交纳的2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年八个年度的供热费6033.6元至今没有给付,经催要未果,故诉至法院要求被告给付上述年度所欠供热费。
被告崔彦凯未出庭答辩。
本院经审理认定的事实如下:原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系,原告为被告名下的天津市××里X室提供供热服务,该房屋的供热建筑面积是30.17平方米,供热费收费标准为每平方米25元,每供热期供热费为754.20元,被告拖欠2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年八个年度的供热费6033.6元。上述事实,本院予以确认。
本院认为,原、被告虽未签订供热合同,但为实际供用热力合同关系,原告为被告所有的房屋提供供热服务后,被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予照准。
综上所述,原告为被告提供了供热服务,被告应该履行交纳供热费的义务,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决书生效后五日内,被告崔彦凯给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年八个年度的供热费6033.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡继文
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张志远
附:本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3717号之三
申请执行人：朱少勇，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郭炳军，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02563号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人本金40000元、利息16900元、及迟延履行期间的利息2261元（计算至2016年11月3日）、案件受理费1013元、公告费800元、执行费754元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭炳军尚未支取的收入61728元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3142号
申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。
法定代表人：陈锐，董事长。
被申请人：严涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：唐义风，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：严纯珍，女，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：郑世强，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽泓泰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇南苑村，统一社会信用代码91340121396015662Y（1-1）。
法定代表人：严涛，总经理。
合肥市兴泰融资担保集团有限公司与严涛、唐义风、严纯珍、郑世强、安徽泓泰农业科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人严涛、唐义风、严纯珍、郑世强、安徽泓泰农业�技有限公司冻结银行存款1035273.45元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人严涛、唐义风、严纯珍、郑世强、安徽泓泰农业科技有限公司银行存款1035273.45元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 张 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王为丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执583号
申请执行人许有兵，身份证号15292119741210****,1974年12月10出生，男，汉族，系个体工商户，现在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人禇思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人阿盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人徐彩云，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司员工。
关于申请人许有兵申请执行阿盟公路工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日冻结被执行人阿拉善盟公路工程局有限责任公司在中国农业银行05682101040******账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善盟公路工程局有限责任公司在中国农业银行05682101040******账户内存款人民币131427.12元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执583号
申请执行人许有兵，身份证号15292119741210****,1974年12月10出生，男，汉族，系个体工商户，现在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人禇思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人阿盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人徐彩云，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司员工。
关于许有兵与阿盟公路工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日冻结被执行人阿拉善盟公路工程局有限责任公司在中国银行0000014920563****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善盟公路工程局有限责任公司在中国银行0000014920563****账户内存款人民币131427.12元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 峰
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初166号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李广柱，男，1964年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯盗窃罪，2013年5月13日被延津县人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2018年2月9日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2018年3月15日被封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人李广柱犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人李广柱等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日上午，被告人李广柱到封丘县应举镇东大村万家福超市门口东侧将赵某的蓝灰色爱玛牌两轮电动车盗走。2018年2月3日晚上，被告人李广柱到封丘县应举镇南范村路口苹果园门口将张某正在充电的白色雅迪牌两轮电动车盗走。2018年2月4日凌晨1时许，被告人李广柱到封丘县应举镇应举宾馆门口将史某的绿色塞克牌两轮电动车盗走。经封丘县价格认证中心认定，上述被盗电动车价值共计3310元人民币。
案发后，上述被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。到案后，被告人李广柱如实供述了涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李广柱的正面照片、户籍证明、抓获证明、前科证明；扣押、发还物品清单；刑事判决书1份；证人关某的证言；被害人赵某、史某、张某的陈述；被告人李广柱的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广柱以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广柱到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。被告人李广柱之前犯罪，属犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人李广柱犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月四日
代书记员 黄 萍
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cab05ecc-0052-435b-ac06-7946e8db3fad&imgId=Y2FiMDVlY2MtMDA1Mi00MzViLWFjMDYtNzk0NmU4ZGIzZmFkMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第5391号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴。
委托代理人陈峰。
被告王文溱。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告康鹏飞、党敬华、杜平小、李红梅、王文溱、张海霞金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年3月23日向本院提出撤回对被告王文溱起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行撤回对被告王文溱的起诉。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异103号
案外人：彭崇伟，男，汉族，1970年5月17日出生，住成都市高新区。
案外人：陈奕，女，汉族，1972年9月22日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人彭崇伟、陈奕向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人彭崇伟、陈奕向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人彭崇伟、陈奕自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人彭崇伟、陈奕撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十七日
书记员 周科非
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0404执100号
本院在执行梁新海与邓浩华民间借贷纠纷一案中查明并认定，邓浩华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邓浩华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
（院印）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1168号
原告：李向东，男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。
原告李向东与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2010年10月31日至2017年1月18日逾期交房的利息467496.36元、违约金276398.12元，合计743894.48元。2、判令被告对原告房屋提供供暖（屋内供暖设施有，但没有供暖）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年9月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城137号楼-2门号的房屋一套，价格为1216541元，被告应于2010年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，后被告通知原告办理收房手续，但被告未提供房屋验收合格的证据且房屋虽安装了采暖设施，但没有供暖，房屋存在漏雨、破损等众多问题，故原告未办理收房手续。由于至今未提交房屋验收合格的手续且上述问题未解决，故被告存在逾期交房的违约行为，原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告已通知原告收房，且房屋已验收合格，但现无法提交验收合格的相关手续，因为很多职工已离职，无法找到，至于原告是否收房不清楚。原告的第一项诉请已超过诉讼时效且违约金过高。现房屋可以交付使用。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。
被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2009年9月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城137号楼-2门的房屋一套，价格为1216541元，被告应于2010年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务。2010年10月份，被告通知原告办理收房手续，原告以被告未提交房屋的验收合格手续且房屋存在维修事项未办理房屋交接手续。现原告呈讼本院。庭审中，本院指定被告在一定期限内向本院提交本案涉及的房屋验收合格手续，但被告未在本院指定的期限内提交本案涉及的房屋验收合格手续。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向法庭提交房屋验收合格的相关手续，本院认定本案涉及的房屋在2010年10月份未经验合格，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2010年10月31日起至2017年1月18日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月18日立案，故本院对2015年1月19日至2017年1月18日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月19日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月19日至2017年1月18日的已付款利息124019.6元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金37205.88元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计743894.48元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月19日至2017年1月18日逾期交房已付款利息124019.6元和违约金37205.88元，共计161225.48元。原告要求被告对原告房屋提供供暖，由于双方合同约定业主入住后第一个采暖季开通暖气，现原告未办理入住手续，原告无权要求被告开通暖气，故本院对原告的该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李向东2015年1月19日至2017年1月18日逾期交房已付款利息124019.6元和违约金37205.88元，共计161225.48元。
二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5620元，由原告负担4402元，被告负担1218元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年三月二十二日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执100号
邓浩华：
你与梁新海民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁新海于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人梁新海75995元。
（2）负担本案执行费1040元。
特此通知
二〇一七年三月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3899号
原告:陕西富能律师事务所，执业场所陕西省榆林市高新区明珠大道榆商大厦B座27屋。
负责人：武广韬，系该所主任。
委托代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
被告：蒋登高，男，1986年11月6日出生，汉族，住定边县，现住定边县。
原告陕西富能律师事务所与被告蒋登高法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，在审理中，原告陕西富能律师事务所以被告蒋登高已向原告支付了代理费用为由，于2017年4月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陕西富能律师事务所自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西富能律师事务所撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陕西富能律师事务所负担。
审判员 王建雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3899号
原告:陕西富能律师事务所，执业场所陕西省榆林市高新区明珠大道榆商大厦B座27屋。
负责人：武广韬，系该所主任。
委托代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
被告：蒋登高，男，1986年11月6日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县，现住定边县，。
原告陕西富能律师事务所与被告蒋登高法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，在审理中，原告陕西富能律师事务所以被告蒋登高已向原告支付了代理费用为由，于2017年4月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陕西富能律师事务所自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西富能律师事务所撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陕西富能律师事务所负担。
审判员 王建雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 强胜华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3153号
原告葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道人民东路327-329号，统一社会信用代码91500231208653246J。
法定代表人刘小钧，该公司董事长。
委托代理人邓兰平，该公司职员。
被告熊状，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司（以下简称“力能民爆公司”）诉被告熊状房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力能民爆公司的委托代理人邓兰平，被告熊状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力能民爆公司，诉称：2012年2月27日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由我公司将位于重庆市垫江县XXF1-F6共六间房屋325平方米租赁给被告使用，租期从2012年4月1日起至2017年3月31日止，年租金为97500元，租金在合同签订后5日内一次性付清，违约金按当年租金的百分之五计算。合同签订后，我公司将房屋交给了被告使用，被告已支付2016年4月1日前的租金，但未支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金。经我公司多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判令：由被告支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的房屋租金97500元及违约金4875元。
被告熊状，辩称：原告诉称的我欠其一年的租金属实。但是我之前支付租金时，原告给我出具的都是收据而不是发票。租赁期间，原告提供的电不能正常使用，我就重新申办了一个三相电户口，原告对此承诺在租赁期结束后我申请三相电户口的3万余元由其承担，我配合过户给原告。
经审理查明，2012年2月27日，力能民爆公司与熊状签订了《房屋租赁合同》，约定：由力能民爆公司将位于重庆市垫江县XX41、42、43、44、45、46＃六间房屋租赁给熊状经营咖啡厅；租赁期为5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止；年租金为97500元，租金在合同签订后5个工作日内一次性付清；双方违反上述条款，非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按当年租金的5%支付违约金。合同签订后，力能民爆公司将房屋交给了熊状使用，熊状已支付2016年4月1日前的租金，但未支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金。
另查明，2014年7月16日，力能民爆公司就熊状对本案讼争房屋所欠付的租金向人民法院提起诉讼。2014年8月26日，经人民法院组织调解，力能民爆公司与熊状达成如下调解协议：由被告熊状在2014年9月10日前支付原告葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司2013年4月1日至2015年3月31日期间因本案所涉房屋租金195000元、违约金5000元，共计200000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》，民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告虽已支付了2016年4月1日前的租金，但还应根据合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金，其未按合同约定支付租金的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金97500元的主张系基于双方租赁合同的约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金按年租金的5%计算过高，本院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，且被告表示自己不应支付违约金，故对违约金的比例酌定调减至2%，调减后的违约金为1950元（97500元×2%）。被告辩称其支付租金后原告未开具发票，因租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告签订的合同中亦未约定原告负有开具发票的义务，故被告的该抗辩理由不成立。被告虽辩称其在经营期间重新申办的三相电户口所用费用3万余元，原告承诺该笔费用由其承担，但是被告未举示证据予以证明，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告熊状在本判决生效后十日内支付原告葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司2016年4月1日至2017年3月31日的房屋租金97500元、违约金1950元，共计99450元；
二、驳回原告葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，依法减半收取1319.50元，由原告葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司负担199.50元，由被告熊状负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王贤凡
二〇一六年九月十九日
书记员 张 川
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执409号之三
申请执行人：李天喜。
被执行人：徐翠平。
被执行人：杨金国。
本院在执行李天喜与徐翠平、杨金国民间借贷纠纷一案中，经查，杨金国在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金国在中国工商银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年四月十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执409号之一
申请执行人：李天喜。
被执行人：徐翠平。
被执行人：杨金国。
本院在执行李天喜与徐翠平、杨金国民间借贷纠纷一案中，经查，杨金国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金国在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年三月十日
书记员 王宗森
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2280号之三
原告：江苏特友诺新材料科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈国忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所实习律师。
被告：镇江汇业装饰工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：孙云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
原告江苏特友诺新材料科技有限公司与被告镇江汇业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏特友诺新材料科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏特友诺新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取305元，保全费370元，合计675元，由原告江苏特友诺新材料科技有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 吕复环
二〇一八年三月五日
法官 助理 壮 蓓
书 记 员 韦 健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2280号之一
申请人：江苏特友诺新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰工业园区。
法定代表人：陈国忠，该公司执行董事。
被申请人：镇江汇业装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市桃花山庄20幢南102室。
担保人：陈炜，男，1976年1月4日生，汉族，居民身份证号码3211021976********，住江苏省京口区健康路**号***室。
申请人江苏特友诺新材料科技有限公司与被申请人镇江汇业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏特友诺新材料科技有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人镇江汇业装饰工程有限公司价值35000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江汇业装饰工程有限公司银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费370元,由申请人江苏特友诺新材料科技有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 敏
二〇一七年八月九日
法官助理 胥海波
书 记 员 乐 毅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执576号之一
申请执行人尤琳。
被执行人郑和平。
本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2799号民事判决书，于2017年07月15日向被执行人郑和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑和平在招商银行62×××79账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少华
二〇一七年八月十五日
书记员 全雁飞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执576号之二
申请执行人：尤琳。
被执行人：郑和平。
本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2799号民事判决书，于2017年07月15日向被执行人郑和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑和平在中国工商银行18×××92账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少华
二〇一七年八月十五日
书记员 全雁飞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执576号之四
申请执行人：尤琳。
被执行人：郑和平。
关于尤琳申请执行郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人郑和平在中国工商银行18×××92账户内存款人民币4546.61元，现因案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑和平在招商银行62×××79账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少华
二〇一七年十一月二十日
书记员 全雁飞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执576号之三
申请执行人：尤琳。
被执行人：郑和平。
关于尤琳申请执行郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人郑和平在中国工商银行18×××92账户内存款人民币4546.61元，现因案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑和平在中国工商银行18×××92账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少华
二〇一七年十一月二十日
书记员 全雁飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执348号之三
申请执行人吉万平，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人赵凯，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人吉万平与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵凯的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执348号
申请执行人:吉万平，男，1973年2月20日出生。
被执行人：赵凯，男，1977年12月1日出生。
本院在执行申请执行人吉万平与被执行人赵凯借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵凯名下的汽车。现因被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵凯名下汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年八月二十日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执348号之二
申请执行人吉万平，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人赵凯，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人吉万平与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凯的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 赟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1476号之一
申请执行人：李同刚，男，1953年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。
法定代表人：李丽华，总经理。
被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：李纪星，经理。
申请执行人李同刚与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下的坐落于思南县双塘新区的土地。（地号：S-16，使用权面积：27281.00平方米）
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年九月七日
书记员 李琼姿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1476号之三
申请执行人：李同刚，男，1953年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。
法定代表人：李丽华，总经理。
被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：李纪星，经理。
申请执行人李同刚与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8336号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人借款本息1005896元及案件受理费6329元。执行中，轮候查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司位于思南县双塘新区的土地使用权两处，二被执行人无其他可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2016号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦,注册地址天津市河西区友谊北路8号。
负责人刘东海,行长。
委托代理人杨莹,天津约途律师事务所律师。
委托代理人杨亚萍,天津约途律师事务所律师(未出庭)。
被执行人张水松,男,1958年12月17日出生,汉族,住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张水松信用卡纠纷一案中,在执行中,因被执行人暂无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 宋新凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄爱国
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执234号之一
申请执行人马瑞成，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人薛树枝，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
---
本院在执行申请执行人马瑞成与被执行人薛树枝合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人薛树枝在中国农业银行股份有限公司子洲县城关分理处XXX账户中的存款，现因被执行人薛树枝履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人薛树枝在中国农业银行股份有限公司子洲县城关分理处XXX账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文。）
审判员 刘玉芝
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执234号之二
申请执行人马瑞成，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人薛树枝，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住陕西省。
---
本院在执行申请执行人马瑞成与被执行人薛树枝合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3680号民事裁定书，责令被执行人薛树枝履行：一、向申请执行人马瑞成返还�程投资款40000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费400元，执行费506元。
2017年3月24日，本院冻结了被执行人薛树枝在中国农业银行股份有限公司子洲县城关分理处XXX账户中的存款，划拨了该账户中的存款25200元。2017年3月29日，双方当事人自愿达成了和解执行协议，薛树枝于和解之日给付马瑞成39000元，马瑞成自愿放弃剩余执行请求、迟延履行金、案件受理费的执行。执行费506元由薛树枝负担。薛树枝履行协议约定的了给付义务，缴纳了执行费506元。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:
终结（2016）陕08民终3680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执482号之四
申请执行人：芜湖市科特电线电缆有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：丁大江，男，汉族，住所地浙江省诸暨市。
本院在执行芜湖市科特电线电缆有限公司与丁大江买卖合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人丁大江发出执行通知书，责令被执行人丁大江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁大江至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁大江在中国工商银行浙江省诸暨次坞支行存款59100.00元
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年四月十二日
书记员 耿为杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1476号之二
申请执行人：李同刚，男，1953年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。
法定代表人：李丽华，总经理。
被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：李纪星，经理。
申请执行人李同刚与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下的坐落于思南县双塘新区的土地。（地号：S-17，使用权面积：35888.00平方米）
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年九月七日
书记员 李琼姿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执482号之三
申请执行人：芜湖市科特电线电缆有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：丁大江，男，汉族，住所地浙江省诸暨市。
本院在执行芜湖市科特电线电缆有限公司与丁大江买卖合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人丁大江发出执行通知书，责令被执行人丁大江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁大江至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁大江在中国工商银行浙江省诸暨支行存款165500.00元
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年四月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执482号之一
申请执行人：南陵县宜居投资有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：丁以根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县宜居投资有限公司与丁以根房屋租赁纠纷一案中，经查，被执行人丁以根在中国农业银行南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁以根中国农业银行南陵支行13831.00元。期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年四月十三日
书记员 耿为杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3513号
原告程从明，男，1964年4月1日出生，，汉族，住所地：湖北省郧西县。
被告曾心明，男，1974年7月22日出生，，汉族，住所地：四川省郫县。
本院在审理原告程从明与被告曾心明民间借贷纠纷一案中，原告程从明于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程从明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程从明撤回起诉。
本案征收案件受理费525元，由原告程从明承担。
审判员 文 武
二〇一五年十二月一日
书记员 李天岚
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执265号
申请执行人沈刚，男，1967年11月17日出生，汉族，宜昌市西陵区。
被执行人熊大荣，男，1962年10月15日出生，汉族，宜昌市西陵区。
被执行人黄平（系熊大荣之妻），女，1964年5月25日出生，汉族，宜昌市西陵区。
申请执行人沈刚与被执行人熊大荣、黄平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初3号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊大荣、黄平的银行存款150万元，或者扣留、提取其150万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年六月十二日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执265号之一
申请执行人沈刚，男，1967年11月17日出生，汉族，宜昌市西陵区。
被执行人熊大荣，男，1962年10月15日出生，汉族，宜昌市西陵区。
被执行人黄平（系熊大荣之妻），女，1964年5月25日出生，汉族，宜昌市西陵区。
申请执行人沈刚与被执行人熊大荣、黄平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年7月4日查封了被执行人熊大荣、黄平名下所有权证号为0317618、0418620、0418622号房屋，现被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊大荣名下位于中南路27-3-0102号中南花园小区商业门面（所有权证0317618），熊大荣、黄平名下位于沿江大道特168-6号（所有权证0418620、0418622）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年八月十六日
书记员 尹纪波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1911号
申请执行人:崔某1,男,1966年4月9日生,汉族,天津市富兰克电机工程有限公司职工,住天津市河西区。
委托代理人:白秀红,女,汉族,1969年11月20日生,天津一汽夏利有限公司内燃机制造分公司职工,住。
被执行人:崔某2,男,1960年1月6日生,汉族,天津市海豚炭黑有限公司,住天津市河东区。
申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 宋新凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄爱国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2421号之一
申请执行人周红岗
被执行人邓宏兴
申请执行人周红岗与被执行人邓宏兴建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月16日作出的(2015)虎民初字第02896号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为：“被告邓红兴于本判决生效之日起十日内支付原告周红岗工程款70000元。”。因被执行人邓宏兴至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人周红岗于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的72150元，执行费982元，合计73132元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人的身份信息向各大商业银行发起查询，但未发现有存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息；在苏州市不动产登记中心及虎丘分中心也未查询到被执行人名下有房地产登记信息。此外，本院未再查明被执行人有可供执行财产，遂将被执行人邓宏兴纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位73132元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02896号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱秋华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保283号之一
申请人：浙江迈利达集团温州销售有限公司，住所地：永嘉县桥头镇纽扣城，统一社会信用代码：913303247251190764。
法定代表人：金克，职务：总经理。
被申请人：许建国，男，1978年7月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告浙江迈利达集团温州销售有限公司诉被告许建国买卖合同纠纷一案，申请人浙江迈利达集团温州销售有限公司于2018年7月12日向本院提出申请，请求对被申请人许建国名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许建国名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限贰年，自2018年月日起至2020年月日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 亓民川
二〇一八年七月二十日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保283号之二
申请人：浙江迈利达集团温州销售有限公司，住所地：永嘉县桥头镇纽扣城，统一社会信用代码：913303247251190764。
法定代表人：金克，职务：总经理。
被申请人：许建国，男，1978年7月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告浙江迈利达集团温州销售有限公司诉被告许建国买卖合同纠纷一案，申请人浙江迈利达集团温州销售有限公司于2018年7月12日向本院提出申请，请求对被申请人许建国名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许建国名下银行存款元，冻结期限壹年，自2018年月日起至2019年月日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 亓民川
二〇一八�七月二十五日
书记员 吕 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6458号之一
申请执行人龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码证66689830-4。
法定代表人陈水勇，总经理。
被执行人陈小凤，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩华宇物业管理有限公司与被执行人陈小凤服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈小凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈小凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈小凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈小凤所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈小凤的银行存款或财产以人民币2678.6元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6458号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，组织机构代码05231383-4。
负责人刘剑辉，行长。
被执行人张达海，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张森华，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈森贤，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人张达海、张森华、陈森贤金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张达海、张森华、陈森贤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张达海、张森华、陈森贤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张达海、张森华、陈森贤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张达海、张森华、陈森贤所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张达海、张森华、陈森贤的银行存款或财产以人民币162258元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张澄颖（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2557号之七
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住东昌府区。
被执行人王立国，男，1977年4月17日出生，汉族，住东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2452号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立国的银行存款82万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2557号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住东昌府区。
被执行人张延生，男，1973年4月11日出生，汉族，住东昌府区。
委托代理人（特别授权代理）杨国明，山东荣法律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2452号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张延生的银行存款82万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2557号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住东昌府区。
被执行人田伟，女,1987年3月7日出生,汉族，住东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2452号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田伟的银行存款82万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终379号
上诉人(原审原告)刘苏华。
上诉人(原审原告)郑红芳。
被上诉人(原审被告)天津市中山门市场服务有限公司,住所地天津市河东区中山门九段。
法定代表人梅斌,经理。
委托代理人王基坤,天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津瀚博投资有限公司,住所地天津市河东区津塘路67号七纺机厂院内。
法定代表人梅斌,经理。
委托代理人王基坤,天津凌宇律师事务所律师。
上诉人刘苏华、郑红芳因恢复原状纠纷一案,不服天津市河东区人民法院于2015年6月3日受理,2015年11月3日作出的(2015)东民初字第2773号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理,并依法组成合议庭,于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘苏华、郑红芳,被上诉人天津市中山门市场服务有限公司、天津瀚博投资有限公司的共同委托代理人王基坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为,该诉争地块距和静家园小区外围墙尚有一定距离,二者之间并非系相邻关系,不宜以民事案件中相邻关系进行处理。且该案涉及到对建筑物、构筑物、设施等的强制拆除,若二原告有证据证明二被告的建设行为属于违法建设,则法律已经授予相应行政机关对违章建筑物的强制执行权,故此,不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定,裁定如下:驳回二原告的起诉。
上诉人刘苏华、郑红芳上诉,请求:撤销原审裁定,裁定本案由天津市河东区人民法院审理。主要理由:二上诉人系河东区中山门和静家园1-8号楼业主推选的业主代表,2015年3月16日对二被上诉人非法强占小区规划花园绿地建违章建筑提出排除妨害诉讼,要求拆除该违章建筑。一审法院经过简易程序、普通程序长达6-7个月的审理,对被上诉人的侵权事实均已查明,但是又以不属于相邻关系裁定不予受理,对此上诉人认为违反民诉法123条规定,故依法提出上诉。
被上诉人天津市中山门市场服务有限公司、天津瀚博投资有限公司辩称,原审裁定事实清楚,适用法律正确,程序合法,裁定正确。
本院经审查认为,本案诉争地块为天津市河东区中山门和静家园小区东侧150米处原规划绿地,2010年下半年,被上诉人在该地块建立中山门服装市场,该服装市场的建设没有取得相关的规划及审批手续,本案涉及对诉争地块上建立的服装市场是否属于违章建筑的认定和拆除问题,对违章建筑的认定和拆除不属于民事纠纷,不在人民法院民事受案范围之内。原审法院驳回上诉人的起诉,并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王国庆
代理审判员 张 月
二○二○一六年一月二十七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2557号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住东昌府区。
被执行人蔡广义，男，1983年6月17出生，汉族，住东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2452号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡广义的银行存款82万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2557号之五
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住东昌府区。
被执行人藏连普，男，1976年9月5日出生,汉族，住东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2452号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人藏连普的银行存款82万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执292号
申请执行人：唐某，女，汉族，生于1988年12月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：范某某，男，汉族，生于1986年1月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行唐某与范某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执292号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2557号之八
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住东昌府区。
被执行人梁银虎，男，1983年10月13日出生，汉族，住东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2452号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁银虎的银行存款82万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执670号
申请执行人李萍，又名李平，女，1980年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区十三香路一巷。
被执行人黄道鹏，男，1983年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路中段。
申请执行人李萍与被执行人黄道鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄道鹏的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年五月十六日
书记员 许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执670号之一
申请执行人李萍（又名李平），女，1980年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路。
被执行人黄道鹏，男，1983年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路中段。
申请执行人李萍与被执行人黄道鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄道鹏的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年三月三日
书记员 许振威
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初358号
原告张博，男，于1980年7月2日生，汉族。
被告蔺书义，男，于1987年1月20日生，汉族。
被告郭芸菲，男，于1988年8月10日生，汉族。
被告潘峰，男，于1988年11月1日生，汉族。
原告张博与被告蔺书义、郭芸菲、潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告蔺书义、郭芸菲、潘峰经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告蔺书义向原告借款5万元，约定2014年2月15日前还清，月息5%。当日，原告向被告支付借款，被告蔺书义出具借据一张、借款合同一份，被告郭芸菲、潘峰作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向三被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币5万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
在庭审过程中，原告自认给付被告借款时已按月利率4%先行扣除了4000元利息，实际给付被告借款46000元。
三被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。
证据二、2013年12月16日被告蔺书义给原告出具的借据、借款合同各一份。用以证明：被告借款金额为5万元，用款2个月，约定月利率5%，还款期限为2014年2月15日前还清，由被告郭芸菲、潘峰作为担保人。
证据三、被告蔺书义的身份证复印件及吉祥乡华丰村村委会出具的证明两份。用以证明：被告蔺书义、潘峰分别自2014年3月、2015年3月起不知去向，无法联系。
由于三被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。
三被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月16日，被告蔺书义向原告借款50000元，约定2014年2月15日前还清，月息5%。当日，原告给付被告借款时按月利率4%先行扣除利息4000元，被告蔺书义出具了50000元借据及借款合同，并约定由被告郭芸菲、潘峰承担保证责任。借款到期后，原告多次向三被告催款未果。故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金50000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告张博诉被告蔺书义、郭芸菲、潘峰民间借贷纠纷一案，有被告出具的借据及借款合同为证，事实清楚，三被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为46000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，被告郭芸菲、潘峰应承担连带保证责任至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔺书义给付原告张博欠款本金46000元、利息23000元（920元×25月×2%），合计人民币69000元，于本判决生效之日立即给付；
二、被告郭芸菲、潘峰对以上借款本息承担连带给付义务。
案件受理费1525元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗宇涵
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初358号
原告张博，男，汉族。
被告蔺书义，男，汉族。
被告郭芸菲，男，汉族。
被告潘峰，男，汉族。
原告张博与被告蔺书义、郭芸菲、潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告蔺书义、郭芸菲、潘峰经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告蔺书义向原告借款5万元，约定2014年2月15日前还清，月息5%。当日，原告向被告支付借款，被告蔺书义出具借据一张、借款合同一份，被告郭芸菲、潘峰作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向三被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币5万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
在庭审过程中，原告自认给付被告借款时已按月利率4%先行扣除了4000元利息，实际给付被告借款46000元。
三被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。
证据二、2013年12月16日被告蔺书义给原告出具的借据、借款合同各一份。用以证明：被告借款金额为5万元，用款2个月，约定月利率5%，还款期限为2014年2月15日前还清，由被告郭芸菲、潘峰作为担保人。
证据三、被告蔺书义的身份证复印件及吉祥乡华丰村村委会出具的证明两份。用以证明：被告蔺书义、潘峰分别自2014年3月、2015年3月起不知去向，无法联系。
由于三被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。
三被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月16日，被告蔺书义向原告借款50000元，约定2014年2月15日前还清，月息5%。当日，原告给付被告借款时按月利率4%先行扣除利息4000元，被告蔺书义出具了50000元借据及借款合同，并约定由被告郭芸菲、潘峰承担保证责任。借款到期后，原告多次向三被告催款未果。故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金50000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告张博诉被告蔺书义、郭芸菲、潘峰民间借贷纠纷一案，有被告出具的借据及借款合同为证，事实清楚，三被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为46000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，被告郭芸菲、潘峰应承担连带保证责任至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔺书义给付原告张博欠款本金46000元、利息23000元（920元×25月×2%），合计人民币69000元，于本判决生效之日立即给付；
二、被告郭芸菲、潘峰对以上借款本息承担连带给付义务。
案件受理费1525元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗宇涵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2607号
原告：张国良。
委托诉讼代理人：王静。
原告：王静。
被告：杨云。
被告：陈福江。
原告张国良、王静与被告杨云、陈福江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国良的委托诉讼代理人王静及原告王静到庭参加诉讼，被告杨云、陈福江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国良、王静向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款20万元及利息并赔偿违约金5万元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿违约金5万元的诉讼请求。并明确诉讼请求为：要求被告杨云偿还借款20万元及利息，被告陈福江承担连带还款责任。事实和理由：2014年5月3日，被告杨云向原告借款10万元，三方于当天写下《借据》，约定于2015年5月5日前还清借款，于每月5号前按月息3分支付利息，同时陈福江作为连带责任保证人承担连带还款责任。2014年8月16日，被告杨云再次向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》。约定于2015年8月16日前还清借款，于每月16日按月息4分支付利息，同时陈福江作为连带责任保证人承担连带还款责任。可至今本息均未还清。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。因原、被告双方利率约定过高，要求被告按照年利率24%支付借款利息。
被告杨云未作答辩。
被告陈福江未作答辩。
原告张国良、王静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证，证明原告张国良、王静是夫妻关系；2.借据，证明2014年5月3日，被告杨云向原告借款金额为10万元及约定借款利息为月息3%，被告陈福江是担保人；3.借款合同及收款条，证明2014年8月16日，被告杨云向原告借款金额为10万元及约定借款利息为月息4%，被告陈福江是担保人；4.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告给付了被告借款。
本院认定如下：证据1、4，符合证据的三性，本院予以采信。证据2、3，系当事人真实意思表示，符合证据的真实性、关联性。但其中关于借款期内利率的约定，明显超出法律规定，超出部分，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告杨云向原告张国良借款10万元，并为原告出具借据一张，主要内容为：借据，今借张国良人民币10万元，此款在2015年5月5日前归还，借款利息为月息3%，借款人杨云，担保人陈福江，2014年5月3日。原告扣除3000元利息后，给付被告借款本金97000元。
2014年8月16日，被告杨云向原告王静借款10万元，双方签订了借款合同。合同约定：甲方为王静，乙方为杨云，丙方为陈福江；借款金额为10万元；借款利息为月利率4%；借款期限自2014年8月16日起至2015年8月16日止；丙方同意为乙方向甲方借款以及就本合同中乙方的所有义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证。原告扣除4000元利息后，给付被告借款本金96000元。
另查明，2014年5月3日借款，被告杨云偿还原告利息至2015年1月4日；2014年8月16日借款，被告杨云偿还原告利息至2015年12月15日。被告杨云尚欠原告借款本金193000元及部分利息未偿还，被告陈福江也未履行担保义务。
本院认为，原告张国良、王静与被告杨云、陈福江的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，各方应当按照约定履行自己的义务。被告杨云向原告借款及被告陈福江担保的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张偿还借款20万元及利息，因原告预先在借款本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故此，应当认定实际借款金额为193000元。原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。庭审过程中，原告放弃要求被告支付违约金的主张，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告杨云于本判决生效后5日内偿还原告张国良、王静借款本金人民币193000元及利息（2014年5月3日借款，按本金97000元，自2015年1月5日至借款还清之日止；2014年8月16日借款，按本金96000元，自2015年12月16日至借款还清之日止，均按年利率24%计算）。
二、被告陈福江对第一判项承担连带责任。
三、驳回原告张国良、王静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨云、陈福江负担4160元，原告张国良、王静负担140元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨海芸
代理审判员 吴英杰
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢建晖
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00184号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市城新城支行。
被执行人刘红伟，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘红伟房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 荣 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)昆民初字第4273号
原告：罗军，男，1967年6月28日出生，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告：潘泉涌，男，1985年2月11日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告罗军诉被告潘泉涌合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于本案与潘泉涌涉嫌诈骗罪有关联性，遂依法裁定中止审理，2016年11月17日恢复审理，本院经审查认为，潘泉涌有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷，故依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗军的起诉。
本院已收取的案件受理费7181元予以退还。保全费1020元由原告罗军负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 柴敏娟
代理审判员 周方园
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周婷昳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1414号
罪犯向某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年2月18日作出(2011)杭临刑初字第84号刑事判决，以被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯向某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯向某提起的假释意见符合法律规定，罪犯向某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会�查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1414号
罪犯向涛，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年2月18日作出(2011)杭临刑初字第84号刑事判决，以被告人向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯向涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯向涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯向涛在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯向涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5494号
上诉人（原审被告）：苏州艺品盛阁建筑装饰设计有限公司。
委托诉讼代理人武宁宁、石雪菲（实习），江苏兰创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�何明亮。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
上诉人苏州艺品盛阁建筑装饰设计有限公司（以下简称“盛阁装饰公司”）因与被上诉人何明亮买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人盛阁装饰公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、送货单显示案外人杜吉健仅为收货人，无法证明他还有其他权利，涉案欠条是杜吉健的无权代理行为，上诉人不应承担任何责任。2、被上诉人未提供证据证明该欠条金额属于上诉人欠付的电工材料款，一审法院直接认定欠款金额为5万元是不合理的。
被上诉人何明亮辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告何明亮向一审法院起诉请求：1.原审被告立即支付欠原审原告的货款50000元；2.本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：何明亮和原审被告盛阁装饰公司在2014初开始业务往来，原审原告向原审被告供应电线、PVC管材等电工材料。2014年12月30日，案外人杜吉健向原审原告何明亮出具欠条一份，载明：“欠何明亮老板电工材料货款50000元（伍万元正）2014年12月30日前；2014.12.30；经手人：杜吉健。”
另查明：案外人杜吉健与原审被告盛阁装饰公司法定代理人杜吉鹏系兄弟关系。根据原审原告于2015年11月17日调取的苏州市公安局人口信息资料表就业信息一栏显示，杜吉健系原审被告公司员工，该信息表右下角显示信息更新时间为2015年3月16日。
庭审中，原审�告提交了双方交易的送货单拍照打印件，原审原告对送货单的真实性没有异议。上述送货单显示的交易期间为2014年5月至12月，杜吉健在送货单代理人签字处签字确认。原审被告称上述送货单是双方交易的全部送货单，总金额不足50000元，故对欠条金额有异议。原审原告认为原审被告人员在送货单上签字证明原审被告对供货材料的品名、质量和价格均无异议，且上述送货单并非双方交易的全部送货单。2014年12月30日，杜吉健在对收到的所有货物没有异议的情况下，双方进行了结算，杜吉健在出具了欠条后，把所有的送货单都收走了。
另，原审被告确认原审原告所供货材料，包括其认为的不符合约定的电线和PVC管材，原审被告均已实际使用。
以上事实，有原审原告提供的欠条、人口信息资料表，原审被告提供的送货单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，根据原审被告盛阁装饰公司提交的送货单，原审原告将电线、PVC管材等电工材料送至原审被告工地后由原审被告法定代表人杜吉鹏的弟弟杜吉健在送货单上签字确认，从现有证据看，原审被告并未向原审原告表明有权在送货单上签字认可收取货物的具体人员，原审被告虽辩称杜吉健非原审被告公司员工及杜吉健出具的欠条对原审被告不具有约束力，但是仅凭其提供的杜吉健出具的情况说明并不足以支持其抗辩，而且原审被告确认原审原告所供货物均已实际使用。即使如原审被告所称杜吉健非原审被告公司员工，但从杜吉健与杜吉鹏的身份关系以及经杜吉健签收后的货物原审被告均已实际使用的事实，原审原告有理由相信杜吉健在送货单上的签收行为及出具欠条的行为依原审被告的授权所为。故对于原审被告该抗辩意见，原审法院不予�纳。另外，关于原审被告称其与原审原告已就价款抵扣达成一致意见，原审原告当庭予以否认，原审被告也未提供任何证据予以佐证，故原审法院亦不予采信。综上，杜吉健出具欠条的行为应视为原审被告对原审原告所欠货款的确认，原审原告何明亮与原审被告盛阁装饰公司之间50000元的债权债务关系依法成立有效，盛阁装饰公司理应按约归还原审原告欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条之规定，一审法院判决：原审被告苏州艺品盛阁建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内归还原审原告何明亮欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原审被告苏州艺品盛阁建筑装�设计有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据盛阁装饰公司提交的送货单，被上诉人将电线、PVC管材等电工材料送至上诉人工地后由上诉人法定代表人杜吉鹏的弟弟杜吉健在送货单代理人一栏上签字确认，而且上诉人确认被上诉人所供货物均已实际使用，故被上诉人有理由相信杜吉健在送货单代理人一栏的签收行为及出具欠条的行为获得了上诉人的授权，故原审法院认定何明亮与盛阁装饰公司之间50000元的债权债务关系依法成立，盛阁装饰公司应按约归还被上诉人货款，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苏州艺品盛阁建筑装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨颖颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4186号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X,住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托代理人：蒋伯森，该支行工作人员。
委托代理人：韩义，该支行工作人员。
被告：蒋湖林，男，1982年12月5日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告蒋湖林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋伯森、韩义到庭参加诉讼，被告蒋湖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告蒋湖林立即偿还原告信用卡欠款本息合计17177.6元，其中本金14988.27元、利息1115.94元、逾期还款违约金908.39元、消费手续费165元（截止2018年6月1日），以及自2018年6月2日至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日被告蒋湖林向原告申请信用卡一张，原告按规定向其发放了卡号为62×××63的信用卡，额度为10000元，临时授信额度为20000元。被告蒋湖林在激活该信用卡后，未按照领用合约的规定及时还款，截止2018年6月1日尚欠透支本息17177.6元。原告经多次催收未果，具状请求判令诉请如前。原告为证明其主张提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、苏通联名信用卡附则、信用卡交易流水、账户详细信息、催收通知书、EMS回执单、被告蒋湖林身份证、行驶证等证据材料。
被告蒋湖林未答辩，亦未提交证据。
本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告蒋湖林于2016年6月1日书面向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行申请苏通联名信用卡，原告予以批准并向被告发放信用卡，被告即应按《领用合约》、《信用卡章程》、《信用卡附则》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告蒋湖林使用信用卡产生透支金额及利息,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于逾期还款违约金部分。本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。本案中，被告蒋湖林与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的违约金，按照约定，享有收取该部分违约金的权利。根据原告提供的交易流水显示，截止2016年12月31日，被告持卡消费后陆续还款，并未产生违约金；而对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告主张以公告的形式告知被告滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，不产生变更合同约定的法律效果。因此，原告主张被告支付自2017年1月1日之后的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：
一、被告蒋湖林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支款16269.21元（含本金14988.27元、利息1155.94元、消费手续费165元）及自2018年6月2日起至款项清偿之日止的利息（以14988.27元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告蒋湖林负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓红
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 颖
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1586号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:胡斌，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以胡斌已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴琳婷(代)
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1125号
申请执行人赖方华，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
被告赖永明，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1617号民事判决书，于2016年9月27日受理了赖方华申请执行赖永明不当得利纠纷一案。被执行人赖永明应返还申请人赖方华拆迁安置补偿款人民币24372.42元，负担本案执行费人民币270元，合计人民币24642.42元。经查，被执行人赖永明在金沙县农村信用合作联社岩孔信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赖永明在金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的存款合计人民币贰万肆仟陆佰肆拾贰元肆角贰分（￥：24642.42元）至金沙县人民法院。用以支付申请人赖方华的补偿款及本案执行费。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
审 判 员 孙 瑛
代理审判员 马琳波
二０一六年十月十七日
书 记 员 吴 茂
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1125号
申请执行人赖方华，男，1972年9月19日生，汉族。
被告赖永明，男，1943年10月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1617号民事判决书，于2016年9月27日受理了赖方华申请执行赖永明不当得利纠纷一案。被执行人赖永明应返还申请人赖方华拆迁安置补偿款人民币24372.42元，负担本案执行费人民币270元，合计人民币24642.42元。经查，被执行人赖永明在金沙县农村信用合作联社岩孔信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赖永明在金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的存款合计人民币贰万肆仟陆佰肆拾贰元肆角贰分（￥：24642.42元）至金沙县人民法院。用以支付申请人赖方华的补偿款及本案执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
审 判 员 孙 瑛
代理审判员 马琳波
二０一六年十月十七日
书 记 员 吴 茂
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执27号之一
申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生,汉族，现住福建省福鼎市，
被执行人：董贶进，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
黄精书与董贶进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息（自2014年8月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对董贶进的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现董贶进有可供执行的财产，2017年6月29日本院向福鼎市店下镇店下村民委员会调查董贶进的财产及下落情况，该村委会证实董贶进目前未在该村居住且无可供执行财产，黄精书也未能提供董贶进有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执27号
申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：董贶进，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行黄精书与董贶进借款合同纠纷一案中，经查，董贶进在中国银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结董贶进所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE