沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈河民三初字第02483号
原告：张芳。
被告：柴清理。
被告：解俊秋。
原告张芳与被告柴清理、解俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告柴清理、解俊秋经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张芳诉称，2015年5月29日，被告柴清理向原告张芳借款人民币300000元，借款期限为10个月，月利率为2.3%，即每月29日偿还借款本息人民币36900元，并签订借款合同，由被告出具借条，原告遂出借人民币300000元。被告柴清理在2015年5月、6月、7月、8月、9月共还款人民币184500元，自2015年9月30日起，被告就未再偿还剩余本金人民币15万元。为维护自身的合法权益不受侵害，原告起诉来院请求：1、要求被告柴清理、解俊秋共同偿还借款人民币15万元及利息（自2015年9月30日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告柴清理、解俊秋共同承担。
被告柴清理经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告解俊秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告柴清理系朋友关系。庭审中，原告提供其与被告柴清理于2015年5月29日签订的《借款合同》一份，原告张芳作为甲方，被告柴清理作为乙方。合同第一条约定：“借款金额为人民币（大写）叁拾万元整，（小写）：￥300000元整（如出现失误大小写不一致时，以大写为准）”；第二条约定：“借款期限为10个月，自2015年5月29日起到2016年2月28日止”；第三条约定：“借款期限内每个还款日按上述规定支付还款，系等额还款，还应按合同借款金额向本公司一次性支付服务费（本服务费在放款时一次性支付）”；第八条约定：“……3、有权按照本合同的约定收取借款本金，利息及相关费用，有权按照约定行使抵押物的抵押权……”；第十二条约定：“抵押担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保金费等其它费用……”；第十五条关于违约责任的约定：“下列情况均构成违法，违约双方应承担违约责任：1、借款方提供的证件、证明登记亲属、朋友资料有虚假、非法的情况，出借方可要求借款方立即偿还全部借款及相应利息和费用，可依法行使对本合同项下抵押房产的抵押权。2、借款方在每月还款到期日，未能足额偿还借款的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保金费……”。原告张芳在“甲方”处签字，被告柴清理在“乙方”处签字按手印。
同日即2015年5月29日，被告柴清理向原告出具《收据》一份，收据载明：“今日乙方柴清理身份证号码××，收到甲方张芳身份证号码××，现金（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整。立此为据。收款人：柴清理。日期：2015.5.29”。被告柴清理在“收款人”处签字。
庭审中，原告自认涉诉借款存在预先扣除月还款本金和利息共计人民币36900元的情况，其中月还款本金为人民币30000元（300000元÷10个月），月利息为人民币6900元（300000元×2.3%），原告实际向被告柴清理给付的款项数额为人民币263100元。除上述预先扣除的借款本息外，借款后，被告柴清理按照合同约定的等额还款方式曾给付四期的借款本息，金额为人民币147600元（36900元×4个月），其中，本金为人民币120000元（30000元×4个月），利息为人民币27600元（6900元×4个月）。
另查，在本案审理过程中，本院向沈阳市沈河区婚姻登记处查询，被告柴清理、解俊秋于1990年11月19日登记结婚，并于2015年9月10日补办结婚证，截至查询之日，未发现被告柴清理、解俊秋的其他婚姻状况。
现原告与被告柴清理、解俊秋因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审记录，原告提供的借款合同、收据等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告柴清理、解俊秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提供由被告柴清理签字的《借款合同》和《收条》相互印证，能够证明被告柴清理向原告借款，而被告柴清理作为完全民事行为能力人，应清楚出具《收条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，应承担举证不能的不利后果，故，原告与被告柴清理之间借贷关系成立。被告柴清理作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于尚欠借款本金的数额的问题。虽原告提供的《借款合同》和《收据》中载明的借款金额为人民币30万元，但庭审中，原告自认涉诉借款存在预先扣除借款本息的情况，实际交付被告柴清理的款项数额为人民币263100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应认定原始借款本金应为人民币263100元。现被告柴清理未到庭，未提供相关证据证明其是否偿还借款本息及偿还的具体数额，应承担举证不能的不利后果。庭审中，原告自认被告偿还四期款项，本息数额合计为人民币147600元，其中本金为人民币120000元，利息为人民币27600元。现被告对于涉诉借款存在延期滞后的情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，并结合涉诉借款合同中对于借款利息及违约金的约定，对被告已经履行的还款部分，根据原告的自认的金额来区分本金与利息部分，故，应认定被告尚欠本金数额为人民币143100元（263100元-120000元）。
关于利息的问题。虽庭审中，原告提供的《借款合同》中对于借款利息的计算标准均没有明确的约定，但《借款合同》中第八条第三款、第十二条、第十五条第一款均有“利息”的表述，并结合原、被告的关系、日常交易习惯和原告对于预期扣除借款利息的自认，有理由相信原、被告之间存在利息的约定。庭审中，原告表示双方口头约定借款利息为月利率2.3%,且《借款合同》第十五条第二款亦明确约定借款方在每月还款到期日未能足额偿还借款的，应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。现原告主张按照年利率24%的标准支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条的规定，原告的该项主张并未高于法律保护的最高限额，即年利率24%。同时，被告柴清理、解俊秋未到庭答辩，未提供证据证明其偿还借款本息的具体数额，对于原告自认被告已经给付的利息亦并没有提供抗辩。因此，利息应自被告逾期还款之日起算。庭审中，原告自认除预先扣除的借款利息外，被告曾按照月利率2.3%给付四期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告已经履行的部分虽超过年利率24%，但并未高于年利率36%，且原告作为债权人已经实际受领，上述事实既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果。因此，对于被告自愿给付利息中超过年利率24%，但未超过年利率36%的部分，本院不予干预。故，原告主张借款利息自2015年9月30日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告解俊秋是否承担共同给付责任的问题。本院依职权向沈阳市沈河区婚姻登记处查询，被告柴清理、解俊秋于1990年11月19日登记结婚，并于2015年9月10日补办结婚证，截至查询之日，未发现被告柴清理、解俊秋的其他婚姻状况，且被告柴清理、解俊秋未提供相关证据证明被告柴清理、解俊秋并非婚姻关系。被告柴清理向原告出具《借款合同》和《收据》的时间系2015年5月29日。故，应认定本案涉诉债务系被告柴清理、解俊秋在婚姻关系存续期间形成的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现被告柴清理、解俊秋没有证据证明被告柴清理、解俊秋对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，亦没有证据证明原告与被告柴清理之间约定涉诉债务为夫或妻的个人债务，因此，本案涉诉借款应属夫妻共同债务。故，对于原告要求被告柴清理、解俊秋承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告柴清理、解俊秋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张芳尚欠借款人民币143100元；
二、被告柴清理、解俊秋于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张芳尚欠借款人民币143100元的利息（自2015年9月30日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果被告柴清理、解俊秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，保全费人民币1270元，公告费人民币800元，由被告柴清理、解俊秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。