江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4452号
原告：郑健水，男，1960年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：胡春秋，女，1967年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：高鹏，男，1986年8月6日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：中国人民财产保险有限公司南昌市分公司，住所地为江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告郑健水诉被告高鹏、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑健水及其委托诉讼代理人胡春秋、被告高鹏、被告人保财险南昌公司委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健水诉称：2017年8月23日23时45分左右，被告高鹏驾驶其所有的赣Ａ×××××号小车在船山路与××路由××北的路口，突然停车并打开右后车门，撞击原告郑建水正常驾驶的南昌B3841E两轮电动车，造成原告短暂性昏迷、大量出血、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被就近送往南昌市第三医院治疗，经诊断原告头部外伤，全身多处软组织损伤，高血压。在南昌市第三医院住院7天，遵医嘱在家全休半个月，由爱人陪护。此案经南昌市公安局交通管理局西湖大队勘察后出具事故责任认定书认定：被告高鹏负事故全部责任。事故发生后，被告高鹏仅支付了事故当天的医疗费，后以各种理由拒绝支付，原告迫于无奈只能自行垫付。原告多次催讨被告支付医疗费未果，被迫提前出院，至出院还有医生开具的“头颅CT平扫”未检查。出院后经交警协调，被告高鹏支付了原告垫付的医疗费，拒不赔偿原告的其他损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告高鹏赔偿原告医疗费7元、住院伙食补助费400元、营养费900元、妻子请假护理20天的护理费2200元、误工费2500元、交通费200元、电动车修理费165元、精神抚慰金2000元，合计8365元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告高鹏驾驶证、行驶证复印件，被告人保财险南昌公司工商企业信息，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及各方的事故责任，被告高鹏负事故的全部责任。
证据三、保单，证明被告高鹏所有的赣Ａ×××××号“本田”牌小轿车在被告人保财险南昌公司分别投保了交强险和50万的商业险，另有不计免赔，以及事故发生时在保险期内。
证据四、南昌市第三医院门诊发票、医疗费发票、出院记录、疾病诊断书，用药清单，证明原告受伤后被送往南昌市第三医院，即8月23日至8月25日急诊治疗，8月25日至8月29日住院治疗，原告付了医疗费7元，医嘱建议全休半个月。
证据五、家政服务协议书，证明原告受伤后，原告妻子胡春秋从事家政服务工作，每个月平均工资2600元/月，从8月23日到9月13日请假护理原告。
证据六、工资流水（2016年10月至2017年9月），证明原告误工情况，平均工资2960元/月，9月份因受伤住院，工资实得1550元，误工损失1410元。
证据七、电动车修理费收据，电动车登记证收据，证明因事故电动车修理花费165元。
被告高鹏答辩称：事故属实，我在被告人保财险南昌公司投保了交强险及三者险（责任限额50万元），另有不计免赔。本案原告要求的赔偿费用应由被告人保财险南昌公司赔偿。事故发生后，我一共垫付了5209.29元，要求在本案中一并处理。
被告高鹏提交了如下证据：
证据一、医疗费发票、门诊发票、抢救费用发票共计八张，证明本次事故后，我为原告一共垫付了5209.29元。
被告人保财险南昌公司辩称：被保险人提供了有效合法的驾驶证、行驶证的情况下，我公司依据交强险和商业险的条款约定，以及法院调查确定的法律事实承担赔偿责任，对原告的诉请包含被告垫付的费用要求一并处理。原告无关联的药费居多，我公司要求扣除20%的非医保用药；护理费按照原告住院天数以江西省护理行业事业单位标准计算，营养费按原告住院天数20元/天计算，住院伙食补助费应按照南昌地区一般国家工作人员出差补贴标准计算，交通费按住院天数10元/天计算，电动车损失没有提供定损单或者鉴定机构的鉴定意见。由于原告未构成伤残，精神抚慰金不予赔付。
被告人保财险南昌公司未提交任何证据。
经审理查明：赣Ａ×××××号小车在被告人保财险南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率。保险期限自2017年8月6日零时起至2018年8月5日二十四时止。2017年8月23日23时45分左右，被告高鹏驾驶其所有的赣Ａ×××××号小车在本市船山路与××路由××北的路口停车并打开右后车门，碰挂原告驾驶的南昌B3841E号两轮电动车，造成原告受伤及车损的交通事故。8月30日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告高鹏负事故全部责任。事发1小时后，原告被送往南昌市第三医院急诊治疗，行CT、拍片等，未见明显外伤后异常遂回家观察。8月24日晚，原告感头昏、胸闷不适、颈后疼痛而入院治疗,8月29日出院，共支付医疗费5216.29元（其中原告支付了7元、被告高鹏支付了5209.29元）。原告损伤经南昌市第三医院诊断为：头部外伤，全身多处软组织损伤，高血压。出院医嘱及疾病证明书载明:注意饮食及休息、全休半个月，继续治疗高血压及复查头部CT。后由于赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查明，事发前，原告在本市南昌市保安服务总公司从事保安员工作,每月工资平均2697元,2017年9月实发工资1550元,减少1147元。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告高鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，是造成本次事故的根本原因，被告高鹏应承担赔偿原告损失的责任。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告人保财险南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人保财险南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出保险责任限额的部分损失，由被告高鹏赔偿。医疗费按照医疗费票据据实计算。原告诉请赔偿住院伙食补助费400元、电动车修理费165元，合理合法，予以支持。结合医疗机构医嘱建议及原告工资实际减少的事实，原告的误工费按照实际减少的工资1147元计算。因原告未提供医疗机构有关原告出院后是否需要营养及护理的证明或医嘱，故原告营养期、护理期均计算至出院之日即6天，营养费酌定为20元/天，护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算；交通费按照原告住院天数及门诊治疗次数酌定为100元。因原告未构成伤残，故原告诉请精神抚慰金，于法无据，不予支持。因原告未提供医疗机构出具的后续治疗费证明或后续治疗费鉴定结论，故原告诉请后续治疗费，证据不足，不予支持。庭审中，被告高鹏、人保财险南昌公司均同意扣除15%非医保费用，系当事人对自己民事权利的处分，予以准许。被告高鹏为减少诉累，被告高鹏垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费5216.29元（其中原告支付了7元、被告高鹏支付了5209.29元）；二、住院伙食补助费400元；三、营养费120元﹙20元/天×6天）；四、护理费516.84元﹙86.14元/天×6天）；五、误工费1147元；六、交通费100元；七、电动车修理费165元。综上，以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费小计7665.13元，由被告高鹏承担非医保费用781.29元，余额6883.84元，由被告人保财险南昌公司在保险责任限额范围内赔付被告高鹏垫付医疗费4428元（5209.29元-781.29元），赔付原告损失2455.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告郑健水各项损失2505.84元（含被告高鹏承担的案件受理费50元）；
二、被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告高鹏垫付医疗费4378元；
三、驳回原告郑健水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告高鹏全部承担（已从赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龚 琪