江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初510号
原告：庄爱宝，男，汉族。
被告：龚福才，男，汉族。
被告：章福兴，男，汉族。
原告庄爱宝与被告龚福才、章福兴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄爱宝、被告章福兴到庭参加诉讼，被告龚福才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄爱宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚福才归还借款41万元整，并承担2016年4月13日之后的逾期付款利息。二、判令被告章福兴对本案承担连带责任保证。三、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告龚福才因中标上高县水库除险加固工程项目，急需资金，于2014年4月14日向原告借款。因龚福才提供了中标合同书，并请被告章福兴做保证人，双方签订了借款合同，向原告借款50万余。约定：借期自2014年4月14日起至2014年7月13日止，借款利率月利息1.5%，逾期加收50%逾期利息。被告章福兴作为连带责任担保人，出具了个人担保承诺书，对龚福才借款为不可撤销无限连带责任担保。2014年4月14日和15日原告分两次向被告龚福才转款50万元，龚福才向原告出具50万元借据一张。
至2014年7月13日止，被告龚福才支付了三个月的利息，每月7500元，共计22500元。至2016年4月13日止，欠利息21万元（月息按2%计算，共计21个月），加上本金欠款71万元，龚福才同意用工程款抵扣30万元，原告认可，故被告尚欠原告41万元本金未还。因被告龚福才拖欠不还，现已无法联系，章福兴未尽到保证责任，只好起诉到法院请求解决。
被告龚福才未答辩。
被告章福兴辩称：一、原告起诉金额与事实不符，2014年4月14日，龚福才因水库除险加固工程项目需资金投入为由向原告庄爱宝借款，并用其中标的项目工程款作担保，签订（2014）第0414号信用借款合同，约定借款50万元，原告于2014年4月14日转款20万元到龚福才，2014年4月15日转款30万元至龚福才，龚福才共支付三个月利息共22500元到原告，后又用项目工程款抵付30万元给原告，截止至原告2016年4月19日起诉时止，龚福才欠有原告本息应为68万元，减去322500元，尚欠原告357500元。故原告起诉金额与事实不符，请依法核减。二、上高县2013年除险加固工程垸埠水库、洪源水库、石咀水库，洞口水库12标段项目也系本案担保责任主体，原告却故意漏列，侵害答辩人利益，建议追加被告，以便全面查明本事实。三、答辩人章福兴的担保已过保证期限，可依法免除保证责任，本案借款期限为三个月，即到2014年7月13日到期，再加上六个月的担保期，到2015年1月12日担保到期，原告在该期间之前未向答辩人章福兴主张权利，章福兴担保责任可免除，再根据担保法司法解释第31条规定：保证期间不因任何事由中断、中止、延长的法律后果，故章福兴的担保已过期，可免除保证责任。综上答辩，答辩人章福兴认为，原告起诉金额不符，漏列有履行能力的担保主体，担保人章福兴担保期限已过，请依法驳回原告对章福兴的起诉，或判决答辩人章福兴不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告龚福才因中标上高县水库除险加固工程项目，急需资金，于2014年4月14日向原告借款50万元,双方签订了《信用借款合同》。合同约定：借期自2014年4月14日起至2014年7月13日止，借款利率按月支付，月利息1.5%，逾期加收50%逾期利息。合同中连带责任担保人一栏写明：上高县小型病险水库除险加固工程项目部的中标全部工程及章福兴。原告庄爱宝、被告龚福才、章福兴三人在合同上签名，被告龚福才另外出具借据一张。同日，被告章福兴作为连带责任担保人，出具了《个人担保承诺书》：本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。
签订合同后，2014年4月14日和15日原告分两次向被告龚福才转款50万元。至2014年7月13日借款到期时止，被告龚福才支付了三个月的利息，每月7500元，共计22500元。至2016年4月13日止，欠利息21万元（月息按2%计算），加上本金50万元欠款71万元，龚福才同意用工程款抵扣30万元，原告认可，同意用工程款抵扣，故被告尚欠原告41万元本金未还。因本息久拖未付，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有当事人陈述、《信用借款合同》、《个人担保承诺书》、借据原件予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《信用借款合同》、《个人担保承诺书》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，双方均要按约履行各自的义务。被告龚福才应当按合同约定承担还款责任。因原、被告合同约定的月利率为1.5%，逾期加收50%，原告起诉后主张逾期月利率按2%计算，对此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请低于双方约定且没有违反该规定，本院予以支持。
对被告章福兴的抗辩，1.起诉金额不符，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，归还的钱款应先归还利息，再归还本金，故原告扣除利息后再抵扣本金的计算没有错误，原告的诉请金额本院予以支持。2.对漏列被告的诉讼主体问题，《信用借款合同》连带责任担保人一栏上写的是上高县小型病险水库除险加固工程项目部的中标全部工程及章福兴，保证人是具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，本案中的中标工程不是担保主体，只是双方约定的担保财产，只有同意用“中标工程”进行担保并签字或盖章的人才是担保责任主体。故对被告的该抗辩本院不予采纳。3.对担保已过保证期限的抗辩，《个人担保承诺书》约定：本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。对此最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，担保承诺书内的条款应视为约定不明，故被告章福兴的担保期间为主债务履行期届满之日起2年，即2016年7月13日止。原告于2016年4月26日起诉立案，被告的保证期间没有届满，被告章福兴应承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚福才归还原告庄爱宝借款本金41万元，利息从2016年4月14日起，按年利率24%计算至还款之日止。
二、被告章福兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告龚福才承担，被告章福兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：喻斌婷