天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5563号
原告:赵克芳,女,1953年6月29日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:焦志军,天津四方君汇律师事务所律师。
被告:董晓龙,男,1976年8月14日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:梁立群,北京市京师(唐山)律师事务所律师。
被告:唐山市丰南区炜丰运输有限公司,住所地唐山市丰南区唐坊工业经济开发区205国道北侧。
法定代表人:董晓龙,总经理。
委托诉讼代理人:梁立群,北京市京师(唐山)律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司,住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人:刘洪波,经理。
委托诉讼代理人:华彤,天津丰见律师事务所律师。
原告赵克芳与被告董晓龙、唐山市丰南区炜丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司(以下简称“人保路南支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵克芳的委托诉讼代理人焦志军、被告董晓龙、被告唐山市丰南区炜丰运输有限公司的委托诉讼代理人梁立群、被告人保路南支公司支公司的委托诉讼代理人华彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克芳向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费161144.27元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费16215.85元、交通费500元、残疾赔偿金133070元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2340元;2、案件受理费由被告承担。
事实与理由:2016年3月29日5时25分,董振秋驾驶冀B×××××“东风”牌重型半挂牵引车冀BOS**挂号“勇超”牌重型平板半挂车,以63km/h的时速沿112国道由西向东第二条机动车道行驶至东堤头商贸城口,未及时发现情况,其车前部右侧撞在由南向北横过公路的赵克芳推行的“飞鸽”牌自行车左侧,造成赵克芳受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具的道路交通事故认定书认定,董振秋承担事故全部责任,赵克芳不承担事故责任。
被告人保路南支公司辩称,中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司营销服务部系中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的下属部门,本案由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司参加诉讼。对事故认定书无异议,事故车辆冀B×××××“东风”牌重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业三者险各1份,商业三者险的保险额度为100万元,并投保不计免赔险,事故发生在保险期内。挂车未在其公司投保。请求法院依法核实车辆及驾驶员的驾驶资质是否合法有效,且无超载逃逸等拒赔免赔情况下,依照保险人与被保险人签订的保险合同进行赔偿。对于原告主张医疗费,保险合同约定扣除非医保用药部分,对于原告主张营养费、护理费需要提供相关医嘱,残疾赔偿金及精神损害抚慰金主张过高,不同意该两项诉求,交通费请法院核实。
被告董晓龙及被告唐山市丰南区炜丰运输有限公司辩称,对事故认定书无异议,事故车辆属唐山市丰南区炜丰运输有限公司所有,被告董晓龙是该公司法定代表人。其在本次事故中承担同等责任,保险公司陈述的事故车辆投保情况属实,挂车无保险。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保路南支公司对原告提供的事故认定书、住院病案、费用明细、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、住院期间护理人相关证明、交通费票据、加油费票据、原告户口本复印件、事故车辆保险单、事故车辆行驶证真实性均无异议,被告董晓龙及被告唐山市丰南区炜丰运输有限公司对原告提供的全部证据均无异议,本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下:被告人保路南支公司认为原告住院期间雇佣护工无异议但护理费过高,出院后聘请护工护理不予认可,原告医疗费应扣除10%非医保用药,残疾赔偿金及精神损害抚慰金主张过高。本院认为,原告住院期间按每天180元支付护工护理费是合理的,本院予以采信。被告人保路南支公司针对原告出院后聘请的护工与原告不是同一居住地,原告应在本地聘请护工的辩称意见,没有事实及法律依据,且未提供相关证据加以证实,故被告人保路南支公司的上述辩称意见,本院不予采纳。对原告出院后聘请护工1人护理情况,原告虽未提供护理协议,但提供的护理人员身份证明、护理单位营业执照及护理费增值税发票,可以证实原告出院后聘请护工的真实性及合理性,上述证据本院予以采信。原告因本起事故支出的医疗费是必要合理的,本院予以采信。被告人保路南支公司认为应在原告产生的医疗费总额中扣除10%的非医保用药的意见,于法无据,本院不予采纳。
事故车辆冀B×××××号、冀BOS**挂号的登记及实际所有人均系被告唐山市丰南区炜丰运输有限公司,被告董晓龙系被告唐山市丰南区炜丰运输有限公司法人。主车冀B×××××号在被告人保路南支公司投保交强险及商业三者险各1份,商业三者险的保险额度为100万元,并投保不计免赔险,事故发生在保险期内,本院予以确认。挂车冀BOS**挂号无保险。
本院认为,被告人保路南支公司及被告董晓龙、被告唐山市丰南区炜丰运输有限公司承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原告合理合法的经济损失应先由被告人保路南支公司在交强险限额内先予赔偿,不足部分,应由被告人保路南支公司在商业三者险限额内赔偿,被告唐山市丰南区炜丰运输有限公司系事故车辆实际所有人,应在上述保险限额不足部分承担赔偿责任,被告董晓龙系被告唐山市丰南区炜丰运输有限公司的法人,故对原告合理经济损失不承担赔偿责任。
本案争议焦点原告主张的各项经济损失是否合理,关于原告主张医疗费问题,原告所提供的医疗费票据、住院病案、费用明细、诊断证明、门诊病历,均能证实原告治疗因本起事故所受伤情及实际支出的合理费用,被告人保路南支公司辩称针对原告医疗费扣除10%扣除非医保用药的意见,于法无据,本院不予采纳,故原告医疗费应为161144.27元。
关于原告主张住院伙食补助费4100元一节,符合法律规定,故本院依法予以支持。
关于原告主张营养费问题,根据鉴定机构出具的鉴定意见营养期限为90天。其标准应按每天40元计算为宜,故原告营养费应为3600元(40元/天×90天)。
关于原告主张护理费问题,原告出院医嘱意见载明需加强护理,结合原告伤情,原告住院期间及出院后1个月聘请护工1人护理是合理的,原告住院期间41天支付护理费每天180元,原告出院后30天支付护理费每天220元,不违反法律规定,结合鉴定机构出具的鉴定意见护理期限为90天,原告出院后再由亲属1人护理19天,其护理费应按居民服务业标准计算,故原告护理费应为16035.80元(180元/天×41天+220元/天×30天+39493元/年÷365天×19天)。
关于原告主张交通费问题,结合原告住、出院、复查、处理事故、评残等情况,故综合考虑,支持原告交通费500元。
关于原告主张残疾赔偿金问题,经鉴定机构出具的鉴定报告显示原告伤情构成伤残Ⅷ(8)级、Ⅸ(9)级、Ⅹ(10)级,综合考虑应按照33%的系数计算。原告系农业户口,其赔偿标准应按本市2016年度颁布的上一年度农村常住居民人均可支配收入计算,故原告伤残赔偿金应为103684.02元。(18482元/年×17年×33%)
关于原告主张精神损害抚慰金问题,本起事故中原告系无责任方,其伤情较重,确给原告精神造成较大损害,结合伤残等级,综合考虑,支持原告的精神损害抚慰金30000元。
关于原告主张鉴定费2340元一节,该项费用系原告进行伤残鉴定所实际产生合理、必要的费用,故本院依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、原告赵克芳的经济损失:精神损害抚慰金30000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿;
二、原告赵克芳的经济损失:医疗费161144.27元、住院伙食补助费4100元、营养费3600元,共计168844.27元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元,不足部分158844.27元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿;
三、原告赵克芳的经济损失:护理费16035.80元、交通费500元、残疾赔偿金103684.02元,共计120219.82元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿8万元,不足部分40219.82元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿;
三、原告赵克芳的经济损失:鉴定费2340元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿;
四、原、被告的其他请求,本院不予支持。
综上,被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告赵克芳321404.09元。(上述款项于本判决生效后十五日内给付)
如被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取879元,由被告唐山市丰南区炜丰运输有限公司承担。(此款于本判决生效后十五日内给付)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第(六)项(六)赔偿损失;
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。