wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初509号
原告：繁昌县胜达铸造厂（普通合伙），住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568259423。
负责人：张世华，该厂厂长。
被告：安徽杰克耐腐泵阀有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407005649840766。
法定代表人：陶大红，该公司董事长。
原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）诉被告安徽杰克耐腐泵阀有限公司承揽合同纠纷一案，原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求在人民币110000元范围内冻结被告安徽杰克耐腐泵阀有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县中心支公司为原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币110000元范围内冻结被告安徽杰克耐腐泵阀有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿韵声
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1069号之二
申请执行人：戴要平，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款7022.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1069号之一
申请执行人：戴要平，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款7022.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更426号
罪犯黄明，男，1975年4月16日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)宜中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人102451.50元。被告人黄明不上诉。经本院复核审理，于2013年6月9日以（2013）川刑复字第599号刑事裁定，核准被告人黄明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯黄明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄明于2013年7月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯黄明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1174号
原告雷亚娟，女，汉族。
被告王德九，男，汉族。
被告吴艳，女，蒙古族。
被告李波，男，汉族。
原告雷亚娟诉被告王德九、吴艳、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷亚娟、被告王德九到庭参加诉讼，被告吴艳、李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚娟诉称：2013年10月22日，被告王德九、吴艳在原告处借款人民币250000元，约定月利率为15‰，借款期限为一个月，逾期月利率为25‰；被告李波为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告续期至2014年10月30日。被告王德九于2016年1月末偿还借款利息人民币40000元，剩余借款本息未偿还。现原告诉至法院，要求被告王德九、吴艳偿还借款本金人民币250000元、利息人民币45000元，本息合计人民币295000元，利息按月利率20‰支付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；要求被告李波承担连带还款责任。
被告王德九辩称：借款属实，2016年2月5日左右偿还借款人民币40000元。
被告吴艳、李波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条、收条各一份。证明被告王德九、吴艳于2013年10月22日在原告处借款人民币250000元，约定月利率为15‰，借款期限为一个月，同日，被告王德九、吴艳收到借款；被告李波为此笔借款提供担保；2014年7月30日，双方对利息进行重新约定，约定月利率为20‰，并经保证人同意，约定保证期限为两年。
经庭审质证，被告王德九对该组证据真实性无异议，借款时约定三个月的月利率为50‰，三个月以后未偿还，月利率为30‰。
被告吴艳、李波未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告王德九、吴艳在原告雷亚娟处借款金额、借款月利率、借款期限以及被告李波为此笔借款提供连带责任保证等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、房屋买卖合同、收据各一份。证明被告王德九、吴艳用其名下的房产为上述借款抵押，双方签订了买卖合同。
经庭审质证，被告王德九对该组证据真实性无异议，当时签订房屋买卖合同时是空白合同。
被告吴艳、李波未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证实被告王德九、吴艳用其名下的房产为上述借款抵押担保，但未办理抵押登记的案件事实。
被告王德九除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告吴艳、李波未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告王德九、吴艳于2013年10月22日在原告雷亚娟处借款人民币250000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为一个月，自2013年10月22日至2013年11月22日；被告李波为此笔借款提供保证担保，未约定保证方式。原告交付借款时预先扣除借期内利息人民币3750元，实际交付借款本金人民币246250元。2014年7月30日，原、被告双方对借款利息进行重新约定，约定月利率为20‰，并经保证人李波同意，约定保证期间为两年。借款到期后，双方将此笔借款展期至2014年10月30日，被告支付了展期期间的利息。展期到期后，被告王德九于2016年2月初偿还原告借款人民币40000元，剩余借款本息未偿还。庭审中，被告王德九主张其在借款时是按50‰及后期按30‰支付的借款利息，但其并未提供证据予以证明，对于被告主张的该事实，本院不予采信。
本院认为：原告雷亚娟与被告王德九、吴艳系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预先扣除借期内利息人民币3750元，实际交付借款本金人民币246250元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告王德九、吴艳未偿还全部借款，系违约，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰、20‰均未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王德九、吴艳偿还借款本金人民币246250元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李波自愿为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证，因此笔借款未过保证期间，保证人对上述借款本息应当承担连带还款责任。故原告要求被告李波承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德九、吴艳于判决书生效之日共同偿还原告雷亚娟借款本金人民币246250元、利息人民币47418.75元【（246250×15‰×1／月）（2013年10月22日至2013年11月22日）+（246250×20‰×17／月-40000元）（2014年10月31日至2016年3月30日）】，本息合计人民币293668.75元；自2016年3月31日起按月利率20‰支付利息至判决生效时止；
二、被告李波对上述借款本息承担连带还款责任；被告李波承担清偿责任后，有权向被告王德九、吴艳追偿；
三、驳回原告雷亚娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5725元，减半收取计人民币2862.5元，由原告雷亚娟负担人民币10元，由被告王德九、吴艳共同负担人民币2852.5元，被告李波承担连带责任；保全费人民币2000元，由被告王德九、吴艳负担，被告李波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵薪博
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1318号
原告：安徽省水文局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐建平，该局局长。
被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：郭裕，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽省水文局诉被告马鞍山市宁坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽省水文局于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省水文局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对属于被告马鞍山市宁坤置业有限公司所有的含山县昭峰财富中心508、510、511号房屋予以查封。
二、对原告安徽省水文局提供担保的机动车（皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年六月二日
代书 记员 赵如慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4682号
申请执行人北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。
法定代表人曹义元，总经理。
被执行人北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区顺通路六号顺义区文化创意中心。
法定代表人武长江，董事长。
本院在执行北京东方中远市政工程有限责任公司与北京宏基源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京宏基源房地产开发有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京宏基源房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京宏基源房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京东方中远市政工程有限责任公司亦未能向本院提供被执行人北京宏基源房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐志雄
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1318号
原告：安徽省水文局，住所地安徽省合肥市桐江路19号。
法定代表人：徐建平，该局局长。
被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地含山县环峰镇望梅北路四季花城6#楼。
法定代表人：郭裕，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽省水文局诉被告马鞍山市宁坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽省水文局于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省水文局的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对属于被告马鞍山市宁坤置业有限公司所有的含山县昭峰财富中心508、510、511号房屋予以查封。
二、对原告安徽省水文局提供担保的机动车（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年六月二日
代书 记员 赵如慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更373号
罪犯钟晓凤，女，1988年7月1日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)一中刑初字第4904号刑事判决，以被告人钟晓凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟晓凤不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2013年7月11日以（2013）高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人钟晓凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯钟晓凤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟晓凤于2013年8月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟晓凤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯钟晓凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执147号之四
申请执行人马续广，男，1960年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人石太梅，女，1964年5月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上两申请执行人共同的委托代理人柳晓娜、田宏，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人朱怀光，男，1963年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人马续广、石太梅与被执行人朱怀光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。依据生效民事判决书被执行人朱怀光应于判决生效之日起十日内给付申请执行人马续广、石太梅借款823000元并承担相应的诉讼费6015元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，先后采取的强制措施如下：
1.2017年1月13日经向被执行人发出执行通知书后将被执行人朱怀光纳入失信被执行人名单；
2.2017年2月17日冻结被执行人朱怀光名下中国工商银行南京光华门支行（账号43×××46）存款829015元，实际控制金额为144404.48元，冻结期限为2017年2月17日至2018年2月17日；
3.2016年2月17日冻结被执行人朱怀光名下中国银行南京鼓楼支行营业部（账号00×××74CNY0）存款829015元，实际控制金额为86554.28元，冻结期限为2017年2月17日至2018年2月17日；
4.2017年2月20日本院划拨被执行人朱怀光银行存款144404元；另2017年1月24日朱怀光自行履行的执行款10万元、2017年3月10日自动履行55596元。
2017年3月9日，双方达成和解协议如下：
一、申请执行人马续广、石太梅与被执行人朱怀光双方确认被执行人因本案的民间借贷纠纷产生的执行款为823000元及诉讼费6015元合计829015元。
二、除被执行人朱怀光2017年1月24日自行缴纳的执行款10万元及2017年2月21日被秦淮区人民法院划拨被执行人朱怀光的银行存款144404元，合计244404元之外，被执行人朱怀光保证于本协议签订之日起至2017年3月15日之前支付55596元；余款529015元由被执行人朱怀光于2018年2月15日还款30万元，至2018年8月15日之前支付剩余执行款229015元及利息5000元，合计234015元。上述款项由被执行人朱怀光汇入南京市秦淮区人民法院账户，账户信息：南京市秦淮区人民法院标的款专户，账号为10×××80；开户行中国农业银行夫子庙支行。
三、如被执行人朱怀光违反本协议第二项中的任何一项付款义务，案外人南京聚齐力基础工程有限公司自愿承担连带责任，并书面认可法院可未经诉讼即可作为本案的被执行人进行强制执行；另申请执行人可就未到期的执行款一并恢复强制执行，并另行加付同期银行贷款利率的2倍计算利息（以剩余执行款为基数，自2017年1月1日起实际执行完毕之日止）。
四、因双方达成和解协议，申请执行人马续广、石太梅对被执行人朱怀光表示谅解，且朱怀光对自己未及时履行民事判决书的行为请求法院谅解；马续广、石太梅请求法院解除对被执行人朱怀光的拘留措施。
五、因双方达成了本和解协议，申请执行人马续广、石太梅申请法院立即解除对被执行人朱怀光所有的银行账户的冻结，并请求法院对被执行人朱怀光自失信被执行人名单予以撤回，因为申请执行人申请解除银行账户的冻结及失信被执行人名单撤回造成无法执行的后果由申请执行人马续广、石太梅自行承担。
六、执行费10690元由被执行人朱怀光承担。
七、本协议经双方签字确认后生效。
2017年4月5日本院拨付支付申请执行人马续广、石太梅案款30万元。
双方当事人达成上述和解协议后，本院解除了被执行人朱怀光银行账户的冻结并撤销了其失信人名单。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；后双方达成和解协议，2018年8月15日之前付清余款，远超过本案的执行期限，且有案外人南京聚齐力基础工程有限公司自愿担保履行，并书面认可法院可未经诉讼即可将南京聚齐力基础工程有限公司作为本案的被执行人进行强制执行，根据《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初8024号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月五日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执147号之四
申请执行人:马续广，男，1960年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人:石太梅，女，1964年5月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上两申请执行人共同委托代理人：田宏、柳晓娜，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人：朱怀光，男，1963年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人马续广、石太梅与被执行人朱怀光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
依据生效民事判决书，被执行人朱怀光应于判决生效之日起十日内给付申请执行人马续广、石太梅借款823000元并承担相应的利息，承担诉讼费6015元。
本案在执行过程中,本院查明的被执行人财产情况及采取的强制措施为：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人朱怀光于2017年1月24日向本院交纳案款10万元，并未按执行通知要求履行全部判决义务，也未在规定时间内向本院申报财产。
2.2017年1月13日，因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法将被执行人朱怀光纳入失信被执行人名单；
2.2017年2月17日，冻结被执行人朱怀光名下中国工商银行南京光华门支行（账号43×××46）存款829015元，实际控制金额为144404.48元，冻结期限为2017年2月17日至2018年2月17日；
3.2016年2月17日，冻结被执行人朱怀光名下中国银行南京鼓楼支行营业部（账号00×××74CNY0）存款829015元，实际控制金额为86554.28元，冻结期限为2017年2月17日至2018年2月17日；
4.2017年2月20日，本院划拨被执行人朱怀光银行存款144404元；
5、经法院电脑查控系统查询，被执行人朱怀光名下有一处房产，位于南京市秦淮区鑫园10幢202室，该房产设有抵押债权120万元；朱怀光名下另有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车三辆。
6、2017年3月7日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况及上述执行情况，并询问申请执行人有无其他线索提供。申请执行人认可法院调查，暂无其他线索提供，并表示希望与被执行人协商，暂不要求查封被执行人名下的车辆及房产。
7、2017年3月8日，因被执行人未全面履行义务且未及时申报财产，本院依法决定对其拘留15日。后因申请执行人愿意和解且表示谅解，本院依法提前解除拘留措施。
2017年3月9日，双方自愿达成和解协议如下：
一、申请执行人马续广、石太梅与被执行人朱怀光双方确认被执行人因本案的民间借贷纠纷产生的执行款为823000元及诉讼费6015元合计829015元。
二、除被执行人朱怀光2017年1月24日自行缴纳的执行款10万元及2017年2月21日被秦淮区人民法院划拨被执行人朱怀光的银行存款144404元，合计244404元之外，被执行人朱怀光保证于本协议签订之日起至2017年3月15日之前支付55596元；余款529015元由被执行人朱怀光于2018年2月15日还款30万元，至2018年8月15日之前支付剩余执行款229015元及利息5000元，合计234015元。上述款项由被执行人朱怀光汇入南京市秦淮区人民法院账户，账户信息：南京市秦淮区人民法院标的款专户，账号为10×××80；开户行中国农业银行夫子庙支行。
三、如被执行人朱怀光违反本协议第二项中的任何一项付款义务，案外人南京聚齐力基础工程有限公司自愿承担连带责任，并书面认可法院可未经诉讼即可作为本案的被执行人进行强制执行；另申请执行人可就未到期的执行款一并恢复强制执行，并另行加付同期银行贷款利率的2倍计算利息（以剩余执行款为基数，自2017年1月1日起实际执行完毕之日止）。
四、因双方达成和解协议，申请执行人马续广、石太梅对被执行人朱怀光表示谅解，且朱怀光对自己未及时履行民事判决书的行为请求法院谅解；马续广、石太梅请求法院解除对被执行人朱怀光的拘留措施。
五、因双方达成了本和解协议，申请执行人马续广、石太梅申请法院立即解除对被执行人朱怀光所有的银行账户的冻结，并请求法院对被执行人朱怀光自失信被执行人名单予以撤回，因为申请执行人申请解除银行账户的冻结及失信被执行人名单撤回造成无法执行的后果由申请执行人马续广、石太梅自行承担。
六、执行费10690元由被执行人朱怀光承担。
七、本协议经双方签字确认后生效。
达成本和解协议之后，申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结，并明确表示解除被执行人失信名单和限制高消费。书面申请法院终结本次执行程序。
2017年3月15日，申请人认可被执行人朱怀光已按和解协议履行义务。
2017年4月5日，本院按双方协议内容，拨付申请执行人马续广、石太梅案款30万元。之后，本院依法撤销被执行人的失信、限高消费并解除银行账户的冻结。
本院认为，本案在查明被执行人的财产，并释明了法律规定的前提下，申请执行人明确表示暂不要求法院进行处置，且自愿与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，是申请执行人对其民事权利的自愿处分，于法不悖，其自愿申请终结本次执行程序，并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初8024号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原判决恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月五日
见习书记员 孔维甲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督332号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:由庆峰,现住农安县。
被申请人于2008年3月28日向申请人借款人民币44,000.00元,用途购买种子,还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金44,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人由庆峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金44,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费300.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6419号
原告：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。
法定代表人：吴日，董事长。
委托诉讼代理人：张敬波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高善祥，男，该公司员工。
被告：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇东方路1号。
法定代表人：王连君，总经理。
委托诉讼代理人：薛峰，男，该公司经理。
被告：山东鹏程汽车科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道房庄村东北740米工业集中区。
法定代表人：薛峰，总经理。
原告天津市天锻压力机有限公司与被告郯城新鸽摩托车有限公司（以下简称“新鸽公司”）、山东鹏程汽车科技有限公司（以下简称“鹏程公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告天津市天锻压力机有限公司诉称，2015年9月1日，原告与被告鹏程公司签订了编号为2015-135号的《液压机承揽合同》一份。被告鹏程公司向原告订购YT27-800DX、YT27-630CH、YT27-500BN（二台）共计四台。合同约定鹏程公司在设备验收合格发货后，分期向原告支付货款，同时也约定如鹏程公司不能按期付款，原告除可以加收违约金外，还有权收回设备并进行处置。2016年4月19日，原告与被告新鸽公司、鹏程公司签订了合同变更协议计联保协议，约定鹏程公司同意将其与原告签订的《液压机承揽合同》转让给新鸽公司，合同各项条款不变，新鸽公司将履行合同规定的权利和义务。2016年4月，原告已如约将产品制造完成，并于2016年9月4日在新鸽公司处通过验收。现原告已如约完全履行了全部合同义务，但被告新鸽公司却未如约履行相应付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.判令被告新鸽公司立即向原告支付五期半应付货款691750元及从2017年4月8日起暂计至2017年9月8日止的逾期付款违约金630000元，两项合计1321750元，或按评估拍卖液压机设备的价格回收部分设备用以冲抵相应款项；2.追究被告鹏程公司连带责任，如被告新鸽公司无能力支付本诉讼请求，则由被告鹏程公司支付；3.本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。
被告新鸽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省临沂市郯城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖或合同履行地人民法院管辖。本案无论是合同履行地，还是被告住所地均在山东省临沂市郯城县，所以本案应由山东省郯城县人民法院管辖，故申请将该案移送山东省郯城县人民法院审理。
本院经审查认为，原告以承揽合同纠纷为案由向本院提起诉讼，提交了原告（乙方）与被告新鸽公司（丙方）、鹏程公司（甲方）于2016年4月19日签订的《合同变更协议》，该协议约定：“所有因本协议或履行本协议所引起的争议，三方首先应通过友好协商解决，协商不能达成一致时，三方均有权向乙方所在地管辖法院起诉”。根据上述协议，本院对此案有管辖权，故被告新鸽公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郯城新鸽摩托车有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费80元，由被告郯城新鸽摩托车有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5888号
原告黄国华，男，汉族，1966年8月3日出生，住湖北省天门市。
被告倪士铁，男，不详。
本院在审理黄国华与倪士铁买卖合同纠纷一案中，原告黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 婷
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2634号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行。
被执行人王吉平，男，1962年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行与被执行人王吉平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4557号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉平在中国银行账户内存款人民币100331.37元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2634号之二
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行。
被执行人王希珍，女，1962年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行与被执行人王希珍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4557号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王希珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100331.37元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5888号
原告黄国华，男，汉族，1966年8月3日出生，住湖北省天门市。
被告倪士铁，男，不详。
本院在审理原告黄国华与被告倪士铁买卖合同纠纷一案中，原告黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 婷
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督286号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人刘熠，1973年7月18日生，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘熠给付物业管理费10496.80元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王贤成自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.80元，并应承担诉讼费用21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督286号
支付令
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人刘熠，1973年7月18日生，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘熠给付物业管理费10496.80元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王贤成自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.80元，并应承担诉讼费用21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潜执字第00545号之七
申请执行人：彭潮明，城镇居民。
被执行人：严凤英，城镇居民。
被执行人：宋若庭，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00227号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人严凤英于2013年10月12日独资开办了潜山县天盈发展有限责任公司，注册资金为人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结潜山县天盈发展有限责任公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潜执字第00545号之七
申请执行人：彭潮明，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：严凤英，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00227号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人严凤英于2013年10月12日独资开办了潜山县天盈发展有限责任公司，注册资金为人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结潜山县天盈发展有限责任公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 俊
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1259号之四
申请执行人高小陈,男,1965年3月31日出生
被执行人周千红,女,1973年10月10日出生
被执行人陈文方,男,1969年5月28日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2613号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周千红、陈文方3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人周千红、陈文方的银行存款110000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 健
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3754号
原告：兰秀芳，女，1954年6月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区一组，组织机构代码66048547-X。
法定代表人：舒治才。
被告：舒治才，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告：胡本芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
本院在审理原告兰秀芳与被告成都市蓉通塑胶有限公司、舒治才、胡本芳劳务合同纠纷一案中，原告兰秀芳应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告兰秀芳撤回起诉处理。
案件受理费50元，由兰秀芳负担。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶秋萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3754号
原告：兰秀芳，女，1954年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区一组，组织机构代码66048547-X。
法定代表人：舒治才。
被告：舒治才，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：胡本芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告兰秀芳与被告成都市蓉通塑胶有限公司、舒治才、胡本芳劳务合同纠纷一案中，原告兰秀芳应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告兰秀芳撤回起诉处理。
受理费50元，由兰秀芳负担。
审判员 蒋建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶秋萍
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1259号之三
申请执行人高小陈,男,1965年3月31日出生
被执行人周千红,女,1973年10月10日出生
被执行人陈文方,男,1969年5月28日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2613号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周千红、陈文方3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周千红、陈文方的银行存款110000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 健
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2887号之四
本院在执行申请执行人牛喜才与被执行人梁秋花民间借贷过程中，查明被执行人梁秋花拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁秋花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1259号之五
申请执行人高小陈,男,1965年3月31日出生
被执行人周千红,女,1973年10月10日出生
被执行人陈文方,男,1969年5月28日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2613号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周千红、陈文方3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人周千红、陈文方的银行存款110000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1259号
申请执行人高小陈,男,1965年3月31日出生
被执行人周千红,女,1973年10月10日出生
被执行人陈文方,男,1969年5月28日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2613号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周千红、陈文方3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周千红、陈文方的银行存款110000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1259号之二
申请执行人高小陈,男,1965年3月31日出生
被执行人周千红,女,1973年10月10日出生
被执行人陈文方,男,1969年5月28日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2613号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周千红、陈文方3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周千红、陈文方的银行存款110000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 健
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2887号之一
本院在执行申请执行人牛喜才与被执行人王继东民间借贷过程中，查明被执行人王继东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王继东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0298号
上诉人（一审被告）：王玉龙，农民。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋素美，农民。
委托代理人：李伟进，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
一审被告：翟贤栋，农民。
一审被告：邓应古，农民。
上诉人王玉龙因与被上诉人蒋素美、一审被告翟贤栋、邓应古健康权纠纷一案，不服利辛县人民法院2009年11月20日作出的（2010）利民一初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人王玉龙及其委托代理人李超、刘政，被上诉人蒋素美及其委托代理人李伟进，一审被告翟贤栋、邓应古到庭参加诉讼。
本院认为：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。对于应当预交而未预交案件受理费，人民法院裁定按自动撤诉处理。本案邓应古在签收利辛县人民法院送达的上诉交费通知书之后，仍不预交上诉费用，故依法应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对邓应古的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 孟艳杰
?
?
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初731号
原告：王情谊。
委托诉讼代理人：孙永忠，江苏诚鑫了师事务所律师。
被告：钦奚滨。
本院在审理原告王情谊诉被告钦奚滨民间借贷纠纷一案中，因被告钦奚滨无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱书
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初731号
原告：王情谊
委托诉讼代理人：孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：钦奚滨
原告王情谊与被告钦奚滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告钦奚滨无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告王情谊及其委托诉讼代理人孙永忠到庭参加诉讼。被告钦奚滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王情谊向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款4万元并支付利息（利息以40000元为基数，自2017年2月23日起按年利率6%支付至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月9日，被告向原告借款4万元整，并出具借条。事后，经原告反复催讨，被告拒不还款，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告钦奚滨未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明“仅资金周转不好，问王情谊借人民币肆万元整（40000）”。
因被告未按约还款，原告诉至法院。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应按约还款，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦奚滨应于本判决生效之日起十日内归还原告王情谊借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2017年2月23日起按年利率6%支付至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号XXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告钦奚滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：XXX；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 赵延丽
代理审判员 朱 书
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 怡
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1395号
原告陈雷，男，汉族。
被告王魁，男，汉族。
被告王国文，男，汉族。
原告陈雷诉被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告王魁、王国文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：2015年4月22月，被告王魁、王国文在原告处借款人民币110000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年7月23日。借款到期后，二被告未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币110000元，并承担本案诉讼费用。
被告王魁、王国文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明被告王魁、王国文在原告陈雷处借款人民币110000元，借款期限至2015年7月23日，月利率为15‰。
被告王魁、王国文未到庭，未质证。
本院审查认为，该份证据能够证实被告王魁、王国文在原告陈雷处借款金额、借款月利率以及借款偿还情况等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告王魁、王国文未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月23日，被告王魁、王国文在原告陈雷处借款人民币110000元，双方约定月利率15‰，借款期限自2015年4月23日至2015年7月23日，且双方约定逾期不计利。原告交付借款时预先扣除利息人民币4950元，实际交付借款人民币105050元。借款到期后，二被告未偿还借款本金。
本院认为：原告陈雷与王魁、王国文系民间借贷关系，其借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在交付借款时预先扣除利息人民币4950元，实际交付借款人民币105050元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息，应当以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金数额应认定为人民币105050元。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有系借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王国文、王魁偿还借款本金人民币105050元并支付借期内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王魁、王国文于判决书生效之日偿还原告陈雷借款本金人民币105050元、利息人民币4727.25元【（105050元×15‰×5/月）（2015年4月23日至2015年7月23日）】，本息合计人民币109777.25元；
二、驳回原告陈雷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由被告王魁、王国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵薪博
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1541号
原告：张灿军，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省上杭县，暂住福建省厦门市集美区。
被告：雷振锋，男，1992年6月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：王雁玲，女，1993年6月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告张灿军与被告雷振锋、王雁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告张灿军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张灿军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灿军负担。
代理审判员 王 悦
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1949号
上诉人(原审原告)：陈新建，男，1959年10月14日出生，现住吐鲁番市大河沿农二师三建一队**号。
委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师，执业证号：1652300021162826。
被上诉人(原审被告)：闫忠孝，男，1942年4月28日出生，现住昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人(原审被告)：樊建荣，男，1959年6月4日出生，现住陕西省澄城县。
上诉人陈新建因与被上诉人闫忠孝、樊建荣所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈新建上诉请求：撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初3479号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市XX号小区的房屋系1985年由上诉人单位分配给上诉人的住房，该房屋因系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住使用至1992年，且单位没有重新再做分配。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上述房屋虽未经登记，但属于上诉人合法取得、合法占有及使用房屋，并非违法建筑，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕。上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。
二审中，被上诉人闫忠孝、樊建荣未提交书面答辩意见。
陈新建向一审法院起诉请求：1、依法确认位于延安南路电线厂后大门XX号小区二间平房属于原告所有；2、判令被告返还房屋拆迁款70000元。
一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告陈新建的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系其原单位为解决职工住宿问题，统一修建、分配房屋，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，陈新建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾照喜
审 判 员 李红霞
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 颖
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执198号之六
申请执行人赵宽华，男，汉族，1956年9月26日出生，住四川省自贡市贡井区白庙镇。
被执行人林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭。
被执行人丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人自贡市林家新能源汽车有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人赵宽华申请执行被执行人林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀、自贡市林家新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）川0303民初211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人林秀美所有的川C**众泰牌汽车一辆，查封期限为二年（2018年5月11日至2020年5月10日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1949号
上诉人(原审原告)：陈新建，男，1959年10月14日出生，汉族，现住吐鲁番市大河沿农二师三建一队**号。
委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师，执业证号：1652300021162826。
被上诉人(原审被告)：闫忠孝，男，1942年4月28日出生，汉族，现住昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人(原审被告)：樊建荣，男，1959年6月4日出生，汉族，现住陕西省澄城县。
上诉人陈新建因与被上诉人闫忠孝、樊建荣所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈新建上诉请求：撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初3479号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市XX号小区的房屋系1985年由上诉人单位分配给上诉人的住房，该房屋因系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住使用至1992年，且单位没有重新再做分配。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上述房屋虽未经登记，但属于上诉人合法取得、合法占有及使用房屋，并非违法建筑，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕。上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。
二审中，被上诉人闫忠孝、樊建荣未提交书面答辩意见。
陈新建向一审法院起诉请求：1、依法确认位于延安南路电线厂后大门XX号小区二间平房属于原告所有；2、判令被告返还房屋拆迁款70000元。
一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告陈新建的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系其原单位为解决职工住宿问题，统一修建、分配房屋，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，陈新建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾照喜
审 判 员 李红霞
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 颖
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执198号之三
申请执行人赵宽华，男，汉族，1956年9月26日出生，住四川省自贡市贡井区白庙镇。
被执行人林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭。
被执行人丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人自贡市林家新能源汽车有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人赵宽华申请执行被执行人林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀、自贡市林家新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）川0303民初211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建伟银行存款210000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 超
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2248号
原告李学先，男，生于1976年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区中城南街。
原告杨秋华（系李学先之妻），女，生于1974年8月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区中城南街。
委托代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告杨雄，男，生于1965年1月，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区梁永镇。
被告李蓉（系杨雄之妻），女，生于1973年4月，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区梁永镇。
原告李学先、杨秋华与被告杨雄、李蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学先，原告杨秋华及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼；被告杨雄、李蓉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李学先、杨秋华向法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还在原告处的借款本金17.5万元，同时判令二被告按照法定利率从借款之日起计息至偿清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告之间系表兄弟关系；2013年11月22日至2014年6月24日期间，被告称因承包工程急需资金向原告借款，原告借给被告现金人民币15万元（其中被告在原告家中拿走现金人民币10万元，另通过银行转账给李蓉5万元），二被告当即向原告书立借条一张并约定月利息3分，约定借款期限1年。到期后，原告数次要求被告还款，借款期内二被告共计向原告给付利息3.5万元。被告方才于2016年3月11日与原告结算后重新书立了一张金额为17.5万元的借条。
被告杨雄辩称：1、借条是我写的，但本金只有15万元，另2.5万元是未付的利息；2、15万元本金分两次借用，其中10万元为本人到原告家中所借，另5万元系原告于2014年6月24日通过银行转账到李蓉账户内；3、借钱时自愿认了6万元利息（其中10万元本金的利息为5万元，5万元本金的利息为1万元）；4、2016年3月11日立据时进行了算账，扣除了之前陆续支付的3.5万元利息，将下欠的2.5万元利息一并书立在现金条据中。
被告李蓉未进行答辩。
经审理查明：2016年3月11日，被告杨雄向原告李学先书立借条一张；内容为“今借到李学先现金（175000.00）壹拾柒万伍仟元正；此据，借款人：杨雄，2016.3.11日”。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告对被告杨雄的辩称均予以认可，并称10万元现金的出借时间为2013年11月22日。
庭审中，原告提供的二被告的户籍信息载明二被告为夫妻。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、银行转账凭证、被告户籍信息在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。借条虽由被告杨雄一人书立，但基于二被告的特殊关系及均经手借款的事实，在原告处的借款应由二被告共同偿还。被告自认的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经原告催收在合理期限内未偿还借款的行为是错误的。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉请被告支付立据之后的利息，于法无据，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨雄、李蓉在本判决生效后30日内偿还在原告李学先、杨秋华处的借款本金15万元及2016年3月11日前的利息2.5万元，共计17.5万元。
二、驳回原告李学先、杨秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3800元，由被告杨雄、李蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭 涌
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1011号之七
申请执行人张全收,男,汉族，1969年8月29日出生,住上
蔡县朱里镇拐子杨村五组。
被执行人王华中,男,汉族，1972年8月17日出生,住东莞
市东城区景湖花园紫云龙庭B1幢A805号。
被执行人吴保才（吴宝财）,男,汉族，1967年8月23日
出生,住上蔡县无量寺无量寺村1组。
本院在执行张全收与王华中、吴保才借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴保才在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱国立
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执198号之一
申请执行人赵宽华，男，汉族，1956年9月26日出生，住四川省自贡市贡井区白庙镇。
被执行人林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭。
被执行人丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人自贡市林家新能源汽车有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人赵宽华申请执行被执行人林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀、自贡市林家新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）川0303民初211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林秀美银行存款210000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一八年四月十日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执198号之七
申请执行人赵宽华，男，汉族，1956年9月26日出生，住四川省自贡市贡井区白庙镇。
被执行人林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭。
被执行人丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人自贡市林家新能源汽车有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人赵宽华申请执行被执行人林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀、自贡市林家新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）川0303民初211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓淑莲所有的川C**东风牌汽车一辆，查封期限为二年（2018年5月11日至2020年5月10日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 超
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1011号之十一
申请执行人张全收,男,汉族，1969年8月29日出生,住上
蔡县朱里镇拐子杨村五组。
被执行人王华中,男,汉族，1972年8月17日出生,住东莞
市东城区景湖花园紫云龙庭B1幢A805号。
被执行人吴保才（吴宝财）,男,汉族，1967年8月23日
出生,住上蔡县无量寺无量寺村1组。
本院在执行张全收与王华中、吴保才借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴保才在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3000000.00元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人张全收申请解除对被执行人王华中银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴保才在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3000000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1011号之八
申请执行人张全收,男,汉族，1969年8月29日出生,住上
蔡县朱里镇拐子杨村五组。
被执行人王华中,男,汉族，1972年8月17日出生,住东莞
市东城区景湖花园紫云龙庭B1幢A805号。
被执行人吴保才（吴宝财）,男,汉族，1967年8月23日
出生,住上蔡县无量寺无量寺村1组。
本院在执行张全收与王华中、吴保才借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王华中在中国工商银行45×××72账户内存款人民币2910000.00元,现因双方当事人达成和解协议，申请执行人张全收申请解除对被执行人王华中银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王华中在中国工商银行45×××72账户内存款人民币2910000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱国立
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2248号
原告李学先，男，生于1976年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告杨秋华（系李学先之妻），女，生于1974年8月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告杨雄，男，生于1965年1月，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区梁永镇。
被告李蓉（系杨雄之妻），女，生于1973年4月，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区梁永镇。
原告李学先、杨秋华与被告杨雄、李蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学先，原告杨秋华及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼；被告杨雄、李蓉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李学先、杨秋华向法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还在原告处的借款本金17.5万元，同时判令二被告按照法定利率从借款之日起计息至偿清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告之间系表兄弟关系；2013年11月22日至2014年6月24日期间，被告称因承包工程急需资金向原告借款，原告借给被告现金人民币15万元（其中被告在原告家中拿走现金人民币10万元，另通过银行转账给李蓉5万元），二被告当即向原告书立借条一张并约定月利息3分，约定借款期限1年。到期后，原告数次要求被告还款，借款期内二被告共计向原告给付利息3.5万元。被告方才于2016年3月11日与原告结算后重新书立了一张金额为17.5万元的借条。
被告杨雄辩称：1、借条是我写的，但本金只有15万元，另2.5万元是未付的利息；2、15万元本金分两次借用，其中10万元为本人到原告家中所借，另5万元系原告于2014年6月24日通过银行转账到李蓉账户内；3、借钱时自愿认了6万元利息（其中10万元本金的利息为5万元，5万元本金的利息为1万元）；4、2016年3月11日立据时进行了算账，扣除了之前陆续支付的3.5万元利息，将下欠的2.5万元利息一并书立在现金条据中。
被告李蓉未进行答辩。
经审理查明：2016年3月11日，被告杨雄向原告李学先书立借条一张；内容为“今借到李学先现金（175000.00）壹拾柒万伍仟元正；此据，借款人：杨雄，2016.3.11日”。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告对被告杨雄的辩称均予以认可，并称10万元现金的出借时间为2013年11月22日。
庭审中，原告提供的二被告的户籍信息载明二被告为夫妻。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、银行转账凭证、被告户籍信息在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。借条虽由被告杨雄一人书立，但基于二被告的特殊关系及均经手借款的事实，在原告处的借款应由二被告共同偿还。被告自认的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经原告催收在合理期限内未偿还借款的行为是错误的。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉请被告支付立据之后的利息，于法无据，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨雄、李蓉在本判决生效后30日内偿还在原告李学先、杨秋华处的借款本金15万元及2016年3月11日前的利息2.5万元，共计17.5万元。
二、驳回原告李学先、杨秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3800元，由被告杨雄、李蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭 涌
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执198号之五
申请执行人赵宽华，男，汉族，1956年9月26日出生，住四川省自贡市贡井区白庙镇。
被执行人林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭。
被执行人丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人自贡市林家新能源汽车有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人赵宽华申请执行被执行人林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀、自贡市林家新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）川0303民初211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市林家新能源汽车有限公司银行存款210000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 超
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1011号之十
申请执行人张全收,男,汉族，1969年8月29日出生,住上
蔡县朱里镇拐子杨村五组。
被执行人王华中,男,汉族，1972年8月17日出生,住东莞
市东城区景湖花园紫云龙庭B1幢A805号。
被执行人吴保才（吴宝财）,男,汉族，1967年8月23日
出生,住上蔡县无量寺无量寺村1组。
本院在执行张全收与王华中、吴保才借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴保才在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2910000.00元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人张全收申请解除对被执行人王华中银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴保才在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2910000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱国立
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执198号之二
申请执行人赵宽华，男，汉族，1956年9月26日出生，住四川省自贡市贡井区白庙镇。
被执行人林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭。
被执行人丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人自贡市林家新能源汽车有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人赵宽华申请执行被执行人林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀、自贡市林家新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）川0303民初211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓淑莲银行存款210000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 超
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1011号
申请执行人张全收,男,汉族，1969年8月29日出生,住上蔡县。
被执行人王华中,男,汉族，1972年8月17日出生,住东莞市东城区。
被执行人吴保才（吴宝财）,男,汉族，1967年8月23日出生,住上蔡县。
本院在执行张全收与王华中、吴保才借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人吴保才有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）吴保才所有的车牌号为豫Ｑ×××××号的东风牌汽车一辆。查封期限为二年。
二、被执行人吴保才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴保才可以使用被查封财产；但因被执行人吴保才的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月二十七日
书记员 张保华
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执198号之四
申请执行人赵宽华，男，汉族，1956年9月26日出生，住四川省自贡市贡井区白庙镇。
被执行人林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭。
被执行人丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人自贡市林家新能源汽车有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人赵宽华申请执行被执行人林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀、自贡市林家新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）川0303民初211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁和秀银行存款210000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 超
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执286号之一
申请执行人：吴金有，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王棋兵，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县（台客隆对面）。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初285号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王棋兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王棋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王棋兵在中国农业银行股份有限公司上海真华路支行62×××18账户内存款人民币55730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执286号之八
申请执行人：吴金有，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王棋兵，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县（台客隆对面）。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初285号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王棋兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王棋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王棋兵在交通银行股份有限公司上海虹口支行62×××06账户内存款人民币55730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张泷龙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1011号之九
申请执行人张全收,男,汉族，1969年8月29日出生,住上
蔡县朱里镇拐子杨村五组。
被执行人王华中,男,汉族，1972年8月17日出生,住东莞
市东城区景湖花园紫云龙庭B1幢A805号。
被执行人吴保才（吴宝财）,男,汉族，1967年8月23日
出生,住上蔡县无量寺无量寺村1组。
本院在执行张全收与王华中、吴保才借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王华中在中国工商银行20×××53账户内存款人民币3000000.00元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人张全收申请解除对被执行人王华中银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王华中在中国工商银行20×××53账户内存款人民币3000000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱国立
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执286号之九
申请执行人：吴金有，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王棋兵，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县（台客隆对面）。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初285号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王棋兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王棋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王棋兵在中信银行股份有限公司上海分行营业部40×××16账户内存款人民币55730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张泷龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2492号之一
申请执行人天津市北辰区人民法院
法定代表人孙勇,院长。
被执行人吴冰
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人吴冰罚金纠纷一案,本院作出的〔2013〕辰刑初字第141号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1011号之六
申请执行人张全收,男,汉族，1969年8月29日出生,住上
蔡县朱里镇拐子杨村五组。
被执行人王华中,男,汉族，1972年8月17日出生,住东莞
市东城区景湖花园紫云龙庭B1幢A805号。
被执行人吴保才（吴宝财）,男,汉族，1967年8月23日
出生,住上蔡县无量寺无量寺村1组。
本院在执行张全收与王华中、吴保才借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华中在中国工商银行20×××53账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱国立
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执286号之三
申请执行人：吴金有，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王棋兵，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县（台客隆对面）。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初285号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王棋兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王棋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王棋兵在中国银行股份有限公司旌德支行18×××06账户内存款人民币55730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执286号之六
申请执行人：吴金有，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王棋兵，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县（台客隆对面）。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初285号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王棋兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王棋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王棋兵在交通银行股份有限公司上海市分行01×××41账户内存款人民币55730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张泷龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执226号
申请执行人：周大金。
被执行人：杨仪、杨书琪、郭春琴、杨广武。
被执行人：威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
法定代表人：郭春琴，总经理。
申请执行人周大金与被执行人杨仪、杨书琪、郭春琴、杨广武、威海市润泽矿山洗选设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十三日
书记员 于林浩
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执286号之二
申请执行人：吴金有，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王棋兵，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县（台客隆对面）。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初285号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王棋兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王棋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王棋兵在中国农业银行股份有限公司旌德下街分理处62×××11账户内存款人民币55730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张泷龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执226号
申请执行人周大金。
被执行人杨仪、杨书琪、郭春琴、杨广武。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
法定代表人郭春琴，总经理。
申请执行人周大金与被执行人杨仪、杨书琪、郭春琴、杨广武、威海市润泽矿山洗选设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十三日
书记员 于林浩
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执286号之七
申请执行人：吴金有，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王棋兵，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县（台客隆对面）。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初285号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王棋兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王棋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王棋兵在交通银行股份有限公司上海市分行01×××71账户内存款人民币55730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执286号之十
申请执行人：吴金有，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王棋兵，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县（台客隆对面）。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初285号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王棋兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王棋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王棋兵在中信银行深圳分行40×××16账户内存款人民币55730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张泷龙
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3180号
原告:张学文，居民。
委托代理人:王东，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。
被告:宋涛，居民。
委托代理人:杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告:韩领弟，居民。
委托代理人:杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
原告张学文与被告宋涛、韩领弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张学文委托代理人王东，被告宋涛、韩领弟共同委托代理人杨慧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款73000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因生意需要多次从原告处借款。2015年4月8日，被告宋涛为原告出具借条一份。但至今未偿还该借款。
被告宋涛、韩领弟辩称，原告曾经消费了部分涉案借款，实际借款没有73000元。被告韩领弟对此笔借款并不知情。两被告家庭比较困难，家中尚有脑瘫孩子，需支付大笔医疗费用，两被告愿意分期偿还此笔借款。
原告张学文围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条一份；证据2.户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份。被告宋涛、韩领弟未提交书面证据。被告对原告提交的证据1.2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告宋涛为原告出具借条一份，载明“今借张学文现金柒万叁仟元整，于2016年分期还清。宋涛2015年4月8日”。被告宋涛与被告韩领弟系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。因借款偿还问题，致原告诉至本院。
本院认为，被告宋涛向原告张学文借款73000元，原告张学文依约履行了给付借款的义务，被告宋涛应按时偿还借款。原告张学文要求被告宋涛偿还借款73000元，本院予以支持。被告宋涛与被告韩领弟系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋涛、韩领弟于本判决生效之日起十日内偿还原告张学文借款73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，保全费820元，共计1632.5元，由被告宋涛、韩领弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙玉颖
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执286号之五
申请执行人：吴金有，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王棋兵，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县（台客隆对面）。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初285号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王棋兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王棋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王棋兵在中国建设银行股份有限公司旌德支行62×××53账户内存款人民币55730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执286号之四
申请执行人：吴金有，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王棋兵，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县（台客隆对面）。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初285号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王棋兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王棋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王棋兵在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行62×××65账户内存款人民币55730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 胡凡非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张泷龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3180号
原告张学文。
被告宋涛。
被告韩领弟。
本院在审理原告张学文与被告宋涛、韩领弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋涛、韩领弟在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月八日
书记员 谭杰中
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4083号
原告武桂芳，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省中江县，
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告李莉，女，1988年11月6日出生，汉族，住成都市新都区，
被告甘克曦，男，1988年8月15日出生，汉族，住成都市新都区，
原告武桂芳诉被告李莉、甘克曦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年7月7日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告武桂芳及其委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告李莉、甘克曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武桂芳诉称，二被告系夫妻关系，从2012年起陆续从原告处购买材料。2014年11月15日，被告李莉向原告出具欠条，确认欠原告货款114564元，此后二被告仅支付了13000元，余款101564元至今未付。请求依法判令二被告立即支付原告欠款101564元及利息。
被告李莉未作答辩。
被告甘克曦未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告李莉向原告武桂芳出具欠条，载明欠到武桂芳材料款114564元。之后，被告向原告支付13000元，至今仍欠101564元未付。原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告李莉与甘克曦系夫妻关系。
以上事实有原告提交的双方身份信息、结婚登记审查处理表、欠条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交易后，被告通过欠条的方式对欠款金额进行确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，被告甘克曦应对该债务承担连带责任。故原告要求二被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉、甘克曦于本判决生效之日起十日内支付原告武桂芳欠款101564元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年6月13日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年七月十日
书记员 汪娅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1026号
上诉人（原审被告）：苏虎玲（曾用名苏虎林），男，1979年1月15日出生，现住昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于兴玉，男，1944年12月5日出生，现住昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：王学兵，男，1965年2月20日出生，现住址不详。
上诉人苏虎玲因与被上诉人于兴玉、王学兵民间借贷纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2015)吉民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人苏虎玲及委托诉讼代理人韩立春，被上诉人于兴玉到庭参加诉讼。被上诉人王学兵经本院公告送达上诉状及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人苏虎玲上诉请求：请依法撤销一审判决第二项“由上诉人承担连带清偿责任”，驳回被上诉人对上诉人的诉讼主张。事实及理由：上诉人确实在被上诉人王学兵向被上诉人于兴玉2012年1月1日、2012年3月6日的债权凭证上以保证人身份签字，但被上诉人于兴玉以书面方式向法院认可借款期限是一年。按照担保法规定，债权到期后6个月内债权人不主张权利的，6个月期限界满后保证责任自行失效。本案债权人于2015年6月19日才向法院主张权利，早已超过法定的担保责任期间，因此原审判决由上诉人承担连带责任是错误的。上诉人应当承担一般保证责任，被上诉人于兴玉至2015年6月19日才起诉主张权利，超过保证期间，应当免除责任。
被上诉人于兴玉辩称：一审法院认定事实清楚，请驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王学兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被上诉人于兴玉在一审法院的诉讼请求：1、被告归还原告借款本金90000元，并支付利息（利息分段计算：以30000元本金为基准，自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%承担利息；以50000元本金为基准，自2012年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息；以10000元本金为基准，自2012年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王学兵分别于2012年1月1日、2012年3月6日、2012年3月20日向原告借款90000元，并出具借条三张。双方约定：以30000元本金为基准，自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%承担利息；以50000元本金为基准，自2012年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息；以10000元本金为基准，自2012年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息。被告苏虎林在借款30000元及50000元的两张借条上作为担保人签名。该借款经原告多次索要至今未还。一审法院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王学兵欠原告借款90000元，由其出具的三份借条为凭，予以确认。被告王学兵未及时偿还原告借款，违背了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告王学兵偿还借款本金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，对此予以支持。对于原告主张的利息，借贷双方约定分别按月利率1.5%、2%计息，未违反法律关于民间借贷领域借款利率的限制性规定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，现原告要求被告王学兵以30000元本金为基准，自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%承担利息；以50000元本金为基准，自2012年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息；以10000元本金为基准，自2012年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息的诉讼请求因有事实和法律依据，予以支持。被告苏虎林辩称，借款10000元的条子不是其本人签名，法庭庭审中通过询问原告得知，借条是被告王学兵拿给原告的，原告不知道是否是被告苏虎林本人签名，因此对被告苏虎林的辩解意见予以采纳，确认苏虎林对10000元借条不承担担保责任。被告苏虎林为被告王学兵借款30000元及50000元作担保,双方未约定保证方式,应视为连带责任担保。因此被告苏虎林应对被告王学兵30000元、50000元这两笔借款及利息承担连带担保责任。原审法院遂判决：一、被告王学兵于本判决生效之日起十日内支付原告于兴玉借款本金90000元及利息（利息分段计算：以30000元本金为基准，自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%承担利息；以50000元本金为基准，自2012年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息；以10000元本金为基准，自2012年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息）。二、被告苏虎林对被告王学兵借款30000元、50000元这两笔款项及利息承担连带清偿责任。
二审中，上诉人与被上诉人于兴玉均未提供证据。
被上诉人王学兵未到庭，视为对举证权利的放弃。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人是否应当承担保证责任。
本院认为，上诉人在被上诉人王学兵向被上诉人于兴玉出具金额分别为30000元、50000元的借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上诉人对上述借款承担连带责任保证。本案中，被上诉人王学兵向被上诉人于兴玉出具的上述两张借条并未约定付款时间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。两份借条中均未约定借款期限，本案被上诉人于兴玉一直要求被上诉人王学兵还款，并于2015年6月19日向法院起诉。依据上述规定，上诉人未超过保证期间。二审中被上诉人于兴玉明确表示“当时没有约定何时还钱，王学兵说年底等工程完了还钱，但工程未完工王学兵就不见了，之后王学兵还和我通电话”，其本意是要求被上诉人王学兵在当年年底付清借款，并不说明上诉人与被上诉人三方经确认变更了还款日期。故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由上诉人苏虎玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 赵瑞琴
代理审判员 高 俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马丹妮