河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第215号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，群众，农民。2004年12月9日因犯寻衅滋事罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2013年8月8日被迁西县公安局刑事拘留，同月21日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人曾杨明，闫兴宇河北姜钟律师事务所律师。
原审被告人郭某，群众，唐山市子胜公估保险公司职员。因本案于2013年9月7日被迁西县公安局刑事拘留，同月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2014年1月7日被河北省迁西县人民法院取保候审。
原审被告人石某，唐山市开平区大众众腾4S店车辆维修接待工作。因本案于2013年9月9日被迁西县公安局刑事拘留，同月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2014年1月7日被河北省迁西县人民法院取保候审。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪、寻衅滋事罪、保险诈骗罪，原审被告人石某、郭某犯保险诈骗罪一案，于2014年1月29日作出（2014）迁刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员宁庆卫出庭履行职务。被告人刘某甲、石某、郭某及被告人刘某甲的辩护人曾杨明、闫兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定：
一、敲诈勒索的犯罪事实
2009年12月某日晚，被告人刘某甲在迁西县渔户寨乡黄槐峪村长虫沟（地名）张某甲、刘春国等非法矿山处，发现数枚导爆雷管，以向公安局举报非法使用爆炸物开采非法矿山为由，向张某甲、刘春国索要现金，张某甲、刘春国等惧怕被公安机关处理而被迫答应，被告人刘某甲将导爆管交还张某甲。张某甲于次日给付被告人刘某甲现金人民币2万元。
本起事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、张某甲陈述证实：那天晚上9点左右，我接到矿上工人电话说刘某甲来矿山翻出雷管了，要交到派出所，我就到长虫沟矿山见到刘某甲，东海和刘某乙等人也到了，东海在边上劝刘某甲把雷管还给我们，刘某甲不给。后在刘某丁家，刘某甲说给他8万元钱就把雷管还给我们，在多人的劝说下，刘某甲在第二天凌晨四五点时把他拿着的四五个雷管交给我。第二天上午高某、李子民约刘某甲一起到迁西县城得月酒楼，刘某甲向我们铁矿要5万元钱，如果不给钱就把这事捅到公安局，也同意了先少给点，剩下的以后给齐，我没其他办法就同意了，先给他2万，是当天中午吃饭前当着高某的面给的刘某甲。之后刘某甲经常催我给钱，过了一个多月我们把矿山转给了刘汉生，2010年1月10日下午选厂给我们钱时，我们去县城的农行转账，刘某甲开着车追来了，当时刘汉生选厂出纳刘某戊我俩一块到迁西县城关喜峰北中的农行办理的，他给我转了250万元，我支了1万元，加上手里的2万元现金给刘某甲了，给的时候刘某戊也在场看见着。分两次给了刘某甲5万元钱。
2、高某陈述证实：那天晚上张某甲给我打电话说刘某甲到我们矿山翻出了雷管，非要交到公安机关，第二天张某甲说去迁西跟刘某甲商量这件事情，我和刘某甲来到迁西县城的得月酒楼，我跟他谈好给他5万元，先给2万，等以后矿山有钱了再把剩下的给清，刘某甲也同意了，张某甲在他车里拿出2万元现金在我们谈话这屋里交给刘某甲了。剩下的钱什么时候给的我没有参与，但在以后我们矿山总账的时候，张某甲说已经把剩下的3万元给刘某甲了。
3、刘春国陈述证实：那天晚上我接到矿山包工头李军打来的电话说刘某甲在矿山翻出来几枚雷管。我到刘某丁家后听到刘某甲非要10万元现金。第二天早晨张某甲给我打电话说这事弄平了得花5、6万，我说花就花呗，当天张某甲、高某就领着刘某甲上迁西玩去了，请他唱歌、吃饭花了1万，张某甲还说当天给了他2万，之后张某甲又给了他3万，最后矿山报账时一共因为这件事我们支出了6万元。刘某甲当时是我们村的村长，他敲诈了我们矿山5万元钱。
4、刘来全陈述证实：那天晚上21时左右接到刘东海的电话说刘某甲喝多了，在我们矿点翻出来几个雷管，非得要报警，让我去解决，但是当天也没解决了。后来听说第二天刘某甲和张某甲等人在迁西县城把这事解决了，我是在我们股东开会报账的时候才知道的，因为刘某甲翻出雷管这事给了刘某甲5万元钱。
2013年的一天，刘汉生问我关于刘某甲从我们矿点翻出雷管的事，我就跟他说了，刘汉生拿着一张电脑打印好的材料来让我签字、捺印，材料是关于刘某甲从我们矿点翻出雷管的事，材料上写的是2009年6月，实际上应该是2009年11月或12月，我看基本事实清楚，就签字、捺印了。
5、证人刘某乙证实：那天晚上刘来全给我打电话说他的矿点被刘某甲举报了说有雷管，让我过去看看，同时张某甲也给我打电话说这事，我就开车去了刘某丁家，到了之后看到刘来全矿点的股东刘来春、刘春国、立春都在，我劝了一会刘某甲劝不了就走了。过了一个多月我接到刘某甲的电话说这事给解决了，刘来全的那个矿点给了5、6万块，就劝了刘某甲两句，说这事对你影响不好。
6、证人刘某丙证实：大概2009年12月份，听说刘某甲在矿点翻出雷管，是刘春国、刘玉春和刘某甲交涉的，听说矿点给了刘某甲6万块钱。
7、证人刘某丁证实：那天晚上10点多了，刘东海、张某甲给我打电话说是刘某甲喝酒喝多了在他们矿山上翻到雷管了，在矿山上闹事呢，我接了电话就到矿山去了。后来我们就一块到了我家，到了我家后我让他们在我家西屋商量，一直到早上都快天亮了，张某甲招呼我说是去迁西请请刘某甲把这事了了，我说不去，他们就走了。
8、证人刘某戊证实，2010年1月份的时候，我们选厂花100多万把张某甲他们的矿山给收购了，刘汉生告诉让把收购矿山的钱及矿石款等250万给了，那天下午我就去了喜峰路分理处，等我到那里时，我看见张某甲和刘某甲在那里等着我呢，我就使用我的存折往张某甲的银行卡上转了250万元。随后我看见张某甲往外提现金1万元，看见张某甲给刘某甲钱着，但给了多少我没有注意，得有3、4万。我转账时使用的账号是50×××63。
9、证人王爱军出警说明证实：2009年11、12月份一个晚上十点左右，刘某甲报警称：其车在黄槐峪村供销社附近被刮蹭，经查其车没有被刮蹭痕迹，刘某甲说附近张某甲长虫沟矿山上的车撞到他了。刘某甲坐上警车领着我们一起来长虫沟矿山上，路上，刘某甲举报说长虫沟矿山正在生产，肯定有炸药，我们仔细检查一下，但没有发现任爆炸物品，刘某甲也没找到撞他的车。
10、渔户寨乡人民政府证明：经查询2009年度档案及会议记录，未发现有关村两委干部具有监督、检查辖区内无证矿山的安全生产、爆炸物品等权利的相关档案及会议记录。
11、刘某甲的村委会主任当选证书。
12、农行借记卡历史交易明细（张某甲持有）证实，张某甲于2010年1月10日支取1万元。
13、6228450650018689119电子帐户交易明细证实，50×××63刘某戊于2010年1月10日转卡250万（张某甲）。
14、被告人刘某甲供述与辩解，2009年底我被选为黄槐峪村村长，乡里总是召开会议，主题是控制非法民采滥用爆炸物品的问题。那天晚上我在家吃的饭喝了点酒，出去溜达一圈，刚走出来听见长虫沟里放炮的声音，我就过去问矿山工人现在炸药都停了为什么还干，一名工人回答说没干也没炸药，我听这话就有点生气，明明是刚放的炮，随即掏出手机拨打了渔户寨派出所的报警电话。渔户寨派出所的民警王爱军带人就到长虫沟矿山了，当时派出所的在矿山上四处的搜查了一遍，没发现什么就走了。他们走后我就在井口附近走到那看了一下，发现一个塑料袋，我捡起来发现里边有很多导爆管，我就把导爆管从塑料袋里拿出来，走到工人跟前我就问他们不是说没爆炸物品吗，这些工人也没话说了，这时我就把手机掏出来刚要拨打派出所电话时就被我们村东海拦住了，东海大名叫刘春国，是这个矿山的股东，东海说矿山这些日子是没干，这些导爆管是原来剩下的。我就要给派出所打电话，他们矿山很多工人把我抱住不让我打电话，后来张某甲也来了，再后来就去了刘某丁家，进来很多矿山的股东，都说快别报警了，都一个庄住着，还说到时候给些钱，后来刘春国说到时候他们自己把这些导爆管交派出所去，当时刘某乙也在，我就跟他们说那你们明天把导爆管交派出所去跟我就没关系了，你们自己跟派出所处理去，我就把导爆管递给刘某乙了，刘某乙又说让这些股东给我几万块钱还让他们请请我。我说警我都报了，钱肯定不要，请我吃饭是行。
二、危险驾驶罪、寻衅滋事罪的犯罪事实
2011年6月4日凌晨，被告人刘某甲醉酒（至8时检测血液酒精含量为：88.88mg／100ml）后驾驶车牌号为冀B×××××的途锐越野车自迁西县城关至迁西县勤胜矿业有限公司，为泄愤将迁西县勤胜矿业有限公司大门及院内财务室撞坏。经鉴定，勤胜矿业有限公司被撞坏的大门及财务室损失为9755元。案发后，被告人刘某甲赔偿勤胜矿业有限公司20000元。
本起事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、刘某戊陈述证实：2011年6月4日那天大概凌晨3点左右，刘某甲驾车撞坏公司大门及财务室，渔户寨派出所出的警。后来刘某甲向我们道歉，写了一份保证书，我们双方私了了，当时在渔户寨派出所写了一份调解协议书，现在刘某甲违反了他当时做的书面保证，要求追究他的犯罪行为。刘某乙后来跟我说，刘某甲在当日凌晨2点左右曾给刘某乙对象刘某己打电话，说：“我不干，非得找他们拼命去，”还说了很多惹人害怕的话，后来就发生了刘某甲撞我办公室的事，所以我认为刘某甲就是蓄意来我们公司找茬的。2011年6月4日出事后，交警队的民警张树奎出的警，这辆车给拖到了交警队，6月22日我们调解后，交警队把车给了刘某甲，6月24日刘某甲就去修车。
2、刘某乙陈述证实：刘某甲当时任勤胜矿业管理的厂长，因为他管理的不好，老板刘汉生决定将他调整为公司副董事长兼办公室主任。6月2日下午我和刘汉生找刘某甲谈这件事，他当时没说别的，但是能看出来他对这件事很不满意。6月3日我和我媳妇刘某己很早就睡下了，到了凌晨2点左右，我被我媳妇的手机吵醒，听我媳妇在电话里叫铁军，让刘某甲不要冲动，我就意识到不对劲，我接过电话后就说：“铁军你又喝酒了吧，”他说：“我是喝了，我把我媳妇打了，刘汉生他们欺负我，我不干，我说啥也找他们拼了。”我就劝他别冲动，刘某甲说：“我不，我说啥也去了。”随后他就挂了电话，我又给他打电话说：“铁军你这样不对，你先回来，明天白天咱们再好好说，”但是刘某甲没听我的劝，就把电话挂了。我意识到情况不对就给刘某甲发了3条短信，第一条是“一定要有脑筋，别冲动，你多大了。”第二条“股份变小村长不保时，有条件冲动可以，否则必须理智，你认为我没坏心的话就听我的，”第三条是：“你一步步走到现在多不容易，要珍惜，给汉生必须留面子，那样你我才都有面子。”过了一段时间王小燕给我打电话说刘某甲把车开到刘某戊办公室门里去了，后我又接到刘某戊电话说刘某甲开车撞进她屋里。
4、证人刘某己证实：2011年6月3日那天晚上我和我对象刘某乙很早就躺下睡了，到了第二天凌晨2点左右，我被刘某甲打来的电话吵醒了，刘某甲在电话里说他把媳妇打了，让我去看看他媳妇孩子，他现在不在家，他说他去黄槐峪村勤胜矿业找刘汉生算账去，跟他们拼了。我就劝他赶紧回来，别一时冲动，刘某甲说不。我对象刘某乙又给刘某甲打电话，劝刘某甲别冲动，但是刘某甲没听。我到刘某甲家劝了刘某甲媳妇一阵就回家了，到家后刘某乙跟我说：“勤胜矿业的王小燕和刘某戊给我打电话说刘某甲在选厂把刘某戊办公室门撞坏了了，咱们俩赶紧过去看看，”我们到那之后，看到勤胜矿业的大门已经被撞坏了，还被刘某甲的黑色越野车挂掉了一小段，刘某甲的黑色越野车撞进了刘某戊办公室门口处，办公室的墙已经撞倒了，防盗窗、防盗门、玻璃窗都被撞坏了，我问铁军在哪呢，有人说在车里，过了一会渔户寨派出所王爱军就带人到了现场。
5、证人刘某庚证实：2011年6月3日晚上，刘某甲没在家里吃饭，晚饭后给我打电话说去迁西城关伯爵歌厅唱歌，后半夜我女儿醒来说要找爸爸，刘某甲还没回来，我就抱着女儿到伯爵歌厅找刘某甲，找到他见他喝多了，就叫他回家，到家后刘某甲就跟我打架，刘某甲把我打了。凌晨2点左右刘某甲自己离开家开车走了。
6、证人岳某证实：2011年6月份的时候，刘某甲请我和马晓华吃了饭又去伯爵歌厅玩着，后来我听高庆辉说刘某甲把他媳妇打了，而且还把渔户寨乡黄槐峪村河东边选厂门撞坏了。
7、证人刘某辛证实：2011年5月或者6月我听我姐（刘某庚）说刘某甲开车撞勤胜矿业的电动伸缩门。
8、证人刘振祥：2011年6月初一天半夜3点左右，我正在门口室睡觉，突然听到外边咣的一声响，紧接着院里又咣的一声响，我到外边一看是刘某甲的车把公司院门撞开，又把院里财务室的门和墙撞了，当时我看刘某甲的车头都撞到财务室里了。我没听见刘某甲叫门，一般晚上要是开车来公司的人都在门外按喇叭，按了我就能听到，我看见有人了才开门，但当天我没有听到刘某甲按车喇叭，就是突然听到咣的一声。
9、2011年6月4日刘某甲酒精含量化验报告单一份、2011年6月4日刘某甲撞车现场照片16张（黑色途锐冀B×××××撞勤胜选厂房屋）。
10、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书，电动伸缩门等资产经鉴定，在鉴证基准日的价格为人民币9755元。
11、河北省唐山市公安局物证检验报告被检验人刘某甲酒精含量为88.88／100ml。
12、现场勘验检查笔录、称重笔录。
13、迁西县公安局治安调解协议书、赔偿款收条、刘某甲的保证书证实，双方就民事赔偿问题达成赔偿谅解协议。
14、被告人刘某甲的供述与辩解，2011年6月初一天晚上我在迁西县城关淮杨阁饭店吃饭，晚饭时我喝了酒，饭后我又和岳某、马晓华、刘斌到迁西县城的伯爵歌厅唱歌，又喝了一些酒，被我媳妇从歌厅叫回家后开始吵架，到第二天凌晨一两点时，我开车到勤胜矿业，到勤胜矿业门口时已经凌晨两三点了，由于公司门口在坡上上了坡还得拐个弯才能进门，所以我刚要上坡时就按了车喇叭，等我上了坡公司的电动门还没有开，我心里有气就赌气加油门开车把电动门撞开了，由于油门大，我的车头顶着电动门一直冲到里面，直到车把公司财务室的防盗门也撞开了，这时车头顶到财务室的墙上后才停下来，我是赌气故意撞的。过了几天我到渔户寨派出所投案自首去了，派出所给我们双方进行调解，由我赔偿公司两万元，我们双方互相谅解了。
三、保险诈骗罪的犯罪事实
2011年6月4日凌晨，被告人刘某甲醉酒后驾驶冀B×××××的途锐越野车无故将迁西县勤胜矿业有限公司大门及院内财务室撞坏，并造成本车部分车体损坏。被告人刘某甲为非法获取保险金，于2011年6月23日将该车开至唐山市大众众腾汽车销售公司，与被告人石某预谋伪造事故现场，并选择在唐山市路南区南刘屯村南口附近一倒塌的花墙作为事故的现场，期间被告人石某与唐山市人保财险理赔三中心查勘员被告人郭某电话联系，预谋由被告人郭某对伪造的事故现场进行勘查。当日夜被告人石某驾驶冀B×××××的途锐越野车前往预先选定的现场，期间为掩饰犯罪用他人手机向保险公司报案谎称该车发生事故，被告人郭某受被告人石某之约未按公司规定，擅自一人赶到伪造事故现场进行拍照取证。后被告人郭某违规为被告人刘某甲办理保险金的报批手续，唐山市人保财险公司将保险金61932.87元人民币汇入冀B×××××的途锐越野车刘某戊帐户。2011年9月2日被告人刘某甲将61900元保险金从刘某戊手索出。被告人石某、郭某各从被告人刘某甲手分得10000元。事前被告人刘某甲没有告知被告人石某、郭某车辆损坏的真正原因。
本起事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人刘某戊证实，刘某甲把他车的保险给报了，当时保险公司是把钱打我的卡上，刘某甲将保险钱从我这里要出去了。刘某甲是酒后驾驶出的事，而且是故意撞的，不应该给他报保险，属于诈骗保险。
2、证人张某乙证实：冀B×××××是2011年6月24日20时48分撞到路南区南刘屯花墙，我公司调度原理赔中心查勘组工作人员郭占成、陈某甲于20时51分出的现场，报案人叫曹某。
3、证人陈某甲证实：2011年6月24日20时48分冀B×××××车撞到路南区南刘屯花墙，我公司95518专线调度我出现场，我正在另一处地方出事故现场，于是我先给报案人打电话了解情况，正说着时我们查勘组的同事郭某在那边接过电话说：“我在这呢，你不用过来了。”我听到后就没去现场，后来的事是他处理的。
4、证人曹某证实：我们公司试车也都是在公司里面试，没有将车辆开出公司过，没有开过冀B×××××车辆。
5、证人李某证实：按公司的规定，维修车辆入场以后，公司员工不可以私自将车开出公司。一般都是客户自己将车开出场外，我们公司的技师陪同试车，然后查找车辆故障。
6、证人冯某证实：我187××××8545这个手机号买了好几年了。2011年6月份已经使上这个号了。在2011年6月份我没有和石某一起去过南刘屯，我手机总往床上一扔，石某使没有使用过我不知道。
7、证人马某证实：2011年4、5月份前我就看见这个花池子的小墙倒了，但是没有维修，到2013年6月份村里的干部找到我让我维修的。
8、证人陈某乙证实：冀B×××××车辆理赔款是公司直接打到被保险人刘某戊的工商银行的帐户95×××24上的。
9、证人何某（石某妻子）证实：有一张中国银行的卡601382501001113581706，这张卡平时都是我和我对象用。
10、辨认笔录
（1）2013年9月6日赵海龙辨认冯某。
（2）2013年9月14日刘某甲辨认指出照片中的2号就是在案发期间与其接触的那名众腾汽车销售有限公司的人员。（2号为石某）
（3）2013年9月24日在被告人石某的指引下侦查员驾车来到唐山市路南区南刘屯村南口，在该南口有一个南刘屯村的铁质牌子，该南口往北走是村内道路。石某指出该村口往北走约十米处路东的一处花墙即是2011年6月24日伪造现场诈骗保险的地方。经查看，此处花墙有倒塌修补的痕迹。附：现场照片5张。
11、书证、物证、视频资料
（1）冀B×××××车2011年6月24日报险录音（张某乙提供）
（2）冀B×××××车维修结算单二张（石某提供）订货客户刘某甲，工时费、材料费合计：62215元。
（3）帐单复印件一份（提交人：刘某戊）
卡号95×××248月30日转入61932.87元，9月2日卡取61900元。
（4）中国银行2011年9月9日到12月21日明细四张，帐号：10×××92（何某提供）2011年9月3日无折现金存款20000元。
（5）冀B×××××保险记录
（6）中国人民财产保险股份有限公司冀B×××××机动车保险单
（7）冀B×××××定损照片66张、冀B×××××途锐轿车涉嫌伪造照片13张。（张某乙提供）
（8）中人保财险于2011年8月30月给刘某戊打款回单金额61932.87元。（田锦秀提供）
（9）调取的2011年6月24日晚冀B×××××报保险电话录音的电子版数据，并刻录成光盘。
12、被告人石某供述与辩解：2011年6月份刘某甲先到我们公司说要修车，他对我说他的途锐车撞倒台阶了，没有事故现场，问我这种情况还能不能报保险，我想了想就告诉他这种情况因为没有事故第一现场所以只能报70%的保险，刘某甲让我想办法全报了。我问他在哪里撞的，刘某甲说就是在家撞的，我问他为什么没有现场，刘某甲说昨晚撞的挺晚了就没报保险。这样一说我就觉得没什么大事，我问他在哪里办的保险，刘某甲说是在人保上的保险，我当时给郭某打电话问他能不能想办法全报了，郭某说这辆车是怎么撞的，我按照刘某甲说的是撞到台阶了。郭某说这种情况一般的办法恢复一下现场。挂掉电话后我就跟刘某甲说了这个情况，我提醒刘某甲可以回撞车那处台阶恢复一下现场，刘某甲说离得太远，不方便，就说就近找一处类似的地方仿制一处现场，我当时是同意了。那天按公司的维修工作流程，刘某甲先将车在我公司维修部进行了初检登记。第二天也就是6月24日白天刘某甲又找我来，我们俩一起开车出去找地方，刘某甲提前对我说了他当时撞的台阶的大致特征，我们就在南刘屯附近找到一堵倒掉的花墙，正好符合刘某甲说的台阶的特征，于是我们就决定晚上去这处花墙仿制一处事故现场，找完后刘某甲就走了，我忘了是那天啥时候给郭某打电话问他啥时候方便，郭某说也不是大事，啥时候都行，到了晚上我又给刘某甲打电话说我一个人去不合适，毕竟这事是你出的，但刘某甲对我说自己离那太远来不及，让我一个人去。刘某甲当时还一个劲的给我壮胆，说没什么大事。我到现场时就我一个人，我在郭某去之前就给保险公司报险了，郭某到之后我们就开始按照正常报保险的程序工作，我当时跟郭某说：“你看这台阶，车主说就这样撞的，要不人家也报保险，”我还跟他介绍了一下车辆的损伤情况和如何撞的，郭某按照我说的拍了损伤部位的照片。拍完照片后，我将车又开回了公司。第一天定损的时候也是郭某来的，我还跟郭某说了定损的时候照顾一下，郭某答应了。伪造的事故的现场在南刘屯吉祥路路边，现场旁边还有一个南刘屯的村标。因为我自己的是A本，我怕扣分不敢用，用的在宿舍随便翻的曹某的驾驶本报的保险。因为平时我一直和郭某打电话，我担心这件事万一暴露出来后，公安机关会认定我是主谋，用冯某的手机打电话报保险。在车修完后刘某甲给我打电话说修车事情很感谢我们，让我组织相关人员吃个饭，我怕别人知道没同意。我忘了过了多长时间刘某甲给我卡上打了2万块钱，我给了郭某1万元，剩下的1万元自己花了。我跟郭某事前没有商量过好处的事，刘某甲给我钱之后没多长时间，我找到郭某在我车里给郭某的现金。我跟郭某说：“这件事挺感激你的，你帮了忙那哥们过意不去，这钱你就收了吧。”郭某没说什么就收了。当时我开着我的夏利车把钱送到了距我们公司不远的南方灯具城那里给的郭某。黑色途锐越野冀B×××××是2011年6月23日送来我店维修，2011年7月17日维修完后开走的。这辆车开来我们进行了初检，发现这辆车的前保险杠、左前翼子板盖板、散热器、冷凝器、右后视镜等处损伤，后来等我们拆解后又发现车辆的内部部位也损坏了。
13、被告人郭某供述与辩解：2011年6月24日那天下午我在外面出险，我接到石某的电话：“有个朋友在外地把他的途锐车撞到石堆了，当时在外地没来得及报保险，现在没现场了，你看怎么才能把保险报了？”我说：“没现场的话保险公司只能赔70%”，石某就说：“那也亏忒多了，你看要不假造一个现场？”我说：“那你造的像一点，造好了给我打电话。”到晚上9点左右石某给我打电话说：“现场造好了，你过来看看吧，”然后我就去了事故现场。路上我突然想到我们公司的相机都有时间，拍照时间不能早于报险时间，于是我就给石某打电话让他拨打95518报险。等我到那里后石某已经报了保险，我就按照保险公司的现场查勘程序开始照相，当时我就发现车辆外部受损了，但地上没有相应的碎片，我就跟石某说了这个问题，石某说那咋办啊，我说：“我先批上去，看看领导能不能批下来吧。”拍完之后我就走了，到了6月27日石某又给我打电话让我去众腾公司定损，我看到拆解后的那辆越野车，发现车内部也有部件受损的情况，不过因为石某之前跟我说了，所以我把车辆所有受损的部位都给拍照了。因为石某提前说了让我照顾，所以我没仔细瞅石某交给你的驾驶本及现场有刹车痕迹。车前部保险杠有些不完整，即使将碎片拼接上也不可能完整。再有就是以途锐车的坚固程度撞上那样的花墙造成车头部位损坏那种程度是不符合常理的。在拆解现场发现这辆车的受损部位都不是新茬了，上面有层尘土。公司把保险金打到那辆途锐车车主账户上后过了大约有一个月左右的一天中午接到石某的电话，在他的夏利车上他跟我说把钱给你，他拿出一捆钱，我看着是1万元，我说咋这么多呢，他说你拿着吧，他说是那辆途锐汽车车主拿来的，没有说车主是谁，我也没有推辞就拿着了，等我回去一数是1万元。
上述事实，另有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、公安机关的办案说明证实，2013年9月7日、9月9日，被告人郭某、石某主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，积极退缴赃款。
2、本院（2004）迁刑初字第189号刑事判决书及户籍证明，证实被告人刘某甲身份及前科犯罪情况。
河北省迁西县人民法院认为：
1、关于敲诈勒索罪，根据公诉机关提供的证据分析，本案案发虽系刘汉生（利害关系人）举报产生，但有受害人张某甲、高某二人同时证实给付被告人刘某甲2万元，结合本案其他间接证据，该事实应予认定。另外3万元是张某甲自己给的，虽有刘某戊证实，但其是利害关系人，另外公诉机关虽然提供了银行转、支款凭证，但也不能直接证明此款给付了被告人，其余证言均是听说给了被告人5万元。综上，认定被告人敲诈受害人3万元的犯罪事实，证据不足。
2、关于保险诈骗罪，虽然公诉机关因客观原因没有提供被告人刘某甲用车撞毁电动门、财务室后车损明细及给被告人石某妻子打款的直接证据，但是根据被告人刘某甲用车在撞坏电动门后带着电动门驶过十几米的院子又撞向财务室被卡住的实际情况及公诉机关提供的当时撞击现场照片、保险理赔照片及清单以及伪造现场勘查记录等证据，能够证实保险理赔的维修部位与被告人刘某甲用车撞毁电动门、财务室后车损一致。被告人石某、郭某与被告人刘某甲无利害关系，且被告人郭某至案发前也不认识被告人刘某甲，根据二被告人的供述及被告人石某妻子银行卡交易记录，能够证实被告人刘某甲事后给付被告人石某2万元的事实。
被告人石某、郭某虽然至案发前也不知道被告人刘某甲的车辆系故意损坏，但即使按照被告人刘某甲自己说的发生了单方保险事故，如果有证据证实，保险公司也应按照保险合同全额赔偿。二被告人违反有关规定，帮助被告人刘某甲实施了保险诈骗行为，事后收取好处费，其诈骗数额也应按被告人刘某甲诈骗数额认定。
被告人刘某甲以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。被告人刘某甲醉酒后故意造成财产损失，为非法获取保险金，与被告人郭某、石某相互勾结，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲犯数罪，应当数罪并罚。在寻衅滋事罪一案中，被告人刘某甲主动投案自首，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。在保险诈骗犯罪活动中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人郭某、石某起次要作用，系从犯，且主动投案，积极退赔经济损失，应当减轻处罚。违法所得应予追缴。辩护人张东文、王凌志关于被告人从轻减轻处罚的意见，予以采纳；关于被告人系自首的意见，因二被告人虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，但可酌情从轻处罚，其他辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人刘某甲及辩护人关于不构成敲诈勒索、保险诈骗犯罪的意见，无证据和法律支持，不予采纳。为保护公私财物所有权、公共交通安全及公共秩序、国家的保险制度和保险人的财产所有权不受侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第三项、第一百九十八条第一款第四项、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；被告人郭某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人石某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人刘某甲的违法所得，予以追缴。
宣判后，原审被告人刘某甲以撞坏勤胜矿业公司财物应属于危险驾驶罪造成的后果，不应另定寻衅滋事罪；证人与上诉人有利害关系，认定敲诈勒索罪、保险诈骗罪的事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人刘某甲的供述及辩解，证人刘某戊、张某乙、陈某甲、曹某、李某、冯某、马某、陈某乙、何某的证人证言，辨认笔录，书证、物证、视频资料，原审被告人石某、郭某的供述与辩解，办案说明，刑事判决书及户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人刘某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、保险诈骗罪，原审被告人石某、郭某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。对上诉人刘某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪部分适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某甲所提其不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某甲醉酒后驾驶机动车，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪；关于上诉人刘某甲所提认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，其不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人张某甲、高某在公安机关陈述被敲诈勒索的证明与上诉人刘某甲无利害关系，原审法院根据张某甲、高某二人陈述，证实给付上诉人刘某甲人民币20000元，结合本案其他间接证据，原审法院对该部分犯罪事实予以认定，于法有据；关于上诉人刘某甲所提认定其犯保险诈骗罪的事实不清，证据不足，其不构成保险诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据保险理赔照片及清单以及伪造现场勘查记录，银行卡交易记录，相关证人证言，能够证实上诉人刘某甲与原审被告人石某、郭某编造虚假的保险事故，骗取保险金人民币61900元，其行为已经构成保险诈骗罪，依法应予以处罚。故上诉人刘某甲所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。但原审法院认定上诉人刘某甲犯保险诈骗罪的数额已达到数额巨大的标准，依据不足。根据上诉人刘某甲及原审被告人石某、郭某的犯罪情节，犯罪性质和对社会的危害程度等，原审判决对上诉人刘某甲和原审被告人石某、郭某犯保险诈骗罪部分量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第三项、第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第27号刑事判决的第一、五项，即被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘某甲的违法所得，予以追缴。
二、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第27号刑事判决第二、三、四项，即被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；被告人郭某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人石某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人（原审被告人）刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲拘役的刑期自2013年8月8日起至2013年10月7日止，有期徒刑的刑期自2013年10月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人郭某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
','2018-10-04
07:51:18',0,'web',NULL),(39887385,'44069bf5-6975-4580-8276-a83200a4610a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"44069bf5-6975-4580-8276-a83200a4610a\",\"案件名称\":\"韦刚与李昕离婚纠纷\",\"案号\":\"（2011）碑民三初字第01000号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511193600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"西安市碑林区人民法院\",\"法院ID\":\"3037\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"碑林区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"韦刚与李昕离婚纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"韦刚与李昕离婚纠纷
（2011）碑民三初字第01000号\");$(\"#hidDocID\").val(\"44069bf5-6975-4580-8276-a83200a4610a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韦刚与李昕离婚纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2011）碑民三初字第01000号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市碑林区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3037\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市碑林区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2011-10-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦刚与李昕离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-21\\\\\",\\\\\