wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法立民申字第3-7号
申请再审人：吴奕鹏，男，汉族，1985年7月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，现住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：许泽杨，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：陈丽华，广东君言律师事务所律师。
被申请人：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
吴奕鹏与劲霸男装（上海）有限公司侵害商标权纠纷五案，广州市海珠区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）穗海法知民初字第369、370、371、372、373号民事判决已发生法律效力。吴奕鹏不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请再审人吴奕鹏向本院申请再审称：广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法知民初字第369、370、371、372、373号民事判决认定事实存在错误，导致最终判决缺乏事实依据。一、案涉基本事实。申请再审人原于2008年5月在广州市海珠区从事经营活动，工商营业执照登记的经营范围是批发零售针织品。2011年底，申请再审人因生意原因将档口转让，并终止对该档口的经营，但当时未办理上述档口的转让手续。自2012年5月28日至2014年11月27日，申请再审人离开广州，在深圳桑达电子通讯市场经营电子产品，期间未在广州市海珠区档口从事任何经营活动，更未从事过任何销售皮具、皮带产品的经营活动，侵犯被申请再审人注册商标专用权的皮带产品更是无从谈起。二、原判决认定的事实与案件客观事实不符，判决结果存在错误。由上述基本事实可知，申请再审人未在2013年9月12日于广州市海珠区档口从事销售皮带、皮具产品的经营活动。而原审法院仅根据广东省江门市江海公证处出具的公证书和被申请人提供的个体工商户基本资料，就认定申请再审人是侵权人，依据不足。首先，根据相应公证书可知2013年9月12日于广州市海珠档销售侵害被申请人专利产品的侵权人是当时在挂有“雅尔利贸易”招牌的商铺内从事经营活动、并出具《雅尔利贸易出货单》的经营者；其次，申请再审人并非“雅尔利贸易”招牌的商铺内销售皮带、皮具产品的经营者，根据申请再审人个体工商户营业执照可知，申请再审人的经营范围一直是批发、零售针织品，未曾销售过皮带等商品，更不可能销售过侵犯被申请再审人商标专用权的产品；再次，申请再审人自2012年起2014年11月一直在深圳桑达电子通讯市场经营电子产品，其在这期间未曾在广州从事任何生意往来；最后，根据原审法院《立案庭送达诉讼文书经过说明》中在备注栏中有“该档口已转让”这一纪录，显然，原审法院在送达的过程中已清楚知道涉案的实际侵权人并非申请再审人。因此，海珠区人民法院作出的（2014）穗海法知民初字第369、370、371、372、373号民事判决认定的基本事实与案件的客观事实不符，导致判决结果出现错误。综上，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求依法再审，予以纠正。
申请再审人为支持其再审请求，提交的证据材料有：广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第369、370、371、372、373号民事判决、工商营业执照、深圳桑达电子通讯市场营业执照及证明、广州长江百货交易城营业执照及证明、租赁合同及发票。
被申请人发表意见称，原审认定事实合法，不同意再审，理由：1、原审法院通过公告送达合法，根据民事诉讼法192条的规定，原审法院通过多种方式送达后均无法查明申请再审人去向，申请再审人下落不明，原审送达方式并无不妥，原审不存在程序违法；2、申请再审人作为该案侵权档口的经营者，应承担侵权责任，原审依据原告提交的资料证据，要求其承担相应的法律责任，于法有据；3、原审判决认定的事实正确，被申请人认为原审判决无误。
被申请人为支持其主张，提交的证据有：公告费收据一张。
经审理查明，申请再审人于2008年5月22日以广州市海珠区档为经营场所，注册成立个体工商户，该个体工商户未登记明确字号，经营范围为批发、零售针织品，至今仍合法有效存在。
关于被申请人诉申请再审人侵害商标权纠纷的（2014）穗海法知民初字第369、370、371、372、373号五案，被申请再审人以广州市海珠区档口存在销售侵犯其商标权的商品为由，于2013年9月对该场所进行公证取证，随后起诉。
申请再审人在接受原审法院判后答疑时，对原审法院告知的“卷宗显示的材料查明被告是广州市海珠区档的个体户经营者，该个体户成立时间是2008年，工商户档案未显示注销，本院在送达起诉状时该档口的经营者说档口已经转让拒绝签收应诉文书，本院委托被告住所地法院送达应诉文书但未能送达，此后本院因被告下落不明公告送达，案件因被告不到庭作缺席判决”的事实无异议，但坚持认为原审判决有错，坚持申请再审。
再审审查过程中，经本院询问，申请再审人的代理人述称：1、对有无注销个体户不清楚，该个体户目前处于吊销状态；2、于2011年将档口退回市场管理部门，之后的经营者是谁不清楚。
本院认为，申请再审人对广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第369、370、371、372、373号民事判决不服，申请再审，依其自述是因在涉案档口注册个体户未及时注销而导致案涉纠纷发生。该个体户至今仍合法有效存在，仍以涉案档口为注册登记的经营场所。个体工商户的注册登记信息对外具有公示公信力。被申请再审人作为案件原告，在经公证取证后，以场所的登记经营者为被告起诉，并无不妥。原审法院依据工商登记资料，经向经营场所现场送达、委托经营者身份证地址所在地法院送达但仍无法有效送达后，依法公告送达，符合办案程序。申请再审人未收到原审应诉材料、法律文书的责任，应由其自行承担。申请再审人作为完全民事行为能力人，在退出经营时，理应及时注销相应个体户经营执照，以避免日后发生法律纠纷。但申请再审人至今仍未注销，应由其自身承担相应不利后果。经审查申请再审人所提交的证据，均非法定新证据，不足以推翻原审判决。
综上，申请再审人的申诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴奕鹏的五案再审申请。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 郑志柱
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十二月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法立民申字第3-7号
申请再审人：吴奕鹏，男，汉族，1985年7月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，现住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：许泽杨，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：陈丽华，广东君言律师事务所律师。
被申请人：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
吴奕鹏与劲霸男装（上海）有限公司侵害商标权纠纷五案，广州市海珠区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）穗海法知民初字第369、370、371、372、373号民事判决已发生法律效力。吴奕鹏不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请再审人吴奕鹏向本院申请再审称：广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法知民初字第369、370、371、372、373号民事判决认定事实存在错误，导致最终判决缺乏事实依据。一、案涉基本事实。申请再审人原于2008年5月在广州市海珠区从事经营活动，工商营业执照登记的经营范围是批发零售针织品。2011年底，申请再审人因生意原因将档口转让，并终止对该档口的经营，但当时未办理上述档口的转让手续。自2012年5月28日至2014年11月27日，申请再审人离开广州，在深圳桑达电子通讯市场经营电子产品，期间未在广州市海珠区档口从事任何经营活动，更未从事过任何销售皮具、皮带产品的经营活动，侵犯被申请再审人注册商标专用权的皮带产品更是无从谈起。二、原判决认定的事实与案件客观事实不符，判决结果存在错误。由上述基本事实可知，申请再审人未在2013年9月12日于广州市海珠区档口从事销售皮带、皮具产品的经营活动。而原审法院仅根据广东省江门市江海公证处出具的公证书和被申请人提供的个体工商户基本资料，就认定申请再审人是侵权人，依据不足。首先，根据相应公证书可知2013年9月12日于广州市海珠区销售侵害被申请人专利产品的侵权人是当时在挂有“雅尔利贸易”招牌的商铺内从事经营活动、并出具《雅尔利贸易出货单》的经营者；其次，申请再审人并非“雅尔利贸易”招牌的商铺内销售皮带、皮具产品的经营者，根据申请再审人个体工商户营业执照可知，申请再审人的经营范围一直是批发、零售针织品，未曾销售过皮带等商品，更不可能销售过侵犯被申请再审人商标专用权的产品；再次，申请再审人自2012年起2014年11月一直在深圳桑达电子通讯市场经营电子产品，其在这期间未曾在广州从事任何生意往来；最后，根据原审法院《立案庭送达诉讼文书经过说明》中在备注栏中有“该档口已转让”这一纪录，显然，原审法院在送达的过程中已清楚知道涉案的实际侵权人并非申请再审人。因此，海珠区人民法院作出的（2014）穗海法知民初字第369、370、371、372、373号民事判决认定的基本事实与案件的客观事实不符，导致判决结果出现错误。综上，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求依法再审，予以纠正。
申请再审人为支持其再审请求，提交的证据材料有：广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第369、370、371、372、373号民事判决、工商营业执照、深圳桑达电子通讯市场营业执照及证明、广州长江百货交易城营业执照及证明、租赁合同及发票。
被申请人发表意见称，原审认定事实合法，不同意再审，理由：1、原审法院通过公告送达合法，根据民事诉讼法192条的规定，原审法院通过多种方式送达后均无法查明申请再审人去向，申请再审人下落不明，原审送达方式并无不妥，原审不存在程序违法；2、申请再审人作为该案侵权档口的经营者，应承担侵权责任，原审依据原告提交的资料证据，要求其承担相应的法律责任，于法有据；3、原审判决认定的事实正确，被申请人认为原审判决无误。
被申请人为支持其主张，提交的证据有：公告费收据一张。
经审理查明，申请再审人于2008年5月22日以广州市海珠区为经营场所，注册成立个体工商户，该个体工商户未登记明确字号，经营范围为批发、零售针织品，至今仍合法有效存在。
关于被申请人诉申请再审人侵害商标权纠纷的（2014）穗海法知民初字第369、370、371、372、373号五案，被申请再审人以广州市海珠区档口存在销售侵犯其商标权的商品为由，于2013年9月对该场所进行公证取证，随后起诉。
申请再审人在接受原审法院判后答疑时，对原审法院告知的“卷宗显示的材料查明被告是广州市海珠区档的个体户经营者，该个体户成立时间是2008年，工商户档案未显示注销，本院在送达起诉状时该档口的经营者说档口已经转让拒绝签收应诉文书，本院委托被告住所地法院送达应诉文书但未能送达，此后本院因被告下落不明公告送达，案件因被告不到庭作缺席判决”的事实无异议，但坚持认为原审判决有错，坚持申请再审。
再审审查过程中，经本院询问，申请再审人的代理人述称：1、对有无注销个体户不清楚，该个体户目前处于吊销状态；2、于2011年将档口退回市场管理部门，之后的经营者是谁不清楚。
本院认为，申请再审人对广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第369、370、371、372、373号民事判决不服，申请再审，依其自述是因在涉案档口注册个体户未及时注销而导致案涉纠纷发生。该个体户至今仍合法有效存在，仍以涉案档口为注册登记的经营场所。个体工商户的注册登记信息对外具有公示公信力。被申请再审人作为案件原告，在经公证取证后，以场所的登记经营者为被告起诉，并无不妥。原审法院依据工商登记资料，经向经营场所现场送达、委托经营者身份证地址所在地法院送达但仍无法有效送达后，依法公告送达，符合办案程序。申请再审人未收到原审应诉材料、法律文书的责任，应由其自行承担。申请再审人作为完全民事行为能力人，在退出经营时，理应及时注销相应个体户经营执照，以避免日后发生法律纠纷。但申请再审人至今仍未注销，应由其自身承担相应不利后果。经审查申请再审人所提交的证据，均非法定新证据，不足以推翻原审判决。
综上，申请再审人的申诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴奕鹏的五案再审申请。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 郑志柱
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十二月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49322号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告于广斌,男,1977年6月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告于广斌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼,被告于广斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费584元;2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:
营业执照,证实原告的诉讼主体资格;
天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准;
交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积97.41平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实,有原告提交的证据予以证实。
本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为467元(97.41平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。本院通过实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减5%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告于广斌于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币467元的95%,计人民币443.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担人民币3元,由被告负担人民币22元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2997-1号
原告:榆树市新庄镇兴盛村村民委员会。
法定代表人：谭利君，该村村书记兼村主任。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
委托代理人：吕品，住吉林省榆树市。
被告：李彦平，住吉林省榆树市。
原告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会诉被告李彦平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
榆树市新庄镇兴盛村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告土地2.8公顷；2.被告赔偿原告经济损失231000元。事实和理由：原告集体经济组织的农用地（柴草甸子）与新庄镇腰新村12组柴草甸子相邻。1990年家庭联产承包时期，被告未经原告及村民同意在原告集体经济组织的农用地范围内开垦2.8公顷土地种植水稻，未缴农业税及乡统筹村提留，已严重侵害原告集体经济组织成员的利益。2015年5月13日，榆树市新庄镇人民政府作出处理意见，确认了争议地块为兴盛村小北屯一、十一组权属。
本院经审查认为：原告要求被告返还土地并赔偿损失，首先应当证明其对涉案土地享有所有权。结合榆树市新庄镇人民政府的处理意见及榆树市新庄镇腰新村村民委员会出具的证明，本案实则为榆树市新庄镇兴盛村与榆树市新庄镇腰新村之间对涉案土地的权属争议，故涉案土地权属目前并不明晰。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会的起诉。
案件受理费4765元，退还榆树市新庄镇兴盛村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐东风
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初280号
原告：贺海文,男，1964年3月26日出生，汉族。
被告:贺海雄，男，1973年4月2日出生，汉族。
原告贺海文与被告贺海雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，依法由审判员张琰适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一八年四月四日
书 记 员 白永乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1201号
原告：刘旭阶。
被告：殷艳美。
被告：张洪权。
本院在审理原告刘旭阶、殷艳美诉被告张洪权民间借贷纠纷一案中，原告刘旭阶、殷艳美向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旭阶、殷艳美撤回起诉。
本案受理费50元，因原告刘旭阶、殷艳美申请撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 员 张 淳
二〇一七年四月十二日
代理书记员 高谢颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1201号
原告：刘旭阶，男。
被告：殷艳美，女。
被告：张洪权，男。
本院在审理原告刘旭阶、殷艳美诉被告张洪权民间借贷纠纷一案中，原告刘旭阶、殷艳美向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旭阶、殷艳美撤回起诉。
本案受理费50元，因原告刘旭阶、殷艳美申请撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 员 张 淳
二〇一七年四月十二日
代理书记员 高谢颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9419号之一
原告：张耀强，男，1972年3月27日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：钟秀珍，女，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告张耀强诉被告钟秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因在审理过程中，本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘靖娴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23906号
原告李福高，男，1959年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘萨萨，男，1984年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告唐燕倩，女，1985年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告李福高与被告刘萨萨、唐燕倩民间借贷纠纷一案期间，原告李福高于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李福高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被告唐燕倩名下位于本市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封原告李福高及案外人李建华共有的位于上海市闵行区平南三村XXX号XXX室担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛美芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9419号
申请人：张耀强，男，1972年3月27日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人：钟秀珍，女，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
申请人张耀强诉被申请人钟秀珍民间借贷纠纷一案，申请人张耀强向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结、扣押被申请人钟秀珍价值575万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供了相应额度的信用担保。
本院经审查认为，申请人张耀强的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人钟秀珍相应价值575万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 刘靖娴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23906号之一
原告李福高，男，1959年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。被告刘萨萨，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告唐燕倩，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李福高诉被告刘萨萨、唐燕倩民间借贷纠纷一案，原告李福高于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原、被告已协商一致，故原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元、保全费计人民币1,020元，均由原告负担。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4739号
原告：王旭东，男，1988年2月16日出生，汉族，个体户，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被告：李军，男，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
第三人：王建一，男，1955年8月1日出生，汉族，天津市东方广诚医药化工有限公司经理，住天津市和平区津湾广场汤臣一品8-3505号。
第三人：王薇，女，1983年8月27日出生，汉族，天津市东方广诚医药化工有限公司职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王建一（父女关系），男，1955年8月1日出生，汉族，天津市东方广诚医药化工有限公司经理，住天津市和平区。
第三人：王旭彬，男，1994年3月18日出生，汉族，中投全球投资管理有限公司销售员，住天津市北辰区。
第三人：吴金丽，女，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告王旭东与被告李军及第三人王建一、王薇、王旭彬、吴金丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王旭东于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费7722元，减半收取计3861元，由原告王旭东承担。
审判员 王津虎
二〇一七年三月十六日
书记员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3387号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人辛少杰。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的辛少杰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初243号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月三十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3387号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人辛少杰，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的辛少杰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初243号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月三十日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10594号
罪犯马培军，男，汉族，1989年5月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年4月18日作出（2013）六金刑初字第00065刑事判决，以被告人马培军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2013年7月12日作出（2013）六刑终字第00091刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马培军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马培军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马培军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初902号
原告：东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，现住址天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。
负责人：尹国辉，该公司总经理。
委托代理人：王阳，该公司职工。
被告：王乃军，男，1958年3月8日生，身份信息不详。
被告：王超，男，1985年12月4日生，身份信息不详。
原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司诉被告王乃军、王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王乃军、王超的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈永丽
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初140号
当事人
|
原告
告
|
原告：李兰兰。
委托诉讼代理人：马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被
告
|
被告一：吴晖。
委托诉讼代理人：程祥，由中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司推荐。
委托诉讼代理人：高保军，由中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司推荐。
被告二：中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司。
法定代表人：张满平，该公司经理。
委托诉讼代理人：程祥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高保军，该公司工作人员。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请求
|
1.依法判令被告赔偿原告医疗费1 710元、住院伙食补助费3 600元、营养费2 700元、护理费9 000元、误工费22 800元、鉴定费2
400元、交通费500元、后续治疗费10 000元，上述费用共计52
710元；2.判令被告三在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
|
2016年9月25日17时许，被告一驾驶被告二所有的××号别克牌小型普通客车沿西安市沣惠南路由北向南行至科技二路十字右转弯时，适逢原告骑台铃牌电动自行车沿科技二路由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，其系被告二的工作人员，事发时系履行职务行为。××号车在被告三处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。原告通过陕西仁和万国律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定，2017年1月3日该鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2016］临鉴字第3192号司法鉴定意见书，载明原告的后续治疗费约需10
000元，误工期限为240天，护理期限为90天，原告支付鉴定费2 400元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计 47
970.26元。此款应先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告二赔偿原告。对于被告二垫付的医疗费34
697.96元及护理费5 400元，本院一并处理。
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
36 407.96元（以医疗费票据为准，其中原告实际支付1 710元，被告二垫付34 697.96元）
2.后续治疗费
|
10 000元（以鉴定意见为准且被告均无异议）
3.住院伙食补助费
|
3 600元（原告住院36天，其请求按100元/天计算并无不当）
4.营养费
|
1 800元（参考原告伤情，酌定营养期为90天，按20元/天计算）
以上费用共计51 807.96元，全部由被告三承担。
5.护理费
|
11 133.86元（原告的护理期经鉴定为90天，各被告均无异议，其中27天由被告二聘请护工护理，共支付护理费5
400元，剩余63天，由原告丈夫张宏强护理，但未提供护理人员的收入及收入减损证明，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资 33
220元计算为5 733.86元）
6.误工费
|
22 226.4元（原告的误工期经鉴定为240天，各被告均无异议，根据原告提供的银行流水，其日平工资为92.61元）
7.交通费
|
500元（参考原告治疗情况酌定）
以上费用共计33 860.26元，全部由被告三承担。
8.鉴定费
|
2 400元（以鉴定费票据为准，由被告二承担）
合计
|
47 970.26元
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兰兰后续治疗费10 000元、护理费 5
733.86元、误工费22 226.4元、交通费500元，合计 38 460.26元；
二、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李兰兰医疗费1 710元、住院伙食补助费3
600元、营养费1 800元，合计7 110元；
三、被告二中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰兰鉴定费 2 400元；
四、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告二中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司垫付的护理费5
400元；
五、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告二中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司垫付的医疗费34
697.96元；
六、驳回原告李兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告二中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司负担，因原告李兰兰已预交，故被告二中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司应将其负担的559元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李兰兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年三月六日
书 记 员 杨 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民特15号
原告：邬家刚，男，汉族，住延吉市朝阳街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告：国新华，女，汉族，住延吉市北山街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：宁广兴，男，汉族，住延吉市。
被告：高龙爱，女，汉族，住延吉市。
被告：延吉市名优糖酒有限公司。
本院在审理原告邬家刚、国新华诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬家刚、国新华撤回起诉。
案件受理费100元，予以退还。
审判员 朴昌海
二〇一七年一月二十二日
书记员 单 双
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2496号
原告陈昌兵，男，1982年7月27日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告祝顺，男，1973年6月20日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告陈昌兵与被告祝顺民间借贷纠纷一案中，原告陈昌兵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝顺的起诉。
本院认为，原告陈昌兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈昌兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈昌兵负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年九月十二日
书记员 万 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初712号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王春玲。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢549号之四
被执行人袁国占，男，汉族，1970年6月5日生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢549号之四裁定书，被执行人袁国占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁国占在平安银行20×××64账户内存款人民币170480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cff64c90-ae34-488f-a3c1-f05e55c128d2&imgId=Y2ZmNjRjOTAtYWUzNC00ODhmLWEzYzEtZjA1ZTU1YzEyOGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更383号
罪犯张世波，男，1985年10月26日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）松刑初字第257号刑事判决，以被告人张世波犯盗窃罪，判处七年，罚金六万元。刑期自2011年3月12日至2018年3月11日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1430号刑事裁定，对罪犯张世波减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月12日起至2017年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张世波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张世波在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年7月期间，累计获计分考核分389分，获记功六次。
本院认为，罪犯张世波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢549号之五
被执行人袁国占,男，汉族，1970年6月5日生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢549号之五裁定书，被执行人袁国占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁国占在平安银行20×××23账户内存款人民币170480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢549号之七
被执行人袁国占，男，汉族，1970年6月5日生。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢549号之七裁定书，被执行人袁国占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁国占在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币170480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年九月三十日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86244589-8461-42d2-b432-0edf354e0b2c&imgId=ODYyNDQ1ODktODQ2MS00MmQyLWI0MzItMGVkZjM1NGUwYjJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更383号
罪犯张世波，男，1985年10月26日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）松刑初字第257号刑事判决，以被告人张世波犯盗窃罪，判处七年，罚金六万元。刑期自2011年3月12日至2018年3月11日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1430号刑事裁定，对罪犯张世波减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月12日起至2017年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张世波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张世波在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年7月期间，累计获计分考核分389分，获记功六次。
本院认为，罪犯张世波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢549号
申请人：冯伟华,男性,1986年2月18日出生,汉族,住中牟县；
申请人：张双锤,男性,1969年4月16日出生,汉族,住中牟县；
申请人：徐京园,男性,1985年3月12日出生,汉族,住中牟县；
被执行人：袁国占,男性,1970年6月5日出生,汉族,住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院2017年2月6日生效的（2016）豫0122民初2975号判决，于2017年7月5日向被执行人袁国占发出执行通知书，责令被执行人袁国占无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁国占在平安银行郑州港区支行的账户16×××83存款0.0000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁波
二〇一七年九月二十一日
（）
书记员
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初734号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王爱国。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执860号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人惠东辉，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人景颖，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月27日作出（2016）冀0984行审621号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－446号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景颖银行存款38769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执860号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人景颖，男，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年6月6日作出(2016)冀0984执860号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人景颖夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人景颖在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执256号
申请执行人高铁柱，男，1959年5月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第238号仲裁裁决书，申请执行人高铁柱与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第238号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 泽
第页共2页
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初551号
原告：罗元成，男，汉族，1985年6月14日出生，住重庆市开州区。
被告：刘国兴，男，汉族，1992年2月16日出生，住重庆市城口县。
原告罗元成与被告刘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告罗元成于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元成的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许罗元成撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由罗元成负担。
审判员 夏忠强
二〇一七年六月三十日
书记员 张 露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执256号
申请执行人李长林，男，1964年9月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第255号仲裁裁决书，申请执行人李长林与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第255号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 泽
第页共2页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执334号之一
申请执行人:李松文，男,1964年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:中基建设有限公司，住所地天门市。
负责人：刘耀军。
被执行人:中基建设有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区通园路。
法定代表人：刘耀军。
申请执行人李松文与被执行人中基建设有限公司、中基建设有限公司苏州分公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2017)苏0591民初1号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司于2017年1月22日前向李松文支付《劳务分包合同》项下的尾款580000元；二、本案诉讼费4800元由中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司共同负担，该款已预交，本院不再退还，该款中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司于2017年1月22日前连同上述款项一并支付给李松文。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松文向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人中基建设有限公司、中基建设有限公司苏州分公司在第三方苏州工业园区教育发展投资有限公司有第三方债权，本院已依法冻结，但付款条件尚未成就，且本案为轮候冻结，暂无法执行。
2.除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币584800元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 舟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执913号
申请执行人:黄育伦，男，汉族，住福建省闽清县。
申�执行人：王长华，男，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：王世平，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：安徽省和县第二建筑安装劳务公司。住所地安徽省和县，组织机构代码73731337-8。
法定代表人：吴先水，该公司经理。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区，组织机构代码14957739-3。
法定代表人：强成柱，该公司董事长。
被执行人：安徽山江房地产开发有限公司。住所地安徽省无为县无城镇，组织机构代码791878329。
法定代表人：俞耀明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄育伦、王长华、王世平与被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司、安徽丰利达建设有限公司、安徽山江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月18日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人应给付三申请执行人745110.52元及利息，并应承担诉讼费25000元，执行费10100元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司、安徽丰利达建设有限公司、安徽山江房地产开发有限公司在金融机构的存款785100元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执913号之一
申请执行人:黄育伦，男，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：王长华，男，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：王世平，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：安徽省和县第二建筑安装劳务公司。住所地安徽省和县，组织机构代码73731337-8。
法定代表人：吴先水，该公司经理。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区，组织机构代码14957739-3。
法定代表人：强成柱，该公司董事长。
被执行人：安徽山江房地产开发有限公司。住所地安徽省无为县无城镇，组织机构代码791878329。
法定代表人：俞耀明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄育伦、王长华、王世平与被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司、安徽丰利达建设有限公司、安徽山江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月18日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人应给付三申请执行人745110.52元及利息，并应承担诉讼费25000元，执行费10100元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司、安徽丰利达建设有限公司、安徽山江房地产开发有限公司在金融机构的存款785100元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执79号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人黄金坤，行长。
委托代理人王威，男，1985年1月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司漳州分行职员，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林韬，男，1986年11月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司漳州分行职员，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市三立工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人丁国兴，总经理。
被执行人漳州市金泉贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人黄根海，总经理。
被执行人黄根海，男，1963年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告吴楚香,女,1968年8月22日出生,汉族,住广东省揭东县。
被执行人丁国兴，男，1950年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人肖真瑜，女，住厦门市思明区（系丁国兴配偶）。
被告王卫玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人杨明辉，男，1968年12月27日出生，汉族，福建省漳州市芗城区。
被执行人王卫民，男，1967年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许爱民，女，1967年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市三立工贸有限公司、漳州市金泉贸易有限公司、黄根海、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民金融借款合同纠纷[（2015）漳民初字第24号]一案中，因芗城区人民法院也有立案执行涉及本案部分被执行人的多起案件，为了更好统一分配执行款，提高执行效率,本院已依法裁定将本案指定由芗城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽06执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一七年二月十日
书记员 蔡小娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1948号之一
原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
主要负责人:冯斌,该分行行长。
委托诉讼代理人:张煜,男,该分行职员。
委托诉讼代理人:田欣,女,该分行职员。
被告:于丽丽,女,1982年4月8日出生,汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告于丽丽信用卡纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。
审 判 长 张欣娣
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 郭志伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李天怡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初964号
原告孙某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
被告毕某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告邹某某、某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法找到，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告孙某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4331号之二
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，组织机构代码05034605-0。
负责人林勤勤，支行行长。
被执行人吴林洁，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，往龙岩市。
被执行人张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人吴林洁、陈磊、张跃武金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2179号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人50000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十一日
书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年10月20日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人吴林洁、陈磊、张跃武金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2179号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人50000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可暂时终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执4331号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟知民初字第128号
原告中国XX著作权集体管理协会。
法定代表人王XX，该公司总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区邹区XX歌厅，住所地江苏省常州市武进区邹区镇XX大道188号X幢401室。经营者张XX，男。
本院在审理原告中国XX著作权集体管理协会诉被告武进区邹区XX歌厅著作权权属纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区XX歌厅的起诉。
本院认为，原告中国XX著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国XX著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区XX歌厅的起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告中国XX著作权集体管理协会负担。
(此页无正文)
审 判 长 嵇筱沁
代理审判员 王海岸
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4331号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号。
负责人林勤勤，支行行长。
被执行人吴林洁，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，往龙岩市西陂镇小洋村老鸭石路6号。
被执行人张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人吴林洁、陈磊、张跃武金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴林洁、陈磊、张跃武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴林洁、陈磊、张跃武所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴林洁、陈磊、张跃武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴林洁、陈磊、张跃武所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十九日
书记员 李锋（代）
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初230号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月10日、2016年8月1日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2015年8月4日19时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶川FK85**小型轿车，在中江县凯江镇伍城中路红绿灯路口处被中江县公安局警察查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血液样中检出乙醇，浓度为130。0mg/100mL。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月4日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶川FK85**轿车行至中江县凯江镇伍城中路红绿灯路口处被中江县公安局民警查获。公安民警对被告人李某某提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血液样中检出乙醇，浓度为130.0mg/100mL。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年八月五日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执762号之一
申请执行人:平江区华石玉意玉雕创作社，组织机构代码L6393279-9，住所地苏州市齐门路132号。
主要负责人：黄正华。
被执行人:江苏苏融担保有限公司，组织机构代码56178624-2，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人:孙伟良。
申请执行人平江区华石玉意玉雕创作社与被执行人江苏苏融担保有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2016)苏0591民初9140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、驳回本诉原告江苏苏融担保有限公司的本诉诉讼请求；二、反诉被告江苏苏融担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还反诉原告平江区华石玉意玉雕创作社代偿款1840730.94元，并偿付自2015年11月2日起至清偿日止以1840730.94元未付部分为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；三、驳回反诉原告平江区华石玉意玉雕创作社的其它反诉诉讼请求。本诉案件受理费19196元，减半收取为9598元，由原告江苏苏融担保有限公司负担。反诉案件受理费26510元，减半收取13255元，由反诉原告平江区华石玉意玉雕创作社负担283元，反诉被告江苏苏融担保有限公司负担12972元（反诉被告负担之款反诉原告已预交，本院不再退还，由反诉被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人江苏苏融担保有限公司未履行法律文书所确定的义务,权利人平江区华石玉意玉雕创作社已于2017年3月3日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1853702.94元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月27日裁定受理江苏苏融担保有限公司的破产清算申请。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1853702.94元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 王灵楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第2059号
申请执行人：蒋敏虎，男，汉族，1962年5月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：张慧敏，女，汉族，1974年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马文云，董事长。
本院受理的蒋敏虎、张慧敏申请执行乌鲁木齐看今朝投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第924号民事调解书向本院申请执行。申请人于2014年10月28日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人协助申请人办理位于乌鲁木齐市新市区喀什东路899号绿园小区4号楼1单元101室房屋的过户手续及土地使用权证书；二、被执行人支付申请人违约金320.30元；三、被执行人承担案件受理费35元。
本院在执行过程中，将违约金320.30元和受理费35元共计355.30元执行完毕并发还申请人。由于上述房产所在的绿园小区因工程规划、竣工验收、消防、预收许可证等手续不全，造成该小区在房地局没有备案。本院在乌鲁木齐市房产交易中心及乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）调查发现上述房产无备案信息。因此，上述房产暂不具备办理过户的执行条件。本院多次联系被执行人，被执行人也表示其正在积极配合办理房产及土地手续，但因手续不齐全暂无法履行义务。2017年4月，本院到乌鲁木齐市国土资源局查询，发现上述房产所在绿园小区已经办理了土地大证手续，面积为13741.52平方米，但尚未分证，乌鲁木齐看今朝投资有限公司正在办理分证手续。
本院认为，办理土地证分证，需通过有权机关对土地分证面积进行测绘，房地局在备案的时候要审核买卖合同，如果土地大证使用权没有进行分割，那么此房的交易不能成立，房产证也无从发放，被执行人也就无法协助申请人履行生效法律文书的义务。再则，上述土地手续也不适宜法院强制分证，如法院强制分证首先需注销土地大证，事关整个绿园小区全部业主的权益，且将会产生巨额的费用，也会造成其他业主无法办理房产及土地手续。现被执行人乌鲁木齐看今朝投资有限公司正在积极办理分证手续，由于分证需按照有权机关的流程办理，流程时间较长。因此，上述房屋暂不具备强制过户条件，本案终结执行，待办理过户及土地证条件成就后，恢复本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民三初字第924号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 娇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初1534号
原告：关桂喜，男，1957年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市金太阳房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河桥南107国道东侧。
法定代表人：丁好良，该公司总经理。
被告：王凤梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。
原告关桂喜与被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳房地产公司）、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关桂喜，被告金太阳房地产公司、王凤梅的共同委托诉讼代理人黄思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关桂喜向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金18005元及利息4800元。事实与理由：被告金太阳房地产公司由于资金紧张，于2015年11月15日向其借款30000元，并写下还款计划书，但被告没有按还款计划书还款，经多次催要，被告金太阳房地产公司仍下欠借款本金18005元及利息4800元。为维护其合法权益，诉至法院。
被告金太阳房地产公司辩称：原告起诉属实。其公司经济困难，请求依法判决分期偿还。
被告王凤梅辩称：其是被告金太阳房地产公司财务工作人员，系履行职务行为，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年被告金太阳房地产公司就所借原告关桂喜30000元与原告关桂喜签订还款计划书1份，双方约定由被告金太阳房地产公司自2015年11月25日至2018年6月30日分6期偿还原告关桂喜本金30000元，2015年11月25日-2015年12月31日还款6000元，2016年7月1日-2016年7月31日还款3000元，2016年12月1日-2016年12月31日还款6000元，2017年6月1日-2017年6月30日还款7500元，2017年12月1日-2017年12月31日还款7500元，2018年6月1日-2018年6月30日还利息4800元。被告金太阳公司偿还本金11995元后，剩余本金18005元及利息4800元未付，并于2018年3月5日向原告关桂喜出具欠条一份，载明：“今欠到关桂喜本金大写金额：壹万捌仟零伍元整（￥18005元）关桂喜利息大写金额：肆仟捌佰元整（￥4800元）（与还款计划书配套使用）鹤壁市金太阳房地产开发有限公司日期：2018年3月5日”。原告催要未果诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金太阳房地产公司向原告借款30000元后下欠本金18005元及利息4800元未付，有原告提供的欠条、还款计划书及双方当庭陈述予以证明，该欠款事实清楚，证据充分。被告金太阳房地产公司未依约偿还，应承担违约责任，故对原告要求被告金太阳房地产公司偿还借款本金18005元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息4800元被告金太阳房地产公司予以认可，原告陈述该利息系按月息1.6%计付的一年利息，该利率标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息4800元本院予以支持。
关于原告关桂喜要求被告王凤梅承担共同还款责任的诉讼请求，被告王凤梅是被告金太阳房地产公司财务工作人员，被告王凤梅系履行职务行为，其行为后果应由被告金太阳房地产公司承担，被告王凤梅不应承担还款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告关桂喜借款本金18005元并支付利息4800元；
二、驳回原告关桂喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋俊歌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保46号
申请人：重庆平高实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山街301号。
法定代表人：廖兴高，董事长。
被申请人：重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#。
法定代表人：王元平，执行董事。
申请人重庆平高实业有限公司与被申请人重庆嫦娥房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人重庆平高实业有限公司称：2011年8月3日，申请人与被申请人签订《和爱嘉园建设施工合同》及补充协议，承建了被申请人开发的工程项目。合同签订后，申请人按约进场施工，施工过程中，因被申请人的原因，造成工程时建时停，且拖欠申请人的工程款超过5800万元。同时，申请人了解到大渡口法院将于2017年7月17日拍卖申请人所承建的工程项目，一旦拍卖成功，将对申请人依法享有的建设工程价款优先受偿权造成损害，故申请人向本院保全被申请人4000万元的财产。现申请人请求保全被申请人4000万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆平高实业有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆嫦娥房地产开发有限公司的银行存款4000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汤力鸥
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执565号之一
申请执行人：解志斌，男，汉族。
被执行人：李永志，男，汉族。
被执行人：段桂英，女，汉族。系李永志妻子。
本院在执行申请执行人解志斌与被执行人李永志、段桂英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李永志、段桂英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永志在中国农业银行平陆支行账户上的存款13万元。
二、冻结被执行人段桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆支行账户上的存款13万元。
三、以上账户冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审�员关晓梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执565号之二
申请执行人：解志斌，男，汉族。
被执行人：李永志，男，汉族。
被执行人：段桂英，女，汉族。系李永志妻子。
本院在执行申请执行人解志斌与被执行人李永志、段桂英房屋买卖合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人段桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆支行账户上的存款13万元。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执565号
申请执行人：解志斌，男，1986年3月18日出生，汉族。
被执行人：李永志，男，1956年8月6日出生，汉族。
被执行人：段桂英，女，1958年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人解志斌与被执行人李永志、段桂英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人解志斌同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0829执565号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜 红 江
审判员 姜学明审判员关晓梅
二〇一七年十二月六日
书记员 毛 银 娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3763号
原告:韩雪梅。
委托诉讼代理人:任坤坤,天津美诺律师事务所律师。
被告:王国强。
原告韩雪梅与被告王国强民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩雪梅的委托诉讼代理人任坤坤到庭参加诉讼。被告王国强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告本金21万元及利息8200元(自2016年2月22日至4月21日以21万元为基数,按月息2%计算);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2015年3月28日至2015年9月8日间原告应被告请求先后分四次借给被告人民币共计21万元,约定利息为月息2.5%,按月支付利息,2015年11月前后,被告应原告要求向原告书写借条四份,并承诺在2016年1、2月间归还借款。2016年2月间,原告向被告提出归还借款本金,被告以种种理由推托,并停止支付利息。
被告王国强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1.借条原件一张;2.银行凭证两张;3.银行流水记录八页;4.居委会证明,证明原告实际居住在南开区。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年3月至9月被告向原告借款共计21万元,被告于2015年11月给原告补写借条一张,载明:1.“今借韩雪梅现金伍万元整(￥50000元)。借款人王国强。借款日期:2015.10.24-2016.1.24,利息月2.5%”。此笔借款原告于2015年4月24日给付被告现金50000元。
2.“今借韩雪梅现金伍万元整(￥50000元)。借款人王国强。借款日期:2015.11.3-2016.2.3”;此笔借款原告于2015年8月3日通过银行转账给付被告44600元,现金5400元。
3.“今借韩雪梅现金陆万元整(￥60000元)。借款人王国强。借款日期:2015.10.29-2016.1.29,月息2.5%”。此笔借款原告于2015年3月28日通过银行转账给付被告。
4.“今借韩雪梅现金伍万元整(￥50000元)。借款人王国强。借款日期:2015.11.8”。此笔借款原告于2015年9月8日通过银行转账给付被告48000元,现金2000元。
被告通过银行转账偿还利息共计42600元,分别为:2015年4月28日1500元、5月25日3700元、6月2日5400元、7月28日4500元、9月14日3500元、10月26日4500元、11月6日4500元、现金15000元。利息偿还至2016年2月22日,借条中有约定的按月利率2.5%计算偿还的利息,借条中没有约定利息的,按月利率3%计算偿还的利息。
本院认为,被告向原告出具借条,明确了双方的债权债务关系,双方均应依约履行各自义务,原告通过银行转账及现金方式给付被告21万元借款后,被告应依约偿还借款21万元。关于原告诉请利息8200元一节(自2016年2月22日至4月21日以21万元为基数,按月息2%计算),因其中两笔共10万元未约定利息,故逾期利息应按年利率6%计算,为1000元(10万元×6%÷12个月×2个月);另两笔共11万元原告要求按月息2%计算,本院予以支持,为4400元(11万元×2%×2个月)。共计5400元。
综上所述,原告诉请被告偿还借款210000元,本院予以
支持。利息应偿还5400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告王国强偿还原告韩雪梅借款21万元及利息5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元,公告费860元,保全费1611元,共计7044元,由被告王国强负担,于本判决生效后十五日内给付原告韩雪梅。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 任占中
人民陪审员 何恒春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 婵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8837号
原告:上海歆宏汽车租赁有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路86号楼2栋A区1952室。
法定代表人：孙俊。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：孙庆志,男,1967年5月14日出生,汉族,住兴化市。
原告上海歆宏汽车租赁有限公司（以下简称歆宏公司）与被告孙庆志不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歆宏公司的委托诉讼代理人柴宇、被告孙庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歆宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款17400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月16日签订汽车租赁经营合同一份，被告向原告交纳“安全风险保证金”20000元。后因被告要求退牌、转籍，双方于2017年7月2日签订退牌协议书一份，约定由被告承担过户费2000元，后为帮助被告退牌、转籍，原告合计支出2600元，其中验车费600元、过户费2000元。原告于2017年7月24日将剩余费用17400元“安全风险保证金”汇款至被告账户，2017年7月27日，因工作人员失误，原告再次向被告汇款17400元。原告发现后，多次与被告沟通未果。
被告孙庆志辩称：1、原、被告间的合同系无效合同，当时说好了退2万元给被告，过户费在600元内的被告愿意承担，超出部分不承担；2、退牌协议书系被告为了退牌，在原告强迫下签订；3、原告确实转账两次17400元给被告，但这些钱都是被告应得的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月16日，原告歆宏公司（甲方）与被告孙庆志（乙方）签订“经营合同”一份，约定：乙方向甲方承包沪Ｆ×××××一台和车辆经营权，经营期限自2015年7月16日至2020年7月15日；甲方提供“营运车辆的牌照”及经营权供乙方使用，乙方出资购买荣威550混动车一辆，合同期结束沪Ｆ×××××营运的“车辆的牌照”和“营运证经营权”归还甲方，车辆的残值归乙方所有；合同期内，甲方向乙方收取“安全风险保证金”2万元，合同期结束甲方全部退还乙方。合同中亦约定了原、被告的其他权利义务。
2017年7月2日，原、被告签订“退牌协议书”一份，约定，车牌号为沪Ｆ×××××的小型汽车是驾驶员全资购车挂靠我司牌照的合作车辆。因车主要求退牌、转籍，现和公司达成如下协议：1、车主孙庆志需在2017年7月15日前配合去中山北路二手车市场办理转籍，过户手续2000元由车主承担；2、车辆过户手续完毕后，公司收到退牌材料后，一个工作日确认此车无交通事故及无任何经济纠纷等特殊情况后，退还车主贰万元整安全风险保证金。被告孙庆志在该协议书中签名，并书写银行卡号“工商62×××63孙庆志”。
上述协议签订后，原、被告一致同意解除了于2015年7月16日签订的“经营合同”，后原告依约为被告办理了退牌手续，涉案车辆目前登记在被告孙庆志名下，车牌号变更为苏Ｍ×××××，为此原告向案外人上海建爱汽车服务中心支付环保监测服务费、小型客车检测服务费合计400元。
另查明，2017年7月24日，原告通过其法定代表人孙俊账号为62×××93的银行账户向被告孙庆志账号为62×××63的银行账户汇款17400元，付款用途备注为“退FY4497押金”；2017年7月27日，原告再次通过前述方式向孙庆志同一账户汇款17400元，付款用途备注为“退押金”。
现原告向本院提起诉讼，主张其在为被告办理退牌手续后应将押金扣除所支出的剩余费用17400元退还被告，但因工作人员失误，对同一笔款项向被告退还两次，主张被告返还不当得利款17400元。
庭审中，原告称：原告向被告退还的17400元为押金20000元扣减被告退牌应承担的费用2600元形成。被告称：原告主张的退牌手续仅有发票载明的400元，2600元没有依据；原告退还的两笔17400元被告均已收到，但均系被告应得的款项，因为在被告车辆挂靠在原告处时，车辆多次在原告指定地点维修未能修好，原告主动赔偿给被告的款项。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告歆宏公司与被告孙庆志在解除“经营合同”时，原告应将被告交纳的“安全风险保证金”2万元退还给被告，原、被告虽于2017年7月2日达成退牌协议，约定退牌手续费2000元由被告承担，但原告所提供的证据仅能证实其为退牌支出费用400元，故其应向被告退还的费用为19600元。原告在向被告退还费用时，实际退还了17400元、17400元，且该两笔费用均备注为“退押金”，多出15200元。被告孙庆志虽主张原告多向其支付的费用系其应得的，但其并未能提供证据证明其占有该15200元有合法根据，故该多出的15200元属不当得利，被告孙庆志应当返还给实际遭受损失的原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告孙庆志于本判决生效后七日内返还原告上海歆宏汽车租赁有限公司不当得利款15200元。
二、驳回原告上海歆宏汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由原告负担18元，被告孙庆志负担100元，此款原告已预交，被告孙庆志在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费236元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
代理审判员 周鑫涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 华 君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7608号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：李树棠，男，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告李树棠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2349号
申请执行人桑建美，女，汉族。
被执行人包双叶，女，蒙古族。
被执行人乌宁其，男，蒙古族。
桑建美申请执行包双叶、乌宁其民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人包双叶、乌宁其应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人桑建美申请我院强制执行。在执行过程中，扣留被执行人乌宁其工资每月3000元，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按期履行还款义务时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 越
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初5号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人杨培军，绰号玉贵，男，1991年9月3日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年6月2日被执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)266号起诉书指控被告人杨培军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨培军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人杨培军于2016年5月4日及5日，利用其租住的阳朔镇金山景便捷酒店408号房，提供甲基苯丙胺毒品，容留邓某、孙某、唐某、廖某、朱某等人吸毒。公诉机关认为，被告人杨培军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人杨培军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人杨培军的女朋友邓某于2016年5月3日租住阳朔镇金山景便捷酒店408号房。2016年5月4日，杨培军交房款续租该房。当晚，杨培军提供甲基苯丙胺毒品容留孙某（出生于2001年1月5日）、邓某、唐某、廖某在该房吸毒。次日早上，杨培军又提供甲基苯丙胺，再次容留孙某、邓某、朱某吸毒。当日下午，公安民警依法将杨培军及吸毒人员邓某、孙某、朱某等人抓获。经鉴定，从408号房间查获的两个塑料瓶内的液体中均检测出甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测，杨培军、邓某、孙某、唐某、廖某、朱某等人的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、押金单，证人邓某、孙某、唐某、廖某、朱某、林某的证言，检验报告、现场勘测报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培军提供场所容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人杨培军被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但杨培军有容留未成年人吸毒情形，应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨培军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一七年一月十八日
书记员 龙昭昕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初3711号
原告：杨杰，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告:冯福忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽省淮丰现代农业装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠工业园淮上大道5111号。
单位负责人：ＸＸ华，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。
单位负责人：方平，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉太律师事务所律师。
本院在审理原告杨杰与被告冯福忠、被告安徽省淮丰现代农业装备有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨杰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨杰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费720元，由原告杨杰负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初11号
原告：国网福建省电力有限公司福州供电公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人：郑佩祥，总经理。
被告：林利木，男，1931年4月27日出生，住所地福建省福州市晋安区。
原告国网福建省电力有限公司福州供电公司与被告林利木返还原物纠纷案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司福州供电公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告国网福建省电力有限公司福州供电公司负担。
审判员 林 敏
二０一七年三月二日
书记员 鲍玢宇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1875号
原告：倪锋。
被告：储思仿。
本院在审理原告倪锋与被告储思仿民间借贷纠纷一案时，因被告储思仿下落不明，需公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年七月二十七日
代书记员 储昭鹏