茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第515号
原告：邹锦芝，女，1975年11月2日出生，汉族，住茂名市。
被告：刘金花，女，1986年9月3日出生，汉族。为茂名市乔伟装饰有限公司的投资人，住茂名市。
被告：茂名市乔伟装饰有限公司。住所地：茂名市计星路163号大院第三区第*栋**号商铺（总店）。分店地址：茂名市油城九路中银名苑首层8-11号。
法定代表人：冯乔伟。
被告：冯乔伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，为茂名市乔伟装饰有限公司的投资人兼法定代表人。
原告邹锦芝诉被告刘金花、茂名市乔伟装饰有限公司（以下简称乔伟公司）、冯乔伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹锦芝到庭参加诉讼，被告刘金花、乔伟公司、冯乔伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月2日、2月3日分别向被告预订卓远瓷砖、荣高门，并于2015年2月4日向被告预付了定金共37000元。由于原告预付了定金且不计利息，被告就赠送三个洗手盘和两个卫生间门给原告作为补偿。2015年5月底，原告要求被告按约向原告供应卓远瓷砖，但被告于2015年5月29日却向原告供应1米的高德地板瓷砖，原告当即提出异议不要，被告同意退换回卓远地板瓷砖，2015年5月30日，被告向原告供应0.8米的卓远地板瓷砖时，又在0.8米的卓远地板瓷砖中夹杂有部分0.8米的高德地板瓷砖，原告当场表示全部不要被告供应的瓷砖。2015年5月31日，经双方协商，双方同意取消原告所定的卓远瓷砖、荣高门，被告退定金37000元和给2000元误工费给原告，原来约定赠送的三个洗手盘和两个卫生间门照样赠送，被告定于2015年6月1日前将39000元退回给原告。约定的退款时间逾期后，经原告催收，每次被告均答应立即支付，但次次均不支付。2015年6月13日，被告向原告出具《退款保证书》，约定原告定卓远陶瓷、荣高门定金39000元加误工费、赠送品等损失合计45000元，定于2015年6月18日前打入原告的工商银行账户，逾期不退则每日支付违约金2000元。约定的退款时间逾期后，经原告催收，被告依然不按约支付款项给原告。2015年6月23日，原告向茂名市消费者委员会投诉，经茂名市消费者委员会多次督促，被告先后答应于2015年6月24日、6月26日退款给原告，但至今被告均不履行诺言，没有将款项退给原告。被告乔伟公司的法定代表人冯乔伟既是被告乔伟公司的投资者，亦是被告刘金花的丈夫，根据相关的法律规定，被告冯乔伟应对被告刘金花、乔伟公司所欠原告的债务58500元承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告刘金花、乔伟公司立即支付欠款45000元及支付该款的违约金13500元（45000元×30%）合计58500元给原告；二、判令被告冯乔伟对上述第一项款承担连带偿还责任；三、本案所有诉讼费用由三被告承担。
被告刘金花、乔伟公司、冯乔伟不作答辩。
经审理查明：乔伟公司为被告冯乔伟和被告刘金花投资成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告冯乔伟，所属行业为建筑装饰业。被告刘金花、冯乔伟以乔伟公司的名义在茂名市计星路163号大院第三区第二栋10号商铺和茂名市油城九路中银名苑首层8-11号分店经营卓远陶瓷、荣高门等业务。
2015年1月31日、2月2日、2月3日，原告分别向被告预订卓远瓷砖、荣高门，并于2015年2月4日向被告预付了定金共37000元，其中卓远瓷砖定金30000元，荣高重型门、实木门定金7000元。由于原告预付了定金且不计利息，被告就赠送三个洗手盘和两个卫生间门给原告作为补偿。原告预付定金后由刘金花出具收据给原告，收据同时盖有乔伟公司的印章。2015年5月底，原告要求被告按约向原告供应卓远瓷砖，但被告于2015年5月29日却向原告供应1米的高德地板瓷砖，原告当即提出异议不要，被告同意退换回卓远地板瓷砖，2015年5月30日，被告向原告供应0.8米的卓远地板瓷砖时，又在0.8米的卓远地板瓷砖中夹杂有部分0.8米的高德地板瓷砖，原告当场表示全部不要被告供应的瓷砖。2015年5月31日，经双方协商，双方同意取消原告所定的卓远瓷砖、荣高门，被告退定金37000元和给2000元误工费给原告，原来约定赠送的三个洗手盘和两个卫生间门照样赠送，被告定于2015年6月1日前将39000元退回给原告。约定的退款时间逾期后，经原告催收，被告未按约退款给原告。2015年6月13日，被告刘金花、乔伟公司向原告出具《退款保证书》，约定：原告定卓远陶瓷、荣高门定金39000元加误工费、赠送品等损失合计45000元，定于2015年6月18日前打入原告的工商银行账户（账号62×××57），逾期不退，则每日支付违约金2000元，被告刘金花在保证书“欠款人”栏签名确认，“欠款人”栏同时加盖乔伟公司的印章。但事后，被告依然不按约退款给原告。
2015年7月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
原告主张被告冯乔伟和被告刘金花系夫妻关系，但未提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告提供的茂名卓远陶瓷销售单、荣高门产品订货报价单、茂名乔伟装饰有限公司门业定单、银联POS签购单、收据、退款保证书、企业机读档案登记资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告向被告预订卓远瓷砖、荣高门，并向被告预付了定金37000元，双方的买卖合同关系成立，被告应按约供应预订的产品给原告。被告不按约供应预订的产品给原告后，经双方协商解除买卖合同，并由被告刘金花、乔伟公司出具《退款保证书》，保证于2015年6月18日前退还原告预付的定金及相应损失共45000元给原告，但两被告并不按约履行退款义务，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告刘金花、乔伟公司支付欠款45000元及支付该款的违约金13500元（45000元×30%）合计58500元，依法有据，应予支持。
被告冯乔伟虽为乔伟公司的法定代表人和投资者，但乔伟公司为有限责任公司，该公司在经营过程中产生的义务应由公司承担，且原告没有足够证据证实被告冯乔伟与被告刘金花属夫妻关系，因而原告诉请被告冯乔伟对被告刘金花、乔伟公司所欠的上述债务承担连带偿还责任的主张，依据不足，不应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘金花、茂名市乔伟装饰有限公司于本判决生效后十日支付款项58500元给原告邹锦芝。
二、驳回原告邹锦芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、诉前保全费720元、公告费260元，合计2242元（原告已预付），由被告刘金花、茂名市乔伟装饰有限公司负担。两被告负担的诉讼费用，由两被告迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 黄昆辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2015）茂南法民三初字第515号
原告：邹锦芝，女，1975年11月2日出生，汉族，住茂名市。
被告：刘金花，女，1986年9月3日出生，汉族。为茂名市乔伟装饰有限公司的投资人，住茂名市。
被告：茂名市乔伟装饰有限公司。住所地：茂名市计星路163号大院第三区第二栋10号商铺（总店）。分店地址：茂名市油城九路中银名苑首层8-11号。
法定代表人：冯乔伟。
被告：冯乔伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，为茂名市乔伟装饰有限公司的投资人兼法定代表人。
原告邹锦芝诉被告刘金花、茂名市乔伟装饰有限公司（以下简称乔伟公司）、冯乔伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹锦芝到庭参加诉讼，被告刘金花、乔伟公司、冯乔伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月2日、2月3日分别向被告预订卓远瓷砖、荣高门，并于2015年2月4日向被告预付了定金共37000元。由于原告预付了定金且不计利息，被告就赠送三个洗手盘和两个卫生间门给原告作为补偿。2015年5月底，原告要求被告按约向原告供应卓远瓷砖，但被告于2015年5月29日却向原告供应1米的高德地板瓷砖，原告当即提出异议不要，被告同意退换回卓远地板瓷砖，2015年5月30日，被告向原告供应0.8米的卓远地板瓷砖时，又在0.8米的卓远地板瓷砖中夹杂有部分0.8米的高德地板瓷砖，原告当场表示全部不要被告供应的瓷砖。2015年5月31日，经双方协商，双方同意取消原告所定的卓远瓷砖、荣高门，被告退定金37000元和给2000元误工费给原告，原来约定赠送的三个洗手盘和两个卫生间门照样赠送，被告定于2015年6月1日前将39000元退回给原告。约定的退款时间逾期后，经原告催收，每次被告均答应立即支付，但次次均不支付。2015年6月13日，被告向原告出具《退款保证书》，约定原告定卓远陶瓷、荣高门定金39000元加误工费、赠送品等损失合计45000元，定于2015年6月18日前打入原告的工商银行账户，逾期不退则每日支付违约金2000元。约定的退款时间逾期后，经原告催收，被告依然不按约支付款项给原告。2015年6月23日，原告向茂名市消费者委员会投诉，经茂名市消费者委员会多次督促，被告先后答应于2015年6月24日、6月26日退款给原告，但至今被告均不履行诺言，没有将款项退给原告。被告乔伟公司的法定代表人冯乔伟既是被告乔伟公司的投资者，亦是被告刘金花的丈夫，根据相关的法律规定，被告冯乔伟应对被告刘金花、乔伟公司所欠原告的债务58500元承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告刘金花、乔伟公司立即支付欠款45000元及支付该款的违约金13500元（45000元×30%）合计58500元给原告；二、判令被告冯乔伟对上述第一项款承担连带偿还责任；三、本案所有诉讼费用由三被告承担。
被告刘金花、乔伟公司、冯乔伟不作答辩。
经审理查明：乔伟公司为被告冯乔伟和被告刘金花投资成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告冯乔伟，所属行业为建筑装饰业。被告刘金花、冯乔伟以乔伟公司的名义在茂名市计星路163号大院第三区第二栋10号商铺和茂名市油城九路中银名苑首层8-11号分店经营卓远陶瓷、荣高门等业务。
2015年1月31日、2月2日、2月3日，原告分别向被告预订卓远瓷砖、荣高门，并于2015年2月4日向被告预付了定金共37000元，其中卓远瓷砖定金30000元，荣高重型门、实木门定金7000元。由于原告预付了定金且不计利息，被告就赠送三个洗手盘和两个卫生间门给原告作为补偿。原告预付定金后由刘金花出具收据给原告，收据同时盖有乔伟公司的印章。2015年5月底，原告要求被告按约向原告供应卓远瓷砖，但被告于2015年5月29日却向原告供应1米的高德地板瓷砖，原告当即提出异议不要，被告同意退换回卓远地板瓷砖，2015年5月30日，被告向原告供应0.8米的卓远地板瓷砖时，又在0.8米的卓远地板瓷砖中夹杂有部分0.8米的高德地板瓷砖，原告当场表示全部不要被告供应的瓷砖。2015年5月31日，经双方协商，双方同意取消原告所定的卓远瓷砖、荣高门，被告退定金37000元和给2000元误工费给原告，原来约定赠送的三个洗手盘和两个卫生间门照样赠送，被告定于2015年6月1日前将39000元退回给原告。约定的退款时间逾期后，经原告催收，被告未按约退款给原告。2015年6月13日，被告刘金花、乔伟公司向原告出具《退款保证书》，约定：原告定卓远陶瓷、荣高门定金39000元加误工费、赠送品等损失合计45000元，定于2015年6月18日前打入原告的工商银行账户（账号62×××57），逾期不退，则每日支付违约金2000元，被告刘金花在保证书“欠款人”栏签名确认，“欠款人”栏同时加盖乔伟公司的印章。但事后，被告依然不按约退款给原告。
2015年7月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
原告主张被告冯乔伟和被告刘金花系夫妻关系，但未提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告提供的茂名卓远陶瓷销售单、荣高门产品订货报价单、茂名乔伟装饰有限公司门业定单、银联POS签购单、收据、退款保证书、企业机读档案登记资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告向被告预订卓远瓷砖、荣高门，并向被告预付了定金37000元，双方的买卖合同关系成立，被告应按约供应预订的产品给原告。被告不按约供应预订的产品给原告后，经双方协商解除买卖合同，并由被告刘金花、乔伟公司出具《退款保证书》，保证于2015年6月18日前退还原告预付的定金及相应损失共45000元给原告，但两被告并不按约履行退款义务，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告刘金花、乔伟公司支付欠款45000元及支付该款的违约金13500元（45000元×30%）合计58500元，依法有据，应予支持。
被告冯乔伟虽为乔伟公司的法定代表人和投资者，但乔伟公司为有限责任公司，该公司在经营过程中产生的义务应由公司承担，且原告没有足够证据证实被告冯乔伟与被告刘金花属夫妻关系，因而原告诉请被告冯乔伟对被告刘金花、乔伟公司所欠的上述债务承担连带偿还责任的主张，依据不足，不应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘金花、茂名市乔伟装饰有限公司于本判决生效后十日支付款项58500元给原告邹锦芝。
二、驳回原告邹锦芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、诉前保全费720元、公告费260元，合计2242元（原告已预付），由被告刘金花、茂名市乔伟装饰有限公司负担。两被告负担的诉讼费用，由两被告迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长梁国锋
人民陪审员黄凌
人民陪审员黄昆辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员李丹红