安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初332号
原告：刘志富，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省淮南市。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：张明磊，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省蚌埠市禹会区（安徽建工集团蚌埠建材有限公司对面）。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
原告刘志富诉被告张明磊健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告刘志富及其委托代理人冯利东、被告张明磊的委托代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志富诉称：安徽水利股份有限公司在G206国道南端施工。2015年10月20日，工地挖掘机因故障停在孝仪刘巷金海湾浴池门口。当晚18时30分许，张明磊及维修工在维修该挖掘机柴油滤杯时将铁屑（片）溅入刘志富右眼致伤。刘志富20时向当地派出所报案。刘志富受伤后，被送往蚌埠市第二人民医院，该院确诊后转至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科住院治疗三天后出院。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘志富右眼损伤致右眼盲目构成八级伤残，误工费210天，护理期60天、营养期60天、右眼人工晶体安装医疗费15000元。刘志富多次向张明磊要求赔偿，但协商未果，张明磊遂诉至本院，请求判令张明磊支付医疗费17143.88元、务工费28980元、护理费6240元、伙食补助费120元、营养费1800元、交通费950元、鉴定费2300元、伤残赔偿金149034元、精神抚慰金24000元、后续治疗费15000元。诉讼中，刘志富对后续实际发生的医疗费、交通费(住宿费)增加了诉讼请求，并撤回对安徽水利股份有限公司的起诉。
原告刘志富为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、原告驾驶证、行驶证、商品房买卖合同、结婚证，证明原告是市区城镇居民，并且从事交通运输行业；
3、接处警登记表、派出所证明、U盘，证明侵权事实；
4、蚌埠二院门诊病历、CD报告、上海医院门诊病历、住院病历、费用清单、图片、入院单，证明原告伤情、住院治疗及用药情况；
5、医疗费票据，证明原告的花费；
6、伤残、三期鉴定报告、鉴定发票，证明原告八级伤残及支付费用；
7、交通费发票，证明原告的花费；
8、票据，证明5月11号到上海去的车票费和到医院的花费；
9、情况说明（盛国亮7月5日所写）、追加被告的申请，证明张明磊是去修挖机；
10、录音资料，证明盛国亮叫张明磊来修挖机的事实；
11、刘洪柱、李亚东、殳成景证人证言，证明事情的过程及侵权行为发生的原因。
被告张明磊辩称：刘志富在诉状中有部分陈述不是事实，张明磊不是是修理厂老板，并没有经营任何修理厂，事发当晚张明磊没有维修挖掘机，只是帮助朋友将液压油送到事发地点；2、事发地点在206国道边，车辆往来很多，致伤刘志富的铁片并不知道从何而来；3、事发当天，张明磊只是帮朋友送液压油，刘志富的受伤与张明磊之间没有任何因果关系，张明磊不是挖掘机的使用人、负责人也不是维修人；4、刘志富要求赔偿费用部分不合法，且主张数额过高，其中医疗费是预存票据；误工费按照交通运输行业的标准计算是错误的，刘志富提供的驾照是C1照，而C1照只能驾驶小型轿车而不能驾驶货车，刘志富没有证据证明其有从业资格证；刘志富按照城市户口的标准主张相关费用缺乏依据；护理费过高；后续补偿费用没有产生不应该支持；5、即使刘志富已受伤，维修工在进行维修时，其进行围观，自身存在过错。
被告张明磊针对其辩称意见，向本院提交以下证据:
1、身份证，证明被告的身份情况；
2、耿连春的证人证言，证明当晚是挖掘机管理员打电话让张明磊去送液压油，张明磊的主业是干工程、租赁挖掘机，没有维修门面，当晚张明磊只是按证人的话去送液压油，并没有参与修理挖掘机。
双方对对方所举证据的质证意见，及本院的认证意见如下：
对原告所举证据1，被告无异议，本院审核后予以确认；对证据2的真实性无异议，但对证明目的不予以认可，本院认为原告虽是农业户口，但是其居住区域及其收入的来源、及购买房屋的事实，可以认定原告是城镇居民，但依据原告的驾驶证类型及原告现有证据，不能认定原告从事运输行业，根据原告实际情况认定其从事修理业比较适当，对被告的部分质证意见予以采信；对证据3中的接出警登记表真实性，无异议，对证据3中派出所证明的三性均有异议，对U盘内容的真实性无异议，本院认为根据U盘内容、接出警登记表并结合被告质证意见，本院对被告在事发现场、以及带领修理工维修挖掘机、原告在事发现场并被铁屑溅入眼睛的事实予以认定；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，本院对真实性予以认定，对关联性，本院对证据逐项审核后，对与本案有关的内容予以认定；对证据5的真实性无异议，但认为部分票据是预交的票据不是结算票据，本院认为对该部分费用根据票据记载内容据实认定；对证据6，认定的八级伤残予以认可，但对结果的合法性有异议，并认为部分费用没有实际发生，且对致伤原告证据不足，本院认为被告虽然提出异议，但是未要求重新鉴定，本院对该鉴定结论予以认定；对证据7三性均有异议，本院对该组票据结合原告的治疗情况及必要性，综合予以认定；对证据8的真实性无异议，本院审核后予以认定；对证据9，认为内容不真实，本院认为根据原告所提供的证人证言以及报警材料、证明等，结合被告所提供的证人证言，本院可以对张明磊带修理工去维修挖掘机的事实予以认定；对证据10，认为盛国亮与本案有利害关系，且通话人员不能确定，盛国亮没有让被告去修理挖机，本院认为该通话记录通话人员不明，本院不予认定；对证据11，对李亚东、殳成景的证人证言无异议，对刘洪柱的证言，认为部分不真实，本院对刘志富在现场，以及张明磊带维修工去修理挖机，在修理过程中致伤刘志富的事实予以认定。
对被告所举证据1，原告无异议，本院审核后予以确认；对证据2，认可证人说述部分事实，即驾驶员和张明磊联系、原告受伤后，驾驶员和张明磊都说过（刘志富受伤）、为取回挖机去过刘志富家、张明磊自己有挖机、从事租赁和干工程的工作等，本院认为该证人证言虽系孤证，但证人是应被告申请出庭作证，所述内容可以证明如下事实，即挖机驾驶员与张明联系，张明磊带工人过去维修挖机，张明磊从事与挖机相关的工作内容，且与工地相关负责人在维修设备方面一直有业务往来，本院结合全案证据材料，对与该证言能够相互印证及合理部分予以认定。
经审理查明：刘志富是农民户口，住在蚌埠市孝仪刘巷金海湾浴池附近，临G206国道。刘志富曾有厢式轻型货车一辆，后使用性质营转非。刘志富家庭自有挖机，对挖机的修理有一定的了解。刘志富的妻子卢本绒于2015年2月28日购买位于淮南台湾城商业用房一套，2015年3月10日办理网上备案，现经常居住淮南市台湾车配城7栋110、210、310号。张明磊从事（挖机）租赁、工程等业务，有在停车场的一片工地，用来停放机器，与该路段施工单位人员有业务上联系。
2015年10月20日前后，在该路段施工单位的挖掘机因故障停在孝仪刘巷金海湾浴池门口。为维护挖掘机，驾驶员与受雇于盛国亮的工地负责人耿连春联系，耿连春遂让司机直接与张明磊联系。张明磊带着维修工驾驶皖Ｃ×××××号黑色轿车到事发地。在维修工程中，因缺少工具，张明磊和张明磊的维修工人多次向刘志富借撬棍、扳手等工具。维修工在将柴油滤杯总承卸下后，维修工为卸螺丝，要求在周围围观的刘志富帮忙用手电筒照明。维修工在工作过程中，崩出的铁屑，崩进刘志富的右眼。刘志富紧急处理后未见好转，便在当天20时10分就诊于蚌埠市第二人民医院。该院诊断病历记载右眼被崩伤二时余到院，并建议：上级医院就诊上海复旦大学附属五官科医院。刘志富并在蚌埠市第二人民医院作CT检查，诊断意见为：右眼内异物。
刘志富家人于当天20时34分报警于蚌埠市公安局孝仪派出所，该所报警记录载明：“其父亲看修车，被铁片弄伤眼睛。民警赶到现场刘巷金海湾浴池门口见到报警人刘洪旭。了解到其岳父在看修理挖机时，右眼被铁屑弄伤，现在送院治疗。关于民事赔偿问题，建议其去法院解决。”
2015年10月21日，刘志富入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院。经放射学诊断刘志富的右眼内金属异物一枚，初步诊断1、右眼眼球穿通行伤伴异物2、右眼外伤性白内障。2015年10月23日，刘志富出院。刘志富在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊疗、住院期间，有票据的费用支出共计17459.50元。刘志富及其陪同的亲属去上海治疗期间支出的交通费、住宿费共计4233元。安徽天平司法鉴定所对刘志富的伤情作出皖天司临鉴字〔2016〕第（22）号《司法鉴定意见书》，经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘志富右眼损伤致右眼盲目4级构成八级伤残，误工费210天，护理期60天、营养期60天、右眼人工晶体安装医疗费15000元。刘志富支出鉴定费用2300元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，刘志富的伤害后果应由负有过错的侵权人按过错程度承担责任。张明磊所从事的职业范围以及张明磊与事发工地工作上的联系，结合张明磊申请出庭作证的证人证言、事发时视屏资料等，本院认定张明磊系带维修工去事发工地维修挖掘机，对张明磊辩称其仅是送机油的意见，不予采信。在维修挖机的过程中，张明磊及其维修工人应注意安全，避免自己或他人受到意外伤害。张明磊的维修工在维修过程中不慎将铁屑崩入刘志富的眼睛，张明磊作为维修工的雇主应承担责任。张明磊及其维修工人因维修挖机需要向刘志富借工具使用，但是，刘志富不应在维修挖机的现场旁观，故其对损害的发生亦有过错。本院酌定刘志富自负30％的责任。
刘志富主张的各项费用，其中，住院期间的费用支出，其提供了病历、用药清单、收款凭证等，张明磊对用药的必要性、合理性、真实性并无异议，本院对刘志富主张的医疗费共计17459.50元予以认定；刘志富应首诊医院的建议去上海治疗，刘志富眼伤，需要家人同行，刘志富主张的交通费、住宿费有票据为凭，支出合理，本院对刘志富主张的交通费、住宿费共计4233予以认定；刘志富虽系农村户口，但其从事的职业及居住的区域，本院认为应按非农业户口（修理行业）标准计算其误工损失，其误工损失应为23986元；刘志富主张的护理费6240元、伙食补助费120元、营养费1800元，不违反法律规定，本院予以认定；鉴定费2300元有收款凭证、后续治疗费费15000元有鉴定依据，本院亦予以支持；经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘志富右眼损伤致右眼盲目4级构成八级伤残，刘志富主张伤残赔偿金149034元，不违反法律规定，本院予以认定；刘志富因伤害致右眼八级伤残，精神上亦受到伤害，其主张精神损害抚慰金24000元过高，本院酌定10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明磊于判决生效后十日内赔偿原告刘志富医疗费17459.5元、交通费（住宿费）4233元、误工费23986元、护理费6240元、伙食补助费120元、营养费1800元、鉴定费2300元、后续治疗费费15000元、残赔偿金149034元、精神损害抚慰金10000元，共计230172.5元的70％即161121元；
二、驳回原告刘志富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告刘志富450元，被告张明磊负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 帅