广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13250号
上诉人（原审原告）：黄某甲，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：刘某，住广州市越秀区。
上诉人黄某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月22日，黄某甲向原审法院起诉，请求判令：1.黄某甲与刘某2012年3月30日签订的《离婚协议书》第三条第二款“男方同意将自己名下的庙前西街XX号XXX房给女方居住，发生的水电费、煤气费等，也由男方支付，直到女方有固定居所为止”变更为“男方同意把自己名下的天河区XXX路XXX号阳光家园XXX房的一房一厅（客厅共用）借给女方居住，发生的水电费、煤气费等，也由男方支付，直到女方有固定居所为止”。2.刘某承担本案诉讼费。
原审法院查明：黄某甲、刘某于××××年××月××日登记结婚，2012年3月30日协议离婚。
双方在离婚协议中约定：1.男女双方自愿离婚。2.女儿抚养权归女方，男方承担全部抚养费，每月支付抚养费4000元直至女儿年满十八周岁时止。女儿的其他费用由双方协商处理。3.夫妻共同所有的位于天河区XXXXXX号阳光家园XXX房房屋（以下简称XXX房）归男方所有，男方名下的庙前西街XX号XXX之X房（以下简称XXX之X房）属男方婚前财产，所有权归男方，夫妻关系存续期间的债权债务全部由男方负责。因女方这么多年一直在家照顾女儿，没有经济能力，生活困难，男方愿意借自己名下的庙前西街XX号XXX房给女方居住，发生的水电费、煤气费等，也由男方支付，直到女方有固定居所为止。并且庙前西街XX号XXX房的所有家电及家具也归女方所有。4.离婚后，一方不得干扰另一方的生活。但男方承诺若要再婚，为了避免不必要的纠纷，自愿将其名下财产转移给女儿。
上述离婚协议由刘某起草，已在民政部门备案。
目前，黄某甲居住在XXX房，刘某居住在XXX之X房。黄某甲要求腾换XXX房给刘某居住，以出售XXX之X房（黄某甲称XXX房是联名的，且有19万多的贷款尚未偿还。而XXX之X房虽然是楼梯楼只登记在黄某甲一人名下，属学位房，容易出售。黄某甲腿脚不便，不方便爬楼梯，故打算出售XXX之X房），用于偿还债务。黄某甲为证明其财务状况恶化，向原审法院提供了以下证据：
1.黄某甲病历、医疗费发票，证明黄某甲身体状况不佳。
2.信用卡账单。
3.工商银行个人借款抵押合同、借款合同以及还款清单、还款明细。
4.招商银行个人授信及担保协议以及还款账单。
5.黄某甲开立公司的公司交税账单。
6.保险合同两份。
7.社保交款明细。
上述证据证明黄某甲身体多病，名下公司经营状况不佳，还需要负担小孩的保险费，帮刘某缴纳社保等，因此需向银行贷款并透支信用卡生活。黄某甲称目前欠父母16万元，欠工商银行47万元，欠招商银行19万元，名下公司还有欠款十几万，信用卡欠了50多万。
刘某对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，但我方认为这属于正常的身体疾病，并不妨碍黄某甲履行协议。对证据2的真实性没有异议，但与本案无关，这些都是黄某甲离婚两年后的个人行为，与刘某无关。对证据3没有异议。对证据4没有异议。对证据5，我方认为与本案无关，是黄某甲离婚后的行为。对证据6的真实性没有异议，黄某甲为子女购买保险的行为不能作为不履行离婚协议的理由。对证据7的真实性没有异议，离婚时黄某甲同意帮刘某购买社保，但从2014年年末开始就没有买了，黄某甲还想用社保的钱抵扣小孩的抚养费。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，黄某甲、刘某在2012年3月30日签订了离婚协议，并据此在民政局协议离婚。双方对离婚协议的效力未提出异议，该协议对双方均具有法律约束力。黄某甲在离婚四年多后单方要求变更协议中的部分条款，但并未提供证据证明协议签订时存在欺诈、胁迫等情形。黄某甲在诉讼中提供了证据以证明其财务状况恶化，但黄某甲不能证明解决其财务状况的唯一方式为刘某腾换房屋后出售案涉房屋，也没有为刘某提供同等的置换条件。黄某甲援引合同法作为其诉求的依据，但该法第二条已明确排除合同法在婚姻等身份关系纠纷中的适用。因此，黄某甲的诉求缺乏事实和法律依据。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，于2016年6月22日作出如下判决：驳回黄某甲的诉讼请求。一审受理费100元，由黄某甲负担。
上诉人黄某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判黄某甲与刘某2012年3月30日签订的《离婚协议书》第三条第二款“男方同意将自己名下的庙前西街XX号XXX房给女方居住，发生的水电费、煤气费等，也由男方支付，直到女方有固定居所为止”变更为“男方同意把自己名下的天河区XXX路XXX号阳光家园XXX房的一房一厅（客厅共用）借给女方居住，发生的水电费、煤气费等，也由男方支付，直到女方有固定居所为止”；刘某承担一、二审的诉讼费。事实与理由：（一）黄某甲患有痛风、高血压等慢性病，需要花费大量的金钱和时间治疗。由于身体问题，黄某甲的公司无法正常运转，导致黄某甲连最基本的生活费都没有还负债累累。黄某甲不是公务员，根本无法享受国家工资和公费治疗，只能靠借款度日，但借款的利息实在压得喘不过气，在百般无助之下只能变卖自己的合法私有××。（二）虽然离婚协议约定把XXX之X房借给刘某暂住，但刘某天天晚上带不同的男性回来居住，违反了协议的初衷。刘某为了可以长期霸占房屋，指使他人从X楼房间往下扔砖头想造成黄某甲意外伤亡。黄某甲报警后，刘某从2016年2月至今都没有在XXX之X房居住了。
被上诉人刘某经本院合法传唤没有正当理由没到庭及答辩。
原审法院查明的事实均有相关证据证实，本院予以确认。
二审期间，黄某甲为证明刘某已不再XXX之X房居住，向本院提交了其个人书写的《证明》一份，载明：“本人黄某甲，男，身份证××）是广州市越秀区庙前西街XX号XXX之X的产权人。此房屋从2016年2月至今一直空置无人居住，特此证明。”广州市越秀区大东街启明社区居民委员会在证明上备注“黄某甲是我社区辖内居民”，并盖有公章。
本院认为：黄某甲、刘某于2012年3月30日签订离婚协议，该离婚协议是双方当事人在平等协商的基础上自愿签订，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，黄某甲愿意借自己名下的XXX之X房给刘某居住，直到刘某有固定居所为止。黄某甲虽提交证明拟证实刘某从2016年2月开始已不再703之2房居住，但该证明是黄某甲个人所写，而居委会在证明中也仅证实黄某甲是其社区辖内居民，并无证实刘某不在该房居住，故黄某甲主张刘某已不在XXX之X房居住的证据不足，本院不予采信。由于现有证据无法证实刘某已另有固定居所，故黄某甲应按照协议约定继续借自己名下的XXX之X房给刘某居住。黄某甲上诉表示其需要出售房屋以偿还债务，但出售XXX之X房并非偿还债务的唯一途径，黄某甲完全可以通过其他途径偿还债务。综上所述，黄某甲的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄咏梅
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年十月××日
书记员 何芷君
谢灵珠