wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执231号之一
申请执行人：黄亚,男,1983年3月10日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵先甫,男,1975年5月30日出生,汉族，住淮北市烈山区。
本院在执行黄亚与赵先甫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵先甫在银行账户存款11万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执231号之三
申请执行人：黄亚,男,1983年3月10日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵先甫,男,1975年5月30日出生,汉族，住淮北市烈山区。
本院在执行黄亚与赵先甫民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人已受偿债权8456.61元，未受偿债权54843.39元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执231号
申请执行人：黄亚,男,1983年3月10日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵先甫,男,1975年5月30日出生,汉族，住淮北市烈山区。
本院在执行黄亚与赵先甫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵先甫在银行账户存款11万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第78-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。
委托代理人马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被执行人王强，男。
被执行人张英兰，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3818号民事判决书，于2015年1月9日对申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人王强、张英兰之间信用卡纠纷执行一案向本院申请立案执行，并于同日向本院提交参与分配申请书，请求参与对本院在（2014）延执字第1216号执行案件中处理被执行人王强名下房屋所得执行款的分配。本院依法委托吉林省星大拍卖有限公司对被执行人王强名下的房屋（位于延吉市广源居小区1号楼5单元601室，第A幢6层050601号房，层高为2.08米，建筑面积为74.56平方米）进行拍卖，该房屋经三次拍卖因无人登记竞买而流拍，而后本院依法对上述房屋公告变卖，自变卖公告之日起六十日内仍无买受人愿意以第三次拍卖的保留价260417.21元接受该财产，申请执行人、其他执行债权人亦表示不接受该财产抵债。2016年5月16日，本院将被执行人王强、被执行人张英兰纳入失信被执行人名单。2016年5月30日，本院扣划被执行人张英兰名下帐户存款13000元至延吉市人民法院帐户。2016年6月3日，本院将执行款13000元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一六年六月三日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第78-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所地为延吉市光明街62号。
主要负责人李元新，行长。
委托代理人马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被执行人王强，男，1979年8月20日生，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人张英兰，女，1981年1月5日生，汉族，现住延吉市河南街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3818号民事判决书，于2015年1月9日对申请执行人与被执行人之间信用卡纠纷执行一案向本院申请立案执行，并于同日向本院提交参与分配申请书，请求参与对本院在（2014）延执字第1216号执行案件中处理被执行人王强名下房屋所得执行款的分配。本院依法委托吉林省星大拍卖有限公司对被执行人王强名下的房屋进行拍卖，该房屋经三次拍卖因无人登记竞买而流拍，而后本院依法对上述房屋公告变卖，自变卖公告之日起六十日内仍无买受人愿意以第三次拍卖的保留价260417.21元接受该财产，申请执行人、其他执行债权人亦表示不接受该财产抵债。2016年5月16日，本院将被执行人王强、被执行人张英兰纳入失信被执行人名单。2016年5月30日，本院扣划被执行人张英兰名下帐户存款13000元至延吉市人民法院帐户。2016年6月3日，本院将执行款13000元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一六年六月三日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第78-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。
委托代理人马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被执行人王强，男。
被执行人张英兰，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3818号民事判决书，于2015年1月9日对申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人王强、张英兰之间信用卡纠纷执行一案向本院申请立案执行，并于同日向本院提交参与分配申请书，请求参与对本院在（2014）延执字第1216号执行案件中处理被执行人王强名下房屋所得执行款的分配。本院依法委托吉林省星大拍卖有限公司对被执行人王强名下的房屋（位于延吉市XXX小区1号楼5单元XXX室，第A幢6层050601号房，层高为2.08米，建筑面积为XX.XX平方米）进行拍卖，该房屋经三次拍卖因无人登记竞买而流拍，而后本院依法对上述房屋公告变卖，自变卖公告之日起六十日内仍无买受人愿意以第三次拍卖的保留价260417.21元接受该财产，申请执行人、其他执行债权人亦表示不接受该财产抵债。2016年5月16日，本院将被执行人王强、被执行人张英兰纳入失信被执行人名单。2016年5月30日，本院扣划被执行人张英兰名下帐户存款13000元至延吉市人民法院帐户。2016年6月3日，本院将执行款13000元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一六年六月三日
书记员 崔金元
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1299号之二
申请人四川中联电气有限公司。
法定代表人：徐兵，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，经理。
本院于2016年10月31日受理四川中联电气有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）川0132民初543号民事判决书于2016年5月18日审结。现该案已立案执行，执行标的共191，478元，执行费500元。由于被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地信息、银行存款信息，并对被执行人的银行存款账户进行了冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1299号执行案的本次执行程序。
待被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何胥志
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执991号
申请执行人费日明，女，1965年5月31日出生，汉族，无职业，住讷河市
被执行人奇文焕，男，1967年2月21日出生，汉族，讷河市人民代表大会工勤人员，住讷河市
被执行人石凤云，女，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，住讷河市
被执行人齐继彤，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住讷河市
在执行中，因被执行人石凤云房屋已被另案查封、拍卖后申请人参与分配，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执991号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 阳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2905号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人陈淑军借款合同过程中，查明被执行人陈淑军不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈淑军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2905号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人冉建波借款合同过程中，查明被执行人冉建波不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冉建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年赵民二初字第00087
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王建武，该单位董事长。
住所地：赵县永通路101号。
机构代码：××。
委托代理人：赵庆华，该单位员工。
被告李东立。
被告李明波。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告李东立、李明波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人赵庆华到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在赵县农村信用联社股份有限公司借款1笔，金额5万元，结欠金额49019.73元。约定借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日止，用途：运输，并有李明波承担连带保证责任，贷款利率为11‰；还款方式为按月结息、到期还本，签订合同后贷款人履行了借款义务，到期后被告人不履行合同约定按期还款，给原告资金安全形成重大不利。我单位客户经理在第一时间向被告人催收借款，被告以种种理由拒不还款，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告李明波对李东立的借款承担连带清偿责任。
二被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告双方签订个人最高额保证担保借款合同和个人最高额保证合同，合同约定，自2014年1月23日至2015年1月22日止，由贷款人在最高贷款限额5万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向贷款人发放贷款，用途为购梨，并由担保人李明波提供连带责任保证，借款月利率为11‰。合同签订后，原告与被告李东立于2014年1月23日办理农贷宝贷款借款凭证，原告按合同约定，将5万元借款打入被告李东立13×××80账号内。借款合同到期后，被告李东立未按合同约定清偿本息，截止2015年3月16日，尚欠原告借款本金49019.73元，利息1429元。
本院认为，原、被告所签借款及保证合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告依约履行了出借义务，但被告李东立未按合同约定履行还本付息的义务，故被告李东立应承担违约责任。被告李明波为被告李东立的借款行为提供了连带责任保证，故被告李明波应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李东立给付原告借款本金49019.73元及利息1429元。（2015年3月16日后的利息按双方约定计算到执行完毕之日止）
二、被告李明波对被告李东立的以上债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢宏波
二〇一五年七月五日
书记员 杨亚男
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第55号之一
申请执行人张来祥
被执行人刘德金
申请执行人张来祥与被执行人刘德金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）湖民初字第1624号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款等财产可供执行，且被执行人已被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月23日作出的（2013）湖民初字第1624号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸毅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执134号之一
申请执行人戴恩富。
被执行人杨寿吉。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第431号民事判决书，受理了戴恩富申请执行杨寿吉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及利息、垫付的案件受理费2300元。同时，被执行人杨寿吉还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人杨寿吉的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人杨寿吉有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人戴恩富后，申请执行人戴恩富亦未能向本院提供被执行人杨寿吉有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人戴恩富在被执行人杨寿吉暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 马 结
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执699-1号
申请执行人：民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
法定代表人：唐咏蕾，总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被执行人：孙梅，女，1980年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人民安财产保险有限公司烟台中心支公司与被执行人孙梅财产保险合同纠纷一案中，经查，被执行人孙梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙梅的银行存款人民币8788元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚福仁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执134号
申请执行人戴恩富。
被执行人杨寿吉。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第431号民事判决书受理了戴恩富申请执行杨寿吉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及其利息、垫付的案件受理费2300元，同时，被执行人杨寿吉还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人杨寿吉有五菱牌小型面包车一辆，因被执行人杨寿吉至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人戴恩富的合法权益得以实现，故应对被执行人杨寿吉的前述车辆采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨寿吉所有的五菱牌小型面包车一辆；
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 结
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执699-1号
申请执行人：民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
法定代表人：唐咏蕾，总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被执行人：孙梅，女，1980年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人民安财产保险有限公司烟台中心支公司与被执行人孙梅财产保险合同纠纷一案中，经查，被执行人孙梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙梅的银行存款人民币8788元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执699-1号
申请执行人：民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
法定代表人：唐咏蕾，总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被执行人：孙梅，女，1980年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人民安财产保险有限公司烟台中心支公司与被执行人孙梅财产保险合同纠纷一案中，经查，被执行人孙梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙梅的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执699-1号
申请执行人：民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。
法定代表人：唐咏蕾，总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被执行人：孙梅，女，1980年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道朱家村849号，公民身份号码370683××××3229。
本院在执行申请执行人民安财产保险有限公司烟台中心支公司与被执行人孙梅财产保险合同纠纷一案中，经查，被执行人孙梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙梅的银�存款人民币3500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执699-1号
申请执行人：民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
法定代表人：唐咏蕾，总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被执行人：孙梅，女，1980年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人民安财产保险有限公司烟台中心支公司与被执行人孙梅财产保险合同纠纷一案中，经查，被执行人孙梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙梅的银行存款人民币25441元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚福仁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1418号
申请执行人刘蕊，女，1983年12月23日出生。
被执行人北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区）。
被执行人景振涛，男，1991年2月6日出生。
被执行人景云松，男，1966年11月29日出生。
刘蕊与北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第07910号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：解除原告刘蕊与被告北京东山金汇投资有限公司于二〇一四年十二月十一日签订的《个人出借咨询与服务协议》；被告北京东山金汇投资有限公司返还原告刘蕊二十一万元（履行方式：于二〇一五年十二月二十八日前返还四万二千元；于二〇一六年三月二十八日前返还六万三千元；于二〇一六年六月二十八日前返还五万二千五百元；于二〇一六年九月二十八日前返还五万二千五百元）。如被告北京东山金汇投资有限公司未按期限履行金钱给付义务则被告北京东山金汇投资有限公司于二〇一六年九月二十八日起于七日内按年利率百分之十六的标准支付自二〇一五年三月一日起至实际履行完毕之日止的利息；景振涛对本调解书主文第二项确定的金钱给付义务承担连带保证责任；景云松对本调解书主文第二项确定的金钱给付义务承担连带保证责任；案件受理费二千四百二十一元由被告北京东山金汇投资有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人刘蕊于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松无财产可供执行。申请人刘蕊也未能提供被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1418号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝 翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2810号
原告:潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人:谭旭光,该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨俊谅,上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋文洁,上海迪新律师事务所律师。
被告:北京第云天进出口有限公司,住所地北京市朝阳区麦子店西路3号915室。
法定代表人:王赫,该公司总经理。
原告潍柴动力股份有限公司与被告北京第云天进出口有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 曲 健
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 晗
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第23号之一
申请执行人周南泰，男，汉族。
被执行人童以贤，男，汉族。
本院在执行申请执行人周南泰与被执行人童以贤民间借贷纠纷一案中，本院（2014）茂化法那民初字第116号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人童以贤在中国某某银行的存款帐户（户名：童以贤，帐号：＊＊＊＊＊＊），冻结期间，只收不付。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钟东华
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2898号之三
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与任庆玲、张纪怀、孙成建、徐同国、王作全、山东金豆子花生制品有限公司、山东涌泉食品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王作全拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王作全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2898号之五
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与任庆玲、张纪怀、孙成建、徐同国、王作全、山东金豆子花生制品有限公司、山东涌泉食品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明并认定，徐同国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐同国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2898号之一
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与任庆玲、张纪怀、孙成建、徐同国、王作全、山东金豆子花生制品有限公司、山东涌泉食品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明并认定，任庆玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将任庆玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执222号
申请执行人安忠建，男，1966年9月2日出生,住石泉县。
被执行人周曾林，男，1960年3月154日出生，住石泉县。
本院在执行安忠建与周曾林建筑施工合同纠纷一案中，被执行人至今未按判决履行给付安忠建300000元建房款的义务。经查：被执行人在石泉县后柳镇长安村八组（周氏山庄）建有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人坐落在后柳镇长安村八组（周氏山庄）房屋二套。查封期限二年。
本裁立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常壮壮
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2898号之四
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与任庆玲、张纪怀、孙成建、徐同国、王作全、山东金豆子花生制品有限公司、山东涌泉食品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明并认定，张纪怀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张纪怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执222号之一
申请执行人安忠建，男，1966年9月2日出生,住石泉县。
被执行人周曾林，男，1960年3月154日出生，住石泉县。
本院在执行安忠建与周曾林建筑施工合同纠纷一案中，被执行人至今未按判决履行给付安忠建300000元建房款的义务。本院依法查封了被执行人在石泉县后柳镇长安村八组（周氏山庄）自建住房二套。因被执行人现下落不明、且财产暂无法处置，现申请人同意先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执222号案件的执行。
待被执行人出现后或财产能处置时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常壮壮
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2898号之二
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与任庆玲、张纪怀、孙成建、徐同国、王作全、山东金豆子花生制品有限公司、山东涌泉食品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙成建拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙成建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)通民初字第320号
原告通许县朱砂镇东寨村民委员会，住所地通许县朱砂镇东寨村。
法定代表人李占全，职务村委会主任。
原告委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陶书伟，男，汉族，1952年1月2日生。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告通许县朱砂镇东寨村民委员会（以下简称东寨村委）诉被告陶书伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东寨村委主任李占全及其特别授权代理人尚会庆、被告陶书伟及其特别授权代理人徐瑞彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东寨村委诉称，原告与被告于2007年5月1日签订协议书一份，约定村广场由被告陶书伟看管，但是被告并未按照协议约定尽职尽责地予以看管，致使村广场杂草丛生、垃圾遍地，有损原告小康文明村的形象，被告还在广场的房屋内设立有牌场，从事违法经营。原告认为被告看管村广场已不能达到订立协议时之目的，现在原告为解决全村的吃水问题，需要启用村广场四间房屋安装供水设施，因此需要解除与被告签订的管理协议书，特诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的管理协议书，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶书伟辩称，原告请求解除与被告签订的协议书没有事实根据和法律依据，在2007年被告和原告签订协议书一份，约定由被告管理村广场，保持广场卫生清洁，管理广场内的健身器材不被破坏，制止广场内部的打架斗殴行为并清理杂草，按时开关广场的照明灯，广场的四间房屋由我管理和使用，看管年限为30年，每年的管理费为2000元，当时村委全体干部都在合同上签字认可了。在履行过程中，由于管理期限、管理费给付时间、房屋的使用约定不明，村干部开会后，对协议书又进行了补充。被告已履行合同六年多了，原告不仅管理费分文未给付，还以广场杂草丛生、垃圾遍地、在广场开设赌场为由起诉被告解除合同，原告的理由根本不能成立，被告自管理广场以来，尽职尽责，每天按时打扫广场，为全村老百姓提供了一个安全、干净的娱乐场所，原告擅自要求解除合同，是没有法律依据的，请求法院查明本案事实后，依法驳回原告的无理诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵犯。
经审理查明，2007年5月1日，原告与被告签订协议书一份，约定由被告管理原告的村广场，被告负责看管该广场内健身设施，清除杂草，按时开关广场照明灯，由原告每年12月31日前给付被告本年的看管费用2000元，位于村广场西北方向四间房屋归被告使用，管理年限为30年。该协议上有原告村委五名村委干部的签名及村委会的公章。
另查明，原告从2007年5月1日至起诉时七年未给付被告看管费用。现原告以为解决全体村民吃放心水，村里需用广场及房屋安装供水设施为由，诉至本院，请求法院判令解除原被告双方签订的协议书。
上述事实有当事人陈述、协议书、群众代表大会会议记录、询问笔录、视听资料等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的协议书属于委托管理合同，依照合同法的相关规定，当事人一方有权随时解除该协议，故对原告要求解除此协议书的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告赔偿损失并支付看管费用的请求，因其未在法定期限内提起反诉并交纳反诉费，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告通许县朱砂镇东寨村民委员会与被告陶书伟签订的协议书；
二、被告陶书伟于本判决生效之日起二十日内腾出位于东寨村广场西北方向其所占用的四间房屋，交还给原告通许县朱砂镇东寨村民委员会；
本案诉讼费200元，由被告陶书伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 张灵敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02231号
原告赵某某，男，1964年3月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年4月16日出生,汉族，陕西省安康市人，住安康市瀛湖镇。
被告张某，男，1989年1月7日出生，汉族，陕西省安康市，住安康市汉滨区瀛湖镇，系被告张某某之子。
经审理查明，2015年8月19日，二被告因商业周转需要向原告借款408000元，并给原告出具了借条，借条上写明二被告向原告借款408000元，借期为一个月，月息4％，2015年9月29日连本带息一并还清，如到期未还，愿按每月5％计付逾期利息，并附有二被告签字、盖印。到期后原告多次索要均未果，后二被告举家外出下落不明。原告已以诈骗为由向公安机关报案，后向本院提起诉讼。
本院认为，被告张某某、张某向原告赵某某的借款行为有经济犯罪的嫌疑，已将相关案件材料移送公安机关，故对原告赵某某的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告赵某某对被告张某某,张某的起诉。
诉讼费8582元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02231号
原告赵某，男，1964年3月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告张先某，男，1965年4月16日出生,汉族，陕西省安康市人，住安康市瀛湖镇。
被告张某，男，1989年1月7日出生，汉族，陕西省安康市，住安康市汉滨区瀛湖镇，系被告张先某之子。
经审理查明，2015年8月19日，二被告因商业周转需要向原告借款408000元，并给原告出具了借条，借条上写明二被告向原告借款408000元，借期为一个月，月息4％，2015年9月29日连本带息一并还清，如到期未还，愿按每月5％计付逾期利息，并附有二被告签字、盖印。到期后原告多次索要均未果，后二被告举家外出下落不明。原告已以诈骗为由向公安机关报案，后向本院提起诉讼。
本院认为，被告张先某、张某向原告赵某的借款行为有经济犯罪的嫌疑，已将相关案件材料移送公安机关，故对原告赵某的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告赵某对被告张先某,张某的起诉。
诉讼费8582元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 僚
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1179号
原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司（原望城县振兴混凝土有限公司），住所地长沙市望城区。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告长沙市建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人李忠根。
本院受理原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司诉被告长沙市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告长沙市建筑工程有限公司的银行存款125万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市建筑工程有限公司的银行存款125万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 程玉林
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1179号之二
原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司（原望城县振兴混凝土有限公司），住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织内）。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人李忠根。
本院在审理原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司诉被告长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司申请撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费14954元，因撤诉减半收取7477元，财产保全费5000元，共计12477元，由原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 程玉林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 张 佩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02231号
原告赵某，男，1964年3月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年4月16日出生,汉族，陕西省安康市人，住安康市瀛湖镇。
被告张某，男，1989年1月7日出生，汉族，陕西省安康市，住安康市汉滨区瀛湖镇，系被告张某某之子。
经审理查明，2015年8月19日，二被告因商业周转需要向原告借款408000元，并给原告出具了借条，借条上写明二被告向原告借款408000元，借期为一个月，月息4％，2015年9月29日连本带息一并还清，如到期未还，愿按每月5％计付逾期利息，并附有二被告签字、盖印。到期后原告多次索要均未果，后二被告举家外出下落不明。原告已以诈骗为由向公安机关报案，后向本院提起诉讼。
本院认为，被告张某某、张某向原告赵某的借款行为有经济犯罪的嫌疑，已将相关案件材料移送公安机关，故对原告赵某的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告赵某对被告张某某,张某的起诉。
诉讼费8582元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 僚
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00938号
申请执行人陈小溪，男，汉族，住修水县上义宁镇华光巷。
被执行人邱庆保，男，汉族，住修水县义宁镇南门村*组。
申请执行人陈小溪被执行人邱庆建设工程合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，2015年11月13日立案执行。申请执行标的257672.9元，已执行0元，未执标的257672.9元。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02231号
原告赵兴某，男，1964年3月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告张先某，男，1965年4月16日出生,汉族，陕西省安康市人，住安康市瀛湖镇。
被告张某某，男，1989年1月7日出生，汉族，陕西省安康市，住安康市汉滨区瀛湖镇，系被告张先某之子。
经审理查明，2015年8月19日，二被告因商业周转需要向原告借款408000元，并给原告出具了借条，借条上写明二被告向原告借款408000元，借期为一个月，月息4％，2015年9月29日连本带息一并还清，如到期未还，愿按每月5％计付逾期利息，并附有二被告签字、盖印。到期后原告多次索要均未果，后二被告举家外出下落不明。原告已以诈骗为由向公安机关报案，后向本院提起诉讼。
本院认为，被告张先某、张某某向原告赵兴某的借款行为有经济犯罪的嫌疑，已将相关案件材料移送公安机关，故对原告赵兴某的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告赵兴某对被告张先某,张某某的起诉。
诉讼费8582元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02231号
原告赵某某，男，1964年3月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告张先某，男，1965年4月16日出生,汉族，陕西省安康市人，住安康市瀛湖镇。
被告张某，男，1989年1月7日出生，汉族，陕西省安康市，住安康市汉滨区瀛湖镇，系被告张先某之子。
经审理查明，2015年8月19日，二被告因商业周转需要向原告借款408000元，并给原告出具了借条，借条上写明二被告向原告借款408000元，借期为一个月，月息4％，2015年9月29日连本带息一并还清，如到期未还，愿按每月5％计付逾期利息，并附有二被告签字、盖印。到期后原告多次索要均未果，后二被告举家外出下落不明。原告已以诈骗为由向公安机关报案，后向本院提起诉讼。
本院认为，被告张先某、张某向原告赵某某的借款行为有经济犯罪的嫌疑，已将相关案件材料移送公安机关，故对原告赵某某的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告赵某某对被告张先某,张某的起诉。
诉讼费8582元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 僚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2685号
原告：天津鹏宇物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人：马秀玲，该公司经理。
委托代理人：王廷尉，该公司职员。
被告：郭晶晶，女，出生日期及身份信息不详。
原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告郭晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津鹏宇物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭晶晶的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鹏宇物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩金莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执66号之二
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代理人：颜某，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。
法定代表人：殷勇，执行董事。
被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。
法定代表人：胡玉旗，职务不详。
被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、被执行人胡玉旗融资租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司名下的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆（均因未能扣押，不能处置）；冻结了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司的银行帐户（帐户无存款）；本院未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执66号之一
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代理人：颜某，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，职务不详。
被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。
法定代表人：胡玉旗，职务不详。
被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00470号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山小南山矿业有限公司名下的皖皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月七日
书记员 夏 昀
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执481号
申请执行人长沙博大酒业有限公司。
被执行人陈如福，男。
上述申请执行人长沙博大酒业有限公司与被执行人陈如福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初903号民事判决书已生效，并于2017年3月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付尚欠申请人本金146898元，迟延履行利息1311元（以146898为基数，按日万分之一点七五计算从2017年1月23日暂算至2017年3月15日止），本案受理费3240元，执行费2152元，以上合计153601元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈如福的银行存款153601元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年三月十五日
代理书记员 叶心玫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5156号
原告：河南正商中州置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张瑾红，女，该公司工作人员。
被告：陈晓娜，女，1985年4月22日出生，汉族，无业，住河南省禹州市。
原告河南正商中州置业有限公司（以下简称正商公司）与被告陈晓娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商公司法定代表人的委托诉讼代理人张教法、被告陈晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：150××××0848）；2.请求判令被告向原告偿还借款179000元，并支付违约金3000元；3.请求判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原告与被告、河南三阳实业发展有限公司（以下简称三阳公司）签订《借款协议书》，约定被告向三阳公司借款239000元（现已偿还60000元），用于购买原告开发的正商中州城项目5号楼2单元2607号房，借款由三阳公司直接支付给原告，逾期还款超过60日，原告有权解除合同并要求被告按合同约定承担违约责任。2015年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为957416元，被告支付首付款48416元，首付欠款239000元，余款670000元以按揭贷款方式支付。后三阳公司将《借款协议书》中出借人全部权利义务转让给原告。借款到期后，被告未按时清偿借款，经催告后仍未清偿。
陈晓娜辩称，当时买房子是蓄意造假的，借款合同也是虚假的，不同意原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，三阳公司（甲方、出借人）、陈晓娜（乙方、借款人）、正商公司（丙方、出卖人）签订《借款协议书》，主要约定：1.乙方向甲方借款239000元，用于购买丙方开发的正商中州城项目5号楼2单元2607号房，借款由甲方直接支付给丙方；2.乙方须分别在2015年12月3日前、2016年6月3日前、2016年12月3日前、2017年6月3日前偿还甲方60000元、60000元、60000元、59000元；3.逾期还款在60日之内，乙方应自应付款期限的次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向甲方支付应付欠款千分之二的违约金，逾期超过60日后，丙方有权解除合同，乙方按照总房款的10%支付甲方违约金；4.本合同项下一方致另一方的通知均以书面形式发出，如以邮寄方式送达，以邮寄方按照本合同签字页载明的联系地址寄出后均视为送达。后陈晓娜按期偿还了第一期60000元借款，尚欠到期借款60000元，未到期借款119000元。2015年6月9日，陈晓娜（××）、正商公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××0848），主要约定：1.××所购买的商品房为管城××区××、××楼××单元××房，总价款为957416元，其中首付款287416元，余款670000元办理银行按揭贷款；2.出卖人应当在2017年11月30日前将符合条件的商品房交付××，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过60日后，××有权解除合同；3.合同生效之日起30日内，由出卖人负责向房地产登记机构办理合同信息备案手续，双方共同申请预购商品房预告登记。同日，双方所签《商品房买卖合同》在郑州市房屋交易和登记中心备案。同时，陈晓娜（借款人）、中国银行股份有限公司郑州金水支行（贷款人）、正商公司（保证人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款人向贷款人贷款670000元，用于购买位于管城××区××、××楼××单元××房。2016年8月1日，三阳公司（甲方、转让人）、正商公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议书》，约定甲方将2015年6月6日签订的《借款协议书》全部权利义务转让给乙方。2016年10月15日，正商公司按照《借款协议书》上陈晓娜签字页载明的联系地址将《债权转让协议书》邮寄给了陈晓娜。正商公司提交了《商品房买卖合同》、《借款协议书》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《债权转让协议》、EMS邮单各一份。
另查明，陈晓娜称，涉案房屋被人民法院查封，并提交了(2016)豫0183民初741号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证复印件各一份。协助执行通知书载明“查封陈晓娜所有的位于管城××区××、××楼××单元××房”。正商公司对该证据真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方已依约履行，现涉案房屋被人民法院查封，原告主张解除合同，要求被告协助办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续和商品房抵押权预告登记注销手续，本院不予支持；三阳公司将《借款协议书》全部权利义务转让给原告，正商公司按照《借款协议书》上陈晓娜签字页载明的联系地址向其邮寄了该《债权转让协议》，并于庭审时当庭通知了被告，故原告有权向被告主张债权。被告应偿还原告到期债务为60000元，未到期部分本院不予支持；原告要求被告支付违约金3000元，低于双方约定的违约金标准，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告陈晓娜于本判决生效后十日内偿还原告河南正商中州置业有限公司欠款60000元，并支付违约金3000元；
二、驳回原告河南正商中州置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，原告河南正商中州置业有限公司负担1353元，被告陈晓娜负担717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑帅旗
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执481号
申请执行人长沙博大酒业有限公司。
法定代表人：谢凯
被执行人陈如福，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初903号民事判决书已生效，并于2017年3月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付尚欠申请人本金146898元，迟延履行利息1311元（以146898为基数，按日万分之一点七五计算从2017年1月23日暂算至2017年3月15日止），本案受理费3240元，执行费2152元，以上合计153601元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈如福的银行存款153601元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年三月十五日
代理书记员 叶心玫
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第608号之一
申请执行人珠海亿浩模具有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林艺根。
被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人许良琲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第92号民事判决书，向被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海亿浩模具有限公司清偿1，339，420.47元及利息（利息计算方法：以1，339，420.47元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年1月1日起计算至判决确定的植物履行期限届满之日止），案件受理费18295元、保全费5000元，并向本院交纳执行费17082元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年七月十六日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6098号
原告：陈起义，男，1955年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：戴振泰，男，1949年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈起义诉被告戴振泰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈起义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保181号
申请执行人成都市新都水玻璃厂，住所地成都市新都区斑竹园镇竹友社区。
法定代表人魏治科，总经理。
被申请执行人德阳和信机械有限公司，住所地广汉市小汉镇团结村一社。
法定代表人吕绍祥。
本院受理申请执行人成都市新都水玻璃厂诉被申请执行人德阳和信机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市新都水玻璃厂于2017年4月18日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人德阳和信机械有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人成都市新都水玻璃厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人德阳和信机械有限公司在德阳银行广汉支行的银行存款80000元（账号：20×××71）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年四月十九日
书记员 汪娅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3872号
原告吴祖贵，男，1956年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人赵文英、叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈明莲，女，1987年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴祖贵诉被告陈明莲、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖贵的委托代理人赵文英、被告陈明莲、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖贵诉称，2016年9月25日8时45分许，吴祖贵驾驶赣Ｅ×××××号摩托车沿五三大道由东向西方向行驶至五三大道与东门路T型路口路段变更车道左转弯时，与沿五三大道由东向西方向由陈明莲驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使吴祖贵受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吴祖贵负事故主要责任，陈明莲负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计72,502.52元。
被告陈明莲辩称：垫付全部医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：依法处理。
经审查明，2016年9月25日8时45分许，吴祖贵驾驶赣Ｅ×××××号摩托车沿五三大道由东向西方向行驶至五三大道与东门路T型路口路段变更车道左转弯时，与沿五三大道由东向西方向由陈明莲驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使吴祖贵受伤及两车受损。吴祖贵受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、枕骨骨折；2、肋骨骨折（右侧812后肋）；3、颜面、胸背部等全身多处软组织挫裂伤；4、肺部感染、肺挫伤；5、腓骨骨折。本次事故经交警部门认定，吴祖贵负事故主要责任，陈明莲负次要责任。2016年11月7日，经司法鉴定机构鉴定原告吴祖贵的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，陈明莲垫付9,587.02医疗费元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴祖贵负事故主要责任，陈明莲负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吴祖贵的医疗费为9,587.02元（其中10%非医保医疗费为958.70元）、误工费为42天×142.84元/天=5,999.28元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为8天×10元/天=80元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴祖贵赔付医疗费、住院伙食补助费合计8,788.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴祖贵赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计68,649.68元；
三、被告陈明莲向原告吴祖贵赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,258.70元的30%即677.61元；
四、驳回原告吴祖贵的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向吴祖贵支付68,528.59元（8,788.32+68,649.68+677.619,587.02预付款），向陈明莲返还预付款8,909.41元（9,587.02677.61），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612元，减半收取806元，由被告陈明莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年一月十日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3872号
原告吴祖贵，男，1956年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人赵文英、叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈明莲，女，1987年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴祖贵诉被告陈明莲、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖贵的委托代理人赵文英、被告陈明莲、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖贵诉称，2016年9月25日8时45分许，吴祖贵驾驶赣Ｅ×××××号摩托车沿五三大道由东向西方向行驶至五三大道与东门路T型路口路段变更车道左转弯时，与沿五三大道由东向西方向由陈明莲驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使吴祖贵受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吴祖贵负事故主要责任，陈明莲负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计72,502.52元。
被告陈明莲辩称：垫付全部医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：依法处理。
经审查明，2016年9月25日8时45分许，吴祖贵驾驶赣Ｅ×××××号摩托车沿五三大道由东向西方向行驶至五三大道与东门路T型路口路段变更车道左转弯时，与沿五三大道由东向西方向由陈明莲驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使吴祖贵受伤及两车受损。吴祖贵受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、枕骨骨折；2、肋骨骨折（右侧8-12后肋）；3、颜面、胸背部等全身多处软组织挫裂伤；4、肺部感染、肺挫伤；5、腓骨骨折。本次事故经交警部门认定，吴祖贵负事故主要责任，陈明莲负次要责任。2016年11月7日，经司法鉴定机构鉴定原告吴祖贵的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，陈明莲垫付9,587.02医疗费元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴祖贵负事故主要责任，陈明莲负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吴祖贵的医疗费为9,587.02元（其中10%非医保医疗费为958.70元）、误工费为42天×142.84元/天=5,999.28元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为8天×10元/天=80元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴祖贵赔付医疗费、住院伙食补助费合计8,788.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴祖贵赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计68,649.68元；
三、被告陈明莲向原告吴祖贵赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,258.70元的30%即677.61元；
四、驳回原告吴祖贵的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向吴祖贵支付68,528.59元（8,788.32+68,649.68+677.61-9,587.02预付款），向陈明莲返还预付款8,909.41元（9,587.02-677.61），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612元，减半收取806元，由被告陈明莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年一月十日
代书记员 王逸芝
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5451号之一
本院在执行高中原申请执行戴国兵、王瑞虎、葛海龙、王林、赵云机动车交通事故责任纠纷一案中，查明戴国兵、王瑞虎、葛海龙无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将戴国兵、王瑞虎、葛海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第56号-3
申请执行人李喜怀，原清苑县冉庄乡财政所职工。
被执行人王伟军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）保民二终字第00884号民事判决书，于2012年2月23日向被执行人王伟军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟军的银行存款6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一五年三月十日
书记员 王彦昌
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第56号-2
申请执行人李喜怀，原清苑县冉庄乡财政所职工。
被执行人王伟军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）保民二终字第00884号民事判决书，于2012年2月23日向被执行人王伟军发出执行通知书，责令被执行人限期履行清苑县人民法院生效判决书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟军名下位于清苑县建设路西、南大冉四村路南产权证保房清字第0016898号项下房产一楼转角大厅及大厅南侧两间。在查封期间内，由被执行人王伟军负责保管，可以使用但不得转让、毁损，不得设定其他有碍执行的权利。
二、查封期限为两年，自2014年12月1日至2016年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一四年十二月一日
书记员 王彦昌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5451号
申请执行人高中原，男，1967年12月7日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人戴国兵,男，1975年7月10日生，汉族。
被执行人王瑞虎，男，1965年1月17日生，汉族。
被执行人葛海龙，男，1984年3年10日生，汉族。
被执行人王林，男，1964年7月24日生，汉族。
被执行人赵云，男，1974年1月11日生，汉族。
申请执行人高中原与被执行人戴国兵、王瑞虎、葛海龙、赵云、王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）江宁江民初字第68号民事判决书，判决：一、原告高中原伤后各项经济损失45469元，由被告王瑞虎赔偿25462.64元、被告葛海龙赔偿13640.70元，均于本判决发生法律效力之日起10内付清；王瑞虎、葛海龙相互承担连带赔偿责任；戴国兵对王瑞虎的此项债务承担连带赔偿责任；二、原告高中原伤后各项经济损失45469元，由被告王林、赵云共同赔偿6365.66元，于本判决发生法律效力之日起10内付清；三、驳回原告高中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费966元，公告费560元，合计1526元，由原告高中原负担36元，被告王瑞虎、戴国兵共同负担1043元，被告葛海龙负担447元。判决书发生法律效力后，因被执行人戴国兵、王瑞虎、葛海龙、赵云、王林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高中原向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴国兵、王瑞虎、葛海龙、赵云、王林的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人戴国兵名下无银行存款，无房产登记信息，另有一辆苏Ａ×××××马自达轿车已被依法查封，因未实际控制，尚不具备处置条件；被执行人王瑞虎名下除已扣划并发还申请人高中原的5700元外无其它银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息；被执行人葛海龙名下无银行存款，无房产登记信息，另有一辆苏Ａ×××××豪爵摩托车因年代久远无处置价值；被执行人王林、赵云名下已扣划银行存款6365.66元，生效法律文书确定的义务已强制执行完毕。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人戴国兵、王瑞虎、葛海龙的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人戴国兵、王瑞虎、葛海龙可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人戴国兵、王瑞虎、葛海龙暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人戴国兵、王瑞虎、葛海龙纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年五月四日
见习书记员 王 娟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋10民终705号
上诉人（原审被告）：太钢集团临汾钢铁有限公司。住所地：临汾市尧都区桥东街*号。
法定代表人：彭存根，董事长。
委托代理人：贾迎辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：建发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心**楼。
法定代表人：赖衍达，职务：总经理。
委托代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人：邓德轩，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原审被告：山西新临钢钢铁有限公司。住所地：临汾市尧都区桥东街*号。
法定代表人：彭存根，职务：董事长。
委托代理人：贾迎辉，该公司法律顾问。
上诉人太钢集团临汾钢铁有限公司（以下简称临钢公司）因与被上诉人建发（成都）有限公司（以下简称建发公司）、原审被告山西新临钢钢铁有限公司（以下简称新临钢公司）买卖合同纠一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016)晋1002民初字3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临钢公司及原审被告新临钢公司的委托代理人贾迎辉，被上诉人建发公司的委托代理人王鹏、邓德轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年1月1日，建发公司与临钢公司签订了购销协议，约定：2013年临钢公司根据建发公司需求提供了3万吨中厚板产品，采取再逐月签订销售合同的办法实际履行。购销协议对具体履行合同的衔接，价格执行，折让优惠，结算方式，以及权利、义务、违约责任都作出了明确约定。截止2014年1月24日，建发公司共预付临钢公司货款121569141.7元。2014年1月2日，临钢公司和新临钢公司共同向建发公司发函说明购销协议未能完成的内容，由新临钢公司继续完成。2014年4月至2014年10月30日，建发公司支付新临钢公司预付款9722972.06元。建发公司共计预付货款131292113.76元。2015年5月28曰，建发公司向新临钢公司发出对账函，请求对该公司的预付款佘额及协议追补返利款予以确认。2015年6月3日，新临钢公司对该对账函进行了回函，回函载明：“截止2015年5月28日，贵司（建发公司）账上对我司（新临钢公司）的预付款佘额为人民币（大写）贰拾卷万捌仟玖佰陆拾柒元柒角整，2013年协议追补款未返给贵司（建发公司）的为人民币（大写）壹佰肆拾万玫仟壹佰陆拾元伍角整。特此确认！山西新临钢钢铁有限公司（盖章）2015年6月3日”。2015年6月10曰，建发公司向新临钢公司发出了催款函，要求将所确认的1648128.2元，于2015年6月I5日前支付给该公司。新临钢公司未能按照要求支付给建发公司。以上系本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：原、被告签订的购销协议是双方真实意思表示，协议所确定的内容不违反法律规定，合同有效。原告按照约定预付被告货款的数额被告不持异议。双方对合同货款的逐月签订与结算方式也没有产生分歧。均认可货物的单价计算标准是“遇减则减，遇涨不涨”。即货物交易单间，合同所定价格以市场价格为准，市场单价比合同价格低者，按交易时的价格结算。交易时的市场单价比合同确定单价高者，按合同价格计算。货物交易时的单价存在低于合同所定价格的情形。1409160.50元即是双方计算后确认的结果，且被告确认是应当返还给原告的款项。被告应当按照自己确认的结果履行。被告主张的追补款未优惠内容情形不符合事实，不能成立。关于太钢公司与新临钢公司之间就所欠之款的偿还责任问题。由于购销协议是太钢公司签订的，销售合同是原告与二被告签订的。原告均向二被告支付过预付款，对账函的确认内容是新临钢公司确认的，二被告又是均具有法人资格的组织，在不能明确各自对所欠货款所占比例的情形下，应当承担连带清偿责任。原告的请求应予支持。被告新临钢公司主张不承担责任，认为二被告之间是委托关系，没有证据予以证明，因此辩称内容不予支持。关于货款利息问题，双方并没有在对账函中明确货款的支付时间，催款函确定的时间没有证据证明自己得到了被告的认可,因而从起诉之曰计算逾期利息较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后十曰内归还原告建发（成都）有限公司预付货款佘额及追补款共计1648128.2元。并承担该款自2016年8月17日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告山西新临钢钢铁有限公司对第（一）判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19635元，由二被告承担。
临钢公司不服一审判决，向本院提起上诉称：建发公司要求我公司支付的1409160.5元追补款，是依据合同约定：“甲方以贴近市场，统一牌价，按月定价；当月度价格与市场价格偏离较大时，隔月进行调节”。该约定是基于双方长期合作的基础上，对建发公司继续履行合同的一种奖励措施，是双方在下次履行合同时才予以兑现。但原审法院未查明事实，就作出错误的认定，请求二审法院查明事实，依法改判。建发公司辩称：一、追补款是订货与决算时的市场差额，在双方合作期间，市场价一直处于下跌态势，我公司支付的货款始终高于市场价，多支付了货款，多付的部分即为追补款，应当予以返还；二、上诉人将追补款定性为奖励措施，没有事实依据，上诉人在对账函中仍对追补款予以确认，明确认可追补款未返还我公司。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。
本院认为：建发公司与临钢公司所签订的购销合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为临钢公司是否应向建发公司返还追补款1409160.50元。根据合同的约定，双方结算时价格“遇涨则涨，遇落则落”，1409160.50元系双方依合同约定计算，且通过对账后确认的数额，新临钢公司明确回函协议追补款1409160.50元未返给建发公司。故对建发公司返还追补款的请求应予支持。临钢公司上诉称该追补款系奖厉力措施，只有在继续履行合同时才予以兑现的理由，未提供相关证据且新临钢公司对未返还的追补款予以认可，故对此上诉理由本院不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17482元，由上诉人太钢集团临汾钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志奇
审判员 邢 锐
审判员 王慧勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2324号
原告上海巨益物资有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人柴建平，该公司董事长。委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。被告上海晨鸣物资有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海巨益物资有限公司与被告上海晨鸣物资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海巨益物资有限公司的委托代理人田德强到庭参加诉讼，被告上海晨鸣物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海巨益物资有限公司诉称，原、被告于2014年9月28日签订了合作经营本金和收益分期还款协议书。协议书约定，因原告业务转型以及在合作经营期间被告未按约定如期支付原告收益，双方决定至2014年6月30日终止合作经营砂石料。并约定被告自2014年11月1日起至2015年12月31日止，分期还清本金人民币(币种下同)677,320元，自2016年1月1日起至2016年7月31日止分期还清原告应得的收益722,557.93元。若在还款过程中，被告有任何一期未按时或足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订后，被告未按期足额支付钱款，第一期未付，第二期仅支付了15,000元，未足额支付，第三、四、五期未付，第六期支付了5,000元，未足额支付。被告已经违反了协议书的约定，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告合作经营本金657,320元；2、被告支付原告应得收益722,557.93元。原告向本院提供以下证据：1、合作经营本金和收益分期还款协议书1份，证明双方结束了合作经营之后，对之前未分配的利益等进行了协商约定，并且约定了归还的时间;2、收款回单复印件1份、现金交款单复印件2份，证明上述协议签订之后，被告在2014年12月9日、同年12月30日支付了10,000元、5,000元，2015年6月30日支付了5,000元，之后再也没有支付过，上述款项计入了本金，并在诉请金额中予以了扣除。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月28日，原、被告签订合作经营本金和收益分期还款协议书。内容如下：双方于2012年7月1日签订的以资金合作、联合经营砂石料的“合作经营协议”至2014年6月30日已到期。由于原告调整转型以及在合作经营期间被告未能按约定如期支付原告的收益，故原告决定不再与被告续签合作经营协议，双方同意终止合作经营关系。双方共同确认，被告尚欠原告合作经营期间的本金677,320元以及收益722,557.93元，被告并承诺自2014年11月1日至2015年12月31日分期还清本金，以及自2016年1月1日起至2016年7月31日分期还清收益。若有任何一期未按期足额支付的，则被告需承担违约金，原告并有权就剩余各期欠款一并要求被告支付。协议签订后，被告仅向原告归还了20,000元本金，故涉诉。本院认为，原、被告所签订的分期还款协议书系双方真实意思表示，被告应当按照协议书的约定向原告分期还款。但被告仅归还了20,000元本金，故原告依约有权要求被告一并归还剩余本金及收益。原告要求被告归还合作经营本金657,320元并支付收益722,557.93元的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海晨鸣物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海巨益物资有限公司归还合作经营本金657,320元；二、被告上海晨鸣物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨益物资有限公司收益722,557.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,218.90元，由被告上海晨鸣物资有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾 建
二〇一六年四月七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2324号
原告上海巨益物资有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人柴建平。
委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。
被告上海晨鸣物资有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海巨益物资有限公司与被告上海晨鸣物资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾 建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1824号之一
本院在执行刑庭与于杰、吕明辉、张承浩、杨德军罚金一案中查明并认定，于杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初13号
原告何国才，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告朱泉海，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告于松生，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告王强，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告李洪宝，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告何国才与被告朱泉海、于松生、王强、李洪宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国才撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审 判 长 谷秀琴
人民陪审员 彭金龙
人民陪审员 张 波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 晨
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1824号之三
本院在执行刑庭与于杰、吕明辉、张承浩、杨德军罚金一案中查明并认定，张承浩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张承浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初13号
原告李占军，男，住黑龙江省讷河市。
被告兰红亮，男，住黑龙江省讷河市。
原告李占军诉被告兰红亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告兰红亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占军诉称，2015年4月份，被告兰红亮雇佣原告从事钢筋工工作，劳动地点在齐齐哈尔市龙沙区。雇佣活动结束后，经结算，被告共欠原告工资款5,500.00元，被告为原告出具欠据一份。此款索要未果，现诉至法院请求判决被告给付并承担诉讼费用。
被告兰红亮未答辩。
经审理查明：2015年4月份，被告兰红亮雇佣原告李占军从事钢筋工工作，劳动地点在齐齐哈尔市龙沙区。雇佣活动结束后，经结算，被告共欠原告工资款5,500.00元，被告为原告出具欠据一份。此款未给付。
上述事实，有当事人的当庭陈述，被告为原告出具的欠据在卷予以证实。
本院认为：原告李占军与被告兰红亮劳务关系明确、合法，劳务结束后，被告欠原告工资款5,500.00月未付。原告李占军请求被告兰红亮给付工资款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰红亮于判决生效后七日内给付原告李占军劳务费5,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兰红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一六年二月十日
书 记 员 张 颖
处理过的文书
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1824号之二
本院在执行刑庭与于杰、吕明辉、张承浩、杨德军罚金一案中查明并认定，吕明辉伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吕明辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初13号
原告王x兰，女，1938年4月27日出生，汉族，碾子山区跃进社区服务站退休工人。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告黄x文，女，1956年5月2日出生，汉族，退休工人。
被告黄x波，女，1973年11月7日出生，汉族，无业。
被告黄x微，女，1968年9月1日出生，汉族，北方华安工业有限公司机械加工厂退休工人。
被告黄x杰，女，1961年7月16日出生，汉族，碾子山区电影院集体退休工人。
被告黄x娟，女，1970年2月5日出生，汉族。
被告黄x伟，女，1971年4月30日出生，汉族，哈尔滨市世纪联华商场工人。
原告王x兰与被告黄x文、黄x波、黄x微、黄x杰、黄x娟、黄x伟法定继承纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王x兰及委托代理人胡世民、被告黄x文、黄x杰、黄x波、黄x微、黄x伟到庭参加诉讼，被告黄x娟经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告王x兰诉称，原告与黄x珍系夫妻关系，婚生六女即本案被告黄x文、黄x波、黄x微、黄x微、黄x娟。黄x珍去世后，留有座落于碾子山区山城花园7号楼3单元602室、面积为40.17平方米房屋及座落于碾子山区跃进十三委8组、面积56平方米的房屋各一户。现原、被告因继承发生纠纷，故原告诉至法院，要求与六被告共同继承该两处房产，并共同承担山城花园7号楼3单元602室所欠北疆供热有限公司的供热费7078.38元及物业费867.64元。
被告黄x文辩称，我在1983年出资1200元购买了座落于碾子山区跃进十三委8组的这个房屋，因为欠我母亲钱，在我母亲几次催要后，把这个房子抵押给了我母亲，当时约定等有钱时再要回房子，我根本就没有卖房子。后来我给了我母亲27000元，汇款收据都给了我母亲。我母亲欠我27000元不还，我不同意由我母亲继承这个房子。
被告黄x杰辩称，同意原告诉讼请求。
被告黄x微辩称，同意对房屋进行分割，但债务也应该进行分割。
被告黄x伟辩称，同意原告诉讼请求。
被告黄x波辩称，同意原告诉讼请求。
被告黄x娟未到庭，未提交答辩意见。
原告王x兰提供的证据有：1、齐齐哈尔市公安局跃进派出所出具的户口注销证明复印件1份，证明原告配偶黄x珍于2012年11月27日因病去世；2、齐齐哈尔市公安局跃进派出所证明复印件1份，证明黄x珍与黄x真是同一个人。房产证上写有的所有权人黄x珍即原告配偶黄x真；3、碾子山区丙忠社区居民委员会出具的证明信原件1份，证明黄x珍与原告王x兰是夫妻关系，二人婚生子女六人即本案被告黄x波、黄x微、黄x杰、黄x娟、黄x伟、黄x文;4、私产住宅房屋拆迁安置补偿协议，证明涉诉房产为黄x真与王x兰的夫妻共同财产及房屋面积和动迁安置的事实;5、房屋产权证复印件1份，证明座落于碾子山区跃进十三委8组，面积56平方米的房屋所有人为黄x珍，系原告王x兰与黄x真的夫妻共同财产;6、齐齐哈尔北疆供热有限公司出具的热费催缴通知单、山城花园7号楼三单元602室欠费明细单，证明座落于山城花园7号楼3单元602室的房屋存在欠缴供热费7078.38元、物业费867.64元的事实。
各被告方未提供证据。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据因被告方无异议，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告王x兰与黄x珍系夫妻关系，婚生六子女即本案被告黄x文、黄x波、黄x伟、黄x杰、黄x微、黄x娟。原告丈夫黄x珍去世后，留有座落于碾子山区山城花园7号楼3单元602室（建筑面积为40.17平方米）及座落于碾子山区跃进十三委8组（齐房证字第NO.044522号，建筑面积56平方米）的房屋各一间，其中山城花园7号楼3单元602室的房屋欠缴供热费7078.38元、物业费867.64元。庭审中，原、被告通过竞价确定山城花园7号楼3单元602室房屋价值85000元、跃进十三委8组房屋价值45000元，由王x兰取得房屋的所有权。
本院认为，《继承法》规定：“遗产是指公民死亡时留有的合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，分割时，应先将共同财产的一半分出归配偶所有，其余的作为遗产进行分配。继承遗产应当清偿被继承人应负的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。”本案中，原告王x兰系被继承人黄x珍的配偶，六被告为黄x珍的子女，均为第一顺位继承人，享有继承权。被告黄x娟虽未到庭参加诉讼，但未明确表示放弃继承权，应视为接受继承。被告黄x文在庭审结束后，无正当理由拒绝在庭审笔录中签字，故对其在庭审中答辩意见不予采纳。因本案争议财产为房屋，系王x兰与黄x珍夫妻共同财产。经竞价，两处房屋确定价值为130000元，王x兰取得本案争议房屋的产权。因山城花园7号楼3单元602室欠缴供热费、物业费7946.02元，应先予以偿还，剩余122053.98元部分在分出一半即61026.99元归王x兰所有后，另一半61026.99元作为黄x珍的遗产，由原、被告依法继承。平均分配后每人分得8718.14元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、二十五条、二十六条、二十九条、三十三条之规定，判决如下：
一、座落于齐齐哈尔市碾子山区山城花园7号楼3单元602室（建筑面积为40.17平方米）及座落于碾子山区跃进十三委8组（齐房证字第NO.044522号，建筑面积56平方米）房屋归原告王x兰所有；
二、原告王x兰于本判决生效后30日内一次性给付被告黄x文、黄x波、黄x微、黄x娟、黄x伟、黄x杰每人8718.14元；
案件受理费1375.5元，由原、被告各负担687.5元。
如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵宪斌
二〇一六年四月五日
书记员 苗 藟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执78号之二
申请执行人王艳春，住开鲁县。
被执行人华玉波，住开鲁县。
被执行人高立志，住开鲁县。
被执行人高晓虎，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第831号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人华玉波、高立志、高晓虎在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执78号之一
申请执行人王艳春，住开鲁县。
被执行人华玉波，住开鲁县。
被执行人高立志，住开鲁县。
被执行人高晓虎，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第831号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人华玉波、高立志、高晓虎在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1104号之三
申请执行人：王国宝，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。
本院在受理王国宝与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初273号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款28336元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张莹莹
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初464号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某某，男。2016年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月22日由宁乡县公安局决定取保候审。2016年8月16日由本院决定，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年6月15日17时许，被告人唐某某在宁乡县双凫铺镇阳光大道1号被害人李某某店内，趁其不备盗走一台金色苹果6手机。经宁乡县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2500元。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并将被盗财物退还给被害人李某某，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人唐海兵的证言；扣押物品；文件清单；发还物品文件清单；视频资料；价格认定结论书；收条；谅解书；公安行政处罚决定书；户籍证明；现实表现证明；被告人唐某某于2016年7月21日主动到宁乡县公安局双凫铺派出所投案的到案经过；被告人唐某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某无前科、劣迹，且退赔被害人的被盗财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚，并适用缓刑。宁乡县人民检察院对被告人唐某某犯盗窃罪判处六个月以内拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年九月一日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1104号之四
申请执行人：王国宝，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。
本院在受理王国宝与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初273号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款28336元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张莹莹