内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0304民初1375号
原告全刚，男，1983年3月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
委托代理人王红秀，系内蒙古红秀律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1981年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
委托代理人杨彩霞，女，1983年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××，系被告李强妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人王泽民，该公司总经理。
委托代理人吴斌，系公司职员。
被告任卫军，男，汉族，1978年4月14日出生，个体工商户，现住陕西省榆林市佳县，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，陕西省榆林市。
负责人侯永利，该公司经理。
委托代理人段士军，系内蒙古天晟律师事务所律师。
原告全刚与被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司（以下简称人寿财险阿拉善支公司）、任卫军、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告全刚的委托代理人王红秀，被告李强的委托代理人杨彩霞，被告人寿财险阿拉善支公司的委托代理人吴斌，被告任卫军，被告平安财险榆林支公司的委托代理人段士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全刚诉称，2016年4月14日7时50许，在乌达区宜化公司东门路段处，被告李强驾驶的×××号重型自卸货车由东向西行驶时与由东向西行驶的被告任卫军驾驶的×××号半挂车的侧面相撞，后又与由西向东行驶的原告全刚驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。本次交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李强与任卫军负事故的同等责任，原告无责任，被告李强与被告任卫军驾驶的车辆，分别在相关保险公司投保机动车保险，事故发生后，被告李强给付原告11500元，被告任卫军给付3000元，现因原告的各项损失未得到赔偿，现请求法院：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费26700元、方向机维修费5400元、更换四条轮胎费8800元、汽车停运损失费78088.64元，以上合计104488.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，事故的发生属实。赔偿费用应该由保险公司承担。
被告人寿财险阿拉善支公司辩称，合法、合理的主张可以在保险责任范围内赔偿，根据保险条款约定，被告公司不承担因道路交通事故造成的停运损失，和扩大部分损失。
被告任卫军辩称，事故的发生属实。赔偿费用应该由保险公司承担。
被告平安财险榆林支公司辩称，对于原告请求的更换方向机，更换轮胎的费用，在定损时并没有发现是由于交通事故受损，所以不予承担，对于停运损失，系间接损失，根据保险合同条款约定，保险公司不予承担。
原告全刚为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、机动车登记证书和行驶证书一份。用以证明×××号重型自卸货车为原告所有。
证据二、道路事故认定书一份。用以证明事故发生详情和原告对该起事故无责任，二被告负同等责任。
证据三、车辆损失情况确认书一份。用以证明被告人寿财险公司对原告车辆损坏给予确认并列明清单。
证据四、6个月的运费明细一份。用以证明原告车辆挂靠神通物流为内蒙古宜化长期运输货物，6个月平均收入为45075.7元。
证据五、6个月柴油结算单一份。用以证明原告的停运损失。
证据六、汽车维修发票一份。用以证明原告修理车辆花费26700元。
证据七、方向机更换发票明细一份。用以证明原告修理方向机花费5400元。
证据八、轮胎更换发票明细一份。用以证明原告修理轮胎花费8800元。
证据九、照片两张及录音一份。用以证明原告与被告人寿公司出险员约定，原告的车辆到该修理厂修车，录音中二人说，方向机的定损在第一次定损时遗漏，被告人寿公司是同意给赔偿的。其次还有修理时间是从2016年4月17日开始到6月22日结束。一共64天。
被告平安财险榆林支公司质证认为，对证据一、证据二、证据三、真实性无异议，但证据三中说明车辆损失不包括方向机和轮胎。对证据四、证据五的真实性、关联性都不认可，因为原告没有营运证明，并且只是单方出具，缺乏凭证，并且支出不明确，支出都应该有财务凭证，停运损失保险公司是不承担的。对证据六真实性认可，对证据七、八不认可，对证据九不能证明待证事实，对于录音内容不认可。
被告任卫军质证意见同上。
被告人寿财险阿拉善支公司质证认为，对证据一、二无异议，证据三是我公司出具，但其中没有涉及方向机和轮胎损坏。对证据四、五不予认可，停运损失保险公司不予赔付。证据六真实性认可。对证据七、八不认可，因为定损时，这两项都不在定损范围内，不是该次交通事故造成的损失。证据九不认可，照片不能证明与保险公司的关系，关于录音，原告说要求赔偿方向机，但是被告并没有答应。修理时间差不多。时间长是因为，原告与修理厂之间协商的问题上耽误了时间。
被告李强的质证意见同上。
被告平安财险榆林支公司为支持其答辩理由向本院提交了定损单一份。用以证明：1、被告公司为原告车辆定损损失为23924元，2、定损中不包括方向机和轮胎损失。
原告全刚对以上证据有异议。被告人寿财险阿拉善支公司对以上证据无异议。被告李强、任卫军未发表质证意见。
被告人寿财险阿拉善支公司为支持其答辩理由向本院提交了定损单一份。用以证明我公司对原告车辆损失的认定。不包括方向机和轮胎损坏。
原告全刚对以上证据有异议。被告平安财险榆林支公司对以上证据不认可。被告李强、任卫军对以上证据无异议。
被告李强、任卫军未提交证据。
经审理查明，2016年4月14日7时50许，在乌达区宜化公司东门路段处，被告李强驾驶的×××号重型自卸货车由东向西行驶时与由东向西行驶的被告任卫军驾驶的×××号半挂车的侧面相撞，后又与由西向东行驶的原告全刚驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。本次交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李强与任卫军负事故的同等责任。原告全刚驾驶的×××号重型自卸货车维修产生维修费26700元，后更换方向机花费5400元，更换轮胎花费8800。修理停工两个月。
另查明，被告李强驾驶的×××号重型自卸货车在被告人寿财险阿拉善支公司投保了交强险及商业三者险30万元限额，不计免赔。发生事故时在保险期内。被告任卫军驾驶的×××号半挂车在被告平安财险榆林支公司投保了交强险及商业三者险50万元限额，不计免赔。发生事故时在保险期内。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告李强驾驶的×××号重型自卸货车在被告人寿财险阿拉善支公司投保了交强险及商业三者险30万元限额，不计免赔。发生事故时在保险期内。被告任卫军驾驶的×××号半挂车在被告平安财险榆林支公司投保了交强险及商业三者险50万元限额，不计免赔。发生事故时在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”不足部分在商业三责保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分由侵权人在合理范围内赔偿。
原告全刚的车辆维修费维修费26700元，后更换方向机花费5400元，有事实和票据依据，本院予以支持。因交通事故维修致使渣料无法卸货，长时间停止对轮胎受损有联系，原告主张的更换轮胎费用8800元，本院予以支持。以上费用合计40900元，应当由被告人寿财险阿拉善支公司和被告平安财险榆林支公司在交强险限额及商业第三者保险限额内予以平均赔偿，各承担20450元。
原告的停运损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项的规定，”下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。在商业第三者责任保险条款中有同样约定，对投保双方有拘束力，故停运损失应当由交通事故中侵权人予以赔偿。即本案被告李强和被告任卫军平均分担。
对于停运损失，原告提供了乌海市申通物流有限公司出具运输车辆近六个月的电石渣运费明细表格和印有内蒙古宜化有限公司加油站章的柴油结算表格。被告平安财险榆林支公司认为，因为原告没有营运证明，并且明细只是单方出具，缺乏凭证，并且支出与盈利不明确，也无相关税务、财务凭证。本院认为，以上证据并未能证明原告实际月均收入情况，不能作为定损依据。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费第二十条的规定，”受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故按照2016年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度”交通运输、仓储和邮政业”的标准64820元/年计算为10655.34元（64820元/年÷365天×60日）。原告的诉讼费1195元。两项合计11850.34元，由被告李强和被告任卫军按照责任比例各承担一半即5925.17。被告李强已垫付11500元，折抵后，退还被告李强5574.82元；被告任卫军已垫付13000元，折抵后，退还被告任卫军7074.82元。
综合以上赔偿数额，按照以下方式给付：由被告人寿财险阿拉善支公司赔偿原告全刚款项14875.18元。由被告人寿财险阿拉善支公司给付被告李强垫付款5574.82元；由被告平安财险榆林支公司赔偿原告全刚款项13375.18元。由被告平安财险榆林支公司给付被告任卫军已垫付7074.82元；
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条,《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司在机动车强制责任保险和商业第三者责任限额范围内赔偿原告全刚款项14875.18元，应于本判决生效后十日内一次性付清。（给付方式：直接转账入原告全刚的银行账户）
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司在机动车强制责任保险和商业第三者责任限额范围内给付被告李强垫付款5574.82元，应于本判决生效后十日内一次性付清。（给付方式：直接转账入被告李强的银行账户）
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车强制责任保险和商业第三者责任限额范围内赔偿原告全刚款项13375.18元，应于本判决生效后十日内一次性付清。（给付方式：直接转账入原告全刚的银行账户）
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车强制责任保险和商业第三者责任限额范围内给付被告任卫军垫付款7074.82元，应于本判决生效后十日内一次性付清。（给付方式：直接转账入被告任卫军的银行账户）
五、驳回原告全刚的其他诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告李强、任卫军各承担一半（原告已预交，已计算入以上判决项内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乔树江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 武 笑