wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复255号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:杨金玲,女,1950年2月16日出生,汉族,天津市硅酸盐厂退休工人,住天津市河东区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异602号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人杨金玲与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第3857号民事调解书后,因被执行人未履行义务,杨金玲已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异602号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异231号
异议人(被执行人):天津信裕房地产开发有限公司,住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。
法定代表人:徐永清,董事长。
申请执行人:毛晶,男,1962年2月9日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人:张建军,男,蒙古族,1963年12月27日出生,住呼和浩特市新城区。
申请执行人:赵建民,男,1962年2月18日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人毛晶、张建军、赵建民与被执行人天津信裕房地产有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人天津信裕房地产开发有限公司于2016年12月19日就该案执行中利息的计算提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人天津信裕房地产开发有限公司称,天津信裕房地产开发有限公司(以下称:信裕公司)与毛晶、张建军、赵建民民间借贷纠纷案,经天津二中院审理于2012年6月1日下达(2012)二中民一初字第26号民事判决,判令信裕公司偿还借款本金20777500元及利息2804962.50元、受理赀、保全费173799元。本案现正由贵院执行。申请执行人毛晶等人计算的所谓应偿还债务本金、利息的《信裕房地产案件执行明细》中,申请执行人在该明细中计算的债务本金、利息的起算时间、计息基数、计息依据都存在严重错误。理由:该执行案件申请执行人提供的计算方法与事实和法律不符,存在严重错误,按照此明细计算本案应执行的款项,将严重损害异收人的权益。为此,特提出异议,恳请二中院责令申请执行人毛晶等人依法重新计算,并停止向申请人毛晶等人发放本案执行款项。
本院查明,毛晶、张建军、赵建民与信裕公司民间借贷纠纷一案,本院于2012年6月1日作出了(2012)二中民一初字第26号民事判决,判决:被告天津信裕房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛晶、张建军、赵建民借款20777500元及利息2804962.50元,并以20777500元为基数支付自2012年1月1日起至实际给付之日止的利息,按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。判决生效后,因被执行人未履行生效文书确定的给付义务,毛晶、张建军、赵建民向本院申请执行。在执行中,本院依法冻结被执行人款项26482269.50元以及案件执行费93882元。
本院认为,信裕公司所提异议为利息计算的依据以及期限问题。在执行中,利息的计算是以生效裁判文书以及法律的相关规定作为计算依据的,并非按照某一方当事人提供的计算标准作为计算依据,即使申请执行人提供了计算的标准以及依据,人民法院亦会按照法定的标准加以审查核算。所以,信裕公司所提异议并不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回天津信裕房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1128民初1108号
原告：史春峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告史春峰与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告史春峰的委托诉讼代理人赵玉婷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失146105元。事实和理由：2016年6月29日01时许，史春峰驾驶冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车，沿高官寨镇机场北路由北向南行驶至济阳黄河大桥南疏导站时，因躲避车辆，操作不当，碰撞疏导站设施，造成冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车及疏导站设施损坏。章丘县公安交通警察大队认定史春峰负全部责任。冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车在被告处投有机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任险，且在保险期内。原告因交通事故造成的各项损失有车损99505元、岗亭及护栏损失44000元、施救费2600元，共计146105元。
被告人民保险公司辩称，对事故认定书有异议，原告在向保险公司报案时称，其行驶时与一拐弯大车相撞，对方已逃逸。对于原告的车损应按保险合同的约定免赔30％。对于施救费、路产损失应按50%比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日01时许，原告史春峰驾驶冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车，在山东省章丘县境内沿高官寨镇机场北路由北向南行驶至济阳黄河大桥南疏导站时，因躲避车辆，操作不当，碰撞疏导站设施，造成冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车及疏导站设施损坏。章丘县公安交警大队认定史春峰承担全部责任。冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车在被告人民保险公司投有保险金额为195390元机动车损失保险及保险金额为100万元的商业三者险各1份。上述事实有章丘县公安交警大队的事故认定书、机动车保险单及双方当事人陈述证实，予以确认。青岛中商保险公估有限公司鉴定原告车辆损失113615元，被告人民保险公司申请重新鉴定，2016年12月16日阜城县物价局价格认证中心重新鉴定原告车辆损失为99505元，原、被告均无异议，本院予以确认。岗亭及护栏损失44000元、施救费2600元，有相关票据证实，予以确认。被告人民保险公司主张事故发生是因与一拐弯大车相撞对方逃逸，提供的代抄单无法证明其主张，不予认定。
本院认为，原告史春峰与被告人民保险公司签订的保险合同合法有效，被告人民保险公司应按照约定承担保险责任，被告应对原告的损失在车辆损失保险及商业三者险限额内予以赔偿。被告人民保险公司主张按合同约定应免赔原告的部分损失，该免责条款没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出提示或明确说明，该条款不产生效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告史春峰车损99505元、岗亭及护栏损失44000元、施救费2600元，共计146105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取计1754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪晶晶
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执652号之二
申请人庄显康，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：王广利，男，汉族，1970年6月30日出生，
住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初160号民事判决书,但被执行人王广利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广利在银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1128民初1108号
原告：史春峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地：阜城县人民西路****号。
负责人：张心宇，经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告史春峰与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告史春峰的委托诉讼代理人赵玉婷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失146105元。事实和理由：2016年6月29日01时许，史春峰驾驶冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车，沿高官寨镇机场北路由北向南行驶至济阳黄河大桥南疏导站时，因躲避车辆，操作不当，碰撞疏导站设施，造成冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车及疏导站设施损坏。章丘县公安交通警察大队认定史春峰负全部责任。冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车在被告处投有机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任险，且在保险期内。原告因交通事故造成的各项损失有车损99505元、岗亭及护栏损失44000元、施救费2600元，共计146105元。
被告人民保险公司辩称，对事故认定书有异议，原告在向保险公司报案时称，其行驶时与一拐弯大车相撞，对方已逃逸。对于原告的车损应按保险合同的约定免赔30％。对于施救费、路产损失应按50%比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日01时许，原告史春峰驾驶冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车，在山东省章丘县境内沿高官寨镇机场北路由北向南行驶至济阳黄河大桥南疏导站时，因躲避车辆，操作不当，碰撞疏导站设施，造成冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车及疏导站设施损坏。章丘县公安交警大队认定史春峰承担全部责任。冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车在被告人民保险公司投有保险金额为195390元机动车损失保险及保险金额为100万元的商业三者险各1份。上述事实有章丘县公安交警大队的事故认定书、机动车保险单及双方当事人陈述证实，予以确认。青岛中商保险公估有限公司鉴定原告车辆损失113615元，被告人民保险公司申请重新鉴定，2016年12月16日阜城县物价局价格认证中心重新鉴定原告车辆损失为99505元，原、被告均无异议，本院予以确认。岗亭及护栏损失44000元、施救费2600元，有相关票据证实，予以确认。被告人民保险公司主张事故发生是因与一拐弯大车相撞对方逃逸，提供的代抄单无法证明其主张，不予认定。
本院认为，原告史春峰与被告人民保险公司签订的保险合同合法有效，被告人民保险公司应按照约定承担保险责任，被告应对原告的损失在车辆损失保险及商业三者险限额内予以赔偿。被告人民保险公司主张按合同约定应免赔原告的部分损失，该免责条款没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出提示或明确说明，该条款不产生效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告史春峰车损99505元、岗亭及护栏损失44000元、施救费2600元，共计146105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取计1754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一六年十二月十六日
书记员 安朝霞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执652号之一
申请人庄显康，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：王广利，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初160号民事判决书，但被执行人王广利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广利在银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 华
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执278号
申请执行人完么，男，藏族，1971年12月1日生，现住址：青海省刚察县。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
完么与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲调字第023号仲裁调解书确认：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司一次性给付申请人完么违约金36761元；二、本案仲裁费用2712元，由申请人完么承担542元，被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担2170元。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人完么合计人民币38931元，被申请人自本调解书生效之日起50日内付清。仲裁调解生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人完么向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款39415元（其中执行费484元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2017）宁仲调字第023号仲裁调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执72号之一
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行。
住所地：岢岚县。
法定代表人边某某，男，该支行行长。
被执行人李存希，男，1969年2月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第442号民事判决书，在执行申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被执行人李存希借款合同纠纷一案中查明，截止2017年4月6日，被执行人李存希在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社开立3********************存款账户内有存款7455.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李存希在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社开立的3********************存款账户予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年四月七日
书记员 孙 江
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执278号
申请执行人：完么，男，藏族，1971年12月1日出生，公民身份号码×××，住青海省刚察县。
被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
完么与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲调字第023号仲裁调解书确认：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司一次性给付申请人完么违约金36761元；二、本案仲裁费用2712元，由申请人完么承担542元，被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担2170元。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人完么合计人民币38931元，被申请人自本调解书生效之日起50日内付清。仲裁调解生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人完么向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款39415元（包含执行费484元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年九月十九日
书记员 王佳璇
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执72号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，住所地：岢岚县安元街。
法定代表人马某某，该支行行长。
被执行人李存希，男，1969年2月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第442号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被执行人李存希借款合同纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李存希名下银行存款账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行法官 陈文光
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执行裁�书
（2016）晋0929执72号之二
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，住所地：岢岚县安元街。
法定代表人马某某，该支行行长。
被执行人李存希，男，1969年2月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第442号民事判决书，执行被执行人李永林、李存希借款合同纠纷一案中查明，于2017年4月7日冻结了被执行人李存希在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社开立3********************存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李存希在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社开立的3********************账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 江
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初26号
原告王军，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告唐海繁，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住兰州市城关区。
原告王军与被告唐海繁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费240元(已减半)，由原告王军承担。
审判员 陈旭红
二〇一七年三月六日
书记员 韦海宁
1
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执176号之六
申请执行人：王操琴，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
被执行人：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区。
本院在执行王操琴与上海华源长富药业集团旌德制药有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司的银行存款180000元,现因被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五月二日
书记员 张泷龙
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初26号
原告王军，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告唐海繁，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住兰州市城关区。
原告王军与被告唐海繁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费240元(已减半)，由原告王军承担。
审判员 陈旭红
二〇一七年三月六日
书记员 韦海宁
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执176号之四
申请执行人：王操琴，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
被执行人：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区。
本院在执行王操琴与上海华源长富药业集团旌德制药有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司的银行存款180000元,现因被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司银行存款180000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五月二日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执176号之二
申请执行人：王操琴，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
被执行人：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区。
本院在执行王操琴与上海华源长富药业集团旌德制药有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司的银行存款180000元,现因被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司银行存款180000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五月二日
书记员 张泷龙
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执160号之一
被执行人何某，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人邱某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行与被执行人何某、邱某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行向本院申请将何某、邱某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人何某、邱某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人何某、邱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审11号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人袁俊，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人易银利，女，1987年6月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人袁俊之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第031号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第031号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第031号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1067号
申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，组织机构代码证5669****-1，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人吕金涛，系该公司总经理。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被执行人刘君洋，身份证号码32092119610710****，男，1961年7月10日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人罗凤萍，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人罗凤萍，身份证号码1529119751008****，女，1975年10月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司申请执行刘君洋、罗凤萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日冻结被执行人刘君洋在中国邮政储蓄银行602081006200******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘君洋在中国邮政储蓄银行602081006200******账户内存款人民币132938.00元的冻结。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏图门
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执176号之三
申请执行人：王操琴，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
被执行人：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初71号民事判决书，依法向被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司即日内履行(2017)皖1825民初71号民事判决书所确定的义务，但被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司的银行存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年四月二十七日
书记员 张泷龙
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执160号
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷大道112号。
被执行人何某，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人邱某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何某、邱某小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 朱小红
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 伟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审11号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人袁俊，男。
被执行人易银利，女，系被执行人袁俊之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第031号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第031号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第031号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1067号
申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，组织机构代码证5669****-1，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人吕金涛，系该公司总经理。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被执行人刘君洋，身份证号码32092119610710****，男，1961年7月10日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人罗凤萍，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人罗凤萍，身份证号码1529119751008****，女，1975年10月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司申请执行刘君洋、罗凤萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一吉初字第512号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人刘君洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘君洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘君洋在中国农业银行05466101100******账户内存款人民币132938.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自立
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2758号
原告：储著华。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储俊。
被告：彭文华。
本院在审理原告储著华诉被告储俊、彭文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储著华于2016年12月16日以被告彭文华已将全部款项付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储著华申请撤回对被告储俊、彭文华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储著华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储著华负担。
审判员 程为虎
二〇一六年十二月十九日
书记员 王丽玲
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执176号之五
申请执行人：王操琴，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
被执行人：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初71号民事判决书，依法向被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司即日内履行(2017)皖1825民初71号民事判决书所确定的义务，但被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年四月二十七日
书记员 张泷龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2758号
原告：储著华，男，汉族，1984年2月23日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储俊，男，汉族，1983年12月26日出生，住岳西县。
被告：彭文华，男，汉族，1974年8月27日出生，住岳西县。
本院在审理原告储著华诉被告储俊、彭文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储著华于2016年12月16日以被告彭文华已将全部款项付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储著华申请撤回对被告储俊、彭文华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储著华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告储著华负担。
审判员 程为虎
二〇一六年十二月十九日
书记员 王丽玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1067号
申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，组织机构代码证5669****-1，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人吕金涛，系该公司总经理。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被执行人刘君洋，身份证号码32092119610710****，男，1961年7月10日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人罗凤萍，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人罗凤萍，身份证号码1529119751008****，女，1975年10月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司申请执行刘君洋、罗凤萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一吉初字第512号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人刘君洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘君洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘君洋在中国邮政储蓄银行602081006200******账户内存款人民币132938.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 峰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执176号之八
申请执行人：王操琴，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
被执行人：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区。
本院在执行王操琴与上海华源长富药业集团旌德制药有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司的银行存款180000元,现因被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五月二日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执176号之七
申请执行人：王操琴，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
被执行人：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初71号民事判决书，依法向被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司即日内履行(2017)皖1825民初71号民事判决书所确定的义务，但被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年四月二十七日
书记员 张泷龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7926号之一
原告：苏妍，女，1987年3月23日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告苏妍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执487号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人李素芹、张子龙、张咏会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2964号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李素芹、张子龙、张咏会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执487号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人李素芹、张子龙、张咏会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2964号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李素芹、张子龙、张咏会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4153号
原告徐国华，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告景钰荀，女，汉族，住常州市金坛区。
被告吴琪琪，男，汉族，住镇江市。
原告徐国华诉被告景钰荀、吴琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序由贾梦姣担任审判长，与人民陪审员袁震、华芸组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴苏江到庭参加了诉讼，被告景钰荀、吴琪琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，2016年5月3日，两被告以生意周转为由向原告借款10000元，约定借期一个月，月息3分，逾期不还，诉讼费、律师代理费由被告景钰荀承担，两被告于当日出具借条一份。期限届满至今，两被告分文未还。现起诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币10000元；判令两被告承担利息（以借款本金10000元为基数，按月息2分，自2016年5月3日起至实际付清之日止）；判令被告景钰荀承担律师费2500元；被告景钰荀承担本案诉讼费用。
被告景钰荀未作答辩。
被告吴琪琪未作答辩。
经审理查明，2016年5月3日，被告景钰荀、吴琪琪因资金周转困难，向原告徐国华借款人民币10000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明，“今借到徐国华人民币壹万元整（10000），用于生意周转，借款期限为1个月（自2016年5月3日起至2016年6月2日止），月息3分。逾期不还，诉讼费、律师代理费由景钰荀承担。借款人：景钰荀吴琪琪，2016年5月3日。”该笔款项经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告庭审陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审陈述以及借条一份可以证明原告与被告景钰荀、吴琪琪之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定利息为“月息3分”，现原告主张要求被告按照月息2分承担自2016年5月3日起至实际给付之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。双方在借条中约定由被告景钰荀承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费，该约定系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。根据原告提交的委托代理合同以及增值税发票，可以证明原告为实现债权所支付的律师费用为2500元，原告主张由被告景钰荀支付律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告景钰荀、吴琪琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景钰荀、吴琪琪于本判决生效之日起10日内共同向原告徐国华返还借款人民币10000元及利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告景钰荀于本判决生效之日起10日内向原告支付律师费2500元。
案件受理费人民币113元，由被告景钰荀负担（此款原告已预交，被告景钰荀应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费113元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘 蒙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7926号
原告：苏妍，女，1987年3月23日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告苏妍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告苏妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6929.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金118元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，原告苏妍与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3232号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6929.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年12月27日，原告苏妍与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告苏妍将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3232号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5183号之一
原告：崔保生，男，1978年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：江西中盛电力工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道123号。
法定代表人：熊建强，董事长。
本院在审理原告崔保生诉被告江西中盛电力工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告崔保生于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔保生撤回起诉。
案件受理费1549元，财产保全费1270元，由原告崔保生负担。
审判员 王云波
二〇一七年一月十九日
书记员 于欣田
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢70号
申请执行人徐长仁，男，住长春市朝阳区。
被执行人李和平，住长春市朝阳区。
被执行人刘玉芹，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人徐长仁与被执行人李和平、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2330号民事判决书判决（判决如下：被告李和平、刘玉芹于本判决生效后十日内连带给付原告徐长仁借款117，106元，并按年24%的利率支付利息至给付时止。案件受理费2760元由被告李和平、刘玉芹承担。），因被执行人李和平、刘玉芹未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李和平、刘玉芹送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人李和平、刘玉芹的财产进行了查询,冻结被执行人李和平、刘玉芹名下工资账户，申请执行人徐长仁与被执行人李和平、刘玉芹双方达成和解协议，被执行人李和平及刘玉芹给付申请执行人105，000元，收取执行费1475元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2330号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年六月二十日
书记员 王世刚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初1134号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：刘友成，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘友成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执706号之六
申请人温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉镇人民路**号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。
被执行人李宇峰，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县赵堡镇赵堡村南大街**排**号。身份证号：4108251990********。
被执行人郝涛，男，1978年2月12日出生，汉族，高中文化程度，温县电业局职工，住温县温泉街道办事处如意街九巷5号。身份证号：4108251978********。
被执行人刘平，女，1979年12月28日出生，汉族，温县城区管理监察大队职工，住温县温泉街道办事处育才街**号*号楼*号。身份证号：4108251979********。
被执行人王天峰，男，1978年12月11日出生，汉族，本科文化程度，温县电业局职工，住温县温泉街道办事处温泉路31号附1号1号楼1单元4号。身份证号：4108251978********。
关于申请人温县小额贷款担保中心与被执行人李宇峰、郝涛、刘平、王天峰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。在执行过程中，于2018年3月6日向被执行人郝涛、刘平、王天峰送达执行通知书、报告财产令，因被执行人李宇峰下落不明，于2018年3月11日向其公告送达。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人李宇峰、郝涛、刘平、王天峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月12日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月12日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执706号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执706号之八
申请人温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉镇人民路**号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。
被执行人李宇峰，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县赵堡镇赵堡村南大街**排**号。身份证号：4108251990********。
被执行人郝涛，男，1978年2月12日出生，汉族，高中文化程度，温县电业局职工，住温县温泉街道办事处如意街九巷5号。身份证号：4108251978********。
被执行人刘平，女，1979年12月28日出生，汉族，温县城区管理监察大队职工，住温县温泉街道办事处育才街**号*号楼*号。身份证号：4108251979********。
被执行人王天峰，男，1978年12月11日出生，汉族，本科文化程度，温县电业局职工，住温县温泉街道办事处温泉路31号附1号1号楼1单元4号。身份证号：4108251978********。
关于申请人温县小额贷款担保中心与被执行人李宇峰、郝涛、刘平、王天峰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。在执行过程中，于2018年3月6日向被执行人郝涛、刘平、王天峰送达执行通知书、报告财产令，因被执行人李宇峰下落不明，于2018年3月11日向其公告送达。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人李宇峰、郝涛、刘平、王天峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月12日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月12日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执706号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执706号之一
申请执行人温县小额贷款担保中心。住所地：温县温泉镇人民路**号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。
法定代表人：陈胜春，主任。身份证号：4108251969********。
被执行人李宇峰，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县赵堡镇赵堡村南大街**排**号。身份证号：4108251990********。
被执行人郝涛，男，1978年2月12日出生，汉族，高中文化程度，温县电业局职工，住温县温泉街道办事处如意街九巷5号。身份证号：4108251978********。
被执行人刘平，女，1979年12月28日出生，汉族，温县城区管理监察大队职工，住温县温泉街道办事处育才街**号*号楼*号。身份证号：4108251979********。
被执行人王天峰，男，1978年12月11日出生，汉族，本科文化程度，温县电业局职工，住温县温泉街道办事处温泉路31号附1号1号楼1单元4号。身份证号：4108251978********。
申请执行人温县小额贷款担保中心与被执行人李宇峰、郝涛、刘平、王天峰追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4373号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王天峰名下有豫HFN1**长城牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王天峰名下所有豫HFN1**长城牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人王天峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月一日
书记员 王志云
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第199号
被执行人盖红军
被执行人党宪辉
本院于2015年3月19日立案执行长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室申请盖红军、党宪辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉长信维了第48523号公证债权文书，被执行人盖红军党宪辉应支付申请人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人盖红军党宪辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第199号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 航
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执904号
被执行人：曹玉山，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
关于被执行人曹玉山犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初299号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年九月六日
书 记 员 平兴勇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终866号
上诉人(原审被告)：延安恒德房地产开发公司（以下简称“恒德公司”），住所地：延安市宝塔区百米大道新中益酒店十五层。
法定代表人：刘治祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常士贵，男，1962年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人恒德公司因与被上诉人常士贵建设工程合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人恒德公司的委托诉讼代理人张东亚、被上诉人常士贵及其委托诉讼代理人段世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒德公司向本院提出上诉请求：一、依法判令上诉人对欠付的431816元的工程款不承担利息；二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为对欠付的被上诉人431816元的工程款不承担利息双方就该工程并未进行结算，所以上诉人认为不存在支付利息的状况。况且，上诉人于2017年8月31日向区国税局出具便函，介绍被上诉人以工程总价3261816元到区国税局办理税票事宜，事前事后，上诉人多次向被上诉人索要发票，至今无果。所以上诉人才拒绝支付431816元的工程款的利息。
常士贵辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。1、上诉人与被上诉人是事实上的建设工程合同关系。根据基本建设工程结算审核定案表、工程项目总造价表以及被告向区国税局出具的办理税票便函三份证据，可以证实双方已经对工程进行了结算并交付使用。上诉人辩称双方就该工程未予结算与事实不符。2、根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，当事人对付款时间没有约定的，建设工程实际交付之日为利息起算日。为便于法庭取证审理，答辩人在一审的诉讼请求中利息的起算日为工程价款最后一次的付款日。4、上诉人根据所支付款项要求答辩人予以提供相应发票是双方履行合同中的一个附随义务，但并不能作为拒绝支付拖欠工程款及利息的抗辩理由。
常士贵向一审法院起诉请求：1、被告延安恒德房地产开发有限公司向原告支付拖欠工程款431816元并承担该工程款从2016年2月6日起至实际付款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年-2014年期间，原告常士贵承包了被告延安恒德房地产开发有限公司室外工程。2012年12月15日、2014年1月23日被告延安恒德房地产开发有限公司对原告所承包的工程分别进行了结算，并分别出具了结算单，后被告恒德公司于2017年8月31日向区国税局出具便函，介绍原告以工程总价为3261816元到区国税局办理税票事宜。被告应向原告支付工程款共计3261816元。被告陆续向原告支付工程款2830000元，最后一次支付工程款时间为2016年2月28日，现尚欠工程款431816元，经原告多次催要未果，故成诉。一审法院认为，原告常士贵与被告延安恒德房地产开发有限公司虽未签订建设工程施工合同，但从庭审过程中，可以确定被告延安恒德房地产开发公司已向原告支付了2830000元的工程款，且已交付被告使用，因此原告与被告事实上已形成了建设工程合同关系。根据基本建设工程结算审核定案表、工程项目总造价表以及被告向区国税局出具的办理税票便函三份证据，可以证实原、被告双方已经对工程进行了结算，工程价款总计3261816元。被告辩称双方未予结算的理由与事实不符。因当事人对欠付工程利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告应从最后一次付款之次日2016年2月29日起承担逾期付款利息。本案被告根据所支付款项要求原告予以提供相应发票是原、被告双方履行合同中的一个附随义务，但并不能作为拒绝履行支付款项的抗辩理由。针对被告答辩称原告的工程存在质量问题，并向本院提交了照片及被告与张长荣的承包合同及工程维修施工协议等，以此证明原告施工存在质量问题，主张将支付张长荣的工程款抵扣应付原告工程款，因上述证据系孤证，没有形成证明原告施工存在质量问题的证据链，且已丧失鉴定的客观条件，故本院对被告的辩解理由不予支持。综上，被告恒德公司对下欠原告的工程款理应承担清偿责任。原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告延安恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常士贵支付工程款431816元并承担该工程款从2016年2月29日起至实际付清之日止的利息。(利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)二、原告常士贵在被告延安恒德房地产开发有限公司支付工程款的同时提供上述工程款的增值税发票。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8377元，原告常士贵已预交，减半收取计4188.5元，实际由被告延安恒德房地产开发有限公司承担4188.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故恒德公司应向常士贵承担欠付工程款的利息。恒德公司以双方未进行结算为由主张不承担利息，与事实不符。其要求常士贵提供相应发票，是双方履行合同中的一个附随义务，并不能作为拒绝履行支付款项的抗辩理由。
综上所述，恒德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人延安恒德房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年七月十一日
书记员 南慧玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执783号
申请执行人：林婉霞。
被执行人：骆国忠。
申请执行人林婉霞与被执行人骆国忠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3374号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆国忠的银行存款人民币80000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3290号
罪犯蓝继宏，男，1973年4月14日出生，畲族，文盲，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年12月16日作出(2013)台仙刑初字第504号刑事判决，以被告人蓝继宏犯贩卖毒品罪、盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝继宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝继宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝继宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝继宏准予减刑一年（刑期自2013年3月20日至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十九日
代书 记员 钱 佩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执783号之三
申请执行人：林婉霞。
被执行人：骆国忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0921执783号之一执行裁定书，查封被执行人骆国忠的房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人骆国忠与案外人兰爱妹共同共有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年五月八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执783号之一
申请执行人：林婉霞。
被执行人：骆国忠。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3374号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人骆国忠有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆国忠与案外人兰爱妹共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年四月六日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执783号之二
申请执行人：林婉霞。
被执行人：骆国忠。
申请执行人林婉霞与被执行人骆国忠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3374号民事调解书所�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆国忠的银行存款人民币80000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年四月十一日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初232号
原告刘国庆,男,1964年10月6日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
组织机构代码:67371814-8。
负责人王跃明,总经理。
委托代理人耿雅茜,该公司职员。
原告刘国庆与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告委托代理人耿雅茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称,2015年9月25日,原告为其所有的津K×××××号小客车在被告处投保了车辆损失综合险,全损保额为66739.68元、分损保额78030元,保险期间自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24日止。2015年12月19日8时40分,原告驾驶上述投保车辆沿津沧高速由北向南行驶至下行52.5公里时,因未保证安全,致使该车前部与陈福恩驾驶的鲁P×××××、鲁PZ5**挂号重型货车尾部相撞,造成投保车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,原告负事故全部责任。事故后,原告车辆经物价部门评估定损,原告为此另行支付了评估费、拆解费及施救费等,故呈讼。请求依法判令被告在车辆损失综合险限额内赔偿原告车损26730元、评估费1300元、拆解费2600元、施救费1500元,以上共计32130元;诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称,原告的车辆在被告处投保了综合险,事故发生在保险期间内,事发后被告第一时间派员对原告车辆进行定损查勘,因原告事故为高速出险,查勘员无法核实第一现场情况,第一时间查勘地点为托运的交通队事故存车处,而后查勘员告知原告拆解后应通知被告前往共同核定车辆损失情况,但后期原告单方委托鉴定,被告认为有失公平。根据保险法的相关规定,保险人在因被保险人的原因无法查明损失的情况下不承担保险责任,保险车辆因保险事故受损,修理前被保险人需会同本公司检验确定修理项目,方式与费用,否则本公司有权重新核定,无法重新核定的,本公司有权拒绝赔偿,故对原告单方委托的定损,被告均不应予赔付。被告申请对原告车进行重新评估。维修费发票开具整体金额是26430元,与评估报告金额不一致,对其真实性、关联性不予认可。评估费系扩大的损失,被告不予认可。关于拆解费票据,原告未提供相应拆解厂的拆解资质,且拆解费发票显示为12月25日,不认可与本案的关联性。关于施救费票据,原告车辆非特种作业,根据天津市特种作业标准,施救费应为500元,认为施救费过高,对超出部分不予认可。
经审理查明,2015年9月25日,原告刘国庆为其所有的津K×××××号小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公投保了车辆商业险,其中车辆损失综合险的全损保额为66739.68元、分损保额为78030元,保险期间自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24日止。2015年12月19日8时40分,原告驾驶该投保车辆沿津沧高速由北向南行驶至下行52.5公里处时,因未保证安全,致使该车前部与陈福恩驾驶的鲁P×××××、鲁PZ5**挂号重型货车尾部相撞,造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定,原告负事故的全部责任。2015年12月20日,该车经公安交管部门委托天津市静海区价格认证中心鉴定该车损失为26730元。原告支付了施救费1500元、拆解费2600元、评估费1300元、维修费26730元,上述损失总计为32130元。拆解费票据由天津市静海县天丽通达汽车修理厂于2015年12月25日出具,盖有该厂的发票专用章,缴款人为原告。施救费票据由天津市救援托运有限公司出具,上盖有该公司的发票专用章且载明客户名称为津K×××××号小客车。
以上事实,有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细表、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、维修费发票,原告的驾驶证、行驶证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的机动车辆保险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托物价评估部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论,具有客观公正性,能够反映该车的真实损失情况,被告应当按照该定损金额赔偿原告。被告拒绝赔偿原告车损的答辩意见,本院不予采纳;其要求对车辆损失重新鉴定的申请,本院不予准许。原告提交的维修费票据金额与原告车损数额一致,票据形式合法,本院予以认可。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,被告认为该费用系扩大损失的的答辩意见,本院不予采纳。拆解费的出票日期与事故评估日期接近,且该费用缴款人为原告,可以认定该票据与本案存在关联,故对该费用本院予以认可。原告提交的施救费发票上载明的客户名称为事故车辆车牌号,能够证明施救费发票与本次事故的关联性,亦能证明施救费用数额,故对原告主张的该项损失费用,本院予以支持。
综上,被告应在原告投保的车辆损失综合险保额内给付原告车辆损失费26730元,施救费1500元,评估费1300元,拆解鉴定费2600元,以上共计32130元。本案经调解未果,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下:
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保额内给付原告刘国庆保险金人民币32130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元,由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
。
审判员 韩金凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条规定:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条规定:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执恢330号
申请执行贾福利
被执行人姜海涛
被执行人郑佳
本院在执行贾福利与姜海涛、郑佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月1日依据前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜海涛、郑佳给付借款人民币30000元。2016年12月2日，被执行人已履行完全部给付义务，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初538号之二
解除保全申请人：李贵进，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村高晗自然村****号，身份证号码3402211976********。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：陶良斌，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：朱枝花，女。1969年4月20日出生，汉族，住安徽省。
申请人李贵进诉被申请人陶良斌、朱枝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2017)皖0221民初528号民事裁定书，冻结了被告申请人陶良斌、朱枝花拆迁补偿款。解除保全申请人李贵进于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陶良斌、朱枝花15万元范围内财产的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏珊珊
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第399号之三
原告田茂功，男，1956年2月25日出生，汉族。
被告周卫中，男，1972年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告田茂功与被告周卫中买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）晋0826民初字第399号之二号财产保全的裁定，现因原告田茂功与被告周卫中已达成调解协议，被告周卫中已将所欠款项给付原告田茂功。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告周卫中在中国农业银行银行江苏省泗阳爱园支行存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小旺
审 判 员 王文俊
代理审判员 解建强
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 欣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初538号
原告：李贵进，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陶良斌，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：朱枝花，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告李贵进诉被告陶良斌、朱枝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵进的委托诉讼代理人刘磊，被告朱枝花到庭参加了诉讼，被告陶良斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵进向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2016年3月1日起按月利率1%支付利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要，分两次向原告借款合计10万元，原告同意出借，双方约定月息为1%。原告向被告提供借款后，被告出具借条。但此款被告至今未还。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告陶良斌未答辩、未提交证据。
被告朱枝花辩称：欠款是事实，被告也与原告协商会归还的，被告也有债权未追回。未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的借款事实，本院予以确认。该借款双方口头约定月利率为1%，2016年3月1日前的利息双方已结清。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告陶良斌出具给原告李贵进的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告陶良斌理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金10万元及利息，有法有据，本院予以支持；被告陶良斌与朱枝花系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陶良斌、朱枝花于判决生效后十五日内共同归还原告李贵进借款本金10万元及利息（自2016年3月1日起，以本金10万元为基数按月利率1%支付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，保全费1270元，共计2454元，由被告陶良斌、朱枝花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第399号之二
原告田茂功，男，1956年2月25日出生，汉族。
被告周卫中，男，1972年11月16日出生，汉……
本院在审理原告田茂功与被告周卫中买卖合同纠纷一案中，原告田茂功于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周卫中名下银行存款50000元。并提供其在中国建设银行存款10000元作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全并提供财产担保，应当对其提供的财产予以冻结。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告田茂功在中国建设银行绛县支行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
1
审 判 长 侯小旺
审 判 员 王文俊
代理审判员 解建强
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执恢终50号
申请执行人李学仁。
被执行人刘兴超。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李学仁与被执行人刘兴超之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经协商解决本案，现申请人申请法院撤销强制执行，不再要求法院强制执行，故终结本案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初2353号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月十四日
书记员 付国明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异621号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人郭丰超,男,1982年8月4日生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人郭丰超与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执恢终50号
申请执行人李学仁。
被执行人刘兴超。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李学仁与被执行人刘兴超之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经协商解决完毕本案，现申请人申请法院撤销强制执行，不再要求法院强制执行，故终结本案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初2353号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月十四日
书记员 付国明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00513号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邢延东、刘洋已自动履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉长信维证字第16346号执行证书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李佳萍
情况说明
(2014)朝法执字第00513号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司
申请标的：111.2955万元
结案标的：111.2955万元
结案方式：自动执行
本案立案后，被执行人邢延东、刘洋已主动履行义务，故本案可以结案。
孙伟超2014年08月27日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1624号
罪犯吉史日格，男，1987年3月15日出生，四川省金阳县人，彝族，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第326号刑事判决，以被告人吉史日格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉史日格不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月24日以（2014）川刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吉史日格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯吉史日格在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉史日格于2014年5月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉史日格在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吉史日格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)郯执字第1242号
申请执行人陈兵兵，男，1977年，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人孙立福，男，1983年，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人孙明坤，男，1983年，汉族，住址同上。
被执行人孙书良，男，1979年，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）鲁1322民初49号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人孙立福所有的在银行的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)郯执字第1242号
申请执行人陈兵兵，男，1977年5月生，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人孙立福，男，1983年1月生，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人孙明坤，男，1983年2月生，汉族，住址同上。
被执行人孙书良，男，1979年2月生，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）鲁1322民初49号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人孙立福所有的在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一六年七月二十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)郯执字第1242号
申请执行人陈兵兵，男，1977年5月生，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人孙立福，男，1983年1月生，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人孙明坤，男，1983年2月生，汉族，住址同上。
被执行人孙书良，男，1979年2月生，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）鲁1322民初49号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人孙书良所有的在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)郯执字第1242号
申请执行人陈兵兵，男，1977年5月生，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人孙立福，男，1983年1月生，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人孙明坤，男，1983年2月生，汉族，住址同上。
被执行人孙书良，男，1979年2月生，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）鲁1322民初49号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人孙书良所有的在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一六年七月二十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)郯执字第1242号
申请执行人陈兵兵，男，1977年5月生，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人孙立福，男，1983年1月生，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人孙明坤，男，1983年2月生，汉族，住址同上。
被执行人孙书良，男，1979年2月生，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）鲁1322民初49号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人孙明坤所有的在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清松
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执227号
申请执行人：张光芳，女，1970年7月出生，汉族。
被执行人：孙玉中，男，1967年1月出生，汉族。
被执行人：孙存忠，男，1961年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙玉中、孙存忠银行账户余额310000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执227号之一
申请执行人：张光芳，女，1970年7月出生，汉族。
被执行人：孙玉中，男，1967年1月出生，汉族。
被执行人：孙存忠，男，1961年11月出生，汉族。
本院执行张光芳与孙玉中、孙存忠合伙协议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人孙玉中、孙存忠的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月五日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初150号之一
原告黄琼连。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被告黄庆荣。
被告黄锡超。
被告黄东生。
本院在审理原告黄琼连与被告黄庆荣、黄锡超、黄东生土地承包经营权纠纷一案中，原告黄琼连于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琼连撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄琼连负担。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 甘明迅