wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更159号
罪犯王强，男，1992年11月19日生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决，以王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。王强等人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月31日作出（2013）晋刑二终字第155号刑事附带民事判决，维持原审法院对王强的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更144号刑事裁定,对罪犯王强减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
通化市二道江区人民人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民申2号
再审申请人：赵纪元，男，汉族，五道江矿退休工人，住吉林省通化市二道江区。
被申请人：闫鹏，男，汉族，个体，住吉林省通化市二道江区。
被申请人：王春，女，汉族，个体，住吉林省通化市二道江区。
申请再审人赵纪元与被申请人闫鹏、王春民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月6日作出(2015)二鸭民初字第95号民事判决,已经发生法律效力。2016年5月10日赵纪元向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
赵纪元申请再审称：应当追加通化市二道江区泰源选矿有限公司为债务关系人，因王春、闫鹏借款是用于经营泰源选矿厂，泰源选矿厂于2013年3月发展成通化市二道江区泰源选矿有限公司，法定代表人是王春，王春是大股东，王春与闫鹏系夫妻关系。因此闫鹏、王春和通化市二道江区铁厂镇泰源选矿有限公司应当共同承担债务，并要求担保人鲁显臣承担担保责任。
闫鹏、王春答辩称，鲁显臣在2012年借款时是担保人，但现在因为担保期间已过，鲁显臣不同意再承担担保责任了。关于泰源选矿有限公司承担偿还责任，需要和公司其他股东商量。
经审理查明，2012年8月1日，王春、闫鹏向赵纪元借款人民币20万元，借款截止日期为半年，担保人鲁显臣。该借条借款数额处、借款人处加盖通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂。2014年6月1日，闫鹏、王春将2012年8月1日借款的本金和利息合计29万元重新给赵纪元出具收据，该收据上没有加盖通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂。
本院认为,关于鲁显臣是否承担担保责任问题，本案中赵纪元与鲁显臣对保证方式未约定，鲁显臣应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2013年8月1日，故鲁显臣的保证责任期间已过，且赵纪元于2015年9月1日向本院起诉时，亦并未将保证人鲁显臣列为被告，要求保证人承担保证责任，故对赵纪元的要求鲁显臣承担保证责任的要求，本院不予支持。关于赵纪元要求追加通化市二道江区泰源选矿有限公司为债务关系人，2014年6月1日，闫鹏、王春将2012年8月1日借款的本金和利息合计29万元重新给赵纪元出具收据，视为对原借款合同的变更，因该收据上借款人仅有王春和闫鹏的签字，没有加盖通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂，故赵纪元要求要求追加通化市二道江区泰源选矿有限公司为债务关系人，本院不予支持。综上，赵纪元主张的再审事由不成立，应驳回其再审申请。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回赵纪元的再审申请。
审判长 宋军丽
审判员 冷柏松
审判员 李晓光
二〇一六年七月二十二日
书记员 范嘉骥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2658号
原告：刘华。
原告：温林光。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告刘华、温林光与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年1月12日的逾期办证违约金2448元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-14-1号商品房，建筑面积39.71平方米，总房款403374元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月19日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘华、原告温林光逾期办理房屋权属证书的违约金2448元（违约金计算至2015年1月12日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月六日
书记员 蔡鲁宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1419号
罪犯徐华，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年7月4日作出(2012)杭富刑初字第500号刑事判决，以被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯徐华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐华提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1419号
罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年7月4日作出(2012)杭富刑初字第500号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯徐某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐某提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执138号
申请执行人：刘善好，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张勇奇，男，1985年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芮家燕，女，1986年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院执行的申请执行人刘善好与被执行人张勇奇、芮家燕民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 昀
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初828号之一
原告：侯庆洪，男，1959年1月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610778684。
委托代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201510406277。
被告：李秋英，女，1965年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年4月25日作出(2017)赣0103民初828号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因本案以调解结案，原告申请解除对李丛兴的公安部公安民警意外伤害保险金及原告的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对李正在中国银行江西省分行62×××28的账户存款50000元的冻结；
二、解除对原告侯庆洪的北京银行南昌八一广场支行62×××28账户存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 陈 景
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭洋洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执718号之一
申请执行人王政军，男。
申请执行人王鑫，男。
被执行人程兴洪，男。
被执行人龚国清，女。
被执行人仪陇县山宝矿山机械有限公司。
法定代表人程兴洪。
本院于2016年10月17日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1082号民事调解书立案执行王政军、王鑫与程兴洪、龚国清、仪陇县山宝矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人程兴洪、龚国清、仪陇县山宝矿山机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人仪陇县山宝矿山机械有限公司位于南充市仪陇县新政镇德润路X号第X幢、第X幢（产权证号：XXXX、XXXX）房屋两处。
二、查封期限为三年，自本裁定送达之日起算。
三、需要续行查封的，申请执行人王政军、王鑫应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人程兴洪、龚国清、仪陇县山宝矿山机械有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年三月二日
书记员 唐福阳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初828号
原告：候庆洪，男，汉族，1959年1月23日生，住南昌市西湖区。
被告：李秋英，女，汉族，1965年8月3日生，住南昌市西湖区。
被告：李正，男，汉族，1991年2月21日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告候庆洪诉被告李秋英、李正民间借贷纠纷一案中，原告候庆洪于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李秋英、李正、李丛兴（已故）价值162607.82元的财产，原告候庆洪并已提供相应财产担保。
本院认为：李丛兴（已故）系李秋英之夫、李正之父，申请人李涛的审请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李秋英、李正、李丛兴（已故）银行存款162607.82元万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结原告候庆洪提出担保的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 陈 敏
审判员 付 蕾
审判员 傅瑞香
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭洋洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执718号之二
申请执行人王政军，男。
申请执行人王鑫，男。
被执行人程兴洪，男。
被执行人龚国清，女。
被执行人仪陇县山宝矿山机械有限公司。
法定代表人程兴洪。
本院于2016年10月17日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1082号民事调解书立案执行王政军、王鑫与程兴洪、龚国清、仪陇县山宝矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人程兴洪、龚国清、仪陇县山宝矿山机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对仪陇县山宝矿山机械有限公司使用的土地证号：仪国用（XXX）第X**号，地号：XXXX，使用面积：10163.50平方米土地一宗予以查封。
二、查封期限为三年，自本裁定送达之日起算。
三、需要续行查封的，申请执行人王政军、王鑫应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人程兴洪、龚国清、仪陇县山宝矿山机械有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年三月二日
书记员 唐福阳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3117号
原告陈书涛。
委托代理人林佳尧。
委托代理人杨滢滢。
被告罗寄纲。
委托代理人周钢。
原告陈书涛与被告罗寄纲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年8月5日、10月22日公开开庭进行了审理，原告陈书涛及其委托代理人林佳尧、杨滢滢；被告罗寄纲及�委托代理人周钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书涛诉称，被告于2014年10月7日承租原告位于成都市成华区万科路万科魅力之城六期商业1栋1单元1113号房屋，双方约定月租金1400元，租金为一季度支付一次，每季度提前7日缴纳下季度租金；被告逾期支付租金的，每逾期一日，每日按照租金总额的10%支付滞纳金，若被告拖欠房租超过30天，原告可直接收回该物业。合同履行期间，被告欠付原告2015年2月28日至2015年5月22日房屋租金4200元，原告催收未果，被告的行为已构成违约，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告承担占用原告房屋期间占用费3500元（按合同约定租赁费计算至被告实际腾退原告房屋之日止），支付原告�期支付租金滞纳金34860元（该项费用按合同约定标准计算至房屋实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗寄纲辩称，被告承租原告房屋用于经营酒店，被告要求原告提交房屋竣工消防验收手续，但原告未能提交给被告，被告重新办理相关手续产生了费用，原告有义务向被告提供房屋消防验收手续，因原告未能提供给被告造成损失，原告应承担被告的损失，故被告扣减原告三个月房屋租金；原告要求解除合同不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月7日原告陈书涛（甲方）被告（乙方）罗寄纲签订《房屋租赁�同》，合同约定，原告（甲方）将其所有位于成都市成华区万科路万科魅力之城六期商业1栋1单元1113号房屋，出租给被告（乙方），租赁期限从2014年10月6日起至2024年10月5日止，每月租金1400元；签订合同后，乙方需在7个工作日内支付租金5600元（含三个月租金及一个月履约保证金），甲方提前7日收缴下次房租，乙方不得拖欠租金支付；双方同时约定，如乙方不支付或者不按照合同约定支付租金、押金达30日的或欠缴物业费、电费、水费及其他乙方应承担费用总计达人民币3000元的，甲方有权单方解除合同；如乙方拖欠该物业租金的，则每逾期一日，乙方按每日应缴租金总额的10%支付滞纳金，至向甲方付清所有应付的租金之日为止；签订本合同时，甲方应提供权属证明（产权证或具有出租权的有效证明）、身份证明（营业执照）等文件，乙方提供身份证明（营业执照）等文件。
合同签订后，被告按约向原告交付了三个月房屋租金及保证金，原告亦按约将合同约定房屋交付被告使用，被告将所承租房屋用于经营酒店，被告在开办酒店过程中，要求原告提供房屋消防验收资料，因原告所购房屋交付时已经由开发商进行过装修，开发商在交房时并未将该房屋消防验收资料交给原告，原告未能提供消防资料给被告，被告以单独制作消防验收资料产生损失为由，要求原告分担部分损失，在未获得原告同意的情况下，被告单方面扣减原告2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了，原告及被告的身份信息、《房屋租赁合同》、通知书、邮寄清单回执和快递记录、商品房买卖合同、质量保证书等证据，被告质证对以上证据真实性未提出异议，表示原告知道被告承租房屋用于开办酒店，原告有提交消防验收资料给被告的义务。
被告对自己的主张提交了企业名称预先核准通知书、消防验收意见书、付款凭证、短信记录等证据，以上证据原告质证认为被告承租房屋后的用途与原告没有关联，合同未约定原告有向被告提交房屋消防验收资料的义务；被告无权单方面决定扣减原告三个月房屋租金。
以上证据，双方当事人对其�实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，被告向原告补交了2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，并支付逾期付款利息100元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应履行各自合同义务；被告因重新办理消防资料产生费用而扣减原告三个月租金，但双方所签订《房屋租赁合同》中并未约定原告有向被告提交消防验收资料的义务，被告扣减原告租金不符合合同约定；在本院向被告释明后，被告即将2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金支付给原告，并支付了逾期付款利息；被告未及时支付原告三个月房屋租金�是因对合同履行理解差异，非恶意违约，鉴于被告已主动将租金已经补交，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；因被告未按时支付原告租金理由不能成立，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，双方所约定的逾期支付租金按每日10%标准支付滞纳金，该项约定系违约金性质，其约定明显过高，本院根据被告违约的过错程度予以调整，酌情支持400元，被告已经支付的100元应予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗寄纲应于本判决生效之日起十日内向原告陈书涛支付逾期付款滞纳金400元，扣减被告已经支付的100元，被告罗寄纲还应向原告陈书涛支付滞纳金300元。
二、驳回原告陈书涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告罗寄纲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年一月十五日
书记员 尹曾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a75a16f-685d-43a2-ad16-3fe7389de0e3&imgId=N2E3NWExNmYtNjg1ZC00M2EyLWFkMTYtM2ZlNzM4OWRlMGUzMC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3117号
原告陈书涛。
委托代理人林佳尧。
委托代理人杨滢滢。
被告罗寄纲。
委托代理人周钢。
原告陈书涛与被告罗寄纲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年8月5日、10月22日公开开庭进行了审理，原告陈书涛及其委托代理人林佳尧、杨滢滢；被告罗寄纲及其委托代理人周钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书涛诉称，被告于2014年10月7日承租原告位于成都市成华区万科路万科魅力之城×号房屋，双方约定月租金1400元，租金为一季度支付一次，每季度提前7日缴纳下季度租金；被告逾期支付租金的，每逾期一日，每日按照租金总额的10%支付滞纳金，若被告拖欠房租超过30天，原告可直接收回该物业。合同履行期间，被告欠付原告2015年2月28日至2015年5月22日房屋租金4200元，原告催收未果，被告的行为已构成违约，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告承担占用原告房屋期间占用费3500元（按合同约定租赁费计算至被告实际腾退原告房屋之日止），支付原告逾期支付租金滞纳金34860元（该项费用按合同约定标准计算至房屋实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗寄纲辩称，被告承租原告房屋用于经营酒店，被告要求原告提交房屋竣工消防验收手续，但原告未能提交给被告，被告重新办理相关手续产生了费用，原告有义务向被告提供房屋消防验收手续，因原告未能提供给被告造成损失，原告应承担被告的损失，故被告扣减原告三个月房屋租金；原告要求解除合同不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月7日原告陈书涛（甲方）被告（乙方）罗寄纲签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告（甲方）将其所有位于成都市成华区万科路万科魅力之城×号房屋，出租给被告（乙方），租赁期限从2014年10月6日起至2024年10月5日止，每月租金1400元；签订合同后，乙方需在7个工作日内支付租金5600元（含三个月租金及一个月履约保证金），甲方提前7日收缴下次房租，乙方不得拖欠租金支付；双方同时约定，如乙方不支付或者不按照合同约定支付租金、押金达30日的或欠缴物业费、电费、水费及其他乙方应承担费用总计达人民币3000元的，甲方有权单方解除合同；如乙方拖欠该物业租金的，则每逾期一日，乙方按每日应缴租金总额的10%支付滞纳金，至向甲方付清所有应付的租金之日为止；签订本合同时，甲方应提供权属证明（产权证或具有出租权的有效证明）、身份证明（营业执照）等文件，乙方提供身份证明（营业执照）等文件。
合同签订后，被告按约向原告交付了三个月房屋租金及保证金，原告亦按约将合同约定房屋交付被告使用，被告将所承租房屋用于经营酒店，被告在开办酒店过程中，要求原告提供房屋消防验收资料，因原告所购房屋交付时已经由开发商进行过装修，开发商在交房时并未将该房屋消防验收资料交给原告，原告未能提供消防资料给被告，被告以单独制作消防验收资料产生损失为由，要求原告分担部分损失，在未获得原告同意的情况下，被告单方面扣减原告2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了，原告及被告的身份信息、《房屋租赁合同》、通知书、邮寄清单回执和快递记录、商品房买卖合同、质量保证书等证据，被告质证对以上证据真实性未提出异议，表示原告知道被告承租房屋用于开办酒店，原告有提交消防验收资料给被告的义务。
被告对自己的主张提交了企业名称预先核准通知书、消防验收意见书、付款凭证、短信记录等证据，以上证据原告质证认为被告承租房屋后的用途与原告没有关联，合同未约定原告有向被告提交房屋消防验收资料的义务；被告无权单方面决定扣减原告三个月房屋租金。
以上证据，双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，被告向原告补交了2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，并支付逾期付款利息100元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应履行各自合同义务；被告因重新办理消防资料产生费用而扣减原告三个月租金，但双方所签订《房屋租赁合同》中并未约定原告有向被告提交消防验收资料的义务，被告扣减原告租金不符合合同约定；在本院向被告释明后，被告即将2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金支付给原告，并支付了逾期付款利息；被告未及时支付原告三个月房屋租金，是因对合同履行理解差异，非恶意违约，鉴于被告已主动将租金已经补交，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；因被告未按时支付原告租金理由不能成立，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，双方所约定的逾期支付租金按每日10%标准支付滞纳金，该项约定系违约金性质，其约定明显过高，本院根据被告违约的过错程度予以调整，酌情支持400元，被告已经支付的100元应予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗寄纲应于本判决生效之日起十日内向原告陈书涛支付逾期付款滞纳金400元，扣减被告已经支付的100元，被告罗寄纲还应向原告陈书涛支付滞纳金300元。
二、驳回原告陈书涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告罗寄纲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年一月十五日
书记员 尹曾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9ef59dd-
cfc4-43c5-9c91-fd2fc7d2b47a&imgId=ZTllZjU5ZGQtY2ZjNC00M2M1LTljOTEtZmQyZmM3ZDJiNDdhMC5qcGVn01lydyh01)
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执235号
申请执行人苏某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人杜某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人周某某，女，1961年5月12日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人四川美氏新材料有限责任公司，住所地什邡市双盛镇万缘村十九组，组织机构代码58218403-X。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
申请执行人苏某某与被执行人杜某某、周某某、四川美氏新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民督字第4号支付令已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏某某于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖处置并成交，申请人依法受偿305029元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民督字第4号支付令的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年二月二十日
书记员 刘荣状
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初1083号之一
申请人：雷泽勇,男,1966年8月17日出生。
被申请人：廖永国，男，1967年10月29出生，汉族。
本院在审理原告雷泽勇与被告廖永国民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廖永国所有的位于广安市前锋区观塘镇观音街15号1幢1单元住房一套（房产证号：广房权证广安字第201XXXXXX**号）予以查封，申请人雷泽勇以其所有的川XXXX**号大众牌轿车一辆（车架号LSXXXXXXXXXXX5）提供担保。
本院经审查认为，申请人雷泽勇向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人雷泽勇所有的川XXXXX**号大众牌轿车（车架号LSXXXXXXXXXXXX5）一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 吴寿远
人民陪审员 李本路
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 惠
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0406刑初74号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人冯某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2016]31号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员赵彤、邵泽明出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年10月至2015年11月期间，被告人冯某甲同他人先后至枣庄市山亭区府前路移动公司营业厅、印象山城饭店等地实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币16718元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月至2015年11月期间，被告人冯某甲同他人先后至枣庄市山亭区府前路移动公司营业厅、印象山城饭店等地实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币16718元。
具体事实分述如下：
1、2015年10月28日，被告人冯某甲与他人至枣庄市山亭区新城香港街台湾手抓饼店，盗窃豆油20斤。经鉴定，被盗物品价值人民币76元。
2、2015年11月4日，被告人冯某甲同他人至枣庄市山亭区新城北京路印象山城饭店，盗窃香烟10盒、葡萄酒7瓶、饮料7听、烧鸡7只。经鉴定，被盗物品价值人民币3045元。公安机关在抓获被告人冯某甲时，根据其供述在山亭区仙台路和青屏路路口东200米路南的樱桃园内的小屋内起获价值1922元的葡萄酒5瓶，上述赃物已由公安机关发还于被害人。
3、2015年11月8日，被告人冯某甲同他人至枣庄市山亭区新城移动公司使用撬棍撬开营业厅的门后，盗窃手机15部、手机套24个、剃须刀1个、手机内存卡14张、移动电源4个。经鉴定，被盗物品价值人民币13597元。公安机关在抓获被告人冯某甲时，从其身上搜查出其盗得的手机2部，从另一共同参与人处起获手机1部；公安机关又根据被告人冯某甲的供述，在山亭区妇幼保健院楼后的垃圾箱内起获手机10部、手机套24个、剃须刀1个、移动电源4个，上述赃物均已由公安机关发还被害人。对于价值3090元的三星牌智能手机、小辣椒牌智能手机，被告人冯某甲拒不说明去向。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人王某、张某的陈述，证人徐某的证言及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，搜查笔录，提取笔录，山亭区移动公司监控录像，刑事判决书及罪犯档案资料，案件侦破情况说明及办案说明，扣押发还物品清单，户籍证明，被告人冯某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某甲因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且所盗窃的部分赃物被追缴并发还于被害人，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁质撬棍贰根，予以没收；继续追缴涉案赃款人民币四千二百八十九元（未退交）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 刘彦利
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫 涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3920号
罪犯周旭旺，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月22日作出(2013)温瑞刑初字第423号刑事判决，以被告人周旭旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周旭旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周旭旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周旭旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭旺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初1083号之二
本院于2016年10月27日对申请人雷泽国与被申请人廖永国民间借贷纠纷一案，做出的(2016)川1603民初1083号民事裁定书，文字内容有误，应予补正，裁定如下：
对该民事裁定书第一页第十五行、第二页第一行“房产证号：广房权证广安字第2XXXXXXXXX**号”更正为“川（2016）广安市不动产权第0XXXXXXX9号”。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 吴寿远
人民陪审员 李本路
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 惠
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初576号
原告略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪信合大楼。
法定代表人李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王斌，略阳县农村信用合作联社营业部经理（特别代理）。
被告张凡，男，1979年12月1日出生，回族，陕西省勉县人。
被告邓永斌，男，1973年4月5日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人邓军，女，1951年1月28日出生，汉族，陕西省略阳县人，系被告邓永斌的姑姑（特别代理）。
原告略阳县农村信用合作联社诉被告张凡、邓永斌借款合同纠纷一案，原告略阳县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托代理人王斌、被告张凡及被告邓永斌的委托代理人邓军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉称:被告张凡因在汉中运达市场从事服装零售流动资金不足，于2011年2月9日申请借款20万元，经调查情况属实，并于2011年3月6日发放贷款20万元，期限一年，约定2012年3月5日到期。合同到期后没有按期全额归还。在归还1万元后于2012年7月27日重新办理了转贷手续，期限二年，约定2014年7月26日到期，合同月利率10.25‰；逾期加罚息30%后月利率为13.325‰，此笔贷款转贷由邓永斌提供连带责任保证担保。截止2016年7月27日共拖欠贷款本金19万元、利息41605.09元，本息合计231605.09元。转贷到期后，多次电话催收和上门催收，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，根本没有还款意愿，致使我社合法权益受到损害。故向法院起诉，要求：1、被告张凡归还拖欠略阳县农村信用合作联社营业部贷款本金19万元；2、被告张凡清偿拖欠原告的借款利息41605.09元（截止2016年7月27日）以及自2016年7月27日至借款还清日所产生的全部利息；3、要求被告邓永斌承担连带还款责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张凡辩称:一、我本人确实于2011年2月9日向原告申请借款20万元作为资金周转，情况属实。二、当时我的一个朋友邓建斌在略阳县鱼洞子有矿洞当时资金也不足无法开采，找到我让我帮他向原告借款，事后邓建斌用了17万元作为资金周转，我用了3万元作为资金周转，后来生意亏损没有及时的向原告清息还本，为此给原告带来了不良影响，后期连本带息清偿给原告还清。
被告邓永斌辩称：一、张凡、邓永斌所贷20万元是属邓剑兵企业所急用款，但由于邓剑兵本人有贷款无法写邓剑兵名字，所以托朋友找张凡作为贷款人。当时张凡提出他是无工作人员，要求邓剑兵给他5000元的担保费，我们也给他了。他才办手续，邓永斌属邓剑兵的哥哥，当然无条件接受作为此贷款的担保人。二、由于邓剑兵当年在卡内留3万元是计划还私人借款。邓剑兵经常不在略阳，也从未问过这笔款，因我一直在清息，后才知道卡内还有3万元，经信合查账发现张凡私自取款未经担保人同意，非法取款3万元。因此我们只承担17万元贷款，已还1万元现欠16万元的责任。张凡应付所用的借贷本金和利息。三、转贷时是我们还原告1万元现钱，所以张凡共用4万元，请按用款之日起计算贷款行息和拖欠利息，各自付各人的责任承担司法程序所判的责任。四、在张凡还完4万元的贷款利息和本金，所剩的贷款分期由邓永斌及借款人归还本息，我们承担分期还回。
经审理查明，被告张凡因流动资金不足，于2011年2月9日向原告申请借款200000元，原告于2011年3月6日发放贷款200000元，期限一年，约定2012年3月5日到期。合同到期后没有按期全额归还。在归还10000元后于2012年7月27日重新办理了转贷手续，并于当日与原告略阳县农村信用合作联社签订了《借款合同》，期限二年，约定2014年7月27日到期，合同月利率10.25‰；逾期加罚息30%后月利率为13.325‰。此笔贷款转贷由被告邓永斌提供连带责任保证，并于2012年7月27日与原告略阳县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起二年。截止2016年7月27日共拖欠贷款本金190000元、利息41605.09元，本息合计231605.09元。
原告略阳县农村信用合作联社提交的证据有：法人营业执照、法定代表人身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款人身份证复印件、利息计算清单、担保承诺书复印件、保证担保合同复印件、担保人身份证复印件；被告张凡提交的身份证复印件；被告邓永斌提交的贷款清息明细载卷为证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告略阳县农村信用联社与被告张凡签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告张凡作为借款人，未按合同约定归还借款，已构成违约，原告略阳县农村信用合作联社要求被告张凡归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。本案原告略阳县农村信用合作联社与被告邓永斌签订了《保证担保合同》，保证期间自主债务期满之日起二年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告邓永斌答辩意见中承认为此笔贷款作连带责任保证，本院予以确认。关于被告张凡与案外人邓剑兵如何使用该笔借款，属另一法律关系，本案不作处理。原告主张公告费、代理费，未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下:
一、被告张凡在本判决生效后六十日内归还拖欠原告略阳县农村信用合作联社贷款本金190000元，利息41605.09元（截止2016年7月27日）以及自2016年7月27日至借款还清日所产生的全部利息（按月利率为13.325‰计算）；
二、被告邓永斌对上述贷款本息承担连带责任保证；
三、驳回原告其他诉讼请求；
本案案件受理费4770元，由被告张凡承担（限判决书送达之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈利明
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 尧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初1083号
申请人：雷泽勇,男,1966年8月17日出生。
被申请人：廖永国，男，1967年10月29出生，汉族。
本院在审理原告雷泽勇与被告廖永国民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廖永国所有的位于广安市前锋区住房一套（房产证号：广房权证广安字第201XXXXXXX**号）予以查封，申请人雷泽勇以其所有的川XXXX**号大众牌轿车一辆（车架号LSXXXXXXXXXXX15）提供担保。
本院经审查认为，申请人雷泽勇向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人廖永国所有的位于广安市前锋区观塘镇观音街15号1幢1单元住房一套（房产证号：广房权证广安字第201XXXXXXX**号）予以查封，查封金额以5万元为限，查封期限为三年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。
案件申请费520元，由申请人雷泽勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 吴寿远
人民陪审员 李本路
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 惠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第524号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杜某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月2日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月5日23时许，被告人杜某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇兴�路兴泰鞋厂对开路段时，与一辆小轿车发生碰撞，事故致其受伤送院治疗。经交警部门认定，被告人杜某负事故次要责任。经鉴定，案发时被告人杜某血液中酒精含量为172.5mg／100mL。2015年6月4日，被告人杜某自动到公安机关接受处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人杜某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杜某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人杜某的认罪态�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李志明
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0406刑初74号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人冯某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2016]31号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员赵彤、邵泽明出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年10月至2015年11月期间，被告人冯某甲同他人先后至枣庄市山亭区府前路移动公司营业厅、印象山城饭店等地实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币16718元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月至2015年11月期间，被告人冯某甲同他人先后至枣庄市山亭区府前路移动公司营业厅、印象山城饭店等地实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币16718元。
具体事实分述如下：
1、2015年10月28日，被告人冯某甲与他人至枣庄市山亭区新城香港街台湾手抓饼店，盗窃豆油20斤。经鉴定，被盗物品价值人民币76元。
2、2015年11月4日，被告人冯某甲同他人至枣庄市山亭区新城北京路印象山城饭店，盗窃香烟10盒、葡萄酒7瓶、饮料7听、烧鸡7只。经鉴定，被盗物品价值人民币3045元。公安机关在抓获被告人冯某甲时，根据其供述在山亭区仙台路和青屏路路口东200米路南的樱桃园内的小屋内起获价值1922元的葡萄酒5瓶，上述赃物已由公安机关发还于被害人。
3、2015年11月8日，被告人冯某甲同他人至枣庄市山亭区新城移动公司使用撬棍撬开营业厅的门后，盗窃手机15部、手机套24个、剃须刀1个、手机内存卡14张、移动电源4个。经鉴定，被盗物品价值人民币13597元。公安机关在抓获被告人冯某甲时，从其身上搜查出其盗得的手机2部，从另一共同参与人处起获手机1部；公安机关又根据被告人冯某甲的供述，在山亭区妇幼保健院楼后的垃圾箱内起获手机10部、手机套24个、剃须刀1个、移动电源4个，上述赃物均已由公安机关发还被害人。对于价值3090元的三星牌智能手机、小辣椒牌智能手机，被告人冯某甲拒不说明去向。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人王某、张某的陈述，证人徐某的证言及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，搜查笔录，提取笔录，山亭区移动公司监控录像，刑事判决书及罪犯档案资料，案件侦破情况说明及办案说明，扣押发还物品清单，户籍证明，被告人冯某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某甲因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且所盗窃的部分赃物被追缴并发还于被害人，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁质撬棍贰根，予以没收；继续追缴涉案赃款人民币四千二百八十九元（未退交）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 刘彦利
二〇一六年七月四日
书 记 员 闫 涵
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执179号
罗有统：
本院于2018年3月6日立案执行申请人谢安秀申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年四月二十五日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2519-号
申请执行人：孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：滕智香，女，1956年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李健，男，1982年8月25出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：李璐，女，1989年6月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人孙兆旭与被执行人滕智香、李健、李璐建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人李健所有的房屋一处。现因被执行人李健已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以(2016)鲁0683执2519-1号执行裁定对被执行人李健所有的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 史英忠
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执179号
本院在执行申请执行人谢安秀与被执行人罗有统民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将罗有统纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执584号
申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部。
经营者方应方良。
被执行人陈健。
被执行人施菊娣。
申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部与被执行人陈健、施菊娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）门工民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈健、施菊娣应给付申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部货款人民币133万元及逾期付款利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币8385元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币15784元。
本院在执行过程中，于2016年6月3日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人陈健名下的牌号为苏FAR1**号的车辆办理了查封登记手续，现暂无该车辆的下落。除外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人施菊娣无固定工作，无稳定收入来源，其因交通事故受伤遗有后遗症，腿脚不便，且患有声带息肉等疾病，有恶变趋势，身体较差，不便对其采取司法拘留措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、入院单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人陈健名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。被执行人施菊娣身患疾病，不便对其采取司法拘留措施。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00277号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待发现被执行人陈健或其名下车辆的下落或两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人陈健名下的牌号为苏FAR1**号车辆的有效期至2018年6月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2519-号
申请执行人：孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕智香，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李健，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李璐，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙兆旭与被执行人滕智香、李健、李璐建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人孙兆旭以本院（2015）莱州平民初字第543号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王安国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人滕智香的银行存款5216.93元。
冻结（划拨）被执行人李健的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十一月十四日
书记员 王军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执584号
申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通。
经营者方应方良。
被执行人陈健。
被执行人施菊娣。
申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部与被执行人陈健、施菊娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）门工民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈健、施菊娣应给付申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部货款人民币133万元及逾期付款利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币8385元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币15784元。
本院在执行过程中，于2016年6月3日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人陈健名下的牌号为苏F×××××号的车辆办理了查封登记手续，现暂无该车辆的下落。除外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人施菊娣无固定工作，无稳定收入来源，其因交通事故受伤遗有后遗症，腿脚不便，××，有恶变趋势，身体较差，不便对其采取司法拘留措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、入院单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人陈健名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。被执行人施菊娣身患××，不便对其采取司法拘留措施。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00277号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待发现被执行人陈健或其名下车辆的下落或两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一六年八月二十四日一六年八月二十七日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人陈健名下的牌号为苏F×××××号车辆的有效期至2018年6月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1659号
原告刘春香,女,1962年8月8日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告冯彬,男,1989年1月4日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告冯柱增,男,1963年2月23日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告刘春香与被告冯彬、冯柱增民间借贷纠纷一案,原告刘春香于2016年6月16日向本院申请撤回对被告冯柱增的起诉。
经审查,本院认为,原告刘春香向本院申请撤回对被告冯柱增起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告刘春香撤回对被告冯柱增的起诉。
审判员 刘 彬
二〇一六年六月十六日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新民执异字第00034号
异议人：王红艳、女、现住沈阳市内。
申请执行人：刘桂芝、女、现住辽宁省法库县。
被执行人：王文志、男、现住址同上。
被执行人：王文歧、男、现住址同上。
被执行人：王文红、女、现住新民市。
本院在执行申请执行人刘桂芝赡养纠纷执行一案中，异议人王红艳向本院提出执行异议，请求中止对新民市人民法院下达的（2013）新民民三初字第3693号民事判决书，停止执行。
异议人王红艳称：新民市人民法院下达的（2013）新民民三初字第3693号民事判决书没有向我送达，我也没有委托其他人代收判决书，由于异议人没有收到判决书导致异议人丧失了上诉权利，因此异议人认为该判决尚未生效。
经本院审查，异议人王红艳所提出的异议理由称本判决书未给送达，其理由成立。该案件经申请人刘桂芝与异议人王红艳在执行赡养费、医药费达成执行和解。异议人王红艳表示对本案件的异议申请撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
准予异议人王红艳撤销申请。
本案件终结执行。
审判长 ： 贺 良
审判员 ： 李 克
审判员 ：路庆举
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 韩 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保381号
申请人何春芳，女，汉族，1953年2月10日出生，住四川省广元市利州区，
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人马泽仁，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。
法定代表人杨信城，经理。
本院在审理申请人何春芳与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人何春芳2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值1324138元的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人何春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 莉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终147号
上诉人（原审被告）裴某。
委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某乙，系张某甲父亲。
上诉人裴某因与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：由于上诉人裴某在二审中提交了新证据，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1909号民事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
预交的二审案件受理费100元，退还上诉人裴某。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋瑞佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初936号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告兰正云，女，1949年6月21日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告兰正云、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终147号
上诉人（原审被告）裴某，女，生于1973年11月20日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某1，男，生于2004年7月24日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
法定代理人张某2，男，生于1969年1月21日，汉族，居民，住址同上。系张某1父亲。
上诉人裴某因与被上诉人张某1抚养费纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：由于上诉人裴某在二审中提交了新证据，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1909号民事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
预交的二审案件受理费100元，退还上诉人裴某。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋瑞佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终480号
上诉人(原审被告)：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。
法定代表人：陈诺成，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东金宝电子股份有限公司，住所地招远市温泉路128号。
法定代表人：王祝明，董事长。
原审被告：陈诺成。
上诉人厦门汇耕电子工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初1063号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人负责送货上门，本案合同履行地应为上诉人住所地，故本案只能由上诉人住所地即翔安区人民法院管辖。为了更好地查明案件事实，将本案移送翔安区人民法院管辖更为合理。请求撤销原审裁定，将本案移送至翔安区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，双方当事人已经在《购销合同》中明确约定了合同履行地及管辖法院，该约定合法有效，原审法院依法对本案享有管辖权。
本院经审查认为，2012年6月1日，被上诉人作为供方与作为需方的上诉人签订《购销合同》，其中第九条载明：“如有争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可诉至供方所在地法院。”同日，被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人及作为丙方的原审被告签订《协议书》，就今后及以往乙方与甲方业务往来及丙方为乙方欠甲方货款提供担保事宜达成协议，其中第五条载明：“发生纠纷，由三方协商解决或由甲方所在地法院解决。”现被上诉人以《购销合同》、《协议书》诉至原审法院，请求判令上诉人支付尚欠的货款及逾期付款利息，并由原审被告承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在上述合同中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。购销合同系本案的主合同，故应依照双方当事人在购销合同中的约定确定本案管辖法院。被上诉人作为供方，其所在地在招远市，原审法院依法对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年九月十九日
书记员 李清玉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初206号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邹某某,1971年12月25日出生于吉林省长春市。住长春市绿园区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)221号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2011年11月及2014年9月,被告人邹某某先后在中国民生银行长春分行申领信用卡二张,卡号为:×××、×××。邹某某以非法占有为目的,持该卡通过取现及消费等手段,透支本金人民币45607.97元。经银行多次催缴,仍不归还。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有消费、还款、本金表、申领信用卡资料、催收记录、信用卡交易记录、每月账单记录、催收各注情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邹某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控邹某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于邹某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人邹某某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行透支款人民币四万五千六百〇七元九角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年五月十日
书记员 王姝舒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执645号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地：天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。
负责人：张彦，行长。
被执行人：天津市圣光环境工程有限公司，住所地:天津开发区第二大街27号B座401室。
法定代表人：孙志君，董事长。
被执行人：天津圣光投资集团有限公司，住所地：天津开发区奥运路11号21101滨海快捷酒店609室。
法定代表人：孙志君，董事长。
被执行人：天津市圣光置业有限公司，住所地：天津空港经济区汽车园南路1号631。
法定代表人：孙志君，董事长。
被执行人：孙志君，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：赵素香，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地：天津市蓟县迎宾大街16号办公楼二层。
本院执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被执行人天津市圣光环境工程有限公司、天津圣光投资集团有限公司、天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香、天津市圣光旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人正进行案外和解，此间申请人暂撤回执行申请，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）津02民初259号民事判决书的执行。待具备执行条件时再予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年一月二十日
书记员 冯建明
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初219号
原告:刘得春，男，1973年12月18日生，汉族，住上犹县。
被告:雷开华，男，1958年2月15日生，汉族，住上犹县。
被告：叶俏华，女，1973年7月11日生，汉族，住信丰县。
原告刘得春与被告雷开华、叶俏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘得春到庭参加了诉讼，被告雷开华、叶俏华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得春向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元，并从2015年9月1日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告雷开华、叶俏华夫妇因经营上犹县时通房地产信息咨询有限公司资金周转困难，被告雷开华遂于2013年11月26日，向原告借款50000元，约定每月利息1250元，借期6个月，并提出可先扣除一个月的利息1250元。当日，原告通过银行转账支付被告雷开华48750元。2014年2月25日，被告雷开华再次向原告借款20000元，口头约定借款月利率为2.5%，借条约定还款时间为2014年3月15日。上述两笔借款到期后，被告只偿还了截止至2015年8月份的借款利息，剩余借款本息经原告多次催收，但被告均拒绝偿还。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷开华、叶俏华未作答辩。
原告刘得春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件；2、借条原件两张；3、建行上犹支行交易明细查询记录单3张。被告雷开华、叶俏华未向本院提交证据。本院依职权调取被告雷开华、叶俏华婚姻登记信息一份。本院组织当事人进行了证据质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷开华、叶俏华系夫妻，2013年11月26日，被告雷开华以经营上犹县时通房地产信息咨询有限公司资金周转困难为由，向原告刘得春借款50000元，并出具借条一张，约定每月利息1250元，借期6个月。当日，原告刘得春通过银行转账支付被告雷开华48750元。2014年2月25日，被告雷开华再次向原告刘得春借款20000元，原告刘得春从建行上犹支行取现金20000元支付给被告雷开华，被告雷开华出具借条一张，约定还款时间为2014年3月15日。借款到期后，被告雷开华按月利率2.5%支付了原告刘得春截止至2015年8月份的借款利息，剩余借款本息经原告多次催收未果，因而成诉。
本院认为，被告雷开华向原告刘得春借款，且原告刘得春已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告雷开华、叶俏华为夫妻，且借款发生在婚姻存续期间，两被告应共同偿还原告借款本息。原告刘得春称借给被告雷开华70000元，其中通过银行转账48750元，现金支付20000元，有相关银行交易记录加以证明，本院对该事实予以认定。原、被告间第一次约定借款50000元，但原告刘得春支付借款时预扣了一个月的利息1250元，实际转账支付借款金额为48750元，依相关法律规定，预扣利息数额不得计入本金，故本案借款本金总额应为68750元。原、被告约定借款月利率为2.5%，且被告雷开华已自愿按该利率支付了截止至2015年8月之前的利息，并不违反相关法律规定，本院予以确认。被告自2015年9月起未再偿还原告借款利息，原告刘得春请求被告自2015年9月1日起按月利率2%计算利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。被告雷开华、叶俏华经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告雷开华、叶俏华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘得春借款本金68750元，并自2015年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，利随本清；
二、驳回原告刘得春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告雷开华、叶俏华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 方 强
二0一六年二0一六年九月二十八日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
月《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执786号之二
申请执行人湖南信永达工程设备有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1204室。
法定代表人万贤升，公司董事长。
被执行人聂新锋，男，汉族，1992年9月20日出生。
申请执行人湖南信永达工程设备有限公司与被执行人聂新锋买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1975号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂新锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南信永达工程设备有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人聂新锋的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南信永达工程设备有限公司亦提供不出被执行人聂新锋有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南信永达工程设备有限公司如发现被执行人聂新锋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月四日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执146号之一
申请执行人：农丰陆，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄家国，男，1956年3月15日出生，壮族，农民，户籍广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请执行人农丰陆与被执行人黄家国民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人黄家国以其儿子黄章华的名义在银行开设账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结黄章华在中国民生银行南宁高新支行开设账号为50×××68的账户存款，冻结限额为5500元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年九月十二日
书记员 黄日波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执786号之一
申请执行人湖南信永达工程设备有限公司，组织机构代码05583119-4，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1204室。
法定代表人万贤生，公司董事长。
被执行人聂新锋，男，汉族，1992年9月20日出生，湖南省娄底市。
申请执行人湖南信永达工程设备有限公司与被执行人聂新锋买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1975号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂新锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南信永达工程设备有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人聂新锋的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南信永达工程设备有限公司亦提供不出被执行人聂新锋有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南信永达工程设备有限公司如发现被执行人聂新锋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执146号之四
申请执行人：农丰陆，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄家国，男，1956年3月15日出生，壮族，农民，户籍广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请执行人农丰陆与被执行人黄家国民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂1425民初354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄家国未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人农丰陆于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人黄家国偿还申请执行人农丰陆借款本金5000元及利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。
本院于2017年8月12日向被执行人黄家国送达执行通知书，责令其履行本院（2016）桂1425民初354号民事判决书确定的义务，送达材料时被执行人家中无人在家。在执行过程中，被执行人黄家国的儿子黄章华自愿代其父亲履行债务本金5000元、受理费50元、执行费50元。除此之外，经查未发现被执行人黄家国有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为利息1648元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄日波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3074号
刘爱红：
刘爱红犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第346号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执146号之二
申请执行人：农丰陆，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄家国，男，1956年3月15日出生，壮族，农民，户籍广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请人农丰陆与被执行人黄家国民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人黄家国发出执行通知书，责令被执行人黄家国支付借款本金5000元及利息，但被执行人黄家国至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人黄家国的儿子黄章华愿意代其父亲偿还借款本金5000元、案件受理费50元、执行费50元，共计5100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄家国的儿子黄章华在中国民生银行南宁高新支行账号为50×××68的账户内存款人民币5100元。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年十月十日
书记员 黄日波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05308号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告戴军，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戴军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，戴军自2012年2月22日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年3月31日累计欠款本息共计42897.49元。招行信用卡中心自2015年1月15日开始多次催款，戴军仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、戴军立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计42897.49元（截止2015年3月31日，欠款本金37971.92元，利息1255.56元，费用3670.01元），并支付从2015年4月1日起至付清之日止，以欠款本金37971.92元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额的未还部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；2.戴军支付本案全部诉讼费用。
被告戴军未答辩。
经审理查明，2012年2月，戴军向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定了取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向戴军发放了招行信用卡一张。2012年2月至2015年3月31日，戴军分别以消费、取现的方式从其信用卡帐户中透支37971.92元。截止2015年3月31日，戴军尚欠招行信用卡中心本金37971.92元，利息1255.56元，费用3670.01元。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“戴军支付从2015年4月1日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有戴军填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询、当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心与戴军签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。招行信用卡中心按约向戴军核发信用卡，戴军在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，招行信用卡中心有权要求戴军偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息。招行信用卡中心的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于招行信用卡中心要求戴军支付从2015年4月1日起以按最低还款额的未还部分，按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告戴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年3月31日的信用卡欠款本金37971.92元，利息1255.56元，费用3670.01元，并支付从2015年4月1日起至付清之日止，以本金37971.92元为基数，按每日万分之五计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告戴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取436元，由被告戴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚铸
二〇一五年六月十七日
书记员 杜灵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05308号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告余涛，男，1994年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，余涛自2014年9月24日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年3月9日累计欠款本息共计69075.12元。招行信用卡中心自2015年1月9日开始多次催款，余涛仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、余涛立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计69075.12元（截止2015年3月9日，欠款本金60036.44元，利息1921.2元，费用7117.48元），并支付从2015年3月10日起至付清之日止，以欠款本金60036.44元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额的未还部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；2.余涛支付本案全部诉讼费用。
被告余涛未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，余涛向招行信用卡中心提交了招商银行信用卡申请表一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定了取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向余涛发放了招行信用卡一张。2014年10月至2015年3月9日，余涛分别以消费、取现的方式从其信用卡帐户中透支60036.44元。截止2015年3月9日，余涛尚欠招行信用卡中心本金60036.44元，利息1921.2元，费用7117.48元。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“余涛支付从2015年3月10日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有余涛填写的招商银行信用卡申请表一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询、当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心与余涛签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。招行信用卡中心按约向余涛核发信用卡，余涛在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，招行信用卡中心有权要求余涛偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息。招行信用卡中心的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于招行信用卡中心要求余涛支付从2015年3月10日起以按最低还款额的未还部分，按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告余涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余涛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年3月9日的信用卡欠款本金60036.44元，利息1921.2元，费用7117.48元，并支付从2015年3月10日起至付清之日止，以本金60036.44元为基数，按每日万分之五计收的利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告余涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取763元，由被告余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年六月十七日
书记员 杜灵
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执981号之一
申请执行人：马鞍山市金鼎建筑装饰工程有限公司。
被执行人：倪森林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执981号之一裁定书，于2016年07月18日向被执行人倪森林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪森林在中国农业银行6270账户内存款人民币757704.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执981号之二
申请执行人：马鞍山市金鼎建筑装饰工程有限公司。
被执行人：倪森林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执981号之二裁定书，于2016年07月18日向被执行人倪森林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪森林在光大银行7923账户内存款人民币29211.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执981号之四
申请执行人：马鞍山市金鼎建筑装饰工程有限公司。
被执行人：倪森林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执981号之四裁定书，于2016年07月18日向被执行人倪森林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪森林在中国银行账户内存款人民币757704.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1852-2�
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人：王韵勇。
被执行人姜晓燕。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商特字第49号民事裁定书，于2015年09月28日向被执行人发出执行通知书，又于2015年10月20日依法查封了被执行人姜晓燕名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿悦庭16幢1602室的房屋（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2013）第08533号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设�抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜晓燕名下的在舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿悦庭16幢1602室的房产及土地使用权（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2013）第08533号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月二十七日
代书记员 乐羽雷