重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3858号
原告：张元开，男，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：陈儒友，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李学良，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张元开诉被告陈儒友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。在审理过程中，经被告陈儒友申请，原告张元开同意，依法追加李学良为被告参加诉讼。本案于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告张元开及其委托诉讼代理人李贵宾、被告陈儒友、被告李学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元开诉称被告陈儒友承建了安稳电厂的围墙工程。2014年5月30日至2015年2月10日在原告处购买红砖、粗细石粉、水泥共计货款为118140元，2015年3月10日双方进行结算，被告支付了70000元的货款，下欠48140元无钱支付，被告出具欠条一张，约定于2015年12月30日全部付清，若到期未付按5%的滞纳金支付原告，但被告至今未支付，现起诉要求判决二被告立即支付所欠货款48140元及滞纳金2407元，共计50547元，二被告相互承担连带责任。
原告陈儒友辩称原告诉称属实，欠款属实，应当由李学良偿还，我是帮李学良，现在工程未结算，就没有钱。
被告李学良辩称围墙工程是陈儒友承包的，我是村书记，是联络人，钱是华怡建筑公司转给我，我支付给陈儒友的，所有钱都已转给陈儒友了，陈儒友欠原告的钱我不清楚。
经审理查明，因安稳电厂围墙修建工程，被告陈儒友于2014年5月30日至2015年2月10日期间，在原告张元开处采购粗石粉、红砖、水泥、细石粉等材料，送货单上送货单位及经手人处有陈儒友和余显帮的签名。2015年3月10日，原告张元开与被告陈儒友就该货款进行结算，被告陈儒友向原告张元开出据欠�一张，载明：欠张元开承运电厂修围墙（李旭良、陈儒友承包段）材料款（包含红专、精细石粉、水泥）11814.00元（壹拾壹万捌仟壹佰肆拾元正）；起止时间2014年5月30日至2015年3月1日，原已付款70000.00元（柒万正），下欠款48140.00元（肆万捌仟壹佰肆拾元）。双方约定于2015年12月30日全部付清，如若到期未付按5%的滞纳金支付收收取。欠款人：陈儒友，经手人：余显帮。被告陈儒友对因买材料欠货款的事实和欠款金额均认可，对5%的滞纳金亦无异议。
被告陈儒友举示围墙承包协议复印件，该协议载明：“甲方：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，乙方：重庆市綦江区李学良，甲乙双方于2014年5月9日一起共同协商，双方本着平等互利的原则，达成安稳电厂二期扩建工程围墙工程承包的相关事宜如下：1、甲方按该工程结算总价的百分之二十五提取费用，其中包括上交税金、公司管理费和前期各种费用，并支付现场管理人员的人工工资。2、甲方负责施工过程中的一切资料，乙方不负责任何费用。3、施工过程中乙方负责协调、安全、质量和进度的一切责任，若因安全、质量问题造成工程验收不合格、整改或延迟支付进度款等等，一切责任由乙方自行承担。4、材料由乙方自行采购。5、未尽事宜，按重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司与松藻电力有限公司签订的工程施工合同的各项事宜执行。甲方代表：涂平，乙方代表：陈儒友，2014年5月9日。”被告陈儒友陈述围墙修建工程是李学良承包的，我是帮李学良，承包协议是李学良喊我签的，协议签后，我就喊人来做，包工包料，余显帮是我喊来帮我的，材料是我和余显帮让人送的，每天的工程进度和工作量是我在安排，我喊余显帮在记录，华怡公司有施工员在现场，他喊我怎么做我就怎么做，然后根据工程量报上去，李学良给我钱，我就支付工资和材料款，是余显帮在安排支进支出，李学良喊我们去哪里做我们就去哪里做，有阻挡就是李学良来处理，但是李学良不清楚每天做些什么。被告李学良陈述，我是重庆市綦江区安稳镇大堰村书记，安稳电厂围墙修建工程涉及安稳村和大堰村，因有村民想做工程，就决定由书记来做联络人，我村有好多人都来谈过，认为挣不到钱就没有干，被告陈儒友主动找到我，要求做这个工程，他就签了合同，合同签订后，陈儒友自己安排工程，具体怎么做我不清楚，如工程受阻，我就去协调，华怡公司有施工员在现场进行监督和结算，按工程进度将钱转给我，我已将收到的全部款项支付给陈儒友了。被告李学良举示收条7张。被告陈儒友认可其签字的两张收条，对余显帮签字的收条称不清楚，但其认可给李学良讲过同意余显帮去领款。被告李学良举示重庆安稳电厂扩建项目主厂区围墙工程结算审核计划书，称该计划书中“B段围墙（李学良）”段为被告陈儒友承包，另外陈儒友还承包了一段140米的围墙。被告陈儒友称140米围墙是其承包的，也是在李学良处领取的钱，但对“B段围墙（李学良）”段不认可，因为之前没有谈清楚价格，两段围墙修建工程中均有使用了在原告处采购的建筑材料。原告陈述，李学良没有喊我送过货，两段围墙修建工程我都送了货的，但李学良也是承包主体。
上述事实有当事人陈述、送货单、欠条等证据证实，经庭审在质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈儒友因安稳电厂围墙修建工程需要向原告张元开购买建筑材料，原告张元开向其供货，被告陈儒友在送货单上签字，原告张元开与被告陈儒友之间存�合法有效的买卖合同关系，且双方就因买卖合同产生的欠款进行结算，并形成欠条，被告陈儒友应当按双方确认的欠款数额和时间履行给付义务。欠条中约定，被告陈儒友欠原告张元开货款48140.00元，于2015年12月30日全部付清，如若到期未付按5%的滞纳金支付收取。陈儒友在约定的时间2015年12月30日前未向原告支付欠款48140.00元，其已构成违约，应当承担违约责任，即支付5%的滞纳金。原告称滞纳金为2407元（48140元×5%），被告陈儒友认可，该主张未超过法律规定，本院予以确认。对被告陈儒友称该围墙修建工程的承包人是被告李学良，其提供的证据不能足以证明，被告李学良否认；而原告提供的证据亦不能证明其与被告李学良之间存在买卖合同关系和欠款关系，故对原告要求被告李学良承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告贷款的还款义务�应当是被告陈儒友，对原告要求被告陈儒友支付所欠货款48140元和滞纳金2407元的请求，本院予以支持。对原告要求被告李学良共同还款，被告李学良和被告陈儒友承担连带责任的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告陈儒友在本判决生效后五日内向原告张元开支付所欠货款48140元和滞纳金2407元；
二、驳回原告张元开的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，由被告陈儒友负担（此款原告张元开已预交，被告陈儒友在履行前述义务时一并支付原告张元开）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗洋