安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初83号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人邱昌早，男，汉族,19６9年２月2０日出生，安徽省舒城县人，半文盲，无业，家住安徽省舒城县。2012年因盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局责任区刑警一队刑事拘留；2013年４月因赌博被合肥市公安局治安处罚；2014年９月因犯盗窃电瓶车被合肥市大杨派出所行政拘留；2016年１月６日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被桐城市公安局刑事拘留，同年３月22日经桐城市人民检察院批准并由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人邱昌早犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年５月4日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储诚、代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人邱昌早到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份，被告人邱昌早与张某1王某1、崔某、孙某（均已判决）等人合谋，先后在六安市、桐城市、合肥市盗窃他人摩托车和电动车。其中被告人邱昌早与他人共同盗窃摩托车和电动车计12辆。
公诉机关认为；被告人邱昌早以非法占有为目的，伙同他人流窜盗窃摩托车和电动车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱昌早被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人邱昌早辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年6月14日，被告人邱昌早与张某1、王某1、崔某、孙某（均已判决）四人驾车来到六安市裕安区金陵驾校附近，盗得被害人丁某停放在路边的一辆蓝色铃木摩托车（鉴定价格为6785元）；后又驾车来到金安区皋城东路翡翠公馆的售楼部门前，盗得被害人杨某停放的一辆踏板摩托车（无法鉴定）。
2、2016年6月15日，被告人邱昌早与张某1、王某1、崔某、“小光头”（具体身份不详）四人驾车来到桐城市经济开发区安庆汇通汽车配件有限公司的停车棚，盗得被害人刘某1停放的一辆皖Ｈ×××××白色五羊本田踏板摩托车（鉴定价值为6642元）、被害人吴某停放的一辆皖Ｈ×××××白色新大洲本田（鉴定价值为5816元）。后五人又驾车来到舒城县城关镇远大拉菲公馆工地附近，盗得被害人张某2停放的一辆黑色豪爵弯梁摩托车（无法鉴定）、被害人方某2停放的一辆皖Ｎ×××××黑色五羊本田跨骑摩托车（鉴定价值为4846元）。
3、2016年6月20日，被告人邱昌早与张某1、王某1、孙某、“大个子”（具体身份不详）四人驾车来到桐城市消防大队对面建筑工地附近，盗得被害人刘某2停放的一辆皖Ｈ×××××白色豪爵踏板摩托车（鉴定价值为2617元）；后又驾车来到桐城市经济技术开发区桐国秀水宴会厅东侧，盗得被害人胡某停放的一辆皖Ｈ×××××白色豪爵踏板摩托车（鉴定价值为5460元）、被害人汪某停放的一辆皖Ｈ×××××白色豪爵踏板摩托车（鉴定价值为7045元）、被害人徐某停放的一辆皖Ｈ×××××白色豪爵踏板摩托车（鉴定价值为4248元）。后被告人邱昌早同张某1、“大个子”将所盗的其中三辆摩托车骑到舒城与孙某会合。
4、2016年6月份的一天，被告人邱昌早与张某1、王某1、崔某三人来到合肥市新站综合试验区磨店乡合家福购物广场老乡鸡快餐店门前，盗得被害人张某3停放的一辆速派奇电动车（鉴定价值为1060元）、被害人荣某2停放的一辆立马电动车（无法鉴定）。
被告人邱昌早与张某1、王某1、崔某等人将上述共同盗窃的摩托车和电动车分别以低于市场的价格销售给了沈某和王某2。
2016年6月14日，被害人丁某报案至六安市公安局城南派出所。同月15日，被害人刘某、吴某报案至桐城市公安局刑侦大队。同月16日，被害人张某、方某2报案至舒城县公安局刑侦大队。同月17日，被害人荣某、张某3报案至合肥市公安局新站分局刑事警察大队。同月20日，被害人胡某、汪某、徐某报案至桐城市公安局刑侦大队。同月21日，被害人刘某报案至桐城市公安局龙眠派出所。同年8月11日，被害人杨某报案至六安市公安局金安分局刑事警察大队。经侦查，桐城市经济开发区发生的多起摩托车被盗案件，被告人邱昌早与张某1、王某1、崔某等人有重大作案嫌疑，桐城市公安局于同年6月30日在合肥市公安局包河分局刑侦大队二中队的协助下，在合肥市庐阳区茨河路一饭店门前将张某1、王某1、崔某和涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的王某2抓获。同年7月9日将沈某抓获。2017年3月10日，被告人邱昌早在合肥市庐阳区舒大郢一棋牌室赌博时被合肥市公安局杏花派出所民警抓获，后于次日被桐城市公安局刑事拘留。
另查明：2016年7月2日，桐城市公安局从张某、崔某处各扣押人民币1900元和1530元。同年7月7日，王某1将皖Ｈ×××××白色豪爵踏板摩托车退还至公安机关（已返还给被害人徐某）。同年7月12日，沈某的丈夫潘某将皖Ｈ×××××白色五羊本田踏板摩托车和皖Ｎ×××××黑色五羊本田跨骑摩托车退缴至公安机关（已分别返还给被害人刘某1和方某2）。同年7月14日，桐城市公安局委托桐城市价格认证中心对涉案车辆的价值进行鉴定。同年7月28日，王某2的弟弟王某5代其向公安机关退缴赃款3万元。同年10月5日，王某1的弟弟王某6代其向公安机关退缴赃款2386元。同年9月29日，桐城市公安局将被告人退缴的赃款分别返还给被害人刘某2、胡某、张某3、汪某、吴某、丁某人民币2617元、5460元、1060元、7045元、5816元、6785元。
上述事实，被告人邱昌早在开庭审理时亦无异议，且有同案人张某1、王某1、崔某、孙某等人的证言；被害人丁某、张某4等人的陈述；证人潘某等人证言；指认盗窃现场笔录、相互辨认同案犯笔录；户籍证明、前科材料、释放证明、扣押及返还清单、归案经过等书证；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邱昌早以非法占有为目的，伙同他人流窜盗窃摩托车和电动车，数额为44519元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邱昌早曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱昌早归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邱昌早犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十一日起至二〇二〇年二月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邱昌早犯罪所得的被害人杨昌菊踏板摩托车、张广金黑色豪爵弯梁摩托车和荣云芳立马电动车各一辆，分别返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一七年五月四日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。