湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第842号
原告贺某儿，女，2003年5月20日出生，汉族，学生。
法定代理人贺世中，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，系原告贺某儿之父。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代为提起上诉、申请执行，代领法律文书等诉讼事宜。
被告胡某喜，男，1981年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘锋华，男，1977年1月29日出生，汉族，公务员，代理权限为一般授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司。
负责人刘劲松，该公司经理。
委托代理人熊新前，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人丁璐，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司。
负责人高拥军，该公司经理。
委托代理人文灿民，中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、上诉，代领法律文书等诉讼事宜。
被告天安保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人冯树，该公司总经理。
委托代理人黄再滨，天安保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告贺某儿诉被告胡某喜、中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司、天安保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告陈运诉被告胡某喜、中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告陈卫英诉被告胡某喜、中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2014年8月1日、2014年11月4日二次公开合并开庭进行了审理。第一次开庭本案原告贺某儿的法定代理人贺世中、原告的诉讼代理人张有春、被告胡某喜及其诉讼代理人刘锋华、被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司的诉讼代理人熊新前、被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司的诉讼代理人文灿民、被告天安保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼代理人黄再滨到庭参加了诉讼。第二次开庭本案原告贺某儿的法定代理人贺世中、原告的诉讼代理人张有春、被告胡某喜的诉讼代理人刘锋华、被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司的诉讼代理人熊新前、被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司的诉讼代理人文灿民、被告天安保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼代理人黄再滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某儿诉称，2014年1月7日16时07分许，被告胡某喜驾驶湘A336**重型罐式货车沿S206线由东往西方向行驶，途经灰山港镇大竹山村路段时，因未靠右侧行驶，加上天雨路滑，在发现前面路左侧有停车时，采取措施不当，冲至前进方向的左侧，致湘A336**重型罐式货车将在路边步行的她撞倒后又撞上自西往东方向正常停靠在路边的陈运驾驶的湘HR50**小型普通客车上，被碰撞的湘HR50**小型普通客车在滑行中撞上刘俊所驾的沿S206线自西往东行驶的湘A431**中型货车上，造成她与湘HR50**小型普通客车驾驶员陈运和车上乘员陈清、陈卫英四人受伤、三车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第010703号道路交通事故认定书，认定被告胡某喜负事故的全部责任，她与陈运、刘俊、陈清、陈卫英不承担事故的责任。她受伤后先在桃江县第二人民医院抢救治疗，后因伤势过重，转至益阳市中心医院住院治疗，用去医药费八万余元。她的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，系脾破裂，脾切除术后，中型颅脑外伤已构成八级伤残，中型颅脑外伤目前仍头昏、头痛，有时神志不清，仍需继续全休治疗和定期检查三个月，估计医药费3000元左右。另查，被告胡某喜所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及商业三责险，现被告胡某喜除支付了大部分医疗费外，就她的其余损失赔偿问题双方无法达成共识。故提起诉讼，要求被告胡某喜赔偿她各项经济损失285283.44元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在机动车保险限额范围内承担赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某喜辩称，一、他所驾的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及商业三责险，对原告的损失，要求被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司先行赔付。二、商业三责险第二次事故免赔10%系格式条款，请法院依法认定。三、事发后，他已支付原告赔偿款48000元，对他多支付的部分，要求原告予以返还。四、原告的医疗费与交通事故无关的要求依法剔除。五、原告的诉求过高，要求依法核定。六、根据商业三责险合同条款，保险公司没有不承担鉴定费的约定，鉴定费应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司辩称，一、本次事故有三车相撞，对本案作为无责方的保险公司应在交强险的无责赔偿范围内赔偿。二、商业三责险应根据保险合同约定予以赔偿，每案有绝对免赔额1000元。三、原告的诉求过高，要求依法核实。四、他公司不承担诉讼费与鉴定费。五、原告的医疗费应剔除医保外自费药品。六、本次事故系被告胡某喜在保险期限内的第二次事故，对商业三责险应加扣10%的免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司辩称，一、他公司不承担诉讼费及鉴定费。二、要求查实刘俊的驾驶证是否合法有效。三、该事故系三车相撞，鉴于他公司投保的车辆在事故中无责任，原告的各项损失应由有责任的一方的保险公司先在交强险内予以赔付，其不足部分再由他公司与被告天安保险股份有限公司益阳中心支公司在无责任限额内共同承担，且他公司的无责任赔偿应按各受伤者损失大小的比例分摊。四、原告的各项损失请法院依法核实。
被告天安保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，一、他公司在交强险无责限额范围内依法予以赔偿。二、他公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月7日16时07分许，被告胡某喜驾驶湘A336**重型罐式货车沿S206线由东往西方向行驶，途经桃江县灰山港镇大竹山村路段时，因未靠右侧行驶，加上天雨路滑，在发现前面路左侧有停车时，采取措施不当，冲至前进方向的左侧，致湘A336**重型罐式货车将在路边步行的原告撞倒后又撞上自西往东方向正常停靠在路边的陈运驾驶的湘HR50**小型普通客车上，被碰撞的湘HR50**小型普通客车在滑行中撞上刘俊所驾的沿S206线自西往东行驶的湘A431**中型货车上（事故发生时已停稳），造成原告与湘HR50**小型普通客车驾驶员陈运、车上乘员陈清、陈卫英四人受伤（陈清因其受伤较轻，损失不大，已放弃要求赔偿的权利。陈运、陈卫英受损的赔偿问题已另案处理）、三车受损（因刘俊的湘A431**中型货车车损较小，刘俊已放弃要求赔偿的权利）的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队公交认字（2014）第010703号道路交通事故认定书认定，被告胡某喜驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的直接过错，应承担事故的全部责任。原告系正常路边步行，无交通违法行为，不承担事故的责任。陈运驾驶机动车在道路上系正常靠右侧停放，无交通违法行为，不承担事故的责任。刘俊驾驶机动车在道路上系正常右侧行驶，无交通违法行为，不承担事故的责任。陈清、陈卫英系正常乘车人，无交通违法行为，不承担事故的责任。原告受伤后先后在桃江县第二人民医院、益阳市中心医院住院治疗104天，共用去医疗费77812.24元。原告的伤势于2014年5月9日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，系脾破裂、脾切除术后、中型颅脑外伤已构成八级伤残。中型颅脑外伤目前仍头昏、头痛，有时神志不清，仍需继续全休、治疗和定期检查3个月，估计医药费3000元左右。事发后，被告胡某喜已支付原告赔偿款57000元，被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司已垫付抢救费用10000元。
另查明，原告与其父母于2012年8月18日起至事发时一直租住在桃江县灰山港镇紫荆花社区金龙小区院内。被告胡某喜驾驶的湘A336**重型罐式货车系被告胡某喜所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及最高保额为300000元的不计免赔商业三责险，商业三责险特别约定每案绝对免赔额为1000元，自发生第二次事故时起，每案另增加10%的免赔率，该事故发生在以上两个保险的保险期限内。事故中刘俊所驾的湘A431**中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司投保了机动车交强险，湘HR50**小型普通客车的实际车主为陈运，该车在被告天安保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交强险。在审理中，原、被告就被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司提出的保险理赔时原告医疗费应剔除医保外自费药品的问题已达成协议，即原告的医疗费在剔除10%的医保外自费药品后，由被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司、天安保险股份有限公司益阳中心支公司依法进行理赔，该部分医保外自费药品由被告胡某喜负责赔偿。
经依法核定，该事故给原告所造成的各项损失有：医疗费77812.24元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金140484元（即23414元／年×20年×30%＝140484元）、护理费10150.4元（即97.6元／天×104天＝10150.4元）、住院伙食补助费3120元（即30元／天×104天＝3120元）、营养费3000元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、司法鉴定费700元，以上共计254266.64元。
本院认为：被告胡某喜驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的直接过错，应承担事故的全部责任。原告系正常路边步行，无交通违法行为，不承担事故的责任。陈运驾驶机动车在道路上系正常靠右侧停放，无交通违法行为，不承担事故的责任。刘俊驾驶机动车在道路上系正常右侧行驶，无交通违法行为，不承担事故的责任。陈清、陈卫英系正常乘车人，无交通违法行为，不承担事故的责任；原告虽系农业户口，但原告与其父母于2012年8月18日起至事发时一直租住在桃江县灰山港镇紫荆花社区金龙小区院内，其残疾赔偿金的计算标准应比照城镇居民人均可支配收入23414元／年计算。原告的营养费根据医院证明及原告的受伤情况，可酌情认定3000元。原告的交通费根据原告先后在桃江县第二人民医院、益阳市中心医院住院治疗104天的情况，可酌情认定1000元。原告的精神抚慰金根据原告的受伤情况及原告已构成八级伤残的情况，可酌情认定15000元；被告胡某喜所驾的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及商业三责险，刘俊所驾的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司投保了机动车交强险，陈运所驾的车辆在被告天安保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交强险。被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司应在机动车交强险有责任的保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司与被告天安保险股份有限公司益阳中心支公司应在机动车交强险无责任的保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。该事故同时造成了原告及陈运、陈清、陈卫英受伤、三车受损，除已放弃要求赔偿的被侵权人外，应按其余各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。在审理中，原、被告就被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司提出的保险理赔时原告医疗费应剔除医保外自费药品的问题所达成的协议，系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司、天安保险股份有限公司益阳中心支公司提出的不承担本案的诉讼费用和鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。故对该事故给原告所造成的各项损失254266.64元，先应由被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在机动车交强险有责任的保险赔偿限额范围内赔偿104501.66元，由被告天安保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险无责任的保险赔偿限额范围内赔偿12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险无责任的保险赔偿限额范围内赔偿10280.65元。原告的剩余损失127484.33元，根据被告胡某喜在事故中负全部责任的情况，由被告胡某喜负责赔偿。被告胡某喜应负责赔偿的127484.33元，由承保商业三责险的被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司根据保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿106507.52元，由被告胡某喜负责赔偿20976.81元。被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司共计应支付的赔偿款211009.18元，扣除事发后被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司已垫付的抢救费用10000元外，尚应支付赔偿款201009.18元。被告胡某喜应支付的赔偿款20976.81元，扣除事发后被告胡某喜已支付原告的57000元赔偿款外，尚应由原告负责返还被告胡某喜36023.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺某儿在交通事故中所受到的各项损失共计254266.64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在机动车交强险有责任保险赔偿限额范围内负责赔偿104501.66元，在商业三责险保险赔偿限额范围内负责赔偿106507.52元，共计负责赔偿211009.18元。由被告天安保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险无责任保险赔偿限额范围内负责赔偿12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险无责任保险赔偿限额范围内负责赔偿10280.65元。由被告胡某喜负责赔偿20976.81元。被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司共计应支付的赔偿款211009.18元，扣除事发后被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司已垫付的抢救费用10000元外，尚应支付赔偿款201009.18元。被告胡某喜应支付的赔偿款20976.81元，扣除事发后被告胡某喜已支付原告的57000元赔偿款外，尚应由原告负责返还被告胡某喜36023.19元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告贺某儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告负担304元，由被告胡某喜负担2486元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一四年十一月四日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其','2018-09-26
07:15:01',0,'web',NULL),(19832152,'dc693038-7921-4f50-9e73-ad718f77fce5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：30次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
07:15:01',0,'web',NULL),(19832153,'a6924eb7-7d99-46c5-ade7-104e6d2fa1c6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
07:15:01',0,'web',NULL),(19832154,'e660fd5c-c00b-4141-9a94-79b0859abaac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"949\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）邳铁民初字第0766号\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e660fd5c-c00b-4141-9a94-79b0859abaac\",\"案件名称\":\"范某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"邳州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邳州市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人冯彦广，被告刘某及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417400734000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"范某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"范某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）邳铁民初字第0766号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e660fd5c-c00b-4141-9a94-79b0859abaac\");$(\"#hidCaseName\").val(\"范某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）邳铁民初字第0766号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邳州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"949\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邳州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"范某,刘某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"范某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-01\\\\\",\\\\\