山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第904号
原告展恩果，男，1971年4月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张玉荣（系原告之妻），女，1967年6月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地山东省阳谷县。
诉讼代表人闫继涛，经理。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告布同健，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告山东阳谷华通汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。
原告展恩果与被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称人民保险阳谷公司）、布同健、山东阳谷华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告展恩果的委托代理人张玉荣、赵永洪，被告人民保险阳谷公司的委托代理人盛伟华到庭参加诉讼，被告布同健、华通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展恩果诉称，2015年6月9日6时30分许，被告布同健驾驶鲁P564**号货车沿国道105线行驶至495公里100米处附近时，与崔文云驾驶的电动三轮车发生交通事故，发生事故后，被告布同健在驾车躲避过程中，又撞到原告驾驶的两轮摩托车，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费12205元、住院伙食补助费2100元、营养费500元、误工费5391元、护理费5184元、后续治疗费30元、交通费500元、财产损失1205元、快递费30元等共计27145元，诉讼费等由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责情形的前提下，我公司同意承担原告合理合法的损失，因本次交通事故还有另外一个受害人，应为其保留一定的交强险份额，在第三者责任保险限额范围内按照合同约定进行赔偿，诉讼费、邮寄费等间接损失，不予赔偿。
被告布同健、山东阳谷华通汽车运输有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2015年6月9日6时30分许，被告布同健驾驶鲁P564**号货车，沿国道105线由西向东行驶至肇事地点时，与崔文云驾驶的电动三轮车发生交通事故，发生事故后，被告布同健驾驶机动车在向右躲避的过程中，又撞到沿国道105线由西向东的原告驾驶的两轮摩托车，致使三车不同程度损坏，崔文云及原告展恩果受伤。2015年7月13日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00066号道路交通事故认定书，认定被告布同健承担事故的全部责任，崔文云及原告展恩果无责任。
原告展恩果于受伤当日被送至平阴县中医医院治疗，于2015年6月29日出院，住院21天，花费医疗费11245.5元。出院诊断为：左小腿挫裂伤、多处软组织擦挫伤、右膝半月板损伤。建议：休息治疗两个月，住院期间陪护两人。因治疗需要原告于2015年6月22日去平阴县人民医院进行检查，花费878元。2015年7月6日、2015年7月8日、2015年7月16日回院复查治疗，花费医疗费104元。综上，原告医疗费总计为12227.5元。
另查明，被告布同健驾驶的鲁P564**号货车登记在华通公司名下，该车在被告人民保险阳谷公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为150万元的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、收费票据、驾驶证、行驶证、保单，及司法鉴定意见书等在案为证。
本院认为，被告布同健驾驶机动车与原告展恩果驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告展恩果受伤，经交警部门确认被告布同健承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。
鲁P564**号货车在被告人民保险阳谷公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额为150万元且不计免赔，本次事故发生在保险期内，根据相关法律规定，被告人民保险阳谷公司理应在交强险限额范围内先行赔付原告展恩果的合理损失，不足部分，由被告人民保险阳谷公司在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足，由被告华通公司赔偿。被告布同健在履行职务过程中致人伤害，不承担赔偿责任。
关于原告展恩果的诉讼请求，本院结合当事人提交的证据及庭审质证意见分析如下：
1、医疗费12205元及后续治疗费30元。根据原告提交的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、诊断证明书、原告陈述等证据，原告主张的后续治疗费应当属于医疗费范畴，故原告因本次交通事故花费的医疗费用为12227.5元。
2、住院伙食补助费2100元。根据原告提交的住院病案、住院收费票据等证据，本院确认其住院时间为21天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天30元计算，原告的住院伙食补助费应为630元。被告人民保险阳谷公司主张扣除挂床期间，但没有提交证据，也未在本院指定的期限内申请鉴定，本院不予支持。（21天*30元）
3、营养费500元。原告没有证据证实其住院期间需要加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持。
4、误工费5391元。根据原告提交的劳动合同、工资证明、银行流水、工资扣发证明，可证实原告月工资标准为1700元。根据住院病案、诊断证明可证实原告的伤后误工期限为81天。被告人民保险阳谷公司虽对原告的误工期限提出异议，但没有提交证据，也没有在本院指定的期限内申请鉴定，故对被告的主张不予支持。原告的误工费应为4590元。（1700元/30天*81天）
5、护理费5184元。根据诊断证明书，原告展恩果住院期间需2人护理。护理费标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日80元计算。被告人民保险阳谷公司虽对原告的护理期限及人数提出异议，但没有提交证据，也没有在本院指定的期限内申请鉴定，故对被告的主张不予支持。故原告的护理费应为3360元。（21天*80元*2人）
6、交通费500元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费为400元。
7、财产损失1205元。根据被告人民保险阳谷公司的定损报告，可证实原告的车辆损失为600元。原告提交拖车费发票一张，可证实原告的拖车费为155元。故原告的财产损失为755元。
8、快递费30元。原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告展恩果应在交强险医疗费限额内赔偿的损失总额为12857.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失总额为8350元，在财产损失限额内赔偿的损失总额为755元。本次事故造成两人受伤，已起诉至本院的受害人崔文云应在交强险医疗费限额内赔偿的损失总额为7409.09元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失总额为9786.41元，在财产损失限额内赔偿的损失总额为2292元。其中医疗费用和财产损失总计超出交强险责任限额，原告展恩果在被告人保济宁公司的交强险中医疗费责任限额10000元中的比例为63.44%，即6344元，财产损失责任限额2000元中的比例为24.78%，即496元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告展恩果误工费4590元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告展恩果护理费3360元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告展恩果交通费400元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告展恩果医疗费6344元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告展恩果医疗费5883.5元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告展恩果住院伙食补助费630元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告展恩果财产损失496元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告展恩果财产损失259元。
九、驳回原告展恩果的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告展恩果承担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司承担388元。保全费520元由被告山东阳谷华通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 王呈祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 葛方玉