wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第119号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人松原市东北石油技术服务有限公司
吉林省中远担保有限公司与松原市东北石油技术服务有限公司公证债权文书一案,长春市北方公证处2015吉长北方证经字第174号已经发生法律效力。由于被执行人松原市东北石油技术服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人松原市东北石油技术服务有限公司，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人松原市东北石油技术服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中远担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人松原市东北石油技术服务有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省中远担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 贺 群
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执941号之二十九
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。
被执行人林州市东风汽车部件有限公司,住林州市姚村镇西丰村。
法定代表人杨保亮。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之二十九裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市东风汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市东风汽车部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市东风汽车部件有限公司在广发银行82×××84账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
二〇一七年十二月二十四日
书记员 郭子溢
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第119号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人松原市东北石油技术服务有限公司
吉林省中远担保有限公司与松原市东北石油技术服务有限公司公证债权文书一案,长春市北方公证处2015吉长北方证经字第174号已经发生法律效力。由于被执行人松原市东北石油技术服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人松原市东北石油技术服务有限公司，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人松原市东北石油技术服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中远担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人松原市东北石油技术服务有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省中远担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 贺 群
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执941号之六
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。
被执行人林州市正和铸业有限公司,住林州市东岗镇下寨村。
法定代表人杨晓庆。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之六裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市正和铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在广发银行
13×××51账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 臻
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执941号之四十五
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。
被执行郭明栓,男,汉族，1967年11月10日出生,住林州市姚村镇西丰村。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之四十五裁定书，于2017年4月5日向被执行人郭明栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭明栓在中国邮政储蓄银行
60×××44账户内存款人民币20.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
二〇一七年十二月二十四日
书记员 郭子溢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执941号之三十二
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。
被执行人林州市东风汽车部件有限公司,住林州市姚村镇西丰村。
法定代表人杨保亮。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之三十二裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市东风汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市东风汽车部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市东风汽车部件有限公司在广发银行
82×××81账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
二〇一七年十二月二十四日
书记员 郭子溢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢646号
申请执行人辛维山，男，1975年9月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区学府名城小区，身份证号码2223031975********。
申请执行人辛佳泽，男，1998年10月1日生，汉族，学生，现住扶余市三岔河镇生产资料家属楼，身份证号码2207241988********。
申请执行人辛蕊彤，女，2011年5月28日生，汉族，儿童，现住扶余市三岔河镇生产资料家属楼，身份证号码2207242011********。
法定代理人辛维山（辛蕊彤父亲），男，1975年9月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区学府名城小区，身份证号码2223031975********。
申请执行人袁忠良，男，1956年3月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县长春岭镇，身份证号码2321261956********。
申请执行人蒋秀英，女，1953年6月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县长春岭镇，身份证号码2321261953********。
被执行人刘先英，女，1985年9月22日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区文化街，身份证号码2207221985********。
申请执行人辛维山、辛佳泽、辛蕊彤、袁忠良、蒋秀英与被执行人刘先英机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）松民一终字第736号民事调解书，调解协议如下：一、原审被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制险限额内医疗费项下赔偿五原告医疗费8787.03元（2170.51元+6616.52元）、伙食补助费350元（50元X7天），合计9137.03元；在死亡伤残项下赔偿五原告共11万元，共计1191370.3元（此款已履行完毕）。二、上诉人刘先英赔偿五被上诉人各项经济损失合计10万元，此款于2014年10月1日前给付五万元，2015年5月1日前给付5万元。如上诉人刘先英未按照本调解书确定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被上诉人辛维山同意在上诉人刘先英履行5万元义务后解除扣押的车辆。一审案件受理费500元，由被上诉人辛维山等人负担，二审案件受理费本院减半收取250元，由上诉人刘先英负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人刘先英未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人辛维山、辛蕊彤、辛佳泽、袁忠良、蒋秀英于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人刘先英履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年5月11日立案执行，由于被执行人刘先英下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。依法终结该次执行程序。本院依申请又于2016年7月7日恢复执行，在执行过程中查明，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘先英的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第571号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 庞遥
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执941号之二十六
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。
被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司,住林州市姚村镇西丰村。
法定代表人刘苏东。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之二十六裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司在中国民生银行30×××30账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
二〇一七年十二月二十四日
书记员 郭子溢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执439号
申请执行人陈某某，女，1968年1月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区太子庙社区。
被执行人周某某，男，1985年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区，身份证号码.....。
被执行人司马某某，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇，身份证号码......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第467号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人周某某、司马某某人格权纠纷一案，判决书确认由被执行人周某某赔偿申请执行人陈某某40286.02元、被执行人司马某某赔偿申请执行人陈某某30122.58元，双方互负连带赔偿责任，并承担本案案件受理费1400元及申请执行费1000元。但被执行人周某某、司马某某至今未履行上�生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周某某的银行存款41736.02元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人司马某某的银行存款31072.58元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年八月十九日
书记员 汤 映
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢646号
申请执行人辛维山，现住松原市。
申请执行人辛佳泽，现住扶余市。
申请执行人辛蕊彤，儿童，现住扶余市。
法定代理人辛维山（辛蕊彤父亲），现住松原市。
申请执行人袁忠良，现住黑龙江省巴彦县。
申请执行人蒋秀英，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人刘先英，现住松原市。
申请执行人辛维山、辛佳泽、辛蕊彤、袁忠良、蒋秀英与被执行人刘先英机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）松民一终字第736号民事调解书，调解协议如下：一、原审被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制险限额内医疗费项下赔偿五原告医疗费8787.03元（2170.51元+6616.52元）、伙食补助费350元（50元X7天），合计9137.03元；在死亡伤残项下赔偿五原告共11万元，共计1191370.3元（此款已履行完毕）。二、上诉人刘先英赔偿五被上诉人各项经济损失合计10万元，此款于2014年10月1日前给付五万元，2015年5月1日前给付5万元。如上诉人刘先英未按照本调解书确定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被上诉人辛维山同意在上诉人刘先英履行5万元义务后解除扣押的车辆。一审案件受理费500元，由被上诉人辛维山等人负担，二审案件受理费本院减半收取250元，由上诉人刘先英负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人刘先英未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人辛维山、辛蕊彤、辛佳泽、袁忠良、蒋秀英于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人刘先英履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年5月11日立案执行，由于被执行人刘先英下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。依法终结该次执行程序。本院依申请又于2016年7月7日恢复执行，在执行过程中查明，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘先英的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第571号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 庞遥
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执941号之六十
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。
被执行人杨保亮,男,汉族，1990年11月12日出生,住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2015）安豫证经字第862号判决，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人贷款本金4965000元，利息117815.36元、罚息459496.4元，复利32460.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨保亮在广发银行62×××61账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志鸿
二〇一七年十二月二十四日
书记员 郭子溢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执941号之五十三
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。
被执行人杨香梅,女,汉族，1968年12月7日出生,住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之五十三裁定书，于2017年4月5日向被执行人杨香梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨香梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨香梅在中国邮政储蓄银行
60×××23账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
二〇一七年十二月二十四日
书记员 郭子溢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执439号
申请执行人陈某某，女，1968年1月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人周某，男，1985年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人司马某某，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第467号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人周某、司马某某身体权纠纷一案，判决书确认由被执行人周某赔偿申请执行人陈某某40286.02元、被执行人司马某某赔偿申请执行人陈某某30122.58元，双方互负连带赔偿责任，并承担本案案件受理费1400元及申请执行费1000元。但被执行人周某、司马某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周某的银行存款41736.02元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人司马某某的银行存款31072.58元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年八月十九日
书记员 汤 映
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3491号
原告：杨启莲，女，生于1951年11月15日，汉族，四川省江油市人。
被告：肖大泉，男，生于1977年8月20日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年8月18日立案受理原告杨启莲诉被告肖大泉物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年10月17日以“由于被告现已履行，并支付了物业服务费”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨启莲撤回对被告肖大泉的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启莲承担。
代理审判员 杨燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗雪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初5723号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。
被告：张宝忠，男，1966年5月29日生，汉族，住山东省昌乐县。
原告陈宏庆诉被告张宝忠股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托代理人李新豫、司鹏宇到庭参加了诉讼，被告张宝忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实与理由：2017年3月22日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
张宝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告张宝忠（卖方）于2017年3月22日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为18股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币46890元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月22日，原告通过其中国农业银行河南分行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币46890元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“张宝忠依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币46890元（人民币大写：肆万陆仟捌佰玖拾元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宏庆与被告张宝忠签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。
二、被告张宝忠在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的18股股份实质权益归原告陈宏庆所有。
案件受理费486元，由原告陈宏庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 张俊芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1153号之二
原告吴传斌。
被告湖北谷城启富路桥有限公司，住所地：湖北省谷城石花开发区江南大道。
法定代表人陈新启，该公司经理。
被告陈新启。
被告湖北谷城启富路桥有限公司、陈新启共同委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
本院在审理原告吴传斌与被告湖北谷城启富路桥有限公司（以下简称启富公司）、陈新启居间合同纠纷一案中，被告启富公司、陈新启在提交答辩状期间共同向本院提出管辖权异议称：一、本案案由为居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。我方本与原告无居间合同关系，即使有居间合同关系，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，按照原告诉状陈述的过程，居间合同的履行地也未在枣阳市。故枣阳市人民法院对本案无管辖权。二、被告住所地在谷城县。本案两个被告住所地均在谷城县，应由谷城县人民法院管辖。请求将本案移送至谷城县人民法院审理。
经审查：2014年6月1日，吴传斌与陈新启签订协议书，协议书约定，吴传斌与陈新启在宁西线铺轨工程潢川－商城段经双方协议，合同吴传斌签订，法人陈新启，每次打款在陈新启帐户上。陈新启组织人工施工，吴传斌负责结帐、协调。陈新启每公里付吴传斌1.5万元（14万以内），15万元／公里，吴传斌与陈新启对半平分，16至17万结帐所有归吴传斌，陈新启不得分（16至17万）款，如不执行在吴传斌所在地方法院起诉。合同签订后，吴传斌按协议约定为启富公司、陈新启与中铁七局武汉公司宁西铁路增建二线工程NXPJ标段项目经理部签订了劳务承包合同，启富公司、陈新启组织人员进行了施工，因启富公司、陈新启未按约定向吴传斌支付中介费用，吴传斌向本院提起诉讼，要求被告启富公司、陈新启支付中介费用约30万元（以被告的合同工程量为准）。
本院认为：吴传斌与陈新启于2014年6月1日签订的协议书约定，吴传斌为启富公司、陈新启提供与项目部签订施工的机会，陈新启组织人工施工，吴传斌负责结帐、协调，启富公司、陈新启按一定比例向吴传斌支付居间费用，故本案应定性为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，吴传斌与陈新启双方在居间合同中发生争议在吴传斌所在地法院起诉的约定，符合上述法律的规定，而吴传斌的住所地位于枣阳市南城街道办事处毛岗村3组，故本院对本案依法享有管辖权。综上，被告启富公司、陈新启的相关管辖权异议理由，不能成立，其要求将本案移送至谷城县人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北谷城启富路桥有限公司、陈新启的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 沈黎明
二〇一六年五月三日
书记员 薛 璐
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1153号之一
原告吴传斌。
被告湖北谷城启富路桥有限公司，住所地：谷城石花开发区江南大道。
法定代表人陈新启，该公司经理。
被告陈新启。
本院在审理原告吴传斌与被告湖北谷城启富路桥有限公司（以下简称启富公司）、陈新启居间合同纠纷一案中，原告吴传斌向本院提出财产保全申请，要求将被告启富公司、陈新启的银行存款40万元予以冻结或将被告启富公司、陈新启在中铁七局武汉公司宁西铁路增建二线工程NXPJ标段项目部的到期债权（工程款）40万元予以冻结。并已提供担保，担保物为登记在吴传斌名下的鄂F号田野牌轿车。
本院认为，原告吴传斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告湖北谷城启富路桥有限公司、陈新启的银行存款40万元予以冻结或将被告湖北谷城启富路桥有限公司、陈新启在中铁七局武汉公司宁西铁路增建二线工程NXPJ标段项目部的到期债权（工程款）40万元予以冻结；
二、将吴传斌提供担保的鄂F号田野牌轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一六年三月三十日
书记员 薛 璐
\--
\--
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5724号
原告:刘莉莉，女，1986年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：华龙，新疆金士成律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：任介东,男，1986年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李汶洪,女，1993年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
三被告共同委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告刘莉莉与被告刘丽华、任介东、李汶洪物权保护纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 李志新
人民陪审员 史艳丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执131号
申请执行人：李玉敏，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：郭广强，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在执行李玉敏与郭广强排除妨害纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年七月一日
书记员 郭俊宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5724号之一
原告:刘莉莉，女，1986年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：华龙，新疆金士成律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：任介东,男，1986年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李汶洪,女，1993年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
三被告共同委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告刘莉莉与被告刘丽华、任介东、李汶洪物权保护纠纷一案过程中，原告刘莉莉于2018年1月19日向本院提出撤销部分诉讼请求申请。
本院认为，原告刘莉莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘莉莉撤回请求判令被告赔偿自2016年3月21日至2017年8月21日期间封堵道路造成原告的经济损失共计349986元的诉讼请求。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 李志新
人民陪审员 史艳丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 慧
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1766号
申请执行人谢涛,男,1981年12月22日出生,住蒲城县东杨乡堡子村一组。
被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。
法定代表人屈劲，系该公司经理。
本院在执行谢涛与蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）民初224号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款35332元、案件受理费683元及向本院缴纳执行费429.98元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司银行存款36444.98元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月十五日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1766号之二
申请执行人谢涛,男,1981年12月22日出生,汉族，住蒲城县城关镇东杨乡堡子村一组。
被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。
法定代表人屈劲，系该公司经理。
被执行人吴茂盛,男,1968年2月5日出生,汉族,住蒲城县城关镇延安路新一巷13号。
被执行人慕建军,男,1971年7月28日出生,系该公司股东。
本院在执行申请执行人谢涛与被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初224号民事判决书，确认执行标的为35332元、案件受理费683元、执行费429.98元。经执行，被执行人吴茂盛已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1766号之一
申请执行人谢涛,男,1981年12月22日出生,汉族，住蒲城县城关镇堡子村一组。
被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。
法定代表人屈劲，系公司经理。
第三人吴茂盛，男，1968年2月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安路新一巷13号。
第三人慕建军，男，1971年7月28日出生，系该公司股东。
本院在执行谢涛与蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初224号民事判决书，确定执行标的为35332元、案件受理费683元、执行费429、98元。现查明，因被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司已经停业，因其注册资金在增资注册过程中被股东吴茂盛、慕建军转入他人账户，构成抽逃出资行为，其应在其抽逃资金范围内承担责任。依据最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
第三人吴茂盛、慕建军在抽逃责任范围内向谢涛清偿36444.98元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾保财
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初748号
原告辽源市轩华物业服务有限责任公司
法定代表人王保华，该公司总经理。
被告王海欧，住所地辽源市家乐花园4号楼4单元310室
原告辽源市轩华物业服务有限责任公司诉被告王海欧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月28日，原告与家乐花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，双方约定，原告提供小区公共部位维修维护、公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理及服务。同时，业主或物业使用人应当按合同约定，按时交纳物业管理服务费用。原告履行了合同的约定，提供了正常的物业费用。但被告在需要交纳物业管理服务费的时候，总以各种理由拖欠、拒交。虽原告于2014年6月26日会同家乐花园小区业主委员会联合向被告下达了“欠费催缴通知单”，但被告至今未交纳所欠费用。故原告为维护合法权益，诉至法院，恳请贵院支持原告诉求。
本院认为，原告未能向本院提供被告王海欧的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市轩华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马业成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执381号
申请执行人：郑宏飞，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
申请执行人：王仕纲，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被执行人：赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：王丽娟，经理。
本院在执行郑宏飞、王仕纲与赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张贝贝
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初748号
原告辽源市轩华物业服务有限责任公司
法定代表人王保华，该公司总经理。
被告王显凤，住所地辽源市家乐花园5号楼4单元411室
原告辽源市轩华物业服务有限责任公司诉被告王显凤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月28日，原告与家乐花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，双方约定，原告提供小区公共部位维修维护、公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理及服务。同时，业主或物业使用人应当按合同约定，按时交纳物业管理服务费用。原告履行了合同的约定，提供了正常的物业服务。但被告在需要交纳物业管理服务费的时候，总以各种理由拖欠、拒交。虽原告于2014年6月26日会同家乐花园小区业主委员会联合向被告下达了“欠费催缴通知单”，但被告至今未交纳所欠费用。故原告为维护合法权益，诉至法院，恳请贵院支持原告诉求。
本院认为，原告未能向本院提供被告王显凤的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市轩华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马业成
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3571号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：陈荣珍，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与陈荣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初752号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：黄玉甫，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人黄玉甫物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马冰
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执961号之二
申请执行人：张修安。
被执行人：李世萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执961号之二裁定书，于2016年07月18日向被执行人李世萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世萍在中信银行62177302007101账户内存款人民币123400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十�条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执961号之四
申请执行人：张修安。
被执行人：李世萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执961号之四裁定书，于2016年07月18日向被执行人李世萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世萍在中国农业银行1269账户内存款人民币123400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执961号之八
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
关于张某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人李某在中国农业银行6218账户内存款人民币4866.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国农业银行6218账户内存款人民币4866.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执961号之五
申请执行人：张修安。
被执行人：李世萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执961号之五裁定书，于2016年08月01日向被执行人李世萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世萍在中信银行账户内存款人民币123400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1377号之二
申请执行人刘淑琴，女，1974年10月20日出生，汉族，济南市历下区棋盘东6号。身份证号码××.
被执行人烟台橡胶厂
被执行人山东烟台化工总厂
本院在执行刘淑琴与烟台橡胶厂、山东烟台化工总厂（2002）鲁民二终字第157号借款保证合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山东烟台化工总厂于2003年9月29日在烟台市工商行政管理局芝罘分局变更企业名称为烟台凯联化工有限公司，现刘淑琴申请变更其为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人山东烟台化工总厂变更为烟台凯联化工有限公司。
二、烟台橡胶厂、烟台凯联化工有限公司向申请执行人刘淑琴清偿债务本金125万元、利息370145.01元（计算至2001年3月20日，自2001年3月21日至本判决生效之日止仍按中国人民银行规定的利率计付利息），负担案件受理费17960元、财产保全费8520元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十月十七日
书记员 夏国华
薛伟诉杨继学、安桐庆、杜秀霞股权转让协议纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第566号
原告薛伟，个体工商户。
被告杨继学，个体工商户，现羁押于吉林省镇赉监狱。
被告安桐庆，现羁押于吉林省公主岭监狱。
被告杜秀霞，诊断书吉林省扶余县三井子镇。
原告诉称，2005年5月1日，被告杨继学以吉林省兴大农林牧业高新技术开发有限责任公司及吉林省恒发副产品收购有限责任公司的法定代表人的身份与二被告安桐庆及杜秀霞之间签订了一份公司转让协议。此合同内薛伟二字不是原告本人书写，公司的转让原告不知情也不在场。且合同的第四项，被告也没有按约定执行，给原告原告造成巨大的经济损失，故原告起诉要求依法确认三被告之间所签定的股权转让协议无效。
本院认为，原告起诉要求确认三被告之间所签定的股权转让协议无效。但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛伟的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年四月一日
书记员 张 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5658号
申请执行人刘晓波，男，1968年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张长春，男，1963年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周尧会，男，1961年6月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16立案执行，执行标的为101570元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1377号之一
申请人刘淑琴，女，1974年10月20日出生，汉族，济南市历下区棋盘东6号。身份证号码××.
申请执行人交通银行烟台分行
被执行人烟台橡胶厂
被执行人山东烟台化工总厂
本院在执行交通银行烟台分行与烟台橡胶厂、山东烟台化工总厂借款保证合同纠纷一案中，申请人刘淑琴于二O一六年十月十三日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告及邮寄回执等相关证据。
本院查明，2004年6月7日，申请执行人交通银行烟台分行将（2002）鲁民二终字第157号判决书项下债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，2004年9月15日，双方在大众日报上刊登了债权转让暨催收公告。2010年8月5日，中国信达资产管理公司济南办事处变更名称为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2015年12月30日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将上述债权转让给烟台市鑫通石油运输有限公司，并于2016年1月1日在山东商报上予以债权转让暨催收公告。2016年4月6日，烟台市鑫通石油运输有限公司将以上债权转让给刘淑琴，后以邮寄方式将该债权的转让事实通知债务人。
本院认为，上述债权依次转让真实有效，并将转让事实以公告、邮寄送达的方式通知了债务人，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，申请人刘淑琴成为新的债权人，其申请变更为本案的申请执行人，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人刘淑琴为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十月十三日
书记员 夏国华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5658号
申请执行人刘晓波，男，1968年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张长春，男，1963年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周尧会，男，1961年6月7生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16立案执行，执行标的为101570元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执575号
被执行人冯振，男，汉族，1995年8月26日出生。
本院于2016年1月28日作出的（2016）豫0203刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力，因冯振未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初36号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执575号
被执行人冯振，男，汉族，1995年8月26日出生。
本院于2016年1月28日作出的（2016）豫0203刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力，因冯振未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初36号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪倩雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保12号
申请人：金辉，男，汉族，1980年12月23日出生，住安徽省合肥市。
申请人：方陈成，女，汉族，1986年11月26日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：汪建，男，1950年10月23日出生，住安徽省。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人金辉、方陈成与被申请人汪建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市澜溪镇花园XX-
XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第5003XXX号）及该小区地下车位（车位号B3XX），并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年7月13日提交本院执行。
本院认为：申请人金辉、方陈成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪建所有的位于合肥市澜溪镇花园XX-XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第5003XXX号）及该小区地下车位（车位号B3XX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保12号-1
申请人：金辉，男，汉族，1980年12月23日出生，住安徽省合肥市。
申请人：方陈成，女，汉族，1986年11月26日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：汪建，男，1950年10月23日出生，住安徽省。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人金辉、方陈成与被申请人汪建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市澜溪镇花园XX-
XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第5003XXX号）及该小区地下车位（车位号B3XX），并提供了申请人方陈成所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居-
福桂苑XX幢XXXX室房屋产权（房地权证，合包字第15008XXXX号）作为担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年7月13日提交本院执行。
本院认为：申请人金辉、方陈成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封申请人方陈成所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居-福桂苑XX幢XXXX室房屋产权（房地权证，合包字第15008XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 苗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1416-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被告李振福。
被告刘均平。
被告魏敬华。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告李振福、刘均平、魏敬华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出保全申请，冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告魏敬华在高密市城市管理局的工资,每月元,直至额满元为止的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年五月十日
书记员 张 蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执933号之一
申请执行人：张琼，女，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：罗朋，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6493号民事调解书，向被执行人罗朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗朋在中国建设银行6217001630042296373_156_1账户内存款人民币44420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执933号之二
申请执行人：张琼，女，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：罗朋，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6493号民事调解书，向被执行人罗朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗朋在中国建设银行6236681630001806060_156_1账户内存款人民币44420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6200号
上诉人(原审被告):天津进平电子有限公司,住所地天津经济技术开发区微电子工业园微七路八号。
法定代表人:许宰硕,董事长。
委托诉讼代理人:郑东立,天津易道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):邢子健,男,1972年12月5日出生,汉族,住天津市河东区。
上诉人天津进平电子有限公司因与被上诉人邢子健劳动合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第1296号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津进平电子有限公司,以已与被上诉人邢子健就争议事项达成一致意见、已经和解为由,于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。被上诉人邢子健亦确认在一审判决后已与上诉人天津进平电子有限公司达成和解。上诉人天津进平电子有限公司、被上诉人邢子健,均确认因双方已达成和解,一审法院判决不再执行。
本院认为,上诉人天津进平电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,及双方确认一审判决不再执行的事项,均不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人天津进平电子有限公司撤回上诉。一审法院判决不再执行。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津进平电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 姜 楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执终72号
申请执行人韩仁福。
被执行人天津市津达混凝土有限公司。
法定代表人爨炳华。
案由：劳动争议
申请执行人韩仁福与被执行人天津市津达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动仲裁委员会作出的津武劳人仲（2016）第0719号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请强制被执行人给付77700元及迟延履行债务利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市津达混凝土有限公司名下无银行存款、无证券登记，无车辆登记、无房产登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人天津市津达混凝土有限公司现已暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市津达混凝土有限公司现已暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执72号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩昌龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执终72号
申请执行人韩银凤。
被执行人天津市津达混凝土有限公司。
法定代表人爨炳华。
案由：劳动争议
申请执行人韩银凤与被执行人天津市津达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动仲裁委员会作出的津武劳人仲（2016）第0739号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请强制被执行人给付81400元及迟延履行债务利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市津达混凝土有限公司名下无银行存款、无证券登记，无车辆登记、无房产登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人天津市津达混凝�有限公司现已暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市津达混凝土有限公司现已暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执73号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩昌龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执108号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡新明，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡新明金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡新明发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付20000元及利息，负担诉讼费150元、执行费200元。被执行人没有主动履行义务，本院依划拨其银行存款1144元，交付申请执行人。
经查：被执行人胡新明外出务工，去向不明，无机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执975号之四
申请执行人李平，女，1967年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人吴骁，女，汉族，1973年9月12日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人候建成，男，汉族，1976年10月17日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执975号申请执行人李平申请执行被执行人吴骁、候建成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李平与吴骁等达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执975号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 天 成
审判员 许 礼 斌
审判员 徐琼二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 亚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执108号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡新明，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡新明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡新明发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2016)皖0828民初2296号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡新明存款。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执975号之一
申请执行人李平，女，1967年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人吴骁，女，汉族，1973年9月12日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人候建成，男，汉族，1976年10月17日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执975号申请执行人李平申请执行被执行人吴骁、候建成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李平与吴骁等达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执975号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 天 成
审判员 许 礼 斌
审判员 徐琼二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 亚
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执975号之二
申请执行人李平，女，1967年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人吴骁，女，汉族，1973年9月12日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人候建成，男，汉族，1976年10月17日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执975号申请执行人李平申请执行被执行人吴骁、候建成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李平与吴骁等达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执975号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 天 成
审判员 许 礼 斌
审判员 徐琼二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 亚
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执975号之三
申请执行人李平，女，1967年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人吴骁，女，汉族，1973年9月12日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人候建成，男，汉族，1976年10月17日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执975号申请执行人李平申请执行被执行人吴骁、候建成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李平与吴骁等达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执975号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 天 成
审判员 许 礼 斌
审判员 徐琼二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 亚
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执975号
申请执行人李平，女，1967年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人吴骁，女，汉族，1973年9月12日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人候建成，男，汉族，1976年10月17日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执975号申请执行人李平申请执行被执行人吴骁、候建成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李平与吴骁等达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执975号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 天 成
审判员 许 礼 斌
审判员 徐琼二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 亚
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1024民初254号
原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人：桑茂芳，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日生，汉族，住荆州市沙市区岑河原种场西湖分场三组25号，该公司员工。代理权限：参与诉讼，申请撤诉，进行和解、调解等。
委托诉讼代理人：李国珍，女，1966年9月10日生，汉族，住江陵县秦市乡信用社，系该公司员工。
被告：付寿丹，男，1963年6月13日生汉族。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（下称江陵农商行）诉被告付寿丹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江陵农商行的委托诉讼代理人吴宏、被告付寿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付寿丹偿还原告借款本金125000元及利息259428元，本息合计384428元；2、由被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实和理由：被告付寿丹以购造纸原料资金不足，2001年1月9日在我行六合支行以信用方式贷款4万元，月利率12‰，现有余额4万元，到期日为2001年12月20日；2001年3月17日在我行白马支行以信用的方式贷款2万元，月利率16.5‰，现有余额2万元，到期日为2001年12月10日；2005年9月18日在我行白马支行以房屋抵押方式贷款65000元，月利率10.62‰，现有余额65000元，到期日为2006年9月30日，合计金额125000元。截止2018年3月6日应收利息合计为259428元，本息合计384428元。被告借款现已逾期多年，经我行工作人员多次上门催收拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告付寿丹未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：本金125000元无异议，利息不知道原告怎么计算出来的。希望原告多宽限我时间多给几年，我还是想办法还钱。
原告江陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。经质证被告付寿丹对原告农商行提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2001年1月9日，被告付寿丹向原告江陵农商行借款4万元，约定借款月利率12‰，借款用途为购料，借款期限到2001年12月20日止。被告付寿丹结息至2001年12月31日，此后未偿还此笔借款本金和利息。
2001年3月27日，被告付寿丹与原告江陵农商行签订一份《借贷合同书》，合同约定在合同生效之日起6日内，原告提供贷款2万元，贷款月利率为16.5‰，借款用途为购买造纸原料，还款时间定于2001年12月10日，取得贷款的同时预留贷款的5%违约金1000元。原告江陵农商行向被告付寿丹实际发放贷款19000元，被告付寿丹结息至2001年11月22日。被告付寿丹于2011年12月19日向原告支付利息300元。
2005年9月18日，被告付寿丹再次向原告江陵农商行借款65000元。由于时间久远，借款期限及利率已无法识别。2000年5月12日，付寿丹位于江陵县白马寺某街的房屋在江陵县房地产管理局办理了房屋抵押登记，证号为江白房XXX他字第XXX号，房屋的他项权人为江陵县白马寺镇中心信用社。2005年8月10日，付寿丹向信用社出具抵（质）押物偿贷承诺书，承诺“本人于2005年8月10日在你社贷款的65000元，用于做生意，该贷款用房产充作抵（质）押物，若贷款不能按时归还，可以向人民法院起诉主张债权，若抵（质）押物变卖不能不足以还清贷款本息，由此造成的贷款本息损失和起诉等相关费用，由本人承担连带清偿责任。”2017年6月23日，江陵农商行向被告发出贷款催收通知书。以上几笔借款及利息未还清，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示、合法有效。现还款期限均已届满多年，被告理应偿还原告借款本息。本金数额以原告江陵农商行向被告付寿丹实际发放的贷款124000元为准。关于利息，付寿丹的几笔借款已逾期多年，原告请求逾期利息按合同借期内的利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。第一笔借款4万元，从付寿丹最后结息次日2002年1月1日计算到2018年3月6日，按月利率12‰计付利息为94528元；第二笔借款本金19000元，从最后结息次日2001年11月23日计算到2018年3月6日，月利率16.5‰计付利息为61832.65元，扣减2011年12月19日已支付的300元，欠付利息61532.65元；关于最后一笔借款65000元，由于时间久远，原始借据已无法识别利率及还款时间的约定。原告自述是月利率10.62‰，而被告又未表示认可。鉴于此，该笔借款利息无法计算。以上利息合计156060.65元。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告付寿丹偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金124000元、利息156060.65元，本息合计280060.65元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，由被告付寿丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 王 璐
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 别艳丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑知初字第392号、第393号、第394号、第395号、第396号、第397号、第398号、第399号、第400号、第401号、第402号、第403号、第404号、第405号、第406号、第407号、第408号、第409号、第410号、第411号、第412号、第413号、第414号、第415号、第416号、第417号、第418号、第419号、第420号、第421号、第422号、第423号、第424号、第425号、第426号、第427号、第428号、第429号、第430号、第431号、第432号、第433号、第434号、第435号、第436号、第437号、第438号、第439号、第440号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：贺孝旺，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告贺孝旺著作权侵权纠纷四十九案，本院于2012年11月8日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
上述四十九案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邱小波
人民陪审员 张善朝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 张晓颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保144号
申请人吴万明，男，汉族，1967年3月26日，重庆市秀山土家族苗族自治县，住本县。
被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道2号。组织机构代码07725413-X。
法定代表人谢松华，该公司经理。
申请人吴万明与被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人吴万明于2016年7月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人所有的宝马525L1（车辆识别号：LBV5S3105GSM86xxx）予以保全（保全金额13万元）或者重庆农村商业银行秀山支行迎风路分理处保证金50万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供500000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人吴万明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、同意对被申请人秀山丰亚汽车销售有限公司所有的宝马525L1（车辆识别号：LBV5S3105GSM86xxx）一辆（保全金额13万元）或者重庆农村商业银行秀山支行迎风路分理处保证金50万元予以保全。
保全案件申请费3020元，由吴万明负担。
审判员 严斌
二〇一六年七月二十日
书记员 黄托
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初610号之一
原告：李勇，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告李勇与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
李勇向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向李勇支付未订立书面劳动合同的二倍工资30976元（11个月×2816元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向李勇支付经济补偿金5632元，并加付赔偿金5632元（2816元/月×2个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为李勇补办社会保险。事实和理由：李勇于2013年6月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与李勇签订劳动合同，也没有为李勇缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与李勇的劳动关系，但未依照劳动法的规定向李勇支付经济补偿金。2015年2月李勇向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，李勇收到仲裁委驳回李勇的仲裁申请的裁决，李勇对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，李勇于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，李勇不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。李勇在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1896号民事裁定，准许李勇撤回起诉。后李勇于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，李勇主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李勇虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。李勇系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定李勇与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，李勇的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定李勇与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，李勇不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予李勇撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回李勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初119号
原告高莉，女，陕西省安塞县人。
被告安塞县电影管理站,住所地：安塞县文化大楼3楼。
法定代表人杨秀山，原该站站长。
负责人徐增堂，现该站站长。
本院在审理原告高莉诉被告安塞县电影管理站劳动争议纠纷一案中，原告高莉于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高莉撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00�，由原告高莉负担。
审 判 长 王卫平
审 判 员 刘塞伟
人民陪审员 张塞军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 娜
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初119号
原告高莉，女，1967年7月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县影剧院安置房。
被告安塞县电影管理站,住所地：安塞县文化大楼3楼。
法定代表人杨秀山，原该站站长。
负责人徐增堂，现该站站长。
本院在审理原告高莉诉被告安塞县电影管理站劳动争议纠纷一案中，原告高莉于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高莉撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高莉负担。
审 判 长 王卫平
审 判 员 刘塞伟
人民陪审员 张塞军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执639号
申请执行人黄文姣，女，1924年6月15日出生，汉族，住广西平乐县。
委托代理人：王达龙（特别授权），平乐县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青山路***号东方园*栋***号房。
法定代表人：贲定辉，该公司总经理。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地：广西平乐县平乐镇月城街***号。
负责人：贲定辉，该公司经理。
申请执行人黄文姣与被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司合同纠纷一案，平乐县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0330民初40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄文姣于2017年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执639号合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民一初字第2891号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联职工。
被告徐彩琴，女，1979年2月28日出生，汉族。
被告崔铁锤，男，1976年2月21日出生，汉族。
被告裴风连，女，1967年9月24日出生，汉族。
被告王彤，男，1989年9月13日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王俊喜、张保堂、徐彩琴、崔铁锤、高慧、康海燕、裴风连、王桂琴、王彤、郭志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，因无法提供徐彩琴、崔铁锤、裴风连、王彤的准确送达地址，要求撤回对四被告的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告徐彩琴、崔铁锤、裴风连、王彤的起诉。
代理审判员 杜 博
二〇一六年二月十五日
书 记 员 敖特更图雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5810号之一
申请执行人：陈振强，男，1988年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人:厦门市优速购实业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛运营中心7号楼702单元。
法定代表人：林鸿亮，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1343号申请执行人陈振强与被执行人厦门市优速购实业有限责任公司劳动争议纠纷一案判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为赔偿金24000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第2891号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告王俊喜，男，1956年9月7日出生，汉族。
被告张保堂，女，1961年8月20日出生，汉族。
被告高慧，女，1970年11月6日出生，汉族，杭锦旗农业银行职工。
被告康海燕，女，1974年1月20日出生，汉族。
被告王桂琴，女，1965年9月27日出生，汉族。
被告郭志忠，男，1968年7月16日出生，汉族，杭锦旗农业银行职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王俊喜、张保堂、高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人乌东其其格到庭参加了诉讼。被告王俊喜、张保堂、高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告王俊喜、张保堂未全部返还于2012年12月3日向原告的借款450000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王俊喜、张保堂共同偿还欠原告的借款本金193625.85元、利息78260.66元（从2013年12月21日至2015年11月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金193625.85元为基数，从2015年11月27日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王俊喜、张保堂、高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，王俊喜于2012年12月3日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款450000元，借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。张保堂系王俊喜的配偶，且其在个人借款/保证合同第7页借款人配偶处签名捺印，应与王俊喜共同承担还款责任。王俊喜、张保堂尚有借款本金193625.85元及2013年12月20日以后的利息未返还属实。被告高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王俊喜、张保堂、高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊喜、张保堂自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金193625.85元、利息78260.66元（从2013年12月21日至2015年11月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金193625.85元为基数，从2015年11月27日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王俊喜、张保堂追偿。被告王俊喜、张保堂应于被告高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠履行上述债务后十日内，向被告高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告王俊喜、张保堂、高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一六年二月十六日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第57号
原告陈海军，男，1957年6月14日生，汉族，住。
被告陈永冰，男，1989年2月1日生，汉族，住。
被告张海庆，男，1972年2月21日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告陈海军与被告陈永冰、张海庆追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年二月二十一日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第57号
原告陈海军，男，1957年6月14日生，汉族，住。
被告陈永冰，男，1989年2月1日生，汉族，住。
被告张海庆，男，1972年2月21日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告陈海军与被告陈永冰、张海庆追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月二十一日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第57号
原告陈海军，男，1957年6月14日生，汉族，农民，住。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告陈永冰，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住。
被告张海庆，男，成年，汉族，农民，住。
本院在审理原告陈海军与被告陈永冰、被告张海庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院对此应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年八月二十二日
书记员 于晓威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1503号
原告：王忠才，男，1935年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘作成，男，1962年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王忠才与被告刘国升、刘作成保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠才及其委托诉讼代理人张纯田、被告刘作成到庭参加诉讼，被告刘国升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠才向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘国升、刘作成承担保证责任，代辛臣偿还借款本金260,000元及给付自2016年12月7日起至本金还清时按月利率2%计算的利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年辛臣向原告借款260,000元，约定月利率3%，还款日期为2017年5月1日，辛臣为原告出具借据，被告刘国升、刘作成为保证人。现借款人辛臣及保证人刘国升、刘作成均未偿还借款。
被告刘作成辩称，原告和辛臣（辛勇）称将还款期限延长一年，要求其提供担保，其才签字，当时没有见到双方交付借款。
被告刘国升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人当庭证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日辛臣向原告王忠才借款260,000元，双方签订了借款合同，约定月利率3%，被告刘国升、刘作成提供保证担保。该借款原告至今未受清偿。
本院认为，借款人辛臣向原告王忠才借款，双方的借贷关系应受法律保护。现借款到期后借款人辛臣未履行还款义务，被告刘国升、刘作成作为担保人也未承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告刘国升、刘作成代为偿还借款本金260,000元及给付自2016年12月7日起至本金还清时止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院应予以支持，被告刘国升、刘作成在其依法承担责任后，有权向辛臣追偿。被告刘国升经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘国升、刘作成于本判决生效后三日内代借款人辛臣偿还原告王忠才借款本金260,000元及给付自2016年12月7日起至本金还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,590元（已预收2,795元），减半收取计2,795元，由被告刘国升、刘作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初744号
原告秦某某，现住吉林省榆树市。
被告李某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告秦某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告李某某及委托代理人苏隐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2015年5月21日未经政府登记同居生活。同居后未生育子女。同居前我分两次给被告过彩礼总计13.4万元。其中2014年3月4日我给被告过彩礼5万元和装烟钱、见面礼4000元；2015年4月22日我给被告过彩礼款8万元。另外我还给被告购买金首饰钱3万元，买首饰花去21269元，余款在被告处。结婚当天我给被告改口钱1万元。彩礼款我俩同居期间花销近4万元。2016年11月份我俩分居生活。我为索要彩礼款和被告未达成一致意见，现我要求被告立即返还彩礼款10万元。
被告辩称，原告陈述的同居时间，分居时间以及过彩礼款的数额时间都属实。举行婚礼当天我家和原告家父母都互相给我俩1万元。买金首饰的情况属实，但首饰都在原告处。我和原告同居期间原告总计收入也就1万元左右，我和原告同居期间彩礼款花销大约5.6万元。现我同意给原告返还4.4万元彩礼款。
经本院审理查明，原被告于2015年5月21日未经政府登记同居生活。同居后未生育子女。同居前原告分两次给被告过彩礼总计13万元。其中2014年3月4日原告给被告过彩礼5万元、2015年4月22日原告给被告过彩礼款8万元。2016年11月份原被告开始分居生活。现原告为要求被告立即返还彩礼款10万元诉来本院。
本院认为，原被告同居前，原告按照当地习俗给付被告彩礼款，双方未办理结婚登记手续，现双方已分居生活，被告应适当返还原告彩礼款，结合本案案情被告应返还原告彩礼款6.5万元为宜。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即返还原告秦某某彩礼款人民币6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担713、原告负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许继纯
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00029号
刘晖：
你单位与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00326号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，芜湖生福小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一四年一月二十日
书记员 周晔枫
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1558号之二
原告：刘洪春，男，1977年3月13日出生，汉族，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100078。
被告：蒋世华，男，1973年9月6日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：张玉霞（蒋世华之妻），1971年1月2日出生，汉族，住蓬溪县。
原告刘洪春与被告蒋世华、张玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 权
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘小杰
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00029号
刘晖：
(2013)芜经开民二初字第00326号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，芜湖生福小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一四年一月二十日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00029号
张毅：
(2013)芜经开民二初字第00326号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，芜湖生福小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一四年一月二十日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00029号
张毅：
你（单位）与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00326号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年一月二十日
书记员 周晔枫