北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18636号
原告：徐明云，男，1965年6月28日出生，北京海淀区四道口水产市场徐明云食品经营部照主。
委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告：蒋读见，男，1990年10月22日出生。
被告：李夺成，男，1981年9月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：姜闻，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，联系地址北京市东城区。
委托代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，联系地址北京市东城区。
原告徐明云与被告蒋读见、李夺成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明云之委托代理人刘蕾，被告蒋读见到庭参加了诉讼。被告李夺成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐明云（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费8033.12元、误工费33776.60元（误工期143天，按照2015年本市职工月平均工资7086元计算）、护理费720元（护理期4天，每天180元）、交通费389元；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日19时4分，在北京市西城区西什库大街31-34门前，原告驾驶的轻便摩托车与被告蒋读见驾驶的机动车（×××）发生接触，造成原告及其同车人员陈良兰受伤。经交通管理部门认定，被告蒋读见负事故主要责任，原告负事故次要责任。伤后原告至医院就诊并复查，现治疗病情稳定。据原告了解，被告李夺成为涉诉机动车所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）为该车辆承保交强险及商业三者险。原告认为，被告蒋读见造成原告人身伤害，应当依法赔偿原告损失。人民保险公司应当在交强险和商业三者险范围内对原告的损失先予赔付，被告李夺成作为车辆所有权人，超出保险范围的损失应由被告蒋读见、李夺成承担连带赔偿责任。
被告蒋读见辩称，我方对原告所述的事发时间、事发过程、责任认定均无异议。肇事车辆系被告李夺成所有，我与其为亲属关系。事发当天我应被告李夺成要求无偿帮其送货，发生事故。我认为超出保险限额部分的赔偿责任，应由被告李夺成承担。事发后我方未垫付费用。针对原告诉讼请求，请求法院参照交管部门认定的主次责任，依法判决。
被告李夺成未到庭答辩。
人民保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月27日19时4分，在北京市西城区西什库大街31-34门前，原告驾驶的轻便摩托车与被告蒋读见驾驶的机动车（×××）发生接触，造成原告及其同车人员陈良兰（已另案起诉，案号（2016）京0102民初18638号）受伤。经交通管理部门认定，被告蒋读见负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事发后，原告至北京大学人民医院急诊就诊，诊断为“头部外伤（头皮血肿、脑震荡），面部外伤（右侧鼻骨骨折、软组织裂伤），胸部外伤（软组织损伤），外伤（踝关节软组织损伤、右膝关节软组织损伤），腰外伤”等，医嘱：休息，制动；踝关节支具外固定，患肢制动，患肢不负重，避免剧烈运动，休息时抬高患肢复诊等，截止2015年8月2日于急诊留观。此后，原告多次至上述医院复诊，医院于2015年8月3日至2015年10月9日期间连续八次出具休假证明书，建议原告休假至2015年10月23日。原告支付医疗费合计8033.12元、护理费720元。
另查，原告为个体工商户经营者，原告主张其在受伤后无法正常经营导致误工损失。庭审中，原告还出示出租车发票、停车费发票、市政一卡通充值发票、加油发票等，用于证明其交通费支出。
再查，人民保险公司提交书面意见陈述：被告方涉诉肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果打印件、车辆所有人信息查询结果打印件、保险信息查询结果打印件、门（急）诊病历、诊断证明书、医疗费票据、急救票据、护理协议、护理费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
本案中，交通管理部门认定被告蒋读见、原告分别负事故主要、次要责任；现各方当事人对该责任认定均无异议，故对交通管理部门做出的责任认定，本院予以确认，并据此酌定被告承担70%的赔偿责任。被告蒋读见陈述其为被告李夺成无偿帮工过程中发生涉诉事故，被告李夺成未到庭明确意见，原告认可被告蒋读见所述的帮工情况，故本院对上述帮工事实予以确认。肇事车辆在人民保险公司投保第三者责任险，事故造成的原告合理损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险范围按照赔偿责任比例予以赔偿；肇事司机即被告蒋读见在无偿帮工期间发生涉诉事故，如有超出保险赔偿范围的原告合理损失，应由被帮工人即被告李夺成按照赔偿责任比例予以赔偿。
本案中，原告关于医疗费的主张，有相关医疗费票据、急诊病历、诊断证明等证据为证；到庭被告均未提出异议，故原告关于医疗费的主张，本院予以采纳。原告首诊医嘱需制动，原告亦出示相关护理协议及护理费发票证明其护理费支出，故原告关于护理费的主张，本院予以采纳。原告出示的出租车发票、加油发票等不能证明全部确系因就医发生的合理必要费用，但是考虑到原告确有多次就医的情况，原告关于交通费的主张具有合理性，本院予以采纳，具体数额由本院酌定。根据原告出示的病历、休假证明等载明医嘱原告休息情况，原告关于因伤误工的主张，本院予以采纳；但是经核算事故发生至医嘱休息终止日期，原告主张的误工期明显过长，具体误工期由本院根据医嘱等确定。原告提交的证据无法证明其受伤前具体收入情况，但是原告提交个体工商户营业执照等证据可以证明其受伤前在本市从事个体户经营活动，故原告关于按照本市职工平均工资计算误工费的主张具有合理性，本院予以采纳。
此外，涉诉事故造成原告及其配偶陈良兰受伤，其配偶已经起诉主张赔偿，并明确表示同意保险公司在保险范围内优先赔偿原告的损失，本院不持异议。被告李夺成、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐明云医疗费八千零三十三元一角二分、护理费七百二十元、交通费三百元、误工费二万零七百八十五元六角。
二、驳回原告徐明云的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十六元，由原告徐明云负担一百三十三元（已交纳），由被告李夺成负担三百零三元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨丽萍