wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1539号之三
申请人：杜汉臣，男，汉族，1966年9月6日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭国庆，男，汉族，1975年8月29日出生，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：程玉华（曾用名程羽华），女，汉族，1978年3月5日出生，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4745号民事判决书，向被执行人郭国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭国庆在中国银行219528813307CNY0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧位岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1539号之二
申请人：杜汉臣，男，汉族，1966年9月6日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭国庆，男，汉族，1975年8月29日出生，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：程玉华（曾用名程羽华），女，汉族，1978年3月5日出生，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4745号民事判决书，向被执行人郭国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭国庆在中国工商银行16×××07账户�存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧位岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民�院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1539号之六
申请人：杜汉臣，男，汉族，1966年9月6日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭国庆，男，汉族，1975年8月29日出生，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：程玉华（曾用名程羽华），女，汉族，1978年3月5日出生，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4745号民事判决书，向被执行人程玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程玉华在中国工商银行93×××00账户�存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧位岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民�院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1539号之四
申请人：杜汉臣，男，汉族，1966年9月6日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭国庆，男，汉族，1975年8月29日出生，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：程玉华（曾用名程羽华），女，汉族，1978年3月5日出生，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4745号民事判决书，向被执行人郭国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭国庆在中国银行236428887480CNY0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧位岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1539号之一
申请人：杜汉臣，男，汉族，1966年9月6日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭国庆，男，汉族，1975年8月29日出生，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：程玉华（曾用名程羽华），女，汉族，1978年3月5日出生，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4745号民事判决书，向被执行人郭国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭国庆在中国工商银行02×××28账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧位岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2696号
原告孙雪弟（又名孙雪娣），女，汉族，生于1968年8月10日，宝鸡市金台区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者：陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告孙雪弟诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙雪弟诉称，2016年5月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天60元，按月结算。但是被告从没有按照约定发放工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资2670元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资2670元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告原告5月、7月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资2670元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年5月原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资60元，按月结算。但是被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资2670元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资2670元，2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资2670元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪弟工资2670元。
案件受理费50元，经院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王夏威
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执278号
申请执行人赤城县农村信用合作联社,住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
被执行人孙某。
申请执行人赤城县农村信用合作联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日作出的(2014)赤商初字第187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙某未履行法律文书确定的义务，申请执行人赤城县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人赤城县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院2014年5月28日作出的(2014)赤商初字第187号民事调解书的执行。被执行人孙某不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人赤城县农村信用合作联社可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 王 庭
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执278号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某车辆租凭合同纠纷一案，本院2015年11月30日作出的(2015)赤民初字第674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某申请执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人张某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院2015年10月26日作出的(2015)赤民初字第725号民事判决书的执行。被执行人王某不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人张某可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 王 庭
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初291号之四
原告：张路生，男，汉族，1978年11月26日生，住开封市禹王台区。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马建玲，女，汉族，1961年10月25日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封市林格房地产开发有限公司。
组织机构代码：58709582-9。
住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**号楼*层。
法定代表人刘冰，公司总经理。
原告张路生与被告马建玲、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月12日作出（2015）鼓民初字第449号民事判决。被告马建玲不服，提出上诉，开封市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）汴民终字第2165号民事裁定书，以原审事实不清，适用法律不当为由，裁定一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第449号民事判决书；二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。本院于2016年2月3日立案后，另行组成合议庭，依法进行了审理。
原告张路生向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金68万元及利息，利息自2015年3月1日起至还清借款之日止按月息1.5分计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告经开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司业务员马建玲介绍，原告委托开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司向被告开封市林格房地产开发有限公司发放委托贷款，贷款金额为75万元整（其中有原告张路生的68万元，被告马建玲的7万元）。委托贷款期限为2014年8月28日至2015年2月28日，双方实际约定贷款利息为月息2.2%（其中0.7%列为风险补偿金）。合同签订后，被告开封市林格房地产开发有限公司向原告出具了委托贷款的收据，被告马建玲对该委托借款合同自愿进行担保，并以其开封市鼓楼区西坡街1号楼西单元5层510号房屋作抵押，办理了抵押登记。合同签订后，借款人未按期支付原告利息，且委托贷款合同到期后，借款人也未能如期偿还原告本金和拖欠的利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司以筹资建设开封市林格房地产开发有限公司的天琴湾房地产项目和开封市东郡置业有限公司的大城东郡房地产项目为由，以签订委托贷款合同及房屋抵押委托贷款合同的方式，以支付月息1.5%到2.2%等高息为诱饵在开封市××车和报纸上做宣传，面向社会不特定人员大量非法吸收公众存款，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已被相关公安机关立案侦查。本案中，和张路生签订委托贷款合同的开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司，因涉嫌非法吸收公众存款已被开封市公安局相国寺分局立案侦查，并由开封市鼓楼区人民检察院将部份涉案嫌疑人作为被告人起诉至本院。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告张路生的起诉。
案件受理费10600元，保全费3920元，退还原告张路生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王振玲
审判员 沈佳丽
审判员 肖立新
二〇一七年六月二十日
书记员 王 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初3473号
原告：张惠莹，男，住长春市朝阳区。
被告：张艳羽，女，住长春市朝阳区。
原告张惠莹与被告张艳羽占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张惠莹于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张惠莹撤诉。
案件受理费2,025.00元，减半收取计1,012.50元，由张惠莹负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十一月四日
书记员 李丹娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初291号之二
原告张路生，男，汉族，1978年11月26日生，住开封市禹王台区。
被告马建玲，女，汉族，1961年10月25日生，住开封市鼓楼区。
被告开封市林格房地产开发有限公司。
组织机构代码：58709582-9。
住所地：开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5楼。
法定代表人刘冰，公司总经理。
本院在审理原告张路生诉被告马建玲、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告开封市林格房地产开发有限公司的撤诉申请。经审查，本院认为被告马建玲对原告的担保书中载明：“如果张路生所签此合同受到经济损失，愿承担全部赔偿责任。”即主债务人开封市林格房地产开发有限公司不能履行债务后所造成的损失，才由被告马建玲承担。2016年1月20日开封市公安局相国寺分局通知本院，该局已于2015年9月11日对开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司（河南大城集团房地产开发有限公司，开封市林格房地产开发有限公司、开封中海置业有限公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。现该案主债务人给原告造成的损失数额尚未确定，且被告马建玲的担保为一般担保责任，不是连带担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款：“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”原告申请撤回对被告开封市林格房地产开发有限公司的起诉，仅保留担保人马建玲的起诉不符合法律规定，该案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
不予准许原告张路生仅对被告开封市林格房地产开发有限公司的撤诉申请。
审判长 王振玲
审判员 肖立新
审判员 沈佳丽
二〇一六年五月六日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初291号之一
原告张路生，男，汉族，1978年11月26日生，住开封市禹王台区。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马建玲，女，汉族，1961年10月25日生，住开封市鼓楼区。
被告开封市林格房地产开发有限公司。
住所地：开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5楼。
组织机构代码：58709582-9。
法定代表人刘冰，总经理。
委托代理人杨雪政，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张路生诉被告马建玲、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张路生于产2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马建玲名下的银行存款680000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告张路生提供担保的原告名下豫Ｂ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王振玲
审判员 肖立新
审判员 沈佳丽
二〇一六年四月十八日
书记员 王 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执1021号
申请执行人：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：李小兵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1182号弋江区白马街道清竹村民委员会与李小兵租赁合同纠纷民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小兵银行存款人民币62817元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年八月三十日
书记员 汪一粟
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执1021号之一
申请执行人：弋江区白马街道青竹村民委员会，住芜湖市弋江区。
被执行人：李小兵，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1182号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小兵银行存款人民币54387.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初291号之三
原告张路生，男，汉族，1978年11月26日生，住开封市禹王台区。
被告马建玲，女，汉族，1961年10月25日生，住开封市鼓楼区。
被告开封市林格房地产开发有限公司。
组织机构代码：58709582-9。
住所地：开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5楼。
法定代表人刘冰，公司总经理。
本院在审理原告张路生诉被告马建玲、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，开封市公安局相国寺分局于2016年1月20日通知本院，该局已于2015年9月11日对开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司（河南大城集团房地产开发有限公司，开封市林格房地产开发有限公司、开封中海置业有限公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案须以公安机关对开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司（河南大城集团房地产开发有限公司，开封市林格房地产开发有限公司、开封中海置业有限公司）涉嫌非法吸收公众存款案的结案结果为依据，而该刑事案件尚未有结果。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告张路生诉被告马建玲、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中止审理。
审判长 王振玲
审判员 肖立新
审判员 沈佳丽
二〇一六年五月六日
书记员 王 琳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初974号
原告马素兰，女，1954年10月16日出生，汉族，广东省朝阳县人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告高铭石，男，1958年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市平山区。
原告马素兰诉被告高铭石民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员梁大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素兰到庭参加诉讼，被告高铭石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告以急需用钱为由，向原告借款3万元，约定两个月后归还，利息每月每万元按300元计，借款时被告把两个月的利息1800元给了原告，后期陆续又给了5个月利息4500元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，故起诉要求：1、被告偿还借款3万元，并按约定向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告借款3万元，原告当日将3万元交付给被告，被告收到该款后当场支付给原告两个月利息1800元，并为原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到马淑（应为“素”）兰大姐人民币叁万元整，利息每月每万元300.00元。（利息已付）计1800元。高铭石2014.4.4”。上述借款到期后，被告未按时向原告偿还本金，但又向原告支付了5个月的利息4500元。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张将3万出借给被告，要求被告予以偿还，有借条予以佐证，故本院予以支持。关于原告主张被告按约定给付利息一节，因原、被告约定的利息每月每万元为300元，即月利息为3%，年利息为36%，已经超过法定的年利率24%的规定，故本院对双方约定的不超过年利率24%范围内的利息予以支持，超过24%的部分不予支持。关于被告应向原告支付利息的时间起算点，因被告已经实际向原告支付了7个月的利息，虽该利息超过年利率24%的规定，但不超过年利率36%的规定，且系被告自愿支付，故被告应自2014年11月4日起向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高铭石于本判决生效后5日内偿还原告马素兰借款本金3万元；
二、被告高铭石于本判决生效后5日内给付原告马素兰3万元借款本金的利息（自2014年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）。
三、驳回原告马素兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 梁大鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执721号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
被执行人:丁贵分，女，生于1986年7月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周仁超，男，生于1962年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周小燕，女，生于1985年12月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1999号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人丁贵分、周仁超、周小燕发出执行通知书，责令被执行人丁贵分履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28791.11元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人周仁超、周小燕对被执行人丁贵分所负债务承担连带清偿责任；由被执行人丁贵分、周仁超、周小燕共同负担案件受理费520元、公告费560元、执行费332元。但被执行人丁贵分、周仁超、周小燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周仁超在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、对被执行人周仁超在安岳县农村信用合作联社双龙街分社账户上的存款40780元予以解冻；
二、将被执行人周仁超在安岳县农村信用合作联社双龙街分社账户上的存款8804.96元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月二十日
书记员 颜贵成
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初974号
原告马素兰，女，1954年10月16日出生，汉族，广东省朝阳县人，退休职工。
被告高铭石，男，1958年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人。
原告马素兰诉被告高铭石民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员梁大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素兰到庭参加诉讼，被告高铭石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告以急需用钱为由，向原告借款3万元，约定两个月后归还，利息每月每万元按300元计，借款时被告把两个月的利息1800元给了原告，后期陆续又给了5个月利息4500元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，故起诉要求：1、被告偿还借款3万元，并按约定向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告借款3万元，原告当日将3万元交付给被告，被告收到该款后当场支付给原告两个月利息1800元，并为原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到马淑（应为“素”）兰大姐人民币叁万元整，利息每月每万元300.00元。（利息已付）计1800元。高铭石2014.4.4”。上述借款到期后，被告未按时向原告偿还本金，但又向原告支付了5个月的利息4500元。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张将3万出借给被告，要求被告予以偿还，有借条予以佐证，故本院予以支持。关于原告主张被告按约定给付利息一节，因原、被告约定的利息每月每万元为300元，即月利息为3%，年利息为36%，已经超过法定的年利率24%的规定，故本院对双方约定的不超过年利率24%范围内的利息予以支持，超过24%的部分不予支持。关于被告应向原告支付利息的时间起算点，因被告已经实际向原告支付了7个月的利息，虽该利息超过年利率24%的规定，但不超过年利率36%的规定，且系被告自愿支付，故被告应自2014年11月4日起向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高铭石于本判决生效后5日内偿还原告马素兰借款本金3万元；
二、被告高铭石于本判决生效后5日内给付原告马素兰3万元借款本金的利息（自2014年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）。
三、驳回原告马素兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 梁大鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执721号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
被执行人:丁贵分，女，生于1986年7月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周仁超，男，生于1962年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周小燕，女，生于1985年12月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1999号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人丁贵分、周仁超、周小燕发出执行通知书，责令被执行人丁贵分履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28791.11元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人周仁超、周小燕对被执行人丁贵分所负债务承担连带清偿责任；由被执行人丁贵分、周仁超、周小燕共同负担案件受理费520元、公告费560元、执行费332元。但被执行人丁贵分、周仁超、周小燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周仁超在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人周仁超在安岳县农村信用合作联社双龙街分社账户上的存款40780元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月十九日
书记员 颜贵成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42179号
申请执行人李玉芝。
被执行人张凤勇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48205号民事判决书,依法向被执行人张凤勇发出执行通知书,责令被执行人张凤勇履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张凤勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人张凤勇银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附:协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李合权
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初1399号
原告：谷某，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谷某与被告谢某离婚纠纷一案中,因原告谷某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告谷某负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 滑得利
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈佳佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初1399号
原告：谷某，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告谷某与被告谢某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告谷某与被告谢某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈佳佳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终920号
上诉人（原审被告）：张雪，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈星，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一把授权）：张翼，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
上诉人张雪因股权转让纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雪及其委托诉讼代理人张翼,被上诉人吴刚及其委托诉讼代理人敬春、廖群松到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案二审中，因上诉人张雪提交新的证据，对张雪不应适用视为送达，原审程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1049号民事判决；
二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。
上诉人张雪预交的案件受理费5000元予以退回。
审判长 岳 文
审判员 郑 艳
审判员 杨 玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢晨辰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执46号之一
申请执行人：冯某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住东皇街道办事处南陈村委西河湾，身份证号码：412827197003100511。
被执行人：曹某某，男，1970年7月15日，汉族，住平舆县东皇街道办事处五里村委唐庄村,身份证号码：412824198801260013。
本院（2016）豫1723民初2940号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人曹某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十日
书记员 闫 炯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7133号之一
原告：张成哲。
被告：邵宗菊。
本院在审理原告张成哲与被告邵宗菊买卖合同纠纷一案中，原告张成哲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张成哲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张成哲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张成哲负担。
审 判 员 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执46号之二
申请执行人：冯某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住东皇街道办事处南陈村委西河湾，身份证号码：412827197003100511。
被执行人：曹某某，男，1970年7月15日，汉族，住平舆县东皇街道办事处五里村委唐庄村,身份证号码：412824198801260013。
本院依据本院作出的2017）豫1723执46号执行裁定书，于2017年5月20日查封了被执行人赵某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十日
书记员 闫 炯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7133号
原告：张成哲。
被告：邵宗菊。
本院在审理原告张成哲诉被告邵宗菊买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年一月四日
书 记 员 武 娟
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保629号
申请人:李兆平，男，1958年7月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：黄丽莹，女，1992年3月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人李兆平与被申请人黄丽莹机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2375号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人黄丽莹驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 李 玲
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初496号
原告：胡某,女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告：马某某,男，汉族，农民。
原告胡某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人姚晓萨、李武朝，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿马某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁。
事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，同年农历2月26日双方依照民间习俗举行了结婚仪式。2014年3月11日双方在渭南市蒲城县民政局补办了结婚证。2014年10月3日生育一女马某甲。原、被告婚初感情尚可，婚后，原告经常居住在娘家，被告长期在陕北打工，平时只是通过电话联系，后来被告很少给原告打电话，也不看望原告和孩子，孩子一直靠原告及家人抚养。原、被告双方经常为居住地产生矛盾。被告在电话中曾经威胁、恐吓原告，给原告造成极大的精神伤害。被告对原告生活漠不关心、不尽丈夫义务，对孩子不尽父亲责任，双方感情已完全破裂，故原告诉至法院。
被告马某某辩称，其不同意离婚。作为父亲多次看望过女儿马某甲，原告一直想让他去原告家（蒲城县）生活，而他父母年事已高，必须留在家乡（吴堡县）生活。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院也予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第1、2组证据，被告对其真实性均无异议，但对证明目的有异议，对于第1组证据证人证言，被告认为其与原告胡某感情一直很好，没有长期分居；对于第2组证据，被告认为当时微信聊天说的都是气话，不是其真实意思表示。本院对被告有异议的证据认定如下：对于原告提交的证人证言和微信聊天记录，其仅能说明原告胡某在娘家居住的事实及微信聊天的言语信息，并不足以证明原、被告感情确已破裂，故对该2组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原、被告经人介绍相识，同年农历2月26日，双方依照民间习俗举行了结婚仪式。2014年7月2日，双方在渭南市蒲城县民政局补办了结婚登记，2014年10月3日生育一女马某甲。原、被告夫妻关系存续期间的家庭共同财产主要是一些日常生活用品。婚后，原告带着孩子经常居住在娘家蒲城县，被告一直留在吴堡老家打工，平时双方都是通过电话联系，后来随着两地分居，联系的日益减少，原、被告就定居在蒲城还是吴堡县产生了争执。原告不愿意在被告家乡生活，故诉至法院。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但双方应该珍惜共同建立的家庭，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。且婚生女马某甲尚且年幼，需要一个完整的家庭。原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 慧
陕西省吴堡县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初496号
原告：胡某,女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告：马某某,男，汉族，农民。
原告胡某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人姚晓萨、李武朝，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿马某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁。
事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，同年农历2月26日双方依照民间习俗举行了结婚仪式。2014年3月11日双方在渭南市蒲城县民政局补办了结婚证。2014年10月3日生育一女马某甲。原、被告婚初感情尚可，婚后，原告经常居住在娘家，被告长期在陕北打工，平时只是通过电话联系，后来被告很少给原告打电话，也不看望原告和孩子，孩子一直靠原告及家人抚养。原、被告双方经常为居住地产生矛盾。被告在电话中曾经威胁、恐吓原告，给原告造成极大的精神伤害。被告对原告生活漠不关心、不尽丈夫义务，对孩子不尽父亲责任，双方感情已完全破裂，故原告诉至法院。
被告马某某辩称，其不同意离婚。作为父亲多次看望过女儿马某甲，原告一直想让他去原告家（蒲城县）生活，而他父母年事已高，必须留在家乡（吴堡县）生活。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院也予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第1、2组证据，被告对其真实性均无异议，但对证明目的有异议，对于第1组证据证人证言，被告认为其与原告胡某感情一直很好，没有长期分居；对于第2组证据，被告认为当时微信聊天说的都是气话，不是其真实意思表示。本院对被告有异议的证据认定如下：对于原告提交的证人证言和微信聊天记录，其仅能说明原告胡某在娘家居住的事实及微信聊天的言语信息，并不足以证明原、被告感情确已破裂，故对该2组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原、被告经人介绍相识，同年农历2月26日，双方依照民间习俗举行了结婚仪式。2014年7月2日，双方在渭南市蒲城县民政局补办了结婚登记，2014年10月3日生育一女马某甲。原、被告夫妻关系存续期间的家庭共同财产主要是一些日常生活用品。婚后，原告带着孩子经常居住在娘家蒲城县，被告一直留在吴堡老家打工，平时双方都是通过电话联系，后来随着两地分居，联系的日益减少，原、被告就定居在蒲城还是吴堡县产生了争执。原告不愿意在被告家乡生活，故诉至法院。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但双方应该珍惜共同建立的家庭，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。且婚生女马某甲尚且年幼，需要一个完整的家庭。原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 慧
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执282号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。
被执行人刘某倩，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘某倩借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘某倩银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十九日
书 记 员 卢洋洋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3178号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
主要负责人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：简艳林，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：何济宏，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（简称银丰洁强自贡分公司）与被告何济宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强自贡分公司的委托诉讼代理人简艳林到庭参加诉讼。被告何济宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰洁强自贡分公司向本院提出诉讼请求：要求被告何济宏支付自2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费1305元及违约金120元。事实和理由：原告系西城公馆小区的物业管理企业，被告系西城公馆小区的业主，物业面积为108.72平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对西城公馆小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每十二个月交纳一次，每十二个月的最后一个月末前十五日交纳下十二个月的物业管理服务费，多层住宅物业管理服务费标准为0.5元∕平方米·月。被告自2015年7月1日起未按照约定支付物业管理服务费。逾期未交费应按未缴金额每天千分之五支付违约金，经原告催收未果。
被告何济宏未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。二被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。由于被告逾期未交费实属违约，应按未缴金额每天千分之五支付滞纳金。由于原告仅主张120元违约金，其明显低于被告何济宏应付违约金金额，属自主处分其权利，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告支付物业管理费1305元及违约金120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何济宏在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费1305元及违约金120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告何济宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 窦 雨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋君常
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执282号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。
被执行人刘某飞，男，汉族，1992年7月29日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘某飞借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘某飞银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢洋洋
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执304号之六
申请执行人：刘立祥，男，1956年4月10日出生，住所地盐山县。
被执行人：张春鹏，男，1969年8月10日出生，住所地盐山县。
被执行人：河北益能管道集团有限公司，住所地盐山县沧乐路孙庄南侧工业园。
法定代表人：张春鹏该公司董事长。
本院在执行刘立祥申请张春鹏等借款合同纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）盐民初字第1624号民事裁定，查封了被执行人张春鹏名下X京房权证市字第××号、位于北京市朝阳区广渠路28号201号楼901房屋，现因被执行人张春鹏交付全部案件执行款，（2016）冀0925执304号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张春鹏名下X京房权证市字第××号、位于北京市朝阳区广渠路28号201号楼901房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张凤荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 高玉成
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执304号之七
申请执行人：刘立祥，男，1956年4月10日出生，住所地盐山县。
被执行人：张春鹏，男，1969年8月10日出生，住所地盐山县。
被执行人：河北益能管道集团有限公司，住所地盐山县沧乐路孙庄南侧工业园。
法定代表人：张春鹏该公司董事长。
本院在执行刘立祥申请张春鹏等借款合同纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）盐民初字第1624号民事裁定，查封了被执行人张春鹏名下历116976号位于山东省济南市历下区环山路108号28号楼1-1901室，现因被执行人张春鹏交付全部案件执行款，（2016）冀0925执304号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张春鹏名下116976号位于山东省济南市历下区环山路108号28号楼1-1901室的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张凤荣
二〇一七年××月××日
书记员 高玉成
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初611号
原告天津市房产经理站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛,站长。
委托代理人王伟,该单位经营部长。
委托代理人王学毅,该单位管理员。
被告李荣娟。
原告天津市房产经理站与被告李荣娟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理,依法由审判员许立担任审判长,代理审判员刘阳、人民陪审员刘思博组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告天津市房产经理站的委托代理人王伟到庭参加诉讼,被告李荣娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市房产经理站诉称,原、被告于2011年9月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,被告申请的公共租赁住房面积为53.29平方米,每月自付部分租金为853元,被告自2013年2月1日至2015年5月31日期间拖欠房屋租金。原告多次催要未果故呈诉,请求依法判令:1、被告给付所拖欠的原告自付部分房租23884元;2、案件受理费及公告费由被告负担。
被告李荣娟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见和提供相关证据。
原告为支持其诉讼主张,出示、宣读了下列证据:证据一、《天津市公共租赁住房租赁合同》一份,证明双方存在房屋租赁合同关系,合同约定了租赁房屋面积,租赁期限、租金和支付方式以及违约责任;证据二、《告知》复印件一份,证明原告曾于2015年12月16日向被告催缴租金。
经审理查明,2011年9月1日,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定出租方(甲方)为天津市房产经理公司(后更名为天津市房产经理站),承租方(乙方)为李荣娟,身份证号为××;甲方出租给乙方坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区4号楼1门605号的一居室高层楼房,住宅面积为53.29平方米。租赁期间为2011年9月1日至2014年8月31日。租金为每月每平方米16元,该套房屋月租金为853元。乙方应当于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金,由银行统一代扣房屋租金。
另查明,该合同签订后,原告依约交付坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区4号楼1门605号供被告使用至今。2013年2月1日至2015年5月31日期间,被告未缴纳房屋租金中个人负担部分共计23884元。
上述事实有当事人陈述、《天津市公共租赁住房租赁合同》等证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后,原告按照合同约定将坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区4号楼1门605号房屋交付给被告使用,被告尚欠原告2013年2月1日至2015年5月31日期间租金23884元未付,且被告未提供证据证实已经交纳房屋租金,故对原告主张被告支付租金的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定,判决如下:
被告李荣娟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站坐落于天津市北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区4号楼1门605号房屋2013年2月1日至2015年5月31日期间租金共计23884元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元及公告费560元,由被告李荣娟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 刘思博
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)芙行初字第347号
原告杨某某
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻某某
委托代理人王某某。
原告杨某某不服被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）作出的责令违法建设搭建人限期自行拆除公告和违法建设工程限期拆除决定,于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：杨某某系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村三组村民，在该村编号3-（140）、3-（153）、4-（38）、4-（39）、处建有建筑物。这些建筑物均系杨某某合法承包火炬村三组土地上所建，一直出租给他人使用。杨某某通过(2015)芙行初字第251号、(2015)芙行初字第299号案件从芙蓉区城管大队提供的证据获知，芙蓉区城管大队曾于2015年1月27日、2015年4月1日分别作出《关于责令马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》共两份，杨某某此前未见过两公告。杨某某通过2015年11月3日开庭的(2015)芙行初字第299号案件，从芙蓉区城管大队的证据获知，芙蓉区城管大队曾作出芙城综拆字（2015）第008号《违法建设工程限期拆除决定书》，限期要求廖云波拆除属于杨某某所有的3-（153）建筑物。芙蓉区城管大队行政行为违法、错误，请求撤销芙蓉区城管大队于2015年1月27日作出的《关于责令马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》；撤销芙蓉区城管大队于2015年4月1日作出的《关于责令马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》；撤销芙城综拆字（2015）第008号《违法建设工程限期拆除决定书》。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告杨某某针对被告芙蓉区城管大队分别于2015年1月27日、2015年4月1日作出《关于责令马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》（以下简称《公告》）提起撤销之诉，而《公告》末尾处明确表述“逾期，我大队将报请芙蓉区人民政府责成有关部门予以强制拆除”，被告芙蓉区城管大队作出的《公告》仅是行政机关在《公告》规定的期限届满后作出行政行为中的一个环节，属于阶段性行政行为，尚未对被公告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，该公告行为不具有可诉性。故原告杨某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
关于原告杨某某请求撤销芙城综拆字（2015）第008号《违法建设工程限期拆除决定书》的诉讼请求，本院于2015年6月2日作出的(2015)芙行初字第172号《行政判决书》已对芙城综拆字（2015）第008号《违法建设工程限期拆除决定书》的合法性进行认定，长沙市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）长中行征终字第00100号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。原告杨某某的诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执恢80号之二
申请执行人：周保勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住陵县。
被执行人：李宽海，男，1970年7月5日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
被执行人：盖红星，男，1976年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市红乐自动门业有限公司。
法定代表人：刘果治，董事长。
上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第355号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2014）德中民再字第71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖红星在山东省农村信用社联合社6223191411464964,0101,0账户内存款人民币870736.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年二月八日
书记员 张晓红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)芙行初字第347号
原告杨某。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻某。
委托代理人王某。
原告杨某不服被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）作出的责令违法建设搭建人限期自行拆除公告和违法建设工程限期拆除决定,于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村三组村民，在该村编号3-（140）、3-（153）、4-（38）、4-（39）、处建有建筑物。这些建筑物均系杨某合法承包火炬村三组土地上所建，一直出租给他人使用。杨某通过(2015)芙行初字第251号、(2015)芙行初字第299号案件从芙蓉区城管大队提供的证据获知，芙蓉区城管大队曾于2015年1月27日、2015年4月1日分别作出《关于责令马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》共两份，杨某此前未见过两公告。杨某通过2015年11月3日开庭的(2015)芙行初字第299号案件，从芙蓉区城管大队的证据获知，芙蓉区城管大队曾作出芙城综拆字（2015）第008号《违法建设工程限期拆除决定书》，限期要求廖云波拆除属于杨某所有的3-（153）建筑物。芙蓉区城管大队行政行为违法、错误，请求撤销芙蓉区城管大队于2015年1月27日作出的《关于责令马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》；撤销芙蓉区城管大队于2015年4月1日作出的《关于责令马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》；撤销芙城综拆字（2015）第008号《违法建设工程限期拆除决定书》。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告杨某针对被告芙蓉区城管大队分别于2015年1月27日、2015年4月1日作出《关于责令马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》（以下简称《公告》）提起撤销之诉，而《公告》末尾处明确表述“逾期，我大队将报请芙蓉区人民政府责成有关部门予以强制拆除”，被告芙蓉区城管大队作出的《公告》仅是行政机关在《公告》规定的期限届满后作出行政行为中的一个环节，属于阶段性行政行为，尚未对被公告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，该公告行为不具有可诉性。故原告杨某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
关于原告杨某请求撤销芙城综拆字（2015）第008号《违法建设工程限期拆除决定书》的诉讼请求，本院于2015年6月2日作出的(2015)芙行初字第172号《行政判决书》已对芙城综拆字（2015）第008号《违法建设工程限期拆除决定书》的合法性进行认定，长沙市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）长中行征终字第00100号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。原告杨某的诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执360号之五
申请执行人：胡惠。
被执行人：冯迎春，无固定职业。
申请执行人胡惠与被执行人冯迎春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有房产，该房产已由另案处理，本案已裁定扣留提取该房剩余拍卖款。经本院询问申请人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01924号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执恢80号之一
申请执行人：周保勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住陵县。
被执行人：李宽海，男，1970年7月5日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
被执行人：盖红星，男，1976年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市红乐自动门业有限公司。
法定代表人：刘果治，董事长。
上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第355号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2014）德中民再字第71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宽海在德州银行62×××15账户内存款人民币870736.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年二月八日
书记员 张晓红
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执360号之二
申请执行人：胡惠，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冯迎春，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01924号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯迎春所有的位于淮北市濉溪县淮海路中段东侧东方银座一层商铺某号（备案号：20＊＊＊10号）房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执恢80号之三
申请执行人：周保勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住陵县。
被执行人：李宽海，男，1970年7月5日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
被执行人：盖红星，男，1976年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市红乐自动门业有限公司。
法定代表人：刘果治，董事长。
上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第355号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2014）德中民再字第71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盖红星银行存款82394.20元整至德州市德城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年六月八日
书记员 郭飞龙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执573号之二
申请执行人李良君，男，1973年9月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司，住临湘市。
法定代表人李英良，该公司总经理。
被执行人胡华中，男，1949年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0682民初1153号民事判决书及岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1926号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人胡华中、临湘市鹏程房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡华中、临湘市鹏程房地产开发有限公司在2017年7月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡华中、临湘市鹏程房地产开发有限公司至今未履行。本案在执行过程中依法查封了被执行人胡华中名下的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡华中所有的位于临湘市五里街道办事处福桥路的房屋一套(房屋所有权证编号为：临房权证五里区字第××号)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月十一日
书记员 袁启文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2643号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区。
被执行人:任思思,女,1980年11月29日出生,汉族,天津医科大学教师,住天津市河西区。
被执行人:任而强,男,1954年9月28日出生,汉族,退休职工,住天津市河西区。
被执行人:马晓红,女,1953年8月24日出生,汉族,退休职工,住天津市河西区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河东支行与任思思、任而强、马晓红借款合同纠纷一案中,申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 悦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执360号之三
申请执行人：胡惠，女，1969年4月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冯迎春，女，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01924民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯迎春名下安徽省淮北市相山区长山中路*号相山庭院云景居某#某号房产（现登记在万马房地产开发有限公司、登记号：12＊＊＊73）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执573号之四
申请执行人李良君，男，1973年9月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地临湘市。
法定代表人李英良，该公司总经理。
被执行人胡华中，男，1949年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人李良君与被执行人胡华中、临湘市鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0682民初1153号民事判决书及岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李良君于2017年7月17日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李良君于2018年7月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李良君的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执573号执行案的执行。
起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁启文
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执200-1号
申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司。
法定代表人：吕元平。
被执行人：暴雨，男，汉族。
被执行人:宋娟，女，汉族。
申请人介休市华都村镇银行有限责任公司与被执行人暴雨，宋娟借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1693号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成和解，申请人又于二O一七年三月九日向本院申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初1693号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年三月十日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执200-1号
申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司。
法定代表人：吕元平，系该公司董事长。
被执行人：暴雨，男，汉族。
被执行人:宋娟，女，汉族。
申请人介休市华都村镇银行有限责任公司与被执行人暴雨，宋娟借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1693号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成和解，申请人又于二O一七年三月九日向本院申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初1693号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年三月十日
书记员 吴盛瑞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)单商初字第121号
原告：单县农村信用合作联社。住所地：单县向阳路中段**号。组织机构代码为：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：孙长英，男，1968年10月1日出生，汉，系单县农村信用联社职工，住单县。
被告李艳丽，女，1970年4月10日出生，汉族，市民，住单县。
被告段秀珍，女，1975年4月10日出生，汉族，市民，住单县。
被告刘建，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住单县经济技术开发区。
原告单县农村信用合作联社与被告李艳丽、段秀珍、刘建金融借款合同纠纷一案,本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告单县农村信用合作联社的委托代理人张新强、孙长英到庭参加诉讼，被告李艳丽、段秀珍、刘建经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称，2007年6月20日被告李艳丽在原告处借款4万元，期限11个月，月利率为9.99‰，被告段秀珍、刘建为其提供了连带责任担保。现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法判令被告李艳丽偿付借款4万元及相应利息47581.03元（2007年6月20日至2012年12月30日）及2012年12月30日到判决日及以后利息，判令被告段秀珍、刘建负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳丽、段秀珍、刘建未答辩。
经审理查明：2007年6月18日，被告李艳丽因装修，向单县农村信用合作联社开发区信用社申请借款4万元，2007年6月20日签订了借款合同，双方约定：“借款金额为4万元，借款用途为装修，借款月利率为9.9902‰，借款起止日期为2007年6月20日至2008年5月20日。…4、借款人应按季结息。…6、保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款方实现债权的费用、保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年…。8、借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30﹪计收罚息；未按规定的用途使用贷款，违规期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50﹪计收罚息。…”。被告李艳丽作为借款人在该合同上签名捺手印，被告段秀珍、刘建作为保证人在该合同上签名捺手印。被告在借款期间归还利息4462.2元，原告按月利率9.99‰主张，经计算，自借款之日至2012年12月30日，被告尚欠利息和罚息共47581.03元。逾期后，被告李艳丽未偿还借款，被告段秀珍、刘建也未履行担保责任。原告提交贷款催收通知书两份，证明在2010年4月30日与2012年4月29日两次向三被告催收借款未果，故诉至本院，要求被告李艳丽偿付借款本金4万元及相应利息47581.03元（2007年6月20日至2012年12月30日）及2012年12月30日到判决日及以后利息，判令被告段秀珍、刘建负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，根据银监菏准【2006】43号中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件规定，单县农村信用合作联社开发区信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，其民事责任、民事权利由单县农村信用合作联社承担和享有。
上述事实，有借款人基本情况、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：根据银监菏准【2006】43号中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件规定，单县农村信用合作联社开发区信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，其民事权利由原告单县农村信用合作联社享有，故对于本案单县农村信用合作联社作为原告，主体适格。被告李艳丽从单县农村信用合作联社开发区信用社贷款4万元，被告段秀珍、刘建对此提供连带责任保证，这一事实有借款合同、借款人基本情况，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，单县农村信用合作联社开发区信用社与被告之间的借款合同与担保合同为有效合同。单县农村信用合作联社开发区信用社按合同履行了借款义务，被告李艳丽也应按合同约定的期限支付利息和返还借款，其逾期未归还，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李艳丽应承担返还借款、支付利息及逾期利息的责任。被告段秀珍、刘建作为保证人在贷款催收通知书签字，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“…连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，诉讼时效适用中止、中断的情形。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告段秀珍、刘建为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李艳丽、段秀珍、刘建经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李艳丽于本判决生效之日起10日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息（从2007年6月20日至2012年12月30日止的利息、罚息47581.03元，自2013年1月1日的利息除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加付逾期利息至判决确定的还款日）；
二、被告段秀珍、刘建对上述借款及相应利息互负连带清偿责任。
三、被告段秀珍、刘建对上述借款及相应利息承担保证责任后，有权向被告李艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告李艳丽负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 白兴烈
二〇一三年五月十日
书记员 张 冲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00265号
原告魏建国，男，个体，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人夏德成，男，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区化工街建化社区。
被告迟明菊，女，个体，住葫芦岛市龙港区。
原告魏建国与被告迟明菊申请公司清算纠纷一案，本案于2015年8月20日立案。本案在审理过程中，原告魏建国未预交诉讼费，经本院审批，原告魏建国缓交诉讼费至本案宣判前。本院于2016�12月19日向其送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告魏建国未按期缴纳诉讼费，。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏建国自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一七年一月四日
书 记 员 牛 璐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初219号
自诉人高某，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地驻马店市驿城区。
被告人王某某，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
自诉人高某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某已履行全部义务，自诉人高某于2017年5月17日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人高某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江波
二〇一七年五月十八日
书记员 柯欣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00265号
原告魏建国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人夏德成，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告迟明菊，住葫芦岛市龙港区。
原告魏建国与被告迟明菊申请公司清算纠纷一案，本案于2015年8月20日立案。本案在审理过程中，原告魏建国未预交诉讼费，经本院审批，原告魏建国缓交诉讼费至本案宣判前。本院于2016年12月19日向其送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告魏建国未按期缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏建国自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一七年一月四日
书 记 员 牛 璐
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执128号之四
被执行人郭雪梅。
关于交口县农村信用合作联社申请执行邢海民、王翠珍、白石川、郭雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人郭雪梅在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币30050.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭雪梅在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币99500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭能亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 史 政
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执128号之三
被执行人白石川。
关于交口县农村信用合用联社申请执行邢海民、王翠珍、白石川、郭雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人白石川在中国工商银行05×××78账户内存款人民币3637.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白石川在中国工商银行05×××78账户内存款人民币99500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭能亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 史 政
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8734号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:关心。
被告:张欣月。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告关心、张欣月物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10067号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：孙立乔，该公司员工。
被告：孙立文。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告孙立文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙立文的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告孙立文的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年十二月五日
书记员 陈永丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚琴，女，1961年11月16日生，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇，男，1969年10月26日生，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：陈俊伟，该公司执行董事。
再审申请人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰公司）因与被申请人刘亚琴、黄勇、重庆伟豪实业有限公司(以下简称伟豪公司)民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨丰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。黄勇收到的500万元款项系重庆市和旺交通发展（集团）有限公司（以下简称和旺公司）向其支付，刘亚琴不能证明该款项是其委托和旺公司向黄勇支付的，故一、二审法院关于刘亚琴向黄勇支付了500万元的认定是错误的。自然人之间的借款性质属于实践性合同，须以实际支付为合同生效要件，因没有证据证明刘亚琴向黄勇支付了《借款合同书》约定的款项，所以《借款合同书》无效。（二）巨丰公司为涉案借款提供的担保无效。巨丰公司在其公司章程中规定了“向其他企业投资或者为他人提供担保需作出股东会决议”，依据公司章程和相关法律规定，巨丰公司在未经股东会决议的情况下，为涉案借款提供担保的行为违反了法律的效力性强制性规定和公司章程的约定，该担保应为无效。巨丰公司作为担保人在《借款合同书》上加盖的印章是伪造的，一、二审法院未同意巨丰公司对该印章真伪进行鉴定的申请从而认定担保有效错误。黄勇与刘亚琴恶意串通，本案中巨丰公司并无为黄勇借款提供担保的真实意思。巨丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于刘亚琴是否向黄勇实际支付了500万元款项的问题。经查，2014年11月3日，黄勇与刘亚琴签订《借款合同书》，该合同书约定：因黄勇及所属企业经营需要资金，向刘亚琴借款500万元，按月利率2%计算利息，借款期限三个月。巨丰公司、伟豪公司为借款提供保证担保，保证期间两年。黄勇于合同签订当日给刘亚琴出具《借条》一份，载明：今借到刘亚琴人民币500万元。巨丰公司、伟豪公司作为保证担保人在《借条》上加盖了公章。合同签订后，黄勇出具《委托书》一份，委托刘亚琴将借款500万元汇入重庆枫桦农业开发有限公司在重庆农村商业银行永川支行人民大道分理处开立的1804040120010003251账户内。2014年11月6日和旺公司将500万元汇入前述黄勇指定账户内。另查明，2014年9月26日，黄勇曾与刘亚琴签订《借款合同书》，向刘亚琴借款1500万元，该合同对借款利率、借款期限及借款的支付方式、保证人等的约定与涉案《借款合同书》一致。和旺公司接受刘亚琴委托向黄勇支付了1500万元，黄勇已向刘亚琴履行了还款义务。巨丰公司申请再审称其收到的500万元系和旺公司向其支付，在刘亚琴不能证明该款项是其委托和旺公司向黄勇支付的情况下，一、二审法院关于500万元是刘亚琴向黄勇履行《借款合同书》约定的出借义务的认定是错误的。本案一审中，刘亚琴针对其主张的与黄勇之间存在500万元的借款关系举示了《借款合同书》《借条》以及和旺公司向黄勇转款的凭证等证据，上述证据之间内容均相符，黄勇亦认可其收到该500万元，一、二审法院根据刘亚琴和黄勇之间的借款交易习惯，结合前述证据，认定刘亚琴依约向黄勇履行了出借500万元款项的义务，并无不当，故巨丰公司关于刘亚琴并未向黄勇实际支付《借款合同书》约定的500万元款项的申请再审理由不能成立。
（二）关于巨丰公司为涉案借款提供担保的效力问题。《中华人民共和国公司法》第一条规定：“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。”该条的立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该规定宜理解为管理性强制性规范，对违反该规范的，原则上不宜认定合同无效。另外，如作为效力性强制性规范认定将会降低交易效率和损害交易安全。巨丰公司章程的相关规定也是其内部控制程序，不能以此约束交易相对人。故巨丰公司以其为涉案借款提供担保事项未经巨丰公司股东会决议为由，主张其为涉案借款提供的担保无效的申请再审理由不能成立，本院不予支持。巨丰公司申请再审另主张《借款合同书》上巨丰公司作为保证人加盖的印章系伪造，一、二审法院未同意巨丰公司对该印章真伪进行鉴定的申请从而认定担保有效错误。本案一审庭审中，巨丰公司提出对涉案印章的真实性需核实，一审法院限其在庭后2日内核实，当一审法院再次开庭审理时，各方当事人陈述中均未涉及印章的真实性问题，巨丰公司的代理意见中亦未再就印章真实性问题作出陈述。且巨丰公司在《借款合同书》“保证人”处加盖印章，黄勇在“法定代表人”处签名，刘亚琴基于对公司法人印章、担保人法定代表人身份真实性的信赖，其有理由相信巨丰公司为涉案借款提供担保的真实性。故一审法院未对《借款合同书》上巨丰公司印章的真伪进行鉴定并不违反法定程序，巨丰公司该项申请再审理由不能成立。巨丰公司申请再审称黄勇与刘亚琴恶意串通,巨丰公司为涉案借款提供担保不是其真实意思，该担保应为无效，但未举示充分证据予以证明，对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，巨丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 旌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初22号
原告裴小红，女，生于1973年4月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府,住所地陈仓区磻溪镇凤鸣村。
法定代表人谭锋，该镇镇长。
委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。
原告裴小红诉被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府（以下简称磻溪镇政府）确认限制人身自由违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴小红诉称，原告夫妻2004年承包滩地从事水产养殖，2006年政府征用该地将鱼塘填埋，但一直没有给原告补偿，原告为此多次到相关部门反映、投诉。2012年7月23日原告在北京准备到相关部门投诉，被被告工作人员拉进汽车，并在车上殴打原告，致原告身体多处受伤。现诉至法院请求判令：1、确认被告限制人身自由的行为违法；2、赔偿经济损失9631.39元；3、承担本案诉讼费用。
被告磻溪镇政府辩称，原告起诉超过行政诉讼的起诉期限，其次原告称被告违法限制其人身自由无任何事实依据，故请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告诉称被告2012年7月23日限制人身自由，其应在2014年7月23日前向法院提起行政诉讼，本案在审理过程中原告对超过法定起诉期限并未提出正当理由，故其提起行政诉讼已过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告裴小红的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执641号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人贺云海、李雪、张殿忠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2217号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺云海、李雪、张殿忠在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年四月十日
书记员 赵 杰