wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽07民终1937号
上诉人（原审被告）：黑山县新立屯镇新华村村民委员会,住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：高原，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋德军，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李玉新,男,1952年2月2日生,汉族,建筑工人，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：王洪伟，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
上诉人黑山县新立屯镇新华村村民委员会因与被上诉人李玉新劳务合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人黑山县新立屯镇新华村村民委员会之委托诉讼代理人宋德军、吴铁宏，被上诉人李玉新及其委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县新立屯镇新华村村民委员会（以下简称新华村委会）上诉请求：撤销黑山县人民法院作出的(2016)辽0726民初1455号判决,改判或发回重审。事实与理由:一审判决认定事实有误,适用法律不当。具体反映在:其一、一审判决确立的案由是劳务合同纠纷,而实体判决却按照承揽加工合同纠纷进行的判决。劳动合同内容是不含木桩、水泥板费用等材料费的。其二、一审判决无视没有合同、村级账目没有此笔债务的事实,单凭证人刘铁中证言就下结论，事实是原告和刘铁中恶意串通。其三、在没有合同,没有召开村民大会或村民代表大会、村委会换届没有交接的前提下,认定拖欠劳务费明显错误。即使原告与刘铁中协商是事实,也只能证明是刘铁中个人行为。其四、原告在诉讼中明确表述刘铁中是时任村党支部书记，而一审判决却确认时任村主任明显错误。综上,二审法院查清事实，对上诉人的上诉请求给予支持。
李玉新辩称，上诉人陈述不符合事实，当时刘铁中是村书记，法人是李和平。施工时村主任在现场，我们农民工干10多天活是事实。我们不管村上是否下帐，我们干活应给我们钱。
李玉新一审时诉讼请求：要求被告支付我劳务费9540元，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年黑山县新华村准备建樱桃大棚，时任村主任刘铁中与原告达成口头协议，由原告建设大棚工程。原告进入场地做了放线、落位等基础工程。因被告村委会没有及时与原告签订书面合同，没有就资金拨款等事宜达成一致，原告停工，原村委会主任刘铁中及村委会成员姚俊光在原告的人工费用明细上签字。原告在施工期间木工人工费4000元，瓦工人工费2000元，技术员人工费1500元，木桩960元，水平板1080元，共计9540元。一审法院认为2010年黑山县新立屯镇新华村建大棚，时任村主任刘铁中与原告达成口头协议，由原告建设村樱桃园大棚。协议达成后原告进入场地进行了放线、落位等工作。但被告的资金迟迟不能到位，原告基于被告没有拨款及造价等问题停止施工。被告因此欠原告人工费及部分材料款计9540元，原村委会主任刘铁中及原村委会成员姚俊光在“新华村樱桃园大棚放线落位”清单上签字系职务行为，该笔债务被告应当清偿。被告虽然主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效，但由于原被告未对资金的具体履行期限作出约定，原告可以随时找被告履行，因此被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条之规定，判决如下：被告黑山县新立屯镇新华村民委员会于本判决生效后五日一次性给付原告李玉新劳务费及材料款合计9540元整。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑山县新立屯镇新华村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否拖欠被上诉人劳务费。为证明拖欠劳务费事实存在，被上诉人提交了《施工费明细表》一份，该明细表有施工时新华村书记刘铁中和村委会成员姚俊光签字。一审庭审中，刘铁中出庭作证证明了当时就建设大棚事宜新华村委会与李玉新的协商过程、李玉新施工过程。上诉人对刘铁中、姚俊光的身份均认可，对当时村委会计划建设大棚一事亦认可。之后新华村大棚由案外人尹宝吉建设完成。虽然被上诉人提交的《施工费明细表》没有村委会印章，存在瑕疵，但是当时新华村有建设大棚的计划，之后亦由案外人完成了大棚建设，该事实与证人刘铁中的证言及《施工费明细表》相互印证，能够证明被上诉人施工的事实，上诉人拖欠劳务费的事实。刘铁中为时任村书记，姚俊光为村委会成员，二人为被上诉人出具施工费明细表的行为是职务行为。至此，原审法院认定上诉人拖欠被上诉人施工的事实存在，判决上诉人支付被上诉人劳务费并无不当之处。
综上所述，黑山县新立屯镇新华村村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑山县新立屯镇新华村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 隋佳利
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1320号之一
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码证14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人合肥舜纪装饰工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区寿春路200号，组织机构代码证：74086080-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，财务总监。
被执行人朱开运，女，1964年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人胡国开，男，1961年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代花园8-301室，身份证号码342422196105020137。
安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥舜纪装饰工程有限责任公司、安徽永顺房地产开发集团有限公司、朱开运、胡国开至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司所有的合肥市××区××路××号万达广场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司所有的合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10幢601室（权证字号合产字第840176312号）房产。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年一月九日
书记员 周立顺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14614号
原告周马英，女，1968年7月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告钮荣生，男，1969年2月14日生，汉族，苏州市吴江区（11）桥门里。
第三人金顺春，男，1952年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
本院在审理原告周马英与被告钮荣生、第三人金顺春确认合同效力纠纷一案中，原告周马英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周马英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周马英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周马英负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖滕娣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4842号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波市鄞州朝翔机械有限公司（组织机构代码为69509190-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇杨家村工贸三路。
法定代表人张祥水，总经理。
被执行人徐一波，女，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2343号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州朝翔机械有限公司、徐一波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐一波、宁波市鄞州朝翔机械有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行1212199.42元及利息。本院在审理过程中查封了登记在被执行人徐一波名下的位于宁波市鄞州区集士港镇明仕丽庭8幢28号606室的房地产，在执行另案过程中查封了登记在被执行人徐一波名下的位于宁波市海曙区白杨街16弄5号106室房地产及冻结了被执行人徐一波名下的宁波鄞州农村合作银行股权，但短时间内均难以处理完毕；在执行另案过程中查封了登记在被执行人徐一波名下的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4842号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1320号之二
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码证14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人合肥舜纪装饰工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区寿春路200号，组织机构代码证：74086080-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，财务总监。
被执行人朱开运，女，1964年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人胡国开，男，1961年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代花园8-301室，身份证号码342422196105020137。
安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥舜纪装饰工程有限责任公司、安徽永顺房地产开发集团有限公司、朱开运、胡国开至今未履行法律文书确定的义务。
本院已查封被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司所有的合肥市××区××路××广场××室（权证字号合产字第8110176312号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司所有的合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10幢601室（权证字号合产字第8110176312号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 张 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 周立顺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4842号之二
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：宁波市鄞州朝翔机械有限公司（组织机构代码为69509190-5），住所地宁波市海曙区集士港镇杨家村工贸三路。
法定代表人：张祥水，总经理。
被执行人：徐一波，女，1969年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市鄞州朝翔机械有限公司、徐一波金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2343号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年12月11日，本院以（2015）甬鄞商初字第2343-1号民事裁定，查封了登记在被执行人徐一波名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区集士港镇明仕丽庭8幢28号606室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人徐一波名下位于的房地产【包括阁楼、车棚，室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证集字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2008）第17-05076号，地号为17-42-366-08（0800606）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十五日
代书记员 蔡静燕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执171号之五
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州滨江支行，地址杭州市滨江区泰安路9号星光中心大楼一层、八层。
负责人，俞杰。
被执行人许美中，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地杭州市下城区。
被执行人许福花，女，汉族，1963年10月23日出生，住所地杭州市下城区。
被执行人杭州美中实业投资有限公司，地址杭州市下城区环城西路8号商铺1号。
法定代表人，许美中。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0108执171号之二执行裁定书，于2017年6月25日10时至2017年6月26日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人许福花名下位于环城西路8号商铺2#房产（房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号）。买受人倪闻（身份证号码）以人民币13800000元竞得。现已签署拍卖成交确认书并付清拍卖款。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、被执行人许福花名下位于环城西路8号商铺2#房产的所有权归买受人倪闻所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移给买受人；
2、买受人倪闻可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年七月二十四日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执171号之三
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州滨江支行，地址杭州市滨江区泰安路9号星光中心大楼一层、八层。
负责人，俞杰。
被执行人许美中，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地杭州市下城区。
被执行人许福花，女，汉族，1963年10月23日出生，住所地杭州市下城区。
被执行人杭州美中实业投资有限公司，地址杭州市下城区环城西路8号商铺1号。
法定代表人，许美中。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0108执171号之二执行裁定书，于2017年6月25日10时至2017年6月26日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人许福花名下位于环城西路8号商铺1#非住宅。最终金蕾（身份证号码）以最高价人民币12700000元竞得。现已签署拍卖成交确认书并付清拍卖款。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、位于环城西路8号商铺1#非住宅的所有权归买受人金蕾所有。财产权自本裁定送达买受人金蕾时起转移给买受人金蕾；
2、买受人金蕾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年七月六日
书记员 来 宏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3422号
原告：石某某。
被告：袁某。
原告石某某与被告袁某保证合同纠纷一案，原告石某某于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称:2014年3月18日，借款人袁龙向原告石某某借款24000元，约定月利率为20‰，约定借款到期为2015年3月8日且由被告袁某担保并出具借据。到期后，原告多次请求借款人及被告袁某偿还借款本金及利息，但无法联系到借款人袁龙。被告袁某承诺若2016年1月3日之前借款人还是未还清上述借款，将由其代替借款人袁龙偿还借款。2016年2月6日，借款人袁龙偿还了利息1000元，余款再未偿还。原告因向被告索要借款未果故涉诉到院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金24000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下:
1、借据一支，证明2014年3月18日，借款人袁龙向原告石某某借款24000元，约定月利率为0.02%，约定借款到期为2015年3月8日且由被告袁某担保并出具借据的事实。
2、承诺书一份，证明被告袁某于2015年12月25日向原告出具书面承诺书载明：若借款人于2016年1月3日之前还是未还清上述借款，将由被告代替偿还借款
被告袁某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:
被告袁某与借款人系兄弟关系。2014年3月18日，借款人袁龙向原告石某某借款24000元，约定月利率为20‰，约定借款到期为2015年3月8日且由被告袁某担保并出具借据。到期后，原告多次请求借款人及被告袁某偿还借款本金及利息，但无法联系到借款人袁龙。被告袁某于2015年12月25日向原告出具书面承诺书载明：若借款人于2016年1月3日之前还是未还清上述借款，将由被告代替偿还借款。2016年2月6日，借款人袁龙偿还了利息1000元，余款再未偿还，后原告多次请求被告偿还借款本金及利息未果故涉诉到院，请求支持前列之诉求。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与袁龙及被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告作为该笔借款的保证人，其未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔借款约定还款期限为一年，未约定保证期限，但在保证期间届满后，保证重新向债权人出具承诺书，视为新的保证合同。结合本案被告袁某在2015年12月23日重新出具书面承诺书视为新的保证合同，故原告诉求被告袁某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。因原、被告之间虽在借据中载明月利率为0.02%，但原告诉求实际利率为20‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故对于原告诉求的月利率20‰，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后10日内偿还原告石某某借款本金人民币24000元及利息（月利率以20‰计，利息从2014年3月8日起计算至履行完毕之日止，已付利息人民币1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晨希
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执171号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州滨江支行，地址杭州市滨江区泰安路9号星光中心大楼一层、八层。
负责人，俞杰。
被执行人许美中，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地杭州市下城区。
被执行人许福花，女，汉族，1963年10月23日出生，住所地杭州市下城区。
被执行人杭州美中实业投资有限公司，地址杭州市下城区环城西路8号商铺1号。
法定代表人，许美中。
本院在执行恒丰银行股份有限公司杭州滨江支行与许美中、许福花、杭州美中实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案【审理案号：（2016）浙0108民初3323号民事调解书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人许福花名下位于环城西路8号商铺1#、2#进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖许福花名下位于环城西路8号商铺1#、2#。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年五月十九日
书记员 来 宏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3422号
原告：石某某。
被告：袁某。
原告石某某与被告袁某保证合同纠纷一案，原告石某某于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称:2014年3月18日，借款人袁某某向原告石某某借款24000元，约定月利率为20‰，约定借款到期为2015年3月8日且由被告袁某担保并出具借据。到期后，原告多次请求借款人及被告袁某偿还借款本金及利息，但无法联系到借款人袁龙。被告袁某承诺若2016年1月3日之前借款人还是未还清上述借款，将由其代替借款人袁龙偿还借款。2016年2月6日，借款人袁龙偿还了利息1000元，余款再未偿还。原告因向被告索要借款未果故涉诉到�。请求判令：1、被告偿还原告借款本金24000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下:
1、借据一支，证明2014年3月18日，借款人袁龙向原告石某某借款24000元，约定月利率为0.02%，约定借款到期为2015年3月8日且由被告袁某担保并出具借据的事实。
2、承诺书一份，证明被告袁某于2015年12月25日向原告出具书面承诺书载明：若借款人于2016年1月3日之前还是未还清上述借款，将由被告代替偿还借款
被告袁某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事�:
被告袁某与借款人系兄弟关系。2014年3月18日，借款人袁龙向原告石某某借款24000元，约定月利率为20‰，约定借款到期为2015年3月8日且由被告袁某担保并出具借据。到期后，原告多次请求借款人及被告袁某偿还借款本金及利息，但无法联系到借款人袁龙。被告袁某于2015年12月25日向原告出具书面承诺书载明：若借款人于2016年1月3日之前还是未还清上述借款，将由被告代替偿还借款。2016年2月6日，借款人袁龙偿还了利息1000元，余款再未偿还，后原告多次请求被告偿还借款本金及利息未果故涉诉到院，请求支持前列之诉求。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与袁龙及被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告作为该笔借款的保证人，其未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔借款约定还款期限为一年，未约定保证期限，但在保证期间届满后，保证重新向债权人出具承诺书，视为新的保证合同。结合本案被告袁某在2015年12月23日重新出具书面承诺书视为新的保证合同，故原告诉求被告袁某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。因原、被告之间虽在借据中载明月利率为0.02%，但原告诉求实际利率为20‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十五条的规定，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故对于原告诉求的月利率20‰，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后10日内偿还原告石某某借款本金人民币24000元及利息（月利率以20‰计，利息从2014年3月8日起计算至履行完毕之日止，已付利息人民币1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晨希
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初676号
原告刘明山，男，1985年5月19日生，汉族，住全南县。
委托代理人张鹏举、张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告谢忠建，男，1973年10月9日生，汉族，住赣县。
原告刘明山与被告谢忠建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明山及其委托代理人张鹏举、被告谢忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明山诉称：被告谢忠建在开办石芫山水源生态餐厅期间，雇请原告及刘贤富、何承波三人为其务工。2015年7月10日，被告将原告三人解雇。经双方结算，被告尚欠原告工资5040元，被告将所欠三人的工资计6640元写到一张《欠条》上，承诺2015年7月15日前支付。付款期限届满后，被告未按约定支付上述款项，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付所欠原告工资计人民币5040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢忠建承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应当将拖欠劳动报酬一事告知电视台、发至微信上，甚至到赣州市人民政府聚众闹事，以至影响到被告的声誉，只有原告将此事解释清楚，被告才会将该劳动报酬支付给原告。
本院认为，被告谢忠建承认原告在本案中主张的事实。对原告刘明山主张的事实本院予以确认。被告雇佣原告工作，原、被告的权利义务关系明确。被告向原告出具《欠条》，承诺了支付劳动报酬的金额和期限，应当按照约定支付劳动报酬。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢忠建于本判决生效之日起七日内向原告刘明山支付劳动报酬计人民币5040元。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠建承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄立文
二〇一六年五月五日
书记员 卢 军
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初676号
原告刘明山，男，1985年5月19日生，汉族，住全南县。
委托代理人张鹏举、张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢忠建，男，1973年10月9日生，汉族，住赣县。
原告刘明山与被告谢忠建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明山及其委托代理人张鹏举、被告谢忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明山诉称：被告谢忠建在开办石芫山水源生态餐厅期间，雇请原告及刘贤富、何承波三人为其务工。2015年7月10日，被告将原告三人解雇。经双方结算，被告尚欠原告工资5040元，被告将所欠三人的工资计6640元写到一张《欠条》上，承诺2015年7月15日前支付。付款期限届满后，被告未按约定支付上述款项，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付所欠原告工资计人民币5040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢忠建承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应当将拖欠劳动报酬一事告知电视台、发至微信上，甚至到赣州市人民政府聚众闹事，以至影响到被告的声誉，只有原告将此事解释清楚，被告才会将该劳动报酬支付给原告。
本院认为，被告谢忠建承认原告在本案中主张的事实。对原告刘明山主张的事实本院予以确认。被告雇佣原告工作，原、被告的权利义务关系明确。被告向原告出具《欠条》，承诺了支付劳动报酬的金额和期限，应当按照约定支付劳动报酬。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢忠建于本判决生效之日起七日内向原告刘明山支付劳动报酬计人民币5040元。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠建承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄立文
二〇一六年五月五日
书记员 卢 军
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执50号
申请执行人覃守益，男，生于1964年8月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。
法定代表人王定润，该公司经理。
第三人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇大溪村四组。身份证号码：422722196603150838。
第三人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人覃守益与被执行人宜都市泽清化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜都市泽清化工有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人覃守益申请追加投资人王定润、邓会为本案被执行人。经查，宜都市泽清化工有限责任公司注册资本500万元，有股东两人，即王定润和邓会，各认缴50%即250万元出资，各占50%股份。截至目前，王定润和邓会实际各出资5万元，尚有各245万元未出资到位。本院认为覃守益的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王定润、邓会为本案被执行人；
二、王定润、邓会应在本裁定生效后立即支付申请执行人工资14286元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费114元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘洋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执50号之一
申请执行人覃守益，男，生于1964年8月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。
法定代表人王定润，该公司经理。
被执行人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行覃守益与宜都市泽清化工有限责任公司、王定润、邓会劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人覃守益申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0581执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘洋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执298号
申请执行人董全贵，男。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董全贵与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十一日
书记员 张运动
河南省上蔡县人�法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执298号
申请执行人董全贵,男,1983年10月6日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董全贵与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判�张志远
二〇一七年七月二十一日
书记员 张运动
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执457号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：程慧,该分行行长。
被执行人：任仁义,男,1978年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任敏,女,1982年6月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与任仁义、任敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任仁义、任敏银行账户存款26277.99元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执298号
申请执行人董全贵,男,1983年10月6日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董全贵与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民四终字第118号
上诉人（原审被告)包头市大青山龙腾生态实业有限公司，住所地包头市青山区望园道101号。
法定代表人戚维强，系该公司董事长。
委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会，住所地包头市昆都仑区110国道以南环城铁路以北。
负责人李军，村委会主任。
委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
上诉人包头市大青山龙腾生态实业有限公司（以下简称龙腾公司）因农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市大青山龙腾生态实业有限公司的委托代理人苏晶，被上诉人包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会（以下简称边墙壕村村民委员会）的委托代理人姚永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年10月15日，原告与被告签订《宜林土地林业生态建设合同》一份，并于2001年11月8日经包头市九原区公证处公证。合同约定：原告将110国道以北20000亩的土地承包给被告用于林业生态建设，承包期限为2001年10月15日至2051年10月15日；被告按照上级政府制定的宜林地指数造林规划和年度指数造林计划进行林业生态建设，不得擅自改变用途；在绿化面积达到70%以上，林木存活率达到80%以上，经区林业主管部门审核同意后，可以开展种植、珍稀动物养殖和旅游设施等多种经营，并且须在2005年12月31日前治理完毕；2011年前免收承包费，2011年至2051年的承包费为每年每亩0.5元，在每年的6月1日至6月10日支付当年的承包费；如果被告年度植树任务达不到60%，不能享受有关优惠政策，如果被告未履行合同约定，有关可无偿收回土地使用权；被告未经审核同意擅自改变林地用途的，责令恢复原状，原告可无偿收回土地使用权。
另查明，戚凤玲是被告龙腾公司法定代表人戚维强的妹妹，系被告龙腾公司员工，耿树文是戚凤玲的丈夫。2012年2月23日，耿树文与王毅生、孙长春签订一份协议，耿树文将一套破碎机承包给王毅生、孙长春，允许王毅生、孙长春在被告龙腾公司向原告承包的土地上采石。之后，王毅生、孙长春支付了承包费，戚凤玲向王毅生、孙长春出具了承包费收条。2014年10月，包头市国土资源局昆区大队要求王毅生、孙长春限期拆除设备，恢复地貌。
以上事实，有原告与被告签订的《宜林土地林业生态建设合同》、耿树文与王毅生、孙长春签订的协议书、戚凤玲向王毅生出具的承包费收条、包头市国土资源局昆区大队出具的《限期拆除通知书》、本院对戚凤玲的谈话笔录与王毅生、孙长春的证人证言以及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，原告与被告签订了《宜林土地林业生态建设合同》，双方应当按照合同约定履行相关权利义务。被告龙腾公司的法定代表人戚维强的妹夫耿树文允许王毅生、孙长春在本案涉案土地上采石，戚凤玲作为戚维强的妹妹和被告龙腾公司的员工，向王毅生、孙长春出具了承包费收条，戚维强和被告龙腾公司对此应当知情，故本院对被告龙腾公司关于其未同意王毅生、孙长春在本案涉案土地上开厂采石的抗辩意见不予采信。被告未经审核同意允许他人在其向原告承包的土地上采石，改变了土地用途，根据双方约定，原告有权解除合同。被告应当按照合同约定向原告支付从2011年2014年的承包费40000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应当将其承包的土地返还给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和第九十八条之规定，判决，一、解除原告包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会与被告包头市大青山龙腾生态实业有限公司签订的《宜林土地林业生态建设合同》；二、被告包头市大青山龙腾生态实业有限公司向原告包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会支付承包费4万元。案件受理费800元(原告已预交)，由被告包头市大青山龙腾生态实业有限公司负担。
宣判后，原审被告包头市大青山龙腾生态实业有限公司不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院认定事实错误，上诉人并未同意他人在上诉人承包的土地上采石，上诉人的员工的行为不代表上诉人，上诉人没有合同中约定的违约行为，上诉人在承包地里进行了大量的投资，一审就此解除双方的合同有违反民事诉讼的公平原则。请求二审查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩同意原审判决认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《宜林土地林业生态建设合同》，双方应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人龙腾公司的法定代表人戚维强的妹夫耿树文与王毅生、孙长春签订协议，将本案涉案土地让他人开采，戚凤玲作为戚维强的妹妹和被告龙腾公司的员工，向王毅生、孙长春出具了承包费收条，收取巨额承包费，时间长达两年之多，戚维强和被告龙腾公司对此应当知情。一审依据查明事实，认定上诉人未经审核同意允许他人在其向被上诉人承包的土地上采石，改变了土地用途，违反了双方的约定，判决解除合同并由上诉人按照合同约定向被上诉人支付从2011年2014年的承包费40000元正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 范 玉 星
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 景 文
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初927号
原告赵某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡。
法定代理人赵某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡，系赵某之父。
被告汪某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇。
法定代理人汪某某1，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇，系汪某某之父。
原告赵某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭缺席进行了审理。原告法定代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年4月，稍有智障的原告经其姐夫介绍，与被告汪某某确定恋爱关系；5月10日，二人在榆林举行婚礼后，随即和被告父母共同居住。双方同居一个月后，被告因琐事殴打了原告。2009年6月2日，原、被告在子洲县民政局婚姻登记处补办了结婚证。婚后于2009年7月，被告患上精神病，又因琐事经常殴打原告，造成原告于2009年冬季流产，夫妻关系变得紧张。之后于2011年4月9日，原告生女汪某某2。2011年5月，被告之父将原告数次送回娘家居住，两次带着被告去内蒙、榆林等地精神病院治疗。2012年4月，被告在向原告索钱未果后，在榆林市榆阳区南门口将原告暴打，经人报警后，联系被告之父将原告寻回家中。2012年5月，被告姑母将伤情好转的原告及其女儿送回娘家；被告在子洲县残联办理了精神三级残疾证。2012年7月，被告之父电话将原告邀至被告家中，被告持棍棒殴打原告，造成原告头部等部位受伤。之后，原告回到娘家居住，女儿由被告抚养至今。2012年9月8日中午2时许，被告来原告娘家持械殴打原告父母，致使二人入住子洲县中医院、周家硷镇医院住院治疗，花费医疗费4000余元，费用均由原告父母自行承担。原告曾于2013年12月18日、2015年9月10日两次向子洲法院周硷法庭提出离婚诉讼，均因证据不足而撤诉，撤诉后双方并未在一起生活。综上，原告认为：原、被告虽具有合法婚姻关系，但在婚姻续存期间，因作为三级精神残障的被告，经常无故殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂，再无共同生活的必要。现原告再次提起诉讼，望人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某某2由被告抚养。
原告向法庭提供如下证据：
1、户籍证明一份，证明婚生女汪某某2登记在被告户籍；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、民事裁定书一份，证明原告于2015年9月10日提起过离婚诉讼，后因证据不足而撤诉；
4、原告住院病历及诊断证明各一份，证明原告曾在绥德精神康复医院住院治疗，经医生诊断为：精神发育迟滞；
5、周家硷派出所证明一份，证明被告汪某某因婚姻纠纷与原告父母发生冲突，致使其二人受伤住院的事实。
被告汪某某未作出书面答辩，亦未向法庭提交证据。
被告汪某某经公告传唤未到庭，视为放弃质证、辩论权利。
对原告出示的证据作如下认定：
原告所举的1-5号证据，均与本案有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2009年6月2日，原、被告在子洲县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2009年7月，被告因琐事殴打原告，造成夫妻关系变得紧张。2011年4月9日，原告生女汪某某2（现年5周岁）。2012年5月8日，被告在子洲县残联办理了精神三级残疾证。原告曾于2013年12月18日、2015年9月10日两次向本院提出离婚诉讼，均因证据不足而撤诉，撤诉后双方并未在一起生活。现原告再次提起诉讼，望本院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女汪某某2由被告抚养。
另查明，双方婚姻期间未购置共同财产，无共同债权债务，庭审时原告赵某对其个人陪嫁物予以放弃。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解，仓促结婚后，又在生活中不能互谅互让，常因生活琐事争吵产生纠纷，未能建立夫妻感情。原告在2015年5月提出离婚并撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，被告长期外出无法联系，作为丈夫未履行夫妻间扶养义务，夫妻关系名存实亡，且与原告分居已达三年多，亦反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。本院于2016年10月8日在西部法制报刊登公告，依法送达民事法律文书，被告及法定代理人在法定期限内未予应诉答辩，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，无法组织双方调解。另就抚养费而言，鉴于婚生女现已年满5周岁，长期由被告抚养，刻意改变生活环境，对孩子成长有一定影响，故本院认为婚生女汪某某2由被告抚养为宜，综合考虑其年龄因素和生活消费水平（2015年陕西省农村居民人均可支配收入为8689元），本院认为应由原告每月支付孩子抚养费217元（8689元×30％÷12月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告汪某某离婚；二、婚生女汪某某2由被告汪某某抚养，原告赵某每月给付被告汪某某孩子抚养费用217元，直至孩子年满十八周岁时止，限每年4月9日前付清。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 曹飞云
人民陪审员 万宝忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苗 壮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执457号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：程慧,该分行行长。
被执行人：任仁义,男,1978年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任敏,女,1982年6月27日出生,�族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与任仁义、任敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民二初字第00512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任仁义、任敏银行账户存款26277.99元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执�人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初927号
原告赵某，女，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。
法定代理人赵某某，男，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡，系赵某之父。
被告汪某某，男，汉族，住陕西省子洲县周硷镇。
法定代理人汪某叶，男，汉族，住陕西省子洲县周硷镇，系汪某某之父。
原告赵某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭缺席进行了审理。原告法定代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年4月，稍有智障的原告经其姐夫介绍，与被告汪某某确定恋爱关系；5月10日，二人在榆林举行婚礼后，随即和被告父母共同居住。双方同居一个月后，被告因琐事殴打了原告。2009年6月2日，原、被告在子洲县民政局婚姻登记处补办了结婚证。婚后于2009年7月，被告患上精神病，又因琐事经常殴打原告，造成原告于2009年冬季流产，夫妻关系变得紧张。之后于2011年4月9日，原告生女汪玉香。2011年5月，被告之父将原告数次送回娘家居住，两次带着被告去内蒙、榆林等地精神病院治疗。2012年4月，被告在向原告索钱未果后，在榆林市榆阳区南门口将原告暴打，经人报警后，联系被告之父将原告寻回家中。2012年5月，被告姑母将伤情好转的原告及其女儿送回娘家；被告在子洲县残联办理了精神三级残疾证。2012年7月，被告之父电话将原告邀至被告家中，被告持棍棒殴打原告，造成原告头部等部位受伤。之后，原告回到娘家居住，女儿由被告抚养至今。2012年9月8日中午2时许，被告来原告娘家持械殴打原告父母，致使二人入住子洲县中医院、周家硷镇医院住院治疗，花费医疗费4000余元，费用均由原告父母自行承担。原告曾于2013年12月18日、2015年9月10日两次向子洲法院周硷法庭提出离婚诉讼，均因证据不足而撤诉，撤诉后双方并未在一起生活。综上，原告认为：原、被告虽具有合法婚姻关系，但在婚姻续存期间，因作为三级精神残障的被告，经常无故殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂，再无共同生活的必要。现原告再次提起诉讼，望人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪玉香由被告抚养。
原告向法庭提供如下证据：
1、户籍证明一份，证明婚生女汪玉香登记在被告户籍；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、民事裁定书一份，证明原告于2015年9月10日提起过离婚诉讼，后因证据不足而撤诉；
4、原告住院病历及诊断证明各一份，证明原告曾在绥德精神康复医院住院治疗，经医生诊断为：精神发育迟滞；
5、周家硷派出所证明一份，证明被告汪某某因婚姻纠纷与原告父母发生冲突，致使其二人受伤住院的事实。
被告汪某某未作出书面答辩，亦未向法庭提交证据。
被告汪某某经公告传唤未到庭，视为放弃质证、辩论权利。
对原告出示的证据作如下认定：
原告所举的1-5号证据，均与本案有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2009年6月2日，原、被告在子洲县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2009年7月，被告因琐事殴打原告，造成夫妻关系变得紧张。2011年4月9日，原告生女汪玉香（现年5周岁）。2012年5月8日，被告在子洲县残联办理了精神三级残疾证。原告曾于2013年12月18日、2015年9月10日两次向本院提出离婚诉讼，均因证据不足而撤诉，撤诉后双方并未在一起生活。现原告再次提起诉讼，望本院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女汪玉香由被告抚养。
另查明，双方婚姻期间未购置共同财产，无共同债权债务，庭审时原告赵某对其个人陪嫁物予以放弃。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解，仓促结婚后，又在生活中不能互谅互让，常因生活琐事争吵产生纠纷，未能建立夫妻感情。原告在2015年5月提出离婚并撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，被告长期外出无法联系，作为丈夫未履行夫妻间扶养义务，夫妻关系名存实亡，且与原告分居已达三年多，亦反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。本院于2016年10月8日在西部法制报刊登公告，依法送达民事法律文书，被告及法定代理人在法定期限内未予应诉答辩，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，无法组织双方调解。另就抚养费而言，鉴于婚生女现已年满5周岁，长期由被告抚养，刻意改变生活环境，对孩子成长有一定影响，故本院认为婚生女汪玉香由被告抚养为宜，综合考虑其年龄因素和生活消费水平（2015年陕西省农村居民人均可支配收入为8689元），本院认为应由原告每月支付孩子抚养费217元（8689元×30％÷12月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告汪某某离婚；二、婚生女汪玉香由被告汪某某抚养，原告赵某每月给付被告汪某某孩子抚养费用217元，直至孩子年满十八周岁时止，限每年4月9日前付清。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林
市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 曹飞云
人民陪审员 万宝忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苗 壮
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2837号
申请执行人刘国华，男，汉族。
被执行人刘达云（刘德荣），男，汉族。
刘国华申请执行刘达云财产损害赔偿纠纷一案，（2013）乌民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘达云应赔偿刘国华拆迁补偿楼房价款及补偿款共计229065元，案件受理费100元由刘达云承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘国华申请我院强制执行。在执行过程中，依法查封了刘达云名下房屋，申请人已申请启动评估拍卖程序。因评估拍卖程序时间较长，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原查封的房产等继续查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 贵 峰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1665号之一
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省罗源县。
被执行人陈永进，男，1972年1月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人陈永进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1438号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。申请执行标的50000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈永进纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下房产罗源县凤山镇妈祖新村25#楼205单元房屋一套已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1665号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年二月十六日
书记员 李文蓉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2325号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
负责人：华海龙，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：熊光珍，男，1967年10月23日生，汉族，住赣州市定南县。
委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖相春，男，1991年1月13日生，汉族，住赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）：马明六，男，1976年12月15日生，汉族，住赣州市赣县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因与被上诉人熊光珍、肖相春、马明六机动车交通事故责任纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于2016年8月30日以与被上诉人熊光珍等人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费75元减半收取37.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民保字第70号
申请人：吉林三君工程机械有限公司，住所长春市经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：候杰，该公司副总经理。
委托代理人：孙百功，该公司员工。
被申请人：吉林省宝晟投资有限公司，住所吉林省珲春市新安街迎春委。
法定代表人：董秋萍，该公司经理。
被申请人：董秋萍，女，汉族，1974年8月17日出生，住长春市南关区。
被申请人：陆崇林，男，汉族，1971年9月30日出生，住长春市南关区。
申请人吉林三君工程机械有限公司与被申请人吉林省宝晟投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人吉林三君工程机械有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押三台三一牌挖掘机,型号SY215C,机号分别为12SY0216J1358、12SY0216I6178、12SY0216I1028，担保人吉林三君工程机械有限公司以其名下的型号SY215C、机号10SY0212A9168,型号为SY215C、机号12SY0216I3068，型号为SY335C，机号10SY033713888的三台挖掘机进行担保。
本院认为，申请人吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封型号为SY215C,机号分别为12SY0216J1358、12SY0216I6178、12SY0216I1028三台三一牌挖掘机；
二、查封担保人吉林三君工程机械有限公司所有的型号SY215C、机号10SY0212A9168,型号为SY215C、机号12SY0216I3068，型号为SY335C，机号10SY033713888的三台挖掘机。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴天照
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 牛瑷丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 马书丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第558号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码。住所地：宁波市海曙区。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：吴建国，男，1964年8月2日出生，汉族，公民身份号码，住宁波市鄞州区。
被执行人：许冰，女，1967年11月1日出生，汉族，公民身份号码，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商特字第27号民事裁定书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人许冰、吴建国共有的坐落于宁波市海曙区车轿街45号7-3的房地产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款人宁波市塔斯钻石珠宝有限公司应偿还申请人借款本金4650000元，支付利息、复利、罚息（暂计至2015年3月20日的利息、复利为96425.03元，自2015年3月21日的罚息、复利计算至实际清偿之日止）及律师代理费损失2500元的范围内分别在最高额463000元、2019000元和1337000元额度内优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请费、财产保全费合计23676元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人许冰、吴建国共有的坐落于宁波市海曙区车轿街45号7-3的房地产进行公开拍卖。2016年9月19日，竞买人周文欣在拍卖中以最高价650000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区车轿街45号7-3房地产的查封；
二、将宁波市海曙区车轿街45号7-3房地产【房权证号：甬房权证海曙字第号、甬房权证海曙字第201200582**号；土地使用权证号：甬国用(2012)第号】归买受人周文欣(公民身份号码)所有；
三、买受人周文欣应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第558号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：夏年炉，该行行长。
被执行人：吴建国。
被执行人：许冰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第27号民事裁定书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人许冰名下坐落于宁波市海曙区环城西路北段22号（1-1）的房地产和宁波市海曙区环城西路北段68弄26号2幢403室的房地产及被执行人许冰、吴建国共有的坐落于宁波市海曙区车轿街45号7-3的房地产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款人宁波市塔斯钻石珠宝有限公司应偿还申请人借款本金4650000元，支付利息、复利、罚息（暂计至2015年3月20日的利息、复利为96425.03元，自2015年3月21日的罚息、复利计算至实际清偿之日止）及律师代理费损失2500元的范围内分别在最高额463000元、2019000元和1337000元额度内优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请费、财产保全费合计23676元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许冰、吴建国共有的坐落于宁波市海曙区车轿街45号7-3的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郑 珺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第75-1号
申请执行人：宦景生，市民。
被执行人：屈垂光。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第464号民事判决书，于2011年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人屈垂光有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈垂光在中国银行菏泽牡丹支行账户23×××81内的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年八月六日
书记员 郑红娟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执108号之三
公诉机关:德阳市人民检察院。
被执行人:毛永胜，男，生于1979年2月10日，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省广汉市连山镇，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人毛永胜犯制造毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处对毛永胜并处没收个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，本院对毛永胜财产处置和追偿中，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德刑二初字第15号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年九月五日
书记员 陈涪林
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执108号之一
公诉机关:德阳市人民检察院。
被执行人:毛永胜，男，生于1979年2月10日，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省广汉市连山镇，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人毛永胜犯制造毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处对毛永胜并处没收个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院执行过程中，查明毛永胜在四川省广汉市农村商业银行股份有限公司连山支行账号上有存款619.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛永胜银行存款619.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅涛（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第75-1号
申请执行人：宦景生，市民。
被执行人：屈垂光（又名屈魁斌），市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第464号民事判决书，于2011年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人屈垂光有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈垂光在中国银行菏泽牡丹支行账户23×××81内的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年八月六日
书记员 郑红娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5394号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告梁杰，男，1964年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告梁杰下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告梁杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，梁杰于2009年1月14日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为xxx。截止2015年5月7日，梁杰累计欠招行信用卡中心本息111012.60元。招行信用卡中心自2015年2月12日开始多次催款，梁杰仍未清偿。为维护招行信用卡中心的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、梁杰给付招行信用卡中心信用卡欠款本息111012.60元（截止2015年5月7日，欠款本金95695.14元、利息1221.10元、费用14096.36元；此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。庭审中，招行信用卡中心阐明前述主张的费用实际为滞纳金。2、本案诉讼费由梁杰承担。
被告梁杰未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2009年1月14日，梁杰为申请办理招行信用卡，签署了招行信用卡申请表，确认阅读了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》），并自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附《信用卡领用合约》，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为信用卡申领人；第一条申请甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡，甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持有人共享，甲方有义务将额度调整的信息通知乙方；第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利；第三条对账和还款……6乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用……7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
梁杰向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向梁杰签发了信用卡，卡号为xxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：梁杰从2009年2月16日起开始启用信用卡消费，截止2015年5月7日，梁杰尚欠招行信用卡中心透支本金95695.14元、利息1221.10元、费用(滞纳金)14096.36元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、企业负责人身份证明书、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，梁杰取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但梁杰未按《信用卡领用合约》的约定向招行信用卡中心归还透支款，梁杰的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。因梁杰未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年5月7日梁杰尚欠招行信用卡中心本金95695.14元、利息1221.10元、费用(滞纳金)14096.36元。故招行信用卡中心诉请要求梁杰给付信用卡透支本金95695.14元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告梁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金95695.14元，并支付利息1221.10元、费用(滞纳金)14096.36元(前述利息、费用(滞纳金)截止2015年5月7日，从2015年5月8日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。
如果被告梁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告梁杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2171号
申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行。
被执行人：江西省硕鑫实业有限公司。
被执行人：叶玉莉。
被执行人：肖卫。
被执行人：肖金宝。
被执行人：柯秋花。
被执行人：黄雪华。
被执行人：刘勇。
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西省硕鑫实业有限公司、叶玉莉、肖卫、肖金宝、柯秋花、黄雪华、刘勇借款合同纠纷一案,本院于2015年1月13日作出的（2014）新长民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黄雪华所有的位于南昌市红谷滩新区的房产，南昌市西湖区的房产，轮候查封了被执行人刘勇所有的位于南昌市东湖区，位于南昌市红谷滩新区的四处房产，查封了被执行人叶玉莉所有的位于南昌市青山湖区的房产，轮候查封了被执行人肖金宝、柯秋花所有的位于南昌县的房产，轮候查封了被执行人黄雪华、刘勇在江西省伟豪电气有限公司的股权。被执行人黄雪华的车辆已被西湖区人民法院查封。此外被执行人无银行存款。被执行人至今仍欠申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行借款3000000元及利息。2015年12月15日，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。
本院认为，我院查封的被执行人的房产系轮候查封，被执行人的车辆已被南昌市西湖区人民法院查封，查封的股权系轮候查封，现都不宜处置。此外被执行人无存款，无其他财产可供执行。申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第217号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十四日
书记员 涂 晨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1252号之一
申请执行人：遂昌县兴飞养殖有限责任公司。
法定代表人：叶勇飞。
被执行人：遂昌张记食品有限公司。
法定代表人：叶慧英。
申请执行人遂昌县兴飞养殖有限责任公司与被执行人遂昌张记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）丽遂商初字第1964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县兴飞养殖有限责任公司于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌张记食品有限公司应支付申请执行人遂昌县兴飞养殖有限责任公司货款47478元。本院查询被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除房产反馈有抵押无查封等待处置外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县兴飞养殖有限责任公司申请（2016）浙1123执1252号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十三日
代书记员 叶莉莉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1446号之八
申请执行人李秋玲，女，汉族，住遂平县。
被执行人秦保玉，男，汉族，住遂平县。
李秋玲申请执行秦保玉产品责任纠纷一案，关于申请执行产品责任纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人秦保玉在中国银行25722677****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秦保玉在中国银行25722677****账户内存款人民币3895.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王翔宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2191号
原告无锡溗智机械有限公司，住所地无锡市。
法定代表人王雨飞，总经理。
被告罗浩斯(上海)实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡建乐，董事长。
原告无锡溗智机械有限公司与被告罗浩斯(上海)实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执364号之一
申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人毛祎。
委托代理人刘元圆，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县（公司员工）。
被执行人马青华，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人四川山推工程机械有限公司与被执行人马青华买卖合同纠纷一案，申请执行人四川山推工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初字第44号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人马青华在2016年9月30日前清偿申请执行人四川山推工程机械有限公司的货款，如果逾期没有清偿债务，申请执行人四川山推工程机械有限公司可以向法院申请评估、拍卖被执行人马青华被查封、扣押的川AF81**号货车。鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人马青华名下的车牌照号为川A***17、川A***48予以查封，查封期限贰年（自2016年6月13日至2018年6月12日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒲 陶
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1446号之四
申请执行人李秋玲，女，汉族，住遂平县。
被执行人秦保玉，男，汉族，住遂平县。
李秋玲申请执行秦保玉产品责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3099号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人秦保玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦保玉在中国银行25722677****账户内存款人民币3895.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王翔宇
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执364号
申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人毛祎。
委托代理人刘元圆，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县（公司员工）。
被执行人马青华，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人四川山推工程机械有限公司与被执行人马青华买卖合同纠纷一案，申请执行人四川山推工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初字第44号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人马青华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马青华的存款以及在其他单位的收入91970元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月七日
书记员 蒲陶
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1446号之六
申请执行人李秋玲，女，汉族，住遂平县。
被执行人秦保玉，男，汉族，住遂平县。
李秋玲申请执行秦保玉产品责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3099号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人秦保玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦保玉在河南省农村信用社联合社50301012100001573****账户内存款人民币3895.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东
二〇一七年十一月十四日书记员王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1446号之五
申请执行人李秋玲，女，汉族，住遂平县。
被执行人秦保玉，男，汉族，住遂平县。
李秋玲申请执行秦保玉产品责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3099号民事判决书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦保玉在中国邮政储蓄银行60511410420639****账户内存款人民币3895.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1446号之九
申请执行人李秋玲，女，汉族，遂平县。
被执行人秦保玉，男，汉族，住遂平县。
李秋玲申请执行秦保玉产品责任纠纷一案,关于申请执行产品责任纠纷一案，本院于2017年11月15日冻结了被执行人秦保玉在中国邮政储蓄银行605114104206394929账户内存款人民币626.35元，现因被执行人已履行已生效的法律文书所确定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秦保玉在中国邮政储蓄银行605114104206394929账户内存款人民币3895.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1446号之三
申请执行人李秋玲，女，汉族，住遂平县。
被执行人秦保玉，男，汉族，住遂平县。
李秋玲申请执行秦保玉产品责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3099号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人秦保玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦保玉在中国工商银行171502930110663****账户内存款人民币3895.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王翔宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1203刑初33号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈水友，绰号“肥佬”、“肥佬陈”，男，1974年10月8日出生于广东省广州市花都区，汉族，初中肄业。户籍所在地：广州市花都区，捕前住肇庆市鼎湖区。因涉嫌诈骗罪于2016年9月23日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌集资诈骗罪被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈水友犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人陈水友到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年2月至2016年8月间，被告人陈水友在未实际承揽肇庆市端州区前村祠堂、前村荒地、前村市场、前村卫生工作、前村鱼池、麻将馆、高要南岸店铺装修、搭棚工程等项目的情况下，以合作投资上述工程为名，并以20%至60%的高回报率为诱，先后骗取了蔡某等八人的款项共人民币14.35万元。陈水友在骗取上述八名被害人的钱财后，除所得款项中3000人民币以利润回报给蔡某外，其余款项均用于其个人日常消费。
对上述事实，公诉机关提交了被告人陈水友的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片，以及其他证明材料等证据，认为被告人陈水友以非法占有为目的，采用虚构投资项目为由，并以高息为诱饵，骗取多人财物共计14.35万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈水友诈骗金额累计13.45万元，应当认定为“数额巨大”，建议判处被告人陈水友有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈水友对起诉指控的主要事实不持异议，认罪。但认为不是全部都是诈骗，很多项目都是真的，只有一两个项目，其中包括祠堂、荒地是因为资金周转不了，才去骗钱回来的。
经审理查明：2015年2月至2016年8月间，被告人陈水友在未实际承揽肇庆市端州区前村祠堂、前村荒地、前村市场、前村卫生工作、前村鱼池、麻将馆、高要南岸店铺装修、搭棚工程等项目的情况下，以合作投资上述工程为名，并以20%至60%的高回报率为诱饵，先后骗取了蔡某等八人的款项共人民币13.45万元。被告人陈水友诈骗经过如下：2015年2月至7月间，以承包猪场项目、做消防器材生意为由骗取邹某18000元；2015年5至8月间，以承包房屋装修项目为由骗取孔祥厂9500元；2015年9至11月间，以做桉树、大理石生意为由骗取李某26000元；2016年1至4月间，以承包前村卫生所、转租荒地等项目为由骗取彭某6500元；2016年3至8月间，以承包端州前村祠堂、转租荒地、转租前村市场鱼池三个项目为由骗取蔡某9500元，以承包高要南岸店铺装修项目为由骗取蔡某14000元，以承包经营麻将馆的项目为由骗取蔡某50000元。期间，被告人陈水友先后共支付3000元作为利润给蔡某；2016年8至9月间，以承包高要南岸店铺装修项目为由骗取吴伟帆2000元；2016年8月间，以承包搭棚工程为由骗取石骏桦1000元；2016年9月间，以承包高要南岸店铺装修项目为由骗取陈家鸿1000元。骗取的人民币134500元被告人陈水友称全部用于其个人日常消费。
上述事实，经过庭审举证质证，有被告人陈水友的供述与辩解、被害人陈述、证人的证言、书证、物证、辨认笔录及照片，以及其他证明材料等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈水友以非法占有为目的，采用虚构投资项目为由，并以高息为诱饵，骗取多人财物共计13.45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈水友犯诈骗罪，罪名成立，予以支持，提出的量刑建议正确，予以采纳。被告人陈水友提出“不是全部都是诈骗，很多项目都是真的”辩护意见，但未能提供相关书证和证人证言证明其所说的项目确实由其承揽，故不予支持。被告人陈水友违法骗得的钱财，应当退还给被害人。根据被告人陈水友犯罪的性质、情节、以及犯罪后的悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈水友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日至2020年9月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈水友分别返还上述八名被害人的损失共134500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文雄
审 判 员 郭德远
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈敏华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢78号之一
申请执行人:张斌,男性,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:陆正兴,男性,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:姚云霄,女性,汉族,住雅安市雨城区。
申请执行人张斌与被执行人陆正兴、姚云霄民间借贷纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆正兴、姚云霄在金融机构的存款人民币元冻结的强制措施。
二、划拨被执行人陆正兴、姚云霄在金融机构的存款人民币元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢78号
申请执行人:张斌,男性,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:陆正兴,男性,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:姚云霄,女性,汉族,住雅安市雨城区。
申请执行人张斌与被执行人陆正兴、姚云霄民间借贷纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆正兴、姚云霄在金融机构的存款人民币元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5800号
原告:梁校兰,女,住河北省邢台市宁晋县。
被告:光明半导体(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区。
负责人:申东河,总经理。
委托诉讼代理人:李羿楠,天津洪文律师事务所律师。
本院在审理梁校兰诉被告光明半导体(天津)有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准予原告梁校兰撤回起诉。
案件受理费5元,由原告梁校兰承担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50699号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:徐高术,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告徐高术物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月七日
书记员 梁彩莲
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01535号
申请人任建虎，男，汉族，1956年5月6日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人袁永祥，男，汉族，1980年1月25日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人白智清，男，汉族，1970年10月2日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请人任建虎申请执行被执行人袁永祥、白智清民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人任建虎申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01535号
申请执行人任建虎，男，汉族，1956年5月6日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人袁永祥，男，汉族，1980年1月25日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人白智清，男，汉族，1970年10月2日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人任建虎申请执行被执行人袁永祥、白智清民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人任建虎申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 均
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3113号之一
申请执行人浙江金丰人防设备有限公司，地址：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道兴业路388号，统一社会信用代码：330682000027097。
被执行人铜陵中房环信置业有限公司，地址：安徽省铜陵市淮河大道铜商品市场三楼，统一社会信用代码：91340700796429143H。
法定代表人：张小川，系该公司总经理。
浙江金丰人防设备有限公司与被告铜陵中房环信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初2449号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵中房环信置业有限公司银行存款28万元。
本裁定送达后立即生效
审判员 王贤稳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈耀鹏
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3113号
申请执行人浙江金丰人防设备有限公司，地址：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道兴业路388号，统一社会信用代码：330682000027097。
被执行人铜陵中房环信置业有限公司，地址：安徽省铜陵市淮河大道铜商品市场三楼，统一社会信用代码：91340700796429143H。
法定代表人：张小川，系该公司总经理。
浙江金丰人防设备有限公司与被告铜陵中房环信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初2449号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵中房环信置业有限公司银行存款28万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初177号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人黄学义，男，汉族，1969年12月18日出生，安徽省桐城市人，初中文化，驾驶员，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)176号起诉书指控被告人黄学义犯危险驾驶罪一案，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人黄学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月27日15时38分许，戴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿苑毛路由东向西行驶至2公里298米处，与对向被告人黄学义驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄学义受伤、两车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队民警勘查完现场后，因黄学义伤势严重，无法对其进行呼气式酒精检测仪检测，遂在桐城市人民医院抽取黄学义静脉血液两份待检。2018年1月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄学义静脉血液中乙醇含量为164.2mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人黄学义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另被告人黄学义到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人黄学义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月27日15时38分许，戴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿苑毛路由东向西行驶至2公里298米处，与对向被告人黄学义持A2证驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄学义受伤、两车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队民警勘查完现场后，因黄学义伤势严重，无法对其进行呼气式酒精检测仪检测，遂在桐城市人民医院抽取黄学义静脉血液两份待检。2018年1月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄学义静脉血液中乙醇含量为164.2mg/100ml，属醉酒。2018年1月22日，桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴某负事故的主要责任，黄学义负事故的次要责任。
以上事实有被告人黄学义的供述与辩解、证人朱某、戴某等人的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录及照片、交通事故认定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人黄学义违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄学义无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人黄学义犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一八年七月二十日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖0881刑初177号
罪犯黄学义危险驾驶罪一案，本院于2018年7月20日作出了刑事判决，对罪犯黄学义判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。在执行期间，罪犯黄学义于2018年8月8日向本院递交了因其发生交通事故已花去高额医疗费，导致家庭经济特别困难，要求法院免除罚金的申请书。本院经查证，罪犯黄学义缴纳罚金确有困难。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄学义免除罚金人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶险峰
二〇一八年八月十五日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5900号之一
申请执行人李剑虹。
被执行人彭丽。
被执行人张均。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4775号民事判决，于2016年11月7日受理李剑虹申请执行彭丽、张均民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2016）川0107执5900号执行裁定，依法将被执行人彭丽位于成都市锦江区百日红西路XX号XX栋XX层XX号、XX号（合同签约备案号：XX、XX）予以查封。因被执行人彭丽、张均履行完毕，经申请执行人李剑虹申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0107执5900号执行裁定对被执行人彭丽位于成都市锦江区百日红西路XX号XX栋XX层XX号、XX号（合同签约备案号：XX、XX）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年六月十五日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5900号
申请执行人李剑虹。
被执行人彭丽。
被执行人张均。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4775号民事判决，于2016年11月7日受理李剑虹申请执行彭丽、张均民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人彭丽位于成都市锦江区百日红西路XX号XX栋XX层XX号、XX号（合同签约备案号：XX、XX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年六月一日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5900号
李剑虹：
关于你申请执行彭丽、张均民间借贷纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4013号
原告：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区。
法定代表人：曹秀炯。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号。
法定代表人：陈国信。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙焱维，安徽振信律师事务所实习律师。
被告：完爱林，男，1969年6月22日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：钟家琳，女，1968年5月17日出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告合肥青云新型材料有限公司与被告安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林、钟家琳买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为446元由原告负担。
审 判 长 李一军
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 亓 琪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初191号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆凤启，男，1983年8月15日生，汉族，高中文化，广东爱婴岛儿童百货苏州有限公司太仓财富广场店原店长，住安徽省蒙城县。因涉嫌挪用资金，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人陆凤启犯挪用资金罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆凤启于2015年6月至10月期间，利用自己担任广东爱婴岛儿童百货苏州有限公司太仓财富广场店店长的职务之便，在未经公司允许的情况下，挪用该店的奶粉，私自变卖获利后用于购买彩票，变卖奶粉共计价值人民币315278元。公诉机关认为，被告人陆凤启利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大、进行营利活动，其行为应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人陆凤启系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆凤启当庭对太仓市人民检察院指控其犯挪用资金罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陆凤启原系广东爱婴岛儿童百货苏州有限公司太仓财富广场店店长。2015年6月至10月期间，其利用自己担任该店店长的职务之便，在未经公司允许的情况下，挪用该店的奶粉，私自变卖获利后用于购买彩票，变卖奶粉共计价值人民币315278元。
2016年5月20日，被告人陆凤启至太仓市公安局城中派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆凤启归还了挪用的全部资金，并取得被害单位的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某3陈述；未到庭证人王某2、顾某证言；公安机关出具和调取的到案经过、劳动合同书、调取证据清单、调货本；价格鉴证意见书；广东爱婴岛儿童百货苏州有限公司出具的证明、谅解书；被告人陆凤启供述及其身份信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陆凤启在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆凤启身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人陆凤启具有自首情节，当庭自愿认罪，且已退还涉案资金并取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆凤启犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘丽丽