wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执287号之二十三
申请执行人自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人荣县佳源商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人王文斌，总经理。
被执行人王文斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人赖玉英，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人ＸＸ东，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0303民初2439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人荣县佳源商贸有限公司所有的位于四川省荣县旭阳镇北街246-14-20号（荣房权证荣字第**号）车库，期限为三年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊绍清
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执287号之二十二
申请执行人自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人荣县佳源商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人王文斌，总经理。
被执行人王文斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人赖玉英，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人ＸＸ东，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0303民初2439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人荣县佳源商贸有限公司所有的位于四川省荣县旭阳镇北街246-14-19号（荣房权证荣字第**号）车库，期限为三年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊绍清
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执287号之五
申请执行人自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人荣县佳源商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人王文斌，总经理。
被执行人王文斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人赖玉英，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人ＸＸ东，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0303民初2439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人荣县佳源商贸有限公司所有的位于四川省荣县旭阳镇北街246-14-2号（荣房权证荣字第**号）车库，期限为三年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊绍清
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执287号之三
申请执行人自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人荣县佳源商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人王文斌，总经理。
被执行人王文斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人赖玉英，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人ＸＸ东，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0303执2439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ东的银行存款3900000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 熊绍清
二〇一八年六月七日
书记员 陈 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2469号
申请执行人黄彩（曾用名黄颖），女，1975年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人谢耀东，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人雷胜花，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区
本院在执行申请执行人黄彩与被执行人谢耀东、雷胜花民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初460号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执287号之十九
申请执行人自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人荣县佳源商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人王文斌，总经理。
被执行人王文斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人赖玉英，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人ＸＸ东，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0303民初2439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人荣县佳源商贸有限公司所有的位于四川省荣县旭阳镇北街246-14-16号（荣房权证荣字第**号）车库，期限为三年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊绍清
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执287号之十五
申请执行人自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人荣县佳源商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人王文斌，总经理。
被执行人王文斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人赖玉英，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人ＸＸ东，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0303民初2439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人荣县佳源商贸有限公司所有的位于四川省荣县旭阳镇北街246-14-12号（荣房权证荣字第**号）车库，期限为三年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊绍清
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执287号之十七
申请执行人自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人荣县佳源商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人王文斌，总经理。
被执行人王文斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人赖玉英，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人ＸＸ东，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0303民初2439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人荣县佳源商贸有限公司所有的位于四川省荣县旭阳镇北街246-14-14号（荣房权证荣字第**号）车库，期限为三年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊绍清
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执287号之一
申请执行人自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人荣县佳源商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人王文斌，总经理。
被执行人王文斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人赖玉英，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人ＸＸ东，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0303执2439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王文斌的银行存款3900000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 熊绍清
二〇一八年六月七日
书记员 陈 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特219号
申请人：成都顺达利博物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元12层1219号。
法定代表人：肖彩霞，经理。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
被申请人：童福良，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人成都顺达利博物流有限公司（以下简称顺达利博公司）与被申请人童福良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人顺达利博公司称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第86号仲裁裁决。事实与理由：顺达利博公司在仲裁庭审中已经提交了与其他员工签订的劳动合同、2016年7月至2017年1月的工资表、考勤表以及申请了三位证人出庭作证，上述证据已经足以证明童福良的入职时间为2016年12月24日、离职时间为2017年1月23日。顺达利博公司提交的接（报）处警登记表也证明童福良确与工人之间发生了纠纷，违反了公司的规章制度。因此，童福良主张违法解除劳动关系的经济补偿缺乏事实与法律依据，童福良主张未签书面劳动合同的二倍工资也缺乏事实和法律依据。
被申请人童福良辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，童福良与顺达利博公司没有签订用工合同，但存在事实用工关系，童福良于2016年10月7日到顺达利博公司工作；用工考勤表、工资表是顺达利博公司自制的，童福良没有签过名或捺过印予以确认；顺达利博公司在仲裁时申请的三位证人，均与其有利害关系，不具证明力；顺达利博公司在工作安排上存在严重过错，导致工作中劳动者吵架，并非劳动者违反劳动纪律，不能作为解除劳动关系的理由，请求驳回顺达利博公司的申请。
经审查查明：成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2017）第86号仲裁裁决书，裁决：顺达利博公司在仲裁裁决生效后十日内一次性支付童福良解除劳动关系经济补偿1750元、未签劳动合同二倍工资差额部分8770.11元。
童福良系顺达利博公司员工，在成都市××西航港恩威仓库从事搬运工工作，工资标准为3500元/月，童福良入职时未填写入职手续，顺达利博公司亦未与童福良签订劳动合同，未为童福良缴纳社会保险。童福良称其于2016年10月7日入职，2017年1月23日公司通知春节放假，期满后童福良于2017年2月9日返还公司处时被公司工作人员口头告知不用来上班了，顺达利博公司结算童福良工资至2017年1月23日，除了最后一个月工资为转账支付外，其他月份的工资均为现金支付。为支持其主张，童福良提交了接（报）警登记表，内容为2017年1月7日公司经理（新增物流）黄贤力与其手下装卸工人王国明等人因工作原因发生纠纷，不让工人干了，工人要求其结算工资。顺达利博公司称，童福良于2016年12月24日入职，由于年底工作任务重才临时聘用童福良，2017年1月23日春节放假前公司工作人员口头告知童福良不用来上班了，解除理由为童福良不遵守公司规章制度，之后童福良未到公司处上班，工资亦结算至当日。顺达利博公司提交的2016年7月至2017年1月工资表，除2017年1月工资表有童福良名字外，其余工资表上均无童福良姓名，2017年1月工资表、考勤表载明童福良入职时间为2016年12月24日，离职时间为2017年1月23日，工资表无任何员工签名。顺达利博公司提交的银行转账记录载明顺达利博公司于2017年2月2日通过银行向童福良转账3474元。在仲裁时顺达利博公司申请公司员工黄贤力、夏琴、吴春碧出庭作证称，童福良于2016年12月底入职，工资为现金发放，无须签字，黄贤力另称，童福良由其安排在外场工作，2017年1月因童福良不好好工作发生纠纷，童福良将其正在使用的叉车钥匙拔掉，导致无法工作才报警。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对顺达利博公司提出的申请事由，本院评析如下：
关于童福良的入职、离职时间，虽然仲裁审理中顺达利博公司提交了公司其他员工与顺达利博公司签订的劳动合同、工资表、考勤表及申请证人出庭作证，拟证明童福良入职时间为2016年12月24日，但顺达利博公司提交的劳动合同并非是与童福良签订，因此不具证明力；对于顺达利博公司提交的工资表、考勤表，因均系顺达利博公司单方制作且并无童福良签名，童福良对证据的真实性亦持有异议，故不具证明力；对于顺达利博公司申请的证人，因证人系顺达利博公司的员工，与公司有利害关系，其证言不能单独作为定案依据。由于仲裁审理中顺达利博公司提交的证据均不足以证明童福良的入职、离职时间，而对于劳动者的入职、离职的相关证据均系由用人单位管理，故在顺达利博公司所提证据不能证明其主张的情况下，仲裁委采纳童福良的主张，确认童福良的入职、离职时间并无不当。
对于仲裁委裁决顺达利博公司支付童福良经济补偿金是否适用法律错误的问题，顺达利博公司主张解除劳动关系的原因为童福良违反规章制度，并提交接（报）警登记表予以证明，但该证据仅能证明发生了纠纷，并不能证明童福良存在违反规章制度的行为，因此，顺达利博公司以童福良违反规章制度解除与童福良之间的劳动关系无事实依据，童福良要求顺达利博公司支付经济补偿金，仲裁委予以支持并无不当。顺达利博公司主张仲裁委适用法律错误，要求撤销的理由不能成立。
综上，顺达利博公司未能提供证据证明成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第86号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都顺达利博物流有限公司的申请。
申请费400元，由成都顺达利博物流有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年七月十二日
书记员 薛潇瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1628号之二
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00585号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款6079899.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十八日
书记员 潮 帅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2769号
原告梁欢，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍河北省保定市定兴县，现住高碑店市。
被告高碑店市五一路国颐堂美容美发店。
地址高碑店市五一路东侧团结路南侧阳光诺林湾社区门店。
经营者王丽，女，1970年9月29日出生，汉族，住河北省高碑店市，高碑店市五一路国颐堂美容美发店业主。
原告梁欢与被告高碑店市五一路国颐堂美容美发店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁欢、被告高碑店市五一路国颐堂美容美发店的经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁欢诉称：原告于2016年6月29日到被告处上班，当时约定每月工资4000元，被告支付了原告7月份工资4000元。直到8月下旬被告说业绩不好要求降低工资，9月5日公布了降薪标准，双方没有达成一致，期间被告一直未要求原告签订劳动合同。经双方调解无效，原告后向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，根据相关法律规定劳动争议案件应由被申请人承担举证责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法：1、撤销高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会高劳人仲案(非)【2016】105号仲裁裁决书；2、判令被告支付原告工资3759元；3、判令被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资8000元；4、判令被告支付原告加班费2000元；5、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告口头申请撤销第一、四项诉讼请求。
被告高碑店市五一路国颐堂美容美发店辩称：1、原告入职工资是2000元，原告在2016年8月因孩子生病、老公回家等原因向答辩人预支工资，故答辩人向其支付了2个月的工资共计4000元。原告起诉陈述不实，答辩人不欠原告工资3759元，答辩人坚持并服从仲裁委的裁决结果；答辩人曾在2016年7月底与其他员工签订劳动合同时，要求与原告签订劳动合同，是原告拒绝签订劳动合同，故原告无权主张双倍工资。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高碑店市五一路国颐堂美容美发店是起有字号的个体工商户。2016年6月29日，原告到被告处上班，双方未签订劳动合同，口头约定试用期一个月，每月公休两天，每月中旬发放上个月的工资。原告主张应聘的是店长职务，被告主张待试用期满原告符合条件的话才可以转为店长。2016年8月15日，被告的经营者王丽通过微信转账向原告支付4000元的工资，原告主张发放的是一个月的工资，被告主张发放的是7月份及原告预支的8月份共计两个月的工资。在此期间，被告曾要求与原告签订劳动合同，原告答复签不签都行。被告提交了2016年6月份及7月份的工资明细表、该店另一名员工任娜娜的证明，拟证明员工入职第一个月的工资均为2000元，原告经质证认为其未在工资表中签字，工资表为后期制作，店长与普通员工的工资待遇不一致，该表不能证明原告的工资数额。被告另提交任娜娜及已离职的两名员工王某、丁佳佳的劳动合同，拟证明员工入职均会签署劳动合同，原告经质证认为从未见过这几份合同，无法判断真实性，被告从未拿过书面劳动合同让原告签署。原被告双方后因工资问题未达成一致，原告于2016年9月5日离职。2016年9月23日，原告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月14日作出高劳人仲案(非)【2016】105号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，于2016年11月28日诉至本院。
上述事实有原告提交的高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会的受理案件通知书、仲裁裁决书、原告的银行卡交易查询单、原告与被告经营者王丽的微信聊天记录，被告提交的三份劳动合同、两份工资明细表、任娜娜的书面证明、证人王某的当庭陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张月工资4000元，已提供转账记录，且与双方约定的每月中旬发放上月工资的工资发放形式相吻合；被告辩称其中包含原告预支的8月份的工资，但未提交证据证实，被告主张原告月工资2000元，证据不足，不予采信。故被告应支付拖欠原告的8月份(请假6天)及9月份四天的工资共计3733元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”故用人单位与劳动者签订书面劳动合同，是法律赋予用人单位的强制性义务。在原告拒绝签订劳动合同的情况下，被告未书面通知其终止劳动关系，而是继续留用，应承担不利后果，即向原告支付自2016年7月30日至2016年9月5的双倍工资差额。因原告仅主张一个月的双倍工资，故被告应向原告支付一个月的双倍工资差额即4000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市五一路国颐堂美容美发店于本判决生效后十日内给付拖欠原告梁欢的工资3733元；
二、被告高碑店市五一路国颐堂美容美发店于本判决生效后十日内给付原告梁欢未签订劳动合同的双倍工资差额4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告高碑店市五一路国颐堂美容美发店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏晓菡
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1628号之一
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽某某科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00585号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某科技股份有限公司银行存款6079899.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十八日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1628号之三
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00585号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某银行存款6079899.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十八日
书记员 潮 帅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初4139号
原告：雷杰，男，汉族，1996年4月1日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：李辉，河南明信律师事务所律师。
被告：袁红伟，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省正阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松。
原告雷杰诉被告袁红伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告雷杰于2017年11月10日向本院提出撤诉撤回对被告袁红伟的起诉。
经审查，本院认为，原告对被告袁红伟的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷杰撤回对被告袁红伟的起诉。
审判员 蒋 静
二〇一七年十一月十一日
书记员 周莎莎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2769号
原告吴增志，男，1957年3月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告保定白沟新城经济社会发展局。
住址白沟镇。
法定代表人段新成，职务局长。
委托诉讼代理人武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
原告吴增志与被告保定白沟新城经济社会发展局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增志诉称：原告之妻聂书兰(已故)于2013年8月受聘到白沟中天鞋帽城从事打扫卫生工作，每月基本工资2000元，白沟中天鞋帽城隶属于被告，被告设立“保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会”对其行使管理职责，聂书兰受聘后，被告没有与其签订书面劳动合同。2013年11月25日20时左右，原告与妻子聂书兰在下班途中与闫海涛驾驶的北斗星小型轿车发生交通事故，二人不同程度受伤，聂书兰经抢救无效当日死亡。为维护原告的合法权益，原告曾以高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司为被申请人申请确认存在劳动关系，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会经开庭审理，裁定双方存在事实劳动关系。后高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司不服，诉至高碑店市人民法院，法院经审理认为聂书兰与白沟中天鞋城服务有限公司不存在事实劳动关系。后原告又请求确认聂书兰与白沟镇人民政府之间存在事实劳动关系，也被法院裁定驳回起诉。现根据调查取证以及法院对保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会工作人员的询问，被告确系与聂书兰之间存在劳动关系的用人单位。为维护原告的合法权益，特再次诉至贵院，请求依法判决确认原告之妻聂书兰与被告之间存在事实劳动关系。
被告保定白沟新城经济社会发展局辩称：答辩人从未雇佣过原告及其亲属，双方不存在任何关系，请求驳回原告的诉求；假设法院认为原被告存在事实劳动关系，原告的起诉也已超过诉讼时效，请依法驳回。
经审理查明：原告吴增志与死者聂书兰系夫妻关系。两人于2013年8月份到高碑店市白沟中天鞋城处从事环境卫生清扫工作，每人每月2000元，未与聘请单位签订书面劳动合同。2013年11月25日20时，吴增志与聂书兰在下班途中发生交通事故，导致吴增志受伤、聂书兰死亡，经白沟·白洋淀温泉城公安分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定吴增志与死者聂书兰无责任。吴增志向保定市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认死者聂书兰生前与高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司存在劳动关系，该委于2014年6月25日作出保劳人仲案【2014】121号仲裁裁决书，裁决死者聂书兰生前与高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司存在事实劳动关系。高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院于2014年10月9日作出(2014)高民初字第1187号民事判决书，判决高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司与吴增志之妻聂书兰生前不存在事实劳动关系。吴增志不服该判决书上诉于保定市中级人民法院，该院于2014年12月16日作出(2014)保民二终字第1233号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后吴增志以白沟镇人民政府为被告，起诉至本院，要求确认聂书兰与白沟镇人民政府之间存在事实劳动关系，本院于2015年7月28日作出(2015)高民初字第1195号民事裁定书，以原告起诉被告主体错误为由，裁定驳回吴增志的起诉。后吴增志又以保定白沟新城白沟镇人民政府为被告，起诉至本院，要求确认聂书兰与保定白沟新城白沟镇人民政府之间存在事实劳动关系，本院于2015年11月11日作出(2015)高民初字第1305号民事判决书，判决驳回吴增志的诉讼请求。
后吴增志又向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认聂书兰生前与保定白沟新城经济社会发展局存在事实劳动关系，该委于2016年9月19日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告吴增志不服，起诉至本院。原告主张白沟新城精品鞋帽城管委会归本案被告管理，但未提交证据证实。被告提交了保定白沟新城管理委员会出具被告与白沟新城精品鞋帽城管委会无任何隶属关系的证明，原告经质证认为，该证明仅加盖印章而没有单位负责人及经办人签字，证据形式不合法；出证单位与被告存在隶属关系，该证明不能当作有效证明使用。
另查明，原告与其妻子聂书兰所从事的工作，系白沟新城精品鞋帽城管委会运营部部长翟路通与原告洽谈，工作内容由翟路通安排，原告及其妻子的劳动工具由其自行购买。原告自述翟路通共给原告及其妻子发放三个月的工资12000元，但具体谁出的钱并不清楚。
上述事实有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、保劳人仲案【2014】121号仲裁裁决书、(2014)高民初字第1187号民事判决书、(2014)保民二终字第1233号民事判决书、(2015)高民初字第1195号民事裁定书、(2015)高民初字第1305号民事判决书、劳动仲裁申请书、保劳人仲案【2016】123号不予受理通知书、询问笔录、保定白沟新城管理委员会出具的证明、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，诉讼时效制度设立的目的是督促当事人尽快主张自己的权利，而原告在权利受到侵害之后一直在积极主张权利，故其起诉并未超过诉讼时效。但原告未能举证证明保定白沟新城精品鞋帽城管委会系本案被告设立或归被告管理，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴增志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏晓菡
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初4139号
原告：雷杰，男，汉族，1996年4月1日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：李辉，河南明信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险），住所地，上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松。
原告雷杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告雷杰申请撤回了对袁红伟的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷杰委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告平安财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平安财险在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日21时许，原告雷杰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至219省道正阳县正大路口南“友佳超市”门前路段时与袁红伟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，事故经正阳县公安局交警大队认定袁红伟负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告驾驶的QN5553号车辆严重损坏，后经驻马店市和鸿价格评估有限公司作出驻和价评（2017）0822号道路交通事故车物损失估价评估结论书认定：该QN5553号轿车因事故造成损失，估损价值为22645元。该QN5553号轿车在被告平安财险处投有交强险，交强险的财产损失限额为2000元，且事故发生在保险期限内。
被告平安财险在法定期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。袁红伟驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损，袁红伟负事故的全部责任。袁红伟驾驶的车辆沪Ｃ×××××在被告平安财险处投有交强险，被告平安财险应在交强险财产损失的限额内对原告进行赔偿，对原告要求被告赔偿原告财产损失2000元的诉讼请求本院予以支持。案件受理费属于间接损失，不属于被告平安财险赔偿的范围。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年十二月八日
书记员 周莎莎
安�省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1628号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆某某建筑设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00585号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某建筑设备有限公司银行存款6079899.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十八日
书记员 潮 帅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异262号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人陈子妍,女,1981年11月4日生,汉族,住天津市南开区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人陈子妍与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第112号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执589号
申请执行人：嘉峪关佰欣建筑工程有限公司（以下简称佰欣公司），住所地甘肃省嘉峪关市祁连街区综合楼三楼，组织机构代码68153282-9。
法定代表人：刘佰廷，该公司总经理。
被执行人：林红图，男，汉族，1968年7月18日出生，四川省资阳市人，个体工商户，住四川省资阳市乐至县宝林镇华严村7组，身份证号码511022196807186253。
2016年3月16日，申请执行人佰欣公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第56号民事判决书申请执行，要求被执行人林红图给付其货款176246元，债务利息4380元，垫付的受理费3783元，另被执行人应负担执行费2666元，以上共计187075元。本院在执行过程中查明：被执行人林红图名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，被执行人林红图至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对林红图作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2786号
原告:闫永新。
被告:天津银行股份有限公司红银支行,住天津市南开区南门外大街与清河大街交口金茂大厦底商。
负责人:李鑫,副行长。
委托诉讼代理人:孙玮,该公司职员。
被告:天津开发区新发房地产有限公司,住所天津开发区翠园公寓2-403号。
原告闫永新与被告天津银行股份有限公司红银支行(以下简称被告天津银行红银支行)、被告天津开发区新发房地产有限公司(被告新发房地产)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闫永新到庭参加诉讼。被告天津银行红银支行经本院合法传唤未到庭应诉。被告新发房地产经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫永新向本院提出诉讼请求:1、判令撤销天津银行红银支行在南开区房管局设定的紫来花园B-25-B1号房屋的备案登记;2、撤销天津银行红银支行在南开区房管局设定的紫来花园B-25-B1号房屋的抵押登记,并收回他项权证;3、受理费由被告承担。事实及理由:2002年10月10日,原告与被告新发房地产签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买紫来花园B-25-B1号商品房一套,原告交齐全部房款后,被告新发房地产将原告所购房屋交付原告后,该房屋由原告使用至今。原告到房管部门办理产权证时,发现诉争房屋已抵押给被告天津银行红银支行,并办理了抵押登记。后原告通过信访得知,本次抵押所涉及的贷款已经全部结清,但二被告没有办理他项权注销手续,导致原告无法办理产权证,因此提起诉讼。
天津银行红银支行辩称,原告所诉涉诉房屋的抵押贷款情况属实。被告新发房地产确实已将贷款还清。本行已将抵押权注销手续盖章后交给被告新发房地产,但被告新发房地产未到房管部门办理注销手续。经与房管局协调,其答复注销手续必须由被告新发房地产到场办理。本行同意原告的诉讼请求,但没有被告新发房地产的配合则无法办理。
新发房地产未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审查当事人提交的证据,本院认定如下:原告与被告新发房地产签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告新发房地产开发建设的本市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园B-25-B1号商品房一套,总价款512000元。合同中未约定房款及房屋交付时间。2002年10月10日,被告新发房地产给原告开具了房款发票。原告的户籍地现为涉诉房屋地址且在此实际居住。另,被告新发房地产以本市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园B-25-B1号房屋作为抵押向被告天津银行红银支行贷款,双方在房管局办理了抵押登记。贷款还清后,抵押权未办理注销,原告因此办理产权证未果,故而成讼。因涉诉房屋在房管部门并无商品房买卖合同的备案,原告在庭审中申请撤销第一项诉讼请求。
本院认为,原告与被告新发房地产签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的禁止性规定,且原告已向被告新发房地产交付房款,被告新发房地产已将本市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园B-25-B1号商品房交付原告使用,因此该房屋买卖合同成立。合同双方均应按协议约定履行各自义务,被告应如约协助原告办理产权过户手续。现被告新发房地产以该房屋抵押所发生的贷款已经偿还,其应当办理抵押权注销手续并配合原告办理房屋所有权证。涉诉房屋在房管部门并未有合同备案,原告放弃要求撤销房屋备案登记的诉讼请求,本院准许。综上所述,原告要求撤销被告天津银行红银支行就涉诉房屋办理的抵押登记,本院予以支持。另,被告新发房地产经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告天津开发区新发房地产开发有限公司及被告天津银行股份有限公司红银支行注销就本市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园B-25-B1号房屋在房管部门办理的抵押登记;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元,公告费均由被告天津开发区新发房地产开发有限公司承担,于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 杨福明
二〇一六年九月××日
书 记 员 徐 晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执589号
申请执行人：嘉峪关佰欣建筑工程有限公司。
法定代表人：刘佰廷，该公司总经理。
被执行人：林红图，男。
2016年3月16日，申请执行人佰欣公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第56号民事判决书申请执行，要求被执行人林红图给付其货款176246元，债务利息4380元，垫付的受理费3783元，另被执行人应负担执行费2666元，以上共计187075元。本院在执行过程中查明：被执行人林红图名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，被执行人林红图至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对林红图作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 倩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00339号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与芜湖市永泰特种气体有限公司买卖合同一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00057号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十七日
书记员 周晔枫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5992-1号
申请执行人成都市武侯区人民法院。
被执行人李云鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）武刑终字第418号刑事判决，于2016年11月11日受理成都市武侯区人民法院移送执行李云鹏追缴违法所得一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：：
将被执行人李云鹏在工商银行成都滨江支行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年十二月六日
书记员 叶桃
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初28号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人何应辉，男，1980年12月22日生，云南省墨江县人。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月2日被墨江县公安局刑事拘留，同年12月16日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人何应辉犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现对被告人何应辉可能判处有期徒刑三年以上，为此本院组成合议庭于2016年4月14日，再次公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人何应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月1日晚，被告人何应辉和母亲李某某、朋友罗某某在墨江县龙坝镇杩木村杩木四组5号自己家里吃饭。被告人何应辉和罗某某喝酒聊天至21时许，被告人何应辉独自一人来到父亲何某某建盖并居住的距离家200米左右的窝棚处，对窝棚中熟睡的何某某的头部、面部进行殴打，并叫何某某回家，何某某穿好鞋子后，被告人何应辉拉着何某某的衣领回家，途中经过何某1家西侧竹棚树根处，被告人何应辉再次对何某某进行殴打，后用手拉着何某某从正门回到家中。回家后何某某坐在厦子和堂屋交界处的石台上，罗某某和李某某在堂屋里看电视。被告人何应辉口头劝说何某某回家一起生活并帮家里干些轻农活，但何某某称自己年纪大做不了农活，被告人何应辉遂从灶台旁柱子上的刀架上拿了一把菜刀，走到何某某身边，左手拉着何某某的右耳，右手拿菜刀将何某某的右耳整耳割下。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定：何某某此次人体损伤程度鉴定为重伤二级，伤残等级评定为九级残。2015年12月2日8时，被告人何应辉在墨江县龙坝镇杩木村杩木四组5号家中被民警抓获。另查明，案件发生后被告人何应辉已得到被害人何某某的谅解并出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人何应辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年以上四年以下处刑。
上述事实，被告人何应辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪前科查询记录、扣押清单、随案移送照片、法医学人体损伤鉴定意见及伤残等级评定书、DNA鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、谅解书、被害人何某某的陈述、证人李某某、罗某某、罗某1、李某1、李某2、何某2、李某2、何某3、何某4、聂某的证言、被告人何应辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何应辉故意伤害他人身体，致一人重伤，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人何应辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案是由家庭矛盾激化引发，并已得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何应辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，-判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯永杰
审判员 喻德忠
审判员 张晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 旭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5992-1号
申请执行人成都市武侯区人民法院。
被执行人李云鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）武刑终字第418号刑事判决，于2016年11月11日受理成都市武侯区人民法院移送执行李云鹏追缴违法所得一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：：
将被执行人李云鹏在工商银行成都滨江支行营业部XXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年十二月六日
书记员 叶桃
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初28号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人何应辉，男，1980年12月22日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月2日被墨江县公安局刑事拘留，同年12月16日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人何应辉犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现对被告人何应辉可能判处有期徒刑三年以上，为此本院组成合议庭于2016年4月14日，再次公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人何应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月1日晚，被告人何应辉和母亲李某1、朋友罗某1在墨江县龙坝镇杩木村杩木四组5号自己家里吃饭。被告人何应辉和罗某1喝酒聊天至21时许，被告人何应辉独自一人来到父亲何某1建盖并居住的距离家200米左右的窝棚处，对窝棚中熟睡的何某1的头部、面部进行殴打，并叫何某1回家，何某1穿好鞋子后，被告人何应辉拉着何某1的衣领回家，途中经过何应平家西侧竹棚树根处，被告人何应辉再次对何某1进行殴打，后用手拉着何某1从正门回到家中。回家后何某1坐在厦子和堂屋交界处的石台上，罗某1和李某1在堂屋里看电视。被告人何应辉口头劝说何某1回家一起生活并帮家里干些轻农活，但何某1称自己年纪大做不了农活，被告人何应辉遂从灶台旁柱子上的刀架上拿了一把菜刀，走到何某1身边，左手拉着何某1的右耳，右手拿菜刀将何某1的右耳整耳割下。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定：何某1此次人体损伤程度鉴定为重伤二级，伤残等级评定为九级残。2015年12月2日8时，被告人何应辉在墨江县龙坝镇杩木村杩木四组5号家中被民警抓获。另查明，案件发生后被告人何应辉已得到被害人何某1的谅解并出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人何应辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年以上四年以下处刑。
上述事实，被告人何应辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪前科查询记录、扣押清单、随案移送照片、法医学人体损伤鉴定意见及伤残等级评定书、DNA鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、谅解书、被害人何某1的陈述、证人李某1、罗某1、罗某2、李某2、李某4、何某4、李某3、何某2、何某3、聂某的证言、被告人何应辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何应辉故意伤害他人身体，致一人重伤，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人何应辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案是由家庭矛盾激化引发，并已得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何应辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯永杰
审判员 喻德忠
审判员 张晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 旭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00361号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告夏青，女，1988年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告夏青信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年四月一日
书 记 员 魏 玮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初327号
原告：汪士家，男，1940年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：寿县迎河镇余林村民委员会，住所地寿县迎河镇余林村民委员会中心组。
法定代表人：周德东，村民委员会主任。
原告汪士家与被告寿县迎河镇余林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪士家及其委托代理人权循梅到庭参加诉讼，被告寿县迎河镇余林村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪士家向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12302.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年5月29日，时任迎河镇余林村委会书记龙飞因上缴村委会相关费用，从原告处借款12302.68元。从借款至今，原告无数次向被告索要，但被告以种种理由拒不付款，特依法起诉要求判如所请。
被告寿县迎河镇余林村民委员会未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借钱，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应依法履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿县迎河镇余林村民委员会于判决书生效之日起十日内偿还原告汪士家借款人民币12302.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元,减半收取129元，由被告寿县迎河镇余林村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0525民初4258号
原告郑荣辉，男，1964年2月28日出生，汉族，住永春县。
被告林志清，男，1990年10月31日出生，汉族，住永春县。
原告郑荣辉与被告林志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑荣辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告郑荣辉撤回起诉。
本案受理费1093元，减半收取计546.5元，由郑荣辉负担。
审判员 黄永煌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李渊源
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0422民初327号
寿县迎河镇余林村村委会
本院已受理汪士家诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月二十二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9610号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：罗大军，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告罗大军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月二日
书记员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9610号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：罗大军，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告罗大军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十四日
书记员 曹仕林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1723号
上诉人（原审被告）：高小明，男，1963年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高晓东(高小明弟弟)，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市迪森锅炉制造总厂有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路66号。
委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
上诉人高小明因与被上诉人呼和浩特市迪森锅炉制造总厂有限责任公司（以下简称迪森锅炉公司）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中高小明已确定为四级工伤，一审法院应查明迪森锅炉公司是否应给高小明办理工伤保险，如果未给办理工伤保险应承担何种责任后，对高小明的诉请全面进行裁决。一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01124号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人高小明预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 竹 馨
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00357号
本院在执行利辛县人民法院与于侠刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于侠（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00357号
本院在执行利辛县人民法院与于侠刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于侠（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋09刑终132号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕建锋，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省洛阳市新安县人，现住焦作市温县。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被原平市公安局取保候审。
辩护人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人吕建锋犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日作出（2015）原刑初字第171号刑事判决。原审被告人吕建锋提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员彭成飞、王谊军出庭履行职务，原审被告人吕建锋及其辩护人杨涛渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日17时许，被告人吕建锋驾驶豫Ｈ×××××号半挂车行驶至二广高速609KM+713M时，与同向韩某驾驶的晋Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，后豫Ｈ×××××号半挂车仰翻于路右侧边沟，致半挂车乘车人赵某死亡，晋Ｈ×××××号小轿车上人员受伤。经高速二支队三大队事故认定：吕建锋负此次事故的主要责任，韩某负次要责任。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定：赵某系交通事故致颈髓损伤合并闭合性腹腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人吕建锋在庭审过程中亦无异议，且有被告人吕建锋的人口信息表;驾驶员查询信息；交通事故现场勘查笔录；高速公路交通事故认定书；尸检意见；证人韩某、宫某、冯某询问笔录；太原市道路交通事故车速司法鉴定意见书、太原市道路交通事故机动车安全技术鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人吕建锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吕建锋当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人吕建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
判后，原审被告人吕建锋不服提出上诉，理由如下：1、上诉人对事故责任认定有异议；2、一审判决量刑偏重。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人吕建锋自愿补偿被害人赵某家属人民币21000元，被害人赵某妻子冯某作为家属代表，向本院递交谅解书，请求法院对吕建锋减轻或免除刑事处罚。经本院委托，温县司法局出具调查评估意见书，评估意见为吕建锋适宜社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕建锋违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人吕建锋称对道路交通事故认定存在异议，因其在收到认定书后的法定期限内未提出复核申请，且在本院审理期间未能阐明异议的具体理由并提供相应的证据，故对该上诉理由，本院不予支持。鉴于上诉人吕建锋在二审期间积极补偿被害人家属相应的经济损失并得到被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、上诉人吕建锋的认罪态度，结合温县司法局出具的调查评估意见，对上诉人吕建锋可适用缓刑。其针对本案量刑所提的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第171号刑事判决；
上诉人（原审被告人）吕建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4188号之一
申请执行王华贤，男，1962年12月16日出生（公民身份号码为330227196212166139），汉族，农民，住宁波市鄞州区石碶街道栎社村朱韩花园2幢7号。
被执行人洪丽君，女，1961年8月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第516号申请执行人王华贤与被执行人洪丽君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪丽君应支付申请执行人王华贤执行款80360元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋09刑终132号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，农民。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被原平市公安局取保候审。
辩护人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人吕某犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日作出（2015）原刑初字第171号刑事判决。原审被告人吕某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员彭成飞、王谊军出庭履行职务，原审被告人吕某及其辩护人杨涛渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日17时许，被告人吕某驾驶豫Ｈ号半挂车行驶至二广高速609KM+713M时，与同向韩某驾驶的晋Ｈ号小轿车发生碰撞，后豫Ｈ号半挂车仰翻于路右侧边沟，致半挂车乘车人赵某死亡，晋Ｈ号小轿车上人员受伤。经高速二支队三大队事故认定：吕某负此次事故的主要责任，韩某负次要责任。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定：赵某系交通事故致颈髓损伤合并闭合性腹腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吕某的人口信息表;驾驶员查询信息；交通事故现场勘查笔录；高速公路交通事故认定书；尸检意见；证人韩某、宫某、冯某询问笔录；太原市道路交通事故车速司法鉴定意见书、太原市道路交通事故机动车安全技术鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吕某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
判后，原审被告人吕某不服提出上诉，理由如下：1、上诉人对事故责任认定有异议；2、一审判决量刑偏重。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人吕某自愿补偿被害人赵某家属人民币21000元，被害人赵某妻子冯某作为家属代表，向本院递交谅解书，请求法院对吕某减轻或免除刑事处罚。经本院委托，温县司法局出具调查评估意见书，评估意见为吕某适宜社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人吕某称对道路交通事故认定存在异议，因其在收到认定书后的法定期限内未提出复核申请，且在本院审理期间未能阐明异议的具体理由并提供相应的证据，故对该上诉理由，本院不予支持。鉴于上诉人吕某在二审期间积极补偿被害人家属相应的经济损失并得到被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、上诉人吕某的认罪态度，结合温县司法局出具的调查评估意见，对上诉人吕某可适用缓刑。其针对本案量刑所提的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第171号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4188号之一
申请执行王华贤，男，1962年12月16日出生（公民身份号码为），汉族，农民，住宁波市鄞州区石碶街道栎社村朱韩花园2幢7号。
被执行人洪丽君，女，1961年8月30日出生（公民身份号码为），汉族，住宁波市鄞州区石碶街道西洋村10组49号。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第516号申请执行人王华贤与被执行人洪丽君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪丽君应支付申请执行人王华贤执行款80360元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1159号之一
申请执行人：何英瑄，男，汉族，1964年3月16日出生，住厦门市思明区。
被执行人：金小华，男，汉族，1988年2月15日出生，住福建省松溪县。
被执行人：叶德成，男，汉族，1992年8月31日出生，住福建省松溪县，现暂住厦门市湖里区。
被执行人：熊健，男，汉族，1990年12月24日出生，住福建省松溪县，现暂住厦门市湖里区。
本院在执行何英瑄与金小华、叶德成、熊健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过对金小华、叶德成、熊健名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现金小华、叶德成、熊健可供执行的财产，何英瑄亦无法提供金小华、叶德成、熊健可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。何英瑄的债权为165440元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月三日
代书 记员 黄惠芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初1201号
原告：张某某，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人禹敬业和被告王某某委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款30000元及利息，具体数额以实际评估为准。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年原告给被告建房，约定原告包工不包料，每平方180元，原告建房二层浇顶，经估算，被告尚欠20000元左右，在施工过程中，原告垫资给被告购买了楼板，又支付防水款，合计10000元，经催要被告仅偿还了一部分，现在被告仍欠原告约30000元，故起诉。
被告王某某辩称，被告主体不适格，原告请求无法律和事实依据，驳回原告请求。
经审理查明，原告承包的工程系案外人张永明的工程，被告王某某系介绍人，张永明委托被告向原告支付了部分工程款。
本院认为，被告系原告承包工程的介绍人，案外人张永明系该工程的实际发包人，被告只是受案外人的委托向原告发放了部分工程款，故被告王某某的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月二十三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1201号
原告袁某，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告路某1，男，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告袁某诉被告路某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告路某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告于××××年结婚，婚后有二女一男。曾于2014年9月份因被告不尽丈夫及父亲应尽的义务和责任，原告到泌阳县人民法院起诉被告要求离婚，后因调解，原告考虑到大女儿正读高三，答应给被告一个机会，时近四年，被告未曾改变。为此具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生二女儿由原告抚养、三儿子由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割。
被告路某1辩称，我不愿意离婚，因为孩子太小，她打电话让我回来，我得了脑梗赛，回来也没有生气也没有吵架。
经审理查明，原告袁某与被告路某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名路某2，××××年××月××日生育一男孩和某，分别取名路家宝和路洋洋。因家庭生活琐事，原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告袁某请求离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告路某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初5066号
原告：高密市亿源新型建材有限公司。
被告：青岛众一新城镇建设投资有限公司。
原告高密市亿源新型建材有限公司与被告青岛众一新城镇建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14立案。原告高密市亿源新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高密市亿源新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 台君妮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王继军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
(2017)湘0602民督6号
申请人：周良波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。
申请人周良波于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人周良波称，被申请人岳阳弘腾木业有限公司欠申请人工资款1300元，并经劳动局调解承诺2016年底付清，但至今未付。要求被申请人岳阳弘腾木业有限公司给付申请人工资款1300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人岳阳弘腾木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周良波工资款1300元。
申请费17元，由被申请人岳阳弘腾木业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：许东
二〇一七年三月三十日
书记员 ：何云
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1248号
原告：王桂芳，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县安字镇唱字村村民委员会，住所地安字镇唱字村，组织机构代码207XXXXXXXX。
法定代表人：刘中臣，村主任。
本院在审理原告王桂芳与乾安县安字镇唱字村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王桂芳于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费人民币35元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周于晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民督6号
申请人：周良波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。
申请人周良波与被申请人岳阳弘腾木业有限公司申请支付令一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月6日发出(2017)湘0602民督6号支付令，限令被申请人岳阳弘腾木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人岳阳弘腾木业有限公司于2017年4月14日以债务应由三位股东共同承担为由提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人岳阳弘腾木业有限公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)湘0602民督6号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人周良波负担。
审判员 许东
二〇一七年四月二十六日
书记员 何云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1750号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄欠杰、孙欣、孙后亮、庄会波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将庄欠杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年七月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初67号
原告陈路，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告陈路诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1750号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄欠杰、孙欣、孙后亮、庄会波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将孙后亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1750号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄欠杰、孙欣、孙后亮、庄会波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将庄会波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1750号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄欠杰、孙欣、孙后亮、庄会波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将孙欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年七月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初67号
原告陈路，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告陈路诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈路委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈路诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告陈路等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告陈路出具欠条，载明：“今欠陈路在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资叁万伍仟元整”。后被告未向原告陈路支付该笔工资，故原告陈路诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告陈路经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告陈路与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用3.5万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告陈路的工资3.5万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告陈路支付工资款3.5万元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费675元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执346号
申请执行人：沈单单，女，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋在领，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：顾正荣，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初140号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾正荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾正荣在招商银行62×××95账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李士刚
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉阴执字第00039号
申请执行人锁某某，女，回族。
法定代理人马某某，男，回族。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人锁某某申请执行被执行人杨某过失致人重伤附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在安康监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴刑初字第00092号刑事附带民事判决书判决主�第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年九月十六日日
书记员 曾 涛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执346号之二
申请执行人：沈单单，女，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：宋在领，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：顾正荣，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月31日冻结了被执行人顾正荣在中国工商银行62×××75账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人顾正荣在中国工商银行62×××75账户内存款人民币220000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月三日
书记员 王未玮
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第401号
原告戎郁斌，男，1955年7月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告张超，男，1985年10月21日出生，汉族，现住保定市北市区。
原告戎郁斌与被告张超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎郁斌及其委托代理人刘会刚、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日20时许，原告骑自行车正常行驶至保定市天鹅路与李庄街交叉路口时，与被告驾驶的冀F773**汽车差点相撞，双方及时刹车后被告便辱骂原告，被告开出几十米后停车将原告挡住，被告下车后又辱骂原告，原告与其理论，被告殴打原告头部，将原告打倒后又对原告拳打脚踢，然后开车逃离。原告报警后，五四路派出所出警。原告到保定市法医医院住院治疗，被诊断为头皮损伤等，经法医鉴定为轻微伤。保定市公安局北市区分局于2015年1月29日作出北公（五）行罚决字〔2015〕0035号行政处罚决定书，“决定对张超行政拘留六日，并处罚款叁佰元整”。被告的行为不仅严重损害了原告的身体健康，给原告造成了重大经济损失，也使原告在精神上受到极大伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3711.41元，误工费670.68元，护理费663.40元，住院伙食补助费600元，鉴定费800元，病历取证费5元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，并承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、行政处罚决定书，证明案发的时间、地点和原告的伤情；
2、原告住院的病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据4张，证明原告住院6天、受伤情况、及治疗花费共3711.41元；同时也证明护理费663.4元（2014年卫生社会工作每年平均工资40357元÷365×6），住院伙食补助费600元（100×6）；因为原告年纪较大，被打后精神恍惚，整天担心吊胆，主张精神抚慰金10000元；
3、原告所在单位出具的误工证明和原告事发前三个月的工资表，证明原告月工资是3400元，误工费为670.68元（3400×12÷365×6）；
4、�定费票据，证明检查、鉴定费共800元；
5、法医院的取证费票据，证明复印病历花费5元；
6、出租车票据96张，证明原告住院、出院、鉴定来回一次、亲属探望来回6次、原告去派出所7、8次，共支付交通费1000元。
被告辩称：原告所述与事实不符。事情发生在马路中心，有监控，可以调查。是原告先骂的我，不存在发生口角我先下车殴打他。是双方发生肢体冲突，不是我单方殴打他，而是双方互相伤害。我当时只是用脚踢了原告，没有打他头部，怎么会有头皮伤。也不存在我驾车逃跑的情况。我对原告请求的赔偿数额有异议，原告请求精神损害抚慰金不合情理，对原告主张的其它赔偿数额要求核实相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5予以认可，认为证据2水份很大，医疗费数额偏高，检查结果与事实不相符，因为并没有殴打他头、胸、背部，对�据3被告没办法核实所以不认可，证据6不合理。对原告计算的损失数额不认可，对原告打车的次数没办法核实。派出所只告诉原告鉴定为轻微伤，并没有让被告看鉴定书，具体伤到哪里被告不清楚。
被告张超未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据和原、被告双方当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年8月29日20时许，原、被告在保定市天鹅路与李庄街交叉路口险些发生交通意外，为此发生争执。后被告用拳脚将原告打伤。原告在保定市法医医院住院治疗6天，花去医疗费3711.41元。经检查，原告头顶枕部轻度肿胀压痛3×3厘米、左上胸部压痛10×10厘米、外观未见异常，诊断为头皮挫伤，经法医鉴定为轻微伤。经保定市公安局北市区分局五四路派出所调解，原、被告未能和解。保定市公安局北市区分局遂于2015年1月29日作出“北公（五）行罚决字〔2015〕0035号”行政处罚�定书，“决定对张超行政拘留六日，并处罚款叁佰元整”。因赔偿问题未能解决，原告遂诉于本院，提出前述诉请。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因险些与原告发生交通意外与原告发生争执后将原告打伤，被告应承担全部民事赔偿责任。被告虽主张原告医疗费过高，但并未提交证据予以证明，本院对原告医疗费3711.41元予以确认。原告的住院伙食补助费按每天100元的标准计算6天，为600元；护理费按照2014年河北省卫生社会工作年平均工资40357元计算6天，为663.4元；误工费按照原告月工资3400元的标准计算6天，为670.68元。上述计算方法符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告应赔偿检查、鉴定费800元及病历复印费5元被告不持异议，本院予以支持。原告居住地距离保定市法医医院和�定市公安局北市区分局五四路派出所均约7公里，每次打车往返费用约需30元，故原告请求赔偿交通费1000元过高，本院酌定交通费损失为300元。因原告所受伤情为轻微伤，且未因此致残，故对原告主张被告应赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求本院不予支持。综上，本院确定原告因本案造成的损失共计6950.49元，应当由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内赔偿原告戎郁斌6750.49元；
二、驳回原告戎郁斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告戎郁斌负担186元，由被告张超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈立荣
审 判 员 王海波
代理审判员 刘丹凝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苑香玲
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉阴执字第00039号
申请执行人锁某某，女，回族。
法定代理人马某某，男，回族。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人锁某某申请执行被执行人杨某过失致人重伤附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款、在房管部门无房产登记、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，其家中暂无财产可供执行，且被执行人正在安康监狱服刑。本院于2015年9月16日对本案依法中止执行，2016年3月21日本院鉴于申请执行人锁某某生活困难给予其司法救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴刑初字第00092号刑事附带民事判决书判决主文第二项的执行的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙建文
审�员王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾 涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2699号
原告杨向宇，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵井文，男，41岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨向丽，女，40岁，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告杨向宇诉被告赵井文、杨向丽民间借贷纠纷一案中，原告杨向宇于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向宇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨向宇撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨向宇负担。
审判员 李占东
二〇一五年五月十三日
书记员 宋欣欣
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执复14号
复议申请人（被执行人、执行异议人）青海天露乳业有限责任公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人韩强，该公司总经理。
申请执行人青海隆豪置业有限公司，住所地西宁市。
法定代表人张熙壶，该公司董事长。
复议申请人青海天露乳业有限责任公司（以下简称天露乳业）不服西宁市中级人民法院(2016）青01执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，已经发生法律效力的调解书是确定双方当事人权利义务的载体，也是一个整体。不管哪一方当事人申请强制执行，均应视为执行期限的中断。由于（2011)宁民一初字第58号民事调解书目前仍然处于终结本次执行程序当中，因此该调解书当中确定的任何一方的权利均不存在超过执行期限的问题．同时从调解协议第三项内容看，由于没有确定具体的履行期限，因此申请执行288万元的执行时效的起算点，应从双方当事人不能达成合作开发协议时起算。由于双方当事人就97.6亩土地的开发是何时无法达成合作协议，在听证过程中各执一词，均没有证据证明。因此从举证责任的角度讲，应当由异议人承担举证不能的后果。驳回了天露乳业的执行异议。
申请复议人天露乳业称，青海隆豪置业有限公司（以下简称隆豪置业）的执行请求已经超过“二年”申请期限，西宁中院受理其申请并进入执行程序超出法律规定，应当裁定驳回。西宁中院在已经终结我方申请执行（2011）宁民一初字第58号民事调解书的情况下，再次受理隆豪置业提出执行调解书第三项内容的申请，片面地割裂了该调解书的五项内容。请求撤销西宁市中级人民法院(2016）青01执异25号执行裁定。
本院查明，天露乳业与隆豪置业合作开发房地产合同纠纷一案，西宁中院（2011)宁民一初字第58号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、青海隆豪置业有限公司将房屋产权部门测绘核定的建筑面积的21％的房屋交付青海天露乳业有限责任公司，最终面积经双方核算后多退少补。二、本调解书签收后两日内青海隆豪置业有限公司向青海天露乳业有限责任公司交付27号楼136套房屋，青海天露乳业有限责任公司同时交清应收的物业管理费。三、青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）。四、青海天露乳业有限责任公司分得的2196的房屋在青海天露乳业有限责任公司销售过程中产生的税金由青海天露乳业有限责任公司自行承担。五、青海隆豪置业有限公司与青海天露乳业有限责任公司指定的买房人签订《商品房买卖合同》，并在青海天露乳业有限责任公司足额缴纳税金后由青海隆豪置业有限公司按国家相关规定协助办理房屋所有权证及土地使用权证。六、青海天露乳业有限责任公司与青海隆豪置业有限公司放弃本案中的其他诉讼请求。该调解书生效后，2013年7月21日天露乳业向西宁中院申请执行调解书确定的第一、第五项内容。西宁中院在执行中，以双方当事人对房屋面积正在协商过程中、办理房产证等的条件尚未成就为由，做出了终结（2011)宁民一初字第58号民事调解书的本次执行程序的裁定。2016年3月隆豪置业向西宁中院申请强制执行调解书确认的第三项，即天露乳业承担隆豪置业已交纳的土地出让金288万元。
本院认为，调解协议第三项“青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）”，包含有对288万元申请执行申请期限可从双方表示不再合作或合作协商破裂之后开始之意。隆豪置业主张其是2014年年底得知天露乳业将土地交第三方开发，才意识到与天露乳业合作已无希望，故申请执行期限应当从2014年年底开始。因天露乳业未能提交相反证据，对该主张予以支持，隆豪置业申请执行期限未超出二年的法定申请执行时效。天露乳业的执行申请，西宁中院虽已裁定终结本次执行程序，但若出现恢复执行条件，可申请恢复继续执行。西宁中院（2011)宁民一初字第58号民事调解书确认的各项调解协议内容之间，无先后履行义务的要求，受理第三项协议的执行，并不必然造成其他项内容执行的片面割裂。对申请复议人复议主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回青海天露乳业有限责任公司复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨智建
审判员 邵凤娟
审判员 宋毅民
二〇一六年六月二十一日
书记员 李文峰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2699号
原告杨向宇，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵井文，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨向丽，女，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告杨向宇诉被告赵井文、杨向丽民间借贷纠纷一案中，原告杨向宇于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向宇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨向宇撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨向宇负担。
审判员 李占东
二〇一五年五月十三日
书记员 宋欣欣
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执复14号
复议申请人（被执行人、执行异议人）青海天露乳业有限责任公司，组织机构代码22663XXXX，住所地西宁市城北区生物园区经四路16号。
法定代表人韩强，该公司总经理。
申请执行人青海隆豪置业有限公司，组织机构代码75744XXXX，住所地西宁市昆仑路1号。
法定代表人张熙壶，该公司董事长。
复议申请人青海天露乳业有限责任公司（以下简称天露乳业）不服西宁市中级人民法院(2016）青01执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，已经发生法律效力的调解书是确定双方当事人权利义务的载体，也是一个整体。不管哪一方当事人申请强制执行，均应视为执行期限的中断。由于（2011)宁民一初字第58号民事调解书目前仍然处于终结本次执行程序当中，因此该调解书当中确定的任何一方的权利均不存在超过执行期限的问题。．同时从调解协议第三项内容看，由于没有确定具体的履行期限，因此申请执行288万元的执行时效的起算点，应从双方当事人不能达成合作开发协议时起算。由于双方当事人就97.6亩土地的开发是何时无法达成合作协议，在听证过程中各执一词，均没有证据证明。因此从举证责任的角度讲，应当由异议人承担举证不能的后果。裁定驳回了天露乳业的执行异议。
申请复议人天露乳业称，青海隆豪置业有限公司（以下简称隆豪置业）的执行请求已经超过“二年”申请期限，西宁中院受理其申请并进入执行程序超出法律规定，应当裁定驳回。西宁中院在已经终结我方申请执行（2011）宁民一初字第58号民事调解书的情况下，再次受理隆豪置业提出执行调解书第三项内容的申请，片面地割裂了该调解书的五项内容。请求撤销西宁市中级人民法院(2016）青01执异25号执行裁定。
本院查明，天露乳业与隆豪置业合作开发房地产合同纠纷一案，西宁中院（2011)宁民一初字第58号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、青海隆豪置业有限公司将房屋产权部门测绘核定的建筑面积的21％的房屋交付青海天露乳业有限责任公司，最终面积经双方核算后多退少补。二、本调解书签收后两日内青海隆豪置业有限公司向青海天露乳业有限责任公司交付27号楼136套房屋，青海天露乳业有限责任公司同时交清应收的物业管理费。三、青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）。四、青海天露乳业有限责任公司分得的2196的房屋在青海天露乳业有限责任公司销售过程中产生的税金由青海天露乳业有限责仕公司自行承担。五、青海隆豪置业有限公司与青海天露乳业有限责任公司指定的买房人签订《商品房买卖合同》，并在青海天露乳业有限责任公司足额缴纳税金后由青海隆豪置业有限公司按国家相关规定协助办理房屋所有权证及土地使用权证。六、青海天露乳业有限责任公司与青海隆豪置业有限公司放弃本案中的其他诉讼请求。该调解书生效后，2013年7月21日天露乳业向西宁中院申请执行调解书确定的第一、第五项内容。西宁中院在执行中，以双方当事人对房屋面积正在协商过程中、办理房产证等的条件尚未成就为由，做出了终结（2011)宁民一初字第58号民事调解书的本次执行程序的裁定。2016年3月隆豪置业向西宁中院申请强制执行调解书确认的第三项，即天露乳业承担隆豪置业已交纳的土地出让金288万元。
本院认为，根据西宁中院（2011)宁民一初字第58号民事调解书调解协议第三项确定的内容，“青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）”，包含有隆豪置业对288万元申请执行申请期限可应从双方表示不再合作或合作协商破裂之后开始之意双方无法达成合作协议开始计算。隆豪置业主张其是于2014年年底得知天露乳业将土地交第三方开发，才意识到与天露乳业合作已无希望，天露乳业对此虽不认可，但又不能提交隆豪置业明确知道不能达成合作协议具体时间的证据，故天露乳业有关隆豪置业超过法定期限申请执行的主张不能成立。申请执行期限应当从2014年年底开始。因天露乳业未能提交相反证据，对该主张予以支持，隆豪置业申请执行期限未超出二年的法定申请执行时效。西宁中院（2011)宁民一初字第58号民事调解书确认的各项调解协议内容之间，无先后履行义务的要求，受理第三项协议的执行，并不影响其他几项内容的继续执行。天露乳业的执行申请后，西宁中院虽已裁定终结本次执行程序，但若出现恢复执行条件，天露乳业可申请恢复继续执行。天露乳业的复议请求不能成立，本院不予支持。西宁中院（2011)宁民一初字第58号民事调解书确认的各项调解协议内容之间，无先后履行义务的要求，受理第三项协议的执行，并不必然造成其他项内容执行的片面割裂。对申请复议人复议主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回青海天露乳业有限责任公司复议申请。
本裁定为终审送达后立即裁定生效。
审判长 杨智建
审判员 邵凤娟
审判员 宋毅民
二〇一六年六月二十一日
书记员 李文峰