wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1301号
申请人:邢学勇,男,1977年11月15日出生,39岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人:许萍萍,女,1980年12月31日出生,36岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）,机构代码：05848411-6。
本院在执行申请执行人邢学勇、许萍萍与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞金文
审 判 员 陈坦文
代理审判员 王富强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 飞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执17号之二
申请执行人苏桂玲，女。
被执行人郝二瑞，男。
申请执行人苏桂玲与被执行人郝二瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2343号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人郝二瑞送达了执行通知书，责令其向申请人苏桂玲偿还借款本金5万元，并承担案件受理费5150元，保全费1100元，执行费650元。2017年5月10日双方当事人私下达成和解协议申请人苏桂玲向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执17号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 岳志强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保380-525号
申请人某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：刘某某，住长岭镇。
被申请人：崔某某等人（名单详见附件）。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月6日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人崔某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行账号里的存款予以全额保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与崔某某等之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人崔某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行账号上全额存款予以冻结（名单账号详见附件）。
上述款项冻结日期为一年，自2016年6月日起至2017年6月日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一六年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保380-525号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：刘某某，住长岭镇。
被申请人：崔某某等人（名单详见附件）。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月6日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人崔某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行账号里的存款予以全额保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与崔某某等之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人崔某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行账号上全额存款予以冻结（名单账号详见附件）。
上述款项冻结日期为一年，自2016年6月日起至2017年6月日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保380-525号
申请人：长岭某某联社。
被申请人：崔某某等人。
申请人长岭某某联社因金融借款合同纠纷于2016年6月6日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人崔某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。
经审查，本院认为，申请人长岭某某联社与崔某某等之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人崔某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结。
申请人长岭某某联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于海明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1009号之二
申请执行人张振东，住开鲁县。
被执行人吕兴、李俊彬，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1439号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕兴、李俊彬在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一六年六月六日
书记员 丛 民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5471号
申请执行人:刘茂，男，汉族，1955年03月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：高峰，男，汉族，1978年09月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：宋青林，男，汉族，1961年8月1日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘茂与被执行人高峰、宋青林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第4669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保380-525号
申请人：长岭某某联社。
被申请人：崔某某等人。
申请人长岭某某联社因金融借款合同纠纷于2016年6月6日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人崔某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。
经审查，本院认为，申请人长岭某某联社与崔某某等之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人崔某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结。
申请人长岭某某联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一六年六月十二日
书记�员于海明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1009号之一
申请执行人张振东，住开鲁县。
被执行人吕兴、李俊彬，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1439号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕兴、李俊彬在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月6日至2017年6月6日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年六月六日
书记员 丛 民
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保380-525号
申请人：长岭某某联社。
被申请人：崔某某等人。
申请人长岭某某联社因金融借款合同纠纷于2016年6月6日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人崔某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。
经审查，本院认为，申请人长岭某某联社与崔某某等之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人崔某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结。
申请人长岭某某联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一六年六月××日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保380-525号
申请人某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：刘某某，住长岭镇。
被申请人：崔某某等人（名单详见附件）。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月6日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人崔某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行账号里的存款予以全额保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与崔某某等之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人崔某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行账号上全额存款予以冻结（名单账号详见附件）。
上述款项冻结日期为一年，自2016年6月日起至2017年6月日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一六年六月××日
本件与原本核对无异
书 记 员 于海明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2515号之一
原告申河。
被告刘长桂。
被告雷霞。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路***号。
法定代表人刘长桂，经理。
本院受理原告申河诉被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案后，被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均在长沙市芙蓉区，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，本案应当移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷案件，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告申河主张由被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司偿还借款本金200万元及利息，接收货币一方为原告申河，其住所地在长沙市。被告刘长桂、雷霞的户籍地虽在本院辖区，但其已提供证据证明经常居住地在长沙市，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年六月十二日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执4-1号
申请执行人：奉喜德，男，汉族，生于1951年9月28日，住旺苍县。
申请执行人：边吉翠，女，汉族，生于1954年6月24日，住旺苍县。
被执行人：石才华，男，汉族，生于1971年6月5日，务农，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院(2014)旺苍民初字第539号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人石才华发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石才华的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一六年一月十九日
书记员 侯勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2654号
原告：陶鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
被告：李林，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李洁文，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陶鹏与被告李林、李洁文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶鹏委托代理人程卫东到庭参加了诉讼。被告李林、李洁文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
陶鹏诉称：李林因业务需要，于2014年5月12日向陶鹏借款10万元，约定月息5000元，借期三个月，逾期还款月利率五分。后李林又于2014年7月22日向陶鹏借款10万元，约定月息5000元，借期六个月，逾期还款月利率五分。借款到期后，李林仅支付了2015年6月12日前的利息，但未能依约归还本金。李林与李洁文系夫妻关系。陶鹏经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、李林、李洁文立即支付陶鹏借款本金200000元，利息72000元（月利率三分，以200000元为基数，自2015年6月12日起，暂计至2016年6月11日，之后计算至款清之日），合计272000元；2、本案诉讼费用由李林、李洁文承担。
李林、李洁文均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月12日，李林向陶鹏借款100000元，并为此向陶鹏出具借条一份，借条载明：今收到陶鹏人民币拾万元整（100000.00）。月息：5000。借款三个月，如有延期按5%每月计算。陶鹏于2014年5月13日以银行转账形式向李林名下账户支付了95000元。2014年7月22日，李林向陶鹏借款100000元，并为此向陶鹏出具借条一份，借条载明：今收到陶鹏人民币拾万元整（100000.00）。月息：5000。借款六个月，如有延期按5%每月计算。陶鹏于2014年7月23日以银行转账形式向李林名下账户支付了95000元。前述两笔借款到期后，李林仅向陶鹏支付了2015年6月12日前的利息，剩余利息及借款本金均未能支付。陶鹏经催要未果，遂于2016年7月5日诉至本院，要求判如所请。
另查明：李林与李洁文于2014年2月20日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。李林、李洁文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李林向陶鹏借款，陶鹏依约支付了借款，李林为此向陶鹏出具了借条，双方之间的借贷行为成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李林未能依约履行还款义务，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。
关于借款本金。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陶鹏与李林虽在借条中载明借款本金为200000元，陶鹏主张其是通过转帐支付了190000元以外，另向李林交付了两笔现金各5000元，合计10000元，但其并未提供证据证明该两笔5000元的来源，也未对两笔5000元现金交付的具体经过作出陈述。另外，鉴于相关借条中已约定月息5000元，该两笔5000元已作为借款利息预先扣除的情况具有高度盖然性，也与民间借贷中预先扣除利息的交易习惯相符。综上，本院认定陶鹏实际出借的借款本金为190000元。
对于陶鹏要求李林支付利息（月利率三分，以200000元为基数，自2015年6月12日起，暂计至2016年6月11日，之后计算至款清之日）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，陶鹏与李林约定的逾期利率为月5%，超过法定上限，逾期利率计算标准应以法定上限的年利率24%为限，李林仅支付了2015年6月12日前的利息，故陶鹏主张的逾期利息应以190000元为基数，按照年利率24%自2015年6月13日起计算至债务清偿完毕之日。
李林与李洁文系夫妻关系，陶鹏与李林之间的借贷事实发生在李林与李洁文夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，李林、李洁文未能提供证据证明陶鹏与李林明确约定该笔债务为个人债务，也未能举证证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且陶鹏知道该约定，故李洁文应就李林所应承担的前述全部债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林、李洁文应于本判决生效之日起十日内共同向原告陶鹏偿还借款本金190000元并支付逾期利息（以190000元为基数，自2015年6月13日起按照年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告陶鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取为2690元，由原告陶鹏负担360元，被告李林、李洁文共同负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0430执261号
申请执行人王海冰，男，住敖汉旗。
被执行人韩曦光，男，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人韩曦光在工商银行敖汉旗支行帐号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年六月十二日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0430执261号
申请执行人王海冰，男，住敖汉旗。
被执行人李亚新，女，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李亚新在工商银行敖汉旗支行帐号予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年六月十二日
书记员 王 刚
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0424民初603号
原告林州建总建筑工程有限公司。
住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师，特别授权代理
委托代理人李合生，男，汉族，1954年6月8日生，住河南省林州市老城西路78号附2号，该公司副总，一般代理。
被告山西省屯留县自来水有限公司。
住所地屯留县城关镇新建路085号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人申振飞，山西维尼律师事务所律师，特别授权代理。
原告林州建总建筑工程有限公司与被告山西省屯留县自来水有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告林州建总建筑工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州建总建筑工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州建总建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费43074元，减半收取21537元，由原告承担。
审 判 长 高 辉
审 判 员 申翔飞
助理审判员 杜 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高堃洋
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0424民初603号
原告林州建总建筑工程有限公司。
住所地河南省林州市开元区太行路**号。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师，特别授权代理
委托代理人李合生，男，汉族，1954年6月8日生，住河南省林州市老城西路78号附2号，该公司副总，一般代理。
被告山西省屯留县自来水有限公司。
住所地屯留县城关镇新建路***号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人申振飞，山西维尼律师事务所律师，特别授权代理。
原告林州建总建筑工程有限公司与被告山西省屯留县自来水有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告林州建总建筑工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州建总建筑工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州建总建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费43074元，减半收取21537元，由原告承担。
审 判 长 高 辉
审 判 员 申翔飞
助理审判员 杜 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高堃洋
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初11号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蒙亮，男，1991年1月14日出生，水族，初中文化，工人，住福建省永安市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月28日被永安市公安局刑事拘留，同年11月11日经永安市人民检察院批准，由永安市公安局执行逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人蒙亮犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人蒙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月份的一天，罗某（另案处理）以免费提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）作为报酬让被告人蒙亮帮其贩卖甲基苯丙胺。被告人蒙亮遂将其朋友有毒品可贩卖之事告知吸毒人员赖某。2016年10月9日，吸毒人员管某通过赖某得知被告人蒙亮有甲基苯丙胺可出售，遂电话联系被告人蒙亮，以200元价格购买约0.5克甲基苯丙胺。被告人蒙亮向罗某拿到0.5克甲基苯丙胺后，在永安市燕东开辉步行街闽川囟味店铺门口将该0.5克甲基苯丙胺卖给管某。交易后，罗某给予被告人蒙亮0.1克的甲基苯丙胺作为报酬。
被告人蒙亮于2016年10月28日被永安市公安局抓获。
上述事实，被告人蒙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的户籍证明、人口信息表、归案情况说明、对管某的行政处罚决定书及现场检测报告书、通话记录单、证人管某、赖某、罗某的证言、辨认笔录、被告人蒙亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙亮明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。当案后，被告人蒙亮如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘舒宇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖83号
浙江省武林建筑装饰集团有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年五月三十一日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更469号
罪犯李丽生，男，1965年10月29日出生于福建省永安县，汉族，高中文化，住永安市。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年1月24日作出(2002)三刑初字第1号刑事判决，以被告人李丽生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,追缴犯罪所得财物计人民币10459元。判决发生法律效力后，于2002年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第628号刑事裁定，将罪犯李丽生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李丽生在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬6次，缴纳追缴违法所得人民币1000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，罪犯李丽生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2004年12月16日至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3801号之二
申请执行人：张凤，女，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦。
法定代表人：何建国，该公司总经理。
被执行人：何建国，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院执行张凤申请执行合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年4月25日制作的（2016）皖0111民初82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建国履行给付申请执行人人民币30779元、执行费361元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建国在银行内存款人民币31140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 凯
二〇一七年三月七日
书记员 王宏蕾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1049号
罪犯程祥，男，46岁，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）镇刑二初字第11号刑事判决，以被告人程祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元，尚未追回的九辆赃车继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日经本院以(2010)苏中刑执字第0561号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0505号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2013年7月18日经江苏省洪泽县人民法院以（2013）泽刑初字第196号刑事判决与前罪合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币165000元，追缴违法所得人民币16200元。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00288号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程祥减去有期徒刑一年二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年3月3日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3801号
申请执行人：张凤，女，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区太湖路。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦。
法定代表人：何建国，该公司总经理。
被执行人：何建国，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院执行张凤申请执行合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年4月25日制作的（2016）皖0111民初82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建国履行给付申请执行人人民币30779元、执行费361元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建国在银行存款人民币31140元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年三月七日
书记员 徐鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第04221-2号
原告：冯幼桥，男，1964年11月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：曹建友，男，1955年2月16日出生，汉族，住阜南县。
被告：冯继芳，女，1955年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：曹洪颜，女，1980年2月1日出生，汉族，住阜南县。
被告：曹洪雪，女，1981年11月6日出生，汉族，住阜南县。
本院于2016年1月13日作出的（2015）南民一初字第04221号民事裁定书，查封被告曹建友位于阜南县城关镇城北村孙闫庄（房地产权证号：07××08）砖木结构房屋一套（房屋面积25.900平方米）二间，现因原告冯幼桥撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告曹建友位于阜南县城关镇城北村孙闫庄（房地产权证号：07××08）砖木结构房屋一套（房屋面积25.900平方米）二间的查封。
审 判 员 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第04221-2号
原告：冯幼桥，男，1964年11月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：曹建友，男，1955年2月16日出生，汉族，住阜南县。
被告：冯继芳，女，1955年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：曹洪颜，女，1980年2月1日出生，汉族，住阜南县。
被告：曹洪雪，女，1981年11月6日出生，汉族，住阜南县。
本院于2016年1月13日作出的（2015）南民一初字第04221号民事裁定书，查封被告曹建友位于阜南县城关镇城北村孙闫庄（房地产权证号：07**）砖木结构房屋一套（房屋面积25.900平方米）二间，现因原告冯幼桥撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告曹建友位于阜南县城关镇城北村孙闫庄（房地产权证号：07**）砖木结构房屋一套（房屋面积25.900平方米）二间的查封。
审 判 员 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈劲松
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执103号
申请人王清，男，汉族，出生于1964年2月13日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
被执行人唐邦兵，男，汉族，出生于1985年5月4日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
申请人王清与被执行人唐邦兵委托合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）汉滨民初字第00026号民事判决书，现已发生法律效力。申请人王清于2015年12月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人唐邦兵向本院缴纳执行标的款1050元，本案现已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨民初字第00026号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初134号
原告许锋，现住松原市。
被告王晶，现住扶余市。
被告王丹凤，现住松原市。
被告段明志，现住松原市。
本院在审理原告许锋与被告王晶、王丹凤、段明志买卖合同纠纷一案中，原告许锋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许锋撤回起诉。
本案诉讼费35元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年一月二十日
书记员 张 彤
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初590号
原告：王艳华，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告王艳华与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王艳华向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19930元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19930元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19930元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19930元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告王艳华劳动报酬19930元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更103号
罪犯刘军，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省新津县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）拉刑二初字第10号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三万元（刑期自2010年9月15日起至2022年9月14日止）。同案犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）藏法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第888号刑事裁定，对罪犯刘军准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）拉监刑执字第261号刑事裁定，对罪犯刘军准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 索朗卓玛
二〇一七年五月二十四日
书记员 尼玛央宗
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1272号之二
申请执行人侯丽芬，住吉林省舒兰市吉舒街。
被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人程亮，总经理。
本院在执行申请执行人侯丽芬与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯丽芬向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司名下财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月六日
书记员 于小天
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1469号
申请执行人李飞荣，男，个体。
被执行人许奋军，汉族，男，个体。
被执行人崔静，女，汉族，个体。
李飞荣申请执行许奋军、崔静民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款60000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪 晓 军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1272号之一
申请执行人侯丽芬，住吉林省舒兰市。
被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人程亮，总经理。
申请执行人侯丽芬与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯丽芬于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司返还购房款578541.00元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年10月26日、2018年3月06日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息亦查无证券数据信息；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。二、本院于2018年3月23日对被执行人顾景斌采取限制高消费的措施；于2018年4月17日将被执行人顾景斌列入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年四月二十日
书记员 于小天
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2771号-1
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人罗文斌。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗文斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗文斌银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗文斌银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费620元，由被申请人罗文斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01286号
申请人:汪大会。
被执行人:沈存刚。
申请人汪大会与被执行人沈存刚劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人沈存刚发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人沈存刚履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执715号之二
申请执行人:李明兵,男,汉族，1965年5月24日出生,住安徽省定远县。
被执行人:蒋宝锐,男，汉族,1985年7月12日出生,住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3698民事判决书，于2018年3月12日向被执行人蒋宝锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋宝锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋宝锐在中国银行17×××44账户内存款人民币15560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月二十二日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执715号之一
申请执行人:李明兵,男,汉族，1965年5月24日出生,住安徽省定远县。
被执行人:蒋宝锐,男，汉族,1985年7月12日出生,住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3698民事判决书，于2018年3月12日向被执行人蒋宝锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋宝锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋宝锐在浙商银行62×××33账户内存款人民币15560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年五月二十九日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2771号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。
被告罗文斌。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告罗文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）22189元，共计本息52189元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗文斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年8月3日，被告罗文斌以生意为由，向原告所属原文田信用社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。合同签订日，原告所属原文田信用社依约发放了贷款30000元，被告出具了借据。被告偿付利息至2011年12月7日止，之后再未支付利息。截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）22189元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗文斌与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告罗文斌未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗文斌偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗文斌在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2011年12月8日至2016年8月31日的利息及逾期加收利息22189元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告罗文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年九月三十日
代理书记员 邹 泉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初585号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人翁琳，男，1968年10月26日出生，汉族，大专文化，永安市少体校教练员，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月26日被永安市公安局取保候审，同年11月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人翁琳犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，于2016年12月9日将该案转为普通程序审理。2017年1月17日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人翁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日20时许，被告人翁琳醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车由永安市燕江南路往永安市含笑大道方向行驶，途径含笑大道开辉路段时被被永安市公安局民警查获。2016年10月17日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人翁琳的血液中乙醇浓度为196mg/lOOml。2016年11月4日，经福建南方司法鉴定中心重新鉴定，被告人翁琳的血液中乙醇浓度为158.9mg/lOOml。
上述事实，被告人翁琳在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、到案经过、查获经过等书证；2、福建晟蓝司法鉴定所及福建南方司法鉴定中心出具的酒精含量司法检验报告书、福建中联司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书；3、抽血检验照片及辨认摩托车照片；4、被告人翁琳的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翁琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人翁琳能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人翁琳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人翁琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 陈小龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱中欢
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第349--2号
申请执行人莫XX，曾用名莫X梓，女，汉族，2002年8月13日出生，公民身份证码44090220020813XXXX，住茂名市茂南区荔枝红直一巷XX号XXX房。
法定代理人刘志华，女，汉族，1975年12月27日出生，公民身份证码42232219751227XXXX，住址同上，系原告莫蕙榕的母亲。
申请执行人莫X宇，曾用名莫X炜，男，汉族，2008年12月11日出生，公民身份证码44090220081211XXXX，住茂名市茂南区荔枝红直一巷XX号XXX房。
法定代理人刘志华，女，汉族，1975年12月27日出生，公民身份证码42232219751227XXXX，住址同上，系原告莫皓宇的母亲。
被执行人莫冠佳，男，汉族，1955年5月11日出生，公民身份证号码44092419550511XXXX，住化州市东山街道办河东东堤路XX号。
本院于2015年7月15日作出（2015）茂化法执字第349--
1号查封的裁定，查封了被执行人莫冠佳所有的位于化州市那务镇人民一路的房屋一幢［房产证号：粤房地证字第C045XX**号］，现因被执行人莫冠佳已经履行完毕该案确定的还款义务，申请执行人申请法院对被执行人所有的位于化州市那务镇人民一路的房屋［房产证号：粤房地证字第C045XX**号］解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人莫冠佳所有的位于化州市那务镇人民一路的房屋［房产证号：粤房地证字第C045XX**号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 庞香伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州执字第01092-5号
申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居。
法定代表人高旗，该公司董事长。
委托代理人陈雷，该公司法律顾问。
委托代理人陶洪，该公司员工。
被执行人刘立，男，汉族，1963年12月5日生，个体工商户，住阜阳市颍州区文峰办事处二村。
被执行人苗素云（刘立之妻），女，汉族，1963年1月30日生，市民，住址同上。
被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市开发区纬六路11号。
法定代表人：刘立，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）州民一初字第02230号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司、刘立、苗素云发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司在阜阳市经济技术开发区京九街道办事处纬六路119号有4#生产车间厂房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区京九街道办事处纬六路119号的4#生产车间厂房一处（房地权证阜字第20150288**号），限你三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 司 韦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄商初字第2333号
原告魏付兰，女，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人王晓辉，黑龙江迅雷律师事务所律师。
委托代理人张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告青岛国金贵金属交易中心股份有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人陈喜祥，职务总经理。
委托代理人徐雯，女，汉族，住青岛市市南区，系公司职员。
委托代理人万峰，男，汉族，住青岛市市南区，系公司职员。
原告魏付兰与被告青岛国金贵金属交易中心股份有限公司侵权纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏付兰撤回起诉。
案件受理费36355元（原告已预交），减半收取18177.5元，由原告负担。
审 判 长 宗桂平
审 判 员 刘正品
人民陪审员 李 梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯衍玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08662号
上诉人（原审被告）廖玉莲，女，汉族，1985年5月26日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨昌举，男，汉族，1952年7月25日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人杨帆，男，汉族，1979年7月19日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人廖玉莲因与被上诉人杨昌举民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第638号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨昌举从2013年起委托廖玉莲理财，陆续向杨昌举支付理财红利。2014年1月17日，鉴于理财存在风险，经双方协商后，廖玉莲同意将杨昌举剩余理财资金转为借款，并要求杨昌举凑足30万元借款金额，杨昌举遂于当日向廖玉莲转款195714元，与前期剩余理财资金凑足30万元借给廖玉莲，廖玉莲即向杨昌举出具借条，确认借到杨昌举30万元，约定月利率为3%。
2014年7月30日，廖玉莲再次向杨昌举提出借款，杨昌举同意并约定利率不变，当日杨昌举向廖玉莲转款30万元。
廖玉莲向杨昌举支付利息至2014年9月，之后未在付息。2014年12月19日，杨昌举通过短信方式与廖玉莲确认借款一事，廖玉莲确认借款60万元及欠付利息72000元。
另查明，廖玉莲于2013年底之前向杨昌举转款778841元，于2014年2月20日向杨昌举转款12000元。
原审法院认定上述事实采信的证据有借条、银行转款凭证、短信内容及当事人陈述笔录在案证实。
杨昌举在原审中的诉讼请求为要求廖玉莲归还借款本金60万元，并从2014年9月1日起支付相应利息至借款还清之日止。
原审法院认为，杨昌举、廖玉莲之间的借款关系，有借条及银行转款凭证为据，廖玉莲也无异议，该借贷关系合法有效。因未约定还款期限，杨昌举有权要求廖玉莲在合理期限内予以归还。故，杨昌举要求廖玉莲归还借款本金的诉讼请求，原审法院予以支持。对于杨昌举主张的利息，双方约定月利率3%过高，原审法院酌情调整按月利率2%予以计算，超出部分不予支持。廖玉莲虽然辩称已归还借款，但因廖玉莲提供的银行转款凭证仅仅证明在2013年底之前有向杨昌举支付778841元的事实，而此时双方尚未发生借款关系，因此不能证明属于廖玉莲应当归还的本案借款。关于2014年2月杨昌举收到的廖玉莲的转款12000元，根据杨昌举与廖玉莲之间2014年12月期间的短信对账确认，此时廖玉莲仍然确认借款金额是60万元并承认欠付杨昌举利息72000元，显然从支付的时间上来看，应属于廖玉莲向杨昌举支付的利息而非本金，对此杨昌举也承认廖玉莲已经支付了截止2014年9月的利息，因此该12000元不属于廖玉莲已经归还的借款本金。故，廖玉莲的抗辩事实与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、廖玉莲于判决生效之日起十日内向杨昌举归还本金60万元；二、廖玉莲于判决生效之日起十日内向杨昌举支付利息，利息的计算方法为：以本金60万元为基数，从2014年10月1日始按月利率2%计算至本金付清之日止；三、驳回杨昌举的其他诉讼请求。案件受理费10520元，诉讼保全费3880元，共计14400元，由廖玉莲负担。
宣判后，原审被告廖玉莲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、廖玉莲虽然出具了借条，但杨昌举未按约足额支付借款，杨昌举应当提供银行转账凭证证明履行了出借义务；2、一审法院查明的廖玉莲向杨昌举转款金额有误；3、廖玉莲向杨昌举的转款系归还的本案借款。
被上诉人杨昌举答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2014年1月17日，廖玉莲向杨昌举出具《借条》一份，载明“今廖玉莲借到杨昌举人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），每月按3%给予杨昌举分红。借款人：廖玉莲借款日期：2014年1月17日借款地：成都市武侯区”。同日，杨昌举通过银行转账向廖玉莲支付195714元。
2014年7月30日，杨昌举通过银行转账向廖玉莲支付300000元。
2014年12月19日，杨昌举通过短信方式与廖玉莲确认借款一事，廖玉莲确认两次借款共60万元，截止2014年12月30日止，连本带息共欠杨昌举672000元。
二审另查明：1、庭审中，杨昌举、廖玉莲一致认可双方曾存在投资理财关系，廖玉莲曾向杨昌举支付投资理财分红；2、庭审中，廖玉莲、杨昌举一致认可2014年9月3日之后廖玉莲未再向杨昌举还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，杨昌举按约提供了借款，廖玉莲应当承担还本付息的义务。
关于借款本金，廖玉莲于2014年1月17日向杨昌举出具了金额为30万元的《借条》，关于该笔借款，杨昌举通过银行转账向廖玉莲支付195714元，并陈述其余款项系前期的投资理财分红转化为借款。一方面，廖玉莲、杨昌举对双方前期存在投资理财关系均无异议；另一方面，杨昌举的陈述与廖玉莲出具的《借条》及廖玉莲在短信中对借款本金的确认相互印证，对该笔30万元的借款，本院予以确认。2014年7月30日，杨昌举向廖玉莲转款30万元，并主张为借款，杨昌举的该项主张与廖玉莲在短信中的确认一致，对该笔30万元借款，本院亦予以确认。故原审对借款本金为60万元的认定正确，本院予以维持。上诉人廖玉莲关于杨昌举未按约足额提供借款的上诉理由与其自行出具的《借条》及短信不符，且无证据证明，本院不予支持。
关于借款利率，2014年1月17日的《借条》中约定的利率为月息3%，2014年7月30日的借款，双方没有书面的借款协议，杨昌举主张借款利率亦约定为月息3%，廖玉莲不予认可。对此，本院认为，因双方当事人一致认可廖玉莲将利息付至2014年9月3日，且截止2014年12月30日欠付的利息为72000元。根据双方对利息的确认，可以与杨昌举主张的2014年7月30日的借款利率亦为月息3%的主张互相印证，因双方约定利率过高，原审法院依法予以调整为月利率2%并无不当，本院予以维持。
关于还款。因双方一致确认2014年9月3日之后，廖玉莲未再还款，且截止2014年12月30日，廖玉莲欠付本金60万元、利息72000元。故可以认定，廖玉莲2014年9月3日之前的还款均系利息。虽廖玉莲认可2014年9月3日之后其未再还款，但原审法院判决廖玉莲从2014年10月1日起向杨昌举支付利息，杨昌举亦未提起上诉，故本院对廖玉莲应从2014年10月1日起向杨昌举支付利息的判决结果予以维持。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实基本清楚，但判决结果正确，对原审判决结果，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费9800元，由上诉人廖玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 陶田源
代理审判员 莫 雪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 希
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执902号之二
被执行人刘文康，男，1963年3月10日出生于安徽省桐城市，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执902号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人刘文康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文康在中国工商银行13×××92账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年十月十六日
书记员 王学德
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2430号之二
原告:山东犀牛工程机械有限公司，住所地山东省冠县兰沃乡张保管村。
法定代表人:贺广华，该公司董事长。
委托代理人:许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告:临汾市尧都区银江预制构件有限公司，住所地山西省临汾市尧都区金殿镇坛地村临夏县路东。
法定代表人:吴银江，该公司经理。
委托代理人:甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
原告山东犀牛工程机械有限公司（以下简称犀牛公司）诉被告临汾市尧都区银江预制构件有限公司（以下简称银江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
原告犀牛公司诉称，原告与被告银江公司2015年2月15日签订《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》，被告银江公司购买原告泵车一台，价格为62万元，原告履行交付泵车义务后，被告银江公司支付了部分车款，剩余17万元车款拒绝支付。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告银江公司偿还原告车款17万元，支付违约金12.4万元，并承担本案一切诉讼费用。
被告银江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告犀牛公司的委托代理人临汾市金大裕汽车销售有限公司的贾沛庚，于2015年2月15日在临汾市尧都区印染巷农行小区签订《泵车买卖合同》，合同约定履行方式为“自提”；合同纠纷解决方式为：向合同守约地人民法院提起诉讼。原告银江公司认为双方约定的解决方式及管辖法院不明确，依照《合同法》的有关解释，应当认定没有约定或者约定无效，双方签订的合同履行地在银江公司所在地，且银江公司又是本案被告，因此双方之间的合同履行地及被告住所地均为银江公司所在地的临汾市。依据民诉法第二十四条的规定，本案应移送至临汾市尧都区人民法院管辖审理。
被告银江公司提出管辖权异议时提交了以下证据：一、《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》一份（复印件）。合同显示：合同的出卖方为犀牛公司，买受方为银江公司；签订时间为2015年2月15日；合同第十五条约定合同纠纷的解决方式，向合同守约地人民法院提起诉讼；犀牛公司临汾市委托代理人贾沛庚在合同上签字，银江公司盖有公司印章。二、临汾市金大裕工程机械有限公司（以下简称金大裕公司）情况说明一份（复印件）。该说明显示：贾沛庚系金大裕公司的负责人；该说明第一段主要说明了银江公司与金大裕公司签订了《泵车买卖合同》，约定了泵车价格和提车方式（自提）；第二段说明吴银江提泵车一台，提车地点为临汾市尧都区屯里镇高河村；第三段说明泵车因质量问题出现后与厂家的协商过程。
原告犀牛公司提供了证据两份：一、《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》一份（复印件）。合同显示：合同的出卖方为犀牛公司，买受方为银江公司；签订时间为2015年2月15日；合同第十五条约定合同纠纷的解决方式，向合同守约地人民法院提起诉讼；犀牛公司临汾市委托代理人贾沛庚在合同上签字，银江公司盖有公司印章；二、临汾市金大裕工程机械有限公司情况说明一份（原件），该说明否认了银江公司提交的金大裕公司情况说明的内容，并称泵车买卖合同的双方是犀牛公司和银江公司，贾培庚个人是以犀牛公司代理人的身份在合同上签字，金大裕公司与贾培庚本人均不是该合同的卖方。
双方未提交其他证据材料。
本院经审查认为，通过原告犀牛公司与被告银江公司提交的《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》，可以认定合同的出卖方为犀牛公司、买受方为银江公司，银江公司购买犀牛公司生产的泵车一台；双方在签订合同时约定了纠纷解决方式为向合同守约地人民法院提起诉讼。关于合同约定由守约地人民法院管辖，因要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故而此类关于协议管辖的约定应属无效约定，在该约定无效的情形下，应依法确定案件的管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。根据上述解释规定，在原、被告的买卖合同中，双方合同的争议标的是原告犀牛公司出卖给被告银江公司的泵车，原告犀牛公司系泵车的出卖方，被告银江公司系买受方，在原告犀牛公司履行了供货义务后，其即为接受货币一方，原告犀牛公司住所地应为合同履行地。原告犀牛公司住所地在山东省冠县，故本案的合同履行地是山东省冠县。在本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权时，原告犀牛公司选择向合同履行地的山东省冠县人民法院提起诉讼并无不当。关于被告银江公司提交的情况说明：1、情况说明中的被告自提泵车的行为及提车地点等均不影响根据相关程序法的规定对合同履行地的认定；2、该说明中提到的质量问题是实体审理的内容，在管辖权异议阶段不予审理。原告犀牛公司提交的贾培庚的情况说明与管辖权异议无关，是对购买过程的陈述，与管辖权异议无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告临汾市尧都区银江预制构件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟坤达
二〇一六年十月二十日
书记员 赵海峰
潜山县人�法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执902号之三
被执行人刘文康，男，1963年3月10日出生于安徽省桐城市，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执902号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人刘文康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文康在中国工商银行13×××92账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年十月十六日
书记员 王学德
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2430号之二
原告山东犀牛工程机械有限公司，住所地山东省冠县兰沃乡张保管村。
法定代表人贺广华，该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告临汾市尧都区银江预制构件有限公司，住所地山西省临汾市尧都区金殿镇坛地村临夏县路东。
法定代表人吴银江，该公司经理。
委托代理人甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
原告山东犀牛工程机械有限公司（以下简称犀牛公司）诉被告临汾市尧都区银江预制构件有限公司（以下简称银江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
原告犀牛公司诉称，原告与被告银江公司2015年2月15日，签订了《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》，被告银江公司购买原告犀牛公司泵车一台，价格为62万元，原告犀牛公司履行交付泵车义务后，被告银江公司支付了部分车款，剩余17万元车款拒绝支付。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告银江公司偿还原告犀牛公司车款17万元，支付违约金12.4万元；并承担本案一切诉讼费用。
被告银江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告银江公司与原告犀牛公司的委托代理人临汾市金大裕汽车销售有限公司的贾沛庚于2015年2月15日在临汾市尧都区印染巷农行小区签订《泵车买卖合同》，合同约定履行方式为“自提”。合同纠纷解决方式为：向合同守约地人民法院提起诉讼。原告银江公司认为双方约定的解决方式及管辖法院不明确，依法《合同法》的有关解释，应当认定没有约定或者约定无效，双方签订的合同履行地在银江公司所在地，且银江公司又是本案被告，因此双方之间的合同履行地及被告住所地均为银江公司所在地的临汾市。依据《民诉法》第二十四条的规定，本案应移送至临汾市尧都区人民法院管辖审理。
被告银江公司提出管辖权异议时提交了以下证据：一、《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》一份，合同显示：合同的出卖方为犀牛公司，买受方为银江公司；签订时间为2015年2月15日；合同第十五条约定合同纠纷的解决方式，向合同守约地人民法院提起诉讼；犀牛公司临汾市委托代理人贾沛庚在合同上签字，银江公司盖有公司印章。二、临汾市金大裕工程机械有限公司（以下简称金大裕公司）情况说明一份（复印件）。该说明显示贾沛庚是金大裕公司的负责人；该说明第一段主要说明了银江公司与金大裕公司签订了《泵车买卖合同》，约定了泵车价格和提车方式（自提）。第二段说明吴银江提泵车一台，提车地点为临汾市尧都区屯里镇高河村。第三段说明泵车因质量问题出现后与厂家的协商过程。
原告犀牛公司提供了证据二份：一、《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》一份，合同显示：合同的出卖方为犀牛公司，买受方为银江公司；签订时间为2015年2月15日；合同第十五条约定合同纠纷的解决方式，向合同守约地人民法院提起诉讼；犀牛公司临汾市委托代理人贾沛庚在合同上签字，银江公司盖有公司印章；二、临汾市金大裕工程机械有限公司情况说明一份（原件），该说明否认了银江公司提交的金大裕公司情况说明的内容，并称泵车买卖合同的双方是犀牛公司和银江公司，贾培庚个人是以犀牛公司代理人的身份在合同上签字，金大裕公司与贾培庚本人均不是该合同的卖方。
针对管辖权异议，双方未提交其他证据。
本院经审查认为，通过原告犀牛公司与被告银江公司提交的《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》，可以认定合同的出卖方为犀牛公司、买受方为银江公司，银江公司购买犀牛公司生产的泵车一台；双方在签订合同时约定了纠纷解决方式为向合同守约地人民法院提起诉讼。关于合同约定由守约地人民法院管辖，因要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，这类约定不明确的管辖协议无法执行，应当认定无效。在该约定无效的情形下，应依法确认案件的管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。根据上述解释规定，在原、被告的买卖合同中，双方合同的争议标的是原告犀牛公司出卖给被告银江公司的泵车，原告犀牛公司系泵车的出卖方，被告银江公司系买受方，在原告犀牛公司履行了供货义务后，其即为接受货币一方，原告犀牛公司住所地应为合同履行地。原告犀牛公司住所地在山东省冠县，故本案的合同履行地是山东省冠县。在本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权时，原告犀牛公司选择向合同履行地的山东省冠县人民法院提起诉讼并无不当。关于被告银江公司提交的情况说明：1、情况说明中的提起泵车及提车地点等均不影响根据相关程序法的规定对合同履行地的认定；2、该说明中提到的质量问题是实体审理的内容，在管辖权异议阶段不予审理。关于原告犀牛公司提交的情况说明与管辖权异议无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告临汾市尧都区银江预制构件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟坤达
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1817号
异议申请人：赵志财，男，1936年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区延庆小区*******号。
被申请人：杨兆光，住吉林市。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被申请人：吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃，住所地昌邑区解放东路***号。
经营者：赵晓峰，该骨肉小吃业主。
被申请人：赵晓峰，住吉林市。
被申请人：吉林市昌邑区餐乐骨肉小吃店，住所地昌邑区解放东路***号。
经营者：赵志财，该骨肉小吃店业主。
原告杨兆光诉被告吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃、赵志财、赵晓峰、吉林市昌邑区餐乐骨肉小吃店民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告杨兆光向我院提出诉讼保全申请，本院于2016年5月10日作出（2015）昌民一初字第1817号民事裁定书。被告赵志财对该民事裁定书不服，向本院提出异议申请，认为其与原告杨兆光没有借贷关系；认为原告杨兆光的保全申请不合理不合法。故请求解除对被告赵志财名下的坐落于吉林市***房屋的查封措施。
本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了听证审查，本案现已审查终结。
本院查明，本院于2016年5月9日作出（2015）昌民一初字第1817号民事判决书，判决被告赵志财、被告赵晓峰共同偿还原告杨兆光借款278万元。本院根据原告杨兆光的申请于2016年5月10日作出（2015）昌民一初字第1817号民事裁定书，裁定查封被告赵志财名下的坐落于吉林市***房屋的房籍，查封期限为三年；查封担保人姜华名下的坐落于吉林市***房屋的房籍，查封期限为三年。
本院认为，本院作出（2015）昌民一初字第1817号民事裁定书，是依据原告杨兆光的申请，并提供财产担保的情形下而采取的措施，且其申请符合法律规定。现异议申请人赵志财主张解除对涉案房屋的查封。因异议申请人赵志财向本院提供的证据不足，故其要求解除吉林市***房屋的查封的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下:
驳回异议申请人赵志财的异议请求。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
代理审判员 罗玲玲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1817号
（2015）昌民一初字第1817号之一
异议申请人：赵志财，男，1936年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区延庆小区*******号。
被申请人：杨兆光，住吉林市。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被申请人：吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃，住所地昌邑区解放东路***号。
经营者：赵晓峰，该骨肉小吃业主。
被申请人：赵晓峰，住吉林市。
被申请人：吉林市昌邑区餐乐骨肉小吃店，住所地昌邑区解放东路***号。
经营者：赵志财，该骨肉小吃店业主。
原告杨兆光诉被告吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃、赵志财、赵晓峰、吉林市昌邑区餐乐骨肉小吃店民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告杨兆光向我院提出诉讼保全申请，本院于2016年5月10日作出（2015）昌民一初字第1817号民事裁定书。被告赵志财对该民事裁定书不服，向本院提出异议申请，认为其与原告杨兆光没有借贷关系；认为原告杨兆光的保全申请不合理不合法。故请求解除对被告赵志财名下的坐落于吉林市***房屋的查封措施。
本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了听证审查，本案现已审查终结。
本院查明，本院于2016年5月9日作出（2015）昌民一初字第1817号民事判决书，判决被告赵志财、被告赵晓峰共同偿还原告杨兆光借款278万元。本院根据原告杨兆光的申请于2016年5月10日作出（2015）昌民一初字第1817号民事裁定书，裁定查封被告赵志财名下的坐落于吉林市***房屋的房籍，查封期限为三年；查封担保人姜华名下的坐落于吉林市***房屋的房籍，查封期限为三年。
本院认为，本院作出（2015）昌民一初字第1817号民事裁定书，是依据原告杨兆光的申请，并提供财产担保的情形下而采取的措施，且其申请符合法律规定。现异议申请人赵志财主张解除对涉案房屋的查封。因异议申请人赵志财向本院提供的证据不足，故其要求解除吉林市***房屋的查封的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下:
驳回异议申请人赵志财的异议请求。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
代理审判员 罗玲玲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 齐永鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1412号之一
申请执行人李文魁，男，1983年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人罗植怀，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人李文魁与被执行人罗植怀房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1412号
申请执行人李文魁，男，1983年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人罗植怀，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初1367号民事判决书，依法对申请执行人李文魁与被执行人罗植怀房屋租赁合同纠纷一案立案执行，并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗植怀银行存款18853元；或扣留、提取其经济收入18853元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 卓
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第457号之四
申请执行人成都抚科院科技发展有限公司。
法定代表人魏明，男，生于1950年5月4日，汉族，辽宁省顺城区人。
被执行人曾彬炙，男，生于1982年12月5日，汉族，重庆市永川区人。
被执行人周永贵，男，生于1955年12月20日，汉族，重庆市永川区人。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6593号民事调解书依法受理了成都抚科院科技发展有限公司申请执行曾彬炙、周永贵买卖合同纠纷一案。申请执行金额为200000元及利息、垫付的案件受理费3304.5元，同时被执行人曾彬炙、周永贵还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人曾彬炙、周永贵系叙永县震东乡湾丘煤厂的股东，现叙永县震东乡湾丘煤厂在叙永县财政局享有关闭补偿款，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人享有的上述收益采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人曾彬炙、周永贵因投资叙永县震东乡湾丘煤厂在叙永县财政局所享有的关闭补偿款份额中的193004.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗永成
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第457号之五
申请执行人成都抚科院科技发展有限公司，住所地：成都市金牛区石灰街71号，组织机构代码：79002757-3。
法定代表人魏明，男，生于1950年5月4日，汉族，辽宁省顺城区人，住辽宁省抚顺市顺城区临江路东段30-5号楼1单元101号。
被执行人曾彬炙，男，生于1982年12月5日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区中山大道西段176号2-1，公民身份号码：51028119821205009X。
被执行人周永贵，男，生于1955年12月20日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区胜利北路147号1-8，公民身份号码：51022919551220037X。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6593号民事调解书，受理了成都抚科院科技发展有限公司申请执行曾彬炙、周永贵买卖合同纠纷一案，申请执行金额为200000元及利息、垫付的案件受理费3304.5元。另外，被执行人曾彬炙、周永贵还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人成都抚科院科技发展有限公司因被执行人曾彬炙、周永贵暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人成都抚科院科技发展有限公司因被执行人曾彬炙、周永贵暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6593号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人成都抚科院科技发展有限公司在发现被执行人曾彬炙、周永贵有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 班 学
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3292号
原告綦大委，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告綦大委与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告綦大委到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦大委诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年4月30日前向原告支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金5289元。根据第九条第1款约定，截止2016年3月30日，违约330天，应付违约金858元。应于2015年7月31日前支付2015年9月1日至2015年11月30日的租金5289元。根据第九条第1款约定，截止2016年3月30日，违约240天，应付违约金634元。应于2015年10月31日前支付2015年12月31日至2016年2月29日的租金5289元。根据第九条第1款约定，截止2016年3月30日，违约150天，应付违约金396元。应于2016年1月31日前支付2016年3月1日至2016年5月30日的租金5289元。根据第九条第1款约定，截止2016年3月30日，违约60天，应付违约金158元。原告自愿放弃免费入住一个月的权利，根据合同约定，被告应向原告支付一个月的租金，被告共应向原告支付两个月的租金共计3526元。被告逾期支付租金，按合同约定应当每日按0.05%支付违约金，被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金26728元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年7月24日至2018年7月23日止。租金支付标准按购房价和装修价总额266163元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋。原告每季度可享受10（间）天的免费入住时间，自愿放弃当年所有免费入住期，并提前一个月以书面形式告知被告丁丁山与湖公司的，被告丁丁山与湖公司将按当年租金标准额外支付原告一个月租金，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年7月24日起至今未向原告支付租金。原告于2014年7月28日向被告丁丁山与湖公司递交了放弃免费入住酒店的申请，被告丁丁山与湖公司应折抵2个月的租金3526元支付原告，但至今未支付，现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告陈述、重庆市商品房买卖合同、房产证复印件、不动产销售发票、收据、《房屋租赁合同》、放弃免费入住酒店申请书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《房屋租赁合同》约定，被告丁丁山与湖公司在2015年7月24日至2016年7月23日期间应向原告支付的房屋租金为21293元（266163元×8%）。截止2016年3月30日，被告丁丁山与湖公司应向原告支付租金15969.75元。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年7月24日至2015年10月23日的租金为5323.25元，该笔租金的违约金从2015年6月24日起计算至2016年3月30日止共计280天，按每日0.05%计算违约金为745.26元。2015年10月24日至2016年1月23日的租金为5323.25元，从2015年9月24日起计算至2016年3月30日止共计188天，按每日0.05%计算违约金为500.39元。2016年1月24日至2016年4月23日的租金为5323.25元，从2015年12月24日起计算至2016年3月30日止共计97天，按每日0.05%计算违约金为258.18元。对原告请求被告丁丁山与湖公司支付租金违约金1503.83元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃2014年7月24日至2016年7月23日的免费入住酒店权利，根据合同约定，被告丁丁山与湖公司应分别按当年租金标准折抵2个月租金支付给原告。因此对原告请求被告丁丁山与湖公司支付尚欠的免费入住折返租金3526元的请求，本院予以支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告綦大委支付尚欠的租金及违约金共计17473.58元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
二、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告綦大委支付放弃免费入住酒店的折返金3526元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告綦大委的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费162元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹仕林