江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第175号
原告丁祖强。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告黄朝海，现羁押在宜兴市看守所。
被告民安财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路63号。
负责人张斌，该公司经理。
委托代理人郭潇潇、严静，该公司员工。
原告丁祖强与被告黄朝海、被告民安财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁祖强的委托代理人史美君，被告黄朝海、被告保险公司委托代理人严静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丁祖强诉称，2014年7月12日，黄朝海驾驶交强险与商业险投保于民安保险公司的车牌号码为苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市342省道由东向西行驶至106.3公里处，车辆行驶至非机动车道撞到路边行人丁祖强，造成车辆损坏、丁祖强受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行认定，认定黄朝海负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，但本起事故对原告的身体与精神上造成了极大的伤害。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。支持原告的诉讼请求。诉请：1、要求被告赔偿原告医药费（住院费、门诊费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（母亲86周岁）、精神抚慰金（由保险公司在交强险中优先赔付）、交通费等，扣除被告已经支付的款项，由保险公司、黄朝海赔偿278033.71元（请求法院交强险与商业险合并处理，保险公司的交强险及商业险均应向他赔偿）；2、本案诉讼费及鉴定费3171元由被告负担。
被告保险公司辩称，其公司在交强险范围内依法赔偿，商业三者险依据其公司条款，肇事逃逸属于免责条款，故商业三者险其公司不予承担。
被告黄朝海辩称，请求依法判决。
经审理查明，2014年7月12日21时10分，被告黄朝海驾驶注册登记为他所有的苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市342省道由东向西行驶至106.3公里处，车辆行驶至非机动车道撞到路边行人原告丁祖强，造成丁祖强受伤及车辆损坏的交通事故；事发后黄朝海驾车逃逸，于7月14日被查获。宜兴市公安局交通警察大队出具宜公（交）公交认字[2014]第00477号道路交通事故认定书，认定黄朝海承担事故的全部责任，丁祖强不承担事故责任。
另查明，事故车辆苏B×××××交强险及商业三者险均投保于被告保险公司，保险期限均自2013年9月26日至2014年9月25日，本次事故发生在2014年7月12日。商业三者险保额100万元，含不计免赔。
又查明，被告黄朝海已经向原告丁祖强支付了100000元。
审理中，一、原告丁祖强主张医药费105958.53元，提供宜兴市人民医院2014年7月12日治疗及后续治疗的门诊病历原件一份、出院记录三张，证明原告左手第四掌骨骨折、左手第五掌骨骨折伴脱位，左踝骨折等伤情；提供住院费用结算清单原件七张、医药费发票原件五张，总金额为105958.53元，其中含一张救护车费发票100元，该笔金额包含在主张的医药费中。被告保险公司、被告黄朝海对此均没有异议。二、丁祖强主张住院伙食补助费50天×18元/天=900元。保险公司、黄朝海对此均无异议。三、丁祖强提供司法鉴定意见书，主张营养费100天×18元/天=1800元。保险公司、黄朝海对鉴定意见书、对丁祖强主张的营养费无异议。四、丁祖强主张误工费6个月×5133元/月=30798元，并称期限是鉴定结论中的期限。保险公司对期限6个月无异议，对标准5133元/月不认可。丁祖强提供他与江苏洪流绝缘材料有限公司的劳动合同复印件，劳动合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日，合同上未约定劳动报酬，劳动报酬以每个月工资单为准，误工证明原件，证明自2014年7月12日事故发生后江苏洪流绝缘材料有限公司停发了他的工资、他在事故发生前六个月的工资发放单原件三大张，分别为一月5000元、二月4500元、三月4800元、四月5500元、五月5500元、六月5500元。被告保险公司提出丁祖强主张的工资超过3500元/月，要求丁祖强提供完税证明，工资表时间有修改，不认可，工资表上时间2004年修改为2014年，要求提供银行工资流水。对劳动合同无异议，并称其公司认可丁祖强每个月2800元/月。丁祖强表示同意。被告黄朝海对此没意见。五、丁祖强主张护理费80天×60元/天=4800元。保险公司、黄朝海均认可。六、丁祖强主张残疾赔偿金34346元/年×20年×0.32=219814.4元。保险公司、黄朝海均无异议。七、丁祖强主张被扶养人生活费23476元/年×5年÷4×0.32=9390元（母亲86周岁），提供西渚镇篁里村民委员会出具的证明原件、宜兴市公安局西渚派出所出具的第二次全国人口普查登记表（复印件加盖派出所公章）、胡秀珍的户口簿及身份证，证明丁祖强有一个母亲（86周岁），无其他经济来源，需要丁祖强扶养。被告黄朝海无异议。八、丁祖强主张精神抚慰金16000元（由保险公司在交强险中优先赔付）。保险公司、被告黄朝海均无异议。九、丁祖强主张交通费1000元。保险公司、黄朝海认可500元。丁祖强同意500元。
上述事实，有事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，被告黄朝海承担事故的全部责任，原告丁祖强不承担事故责任。关于保险公司辩称商业三者险依据其公司条款，肇事逃逸属于免责条款，故商业三者险其公司不予承担的抗辩主张，因事发后黄朝海驾车逃逸，于7月14日被查获，因此，对保险公司的该抗辩，本院予以采纳。丁祖强的该部分损失由黄朝海承担。关于本次事故丁祖强所受到的损失：一、丁祖强主张医药费105958.53元，因保险公司、黄朝海对此均没有异议，对此，本院予以确认。二、丁祖强主张住院伙食补助费50天×18元/天=900元。保险公司、黄朝海对此均无异议，本院予以确认。三、丁祖强主张营养费100天×18元/天=1800元。保险公司、黄朝海对丁祖强主张的营养费无异议，本院予以确认。四、丁祖强主张误工费6个月×5133元/月=30798元，审理中双方一致同意误工标准按2800元/月计赔，故误工费为16800元。五、丁祖强主张护理费80天×60元/天=4800元，保险公司、黄朝海均认可，对此本院予以确认。六、丁祖强主张残疾赔偿金34346元/年×20年×0.32=219814.4元，保险公司、黄朝海均无异议，本院予以确认。七、丁祖强主张被扶养人生活费23476元/年×5年÷4×0.32=9390元（母亲86周岁），因他提供了西渚镇篁里村民委员会出具的证明原件、宜兴市公安局西渚派出所出具的第二次全国人口普查登记表（复印件加盖派出所公章）、胡秀珍的户口簿及身份证，证明丁祖强有一个母亲（86周岁），无其他经济来源，需要丁祖强扶养，所以，对此本院予以支持。八、丁祖强主张精神抚慰金16000元（由保险公司在交强险中优先赔付），保险公司、被告黄朝海均无异议，本院予以确认。九、丁祖强主张交通费1000元。因保险公司、黄朝海认可500元，丁祖强同意500元，故交通费应以500元计赔。以上损失合计375962元，由保险公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）限额内赔偿120000元，余款255962元，由黄朝海负责赔偿，扣除他已经支付的100000元，尚应赔偿155962元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条二十二条、第四十八条，第六十五条第四款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司宜兴支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给丁祖强金额120000元。
二、黄朝海应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给丁祖强金额155962元。
三、驳回丁祖强的其他诉讼请求。
本案诉讼费4801元，其中案件受理费1630元，鉴定费3171元，由原告丁祖强负担36元，黄朝海负担2693元，被告保险公司负担2072元。保险公司、黄朝海应负担的部分已由丁祖强预交，保险公司、黄朝海于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁祖强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 何梅红
审 判 员 许道成
人民陪审员 王 思
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 宸