wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5547号
原告：黄代华，男，1979年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴开林，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115199410644289。
被告：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码：9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，执行董事。
委托诉讼代理人：文灿，该公司员工。
原告黄代华与被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司（以下简称和兴房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄代华的委托诉讼代理人吴开林，被告和兴房产公司的委托诉讼代理人文灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款146000元及从2015年6月11日起至借款还请之日止的利息(以所欠借款146000元为基数，按月息1.5%计算，截止2016年6月10日利息为26280元）。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要，向原告多次借款。2015年6月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金146000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，并约定尚欠借款本金146000元，按月息1.5%计息。原、被告双方对借款本金进行结算后，被告从未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告和兴房产公司辩称：对本金146000元无异议，利息希望法院计算至2016年3月1日，案件受理费我方同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:原告身份证复印近、借条原件、和兴房产公司信息查询单、利息收条2张、已作废的借条2张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告和兴房产公司因资金周转困难向原告黄代华借款500000元，原告当日即转账支付借款本金500000元于被告。同日，被告出具《借条》一张，载明借款本金为500000元，借款利息为月息2%，每半年结息一次。2015年2月3日，被告偿还原告借款本金70000元，并结清了此前的全部利息。同日，被告向原告重新出具《借条》一张，载明借款本金为430000元，借款利息为月息2%，每半年结息一次。被告和兴房产公司于2014年5月3日出具的《借条》由被告收回作废。2015年6月11日，原告黄代华自愿将其在被告和兴房产公司的前述部分借款本金（284000元)及部分利息（2015年2月3日至2015年6月11日期间的利息）帮其朋友凌建（音）抵扣房款。同日，被告和兴公司重新出具《借条》一张，载明借款本金为146000元，借款利息为月息1.5%，每半年结息一次。被告和兴房产公司于2015年2月3日出具的《借条》由被告收回作废。此后，被告一直未按约向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催收未果，遂于2016年9月起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和兴房产公司因资金周转困难向原告黄代华借款500000元尚余146000元未归还的事实，有被告出具的《借条》、利息收条等证据予以证实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的规定，被告向原告借款后，应当向原告履行偿还借款的义务，原、被告双方虽未约定借款期限，但经原告多次催告，被告至今未偿还，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金146000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请的利息（从2015年6月11日计算至借款本金还清之日止，以借款本金146000元为基数，按月息1.5%计算），符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄代华借款本金146000元。
二、被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日十日起内支付原告黄代华借款利息，利息计算方式：以未付借款本金146000元为基数，从2015年6月11日起，以月利率1.5%为标准，计算至借款本金146000元还请之日止。
如果被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取计1873元，由被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 东
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督955号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：白云生，男，1940年7月24日生，住辉南县。
申请人以被申请人白云生在申请人处贷款共计本金30500元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人白云生给付所欠贷款本金30500元及利息39547.85元，逾期利息31896.03元，共计101943.88元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白云生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30500元及利息39547.85元，逾期利息31896.03元，共计101943.88元。
申请费100.00元由被申请人白云生承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0428民初345号
原告王某某，女。
被告魏某某，男。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、孩子魏佳锐由原告抚养，并由被告给付孩子抚养、教育费；3、被告依法返还原告娘家陪嫁物；4、被告依法给付原告近两年多来的生活补助费及其医疗费；5由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年2月18日举行结婚仪式后同居生活，2009年2月11日补办了结婚登记手续并领取结婚证，2009年1月4日生一子魏佳锐。由于原、被告婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生争执，被告甚至殴打原告。2012年8月份，原告离家外出至今。2014年6月5日、2015年3月9日，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。后被告仍对原告不管不顾，二人夫妻感情已彻底破裂。
被告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、(2015)长武民初字第00063号民事判决书一份，法庭当庭出示了本院依职权对被告之父魏宽海所做的调查笔录一份。原告质证认为，本院依职权对被告之父魏宽海所做的调查笔录中原告离家时间一节有异议，原告是在2012年8月份离家后就再未回过被告家，对其他内容无异议。被告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证，亦未举证。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院认定如下：1、原告提供的婚姻登记记录证明、(2015)长武民初字第00063号民事判决书，系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，应认定为有效证据；2、本院依职权对被告之父魏某某所做的调查笔录，来源合法，形式有效，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某与被告魏某某于2008年1月经人介绍相识，同年2月18日举行结婚仪式后同居生活，2009年2月11日补办了结婚登记手续并领取结婚证，2009年1月4日生一子魏佳锐。2014年6月5日及2015年3月9日，原告王某某曾两次诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方再未共同生活。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本案中，原、被告因感情不和分居生活后，原告多次向法院起诉离婚，在本院于2015年3月9日判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，二人夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。孩子魏佳锐因长期随被告生活，从有利于孩子的成长角度考虑，孩子暂随被告生活为宜。对原告要求被告返还其娘家陪嫁物、支付其生活补助费及医疗费的诉讼请求，可待被告出现后另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某某离婚；
二、孩子魏某暂随被告魏某某生活；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 高民科
二〇一六年八月十日
书 记 员 李博文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执374号
申请执行人佘登雄，男，生于1963年10月21日，汉族。
被执行人夏吉勋，男，生于1949年2月2日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初671号佘登雄与夏吉勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘登雄向与被执行人夏吉勋达成执行和解协议后向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人夏吉勋偿还申请执行人佘登雄借款本金190000元及利息并承担案件受理费2750元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初671号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢91号
申请执行人刘林飞，男，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行申请执行人刘林飞与被执行人李文亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李文亮偿还申请执行人刘林飞借款本金5万元及其利息（利息从2012年7月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费2130元及申请执行费680元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人李文亮工资52470元，用以偿还申请人借款5万元，并由被执行人承担案件受理费2130元、申请执行费减半收取340元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。案款全部兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00536号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6909号
罪犯付刚，男，汉族，1983年7月10日生，小学文化，江西省丰城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年9月12日作出（2014）利刑初字第00335号刑事判决，以被告人付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯付刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付刚减去自本裁定送达之日起至2017年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)淮民一终字第00196号
上诉人(原审被告):贾磊,男,1966年1月30日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告):朱建钢,男,1975年6月12日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人贾磊因与被上诉人朱建钢民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2010)相民一初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人贾磊及其委托代理人陈华，被上诉人朱建钢的委托代理人张明君到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定民间借贷的事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2010)相民一初字第00881号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 刘 静
代理审判员 郑海鸥
二〇一一年五月十日
书 记 员 彭钰淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执113号
申请执行人杨小花，女，1981年10月04日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请执行人田德奎，男，1964年03月01日出生，汉族，住四川省汶川县。
关于申请人杨小花与被申请执行人田德奎合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3096号调解书已发生法律效力，因田德奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨小花向本院申请强制执行。
本院向被执行人田德奎送达了执行通知书，被执行人田德奎未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杨小花合同纠纷款本金人民币101150元，负担执行费人民币1417元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人田德奎其他可供执行的财产线索,申请执行人杨小花也未能向本院提供被执行人田德奎其他可供执行的财产线索。申请执行人杨小花书面申请将被执行人田德奎纳入失信人员名单，本院已将被执行人田德奎纳入失信被执行人名单。申请执行人杨小花同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币101150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人田德奎尚欠申请执行人杨小花人民币101150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)都江民初字第3096号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十五日
书记员 申锋
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执171号之二
申请执行人湖北毕圣泉酒业有限公司，组织机构代码79056277-9,住所地湖北省英山县红山镇古山村。
法定代表人何超。
被执行人王能艳，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行湖北毕圣泉酒业有限公司申请执行王能艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2016)鄂1124民初324号民事调解书，依法向被执行人王能艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王能艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王能艳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1614.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 林
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执171号之四
申请执行人湖北毕圣泉酒业有限公司，组织机构代码79056277-9,住所地湖北省英山县红山镇古山村。
法定代表人何超。
被执行人王能艳，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
关于湖北毕圣泉酒业有限公司申请执行王能艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日冻结了被执行人王能艳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币23485.43元，现因双方达成执行和解协议并按期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王能艳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币23485.43元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 林
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执171号之一
申请执行人湖北毕圣泉酒业有限公司，组织机构代码79056277-9,住所地湖北省英山县红山镇古山村。
法定代表人何超。
被执行人王能艳，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行湖北毕圣泉酒业有限公司申请执行王能艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2016)鄂1124民初324号民事调解书，依法向被执行人王能艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王能艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王能艳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币23485.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 林
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执171号之三
申请执行人湖北毕圣泉酒业有限公司，组织机构代码79056277-9,住所地湖北省英山县红山镇古山村。
法定代表人何超。
被执行人王能艳，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
关于湖北毕圣泉酒业有限公司申请执行王能艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日冻结了被执行人王能艳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1614.98元，现因双方达成执行和解协议并按期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王能艳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1614.98元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 林
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢11号之二
申请执行人张小民，男，住卢氏县。
被执行人任小米，男，住卢氏县。
关于张小民与任小米民间借贷一案，本院（2014）卢民一初第393号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款8050元，以及诉讼费25元和执行费50元。由于被执行人任小米未按期履行义务，申请执行人张小民于2018年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月23日向被执行人任小米送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月23日依法向被执行人送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将任小米纳入失信被执行人名单；3、2018年1月19日、2018年3月11日、2018年3月28日、2018年4月19日、2018年5月6日、2018年5月28日年六次通过网络查控查询了被执行人任小米的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年3月14日冻结并扣划被执行人任小米中国农业银行卢氏县支行营业部6228482078091124077账户存款4000元，该款项已由申请执行人张小民领取；5、2018年6月10日向卢氏县不动产登记中心查询了被执行人任小米的房产登记情况；5、由于被执行人任小米拒不报告财产，本院依法对任小米罚款500元。上述执行措施，已于2018年7月2日告知申请执行人张小民。因任小米目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）卢民一初第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年七月四日
书 记 员 莫其昌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢11号
申请执行人张小民，男，汉族，1960年9月23日生。
被执行人任小米，男，汉族，1953年5月28日生。
张小民申请执行任小米民间借贷一案，因被执行人任小米未按已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第393号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人任小米在中国农业银行卢氏县支行营业部有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任小米在中国农业银行卢氏县支行营业部6228482078091124077账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年三月十四日
书记员 莫其昌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢11号之一
申请执行人张小民，男，汉族，1960年9月23日生。
被执行人任小米，男，汉族，1953年5月28日生。
张小民申请执行任小米民间借贷一案，因被执行人任小米未按本院已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第393号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人任小米在中国农业银行卢氏县支行营业部有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任小米在中国农业银行卢氏县支行营业部6228482078091124077账户存款4000元，至本院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名称：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫其昌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1341号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人马登君，男，1969年1月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人郭菊梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住同被执行人马登君，系马登君之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人马登君、郭菊梅金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BM69**号思威牌轿车为被执行人马登君所有，车牌号为晋BHH4**号金杯牌轿车为被执行人郭菊梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封马登君名下晋BM69**号思威牌轿车和郭菊梅名下晋BHH4**号金杯牌轿车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1518号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：戚小红，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戚小红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月十七日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1518号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：戚小红，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戚小红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第325号
原告祝华龙，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告祝华龙与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告祝华龙委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告祝华龙诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝华龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告祝华龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2814号
原告纪成仁。
被告纪栓虎。
原告纪成仁诉被告纪栓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告纪成仁到庭参加了诉讼，被告纪栓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪成仁诉称：2012年5月1日，被告纪栓虎以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，口头约定月利息为2%，并向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要款项，但被告以种种理由拒绝还款，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告纪栓虎偿还原告纪成仁借款本金人民币30000元整，并以月利率2%承担本金利息至还清为止（截至起诉之日利息为24600元）本息合计54600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告纪成仁向法庭提交了如下证据：
借条一支，用于证明被告纪栓虎于农历2012年5月1日向原告借款人民币30000元，还款期限为农历2014年5月3日，口头约定利息2分的事实。
被告纪栓虎未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见、质证意见、辩论意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据能够证明被告向原告借款30000元并约定还款期限的事实，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年5月1日，被告纪栓虎向原告纪成仁借款人民币30000元，约定还款期限为2014年5月3日，口头约定月利息2%，被告纪栓虎立下借据一支，借据载明：“今借到纪成仁叁万元整（30000.00元）还款期限阳历2014.5.3日借款人:纪栓虎阳历2012.5.1”。被告纪栓虎借款后至今本息分文未付。经原告多次索要未果，故涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告纪栓虎向原告纪成仁借款人民币30000元，事实清楚，证据确实充分，被告纪栓虎作为债务人应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求以30000元的本金按照月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告纪栓虎偿还原告纪成仁借款本金人民币30000元，并支付从2012年5月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告纪栓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 程占堂
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2814号
原告纪成仁，男。
被告纪栓虎，男。
原告纪成仁诉被告纪栓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告纪成仁到庭参加了诉讼，被告纪栓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪成仁诉称：2012年5月1日，被告纪栓虎以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，口头约定月利息为2%，并向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要款项，但被告以种种理由拒绝还款，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告纪栓虎偿还原告纪成仁借款本金人民币30000元整，并以月利率2%承担本金利息至还清为止（截至起诉之日利息为24600元）本息合计54600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告纪成仁向法庭提交了如下证据：
借条一支，用于证明被告纪栓虎于农历2012年5月1日向原告借款人民币30000元，还款期限为农历2014年5月3日，口头约定利息2分的事实。
被告纪栓虎未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见、质证意见、辩论意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据能够证明被告向原告借款30000元并约定还款期限的事实，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年5月1日，被告纪栓虎向原告纪成仁借款人民币30000元，约定还款期限为2014年5月3日，口头约定月利息2%，被告纪栓虎立下借据一支，借据载明：“今借到纪成仁叁万元整（30000.00元）还款期限阳历2014.5.3日借款人:纪栓虎阳历2012.5.1”。被告纪栓虎借款后至今本息分文未付。经原告多次索要未果，故涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告纪栓虎向原告纪成仁借款人民币30000元，事实清楚，证据确实充分，被告纪栓虎作为债务人应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求以30000元的本金按照月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告纪栓虎偿还原告纪成仁借款本金人民币30000元，并支付从2012年5月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告纪栓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 程占堂
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 婧
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1216号之四
申请执行人：赵为利，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李叶全，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：葛秀英，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据本院于2017年8月31日作出的（2017�鲁11**民初1927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李叶全、葛秀英在日照市岚山区虎山镇某村的占地补偿款20000元。
二、续行冻结被执行人李叶全、葛秀英在日照市岚山区虎山镇某村的占地补偿款10000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 王文慧
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1216号之二
申请执行人：赵为利，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李叶全，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：葛秀英，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据本院于2017年8月31日作出的（2017）鲁1103民初1927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人葛秀英名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。
二、查封、扣押被执行人李叶全名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。
三、查封、扣押期间二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 胡婷婷
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审44号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人四川九洞农业发展有限公司，住所地：邻水县城南镇花石村2组。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人邻水县国土资源局于2017年8月2日对被执行人四川九洞农业发展有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月20日向本院提出强制执行申请。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人四川九洞农业发展有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用邻水县城南镇花石村2组集体土地实施农业文创园建设，修建酒窖、职工宿舍等建筑物和其他设施。2017年5月26日，经邻水县土地测绘队实地勘测，共占地4269平方米，其中酒窖、职工宿舍房屋占地2039平方米，已平场未建设占地2230平方米。所占土地类型为3918平方米耕地、323平方米林地和28平方米建设用地，其用地不符合《邻水县城南镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。申请执行人在送达行政处罚听证告知书和处罚告知书后，被执行人未在规定时间提出陈述、申辩和听证申请。因被执行人用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月2日作出邻国土资执罚[2017]10号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日退还非法占用的4269平方米集体土地；2、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用2039平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地25元／平方米罚款，共计人民币106725元。
2017年8月8日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人。在处罚决定书中，明确告知逾期不缴纳罚款的法律后果。同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未就处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，又未及时主动履行行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定载明的义务。因被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案退还非法占用的集体土地申请的执行，可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行被执行人四川九洞农业发展有限公司退还非法占用的城南镇花石村2组4269平方米集体土地的申请，并由申请执行人邻水县国土资源局组织实施；
二、准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行被执行人四川九洞农业发展有限公司缴纳罚款213450元（含加处罚款106725元）的申请。
本案执行费用由被执行人四川九洞农业发展有限公司承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年五月二日
书记员 邓向冬
附适用规定
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1327号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人伍玉荣名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1327号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋维保名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1327号之五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋维保名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1327号之八
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程曼名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1327号之五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已�发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊占珍名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1327号之五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人熊占珍名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1327号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍玉荣名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初157号
原告刘某某，男，1981年8月4日出生，汉族，住陕西省岚皋县城关镇。
被告安康市某某纸业包装有限公司。
法定代表人熊平，系该公司董事长。
住所地陕西省安康市恒口示范区工业园区内。
原告刘某某诉被告安康市某某纸业包装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告安康市某某纸业包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，从2015年3月24日至2015年6月6日，原告先后卖给被告11车废纸，共计货款31860元，有某某纸业废纸收购过磅单及司磅员彭明翠、罗菲签字为据。被告收购废纸签单后一直不给付货款，原告向被告多次催要，被告一直以没钱为借口未给付。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告给付原告出售废纸货款31860元，案件受理费由被告承担。
原告刘某某提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、某某纸业废纸收购过磅单11张，证明被告共收购原告11车废纸，53100公斤，共计31860元的事实。
被告安康市某某纸业包装有限公司未答辩。
被告安康市某某纸业包装有限公司未提供证据。
法庭主持了举证、质证，因安康市某某纸业包装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据发表质证意见，但原告刘某某提供的证据1系原告的身份证明，本院予以确认，证据2系被告安康市某某纸业包装有限公司收购原告废纸的过磅单，并有被告安康市某某纸业包装有限公司质检员彭明翠、罗菲的签字，且原告刘某某曾与被告安康市某某纸业包装有限公司合作多年，在此之前的货款已全部结清，故本院对此证据予以认可。
经质证、认证，本院审理查明，原告刘某某与被告安康市某某纸业包装有限公司曾多次合作买卖废纸，2015年3月24日至2015年6月6日，原告刘某某先后卖给被告安康市某某纸业包装有限公司11车废纸，每公斤0.6元，共计31860元，有被告安康市某某纸业包装有限公司质检员彭明翠、罗菲签字为据，后被告收购废纸签单后一直未给付原告刘某某货款，原告多次催要无果，2016年1月12日，原告刘某某诉至本院要求被告安康市某某纸业包装有限公司给付欠款31860元。
本院认为，债务应当清偿。被告安康市某某纸业包装有限公司自2015年3月24日至2015年6月6日先后11次向原告刘某某收购废纸，但未向原告支付货款，经原告多次催要，被告一直未给付，现原告刘某某要求被告安康市某某纸业包装有限公司给付货款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告安康市某某纸业包装有限公司向原告刘某某支付货款31860元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告安康市某某纸业包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元由被告安康市某某纸业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年七月八日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初157号
原告刘成银，男，1981年8月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区岚皋县城关镇安岚路。
被告汉滨区恒口镇恒丰纸业，经理,住所地陕西省安康市恒口示范区工业园区内。
本院受理的刘成银与汉滨区恒口镇恒丰纸业合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由宋飞担任审判长，与代理审判员杜圣林、人民陪审员陈光乾组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至年月日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0902民初157号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 陈光乾
代理审判员 杜圣林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周雨辰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第04198号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告张飞跃，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告白和琍，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
二被告共同的委托代理人张露莹，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告张飞跃胞妹，一般代理。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告白和琍、张飞跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高月
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第1640号之二
申请执行人徐金芝，女，1962年9月29日生，汉族，住荣成市
被执行人张宝朋，男，1986年1月8日生，汉族，住荣成市。
被执行人鞠忠海，男，1980年5月28日生，汉族，住荣成市。
本院在执行徐金芝与张宝朋、鞠忠海道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2009年10月23日向张宝朋、鞠忠海发出执行通知书，责令张宝朋、鞠忠海三日内交付赔偿款51811.86元及逾期付款利息、案件受理费1077元，执行费693元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张宝朋存款25693元。
本裁定立即执行。
审判员 李晓军
二０一六年十一月二十四日
书记员 卞 飞
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1063号
本院在执行田群山与张申土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张申隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将张申纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月七日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第1640号之一
申请执行人徐金芝，女，汉族，住荣成市。
被执行人张宝朋，男，汉族，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2008）荣崖民一初字第128号民事判决书，于2009年10月23日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张宝朋在你单位工资25,693元至荣成市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卞 飞
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1721执1063号
申请执行人田群山，男，1951年10月10日生，汉族，住西平县柏城镇办事处范楼居委会*组*号。
被执行人张申，男，1989年4月6日生，住西平县谭店乡三张村委*组。
申请执行人田群山与被执行人张申土地租赁合同纠纷一案，西平县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一七年五月二十日
书记员 于献章
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1864号
原告：沈中祥，居民。
被告：宋明成，居民，盐城市盐都区北龙港镇颜宋村。
原告沈中祥与被告宋明成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈中祥到庭参加了诉讼，被告宋明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款150000元，并按银行同期贷款利息依法支付逾期还款利息。后在诉讼中，原告放弃要求被告归还利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年2月1日和2015年11月7日以买房子和做生意为由两次合计向我借款150000元，借款后一直未归还。后经我多次催要，2015年年底归还我30000元利息，剩余款项一直未归还。
被告宋明成未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告立据向原告借款50000元，借条载明：“今借沈中强人民币伍万元整，今借人：宋明成”；2015年11月7日，被告再次立据向原告借款100000元，借条载明：“今借沈中祥人民币壹拾万元整，今借人：宋明成”。均未约定还款时间，亦未约定利息。在庭审中，原告自认被告于2015年年底归还30000元利息，剩余款项一直未归还。遂原告诉至本院。
另查明：原告沈中祥曾用名沈中强。
原告围绕其诉讼请求，提交了两份借条原件、盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会证明一份、盐城市盐都区楼王镇蟒河村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。因原、被告双方借条中未约定利息，对于原告自认被告归还的30000元，原告无证据证明该30000元为利息，故应冲减本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈中祥支付借款120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋明成负担2700元，原告沈中祥负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1864号
原告：沈中祥，居民。
被告：宋明成，居民，盐城市盐都区北龙港镇颜宋村。
原告沈中祥与被告宋明成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈中祥到庭参加了诉讼，被告宋明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款150000元，并按银行同期贷款利息依法支付逾期还款利息。后在诉讼中，原告放弃要求被告归还利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年2月1日和2015年11月7日以买房子和做生意为由两次合计向我借款150000元，借款后一直未归还。后经我多次催要，2015年年底归还我30000元利息，剩余款项一直未归还。
被告宋明成未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告立据向原告借款50000元，借条载明：“今借沈中强人民币伍万元整，今借人：宋明成”；2015年11月7日，被告再次立据向原告借款100000元，借条载明：“今借沈中祥人民币壹拾万元整，今借人：宋明成”。均未约定还款时间，亦未约定利息。在庭审中，原告自认被告于2015年年底归还30000元利息，剩余款项一直未归还。遂原告诉至本院。
另查明：原告沈中祥曾用名沈中强。
原告围绕其诉讼请求，提交了两份借条原件、盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会证明一份、盐城市盐都区楼王镇蟒河村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。因原、被告双方借条中未约定利息，对于原告自认被告归还的30000元，原告无证据证明该30000元为利息，故应冲减本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈中祥支付借款120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋明成负担2700元，原告沈中祥负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3803号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3803-1号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人李文莺，女，1956年11月15日生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李文莺信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9542号民事判决确认：被告李文莺应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币32,221.24元。判决生效后，被告李文莺未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9542号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年八月二十一日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年八月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3803号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3803-1号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，分行行长。
被执行人李文莺，女，1956年11月15日生，汉族，户籍地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李文莺信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9542号民事判决确认：被告李文莺应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币32,221.24元。判决生效后，被告李文莺未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。
执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9542号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一五年八月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2750号
原告李某甲
被告李某乙
被告李某丙
原告李某甲与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称,2012年10月19日，被告李某乙向原告贷款100000元，约定月利率20‰，半年清一次利息，未约定还款期限，由被告李某丙担保。后经原告多次催要，被告将利息清至2014年10月19日之后又偿还原告25000元的利息，于2016年1月9日，以酒抵债偿还利息18000元。下剩本金及利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某乙立即偿还所贷原告人民币10万元及以月利率20‰计算的利息至还清之日止；2、依法判令被告李某丙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
贷款条据一支，证明2012年10月19日被告李某乙向原告李某甲贷款人民币100000元，约定月利率23‰，由被告李某丙担保，后原告李某甲与被告李某乙重新约定从2014年4月19日起月利率为20‰。
被告李某乙辩称，借款100000元是事实，但是现在下欠只有57000元。2013年4月份在殿市街上以现金支付原告利息13800元，2014年10月份在被告的小车上以现金支付原告利息13800元，2014年4月28日通过银行转账支付原告利息10000元，2014年5月15日通过银行转账支付原告利息3800元，2014年12月5日通过银行转账支付原告利息12000元，以上共计人民币53400元是2014年10月19日之前的全部利息。2015年7月6日经李某某、李某丙、李某三人说合，双方将该借款的利息从即日起已闸住，后不再产生利息，同时双方达成还款协议。被告于2015年10月6日在县城环城路被告的小车上给原告还的25000元和2016年1月9日以10箱红花瓷酒抵账18000元都属于借款本金而不是利息。综上，被告认为被告现在所欠原告借款人民币57000元，利息不欠一分。
被告李某丙辩称，我担保的时候利息是2分3厘，不是2分，之后他们两人私自将利息约定成2分，故我已经不再担保。
被告李某乙向法庭提供了如下证据：
打款单明细复印件一份，证明被告分三次共向原告转账25800元，现金支付原告27600元，共计向原告支付利息53400元。
被告李某丙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据亦无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系被告向原告出具的贷款条据，且被告李某乙及被告李某丙无异议能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。对被告提供的证据原告无异议，亦能证明被告向原告偿还借款利息的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
2012年10月19日，被告李某乙向原告李某甲贷款100000元，由被告李某丙担保，约定月利率23‰，半年清一次利息。后原告李某甲与被告李某乙对该笔借款的月利率重新约定，即从2014年4月19日起月利率为20‰。被告将利息清至2014年10月19日，于2015年9月22日（农历2015年8月10日）偿还原告15000元，于2016年2月4日（农历2015年12月26日）偿还原告10000元，于2016年2月13日（农历2016年1月6日）以酒抵债偿还原告18000元。下剩本金及利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告李某乙辩称，原、被告于2015年7月6日经人调解，双方约定从即日起不再计息，故其从2015年9月22日起至2016年2月13日之间共计偿还原告43000元，都属于偿还的借款本金。而原告认为调解时双方约定被告如能按时全部偿还借款才不计利息，如果不能按约定时间偿还全部借款就仍要计算利息，可见原、被告双方对2014年10月19日之后偿还的款项属于借款本金还是利息约定并不明确，被告亦没有足够的证据证明，故被告李某乙的上述主张本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。故本院核定被告从2015年9月22日起至2016年2月13日之间共计偿还原告43000元，其中31600元属于偿还借款利息，下剩11400元属于偿还借款本金。综上截止2016年2月13日，被告所借原告借款本金为88600元。被告李某丙辩称自己担保的月利率是23‰，而不是20‰，并主张其保证期间已过，不承担保证责任。本案中原、被告在借据中并未约定还款期限也未约定保证期间，因此被告李某丙主张保证期间已过，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，保证期间内，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，本案中原、被告将借款月利率从23‰变更为20‰，明显减轻债务，故被告李某丙仍应承担担保责任。被告李某丙在借据上只署名担保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告李某丙应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款本金人民币88600元及其利息（月利率以20‰计算，从2016年2月14日起至履行完毕之日止）。
二、被告李某丙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年八月三十日
书记员 曹玲玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2750号
原告李某甲
被告李某乙
被告李某丙
本院在审理李某甲诉李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某乙在陕西省横山农村商业银行股份有限公司怀远支行的账户2710111601109001566730予以冻结,并已提供担保。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
将被告李某乙在陕西省横山农村商业银行股份有限公司怀远支行的账户2710111601109001566730予以冻结,冻结期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怀荣
二〇一六年八月一日
书记员 李树玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2750号之一
原告李某甲
被告李某乙
被告李某丙
本院在审理李某甲诉李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某乙在陕西省横山农村商业银行股份有限公司怀远支行的账户6230271000000546647予以冻结,并已提供担保。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
将被告李某乙在陕西省横山农村商业银行股份有限公司怀远支行的账户6230271000000546647予以冻结,冻结期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怀荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 李树玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1516号
上诉人（原审被告）：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人：李宗易，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗晓萍。
上诉人重庆宝泽建设集团有限公司与被上诉人罗晓萍商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月16日作出(2015)津法民初字第05766号民事判决，重庆宝泽建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年10月20日向上诉人重庆宝泽建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4206元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆宝泽建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初6402号
原告：袁先红，男，1972年9月24日生，汉族，住江苏省江都区。
委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。
被告：包宇宁，男，1961年1月21日生，汉族，住无锡市。
原告袁先红与被告包宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因包宇宁起诉时下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁先红的委托诉讼代理人陆林峰到庭参加诉讼，被告包宇宁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先红向本院提出诉讼请求：要求包宇宁归还其借款11万元及支付自2017年11月8日起至实际给付日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：其与包宇宁系经朋友介绍相识，2015年7月10日、2017年7月17日、同年8月20日，包宇宁以做工程需交保证金为名共向其借款11万元，出具了借条二张，并写明部分借款的还款日期。后包宇宁未能按约归还借款，现依法提出本案诉讼。
被告包宇宁未予以答辩。
本院根据原告袁先红提供的借条及其陈述，对袁先红主张事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明袁先红与包宇宁之间借款存在违法情形，故本院认定袁先红与包宇宁之间的借贷关系合法有效。包宇宁未按约归还借款，应承担相应的民事责任，袁先红主张要求包宇宁归还借款11万元、支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。包宇宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
包宇宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁先红借款11万元，并支付利息（以11万元为基数，自2017年11月8日起至实际给付日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，由包宇宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 音
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初619号
原告：高峙，男，1971年4月11日生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告：李国成，男，1952年4月12日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：李波，男，1984年3月8日生，汉族，住锦州市太和区。
原告高峙与被告李国成、李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峙的委托诉讼代理人李燕鸣到庭参加了诉讼，被告李国成、李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20，000元及利息（以20，000元为本金，以年利率6%从2015年12月26日计算到给付之日止）。事实与理由：原、被告系多年朋友。2015年10月26日，被告急需用钱向原告借款人民币20，000元，约定同年12月26日前归还，当即为原告出具欠条，被告李波同意担保，并在该借条上以担保人身份签字。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20，000元及利息。
被告李国成、李波均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告20，000元。
原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年10月26日，二被告因做生意向原告借款20，000元，并出具欠条一份，约定2015年12月26日还款，被告李国成在欠款一栏签字，被告李波在担保人一栏签字，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李国成欠原告人民币20，000元未偿还，被告李波作为保证人在欠条上签字，因对保证方式没有约定，故被告李波作为保证人应对上述借款承担连带责任。原告要求被告李国成、李波偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付的利息，应为逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%计算。故原告要求从2015年12月26日计算到给付之日止,以20，000元为本金，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李国成、李波于判决生效后十日内共同给付原告高峙借款本金20，000元；
二、被告李国成、李波于判决生效后十日内共同给付原告高峙从2015年12月26日起至实际给付之日止,以20，000元为本金，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（已减半），由被告李国成、李波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一八年七月九日
书记员 贾天琪
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1251号
原告：吴丽萍，女，1983年3月16日出生，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：白艳，女，1987年6月6日出生，满族，住盖州市。
原告吴丽萍与被告白艳健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍及代理人刘宪国、被告白艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失21,000元。事实和理由：2015年5月22日，原、被告因合伙开小吃部相关事宜发生矛盾，被告将原告打伤并住院治疗，给原告造成各项经济损失21,000元，经公安机关处罚被告被告拘留和罚款。请法院支持原告诉请。
白艳辩称，原告的损失与答辩人之间不存在因果关系，其提供的证据不足以证明损失的发生与答辩人有关1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告有义务证明答辩人的行为是导致原告腹式剖宫产瘢痕病灶切除手术的直接原因。因果关系是确定侵权责任的前提，本案中，原告的损失即住院治疗的损失，而造成原告住院的原因是原告本身的子宫瘢痕妊娠，这种病情本身存在重大危险，是必须做手术治疗的。对于此病情，原告也是在这次事件中才得知的。原告因手术而花费的医疗费等就算没有答辩人的行为也会发生的，只是时间或许会往后推退，但是时间越长危险越大。从这个角度来看，答辩人不但没有造成其损失，相反有可能减轻了原告的损失程度。2、盖州市公安局行政处罚决定书书写的打伤两个字含义不明确，其实被告并不存在将原告打伤的情形，只是肢体上有接触。公安机关也无权认定答辩人的行为与原告住院产生的医疗费等费用之间存在法律上的因果关系。据此，答辩人认为，原告的损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求原告主张权利的诉讼时效期间已过根据法律规定人身损害赔偿纠纷的诉讼时效为一年，本案已经超过法定诉讼期间，应驳回原告的诉讼请求。原告的损失不是答辩人的原因造成的，应由原告自己承担。另外，原告对于其主张的损失数额应详细列明具体项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对吴丽萍提供的证据：
住院病案、诊断书、用药一览表、医药费收据证明受伤的事实及治疗情况和治疗费用。白艳认为：该组证据证明都是瘢痕妊娠，孩子是不可以要的，其花费与我无关，有没有我这个事情都是要做的。诊断书并没有写是因为外伤造成的瘢痕妊娠，两份诊断书上的出院时间不一致。两个医学诊断证明，两份住院记录，不能证明是因为我的原因导致原告流产，5月30日出院记录显示正常，后期不明原因又入院，住院清单中只对保胎用药认可。
本院认证意见为：对该组证据本院予以采纳。
本院根据双方当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2015年5月22日晚上18时许，白艳与吴丽萍因在一起共同经营双台镇泉城市场合伙小吃部一事双方发生纠纷，后吴丽萍被白艳打伤。盖州市公安局对白艳给予行政拘留十二日，罚款五百元的行政处罚。吴丽萍于当日到营口经济技术开发区中心医院检查并入院治疗，2015年5月30日经诊断为：G4P1妊娠8+5周；瘢痕妊娠？先兆流产？出院主要医嘱及注意事项：尽快到中国医大盛京医院就诊，不适随诊。通过营口经济技术开发区中心医院体温单记载看出当日下午吴丽萍外出至6月4日下午重新出现体温及脉搏测量记载，结合庭审查明情况，在此期间其系到中国医大盛京医院就诊。吴丽萍于2015年6月5日在营口经济技术开发区中心医院进行剖宫产瘢痕妊娠手术。2015年6月13日诊断为：剖宫产瘢痕妊娠。吴丽萍实际住院22天，花费医疗费总计12,966.86元。5月30日前实际有护理记录的有9天，住院病案临时医嘱记录单中记载5月30日转科医嘱，在此之前做各项血液检查及彩超多普勒检查，结合医疗费收据中记载的收费项目，化验费600元，检查费802元，其于2015年5月30日前检查花费为1,402元。
另，吴丽萍户口性质为农业户口，无固定工作。护理人员为其丈夫亦其无固定工作，系农业户口。误工费35元×9天=315元，伙食费50元×9天=450元，护理费35元×9天=315元，交通费考虑300元，化验费600元，检查费802元，总计2,782元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，医药费收据、诊断书、病志、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，经盖州市公安局行政处理认定吴丽萍被白艳打伤，故因白艳的行为而导致吴丽萍检查治疗的费用应由白艳承担，因吴丽萍在2015年5月30日出院诊断“瘢痕妊娠？先兆流产？”，其在6月5日进行的系剖宫产瘢痕妊娠手术，故对此部分费用，应由吴丽萍自行负担。
综上对于吴丽萍诉请白艳赔偿损失21,000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告白艳于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告吴丽萍化验费、检查费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计2,782元。
二、驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告吴丽萍负担275元、被告白艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235号刑初377号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邬启田，男，1957年9月23日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人邬启田犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人邬启田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年左右，被告人邬启田从他人处获得一支火药枪藏匿于自己家中，并曾使用该火药枪打猎。2016年8月21日，云阳县公安局青龙派出所民警在邬启田位于云阳县青龙街道的家中查获该火药枪并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邬启田所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
云阳县青龙街道马沱村村民委员会证实，被告人邬启田一贯表现良好。
上述事实，被告人邬启田在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、相关强制措施法律文书、云阳县青龙街道马沱村村民委员会证明等书证，证人石某某的证言，被告人邬启田的供述，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬启田违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邬启田到案后如实供述自己的犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重的社会危害后果，本院依法对被告人邬启田从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邬启田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人邬启田所持有的火药枪予以没收，并由云阳县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 余洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执2340号
申请执行人何梅，女，1975年10月9日出生，汉族。
被执行人朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族。
被执行人孟英英（系朱福建之妻），女，1969年11月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）碑民初字第03798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人孟英英名下的位于西安市碑林区东关正街78号房屋一套（房产证号：1125108015Ⅲ-76-1-2-42011-0）。
查封被执行人孟英英名下的位于西安市新城区金花北路369号房屋一套（房产证号：1150110019-4-0-20-1）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 丽 雯
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235号刑初219号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1956年7月10日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月10日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人万某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日，云阳县公安局青龙派出所民警在被告人万某某位于云阳县青龙街道XX村X组X号的家中查获一支火药枪并予以扣押，十多年来万某某一直将该枪藏匿于自家厨房。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，万某某所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、相关强制措施法律文书等书证，证人曾某某、王某某的证言，被告人万某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人万某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重的社会危害后果，本院依法对被告人万某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人万某某所持有的火药枪予以没收，并由云阳县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 余洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜宇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2016)皖0323执00293号
申请执行人：陈飞，男，1982年7月5日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。
被执行人：郑满意，男，1987年7月10日出生，农民，××，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：杜永军，男，1980年9月4日出生，农民，××，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市世博汽车运输有限公司，住所地：宿州市埇桥区。
法定代表人：祝华锋，该××经理。
申请执行人陈飞与被执行人郑满意、杜永军、宿州市世博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235号刑初325号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蔡志成，男，1949年5月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人蔡志成犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员蒋武军出庭支持公诉，被告人蔡志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡志成于2001年9月从他人处获得一支火药枪，后将该火药枪藏匿于自己家中卧室床罩顶上，并曾使用该火药枪打猎。2016年5月17日，云阳县公安局双土派出所民警在被告人蔡志成家中将该火药枪查获并扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蔡志成所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
被告人蔡志成所在的社区认为被告人蔡志成一贯表现良好，对其适用缓刑对当地没有不良影响，愿意对其进行教育帮助，使其改过自新。
上述事实，被告人蔡志成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、指认照片、村民委员会承诺书、相关强制措施法律文书等书证，证人向某、叶某某、王某1、胡某某、王某2的证言，被告人蔡志成的供述，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人蔡志成到案后如实供述自己的犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重的社会危害后果，本院依法对被告人蔡志成从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡志成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人蔡志成所持有的火药枪予以没收，并由云阳县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 余洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初832号
原告：林昕怡，女，1982年2月8日生，满族，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。
法定代表人：杨跃武，该所所长。
委托代理人：王湘波，伊通法律服务所律师。
原告林昕怡与被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昕怡、被告委托代理人王湘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林昕怡向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款本金50，000元及利息（自2008年9月12日始，按银行贷款利率计算）。案件受理费由被告负担。事实和理由：我是被告单位职工。2008年9月12日，被告以单位缺乏资金为由在我处借款50，000元。当时口头约定按银行贷款利率计息，未约定还款期限。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求判如所请。
伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认原告在本案中主张的全部案件事实，并认为欠款应当偿还，但现在无法确定还款时间。
本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：双方约定按照银行贷款利率计算利息。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据、本院询问丁某的笔录。
本院认为，伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认林昕怡在本案中主张的事实，故对林昕怡主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。伊通满族自治县卫生局卫生监督所拖欠林昕怡债款本息事实清楚，证据确实、充分，理应偿还。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所偿还原告林昕怡债款本金50，000元及利息（利息计算期间自2010年12月16日始计算至实际给付之日止，按照银行同类贷款利率计息）。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，减半收取计1，230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马晓红
二〇一八年六月二十日
书记员 岳晓玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保40号
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被申请人舒亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人官婷，女，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区，
被申请人杜利民，男，1963年3月1日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人周丽华，女，1961年5月12日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人舒亮、官婷、杜利民、周丽华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人舒亮、官婷、杜利民、周丽华所有的价值597000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为舒某、胡某、韩某及被申请人舒亮的位于成都市新都区XX号的住房（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈茜超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执358号
申请执行人：李钰玲，女，1986年10月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：田明刚，男，1978年8月17日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李钰玲与被执行人田明刚买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人田明刚的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人田明刚有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆金鹏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执2086号之一
申请执行人刘涛，男，1984年12月16日出生，回族，居民，住蒲城县城关镇资金路**号。
被执行人任强，男，1981年7月10日出生，汉族，住蒲城县孙镇电厂家属院**号。
刘涛申请执行任强民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘涛于2017年11月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人任强应履行案款19500元，案件受理费288元，执行费193元。在执行中，被执行人已履行案款10000元，下余案款双方当时已达成和解，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未能按和解内容履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执2086号
申请执行人刘涛，男，1984年12月16日出生，回族，居民，住蒲城县城关镇资金路43号。
被执行人任强，男，1981年7月10日出生，汉族，住蒲城县孙镇电厂家属院98号。
刘涛申请执行任强民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘涛于2017年11月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人任强应履行案款19500元，案件受理费288元，执行费193元，共计19981元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任强银行存款19981元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王军洲
二〇一七年十二月四日
书记员 田宏钢
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执2078号
本院在执行刘杰申请执行卫跃国借款合同纠纷一案中，因被执行人卫跃国不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人卫跃国纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 包 润
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0791执恢112号之二
申请人廖新华，男，1969年7月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人谢金长，男，汉族，1980年6月6日生，住宁都县。
被执行人赖志清，女，1985年10月5日生，汉族，住赣州开发区。
本院在执行的申请执行人廖新华与被执行人谢金长、赖志清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第2192号民事调解书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至令未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖志清所有的位于赣州经济技术开发区××大道××栋××室（房产证号为：Ｓ0×××01的房产）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王一清
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0791执恢112号之一
申请人廖新华，男，1969年7月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人谢金长，男，汉族，1980年6月6日生，住宁都县。
被执行人赖志清，女，1985年10月5日生，汉族，住赣州开发区。
本院在执行的申请执行人廖新华与被执行人谢金长、赖志清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第2192号民事调解书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至令未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赖志清、谢金长所有的价值人民币523500元的财产、银行存款（利息暂计到2017年10月20日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王一清