河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2897号
原告王瑶，女，1986年9月27日出生，汉族。
原告王骁，男，1990年8月11日出生，汉族。
原告李小英，女，1970年5月1日出生，汉族，居民。
原告李慧洁，女，1994年7月17日出生，汉族，居民。
上述四原告委托代理人范学合，河北省迁安市民剑律师事务所律师。
被告庄晓洋，男，1986年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人刘重阳，总经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告王君永，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王兰珍（系王君永姐姐），汉族，农民。
被告付国双，女，1975年6月7日出生�汉族，农民。
被告吴玉刚，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
被告马驰，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，总经理。
委托代理人杨刚，该公司职员。
被告杨佳亮，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
被告陈殿芳，男，1977年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨佳亮，本案被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告张志永，男，1974年2月13日出生，汉族，居民。
被告杜雅妹，女，1978年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张志永，本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人李合，经理。
委托代理人张博，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司唐山中�支公司。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王瑶、王骁、李小英、李慧洁与被告庄晓洋，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，王君永，付国双，吴玉刚，马驰，紫金财产保险股份有限公司河北分公司，杨佳亮，陈殿芳，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，张志永，杜雅妹，中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据四原告的申请，本院依法追加民安财产保险有限公司唐山中心支公司为被告。原告王瑶及四原告王瑶、王骁、李小英、李慧洁委托代理人范学合，被告庄晓洋的委托代理人刘敬东，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人王涛，被告王君永的委托代理人王兰珍，被告付国双，被告吴玉刚、被告马驰、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杨刚，被告杨佳亮，被告陈殿芳的委托代理人杨佳亮，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人徐广清，被告张志永，被告杜雅妹的委托代理人张志永，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人张博，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶、王骁、李小英、李慧洁诉称，2013年2月12日19时02分许，王启程驾驶冀B×××××轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向146KM＋418M处时，与吴玉刚驾驶的冀B×××××号客车用软绳所拖拽的由被告王君永驾驶未检验的冀B×××××号轿车相撞，致使冀B×××××号轿车又分别与冀B×××××号小型客车�被告杨佳亮驾驶的冀C×××××号客车相撞，同时冀B×××××号轿车又被在最左侧车道内行驶的由张志永驾驶的冀C×××××号客车相刮撞，该起事故造成原告王瑶、王骁受伤，冀B×××××车辆受损。2013年2月12日19时28分许，被告庄晓洋驾驶辽K×××××号客车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向146KM＋389M处时与水泥护栏相刮蹭后，直接冲向了站在应急车道护栏边等待救援的王启程，直接将其撞飞至高速公路下，造成王启程死亡，相关车辆受损。在原告王瑶、王骁撕心裂肺哭喊着求助在场者帮忙寻找被撞下高速公路的父亲的去向时，被告庄晓洋只是在高速上走来走去，态度默然，更没有按照《道路交通安全法》第70条的规定，协助伤者家属搜救伤者。后经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队作出的冀高公交认字（2013）复第000001号道路交通事故书，认定第一起事故中，王启程承担主要责任，王君永、吴玉刚共同承担次要责任，在第二起事故中，庄晓洋承担此次事故的同等责任，王启程、王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永共同承担此次事故的同等责任。现王启程已因此次交通事故去世，原告多次与各被告协商赔偿事宜，各被告互相推托，未就赔偿达成一致意见。无奈之下，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关法律规定向贵院提起诉讼。原告王瑶、王骁的亲生母亲早已去世，父亲王启程是两个孩子唯一的生活依靠和精神支柱，两个人在高速上亲眼目睹父亲被庄晓洋的车辆撞飞，精神至今依旧恍惚，不能接受父亲的离去，请求法院支持原告精神损害抚慰金及其他各项赔偿。此外，请求法院依据《道路交通�全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决由保险公司在强制险和第三者商业险范围内先行赔偿原告。要求被告赔偿原告医疗费1946.02元、原告王瑶住院伙食补助费200元、原告王瑶误工费4293.90元、原告王瑶护理费225元、王启程丧葬费19771元、王启程死亡赔偿金410860元、精神损害抚慰金50000元、对王启程进行120急救及原告王瑶治疗以及受害人亲属办理王启程丧葬的交通费8360.20元、王启程亲属办理王启程丧葬事宜所产生的住宿费1760元、王启程亲属办理王启程丧葬事宜产生的误工费6000元、尸检费和血检费2000元、停尸费5900元、运尸费1000元、寿衣费及尸体整容穿衣费4200元、车损88900元、施救费4800元、拆检费10000元、停车费6200元、公估费7112元、鉴定费5000元、公证费460元，损失合计638988.12元。
原告王瑶、王骁、李小英、李慧洁为支持自己的主张，提交下列证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书，用以证明此次事故的发生经过及王启程在第一起事故中（王启程、王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永事故）承担主要责任，在第二起事故（庄晓洋、王启程、王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永事故）中与王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永共同承担同等责任。
2、唐山市丰润区人民医院门诊费收据，王启程花费医药费562.30元。迁安市人民医院住院病历、唐山市丰润区人民医院门诊费票据，诊断证明书、住院费票据，用以证明原告王瑶住院及花费医疗费700.40元，花费门诊费678.32元。
3、北京市海淀区司法局证明及工资条，用以证明原告王瑶误工费损失4293.90元。
4、交通费票据，用以证明原告交通费损失8360.20元，汽油费发票两张，用以证�原告花费汽油费600元。
5、唐山市丰润区赛特商贸有限公司住宿费发票一张、唐山市丰润区唐宁旅馆住宿费收据一张，唐山市丰润区鑫亿旅馆收据一张，用以证明原告住宿费花费1760元。
6、北京市海淀区司法局证明，用以证明原告王瑶及其他亲属办理丧葬事宜误工费损失6000元。
7、唐山市公安局刑警支队法化大队收款收据2张，用以证明原告血检费花费400元，尸检费花费1000元、支款证明单一张，用以证明尸检费和血检费花费2000元。
8、丰润区人民医院太平间收据一张，用以证明原告花费停尸费5900元。
9、丰润区人民医院处置笺一张，用以证明原告花费运尸费1000元。
10、郑天祥收据一张、唐山市丰润区寿衣总店收据一张，用以证明原告花费整容穿衣费3000元、寿衣费1200元。
11、广源行保险公估有限公司保险公估报告书、公估费发票，用以证明冀B×××××号车车损�88900元，花费公估费7112元。
12、拆检费发票，用以证明原告花费拆检费10000元。
13、施救费发票2张，用以证明原告花费施救费4800元。
14、停车费发票1张，用以证明原告花费停车费6200元。
15、鉴定费发票1张，用以证明原告花费辽K×××××／冀B×××××鉴定费5000元。
16、委托书公证费发票1张，用以证明原告花费公证费460元。
17、迁安市公安局迁安镇派出所死亡证明信，用以证明王启程为非农业家庭户口。
18、迁安市城区街道办事处和迁安市公安局迁安镇派出所第一顺序法定继承人关系证明，用以证明王启程第一顺序继承人为李小英、王瑶、王骁、李慧洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，辽K×××××号车在我公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，本案涉及两次交通事故，对于因第一次交通事故导致的原告方冀B×××××车辆受�、二原告王瑶、王骁受伤的损失与我公司承保车辆无关，对此不予负担。本案第二次事故通过责任认定书显示，是由辽K×××××号车、冀B×××××号车、冀B×××××号车、冀C×××××号车、冀C×××××号车以及王启程的车辆的共同行为导致，故应当由各方共同承担损失赔偿责任。该事故中辽K×××××号车辆负同等责任，其他方王启程、冀B×××××号车、冀B×××××号车、冀C×××××号车、冀C×××××号车承担同等责任，对于原告家属王启程的损失应由各车辆共计6份交强险平均分摊，对于交强险之外的损失再按照辽K×××××号车辆50%比上其他方（王启程、冀B×××××号车、冀B×××××号车、冀C×××××号车、冀C×××××号车）50%的比例予以分配。运尸费、寿衣费、尸检费、整容费应包含在丧葬费用中，不应重复主张。交通费、误工费、住宿费数额过高。精神损害抚慰金应当按�责任比例确定。死亡赔偿金在原告家属户分别为农业户口的情况下，应当按照农村标准予以确定。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司未提交证据。
被告庄晓洋辩称，同意被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的答辩意见。
被告庄晓洋未提交证据。
被告王君永辩称，不同意赔偿原告，我还要向原告要损失。
被告王君永未提交证据。
被告付国双辩称，我不同赔偿，我把冀B×××××号车卖给了王君永，我们之间有卖车协议，还有中间人。
被告付国双未提交证据。
被告吴玉刚辩称，冀B×××××号车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。我的车谁也没撞到。第一起事故后，我去救人了，后来第二起事故我不清楚。
被告吴玉刚未提交证据。
被告马驰辩称，我不同意赔偿，冀B×××××号�在2010年7月9日卖给了张栋，之后张栋又卖给了马海亮，马海亮又卖给了李小亮，李小亮是吴玉刚的妹夫。中间我多次催促办理过户，但均未办理，我有卖车给张栋的协议。
被告马驰未提交证据。
紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿合理费用，因王启程事故时是在车外，所以应由6车交强险共同在限额内赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告车损主要是第一次事故造成，如不能区分两次事故具体造成的损失，可由法院按照一定比例分摊给两次事故。人身伤害损失是第二次事故造成的，王启程事发时是在车外，应由6车强制险及商业三者险按照事故责任比例予以赔付。原告未起诉自己的保险公司，法院应将此份额扣除，由其自行承担。原告主张的精神抚慰金过高。对原告各项损失的答辩意见同意中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
被告杨佳亮、陈殿芳辩称，同意中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的答辩意见。
被告杨佳亮、陈殿芳未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，冀C×××××号车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，我公司同意在事故发生时驾驶员张志永的驾驶证、行驶证均在有效期内承担本次事故的合理合法的直接损失。我公司不承担诉讼费用。其他答辩意见同意中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司未提交证据。
被告张志永、杜雅妹辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的答辩意见。
被告张志永、杜雅妹未提交证据。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意追加我方为被告，根据国务院机动车交通事故责任强制保险条例第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险，机动车交通事故责任强制保险条款第五条规定，交强险的受害人不包括被保险人，王启程是被保险人，所以不同意赔偿四原告。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2中王启程医疗费票据的真实性没有异议，但其中编号尾数为4940的票据为200元车费，不属于医疗费。对于原告王瑶的门诊费因其在诉状事实和理由部分陈述其受伤是由第一次事故导致，因此王瑶的医疗费、伙补、护理费、误工费、交通费与我公司无关；对原告提交的证据3、6真实性提出异议，与我公司无关；对原告提交的证据4提出异议，交通费票据连号，缺乏真实性，另外交通费票据单张数额与事故发生地、原告居住地的路程及收费金额不相对应，两张飞机票无法证实与本案的关联性，且不属于普通交通工具，加油票无法证实与本案的关联性；对原告提交的证据5中住宿费署名为王瑶的费用与我公司无关，而其在票据发生时间段，王瑶应在医院就诊，其他住宿费为收据，不具有真实性，同时无法证明发生情况及数额的真实性；对原告提交的证据7提出异议，尸检费不是正式发�，且该费用应包含在丧葬费中；对原告提交的证据8、9、10提出异议，运尸费、停尸费、整容费、穿衣费都应包含在丧葬费中；对原告提交的证据11提出异议，原告主张的车损第一起事故造成的与我公司无关，在第一起事故中，原告车辆损坏严重，对于第二起事故造成的车损承担及具体数额请法院核定；对原告提交的证据16提出异议，公证费与本案不具有关联性，委托书的公证费不属于人身损害赔偿的项目；对原告提交的证据12、13、14、15没有异议。
被告庄晓洋对原告提交的证据同意被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的质证意见，验尸的目的是为了了解死者死亡的原因，不需要当事人签字，只要交警队在收到验尸报告手给死者亲属发放尸体处理通知书。停尸费应包含在丧葬费中，没有证据证明是因为庄晓洋不到造成的。
被告王君永对原告提交的证据不发表质证意见，不同意赔偿。
被告付国双未发表质证意见。
被告吴玉刚对原告提交的证据均无异议，坚持答辩意见。
被告马驰对原告提交的证据坚持答辩意见。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交的证据同意被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据同意被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的质证意见；对原告提交的证据3、6王瑶的误工证明有异议，王瑶的工作单位是司法局，属于行政单位，且处理近亲属丧葬事务属于带薪休假，行政单位不会扣发工资，行政单位属于财政局开支，出具证明应由财政局出具，对处理丧葬事宜误工费应以3人3天为限；对原告提交的证据4提出异议，原告交通费大部分与本案不具有关联性，请法院酌�；原告主张的尸检费、停尸费、运尸费、寿衣费和整容穿衣费应包含在丧葬费中；对原告提交的证据11提出异议，公估费不属于保险赔偿范围；对原告提交的证据12提出异议，拆检费属于重复计算，应包含在修理费中；对原告提交的证据14、15、16提出异议，停车费、鉴定费、公证费不属于保险赔偿范围。
被告杨佳亮、陈殿芳同意被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司同意中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的质证意见。
被告张志永、杜雅妹同意被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据同意其他保险公司的质证意见，四原告提交的证据均与我�无关。
原告提交的证据1因原被告双方均无异议，本院予以确认；原告提交的证据2系医疗机构出具的相关票据，对其效力本院予以确认；对原告提交的证据3被告庄晓洋、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、杨佳亮、陈殿芳、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、张志永、杜雅妹、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司虽提出异议，但未提交相关证据证明自己的主张，对原告提交的证据3本院予以确认；原告提交的证据4中部分票据没有显示乘车时间，对该组证据本院不予确认；原告提交的证据5缺乏与本案的关联性，本院不予确认，综合考虑本案情况，本院酌定处理事故人员交通、住宿费5000元；对原告提交的证据6不予采信，四原告主张的处理事故人员误工损失本院合理支持3000元；按对原告提交�证据7中血检费和尸检费系有权机构出具的收款收据，本院予以确认，支款证明单缺乏与本案的关联性，且证据形式不合法，本院不予确认；原告提交的证据8、9、10应包含在丧葬费中，对其证据效力本院不予确认；原告提交的证据11系有鉴定资质公司出具的公估结论书，且公估费票据系正式票据，对其效力本院予以确认；原告提交的证据12、13、14、15均为正式票据，对其效力本院予以确认；对原告提交的证据16不予确认，因其非因本次事故产生的直接损失；原告提交的证据17、18系公安机关出具的证明，本院予以确认。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年2月12日19时02分许，王启程驾驶冀B×××××号速腾牌轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向146KM＋389M处时，与在最右侧行车道内的被吴玉刚驾驶的冀B×××××号客车拖拽的由被告王君永驾驶未检验的冀B×××××号朗风牌轿车分别相刮撞，致使冀B×××××号朗风牌轿车又分别与冀B×××××号客车和被告杨佳亮驾驶的冀C×××××号小型客车相刮撞，同时冀B×××××号朗风牌轿车又被在最左侧车道内行驶的由被告张志永驾驶的冀C×××××号客车相刮撞，造成冀B×××××速腾牌轿车乘车人王骁、王瑶和冀B×××××号朗风牌轿车驾驶人王君永受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年2月12日19时28分许，被告庄晓洋驾驶辽K×××××号丰田牌轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向146KM＋389M处时与水泥护栏相刮撞后，又与在应急车道内等待救援的王启程和冀B×××××速腾牌轿车相刮撞，冀B×××××速腾牌轿车又与冀B×××××号轿车相撞，造成冀B×××××速腾牌轿车驾驶人王启程死亡，车辆和部分路产受损的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，在王启程、王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永事故中（以下简称第一起事故），王启程承担此次事故的主要责任，王君永、吴玉刚共同承担此次事故的次要责任，在庄晓洋、王启程、王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永事故中（以下简称第二起事故），庄晓洋承担此次事故的同等责任，王启程、王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永共同承担此次事故的同等责任。事故发生后，王启程被送往唐山市丰润区人民医院救治，开支医药费562.30元。原告王瑶受伤当天到唐山市丰润区人民医院门诊治疗，开支医药费678.32元。2013年2月18日，原告王瑶到迁安市人民医院住院治疗，2013年2月22日出院，住院4天，开支医药费700.40元。原告王瑶出院时医疗单位建议其出院后注意休息。原告王瑶住院期间，由其姨妈姚天宝护理。原告王瑶为证明其误工损失，提交了北�市海淀区司法局证明及工资条。2013年6月14日，广源行保险公估有限公司做出保险公估报告书，认定冀B×××××号车车损为88900元，开支公估费7112元。四原告另开支拆检费10000元，施救费4800元，停车费6200元，鉴定费5000元，尸检费1000元，血检费400元。
另查明，冀B×××××号车行驶证登记所有人系原告付国双，2009年11月8日，原告付国双以36300元的价格将该车卖给原告王君永，但双方未办理过户手续。冀B×××××速腾牌轿车的行驶证登记所有人系李小英，该车在民安财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及赔偿限额为不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告吴玉刚驾驶的冀B×××××号车登记车主系马驰，实际车主系李小亮，事发时由吴玉刚驾驶，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告杨佳�驾驶的冀C×××××号车行驶证登记车主系被告陈殿芳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及赔偿限额为不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张志永驾驶的冀C×××××号车行驶证登记车主系被告杜雅妹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险及赔偿限额为不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告庄晓洋驾驶的辽K×××××号车行驶证登记车主系被告庄晓洋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为不计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。依据交警部门出具的道路交通事故认定书，原告王瑶的人身损害（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费）发生在第一起事故中，冀B×××××号车车损（车损、施救费、公估费、拆检费、停车费）发生在两起事故中（王启程、王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永事故和庄晓洋、王启程、王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永事故），因原被告均不能提交证据证实冀B×××××号车车损及相关损失在两次事故中各占的比例份额，本院酌定其车损及相关损失在两次事故中各占50%的份额。
原告王瑶未提交护理费损失的证据，其护理费损失参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每天56.28元计算。原告王瑶的损失包括：医药费1378.72元，住院伙食补助费80元（20元×4天）、误工费4293.90元、护理费225.12元（56.28元×4天），损失合计5977.74元。王启程所有的冀B×××××号车因第一起事故产生的损失有：车损44450元（88900元×50%）、施救费2400元（4800元×50%）、公估费3556元（7112元×50%）、拆检费5000元（10000元×50%）、停车费3100元（6200元×50%），损失合计58506元。因吴玉刚驾驶的冀B×××××号车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，紫金财产保险股份有限公司河北分公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告王瑶及王瑶、王骁、李小英、李慧洁损失。被告王君永作为冀B×××××号车的实际所有人，为该车投保机动车交通事故责任强制保险是其法定强制性义务，其没有履行该义务的行为，致使原告王瑶在事故发生后，不能依法按机动车交通事故责任强制保险的规定从保险公司获得赔偿，王君永应当按机动车交通事故责任强制保险的规定赔偿原告王瑶及王启程的损失。王瑶、王骁、李小英、李慧洁超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在�一次事故中的过错程度，由王启程承担70%的责任，吴玉刚承担15%的赔偿责任，王君永承担15%的责任。
原告王瑶属于交强险医疗费用项下的损失为1458.72元（医疗费1378.72元＋住院伙食补助费80元），未超过两份交强险此项20000元的赔偿限额，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿729.36元，被告王君永赔偿729.36元。原告王瑶属于交强险死亡伤残项下的损失为4519.02元（误工费4293.90元＋护理费225.12元），未超出两份交强险此项22万元的赔偿限额，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿2259.51元，被告王君永赔偿2259.51元。因王启程于第二起事故中死亡，王瑶、王骁、李小英、李慧洁作为王启程的第一顺序继承人，享有获得赔偿的权利。原告王瑶、王骁、李小英、李慧洁属于交强险财产损失项下的损失为46850元（车损44450元＋施救费2400元），超过两份交强�此项4000元的赔偿限额，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿628.86元，被告王君永赔偿655.02元【在第一起事故中事故五方当事人在交强险财产损失项下的损失分别为：杨佳亮49200元（车损46700元＋施救费2500元），张志永38300元（车损35800元＋施救费2500元），吴玉刚8700元（车损6200元＋施救费2500元），王瑶、王骁、李小英、李慧洁46850元［（车损88900元＋施救费4800元）×50%］，王君永14650元［（车损26800元＋施救费2500元）×50%］（因冀B×××××号车和冀B×××××号车的车损及相关损失发生在两起事故中，且原被告均未提交证据证实车损及相关损失在两起事故中所占的比例份额，本院酌定冀B×××××号车和冀B×××××号车车损及相关损失在两次事故中各占50%的份额），依据事故责任认定，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司需在交强险限额及范围内赔偿杨佳亮、张志永、吴玉刚及王君永，王君永需在交强险限额及范围内赔偿杨佳亮、张志永、吴玉刚及王启程，紫金财产保险股份有限公司河北分公司需在交强险限额及范围内赔偿杨佳亮、张志永、王启程及王君永，故被告王君永在交强险财产赔偿项下需赔偿四原告的数额为：655.02元（46850元／（49200元＋38300元＋46850元＋8700元）×2000元］，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产赔偿项下需赔偿四原告的数额为：628.86元（46850元／（49200元＋38300元＋46850元＋14650元）×2000元］】。四原告超出交强险赔偿范围和限额的损失57222.12元，由被告吴玉刚赔偿四原告损失的15%即8583.32元（57222.12元×15%），被告王君永赔偿四原告损失的15%即8583.32元（57222.12元×15%）。
第二起事故发生时，王启程在其所有的冀B×××××号速腾轿车的车外，其身份已经由“车上人员、被保险�”转化成了“第三者”，故其相对于其所有的车辆而言是第三者，故被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司应在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任。王启程在第二起事故（庄晓洋、杨佳亮、张志永、王启程、王君永、吴玉刚事故）中的死亡，给四原告造成了巨大的精神痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，根据事故各方的过错程度、损害后果等因素，数额以50000元为宜。四原告主张的交通费、住宿费，考虑其家庭住址、事故地等情况，本院合理支持5000元。处理事故人员误工费考虑四原告的实际开支，本院合理支持3000元。原告王瑶、王骁、李小英、李慧洁因第二起事故造成的损失有：王启程医药费562.30元，王启程死亡赔偿金410860元（死亡赔偿金20543元／年×20年=410860元），丧葬费19771元，处理事故人员误工费3000元，交通、住宿�5000元，精神损害抚慰金50000元，车损44450元（88900元×50%）、施救费2400元（4800元×50%）、公估费3556元（7112元×50%）、拆检费5000元（10000元×50%）、停车费3100元（6200元×50%），鉴定费5000元，尸检费1000元，血检费400元，损失合计554099.30元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王君永所有的冀B×××××号车未投保交强险，四原告要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。故对四原告因第二起事故造成的损失，因庄晓洋所有的辽K×××××号车、王启程所有的冀B×××××号车、�玉刚驾驶的冀B×××××号车、杨佳亮驾驶的冀C×××××号车、张志永驾驶的冀C×××××号车分别在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、民安财产保险有限公司唐山中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险，五保险公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿四原告损失。四原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任几方在第二次事故中的过错程度，由庄晓洋承担50%的赔偿责任，王启程方承担10%的责任，吴玉刚承担10%的赔偿责任，杨佳亮承担10%的赔偿责任，张志永承担10%的责任、王君永承担10%的责任。对庄晓洋、杨佳亮、张志永应承担的责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产�险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在商业三者险限额内直接赔付四原告。四原告属于交强险医疗费用项下的损失为562.30元，未超过五份交强险此项50000元的赔偿限额，由五保险公司各赔偿112.46元。四原告属于交强险死亡伤残项下的损失为488631元（王启程死亡赔偿金410860元＋丧葬费19771元＋处理事故人员误工费3000元＋交通、住宿费5000元＋精神损害抚慰金50000元），未超过五份交强险此项55万元的赔偿限额，由五保险公司各赔偿97726.20元。四原告属于交强险财产损失项下的损失为46850元（车损44450元＋施救费2400元），超过四份交强险此项8000元的赔偿限额，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿670.72元、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿670.72元、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿1523.58元、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿670.72元【在第二起事故中发生损失的有庄晓洋、王君永、王启程，其交强险财产损失项下的损失分别为：庄晓洋：78200元，王瑶、王骁、李小英、李慧洁：46850元［（车损88900元＋施救费4800元）×50%］，王君永：14650元［（车损26800元＋施救费2500元）×50%］［因冀B×××××号车和冀B×××××号车的车损及相关损失发生在两起事故中，且原被告均未提交证据证实车损及相关损失在两起事故中所占的比例份额，本院酌定冀B×××××号车和冀B×××××号车车损及相关损失在两次事故中各占50%的份额］。依据事故责任认定，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产赔偿项下需赔偿庄晓洋，王君永及王瑶、王骁、李小英、李慧洁，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产赔偿项下需赔偿庄晓洋，王君永及王瑶、王骁、李小英、李慧洁，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产赔偿项下需赔偿王君永及王瑶、王骁、李小英、李慧洁，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险财产赔偿项下需赔偿庄晓洋，王君永及王瑶、王骁、李小英、李慧洁，被告王君永需赔偿庄晓洋和王瑶、王骁、李小英、李慧洁。故被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产赔偿项下需赔偿四原告的数额为：670.72元（46850元／（78200元＋14650元＋46850元）×2000元］，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产赔偿项下需赔偿四原告的数额为：670.72元（46850元／（78200元＋14650元＋46850元）×2000元］，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产赔偿项下需赔偿四原告的数额为：1523.58元（46850元／（14650元＋46850元）×2000元］，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险财产赔偿项下需赔偿四原告的数额为：670.72元（46850元／（78200元＋14650元＋46850元）×2000元］】。四原告超出交强险赔偿范围和限额的损失61370.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿四原告损失的50%即30685.13元（61370.26元×50%），被告吴玉刚赔偿四原告损失的10%即6137.03元（61370.26元×10%），被告王君永赔偿四原告损失的10%即6137.03元（61370.26元×10%），被告中国平安财产保险股份有','2018-09-24
13:58:30',0,'web',NULL),(16396371,'d853bc42-0db7-421e-8fd5-9835b5f9abe5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1352\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文及法官提示：\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。\\\n《中华人民共和国担保法》\\\n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\\\n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。\\\n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\\\n第�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。\\\n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。\\\n法官提示：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）秀民初字第4500号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d853bc42-0db7-421e-8fd5-9835b5f9abe5\",\"案件名称\":\"林开福与郑荔华、郑奇伟民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"莆田市秀屿区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秀屿区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告林开福与被告郑荔华、郑奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告林开福的委托代理人李志海，被告郑荔华、郑奇伟的委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417959886000)\\\/\",\"案件类型\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林开福与郑荔华、郑奇伟民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林开福与郑荔华、郑奇伟民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）秀民初字第4500号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d853bc42-0db7-421e-8fd5-9835b5f9abe5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林开福与郑荔华、郑奇伟民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）秀民初字第4500号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莆田市秀屿区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1352\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莆田市秀屿区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林开福,郑荔华,郑奇伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百一十一条第一款\',法条内容:\'
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。[ly]
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林开福与郑荔华、郑奇伟民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-07\\\\\",\\\\\