天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4590号
原告：杨增选，男，1957年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘高侠（原告爱人），1963年7月5日出生，汉族，住同原告。
被告：熊晨，男，1987年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：崔锦（亲属关系），女，1982年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：韩宏华，男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕森，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告杨增选与被告熊晨、韩宏华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下直称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增选及委托诉讼代理人刘高侠，被告熊晨的委托诉讼代理人崔锦，被告韩宏华的委托诉讼代理人吕森，被告保险公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增选向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊晨、韩宏华连带赔偿原告医药费13376.11元、护理费8960元、误工费15854.56元、营养费3600元、交通费557.3元，伤残赔偿金60000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计110347.97元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告熊晨驾驶津Ａ×××××小型轿车沿本市和平区成都道由西向东行驶至成都道60号对面，遇原告骑电动三轮车在其前方沿成都道同向行驶，被告熊晨发现情况晚，采取安全措施不及时，致其所驾车辆前部与原告所骑电动三轮车后部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。事故发生后，被告熊晨驾车逃逸，后于2015年5月11日投案。原告受伤后到天津医科大学总医院进行治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、椎体前缘高度减少小于二分之一、腰2-4左侧横突骨折、腰1右侧横突骨折。经天津市交管局和平支队贵州路大队出具的道路交通事故认定书认定原告无责，被告熊晨负事故全部责任。同时认定被告熊晨驾驶的车辆前照灯不合格，该车辆所有人为被告韩宏华，故认为其应当承担连带责任。另查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告已治疗终结，原告伤情程度经天津市和平区人民法院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，外伤误工期、护理期、营养期分别为：150日、60日、60日，由于几方就赔偿问题未达成一致意见，故起诉来院，请求判如所请。
熊晨辩称，对于原告所述事故的发生和公安交管部门对于事故责任的认定均无异议。表示对于原告主张的合理合法的损失部分，同意赔偿，但基于肇事车辆与被告保险公司存在交强险关系，故对于原告损失应首先由被告保险公司在强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告熊晨承担。
韩宏华辩称，对于原告所述事故的发生和公安交管部门对于事故责任的认定不持异议，但不同意与被告熊晨承担连带责任，亦不同意承担本案诉讼费及鉴定费。表示本案被告韩宏华并非肇事车辆的所有人，其于事故发生前的2016年2月15日已将该车辆出售给被告熊晨，并已实际交付被告熊晨使用，而且该车也是被告韩宏华于2014年5月25日从案外人即车辆原所有人宁成利处购买所得。根据物权法规定，该车辆物权于交付时已转移至被告熊晨所有，原告要求被告韩宏华承担连带赔偿责任无法律依据。同时即使认定被告韩宏华对本案损害的发生有过错，被告韩宏华承担的也是按份责任，并非连带责任。根据侵权责任法的规定，被告韩宏华与被告熊晨并不构成共同侵权，亦无其他连带因素。在划分责任时，也应按其与被告熊晨签订的机动车买卖协议约定，由被告熊晨承担全部责任。
保险公司辩称，对原告所述事故的发生及责任认定均无异议，被告熊晨所述肇事车辆与我公司间存在交强险的情况亦属实。对于原告主张的合理合法的损失部分同意在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告主张的伤残赔偿金，因原告系农业户口，应按农业标准给付；对原告主张的护理费，认为原告主张过高，不同意承担诉讼费及鉴定费。对营养费、医疗费超过强险责任限额10000元的部分，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的心内科、中医内科、神经外科口腔科就诊费用，根据原告受伤部位及伤情，结合就诊发生时间，原告遵医嘱进行必要的相关科别检查有其必要性，本院予以确认，经核算原告主张的医疗费金额应为12474.26元，其原主张的医疗费中有120元为辅助器具费，有500元为原告在公安交通管理部门对事故处理期间因被告熊晨在事故发生后驾车逃逸进行人体损伤程度司法鉴定支付的鉴定费。对双方争议的护理费标准，原告提交的其爱人刘高侠所在单位开具的误工损失证明不能证明其主张的护理费标准的成立，本院不予确认。对于双方争议的伤残赔偿金计算标准，原告称虽其户籍为农业户口，但来津工作已20余年，并提交了天津市社会保险缴费证明，以证明其自2005年1月至2016年3月间缴纳基本养老保险的事实，该证据来源于天津市社会保险基金管理中心，具有证明效力，本院予以确认。对原告主张的交通费557.3元，系原告采取网约车方式进行门诊就诊治疗过程中发生的交通费用，结合原告伤情、原告在治疗过程中未住院而采取门诊治疗方式的需要、家庭住地与就诊医院的距离、就诊次数的因素，该费用标准具有合理性，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安交通管理部门关于被告熊晨对事故承担全部责任的认定意见，被告熊晨作为车辆驾驶人对因本次事故给原告造成的损失负有赔偿责任；依据道路交通安全法及侵权责任法的规定，被告保险公司对被告熊晨驾驶被保车辆给原告造成的损失依法应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告熊晨承担。关于原告主张的在公安交通管理部门对事故处理期间发生的500元鉴定费，系因被告熊晨在事故发生后逃逸所致，应由被告熊晨承担。关于原告主张被告韩宏华承担连带赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失的确认。1、医疗费，雇用救护车费用本属于医疗费用范畴，对于原告主张的除事故当日雇用救护车到医院就诊外的5次雇用救护车发生的费用，结合原告伤情、雇用时间发生于就诊初期、原告未住院而采取门诊治疗的方式需要，具有合理性和必要性，当属医疗费范畴，对原告的该项主张，本院予以支持，对原告主张的辅助器具费120元，依法应单独列项赔偿；2、误工费，原告主张的标准适当，系其对享有权利的依法处分，本院应予支持；3、护理费，原告主张的标准，证据不足，应按上一年度居民服务业每天108.2元标准计算，具体金额为108.2元/天*60天=6492元；4、营养费，原告主张的标准过高，应按每天30元标准计算给付，具体金额为30元/天*60天=1800元；5、交通费，原告的主张适当，依法应予支持；6、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍，但长期在津工作，并缴纳社会养老保险，其主张按城市居民标准赔偿的请求，依法应予支持，其主张的标准系其对享有权利的依法处分，本院予以支持；7、精神抚慰金，根据原告伤残程度，其主张标准适当，依法应予支持；8、鉴定费3000元，原告主张的鉴定费系因本次事故鉴定而发生，依法应由被告保险公司承担。
综上所述，对原告主张被告赔偿的相关费用中，证据充分，于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告杨增选101023.86元（其中：医疗费10000元、误工费15854.56元、护理费6492元、交通费557.3元、残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费3000元）；
二、本判决生效之日起三十日内，被告熊晨一次性赔偿原告杨增选4774.26元（其中：医疗费2474.26元、营养费1800元、鉴定费500元）；
三、驳回原告杨增选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告熊晨负担（于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一六年十一月××日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。