安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2513号
原告：徐泽蕴，户籍地安徽省黄山市歙县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：王永锋，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州三墩城镇建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：吴焕新，总经理。
委托诉讼代理人：王永锋，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：李环，总经理。
委托诉讼代理人：李泓霄，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原告徐泽蕴与被告王永锋、杭州三墩城镇建设有限公司（以下称三墩公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下称太平洋财险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐泽蕴及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、查泽杰、被告三墩公司的委托诉讼代理人暨被告王永峰、被告太平洋财险西湖公司的委托诉讼代理人李泓霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐泽蕴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二赔偿原告各项损失共计160914.15元，第三被告在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，王永峰驾驶浙A×号小型客车沿屯溪区新安桥由北向南方向行驶，驶至桥面中间路段时与迎向由原告驾驶的皖J×号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，王永峰负事故全部责任。事故发生后，原告在黄山市人民医院住院治疗。肇事客车登记车主为三墩公司，该车已在太平洋财险西湖公司投保了保险。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
王永峰及三墩公司辩称，1、浙A×号小型客车登记车主为三墩公司，该车已在太平洋财险西湖公司投保了交强险、50万元商业三者险及不及免赔险，事故发生在保险期限内；2、原告花费医疗费47895.09元（其中包括原告诉请46442.15元，另有抢救费1452.94元），被告共计垫付27452.94元（含保险公司垫付1万元），被告要求返还；3、原告的损失应由保险公司赔偿。
太平洋财险西湖公司辩称，1、原告合理的诉求，被告在交强险和商业保险的限额内赔偿；2、被告已垫付1万元医疗费，在审核医疗费时应扣除20％的非医保费用；3、原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告的误工费、护理费标准过高，精神抚慰金应为4000元；4、被告不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日11时20分，王永峰驾驶浙A×号小型客车沿屯溪区新安桥由北向南方向行驶，驶至桥面中间路段时与迎向由原告驾驶的皖J×号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐泽蕴受伤、两车辆不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，王永峰负事故全部责任。徐泽蕴于事故当日在黄山市人民医院住院治疗，于2016年3月6日出院，住院30天，花费医疗费46442.15元，其中太平洋财险西湖公司垫付1万元，王永峰垫付1.6万元。此外，王永峰还垫付1452.94元医疗费不包含在原告诉请医疗费范围内。王永峰系三墩公司职工，其驾驶的浙A×号汽车登记车主为三墩公司，该车已在太平洋财险西湖公司投保了交强险和50万元商业三者险及不及免赔险，事故发生在保险期限内。2016年9月23日，安徽诚安司法鉴定所评定徐泽蕴颅脑损伤评定为伤残十级；评定休息期180日、营养期60日、护理期60日，从受伤之日起计算。徐泽蕴为此支付鉴定费1300元。徐泽蕴系农村居民。对以上事实双方无争议，本院予以确认。对当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。
徐泽蕴提交证明两份、营业执照一份、房屋租赁合同一份以及证人证言，以证明其在屯溪从事手机贴膜，其误工费按照每天200元计算，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。太平洋财险、王永峰及三墩公司认为，证人系原告朋友，证言不予认可，村委会不能证明原告实际所从事的行业，其证明不予认可；房屋租赁合同无房屋出租人的其他信息，不予认可。本院经审查认为，从原告提交的雇主的营业执照及证明，可以认定原告从事手机贴膜职业，但原告主张误工费每天200元缺乏依据，本院酌情按服务行业认定原告每天的误工费为114.22元；原告仅提交一份房屋租赁合同，无出租房屋人、房屋所有人及按照房屋租赁合同应交纳物业、水电费的依据。经本院释明后，原告仍未在指的的期限内补充证据，故对原告主张居住在屯溪并按照城镇标准计算残疾赔偿金不予认定，原告的残疾赔偿金只能按照农村标准计算。
太平洋财险西湖公司提出扣除20％的非医保用药费用，本院认为，具体扣除多少非医保用药费用，系保险公司举证范围，其未能举证证明且又未提出非医保用药鉴定，故对保险公司扣除20％的非医保用药费用的意见，本院不予采纳。
徐泽蕴未证明其车辆损失，提交一份电动自行车车行的发票，发票金额为7120元，三被告认为，该发票不足以证明原告车辆损失为7120元。本院经审查认为，原告受损的是二轮普通摩托车，而原告出具的是电动自行车车行的发票，无具体修理清单，故该发票损失不予认定。但原告摩托车受损是事实，在原告未能提交购买发票及摩托车受损程度的情况下，本院酌情认定原告车辆损失为2000元。
本院依据采信的证据和查明的事实并结合徐泽蕴的诉请认定其各项损失如下：1、医疗费46442.15元（不包含王永峰垫付1452.94元）；2、住院伙食补助费600元（住院30天，每天按20元计算）；3、营养费1200元（评定营养期60日，每天按照20元计算）；4、护理费5226.6元（评定护理期60日，其中住院30天，每天按照上年度服务行业每天114.22元计算，出院30天，每天按照60元计算）；5、误工费20559.6元（误工期180天，对其误工费损失按照上一年度服务行业标准每天114.22元计算）；6、残疾赔偿金21642元（按上一年度农村居民标准计算即10821元×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元（按照原告的伤情对原告造成的损害，酌情认定）；8、鉴定费1300元；9、车辆损失2000元；10、交通费认定71.6元。以上损失共计104041.95元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，王永峰驾驶汽车造成交通事故致使徐泽蕴受伤、车辆受损且负事故全部责任，王永峰作为侵权人，依法应承担全部过错赔偿责任。因肇事车辆浙A×号汽车已在太平洋财险西湖公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不及免赔险，事故发生在保险期限内，故太平洋财险西湖公司应在保险限额内赔偿徐泽蕴各项损失共计102741.95元。因保险公司已垫付1万元，故其还需赔偿92741.95元。徐泽蕴获得赔偿后，返还王永峰垫付款16000元。徐泽蕴鉴定费损失1300元，不在保险赔偿范围内，故该损失由王永峰赔偿。王永峰为徐泽蕴垫付医疗费1452.94元不在徐泽蕴诉求范围，本院不予审理，王永峰可迳行到保险公司理赔。
综上所述，太平洋财险西湖公司赔偿原告徐泽蕴各项损失92741.95元；徐泽蕴获得赔偿款后，返还王永峰垫付的医疗费16000元；王永峰赔偿徐泽蕴鉴定费1300元；对徐泽蕴超过法律规定标准和无事实、无法律依据的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐泽蕴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计92741.95元（王永峰垫付的16000元，由保险公司直接扣除后支付给王永峰）；
二、被告王永峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐泽蕴鉴定费1300元；
三、驳回原告徐泽蕴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由原告徐泽蕴负担759元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一七年一月十二日
书记员 周 全
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以侵权精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间方式交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。