wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1345号
原告：赵某某，男，1981年11月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告：白某某，女，1986年1月8日出生，汉族，无业，黑龙江省哈尔滨市人，现住本溪市平山区。
原告赵某某与被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告赵某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 孙启斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执647号之一
申请执行人:湘乡天城混凝土有限公司。
法定代表人:潘阳春。
委托代理人:周静，代理权限为特别授权。
委托代理人:万广云，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人:湖南省强友建筑工程有限公司。
法定代表人:王仁其。
申请执行人湘乡市天城混凝土有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初84号民事判决书确认，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司应支付申请执行人湘乡市天城混凝土有限公司货款、赔偿金合计人民币2，380，816.00元，负担诉讼费等30，850.00元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执288号之一
申请执行人：张幸平。
委托代理人：余陈，律师。
被执行人：窦祖平。
被执行人：乔家兵。
被执行人：六安艾克威纺织品有限公司。
法定代表人：窦祖平，总经理。
被执行人：六安艾克威服饰有限公司。
法定代表人：窦祖安，总经理。
本院在执行张幸平与窦祖平、乔家兵等民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00223号民事判决和安徽省高级人民法院（2016）皖民终151号民事判决已经发生法律效力。因本案诉讼中保全查封了申请人张幸平的担保财产。现根据当事人申请，结合本案执行实际，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院(2015)六民二初字第00223号民事裁定对张幸平所有的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年五月十日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执288号之二
申请执行人：张幸平。
委托代理人：余陈，律师。
被执行人：窦祖平。
被执行人：乔家兵。
被执行人：六安艾克威纺织品有限公司。
法定代表人：窦祖平，总经理。
被执行人：六安艾克威服饰有限公司。
法定代表人：窦祖安，总经理。
本院立案执行的张幸平与窦祖平、乔家兵、六安艾克威纺织品有限公司、六安艾克威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，查封了被执行人六安艾克威纺织品有限公司的国有土地使用权及地上附着物。因该被执行人的住所地及可供执行的财产在安徽省六安市金安区人民法院辖区内，且安徽省六安市金安区人民法院亦有该被执行人的执行案件，为便于案件统一执行，根据申请执行人张幸平的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00223号民事判决和安徽省高级人民法院（2016）皖民终151号民事判决，即张幸平与窦祖平、乔家兵、六安艾克威纺织品有限公司、六安艾克威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年六月八日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执336-1号
申请执行人卫某，男，1968年7月29日出生，汉族。
被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司。
法定代表人程青龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初425号民事判决书，责令被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人卫某本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元、财产保全费1520元、执行费2955元，但被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司在中国农业银行夏县支行账户内存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执336-1号
申请人卫某，男，1968年7月29日出生，汉族。
被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司。
法定代表人程青龙，该公司董事长。
关于申请人卫某与被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年07月09日实际冻结了被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民�40000.00元，现因被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年八月六日
书记员 马 英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执336-1号
申请人卫某，男，1968年7月29日出生，汉族。
被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司。
法定代表人程青龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初425号民事判决书，责令被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人卫某本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元、财产保全费1520元、执行费2955元，但被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山西金地阳光房地产开发有限公司在中国农业银行夏县支行账户内存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执异5号
异议人：段清明，男，1969年8月10日生，汉族，个体，住通榆县。
申请执行人：荣继林，男，1967年4月10日生，汉族，住通榆县开通镇内。
被执行人：蔡桂杰，女，1968年10月3日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
本院在执行申请执行人荣继林与被执行人蔡桂杰民间借贷纠纷一案中，异议人段清明于2017年4月6日对本院于2017年4月5日作出的(2017)吉0822执字第147号民事裁定书扣押蔡桂杰所有的价值33万元杨木板提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人段清明称，通榆县人民法院扣押的价值33万元杨木板方所有权是异议人所有，异议人是租用蔡桂杰的场地进行加工。通榆县人民法院将异议人的财产进行扣押是错误的，于法无据，请求予以解除扣押。
本院查明，2017年1月1日，异议人段清明与被执行人蔡桂杰签订了一份《协议书》双方约定：异议人段清明租用被执行人蔡桂杰的场地进行木材加工，段清明每加工一立方米板方给付蔡桂杰人民币100元。
本院认为，异议人段清明与被执行人蔡桂杰2017年1月1日签订的《协议书》并不违反相关法律规定，申请人荣继林虽然对该《协议书》有异议，但没有证据支持异议主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法分第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释方第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定汾第二十五条第一款第(五)款的规定，裁定如下：
异议人段清明执行异议成立，中止吉林省通榆县人民法院(2017)吉0822执字第147号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘振平
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执594号之二
被执行人赵桂强，男，1980年6月7日出生，汉族，现住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726刑初87号刑事判决书，于2018年04月18日向被执行人赵桂强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵桂强在河南省农村信用社联合622991750200805457××××账户内存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 曦
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭滨滨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执异5号
异议人翟雅华，女，1955年9月17日生，汉族，无职业，住开通镇兴华街五委十组。身份证号码222327195509170101
申请执行人侯玉珍，女，1956年3月3日生，汉族，住通榆县开通镇开通街八委*组。
被执行人朱桂香，女，1955年3月8日生，汉族，住开通镇供电局家属楼。
本院在执行申请执行人侯玉珍与被执行人朱桂香民间借贷纠纷一案中，异议人翟雅华于2017年4月1日对本院于2017年2月3日作出的(2017)吉0822执字第27号民事裁定书冻结朱桂香个人工资账号提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人翟雅华称，被执行人朱桂香在异议人处借款，并将其个人工资存折交给异议人做抵押，通榆县人民法院扣押朱桂香的个人工资。侵犯了异议人的合法权益，请求通榆县人民法院解除冻结。
本院经审查查明，已经发生法律效力的(2016)吉0822民初1929号民事判决书中判令被告朱桂春给付原告侯玉珍借款本金84000元及利息，本院于2017年2月3日冻结朱桂春602478004202174362人工资帐户存款85000元。
本院认为，异议人与朱桂春之间的民间借贷行为并不违反法律规定，但异议人与朱桂春之间的抵押行为不能对抗其他债权人，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法方第二百四十二条规定冻结朱桂春个人工资没有侵害异议人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回异议人翟雅华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 章万刚
审 判 员 包玉龙
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘振平
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执594号之一
被执行人赵桂强，男，1980年，6月7日出生于河南省泌阳县，汉族，现住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726刑初87号刑事判决书，于2018年04月18日向被执行人赵桂强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵桂强在河南省农村信用社联合社622991750200805457××××账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 曦
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭滨滨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9540号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：文庆,男,汉族,1973年9月28日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月二日
书记员 罗洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖26号
原告天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂,住所地天津市滨海新区大港津岐路石油公司加油站北侧200米,组织机构代码X0073257-8。
负责人张超江。
被告天津市万邦迅捷物流有限公司,住所地天津市东丽区天津滨海国际机场国航大厦9楼8907室,组织机构代码67372430-2。
法定代表人卢小东,职务经理。
被告王绍武,男,1963年10月10日出生,汉族,住湖北省红安县。
关于原告天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂与被告天津市万邦迅捷物流有限公司、王绍武修理合同纠纷一案,鉴于天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂负责人张超江与天津市滨海新区人民法院干警有亲属关系,天津市滨海新区人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下:
本案指定天津市津南区人民法院管辖。
审 判 长 孙诗怡
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马传石
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9540号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：赵久勇,男,汉族,1987年1月20日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告赵久勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月二日
书记员 罗洋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1101号之一
申请执行人杨叶青，女，1973年10月7日出生，汉族，住大同市城区明珠花园10楼3单元4号。
被执行人张志刚，男，1979年6月14日出生，汉族，住大同市城区巴黎华庭2-1-1号。
被执行人田丽婷，女，1980年10月21日出生，汉族，住大同市城区巴黎华庭2-1-1号。
本院在执行申请执行人杨叶青与被执行人张志刚、田丽婷金钱给付一案中，于2016年11月20日查封了杨叶青用于诉讼保全担保的奔驰S500(车牌号京MR60**号)，奔驰越野（车牌号京LY08**）两辆轿车，以及位于大同市城区新开西二路新世纪南苑7楼6号商铺（建筑面积为391.91平米），以及杨涛自愿提供大同市御景源房屋一套（面积172平米）。现本案进入执行程序，申请人于2017年6月29日向本院申请解除诉讼保全提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨叶青用于诉讼保全担保的奔驰S500(车牌号京MR60**号)，奔驰越野（车牌号京LY08**）两辆轿车，以及位于大同市城区新开西二路新世纪南苑7楼6号商铺（建筑面积为391.91平米），以及杨涛自愿提供大同市御景源房屋一套（面积172平米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 左建同
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晗
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更186号
罪犯辛某某，男，1994年6月16日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年5月21日作出（2013）迎刑初字第229号刑事判决，以被告人辛某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更166号刑事裁定书，裁定予以减刑十一个月（刑期自2012年12月21日起至2022年1月20日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯辛某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，剩余积分297分。提供了相关的证据材料，认为罪犯辛某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯辛某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，剩余积分297分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯辛某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛某某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月21日起至2021年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈智慧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1101号
申请执行人杨叶青，女，1973年10月7日出生，住大同市城区明珠花园10楼3单元4号。
被执行人张志刚，男，1979年6月14日出生，住大同市城区巴藜华庭小区2-1-1号。
被执行人田丽婷，女，1980年10月21日出生，住大同市城区巴藜华庭小区2-1-1号。
本院在执行申请执行人杨叶青与被执行人张志刚、田丽婷金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款10000000元，利息8400000元，案件受理费81800元，保全费5000元，执行费77400元，共计18564200元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，扣划被执行人银行存款371947元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年十二月十日
书记员 王 晗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初53号
原告江秋云，女，1969年9月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告江秋云诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江秋云委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江秋云诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬3.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告江秋云等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告江秋云出具欠条，载明：“今欠江秋云在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资叁万捌仟元整”。后被告未向原告江秋云支付该笔工资，故原告江秋云诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告江秋云经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告江秋云与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用3.8万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告江秋云的工资3.8万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告江秋云支付工资款3.8万元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费750元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初53号
原告江秋云，女，1969年9月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告江秋云诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执895号之一
申请执行人高剑石，男，1972年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区繁荣街复华小区**栋*单元***室。
被执行人任淑玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇红军村*组。
申请执行人高剑石申请执行被执行人任淑玲合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）外民三商初字第1494号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人高剑石向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执895号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执895号之一
申请执行人高剑石，住哈尔滨市南岗区。
被执行人任淑玲，住哈尔滨市道外区。
申请执行人高剑石申请执行被执行人任淑玲合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）外民三商初字第1494号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人高剑石向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执895号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字00039号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告封铁，男，汉族，1979年1月23日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告封铁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一三年三月七日
书记员 耿垒
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执560号
申请执行人：储文良，男,1967年10月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司，组织机构代码55634142-5，住所地利辛县工业园世纪大道北头与利张路交叉口。
本院在执行储文良与安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 车飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执560号
本院在执行储文良与安徽省恒亨和玻璃幕墙公司一案中查明并认定，被执行人安徽省恒亨和玻璃幕墙公司拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽省恒亨和玻璃幕墙公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4861号之一
申请执行人黄少华，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地泉州市丰泽区新华北路西湖1号A10-A13幢8，统一社会信用代码：91350500685094950L。
本院在执行申请执行人黄少华与被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2454民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司立即支付给申请执行人黄少华借款本金人民币45万元及利息（利息自2014年12月24日起至判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8050元、执行费人民币6650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人已停业，法人代表李新生长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执18号之一
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司
住所地衡东县城关镇迎宾路188号。
被执行人朱庆国，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人林斌，男，1984年9月5日生，汉族，居民，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1410号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人朱庆国、林斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人朱庆国、林斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱庆国、林斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人朱庆国所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额11400元至衡东县人民法院。
二、扣划被执行人林斌所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额12500元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年三月十三日
书记员 丁岳鹏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执245号之二
申请执行人：徐某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行李某在中国某支行621********7账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李某在中国某支行621********7账户内存款人民币1****元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行，账号1511206029200129927-101）。
二、扣划后解除对被执行人李某在中国某支行621********7账户的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 仁
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)湘0424执18号之八
衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部：
关于申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人朱庆国、林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424执18号之一执行裁定书已发生法律效力。因案件执行需要你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣划被执行人朱庆国所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额11400元至衡东县人民法院。
二、扣划被执行人林斌所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额12500元至衡东县人民法院。
附：衡东县人民法院（2017）湘0424执18号之一执行裁定书一份。
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行:中国银行衡东支行
账号：582057362787
二〇一七年三月十三日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执245号之一
申请执行人：徐某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人李某在中国**支行621********账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某在中国**支行621********账户内存款至14562元；
二、上述存款冻结期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 仁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更729号
罪犯林辉，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地福建省闽清县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年3月31日作出(2003)榕刑初字第71号刑事判决，以被告人林辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年6月累计获得考核分3650分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯林辉减刑无异议，但认为罪犯林辉系累犯，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，有财产刑执行能力而不积极执行，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林辉属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，有财产刑执行能力而不积极执行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执666号之三
申请执行人王滋鹏，男，1980年10月24日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人龚平，男，1969年6月5日出生，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2076号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚平3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人龚平价值262803元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ一六年十一九月二十二日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执666号之二
申请执行人王滋鹏，男，1980年10月24日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人龚平，男，1969年6月5日出生，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2076号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚平3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人龚平价值262803元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ一六年十一九月十八日
书记员 刘 艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初527号
原告：金诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福州市晋安区官前路3号一层。
法定代表人：俞开慧，总经理。
委托诉讼代理人：温志珍，男，系公司员工。
被告：福州市晋安区宏丰鞋厂，住所地福州市晋安区新店西园***号。
法定代表人：刘蓉。
原告金诺纸业（福建）有限公司与被告福州市晋安区宏丰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温志珍到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款89650元并支付逾期付款利息（以89650元为基数，从2015年9月18日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告货款77425.6元并支付逾期付款利息（以77425.6元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至还清欠款之日止）。事实和理由：原告是一家从事纸品批发、代购代销业务企业，原告从2009年起为被告供应工业生产上用的拷贝纸、土报纸，黑拷纸等静电白纸，以及铜版纸。原、被告经协商达成口头协议：由原告作为供应商为被告供应工业生产上用的纸品业务，双方对每次供应纸品型号，单价、总量、质量、验收标准，供货时间，付款方式达成约定，付款方式为货到验收合格入库后，原告出具增值税发票给被告后，被告转账支付货款给原告。原告供货情况如下：2012年6月1日至2012年8月25日期间供货16717元（增值税发票号NO:00438576,开票时间2012年9月25日，开票金额19669元，其中2952元已转账支付原告）;2012年9月15日至2012年11月2日期间供货10146元（增值税发票号NO：00177092，开票时间2012年11月27日）;2013年1月4日至2013年5月31日期间供货13629.6元（增值税发票号为NO：00150054，开票时间2013年6月18日）;2013年7月11日至2013年11月16日期间供货14566元（增值税发票号NO：00151286,开票时间2013年12月27日）;2014年3月11日至2014年6月19日期间供货8161元（增值税票号NO：00152204，开票时间2014年7月28日）;2014年7月19日至2014年10月7日供货14206元（增值税票号NO：00009497，开票时间2014年10月28日）；以上货款共计77425.6元。被告收到发票后，至今未支付货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证；2.内资企业登记基本情况表；3.送货单；4.福建增值税专用发票。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院依法向福州市晋安区国家税务局调查，该局出具六份《增值税专用发票认证发票查询（按发票号码、代码）》。
经审查，本院对原告提交的证据及调查的《增值税专用发票认证发票查询》认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证据与原件核对相符，具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。本院依原告申请调查的税务机关《增值税专用发票认证发票查询》，因原告对其真实性、合法性、关联性不持异议，故本院确认可作为本案认定事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2012年6月1日至2014年10月7日期间向原告购买纸张。2012年9月25日，原告向被告开具一张编号为00438576的福建增值税专用发票，载明货物为“铜版纸”、票面价税金额为19669元（其中2952元被告已转账支付原告）。2012年11月27日，原告向被告开具一张编号为00177092的福建增值税专用发票，载明货物为“静电白纸”、票面价税金额为10146元。2013年6月18日，原告向被告开具一张编号为00150054的福建增值税专用发票，载明货物为“静电白纸”、票面价税金额为13629.6元。2013年12月27日，原告向被告开具一张编号为00151286的福建增值税专用发票，载明货物为“静电白纸”、票面价税金额为14566元。2014年7月28日，原告向被告开具一张编号为00152204的福建增值税专用发票，载明货物为“纸”、票面价税金额为8161元。2014年10月28日，原告向被告开具一张编号为00009497的福建增值税专用发票，载明货物为“纸”、票面价税金额为14206元。之后，被告尚欠货款77425.6元未还，原告遂于2016年1月11日诉至本院。
审理中，根据原告的申请，本院向税务部门调查，证实被告已就上述增值税发票向税务部门办理了认证抵扣。
本院认为，被告拖欠原告货款77425.6元，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未及时履行还款义务，已构成违约，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付至还清欠款之日的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州市晋安区宏丰鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告金诺纸业（福建）有限公司货款77425.6元及逾期付款利息（以货款本金77425.6元为基数，自2016年1月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元,公告费560元，由被告福州市晋安区宏丰鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 卢 实
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初504号
原告吕强，男，汉族，陕西省城固县人。
诉讼代理人陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告洋县天都实业有限公司，住所地：洋县洋州街道办事处南环路东段，法定代表人靳泉军。
诉讼代理人赵宝贤，系该公司法律顾问。
被告赵刚，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告吕强与被告洋县天都实业有限公司、赵刚装修装饰合同纠纷一案中，原告吕强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕强撤回起诉。
案件受理费2450元已半收取，由原告吕强承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一七年五月三日
书 记 员 任红武
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1665号
原告：刘杨，男，汉族，1980年6月18日出生,住安徽省铜陵市。
被告：刘银银，女，汉族，1987年2月2日出生,户籍地安徽省铜陵市郊区。
原告刘杨与被告刘银银民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘杨到庭参加了诉讼，被告刘银银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘银银偿还借款人民币20万元及按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年11月7日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币20万元，原告以现金的方式将20万元借给了被告，被告承诺数月后归还，同时被告立下借据并将房产证抵押给了原告，后经原告多次催要借款，被告均未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、借条一份，证实被告向原告借款20万元，原告以现金的方式将20万元借给了被告；2、房屋租赁授权委托书、房地产证、个人住房（商业用房）借款合同各一份，证实原告向被告催要借款后，因被告无偿还能力，被告将其所有的位于五环国际小区17栋602室房屋交由原告对外出租，所得租金用于偿还被告借款。
另根据原告刘杨的申请，本院依法调取了五环国际花园17栋602室房产登记及交易信息。经查，该栋房产原为被告刘银银所有，因刘银银与案外人陈谦、施毅债务纠纷一案，铜陵市义区人民法院（原铜陵县人民法院）于2014年4月9日以裁定的方式将该栋房产抵债给了案外人陈谦、施毅。
再查，原告刘杨于2017年1月5日就本案已向本院提起诉讼，被告刘银银本人到庭签收了全部诉讼材料，2017年3月22日本院公开开庭进行了审理，被告刘银银未到庭参加诉讼也未提交答辩状，后原告刘杨撤回起诉，在补充证据后，原告刘杨于2017年4月12日重新提起诉讼。
对原告提交的证据结合本院查明的事实，能够相互印证借款事实的发生，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月7日，被告因资金周转问题向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，双方并未约定还款期限及利息，后原告向被告催要借款，被告因无偿还能力，于2012年10月22日同原告签订房屋租赁授权委托书一份，主要内容为被告将其所有的位于五环国际花园小区17栋602室房屋交由原告对外出租，委托期限4年，2012年11月1至2016年10月30日止，所得租金用于偿还被告欠原告借款，同时约定被告在未偿还原告20万元欠款和银行利息等额利率的补偿情况下，授权委托自动延长至被告还清所有债务时止。后因刘银银与他人债务纠纷案件，上述房产于2014年4月9日被铜陵市义安区法院裁定抵债给其他债权人。抵债之前，原告刘杨已经将该房产对外出租一年，收取租金2.5万元。
本院认为，原告刘杨主张被告刘银银向其借款人民币20万元，其提供被告刘银银出具的借条及双方签订的房屋租赁授权委托书能够相互印证借款事实的发生，因此原被告之间的借贷关系成立且合法有效，因双方并未约定还款期限，原告可在出借后随时请求被告还款，原告虽主张被告尚欠款20万元，但原告将被告房屋对外出租已收取租金2.5万元，且明确该收入算被告偿还的本金，故本案被告尚欠原告借款本金为17.5万元；原告起诉要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息至欠款付清时止的诉讼请求本院予以部分支持，理由为双方在借款时并未明确约定利息，根据法律规定自然人之间借款未约定利息或利息约定不明确视为无利息借款，但双方在2012年10月22签订的房屋租赁授权委托书明确利息计算方式按银行同期利率计算，系对该笔借款利息的补充约定，因此，本院确定该笔借款的利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月23日起计算。被告刘银银未到庭，也未向本院举证证明其已履行了相应的还款义务，应承担由此导致的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银银于本判决生效之日起十日内偿付原告刘杨借款本金17.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月23日支付利息至欠款付清时止；
二、驳回原告刘杨其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘银银负担3800元，原告刘杨负担500元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 谢立云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1665号
原告：刘杨，男，汉族，1980年6月18日出生,住安徽省铜陵市，
被告：刘银银，女，汉族，1987年2月2日出生,户籍地安徽省铜陵市郊区，
原告刘杨与被告刘银银民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 王文来
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陶 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7448号
原告：黄某某，男，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，自由职业，住安徽省利辛县。
被告：唐某某，男，汉族，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区，其它身份信息不详。
被告：肖某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本信息不详。
本院在审理原告黄某某诉被告唐某某、肖某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常 玉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初462号
原告：李伟，住长春市净月开发区。
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
委托代理人：王原苹（李伟爱人），住长春市净月开发区。
被告：李彦梅，原住长春市南关区。
原告李伟与被告李彦梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人杨剑峰、王原苹，被告李彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟诉称：2008年6月7日，崔国振与李彦梅签订《购货合同》，约定李彦梅为崔国振运送石料，2008年7月20日，李彦梅与李伟签订《协议书》，约定李伟为李彦梅运送石料，李彦梅再将李伟的石料运送给崔国振。经李彦梅与李伟对账，李彦梅共计拖欠李伟石料款340000元，2009年12月3日，李彦梅向李伟出具一枚340000元欠条。数年以来，李伟一直坚持向李彦梅索要该笔欠款，但时至起诉之日，李彦梅始终没能偿还该欠款，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告石料款340000元及利息（从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；诉讼费用由被告承担。
李彦梅辩称：原告诉状所述不属实，崔国振已经用房子抵账了，我不欠原告石料款，剩下的帐与我无关，我不同意承担。
经本院审理查明：原、被告之间存在石料买卖合同关系，被告一直从原告处进石料，截止到2009年12月3日，被告尚欠原告货款340000元，被告给原告出具欠条一张。其内容为“人民币叁拾肆万圆￥340000元。欠石料款。欠款人李艳梅。2009年12月3日”。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为凭。被告应当承担给付责任。故原告的诉讼请求应予支持。关于被告主张该笔货款案外人崔国振已用房子抵账一节，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李彦梅于本判决生效后立即给付原告李伟石料款人民币340000元及利息（利息自立案之日即2016年1月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 章鹏飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初462号
原告：李伟，住长春市净月开发区。
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
委托代理人：王原苹（李伟爱人），住长春市净月开发区。
被告：李彦梅，原住长春市南关区。
原告李伟与被告李彦梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人杨剑峰、王原苹，被告李彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟诉称：2008年6月7日，崔国振与李彦梅签订《购货合同》，约定李彦梅为崔国振运送石料，2008年7月20日，李彦梅与李伟签订《协议书》，约定李伟为李彦梅运送石料，李彦梅再将李伟的石料运送给崔国振。经李彦梅与李伟对账，李彦梅共计拖欠李伟石料款340000元，2009年12月3日，李彦梅向李伟出具一枚340000元欠条。数年以来，李伟一直坚持向李彦梅索要该笔欠款，但时至起诉之日，李彦梅始终没能偿还该欠款，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告石料款340000元及利息（从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；诉讼费用由被告承担。
李彦梅辩称：原告诉状所述不属实，崔国振已经用房子抵账了，我不欠原告石料款，剩下的帐与我无关，我不同意承担。
经本院审理查明：原、被告之间存在石料买卖合同关系，被告一直从原告处进石料，截止到2009年12月3日，被告尚欠原告货款340000元，被告给原告出具欠条一张。其内容为“人民币叁拾肆万圆￥340000元。欠石料款。欠款人李艳梅。2009年12月3日”。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为凭。被告应当承担给付责任。故原告的诉讼请求应予支持。关于被告主张该笔货款案外人崔国振已用房子抵账一节，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李彦梅于本判决生效后立即给付原告李伟石料款人民币340000元及利息（利息自立案之日即2016年1月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 复
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执26号之三
申请执行人段福君，男，1978年3月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人马立强，男，1969年2月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张雪飞，女，1972年5月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行段福君与马立强、张雪飞民间借贷纠纷一案中，经查，本案在审理阶段查封（财产保全）了被执行人张雪飞在中国农业银行宝清县支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张雪飞在中国农业银行宝清县支行的账户存款*元（账号：622***********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年八月十五日
书记员 刘琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2704号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行,住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人:徐传文,该支行行长。
委托诉讼代理人:张月红,男,该支行职员。
委托诉讼代理人:张岩,男,该支行职员。
被告:唐林,男,1981年9月24日出生,汉族,住四川省渠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告唐林信用卡纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。
代理审判员 张欣娣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李天怡
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执26号之五
申请执行人段福君，男。
被执行人马立强，男。
被执行人张雪飞，女。
本院在执行段福君与马立强、张雪飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪飞在中国邮政储蓄银行宝清支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张雪飞在中国邮政储蓄银行宝清支行的账户存款30000元。
二、继续冻结被执行人张雪飞在中国邮政储蓄银行宝清支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一八年二月六日
书记员 刘琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49454号
原告:原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区。
代表人李长江,总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:赵晨,女,1988年2月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告赵晨物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币164元,原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐艺翾
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执26号之二
申请执行人段福君，男。
被执行人马立强，男。
被执行人张雪飞，女。
本院在执行段福君与马立强、张雪飞民间借贷纠纷一案中，冻结了张雪飞在中国农业银行宝清县支行的存款账户（账号：622848196059*******），并扣划了其中的20900元，已交付申请执行人。因查封的房产处于抵押状态中，本案目前暂无其他财产可供执行，将扣划工资直至本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执26号之四
申请执行人段福君，男，1978年3月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人马立强，男，1969年2月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张雪飞，女，1972年5月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行段福君与马立强、张雪飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪飞在中国邮政储蓄银行宝清支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪飞在中国邮政储蓄银行宝清支行的存款账户（账号：62*******）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年八月十八日
书记员 刘琳
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1923行审11号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人周大军，该局局长。
被执行人李旭，男。
申请执行人平昌县林业局于2016年3月28日向本院申请强制执行平林罚决字(2015)67号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人李旭在未取得县级人民政府以上林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2014年8月起占用平昌县坦溪镇民兴村四社村民张克平等农户管理的林地面积1890m²，用于其经营的平昌县坦溪民兴砖厂取土和厂房使用。申请执行人经调查取证后于2015年6月26日作出平林罚决字（2015）第67号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人李旭在2015年8月底前恢复原状，并处非法改变林地用途每平方米16.00元的罚款共计30240.00元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李旭在未取得县级人民政府以上林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2014年8月起占用平昌县坦溪镇民兴村四社村民张克平等农户管理的林地面积1890m²，用于其经营的平昌县坦溪民兴砖厂取土和厂房使用，依法应当停止违法行为，恢复林地原状，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平林罚决字（2015）第67号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 李林川
审判员 黄 河
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 敏
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1923行审11号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人周大军，该局局长。
被执行人李旭。
申请执行人平昌县林业局于2016年3月28日向本院申请强制执行平林罚决字(2015)67号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人李旭在未取得县级人民政府以上林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2014年8月起占用平昌县坦溪镇民兴村四社村民张克平等农户管理的林地面积1890m²，用于其经营的平昌县坦溪民兴砖厂取土和厂房使用。申请执行人经调查取证后于2015年6月26日作出平林罚决字（2015）第67号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人李旭在2015年8月底前恢复原状，并处非法改变林地用途每平方米16.00元的罚款共计30240.00元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李旭在未取得县级人民政府以�林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2014年8月起占用平昌县坦溪镇民兴村四社村民张克平等农户管理的林地面积1890m²，用于其经营的平昌县坦溪民兴砖厂取土和厂房使用，依法应当停止违法行为，恢复林地原状，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平林罚决字（2015）第67号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 李林川
审判员 黄 河
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执606号之一
申请执行人：于兴佳，男，1981年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，中国农业银行××行退休员工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：廖永蓉，女，1957年7月4日出生，汉族，淮北××商业银行退休员工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2016）皖0603民初857号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝体乾、廖永蓉在银行账户存款182600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执606号之二
申请执行人：赵华，女，1976年9月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：陈浩，男，1984年3月28日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
本院在执行赵华与陈浩、陈品贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院查明，被执行人陈品贵有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈品贵收入621389.18元（含执行费、受理费、公告费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终92号
上诉人（一审被告）：四川鑫装贸易有限公司，住所地：四川省资中县。
法定代表人：孙玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：成都红兵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济开发区。
法定代表人：孙红斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:廖芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律法务所法律工作者。
上诉人四川鑫装贸易有限公司、上诉人成都红兵建筑工程有限公司因与被上诉人廖芳民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2149号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人四川鑫装贸易有限公司预交的二审案件受理费6850元，上诉人成都红兵建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6850元予以退还。
审判长 何中明
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一七年二月二十一日
书记员 赖思源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初5627号
##
原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市虎门金艺花边辅料店。地址：广东省东莞市虎门镇布料市场16排11号铺位，营业执照注册号为441900604119425。
经营者：金日伟，男，汉族，1989年7月20日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人�周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：上海忆树纺织品有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路201号-175室，统一社会信用代码为91310116320824295J。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
被告：孙静，女，汉族，1971年12月26日出生，住上海市。
两被告共同委托代理人：李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告东莞市虎门金艺花边辅料店诉被告上海忆树纺织品有限公司、孙静及被告上海忆树纺织品有限公司反诉原告东莞市虎�金艺花边辅料店买卖合同纠纷案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 谭伟明
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄胤华
周蔼麟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1834号
原告魏红军，男，1989年6月5日出生，汉族。
委托代理人杨乾坤,陕西哲勤律师事务所律师。
被告舒世银，男，1975年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告魏红军诉被告舒世银劳务合同纠纷一案中，原告魏红军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏红军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏红军承担。
代理审判员 周婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张垚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1834号
原告刘志杰，男，1958年3月26日出生，汉族。
委托代理人杨乾坤,陕西哲勤律师事务所律师。
被告舒世银，男，1975年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘志杰诉被告舒世银劳务合同纠纷一案中，原告刘志杰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘志杰承担。
代理审判员 周婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张垚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1909号
罪犯杨某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年10月20日作出(2015)湖德刑初字第502号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑三个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1909号
罪犯杨国能，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年10月20日作出(2015)湖德刑初字第502号刑事判决，以被告人杨国能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国能在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨国能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国能准予减刑三个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4851号
上诉人（原审原告）：重庆龙浩节能建材有限公司。
法定代表人：张正伦
委托诉讼代理人：蒋军旗。
被上诉人（原审被告）:重庆神州威龙建设有限公司。
法定代表人：韩清
委托诉讼代理人：张树勋。
委托诉讼代理人：窦琼。
上诉人重庆龙浩节能建材有限公司（以下简称龙浩建材公司）因与被上诉人重庆神州威龙建设有限公司（以下简称神州威龙公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年8月3日进行了调查审理。上诉人龙浩建材公司的委托诉讼代理人蒋军旗，被上诉人神州威龙公司的委托诉讼代理人张树勋、窦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙浩建材公司上诉请求：1.依法撤销重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1417号民事判决，改判神州威龙公司支付货款52036元及资金占用费（以52036元为基数，从2015年4月16日按同期贷款利率计算。）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.其已举示充分证据证明买卖合同关系的发生，合同系以神州威龙公司项目部名义签订，供货地点在神州威龙公司承建的工地上，转账付款方也是神州威龙公司，且案涉收货人、对账人的行为为职务行为；2.案外人刘勇与神州威龙公司之间系内部关系，神州威龙公司所谓委托付款应为职务指令行为。同时，本案项目部是否存在，不应仅以是否有正式文件或备案为准，而应综合施工现场、付款方名称、工地名义承建方等予以认定。
神州威龙公司二审辩称，双方不存在买卖合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。
龙浩建材公司向一审法院起诉请求：1.请求判令神州威龙公司立即支付货款52036元及以该款为基数，从2015年4月16日开始按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由神州威龙公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月10日，龙浩建材公司（甲方）与重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司（乙方）签订《产品购销合同》约定，乙方因铜梁尚品世家项目建设需要购买甲方产品；甲方交货运至乙方施工现场，地点为尚品世家工地；付款方式为每个月双方对账一次，三个月内结清前两个月全部货款；从2014年3月10日开始供货，乙方的供货计划应提前48小时通知甲方；乙方收货人为韩咏伦，联系电话132××××5765，如果乙方更换收货人，应及时通知甲方。合同尾部有龙浩建材公司的印章及重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司尚品世家项目部的印章，委托代理人唐勇在该合同尾部签字。重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司并未设立尚品世家项目部。从2014年3月11日至2014年10月23日期间，龙浩建材公司的送货单中无神州威龙公司（原重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司）的印章。神州威龙公司（原重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司）受刘勇的委托分两次向龙浩建材公司支付工程款20万元。2017年1月1日，龙浩建材公司向铜梁尚品世家楼盘发出《企业对账函》载明，本单位与贵公司的往来帐款，下列数据出自本单位核对帐簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。发货截止2016年12月31日本单位与贵单位的往来帐显示尚欠加气砖款52036元。但函件中没有神州威龙公司（原重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司）公司的印章，仅有丁凡签名。2016年7月20日，重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司更名为神州威龙公司。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。龙浩建材公司要求神州威龙公司支付货款，应当举示证据证明其与神州威龙公司就案涉货物形成了买卖合同关系。该案中，龙浩建材公司虽然举示了《产品购销合同》、企业对账函、送货单等证据，但未举示证据证明《产品购销合同》、对账单上的签字人及送货单上的收货人系代表神州威龙公司，也无证据证明重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司项目部系神州威龙公司设立的，神州威龙公司对此也不予认可。虽然，龙浩建材公司举示了货记来账明细及转账记录单显示神州威龙公司向其支付了款项，但神州威龙公司举示的付款委托书恰恰证明，神州威龙公司的付款行为系代付行为。故对龙浩建材公司要求神州威龙公司支付货款及资金占用损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回龙浩建材公司的诉讼请求。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由龙浩建材公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于龙浩建材公司举示的结算协议（复印件），拟证明刘勇是案涉工程的实际施工人，其是挂靠神州威龙公司承建的案涉工程。由于该证据系复印件，本院对其真实性、关联性不予认可，但基于神州威龙公司认可刘勇与其就案涉工程系挂靠关系，本院对该事实予以确认。
关于龙浩建材公司举示的银行交易明细（户名刘勇），拟证明本案所涉案外人丁凡、李冰昔是刘勇的项目部工作人员，李冰昔系财务，丁凡系与神州威龙公司直接联系收取工程款人员。神州威龙公司对该证据真实性予以认可。由于该证据仅能反映有关人员之间的资金往来，不能反映有关人员的身份情况，其无法达到自身拟证明目的，本院不予采信。
关于龙浩建材公司举示的银行交易明细（复印件，户名丁凡），拟证明神州威龙公司前身尚赏居俪城建筑工程有限公司多次向丁凡转账支付工程款，神州威龙公司知晓丁凡的身份情况。一方面，该证据系复印件，无原件予以核对；同时，仅有该证据无法达到其自身拟证明目的，故本院对其不予采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙浩建材公司应当就其与神州威龙公司之间具有买卖合同法律关系承担举证责任。而根据现在案《产品购销合同》、企业对账函、送货单等证据，龙浩建材公司既未举示证据证明有关人员与神州威龙公司之间的身份关系，也未举示证据证明案涉“项目部”及“项目部”印章与神州威龙公司之间存在明确关联。加之涉案双方对于涉案项目系案外人刘勇挂靠神州威龙公司承建、以及现场工作人员均系刘勇委托聘请均予以认可，神州威龙公司对于自身的部分款项支付行为系在受刘勇委托的情况下进行的代付行为亦举示了相应证据证实。故对龙浩建材公司关于其与神州威龙公司就案涉货物具有买卖合同法律关系的主张，因与案件所查明事实不符，证据不足，本院不予支持，其要求神州威龙公司支付货款及资金占用损失的诉讼请求不能成立。
综上所述，重庆龙浩节能建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人重庆龙浩节能建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞旭东
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年八月十一日
书记员 秦天智
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第406号
被执行人曾庚初，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与曾庚初借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庚初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人曾庚初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾庚初新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十二月八日
书记员 李红平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1097号
申请执行人罗洪君,男,1984年10月05日生,汉族,住福建省连城县。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人卢胜强，总经理。
本院在执行申请执行人罗洪君与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）31号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款4467元，尚有1097.8元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1311号
上诉人（一审原告）穆启会，男，1970年3月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
委托代理人孔繁丽，女，1984年9月14日出生，北京市房山区人力资源和社会保障局副科长。
委托代理人王力军，男，1973年1月8日出生，北京市房山区人力资源和社会保障局职员。
一审第三人北京市四马台煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村。
法定代表人宿延亮，矿长。
一审第三人北京聚源鑫博实投资管理有限公司,住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人宿延亮，总经理。
上诉人穆启会因诉北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）社会保障行政确认一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
穆启会向一审法院诉称，其于2013年4月23日经石龙医院诊断为煤工尘肺一期，向房山区人保局申请工伤认定，房山区人保局作出京房人社工不受字[2015]第0013568号《工伤认定不予受理决定书》（以下简称第0013568号《不予受理决定书》）。2015年11月12日，经石龙医院再次诊断，结论为煤工尘肺一期。2015年11月30日，其再次向房山区人保局申请工伤认定，房山区人保局于2015年12月10日作出京房人社工不受字[2015]第0013577号《工伤认定不予受理决定书》（以下简称第0013577号《不予受理决定书》）。穆启会认为，首先，工伤保险条例规定了工伤职工被诊断、鉴定为职业病起1年内，可以提出工伤认定申请。该条例并没有明确说明这个时间的起算点是首次诊断，房山区人保局没有权利对该条文作出与字面意思不一致的解释，不管该解释合理不合理。而且，行政诉讼证据规则遵循的是清楚明确的证明标准，即使条文有歧义，也应该作出有利于行政相对人的解释。而且其是劳动者，更应该作出有利于劳动者的解释。其次，申请工伤认定时间延误也是由于单位原因造成的，诉讼请求为请求法院撤销京房人社工不受字[2015]第0013577号不予受理决定书，认定其构成工伤。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，穆启会曾持落款为2013年4月23日，石龙医院出具的编号为0019，诊断结论为煤工尘肺壹期的《职业病诊断证明书》向房山区人保局提出工伤认定申请，房山区人保局以穆启会超过工伤认定申请时效为由，作出第0013568号《不予受理决定书》，针对第0013568号《不予受理决定书》，穆启会已于2016年3月29日向法院提起行政诉讼。后，穆启会又于2015年11月30日，持落款为2015年11月12日，石龙医院出具的编号为785，诊断结果为煤工尘肺壹期的《职业病诊断证明书》再次向房山区人保局申请工伤认定，房山区人保局仍以穆启会超过工伤认定申请时效为由，作出第0013577号《不予受理决定书》，针对第0013577号《不予受理决定书》穆启会提起本次行政诉讼。穆启会上述两次工伤认定申请所持诊断证明书的诊断结论均为煤工尘肺壹期，房山区人保局作出的第0013568号《不予受理决定书》及第0013577号《不予受理决定书》内容及理由均一致，本案被诉第0013577号《不予受理决定书》未给穆启会增设新的权利和义务，应属对同一问题的重复处理行为，故针对穆启会起诉应予以驳回。穆启会称工伤保险条例规定了工伤职工被诊断、鉴定为职业病起1年内，可以提出工伤认定申请，该法律并没有明确说明这个时间以第一次鉴定为职业病为起点，应当根据最近一次的职业病诊断证明。穆启会的上述主张缺乏相应的法律依据。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回穆启会的起诉。
穆启会不服一审裁定，上诉坚持认为工伤保险条例规定了工伤职工被诊断、鉴定为职业病起1年内，可以提出工伤认定申请，这个时间并没有说明是初次诊断时间，一审法院认定错误。综上，请求撤销一审裁定，支持其原审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，房山区人保局作出的0013577号《不予受理决定书》虽然是以决定书的形式出现，但其内容及理由与房山区人保局作出的第0013568号《不予受理决定书》是一致的，没有对穆启会的权利义务产生新的影响，属于对同一问题的重复处理行为。故穆启会针对第0013577号《不予受理决定书》提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，应予以驳回。
此外，穆启会称工伤保险条例规定了工伤职工被诊断、鉴定为职业病起1年内，可以提出工伤认定申请，该法律并没有明确说明这个时间以第一次鉴定为职业病为起点，应当根据最近一次的职业病诊断证明。一审院认为穆启会的上述主张缺乏相应的法律依据，本院予以确认。
综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回穆启会的起诉是正确的，本院应予维持。穆启会的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 正
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2076号
申请执行人：运城市康庄建筑劳务有限公司。
法定代表人：万柏林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被执行人：孙志平,男
本院在执行运城市康庄建筑劳务有限公司与孙志平借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人确无可供执行财产，申请执行人运城市康庄建筑劳务有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯金娇
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2076号
申请执行人：运城市康庄建筑劳务有限公司
法定代表人：万柏林，该公司经理。
被执行人：孙志平，男
本院在执行运城市康庄建筑劳务有限公司与孙志平借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志平的银行账户存款2946388元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年八月十七日
书记员 冯金娇
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执681号之二
申请执行人河南城建集团远大房地产开发有限责任公司。
被执行人尚子强。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执681号之二裁定书，于2016年08月23日向被执行人尚子强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚子强在中国银行00×××57账户内存款人民币17797.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执681号之八
申请执行人河南�建集团远大房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道。被执行人尚子强，住安阳市京林小区。关于河南城建集团远大房地产开发有限责任公司申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月23日冻结了被执行人尚子强在中国银行账户内存款人民币100.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尚子强在中国银行账户内存款人民币17797.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 王小平
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初202号
原告：王香平，男，1962年4月27日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林淑钦（原告王香平妻子），女，1970年3月25日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住长乐市。
原告王香平与被告陈苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告王香平的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告陈苏珍经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香平向本院提出如下诉讼请求：被告陈苏珍偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至被告还清借款为止）。
原告王香平陈述的事实及理由如下：2015年11月10日，被告陈苏珍以生活需要资金周转为由，向原告借款40000元。现经催讨，被告以各种理由推脱拒绝。
被告陈苏珍未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、结婚证，显示原告与其委托诉讼代理人林淑钦系夫妻关系。
2、落款时间为2015年11月10日的借条1张，内容为：“陈苏珍向王香平借肆万元整人民币”。
被告陈苏珍未向本院提交证据材料。
本院调取的证据材料有被告陈苏珍户籍信息单，显示被告陈苏珍与其成年儿子王晓磊共同居住在长乐市吴航河下街河阳楼3座606号。
上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议，原告述称借条全部内容均由被告书写。
本院分析认为，原告提供的借条形式完整、内容明确，结合原告陈述，该借条可以作为认定被告向原告借款40000元的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。
综上分析，本院认定被告陈苏珍尚欠原告王香平40000元借款未还的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
讼争债务除未约定借期外也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。原告将起诉后的期间视为“逾期”，并以年利率6%主张起诉后债务利息无事实和法律依据，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈苏珍应于本判决生效后五日内偿还原告王香平借款40000元；
二、驳回原告王香平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈苏珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一七年三月一日
书记员 高颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执681号之七
申请执行人河南城建集团远大房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道。被执行人尚子强，住安阳市京林小区。关于河南城建集团远大房地产开发有限责任公司申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月23日冻结了被执行人尚子强在中国工商银行账户内存款人民币120.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尚子强在中国工商银行账户内存款人民币17797.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 王小平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人闵令民，行长。
被执行人范天义。
被执行人潍坊海华投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人临朐鑫鑫园艺雕塑厂诉被执行人山东潍坊建设集团股份公司建设工程合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民一初字第351号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人闵令民，行长。
被执行人范天义。
被执行人潍坊海华投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人范天义、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1471号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 正
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初881号
原告肖某，女，1974年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托代理人沈仕强，系石径乡青滩村民委员会推荐代理人。
被告鄢某1，男，1973年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告肖某与被告鄢某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张峰公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告鄢某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子鄢某3，××××年××月××日生育次女鄢某4，××××年××月××日生育三子鄢某2。由于婚前对被告不够了解，婚后方知被告有赌博、家庭暴力等恶习，且对家庭极不负责任，对孩子的学习和生活不闻不问。2012年4月，由于被告打骂孩子与原告发生矛盾，原、被告便分居生活至今。原告无婚前财产，双方的婚后共同财产有面积为120㎡的一楼一底砖混结构房屋一栋。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院判令原、被告离婚，婚生子女鄢某3、鄢某4由原告抚养，鄢某2由被告抚养，双方互不支付子女抚养费，婚后共同财产暂由被告管理使用，待三子女成年后平均分割。
在举证期限内，原告肖某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告鄢某1在本院指定的举证期限内未提供答辩意见，也未提供证据供庭审质证。
经当事人举证，本院审查认证，对原告所提交证据的证明效力确认如下：
原告肖某提供的证据”结婚登记申请书”、”婚姻状况证明”、”审查处理结果”，均符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据原告肖某的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子鄢某3，××××年××月××日生育次女鄢某4，××××年××月××日生育三子鄢某2。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致双方夫妻感情不和，原告据此诉来本院提出如前诉求。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后已生育三子女，说明双方感情基础较好，故双方应该珍惜婚姻，不应草率离婚。且夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告提出与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告肖某提出与被告鄢某1离婚的证据不充分、理由不成立。故对于原告肖某离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。
被告鄢某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二日
书记员 李天兰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执681号之五
申请执行人河南城建集团远大房地产开发有限责任公司。
被执行人尚子强。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执681号之五裁定书，于2016年08月23日向被执行人尚子强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚子强在中国工商银行17×××36账户内存款人民币17797.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
被执行人范天义。
被执行人潍坊海华投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人范天义、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1471号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月五日
书记员 刘 正