wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初9128号
原告田野，男，1968年5月21日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人王晋繁，李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告武刚辉，男，1981年11月10日生，汉族，住昆明市。
原告田野诉被告武刚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告田野的特别授权委托代理人、被告武刚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称：2013年11月30日，原告与被告武刚辉签订《借款合同》，约定：原告向被告武刚辉出借1,000,000元，借期自2013年11月30日起至2014年12月30日止，利息按月息5%计收。原告依约向被告武刚辉交付了借款本金1,000,000元。约定的还款期限届满后，被告未依约履行还款义务。诉请判令被告武刚辉立即归还借款1,000,000元及自2013年11月30日起至本息清偿之日止按月息2%计算的利息（截止到2016年7月31日为650,000元）。
原告田野针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实双方就借款达成的书面约定及各自权利义务；2、中国民生银行个人帐户对帐单一份，欲证实原告依约向被告支付了借款本金1,000,000元；3、借款确认书，欲证实被告武刚辉确认收到原告借款1,000,000元。
被告武刚辉质证并答辩称：原、被告素不相识。2013年被告武刚辉用柏贵荫的名义向中国民生银行贷款1,000,000元，银行实际打款810,000元到柏贵荫帐户，其余作为保证金暂扣。此后，原告田野代被告向银行还款1,000,000元。这三年中被告本人也向原告还款，当时借款由银行暂扣的保证金也被原告退取。现需要由原、被告与银行三方进行对帐后确定被告的欠款金额。原告提交的证据属实，借条、借款确认书均是被告武刚辉亲笔所写，但并非被告武刚辉的真实意思。
被告武刚辉针对其辩解及质证意见未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述及对原告提交的证据的质证意见，被告武刚辉认可原告提交的全部证据材料的真实性，虽质证称并非本人真实意思表示，但未提交相应证据材料佐证其观点。据此，本院对原告提交的证据予以采信。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2013年11月30日，被告武刚辉向原告出具借条一份，其内容为：今借到田野人民币壹佰万元整（1,000,000元),利息按月息伍分计算，本人承诺于2014年12月30日结清。当日，原告田野通过中国民生银行将1,000,000元转入柏贵荫帐户。由被告武刚辉出具借款确认书，其内容为：“本人武刚辉于2013年11月30日向田野借款人民币壹佰万元正（1,000,000元)，该笔借款由田野帐户打出，帐户名：田野，帐号：621069101100116703，转至帐户名：柏贵荫，帐号：6226192200129013。该笔借款已于2013年11月30日17：50：23入帐。现确认该笔借款是本人武刚辉所借，由此导致的一切经济法律纠纷由本人承担。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告田野提交的证据能够证实原、被告于2013年11月30日就被告武刚辉向原告田野借款1,000,000元达成合意后，被告武刚辉书面认可收到该笔借款的事实，双方借贷关系成立并实际履行。原告田野要求被告归还借款并按月息2%的标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告对双方是否形成真实借款等提出异议，但未提交证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武刚辉于本判决生效后十日内一次性归还原告田野借款1,000,000元，并支付该款自2013年12月1日起按照月息2%的标准计付利息至款项还清之日止。
案件受理费19,650元由被告武刚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 刘燕萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 严石云
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保191号之三
被执行人施旭明，男，住江西省抚州市东乡县。
本院在执行申请人山东福洋生物科技有限公司与被申请人江西旭江实业有限公司、施旭明、潘红亮、王莎莎、李群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保191号之三裁定书，于2017年7月17日向被执行人施旭明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施旭明名下账户内存款人民币1070000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年七月二十日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保191号之七
被执行人李群，男，系江西旭江实业有限公司工作人员。
本院在执行申请人山东福洋生物科技有限公司与被申请人江西旭江实业有限公司、施旭明、潘红亮、王莎莎、李群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保191号之七裁定书，于2017年7月17日向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李群名下账户内存款人民币1070000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年七月二十四日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保191号之四
被执行人江西旭江实业有限公司。
本院在执行申请人山东福洋生物科技有限公司与被申请人江西旭江实业有限公司、施旭明、潘红亮、王莎莎、李群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保191号之四裁定书，于2017年7月17日向被执行人江西旭江实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西旭江实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西旭江实业有限公司名下账户内存款人民币1070000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年七月二十日
书记员 白华鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢28号之一
申请执行人：赵国祥，男，1982年4月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人：黄培宇，男，1977年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：覃奡宁，男，1977年7月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：黄健，男，1957年9月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行赵国祥与黄培宇、覃奡宁、黄健民间借贷纠纷一案中，赵国祥与黄培宇经协商后达成执行和解，黄培宇已向赵国祥偿还人民币43000元,赵国祥申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年四月八日
书记员 刘军艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3500号
原告：胡才政，男，汉族，1975年10月23日出生，住安徽省桐城市。
被告：吴高生，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省桐城市。
被告：戴肖乔，女，汉族，1984年10月19日出生，住址同上，系吴高生之妻。
原告胡才政与被告吴高生、戴肖乔加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告胡才政于2016年12月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡才政的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡才政撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告胡才政负担。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1488号
原告路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住河北省石家庄市新华路280号。
被告李门栓(又名李永进)，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告路如信与被告河北省第四建筑工程有限公司、李门栓买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院递交财产保全的申请，要求查封被告河北省第四建筑工程有限公司交纳于庆云县住建局的保证金90000元。原告向本院交纳了保全费并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告河北省第四建筑工程有限公司交纳于庆云县住建局的保证金90000元予以查封�
二、将原告路如信之妻周云英所有的鲁NY5A**号轿车手续予以查封，查封期间不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一六年八月八日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初1488号
原告：路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：河北省第四建筑工程有限公司，住河北省石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强，董事长。
委托诉讼代理人：孙春泉，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。系该公司员工。特别授权。
被告：李门栓(又名李永进)，男，1962年6月19日出生，汉族，住河北省河间市。
原告路如信与被告河北省第四建筑工程有限公司(以下简称河北四建)、李门栓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路如信、被告河北四建委托诉讼代理人孙春泉到庭参加诉讼。被告李门栓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告路如信向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还所欠材料款84103元及利息。事实与理由：被告李门栓系被告河北四建的项目经理。2014年被告河北四建承包了庆云县祥云国际小区2-3号楼房的建设工程。2014年10月份，由该公司员工秦兰军代表河北四建与原告签订供销合同，双方约定由原告为被告河北四建在祥云国际小区所建楼房提供加砌块及青砖，加砌块每立方米143元，青砖每块0.28元。原告按合同约定为被告河北四建供应了以上建筑材料，被告李门栓在收料单上签名确认。被告河北四建支付原告一部分工程款后，尚有84103元货款未支付。
被告河北四建辩称，1.原告提供的供销合同没有我们单位的印章，且合同的经办人秦兰军及收货人李永进也不是我们单位的人；2.我们单位从没给原告汇过款。因此我公司与原告之间不存在买卖合同关系。
被告李门栓未进行答辩。但在本院向其送达应诉手续对其询问时其称：我是河北四建一分公司驻祥云国际小区的材料员，路如信发材料是我收的料。祥云国际小区2、3号楼是河北建工集团承包的，是河北四建一分公司建设的。具体欠原告多少材料款我得向会计核实。
经审理本院认定如下事实：河北四建由河北建工集团有限责任公司独资建设，其下设若干分公司，其中河北四建第一分公司是其中一分公司。河北四建一分公司无独立法人资格。2014年1月22日，河北四建与庆云县浩智房地产开发有公司(以下简称浩智公司)签订建设工程施工合同，双方约定由河北四建以包工包料的形式承包建设浩智公司开发的庆云县祥云国小区2号、3号住宅楼的建设，合同价款17035212.6元。至于河北四建承包以上工程后是否再行转包或分包，被告委托诉讼代理人表示不清楚。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。
为证明己方主张，原告提供如下证据：1.供销合同。原告主张除自己的姓名及电话号码外，其余内容均是秦兰军书写。该合同甲方为河北四建一分公司，乙方为路如信；所购材料为加砌块及青砖，加砌块每立方米143元，青砖每块0.28元，均以实际到货数为准；交货时间为2014年10月10日；交货地点为庆云祥云国际工地；收货人李永进(又名李门栓)1562181****；付款方式为从送货起一个月外付款至2个月内付清。合同甲方处签有秦兰军的名子及电话号码，乙方处签有路如信的名子及电话号码。2.入库单(收货单)三张，均载有建筑材料名称、数量、单价及总价款，分别有秦兰军及李永进(李门栓)的签名，分别为：2014年12月12日，总价款311794元；2014年12月27日，总价款14471.6元；2015年6月10日，总价款7838元。3.山东增值税普通发票三张，单号分别为：09044837、09044838、09044839，开票日期均为2015年3月6日，购货单位为河北四建，销货单位为山东惠民金源泰节能建材有限公司，货物名称为蒸压加气混凝土砌块，税率为17%，价税合计均为103333.38元。4.原告银行交易查询明细三份，主张已分四次收到货款250000元，打款人分别为秦兰军和李六生。被告河北四建认为：供销合同无其单位盖章；入库单(收货单)中签名的秦兰军、李永进非其公司员工；中间付款未通过我公司公户付款，而是通过秦兰军、李永进个人名义进行付款；原告提供的增值税发票虽然填写河北第四建筑工程有限公司，但是购货单位信息填写不全，不属于合格票据无法通过税务验票。
原告提交的增值税普通发票载明购货单位为河北四建，出具该发票需要向税务部门交纳17%的税款，假如原告与被告河北四建之间不存在买卖合同关系，正常来说供货单位不会以交纳大额税款的代价来开具发票，被告虽主张该发票购货单位信息填写不全，但未提交证据证明该发票不真实，对该发票，本院予以认定。原告提交的供销合同载明甲方为河北四建一分公司，但一分公司对外无独立主体资格，不能独立承担法律责任，因河北四建是庆云祥云国际小区2、3号楼的建设单位，其未提供证据证明将所承包的该工程另行依法转包或分包，该事实与被告李门栓的陈述及原告提交的供销合同、增值税普通发票相印证能够认定原告同被告河北四建之间存在买卖合同关系。
被告李门栓自称是河北四建一分公司的员工，原告提交的签有秦兰军及被告李门栓姓名的收货单与供销合同及李门栓的陈述相印证，能够证明河北四建一分公司收到原告路如信总价值为334103.6元的建筑材料，原告自认已支付货款250000元并提供了账户转账明细。
庭审中原告要求被告河北四建自2014年12月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原告为被告河北四建承包的工程供应建筑材料，虽原告签合同是同河北四建一分公司签定，但因一分公司无独立法人资格，所以原告与被告河北四建之间存在买卖合同关系。原告已按约定向被告河北四建供应建筑材料，被告河北四建应按约定支付原告材料款。原告提交的供货单载明材料总价款为334103.6元，原告自认已收到250000元，被告河北四建还应支付原告建筑材料款84103元。被告李门栓作为河北四建一分公司驻庆云祥云国际小区的材料员，签名收货是职务行为，不应自行承担付款义务。关于原告要求的利息，实际为被告逾期付款给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该规定，被告河北四建应自逾期付款之日起即2014年12月10日起至本判决指定的付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付原告逾期付款损失。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告河北第四建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告路如信材料款84103元，并自2014年12月10日起至本判决指定的付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付原告逾期付款损失；
二、驳回原告要求被告李门栓(李永进)承担付款义务的诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告河北四建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘俊博
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执325号之二
被执行人：林森，男，1992年1月9日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，无业，住安徽省潜山县。现羁押于潜山县看守所。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执325号之二裁定书，于2017年07月13日向被执行人林森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林森在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执325号之一
被执行人：胡涛，男，1993年7月22日出生于安徽省潜山县，公民身份号码，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省潜山县梅城镇高集村余新建组10号。2015年10月31日被潜山县公安局抓获，因涉嫌绑架罪于同年11月1日被潜山县公安局刑事拘留，同年12月8日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执325号之一裁定书，于2017年07月13日向被执行人胡涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡涛在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执325号之三
被执行人：林森，男，1992年1月9日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，无业，住安徽省潜山县。现羁押于潜山县看守所。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执325号之三裁定书，于2017年07月13日向被执行人林森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林森在中国农业银行62×××76账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初949号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈正，男，1994年6月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月13日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈正犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月9日被告人陈正用本人身份证办理了一张尾号为5944的中国民生银行卡，2016年8月11日11时许，被告人陈正来到位于本市红谷滩新区万达广场公寓A6栋2010，要求被害人龚某为其尾号为5944的银行卡办理了15万元的资金过账业务（即将钱转到客户银行卡上，再立即用银行pos机从银行卡上将钱转出来，为银行卡上产生相应金额的交易流水，以收取客户过账金额0.8%的手续费），并支付1200元的手续费。同日，被告人陈正用本人身份证办理了一张尾号为3043的中国民生银行卡交给了他人。2016年8月12日11时许被告人陈正来到本市红谷滩新区万达广场公寓A6栋2010室要求做资金过账业务，被害人龚某转了18万元到尾号为5944的中国民生银行卡上后，被告人陈正伙同他人将卡内18万元通过电话银行转账至尾号为3043的民生银行卡后迅速通过手机银行、ATM取款的方式分批将钱款转出。
2016年8月12日15时许，被害人龚某发现无法从pos机上将过账钱款转出后，将被告人陈正扭送至公安机关。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人陈正的身份信息等书证；2、被害人龚某的陈述；3、被告人陈正的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈正伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时，被告人陈正具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人陈正对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月9日被告人陈正用本人身份证办理了一张尾号为5944的中国民生银行卡，2016年8月11日11时许，被告人陈正来到位于本市红谷滩新区万达广场公寓A6栋2010室，要求被害人龚某为其尾号为5944的银行卡办理了15万元的资金过账业务（即将钱转到客户银行卡上，再立即用银行pos机从银行卡上将钱转出来，为银行卡上产生相应金额的交易流水，以收取客户过账金额0.8%的手续费），并支付1200元的手续费。同日，被告人陈正用本人身份证办理了一张尾号为3043的中国民生银行卡交给了他人。2016年8月12日11时许被告人陈正来到本市红谷滩新区万达广场公寓A6栋2010室要求做资金过账业务，被害人龚某转了18万元到被告人陈正的尾号为5944的中国民生银行卡上后，被告人陈正伙同他人将卡内18万元通过电话银行转账至其尾号为3043的民生银行卡后迅速通过手机银行、ATM取款的方式分批将钱款转出。
2016年8月12日15时许，被害人龚某发现无法从pos机上将过账钱款转出后，将被告人陈正扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，扣押清单，被告人陈正在中国民生银行个人账户对账单、在中国邮政银行交易明细、在中国银行交易明细、在中国农业银行交易明细，归案情况说明，被告人陈正的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人18万元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈正归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人陈正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初473号
原告：杨托荣，男，1975年4月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：冉秋廷，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍住址广西田阳县，现住址。
原告杨托荣与被告冉秋廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨托荣到庭参加诉讼，被告冉秋廷现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年8月9日至2016年10月8日为本院向被告冉秋廷公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨托荣诉称：2016年5月7日，被告在仙葫福利彩票站买彩票欠原告2920元，并当场向原告写下欠条一张，但是，到还款日期后，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款2920元；2、本案的受理费由被告承担。
原告杨托荣提交的证据：欠条1张。
被告冉秋廷未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还欠款2920元有何依据？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨托荣在南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道经营中国福利彩票站一间，2016年5月7日，被告冉秋廷在该彩票站向原告购买了2920元的福利彩票，但因资金不足并未付款，被告于当天向原告出具欠条1张，载明：“本人冉秋廷在福利彩票站欠杨托荣2920元，经过我们协商在2016年5月30日还清欠款2920元给杨托荣。”欠款的期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冉秋廷现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告冉秋廷偿还欠款2920元，能提供由被告向其出具的欠条原件1张证实，原告提供的欠条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。被告向原告出具的欠条是基于被告向原告购买福利彩票而确立，是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。因此，原、被告之间债权债务关系合法有效，原告主张被告冉秋廷偿还欠款2920元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉秋廷偿还原告杨托荣欠款2920元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告冉秋廷负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳诚，住广西平南县。
委托代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴炳财，住从化市。
再审申请人柳诚因与被申请人吴炳财租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民五终字第2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳诚申请再审称：一、原二审判决认定事实错误。实际情况是：1、再审申请人柳诚在2012年12月11日签订合同后并没有即时进场养猪，而是在2013年2月下旬临近合同租期时才进场做些准备工作(并非养猪)。在2013年3月11目之前，再审申请人柳诚没有购进任何活猪进行养殖。在2013年2月25日当天，涉案养殖场的所有活猪均为吴炳财所有所养，与再审申请人柳诚无关。再审申请人柳诚也不是养殖场的实际控制人。吴炳财因违法养猪而受行政处罚，是吴炳财自己的行为所致，也与再审申请人柳诚无关。2、在行政机关对吴炳财及涉案养殖场进行查处时，吴炳财并没有提出异议，也没有向行政机关进行申辩，更没有申请复议或提出行政诉讼。3、根据再审申请人柳诚与吴炳财签订的《场地租赁协议》(1)项“先交全年租金后使用”的约定，结合再审申请人柳诚在2013年3月11日支付给吴炳财共计柒万元租金的事实(详见吴炳财出具的收据)，也足以证实：在2013年3月11曰之前，再审申请人柳诚没有进行实际养猪，不是养殖场的实际控制人。二、原二审判决举证责任分配错误。根据谁主张谁举证原则，本案应当由吴炳财提供证据证实(在2013年2月25曰当天)：1、涉案养殖场的全部活猪系再审申请人柳诚所养；2、涉案养殖场违反动物防疫法的违法养殖行为系再审申请人柳诚所为；3、涉案养殖场系在柳诚控制之下；4、吴炳财因违法养猪而受行政处罚造成经济损失与再审申请人柳诚有因果关系。但是，原二审判决在举证责任分配时，将所有的举证责任均推到再审申请人柳诚一方。这明显违反了谁主张谁举证原则。三、行政机关在查清违法事实的基础上对被申请人吴炳财进行行政处罚，是被申请人吴炳财应当承担的违法责任，与再审申请人柳诚无关，被申请人吴炳财不应将该责任转嫁给再审申请人柳诚。被申请人吴炳财起诉要求再审申请人柳诚承担该责任没有事实和法律依据。综上，请求撤销原二审判决并驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为，《场地租赁协议》签订于2012年12月11日，协议第二页手写附注：实际租期自2013年3月11日起，乙方可提早三个月进场。而本案中被行政机关处罚的违法行为发生于2013年2月25日，属于再审申请人可提早进场的期间内。同时，柳诚原二审时对于其提前进场没有予以否认，但称提前进场是因场地建设、设施改造。综合来看，再审申请人主张在其进场进行场地建设、设施改造时，其他人亦在案涉场地养猪，该主张明显不符合常理。因此，原二审判决关于2013年2月25日案涉养殖场系在再审申请人控制之下的事实认定无误。而被申请人因再审申请人的违法行为受到行政处罚并造成其实际损失，原二审法院依据公平原则，判令再审申请人向被申请人支付处罚款项并无不当。
综上，柳诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳诚的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3675号
罪犯林心，男，1993年5月16日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月5日作出(2014)深龙法刑初字第1199号刑事判决，以被告人林心犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林心在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林心予以减去有期徒刑六个月三日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执73号之二
申请执行人：陈望珍，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人陈望珍与被执行人上官云娣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）明民初字第1017号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、车辆信息外均无登记信息。我院已依法冻结被执行人的银行存款账户，但余额不足以清偿本案标的。另我院于2017年5月8日根据申请执行人陈望珍申请，向三明市中级人民法院发参与分配函，参与被执行人上官云娣在三明市中级人民法院执行案件执行款的分配。2017年9月21日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十月三十一日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执73号之一
申请执行人：陈望珍，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈望珍与被执行人上官云娣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出(2017)闽0421执73号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人上官云娣的银行存款及其他收入人民币1800000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人上官云娣的银行存款及其他收入人民币1800000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年八月十五日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
产的。（二）申请执行人撤回执行申请
者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财产
拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五
（四）债务已经清偿的；
行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第425号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人于志艳，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根巴根，男，37岁，蒙古族，农民，现工作单位翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第3931号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人孟根巴根在中国建设银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孟根巴根在中国建设银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月三日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第425号之五
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人斯琴巴特尔，男，40岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人吉亚图，男，50岁，蒙古族，农民，现工作单位翁牛特旗。
�院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第2888号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人斯琴巴特尔在中国建设银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人斯琴巴特尔在中国建设银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十二日
书记员 侯永利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保80138号
申请人:张国强,男,1981年10月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被申请人:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。
法定代表人:刘宝勇。
申请人张国强于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目7-1-802房屋。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目7-1-802房屋。
案件申请费5000元,由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马新颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更191号
罪犯郭前明，男，1967年5月16日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年11月11日作出(2010)嘉桐刑初字第660号刑事判决，以被告人郭前明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郭前明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭前明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郭前明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭前明提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭前明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郭前明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭前明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭前明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏 霞 琦
审判员 潘 嘉 玲
二〇一六年二月四日
书记员 �张欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更191号
罪犯郭某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年11月11日作出(2010)嘉桐刑初字第660号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郭某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭某提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10780号
罪犯张正达，男，汉族，1943年11月15日生，小学文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月3日作出（2009）徐刑初字第647号刑事附带民事判决，以被告人张正达犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。案经上海市第一中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）沪一中刑终字第61号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张正达确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张正达在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张正达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十岁以上的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正达减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月21日起至2017年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执476号
申请执行人：张轻武，男，1979年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：雷佳，男，1987年10月16日出生，汉族，哈尔滨市创佳苯板厂个体业主，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张轻武与雷佳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额8400元，未执行标的8400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终1213号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ坚，男，1980年10月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。2011年7月5日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月26日刑满释放；2013年10月10日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月27日刑满释放；2015年7月6日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月15日刑满释放。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人ＸＸ坚犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0102刑初789号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人ＸＸ坚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月6日下午6时许，被告人ＸＸ坚在福州市仓山区林浦路后坂新城3区3座1407单元被公安民警抓获，公安人员当场从其随身携带的手提包内查获12小袋及一小瓶共重计94.89克的甲基苯丙胺。
2016年7月6日、7日，被告人ＸＸ坚揭发他人犯罪事实并配合公安民警抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人林某的证言、扣押物品清单、提某、毒品实物照片、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据、被告人ＸＸ坚的供述和辩解、福州市公安局鼓楼分局关于犯罪嫌疑人ＸＸ坚立功的情况说明函、户籍证明、前科材料、抓获经过等。原审被告人ＸＸ坚于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人ＸＸ坚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有94.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人ＸＸ坚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，还曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人ＸＸ坚如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人ＸＸ坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
上诉人ＸＸ坚提出上诉理由：其具有立功行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审改判较轻的有期徒刑刑罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ坚违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺94.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。ＸＸ坚具有多次犯罪前科，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。ＸＸ坚到案后能如实供述自己犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，分别具有坦白和有立功情节，依法从轻处罚。关于ＸＸ坚提出的其具有立功情节，到案后如实供述犯罪事实等，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对ＸＸ坚所具的相关从轻量刑情节均予认定，并在量刑时予以充分考虑，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十二月九日
书记员 李 军
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10761号
罪犯朱传杰，男，汉族，1991年6月22日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年5月20日作出（2011）全刑初字第00042号刑事判决，以被告人朱传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万四千五百元（已缴纳五千元）。被告人朱传杰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）滁刑终字第00111号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱传杰确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱传杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱传杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年12月27日缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱传杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执476号
申请执行人：张轻武,男，1979年5月3日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：雷佳，男，1987年10月16日出生，汉族，哈尔滨市创佳苯板厂个体业主。
本院在执行张轻武与雷佳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额8400元，未执行标的8400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第2632号
原告马玉玲，女，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。
被告孙兵，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王玉霞，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马玉玲与被告孙兵、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马玉玲的委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告孙兵、王玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告孙兵、王玉霞系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年10月2日，被告孙兵因资金周转需要向原告马玉玲借款人民币19万元整，当时双方约定被告孙兵于2013年10月10日偿还5万元，下剩14万元于2013年12月31日前一次性付清。原告当天支付被告现金19万元，被告于当天向原告出具借条一份。2013年10月10日还款期限届满后，经原告多次催要，被告孙兵和王玉霞于2013年11月16日向原告出具保证书，保证于2013年12月31日还清借款，如还不上愿将贺兰县金贵镇21-3-301室面积为105.5平米以贰拾万元的价格抵顶给原告马玉玲。2013年12月31日借款期限届满后，被告未能偿还借款，也没有将房子过户给原告。经原告多次催要，被告于2014年年底给原告偿还了4万元的借款，下剩的本金15万元至今未予偿还。现原告起诉，要求：1.二被告清偿原告借款本金15万元，利息15000元（2013年12月31日计算至2015年8月31日，共计607天，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭出示借条、保证书、婚姻登记信息原件各一份，证明二被告在婚姻存续期间向原告借款19万元的事实。
被告孙兵、王玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2006年4月14日登记结婚。2013年10月2日，被告孙兵因资金周转向原告借款19万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到马玉玲现金19万元整，限于2013年10月10日偿还5万元，下剩14万元限于2013年12月31日前付清”。借款到期后，被告孙兵未向原告偿还借款。2013年11月16日，被告王玉霞向原告出具保证书一份，载明“孙兵、王玉霞因欠马玉玲现金19万元整，如2013年12月31日还不上，愿将金贵镇21号楼3单元301室面积1005.5平米（的房屋）以20万元的价格抵顶给马玉玲”。二被告未按照承诺履行，经原告催要，2014年底，被告向原告偿还借款4万元，剩余15万元至今未还，现原告起诉，要求判如所请。
本院认为，二被告共同向原告借款19万元的事实有被告孙兵出具的借条及被告王玉霞出具的保证书为证。原告与二被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，二被告已向原告偿还借款4万元，剩余15万元二被告应当遵循诚信原则及时向原告偿还。原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。
从本案借条内容能够反映本案借款为定期无息借款，双方约定的还款最后期限为2013年12月31日。借款逾期未还，出借方可参照银行同类贷款的利率向借款方主张逾期付款利息。原告要求二被告依照年利率6%标准，支付2013年12月31日至2015年8月31日期间逾期付款利息15000元诉讼请求中的合理部分14967元（150000×6%/年÷365天×607天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵、王玉霞共同偿还原告马玉玲借款本金15万元、逾期付款利息14967元，共计164967元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、保全费1345元、公告费600元，由被告孙兵、王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢5号之三
申请执行人：肖桂，男，1962年5月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：王世军，男，1954年10月7日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：赵宁，女，1963年4月14日出生，汉族，住桂林市。
本院在执行肖桂申请执行王世军、赵宁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人肖桂申请划拨被执行人王世军的银行存款人民币贰万壹仟元整（￥21000.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 庄海
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5339号
原告鹿××，男，1971年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告刘××，男，1963年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告鹿××与被告刘××民间借贷纠纷一案中，原告鹿××于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘××名下银行存款450000元或查封其名下同等价值的其他财产，原告鹿××自愿以其名下位于石家庄市长安区（原桥东区）××小区××宿舍61502号房产（石房权证东字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘××名下银行存款450000元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封原告鹿××名下位于石家庄市长安区（原桥东区）××小区××宿舍61502号房产（石房权证东字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王××
二〇一六年九月六日
代书记员 谢××
河北省××市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5339号
原告鹿××，男，1971年5月27日出生，汉族，住××市××区××东路××号××栋××单元××号。
被告刘××，男，1963年9月18日出生，汉族，住××市××区××街××号。
本院在审理原告鹿××与被告刘××民间借贷纠纷一案中，原告鹿××于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘××名下银行存款450000元或查封其名下同等价值的其他财产，原告鹿××自愿以其名下位于××市××区（原××区）××小区××宿舍××号房产（石房权证东字第23301××××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘××名下银行存款450000元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封原告鹿××名下位于××市××区（原××区）××小区××宿舍××号房产（石房权证东字第23301××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王素青
二〇一六年九月六日
代书记员 谢旭杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5339号
原告鹿××，男，1971年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告刘××，男，1963年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告鹿××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原被告系同事关系。2016年1月起，原告先后将其本人及其妻子任××名下邮储银行、河北银行共计三张信用卡交与被告进行消费及套现，涉及数额分别为99923.4元、91724.79元、99946.38元。2016年6月24日，原告将现金15万元存入被告河北银行账户。上述款项被告均未偿还。2016年7月28日，被告向原告出具借条一份，载明借原告共计45万元。
裁判理由与结果
本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借条、银行转账凭证、信用卡消费明细、个人借款合同，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。借款数额应以原告提交证据中的实际转账及消费数额认定，共计441594.57元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿××借款441594.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，均由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王××
二〇一六年十二月十二日
代书记员 谢××
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执309号
安徽省金大陆房地产开发有限公司：
你（单位）与淮南市粮食局生活服务中心其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03699号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终225号
上诉人（原审被告）:山东东药药业股份有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路5166号。
法定代表人：张树强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州克利亚环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江苏路。
法定代表人：蒋建平，该公司总经理。
上诉人山东东药药业股份有限公司（以下简称山东药业）因与被上诉人苏州克利亚环保科技有限公司（以下简称克利亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11966号民事裁定，向本院提起上诉。
山东药业上诉称：本案应该依法由山东省菏泽经济开发区人民法院依法审理。理由如下：双方的《设备定作加工合同》都明确约定了交货地点，是山东药业所在地；在实际履行过程中，由克利亚公司将标的物运到山东药业所在地指定地点。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，采用送货方式的，以货物到达为合同履行地，本案中双方的合同履行地是山东药业所在地。双方当事人在《设备定作加工合同》中约定了“协商不成，可以向人民法院提起诉讼”，根据法律规定选择管辖的协议应该无效，因此，山东药业所在地的山东省菏泽经济开发区人民法院作为克利亚公司所在地以及合同履行地的人民法院，是本案唯一有管辖权的人民法院。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，故向贵院提起上诉，希望贵院依法支持山东药业的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。克利亚公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。山东药业的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 韩 军
代理审判员 朱保荣
二〇一六年三月六日
书 记 员 张嘉旻
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执526号
申请执行人：林莆华，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款4093.09元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月十日
书记员 纪春峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王洪国，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。
被执行人邢某某，现住扶余市。
被执行人杨某某，现住扶余市。
被执行人王某某，现住扶余市。
被执行人邢某某，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邢某某、杨某某、王某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月4日作出（2015）扶民初字第3683号民事判决书，内容如下：被执行人邢某某、杨某某于判决生效后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金48137.50元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；被执行人王某某、邢某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中查明被执行人现无可供执行人的财产且下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3683号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执377号
申请执行人刘忠芳，男，1969年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××
被执行人潘国力，男，1972年3月22日生，汉族，农民，现住肇源县
申请执行人刘忠芳与被执行人潘国力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第197号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币10400元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币10400元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第197号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执377号
申请执行人刘忠芳，男，1969年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码222303196909102857
被执行人潘国力，男，1972年3月22日生，汉族，农民，现住肇源县
申请执行人刘忠芳与被执行人潘国力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第197号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币10400元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币10400元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第197号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初355号之一
原告：上海欧晔国际贸易有限公司
被告：阳市豪斯服饰有限公司
原告上海欧晔国际贸易有限公司与阜阳市豪斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任梓伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王洪国，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。
被执行人邢某某，男，1988年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
被执行人杨某某，女，1986年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
被执行人王某某，男，1975年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
被执行人邢某某，男，1970年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邢某某、杨某某、王某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月4日作出（2015）扶民初字第3683号民事判决书，内容如下：被执行人邢某某、杨某某于判决生效后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金48137.50元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；被执行人王某某、邢某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中查明被执行人现无可供执行人的财产且下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3683号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜亚坤
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00278号
本院在执行利辛县人民法院与武子军刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将武子�（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00278号
本院在执行利辛县人民法院与武子军刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将武子军（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2337号
原告：王钟宁，男，1984年10月12日出生，汉族，住南昌市。
被告：杨金顺，男，1963年11月26日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：邓秀，女，1963年10月22日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告王钟宁诉被告杨金顺、邓秀民间借贷纠纷一案，原告王钟宁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨金顺、邓秀的银行存款2587500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王钟宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨金顺、邓秀银行存款2587500元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定开始后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭绵庆
二〇一七年六月十五日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2337号
原告：王钟宁，男，1984年10月12日出生，汉族，住南昌市。
委托诉讼代理人:胡志强，上海市建纬(南昌)律师事务所律师。执业证号：13601211210863074。
被告：杨金顺，男，1963年11月26日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：邓秀，女，1963年10月22日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告王钟宁与被告杨金顺、邓秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钟宁及其委托诉讼代理人胡志强，被告杨金顺到庭参加诉讼，被告邓秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钟宁向本院提出诉讼请求：1、要求杨金顺、邓秀归还剩余借款本金190万元整，及其约定利息共计68.75万元整（暂计至2017年5月25日，从2017年5月25日至还清借款之日止的利息，按月息2.5%计算）。2、判决本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨金顺、邓秀因办企业需要资金周转，分三次向原告王钟宁借款。2013年10月借款20万元整，2015年8月借款90万元整，2015年9月借款90万元整，至今只归还本金10万元整及部分利息，加上拖欠的利息68.75万元共计欠款258.75万元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，依法提起诉讼。
被告杨金顺辩称：借钱属实，当时借了200万元，还了10万元，还剩190万元，被告已经拿店面抵债给了原告。
被告邓秀未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其申请，提交了欠条、转账凭证等证据。被告杨金顺未提交证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金顺、邓秀系夫妻关系，两被告分四次向原告借款200万元，分别为：2014年12月24日19万元，2014年12月25日1万元，2015年8月28日90万元，2015年9月1日90万元。上述借款款原告均已通过招商银行向被告指定的收款人银行账户转账。两被告于2015年11月归还借款本金10万元。被告自2015年7月4日开始至2017年1月25日期间，陆续支付利息共计337500元。2017年4月20日，原、被告双方经对账核算，两被告重新向原告出具欠条一张，载明两被告先后向原告借款200万元，月息2.5%，已还本金10万元及部分利息，尚欠借款本金190万元及部分利息。被告在向原告还款过程中，曾意图以店面抵债，但因店面被其他法院查封，未能成功。嗣后，原告多次向两被告催收上述借款未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨金顺、邓秀借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。被告尚欠原告借款本金190万元，事实清楚，予以认定。双方约定月息2.5%，本院对于已归还的利息按约定利息计算，未支付的利息按法律规定的月利率2%计算。被告自2015年7月4日开始至2017年1月25日期间，陆续只支付利息共计337500元，按约定的月息2.5分计算，两被告的利息已经支付到了2016年3月3日。综上所述，对于原告诉请要求两被告归还借款本金190万元及利息（自2016年3月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的主张，予以支持，超出法律规定的利息不予支持。被告辩称其已经拿店面抵债给了原告的意见，经查无事实依据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金顺、邓秀在本判决生效之日起五日内向原告王钟宁归还借款本金人民币190万元及利息（利息以190万元为基数，按月利率2%自2016年3月4日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27500元，财产保全申请费5000元，合计32500元，由原告王钟宁承担1770元，由被告杨金顺、邓秀承担30730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 邹伟丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王碧云
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第640-642号
申请执行人：吴金卫，住台湾省彰化县，现住广东省广州市白云区。
被执行人：陈江强，住广东省高要市。
申请执行人吴金卫申请执行陈江强外观专利权纠纷三案，本院作出的（2014）穗中法知民初字第424-426号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人70000.00元。因被执行人陈江强未能履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院委托了被执行人住所地的广东省高要市中级人民法院代为调查，本院也依法向本辖区内的银行及工商、房管、车管等部门及在省高院执行系统查询，暂未发现有可供执行的财产。经本院向申请执行人告知此情况，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2015年7月8日，本院与申请执行人委托代理人同去被执行人侵权产品生产地肇庆高要市金利吉斯塑料五金厂查看，未发现侵权产品及线索。本院已于2015年6月18日将被执行人陈江强列入失信人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人陈江强有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第640-642号案终结本次执行。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 亮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2391号
申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长。
申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00147号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款20万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2391号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟春梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2955号
申请执行人刘春会。
被执行人曹秀艳。
案由:借贷纠纷
申请执行人刘春会与被执行人曹秀艳借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第3683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人曹秀艳给付执行款2769400元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查被执行人无银行存款、有价证劵,其名下车辆申请人暂不要求处理,现正在对房产评估拍卖。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人曹秀艳名下房产正在评估拍卖中,本案先终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2955号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初字第110号
原告郭明喜,男，汉族，生于1974年6月29日，住四川省理县。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
本院在审理原告郭明喜与被告张从学追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明喜撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 军
二〇一六年二月五日
书记员 李泓毅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2496号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，该行行长。
被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。
法定代表人张明其，该公司总经理。
被执行人吴江市天顺喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。
投资人沈小春，该厂厂长。
被执行人张明其，男，1971年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈凤娟，女，1973年2月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江天悦针纺织有限公司、吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）吴江商初字第0881号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江天悦针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2943352.61元，并偿付相应欠息（截至2015年10月12日的利息、逾期利息合计293367.28元，之后逾期利息以本金2943352.61元为基数，自2015年10月13日起按年利率13.425%计算至实际给付之日止；对结欠的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计收复息）。二、被告吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟对被告吴江天悦针纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31684元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计37284元，由被告吴江天悦针纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟对被告吴江天悦针纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江天悦针纺织有限公司、吴江市天顺喷织厂、张明其、陈凤娟未履行义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为3274003.89元，执行费35140元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人陈凤娟名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。本院另查明被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有19台针织大圆机，上述机器设备正在(2016)苏0509执2495号一案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院对被执行人陈凤娟名下苏Ｅ×××××的汽车进行查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。另查明被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有机器设备，上述机器设备正在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江商初字第0881号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初2号之三
申请人：陈辉,男。
委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：段殿杰，男。
被申请人：何倩，女。
陈辉与段殿杰、何倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)皖1825民初2号及(2017)皖1825民初2号之一民事裁定，裁定查封被申请人段殿杰、何倩所有的位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室房屋、位于安徽省旌德县旌阳镇和顺家园住宅小区16号楼303室(产权证号：房预旌房字第15018**号)房屋及车牌号为皖P098**号小型汽车。2017年3月13日原告向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人陈辉的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第(二)的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人段殿杰、何倩所有的位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室房屋的查封。
二、解除对被申请人段殿杰、何倩所有的位于安徽省旌德县旌阳镇和顺家园住宅小区16号楼303室(产权证号：房预旌房字第15018**号)房屋的查封。
三、解除对被申请人段殿杰所有车牌号为皖P098**号小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 红
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初2号
申请人：陈辉,男。
委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：段殿杰，男。
被申请人：何倩，女。
陈辉与段殿杰、何倩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人段殿杰、何倩所有位于安徽省旌德县旌阳镇和顺家园住宅小区16号楼303室及被告段殿杰所有的车辆(车牌号皖P098**)予以保全，并已提供太平洋财产保险股份有限公司出具的保函担保。
本院认为，申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人段殿杰、何倩所有的位于安徽省旌德县旌阳镇和顺家园住宅小区16号楼303室(产权证号：房预旌房字第15018**号)房屋。期限为2017年1月9日至2020年1月8日。
二、查封被申请人段殿杰所有车牌号为皖P098**号小型汽车。期限为2017年1月9日至2019年1月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 红
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初2号之二
原告：陈辉，男。
委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：段殿杰，男。
被告：何倩，女。
原告陈辉与被告段殿杰、何倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈辉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤回起诉。
案件受理费12290元，减半收取6145元，保全费2000元，合计8145元，由原告陈辉负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 红
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1219号
本院在执行利辛县人民法院与王杨氏刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王杨氏（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初886号
原告李关友，男，1949年12月14日生，汉族，宜宾市高县人，住四川省宜宾市。
委托代理人刘刚，男，1979年11月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。（特别授权）
被告四川欣驰物流有限公司。
地址：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村十五组。
负责人刘介明，系该公司经理。
委托代理人张贤顺，系该公司员工（特别授权）。
被告张贤顺，男，1976年3月3日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
地址：成都市锦江区惜字宫南街5号。
负责人姜勇，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系四川汉安律师事务所律师（一般授权）。
原告李关友与被告四川欣驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法将张贤顺追加为本案被告参加诉讼。并由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李关友及委托代理人刘刚；被告四川欣驰物流有限公司委托代理人张贤顺，被告张贤顺，中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，驾驶人谢勇驾驶四川欣驰物流有限公司所属的川AB73**凌字牌重型罐式货车，由新坝大桥方向往国道方向行驶，行至内江市东兴区境内：大千路与汉安大道交叉路口处，与从国道321线方向往西林大道方向行驶，由驾驶人李关友驾驶的电动自行车相撞，造成驾驶人李关友受伤，车辆受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失132098.93元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川欣驰物流有限公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，张贤顺与公司系挂靠关系。
被告张贤顺辩称：本人系川AB73**凌字牌重型罐式货车实际车主，我垫付了相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称：事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和三者险100万，不计免赔，事故发生时在保险期限内。我司垫付60000.00元，请求品迭。医疗费请求按20%的比例扣减非基本医疗部分。
经审理查明：2015年4月17日，驾驶人谢勇驾驶张贤顺所属挂靠于四川欣驰物流有限公司的川AB73**凌宇牌重型罐式货车，由新坝大桥方向往国道321线方向行驶，行至内江市东兴区境内：大千路与汉安大道交叉路口处，与从国道321线方向往西林大道方向行驶，由驾驶人李关友驾驶的森地牌超标电动自行车相撞，造成驾驶人李关友受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年4月17日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人谢勇承担事故的全部责任。驾驶人李关友不承担事故责任。2015年12月29日，四川旭日司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李关友因交通事故致右下肢功能部分丧失，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人李关友后续治疗费用约需7600.00元。另查明：1、川AB73**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。2、原、被告达成扣除12%的医疗费的协议，同时，原告与张贤顺达成了扣除的医疗费中张贤顺承担10000.00元，其余由原告承担的协议。3、原告从2012年2月起租住于内江市东兴区城区张严方的房屋，并从2014年12月起在内江市市中区某工程项目部工作，月收入4000.00元，但未提供工资表等收入证明。李关友的医疗费为135790.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司支付60000.00元，李关友垫付23220.43元，张贤顺支付52570.00元，张贤顺借支给原告2500.00元。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、医疗费发票、房屋租赁合同、交通事故认定书、司法鉴定意见书、挂靠协议、相关证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人谢勇承担事故的全部责任。驾驶人李关友不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告虽系农村居民，但其一直居住和工作在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算，原告虽年满60周岁，却一直在工作，其误工费应该计算，因其工资收入证据不足，故本院酌情支持。川AB73**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任应由该司代为承担。原、被告达成扣除12%的医疗费的协议，并在扣除的医疗费中由张贤顺承担10000.00元，其余由原告承担的协议均符合自愿原则，本院予以认可。纳入处理的费用有：1、医疗费为135790.43元，扣除12%为16294.86元，实为119495.58元；2、误工费20300.00元（评残前一天为254天×80.00元/天）；3、护理费21150.00元（235天×90.00元/天）；4、住院伙食补助费3525.00元（235天×15.00元/天）；5、交通费酌情支持1500.00元，6、残疾赔偿金36571.50元（15年×24381.00元×10%）；7、精神抚慰金3000.00元；8、修车费1750.00元；9、后续治疗费用7600.00元。合计214892.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险中承担94271.50元（214892.08元-住院伙食补助费3525.00元-后续治疗费用7600.00元-医疗费119495.58元+医疗费10000.00元），三者责任险中承担120620.58元（214892.08元-94271.50元），实际承担154892.08元（214892.08元-已支付60000.00元），张贤顺应得43861.00元（52570.00元-医疗费中承担10000.00元+张贤顺借支给原告2500.00元-本案案件受理费1209.00元），原告得111031.08元（214892.08元-60000.00元-45070.00元+本案案件受理费1209.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李关友111031.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告张贤顺43861.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2418.00元，减半收取1209.00元，由被告张贤顺承担。（此费已品迭）
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年五月十七日
书记员 田 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44119号
原告张振华，男，1985年1月22日生，汉族，住湖北省武汉市。原告田静茹，女，1986年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。两原告共同委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告吴国志，男，1982年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张振华、田静茹与被告吴国志房屋买卖合同纠纷一案，原告张振华向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吴国志名下位于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告张振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告吴国志名下位于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一五年十二月七日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。