wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01588号
原告：余某
被告：苗某
原告余某与被告苗某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王晓飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5784号之二
原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（曾用名中国长城资产管理公司济南办事处），住所地济南市。
代表人：刘学堂，总经理。
被告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滕州市。
原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（曾用名中国长城资产管理公司济南办事处）与被告山东滕州农村商业银行股份有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（曾用名中国长城资产管理公司济南办事处）于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（曾用名中国长城资产管理公司济南办事处）在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（曾用名中国长城资产管理公司济南办事处）撤诉。
案件受理费38340元，减半收取计19170元，由原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（曾用名中国长城资产管理公司济南办事处）负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年二月六日
代理书记员 张 锟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执51号之四
申请执行人李海林。
被执行人卢定根。
被执行人付红艳（卢定根之妻）。
本院在执行李海林与付红艳、卢定根民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人付红艳、卢定根送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1647号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权、房产信息进行了查询。查封付红艳在房县城关镇西街51号1幢1单元301室有157.54平米住宅一套（暂无法处置）。除此外，查明被执行人付红艳、卢定根确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。被执行人尚欠借款本金205050元（含案件受理费、执行费，未含利息及迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执51号之一
申请执行人李海林。
被执行人付红艳。
本院在执行李海林与付红艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人付红艳在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付红艳在湖北房县农村商业银行股份有限公司开户账号81×××24、81×××81、81×××29、81×××67、81×××63、81×××90、81×××12中的存款，冻结限额400000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执51号之三
申请执行人李海林。
被执行人付红艳。
本院在执行李海林与付红艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付红艳在房县城关镇西街51号1幢1单元301室有157.54平米住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人付红艳所有的位于房县城关镇西街51号1幢1单元301室157.54平米住宅一套（权证号：房县房权证城关镇字第××号），期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月十六日
书记员 李 飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执51号之二
申请执行人李海林。
被执行人卢定根。
本院在执行李海林与卢定根民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卢定根在湖北房县农村商业银行股份有限公司账户81×××07、81×××18、81×××29、81×××30、81×××41、81×××52、81×××63中的存款，现因申请执行人要求解除，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卢定根在湖北房县农村商业银行股份有限公司账户81×××07、81×××18、81×××29、81×××30、81×××41、81×××52、81×××63中的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更403号
罪犯日立么你作，女，1966年3月25日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)川凉中刑初字第322号刑事判决，以被告人日立么你作犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日立么你作不上诉。经本院复核审理，于2013年7月18日以(2013)川刑复字730号刑事裁定，核准被告人日立么你作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯日立么你作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯日立么你作于2013年8月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯日立么你作在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯日立么你作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19891号
原告陆某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人林海卫、张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告徐某某，女，汉族，住上海市闵行区。
上述两被告的共同委托代理人诸顺民、赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
原告陆某某与被告张某某、徐某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2573号之一
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人：陈国荣，该单位主任。
委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人：彭仁昌，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省崇仁县，现于福建省厦门监狱服刑。
本院在执行厦门市社会保险管理中心与彭仁昌追偿权纠纷一案中，经过对彭仁昌名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现彭仁昌可供执行的财产，厦门市社会保险管理中心对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市社会保险管理中心的债权为69109.86元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初780号
原告：陈涛。
委托诉讼代理人：王凤田。
被告：袁鸿飞。
委托诉讼代理人：邵庭柱。
原告陈涛与被告袁鸿飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁鸿飞返还原告购房款70000元及利息（按月利率6%从2015年2月4日起至购房款还清为止）；2、请求法院判决被告赔偿原告装饰、装修损失38000元；3、本案诉讼费用由被告袁鸿飞承担。事实和理由：2014年7月份，原告陈涛经XX介绍称其丈夫（被告袁鸿飞）有房屋出售，经双方协商，原告先后于2014年7月18日、2015年2月4日交付给被告购房款60000元、10000元，被告出具了收条，并加盖了XX有限公司XX分公司XX大市场工程项目部印章。后原告按照被告的要求，领取了该房屋，并对其进行了装潢，投资了大量的装潢费用约38000元。原告在入住该房屋期间，得知原告所购的房屋已被相关法院进行了查封，后原告所购的房屋被有关部门断水、断电，再也无法进行入住。综上所述，被告出售的房屋已被法院进行了查封，是属于查封财产，不得买卖，被告在出售房屋时隐瞒事实，理应承担民事法律责任，并应赔偿原告损失，现原告多次找被告索要无果，被告违背诚实信用原则�为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告袁鸿飞辩称：一、原告起诉被告属于同一事实重复起诉，违背了“同一事实不能重复起诉”有关法律规定应驳回起诉。2015年10月9日，原告以同一事实与理由向贵院提起诉讼，被法院裁定驳回起诉，现原告在本次起诉中没有改变诉求与事实和理由。二、被告不是本案的适格主体。原告起诉错误，应予以驳回起诉。因为在原告购买诉争房屋过程中，被告只是起到介绍人作用，原告购买的是XXXX大市场有限公司的房屋，被告收到原告的购房款已交到该公司并开票入账，被告将房屋钥匙交于原告的行为，都是经该公司许可与指示，其相关后果应由该公司承担，而不是由被告承担。三、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，且诉讼请求不合理，应予驳回。原告明知是小产权房而购买，且已入住四�之久，现要求被告返还购房款以及利息，同时还要赔偿装潢费用，明显是无理与荒谬的。四、原告称诉争的房屋被法院查封，是道听途说的虚假事实，况且被告与XXXX大市场有限公司工程款抵充协议在法院查封之前已经签订并履行，原告购买房屋是善意取得，查封单位无权查封，即使查封，原告也应该可以提出异议。综上所述，被告认为，原告起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回原告所诉。
本院经审查，XXXX大市场有限公司开发的XX大市场未依法办理建设用地审批手续。被告袁鸿飞系XX大市场建设工程的施工人员，因XXXX大市场有限公司欠被告袁鸿飞部分工程款无钱支付，便授权被告可以出售XX大市场部分房屋抵充欠款。原告陈涛在购买XX大市场XX号楼XX房屋时已知晓该房屋系“小产权房”，并先后于2014年7月18日、2015年2月4日分别向被告�付60000元、10000元购房款，被告向原告分别出具了2份加盖XX有限公司XX分公司XX大市场工程项目部印章的收据。2014年9月，原告接受并入住了该房屋。
2015年10月，原告向本院起诉，要求依法确认原告购买袁鸿飞、XX、XX有限公司出售的关于XXXX大市场X号楼XX号商品房买卖合同关系无效，并判令袁鸿飞、XX、XX有限公司返还已支付的购房款及装修费用计112100元。2015年12月17日，本院以案涉房屋未取得建设工程规划许可证规定的内容，原告所购的房屋应由国家有关行政机关进行处理，原告以案涉房屋为基础提起诉讼，不属于人民法院案件受理范围为由，裁定驳回原告陈涛的起诉。后原告不服该裁定，向江苏省淮安市中级人民法院申请再审，2016年10月26日，江苏省淮安市中级人民法院认为，原告购买的案涉房屋未取得用地手续及建设工程规划许可证规定�内容，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，由国家有关行政机关进行处理，原告以案涉房屋为基础提起诉讼，不属于人民法院案件受理范围，裁定驳回原告陈涛的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，同时第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”，结合本案而言，本次原告起诉的被告袁鸿飞包含在其于2015年10月的前次诉讼之中，且其诉讼请求基本与前次诉求相同，原告前次起诉被法院裁定驳回起诉裁定已生效，原告本次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则，同时原告购�的案涉房屋未取得用地手续及建设工程规划许可证规定的内容，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，由国家有关行政机关进行处理，原告仍然以案涉房屋为基础提起诉讼，显然不属于人民法院案件受理范围，因而对于原告陈涛的起诉应依法予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
案件受理费1230元，退回给原告陈涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 种 皓
附相关法律规定：
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
民事诉讼文书样式
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2573号之一
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人:陈国荣，该单位主任。
委托诉讼代理人:王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人：彭仁昌，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省崇仁县，现于福建省厦门监狱服刑。
本院在执行厦门市社会保险管理中心与彭仁昌追偿权纠纷一案中，经过对彭仁昌名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现彭仁昌可供执行的财产，厦门市社会保险管理中心对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市社会保险管理中心的债权为69109.86元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初780号
原告：陈涛。
委托诉讼代理人：王凤田。
被告：袁鸿飞。
委托诉讼代理人：邵庭柱。
原告陈涛与被告袁鸿飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁鸿飞返还原告购房款70000元及利息（按月利率6%从2015年2月4日起至购房款还清为止）；2、请求法院判决被告赔偿原告装饰、装修损失38000元；3、本案诉讼费用由被告袁鸿飞承担。事实和理由：2014年7月份，原告陈涛经XX介绍称其丈夫（被告袁鸿飞）有房屋出售，经双方协商，原告先后于2014年7月18日、2015年2月4日交付给被告购房款60000元、10000元，被告出具了收条，并加盖了XX有限公司XX分公司XX大市场工程项目部印章。后原告按照被告的要求，领取了该房屋，并对其进行了装潢，投资了大量的装潢费用约38000元。原告在入住该房屋期间，得知原告所购的房屋已被相关法院进行了查封，后原告所购的房屋被有关部门断水、断电，再也无法进行入住。综上所述，被告出售的房屋已被法院进行了查封，是属于查封财产，不得买卖，被告在出售房屋时隐瞒事实，理应承担民事法律责任，并应赔偿原告损失，现原告多次找被告索要无果，被告违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告袁鸿飞辩称：一、原告起诉被告属于同一事实重复起诉，违背了“同一事实不能重复起诉”有关法律规定应驳回起诉。2015年10月9日，原告以同一事实与理由向贵院提起诉讼，被法院裁定驳回起诉，现原告在本次起诉中没有改变诉求与事实和理由。二、被告不是本案的适格主体。原告起诉错误，应予以驳回起诉。因为在原告购买诉争房屋过程中，被告只是起到介绍人作用，原告购买的是XXXX大市场有限公司的房屋，被告收到原告的购房款已交到该公司并开票入账，被告将房屋钥匙交于原告的行为，都是经该公司许可与指示，其相关后果应由该公司承担，而不是由被告承担。三、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，且诉讼请求不合理，应予驳回。原告明知是小产权房而购买，且已入住四年之久，现要求被告返还购房款以及利息，同时还要赔偿装潢费用，明显是无理与荒谬的。四、原告称诉争的房屋被法院查封，是道听途说的虚假事实，况且被告与XXXX大市场有限公司工程款抵充协议在法院查封之前已经签订并履行，原告购买房屋是善意取得，查封单位无权查封，即使查封，原告也应该可以提出异议。综上所述，被告认为，原告起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回原告所诉。
本院经审查，XXXX大市场有限公司开发的XX大市场未依法办理建设用地审批手续。被告袁鸿飞系XX大市场建设工程的施工人员，因XXXX大市场有限公司欠被告袁鸿飞部分工程款无钱支付，便授权被告可以出售XX大市场部分房屋抵充欠款。原告陈涛在购买XX大市场XX号楼XX房屋时已知晓该房屋系“小产权房”，并先后于2014年7月18日、2015年2月4日分别向被告支付60000元、10000元购房款，被告向原告分别出具了2份加盖XX有限公司XX分公司XX大市场工程项目部印章的收据。2014年9月，原告接受并入住了该房屋。
2015年10月，原告向本院起诉，要求依法确认原告购买袁鸿飞、XX、XX有限公司出售的关于XXXX大市场X号楼XX号商品房买卖合同关系无效，并判令袁鸿飞、XX、XX有限公司返还已支付的购房款及装修费用计112100元。2015年12月17日，本院以案涉房屋未取得建设工程规划许可证规定的内容，原告所购的房屋应由国家有关行政机关进行处理，原告以案涉房屋为基础提起诉讼，不属于人民法院案件受理范围为由，裁定驳回原告陈涛的起诉。后原告不服该裁定，向江苏省淮安市中级人民法院申请再审，2016年10月26日，江苏省淮安市中级人民法院认为，原告购买的案涉房屋未取得用地手续及建设工程规划许可证规定的内容，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，由国家有关行政机关进行处理，原告以案涉房屋为基础提起诉讼，不属于人民法院案件受理范围，裁定驳回原告陈涛的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，同时第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”，结合本案而言，本次原告起诉的被告袁鸿飞包含在其于2015年10月的前次诉讼之中，且其诉讼请求基本与前次诉求相同，原告前次起诉被法院裁定驳回起诉裁定已生效，原告本次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则，同时原告购买的案涉房屋未取得用地手续及建设工程规划许可证规定的内容，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，由国家有关行政机关进行处理，原告仍然以案涉房屋为基础提起诉讼，显然不属于人民法院案件受理范围，因而对于原告陈涛的起诉应依法予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
案件受理费1230元，退回给原告陈涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 种 皓
附相关法律规定：
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1073号
原告王某某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告吉某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告王某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院已于2016年7月25日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢晨泽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1073号
原告荆某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
委托代理人荆某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。系原告之父。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告荆某某与被告杨某某扶养纠纷一案，本院已于2016年7月4日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告荆某某2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 邢晨泽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3612号
罪犯李天伟，男，1988年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出(2011)中二法刑二初字第483号刑事判决，以被告人李天伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李天伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李天伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；部分履行了罚金2380元，提供有其户籍所在地村委会、镇政府出具的困难证明，狱内消费一般。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天伟有立功表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供有相关的证明证实其暂无全部履行财产刑的能力，符合减条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严把握，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初168号
原告:高永华,男,汉族,1958年4月8日出生,住阳信县。
委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告：刘景洋，男，1963年8月2日出生,汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告高永华与被告刘景洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高永华及委托诉讼代理人王玉生、被告刘景洋的委托诉讼代理人谷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款298760元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因经营需要，于2013年11月24日向原告借现金153760元，于2013年12月31日向原告借现金145000元，约定月息为2%，并分别为原告出具借条两张。2015年1月12日被告曾结息41822.6元，同时也写在了借条上。原告多次催要偿还借款，被告总以种种借口推迟还款。为维护原告的合法权益，特依据中华人民共和国民法通则，合同法及相关法律规定具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘景洋辩称，对借款的事实和借款金额无异议，被告已偿还本金40000元，偿还利息41822.6元，原告个人投资的华芝工艺品有限公司尚欠被告货款10000元左右，请求抵消该部分借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：2013年11月24日，被告刘景洋为原告高永华出具的借条一份，证明借款金额153760元，约定月利率2%，该借条载明截止2015年1月12日，其相应利息为41822.6元。2013年12月31日，被告刘景洋为原告高永华出具的借条一份，证明借款金额145000元，约定月利率2%，并有被告刘景洋签字确认。
对上述借款的事实与金额被告无异议，本庭确认为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日被告向原告借款153760元，约定月利率2%，被告并为原告出具借条一份，被告刘景洋并于2014年春季、2015年春节前、2016年7月份分三次支付原告该笔借款的利息共计25000元。该借条载明从2013年至2015年1月12日的相应利息为41822.6元。2013年12月31日，被告向原告借款145000元，约定月利率2%。两份借条均有刘景洋于2017年1月17日的签字确认。
本院认为，被告刘景洋向原告高永华借款两笔合计金额298760元，借款事实清楚，证据确实充分，被告对该借款事实借款金额无异议，被告刘景洋应承担偿还原告借款的民事责任。
在上述两笔借款中，借款月利率均约定为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定的借款利率符合上述规定，本院予以支持，相应利息为（第一笔按本金153760元，月利率2%计算，起息日为2013年11月25日，止息日为本判决生效之日，并从计算的利息中扣减被告刘景洋已付的25000元利息；第二笔按本金145000元，月利率2%计算，起息日为2014年1月1日，止息日为本判决生效之日）。
被告辩称已偿还上述借款本金40000元，偿还利息41822.6元，并应当在借款中抵消货款10000元，无任何证据支持，本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘景洋于本判决生效之日起十日内偿还原告高永华借款本金298760元并支付相应利息（利息计算方法：第一笔按本金153760元，月利率2%计算，起息日为2013年11月25日，止息日为本判决生效之日，并从计算的利息中扣减被告刘景洋已付的25000元利息；第二笔按本金145000元，月利率2%计算，起息日为2014年1月1日，止息日为本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781.4元，减半收取2890.7元，申请费1020元，合计3910.7元，由被告刘景洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一七年四月十四日
书记员 尹炳燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2701号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司。
负责人：俞远庆，该公司总经理。
委托代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑靓驷。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称大地财险上海市长宁支公司）为与被上诉人郑靓驷财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财险上海市长宁支公司的委托代理人褚悦，被上诉人郑靓驷及其委托代理人刘加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月28日，郑靓驷购置戴纳肯奔驰越野车一辆，并向大地财险上海市长宁支公司投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险。保险期间自2015年11月28日起至2016年11月27日止。
2016年2月9日13时许，郑靓驷驾驶悬挂临牌号为沪PG07**的上述车辆与强有德驾驶的皖K387**的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经阜阳市太和县公安局交通警察大队认定，郑靓驷承担事故的全部责任，强有德无责任。经大地财险上海市长宁支公司定损，郑靓驷的车辆损失为85605元，皖K387**的小型客车为6162元。郑靓驷已支付强有德损失6200元。郑靓驷购置戴纳肯奔驰越野车发生事故时悬挂的临牌号沪PG07**已过期，该车于2016年3月4日办理了车辆登记，车牌号为：皖KTL8**。
原审法院认为：郑靓驷与大地财险上海市长宁支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。经大地财险上海市长宁支公司定损，郑靓驷的车辆损失为85605元，皖K387**的小型客车为6162元，按照法律及保险合同约定，郑靓驷的车辆损失85605元，应由大地财险上海市长宁支公司在车辆损失险责任限额内承担。强有德车辆损失6162元，应由大地财险上海市长宁支公司在第三者责任险限额内承担。郑靓驷提供的施救费700元发票，与事故发生的日期不符，应不予支持。大地财险上海市长宁支公司辩称依照保险合同约定，郑靓驷车辆在事故发生时未悬挂有效的牌照，根据保险合同约定，保险公司不予赔付。但大地财险上海市长宁支公司举证的投保单及委托书，郑靓驷均未签名，且投保单上也未有具体免责条款。大地财险上海市长宁支公司不能提供证据证明就该免责条款内容向投保人尽了明确说明义务，该条款不产生效力。故对大地财险上海市长宁支公司的辩解意见，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司向郑靓驷支付保险金91767元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回郑靓驷其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1057元，由中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司负担1000元，由郑靓驷负担57元。
中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：汽车临时号牌过期属于法律禁止性规定，保险公司无须明确说明，相应免责条款即生效。
郑靓驷庭审时辩称：汽车临时号牌过期不属于法律禁止性规定，保险公司没有尽到明确说明义务，相应免责条款对投保人不产生效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人未提交新的证据材料，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点在于投保车辆在临时号牌到期后发生保险事故，保险人是否免除赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司辩称车辆临牌到期上路行驶属于法律禁止性规定的说法没有法律依据，涉案保险合同中关于临时号牌到期出险不予赔偿的规定本质上依然是单方面减轻或免除保险公司保险责任的约定，应属于免责条款范畴，保险人应就该条款向投保人履行提示或明确说明义务，该条款才对投保人发生法律效力，中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司亦未能提供证据证明已就该条款向投保人履行了提示或者明确说明义务，故该免责条款对郑靓驷不产生效力。因此，中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈贺娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初122号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周惠祥。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人周惠祥犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人周惠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日23时02分许，被告人周惠祥酒后驾驶新AM***9号奇瑞牌小型轿车，在本市府友巷新疆医科大学家属院幼儿园门前倒车的过程中，与汪某驾驶的新A3***2号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经对方驾驶人报警，后被民警抓获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人周惠祥血液中的酒精含量为139mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周惠祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周惠祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月29日23时02分许，被告人周惠祥酒后驾驶新AM***9号奇瑞牌小型轿车，在本市府友巷新疆医科大学家属院幼儿园门前倒车的过程中，与汪某驾驶的新A3***2号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经对方驾驶人报警，后被民警抓获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人周惠祥血液中的酒精含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人周惠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周惠祥的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周惠祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周惠祥归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周惠祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年三月二十二日
书记员 任柏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初122号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周惠祥。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人周惠祥犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人周惠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日23时02分许，被告人周惠祥酒后驾驶新A***89号奇瑞牌小型轿车，在本市府友巷新疆医科大学家属院幼儿园门前倒车的过程中，与汪某驾驶的新A***22号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经对方驾驶人报警，后被民警抓获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人周惠祥血液中的酒精含量为139mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周惠祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周惠祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月29日23时02分许，被告人周惠祥酒后驾驶新A***89号奇瑞牌小型轿车，在本市府友巷新疆医科大学家属院幼儿园门前倒车的过程中，与汪某驾驶的新A***22号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经对方驾驶人报警，后被民警抓获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人周惠祥血液中的酒精含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人周惠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周惠祥的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周惠祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周惠祥归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周惠祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年三月二十二日
书记员 任柏宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1926号
上诉人（原审原告）：吉木萨尔县柳树河子内燃砖厂，住所地：吉木萨尔县柳树河子村，统一社会信用代码：91652327745224578H。
负责人：刘ＸＸ，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李文忠，男，1962年2月26日出生，系该厂的销售人员，现住吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：何军基，男，1971年5月17日出生，现住吉木萨尔县。
原审被告：俞天龙，男，1972年4月2日出生，现住吉木萨尔县。
上诉人吉木萨尔县柳树河子内燃砖厂因与被上诉人何军基、原审被告俞天龙买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉木萨尔县柳树河子内燃砖厂于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉木萨尔县柳树河子内燃砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉木萨尔县柳树河子内燃砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吉木萨尔县柳树河子内燃砖厂负担。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 恒
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执18号之二
申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市经开区跃东路81号南区花园一期。
法定代表人：鄢子川，该公司董事长。
被执行人：绵阳刘氏餐饮服务有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
被执行人：刘林，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘志，男，汉族，生于1985年3月10日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：夏永春，男，汉族，生于1971年7月5日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘仕雄，男，汉族，生于1950年5月13日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：杨永秀，女，汉族，生于1954年5月27日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：周杨，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：刘小兵，男，汉族，生于1977年3月7日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：向小琳，女，汉族，生于1980年2月21日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行四川坤泰融资担保有限公司与绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳借款合同纠纷一案，于2017年3月13日作出（2017）川07执18号之一执行裁定书，查封了被执行人刘小兵、向小林名下位于四川省绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭29栋2单元5楼1号的房屋。现因双方达成和解协议，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘小兵、向小琳名下位于四川省绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭29栋2单元5楼1号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 周 平
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执18号之三
申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市经开区跃东路81号南区花园一期。
法定代表人：鄢子川，该公司董事长。
被执行人：绵阳刘氏餐饮服务有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
被执行人：刘林，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘志，男，汉族，生于1985年3月10日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：夏永春，男，汉族，生于1971年7月5日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘仕雄，男，汉族，生于1950年5月13日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：杨永秀，女，汉族，生于1954年5月27日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：周杨，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：刘小兵，男，汉族，生于1977年3月7日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：向小琳，女，汉族，生于1980年2月21日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年1月6日立案受理的在执行四川坤泰融资担保有限公司依据绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第292号裁决书申请强制执行绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳借款合同纠纷一案，执行标的总额2186231.31元及利息，仲裁费19214元，保全费5000元。
执行中，本院于2017年2月28日向被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律义务，因九被执行人均未按确定的期限履行义务，本院决定对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2017年3月13日，本院作出（2017）川07执18号之一执行裁定：一、冻结、划拨被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳银行存款265万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相应的其他财产；二、扣留、提取被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳在相关单位或者个人处265万元的收入或者执行价值265万元的到期债权。3月20日，向绵阳市不动产登记中心发出该裁定与（2017）川07执18号之二号协助执行通知书，查封了被执行人刘小兵、向小琳名下位于四川省绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭29栋2单元5楼1号的房屋。7月14日双方达成执行和解协议，10月30日申请执行人申请解除对上述房屋的查封。同日，本院作出（2017）川07执18号之二号执行裁定：解除对刘小兵、向小琳名下位于四川省绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭29栋2单元5楼1号的房屋的查封。10月31日向绵阳市不动产登记中心发出该裁定与协助执行通知书，解除了对上述房产的查封。2017年10月23日申请执行人向本院书面提交了终结本次执行程序申请书，因无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第292号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 平
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执18号之一
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区跃东路81号南区花园一期。
法定代表人鄢子川。
被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人刘林。
被执行人刘林，男，汉族，生于1972年8月19日，住遂宁市船山区。
被执行人刘志，男，汉族，生于1985年3月10日，住遂宁市安居区。
被执行人夏永春，男，汉族，生于1971年7月5日，住遂宁市船山区。
被执行人刘仕雄，男，汉族，生于1950年5月13日，住遂宁市安居区。
被执行人杨永秀，女，汉族，生于1954年5月27日，住遂宁市安居区。
被执行人周杨，男，汉族，生于1975年5月20日，住遂宁市安居区。
被执行人刘小兵，男，汉族，生于1977年3月7日，住遂宁市船山区。
被执行人向小琳，女，汉族，生于1980年2月21日，住遂宁市船山区。
关于四川坤泰融资担保有限公司申请执行绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳借款合同纠纷一案，执行中，本院依据已发生法律效力的（2015）绵仲裁字第292号裁决书向上述被执行人发出执行通知书，责令报告财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第61条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳银行存款265万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相应的其他财产。
二、扣留、提取被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳在相关单位或者个人处265万元的收入或者执行价值265万元的到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒙柳洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更321号
罪犯张天华，男，1975年9月26日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月11日作出（20120川凉中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张天华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人23987元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯张天华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张天华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张天华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张天华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月11日起至2034年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0102执异12号
异议人（被执行人）：内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人：张区政，清算组组长。
申请执行人：陈志军，男，64岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
在本院执行申请执行人陈志军与被执行人内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司（以下简称益工公司）劳动争议纠纷一案中，益工公司因对本院作出的（2014）新执字第786号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后作出（2016）内0102执异26号裁定书，驳回了益工公司的异议请求。异议人不服该裁定，向呼和浩特市中级人民法院提出复议，呼和浩特市中级人民法院受理后作出了（2016）内01执复48号执行裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭对该案进行审查。本案现已审查终结
异议人内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司称：内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司与陈志军劳动争议纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院一审作出了（2012）新民二初字第194号民事判决书，随后内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司上诉，中院二审作出（2012）呼民终字第01499号民事裁定书裁定撤销原判发回重审；发回重审后，本院作出（2013）新民二初字第216号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民五终字第00156号民事裁定书维持原裁定书，驳回起诉后申请人据以执行的（2012）新民二初字第194号民事判决书已经被撤销，不复存在且没有确定任何权利义务，反而是，现生效法律文书已经确定：内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司无主体资格，不是适格当事人，重审裁定驳回起诉，同时确认了原劳动仲裁裁决不发生法律效力。一审法院和二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，原仲裁裁决不具有可执行性，现依据相关法律规定，向贵院提出以下异议：贵院正在执行的（2012）新民二初字第194号民事判决书，该执行行为的依据的判决书已经被人民法院依法撤销，这导致执行没有生效法律文书作为依据，故请求撤销（2014）新执字第786号执行通知书并裁定终止执行（2012）新民二初字第194号民事判决书。
经本院查明，内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司与陈志军劳动争议纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院一审作出了（2012）新民二初字第194号民事判决书，随后内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司上诉，中院二审作出（2012）呼民终字第01499号民事裁定书，裁定撤销原判，并将该案发回本院重审。本院受理后于2014年5月28日作出（2013）新民二初字第216号民事裁定书，裁定驳回原告益工公司的起诉。益工公司不服该裁定并上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）呼民五终字第00156号民事裁定书维持一审驳回起诉的裁定。本院于2014年12月1日作出（2014）新执字第786号执行通知书，通知书内容主要为要求益工公司配合执行本院于2012年9月3日作出的（2012）新民二初字第194号民事判决书所确定的权利义务。
另查明，益工公司已经于2009年在工商行政管理局登记注销。
上述事实有工商局准予注销登记通知书及相关档案信息、（2012）新民二初字第194号民事判决书、（2012）呼民终字第01499号民事裁定书、（2013）新民二初字第216号民事裁定书、（2014）呼民五终字第00156号民事裁定书、（2014）新执字第786号执行通知书等证据在卷佐证。
本院认为，本院作出的（2014）新执字第786号执行通知书，其所依据的（2012）新民二初字第194号民事判决书已经被呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民终字第01499号民事裁定撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，据以执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结执行程序。故异议人益工公司的异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、第二百五十八条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）新民二初字第194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明国华
审判员 杨志强
审判员 白舒文
二〇一七年三月十七日
书记员 王 莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执638号
申请执行人秦玉华，男，生于1978年11月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人戴鱼虎，男，生于1972年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初854号民事判决书，在执行申请执行人秦玉华与被执行人戴鱼虎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款45000元，负担案件受理费887.5元、申请执行费588元，共计46475.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 田 龙
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初247号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人仇多文，男，1973年12月2日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务农，捕前住长丰县。被告人仇多文曾因犯故意伤害罪于2006年4月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。被告人仇多文因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人仇多文犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人仇多文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人仇多文持刀具故意非法损害他人身体，并致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定进行判处。
被告人仇多文对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，自愿认罪。
辩护人杨多法提出的辩护意见是：被害人有一定过错，被告人自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议，得到被害人的谅解，恳请对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月5日12时许，被告人仇多文父亲仇某2与仇进在长丰县罗塘乡罗塘老街仇进车行门口因琐事发生争执，仇进将仇某2的电瓶三轮车玻璃砸坏。仇某2打电话将此事告之了儿子仇某4，仇某4驾车至仇进家门前，并电话通知了哥哥仇多文。仇某4到现场后与仇进父亲仇某1发生口角，俩人相互踢了对方一脚，仇进见状上前与仇某4发生厮打。随后，被告人仇多文携带刀具赶至现场，举刀乱舞，仇某1上前拦住仇多文与其厮打在一起。在厮打过程中，仇多文持刀将仇某1腰部刺伤。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，仇某1的损伤程度属重伤二级。
2018年4月12日，被告人仇多文被长丰县公安局刑事侦查大队民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人仇多文赔偿了被害人仇某1的经济损失，仇某1对被告人仇多文的行为予以谅解。
上述事实，有现场示意图，检查笔录，辨认笔录，辨认视频笔录，长丰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，深圳市宝安区人民法院刑事判决书，调解协议书，刑事谅解书，监控视频光盘，被害人仇某1的陈述，证人仇进、仇某2、仇某3、仇某4、仇某5、仇某6、仇某7、仇某8、仇某9等人的证言，被告人仇多文的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人仇多文持刀具故意非法损害他人身体，并致人重伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇多文归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人仇多文赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议，得到被害人的谅解的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。对辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，与本院查证不符，不予采纳。据此，根据被告人仇多文的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇多文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 林从开
二〇一八年八月二日
书 记 员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8614号
申请人：佛山市顺德区北滘顺志业五金厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。
经营者：卫志祥。
被申请人：佛山市腾联电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区。
法定代表人：胡平凡。
申请人佛山市顺德区北滘顺志业五金厂诉被申请人佛山市腾联电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款546724.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市腾联电器有限公司在银行的存款546724.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军武
二〇一七年六月十二日
书记员 王廷杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8614号
原告：佛山市顺德区北滘顺志业五金厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。
经营者：卫志祥。
委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市腾联电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区。
法定代表人：胡平凡。
原告佛山市顺德区北滘顺志业五金厂诉被告佛山市腾联电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月21日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区北滘顺志业五金厂的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区北滘顺志业五金厂撤诉。
本案受理费减半收取计4633.62元、保全费3253.62元，合共7887.24元（原告已预交），由原告佛山市顺德区北滘顺志业五金厂负担。
审判员 李军武
二〇一七年六月二十二日
书记员 王廷杰
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0928民初158号
原告：高xx，男，1978年12月7日生，汉族，农民，身份证号码1422301978********，住xx县xx镇xx小区。
被告：xx县xx运业有限公司，住所地：xx县新建北路，统一社会信用代码91140928346927xxxx。
法定代表人：岳xx，该公司经理。
被告：岳xx，又名岳xx，男，1963年4月28日生，汉族，xx县xx运业有限公司经理，身份证号码1422301963********，住xx县xx街xx号。
上述二被告共同委托诉讼代理人李xx，山西xx律师事务所律师。
原告高xx诉被告xx县xx运业有限公司、岳xx买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高xx，被告的委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告首付款10万元；2.判令被告支付原告从2016年3月8日起至2016年5月5日违约金59000元；3.判令被告支付原告从2016年5月6日起至本案法院法律文书生效之日违约金每日1000元，4.本案受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告口头约定以分期付款方式购买欧曼牌牵引货车一辆，当日原告向被告缴纳首付款10万元，被告承诺10天左右取车。后被告一直未能依约交付车辆。2016年3月2日，被告岳xx为原告作出承诺书，内容为：“岳xx承诺高利斌于3月8日去忻州接车，如因有事逾期，每超一天，赔付高xx1000原损失费。2016年3月2日”，被告岳xx捺印确认。后原告多次催促被告，被告总以其他理由拖着至今未给原告提车，也不退还首付款。
被告辩称，愿意退还首付款10万元，被告不存在违约行为，违约金没有法律依据。
原告高xx为证实其主张,向本院提交了以下证据：
1.被告xx县xx运业有限公司收据一支,拟证明原告向被告支付订购欧曼（红头）380、德金挂车首付款10万元的事实。
2.承诺书一份,拟证明被告岳xx向原告作出承诺，逾期赔付违约金的事实。
3.电话录音一份,拟证明原告向被告催促的事实。
被告提供了车辆识别号为LRDS6PEB3BL020782车辆购置税完税证明复印件一份，拟证明曾给原告交付车辆的事实。
对于上述证据，原告方所提交证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告方所提交证据，拟证明被告带原告至xx提车，原告陈述被告带其至xx看车，但因挂车非德金牌而未提车。
综上,依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述,本院认定案件事实如下：2015年12月5日，原、被告口头约定以分期付款方式购买欧曼牌牵引货车一辆，当日原告向被告缴纳首付款10万元。2016年3月2日，被告岳xx为原告作出承诺书，内容为：“岳xx承诺高xx于3月8日去xx接车，如因有事逾期，每超一天，赔付高xx1000原损失费。2016年3月2日”，被告岳xx捺印确认。被告于2015年12月5日至2016年5月5日期间，曾两次向原告拟交付车辆，但因车辆挂车非德金牌、车辆车架号不相符等原因致使未能交付车辆。至今被告未给原告提车，也未退还首付款。
本院认为,原告向被告交付首付款10万元购买货车一辆，原、被告之间存在买卖合同关系，各方应当按约履行义务。被告岳xx于2016年3月2日向原告作出承诺书，应视为该买卖合同的补充部分。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告交付购车首付款10万元，被告于2015年12月5日至2016年5月5日期间，曾两次向原告拟交付车辆，但第一次因车辆主车符合约定、挂车（非德金牌）不符合约定；第二次车辆符合约定、但车辆车架号不相符等原因致使交付车辆行为不成功，故原、被告双方都存在过错致使车辆不能交付，双方均应承担该买卖合同违约责任。原告于2016年5月5日书写民事诉状要求被告退还购车首付款10万元，应认定其以行为方式向被告表达了要求解除合同的意思表示，因此应认定该买卖合同于2016年5月5日解除。
综上，原告作为买方，已向被告交付首付款项，被告作为卖方，至今未向原告交付车辆，构成违约。故原告要求被告退还首付款10万元的诉讼请求应依法予以支持。原告要求被告支付从2016年3月8日起至2016年5月5日违约金的诉讼请求，因双方均存在过错，致使合同目的无法实现，根据本案的违约情形，酌情减轻被告应承担的违约责任。原告要求被告支付从2016年5月6日起至本案法院法律文书生效之日违约金的诉讼请求，因该买卖合同因原告起诉退还购车首付款即以解除，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定,判决如下：
一、被告xx县xx运业有限公司返还原告高xx购车款10万元。
二、被告岳xx支付高利斌违约金29500元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述第一、二项款项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告负担645.7元、被告xx县xx运业有限公司、岳xx负担2834.3元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史慧宇
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0928民初158号
原告：高某某，男，汉族，农民。
被告：五寨县某某运业有限公司，住所地：五寨县新建北路。
法定代表人：岳某某，该公司经理。
被告：岳某某，又名岳某某，男，汉族，五寨县某某运业有限公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人李某泽，山西邦宁律师事务所律师。
原告高某某诉被告五寨县某某运业有限公司、岳某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告的委托代理人李某泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告首付款10万元；2.判令被告支付原告从2016年3月8日起至2016年5月5日违约金59000元；3.判令被告支付原告从2016年5月6日起至本案法院法律文书生效之日违约金每日1000元，4.本案受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告口头约定以分期付款方式购买欧曼牌牵引货车一辆，当日原告向被告缴纳首付款10万元，被告承诺10天左右取车。后被告一直未能依约交付车辆。2016年3月2日，被告为原告作出承诺书，内容为：“岳某某承诺高某某于3月8日去忻州接车，如因有事逾期，每超一天，赔付高某某1000原损失费。2016年3月2日”，被告岳某某捺印确认。后原告多次催促被告，被告总以其他理由拖着至今未给原告提车，也不退还首付款。
被告辩称，愿意退还首付款10万元，被告不存在违约行为，违约金没有法律依据。
原告高某某提交的证据为：
1.被告五寨县某某运业有限公司收据一支,拟证明原告向被告支付订购欧曼（红头）380、德金挂车首付款10万元的事实。
2.承诺书一份,拟证明被告岳某某向原告作出承诺，逾期赔付违约金的事实。
3.电话录音一份,拟证明原告向被告催促的事实。
4.证人杜某某证明一份，拟证明2016年3月24日原、被告到忻州提车的事实。
5.原告手机2016年3月22日至24日通话记录，拟证明2016年3月24日原、被告通话联系到忻州提车的事实。
被告提交的证据为：
1.车辆识别号为LRDS6PEB3BL020782车辆购置税完税证明复印件一份，拟证明曾给原告交付车辆的事实。
2.忻州汇福汽车销售服务有限公司证明一份，拟证明2016年3月20日原、被告到忻州提车的事实。
对于上述证据，被告对原告方所提交证据1、证据2、证据3的真实性无异议，本院予以确认。对证据4被告提交忻州汇福汽车销售服务有限公司证明拟证明2016年3月20日双方到忻州提车的事实，同时对原告提供的证据5的质证意见为被告岳某某于2016年3月22日给原告打电话表明被告为履行承诺带被告到忻州接车的事实。
被告方所提交证据1拟证明被告带原告到忻州提车，原告陈述被告带其至忻州看车，但因挂车非德金牌而未提车，本院对该证据拟证明的事实认可；证据2与双方陈述的2015年12月下旬提车日期不符，但事实与证据1相符。
综上,依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述,本院认定案件事实如下：2015年12月5日，原、被告口头约定以分期付款方式购买欧曼牌主车、德金牌挂车牵引货车一辆，当日原告向被告缴纳首付款10万元。同年12月下旬被告带原告到忻州接车，因挂车非德金牌原告未提车。后原告多次催促被告提车，被告岳某某于2016年3月2日为原告作出承诺书，内容为：“岳某某承诺高某某于3月8日去忻州接车，如因有事逾期，每超一天，赔付高某某1000原损失费。2016年3月2日”，并捺印确认。2016年3月24日，被告再次带原告到忻州接车，但因车辆车架号与备案登记的不相符等原因致使未能交付车辆。至今被告未给原告提车，也未退还首付款。
本院认为,原告向被告交付首付款10万元购买货车一辆，原、被告之间存在买卖合同关系，各方应当按约履行义务。被告岳某某于2016年3月2日向原告作出承诺书，应视为该买卖合同的补充部分。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告交付购车首付款10万元，被告至今未给原告提车，原告于2016年5月5日书写民事诉状要求被告退还购车首付款10万元，应认定其以行为方式向被告表达了要求解除合同的意思表示，因此应认定该买卖合同于2016年5月5日解除，被告应退还原告购车首付款10万元。被告岳建忠作为被告五寨县某某运业有限公司的法定代表人承诺于3月8日去忻州接车，但在3月24日才履行承诺到忻州接车，显属违约，应承担违约责任，故被告五寨县某某运业有限公司、岳某某应按约定赔偿此期间的损失16天×1000元/天=16000元。
综上，原告作为买方，已向被告交付首付款项，被告作为卖方，至今未向原告交付车辆，构成违约。故原告要求被告退还首付款10万元的诉讼请求应依法予以支持。原告要求被告支付从2016年3月8日起至2016年5月5日违约金及从2016年5月6日起至本案法院法律文书生效之日违约金的诉讼请求，本院对3月8日至23日期间的违约金予以认可，因24日被告履行承诺书约定接车行为，及该买卖合同因原告起诉退还购车首付款即以解除，故对2016年3月24日至5月5日期间的违约金及从2016年5月6日起至本案法院法律文书生效之日违约金的诉讼请求不予支持。因但被告一直未退还购车首付款，应支付期间占用该资金的利息（从2016年3月25日起至本判决书生效之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告五寨县某某运业有限公司返还原告高某某购车款10万元。
二、被告五寨县某某运业有限公司支付原告高某某以10万元为本金从2016年3月25日起至本判决书生效之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告五寨县某某运业有限公司、岳某某连带支付原告高某某违约金16000元。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
上述第一、二、三项款项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告负担941元、被告五寨县某某运业有限公司、岳某某负担2539元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史慧宇
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督255号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人刘树昌，男，1979年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请刘树昌给付物业管理费7052.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条�定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘树昌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7052.8元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 � 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督255号
支付令
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人刘树昌，男，1979年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请刘树昌给付物业管理费7052.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘树昌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7052.8元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1825行初2号
原告：黄明，男，1978年1月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：旌德县公安局，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路21号，组织机构代码00326018-2。
法定代表人：秘宣宣，该局局长。
原告黄明诉被告旌德县公安局其他（公安）行政确认一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告黄明于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告黄明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黄明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明负担。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 刘月琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺蓓蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执587号
申请执行人：侯献廷，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈夕春，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行侯献廷与陈夕春买卖合同纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人陈夕春的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 宇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执679号之一
申请执行人郭凯，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司。
住所地宝鸡市创业路2号。
法定代表人罗琼，任该公司董事长。
本院在执行郭凯与宝鸡盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为1013800元及利息，已经执行被执行人案款405989.7元，案件受理费13800元，共计419789.7元，剩余案款594010.3元及利息被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0322民初391号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十七日
书记员 贾媛花
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执679号
申请执行人郭凯，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司。
住所地宝鸡市创业路2号。
法定代表人罗琼，任该公司董事长。
本院在执行郭凯与宝鸡盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日向宝鸡盛世房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司履行本院（2016）陕0322民初391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司在中国工商银行凤翔县支行260302***6账户存款412900元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十四日
书记员 贾媛花
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执319号之一
申请执行人:喻荣成，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地四川省泸县。
委托代理人：杜立武、黄兴源，福建理则达律师事务所律师、实习律师。
被执行人:陈德刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住所地厦门市同安区。
本院在执行喻荣成与陈德刚建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人陈德刚名下银行存款账号的冻结，现因双方当事人自愿协商自行履行，申请执行人喻荣成撤回对被执行人陈德刚该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈德刚名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执319号之二
申请执行人:喻荣成，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地四川省泸县。
委托代理人：杜立武、黄兴源，福建理则达律师事务所律师、实习律师。
被执行人:陈德刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住所地厦门市同安区。
本院在执行喻荣成与陈德刚建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商自行履行，申请执行人喻荣成于2017年3月6日撤回对被执行人陈德刚该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督345号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：石泉，男，1971年11月27日生，满族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人石泉给付物业10684.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石泉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10684.2元，并应承担诉讼用22元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督345号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：石泉，男，1971年11月27日生，满族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人石泉给付物业10684.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石泉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10684.2元，并应承担诉讼用22元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民五终字第245号
上诉人（原审被告）陈建国，现住包头市。
被上诉人（原审原告）岳华，现住包头市。
委托代理人郝玉桃，被上诉人岳华妻子。
上诉人陈建国因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院2015年5月20日作出的（2014）包东民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈建国，被上诉人岳华及其委托代理人郝玉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系邻居，案外人郭林梅系被告的同学。2009年，案外人郭林梅向原告借款15万元，并于当日出具借条一份，约定利息2个月一结。被告陈建国在借条下方签名。后原告催要借款无果，故诉至法院，要求被告还款付息。原告认为被告是该笔借款的担保人，要求被告承担担保责任，同时原告陈述借条下方被告名字之后的“单保人”三个字是由郭林梅书写；被告认为其是居间介绍，同时要求对“单保人”三个字是否由郭林梅书写进行鉴定。2014年7月2日，被告就上述事由提出鉴定申请，2014年12月28日，天津市津实司法鉴定中心做出退案通知，对上述事项无法鉴定。
原审法院认为，原告主张被告是担保人，因被告的名字后是“单保人”三个字。被告对原告的主张予以否认，因“单保人”三个字出现在其名字之后，且不是其本人所写。本案中的借条即借款合同是证明原、被告之间债权债务关系成立的关键证据。被告主张其是中间人起证明作用，但借条中并无中间人、证明人等字样，被告亦无其它证据证明其为中间人或证明人。据被告陈述，其在签名时，借条上并无“单保人”字样，那么其应承担的是主债务人的义务即还款义务。原告要求被告承担担保责任，实则是降低了被告的合同义务。故原告的主张，应予支持。自然人之间的借贷可以约定利息，但超出我国法律限制性规定的部分不予保护。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告陈建国于判决书生效后十日内偿还原告岳华借款14.1万元；二、被告陈建国于判决书生效后十日内给付原告岳华14.1万元借款的利息（从2009年7月22日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至本金还清为止，利随本清）；三、被告陈建国承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3300元，由被告承担。
一审宣判后，陈建国不服，上诉至本院，请求撤销原判后改判驳回被上诉人岳华的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：（一）本案中岳华与郭林梅形成借款合同关系，上诉人陈建国只是介绍人和证明人，而非担保人。郭林梅许诺岳华每月三分利息，也是岳华的投资行为，上诉人从中并未收取任何费用，不应将证明人、介绍人以外的责任强加给上诉人；上诉人陈建国在借条中并无任何有关担保人相关身份的有效载明，“单保人”三个字并非上诉人所写，且无论该内容是郭林梅或者岳华自行填写，都不能违背陈建国本人的真实意思表示，被上诉人的主张依据不足；原审法院“借条上并无单保人字样，那么其应承担的是主债务人的义务即还款义务。原告要求被告承担担保责任，实则是降低了被告的合同义务”的认定属无理推断，严重背离了依法判决应有的合法性与公正性。（二）根据法律规定，原审法庭应当追加郭林梅为本案共同被告。岳华将上诉人以保证人的身份列为被告，原审法院在没有查清陈建国是否为保证人的基本事实上做出了错误判决。（三）岳华与郭林梅的借款合同签订于2009年5月22日，按照岳华陈述，郭林梅在给付两个月利息后就再也找不到人。显然2年的诉讼时效早已超过。
被上诉人岳华答辩称：录音上对方的承诺都有，能够证明本案的事实。是对方主动找到我们借款，陈建国主动为郭林梅的借款作担保。借款时我们夫妻、陈建国夫妻和郭林梅在场。上诉人的陈述不属实。除了银行扣的利息外，其他利息都是对方支付。同意原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的双方当事人的争议焦点为：上诉人陈建国是否应作为郭林梅向被上诉人岳华借款的保证人承担保证责任。对此，本院分析如下：
（一）2009年5月22日，案外人郭林梅向被上诉人岳华借款的事实，有双方当事人的陈述及借条证实。该借条中，上诉人陈建国在下方签名，其签名之后记载“单保人”字样。上诉人称其在签名时，借条上并无“单保人”字样，系后来填写，但其并未提供证据加以证明，故上诉人的该项上诉理由证据不足，不能成立。
（二）从民间借贷的一般交易习惯分析，出借方为了保障资金安全，在出借款项时往往需要借款人提供不同方式的担保。本案中，上诉人陈建国与借款人郭林梅系同学关系，较之被上诉人岳华与借款人之间的关系更为密切，故在本案的借贷关系中，上诉人陈建国签名行为的性质为担保人的盖然性较高，原审法院在无其他证据佐证陈建国的抗辩事实并通过司法鉴定亦不能证明“单保人”字迹是否为借款人郭林梅书写的情况下，综合判断上诉人陈建国为本案借款的保证人并无不当；根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人的确立并不以是否获利作为必要条件。故上诉人陈建国称其是作为介绍人、证明人的身份在借条中签名，从而拒绝承担保证责任的上诉理由亦不能成立。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的借条中并未约定还款期限，亦未约定保证期间，故本案保证合同的诉讼时效应当从债权人岳华向保证人陈建国主张权利之日起计算，上诉人关于被上诉人主张权利已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上，上诉人陈建国的诸项上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 宋 博
代理审判员 赵艳敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 盛时明
附、案件依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督327号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：郭飚，女，1968年7月10日生，汉族，住长春市绿园区隆都翡翠湾小区10栋2单元504室。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人郭飚给付物业6449.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭飚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6449.7元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督327号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：郭飚，女，1968年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人郭飚给付物业6449.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭飚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6449.7元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执170号之二
申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社，住所地，岚县王狮乡王狮村。
负责人杜雅珺，职务，主任。
被执行人李春林，农民。
被执行人杜迎珍，市民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社与被执行人李春林、杜迎珍金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人杜迎珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县新建路支行的银行存款47733.97元，现因双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一�第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜迎珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县新建路支行银行存款47733.97元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执170号之一
申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社，住所地，岚县王狮乡王狮村。
负责人杜雅珺，职务，主任。
被执行人李春林，农民。
被执行人杜迎珍，市民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社与被执行人李春林、杜迎珍金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人杜迎珍的银行存款72488.67元，现因双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜迎珍银行存款72488.67元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执170号之三
申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社，住所地，岚县王狮乡王狮村。
负责人杜雅珺，职务，主任。
被执行人李春林，农民。
被执行人杜迎珍，市民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社与被执行人李春林、杜迎珍金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2016）晋1127民初263号民事调解书，确定由李春林归还岚县农村信用合作联社王狮信用社借款本金62566.34元及利息。由杜迎珍对上述给付义务承担连带责任。案件受理费900元由李春林负担，申请执行费839元由二被执行人负担。在执行过程中，被执行�履行借款本金15000元及利息5000元。后双方当事人达成和解协议，即除已履行的借款本金15000元及利息5000元外，再由二被执行人归还申请执行人借款本金47566.34元及利息694.66元，共计48261元，剩余利息申请执行人自愿放弃。案件受理费900元由被执行人李春林负担，申请执行费839元由二被执行人负担。现二被执行人已按和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱红艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5296号
原告:天津市嘉里大田商贸有限公司，住所地天津市河东区月牙河南路23号。
法定代表人:杨振，执行董事。
被告:上海寿全斋贸易有限公司，住所地上海市闽行区吴中路1189号726室。
法定代表人:季锦良，总经理。
原告天津市嘉里大田商贸有限公司与被告上海寿全斋贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告诉称，原、被告于2015年10月达成合作协议，约定由原告经销被告公司产品。合作过程中，原告依据被告的指示组织商品的进店促销工作，但被告未按约定将原告垫付的进店费93000元、促销费12252元予以核销，故原告起诉要求被告给付核销费用105252元并承担诉讼费用。
被告上海寿全斋贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签《经销商合同》明确约定了在被告所在地法院提起诉讼的管辖条款，而被告的住所地在上海市闵行区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《经销商合同》第十五条约定：“其他未尽事宜，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼”，合同中被告确认的地址为“上海市吴中路1189号726室”。依照上述法律规定，本案应由涉案合同签订时被告所在地的人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海寿全斋贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年七月二日
书 记 员 宋丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60391号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李亚明,男。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年8月24日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人李亚明犯危险驾驶罪,于2016年11月29日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人李亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年8月8日21时30分许,被告人李亚明驾驶牌照号为津A×××××号灰色夏利轿车,沿滨海新区大港街福苑里小区道路,由西向东行驶至小区东门时,与由东向西行驶的黄某驾驶的小轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。案发后,黄某打电话报警。经认定,被告人李亚明负事故的全部责任。经检验,李亚明血液酒精含量为357.9mg/100ml。现李亚明已赔偿黄某4000元。
上述事实,被告人李亚明当庭亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录及照片,证人黄某、刘某的证言,被告人李亚明的供述,血液酒精含量检验书、路外交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李亚明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处;被告人李亚明醉酒程度较深,且发生交通事故并负全部责任,应酌情从重处罚;考虑其到案后能坦白罪行,且已对被害人进行赔偿,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条的规定,判决如下:
被告人李亚明犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金一万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月八日
书记员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保123号之一
解除保全申请人：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881772838823L。
法定代表人：张礼斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被申请人：安徽金凤凰包装有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处居巢路1#101，统一社会信用代码91340881790119726M。
法定代表人：胡仁超，该公司总经理。
被申请人：胡仁超，男，1994年5月11日出生，住安徽省桐城市。
原告安徽万通塑业有限公司与被告安徽金凤凰包装有限公司、胡仁超买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出(2017)皖0881财保123号民事裁定，冻结被申请人银行存款59000元。现安徽万通塑业有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原被告调解达成一致，原告向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对被申请人安徽金凤凰包装有限公司、胡仁超银行存款59000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保123号
申请人：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881772838823L。
法定代表人：张礼斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被申请人：安徽金凤凰包装有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处居巢路1#101，统一社会信用代码91340881790119726M。
法定代表人：胡仁超，该公司总经理。
被申请人：胡仁超，男，1994年5月11日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽万通塑业有限公司与被告安徽金凤凰包装有限公司、胡仁超买卖合同纠纷一案中，原告安徽万通塑业有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结两被告银行存款59000元或者等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告安徽万通塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结被告安徽金凤凰包装有限公司、胡仁超银行存款59000元或等值财产。
案件申请费610元，由安徽万通塑业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初259号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄巧根，男，1985年10月1日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,住安溪县。因本案于2016年3月2日被安溪县公安局取保候审，2017年2月27日被安溪县人民检察院决定取保候审，2017年3月6日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人黄巧根犯危险驾驶罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人黄巧根到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人黄巧根于2016年3月2日00时15分许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车，从安溪县凤城镇解放路往安溪县城厢镇砖文村方向行驶，行驶至安溪县凤城镇利民路时代广场路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄巧根于2016年3月2日00时25分的血样中检验乙醇含量为85.98mg/100ml。
被告人黄巧根归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄巧根提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人黄巧根在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证信息查询结果，到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，被告人黄巧根的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巧根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄巧根犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄巧根归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄巧根户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人黄巧根宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄巧根适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄巧根的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄巧根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄巧根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。