wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3350号
原告：宋朝远，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵文庆，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地叙永县白腊苗族乡新店村四社。
法定代表人：ＸＸ。
原告宋朝远与被告赵文庆、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司（浮生水业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝远、被告赵文庆的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼，被告浮生水业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文庆归还债权转让款33万元及利息、违约金（利息以20万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至2016年2月7日；利息以33万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至还清之日止；原告庭审时陈述因违约金约定过高，主张的违约金包括在利息主张之中）；2.判令被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司承担连带还款责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告浮生水业公司因生产经营需要向原告借款50万元，借款到期后，被告浮生水业公司未归还借款。2015年3月31日，原、被告签订《债权转让协议书》约定：原告将上述债权转让给被告赵文庆，转让价款为53万元，被告赵文庆在协议签订后三个月内支付转让价款，并按月息2分按月支付利息，被告赵文庆逾期或未按约定的金额支付转让款及利息的应按逾期金额按日支付千分之五的违约金，被告浮生水业公司对该债权转让款连带担保责任。到期后，被告赵文庆除支付20万元外余款经原告多次催收却未再支付，被告浮生水业公司也未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告遂具状诉至法院。
被告赵文庆辩称，被告欠款原告33万元是事实，原告主张的20万元的利息计算方式不是很恰当，原告应及时处理债权，请法院依法对该部分利息主张进行判决，利息合同约定为月息2%，违约金约定过高，同意原告意见把违约金主张包括在利息主张中。
被告浮生水业公司未作答辩。
原告宋朝远围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.债权转让协议书，证明被告赵文庆差欠原告宋朝远债权转让款的事实，双方在协议书中约定利息及违约金的计算方式，因违约金约定过高，把违约金计算至利息中一并计算；2.《收据》1张，证明原告向被告浮生水业公司转款，对浮生水业公司享有债权。被告赵文庆经质证对前述证据无异议。上述证据客观真实，相互关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
被告赵文庆、浮生水业公司未向本院提交证据。
经本院审理认定事实如下：2014年6月30日，被告浮生水业公司向原告宋朝远出具《收据》载明：收到宋朝远借给我公司现金伍拾万元，其中：壹拾万元由杨正华转入我公司指定收款人赵文庆个人帐户，肆拾万元由宋朝远转入我公司指定收款人赵文霞个人帐户。（此据一式两份）。被告浮生水业公司在该《收据》收款人处盖章。
2015年3月31日，原告宋朝远（甲方、出让人）与被告赵文庆（乙方、受让人）、浮生水业公司（债务人、担保人）签订《债权转让协议书》约定：债务人和担保人为被告浮生水业公司，原、被告双方经友好协商，在平等、自愿的基础上就原告方债权转让事宜达成如下协议：一、协议各方确认，截至本协议签署日，债务人浮生水业公司共欠原告方借款本息53万元未归还；二、现原告将以上债权转让给被告赵文庆，赵文庆同意受让，债务人认可；三、转让价款为53万元，乙方在本协议签订后三个月内向甲方支付转让价款，并按月息2分支付利息，按月支付；四、担保责任：1、被告浮生水业公司同意为本债权转让款的支付提供担保，2、担保人对本协议约定债权转让款承担连带担保责任，被告如未按约定期限支付转让款，担保人应按照本协议约定履行清偿责任，包括被告未按本协议约定按时支付利息，担保人应当为甲方代为支付，3、担保人担保范围为转让款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等；五、违约责任：1、被告逾期或未按约定的金额支付转让款以及利息的，应按逾期金额按日支付千分之五的违约金，2、被告未按约定履行支付义务，应承担原告因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等；六、其它约定：……本协议自各方签字盖章后生效，共一式三份，协议各方各执一份。原告宋朝远在该《债权转让协议书》甲方处签字，被告赵文庆在该《债权转让协议书》乙方处签字，被告浮生水业公司在该《债权转让协议书》债务人和担保人处加盖“泸州市叙永县浮生水业有限责任公司”印章。后被告赵文庆于2016年2月8日向原告支付了债权转让款20万元。
本院认为，被告浮生水业公司向原告宋朝远出具的《收据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告浮生水业公司与原告宋朝远间债权债务关系明确具体，原告宋朝远对被告浮生水业公司享有债权。原告宋朝远与被告赵文庆、浮生水业公司签订的《债权转让协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告宋朝远通过债权转让把对被告浮生水业公司的债权转让给被告赵文庆，债务人浮生水业公司作为债务人和担保人在《债权转让协议书》上盖章，足以说明原告宋朝远已把债权转让给被告赵文庆的事实通知被告浮生水业公司，债权转让对协议各方发生法律效力，被告赵文庆应按《债权转让协议书》的约定按时足额支付债权转让价款33万元及利息而未支付的行为已构成违约，被告赵文庆应当按照《债权转让协议书》的约定向原告支付尚未支付的债权转让款及利息与违约金、支付迟延支付债权转让款20万元期间的利息、违约金，被告浮生水业公司应当按照《债权转让协议书》的约定履行连带清偿责任，原告宋朝远及被告赵文庆均认为《债权转让协议书》约定的违约金标准过高，均认可违约金按月息2%的标准计入利息计算中的主张不违反法律规定及《债权转让协议书》的约定，故对原告宋朝远要求被告赵文庆支付债权转让款33万元及利息、违约金及要求被告浮生水业公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文庆于本判决生效之日起五日内向原告宋朝远支付债权转让款330000元及利息、违约金（利息、违约金以33万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至还清之日止）；
二、被告赵文庆于本判决生效之日起五日内向原告宋朝远支付迟延支付债权转让款20万元期间的利息、违约金（利息、违约金以20万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至2016年2月7日）；
三、被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告赵文庆、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 林润芝
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0902民初2968号
原告陈雅香，女，汉族，1963年2月18日出生，住宁德市，
被告林龙通，男，汉族，1955年7月23日出生，住宁德市，
原告陈雅香与被告林龙通民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈雅香、被告林龙通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅香诉称：被告林龙通因扩建虾塘和养殖需要资金，于2001年10月1日向原告陈雅香借款10万元，并约定借款月利率为2%，事后经原告多次催讨，被告均无法支付本息。2008年9月1日被告与原告经协商重新签订了借条，经结算，被告共计欠原告借款本息人民币266000元。后被告于2011年元月偿还本金3万元，还欠本金7万元及借款之日起至起诉之日结欠的利息313000元，合计本息为383000元，经原告多次催讨，但被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉请法院判令：被告林龙通返还原告借款本金7万元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起算至借款还清之日止，暂计算至起诉之日止的利息为31.3万元）。
被告林龙通承认原告陈雅香所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告林龙通应于本判决生效之日起3日内返还原告陈雅香借款本金7万元，并支付利息（利息从2001年10月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，减半收取3523元，由被告林龙通承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初1863号
原告:李某1,女,1949年6月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告:李某2,女,1976年7月20日出生,汉族,居民,住。
原告:李某3,男,1932年7月25日出生,汉族,农民,住。
原告:王某,女,1940年11月19日出生,汉族,农民,住。
四原告委托诉讼代理人:刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:李某4,男,1971年7月15日出生,汉族,农民,住。
本院在审理原告李某1、李某2、李某3、王某诉被告李某4法定继承纠纷一案中,因案情复杂,由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2016年9月20日通知原告在7日内补交案件受理费,但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已收取3382元,由原告负担1691元,退还原告1691元。
审 判 长 张 莉
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘明娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执414号
申请执行人：张伟新，男，1969年1月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：赤峰九筑建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。
法定代表人：郭占军，董事长。
本院在执行张伟新与赤峰九筑建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一七年七月三日
书记员 张贝贝
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初3512号
原告：庄莲英，女，1962年7月3日出生，汉族，福建省德化县人，住泉州市丰泽区。
被告：林春松，男，1968年2月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在审理原告庄莲英与被告林春松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告庄莲英于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，庄莲英以林春松已还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄莲英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄莲英负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十一月三日
书记员 尤珮灿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蕉民初字第6437号
原告王月平，女，1964年12月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，
委托代理人王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告叶怡斌（曾用名叶由平），男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告王月平与被告叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王月平的委托代理人王功派、被告黄爱华到庭参加诉讼，被告叶怡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月平诉称：原告与被告夫妻是朋友关系，2012年2月21日，2012年6月1日，2013年3月17日，被告夫妻以急需资金周转为由，分别向原告借款人民币25万、10万元、10万元，为约定还款日期，约定月利息为1.8%。后两被告分两次归还本金计9万元，利息偿付至2014年9月止。至今尚欠本金36万元及自2014年10月起至还款日止的利息。被告叶怡斌、黄爱华系夫妻关系，由于该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告叶怡斌、黄爱华共同偿还。后原告多次催讨无果，为此，原告诉请本院判令：俩被告返还原告借款本金人民币36万元及利息（自2014年10月起至还款日止）。
被告黄爱华辩称：该45万元不属于借款，其经营一家小公司，主要帮别人做资金垫付过桥使用的，是原告将钱主动放在我们这边用于过桥贷款，经营的利润按投资比例来还的，差不多就在1.8分至2分之间，属于合伙经营关系，原告王月平确实有45万元的资金放在被告处，利息分成都是叶怡斌经手的，其不是很清楚。
被告叶怡斌未作答辩。
经审理查明：被告叶怡斌、黄爱华于2012年2月21日向原告借款10万元、于2012年6月1日向原告借款25万元，被告叶怡斌于2013年3月17日向原告借款10万元，合计45万元，约定月利息为1.8%。根据原告自认，两被告归还原告借款本金9万元，被告支付利息至2014年9月30日。被告叶怡斌、黄爱华系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告王月平向本院递交的与原件核对无异的三张《借条》、银行转账流水及原、被告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立，被告黄爱华认为该笔款项属于合伙经营期间的投资款，该辩解缺乏证据证明，本院依法不予采纳。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶怡斌向原告王月平借款人民币36万元未还，事实清楚，被告应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据原告自认，被告支付利息至2014年9月份，故被告应从2014年10月1日起付息，月利率按1.8%计算。被告叶怡斌与黄爱华系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告叶怡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶怡斌、黄爱华应于本判决生效之日返还原告王月平借款本金36万元并支付利息（利息从2014年10月1日起算至借款还清之日止，月利率按1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7965元，诉讼保全申请费2020元，合计9985元，由被告叶怡斌、黄爱华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 兰城金
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执恢1号之一
申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，组织机构代码15306557—7。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
被执行人安徽宏光数码电子科技有限公司，住所地安徽省寿县隐贤镇姚祠村梨园工业集聚区内，组织机构代码68687903—9。
被执行人安徽沪贤针织有限公司，住所地安徽省寿县隐贤镇梨园村，组织机构代码79983659—6。
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与安徽宏光数码电子科技有限公司、安徽沪贤针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行的义务是：一、被告安徽宏光数码电子科技有限公司于2015年12月20日偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款利息570074.25元；二、被告安徽宏光数码电子科技有限公司于2016年4月10日偿还贷款1000000元及3000000元的利息（利息从2015年6月3起计算），于2016年8月10日偿还贷款1000000元及2000000元的利息，2016年12月10日偿还贷款1000000元及相应利息，利率均按展期约定年利率11.07%计算；三、被告安徽宏光数码电子科技有限公司、安徽沪贤针织有限公司对上述贷款本息按原合同约定在其保证范围内继续承担抵押担保责任，直至贷款本息还清为止；四、如被告安徽宏光数码电子科技有限公司未能按上述约定的期限支付到期本金或利息。原告有权就已到期和未到期的本息一并申请强制执行，并对抵押物享有优先受偿权。案件受理费35361元减半收取17680.5元，由被告安徽宏光数码电子科技有限公司负担。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月6日以（2016）皖0422执269号执行裁定分别查封了安徽宏光数码电子科技有限公司位于安徽省寿县隐贤镇工业集聚区内,房地权证为：寿县字第××号、00××89号、00××91号房屋以及土地使用权（寿国用2012第012741号）土地面积9202㎡和安徽沪贤针织有限公司位于安徽省寿县隐贤镇工业集聚区内，房地权证寿县字第××号的房屋。后裁定依法拍卖上述房屋。安徽宏光数码电子科技有限公司和安徽沪贤针织有限公司四处房屋和一宗土地使用权评估价合计为人民币4213922元；经两次网络司法拍卖均流拍，现申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司愿意以第二次拍卖保留价3803065元接受该房屋。经结算：截止2018年5月8日，安徽宏光数码电子科技有限公司共欠本金3000000元，利息合计1977843元（含迟延履行期间的债务利息420693.8元），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽宏光数码电子科技有限公司位于安徽省寿县隐贤镇工业集聚区内,房地权证为：寿县字第××号、00××89号、00××91号房屋以及土地使用权（寿国用2012第012741号）土地面积9202㎡和安徽沪贤针织有限公司位于安徽省寿县隐贤镇工业集聚区内，房地权证寿县字第××号作价共计3803065元的房屋，交付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司所有。抵偿：1、安徽宏光数码电子科技有限公司偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息741106.5元，合计3741106.5元；2、安徽沪贤针织有限公司对贷款本息按原合同约定在其保证范围内继续承担抵押担保责任；3加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、安徽宏光数码电子科技有限公司负担案件受理费17680.5元、执行费38278元、评估费用6000元，合计61958.5元。
二、安徽宏光数码电子科技有限公司房地权证为：寿县字第××号、00××89号、00××91号房屋以及土地使用权（寿国用2012第012741号）9202㎡面积的土地和安徽沪贤针织有限公司房地权证为寿县字第××号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人寿县农村商业银行股份有限公司时起转移。申请执行人寿县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人安徽宏光数码电子科技有限公司所欠寿县农村商业银行股份有限公司的剩余债务1236736.55元由被执行人安徽宏光数码电子科技有限公司继续清偿，安徽沪贤针织有限公司按原合同约定在其保证范围内继续承担抵押担保责任；
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年五月十八日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执恢1号之二
申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，组织机构代码15306557—7。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
被执行人安徽宏光数码电子科技有限公司，住所地安徽省寿县隐贤镇姚祠村梨园工业集聚区内，组织机构代码68687903—9。
法定代表人孙宏：该公司经理。
被执行人安徽沪贤针织有限公司，住所地安徽省寿县隐贤镇梨园村，组织机构代码79983659—6。
法定代表人孙宏：该公司经理。
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与安徽宏光数码电子科技有限公司、安徽沪贤针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，应给付贷款本息合计4977843元，案件受理费17680.5元，执行费38278元，评估费6000元。执行中，申请执行人提供了俩被执行人财产抵押状况的证据和线索。本院依法向俩被执行人送达执行通知书、报告财产令。并于2016年12月6日以（2016）皖0422执269号执行裁定分别查封了安徽宏光数码电子科技有限公司位于安徽省寿县隐贤镇工业集聚区内,房地权证为：寿县字第××号、00××89号、00××91号房屋以及土地使用权（寿国用2012第012741号）土地面积9202㎡和安徽沪贤针织有限公司位于安徽省寿县隐贤镇工业集聚区内，房地权证寿县字第××号的房屋。后裁定依法拍卖上述房屋。安徽宏光数码电子科技有限公司和安徽沪贤针织有限公司四处房屋和一宗土地使用权评估价合计为人民币4213922元；经两次网络司法拍卖均流拍，现申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司愿意以第二次拍卖保留价3803065元接受该房屋。本院于2018年5月18日作出（2018）皖0422执恢1号之一以物抵债执行裁定书，将安徽宏光数码电子科技有限公司房地权证为：寿县字第××号、00××89号、00××91号房屋以及土地使用权（寿国用2012第012741号）9202㎡面积的土地和安徽沪贤针织有限公司房地权证为寿县字第××号房屋的所有权归安徽寿县农村商业银行股份有限公司所有，剩余债务1236736.55元由被执行人安徽宏光数码电子科技有限公司继续清偿，安徽沪贤针织有限公司按原合同约定在其保证范围内继续承担抵押担保责任。现申请执行人以俩被执行人剩余债务1236736.55元暂无财产可供执行，对剩余债务撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年六月七日
书记员 周 升
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9879号
原告：陈建明，男，1958年1月19日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告：徐玮艺，女，1995年4月3日生，汉族，户籍所在地南京市下关区，现住扬州市仪征市。
委托代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
原告陈建明与被告徐玮艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈建明的特别授权委托代理人张建华，被告徐玮艺及其委托代理人施长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明向本院提出诉讼请求：判令被告将位于如皋市如城街道健康西村403幢206室的房屋（以下简称案涉房屋）过户给原告。事实和理由：2007年6月13日，原告与被告之母盛云（被告之法定代理人，当时被告未成年）签订“协议书”一份，并经如皋市正义法律服务所见证，协议约定将被告拥有所有权的位于如城街道健康西村403栋206室转让给原告，并约定于五年后办理房产过户手续。约定到期后，已居于南京的被告及其母亲一直不与原告谋面而办理转让房产的过户手续。
被告徐玮艺辩称，1.案涉的2007年6月13日的卖房协议无效，理由为卖方为盛云，不是被告本人，当时是说已给产权人被告在南京买房因资金不够，事实上不存在这个事实，盛云没有给被告在南京购房，侵犯了未成年人的利益，因而该协议是无效的。原告以此协议主张权利，我方认为是没有事实和法律依据的；2.被告是在收到应诉材料后，才知道盛云和陈建明达成买房协议，经询价，宁海路的房产均价为4000元，这样房子就少卖10多万，答辩人有理由认为卖方和买方串通起来，压价交易，侵害了答辩人的合法财产权益，同样协议是无效的；3.关于本案当事人的问题，我方认为盛云也是本案的当事人，不是被告，也是无独立请求权的第三人，盛云是不可或缺的。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1995年4月3日出生，案外人盛云与被告系母女关系，为被告的法定代理人。常住人口登记卡载明被告及案外人盛云于2004年4月27日由江苏省如皋市如城街道健康西村403栋206室迁入至南京市下关区上元里84号1幢四单元501室。
皋房权证字第××号房屋所有权证载明，位于健康西村403#206室的房屋所有权人为徐玮艺。案涉房屋的所有权证原件由原告持有。
2007年6月13日，案外人盛云与原告签订协议书一份，内容为:甲方：盛云乙方：陈建明丙方：徐建飞陆秀芳丁方：黄德培坐落于如皋市如城街道健康西村403#206室房屋的产权人徐玮艺系甲方的女儿，因产权人现未成年，产权人徐玮艺在南京上学，甲方已给产权人徐玮艺在南京购房因资金不足需将上述房屋出售，该房屋出售后因五年内不好过户，现经四方充分协商订立协议如下：一、甲方将坐落于如皋市如城街道健康西村403#206室的房屋及车棚转让给乙方，转让价为人民币18.8万元，房屋买卖协议生效之日乙方先给付人民币18万元。余款8000元，待产权证过户至乙方名下之日付清（五年内）。过户费用由乙方承担。二、甲、乙方双方房屋买卖生效之日，乙方付首付款的同时，甲方即将房屋所有权证，门钥匙等相关手续全部转移给乙方。三、为体现甲方卖房的诚意，保证房屋买卖协议的按期履行，甲方请丙、丁方作为担保，丙、丁方愿为其担保，担保额度为人民币6万元。四、甲方在交房时必须结清已使用的全部水、电费用。五、该房屋在过户前，如因城市拆迁改造，乙方享有该房屋的一切优惠待遇。六、房屋买卖协议生效后，无论房屋房价上涨或下降，甲乙双方均不得违约，若单方违约金人民币6万元。六、本协议一式五份，甲、乙、丙、丁四方及见证方各执一份。甲方盛云，乙方陈建明，丙方徐建飞、陆秀芬，丁方黄德培在协议书上签字。其中，丙方徐建飞、陆秀芬系被告的爷爷奶奶。
2016年6月14日，如皋市正义法律服务所作为见证单位，施建明作为见证人在见证书上盖章、签字。
2004年6月18日，原告通过中国工商银行向案外人盛云转账人民币180500元。同日，案外人盛云出具收条一份，载明：今收到陈建明购房款人民币壹拾捌万元整。今收人：盛云20**.6.18。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的合法的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。法定代理人依照法律的规定行使代理权。
本案中，被告在2007年尚为未成年人，案外人盛云系其监护人，系被告的法定代理人。案外人盛云与原告在2007年6月13日签订协议书，协议书中已经载明案涉房屋的所有权人为被告及被告未成年。案外人盛云作为被告的法定代理人，与原告签订案涉房屋的协议书，系案外人盛云依照法律规定行使代理权，被告作为被代理人，对案外人盛云的代理行为应当承当民事责任，即被告系本案适格的被告，案外人盛云仅是法定代理人，故对被告辩称的盛云亦是本案的当事人本院不予采纳。被告辩称的案外人盛云并未给被告在南京购买房屋，故协议书中载明的“甲方已给产权人徐玮艺在南京购房因资金不足需将上述房屋出售”不是事实，侵害了被告的利益，故该协议是无效的，对此，首先协议书中载明的仅是卖房的原因，即使该原因不是事实，因不符合同法规定的合同无效的情形，不能由此认定该协议是无效的；其次案外人盛云向原告提供的常住人口登记卡中亦载明被告的户口已迁入南京，原告合理的信任案外人盛云的说法；第三，在签订协议时，被告的爷爷奶奶在场见证，并作为担保人在协议书中签字，表明被告的家人对卖房当时是支持的。故，对被告的此抗辩本院不予采纳。被告辩称的原告与案外人盛云恶意串通，损害被告的合法权益，但并未提供证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，案外人盛云作为法定代理人与原告签订的协议书是合法有效的，被告作为被代理人应当承担该代理行为的民事责任。被告有义务全面履行协议书中约定的义务，即协助原告办理案涉房屋的过户手续。故，对原告的诉请本院予以支持。另，按照合同的约定，原告应给付被告购房款的余款8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第六十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告徐玮艺在本判决生效后一个月内协助原告陈建明办理位于如皋市如城街道健康西村403栋206室房屋的过户手续。
二、原告陈建明在本判决生效后一个月内给付被告徐玮艺人民币8000元。
三、案件受理费40元由被告徐玮艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费80元。
审判员 尹建林
二〇一七年一月三日
书记员 孙德宝
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执872号之二
申请人:洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站
经营者:薛艳军,男,汉族。
被执行人：张建平，男，汉族。
本院在执行洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站与被执行人张建平保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人张建平在在中国银行0000014046xxxxxx账户内存款，现因需要执行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张建平在中国银行0000014046xxxxxx账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年五月三日
书记员 王 平
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执602号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人陈朴，总经理。
被执行人苏州博斯腾商贸有限公司。
法定代表人顾福英。
被执行人顾福英，女。
被执行人王建其，男。
被执行人赵月娥，女。
被执行人赵宸珩，曾用名赵晓思，男。
被执行人严桂芬，女。
被执行人顾学明，男。
被执行人赵东英，女。
被执行人顾思瑜，女。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、顾福英、王建其、赵月娥、赵宸珩、严桂芬、顾学明、赵东英、顾思瑜金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院本院于2015年2月28日作出的(2014)虎商初字第01017号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、顾福英、王建其、赵月娥、赵宸珩、严桂芬、顾学明、赵东英、顾思瑜拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计4627221.00元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、赵东英、顾思瑜名下有位于苏州市联丰商业广场房产一套，被执行人赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、严桂芬名下有坐落于苏州市虎丘区新狮新苑房产共两套。上述三套房产均有最高额抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，上述房产中位于苏州市虎丘区新狮新苑房产首封法院均为我院；位于苏州市联丰商业广场房产首封法院为苏州工业园区人民法院，目前首封法院已将该房产的处置权移交我院。
另查明，抵押权人中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行将对被执行人苏州博斯腾商贸有限公司债权转让给本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，执行过程中本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给毛玉珍。上述事实有中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的债权转让协议、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与毛玉珍签订的债权转让协议、变更申请执行人申请书等证据予以佐证。
本院认为，债权人的合法权益依法受法律保护，抵押权人中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行将所持债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，现该第三人申请变更申请执行人，故本院予以支持；另，对于上述房产，本案皆进行了查封且取得了处置权，但查封之后被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，故本院决定拍卖上述房产偿还债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：
一、将本案申请执行人变更为毛玉珍。
二、拍卖、变卖被执行人王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、赵东英、顾思瑜名下位于苏州市联丰商业广场、被执行人赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、严桂芬名下位于苏州市虎丘区新狮新苑房产共三套偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 杭 琪
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执702-3号
申请执行人郭同斌，男，汉族，生于1971年9月19日，初中文化，住陕西韩城市龙门镇北庄村*组，农民。
被执行人刘永善，男，汉族，生于1954年4月4日，住陕西韩城市龙门镇李村*组，农民。
被执行人王变玲，女，汉族，生于1955年1月1日，住陕西韩城市龙门镇李村*组，系被执行人刘永善之妻，农民。
被执行人韩城市丰源煤业有限责任公司。
法定代表人刘永善，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2427号民事调解书已发生法律效力，权利人郭同斌向本院申请执行，要求三被执行人给付申请执行人借款本金400000元及利息（自2016年9月15日按月利率18‰计息至款还清之日止）并承担相关费用。本院已立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘永善、王变玲下落不明，另查明被执行人韩城市丰源煤业有限责任公司因政策拆迁该工厂已不存在，本院对被执行人王变玲在金融机构的存款20000元予以划拨，并对被执行人韩城市丰源煤业有限责任公司的部分拆迁款在相关职能部门予以扣留、提取。现无直接可供执行的财产及财产线索，申请执行人郭同斌同意终结对本案的执行，待执行条件具备时，再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案。结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581执702号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛小军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2878号
上诉人（原审被告）：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈波，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：刘明富，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人四川晋鼎建设工程有限公司（以下简称晋鼎公司）、陈波因与被上诉人刘明富租赁合同纠纷一案，不服新津县人民法院（2016）川0132民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。
晋鼎公司、陈波上诉称，上诉人实际只欠刘明富租赁费20多万元，刘明富欺骗上诉人单位不了解情况的办事人员出具欠条；欠条是经办人个人行为，不能代表上诉人；欠条约定的事项对上诉人不具有约束力；本案应由西昌市人民法院或成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人出具的《欠条》落款处有陈波的签名、捺印和晋鼎公司的名称，并载明“刘明富可在原告所在地法院提起诉讼”，该内容属于当事人以书面形式对管辖法院的约定。刘明富是原审原告，其住所地在四川省新津县，新津县人民法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月五日
书记员 陈露茜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执602号之三
申请执行人毛玉珍，女。
被执行人苏州博斯腾商贸有限公司。
法定代表人顾福英。
被执行人顾福英，女。
被执行人王建其，男。
被执行人赵月娥，女。
被执行人赵宸珩，曾用名赵晓思，男。
被执行人严桂芬，女。
被执行人顾学明，男。
被执行人赵东英，女。
被执行人顾思瑜，女。
申请执行人毛玉珍与被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、顾福英、王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、严桂芬、顾学明、赵东英、顾思瑜金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年2月28日作出的(2014)虎商初字第01017号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、赵东英、顾思瑜名下有位于苏州市联丰商业广场房产一套，上述房地产的抵押权人系中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，苏州工业园区法院为上述房地产首封法院，本院已向苏州工业园区法院发函取得对上述房地产的处置权。
另查明，上述房产抵押权人中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行将对被执行人苏州博斯腾商贸有限公司债权转让给本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，执行过程中本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给毛玉珍,本院对上述事实予以确认。
因被执行人未能自觉履行义务，本院依法于2017年4月27日裁定拍卖变卖被执行人王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、赵东英、顾思瑜名下位于苏州市联丰商业广场房地产，委托苏州金九房地产土地评估有限公司对该房地产进行价格评估,评估价值为2303700元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行公开拍卖，一拍起拍价设定为1850000元，由竞买人李明友以1850000元人民币竞得上述房地产，并已交付所有款项,故上述房地产归竞买人李明友所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对苏州市联丰商业广场房地产的查封。
二、涤除苏州市联丰商业广场房地产上设定的抵押权。
三、原被执行人王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、赵东英、顾思瑜名下位于苏州市联丰商业广场房地产物权归竞买人李明友所有。竞买人应持本裁定书到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月七日
书记员 杭 琪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2559号
申请执行人:于治水。
被执行人:邓琳颖。
于治水申请执行邓琳颖健康权纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初3197号判决书,该案于治水自动履行已经执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年十二月十九日
书记员 傅烨
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执602号之四
申请执行人毛玉珍，女。
被执行人苏州博斯腾商贸有限公司。
法定代表人顾福英。
被执行人顾福英，女。
被执行人王建其，男。
被执行人赵月娥，女。
被执行人赵宸珩，曾用名赵晓思，男。
被执行人严桂芬，女。
被执行人顾学明，男。
被执行人赵东英，女。
被执行人顾思瑜，女。
申请执行人毛玉珍与被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、顾福英、王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、严桂芬、顾学明、赵东英、顾思瑜金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年2月28日作出的(2014)虎商初字第01017号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、严桂芬、案外人赵炳荣名下有位于苏州市虎丘区新狮新苑房地产一套，上述房地产的抵押权人系中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，我院为上述房地产首查封法院，查封案号为（2015）虎执字第0435号（续封），目前该案已将处置权交由本案。
另查明，上述房产抵押权人中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行将对被执行人苏州博斯腾商贸有限公司债权转让给本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，执行过程中本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给毛玉珍,本院对上述事实予以确认。
因被执行人未能自觉履行义务，本院依法于2017年4月27日裁定拍卖变卖被执行人赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、严桂芬、案外人赵炳荣名下位于苏州市虎丘区新狮新苑房地产，委托苏州金九房地产土地评估有限公司对该房地产进行价格评估,评估价值为1142400元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行公开拍卖，一拍起拍价设定为1000000元，因无人竞买而流拍，后本院启动第二次拍卖程序，二拍起拍价设定为800000元，由竞买人卢干以905000元人民币竞得上述房地产，并已交付所有款项,故上述房地产归竞买人卢干所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对苏州市虎丘区新狮新苑房地产的查封。
二、涤除苏州市虎丘区新狮新苑房地产上设定的抵押权。
三、原被执行人赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、严桂芬、案外人赵炳荣名下位于苏州市虎丘区新狮新苑房地产物权归竞买人卢干所有。竞买人应持本裁定书到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月二十八日
书记员 杭 琪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执602号之五
申请执行人毛玉珍，女。
被执行人苏州博斯腾商贸有限公司。
法定代表人顾福英。
被执行人顾福英，女。
被执行人王建其，男。
被执行人赵月娥，女。
被执行人赵宸珩，曾用名赵晓思，男。
被执行人严桂芬，女。
被执行人顾学明，男。
被执行人赵东英，女。
被执行人顾思瑜，女。
申请执行人毛玉珍与被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、顾福英、王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、严桂芬、顾学明、赵东英、顾思瑜金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年2月28日作出的(2014)虎商初字第01017号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州博斯腾商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金4500000元，并支付利息30000元（计算至2014年7月23日，之后的利息、罚息、复利按照双方签订的《小企业借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告顾福英对被告苏州博斯腾商贸有限公司的上述债务在4500000元的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州博斯腾商贸有限公司追偿。三、如被告苏州博斯腾商贸有限公司未能按时清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以坐落于苏州市联丰商业广场房地产折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额2597000元范围内优先受偿；有权以坐落于苏州市新狮新苑房地产折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额728000元范围内优先受偿；有权以坐落于苏州市新狮新苑房地产折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额550000元范围内优先受偿；有权以坐落于苏州市滨河路房地产折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额1625000元范围内优先受偿；有权以坐落于苏州市富康新村房地产折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额1000000元范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。诉讼过程中中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向我院申请强制执行，该案我院已立案执行。执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将上述债权转让给毛玉珍，本院对上述事实予以确认。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、顾福英相关身份信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有车辆及银行存款信息，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，亦未发现其有房地产登记信息。由于本案申请执行人享有债权中对苏州市联丰商业广场房地产、苏州市新狮新苑房地产、苏州市滨河路房地产及苏州市富康新村房地产设有抵押，故本院遂作出裁定对上述房地产中苏州市联丰商业广场、苏州市新狮新苑、苏州市滨河路进行拍卖，现除苏州市新狮新苑拍卖结束后竞买人毁拍未能实际成交外，其他均已成交并将相应款项汇至我院。对于毁拍的苏州市新狮新苑房地产申请执行人明确表示正与被执行人协商，申请我院暂不予已处置。因被执行人未能自觉履行义务，应申请执行人申请，本院于2017年8月30日将被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、顾福英纳入失信被执行人名单。此外，除申请执行人申请暂不予以处置的两套房地产外，再未查明被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案已强制执行到位4025000元（其中苏州市联丰商业广场房地产拍卖款185万元、苏州市滨河路房地产拍卖款中抵押金额1625000元、苏州市新狮新苑房地产拍卖款中抵押金额550000元），未执行到位554030元（以立案标的计算），期间产生的利息等申请执行人表示可在本案程序终结后恢复执行中另行计算。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对抵押财产进行了处置（除申请执行人申请暂不予以处置的财产外），但仍未能全部实现债权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)虎商初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 杭 琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1783号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:韩凤仁,男,1949年4月28日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人韩凤仁申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初2113号
原告曹磊，男，1976年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包东磊，男，1979年7月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包青龙，男，其他自然情况不详。
被告姚俊祥，男，其他自然情况不详。
曹磊诉包东磊、包青龙、姚俊祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹磊、包东磊到庭参加诉讼，包青龙、姚俊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹磊诉称，2015年11月10日包东磊向曹磊借款15万元，并当时为曹磊出具借条一份，包青龙、姚俊祥为担保人，借款到期后，该笔借款至今未偿还。
包东磊辩称，实际借款是10万元，但是出具借条写的是15万元，在这期间已经支付了1.8万元利息。
姚俊祥、包青龙未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日包东磊向曹磊借款15万元，并为曹磊出具借条一份，借条中载明：还款日为2016年2月10日未约定利息，姚俊祥、包青龙为担保人，二人的保证责任为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。该笔借款至今未偿还。
上述事实，有曹磊向本院提举的借据一份、中国农业银行卡交易明细清单及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，曹磊与包东磊之间的债权债务关系明确，曹磊已经向包东磊支付了借款，包东磊负有按约定偿还借款的义务，故曹磊主张包东磊偿还借款15万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项之规定，双方在借据中未明确约定利息，曹磊主张的利息应从借款到期日（2016年2月10日）开始按照年利率6%计算到起诉之日，故曹磊主张的8100元利息应调整为0.675万元（本金15万元×年利率6%÷12个月×9个月）。双方在借据中明确约定了担保人的保证方式、保证期限、保证范围，故包青龙、姚俊祥应对该笔款项的本金及利息承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，包东磊辩称该笔借款本金为10万元，且已经偿还过1.8万元，但其未能提供相应证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包东磊于本判决生效十日内偿还原告曹磊借款人民币15万元，支付利息人民币0.675万元，合计人民币15.675万元；
二、被告包青龙、姚俊祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元（原告曹磊已预交），由原告曹磊负担15元，被告包东磊负担1716元负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一七年一月五日
书 记 员 邢 蔷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初157号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：周虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初157号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：周虎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2946号之一
申请执行人：田永军，男，1976年8月17日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：薛海兵，男，1966年4月2日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：薛春霞，女，1967年6月2日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03086号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3381000元、诉讼费17600元、执行费36210元，共计3434810元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人薛海兵、薛春霞所有的在金融机构的存款3434810元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王凯翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2946号之二
申请执行人：田永军，男，1976年8月17日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：薛海兵，男，1966年4月2日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：薛春霞，女，1967年6月2日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3086号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3381000元、诉讼费17600元、执行费36210元，共计3434810元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人薛春霞有坐落于宁海县李杏小区3幢××号的房地产（产权证号：X0018046，土地证号为：宁国用(2006)字第00703**号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛春霞所有的位于宁海县李杏小区3幢××号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月九日
代书记员 王凯翔
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第1198号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人滕新强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕新强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人滕新强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十二月二十日
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初606号之一
原告（反诉被告）：张红印，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省滑县。
委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李学涛，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
原告（反诉被告）张红印与被告（反诉原告）李学涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，被告（反诉原告）李学涛向原告（反诉被告）张红印提起买卖合同纠纷的反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对原告起诉和被告反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）张红印及其委托代理人翟立龙和被告（反诉原告）李学涛及其委托代理人刘志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12200元，并自2015年9月17日起按年利率6%给付利息直至还清为止。事实与理由：原告系河南省嘉鑫材料有限公司业务员，该公司自2013年5、6月份开始与被告建立业务关系，直到2015年左右。在此期间公司向被告销售防水材料，原告作为该公司业务员与被告洽谈业务并且成为朋友关系。至2015年被告尚欠嘉鑫公司涂料款14200元，在原告催促下被告仍无能力偿还，经协商原告同意先行代被告偿还给公司。在此情况下，被告于2015年9月17日给原告出具了欠条，因此双方实质上形成了借贷关系。此后，被告向原告偿还2000元，至今尚欠12200元，余款经原告多次找被告催要，至今未果，故诉至法院。
被告李学涛辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，而是买卖合同关系。被告向原告出具欠条，是因为被告向原告嘉鑫牌购买防水隔热材料，所欠原告的货款。应该依法驳回原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请。
反诉原告李学涛向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失共计21000元；2.由反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年春天至2016年期间，反诉原告因做防水施工工程需要，从反诉被告处分批购买嘉鑫牌防水隔热材料，在反诉原告承揽的工程中使用。反诉被告销售的防水材料承诺“使用防漏十年”，但是，反诉原告使用该材料施工工程已经有多户出现漏水，仅柏舍、宋村、韩庄、显化寺就有五户出现漏水，导致反诉原告返工，为此多支出21000元。另外在邢家湾镇政府的项目也因此至今一直在反复维修，导致至今未给付反诉原告40000余元施工款。为此，反诉原告多次找到反诉被告协商解决，但反诉被告都置之不理。故反诉至法院。
反诉被告张红印辩称，反诉被告并非该反诉的适格主体，与反诉原告形成买卖合同关系的是反诉被告所就职的河南省嘉鑫涂料有限公司，反诉被告仅是该公司业务员，其本人并未与反诉原告存在买卖合同关系。另外，如果反诉成立，反诉原告应提交证据证明其要求损失数额，以及该损失与嘉鑫公司出售的货物存在因果关系，并且证明该货物存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红印向被告李学涛销售嘉鑫牌防水材料，至2015年9月17日被告尚欠货款14200元未付，后被告给付2000元，剩余12200元至今未给付。现原告张红印起诉称，因其是河南省嘉鑫涂料有限公司业务员，向被告销售嘉鑫牌防水材料，为被告向公司垫付14200元货款，被告给原告出具欠条，后被告偿还2000元，剩余12200元至今未偿还，该款是借贷产生。被告主张被告向原告出具的是欠货款条，并且原、被告之间是买卖合同关系，原告一直向被告销售嘉鑫牌防水材料，被告直接将货款给付原告，与河南省嘉鑫涂料有限公司无关，并提出买卖合同的反诉。
本院认为，原告主张其是河南省嘉鑫涂料有限公司业务员，为被告向公司垫付14200元货款，被告给原告出具欠条，该款是借款，原告仅提交欠款条一张予以证明，原告即未提交证据证明其是作为河南省嘉鑫涂料有限公司业务员，代表该公司向被告销售嘉鑫牌防水材料，也未提交证据证明被告同意其垫付货款。被告反诉称原、被告之间是买卖合同关系，该欠款条系原告出具的欠货款条。原告主张原、被告之间系借贷关系，但未提交证据证明该欠款是因借贷产生，经本院释明法律后果，原告未变更其诉讼请求，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）张红印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 郭兴芳
二〇一七年六月十
书 记 员 武 彬
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初606号之二
反诉原告：李学涛，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
反诉被告：张红印，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省滑县。
委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
反诉被告张红印与反诉原告李学涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年3月28日，反诉原告李学涛向反诉被告张红印提起买卖合同纠纷的反诉。2017年7月6日，反诉原告李学涛向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告李学涛申请撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告李学涛撤回反诉。
案件受理费减半收取163元由反诉原告李学涛负担。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 郭兴芳
二〇一七年七月六
书 记 员 武 彬
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第1198号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人徐学平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐学平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐学平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十二月二十日
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执193号
绥宁县农村信用合作联社与吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）绥民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权20000元及利息未受偿，现查明被执行人吴斌暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权20000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人吴斌有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第1198号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人杨国臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨国臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨国臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十二月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初656号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人梁某1，男，1973年8月1日出生于贵州省普定县。2016年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人梁某1犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年6月19日15时30分，吸毒人员黄某1通过电话联系被告人梁某1，向梁某1购买海洛因“零包”，后二人在北航路中医院红绿灯处进行交易，交易完成后被西秀分局禁毒大队干警抓获。当场从梁某1身上查获毒资100元和装在烟盒内的黑色塑料袋纸包装的毒品海洛因1包，重0.1克。另从黄某1手中查获从梁某1处购得的毒品海洛因“零包”1包，重0.1克。
上述事实，公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及照片、称量记录及照片、通话记录、尿液检测结论、证人黄某1的证言、被告人梁某1的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]459号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
被告人梁某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁某1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人梁某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月19日起至2016年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人梁某1贩卖毒品的作案工具黑色长虹牌手机1部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘志刚（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2566号
原告：林连生，男，1953年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告：苏宝玉，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林连生与被告苏宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林连生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林连生以双方自愿自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林连生撤回起诉。
案件受理费人民币2400元，减半收取计1200元，由林连生负担。
审判员 刘建安
二〇一七年七月十日
书记员 苏明坡
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1920号之一
申请执行人吕植堂，男，1948年8月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
申请执行人陈旺姣，女，1950年1月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人孙铁明，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘凤珠，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吕植堂、陈旺姣与被执行人孙铁明、刘凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）鲤民初字第4410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法限制二被执行人出境。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4410号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初777号之三
本院于2017年3月15日对原告陈某诉被告单某民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0204民初777号民事判决书中第1页第13行、第2页第14行、第18行、第3页第12行中有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2016）豫0204民初777号民事判决书中第1页第13行“原告委托代理人刘军、刘炎”应更正为“原告委托代理人刘军、刘焱”；第2页第14行“如违约按日万分之加收利息”应更正为“如违约按日万分之五加收利息”、第18行“2014年7月23日被告单某向原告陈某还款人民币30非同寻常”应更正为““2014年7月23日被告单某向原告陈某还款人民币30万元”；第3页第12行“案件受理费5800元、公告费260元，由被告负担”应更正为“案件受理费5800元、保全费2520元、公告费260元，由被告负担”。
审判长 周 宏
审判员 肖立新
审判员 张鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初777号之二
原告陈某。
被告单某。
本院在审理原告陈某诉被告单某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告单某名下40万元存款或查封、扣押等额其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告陈某提供担保的陈建义名下的东环路北段学府苑4号楼西单元5层西户房产一套（汴房地产权证第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张炎妍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1535号
罪犯刘辉，男，33岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年7月23日作出(2013)云刑初字第36号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00893号刑事裁定减刑八个月（刑期至2026年6月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月17日起至2025年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1387号
罪犯刘跃，男，32岁，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)扬刑一初字第0033号刑事判决，以被告人刘跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元，对赃款赃物继续予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0060号刑事裁定减刑一年七个月。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1276号刑事裁定减刑一年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01220号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年9月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘跃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月三十日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃减去有期徒刑八个月三十日的刑罚执行（减刑后刑期自2007年3月30日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保1号
申请人：金勇，男，1982年10月9日出生，汉族，住十堰市。
被申请人：东风（湖北）生态科技有限公司。住所地，十堰市东岳路16号绿洲5A上商务中心8楼。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
申请人金勇于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东风（湖北）生态科技有限公司价值80万元的财产予以保全。担保人李红以其位于五堰街办六堰山社区1-4-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人金勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人东风（湖北）生态科技有限公司价值80万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、债权。
二、将担保人李红位于五堰街办六堰山社区1-4-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年一月五日
书记员 胡 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执377号
申请执行人：北京公联创业路桥建设有限公司。
法定代表人：陈召贵，经理。
被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史剑发，董事长。
本院在执行北京公联创业路桥建设有限公司与赤峰安通路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张贝贝
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保1号之一
解除保全申请人：东风（湖北）生态科技有限公司。住所地，十堰市东岳路**号绿洲5A上商务中心*楼。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
解除保全被申请人：金勇，男，1982年10月9日出生，汉族，住十堰市。
保全申请人金勇与被申请人东风（湖北）生态科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月5日作出(2017）鄂0303财保1号民事裁定，将被申请人东风（湖北）生态科技有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行存款80万元（账号：XXXX）予以冻结。解除保全申请人东风（湖北）生态科技有限公司于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因保全申请人金勇的诉讼请求已被本院作出的（2017）鄂0303民初581号生效判决予以驳回，故解除保全申请人东风（湖北）生态科技有限公司要求解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
将冻结的解除保全申请人东风（湖北）生态科技有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行存款80万元（账号：XXXX）予以解除。
案件申请费4520元，由保全申请人金勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一七年八月三十日
书记员 胡伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执377号
申请执行人：北京公联创业路桥建设有限公司。
法定代表人：陈召贵，经理。
被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史剑发，董事长。
本院在执行北京公联创业路桥建设有限公司与赤峰安通路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审�判员吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张贝贝
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执40号
申请执行人:林振达，男，汉族，1972年9月1日出生，住宁德市蕉城区，
被执行人:孙美锋，男，汉族，1987年6月29日出生，住宁德市。
被执行人：蒋丽平，女，汉族，1987年6月6日出生，住宁德市。
本院在执行申请执行人林振达与被执行人孙美峰、蒋丽平民间借贷纠纷一案中。本院依据（2016）闽0902民初3390号民事判决书，经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年六月二十七日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2343号之一
申请执行人：郭木发，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈丽芬，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭木发与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2343号之一
申请执行人：郭木发，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈丽芬，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭木发与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人谢爱军，行长。
被执行人包林河，男，1979年10月出生，汉族，住所地科右中旗。
被执行人海艳，女，1983年3月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与包林河、海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月十八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1115号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人谢爱军，行长。
被执行人包林河，男，1979年10月出生，汉族，住所地科右中旗。
被执行人海艳，女，1983年3月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与包林河、海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月十八日
书记员 赵青山
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初81号
原告赣州天华房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道112-3号。
法定代表人陈国清，公司董事长。
委托代理人方斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告练优标，男，汉族。
原告赣州天华房地产开发有限公司诉被告练优标商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州天华房地产开发有限公司的委托代理人方斌到庭参加诉讼，被告练优标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州天华房地产开发有限公司诉称，2013年2月26日，原告与被告练优标签订一份《赣州市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的御景山庄B3-1-701#房屋和B5-01车库。该房屋和车库的首付款为175900元，被告仅支付了30000元，余款145900元，双方另行签订了一份《首付房款补充协议》并由被告向原告出具借条，约定于2014年2月24日之前支付给原告，如逾期未支付剩余首付款则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期后，被告未履行付款承诺，原告为此诉至本院，请求：一、判决被告练优标向原告赣州天华房地产开发有限公司支付所欠的首付款145900元，并支付从2014年2月25日起至2016年1月20日止按月利率20‰计算的利息67114元，合计213014元；二、本案诉讼费用由被告练优标承担。
被告练优标未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年2月26日，原告赣州天华房地产开发有限公司与被告练优标签订一份《赣州市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于上犹县下西村路的御景山庄B3-1-701#房屋和B5-01车库。2013年2月16日，原告与被告练优标签订了首付房款补充协议，约定被告练优标购买上述房屋及车库首付款为175900元，被告练优标先支付其中的30000元首付款，余款145900元，于2014年2月24日之前付清，并约定被告练优标在上述期限内付清所欠首付款，原告则不收取任何利息，否则，每延长一个月原告按银行同期贷款利率的四倍收取利息，欠款最长不超过3个月，若超过3个月，甲方有权解除合同。同年5月10日，被告练优标出具欠条1张，载明：今欠到赣州天华房地产开发有限公司首付款1457900元，于2014年2月22日之前付清，如未付清按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后上述房屋办理了银行按揭贷款手续。因被告练优标分文未付剩余的145900元首付款，原告遂于2016年1月20日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告的身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《首付房款补充协议》、赣州银行进账单，欠条、江西省地方税务局预收款收据等及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赣州天华房地产开发有限公司与被告练优标签订的《商品房房屋买卖合同》及《首付房款补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。合同签订后，被告未按约定付清剩余首付款，应承担违约责任，原告要求被告支付剩余首付款145900元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对剩余首付款的支付明确约定，如果被告于2014年2月24日之前付清所欠首付款，原告则不收取任何利息，否则，每延长一个月原告按银行同期贷款利率的四倍收取利息，欠款最长不超过3个月，若超过3个月，甲方有权解除合同。对欠款超过3个月的原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告练优标自2014年2月25日起至2014年5月24日（3个月）止按月利率20‰计算利息（8754元）的诉求，本院予以支持，原告要求继续按月利率20‰计算2014年5月25日之后的利息，于法无据，本院不予支持。被告练优标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练优标欠原告赣州天华房地产开发有限公司剩余首付款145900元及利息8754元，两项共计154654元，限被告练优标于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告赣州天华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495.21元，由被告练优标承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 明心怦
二〇一六年五月三日
代理书记员 钟丹萍
成都市�侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3437、3438号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
被执行人顾志红。
被执行人江家其。
被执行人盘连元。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2137号、（2016）川0107民初2136号民事判决书，于2017年7月6日以(2017)川0107执3437、3438号受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行顾志红、江家其、盘连元追偿权纠纷两案，执行标的本金376040.64元、263898.98元。该案在执行过程中，本院2017年11月7日冻结被执行人江家其中国农业银行攀枝花炳草岗支行等银行账户，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院�请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2137号、（2016）川0107民初2136号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶书臣
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审205号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人武义胜峰贸易有限公司，住武义县桐琴镇东山村山东路8号。
法定代表人ＸＸ峰。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第418号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义胜峰贸易有限公司未取得强制性认证的手电钻产品的行为违法，对其作出罚款50000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义胜峰贸易有限公司未取得强制性认证的手电钻产品的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第418号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第418号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年十月十八日
代书记员 张华丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3437、3438号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司
被执行人顾志红
被执行人江家其
被执行人盘连元
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2137号、（2016）川0107民初2136号民事判决书，于2017年7月6日以(2017)川0107执3437、3438号受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行顾志红、江家其、盘连元追偿权纠纷两案，执行标的本金376040.64元、263898.98元。该案在执行过程中，本院2017年11月7日冻结被执行人江家其中国农业银行攀枝花炳草岗支行等银行账户，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2137号、（2016）川0107民初2136号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶书臣
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初81号
原告赣州天华房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道112-3号。
法定代表人陈国清，公司董事长。
委托代理人方斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告练优标。
原告赣州天华房地产开发有限公司诉被告练优标商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州天华房地产开发有限公司的委托代理人方斌到庭参加诉讼，被告练优标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州天华房地产开发有限公司诉称，2013年2月26日，原告与被告练优标签订一份《赣州市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的御景山庄B3-1-701#房屋和B5-01车库。该房屋和车库的首付款为175900元，被告仅支付了30000元，余款145900元，双方另行签订了一份《首付房款补充协议》并由被告向原告出具借条，约定于2014年2月24日之前支付给原告，如逾期未支付剩余首付款则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期后，被告未履行付款承诺，原告为此诉至本院，请求：一、判决被告练优标向原告赣州天华房地产开发有限公司支付所欠的首付款145900元，并支付从2014年2月25日起至2016年1月20日止按月利率20‰计算的利息67114元，合计213014元；二、本案诉讼费用由被告练优标承担。
被告练优标未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年2月26日，原告赣州天华房地产开发有限公司与被告练优标签订一份《赣州市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于上××县××路的御景山庄B3-1-701#房屋和B5-01车库。2013年2月16日，原告与被告练优标签订了首付房款补充协议，约定被告练优标购买上述房屋及车库首付款为175900元，被告练优标先支付其中的30000元首付款，余款145900元，于2014年2月24日之前付清，并约定被告练优标在上述期限内付清所欠首付款，原告则不收取任何利息，否则，每延长一个月原告按银行同期贷款利率的四倍收取利息，欠款最长不超过3个月，若超过3个月，甲方有权解除合同。同年5月10日，被告练优标出具欠条1张，载明：今欠到赣州天华房地产开发有限公司首付款1457900元，于2014年2月22日之前付清，如未付清按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后上述房屋办理了银行按揭贷款手续。因被告练优标分文未付剩余的145900元首付款，原告遂于2016年1月20日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告的身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《首付房款补充协议》、赣州银行进账单，欠条、江西省地方税务局预收款收据等及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赣州天华房地产开发有限公司与被告练优标签订的《商品房房屋买卖合同》及《首付房款补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。合同签订后，被告未按约定付清剩余首付款，应承担违约责任，原告要求被告支付剩余首付款145900元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对剩余首付款的支付明确约定，如果被告于2014年2月24日之前付清所欠首付款，原告则不收取任何利息，否则，每延长一个月原告按银行同期贷款利率的四倍收取利息，欠款最长不超过3个月，若超过3个月，甲方有权解除合同。对欠款超过3个月的原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告练优标自2014年2月25日起至2014年5月24日（3个月）止按月利率20‰计算利息（8754元）的诉求，本院予以支持，原告要求继续按月利率20‰计算2014年5月25日之后的利息，于法无据，本院不予支持。被告练优标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练优标欠原告赣州天华房地产开发有限公司剩余首付款145900元及利息8754元，两项共计154654元，限被告练优标于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告赣州天华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495.21元，由被告练优标承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 明心怦
二〇一六年五月三日
代理书记员 钟丹萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初1101号
原告：汤素霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：王光银，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告汤素霞与被告王光银抵押权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤素霞到庭参加诉讼。被告王光银经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤素霞向本院提出诉讼请求：在诉讼中汤素霞将诉讼请求变更为：1、判令被告归还本金60000元，并支付利息、违约金共计80100元；2、原告对被告在本案中用于抵押借款的皖BP77**号小型轿车享有折价、变卖或者拍卖价款优先受偿权；3、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，同时签订一份抵押合同。合同约定被告以其所有的小型汽车一台抵押，抵押期从2016年11月2日至2016年12月2日止，借款60000元的利率为月利率3%，逾期不还借款的违约金为本金20%，同时原告可以处理该抵押车辆。但被告借款后一直拒绝还款。故致讼。
被告王光银未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，同时签订一份抵押合同。合同内容为：1、被告以其所有的小型汽车一台抵押；2、抵押期从2016年11月2日至2016年12月2日止；3、借款60000元的利率为月利率3%；4、逾期不还借款的违约金为本金20%，同时原告可以处理该抵押车辆。但被告借款后一直拒绝还款。故致讼。
另查明，2017年3月10日，经芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司评估，被告所有的小型汽车价值90000元，评估费4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，并出具借条，双方之间形成借贷关系，故原告被告归还借款60000元，本院予以支持。原、被告签订抵押合同，约定借款利率为月利率3%，并约定被告逾期不赎回汽车，将支付原告20%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，出借人可以主张逾期利息、违约金和其他费用，但不得超过年利率24%，故本院只支持原告要求的月利率2%的利息。原告要求将被告抵押车辆折价处理，违反法律禁止性规定，本院不予支持。被告王光银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光银于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汤素霞借款60000元，并支付利息（利息以本金60000元为基数，自2016年11月2日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；
原告汤素霞对被告王光银用于抵押借款的小型轿车享有变卖或者拍卖价款优先受偿权；
驳回原告汤素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元、车辆评估费4000元，由被告王光银负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈振方
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 朱乃平
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 康
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十六条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初1101号
原告：汤素霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：王光银，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告汤素霞与被告王光银抵押权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王光银下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪俊
二〇一七年三月十二日
书记员 吴康
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执307号之二
申请执行人李才，住开鲁县。
被执行人周红玉、姜保成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5179号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周红玉、姜保成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十九日书记员刘蒙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3533号之二
原告：刘志华，男，1980年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：万莉，女，1982年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601198510800527。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201211714596。
被告：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。统一社会信用代码：91360106161850647H。
法定代表人：赵云飞。
被告：万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现羁押于南昌市监管医院。
本院在审理原告刘志华、万莉诉被告城开建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘志华、万莉于2016年1月18日申请追加万贺棋为被告。被告万贺棋因涉嫌诈骗罪已被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄建红
二〇一七年一月二十二日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3533号之一
原告：刘志华，男，1980年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：万莉，女，1982年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601198510800527。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201211714596。
被告：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。统一社会信用代码：91360106161850647H。
法定代表人：赵云飞。
本院于2016年12月15日作出的(2016)赣0103民初3533号诉讼保全裁定，冻结了被告城开建设集团有限公司的银行存款881720元。现被告申请解除对其银行存款的冻结并提供担保人江西滕王阁实业有限公司的自有资产作为担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告城开建设集团有限公司银行存款881720元的冻结。
审判员 黄建红
二〇一七年一月十日
书记员 王碧云