辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1253号
上诉人（原审被告）：石建明，大连宇新金属制品有限公司工人。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱韦韦，海秀鲜食品有限公司工人。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兵。
委托代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人石建明、朱韦韦因旅客运输合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱韦韦及石建明、朱韦韦的委托代理人王喜英，被上诉人孙兵的委托代理人邢福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兵在原审时诉称：2014年5月3日11时30分左右，石建明驾驶辽B×××××号小轿车载乘我行驶至瓦房店市派出所南路段时，我从车后排座上甩到车外，致我受伤，伤后救治于瓦房店中心医院，现已治疗终结，但协商多次未果。我乘坐石建明的车，石建明向我收取乘车费10元钱，依据相关法律规定，双方已形成客运合同关系，石建明应当保证乘客的安全，否则应承担一切赔偿责任，朱韦韦系车主，与石建明系夫妻关系，现起诉请求石建明、朱韦韦赔偿：1、医疗费37928.72元＋802元-5000元=33730.72元；2、住院伙食补助费费100元×41天=4100元；3、营养费100元×30天=3000元；4、伤残赔偿金33591元×20年×10%=67182元；5、误工费4000元×5个月=20000元；6、护理费100元×45天=4500元；7、交通费794.4元；8、被抚养人生活费：母亲（朱仁春）8871元×20年×10%÷2人=8871元，孩子（佟益姗）27482元×18年×10%÷2人=24733.8元；9、鉴定费2280元，合计169191.92元，诉讼费由石建明、朱韦韦承担。
原审法院查明：2014年5月3日9时35分左右，石建明驾驶辽B×××××小号轿车从老虎屯高铁站出发去往老虎屯三十里堡，车辆行驶至老虎屯镇街里时，孙兵在路边摆手要打车，石建明看见孙兵摆手将车停下，问明孙兵要乘车到三十里堡，双方进行交谈后，经石建明允许，孙兵坐到石建明车的右后侧座位上，上车后车门关好，未锁车门。9时40分左右，车辆行驶至老虎屯派出所南路段时，石建明提高车速，当时路面凹凸不平，有坑洼比较颠簸，孙兵突然从右后侧门甩出车外受伤。对于如何被甩出车外，双方均不清楚原因。事故发生后，石建明未立即报警也未立即拨打120急救电话，而是与孙兵父亲联系，后孙兵父亲将孙兵送到瓦房店市中医医院救治，石建明同去，后转入瓦房店市中心医院住院治疗41天。石建明于事故当日11时30分许到瓦房店交通队警察大队报案，后交通队作出现有证据无法证实石建明驾驶车辆在行驶过程中，孙兵是如何甩到车外发生交通事故受伤的交通事故证明。
孙兵在中医医院的医疗费用是石建明垫付的，但是石建明只提供118.55元的票据，该费用不在孙兵起诉额之内，孙兵在瓦房店市中心医院的住院及门诊费用为37928.72元，其中5000元为石建明垫付，另外石建明还为孙兵在瓦房店市中心医院垫付门诊费用15.3元，不在孙兵起诉额之内。孙兵的受伤等情况经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2015年5月26日作出鉴定意见为：“1、被鉴定人孙兵构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计壹个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹个半月；外伤后总合理休治时间建议为壹佰伍拾日左右；3、外伤后的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。”本次鉴定孙兵花鉴定费2280元。
另查，孙兵系农业家庭户口，工作在瓦房店市内，孙兵有被抚养人一名即女儿佟益姗，2014年3月29日出生，系农业家庭户口。孙兵提供的证据不足以证明其本人及被抚养人在瓦房店市内连续居住一年以上。
再查，石建明驾驶的辽B×××××号吉利私家小轿车的车辆登记所有人为其妻子，即朱韦韦，该车系二人婚后共同财产。石建明曾驾驶过该车辆进行有偿载客服务。
原审法院认为：孙兵乘坐石建明所驾驶的车辆从瓦房店市老虎屯街里到老虎屯镇三十里堡村，虽然石建明否认双方协商乘车费为10元钱，但是双方应为有偿乘车。首先，从法院所采信的证据及双方的陈述中分析，乘车过程符合有偿乘车过程的特征。其次，石建明曾驾驶过该车辆进行有偿载客服务。综上，确信石建明的停车载人行为是有偿载客，双方之间关系是旅客运输合同关系具有高度可能性，自孙兵乘坐石建明车辆时起旅客运输合同成立。石建明主张自己有工作单位，不是干出租的，拉孙兵是好意同乘。通过庭审得知，孙兵与石建明素不相识，石建明称自己当天加班，自己是计件工资。在相对繁华的老虎屯街里，在孙兵只摆手示意乘车而没有作出紧急与夸张动作的情况下以及在石建明上班赶时间情况下停车免费捎人不符合常理，故其抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。旅客运输合同中承运人承担的是无过错责任，承运人有责任和义务将乘客安全送到目的地，孙兵从石建明车上甩出车外受伤，石建明构成违约，而且未立即报警、未立即拨打120，故石建明应对孙兵的损失承担违约责任，朱韦韦作为事故车辆共有人应共同承担违约责任。
孙兵作为一名乘车人，乘坐无出租车标准的私家车辆，对于该车的安全系数大小以及可能给自己带来危险后果，应当预见到，但是孙兵还是选择了乘坐石建明的车辆，对此孙兵应当承担一定的责任。综合本案事实及双方过错程度，以石建明承担90%的赔偿责任，孙兵自负10%为宜。另外，由于本案孙兵主张旅客运输合同请求石建明承担违约责任，故石建明申请追加自己投保的保险公司为被告，不予支持。
孙兵起诉的合理损失经核实如下：1、医疗费37928.72元，其中包括石建明垫付的5000元，应在石建明赔偿额中扣除，石建明垫付的118.55元与15.3元不在孙兵起诉额之内；2、住院伙食补助费100元×41天=4100元；3、营养费部分，以每天50元为宜，期限以鉴定30天为标准，即50元×30天=1500元；4、伤残赔偿金部分，孙兵户口系农业家庭户口，但是工作在瓦房店市内，收入在市内，其伤残赔偿金标准以界定于城镇居民与农村居民之间的标准更为合理，孙兵请求按33591元每年计算，石建明同意按17717元每年计算，结合本案实际情况，参照2014、2015年《大连市道路交通事故损害赔偿责任主要数据》，以（33591元＋17717元）÷2=25654元／年计算为宜，即25654元×20年×10%=51308元；5、误工费部分，孙兵提供的证据不足以证明月收入为3600元，由于工作在城市，以城镇居民人均纯收入33591元／年计算，即33591元／年÷12月×5个月=13996.25元；6、护理费部分，结合孙兵受伤程度与当地护工标准，以每天90元为宜，即90元×45天=4050元；7、交通费部分，结合孙兵住院地点及处理事故、鉴定等情况，考虑400元为宜；8、被抚养人佟益姗生活费，以农村人均消费性支出8871元／年为标准计算，即8871元×18年×10%÷2人=7983.9元；9、鉴定费2280元，合计123546.87元。孙兵请求超出上述部分为不合理费用，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，作出如下判决：一、被告石建明、朱韦韦赔偿原告孙兵医疗费37928.72元×90%=”34135元（被告垫付的5000元应扣除）；二、被告石建明、朱韦韦赔偿原告孙兵住院伙食补助费4100元×90%=3690元；三、被告石建明、朱韦韦赔偿原告孙兵营养费1500元×90%=1350元；四、被告石建明、朱韦韦赔偿原告孙兵伤残赔偿金51308元×90%=46177元；五、被告石建明、朱韦韦赔偿原告孙兵误工费13996.25元×90%=12597元；六、被告石建明、朱韦韦赔偿原告孙兵护理费4050元×90%=3645元；七、被告石建明、朱韦韦赔偿原告孙兵交通费400元×90%=360元；八、被告石建明、朱韦韦赔偿原告孙兵被抚养人（佟益姗）生活费7983.9元×90%=7185元；九、被告石建明、朱韦韦赔偿原告孙兵鉴定费2280元×90%=”””2052元；上述各项合计106191元，二被告于本判决生效后三十日内赔偿给原告。十、驳回原告孙兵其他诉讼请求。案件受理费3638元，由被告石建明、朱韦韦负担2123元，由原告孙兵负担1515元。如果被告石建明、朱韦韦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
原审判决后，上诉人石建明、朱韦韦不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法发回重审或者改判上诉人承担76849.04元（即残疾赔偿金应按24384.60元计算、误工费应按5080.14元计算）。其主要上诉理由为：1.原审认定事实错误。孙兵并非“有偿乘车”，石建明从未进行过有偿或无偿的载客服务，当日看见孙兵摆手将车停下，是让她搭乘一段路程；孙兵没有证据证明当日约定了搭乘费10元钱；石建明从未见过孙兵在原审找的两个证人，证人证言不符合常理；石建明在原审陈述是上班路上路过通往老虎屯高铁的路口往前走，而非从老虎屯高铁站出发，不是开车搞营运；原审第一次庭审时孙兵已表示没有证据，第二次开庭却提供了证人，原审对证人证言的审查不严格。2.原审适用法律错误。孙兵是农村户口，且居住在户籍地，既然原审法院已经确认了其“提供的证据不足以证明其本人及被抚养人在瓦房店市内连续居住一年以上”，却在计算残疾赔偿金上采用农村标准和城市标准折衷的作法，没有法律依据；原审在误工费的计算上采用了城镇居民人均纯收入标准，被扶养人生活费采用的是农村标准；《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》要求在城市里有稳定的住处，且收入来源于这个城市。
被上诉人孙兵辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1.石建明与朱韦韦系夫妻关系，石建明驾驶登记在朱韦韦名下的小轿车载乘孙兵，在行驶过程中，将孙兵从车后排座位上甩到车外，至孙兵受伤。2.交警大队的询问笔录记载石建明“从老虎屯高铁车站出发去往老虎屯三十里堡”，高铁车站是拉客的地方，并不是石建明上班的必经之路，可以说明石建明就是从事营运。3.孙兵与其丈夫佟富伟在2012年7月25日登记结婚，此后一直居住在瓦房店市新华办事处西环北街3号1单元10层1号，该房子是佟大伟的父亲佟祥坤买给孩子结婚用的，原审时孙兵已经提交了结婚照片、物业公司及供热公司的证明，孙兵在瓦房店市有固定职业，收入来源城市。
本院除对原审认定的“孙兵工作在瓦房店市内”不予确认外，对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案争议焦点为：1、孙兵系有偿乘车还是免费搭乘；2、残疾赔偿金、误工费应按何种标准计算。
针对第一个争议焦点，上诉人称孙兵并非“有偿乘车”，并在二审时提交大连宇鑫金属制品有限公司出具的《证明》，拟证明石建明在工作期间没有旷工情形也没有拉客挣钱的行为。该公司在一审时亦出具了《证明》和工资表，但内容互相矛盾，且公司亦无法证明职工是否在业余时间从事兼职工作，故本院对该公司出具的《证明》不予采信。根据孙兵在原审提交的证人证言、石建明在交警大队的《询问笔录》及双方当事人的一、二审庭审陈述，可认定石建明当天行驶路线并非上班必经之路。双方均认可从老虎屯镇街里至三十里堡之间没有公交车，石建明亦承认是孙兵招手后其将车停下来，孙兵当时并非处于紧急情况，且石建明与孙兵素不相识，在此情况下，石建明自称上班途中免费捎人不符合常理，原审法院认定孙兵系有偿乘车并无不妥，上诉人称孙兵系免费搭乘的上诉理由不能成立。
在孙兵系有偿乘车的情况下，孙兵与石建明之间形成运输合同关系，石建明负有按约定将孙兵安全运送到目的地的义务。在车辆行驶过程中，孙兵从右后侧车门甩出车外受伤，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，在存在责任竞合的情况下，孙兵选择按运输合同主张石建明承担违约责任符合法律规定。
案涉车辆登记在朱韦韦名下，属于石建明、朱韦韦的夫妻共同财产，石建明在运输过程中导致孙兵受伤，形成的债务属于夫妻共同债务，故原审判令石建明、朱韦韦共同赔偿孙兵经济损失符合法律规定，但适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十四条之规定不妥，本院予以纠正。鉴于双方当事人对于原审责任划分比例均未提出上诉，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”之规定，本院对此不予调整。
关于上诉人主张的“好意同乘”问题，在免费搭乘他人非以营利为目的的机动车发生交通事故造成搭乘人损害的情况下，搭乘人请求有过错的载客方承担赔偿责任的，载客方可以“好意同乘”为由进行抗辩。但即便是“好意同乘”，载客方有过错的，只是适当减轻其责任，并非不承担责任，况且上诉人对于原审判令其承担90%的责任并无异议，故对于上诉人此点上诉理由，本院不予采纳。
针对第二个争议焦点，涉及残疾赔偿金、误工费的计算标准问题。鉴于孙兵对于原审判决认定其“提供的证据不足以证明其本人及被抚养人在瓦房店市内连续居住一年以上”及原审判决未按其主张的城镇常住居民标准赔偿残疾赔偿金并未提出上诉，视为其对原审判决的认可。因此，对于孙兵在二审提交的证明其在瓦房店市内有固定住处的证据（瓦房店万众物业管理有限公司出具的《证明》、大连裕丰供热集团有限责任公司出具的《证明》、大连新世纪燃气有限公司的收据）本院不予采纳。孙兵为证明其主要收入来源地为城镇，在原审时提交了“瓦房店市铁东街道特莱维护肤中心”的个体工商户营业执照及《收入证明》，本院审理时提交了职业资格证书、《劳动合同书》，但该护肤中心的业主系孙兵之姐孙晶，因此，上述证据的出具人与孙兵存在利害关系，凭该护肤中心出具的《劳动合同书》及《收入证明》不足以证明孙兵的主要收入来源地为城镇，本院对上述证据的证明力不予确认。原审判决采信证据不当，认定孙兵“工作在瓦房店市内”有误，本院予以纠正。
关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，由于孙兵提交的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故残疾赔偿金应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度（即2014年度）农村居民人均纯收入标准计算。鉴于大连市统计局在《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》中公布的数据为“农村常住居民年人均可支配收入”，故本院以该标准（13547元／年）计算残疾赔偿金，自定残之日起按二十年计算，为13547元×20年×10%＝27094元。
关于误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。鉴于孙兵提交的证据不足以证明其收入状况及最近三年的平均收入情况，上诉人称按照“农村常住居民年人均可支配收入”标准计算亦无不妥，故误工费应为13547元÷12×5=5644.60元。
上诉人对于医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等数额均未提出异议，本院对此不予审理。
综上所述，原审判决认定事实部分有误，导致残疾赔偿金、误工费计算错误，本院在查清事实后依法予以调整。对于上诉人石建明、朱韦韦上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第三百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第911号民事判决第一、二、三、六、七、八、九项；
二、变更瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第911号民事判决第四项为：被告石建明、朱韦韦赔偿原告孙兵残疾赔偿金27094元×90%＝24384.60元；
三、变更瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第911号民事判决第五项为：被告石建明、朱韦韦赔偿原告孙兵误工费5644.60元×90%＝5080.14元；
以上款项合计76881.74元，于本判决生效后十日内赔偿给原告孙兵；
四、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第911号民事判决第十项；
五、驳回原告孙兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案一审案件受理费3638元、二审案件受理费757元，合计4395元，由石建明、朱韦韦负担1779元，由孙兵负担2616元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭一颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中','2018-09-26
13:12:02',0,'web',NULL),(20816094,'c9c6cc94-94d1-46d4-964b-a43aa9c106c9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3204\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2013）庆西执字第467号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"庆阳市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c9c6cc94-94d1-46d4-964b-a43aa9c106c9\",\"案件名称\":\"巩某某与杨某某离婚纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"庆阳市西峰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西峰区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人巩某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第363号民事调解书1、原告汤某某与被告巩某某离婚；2、男孩巩某甲由被告巩某某抚养，原告汤某某一次性给付孩子抚养费50000元，原告汤某某有探视孩子的权利。案件受理费100元，由原告汤某某负担。调解书发生法律效力后被执行人杨某某拒不履行调解书所确定的义务，故申请执行人巩某某申请法院强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450837708000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"巩某某与杨某某离婚纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"巩某某与杨某某离婚纠纷一案执行裁定书
（2013）庆西执字第467号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c9c6cc94-94d1-46d4-964b-a43aa9c106c9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"巩某某与杨某某离婚纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）庆西执字第467号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庆阳市西峰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3204\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庆阳市西峰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-07-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"巩某某,汤某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"巩某某与杨某某离婚纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-23\\\\\",\\\\\