wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1833号之三
申请执行人：马爱中,男,1972年8月16日出生,410522197208162417,汉族,住河南省濮阳市华龙区；
被执行人：河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司,91410581172430883D,住林州市城郊乡大河头村。
本院于2018年6月7日作出(2018)豫0581执1833号之三解除冻结账户的裁定，冻结了浦发银行安阳分行营业部21×××77账户内存款人民币10677.30元，现因被执行人依全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浦发银行安阳分行营业部21×××77账户内存款人民币10677.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党保红
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晓东
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1196号
申请执行人崔志勇。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人崔志勇申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1735.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1833号
申请执行人：马爱中，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省安阳县。
被执行人：河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司，住所地林州市运输集团林州市汽车运输有限公司。
法定代表人：索海连。
本院在执行马爱中与河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司在浦发银行21×××77账户内存款人民币9447.40元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年六月七日
书记员 李晓东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第03086号
原告：易子涵，男，汉族，1991年9月23日出生。
被告：郭亮，男，汉族，1983年11月12日出生。
被告：张文婷，女，汉族，1987年4月1日出生。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
原告易子涵与被告郭亮、张文婷民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月16日受理后,依法由代理审判员何芳适用简易程序,于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告易子涵到庭参加诉讼，被告郭亮、被告张文婷及其委托代理人卢晓文未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告易子涵诉称：2015年7月，被告郭亮以资金紧缺为由向原告借款40000元，双方约定借款3个月。双方约定借款期间按月息1.8%计算利息，如逾期支付，则由被告按拖欠余额的20%向原告支付违约金。被告已偿还原告借款本金14000元，利息支付到2015年8月，剩余款项经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款26000元，利息1872元；2、被告承担违约金5200元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张文婷未到庭，提交书面答辩状辩称：1、张文婷未向本案原告借过钱；2、郭亮借原告钱用于开办公司，并未用于家庭生活，张文婷不承担还款义务；3、原告诉讼请求有利息又有违约金，且违约金过高，请求依法处理。
原告针对诉讼请求向本院出示证据为：
一、借款合同一份，证实被告向原告借40000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2015年7月29日出具的借条一张，证实被告向原告借款40000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
被告郭亮、张文婷未到庭，亦未向法庭提交书面证据，视为放弃举证及质证的权利。
经上述原告举证及本院认证，本案确认以下事实：
2015年7月，被告郭亮因资金紧张向原告易子涵借款40000元，并签订借款合同，并由被告向原告出具借条一张，借条内容如下：“根据我于2015年7月24日与郭亮签订的借款合同，现收到易子涵支付的借款肆万元整（小写40000元），我承诺按照合同的约定偿还借款。借款人：郭亮，2015年7月29日”。此款后经原告催要，被告郭亮于2015年11月6日偿还14000元，尚欠26000元未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款。
另查明：被告郭亮、张文婷原系夫妻关系。本案债务发生在被告郭亮、张文婷夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告郭亮向原告易子涵借款26000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告郭亮偿还借款26000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告主张被告郭亮、张文婷共同偿还借款，由于该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，而被告张文婷虽在答辩状中称该笔债务被告郭亮用于开办公司，未用于家庭生活，但未向法院提交相关证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。对原告主张2015年9月9日至2015年12月9日的利息1872元、违约金5200元的诉讼请求，双方在借款合同中约定借期三个月从2015年7月29日至2015年10月29日，借款期限内的利息按月息1.8%计算，违约金按余额的20%计算。根据法律规定原告主张逾期利率，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金过高，应按年利率24%即月息20‰计算。因被告郭亮于2015年11月6日偿还14000元，现分段计算为：40000元从2015年9月9日计算到2015年10月29日，按月息1.8%计算为1200元，40000元从2015年10月29日计算到2015年11月6日的违约金经计算为213元，26000元的违约金从2015年11月6日计算到2015年12月9日，按月息20‰计算为572元。以上合计1985元，本院予以支持1985元，对其超出部分不予支持，故由被告郭亮、张文婷向原告易子涵支付利息1985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭亮、张文婷于判决生效后十日内向原告易子涵支付借款26000元；
二、被告郭亮、张文婷于判决生效后十日内向原告易子涵支付利息及违约金合计1985元。
本案受理费313元，由被告郭亮、张文婷负担262元，由原告易子涵负担51元(本案受理费已由原告缓交，所缓交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由原、被告一并支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年三月六日
书 记 员 路桂华
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6221号之一
原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣。
被告：杭州华硕置业有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦204室。
法定代表人：林顺明。
原告浙江中南建设集团有限公司诉被告杭州华硕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告浙江中南建设集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中南建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中南建设集团有限公司撤诉。
案件受理费101300元，减半收取计50650元，保全费5000元，合计55650元，由原告浙江中南建设集团有限公司负担。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第03086号
原告：易子涵，男，汉族，1991年9月出生，住昌吉市。
被告：郭亮，男，汉族，1983年11月出生，个体工商户。
被告：张文婷，女，汉族，1987年4月1日出生，住昌吉市。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
原告易子涵与被告郭亮、张文婷民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月16日受理后,依法由代理审判员何芳适用简易程序,于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告易子涵到庭参加诉讼，被告郭亮、被告张文婷及其委托代理人卢晓文未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告易子涵诉称：2015年7月，被告郭亮以资金紧缺为由向原告借款40000元，双方约定借款3个月。双方约定借款期间按月息1.8%计算利息，如逾期支付，则由被告按拖欠余额的20%向原告支付违约金。被告已偿还原告借款本金14000元，利息支付到2015年8月，剩余款项经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款26000元，利息1872元；2、被告承担违约金5200元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张文婷未到庭，提交书面答辩状辩称：1、张文婷未向本案原告借过钱；2、郭亮借原告钱用于开办公司，并未用于家庭生活，张文婷不承担还款义务；3、原告诉讼请求有利息又有违约金，且违约金过高，请求依法处理。
原告针对诉讼请求向本院出示证据为：
一、借款合同一份，证实被告向原告借40000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2015年7月29日出具的借条一张，证实被告向原告借款40000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
被告郭亮、张文婷未到庭，亦未向法庭提交书面证据，视为放弃举证及质证的权利。
经上述原告举证及本院认证，本案确认以下事实：
2015年7月，被告郭亮因资金紧张向原告易子涵借款40000元，并签订借款合同，并由被告向原告出具借条一张，借条内容如下：“根据我于2015年7月24日与郭亮签订的借款合同，现收到易子涵支付的借款肆万元整（小写40000元），我承诺按照合同的约定偿还借款。借款人：郭亮，2015年7月29日”。此款后经原告催要，被告郭亮于2015年11月6日偿还14000元，尚欠26000元未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款。
另查明：被告郭亮、张文婷原系夫妻关系。本案债务发生在被告郭亮、张文婷夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告郭亮向原告易子涵借款26000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告郭亮偿还借款26000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告主张被告郭亮、张文婷共同偿还借款，由于该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，而被告张文婷虽在答辩状中称该笔债务被告郭亮用于开办公司，未用于家庭生活，但未向法院提交相关证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。对原告主张2015年9月9日至2015年12月9日的利息1872元、违约金5200元的诉讼请求，双方在借款合同中约定借期三个月从2015年7月29日至2015年10月29日，借款期限内的利息按月息1.8%计算，违约金按余额的20%计算。根据法律规定原告主张逾期利率，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金过高，应按年利率24%即月息20‰计算。因被告郭亮于2015年11月6日偿还14000元，现分段计算为：40000元从2015年9月9日计算到2015年10月29日，按月息1.8%计算为1200元，40000元从2015年10月29日计算到2015年11月6日的违约金经计算为213元，26000元的违约金从2015年11月6日计算到2015年12月9日，按月息20‰计算为572元。以上合计1985元，本院予以支持1985元，对其超出部分不予支持，故由被告郭亮、张文婷向原告易子涵支付利息1985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭亮、张文婷于判决生效后十日内向原告易子涵支付借款26000元；
二、被告郭亮、张文婷于判决生效后十日内向原告易子涵支付利息及违约金合计1985元。
本案受理费313元，由被告郭亮、张文婷负担262元，由原告易子涵负担51元(本案受理费已由原告缓交，所缓交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由原、被告一并支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年三月六日
书 记 员 路桂华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0104刑初110号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马明，男，回族，1986年4月23日出生于青海省西宁市,初中文化，无固定职业，住西宁市。2016年1月3日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人马明犯故意伤害�于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日1时许，被告人马明在本市城西区胜利路“路易国际会所”210包间消费时与被害人张某某发生纠纷后，用玻璃杯将张某某面部砸伤。经法医学鉴定，被害人张某某的头面部外伤属于轻伤一级。
另查，在本案审理过程中，被害人张某某及青海路易娱乐餐饮管理有限公司表示自愿放弃提请刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人马明在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人王某某、刘某某的证言，被害人张某某的陈述，�告人马明的供述与辩解，鉴定意见书，尿液AC检验报告单，辨认笔录，视听资料，光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马明归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴 宝 宁
审判员 穆志燕人�
陪审员 沙 成 方
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾 丽 娜
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0104刑初110号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马明，男，回族，1986年4月23日出生于青海省西宁市,初中文化，无固定职业，住西宁市。2016年1月3日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人马明犯故意伤害罪于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日1时许，被告人马明在本市城西区胜利路“路易国际会所”XXX包间消费时与被害人张某某发生纠纷后，用玻璃杯将张某某面部砸伤。经法医学鉴定，被害人张某某的头面部外伤属于轻伤一级。
另查，在本案审理过程中，被害人张某某及青海路易娱乐餐饮管理有限公司表示自愿放弃提请刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人马明在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人王某某、刘某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人马明的供述与辩解，鉴定意见书，尿液AC检验报告单，辨认笔录，视听资料，光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马明归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴宝宁
审 判 员 王毅军
人民陪审员 沙成方
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾丽娜
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1959号之一
申请执行人:余姚市新成方宇塑机销售有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：韩宜静，该总经理。
被执行人：李其江。
申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司与被执行人李其江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初415号民事判决书己于2016年4月4日发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款85000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为:被执行人应支付货款85000元，于2016年5月27日支付10000元（已履行），于2016年9月底支付30000元，余款45000元于2016年12月底付清等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1959号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1959号
申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司
被执行人李其江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00415号，依法向被执行人李其江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李其江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李其江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李其江（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十日
书记员 尚 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1586号
申请执行人上海众马电子有限公司，住所上海市。
法定代表人高海波。
被执行人江苏天楹环保科技有限公司。
法定代表人茅洪菊。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院(2015)民初字第6953号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、被执行人支付申请执行人336875.52元及利息。2、案件受理费3765元、执行费5010元】。现申请执行人上海众马电子有限公司已经收到本案全部执行款。申请执行人上海众马电子有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 庚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第581-588号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，职务董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市声宝投资发展有限公司。
法定代表人李坤声。
原告诉称，丽华鞋业贸易有限公司于2002年经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“百丽”、“BELLE”、及“BeLLE”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权，原告是丽华鞋业贸易有限公司全资子公司，丽华鞋业贸易有限公司授权（独占许可）原告负责上述品牌鞋在中国大陆地区的生产销售及品牌运营，且授权原告可以以自己的名义制止侵犯前述商标专用权的行为并追究相应的侵权责任。原告分别在1999年8月及2003年1月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“STACCATO”、“思加图”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。2000年9月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“teenmix天美意”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。2007年4月及2010年7月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“TATA他她”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。经原告经营，上述品牌已培育成受广大消费者喜爱的驰名品牌，具有极高的市场知名度和良好信誉。被告长期以来在其开办、经营、管理的深圳市南山区南油第一工业区111栋声宝（国际）服装批发城二楼A083号、A081号、A115号、A102号铺以批发及零售方式大量销售侵犯原告拥有商标专用权的鞋类商品，严重侵犯了原告的商标专用权，因此原告请求法院判令：1被告立即停止侵犯原告在第25类鞋、靴商品上拥有的“百丽”、“BELLE”、“BeLLE”、“STACCATO”、“思加图”、“teenmix天美意”、“TATA他她”等商标专用权的行为；2、各案被告分别赔偿原告经济损失人民币30000元；3本系列案诉讼费由被告承担。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请将第二项诉讼请求变更为“各案被告分别赔偿原告经济损失人民币10000元”。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市声宝投资发展有限公司侵害商标权系列案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市声宝投资发展有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元（原告已经预交人民币550元），本系列案诉讼费由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币525元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 谢远舒
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执241号
申请人吕启文，男，汉族，1950年2月20日出生，住四川省兴文县。
申请人刘永智，女，汉族，1952年7月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人吕涛，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省兴文县。
被执行人宋治华，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省兴文县。
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初480号民事调解书，权利人吕启文于2016年3月30日向本院申请执行。经查明，被执行人吕涛、宋治华无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初480号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十二日
书记员 祝 强
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3802号之一
原告：浙江电联矿业科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场B座1808室。
法定代表人：樊顺光。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉、王涵，浙江天册律师事务所律师。
被告：赫章县天桥矿业开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县小河东一路。
法定代表人：江勇。
委托诉讼代理人（特别授权）：周彬、范容，浙江国圣律师事务所律师。
被告：杨益明，男，汉族，1965年1月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：卢登刚，男，汉族，1967年11月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院受理原告浙江电联矿业科技发展有限公司（以下简称电联公司）诉被告赫章县天桥矿业开发有限公司（以下简称天桥公司）、杨益明、卢登刚合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
电联公司诉称：1、解除《合作协议书》；2、天桥公司、杨益明共同返还1005万元及资金占用期间利息损失。事实和理由：电联公司与天桥公司、杨益明、卢登刚签订《合作协议书》1份，约定电联公司与天桥公司新设一家公司为天桥公司名下现有的赫章县妈姑镇天桥铅锌矿采矿权证和矿权的继续开发经营主体。在此前提下，电联公司同意提供约1000万元资金，天桥公司应在取得采矿证后30日内，将采矿权以580万元的价格转让给目标公司。电联公司向天桥公司支付1005万元后，天桥公司、杨益明未履行合同义务，构成根本违约。《合作协议书》是落款日期那天（2014年11月8日）在滨江的办公地点签订的。签字时卢登刚未到场，应该是杨益明让他在合同中签好字后带过来的。
天桥公司辩称：根据合同显示，我方是在11月6日签订的，具体哪里签订的不清楚。我方从未见过卢登刚。
本院经审查认为，本案系涉及采矿权民事纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。另从协议内容来看，案涉合同与本院辖区也不存在任何联系，该协议事实上也并非在本院辖区签订。故本案应移送至赫章县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送赫章县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年二月六日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执241号
申请人吕启文，男，汉族，1950年2月20日出生，四川省兴文县人。
申请人刘永智，女，汉族，1952年7月12日出生，四川省兴文县人。
被执行人吕涛，女，汉族，1971年9月2日出生，四川省兴文人，
案由：借款合同
被执行人宋治华，男，汉族，1968年4月23日出生，四川省兴文人，住兴文县古宋镇盐井街1号，公民身份号码512534196804235017。
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初480号民事调解书，权利人吕启文于2016年3月30日向本院申请执行。经查明，被执行人吕涛、宋治华无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初480号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十二日
书记员 祝 强
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3274号
原告：王华峰，男，生于1963年7月11日，汉族，住仪陇县。
被告：王明会，男，生于1967年7月17日，汉族，住仪陇县。
原告王华峰诉被告王明会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华峰到庭参加诉讼，被告王明会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款45000元及利息。事实和理由：2014年10月21日，被告因工程需要资金，向原告借款45000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告王明会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王明会因在外承包工程资金周转困难向原告借款45000元，被告于2014年10月21日向原告出具凭据一份，载明“欠条，王明会今欠王华峰现金四万五千元。欠款人王明会2014.10.21”，原告当日向被告出借现金45000元。后被告一直以工程款未收回现经济困难为由未向原告偿还借款。庭审中原告当庭放弃要求被告支付该笔借款利息的主张。
本院认为，债务应当偿还。原告向被告出具现金45000元，被告向原告出具的凭据虽名为“欠条”但实为“借条”，双方之间因借款而形成了民间借贷关系，原告已履行了向被告出借款项的义务，现被告应向原告履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明会在本判决生效后十五日内向原告王华峰偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年十一月十日
书记员 罗毅
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第160号
申请执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园北景苑4栋01号店面1层（第1层），组织机构代码：57876751-5。
法定代表人：李静。
被执行人：南昌县岗上永强米业有限公司，住所地：南昌县岗上镇安仁村，组织机构代码：66476963-X。
法定代表人：万强。
被执行人：万强，男，1975年9月21日生，汉族，住南昌县。
被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：66202197-8。
法定代表人：胡建兵。
被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日生，汉族，住南昌县。
被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：南昌县三江镇源溪村，组织机构代码：71653875-4。
法定代表人：徐水儿。
被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日生，汉族，住南昌县。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：南昌县幽兰潭林，组织机构代码：71195702-9。
法定代表人：万国平。
被执行人：万国平，男，1968年8月6日生，汉族，住，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第279号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、万强、南昌县田园米业有限公司、胡建兵、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西谭林粮油食品发展有限公司、万国平发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、万强、南昌县田园米业有限公司、胡建兵、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西谭林粮油食品发展有限公司、万国平银行存款6000000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第160号
申请执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园北景苑4栋01号店面1层（第1层），组织机构代码：57876751-5。
法定代表人：李静。
被执行人：南昌县岗上永强米业有限公司，住所地：南昌县岗上镇安仁村，组织机构代码：66476963-X。
法定代表人：万强。
被执行人：万强，男，1975年9月21日生，汉族，住南昌县。
被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：66202197-8。
法定代表人：胡建兵。
被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日生，汉族，住南昌县。
被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：南昌县三江镇源溪村，组织机构代码：71653875-4。
法定代表人：徐水儿。
被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日生，汉族，住南昌县。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：南昌县幽兰潭林，组织机构代码：71195702-9。
法定代表人：万国平。
被执行人：万国平，男，1968年8月6日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第279号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、万强、南昌县田园米业有限公司、胡建兵、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西谭林粮油食品发展有限公司、万国平发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。
现查明被执行人南昌县岗上永强米业有限公司在南昌鑫实担保有限责任公司有壹拾万元担保费；被执行人南昌县岗上永强米业有限公司在江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司有保证金及担保费共计贰拾柒万伍仟元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人南昌县岗上永强米业有限公司在南昌鑫实担保有限责任公司的担保费壹拾万元整；
二、提取被执行人南昌县岗上永强米业有限公司在江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司的保证金及担保费共计贰拾柒万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0108民初42号
原告代正江。
被告成都家乐福超市有限公司。
法定代表人冉安东。
被告成都家乐福超市有限公司府青路店。
负责人孙洁。
本院在审理原告代正江与被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司府青路店买卖合同纠纷一案中，原告代正江于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代正江撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告代正江承担。
审判员 杨骥
二〇一六年三月三日
书记员 王赟
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第21号
公诉机关上高县人民检察院
被告人邓洋杰，男，1989年6月5日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，务工，家住上高县。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]11号起诉书指控被告人邓洋杰犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人邓洋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年8月28日晚，被告人邓洋杰驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从上高县芦洲乡前往上高县城，当行驶至320国道917KM+800M路段时，因操作不当，与被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的重大交通事故。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人邓洋杰负此次事故的全部责任。肇事后被告人邓洋杰在现场等待交警到来。
另查明：2014年9月18日，被告人邓洋杰与受害人家属达成民事赔偿协议，且已赔偿损失160000元，得到谅解。
上述事实，被告人邓洋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、傅某的证言，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故处理通知书，上高县威正司法鉴定中心鉴定意见、尸体检验报告，上高县公安局指挥中心证明，人口信息，驾驶证信息，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洋杰违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓洋杰肇事后，能主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人积极赔偿被害人家属损失16万元，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓洋杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年二月四日
书记员 朱雯君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5607号
原告杜徐锋，男，1963年12月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告冀家正，男，1951年8月15出生，汉族，无业，住西安市新城区。
第三人沈玺，男，1980年6月30日出生，汉族，西安中玺网络有限公司经理，住西安市雁塔区。
原告杜徐锋诉被告冀家正、第三人沈玺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜徐锋，被告冀家正，第三人沈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜徐锋诉称,2016年初夏被告冀家正承包第三人沈玺房屋改造装修工程后，为拆除旧墙施工雇佣原告等四人砸墙。原告等四人进场工作完成后，被告为原告结算劳务费5200元。但被告以第三人未结算支付为由，于2016年8月8日向原告出具欠条。原告虽多次催讨，被告至今未支付所欠劳务费。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费5200元，第三人对该欠款付连带责任。
被告冀家正承认原告所述属实，但表示现在没有支付能力。
第三人沈玺述称，其已按合同约定向被告付清工程款，原告与被告之间的纠纷与其无关。
经审理查明，原告杜徐锋与被告冀家正系劳务合同关系。2016年被告雇佣原告在西安市吉祥村三道巷228号第三人沈玺家中从事砸墙等劳务工作。工作完成后，被告向原告支付劳务费800元，2016年8月8日被告向原告出具欠条一张，表示尚欠原告劳务费5200元。原告多次要求被告支付剩余劳务费未果，遂于2016年9月诉至本院。
上述事实有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系劳务合同关系。原告按照被告要求提供劳务，被告依法应支付原告相应劳务费。故原告要求被告支付劳务费5200元的诉讼请求，依法应予支持。根据合同相对性原则，原告要求第三人对该欠款负连带责任，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冀家正于本判决生效后十日内支付原告杜徐锋劳务费5200元。
驳回原告杜徐锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冀家正承担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一六年十一月九日
书记员 于继勇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2510号
原告：吕英武，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张宁，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告吕英武与被告张宁欠款纠纷一案，本院于2015年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕英武到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英武向本院提出诉讼请求：要求判决张宁给付欠款5500元。事实和理由：张宁租赁吕英武模版，在2014年7月23日欠吕英武15000元，并出具欠据。张宁于2014年11月3日给付3000元，于2014年12月30日给付2000元，于2015年3月24日给付2000元，于2015年9月26日给付1500元，于2016年2月7日给付1000元。后来，张宁不再给付。
被告张宁未作答辩。
吕英武针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了欠据一张，内容为：“今欠到现金15000元壹万伍仟元张宁20**年7月23日”欠据上角记载着“14年11月3号付3000元、12月30号付2000元、15年3月24号给付2000元、15年9月26号付1500元、16年2月7号付1000元”，张宁对以上欠据经传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，应认定张宁对以上欠据内容无异议，本院认定吕英武所提交的上述欠据对本案有证明效力。
根据吕英武的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：张宁租赁吕英武模版，在2014年7月23日欠吕英武15000元，并向吕英武出具欠据“今欠到现金15000元壹万伍仟元张宁20**年7月23日”。后来，张宁于2014年11月3日给付3000元，于2014年12月30日给付2000元，于2015年3月24日给付2000元，于2015年9月26日给付1500元，于2016年2月7日给付1000元，并将各次给付内容记载在以上欠据上。再后来，张宁未给付剩余5500元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告模版租赁款未付，并向原告出具欠据，形成了双方之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
张宁给付吕英武现金5500元，待本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由张宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜亚南
湖北省浠�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执132号之二
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县迅达路桥工程建设有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文南路交通局旁，组织机构代码：73910599-4。
法定代表人：何银涛，董事长。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司行政处罚一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司10日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司的存款155324.00元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李新民
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执132号之一
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县迅达路桥工程建设有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文南路交通局旁，组织机构代码：73910599-4。
法定代表人：何银涛，董事长。
本院在执行浠水县国土资源局与浠水县迅达路桥工程建设有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司在金融机构中国工商银行股份有限公司浠水支行有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水支行81×××03账户的存款155324.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月十五日
书记员 李新民
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执23号之一
申请执行人姚志强，男，37岁，汉族，万荣县。
被执行人姚会军，男，38岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人姚志强与被执行人姚会军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚会军名下在公安部车辆登记系统有机动车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四二条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚会军所有的晋M674**北京现代牌机动车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年五月二十三日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执23号之二
申请执行人姚志强，男，37岁，汉族，万荣县。
被执行人姚会军，男，38岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1120号民事判决书，内容：被告姚会军在本判决生效后十日内归还原告姚志强借款，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。本案在执行过程中，我院先后对被执行人在金融机构的存款账户、房产、工商、车辆登记情况进行了查询，现仅对登记在被执行人名下车牌号为晋M674**的现代牌车辆予以查封，但因未能实际扣押，无法处置。我院于2017年4月12日我院依法将被执行人姚会军纳入失信被执行人名单库。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执23号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年六月六日
书记员 李超东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1044号之二
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：董事长
被告王云勇，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被告何秋云，女，1953年6月21日出生，汉族，农民。
被告郭明生，男，1957年4月18日出生，达斡尔族，教师。
本院于2016年5月11日立案受理了原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告王云勇、何秋云、郭明生金融借款合同纠纷一案，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担275元。
审判员 唐占一
二〇一六年七月二十七日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1044号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：董事长
被告王云勇，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被告何秋云，女，1953年6月21日出生，汉族，农民。
被告郭明生，男，1957年4月18日出生，达斡尔族，教师。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告王云勇、何秋云、郭明生金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对何秋云名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、郭明生名下的莫旗建设银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
对何秋云名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、郭明生名下的莫旗建设银行的账户（X）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐占一
二〇一六年五月十八日
书记员 德烨宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00912号
（2015）长执字第912号
申请执行人刘某某。
被执行人胡某某。
申请执行人刘某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月23日作出（2013）长民初字第216号民事调解，协议如下：
被告胡某某于2013年2月1日前给付原告刘某某借款1万元，2013年5月1日前给付原告刘某某借款1万元，2013年12月31日前给付借款2万元。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
本院于2015年8月28日立案执行。立案后，查明被执行人胡某某无财产可供执行。申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第216号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 智
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6210号
上诉人(原审原告):天津市天通市政工程有限公司,住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人:宋立江,董事长。
委托诉讼代理人:刘建,天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李雨蒙,天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨宇飞。
委托诉讼代理人:王淑寅,由天津市西青区广汇全盛达通讯器材经营部推荐。
上诉人天津市天通市政工程有限公司因与被上诉人杨宇飞劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6439号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市天通市政工程有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定,指令一审法院进行审理。事实和理由:天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日给上诉人的仲裁裁决书是复印件,上诉人未在送达回证上签字,不能作为定案依据;天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会曾公告送达仲裁裁决,按照法定公告期限,上诉人起诉时并不超过起诉期限。被上诉人系农民工,与上诉人没有劳动关系。仲裁期间,上诉人处于无人经营管理状态,无法参与庭审和收取仲裁文书。
杨宇飞辩称,同意一审法院裁定,上诉人在仲裁裁决生效后才提起诉讼,应当驳回其起诉。
天津市天通市政工程有限公司向一审法院起诉请求:1、天津市天通市政工程有限公司无需支付杨宇飞经济补偿22500元、夜班津贴4800元、2014年和2015年未休年休假工资4000元、2014年及2015年防暑降温费1074.4元,2014年及2015年冬季取暖补贴670元;2.案件受理费由杨宇飞承担。
一审法院认为,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出(2016)西青劳人仲字第295号仲裁裁决,天津市天通市政工程有限公司于2016年7月6日签收该仲裁裁决书。天津市天通市政工程有限公司未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,(2016)西青劳人仲字第295号仲裁裁决书于2016年7月22日发生法律效力。天津市天通市政工程有限公司于2016年8月3日向一审法院提起诉讼已超起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定裁定:驳回天津市天通市政工程有限公司的起诉。案件受理费5元,全部退回天津市天通市政工程有限公司。
本院认为,上诉人于2016年7月6日收到(2016)西青劳人仲字第295号仲裁裁决,但其未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,该仲裁裁决已发生法律效力。上诉人向一审法院提起诉讼已超起诉期间,应予驳回。
综上,天津市天通市政工程有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘翠翠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1957-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。
负责人：张慧铭，职务：行长。
被执行人：赵统坤，男，1980年2月4日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王月庆，男，1974年4月27日出生，汉族，住曹县。
被执行人：杨海旺，男，1983年11月24日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人赵统坤、王月庆、杨海旺信用卡纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1120号民事判决书确定的执行标的额为165000元，已经执行0元，剩余债务165000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 赵 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1957-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。
负责人：张慧铭，职务：行长。
被执行人：赵统坤，男，1980年2月4日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王月庆，男，1974年4月27日出生，汉族，住曹县。
被执行人：杨海旺，男，1983年11月24日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人赵统坤、王月庆、杨海旺信用卡纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1120号民事判决书确定的执行标的额为165000元，已经执行0元，剩余债务165000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)伊商初字第44号
原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司，组织机构代码55280852-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊。
法定代表人邱燕林，公司董事长。
委托代理人付德强，鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司经理。
被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码76788635-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路万力置业大厦9层。
法定代表人邱燕林，公司董事长。
被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，组织机构代码78301120-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街南万力置业大厦7楼。
法定代表人王福厚，公司董事长。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司与被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张梦梦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)伊商初字第44号
原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司，组织机构代码55280XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊。
法定代表人邱燕林，公司董事长。
委托代理人付德强，公民身份号码×××，男，1978年7月1日出生，汉族，鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇陶来口子村尤家圪堵社甲124号。
被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码76788XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路万力置业大厦9层。
法定代表人邱燕林，公司董事长。
被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，组织机构代码78301XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街南万力置业大厦7楼。
法定代表人王福厚，公司董事长。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司与被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张梦梦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3896号
原告沙宝华，男，1972年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告吴丽，女，1964年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告陈建国，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告沙宝华与被告吴丽、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告沙宝华及被告陈建国到庭参加诉讼。被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙宝华诉称，2015年4月21日，被告吴丽、陈建国向原告借现金200000元，约定2015年6月21日还款，逾期不还款需按每天150元支付违约金。借期届满后，两被告仅还款80000元，余欠借款120000元至今未归。请求判令被告归还借款120000元，并自2015年6月22日起至实际给付之日止按150元/日计付逾期违约金。
被告吴丽未应诉答辩。
被告陈建国辩称，借款是事实，但是目前没有一次性还款能力。
经审理查明，2015年4月21日，被告吴丽、陈建国经案外人仇晓萍介绍向原告借款。双方口头约定借款200000元，借期两个月，月息2%。当日，原告当扣两个月利息8000元，将余下的借款192000元以现金形式交付两被告。两被告向原告出具了借条，案外人仇晓萍也以见证人名义在借条上签字。借条载明：今借到沙宝华人民币贰拾万元整，定于贰零壹伍年陆月贰拾壹日止一并归还。如有逾期，则每天人民币壹佰伍拾元计算给出借人沙宝华。借期届满后，两被告未能还款。经原告催要，两被告于2016年1月27日还款50000元，于2016年2月5日还款30000元，此后未再还款。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借条、证人证明及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告借贷关系有借条为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告双方约定借款本金为200000元，原告当扣两个月的利息8000元，实际向被告交付借款192000元，本院认定此款额为借款本金。被告还款80000元后，余欠112000元借款不还，有违双方约定，应立即归还。原告要求被告立即归还余欠借款120000元，本院只对其中112000元予以支持。
两被告没有正当理由逾期不归还借款，应当按约定向原告支付逾期违约金。根据法律规定，出借人主张违约金，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定逾期每日计付150元，显然已经超过了上述法定标准，本院只能按上述法定标准支持原告对逾期违约金的请求。
被告吴丽、陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴丽、陈建国于本判决生效后十日内一次性偿付原告沙宝华借款人民币112000元。
二、被告吴丽、陈建国于本判决生效后十日内一次性支付原告沙宝华自2015年6月22日起至借款还清之日止以欠付借款为基数按年利率24%计算的逾期违约金。
三、驳回原告沙宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1980元，由原告沙宝华负担人民币132元，由被告吴丽、陈建国负担人民币1848元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3960元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审判员 陆栋梁
二〇一六年十月十七日
书记员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2040号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人苏宏波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××0415。
被执行人欧永嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××6328。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉苏宏波、欧永嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏宏波、欧永嫦应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金445398.06元及利息21534.03元、罚息1955.14元（利息暂计至2015年8月17日，此后利息按年利率23.4%计算至实际清偿之日）；个人借款本金494868.55元及利息、罚息（至2015年8月17日50544.72元，此后利息按年利率22.5%计算至实际清偿之日）；支付律师费51600元、负担本案受理费、财产保全费12092元。因被执行人苏宏波、欧永嫦未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行。本案执行费14529元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人欧永嫦、苏宏波的银行存分别为11076.27元和10462.87元，共计21539.14元，在扣缴执行费14529元后，余款7010.14元退付给申请执行人（诉讼费）。本院还依法查封了被执行人苏宏波名下的粤Y×××××小汽车，因车辆流动性，未能扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2040号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈欣健
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3896号
原告张伟，男，1984年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告季国忠，男，1969年11月2日生，汉族，住南通市。
被告陈志兰，女，1971年6月14日生，汉族，住南通市。原告沙宝华，男，1972年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告吴丽，女，1964年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告陈建国，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告沙宝华张伟与被告吴丽、陈建国季国忠、陈志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年98月1612日公开开庭进行了审理。原告沙宝华张伟及被告陈建国到庭参加诉讼。被告季国忠、陈志兰吴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙宝华张伟诉称，2015年5月20日，两被告以生意周转需要为由，向原告借款人民币200000元，约定2015年11月19日之前归还，月息1.6%，并以世纪新城34幢403室、车库08室；北郭新村6幢101室做了抵押登记。借款期限届满，原告多次催要，两被告拒不还款。请求判令两被告立即归还借款200000元。
2015年4月21日，被告吴丽、陈建国向原告借现金200000元，约定2015年6月21日还款，逾期不还款需按每天150元支付违约金。借期届满后，两被告仅还款80000元，余欠借款120000元至今未归。请求判令被告归还借款120000元，并自2015年6月22日起至实际给付之日止按150元/日计付逾期违约金。
被告季国忠、陈志兰吴丽未应诉答辩。
被告陈建国辩称，借款是事实，但是目前没有一次性还款能力。
经审理查明，2015年5月20日，两被告以生意周转为由，经人介绍向原告借款人民币200000元。当日，原告即向被告季国忠汇付了200000元借款，两被告也向原告出具了借条和收条。借条载明：今借到张伟人民币贰拾万元整，借款期限自2015年5月20日至2015年11月19日止；收条载明：今收到张伟人民币贰拾万整。同一天，两被告并以世纪新城34幢403室、车库08室；北郭新村6幢101室为上述债务做了抵押登记担保。借款期限届满后，两被告未能按约还款。2015年4月21日，被告吴丽、陈建国经案外人仇晓萍介绍向原告借款。双方口头约定借款200000元，借期两个月，月息2%。当日，原告当扣两个月利息8000元，将余下的借款192000元以现金形式交付两被告。两被告向原告出具了借条，案外人仇晓萍也以见证人名义在借条上签字。借条载明：今借到沙宝华人民币贰拾万元整，定于贰零壹伍年陆月贰拾壹日止一并归还。如有逾期，则每天人民币壹佰伍拾元计算给出借人沙宝华。借期届满后，两被告未能还款。经原告催要，两被告于2016年1月27日还款50000元，于2016年2月5日还款30000元，此后未再还款。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借条、收条、农行卡转账回单、借款抵押合同、他项权证证人证明及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告借贷关系有借条和收条为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。两被告拖欠原告借款经催不还，有违诚信。原告要求两被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告双方约定借款本金为200000元，原告当扣两个月的利息8000元，实际向被告交付借款192000元，本院认定此款额为借款本金。被告还款80000元后，余欠112000元借款不还，有违双方约定，应立即归还。原告要求被告立即归还余欠借款120000元，本院只对其中112000元予以支持。
两被告没有正当理由逾期不归还借款，应当按约定向原告支付逾期违约金。根据法律规定，出借人主张违约金，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定逾期每日计付150元，显然已经超过了上述法定标准，本院只能按上述法定标准支持原告对逾期违约金的请求。
被告吴丽、陈建国季国忠、陈志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴丽、陈建国季国忠、陈志兰于本判决生效后十日内一次性偿付原告沙宝华张伟借款人民币112000200000元。
二、被告吴丽、陈建国于本判决生效后十日内一次性支付原告沙宝华自2015年6月22日起至借款还清之日止以欠付借款为基数按年利率24%计算的逾期违约金。
三、驳回原告沙宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19804300元，公告费人民币690元，共计人民币4990元，由原告沙宝华负担人民币132元，由被告吴丽、陈建国季国忠、陈志兰负担人民币1848元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币39604300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 王美燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 展
审 判 员 陆栋梁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2040号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码19352980-7。
负责人李小水。
被执行人苏宏波，男，汉族，1974年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人欧永嫦，女，汉族，1976年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉苏宏波、欧永嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏宏波、欧永嫦应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金445398.06元及利息21534.03元、罚息1955.14元（利息暂计至2015年8月17日，此后利息按年利率23.4%计算至实际清偿之日）；个人借款本金494868.55元及利息、罚息（至2015年8月17日50544.72元，此后利息按年利率22.5%计算至实际清偿之日）；支付律师费51600元、负担本案受理费、财产保全费12092元。因被执行人苏宏波、欧永嫦未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行。本案执行费14529元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人欧永嫦、苏宏波的银行存分别为11076.27元和10462.87元，共计21539.14元，在扣缴执行费14529元后，余款7010.14元退付给申请执行人（诉讼费）。本院还依法查封了被执行人苏宏波名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆流动性，未能扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2040号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈欣健
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00149号
申请执行人宋某某，男。
被执行人朱某某，男。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人朱某某担保合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年八月十日
书记员 方仲江
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00149号
申请执行人宋某某，男。
被执行人朱某某，男。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人朱某某担保合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年八月十日
书记员 方仲江
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2814号
上诉人（原审原告）朱玉元，男，1948年12月19日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人(原审被告):兴化市楚润农村小额贷款有限公司,住兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人：耿德培,董事长。
被上诉人(原审被告):江苏屹峰建设工程有限公司,住所地兴化市经济开发区。
法定代表人：王文忠,总经理。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱宇,男,1963年9月26日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原审被告:兴化市桃源畜禽有限公司,住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人：徐克宽,董事长。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原审被告:耿德培,男,1954年11月12日出生,汉族,住兴化市。
原审被告:葛伟,男,1978年6月22日出生,汉族,住兴化市。
上诉人朱玉元因与被上诉人兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、朱宇，原审被告兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初0242号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱玉元上诉请求：撤销一审裁定，指令兴化市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院程序错误，2015年立案受理后，多次要求上诉人撤诉、立案，再撤诉、再立案，存在不同的裁定结果以及错列当事人的情形，允许被上诉人自由选择鉴定机构，通过鉴定，拖延案件审理，本案在一审法院历时两年多，没有发现犯罪嫌疑，在即将作出判决结果的情形下，没有任何证据，以涉嫌犯罪移送公安机关，直至裁定送达，上诉人尚未收到公安机关的立案通知，根据最高人民法院关于刑民交叉的规定，本案应当分开审理。
屹峰公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审裁定合法正确，请求驳回上诉维持原裁定。
朱宇辩称，一审法院在审理过程中发现本案涉嫌非法集资犯罪，依法将相应的涉嫌犯罪线索、材料移送公安符合法律规定，兴化市公安局接受一审法院的移送材料后已于八月份立案侦查，民间借贷涉嫌犯罪仍然可以继续审理的条件是不属于同一事实，而本案民间借贷已经涉及非法集资犯罪。
桃源公司辩称，在一审过程中，朱玉元已对桃源公司撤回起诉，桃源公司不属于本案当事人。
楚润公司、耿德培、葛伟未作答辩。
朱玉元向一审法院起诉请求：1、判令楚润公司立即偿还朱玉元借款30万元及利息（从2014年9月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、楚润公司、屹峰公司、朱宇，桃源公司、耿德培、葛伟承担诉讼费。
一审法院认为，楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现兴化市公安局已受案初查，故对朱玉元的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回朱玉元的起诉。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，楚润公司向朱玉元等多人借款，该行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，兴化市公安局已经受案初查，一审法院裁定驳回朱玉元的起诉并无不当。朱玉元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ：宗雯
书 记 员 陈丽桢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1054号
上诉人(原审被告):中国科学技术大学,住所地安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人:万立骏,校长。
被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
上诉人中国科学技术大学因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2527号民事裁定,向本院提起上诉。
中国科学技术大学上诉称,请求将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。首先,被上诉人诉请的所谓侵害其作品信息网络传播权的事实不存在;其次,假定按照被上诉人侵害其作品信息网络传播权立案,一审法院同样不具有管辖权。因为根据上述司法解释,被告住所地在安徽合肥,并不在天津;且司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也不在天津,本案亦不存在侵权行为地和被告住所地难以确定或在境外的情形;第三,一审法院认定事实错误,存在未审先判的情形,该案尚未进入实体审理,一审法院即作出扩大性认定,得出被上诉人是被侵权人,被上诉人所在地系侵权行为结果地,进而享有管辖权的结论。该未审先判的认定不但事实错误,亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,故请求二审法院将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系信息网络侵权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定,被侵权人住所地即被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地法院,对本案具有管辖权。至于本案所诉侵权行为是否成立,不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院,依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 常方圆
代理审判员 刘美婧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 史凡凡
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第505号
罪犯郭剑承，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年3月25日作出(2010)潮阳法刑初字第34号刑事判决，以被告人郭剑承犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月25日作出(2010)汕中法刑一终字第37号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭剑承在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭剑承在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭剑承在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖28次；2015年5月、10月，2016年4月、10月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭剑承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭剑承予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3285号之二
申请执行人：合肥华信市政工程有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺.天门湖花园5幢601室,组织机构代码68814313-X。
法定代表人：宋执寿，该公司总经理。
被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J(1-6)。
法定代表人：杨淮忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2286号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人公司工程款172270元、及迟延履行期间的利息2622.81元（计算至2016年11月3日）、案件受理费1323.5元、执行费2509元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人安徽盛绿建设工程有限公司价值为178725.31元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2157号
原告:姚佳，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人苏少秋，该公司经理
委托代理人姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师
原告姚佳与被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司房屋买卖合同赔偿纠纷一案，原告姚佳于2016年11月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚佳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚佳承担。
审判员 王慧颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 宇 薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2157号
原告:董秀芳，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告:于滨，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人苏少秋，该公司经理
委托代理人姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师
原告董秀芳、于滨与被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司房屋买卖合同赔偿纠纷一案，原告董秀芳、于滨于2016年11月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀芳、于滨的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董秀芳、于滨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董秀芳、于滨承担。
审判员 王慧颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 张宇薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3285号之三
申请执行人：合肥华信市政工程有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺.天门湖花园5幢601室,组织机构代码68814313-X。
法定代表人：宋执寿，该公司总经理。
被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J(1-6)。
法定代表人：杨淮忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2286号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人公司工程款172270元、及迟延履行期间的利息2622.81元（计算至2016年11月3日）、案件受理费1323.5元、执行费2509元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽盛绿建设工程有限公司尚未支取的收入178725.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6417号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。
代表人：王民权，行长。
委托代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人：许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡呈芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市隆盛科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖高新技术园区。
法定代表人：许燕聪。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。
法定代表人：蔡建设。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字10000号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人许燕聪、蔡呈芬、岑利泽、王进生、王湘庆、洪德钦、南安市隆盛科技实业有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金4072875.47元及利息、罚息、复利，并支付律师费75679元及财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人洪德钦名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人洪德钦名下位于厦门市思明区凤屿路260号房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3285号之一
申请执行人：合肥华信市政工程有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺.天门湖花园5幢601室,组织机构代码68814313-X。
法定代表人：宋执寿，该公司总经理。
被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J(1-6)。
法定代表人：杨淮忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2286号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人公司工程款172270元、及迟延履行期间的利息2622.81元（计算至2016年11月3日）、案件受理费1323.5元、执行费2509元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽盛绿建设工程有限公司存款178725.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执191号
申请执行人何叶沙。
被执行人祝健玲。
本院在执行申请执行人何叶沙与被执行人祝健玲民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人祝健玲发出执行通知书，责令被执行人祝健玲在2017年4月24日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人何叶沙借款380000元、案件受理费3530元、执行费5600元，合计389130元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人祝健玲所有的坐落于衡阳市高新区白云路曲兰庭苑2栋607、707号房屋（产权证号:衡房权证高新区字第002584**号）壹套。
本裁定立即执行。
审判员 朱 溯
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖夏月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执191号之一
申请执行人何叶沙。
被执行人祝健玲。
本院在执行申请执行人何叶沙与被执行人祝健玲民间借贷纠纷一案中，在执行中双方当事人达成了执行和解，由于在短期内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0408民初448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一七年五月十一日
书记员 廖夏月
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第01141号
上诉人（原审原告）白音通拉嘎，男，1976年3月18日出生，蒙古族，蒙元牧业有限责任公司职员，住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
上诉人白音通拉嘎因与被上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白音通拉嘎的委托代理人冯喜来，被上诉人赛罕公司的委托代理人段君毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月26日，白音通拉嘎与赛罕公司签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由白音通拉嘎购买赛罕公司开发的金桥左岸阳光小区第4号楼6单元602号房屋。合同约定该商品房建筑面积共86.97平方米，单价为每平方米2445元，房屋总价款为212642元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的30%，合计人民币63642元，贷款额为房屋总价款的70%，合计人民币149000元。出卖人应当在2010年12月31日前向白音通拉嘎交付该商品房。2013年3月14日，赛罕公司向白音通拉嘎出具金额为63642元的发票。2013年2月28日，赛罕公司向白音通拉嘎交付了房屋。2015年1月28日，白音通拉嘎与赛罕公司签订了合同编号为YS（2015）00002621的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同中对原合同中部分条款进行了变更，对于“出卖人逾期交房的违约责任”，约定为：出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。另查明，白音通拉嘎所购房屋按揭贷款已于赛罕公司交付房屋前办理完毕。又查明，赛罕公司预售房许可证取得时间为2012年12月11日。原审中，白音通拉嘎的诉讼请求为：1、判令赛罕公司向白音通拉嘎支付迟延交房699天的违约金4448.57元；2、判令赛罕公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，白音通拉嘎与赛罕公司于2010年2月26日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及2015年1月28日签订的合同编号为YS（2015）00002621的《商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。赛罕公司未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。白音通拉嘎、赛罕公司双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此合同编号为YS（2015）00002621中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，应当作为赛罕公司承担违约责任的依据。由于白音通拉嘎已经全额支付了购房款212642元，故依照合同约定，赛罕公司应当向白音通拉嘎支付已付房款0.1%的违约金213元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告白音通拉嘎支付违约金213元；二、驳回原告白音通拉嘎的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（白音通拉嘎已预交），由赛罕公司负担。
宣判后，白音通拉嘎不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的诉讼费用由赛罕公司承担，并提出以下事实和理由：白音通拉嘎与赛罕公司于2015年1月28日签订的合同编号为YS（2015）00002621的《商品房买卖合同》中第九条出卖人逾期交房的违约责任的约定应当被认定为无效。2015年1月28日前，赛罕公司通知白音通拉嘎，以办理网签名义重新签订该合同，该合同签订时，赛罕公司未采取合理的方式提请白音通拉嘎注意免除或者限制其责任的条款，未按照白音通拉嘎的要求对该条款予以说明，此条款应被认定为格式条款，视为无效的合同条款，应按原合同“自合同约定的交付日期的第二题起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之壹向白音通拉嘎支付违约金”的条款执行。合同约定的交房日期为2010年12月31日前，实际交房日期为2013年2月28日，白音通拉嘎于2013年2月28日前通过首付及按揭贷款方式，向赛罕公司支付全部购房款212642元，赛罕公司应支付逾期交房违约金14863元。
赛罕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，双方签订的新合同变更了原来的合同，一审法院依据新合同违约条款的内容判决正确。新合同第九条不属于无效条款，在签订合同之时，赛罕公司就尽到了提示注意义务，在该第九条以下划线的形式提示了白音通拉嘎注意，在补充协议的落款处也以下划线的形式提示说明，提示白音通拉嘎应仔细阅读条款。双方当事人的主体适格，内容真实，不属于合同法规定的免除责任条款，不存在白音通拉嘎说的无效情形。
本院经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于前后签订了两份《商品房买卖合同》及赛罕公司迟延交房的事实均予以认可。本案二审中的争议焦点为白音通拉嘎要求赛罕公司支付迟延交房违约金4448.57元有无事实和法律依据的问题。关于迟延交房违约金的计算问题，白音通拉嘎主张以2010年2月26日签订的《商品房买卖合同》（以下简称“旧合同”）中所约定的交房日期和违约责任为标准计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”白音通拉嘎与赛罕公司于2015年1月28日第二次签订的《商品房买卖合同》（以下简称“新合同”）系双方当事人的真实意思表示，内容合法、形式有效，并不违反法律、行政法规的强制性规定，白音通拉嘎作为具备完全民事行为能力的民事主体，应仔细阅读合同的内容，并对其签字的行为后果有明确判断，故在白音通拉嘎并未举证证明新合同存在无效或可撤销的情形的情况下，本院对新合同的效力予以确认。新合同中并未对旧合同的效力予以延续，故对于双方当事人之间的权利义务关系的判定应以新合同约定的内容为依据，白音通拉嘎要求以旧合同内容计算迟延交房违约金的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决依照新合同的违约条款计算违约金并无不当，本院予以维持。综上，白音通拉嘎的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人白音通拉嘎负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年二月十日
书记员 唐 谣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1091号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告吴庆东。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告吴庆东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告吴庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年1月至2013年5月物业费计474.35元及利息56.33元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴庆东未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2013年1月至2013年5月的物业费474.35元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为79.06平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为94.87元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年1月至2013年5月的物业费计474.35元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费474.35元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费474.35元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告吴庆东于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费计474.35元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以474.35元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧