天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6067号
原告：葛金香，女，1959年11月5日出生，汉族，天津市第二印染厂退休职工，住址天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：朱恩起，男，1959年4月4日出生，汉族，天津市公共交通出租汽车有限公司驾驶员，住址天津市河东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
原告葛金香与被告朱恩起、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金香的委托诉讼代理人孙志伟，被告朱恩起，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李俊鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛金香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费34760.18元、住院伙食补助费4000元、护理费5000元、交通费300元、误工费16230元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计136492.18元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱恩起按照80%的责任比例连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月17日11时45分许，被告朱恩起驾驶津Ｅ×××××号小轿车，沿天津市和平区长沙路由南向北行驶至南京路交口时，遇案外人葛金茹骑电动三轮车驮带原告沿南京路机动车道由西向东行驶至此处，被告朱恩起发现情况晚，采取措施不及时，导致其车前部与原告电动三轮车右侧相撞，造成原告受伤及两车不同程度车损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定，被告朱恩起负事故主要责任，案外人葛金茹负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，高血压2级（极高危）、二型糖尿病。此后，原告在总医院行右胫腓骨切开复位，加锁髓内钉内固定术，并就前期损失在和平法院起诉，和平法院依法作出民事判决。现原告已经将内固定拆除，治疗终结。2015年7月17日，原告左下肢血栓形成，入住天津市人民医院，8月2日出院。故原告起诉来院。
朱恩起辩称，对事故经过及交管部门的责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和20万商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求，原告起诉已超过诉讼时效。根据民通意见168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，因此本案应从2013年开始计算。基于原告第一次起诉后，和平法院于2014年5月27日作出民事判决，至此原告的诉讼已超诉讼时效。原告在本案中提交的证据真实性认可，但因起诉已过诉讼时效而与本案无关。原告主张人民医院发生的费用及提交的相关证据，没有伤单和转院证明，就诊部位与受伤部位不一致，与本次交通事故没有因果关系，且原告也已医保支付，保险公司不同意赔偿。护理费的证据真实性认可，但第一次判决已经给付原告90天护理费，且原告已超过退休年龄，不同意赔偿原告护理费。交通费只认可赔偿在总医院就诊的部分。鉴定意见书与保险公司无关。另外，被告投保保险中，交强险人身伤残限额120000元中剩余90435元，医疗费10000元已于上次诉讼支付完毕，商业三者险剩余163143.34元。
本院经审理认定的事实如下：对于原、被告双方无异议的
交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和20万商业三者险的事实，本院予以确认。
另查，原告于2014年3月14日第一次起诉至本院，本院于2014年5月27日依法作出（2014）和民一初字第0276号民事判决书，判令被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费260元、残疾辅助器具费800元、护理费11005元、误工费7500元，共计29565元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36856.66元。原告第一次起诉诉请的截止日期为2014年4月9日。
2015年7月17日，原告入住天津市人民医院，诊断为左下肢深静脉血栓形成、陈旧性脑梗塞、高血压、糖尿病，2015年8月2日出院，住院16天，产生住院费27434.91元，其中医保支付17710.81元，原告个人支付9724.1元。2016年2月15日，原告在总医院行胫腓骨骨折内固定术后（取内固定）（右侧），2016年3月10日出院，住院24天，产生住院费20600.48元。原告于2014年4月9日后在总医院门诊复查花费4435.6元。
诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定和误工期评定，经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告右胫腓骨粉碎性骨折的伤残等级评定为10级伤残，原告应自外伤之日起误工期180天，应自第二次住院（取内固定）之日起误工期60天。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。因被告朱恩起驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和20万商业三者险，且被告朱恩起负事故主要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内对于原告产生的经济损失进行赔偿。超出交强险限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例予以赔偿。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出的诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中原告于2013年12月17日发生交通事故，2014年3月14日第一次起诉，适用诉讼时效中断。后原告遵医嘱继续休息静养，2016年2月15日至2016年3月10日二次住院取出内固定，此时原告治疗才予以终结。因在治疗终结前，原告一直处于治疗状态。损失也一直处于增加的状态，向对方行使权利的具体数额也无从确定。故在本案中，诉讼时效应自治疗终结之日起计算。现原告于2016年9月27日在本院进行第二次诉讼，并未超过诉讼时效，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。
对于原告主张的各项费用：1、医疗费34760.18元，其中包括在天津医科大学总医院住院和门诊费用共25036.08元，属于原告因交通事故所导致的伤情治疗所花费，本院予以支持。原告于2015年7月17日至2015年8月2日在天津市人民医院住院产生的住院费用，医保支付17710.81元，原告个人支付9724.1元，系原告治疗左下肢深静脉血栓形成、陈旧性脑梗塞、高血压、糖尿病的花费，因原告未提交交管部门出具的转院就诊证明信，亦未提交其他证据证明该费用与本次交通事故造成原告右胫腓骨粉碎性骨折的伤情存在因果关系，故对原告在天津市人民医院个人支付的9724.1元，本院不予支持。2、住院伙食补助费4000元，原告在天津医科大学总医院住院24天，在天津市人民医院住院16天，因原告在天津市人民医院并非治疗本次交通事故造成的伤情，故本院按照每天100元的标准支持在总医院的住院伙食补助费，共计2400元。3、护理费5000元，对此原告提交了其于2016年2月15日至2016年3月10日在总医院住院期间的陪护协议合同一份，护理人员杨兴民的身份证复印件一张，护理费发票一张，故对护理费5000元本院予以支持。4、交通费300元，结合原告二次手术及复查就诊情况，本院酌情支持200元。5、误工费16230元，根据天津市天宏物证司法鉴定所出具的误工期评定240天的鉴定意见，结合原告第一次诉讼本院已支持其90天的误工期，本次诉讼支持原告150天误工期为宜。因原告未能提供其劳动合同及发放工资明细，故误工标准参照上一年度居民服务业的标准每天108.2元计算，共计16230元。6、伤残赔偿金68202元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，考虑原告伤情为十级伤残，确对其精神造成了一定的损害，故对于该请求，本院予以支持。8、鉴定费3000元，原告提交了鉴定费发票为证，本院予以支持。
以上费用，先由被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿，超出的部分由保险公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告护理费5000元、误工费16230元、、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、伤残赔偿金64005元，以上共计94035元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告葛金香医疗费25036.08元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金4197元、鉴定费3000元，以上共计34633.08元的80%计27706.46元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由被告朱恩起负担392.8元，原告葛金香负担98.2元。（本判决生效之日起十日内被告朱恩起给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。