wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0824民初1141号之一
申请人：山西某某公司，所在地址：山西寿阳县
法定代表人：王某某
委托诉讼代理人：王某某
被申请人：黄某某，男，稷山县人
原告山西某某公司与被告黄某某返还原物纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）晋0824民初1141号民事裁定，一、对晋KC3***重型半挂牵引车上的轮胎8条、钢圈8个予以扣押。二、对担保人的吴某某所有的晋MFS***牌号野马小型客车一辆予以查封，期限为两年，以采取查封措施起始之日为准。申请人山西某某公司于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人已向本院提出撤诉，申请符合法律规定，保全措施依法应予解除。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对晋KC3***重型半挂牵引车上的轮胎8条、钢圈8个予以扣押。
二、解除对担保人的吴某某所有的晋MFS***牌号某某小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 薛艺霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1805号
罪犯宋志先，男，1965年9月14日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1995年10月17日，长春市朝阳区人民法院作出（1995）朝刑初字第579号刑事判决，认定罪犯宋志先犯杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期至：2002年5月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年7月25日向本院提出罪犯宋志先暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯宋志先因犯杀人罪于1995年10月17日，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年。刑期至：2002年5月17日止。罪犯宋志先于1998年10月11日，因右上肺结核病，被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1998年10月11日起至1999年10月10日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月9日在沈阳市于洪区被抓获。该犯不计入刑期时间从1999年10月11日起至2002年5月17日止，共二年七个月零七天，现刑期执行自2016年7月9日起至2019年2月15日止。
本院认为，罪犯宋志先保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
宋志先应当补期，补期后的刑期至：二0一九年二月十五日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
S
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2068号之二
申请执行人：石瑞华，女，1960年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
申请执行人：杨家文，女，汉族，1984年11月30日出生，住址同上。
被执行人：刘世强，男，1987年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
本院在执行石瑞华、杨家文与刘世强民间借贷纠纷申请执行一案中，查封了被执行人刘世强所有的皖Ｌ×××××号蓝瑟翼豪陆神小型普通轿车一辆，现因被执行人刘世强履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人刘世强所有的皖Ｌ×××××号蓝瑟翼豪陆神小型普通轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 胡波
二〇一七年六月十九日
书记员 孙虎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1293号之一
申请执行人蔡健芳，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××103X。
被执行人黄梓良，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××0614。
被执行人梁庆安，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××3919。
关于蔡健芳诉黄梓良、梁庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第585号民事判决已经发生法律效力。因黄梓良、梁庆安逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人黄梓良、梁庆安应履行的义务为：1.支付661687.62元；2.负担案件执行费10416.87元。以上合计672104.49元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1293号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年六月二日
书 记 员 林 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2068号
申请执行人：石瑞华，女，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人：杨家文，女，汉族，1984年11月30日出生，住址同上。
被执行人：刘世强，男，1987年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
本院依据已经发生效力的(2017)皖1302民初730号民事调解书，责令被执行人刘世强立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院在执行石瑞华、杨家文与刘世强民间借贷纠纷申请执行一案中，查明被执行人刘世强拥有蓝瑟翼豪陆神小型普通轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人刘世强所有的皖Ｌ×××××号蓝瑟翼豪陆神小型普通轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一七年六月一日
书记员 孙虎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1293号之一
申请执行人蔡健芳，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码103X。
被执行人黄梓良，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码0614。
被执行人梁庆安，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码3919。
关于蔡健芳诉黄梓良、梁庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第585号民事判决已经发生法律效力。因黄梓良、梁庆安逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人黄梓良、梁庆安应履行的义务为：1.支付661687.62元；2.负担案件执行费10416.87元。以上合计672104.49元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1293号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年六月二日
书 记 员 林 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2068号之一
申请执行人：石瑞华，女，1960年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：杨家文，女，汉族，1984年11月30日出生，住址同上。
被执行人：刘世强，男，1987年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初730号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世强在金融机构账户62×××73的存款39400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一七年六月十二日
书记员 孙虎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民特6号
申请人:李某甲,男。
委托诉讼代理人:杜洪军,安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
申请人李某甲申请宣告公民失踪一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某甲诉称,其与被申请人张某系公媳关系,其子李某乙与张某于2012年农历12月26日举行结婚仪式,后补办结婚登记手续。双方于2013年9月3日生育一女取名李欣悦。由于其子李某乙于2014年4月10日突然死亡,张某便于2014年4月20日下落不明,已满两年,家中只留下其孙女李欣悦由其抚养照顾。现诉至法院,请求依法宣告张某为失踪人。
经审理查明:下落不明人张某,女,1987年9月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区行流镇某某行政村某某57号,系申请人之子李某乙之妻。2014年4月10日申请人之子李某乙突然死亡经火化安葬后,张某于2014年4月20日离家出走,自此下落不明。申请人李某甲申请宣告张某失踪,经颍泉区行流镇柳河闸村民委员会出具证明,本院于2016年6月23日在人民法院报登报发出寻找张某下落的公告。法定公告期三个月届满后,张某仍然下落不明。2016年10月28日,本院至张某原户籍登记地安徽省六安市裕安区石婆店镇资圣寺村徐家圩组调查,其登记地址户主为李某丙,系张某前夫李某丁(与张某育有一女)的父亲。李某丙证明李某丁自2012年与张某离婚后,便与张某失去联系;并且其曾去张某娘家安徽省某某县某某镇寻找张某,得知张某一家人已经在外务工三十多年,在村里已没有住处。申请人称张某失踪前无财产在其处。
本院认为,被申请人张某于2014年4月20日离开其居住地与申请人等失去联系,虽经家人多方查找仍无消息,经本院查实,被申请人张某下落不明已满2年,符合法律规定宣告失踪的条件。虽然申请人称被申请人目前无财产,但在其失踪期间,如果发现有其他财产,则法院指定李某甲为张某财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定,判决如下:
宣告张某失踪;
指定李某甲为失踪人张某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱群
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄发全
附:(2016)皖1204民特6号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民特6号
申请人:李某甲，男。
委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
申请人李某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某甲诉称，其与被申请人张某系公媳关系，其子李某乙与张某于2012年农历12月26日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。双方于2013年9月3日生育一女取名李欣悦。由于其子李某乙于2014年4月10日突然死亡，张某便于2014年4月20日下落不明，已满两年，家中只留下其孙女李欣悦由其抚养照顾。现诉至法院，请求依法宣告张某为失踪人。
经审理查明：下落不明人张某，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇某某行政村某某57号，系申请人之子李某乙之妻。2014年4月10日申请人之子李某乙突然死亡经火化安葬后，张某于2014年4月20日离家出走，自此下落不明。申请人李某甲申请宣告张某失踪，经颍泉区行流镇柳河闸村民委员会出具证明，本院于2016年6月23日在人民法院报登报发出寻找张某下落的公告。法定公告期三个月届满后，张某仍然下落不明。2016年10月28日，本院至张某原户籍登记地安徽省六安市裕安区石婆店镇资圣寺村徐家圩组调查，其登记地址户主为李某丙，系张某前夫李某丁（与张某育有一女）的父亲。李某丙证明李某丁自2012年与张某离婚后，便与张某失去联系；并且其曾去张某娘家安徽省某某县某某镇寻找张某，得知张某一家人已经在外务工三十多年，在村里已没有住处。申请人称张某失踪前无财产在其处。
本院认为，被申请人张某于2014年4月20日离开其居住地与申请人等失去联系，虽经家人多方查找仍无消息，经本院查实，被申请人张某下落不明已满2年，符合法律规定宣告失踪的条件。虽然申请人称被申请人目前无财产，但在其失踪期间，如果发现有其他财产，则法院指定李某甲为张某财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告张某失踪；
指定李某甲为失踪人张某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱群
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄发全
附：(2016)皖1204民特6号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初159号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王贵荣，女，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王贵荣供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一七年一月二十三日
书记员 田 欣
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执321号之十一
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人袁强，男，汉族。
关于山东利津农村商业银行股份有限公司与袁强等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初205号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁强在中国农业银行东营胶州路分理处的账户的存款338393.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 磊
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执321号之九
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人袁强，，男，汉族。
关于山东利津农村商业银行股份有限公司与袁强等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初205号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁强在中国工商银行东营市分行的账户的存款338393.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初951号
原告：王某某，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
被告：李某某，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告王某某与被告李某某居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某归还35万元及利息,利息按月利率10‰自2014年12月30日起计至还清之日,并承担违约金5000元;2.本案诉讼费用由被告李某某负担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告达成借款协议，约定原告王某某借给被告李某某700000元，用于白水县下河村安置小区北端4栋安置楼工程施工保证金，被告李某某必须于2014年12月28日前通知原告王某某进入工地正式开工。开工后，该款即转入同某账户，并更换借条，按工程合同约定返还。如不能按期开工，被告李某某必须无条件在2014年12月30日还清该借款。同时被告李某某书写了借条。借款协议签订至今，被告李某某未通知原告开工，原告多次催要，被告仅归还35万元。双方又于2016年12月28日达成调解协议，但被告仍不按协议约定还款，原告无奈提起诉讼。
被告李某某辩称，其未向原告王某某借款。被告李某某向原告王某某介绍白水县四马路的一个工程，甲方（承建工程的某公司）要求交70万元履约保证金，原告王某某与甲方人员不熟识，通过被告李某某交钱，并让被告李某某书写借条。被告李某某已向甲方人员同某付款30万元，其余40万元未付。因甲方未与原告签订合同，原告王某某要求返还该70万元。现被告李某某已向原告王某某返还35万元，已付同某的30万元没有要回。原、被告之间不是借贷关系，所以被告李某某不应支付利息，剩余的35万元，被告李某某愿于2017年8月底返还原告王某某。
本院经审理认定事实如下：原告王某某欲通过被告李某某介绍向某公司承揽工程，双方于2014年12月8日签订协议，约定王某某借给李某某70万元，用于白水县下河村安置小区北端4栋安置楼工程的施工保证金，须于2014年12月28日前通知王某某开工，开工后该款即转入某公司人员同某账户，并更换借条，该款按工程合同约定返还。如不能按期开工，李某某必须无条件在2014年12月30日返还该70万元。同时被告李某某向原告王某某书写借条一份。原告王某某于2014年12月8日、12月9日分三次向被告李某某付款70万元。因原告王某某未能承揽与被告李某某约定的建设工程，要求被告李某某返还已付的70万元，被告李某某现已返还35万元。对于未返还的35万元，双方于2016年12月28日达成协议，约定被告李某某于2016年12月30日归还17万元，2017年4月30日归还18万元；如有一方违约，违约方应向另一方承担违约金5000元；另外被告李某某违约应按月利率10‰向原告王某某计付工程施工保证金之利息（自2014年12月30日起至还清之日）。现被告李某某未按约向原告王某某付款。
本院认为，被告李某某介绍原告王某某与他人订立合同，提供媒介服务，双方之间为居间合同关系。被告李某某在介绍原告王某某与他人订立合同过程中，收取了原告王某某应付合同相对方的施工保证金70万元，在未促成合同成立时，应返还原告王某某。现被告李某某已返还35万元，对剩余35万元双方于2016年12月28日达成协议约定分两次返还，但第一次期限届至，被告李某某未如期付款，并表示愿于2017年8月底返还剩余35万元，可视为其将不按期履行上述协议，故原告王某某要求被告李某某返还35万元的诉讼请求，予以支持。双方于2016年12月28日的协议中约定了违约责任，故原告王某某请求按该约定由被告李某某支付违约金5000元及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告王某某施工保证金35万元及利息（按月利率10‰自2014年12月30日起计至还清之日）。
二、被告李某某支付原告王某某违约金5000元。
以上两项于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年四月二十二日(院印)
书记员 何巾帼
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)南非执字第9-1号
申请执行人南安市环境保护局，住所地南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人黄某某，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行南安市环境保护局申请执行黄某某环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字[2013]11号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第40号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某立即缴纳罚款人民币30000元，同时承担案件申请执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第9号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄某某的银行存款人民币30350元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月十六日
书记员 黄建毅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更297号
罪犯兰天碧，男，1973年11月13日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）川凉中刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人兰天碧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月2日以（2013）川刑终字第433号刑事判决，维持原判以故意伤害罪，判处被告人兰天碧无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯兰天碧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯兰天碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
�院认为，罪犯兰天碧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰天碧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更297号
罪犯兰天碧，男，1973年11月13日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）川凉中刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人兰天碧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月2日以（2013）川刑终字第433号刑事判决，维持原判以故意伤害罪，判处被告人兰天碧无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯兰天碧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯兰天碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰天碧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰天碧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1025号
申请执行人王梅,女,汉族，1950年3月20日出生,住驻马店市驿城区。
被执行人耿长林,男,汉族，1963年11月15日出生,住上蔡县。
本院在执行王梅与耿长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1025号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱国立
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执700号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道128号。
法定代表人:肖晓敏,公司董事长。
被执行人：付德纯，男，1954年7月28日生，汉族，住樟树市。
依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初775号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人付德纯应支付欠款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计398282.26元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付德纯银行存款计人民币398282.26元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖武梁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1025号之二
申请执行人王梅，女，汉族，1950年3月20日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人耿长林，男，汉族，1963年11月15日出生，住上蔡县。
本院在执行王梅与耿长林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人耿长林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户的存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人耿长林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年九月十八日
书记员 邱国立
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执700号之二
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道128号,统一社会信用代码:913609001611280726。
负责人:肖晓敏,该公司董事长。
被执行人：付德纯,男,1954年7月28日生,汉族,住江西省樟树市。
本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与付德纯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人付德纯归还借款本金、利息、申请费、执行费等合计398282.26元，但被执行人至今未履行。被执行人付德纯以其所有的位于樟树市XX镇XX公路旁边X幢XX层房产（产权证号：××号）为上述债务抵押担保并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付德纯所有的位于樟树市XX镇XX公路旁边X幢XX层房产（产权证号：××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一七年八月一日
书记员 肖武梁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1025号之一
申请执行人王梅,女,汉族，1950年3月20日出生,住驻马店市驿城区。
被执行人耿长林,男,汉族，1963年11月15日出生,住上蔡县。
本院在执行王梅与耿长林借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人耿长林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）耿长林所有的车牌号为豫Ｑ×××××的蒙迪欧汽车一辆。查封（扣押）期限为2年。
二、被执行人耿长林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人耿长林可以使用被查封财产，但因被执行人耿长林的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月二十五日
书记员 张艺琼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初936号
原告：于旭光，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省文登市，
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈亮，男，1965年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区，经常居住地：成都市新都区，
委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
原告于旭光与被告陈亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年5月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告于旭光的委托诉讼代理人彭野、被告陈亮及其委托诉讼代理人陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于旭光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈亮立即返还原告于旭光投资款5万元整并支付资金占用利息（按国家银行贷款利息计算自2015年3月11日至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月期间，被告陈亮找到原告于旭光要求共同投资房屋生意，因双方均是朋友，原告于旭光便答应其要求。2015年3月11日，原告于旭光将投资款现金伍万元整交给了被告陈亮，被告陈亮收到投资款后向原告出具《收条》一张，并承诺尽快与原告于旭光签订合伙协议，后原告于旭光多次要求与被告陈亮商量具体投资事宜，被告陈亮均置之不理，后原告于旭光数次要求被告陈亮退还投资款也均无果，故诉至人民法院解决。
被告陈亮辩称，原告于旭光提交的《收条》确实是被告陈亮出具的，但原告于旭光所陈述的不是事实，事实是2014年6月，被告陈亮在成都市××北××号四川林贸大厦租赁商铺做地板生意，期间认识了隔壁商铺做地板生意的原告于旭光，后原告于旭光以自身经营周转困难为由向被告陈亮提出，将其铺面内的家具、设备、装饰等作价伍万元与被告陈亮合伙做地板生意，被告陈亮同意后向原告于旭光出具了《收条》一张，后原告于旭光恶意破坏合伙生意，并将合伙财产空调、办公桌等搬走，原被告的合伙还未结算。综上，原告于旭光的诉请没有事实依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告于旭光与被告陈亮原系朋友关系，2015年3月11日被告陈亮向原告于旭光出具《收条》一张载明：“收到于旭光铺面合作投资款伍万元整。收款人：陈亮，2015年3月11日”。2016年1月15日，原告于旭光与被告陈亮通过手机短信聊天，就原告于旭光拆除合伙铺面内的装饰及合伙期间的合伙事宜发生争执。
本院认为，本案的争议焦点一是原告于旭光与被告陈亮是否实际开展了合伙事宜的问题；二是原告于旭光要求被告陈亮退还投资款伍万元的请求是否应当得到支持的问题。对于原告于旭光与被告陈亮是否实际开展了合伙事宜的问题，本院认为，应当根据本案的在案证据综合判断而定，本案中原告于旭光向法庭提交了《收条》一张，拟证明被告陈亮收取了原告于旭光的合伙投资款，且陈亮在收到投资款后便拒不与原告于旭光履行合伙事宜；被告陈亮向法庭提交了《场地租赁合同》、短信记录、照片等证据，拟证明原被告间实际开展了合伙事宜。原告于旭光的委托诉讼代理人虽然对于被告陈亮的全部证据均不予认可，但庭审中，法庭依法向原告于旭光询问，2016年1月15日和被告陈亮通过手机短信聊天的号码189-×××3-0411是否是由原告于旭光使用？原告于旭光的委托诉讼代理人打开手机功放功能向原告于旭光进行核实，于旭光予以认可，可知在被告陈亮向原告于旭光出具《收条》后，双方是开展了合伙事宜的，且双方在合伙中还产生了争执，故本院认定原被告实际开展了合伙事宜，对于原告于旭光陈述的被告陈亮拒不履行开展合伙事宜的诉称，本院不予采纳。对于原告于旭光要求被告陈亮退还投资款伍万元的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，因被告陈亮向原告于旭光出具《收条》后，双方开展了合伙事宜，并因为合伙过程中的合伙事宜产生了纠纷，现原告于旭光与被告陈亮并未对合伙事宜进行结算，现有的合伙财产不能确定，故原告于旭光现请求被告陈亮退还合伙投资款伍万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告于旭光可就解除合伙或者待原被告双方对合伙进行结算后另行向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于旭光的诉讼请求。
案件受理费581元，保全费520元，由原告于旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱雯涔
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执61号之五
申请执行人：马桂芝，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住即墨市。
被执行人：张瑞英，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人马桂芝与被执行人张瑞英民间借贷纠纷一案，申请执行人马桂芝以本院(2015)莱州沙民初字第226号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院受理后依法向被执行人执行通知，但被执行人张瑞英至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张瑞英在招商银行账户内存款人民币27244.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执61号之四
申请执行人：马桂芝，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住即墨市。
被执行人：曲炳昌，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人马桂芝与被执行人曲炳昌民间借贷纠纷一案，申请执行人马桂芝以本院(2015)莱州沙民初字第226号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院受理后依法向被执行人执行通知，但被执行人曲炳昌至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曲炳昌在中国工商银行账户内存款人民币18958.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚福仁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终831号
上诉人（一审原告）罗琳，女，汉族，1997年8月25日生，住修文县。
被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
一审原告罗琳与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初269号行政裁定。罗琳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告罗琳诉称：罗琳系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告罗琳居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，罗琳认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了罗琳的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了罗琳的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故罗琳诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告罗琳的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，罗琳的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向罗琳释明，要求明确具体诉讼请求，但罗琳坚持其诉讼请求,故罗琳的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回罗琳的起诉。
罗琳不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对罗琳土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。
被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗琳系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。罗琳对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，罗琳仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故罗琳的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人罗琳的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 安克佳
审 判 员 滕学东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年冀11**执异9号
案外人：李大明，男，1987年5月7日出生，汉族，现住故城县。
申请执行人：郭某，女，1982年8月13日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：王某1，男，1957年6月4日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：王某2，男，1980年4月10日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：隋某，女，1957年1月27日出生，汉族，现住故城县。
在本院执行郭某与王某1、王某2、隋某为婚姻家庭、继承纠纷一案中，案外人李大明于2017年6月14日对执行王某1名下的20万元中的5万元基金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李大明称，贵院强制执行的王某1名下的20万元基金属于王某1与异议人的共同财产，王某1与异议人共同出资购买，其中王某1出资15万，异议人出资5万元购置，该基金以王某1的名义购得，现贵院不应处分该基金，特依法申请中止本案执行。
郭某称，一、被执行人王某1、隋某、王某2与郭某析产纠纷案历时达三年之久，期间三被执行人从未提及过李大明其人也未提及此在王某1名下有所谓共有财产，而在执行阶段突然冒出此主张权利并要求终止本案执行，实属荒唐!二、李大明其非三被执行人之家庭成员，其所谓的共有财产关系不知是共同共有或是按份共有？无论是何种共有总应有相应证据支持，不能仅凭李大明一面之词。三、所谓执行异议应当符合民诉法之相关规定，而李大明之异议显然于法无据。因为涉案基金为记名方式取得，而李大明所谓出资在基金账户本身并无显示，如李大明主张其有出资之实而三被执行人也承认其说法，则其二者之间形成的债权债务法律关系本身与记名基金并无关联，李大明有权对三被执行人提起诉讼，但其无权干涉本案的执行。综上，李大明无权对本案执行提出异议，请求法院依法驳回其申请并迅速恢复本案执行程序。
本院查明，郭某与王某1、王某2、隋某分家析产纠纷一案，衡水市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀11民终2280号民事判决书判决王某1、隋某、王某2给付郭某家庭共有财产则价款776065元，本院于2017年1月19日向故城县农业银行发出（2016）冀1126民初字第46号协助冻结存款通知书，冻结王某1名下账户存款。2017年5月17日，我院（2017）冀1126执309号之二协助扣划存款通知书，将王某1名下存款206467元扣划至故城县人民法院。2017年6月14日，案外人李大明向本院提出执行异议，扣划李建明名下20万元中有案外人的5万元，该基金以王建明的名义购得，贵院不应处分该基金，应中止执行。
本院认为，财产所有权实行登记制度，本院扣划的王建明名下存款应当视为个人存款，案外人李大明认为划拨款中的五万元系自己的财产，没有证据证明，不予采纳，其要求中止执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回李大明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭长城
审判员 王金山
审判员 袁章宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 师蓓蓓
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执61号之二
申请执行人马桂芝，女，1967年1月1日出生，汉族，农村居民，住黑龙江。
被执行人张瑞英，女，1972年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人马桂芝与被执行人张瑞英等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第226号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞英在招商银行账户内存款人民币98040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月九日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执61号之一
申请执行人马桂芝，女，1967年1月1日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省穆棱市。
被执行人曲炳昌，男，1971年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人马桂芝与被执行人曲炳昌等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第226号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲炳昌在中国工商银行账户内存款人民币98040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月九日
书记员 龚福仁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终496号
上诉人(原审被告)：黄金保，男，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人(原审被告)：黄爱英，女，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人(原审原告)：林志明，台湾地区居民，男，1958年7月30日出生，住台湾地区。
上诉人黄金保、黄爱英因与被上诉人林志明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄金保、黄爱英上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。事实与理由：原告林志明系中国台湾籍，属涉外案件。根据《民事诉讼法》的规定，应由苏州市中级人民法院受理。
一审法院认定事实：黄金保、黄爱英在本案一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告林志明系中国台湾籍，属涉外案件，根据《民事诉讼法》的规定，申请将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉讼标的为58万元，符合一审法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，原告林志明虽系中国台湾居民，属于参照涉外案件，但被告黄金保、黄爱英据此主张应由苏州市中级人民法院管辖的意见，于法无据。被告黄金保、黄爱英的户籍登记地在苏州市××区××花园××室，属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。被告黄金保、黄爱英提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定裁定：驳回被告黄金保、黄爱英对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，一审原告林志明为台湾地区居民，本案诉讼标的金额58万元，符合一审法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准。黄金保、黄爱英作为本案一审被告，住所地均在苏州市××区，故苏州市姑苏区人民法院对本案有管辖权。黄金保、黄爱英提出的应由本院管辖的异议，于法无据，不能成立。一审裁定驳回黄金保、黄爱英对本案管辖权提出的异议符合法律规定。
综上，黄金保、黄爱英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月五日
书记员 郭婷婷
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年冀11**执异9号
案外人：李大明。
申请执行人：郭艳华。
被执行人：王建成。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：隋玉莲。
在本院执行郭艳华与王建成、ＸＸ、隋玉莲为婚姻家庭、继承纠纷一案中，案外人李大明于2017年6月14日对执行王建成名下的20万元中的5万元基金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李大明称，贵院强制执行的王建成名下的20万元基金属于王建成与异议人的共同财产，王建成与异议人共同出资购买，其中王建成出资15万，异议人出资5万元购置，该基金以王建成的名义购得，现贵院不应处分该基金，特依法申请中止本案执行。
郭艳华称，一、被执行人王建成、隋玉莲、ＸＸ与郭艳华析产纠纷案历时达三年之久，期间三被执行人从未提及过李大明其人也未提及此在王建成名下有所谓共有财产，而在执行阶段突然冒出此主张权利并要求终止本案执行，实属荒唐!二、李大明其非三被执行人之家庭成员，其所谓的共有财产关系不知是共同共有或是按份共有?无论是何种共有总应有相应证据支持，不能仅凭李大明一面之词。三、所谓执行异议应当符合民诉法之相关规定，而李大明之异议显然于法无据。因为涉案基金为记名方式取得，而李大明所谓出资在基金账户本身并无显示，如李大明主张其有出资之实而三被执行人也承认其说法，则其二者之间形成的债权债务法律关系本身与记名基金并无关联，李大明有权对三被执行人提起诉讼，但其无权干涉本案的执行。综上，李大明无权对本案执行提出异议，请求法院依法驳回其申请并迅速恢复本案执行程序。
本院查明，郭艳华与王建成、ＸＸ、隋玉莲分家析产纠纷一案，衡水市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀11民终2280号民事判决书判决王建成、隋玉莲、ＸＸ给付郭艳华家庭共有财产则价款776065元，本院于2017年1月19日向故城县农业银行发出（2016）冀1126民初字第46号协助冻结存款通知书，冻结王建成名下账户存款。2017年5月17日，我院（2017）冀1126执309号之二协助扣划存款通知书，将王建成名下存款206467元扣划至故城县人民法院。2017年6月14日，案外人李大明向本院提出执行异议，扣划李建明名下20万元中有案外人的5万元，该基金以王建明的名义购得，贵院不应处分该基金，应中止执行。
本院认为，财产所有权实行登记制度，本院扣划的王建明名下存款应当视为个人存款，案外人李大明认为划拨款中的五万元系自己的财产，没有证据证明，不予采纳，其要求中止执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回李大明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭长城
审判员 王金山
审判员 袁章宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 师蓓蓓
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第57号
申请执行人李居文，男，汉族，1953年2月出生，住鱼台县。
被执行人李居贵，男，汉族，1958年9月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2011)鱼民初字第937号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李居贵的银行账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月十八日
书记员 翟庆涛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1773号之五
申请人：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，住蠡县。。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：王奎（王艳奎），男，1968年7月28日出生，汉族，住蠡县。。
被申请人：田兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住蠡县。。
申请人刘泽松与被申请人王奎（王艳奎）、田兵为买卖合同纠纷一案，申请人刘泽松于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王奎（王艳奎）、田兵的银行存款79846元或查封相应价值的其他财产。申请人刘泽松以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田兵名下的中国农业银行保定蠡县支行留史分理处账号为62×××15的银行存款79846元（冻结期限为12个月）。
案件申请费818元，由申请人刘泽松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娅微
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第57号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2011)鱼民初字第937号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙的银行账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋路群
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1773号之四
申请人：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，住蠡县。。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：王奎（王艳奎），男，1968年7月28日出生，汉族，住蠡县。。
被申请人：田兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住蠡县。。
申请人刘泽松与被申请人王奎（王艳奎）、田兵为买卖合同纠纷一案，申请人刘泽松于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王奎（王艳奎）、田兵的银行存款79846元或查封相应价值的其他财产。申请人刘泽松以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳奎名下的中国工商银行股份有限公司保定分行银行卡业务中心账号为53×××00的银行存款79846元（冻结期限为12个月）。
案件申请费818元，由申请人刘泽松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1773号之二
申请人：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，住蠡县。。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：王奎（王艳奎），男，1968年7月28日出生，汉族，住蠡县。。
被申请人：田兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住蠡县。。
申请人刘泽松与被申请人王奎（王艳奎）、田兵为买卖合同纠纷一案，申请人刘泽松于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王奎（王艳奎）、田兵的银行存款79846元或查封相应价值的其他财产。申请人刘泽松以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳奎名下的中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处账号为62×××75的银行存款79846元（冻结期限为12个月）。
案件申请费818元，由申请人刘泽松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娅微
河北省蠡�人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1773号之六
申请人：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，住蠡县。。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：王奎（王艳奎），男，1968年7月28日出生，汉族，住蠡县。。
被申请人：田兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住蠡县。。
申请人刘泽松与被申请人王奎（王艳奎）、田兵为买卖合同纠纷一案，申请人刘泽松于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王奎（王艳奎）、田兵的银行存款79846元或查封相应价值的其他财产。申请人刘泽松以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
冻结被申请人田兵名下的中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处账号为62×××85的银行存款79846元（冻结期限为12个月）。
案件申请费818元，由申请人刘泽松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1773号之三
申请人：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，住蠡县。。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：王奎（王艳奎），男，1968年7月28日出生，汉族，住蠡县。。
被申请人：田兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住蠡县。。
申请人刘泽松与被申请人王奎（王艳奎）、田兵为买卖合同纠纷一案，申请人刘泽松于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王奎（王艳奎）、田兵的银行存款79846元或查封相应价值的其他财产。申请人刘泽松以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳奎名下的中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处账号为62×××22的银行存款79846元（冻结期限为12个月）。
案件申请费818元，由申请人刘泽松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娅微
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1649号
原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：郭伟东，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：郭文龙，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：何爱民，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：邹德林，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇山湾村4组。居民身份证号码1504221965********。
原告王国轩与被告郭伟东、郭文龙、何爱民、邹德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼。被告郭伟东、郭文龙、何爱民、邹德林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款11500元及利息5000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，四被告借原告人民币11500元，约定利率月息3分，经原告多次索要，四被告至今未还。原告起诉要求被告郭伟东立即偿还借款11500元及利息5000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，四被告借原告人民币11500元，约定利率月息3分，经原告多次索要，四被告至今未还。原告起诉要求被告郭伟东立即偿还借款11500元及利息5000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告郭伟东、郭文龙、何爱民、邹德林借原告王国轩人民币11500元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告王国轩起诉要求被告郭伟东立即偿还借款11500元及利息5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟东、郭文龙、何爱民、邹德林于本判决生效后立即偿还原告王国轩借款11500元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3607号之一
申请执行人曹全绪，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3543号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款18000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月二十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3607号之二
申请执行人曹全绪，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3543号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款18000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月二十日
书记员 于其国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1578号之二
原告覃伯成，男，1963年11月22日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人徐旅，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
原告邓慧凡，女，1962年5月29日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人徐旅，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
原告关红，女，1957年5月15日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人徐旅，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
被告林锥，男，汉族，1970年8月13日出生。
被告郭凌平，女，汉族，1987年2月22日出生。
本院于2013年5月6日作出（2013）珠香法民一初字第1578号财产保全的裁定，冻结被告林锥持有的珠海市凡石投资有限公司56%的股权及珠海市天厦房地产开发有限公司90%的股权并查封了被告林锥的其他财产，查封、冻结金额共以人民币32119150元为限。现三原告自愿申请解除对上述股权的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除（2013）珠香法民一初字第1578号民事裁定书对被告林锥持有的珠海市凡石投资有限公司56%的股权及珠海市天厦房地产开发有限公司90%的股权的冻结。
审判长 吴巧贤
审判员 赖伟莲
审判员 谢丽琼
二〇一三年十月九日
书记员 杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1578号之五
原告覃伯成，男，1963年11月22日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人徐旅，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
原告邓慧凡，女，1962年5月29日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人徐旅，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
原告关红，女，1957年5月15日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人徐旅，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
被告林锥，男，汉族，1970年8月13日出生。
被告郭凌平，女，汉族，1987年2月22日出生。
本院于2013年5月6日作出（2013）珠香法民一初字第1578号的财产保全裁定，于2013年5月24日作出（2013）珠香法民一初字第1578号之一的财产保全裁定，于2013年8月28日作出（2013）珠香法民一初字第1578号之三的财产保全裁定，查封、冻结被告林锥名下的房产、银行存款、股权以及被告郭凌平名下的房产，查封、冻结金额共以人民币32119150元为限。经三原告自愿申请，本院已裁定解除对被告林锥名下股权的冻结。现三原告以原、被告之间纠纷已案外和解为由，自愿申请撤诉并解除上述财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除（2013）珠香法民一初字第1578号民事裁定书对被告林锥名下的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）、珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）、珠海市香洲区吉大＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）、珠海市香洲区拱北粤华路＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）、珠海市香洲区凤凰路＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊**）及被告林锥预购的珠海市拱北桂花南路＊＊＊＊＊＊号房（预购证号：＊＊＊＊＊＊）的查封；
二、解除（2013）珠香法民一初字第1578号之一民事裁定书对被告林锥预购的中山市三乡镇＊＊＊＊＊＊号房（预售许可证号＊＊＊＊＊＊、合同业务编号＊＊＊＊＊＊）、中山市三乡镇＊＊＊＊＊＊号房（预售许可证号＊＊＊＊＊＊、合同业务编号＊＊＊＊＊＊）、中山市三乡镇＊＊＊＊＊＊号房（预售许可证号＊＊＊＊＊＊、合同业务编号＊＊＊＊＊＊）、中山市三乡镇＊＊＊＊＊＊号房（预售许可证号＊＊＊＊＊＊、合同业务编号＊＊＊＊＊＊）、中山市三乡镇＊＊＊＊＊＊号房（预售许可证号＊＊＊＊＊＊、合同业务编号＊＊＊＊＊＊）、中山市三乡镇＊＊＊＊＊＊号房（预售许可证号＊＊＊＊＊＊、合同业务编号＊＊＊＊＊＊）、中山市三乡镇＊＊＊＊＊＊号房（预售许可证号＊＊＊＊＊＊、合同业务编号＊＊＊＊＊＊）、中山市三乡镇＊＊＊＊＊＊号房（预售许可证号＊＊＊＊＊＊、合同业务编号＊＊＊＊＊＊）、中山市三乡镇＊＊＊＊＊＊号房（预售许可证号＊＊＊＊＊＊、合同业务编号＊＊＊＊＊＊）、中山市三乡镇＊＊＊＊＊＊号房（预售许可证号＊＊＊＊＊＊、合同业务编号＊＊＊＊＊＊）的查封；
三、解除（2013）珠香法民一初字第1578号民事裁定书对被告林锥在中国银行＊＊＊＊＊＊账户以及中国银行＊＊＊＊＊＊账户内的存款的冻结；
四、解除（2013）珠香法民一初字第1578号之三民事裁定书对被告郭凌平名下的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）的查封。
审判长 吴巧贤
审判员 赖伟莲
审判员 谢丽琼
二〇一三年十一月六日
书记员 杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1578号之四
原告覃伯成，男，1963年11月22日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人徐旅，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
原告邓慧凡，女，1962年5月29日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人徐旅，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
原告关红，女，1957年5月15日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人徐旅，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
被告林锥，男，汉族，1970年8月13日出生。
被告郭凌平，女，汉族，1987年2月22日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告覃伯成、邓慧凡、关红以原、被告之间纠纷已案外和解为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃伯成、邓慧凡、关红自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃伯成、邓慧凡、关红撤回起诉。
本案受理费减半收取101198元，财产保全费5000元，合计106198元，由原告覃伯成、邓慧凡、关红负担。
审判长 吴巧贤
审判员 赖伟莲
审判员 谢丽琼
二〇一三年十一月六日
书记员 杨 舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4978号
原告：朱某，男，1978年5月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：赵某，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所实习律师。
原告朱某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、窦中山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告赵某的委托诉讼代理人姜孝虎、张迎运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告依据离婚协议配合原告完成合肥市金色池塘2C-21幢303室（权证字号：房地权蜀字第5001995号）房屋产权变更。在举证期限内原告申请将诉请变更为：1、依据离婚协议，确认合肥市金色池塘2c-21幢303室（权证字号：房地权蜀字第5001995号）房屋产权归原告所有，被告配合原告办理上述房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2009年5月25日在包河区民政局签订离婚协议,协议约定双方共有财产坐落于合肥市高新区金色池塘小区2C-21幢303室商品房一套,价值人民币64万元整,现协商归男方所有,由男方分期付给女方赵某现金人民币12万元整,此款在本协议执行起每月25日为付款日，男方朱某若不按时支付,每逾期一日按逾期支付数额万分之五支付逾期违约金,女方赵某有义务配合男方办理贷款主贷人变更手续,以及产权变更手续,相关变更手续在2010年5月25日予以办理。若女方不予配合男方办理房产转移而给男方带来不必要的损失,女方必须双倍返还。
原告朱某为证明其诉请，提供如下证据：1、离婚协议书；2、离婚证；3、房产证；4、收条10份。
被告赵某辩称：1、原告在诉状中陈述“男方分期付给女方赵某现金人民币12万元整”但原告仅在2009年6月27日收到1万元、2009年5月26日收到1万元、2009年8月5日收到1万元、2009年9月28日收到1万元，其他收条不是被告打的，被告也未收到款项；2、原告没有按照离婚协议书第四条按时足额支付商品房按揭款，给被告产生多次逾期，给被告带来多次征信问题；3、离婚协议书中所涉房产为被告婚前财产，被告将其房产在离婚协议书中约定归被告所有，属于赠与行为，被告明确表示要求撤销赠与行为。
被告赵某为证明其诉辩主张，举证如下：1、房屋权属状况证明；2、工商银行还款明细4页、工商银行挂失换卡凭证、商品房认购协议。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-4、被告所举的证据2因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认；被告所举的证据1真实性予以确认，但达不到其证明目的，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2009年5月25日，双方在合肥市包河区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》并领取离婚证书，内容为：1、双方自愿离婚。2、双方无子女，不存在子女抚养问题。3、双方有共同财产坐落在合肥市高新区金色池塘小区2C-21#303商品房一套,价值人民币64万元整,现协商归男方所有,由男方分期付给女方赵某现金人民币12万元整,此款由男方朱某从2009年5月到2010年5月分十二期付清，每期各一万元人民币，此款在本协议执行起即每月25日为付款日。男方朱某若不按时支付,每逾期一日按逾期支付数额的万分之五支付逾期违约金,女方赵某有义务配合男方办理贷款主贷人变更手续,以及产权变更手续,相关变更手续在2010年5月25日予以办理。若由于女方不予配合男方办理房产转移而给男方带来不必要的损失,女方必须双倍返还。4、金色池塘小区2C-21#303商品房剩余贷款由男方支付，双方无其他债权债务……
被告称诉争房屋于2008年3月17日签订购房协议，而双方于××××年××月××日登记结婚的，故诉争房屋属于被告婚前财产；原告对此不予认可，认为首付款是原告支付的，故诉争房屋属于共同财产。
本院认为：合法的财产关系受法律保护。本案争议的焦点是诉争房屋是否属于被告的婚前财产？从双方于2009年5月25日签订的《协议离婚书》可以看出，双方已经确认诉争房屋为夫妻共同财产，并约定该套房屋的所有权归原告所有，系双方真实意思表示，故本院确认诉争房屋的所有权全部归原告所有。双方在离婚协议书中约定，被告有义务配合原告办理诉争房屋的产权变更手续，故原告要求被告协助办理诉争房屋过户手续的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
位于合肥市金色池塘2C-21幢303室房屋的全部所有权归原告朱某所有，被告赵某于本判决生效之日起三十日内配合原告朱某办理上述房屋的过户手续。
案件受理费17130元，保全费5000元，合计22130元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4088-3号
原告高密市华友纺织有限公司。
被告青岛华岩兄弟纺织有限公司。
本院受理的原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛华岩兄弟纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月二十九日
书记员 于凌雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4978号
原告：朱某，男，1978年5月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：赵某，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的位于合肥市金色池塘2C-21幢303室房屋一套（房地权蜀字第××号），并由安邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为：原告朱某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵某名下的位于合肥市金色池塘2C-21幢303室房屋一套（房地权蜀字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山山东�高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4088-3号
原告高密市华友纺织有限公司。
被告青岛华岩兄弟纺织有限公司。
本院受理的原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛华岩兄弟纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保142号
申请执行人张太猛，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省曹县，经常居住地新都区，
被申请执行人唐祝勋，男，1957年7月31日出生，汉族，住四川省射洪县，
被申请执行人唐果，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县，
申请执行人张太猛与被申请执行人唐祝勋、被申请执行人唐果买卖合同纠纷一案，申请执行人张太猛于2017年3月28日向我院提出财产保全申请，要求查封唐祝勋、被申请执行人唐果的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人张太猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人唐果所有的川Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆（查封金额以30000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执434号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（统一社会信用代码91350825676517501B），住所地福建省龙岩市连城县城关北大中路33号。
负责人:钟健，行长。
被执行人：李水根，男，1976年7月25日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：罗秀华，女，1978年12月25日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：林明功，男，1969年12月29日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：李连招，女，1970年12月24日，汉族，住福建省连城县，
被执行人：李财兴，男，1971年3月9日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：谢冬香，女，1978年11月2日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人李水根、罗秀华、林明功、李连招、李财兴、谢冬香金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李水根、罗秀华、林明功、李连招、李财兴、谢冬香的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李水根、罗秀华、林明功、李连招、李财兴、谢冬香应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李水根、罗秀华、林明功、李连招、李财兴、谢冬香应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李水根、罗秀华、林明功、李连招、李财兴、谢冬香的银行存款或财产以100710.73元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年四月十八日
代理书记员 林桂群
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执434号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（统一社会信用代码91350825676517501B），住所地福建省龙岩市连城县城关北大中路33号。
负责人:钟健，行长。
被执行人：李水根，男，1976年7月25日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：罗秀华，女，1978年12月25日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：林明功，男，1969年12月29日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：李连招，女，1970年12月24日，汉族，住福建省连城县，
被执行人：李财兴，男，1971年3月9日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：谢冬香，女，1978年11月2日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年4月5日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人李水根、罗秀华、林明功、李连招、李财兴、谢冬香借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1513号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100710.73元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人李水根采取司法拘留措施。申请人同意终结本执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十八日
书记员 林桂群（代）
PAGE
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第74号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人文拉克，又名文燕、文艳，女，现年24岁，彝族，四川省会东县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月2日被会东县公安局刑事拘留，因多次作案被延长拘留期限，2014年12月26日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人文拉克犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、张春莉出庭支持公诉，被告人文拉克到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，自2014年9月份至案发前，被告人文拉克在会东县县城内的嘉兴宾馆、兴隆宾馆以及会东“大桥”等地，以现场交易、通过电话联系找车代送的方式分别向吸毒人员周某某、王某甲、唐某、邓某某等人贩卖毒品，并从中获利。2014年11月17日下午15时37分，文拉克与王某乙在会东县县城品尚休闲会所四楼“牡丹厅”房间内吸食冰毒时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人文拉克明知是冰毒、麻古而故意多次实施贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人文拉克当庭认罪，未辩解。
经审理查明，1、2014年11月份，被告人文拉克在会东县城鑫隆宾馆内向周某某、向某某贩卖了二十颗麻古及少量冰毒。
2、2014年11月16日，被告人文拉克在会东县城佳兴宾馆内向周某某、童某某贩卖了三颗麻古及少量冰毒。
3、被告人文拉克在案发前，曾多次通过电话联系后再找车代送、现场交易等的方式向吸毒人员唐某贩卖冰毒。
2014年11月17日下午15时37分，文拉克与王某乙在会东县县城品尚休闲会所四楼“牡丹厅”房间内吸食冰毒时被当场抓获。
上述事实被告人文拉克在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案系会东县公安局民警在工作中发现后立案。
2、被告人文拉克的户籍证明，证实文拉克已经年满十八周岁，应当承担刑事责任。
3、被告人文拉克的到案经过，证实被告人文拉克系被抓获后归案。
4、辨认笔录，证实周某某、童某某、向某某辨认出向三人贩卖毒品冰毒的人是被告人文拉克。
5、中国农业银行借记卡明细，证实卡尾号为2572的农业银行卡曾在2014年10月27日至案发前被多次存入现金。
6、被告人文拉克的手机通话详单、情况说明及短信内容，证实被告人文拉克曾通过拨打手机或发送短信的方式与吸毒人员童某某、周某某、唐某联系。
7、会东县公安局扣押决定书、随案移送清单及红米手机一部，证实被告人文拉克在案发前曾多次通过拨打手机联系吸毒人员，手机中保留了大量吸毒人员的联系方式及其与吸毒人员互发的短信内容，该手机已被公安机关依法扣押。
8、被告人文拉克供述了其于2014年11月份向几个外地人贩买冰毒及麻古的事实及其曾多次贩卖冰毒给唐某的事实。
9、证人向某某、童某某、周某某的证言证实，几人曾在2014年11月份分别在会东县城内向文拉克购买冰毒和麻古的事实。
10、证人唐某的证言证实，其联系方式是158XXXX****，其曾多次通过电话联系、银行转款及找出租车代送的方式向文拉克购买冰毒。
11、证人浦某某的证言证实，唐某曾出钱让其给文拉克购买了两次冰毒的事实。
12、证人许某某的证言证实，唐某的手机号是158XXXX****，唐某手机上存有文拉克的电话号码，唐某曾通过银行转账并找出租车代送的方式向文拉克购买毒品的事实。
13、证人袁某某的证言证实，其曾将其尾号为2572的农业银行卡借给被告人文拉克使用，以方便文拉克在大桥的朋友转款给她。
14、视听资料，证实公安机关讯问被告人文拉克、询问证人周某某、童某某、向某某均全程录音录像，视频未经任何剪辑、处理。
公诉机关指控被告人文拉克向周某某、向某某、童某某、唐某贩卖毒品冰毒、麻古，事实清楚，能形成完整的证据链条，足以认定。公诉机关指控被告人文拉克向王某甲、邓某某、付某某等其他人贩卖毒品，证据不足，不能认定。
本院认为，被告人文拉克多次贩卖毒品冰毒、麻古的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文拉克犯贩卖毒品的犯罪事实及罪名成立。被告人文拉克多次贩卖毒品冰毒、麻古的行为符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可以认定为情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内确定刑期。公安机关依法扣押的红米手机系被告人文拉克供犯罪使用的财物，应当予以没收。被告人文拉克当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人文拉克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二日起至二0一七年十二月一日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人文拉克供犯罪使用的红米手机（一部）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 钢
审判员 伍晓英
审判员 帅 娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执41号
申请执行人：冯某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：殷某某，男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：赵某，女，住址同上。
被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司。
法定代表人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01032号民�调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某某、殷某某、赵某、安庆市丰润冷冻食品有限公司银行存款413650.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十六日
书记员 王华鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保839号之一
申请人任福元
被申请人王永红
申请人任福元因交通事故责任纠纷，于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王永红驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人任福元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执41号之二
申请执行人：冯某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：殷某某，男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：赵某，女，住址同上。
被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司。
法定代表人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)皖0803执41号之一执行裁定书，于2016年4月22日，依法委托安庆市仁通拍卖有限公司拍卖被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区S1幢2室房产；（房地产权证号为宜房字第××号、共有证号为宜房字第××号）建筑面积总计40.74平方米。国有土地使用证号为：庆国用（2014）第26598号。2016年8月26日买受人朱晓红以450000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区S1幢2室房产；（房地产权证号为宜房字第××号、共有证号为宜房字第××号）建筑面积总计40.74平方米；国有土地使用证号为：庆国用（2014）第26598号房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱晓红所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人朱某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二○二○一六年八月二十九日
书记员 王华鑫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1073号之一
上诉人（原审原告）：青田胜源鞋业有限公司，住所地浙江省青田县油竹新区彭括工业园区4号区。组织机构代码：75908034-1。
法定代表人：黄振声，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：温州华杰建设工程有限公司，住所地温州市瓯海娄桥街道振兴街3号。统一社会信用代码：913303041453934903。
法定代表人：林锡华，系公司董事长。
本院在审理上诉人青田胜源鞋业有限公司与被上诉人温州华杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方就是否存在仲裁条款及仲裁条款效力的争议，已经由上诉人青田胜源鞋业有限公司向温州市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，温州市中级人民法院已经立案审理，其审理的结果影响本案的处理，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年十月八日
代书 记员 何 锦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保839号
申请人任福元
被申请人王永红
申请人任福元因交通事故纠纷，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任福元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永红款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十一月八日
书记员 吕显飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执41号之一
申请执行人：冯某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：殷某某，男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：赵某，女，住址同上。
被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司。
法定代表人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年9月23日作出的(2015)观民一初字第01032号民事调解书，向被执行人殷某某、赵某、安庆市丰润冷冻食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区S1幢2室房产（房地权证宜房字第××号，房地产他证宜字第5063121号）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区S1幢2室（房地权证宜房字第××号，房地产他证宜字第5063121号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二○二○一六年三月二十一日
书记员 王华鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执988号之一
徐永兴：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初592号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执41号
申请执行人：冯某某。
被执行人：殷某某。
被执行人：赵某。
被执行人：安庆市某某冷冻食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01032号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某某、殷某某、赵某、安庆市某某冷冻食品有限公司银行存款413650.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十六日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执41号之二
申请执行人：冯某某。
被执行人：殷某某。
被执行人：赵某。
被执行人：安庆市某某冷冻食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)皖0803执41号之一执行裁定书，于2016年4月22日，依法委托安庆市某某拍卖有限公司拍卖被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区，建筑面积总计40.74平方米。。2016年8月26日买受人朱某某以450000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区；（房地产权证号为宜房字第××号、共有证号为宜房字第××号）建筑面积总计40.74平方米；房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱某某所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人朱某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年八月二十九日
书记员 王华鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执988号之四
詹伟：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初592号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执41号之一
申请执行人：冯某某。
被执行人：殷某某。
被执行人：赵某。
被执行人：安庆市某某冷冻食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年9月23日作出的(2015)观民一初字第01032号民事调解书，向被执行人殷某某、赵某、安庆市某某冷冻食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区（房地权证宜房字第××号）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人殷某某、赵某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区（房地权证宜房字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年三月二十一日
书记员 王华鑫
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初107号
原告：马瑞生，1963年8月24日生，住长春市南关区。
委托代理人：盛翠利，长春春都律师事务所律师。
被告：郭鑫，住长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。
代表人：王竟飞，该公司总经理。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市吉林大街。
代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：李仲宁，该公司职工。
原告马瑞生与被告郭鑫、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞生及其委托代理人盛翠利、被告阳光保险公司的委托代理人连宁到庭参加诉讼。被告郭鑫、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马瑞生诉称：2015年5月21日，郭鑫驾驶×××轻型自卸货车行驶到长春市南关区幸福乡富裕村前三家子屯时，车辆向后倒车将车后方行人马瑞生撞伤，经交警部门认定，郭鑫承担事故的全部责任，马瑞生无责任。马瑞生在吉林大学中日友好医院住院治疗35天，共计支付治疗费73650.22元。其中一级护理10天、二级护理23天，合计43天。每天的护理费141.49元，护理费合计6084.33元。误工费8987.78元。住院伙食补助费3500元。以上总计92222.33元。事故车辆在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险）。马瑞生诉讼至法院，请求如下：判令各被告支付各项赔偿金92222.33元，判令各被告支付律师代理费5000元及诉讼费、鉴定费、交通费。
阳光保险公司辩称：马瑞生为肇事车辆被保险人，依据中保条款不属于交强险赔偿范围。
人保公司向本院递交书面答辩状辩称：应驳回马瑞生的诉讼请求。商业第三者保险合同中第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时在被保险机动车本车上的人员。马瑞生是保险合同的被保险人，不属于商业第三者保险合同中的第三者，不能在被保险人为马瑞生的商业三者险项下得到赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”人保公司就保险责任和除外责任已经履行了明确说明义务，因此，本案马瑞生的损失可以在交强险项下得到赔偿，但不能在商业第三者保险合同项下得到赔偿。
郭鑫未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年5月21日，郭鑫驾驶×××轻型自卸货车行驶到长春市南关区幸福乡富裕村前三家子屯时，车辆向后溜车，车的右后部与后方行人马瑞生接触，致马瑞生受伤。经交警部门认定，郭鑫承担事故的全部责任，马瑞生无责任。马瑞生为肇事车辆的车主和投保人，郭鑫为该车司机。该车辆在阳光保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险（限额30万，不计免赔）。
马瑞生受伤后在吉林大学中日友好医院住院治疗33天（自2015年5月21日至2015年6月25日），支付医疗费73650.22元。2015年6月25日出院诊断载明，全休一个月。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成马瑞生受伤，经交警部门认定，郭鑫负事故的全部责任。因郭鑫驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，在人保公司投保商业险，故应由保险公司在交强险和商业险限额内对马瑞生的合理损失承担赔偿责任，保险公司赔偿后剩余损失应由郭鑫赔偿。
关于投保人在特殊情况下能否成为第三者的问题。我国交强险制度设计是以机动车为基准，故被保险人范围除了投保人还包括其允许的合法驾驶人。被保险人只能有一个，需要特定化，只有在交通事故发生时才能确定。在投保人允许的合法驾驶人驾驶机动车造成非本车人员损害，此时投保人应与其他人一样，处于第三者的地位。商业险旨在确保第三者即受害人遇到损害时能够从保险人处获取救济，事故发生时马瑞生虽然是车主及被保险人，但其在车外受伤，属于保险合同的第三者，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿马瑞生的损失。
马瑞生的合理损失如下：1.医疗费73650.22元；2.护理费4094.64元。马瑞生实际住院33天，护理费应参照居民服务业行业标准按每天124.08元计算33天；3.误工费7817.04元（124.08元/日×63日）根据误工时间和收入状况确定。马瑞生为农业户口，但其提供证据证明其一直在长春市南关区富裕街道富裕村居住，误工费应按居民服务业标准计算，误工时间63日（住院时间33天＋全休30日）；4.伙食补助费3300元（100元/天×33天）。关于律师代理费，因开庭过程中马瑞生未提供证据原件，庭后三日内亦未提供该证据原件，对其主张律师代理费，因证据不足，本院不予支持。鉴定费、交通费因马瑞生未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告马瑞生因机动车交通事故造成的经济损失21911.68元（其中交强险限额医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿误工费7817.04元、护理费4094.64元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿原告马瑞生因机动车交通事故造成的经济损失66950.22元（在商业险限额内赔偿医疗费63650.22元、伙食补助费3300元）；
三、驳回原告马瑞生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由原告马瑞生负担192元，由郭鑫负担2039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田昊朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民初157号
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：长治市联众商贸有限公司，住所地：山西省长治市。
法定代表人：于某某，职务不详。
被告：长治市宏门酒店发展有限公司，山西省长治市。
法定代表人：张某某，职务不详。
被告：于某某，男，1962年8月17日出生，汉族，住山西省长治市。
被告：张某某，女，1963年12月25日出生，汉族，住山西省长治市。
本院在审理原告长城国兴金融租赁有限公司（下称长城国兴公司）与被告长治市联众商贸有限公司（下称联众公司）、长治市宏门酒店发展有限公司（下称宏门公司）、于某某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告长城国兴公司于2016年3月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告联众公司、于某某、张某某价值39962992.58元的财产采取保全措施，对宏门公司提供抵押担保的位于长治市府后西街336号1至8幢房地产进行查封。
本院认为：原告长城国兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告长治市联众商贸有限公司、长治市宏门酒店发展有限公司、于某某、张某某银行账户存款39962992.58元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押长治市联众商贸有限公司、长治市宏门酒店发展有限公司、于某某、张某某相应价值的财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 韩春梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 武一飞