杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初10229号
原告：李锁，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：浙江天利建设劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇东蒋湾**号*楼。
法定代表人：俞国富，总经理。
委托诉讼代理人：徐军，男，1966年6月2日出生，汉族，系公司员工，住址同上。
委托诉讼代理人：何陈侃，男，1982年11月7日出生，系公司员工，住址同上。
原告李锁与被告浙江天利建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年11月14日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告李锁及其委托代理人李贺亭，被告委托代理人徐军、何陈侃到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年4月10日再次公开开庭进行了审理，原告李锁及其委托代理人李贺亭，被告委托代理人徐军、何陈侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付损失共计458471.5元（其中医疗费27400元、伤残赔偿金349712元、精神抚慰金20000元、护理费2000元、住院生活补助费2000元、营养费2000元、误工费40500元、交通费1962.5元、被抚养人生活费12897元）。事实和理由：杭政储出（2007）82号地块商业金融业用房工程为浙江省一建建设集团有限公司承建，工程施工开始时间是2013年12月1日，被告为该工程的施工劳务承揽单位。2015年10月14日，原告经该施工工地的工人介绍到工地做工，口头约定被安排从事泥工工种，工期不固定，雇用期间劳务费标准为180元/日，工资在2015年底一次性结清，期间每月支付生活费2000元。实际工作时，由领班邬宗志每天为原告分派工作。同年10月19日上午，原告在工地上施工时被钢钉击伤左眼。事故发生后，原告先在工地附近诊所就诊，后到浙江省杭州余杭区第二人民医院治疗。此后，原告在郑州大学第附属医院住院手术治疗，先后两次住院手术。现治疗终结，落下终生残疾。自原告遭遇事故以来，多次与领班邬宗志协商，领班邬宗志仅以私人名义借款200元给原告看病,并于10月23日将原告的工资支付给原告。事故发生后，原告多次向工地负责人追索无果后，向贵院起诉浙江省一建建设集团有限公司，审理中，浙江省一建建设集团有限公司抗辩工程为本案被告承包工程劳务，而未获法院支持。被告为工程劳务组织和输出人，应对原告损失承担赔偿责任，为此原告再次起诉贵院，希望判如所请。
原告提供了下列证据材料：
1、病历及治疗费（医疗费）支出明细单。证明原告伤情及治疗情况。
2，医疗费、交通费单据。证明原告支出医疗费用27400元、交通费1962.5元。
3，录音光盘及文字资料（原告与邬宗志）。证明原告伤情情况及与被告商谈赔偿过程。
4，（2015）杭西民初字第4041号民事判决书、（2016）浙01民终4524号民事判决书。证明原告追诉情况。
5，户口簿。证明被告需要抚/赡养人情况。
被告辩称：原告并不是被告公司员工，双方并不存在劳务合同关系，而且让原告去工地施工亦并不是被告的行为，应驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审查，对原告提交的证据1、2、4、5符合证据要求，予以确认。证据3系录音资料，被告否认邬宗志系其公司员工，该证据的真实性不能确定，且不能证实原告的证明目的，不予认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
杭政储出（2007）82号地块商业金融业用房工程由案外人浙江省一建建设集团有限公司（以下简称“省一建公司”）承建。2014年1月8日，省一建公司将该工程的劳务作业分包给被告，约定：分包劳务内容包括砌筑、木工、钢筋工、抹灰工、架子工、模板、油漆工、焊接混凝土、水暖电劳务作业，期限自2013年12月1日至2015年11月30日。2015年10月19日上午，原告经人介绍在省一建公司的上述工地上施工时，不慎左眼被钢钉所伤。2015年10月23日，原告至浙江省杭州市余杭区第二人民医院就诊。后因伤情严重，2015年10月25日，原告至郑州大学第一附属医院治疗，经住院治疗15天，并行“左眼晶切+玻切+剥膜+激光+硅油+注药术”，2015年11月9日出院，出院诊断为“左眼角膜穿通伤、左眼眼内炎、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血”，出院医嘱为“择期二期手术治疗、2周后门诊复查”等。2016年2月24日，原告因“左眼硅油眼、左眼无晶体眼”再次入郑州大学第一附属医院住院治疗10天，并施行“左眼硅油取出术”，2016年3月5日出院。原告上述门诊、住院治疗支出的医疗费共计27410元。
另查明，2015年11月23日，原告向本院提起过提供劳务者受害责任纠纷，要求省一建公司承担赔偿责任。后因省一建公司举证该工地的劳务已分包给被告，故本院判决驳回了原告诉请。
又查明，原告与其妻邓凤兰育有一子一女，儿子李俊峰已成年，女儿李俊红出生于1999年12月20日。
本院认为，原告系在省一建公司承建工地上从事泥工工作时受伤，而该工地的劳务工程已分包给被告施工，被告对该事实无异议，且发包人省一建公司亦予以确认。虽然被告抗辩认为，因未在员工名册上找到原告的名字，也未与原告签订过劳务合同，否认与原告间存在雇佣关系。但被告作为该劳务工程的分包人及施工人，对其施工的工地及施工人员具有监督管理职责，被告未能向本院说明及证明原告为何会在在其分包施工的工地上干活，也未能举证证明原告系受他人雇佣而为被告分包的工地施工，故本院对于被告的抗辩理由不予采信，对原被告间存在事实雇佣关系的事实予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告应对原告在从事施工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。关于原告所受赔偿损失的项目与数额，应按相关法律来合理认定，具体本案实际情况，本院认定为：1、医疗费27400元；2、误工费应根据原告的误工时间与收入状况予以确定。因原告的误工时间未经司法鉴定确定，本院依照原告的治疗时间，酌情认定误工期为136天，原告收入状况按法庭辩论终结时上一年度浙江省在岗职工平均工资56385元计算，误工费为21009元；3、住院伙食补助费1250元；4、营养费2000元；5、因原告的护理期未经司法鉴定确定，结合原告的住院治疗时间，对于原告请求的护理费2000元，本院予以确认；6、根据原告提供的交通费票据，交通费酌定为1500元；7、因原告在法庭辩论终结前未能提供有效证据证明原告的伤残等级，故对伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费部分的损失本案不作处理，原告可另行处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、浙江天利建设劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿李锁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计55159元。
二、驳回李锁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由李锁负担458元，由浙江天利建设劳务有限公司负担1238元。
原告李锁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江天利建设劳务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 王明丹