山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋05刑终427号
原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王XX，女，汉族，泽州县人，个体经营XX饭店。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵XX，女，汉族，泽州县人，个体经营XX饭店。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李X，男，汉族，高平市人，个体经营XX饭店。
上诉人（原审被告人）李志民，男，汉族，初中文化，泽州县人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月22日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2015年12月28日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）李完兵，男，汉族，初中文化，泽州县人，无业。曾因犯抢劫罪，2005年4月8日被泽州县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯赌博罪，2009年7月10日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；因犯危险驾驶罪，2014年8月25日被高平市人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元，2014年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月9日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2015年12月28日被晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕；2016年1月27日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。
上诉人（原审被告人）秦XX，曾用名秦XA，男，汉族，中专文化，高平市人，无业。曾因犯故意伤害罪，2013年12月13日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月23日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2015年12月28日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）程XX，男，汉族，大专文化，陵川县人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月23日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2015年12月28日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）侯XX，曾用名侯XA，男，汉族，中专文化，晋城市城区人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月14日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2016年2月23日被晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人李志民、李完兵、秦XX、程XX、侯XX犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王XX、赵XX、李X提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出(2016)晋0502刑初198号刑事附带民事判决。被告人李志民、李完兵、秦XX、程XX、侯XX、附带民事诉讼原告人王XX、赵XX、李X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月15日晚，被告人李完兵与妻子李XX途径晋城经济技术开发区吕匠路XX饭店时，李XX和李完兵提到曾被该饭店老板殴打的事。李完兵便带着李XX去饭店找李X、赵XX理论，期间双方发生口角，李完兵便带着李XX离开饭店。随后李完兵给其儿子被告人李志民打电话告知李XX被打的事，李志民随即纠集了与其当晚一起喝酒后准备回家的被告人秦XX、侯XX、程XX，后与李完兵来到XX饭店，双方再次发生争吵，李完兵上前扇了李X一巴掌，打了李X两拳，李X乘机逃离了现场，秦XX、程XX、侯XX便去追赶李X，追赶过程中秦XX、程XX先后拿凳子砸向李X，但未砸中，在追赶李X未果后便又返回到该饭店。李志民持砖头拍打赵XX头部，赵XX随即倒地，李志民、李完兵便用脚踹赵XX，赵XX母亲王XX见状赶紧上前用自己的身体去护赵XX，李志民、李完兵、侯XX对赵XX、王XX进行拳打脚踢，秦XX和程XX也对赵XX和王XX进行脚踹。后秦XX、程XX、侯XX拉李志民、李完兵离开时，李志民又用地上捡的方砖在王XX头部砸了一下。随后李志民、李完兵等人乘车离开现场。
经法医鉴定，王XX外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶及颞叶脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统症状和体征，均构成重伤二级。王XX左侧枕骨骨折、筛板骨折，均构成轻伤二级。赵XX左颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；赵XX左枕骨骨折，构成轻伤二级；赵XX头皮下血肿，为轻微伤；李X左颞顶部头皮创为轻微伤。
另查明：案发后，赵XX于2015年10月16日至2015年11月4日在晋城合聚心脑血管病医院住院治疗，住院19天，共计花费医疗费11172.98元；王XX分别于2015年10月15日至2015年12月10日、2016年3月17日至2016年4月9日，在晋城合聚心脑血管病医院住院治疗，住院79天，共计花费医疗费80100.57元；李X于2015年10月17日在晋城合聚心脑血管病医院治疗，共计花费医疗费331.2元。
2016年1月16日，被告人秦XX、程XX亲属分别赔偿给王XX医疗费2万元。
上述事实，公诉机关当庭提供下列证据证实：
1、书证
（1）抓获证明，证实泽州县公安局大阳镇派出所民警于2015年12月9日在泽州县XX旅馆将李完兵抓获的情况；晋城市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警分别抓获李志民、秦XX、程XX的过程。
（2）关于侯XX到案情况说明，证实2016年2月6日，侯XX主动到晋城市公安局经济技术开发区分局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
（3）被告人李完兵的前科材料，证实李完兵曾因犯抢劫罪，2005年4月8日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯赌博罪，2009年7月10日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；因犯危险驾驶罪，2014年8月25日被山西省高平市人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金1000元，2014年12月21日刑满释放。
（4）被告人秦XX的前科材料，证实因犯故意伤害罪，2013年12月13日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（5）赔偿凭证，证实2016年1月16日，被告人秦XX、程XX亲属分别赔偿给王XX医疗费2万元。
（6）五被告人的户籍证明，证实五被告人的个人基本情况。
2、证人证言
（1）李XX的证言：事发半月前，我在吕匠路围观别人吵架，被一男子殴打，次日发现打我的人是XX饭店的人，当天，我和丈夫李完兵说了被打的事情，李完兵和我一起找他理论，对方态度不好。之后李完兵又和我小儿子李志民说了这个事情，随后我和丈夫、小儿子来到该饭店，吵起来后，饭店那两名女子就打我儿子，我儿子被打后就扇了其中一个女子一巴掌，和我儿子相跟的两个男孩子中的一个把一个女子踹倒在地，之后我和丈夫他们就离开了。
（2）王XA的证言：我在店内听到外面乱糟糟的，出来看见饭店门口有人打架，当时围观的人比较多，只看到地上躺着一个人，另一个人坐在那护着，一个年轻男子用砖头砸了坐着那个人一下，坐着的人就躺下了，另一个男子打了拍砖头那名男子一下，并拖着他走了。返回饭店后，XX饭店的孩子过来问他父亲，其带着孩子走到火锅店门口，看到孩子的妈妈和姥姥躺在地上，孩子妈妈头部和地面接触的地上有血迹，孩子姥姥口吐白沫，就报了110、120，又给孩子父亲打了电话。
（3）段XX的证言：我在店内听到有人打架，出去看到4、5个陌生男子在打两名女子，被打的两名女子躺在地上，这几名男子用脚踹这两名女子的头，中间有一男子捡了块砖头，砸到年纪较小女子的头部，后没看清谁又去捡砖头，砸在另一个年纪较大的女子头部，女子头部就流血了，他们就乘车跑，我回到店里就打了110。
3、被害人陈述
（1）李X的陈述：当天一男子和一女子到饭店问是否有人和该女子吵架，中间那名女子和其妻子辩了几句，他们就走了。不久，那名女子带着5、6名男子过来，包含刚才来的那名男子，其中一个男子从地上捡了一块砖头，先来那名男子用手在其脖子上扇了两下，旁边有名男子用砖头在其头上拍了一下，其就跑了躲起来，当时有人在后面追，还拿凳子砸，没砸到，但不知道是谁，后邻居打电话说起母亲伤重被120接走了。我返回去看妻子躺在地上，叫她没有反应，就去了医院。
（2）赵XX的陈述：2015年10月15日晚上20时许，我和我老公李X、我母亲王XX在我们经营的吕匠路XX饭店里，当时从饭店外进来一男一女，这个男的指着这个女的问我老公“你记不记得这么一回事，前几天是不是你打她来着”，我老公说“是来，是我打来”，当时我说不是我老公打的，这个女的就指着我老公说“就是他来”，随后我们又吵了几句嘴，那名男子说了句没事了就出去了。他们出去后很快又进来四五名陌生男子，有人手里还拿着红砖头，进来以后在饭店内看了一圈就出去了，我当时在饭店内听见外面有摔板凳的声音我就出去了，出去之后我看见我老公李X正在跑，一群人拿着砖头朝我老公扔了过去，我就拉住了我身边的一个男子，接着我感觉有人从背后在我头部用砖头砸了几下，我就躺在地上晕过去了，等我醒过来发现就已经在医院了。
（3）王XX的陈述：我是2015年10月15日晚在XX饭店受的伤，清醒后就在医院了，家里人说是被人用砖头砸伤的。
4、被告人供述
（1）李志民的供述：2015年10月15日16时许，我与秦XX、程XX、侯XA在一起喝酒，晚上，我爸李完兵打电话说有人打我妈了，挂了电话后，我和秦XX说有人打我妈了，我们过去看看，我就和秦XX、程XX、侯XA打车去了我妈在东吕匠的出租房。我妈说她走着路过饭店时有个男的打了她，我以为是刚发生的，我和我妈说咱们过去看看，我、我爸妈、秦XX、程XX、侯XA（侯XX）来到吕匠路，我爸指着一家饭店说就是这家饭店，我进去看见一个年轻女的，一个年龄大的女的。我问那年轻女的谁打我妈了，她说打你妈来这里找什么。然后我听见外面吵起来了，跑出去看见秦XX、程XX、侯XA三人去追有个男的，这时饭店里的女的出来拽住我不让我去追，我就在地上捡起一块砖头朝那女的脑袋左后部位拍了一砖，她就倒在了地上，然后我和我爸就用脚踹这个女的，接着饭店里那年龄大的女的过来倒在这个年轻女的身上抱住她护着她，我和我爸还是继续踢她俩，具体踢住谁了没看清。秦XX他们追完那个男的跑过来叫我走，我就叫我爸走，当我走到路边时，看见我爸还在踢那俩女的,我在地上捡了一块砖，过去砸在年龄大的女人头上。然后秦XX过来拽我走，到了外面就打车离开了。
（2）李完兵的供述:2015年12月29日供述：老婆李XX指着东吕匠路边的一个饭店说饭店的人前段时间打了她，我和她去饭店问事情的经过，饭店那女的说话不好听，特别生气，我就给儿子李志民打电话说有人打他妈了。之后李志民和三个年轻人过来，李志民说去问问为什么打，然后我领着李志民和他那三个朋友来到那家饭店，那个年轻女的说话很难听，我当时一听就火了，看见那个男的在饭店门口台阶下，我上去就打开他了，他就跑，李志民的朋友就去追那个男的。这时饭店那个年轻女的一直喊叫，我一冲动一拳打在她脸部，把她打倒在地，用脚踹他，这时年龄大的女的过来趴在年轻女子身上护着她，我就在地上捡起一块砖拍在年龄大的女子头部，她就倒地了,李志民过来用脚踹这俩女的，其他人也跑过来，具体打这俩女的没有我没注意到。之后我们就打车离开了。
（3）秦XX的供述:2015年11月22日供述：李志民说他爸打电话说在东吕匠有点事，并说都过去看看，李志民给程XX打电话让他也过去。……李志民父亲说李志民母亲被人打了，李志民父亲和我们说，让我们一起去找对方。我当时听的语气，心里知道肯定要教训对方一顿。我和李志民关系不错，他们要动手打，我们也要上。后李志民父母带我们到外面路边一个饭店，到饭店门口时，看见程XX也跑过来了。李志民不知道从哪拿了一块半头砖，我们都走进饭店里，问饭店的人打人的人去哪了？后在饭店门口左边看见李志民的父亲抓住一个男子的衣服，用拳头打这个男子的脸部。李志民也过去打开那个男的，我们就准备跑过去打这个男子，然后这个男子挣脱了后跑了，我就随手拿了饭店一个凳子就追这个男子，追到地下室门口处，就没继续追，我朝着这个男子跑的方向猛的扔过去手里的凳子，当时应该是程XX和我一块去追的这名男子，我和程XX去追这个男子的时候，饭店内的两名女子出来拉住了我们的其他人。当时李志民的父亲应该没有拿什么东西，赤手空拳打的。我转过身来，看见从饭店出来的两个女的已经倒在地上了，看到“小X”、李志民、李志民的父亲在对这两名女子拳打脚踢，我和程XX返回去和他们一起打这两名倒在地上的女子，李志民、李志民的父亲在这两名女子躺的头部的方向，用脚踢打这两名女子的头部，我和程XX在这两名女子脚的一边，也是踢打这两名女子的腿上，李志民的母亲一直在旁边拉着，开始这两名女子都用手护着头，后来在我们殴打的过程中我看见这两个女子都昏过去了，没有反应了，我看见李志民还在用脚一直跺躺在地上女子的头部，我怕把人打重了，就过去拦李志民，也叫“小X”和程XX过去一块帮我拽开李志民，这个时候李志民的父亲还在踹躺在地上的女子，我又过去拦李志民的父亲，这时我看见李志民拿着一块方砖，我又赶紧去拦，没有拦住，李志民对着躺在地上的女子的头部砸了一下，我对着李志民肚子打了一拳，骂了他一句，拉上他赶紧走了。
（4）程XX的供述：2015年11月22日的供述:李志民给我打电话说有人打他妈了，让我过去看看。我打车去到东吕匠，李志民父母、李志民先后和对方吵了起来，李志民父亲和饭店门口一个男的吵着并打了起来，看见那个男的跑开了，我就和秦XX去追，当时秦XX拿饭店的一个椅子砸那个男子没砸到，我顺手捡起这把椅子又去砸跑进地下室的男子，后我俩就没追了，返回去看见李志民和他父亲拳打脚踢已经躺在地上的两个女的，秦XX让我和他过去拉李志民和他父亲，然后我们就打车走了。
2015年12月29日供述：事后，李志民说他打时用砖拍了一下有个女的，具体怎么拍的，拍的谁，李志民没说。
（5）侯XX的供述：案发当日，李志民他爸打站在饭店外的男子，我们看到后也上去打那个男的，我上去踹了他一脚，他就跑了，我就和秦XX去追，但没追上，返回来时看见有两个女的倒在地上，李志民父亲蹲着用拳头打有个女的头部，看到李志民也过去打那两个女的，李志民当时拿着砖头打了有个女的头部，秦XX和程XX过去把李志民拽开，我们打车走了。
5、鉴定意见
（1）晋城市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见，证实在送检的从晋城市开发区吕匠路XX火锅店门口距离墙3米地面的可疑斑迹、从晋城市开发区吕匠路XX火锅店门口距离墙2.8米地面砖头上提取的可疑斑迹中均检出人血，与受害人赵XX的STR分型相同。
在送检的从晋城市开发区吕匠路XX火锅店门口距离墙2.3米地面提取的可疑斑迹中检出人血，与被害人王XX的STR分型相同。
在送检的从晋城市开发区吕匠路XX火锅店门口距离墙2.5米地面砖头上提取的可疑斑迹和从晋城市开发区吕匠路XX火锅店门口距离墙3.2米地面上提取的纱布上的可疑斑迹中均未检出人类DNA基因型。
（2）晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人赵XX左颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；左枕骨骨折，构成轻伤二级；赵XX头皮下血肿，为轻微伤。
（3）晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人李X左颞顶部头皮创为轻微伤。
（4）晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王XX外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶及颞叶脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统症状和体征，均构成重伤二级；王XX左侧枕骨骨折、筛板骨折，均构成轻伤二级。
6、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，证实2015年10月16日11时53分至12时53分，晋城市公安局刑事技术支队民警对案发现场进行了勘验，在现场地面2处血迹、一块红色纱布，进行拍照、提取。
（2）提取笔录，证实2015年10月15日21时40分至21时50分，晋城市公安局经济技术开发区分局兰花路派出所民警处警，在现场地面发现两块沾有可疑斑迹的砖头，进行提取保存。
（3）辨认笔录及照片说明，证实五被告人对作案地点的辨认。
上述证据经质证，被告人李志民及其辩护人李瑜龙、被告人李完兵、被告人秦XX及其辩护人王晋明、被告人程XX及其辩护人琚学东、被告人侯XX对公诉人出示的证据均无异议。证据之间能够形成证据锁链，相互印证案发事实，予以确认。
被告人秦XX的辩护人王晋明提供了2014年12月22日秦XX的出院证一份，证实秦XX患有疾病，在晋城市心脑血管病住院，在量刑时予以考虑从轻。公诉人的质证意见是：该证据和本案没有关联性，不能作为从轻处罚证据予以认定。原审认为，被告人秦XX的辩护人王晋明所提证据，不属于刑事从轻处罚的证据形式要件，不予支持。
附带民事诉讼原告人王XX请求赔偿的项目、金额及证据如下：
1、医疗费80100.57元，提供有住院费票据、门诊收费票据、交费确认单，共计10支，及王XX二次住院病历、入院证、出院证，证实第1次2015年10月15日到2015年12月10日，住院56天；第2次2016年3月17日到2016年4月9日，住院23天；总共住院79天。
2、住院伙食补助费7900元，住院79天，每天按100元计算。
3、营养费7900元，住院79天，每天按100元计算。
4、误工费28791元，提供有晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，根据2015年山西省交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业年收入为34230元的标准，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，从王XX2015年10月15日入院治疗，至2016年8月16日经晋城大医院司法鉴定中心作出伤残鉴定，共计307天，即误工费=34230÷365×307=28791元。
5、护理费25626元，根据2015年山西省交通事故人身损害赔偿居民服务业年收入为30467元的标准，护理费为30467÷365×307=25626元。
6、交通费2370元，每天按30元计算，住院79天（没有提供票据）。
7、鉴定费1500元，提供鉴定费发票1支。
8、其他费用431.5元，提供有收据5支。
9、残疾赔偿金58615元，王XX二项九级伤残晋升一级为八级伤残，根据2015年山西省交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入为9454元计算至20年。
10、后期护理费100000元。
11、精神损失费30000元。
12、后续治疗费100000元，王XX目前在晋城合聚心脑血管病医院第三次住院，还没有出院。
上述证据经质证，五被告人均无异议。被告人李志民的委托代理人李瑜龙提出的质证意见是：对住院病历、出院证、鉴定意见没有异议，预交费统一收据是复印件对其真实性有异议，护理费、后续治疗费、交通费没有证据，不能支持；残疾赔偿金、精神损失费不属于附带民事的赔偿范围。被告人秦XX的委托代理人王晋明的质证意见是：同意李志民辩护人意见，另外营养费计算过高，护理费计算至定残前一天有异议，应计算住院期间的费用。被告人程XX的委托代理人琚学东的质证意见是：同意前两名辩护人的意见，证据其他费用、残疾赔偿金、后期护理费、精神损失费、后续治疗费不应支持。
附带民事诉讼原告人赵XX请求赔偿的项目、金额及证据如下：
1、医疗费11172.98元，提供有2015年10月16日到2015年11月4日在晋城合聚心脑血管病医院票据8支、病例、入院证、出院证、诊断证明书，住院19日。
2、住院伙食补助费1900元，住院19天，每天按100元计算。
3、营养费1900元，住院19天，每天按100元计算。
4、误工费1782元，根据2015年山西省交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业年收入为34230元的标准，误工费19天，为1782元。
5、护理费1586元，根据2015年山西省交通事故人身损害赔偿居民服务业年收入为30467元的标准，住院19天，为1586元。
6、交通费570元，住院19天，每天按30元计算。（没有提供证据）
上述证据经质证，五被告人均无异议。被告人李志民的委托代理人李瑜龙的质证意见是：对真实性没有异议。但交通费没有证据，护理费没有提供相关护理的证据，不予支持。被告人秦XX的委托代理人王晋明的质证意见是：营养费过高，交通费没有证据，请求不合理。被告人程XX的委托代理人琚学东的质证意见是：对一卡通消费的票据有异议，不是正规的医药费单据；营养费过高，应认定为每天15元比较合理；对误工费有异议，其从事的餐饮业，应按照餐饮业的相关标准计算；交通费请求过高。
附带民事诉讼原告人李X请求赔偿的项目、金额及证据如下：
1、医疗费3451.2元，提供有2015年10月17日李X晋城合聚心脑血管病医院门诊收费票据4支（共计331.2元），蓝九天药业连锁有限公司开发区药房出具的证明一份（计3120元）。
2、误工费656元，根据2015年山西省交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业年收入为34230元的标准，误工7天，为656元。
上述证据经质证，五被告人均无异议。被告人李志民的委托代理人李瑜龙对证据持有异议，认为李X提出的赔偿请求不属于刑事犯罪赔偿范畴，其是轻微伤。被告人秦XX的委托代理人王晋明提出的质证意见是：李X不是本案刑事附带民事的诉讼主体,对医药费没有异议，对在蓝九天开具的证据有异议，不予认可。程XX的委托代理人琚学东的质证意见是：同意前两位辩护人的意见，蓝九天的证据不符合《民诉法》关于单位出具证据的形式要件，且没有提供购药小票，不能作为本案的定案依据。误工费7天没有误工时间的证明，不予认可。
本案审理期间，承办法官多次组织被害人及五被告人的亲属、委托代理人就附带民事诉讼民事赔偿方面进行调解，由于双方差距较大，均未达成书面调解协议。
原审认为，被告人李完兵因其妻子之前被人殴打之事便到李X经营的XX饭店内进行理论，双方言语不和发生口角后，李完兵不能正确处理该事，便将此事告诉了其儿子被告人李志民，李志民随即纠集当晚与其一起喝酒准备回家的被告人秦XX、程XX、侯XX，该五被告人进到饭店后便对李X及其妻子赵XX、母亲王XX进行殴打，致王XX一处重伤、一处轻伤、赵XX轻伤、李X轻微伤的严重后果，其行为严重侵犯了他人的身体健康权，该五被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，通过法庭调查并结合公诉机关所举证据，可认定被告人李志民、李完兵起主要作用，系主犯，但李完兵作用相对李志民作用较小，在量刑时较李志民酌情从轻处罚；被告人秦XX、程XX、侯XX积极参与犯罪，在该案中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人李志民、李完兵、秦XX、程XX于案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人侯XX主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人秦XX、程XX的亲属于案发后积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李完兵曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情从重考虑。被告人秦XX在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。该五被告人系共同犯罪，故均应对所造成的三被害人的经济损失承担连带赔偿责任。对被告人李志民、秦XX、程XX的辩护人提出的与查明认定一致的意见予以支持，相悖意见不予采纳。
被害人李X的伤情经鉴定虽为轻微伤，但其伤情与五被告人的殴打有因果关系，故李X提起附带民事诉讼合理有据，因为五被告人的犯罪行为给附带民事诉讼三原告人均造成了经济损失，所以均应予赔偿。
附带民事诉讼原告人王XX请求赔偿医疗费80100.57元，该费用实际发生，合理有据，予以支持；住院伙食补助费7900元，住院79天，每天按100元计算，符合相关赔偿规定，予以支持；营养费7900元，住院79天，每天按100元计算，原审考虑其伤情并结合其住院时间，每天按25元计算较合理，该费用为1975元；请求赔偿误工费28791元，其委托代理人根据2015年山西省交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业年收入为34230元的标准，以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。通过庭审调查及当庭举证，证实王XX为从事餐饮业人员，依据2015年山西省住宿和餐饮业年平均工资26710元的标准，月工资为2225.83元，日工资平均为74.19元，结合相关民事法律规定，对认定误工307天予以支持，该误工费为22776.33元；请求赔偿护理费25626元，根据2015年山西省交通事故人身损害赔偿居民服务业年收入为30467元的标准计算，经查，王XX住院治疗79天，但结合其伤情，酌情认定为三个月，该费用为7616.76元；请求赔偿交通费2370元，每天按30元计算，住院79天，该没有提供相关交通票据，但考虑其伤情及住院时间，每天酌情认定为15元，共计1185元；请求赔偿鉴定费1500元，提供鉴定费发票1支，合理有据，予以支持；请求赔偿其他费用431.5元，提供有收据5支，经审查，该票据为4支计390元，虽系白条，但所购买护理垫、尿垫等物品皆是用于被害人治疗病情方面的支出，开具时间也在被害人受伤医治期间，对该费用予以支持；请求赔偿残疾赔偿金58615元、精神损失费30000元，该请求于法无据，不予支持；请求赔偿后期护理费100000元、后续治疗费100000元，待其实际发生后可另行提起民事诉讼。故附带民事诉讼原告人王XX的经济损失为：医疗费80100.57元、住院伙食补助费7900元、营养费1975元、误工费22776.33元、护理费7616.76元、交通费1185元、鉴定费1500元、其他费用390元，共计123443.66元。
附带民事诉讼原告人赵XX请求赔偿医疗费11172.98元，该费用实际发生，请求合理有据，予以支持；请求赔偿住院伙食补助费1900元，住院19天，每天按100元计算，符合相关赔偿规定，予以支持；请求赔偿营养费1900元，考虑其伤情并结合其住院时间，每天按25元计算较合理，营养费为475元；请求赔偿误工费1782元，根据2015年山西省交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业年收入为34230元的标准，误工19天，为1782元，经当庭举证，证实赵XX为从事餐饮业人员，依据2015年山西省住宿和餐饮业年平均工资26710元的标准，月工资为2225.83元，日工资平均为74.19元，结合相关民事法律规定，该误工费为1409.61元；请求赔偿护理费1586元，根据2015年山西省交通事故人身损害赔偿居民服务业年收入为30467元的标准，住院19天，为1586元，该请求合理，予以支持；请求赔偿交通费570元，该没有提供相关交通票据，但考虑其伤情及住院时间，每天酌情认定为15元，共计285元。故附带民事诉讼原告人赵XX的经济损失为：医疗费11172.98元、住院伙食补助费1900元、营养费475元、误工费1409.61元、护理费1586元、交通费285元，共计16828.59元。
附带民事诉讼原告人李X请求赔偿医疗费3451.2元，经查，蓝九天药业连锁有限公司开发区药房出具的证明不符合赔偿证据的形式要件，不予支持，故医疗费为331.2元；其请求赔偿误工费656元，该没有提供相关误工证明证实其经济损失，该请求不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人王XX的经济损失为123443.66元、附带民事诉讼原告人赵XX的经济损失为16828.59元、附带民事诉讼原告人李X的经济损失为331.2元，共计140603.45元。依据被告人李志民、李完兵、秦XX、程XX、侯XX在本案中的犯罪作用，由被告人李志民赔偿45603.45元、李完兵赔偿35000元、被告人秦XX、程XX、侯XX各赔偿2万元，五被告人并互负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，最高法关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志民的刑期自2015年11月22日起至2020年11月21日止。）二、被告人李完兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人秦XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，撤销本院（2013）城刑初字第483-2号刑事判决书判处其有期徒刑一年零五个月缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦XX的刑期自2015年11月22日起至2019年8月21日止。）四、被告人程XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程XX的刑期自2015年11月22日起至2018年3月21日止。）五、被告人侯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯XX的刑期自2016年2月23日起至2018年2月22日止。）六、附带民事诉讼原告人王XX的经济损失为123443.66元、附带民事诉讼原告人赵XX的经济损失为16828.59元、附带民事诉讼原告人李X的经济损失为331.2元，共计140603.45元，由被告人李志民赔偿45603.45元、李完兵赔偿35000元、被告人秦XX、程XX、侯XX各赔偿20000元，五被告人并互负连带赔偿责任，于判决生效后十五日内付清。（被告人秦XX、程XX已分别赔偿20000元）
王XX、赵XX、李X上诉理由：原判对被告人量刑轻、所判赔偿数额低。
李志民、李完兵上诉理由：其有自首情节，原判量刑重。
秦XX、程XX上诉理由：其系犯罪中止，主动赔偿被害人2万元，原判量刑重。
侯XX上诉理由：愿意赔偿被害人，原判量刑重。
二审审理查明：
上诉人秦XX、程XX2015年11月23日因涉嫌故意伤害罪被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。上诉人侯XX2016年2月14日因涉嫌故意伤害罪被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。原判认定秦XX、程XX2015年11月22日因涉嫌故意伤害罪被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留、侯XX2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留错误，予以纠正。
上诉事实有秦XX、程XX、侯XX的拘留证予以证明。
二审审理期间，秦XX亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人王XX、赵XX、李X经济损失2万元，程XX亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人王XX、赵XX、李X经济损失2万元，侯XX亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人王XX、赵XX、李X经济损失2万元。王XX、赵XX、李X对秦XX、程XX、侯XX的犯罪行为予以谅解，请求本院对秦XX、程XX、侯XX从轻处罚。
二审审理查明的其余事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人李完兵因其妻子之前被人殴打之事便到李X经营的XX饭店内进行理论，双方言语不和发生口角后，上诉人李完兵不能正确处理该事，便将此事告诉了其儿子李志民，李志民随即纠集当晚与其一起喝酒准备回家的上诉人秦XX、程XX、侯XX，该五上诉人进到饭店后便对李X及其妻子赵XX、母亲王XX进行殴打，致使造成王XX伤情为重伤及轻伤、赵XX为轻伤、李X为轻微伤的严重后果，其行为严重侵犯了他人的身体健康权，该五上诉人的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，通过法庭调查并结合公诉机关所举证据，可认定被告人李志民、李完兵起主要作用，系主犯，但李完兵作用相对李志民作用较小，在量刑时较李志民酌情从轻处罚；被告人秦XX、程XX、侯XX积极参与犯罪，在该案中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人李志民、李完兵、秦XX、程XX于案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人侯XX主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人秦XX、程XX的亲属于案发后积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李完兵曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情从重考虑。被告人秦XX在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。该五被告人系共同犯罪，故均应对所造成的三被害人的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人王XX的经济损失为123443.66元、附带民事诉讼原告人赵XX的经济损失为16828.59元、附带民事诉讼原告人李X的经济损失为331.2元，共计140603.45元，由被告人李志民、李完兵、秦XX、程XX、侯XX互负连带赔偿责任，于判决生效后十五日内付清。（包括被告人秦XX、程XX分别赔偿的2万元）。原判认定五上诉人犯罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但认定秦XX、程XX、侯XX被刑事拘留时间错误，予以纠正。李志民、李完兵上诉所提其有自首情节的理由，因抓获证明表明李志民、李完兵系被抓获，故所提理由不正确，不予采纳。秦XX、程XX上诉所提其系犯罪中止的理由，因秦XX、程XX在犯罪过程中未自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，故其行为不构成犯罪中止，所提理由不正确，不予采纳。二审审理期间，秦XX、程XX、侯XX亲属各积极赔偿附带民事诉讼原告人王XX、赵XX、李X经济损失2万元，王XX、赵XX、李X对秦XX、程XX、侯XX的犯罪行为予以谅解，根据秦XX、程XX、侯XX的悔罪表现，可以对秦XX、程XX、侯XX酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，最高法关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初198号刑事附带民事判决的第一、二项，即：一、被告人李志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志民的刑期自2015年11月22日起至2020年11月21日止。）二、被告人李完兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初198号刑事附带民事判决的第三、四、五、六项，即：三、被告人秦XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，撤销本院（2013）城刑初字第483-2号刑事判决书判处其有期徒刑一年零五个月缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦XX的刑期自201','2018-10-03
19:24:03',0,'web',NULL),(38510051,'1b2044e3-9128-4c96-b36e-a8390130ef02','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2685\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川3425执718号\",\"法院地市\":\"凉山彝族自治州\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"周凯、周建武申请执行谢忠建设工程合同纠纷执行裁定书\",\"文书ID\":\"1b2044e3-9128-4c96-b36e-a8390130ef02\",\"法院名称\":\"会理县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"会理县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"周凯、周建武依据已经发生法律效力的本院（2017）川3425民初752号民事调解书申请执行谢忠建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币193000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人谢忠支付申请执行人周凯、周建武案款人民币193000元【于2017年9月21日支付20000元（已履行），于2017年12月31日支付73000元，于2018年2月10日前支付30000元，于2018年3月31日前支付70000元】。现申请执行人周凯、周建武书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511884800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周凯、周建武申请执行谢忠建设工程合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周凯、周建武申请执行谢忠建设工程合同纠纷执行裁定书
（2017）川3425执718号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b2044e3-9128-4c96-b36e-a8390130ef02\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周凯、周建武申请执行谢忠建设工程合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川3425执718号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"会理县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2685\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"会理县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"周凯,周建武,谢忠\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周凯、周建武申请执行谢忠建设工程合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\