wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5447号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：李青松，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市包河区，
被告：范斯燕，女，1987年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李青松、范斯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告李青松、范斯燕经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青松立即偿还原告借款本金140275.22元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）20314.47元，合计160589.69元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年7月11日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、判令被告李青松支付原告实现债权所支出的律师代理费用3210元；3、范斯燕对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、李青松、范斯燕共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月11日，被告李青松与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告李青松提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年12月12日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告范斯燕作为李青松的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告李青松、范斯燕未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年7月11日，李青松拖欠借款本金140275.22元，拖欠利息、滞纳费20314.47元。
本院认为，中银公司与李青松签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李青松未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3210元。上述债务是在李青松与范斯燕夫妻关系存续期间形成，故范斯燕应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年7月12日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李青松偿还原告中银消费金融有限公司借款本金140275.22元，支付利息、滞纳金20314.47元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月11日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告李青松支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3210元；
上述第一、二项，被告李青松于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告范斯燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，公告费80元由被告李青松、范斯燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1448号
原告：方伶俐，女，1990年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告：张某，男，2014年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
法定代表人：方伶俐（母子关系），住南平市建阳区。
原告：方某，女，2017年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
法�代表人：方伶俐（母女关系），住南平市建阳区。
原告：杨凤盛（曾用名张凤盛），男，1963年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告：温秋英，女，1963年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区，
上述原告共同委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：李智颖。福建鼎才律师事务所实习律师。
被告：南平市建阳区黄坑镇桂林村村民委员会，住所地南平市建阳区黄坑镇桂林村。
法定代理人：蓝某，村主任。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告方伶俐、张某、方某、杨凤盛、温秋英与被告南平市建阳区黄坑镇桂林村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 刘卫忠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更456号
罪犯马某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年5月14日作出(2014)湖长刑初字第304号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑十个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更456号
罪犯马东力，男，1980年2月19日出生，回族，小学文化，山东省冠县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年5月14日作出(2014)湖长刑初字第304号刑事判决，以被告人马东力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马东力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯马东力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马东力在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东力准予减刑十个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第211号
原告:宁波埃利特模具制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江南路17号。
法定代表人：林亚国，该公司董事长。
被告:常州市金狮压铸有限公司。住所地：江苏省常州市牛塘镇湖滨北路119号。
法定代表人：邓俊方。
本院在审理原告宁波埃利特模具制造有限公司与被告常州市金狮压铸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波埃利特模具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2634元，减半收取1317元，保全费1120元，合计2437元，由原告宁波埃利特模具制造有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一二年十二月二十二日
代书记员 江南春
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1070号
申请执行人刘全周，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人赵国华，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘全周与被执行人赵国华“堆放物倒塌致害责任纠纷”一案中，于2017年2月8日向被执行人赵国华发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其限期向申请执行人刘全周履行债务，但被执行人赵国华至今未向申请执行人刘全周履行。执行中申请执行人刘全周未提供被执行人赵国华可供执行的财产，本院也未查找到被执行人赵国华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵国华有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 郭开通
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 博
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执48号之一
申请执行人尉礼祥，住开鲁县。
申请执行人魏淑英，住开鲁县。
被执行人许洪志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2473号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许洪志在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二0一六年一月十五日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执48号之二
申请执行人尉礼祥，住开鲁县。
申请执行人魏淑英，住开鲁县。
被执行人许洪志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2473号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人许洪志在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二0一六年一月十五日书记员丛民
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执419号
申请执行人：朱干友，男,1966年7月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：方素琴，女,1970年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行朱干友与方素琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 胡喆
审判员 李磊
二〇一七年九月四日
书记员 车飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执419号
本院在执行朱干友申请执行方素勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方素勤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将方素勤纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初50号
原告姚天和，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告姚天和诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0124执1489号之三
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与ＸＸ、钱翠萍、钱安亮、苗桂英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人苗桂英拒不履行本院(2016)皖0124民初1766号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人苗桂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初50号
原告姚天和，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告姚天和诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚天和委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚天和诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告姚天和等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告姚天和出具欠条，载明：“今欠姚天和在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资壹万伍仟元整”。后被告未向原告姚天和支付该笔工资，故原告姚天和诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告姚天和经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告姚天和与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用1.5万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告姚天和的工资1.5万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告姚天和支付工资款1.5万元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费175元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0124执1489号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与ＸＸ、钱翠萍、钱安亮、苗桂英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ拒不履行本院(2016)皖0124民初1766号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0124执1489号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与ＸＸ、钱翠萍、钱安亮、苗桂英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱翠萍拒不履行本院(2016)皖0124民初1766号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人钱翠萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十�日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1499号
原告唐继春，男，1962年10月6日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人尹家林，重庆春意律师事务所律师。
被告刘顺学，男，1965年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘顺强，男，1969年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
以上二被告的委托诉讼代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
以上二被告的委托诉讼代理人张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。
本院在审理原告唐继春与被告刘顺学、刘顺强不当得利纠纷一案中，原告杨岫霖于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐继春在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐继春撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告唐继春负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执43号
申请人王丽，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人李刚，男，1985年1月1日出生，汉族，住利辛县。
申请执行人王丽于2018年1月4日因被执行人李刚不履行（2015）利民一初字第02783号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月8日向李刚发送执行通知书、报告财产令；于2018年1月5日依法对被执行人李刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中发现被执行人李刚名下有一辆汽车（已经于2018年4月27日查封但未实际扣押），于2018年4月13日本院依法将李刚纳入失信被执行人，于2018年4月13日对李刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）利民一初字第02783号民事调解书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一八年六月三十日
书记员 李文山
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执127号之一
申请执行人张永芬，女，汉族，住西充县晋城镇。
申请执行人冯伟，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人贾林，经理。
张永芬、冯伟与西充县龙西农业开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2016）川1325民初1577号民事判决书生效后，张永芬、冯伟申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下
一、查封西充县龙西农业开发有限公司200万元的股份。查封期限三年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋清霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执43号
李刚：
你/你单位与王丽离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)利民一初字第02783号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王丽于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年一月八日
联系人：罗凯联系电话：802****
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执127号之二
申请执行人张永芬，女，汉族，住西充县晋城镇。
申请执行人冯伟，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人贾林，经理。
张永芬、冯伟与西充县龙西农业开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2016）川1325民初1577号民事判决书生效后，张永芬、冯伟申请执行。执行中查明，西充县龙西农业开发有限公司无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1577号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋清霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执745号之一
申请执行人天津奥斯之星科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AB125。
法定代表人李巧云，总经理。
被执行人高迎军，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
本院在执行申请执行人天津奥斯之星科技有限公司与被执行人高迎军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月21日申请强制执行本院（2016）津0116民初1242号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一七年一月十四日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41296号
本院民三庭。
被执行人江苏威德建设有限公司。
法定代表人印德全,职务:董事长。
申请执行人天津市森天建筑材料销售有限公司与被执行人江苏威德建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第9391号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市森天建筑材料销售有限公司于2016年6月8日向本院申请执行。
本案执行中,冻结被执行人以挂靠单位江苏省泰州市康红建设工程劳务有限公司在中国二十二冶集团的款项,另查明暂无其他财产可供执行,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第9391号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李合权
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执278号之四
申请执行人：杨兴云，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：谭永梅，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人杨兴云与被执行人谭永梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于被执行人于2018年7月6日达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0235执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年七月六日
书记员 邱美齐
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终500号
上诉人(原审原告)魏云明,男,1967年4月21日出生,汉族,住天津市东丽区,
委托代理人樊芝芬(系上诉人之妻),1966年6月12日出生,汉族,住天津市东丽区。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫,主任。
委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。
上诉人魏云明诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处确认强制拆除行为违法一案,天津市东丽区人民法院2016年5月13日受理,2016年11月9日作出(2016)津0110行初55号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年12月1日受理后依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭审理了本案。
上诉人魏云明上诉称,1、被上诉人是《房屋拆迁许可证》中载明的“拆迁实施单位”,其也作出《强制搬迁公告》限期上诉人自行搬迁,现被上诉人没有证据证明上诉人的房屋不是其所拆,也不能指认是谁所拆,上诉人的房屋确系被上诉人强制拆除;2、被上诉人的征地拆迁行为违法。综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误,故请求撤销原审判决;改判确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法。
被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,故请求驳回上诉,维持原判。
本院认为,原审判决认定基本事实不清、证据不足,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初55号行政判决;
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费50元,退还上诉人魏云明。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执183号之一
申请执行人大元建业集团股份有限公司,住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ,董事长。
被执行人天津澳斯乳业有限公司,住所地天津市空港中环西路408号
法定代表人陈文乐,经理。
申请执行人于2016年3月21日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0530号民事调解书确定的:被执行人天津澳斯乳业有限公司支付大元建业集团股份有限公司工程款458382元并支付自2015年3月20日至实际给付之日止的利息且负担案件受理费2044元、保全费1406元的义务。本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人名下没有可供执行的财产;本院于2016年5月9日轮候查封了被执行人大元建业集团股份有限公司名下的坐落于天津市空港经济区中环西路的房产,现正在评估、拍卖中。因本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月十七日
书记员 李锡庆
四川�隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执314号之五
申请执行人：四川富申混凝土有限公司，住所地：四川省隆昌县圣灯镇大桥村一、二组。
组织机构代码：55348517-5
法定代表人：陈定格，系公司董事长。
被执行人：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地:四川省内江市西林新区太白路49号。
法定代表人：田信东，系公司经理。
本院在执行申请执行人四川富申混凝土有限公司与被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川富申混凝土有限公司于2017年3月9日以被执行人暂时无履行能务，双方达成了和解协议为由，撤回对被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1028执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄先俊
二〇一七年三月十日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执314号之二
申请执行人：四川富申混凝土有限公司，住所地：四川省隆昌县圣灯镇大桥村一、二组。
组织机构代码：55348517-5
法定代表人：陈定格，系公司董事长。
被执行人：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地:四川省内江市西林新区太白路49号。
法定代表人：田信东，系公司经理。
本院在执行申请执行人四川富申混凝土有限公司与被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司仅按四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2418号民事调解书支付申请执行人四川富申混凝土有限公司货款本金20000.00元，尚余货款本金387588.00元及资金占用利息（资金占用利息从2014年1月27日起以未付货款金额按月利率2%计付至付清货款时止）未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司在中国农业银行账户内存款人民币予以冻结586932.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 黄先俊
二〇一七年三月六日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执314号之一
申请执行人：四川富申混凝土有限公司，住所地：四川省隆昌县圣灯镇大桥村一、二组。
组织机构代码：55348517-5
法定代表人：陈定格，系公司董事长。
被执行人：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地:四川省内江市西林新区太白路49号。
法定代表人：田信东，系公司经理。
本院在执行申请执行人四川富申混凝土有限公司与被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司仅按四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2418号民事调解书支付申请执行人四川富申混凝土有限公司货款本金20000.00元，尚余货款本金387588.00元及资金占用利息（资金占用利息从2014年1月27日起以未付货款金额按月利率2%计付至付清货款时止）未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司在中国建设银行账户内存款人民币予以冻结586932.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 黄先俊
二〇一七年三月六日
书记员 耿征建
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1709号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供拆迁办公室的拆迁许可证；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开拆迁办公室的拆迁许可证的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员
杨波
代理审判员
王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小商初字第43号
原告姜祝珍，农民，(公民身份号码：3308251976********)。
委托代理人（特别授权）苏志标,浙江嘉志律师事务所律师。
被告姜美红，农民，(公民身份号码：3308251991********)。
原告姜祝珍为与被告姜美红民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜祝珍的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告姜美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜祝珍诉称，2012年3月5日，被告向原告借款100000元，由被告出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未归还该款。现要求被告姜美红归还借款100000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原、被告身份证复印件及借条各一份。
被告姜美红未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的原、被告身份证复印件及借条各一份，形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定，上述证据可以证明被告从原告处借款100000元的事实。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：2012年3月5日，被告向原告借款100000元，未约定利息及归还期限。后原告多次催讨，被告至今未支付该款。
本院认为，2012年3月5日，被告姜美红向原告借款100000元，被告姜美红出具借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原被告间成立的民间借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。被告在原告要求还款后，未及时还款，显属违约。原、被告未约定借款利息，但原告要求被告支付利息的要求符合法律规定，应从起诉之日计算。现原告要求被告支付借款100000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜美红归还原告姜祝珍借款100000元及利息，利息于2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜美红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一三年三月五日
书记员 莫小幸
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3794号
申请执行人许某1。
法定代理人许某2。
被执行人张某。
案由:抚养费纠纷。
申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告张某给付2016年5月260元。
本案受理后,申请执行人法定代理人许某2到庭书面表示被执行人已自行给付2016年5月子女抚养费260元。申请执行人申请撤销执行申请,终结本案执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现申请执行人以双方已自行解决完毕为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3794号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付国明
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执740号
申请执行人巴中市顺新租赁站。
经营者马某。
被执行人李某，男，生于1972年9月，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市顺新租赁站与被执行人李某租赁合同纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第2089号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2089号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二日
书记员 郑 棋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1897号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：黄昌珍，女，1954年6月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄昌珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1214号
本院在执行利辛县人民法院会与赵学辉刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵学辉（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1214号
本院在执行利辛县人民法院会与赵学辉刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵学辉（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执888号之一
申请执行人朱广明，男，汉族，1989年5月27日出生，住安徽省颖上县。
被执行人黄宗延，男，汉族，1982年4月26日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行朱广明与黄宗延民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金150000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初139号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人达某某。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人达某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日凌晨3时许，被告人达某某在皋兰县忠和镇天地物流公司上班期间，搭乘该公司货运汽车司机彭某某驾驶的甘A***16号货车前去白银市，凌晨5时许彭某某驾驶车辆至白银市送货地点后，被告人达某某乘彭某某熟睡之机，从其皮夹中盗窃现金7700元，而后被告人达某某借口要去找朋友逃离了现场。2016年5月25日下午被害人彭某某驾车返回皋兰时发现被盗于次日向公安机关报案，2016年5月28日被告人达某某被抓获归案，公安人员从达某某处扣押了挥霍剩余的现金3500元及用赃款购买的手机一部，并已发还给被害人。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表及报案材料、被害人彭某某的陈述、被告人达某某的供述和辩解、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人达某某到案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，已部分退赃弥补被害人损失，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一六年十一月十日
书记员 魏孔文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执888号之一
申请执行人朱广明，男，汉族，1989年5月27日出生，住安徽省颖上县。
被执行人黄宗延，男，汉族，1982年4月26日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行朱广明与黄宗延民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金150000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
代�审判员林乐园
二〇一六年九月二十日
书记员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应�中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执恢12号
张秀平：
你（或你单位）与丁爱香借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2015年1月22日作出的2014新中民金终字第211号判决，已发生法律效力。申请执行人丁爱香于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2014新中民金终字第211号判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执240号之二
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：周平，男，1970年1月27日出生，住隆昌县，系公司职工，特别授权。
委托代理人：成静，女，1975年2月15日出生，住隆昌县，系公司职工，一般授权。
被执行人：余万龙，男，1988年1月25日出生，住隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2172号民事判决书，于2017年3月27日作出(2017)川1028执240号之一执行裁定，裁定评估并拍卖被执行人余万龙所有的坐落于隆昌县、面积为54.41㎡房屋的房屋。2017年4月5日，本院依法委托隆昌县仁和房地产评估有限公司对拟拍卖的被执行人余万龙的上述房屋的市场价值予以评估。隆昌县仁和房地产评估有限公司于2017年6月5日出具《评估报告书》，委托房地产评估总价值为489700元。本院随即在“人民法院网络司法拍卖平台”以起拍价489700对被执行人余万龙所有的坐落于隆昌县、面积为54.41㎡房屋的房屋进行拍卖，但因保留价过高，房地产市场不景气，标的物地理位置不优越，导致流标。本院经合议庭评议后，决定在评估总价值为489700元基础上依法降价20%，即以391800元作为拍卖保留价在“人民法院网络司法拍卖平台”进行第二次拍卖。买受人李家久以391800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人余万龙所有的坐落于隆昌县、面积为54.41㎡房屋的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李家久所有，被拍卖房屋财产权自本裁定送达买受人李家久时起转移。
二、买受人李家久可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需税费由买受人李家久承担。
三、自即日起解除申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余万龙之间的抵押关系，并解除本院对拍卖房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月四日
书记员 曾 欢
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执恢12号
张秀平：
本院于2016年10月9日立案执行的(2016)豫0703执恢12号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月十二日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1580号
申请执行人:任云英,女,汉族,1963年07月09日出生。
被执行人:陈坤,男,汉族,1986年07月08日出生。
本院在执行申请执行人任云英与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初3405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费3740元，执行费2540元。
执行中，双方当事人已达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1580号案件的执行。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年六月二十六日
书记员 张选涛
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执240号之三
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：周平，男，1970年1月27日出生，住隆昌县，系公司职工，特别授权。
委托代理人：成静，女，1975年2月15日出生，住隆昌县，系公司职工，一般授权。
被执行人：余万龙，男，1988年1月25日出生，住隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2172号民事判决书，于2017年3月27日作出(2017)川1028执240号之一执行裁定，裁定评估并拍卖被执行人余万龙所有的坐落于隆昌县、面积为163.56㎡的房屋。2017年4月5日，本院依法委托隆昌县仁和房地产评估有限公司对拟拍卖的被执行人余万龙的上述房屋的市场价值予以评估。隆昌县仁和房地产评估有限公司于2017年6月5日出具《评估报告书》，委托房地产评估总价值为458000元。本院随即在“人民法院网络司法拍卖平台”以起拍价458000对被执行人余万龙所有的上述房屋进行拍卖，但因保留价过高，房地产市场不景气，标的物地理位置不优越，导致流标。本院经合议庭评议后，决定在评估总价值为458000元基础上依法降价20%，即以366400元作为拍卖保留价在“人民法院网络司法拍卖平台”进行第二次拍卖。买受人李家久以366400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人余万龙所有的坐落于隆昌县、面积为163.56㎡的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李家久所有，被拍卖房屋财产权自本裁定送达买受人李家久时起转移。
二、买受人李家久可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需税费由买受人李家久承担。
三、自即日起解除申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余万龙之间的抵押关系，并解除本院对拍卖房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月四日
书记员 曾 欢
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执240号之一
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
统一社会信用代码：915110006210587740。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：周平，男，1970年1月27日出生,住四川省隆昌县，系申请人公司职工，特别授权。
委托代理人：成静，女，1975年2月15日出生,住四川省隆昌县，系申请人公司职工，一般授权。
被执行人：余万龙,男,1988年1月25日出生,住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院的（2016）川1028民初2172号民事判决，立案受理了申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余万龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人余万龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余万龙所有的、位于隆昌县、面积为54.41㎡的营业房一间；
拍卖被执行人余万龙所有的、位于隆昌县、面积为163.56㎡的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 李建军
审判员 黄先俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 欢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01284号
申请执行人：苏州市新佳特纸箱包装有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路16号（职工招待所物业大楼）
法定代表人：赵星，总经理。
委托代理人:陆越月，公司员工。
被执行人：顾家林,男，1985年11月16日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市新佳特纸箱包装有限公司与顾家林股东出资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十八日
书记员 高琴丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第213号
原告张银镯，女，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王氐明，北京（大成）长春律师事务所律师。
原告张银镯与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马群英，被告委托代理人王氐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告签订保险合同，约定由原告为其所有的吉AB26**号轿车在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔特别险，其中车辆损失险的保险金额为261，810.00元。2014年1月5日，案外人赵旭驾驶吉AB26**号轿车行至东辽县安石镇前香村四组时，因车辆发生侧滑与路边的电线杆相撞，导致该车辆严重损坏。本起事故经东辽县公安局交通警察大队作出第2204225201400006号《道路交通事故认定书》，结论为赵旭负本起事故的全部责任。事故发生后，原告针对本起事故的车辆损失向长春市国信机动车价格评估有限公司提出鉴定申请，长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价第14000099号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，认定吉AB26**号车辆的车辆损失为230，584.00元。对于原告的车辆损失，多次与被告协商理赔末果，特向法院提起诉讼，请求判令赔偿原告车辆损失230，584.00元、鉴定费7，917.00元，合计238，501.00元。
被告辩称，车损原告在有证据的情况下，保险公司同意在保险范围内承担保险责任，鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明，2013年7月26日原告与被告签订第PDAP20132201P000028490号保险合同，原告向被告支付了7，383.22元保险费，保险期间为2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止，约定原告将自有的吉AB26**号梅赛德斯.奔驰轿车交由被告承保，机动车损失险赔偿限额261，810.00元且不计免赔。2014年1月5日06时40分，案外人赵旭驾驶吉AB26**号轿车行至东辽县安石镇前香村四组时，因车辆发生侧滑与路边的电线杆相撞，造成车辆损坏。此次交通事故经东辽县公安局交通管理大队作出第2204225201400006号《道路交通事故认定书》，结论为赵旭驾驶车辆冰雪路面操作不当，负事故全部责任。事故发生后，原告委托长春市国信机动车价格评估有限公司对此次交通事故的吉AB260**号受损车辆进行鉴定，2014年1月24日长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价第14000099号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，吉AB26**号的车辆损失金额合计230，584.00元。
本院认为，原告与被告签订的编号为PDAP20132201P0
00028490号保险合同，是双方当事人真实意思表示，原告已向被告足额交纳了保险费，被告应按合同约定向原告支付保险理赔金及鉴定费7，917.00元。关于被告提出鉴定结论书是原告单方委托作出的，是否重新鉴定需请求一节，本院在审庭中明示被告三日内答复是否重新鉴定，逾期视为放弃鉴定权利，被告在三日内未向本院提出重新鉴定的请求，故被告的抗辩观点不能成立。关于被告提出鉴定费不在理赔范围内一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的抗辩观点不能成立。被告应在机动车损失险赔偿限额261，810.00元内赔偿，因原告投保了不计免赔险种，故被告应赔付原告机动车损失险230，584.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车损失险范围内赔付原告张银镯车辆损失230，584.00元,鉴定费7，917.00元，合计238，501.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，439.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一四年三月十五日
书记员 杨相力
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4058号之三
申请执行人刘洁，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多事市东胜区。
被执行人丁桂宏，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于刘洁申请执行丁桂宏民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院作出的2014东民初第2465号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人丁桂宏在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁桂宏在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户。
二、冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4058号之二
申请执行人刘洁，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多事市东胜区。
被执行人丁桂宏，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于刘洁申请执行丁桂宏民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年10月18日作出的2014东执字第4058号执行裁定书中依法冻结了被执行人丁桂宏在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户，现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁桂宏在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4125号
原告张珍玲。
被告李国平。
被告胡凌芳。
被告苏州市吴江城市建设开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵南路81号。
法定代表人张中军，总经理。
原告张珍玲与被告李国平、胡凌芳、苏州市吴江城市建设开发有限公司（以下简称吴江城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张珍玲、被告胡凌芳到庭参加诉讼，被告李国平、被告吴江城建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张珍玲诉称：原告于2013年6月19日购买被告拆迁补偿安置房（湖滨华城幸福苑6幢1003室），并且签订《房屋买卖（置换）合同》，总购房款75万元，原告先后支付购房款共计40万元（6月19日定金2万元、7月4日22万元、7月27日16万元），该房屋于2013年7月27日交付给原告。涉案房屋的产证于2015年年底开始办理，但被告一直拖延至今未将该房屋过户给原告。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告继续履行合同，由被告吴江城建公司将湖滨华城幸福苑6幢1003室过户给被告李国平、胡凌芳，再由被告李国平、胡凌芳过户给原告；2、本案案件受理费由被告承担。
被告李国平未作答辩。
被告胡凌芳辩称：我和李国平共同将湖滨华城幸福苑6幢1003室出卖给原告，我愿意继续履行合同，也同意原告将剩下的35万元购房款支付给我。但被告李国平现在下落不明，所以一直没去拆迁办办理产证。
被告吴江城建公司未到庭应诉，但向本院出具情况说明称：我公司开发建设的湖滨华城幸福苑小区，于2015年12月完成房屋产权初始登记证明的办理，并具备办证条件，业主可凭房屋产权登记证明及相关资料到房地产交易中心办理产证。
经审理查明：2013年7月4日，李国平与苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室签订《拆迁补偿安置协议书》，安置得吴江区湖滨华城幸福苑6幢1003室。2013年6月19日，李国平及其配偶胡凌芳共同与原告张珍玲签订《房屋买卖（置换）合同》，约定李国平、胡凌芳将湖滨华城幸福苑6幢1003室出卖于张珍玲，购房总价款为75万元，张珍玲于2013年6月19日支付定金2万元，2013年7月1日前支付购房款38万元，剩余35万元于该房产过户至张珍玲名下时付清。合同签订时，张珍玲将2万元现金交付于李国平、胡凌芳，2013年7月4日、2013年7月27日张珍玲以转账方式分别向李国平支付22万元、16万元，共计支付40万元。张珍玲称李国平、胡凌芳将涉案房屋交付其使用至今。2015年12月，吴江城建公司完成房屋产权初始登记证明的办理后，李国平一直未到吴江城建公司联系办理房产登记事宜。致诉讼。2017年9月5日，张珍玲将涉案房屋剩余35万元购房款交至本院，并表示愿意待过户完成后通过本院支付给李国平、胡凌芳。
另查明：李国平、胡凌芳系夫妻关系，二人于2000年3月15日登记结婚。
再查明：幸福苑6幢1003室目前登记于吴江城建公司名下，该房屋上无抵押、查封等权利负担与限制。
以上查明事实，由原告提供的拆迁补偿安置协议书、房屋买卖（置换）合同、转账凭条、进账单、收条、存款回单，被告吴江城建公司提供的情况说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：幸福苑6幢1003室房屋系李国平、胡凌芳因动迁合法取得，其与张珍玲签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，张珍玲已按约将40万元购房款支付给李国平、胡凌芳，并将剩余购房款35万元全额交至本院，涉案房产目前已具备办证与过户条件，故张珍玲要求李国平、胡凌芳办理涉案房屋权属证书后将房屋过户于张珍玲的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李国平、吴江城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国平、胡凌芳于本判决生效之日起十日内办理幸福苑6幢1003室的权属登记（相关税费由李国平、胡玲芳负担），被告苏州市吴江城市建设开发有限公司应予协助。
二、被告李国平、胡凌芳于完成上述权属登记之日将幸福苑6幢1003室过户至原告张珍玲名下（相关税费由原告张珍玲负担）；该项过户完成后被告李国平、胡凌芳至本院领取剩余购房款35万元。
案件受理费11300元、公告费560元，合计11860元，由被告李国平、胡凌芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张珍玲，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 何海贝
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨文艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执5050号
申请执行人：宋洋，男，汉族，1977年7月11日生，住北京市西城区。
被执行人：夏文础，男，汉族，1968年7月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第02458号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金250000元，违约金176250元（款清息止），本案案件受理费5734元，公告费800元，执行费5960元，迟延履行期间的债务利息31806元，共计470550元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏文础银行存款470550元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年六月十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执316号
申请执行人：童有伦，男，1964年9月9日出生,住南谯区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区。
本院在受理童有伦与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州钰强机械有限公司在金融机构的存款50650.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执5050号之一
申请执行人：宋洋，男，汉族，1977年7月11日生，住北京市西城区。
被执行人：夏文础，男，汉族，1968年7月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第02458号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金250000元，违约金176250元（款清息止），本案案件受理费5734元，公告费800元，执行费5960元，迟延履行期间的债�利息31806元，共计470550元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人夏文础尚未支取的收入470550元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年六月十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执316号之一
申请执行人：童有伦，男，1964年9月9日出生,住南谯区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码证56637123-0.
滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人滁州钰强机械有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人童有伦于2018年1月22日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年3月6日和7月13日先后二次通过网络查控系统查询被执行人滁州钰强机械有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年1月30日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州钰强机械有限公司名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人滁州钰强机械有限公司有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法对被执行人滁州钰强机械有限公司发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州钰强机械有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人童有伦亦不能提供被执行人滁州钰强机械有限公司的财产线索。
因目前被执行人滁州钰强机械有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 锁立兵
审判员 夏 松
审判员 张承槽
二〇一八年七月十三日
书记员 张莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执5050号之二
申请执行人：宋洋，男，汉族，1977年7月11日生，住北京市西城区。
被执行人：夏文础，男，汉族，1968年7月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第02458号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金250000元，违约金176250元（款清息止），本案案件受理费5734元，公告费800元，执行费5960元，迟延履行期间的债务利息31806元，共计470550元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人夏文础所有的价值470550元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年六月十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执771号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：王同山，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂庆，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布乃贵，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王同山、布茂庆、布乃贵金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人王同山、布茂庆、布乃贵银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王力
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执721号之一
申请执行人张某某，男
申请执行人张某某，男
申请执行人张某某，女
被执行人刘某某，男
被执行人范某某，男
关于申请执行人张某某、张某某、张某某与被执行人刘某某、范某某交通事故责任纠纷一案。运城市盐湖区人民法院作出的(2016)晋0802民初518号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某账户存款123222元。
冻结被执行人范某某银行账户存款224681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵若尧
运城市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执721号之二
申请执行人张某某，男
申请执行人张某某，男
申请执行人张某某，女
被执行人刘某某，男
被执行人范某某，男
关于申请执行人张某某、张某某、张某某与被执行人刘某某、范某某交通事故责任纠纷一案。运城市盐湖区人民法院作出的(2016)晋0802民初518号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在其规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某账户存款123222元、被执行人范某某银行账户存款224681元
本裁定立即执行。
执行员 冯海斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵若尧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执771号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：王同山，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂庆，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布乃贵，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王同山、布茂庆、布乃贵金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王同山、布茂庆、布乃贵所有的银行存款9万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王力
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执721号之三
申请执行人张某某，男
申请执行人张某某，男
申请执行人张某某，女
被执行人刘某某，男
被执行人范某某，男
关于申请执行人张某某、张某某、张某某与被执行人
刘某某、范某某交通事故责任纠纷一案。在诉讼期间，申请人向运城市盐湖区法院申请诉讼财产保全，运城市盐湖区人民法院于2016年2月26日作出（2016）晋0802民初518号民事裁定书，依法查封了被执行人刘某某名下晋M728**小型越野车，查封了担保人张某某、南某某共有的位于运城市八一西街165号1号家属院4单元3层东户房屋。运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初518民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘某某已履行了全部义务，申请人向本院书面申请，请求本院解除担保人张某某、南某某共有的位于运城市八一西街165号1号家属院4单元3层东户房屋，申请人的申请符合法律有关规定，为了维护当事人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除担保人张某某、南某某共有的位于运城市八一西街165号1号家属院4单元3层东户房屋的查封。
解除被执行人刘某某名下晋M728**小型越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年七月四日
书记员 刘 婧
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初303号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1953年8月17日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，中国农业银行廊坊分行退休职工，现住廊坊市广阳区。2016年9月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
辩护人邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人曹某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人邓亚敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曹某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人提出被告人曹某甲不是本案的组织者、领导者，在犯罪中起辅助作用，系从犯，且初犯，坦白，认罪悔罪等辩护意见。
经审理查明，2011年1月，被告人曹某甲之妻郝某甲通过上线迟某甲（二人均已判决）加入美国特朗普网络传销组织后，将活动地点设在被告人曹某甲与郝某甲所在的某小区其家中，被告人曹某甲伙同郝某甲与迟某甲，利用美国特朗普公司网页，借助互联网，以投资美国特朗普公司股权为名目，要求参加者以购买电子币的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，实施网络传销活动。被告人曹某甲亦向参加者宣讲该组织的营销方式及获利规则，并帮助参加者办理登记注册及向上级缴款等事宜。案发后，2016年9月5日，被告人曹某甲被永宁县公安局抓捕归案。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯迟某甲、许某甲、郝某甲的供述，证人马某甲、郭某1、李某1、刘某1、赵某1、杨某1、马某、魏某、王某1、付某、李某2、郭某2、王某2、王某3、张某1、郭某3、李某3、李某4、房某、李某5、邢某1、张某2、董某、李某6、张某3、张某4、陶某、贾某、赵某2、姜某、杨某2、邢某2、刘某2、宋某、曹某、刘某3、刘某4、等人的证言，农业银行个人交易明细，视听资料，随案移送清单，电子数据分析报告，到案说明，常住人口信息及部分书证等证据证实，足以认定。
对于辩护人关于被告人曹某甲在本案中系从犯的辩护意见，经查，经庭审举证、质证的被告人曹某甲及同案犯迟某甲、郝某甲的供述、证人证言均证实，被告人曹某甲伙同迟某甲等人进行传销活动中，表现积极主动。
本院认为，被告人曹某甲伙同他人以购买股权为名，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人曹某甲积极主动，系共同主犯。辩护人关于被告人曹某甲系从犯的辩护意见与经庭审查明的事实不符，本院不予采纳。但被告人曹某甲当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
审 判 员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初303号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曹乃利，男，1953年8月17日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，某银行廊坊分行退休职工，现住廊坊市广阳区。2016年9月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
辩护人邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人曹乃利犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人曹乃利及其辩护人邓亚敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曹乃利对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人提出被告人曹乃利不是本案的组织者、领导者，在犯罪中起辅助作用，系从犯，且初犯，坦白，认罪悔罪等辩护意见。
经审理查明，2011年1月，被告人曹乃利之妻郝某通过上线迟某（二人均已判决）加入美国特朗普网络传销组织后，将活动地点设在被告人曹乃利与郝艳峰所在的某小区7-5-401其家中，被告人曹乃利伙同郝某与迟某，利用美国特朗普公司网页，借助互联网，以投资美国特朗普公司股权为名目，要求参加者以购买电子币的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，实施网络传销活动。被告人曹乃利亦向参加者宣讲该组织的营销方式及获利规则，并帮助参加者办理登记注册及向上级缴款等事宜。案发后，2016年9月5日，被告人曹乃利被永宁县公安局抓捕归案。
上述事实，被告人曹乃利在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯迟丽娟、许广宇、郝艳峰的供述，证人马晓苓、郭某1、李某1、刘某1、赵某1、杨某1、马某、魏某、王某1、付某、李某2、郭某2、王某2、王某3、张某1、郭某3、李某3、李某4、房某、李某5、邢某1、张某2、董某、李某6、张某3、张某4、陶某、贾某、赵某2、姜某、杨某2、邢某2、刘某2、宋某、曹某、刘某3、刘某4、等人的证言，农业银行个人交易明细，视听资料，随案移送清单，电子数据分析报告，到案说明，常住人口信息及部分书证等证据证实，足以认定。
对于辩护人关于被告人曹乃利在本案中系从犯的辩护意见，经查，经庭审举证、质证的被告人曹乃利及同案犯迟丽娟、郝艳峰的供述、证人证言均证实，被告人曹乃利伙同迟丽娟等人进行传销活动中，表现积极主动。
本院认为，被告人曹乃利伙同他人以购买股权为名，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人曹乃利积极主动，系共同主犯。辩护人关于被告人曹乃利系从犯的辩护意见与经庭审查明的事实不符，本院不予采纳。但被告人曹乃利当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹乃利犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
审 判 员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1510号
原告：吉日，男，1959年1月20日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区,身份证号码×××。
被告：次仁吉巴，女，1979年5月7日出生，藏族，教师，现住XXX，身份证号码×××。
第三人：朱平，男，1973年9月12日出生，身份证号码×××，其他情况不详。
原告吉日与被告次仁吉巴、第三人朱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉日于2017年2月20日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吉日的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉日撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由吉日负担。
审判员 德 央
二〇一七年二月二十日
书记员 德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1510号之一
原告：吉日，男，1959年1月20日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
被告：次仁吉巴，女，1979年5月7日出生，藏族，教师。
第三人：朱平，男，1973年9月12日出生，其他情况不详。
原告吉日与被告次仁吉巴、第三人朱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉日于2017年2月20日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吉日的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉日撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由吉日负担。
审判长 高 振 军
审判员 旦增拉珍
审判员 德 央
二〇一七年二月二十一日
书记员 德吉央宗
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00596号
申请人银志平，男。
被执行人孟爱平，男。
被执行人倪巧玲，女。
被执行人孟国华，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00596号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苑晓巍
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00596号
申请人银志平，男
被执行人孟爱平，男
被执行人倪巧玲，女
被执行人孟国华，男
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执598号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 苑晓巍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初451号之二
原告：郭兵，男，生于1983年4月1日，汉族，住河南省镇平县。
被告：魏景林，男，生于1963年9月6日，汉族，住镇平县。
被告：赵海兰，女，生于1966年3月5日，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭兵和被告魏景林、赵海兰为民间借贷纠纷一案中，原告郭兵于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 周华肖
二〇一八年二月二十四日
书记员 慕宏业
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初451号
申请人：郭兵，男，生于1983年4月1日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：魏景林，男，生于1963年9月6日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：赵海兰，女，生于1966年3月5日，汉族，住址同上。二被申请人系夫妻关系。
申请人郭兵与被申请人魏景林、赵海兰为民间借贷纠纷一案，申请人郭兵申请保全于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海兰在镇平县农村信用合作联社卢医信用社的存款35000元采取保全措施。申请人郭兵提供现金35000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海兰在镇平县农村信用合作联社卢医信用社的存款35000元。冻结期限1年。
保全费350元，暂由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周华肖
二〇一八年二月二日
书记员 慕宏业
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执52号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人胜利、乌吉斯古楞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1417号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胜利、乌吉斯古楞在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月13日至2017年1月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月十三日书记员赵杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执29号
申请执行人童丽华，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人李金洪，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人吴金云，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行童丽华与李金洪、吴金云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1263号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币24000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示*同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张智贤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执52号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人胜利、乌吉斯古楞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1417号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胜利、乌吉斯古楞在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月十三日书记员赵杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1804号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告刘冶萍，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘冶萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年三月十四日
书记员 安文思
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1897号
上诉人（原审被告）：冯磊，男，1986年3月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：灵武市昌达运输有限责任公司。
法定代表人：王立国，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：宁夏恒辉油气技术服务有限公司。法定代表人：王明录，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭海彦，男，1986年2月3日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：高光志，男，1981年11月10日出生，汉族，无业。
原审被告：长庆油田第三采油厂五里湾第一采油作业区。负责人：周康荣，经理。
上诉人冯磊、灵武市昌达运输有限责任公司、宁夏恒辉油气技术服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初844号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冯磊、灵武市昌达运输有限责任公司、宁夏恒辉油气技术服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。且原审认定双方之间系租赁合同关系，其租赁被上诉人的设备在五里湾第一采油作业区、油坊庄作业区、胡尖山作业区使用，上述使用地均不在志丹县境内，且双方没有约定履行地，所以，本案合同履行地不在志丹县，被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权。上诉人及其他原审被告住所地均在宁夏灵武市，故应由被告住所地的灵武市人民法院管辖。五里湾一区不是法律上的适格主体，且不在原审法院辖区。宁夏恒辉油气技术服务有限公司、冯磊、五里湾一区与被上诉人并没有合同关系，被上诉人错列被告，主体错误。请求依法撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初844号之一民初裁定书，将本案移送灵武市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因本案的合同履行地在志丹县境内，故志丹县人民法院有管辖权，冯磊、灵武市昌达运输有限责任公司、宁夏恒辉油气技术服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00736号
上诉人（原审被告）盖永军。
上诉人（原审被告）刘桂花。
上诉人（原审被告）盖伟。
上诉人（原审被告）宝应县太平钢瓶检测站，住所地在宝应县安宜镇贾桥村雍桥小学。
投资人盖永军。
被上诉人（原审原告）李春香。
上诉人盖永军、刘桂花、盖伟、宝应县太平钢瓶检测站因与被上诉人李春香民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月4日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 旸