wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执129号
申请执行人:王丽容，女，住成都市锦江区锦华路。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院在执行王丽容申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2511号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执129号之四
申请执行人:唐秀兰，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执129号之二
申请执行人:唐秀兰，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2474号之一
原告：钱松花，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：赵长春、赵爱芳（实习），安徽陵阳律师事务所律师。
被告：吴鹤敏，男，1960年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵运山公交有限责任公司，住所地安徽省南陵县南陵商城三楼。统一社会信用代码：91340223704914169Q。
负责人：俞运山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县利民路口。统一社会信用代码：91340223849780616D。
负责人：张军。
原告钱松花与被告吴鹤敏、南陵运山公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月19日前向本院提出对吴鹤敏的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱松花对吴鹤敏撤诉。
审判员 苗林
二〇一七年七月十九日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2474号之二
原告：钱松花，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：赵长春、赵爱芳（实习），安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵运山公交有限责任公司，住所地安徽省南陵县南陵商城三楼。统一社会信用代码：91340223704914169Q。
负责人：俞运山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县利民路口。统一社会信用代码：91340223849780616D。
负责人：张军。
原告钱松花与被告吴鹤敏、南陵运山公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月20日前向本院提出对南陵运山公交有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱松花对南陵运山公交有限责任公司撤诉。
审判员 苗林
二〇一七年七月二十日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1905号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社龙池信用社,住所的蒲城县龙池街道。
负责人耿某某，系该社主任。
被执行人屈丽萍,女,居民。
被执行人王军全,男性,汉族,居民。
被执行人康利丹,女,汉族,居民。
被执行人梁福兴,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1544号民事判决书，责令被执行人王军全、康利丹、梁福兴、屈丽萍在接到执行通知书后三日内履行借款30000元及利息、受理费312.5元、执行费350元。但被执行人王军全、康利丹、梁福兴、屈丽萍逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军全、康利丹、梁福兴、屈丽萍银行存款30662.5元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。
审判员 王军洲
二〇一八年五月八日
书记员 曾斌州
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1905号之一
申请执行人蒲城县农村信用合作联社龙池信用社,住所地蒲城县龙池街道。
负责人耿某某，系该社主任。
被执行人屈丽萍,女,汉族,居民。
被执行人王军全,男性,汉族,居民。
被执行人康利丹,女,汉族,居民。
被执行人梁福兴,男,汉族。
蒲城县农村信用合作联社龙池信用社与王军全、康利丹、梁福兴、屈丽萍金融借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初1544号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒲城县农村信用合作联社龙池信用社向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行借款30000元及利息、受理费312.5元、执行费350元。本案在执行中查明，被执行人长期外出打工，去向不明，义务可供执行的财产。本院已将其账户冻结，并依法将其列为失信被执行人，对其作出限制高消费令。经申请执行人的申请，终结本案号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执1905号的执行。
申请执行人发现被执行人或被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月八日
书 记 员 曾斌州
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1210号
原告孙某某，男，2009年10月27日出生，汉族，儿童，现住凌海市。
法定代理人孙某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人尹某某，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告孙某某甲，女，2010年9月15日出生，汉族，儿童，现住凌海市。
法定代理人张某某，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李某某，女，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会，住所地：现住凌海市建业乡。
法定代理人李旭光，该村主任。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
原告孙某某、孙某某甲诉被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某某委托代理人尹某某、孙某某甲委托代理人李某某、被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会委托代理人柏卓林到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称,2010年12月份，经被告所在地的建业乡政府出面统一将原告土地滩涂发包给他人，所得征收补偿费按人口平均分配，即每人70000元，但被告以原告之母未婚生子为由拒付全额补偿款，只给35000元，原告虽系未婚先生是父母之过错，但原告的合法权益不容侵害，应享受和其他村民同等的权利和待遇。维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿款人民币70000元整和承担该款利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会辩称,二原告的户口是在全民公决之后才迁来的，所以得到一般的承包费是合理的。
经审理查明,2005年，原凌海市建业乡哈达铺村成立凌海市建业乡哈达铺专业渔业队，经营该集体经济组织滩涂及海域。2007年3月12日，凌海市建业乡哈达铺村制定村民公约，约定“一、在2004年3月31日（包括31日）以前入户的户口享受本屯所有经济利益与负担。1、户在人不在的（指不在哈达铺居住的）享有本村所有待遇与负担，但必须交纳一定的村建费。注：坐地户享受全部经济利益与负担，外来迁入户享受50%的经济利益与负担。”2010年年底，凌海市建业乡哈达铺专业渔业队被凌海市建业乡人民政府撤销，由建业乡人民政府和现哈达铺村民委员会直接管理和指导凌海市建业乡哈达铺专业渔业队的工作。原凌海市建业乡哈达铺村所有的滩涂由政府向外发包给他人，政府决定按人口每人分得一次性生活补偿费7万元。2010年10月，原凌海市建业乡哈达铺村进行全体村民公决，决定分配补偿款方案，凌海市建业乡人民政府在2010年12月22日对滩涂补偿分配方案进行了公告。原告孙某某于2009年10月27日出生，于2011年3月28日申报户籍。原告孙某某甲于2010年9月15日出生，于2011年3月28日申报户籍。凌海市建业乡哈达铺村为二原告每人各发放土地补偿款35000元。现二原告起诉至法院，要求法院判令被告凌海市建业乡哈达铺村支付余款各35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明，原告起诉状、被告答辩状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告孙某某、孙某某甲提交的户口本复印件，证明其户籍情况及在2011年3月28日户籍迁入被告凌海市建业乡哈达铺村的情况。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会提交的证据材料：1、村民代表会议记录，证明村民讨论决定公约内容的情况；2、村民利益分配名单，证明该名单经过公示的情况；3、村民公决签字名单，证明村民公决经村民签字确认的情况；4、乡政府公告，证明该决议经过公示的情况；5、村民公决人数名单，证明村民人数的情况；
上述事实经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，二原告系2011年3月28日申报户籍加入被告凌海市建业乡哈达铺村，系在被告凌海市建业乡哈达铺村村民公决后户籍加入。二原告提交的证据不能证明二原告在村民公决确定分配方案前系被告凌海市建业乡哈达铺村集体经济组织成员，故对二原告要求被告凌海市建业乡哈达铺村支付补偿款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某、孙某某甲的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告孙某某、孙某某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1210号
原告孙某某，男，2009年10月27日出生，汉族，儿童，现住凌海市。
法定代理人孙某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人尹某某，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住凌海市
原告孙某某甲，女，2010年9月15日出生，汉族，儿童，现住凌海市
法定代理人张某某，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人李某某，女，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会，住所地：现住凌海市建业乡
法定代理人李旭光，该村主任。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师
原告孙某某、孙某某甲诉被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某某委托代理人尹某某、孙某某甲委托代理人李某某、被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会委托代理人柏卓林到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称,2010年12月份，经被告所在地的建业乡政府出面统一将原告土地滩涂发包给他人，所得征收补偿费按人口平均分配，即每人70000元，但被告以原告之母未婚生子为由拒付全额补偿款，只给35000元，原告虽系未婚先生是父母之过错，但原告的合法权益不容侵害，应享受和其他村民同等的权利和待遇。维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿款人民币70000元整和承担该款利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会辩称,二原告的户口是在全民公决之后才迁来的，所以得到一般的承包费是合理的。
经审理查明,2005年，原凌海市建业乡哈达铺村成立凌海市建业乡哈达铺专业渔业队，经营该集体经济组织滩涂及海域。2007年3月12日，凌海市建业乡哈达铺村制定村民公约，约定“一、在2004年3月31日（包括31日）以前入户的户口享受本屯所有经济利益与负担。1、户在人不在的（指不在哈达铺居住的）享有本村所有待遇与负担，但必须交纳一定的村建费。注：坐地户享受全部经济利益与负担，外来迁入户享受50%的经济利益与负担。”2010年年底，凌海市建业乡哈达铺专业渔业队被凌海市建业乡人民政府撤销，由建业乡人民政府和现哈达铺村民委员会直接管理和指导凌海市建业乡哈达铺专业渔业队的工作。原凌海市建业乡哈达铺村所有的滩涂由政府向外发包给他人，政府决定按人口每人分得一次性生活补偿费7万元。2010年10月，原凌海市建业乡哈达铺村进行全体村民公决，决定分配补偿款方案，凌海市建业乡人民政府在2010年12月22日对滩涂补偿分配方案进行了公告。原告孙某某于2009年10月27日出生，于2011年3月28日申报户籍。原告孙某某甲于2010年9月15日出生，于2011年3月28日申报户籍。凌海市建业乡哈达铺村为二原告每人各发放土地补偿款35000元。现二原告起诉至法院，要求法院判令被告凌海市建业乡哈达铺村支付余款各35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明，原告起诉状、被告答辩状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告孙某某、孙某某甲提交的户口本复印件，证明其户籍情况及在2011年3月28日户籍迁入被告凌海市建业乡哈达铺村的情况。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会提交的证据材料：1、村民代表会议记录，证明村民讨论决定公约内容的情况；2、村民利益分配名单，证明该名单经过公示的情况；3、村民公决签字名单，证明村民公决经村民签字确认的情况；4、乡政府公告，证明该决议经过公示的情况；5、村民公决人数名单，证明村民人数的情况；
上述事实经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，二原告系2011年3月28日申报户籍加入被告凌海市建业乡哈达铺村，系在被告凌海市建业乡哈达铺村村民公决后户籍加入。二原告提交的证据不能证明二原告在村民公决确定分配方案前系被告凌海市建业乡哈达铺村集体经济组织成员，故对二原告要求被告凌海市建业乡哈达铺村支付补偿款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某、孙某某甲的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告孙某某、孙某某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晴
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初776号
李倩茹：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费121.0元，其中受理费：121.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月四日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初776号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理李倩茹诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年二月四日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初480号
原告：孙正权，男，汉族，1967年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇杰朗灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇长安北路***号*楼第二卡，原住所地广东省中山市横栏镇三沙村祥贤八街27号首层（南起第3卡）。
经营者：李晓军，男，汉族，1984年7月19日出生，住陕西省凤翔县。
被告：李晓军，男，汉族，1984年7月19日出生，住陕西省凤翔县。
原告孙正权与被告中山市横栏镇杰朗灯饰厂、�晓军等侵害外观设计专利权【专利号ZL201430322272.4、名称“吊灯（MA04225C001）”】纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，于2016年9月12日公开开庭审理。原告当庭提出对被告中山市横栏镇杰朗灯饰厂、李晓军撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请对两被告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙正权撤回对被告中山市横栏镇杰朗灯饰厂、李晓军的起诉。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月十二日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 高 允
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执305-2号
申请执行人:卞得义，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：师修伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行卞得义与师修伟债权纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2015）谯民一初字第05250号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月17日以（2016）皖1602执305号执行裁定书查封了被执行师修伟的皖S**号别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行师修伟的皖S**号别克牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月二日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执305-2号
申请执行人:卞得义，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：师修伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行卞得义与师修伟债权纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2015）谯民一初字第05250号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月17日以（2016）皖1602执305号执行裁定书查封了被执行师修伟的皖SKx**号别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行师修伟的皖SKx**号别克牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月二日
书记员 周广成
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初380号
原告：曹中旺，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所专职律师。
被告：陈汉炜，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
第三人：黄建强，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹中旺与被告陈汉炜、第三人黄建强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。同年3月1日，曹中旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹中旺撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由曹中旺负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年三月一日
书记员 陈 芳
PAGE
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初297号
原告杜某甲，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
被告李某某，女，1953年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告杜某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人张正、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告李某某于1981年经人介绍认识，之后在汶上县城关镇人民政府办理结婚登记手续。1984年生育长女，取名杜某乙，1989年生育次女，取名杜某丙，现均已成年并独立生活。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架，特别是近几年矛盾不断升级，我与被告见面就吵，我感觉不到一点家庭温暖。2015年8月我从家中搬出，我们分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护合法权益，请求法院依法判决离婚。
被告李某某辩称，我们自愿登记结婚，我与原告结婚三十多年，夫妻感情一直很好，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识后在汶上县城关镇人民政府登记结婚。婚后育有两女，1984年生育长女，取名杜某乙，1989年生育次女，取名杜某丙，现均已成年。原、被告于2015年8月发生纠纷后，双方分居生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但没有提供证据证实其主张成立。另查明，双方对共同财产及共同债务问题存在争议，但均未提交相关证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前互相了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活30余年，婚后感情较好并育有两女，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但并无较大矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王金壁
审 判 员 高建国
人民陪审员 师华美
二〇一六年三月二日
书 记 员 钱 玉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢217号之六
申请执行人李久兴，男，汉族，1958年11月20日，住山东省禹城市。
被执行人许连春，男，汉族，1976年6月10日，住山东省禹城市。
被执行人禚司民，男，汉族，1970年3月15日，住山东省禹城市。
申请执行人李久兴与被执行人许连春、禚司民借款纠纷一案于二0一0年十月八日审结。该案（2010）禹商初字第146号民事判决书已立案执行。被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人禚司民账号中的银行存款513元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于洋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢217号之一
申请执行人李久兴，男，1958年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人许连春，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人李久兴与被执行人许连春、禚司民借款纠纷一案中，禹城市人民法院（2010）禹商初字第146号民事判决书已发生法律效应，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许连春在中国工商银行账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘乐乐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第792号之一
申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区山水大道北星海路西（山水大道石矩加气站内），组织机构代码：78821212-0。
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码：69431323-8。
申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司与被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年4月13日作出的（2015）石惠民商初字第37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年4月13日作出的（2015）石惠民商初字第37号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月五日
书记员 赵文君
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢217号之五
申请执行人李久兴，男，汉族，1958年11月20日，住山东省禹城市。
被执行人许连春，男，汉族，1976年6月10日，住山东省禹城市。
被执行人禚司民，男，汉族，1970年3月15日，住山东省禹城市。
申请执行人李久兴与被执行人许连春、禚司民借款纠纷一案于二0一0年十月八日审结。该案（2010）禹商初字第146号民事判决书已立案执行。被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许连春账号中的银行存款1255.51元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一七年十二月二十日
书记员 于洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第792号之二
申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区山水大道北星海路西（山水大道石矩加气站内），组织机构代码：78821212-0。
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码：69431323-8。
申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月13日作出的（2015）石惠民商初字第37号民事调解书，于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司货款104300元，违约金20000元，承担案件受理费1537元，合计125837元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年4月13日作出的（2015）石惠民商初字第37号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为125837元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵文君
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢6号
申请执行人：姜波,男,1981年6月27日出生,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：颜勇,男,1971年5月18日出生,汉族，四川省简阳市人。
本院在执行申请执行人姜波与被执行人颜勇建设工程合同纠纷一案中，被执行人颜勇已履行部分，同时申请执行人姜波同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪肖觎
广元市朝天区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0812执恢6号
被拘留人：颜勇，男，1974年5月18日出生,汉族,四川省简阳市人,住四川省巴中市。
本院在执行申请执行人姜波与被执行人颜勇建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人颜勇拒不履行人民法院生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对颜勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0726民初1215号
原告魏石林，男，1953年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告徐来凤，女，1957年5月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏裕兴，男，1971年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告胡观娇，女，1950年11月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏松丰，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告魏石林、徐来凤诉被告魏裕兴、胡观娇、魏松丰身体权纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏石林、徐来凤以其与被告魏裕兴、胡观娇、魏松丰已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏石林、徐来凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏石林、徐来凤负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李魁鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执748号
申请执行人：李春江，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘曼瑾，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：张思清，男，汉族，住南昌市南昌县。
南昌市西湖区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）西民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘曼瑾于本判决生效之日起五日内向申请执行人李春江偿还借款本金193430.33元及利息（利息自2014年9月15日起按年利率24%计算在至款项还清为止）；二、被执行人刘曼瑾于本判决生效之日起五日内向原告李春江支付实现债权费用35000元；三、被告李思清对上述债务承担连带偿付责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除以（2016）赣0103执748号执行裁定书轮候查封了被执行人刘曼瑾名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的234420.33元及利息，执行费3420元，总计237840.33元，未执行237840.33元。
本院认为：被执行人刘曼瑾、张思清暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年一月十七日
书记员 :杨薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2995号
原告：马忠程，男，汉族。
原告：赵德文，男，汉族。
原告：何玉英，女，汉族。
原告：宋晓微，女，汉族。
原告：季荣华，女，汉族。
原告：冯玉琴，女，汉族。
原告：严福年，男，汉族。
原告：陆宗国，男，汉族。
原告：王恺基，男，汉族。
原告：高孙林，男，汉族。
原告：周吉权，男，汉族。
原告：韦爱芳，女，汉族。
诉讼代表人：赵德文、马忠程、何玉英。
委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：王希财，男，汉族。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：奇台县拆迁办。
负责人：俞岩峰，系奇台县拆迁办主任。
委托代理人：张德兵，系奇台县拆迁办水磨河征收组负责人。
马忠程、赵德文、何玉英等十二位原告与被告王希财、奇台县拆迁办用益物权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审判。马忠程、赵德文、何玉英等十二位原告的诉讼代表人马忠程、赵德文、何玉英及委托代理人李培弟，被告王希财及委托代理人王彩霞，被告奇台县拆迁办的委托代理人张德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠程、赵德文、何玉英等十二位原告向本院提出诉讼请求：原告均系原奇台县水电局预制厂的职工，现都已退休。原告在预制厂工作期间，从1984年至1996年在水磨河西岸陆续不断的栽种了约2000棵杨树、榆树，这些树木一直由预制厂和职工管理，林业局一直未发林权证，直到2002年企业改制时也对该树木未进行评估，企业改制后已不存在，但该树木是原告栽植。客观存在的事实是该树木的所有权人应是原告。2015年因水磨河改造征收，被告王希财私自将该树木申报到奇台县拆迁办为其所有，所以奇台县拆迁办将该树木的受益人确定为王希财。拆迁办认定王希财为受益人是无事实依据和法律依据的。现马忠程、赵德文、何玉英等十二位原告将被告王希财、奇台县拆迁办诉至法院要求依法确认奇台县水磨河西岸原奇台县水电局预制厂家属区约500棵杨树、榆树征收后的受益人为原告（征收评估为3万元）并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王希财辩称：原告的诉讼请求错误，对于征收款原告是要确认征收款属于原告，原告应对该杨树和榆树的所有权进行确认，在没有进行确认的情况下要求征收款，应驳回原告诉讼请求，对于原告所述的事实和理由也是错误的，1984至1996年种植杨树和榆树，不管事实是否存在，原告所种植的树木已经不存在，被告的树木属于被告自己种植，所有补偿款受益人是被告，请法院驳回原告的诉讼请求。原告的主体是否适格，被告提出疑问。被告看不出原告到底是谁，原告不是树木的所有权人，原告是否是预制厂的职工也不清楚。
被告奇台县拆迁办辩称：被告的征收工作，首先应提供树木所有权才发补偿款，作为征收办，被告的补偿款发放是合法的，是符合规定的。
本院经审理认定事实在如下：2016年7月份，被告因棚户区改造拆迁奇台县水磨河片区民房，并与被告王希财签订了征收补偿协议，对被告王希财房前屋后的500棵杨树、榆树进行拆迁补偿约定。征收评估价为30000元。
本院认为:原告主张被告奇台县拆迁办征收被告王希财房前屋后的500棵杨树、榆树征收后的受益人为原告，并向本院提供出庭证人徐美萍、张雄明当庭证言预证实其主张成立。被告王希财辩解本案争议树木系被告王希财种植，并向本院提供出庭证人巴特尔拜克、禇宪当庭证言预证实本案争议树木系被告种植。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提供的出庭证人徐美萍、张雄明的证言均系间接证据，无其他证据相互印证，不能作为直接定案的证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马忠程、赵德文、何玉英、宋晓微、季荣华、冯玉琴、严福年、陆宗国、王恺基、高孙林、周吉权、韦爱芳的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告马忠程、赵德文、何玉英、宋晓微、季荣华、冯玉琴、严福年、陆宗国、王恺基、高孙林、周吉权、韦爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 陈玉燕
人民陪审员 马光里
二〇一六年十二月六日
书 记 员 樊玉伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2995号
原告：马忠程，男，汉族，1946年12月12日出生，奇台县人，现住奇台县，退休工人。
原告：赵德文，男，汉族，1945年10月5日出生，奇台县人，现住奇台县，退休工人。
原告：何玉英，女，汉族，1946年8月2日出生，奇台县人，现住奇台县，退休工人。
原告：宋晓微，女，汉族，1942年7月20日出生，奇台县人，现住奇台县，退休工人。
原告：季荣华，女，汉族，1947年12月2日出生，奇台县人，现住奇台县，退休工人。
原告：冯玉琴，女，汉族，1950年5月7日出生，奇台县人，现住奇台县，退休工人。
原告：严福年，男，汉族，1938年9月15日出生，奇台县人，现住奇台县，退休工人。
原告：陆宗国，男，汉族，1943年7月1日出生，奇台县人，现住奇台县，退休工人。
原告：王恺基，男，汉族，1940年7月10日出生，奇台县人，现住奇台县，退休工人。
原告：高孙林，男，汉族，1949年10月5日出生，奇台县人，现住奇台县，退休工人。
原告：周吉权，男，汉族，1949年7月20日出生，奇台县人，现住奇台县，退休工人。
原告：韦爱芳，女，汉族，1940年8月20日出生，奇台县人，现住奇台县，退休工人。
诉讼代表人：赵德文、马忠程、何玉英。
委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：王希财，男，汉族，1946年11月24日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，无业。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：奇台县拆迁办。
负责人：俞岩峰，系奇台县拆迁办主任。
委托代理人：张德兵，系奇台县拆迁办水磨河征收组负责人。
马忠程、赵德文、何玉英等十二位原告与被告王希财、奇台县拆迁办用益物权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审判。马忠程、赵德文、何玉英等十二位原告的诉讼代表人马忠程、赵德文、何玉英及委托代理人李培弟，被告王希财及委托代理人王彩霞，被告奇台县拆迁办的委托代理人张德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠程、赵德文、何玉英等十二位原告向本院提出诉讼请求：原告均系原奇台县水电局预制厂的职工，现都已退休。原告在预制厂工作期间，从1984年至1996年在水磨河西岸陆续不断的栽种了约2000棵杨树、榆树，这些树木一直由预制厂和职工管理，林业局一直未发林权证，直到2002年企业改制时也对该树木未进行评估，企业改制后已不存在，但该树木是原告栽植。客观存在的事实是该树木的所有权人应是原告。2015年因水磨河改造征收，被告王希财私自将该树木申报到奇台县拆迁办为其所有，所以奇台县拆迁办将该树木的受益人确定为王希财。拆迁办认定王希财为受益人是无事实依据和法律依据的。现马忠程、赵德文、何玉英等十二位原告将被告王希财、奇台县拆迁办诉至法院要求依法确认奇台县水磨河西岸原奇台县水电局预制厂家属区约500棵杨树、榆树征收后的受益人为原告（征收评估为3万元）并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王希财辩称：原告的诉讼请求错误，对于征收款原告是要确认征收款属于原告，原告应对该杨树和榆树的所有权进行确认，在没有进行确认的情况下要求征收款，应驳回原告诉讼请求，对于原告所述的事实和理由也是错误的，1984至1996年种植杨树和榆树，不管事实是否存在，原告所种植的树木已经不存在，被告的树木属于被告自己种植，所有补偿款受益人是被告，请法院驳回原告的诉讼请求。原告的主体是否适格，被告提出疑问。被告看不出原告到底是谁，原告不是树木的所有权人，原告是否是预制厂的职工也不清楚。
被告奇台县拆迁办辩称：被告的征收工作，首先应提供树木所有权才发补偿款，作为征收办，被告的补偿款发放是合法的，是符合规定的。
本院经审理认定事实在如下：2016年7月份，被告因棚户区改造拆迁奇台县水磨河片区民房，并与被告王希财签订了征收补偿协议，对被告王希财房前屋后的500棵杨树、榆树进行拆迁补偿约定。征收评估价为30000元。
本院认为:原告主张被告奇台县拆迁办征收被告王希财房前屋后的500棵杨树、榆树征收后的受益人为原告，并向本院提供出庭证人徐某、张某当庭证言预证实其主张成立。被告王希财辩解本案争议树木系被告王希财种植，并向本院提供出庭证人巴某拜克、禇宪当庭证言预证实本案争议树木系被告种植。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提供的出庭证人徐某、张某的证言均系间接证据，无其他证据相互印证，不能作为直接定案的证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马忠程、赵德文、何玉英、宋晓微、季荣华、冯玉琴、严福年、陆宗国、王恺基、高孙林、周吉权、韦爱芳的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告马忠程、赵德文、何玉英、宋晓微、季荣华、冯玉琴、严福年、陆宗国、王恺基、高孙林、周吉权、韦爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员胥维
二○一六年十二月六日
书记员樊玉伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5970号
申请人：谭宇轩，男，1985年12月9日出生，汉族。
被申请人：廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族。
被申请人：株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人：廖玉平。
本院在审理原告谭宇轩诉被告廖玉平、被告株洲红星新安居实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭宇轩于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人李中於自愿为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人谭宇轩的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、查封担保人李中於名下的担保财产；
二、冻结被申请人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十月二十日
代理书记员 邓双莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5970号
申请人：谭宇轩，男，1985年12月9日出生，汉族。
被申请人：廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族。
被申请人：株洲红星新安居实业有限公司。
法定代表人：廖玉平。
本院在审理原告谭宇轩诉被告廖玉平、被告株洲红星新安居实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭宇轩于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人李中於自愿为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人谭宇轩的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、查封担保人李中於名下的担保财产；
二、冻结被申请人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十月二十日
代理书记员 邓双莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初15950号之一
解除保全申请人：北京天恒泓混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡顺黄路518号。
法定代表人：马福君，董事长。
委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。
被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，男，1977年6月25日出生，中建二局第三建筑工程有限公司职工。
解除保全申请人北京天恒泓混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出(2016)京0106民初15950号民事裁定，冻结北京天恒泓混凝土有限公司的银行账户存款七百四十三万二千二百八十二元，冻结中建二局第三建筑工程有限公司的银行账户存款七百四十三万二千二百八十二元。北京天恒泓混凝土有限公司于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对北京天恒泓混凝土有限公司的银行账户存款七百四十三万二千二百八十二元的冻结。
二、解除对中建二局第三建筑工程有限公司的银行账户存款七百四十三万二千二百八十二元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一六年十月二十日
书记员 尚 飘
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初15950号
申请人：北京天恒泓混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡顺黄路518号。
法定代表人：马福君，董事长。
委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。
被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠。
申请人北京天恒泓混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司的银行账户存款7432282元。申请人以其银行账户存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结北京天恒泓混凝土有限公司的银行账户存款七百四十三万二千二百八十二元。
二、冻结中建二局第三建筑工程有限公司的银行账户存款七百四十三万二千二百八十二元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一六年九月五日
书记员 尚 飘
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执38号之一
申请执行人:寿宁县刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。
法定代表人:叶富春，职务执行董事兼行长。
委托代理人:叶姗，寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。
委托代理人:范伊萱，寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。
被执行人：吴贤平，男，1976年10月6日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：练晓斌，男，1981年10月9日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司与被执行人吴贤平、练晓斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴贤平在中国农业银行福建分行寿宁斜滩营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴贤平在中国农业银行福建分行寿宁斜滩营业所银行开户账号270200460******内的存款1600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 许志锋
二〇一七年一月十七日
书记员 张发明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终1930号
上诉人（原审被告）：高锡泉，男，1974年2月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人（原审被告）:张晓燕，女，1977年2月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人（原审被告）:如皋兴龙房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人:高锡泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙宪平，男，1954年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人高锡泉、张晓燕、如皋兴龙房地产开发有限公司因与被上诉人孙宪平民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高锡泉、张晓燕、如皋兴龙房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人高锡泉、张晓燕、如皋兴龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高锡泉、张晓燕、如皋兴龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由上诉人高锡泉、张晓燕、如皋兴龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄煜华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6032号之2
申请执行人广州气虹空气分离设备有限公司，广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西二横路4号一幢101。
法定代表人：周超军
被执行人深圳统聚光电有限公司，深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1号厂房一、二楼。
法定代表人：孟政
申请执行人广州气虹空气分离设备有限公司与被执行人深圳统聚光电有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳统聚光电有限公司的银行存款(以人民币36833.82元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月七日
书记员 罗布谷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执669号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码84308181-4。
诉讼代表人周继明，行长。
被执行人舒健，男，1984年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人马千里，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执669号之一执行裁定书，于2017年7月15日10时至2017年7月16日11时08分03秒，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人舒健、马千里名下位于杭州市滨江区寰宇湾3幢1单元1901室房屋一套。最终袁开怀（身份证号码）、冯凌冰（身份证号码）、冯俊儒（身份证号码）以最高价人民币8900000元竞得。现已签署拍卖成交确认书并付清拍卖款。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、位于杭州市滨江区寰宇湾3幢1单元1901室房屋一套的所有权归买受人袁开怀、冯凌冰、冯俊儒共同所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移给买受人；
2、买受人袁开怀、冯凌冰、冯俊儒可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年七月二十四日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执669号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码84308181-4。
诉讼代表人周继明，行长。
被执行人舒健，男，1984年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人马千里，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与舒健、马千里金融借款合同纠纷一案【审理案号：（2015）杭滨商初字第276号民事判决书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人舒健、马千里名下位于杭州市滨江区寰宇湾3幢1单元1901室房屋进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖舒健、马千里名下位于杭州市滨江区寰宇湾3幢1单元1901室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年六月九日
书记员 来 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6032号-1号
申请执行人广州气虹空气分离设备有限公司。
被执行人深圳统聚光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳统聚光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月七日
书记员 罗布谷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终153号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣兵，男，1977年1月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2010年5月28日被灌南县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人张荣兵犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏0612刑初81号刑事判决。原审被告人张荣兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张荣兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月23日，被告人张荣兵驾驶苏Ｅ×××××汽车来到江苏省南通市通州区××镇××苑××号楼××室的被害人范某家中，在西边房间衣橱抽屉内窃取黄金项链一根（含黄金挂件）（价值人民币7252元）、黄金戒指一枚（价值人民币2893元）、现金人民币33760元，所窃财物合计价值�民币43905元。2017年1月15日，被告人张荣兵被公安机关抓获归案。公安机关在被告人张荣兵处扣押人民币1000元，并已发还被害人范某。
原审法院认为，被告人张荣兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人张荣兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；二、继续向被告人张荣兵追缴赃款及赃物折价款计人民币42905元发还被害人范某。
上诉人张荣兵的上诉理由：原判认定事实错误，证据不足，其没有偷被害人家中的现金，被害人将大额现金和零钱一起放在家中不符合情理，被害人陈述前后不一致，借黄金首饰失窃之机诬陷其；其在一审庭审中如实交代盗窃黄金的犯罪事实，应对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人张荣兵犯盗窃罪的事实，有书证常住人口基本信息、南通车辆轨迹信息、机动车基本信息表、明牌珠宝通州大润发店质量保证单、南通江山有道食品有限公司出具的证明、银行交易记录单、取款单、江苏省苏州市吴中区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某、朱某的证言，被害人范某的陈述，上诉人张荣兵的供述和辩解，现场勘验检查笔录、提取笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定意见，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定意见，扣押、发还清单，发破案经过及抓获经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证�证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张荣兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人张荣兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人张荣兵提出的上诉理由，经查，被害人范某发现家中被窃后即报警，其关于失窃现金3万元的陈述与证人朱某的证言、书证银行储蓄存单、取款清单等证据相互印证；其关于失窃自己的工资收入现金3000余元的陈述与书证南通江山有道食品有限公司出具的范某2016年7月领取工资3760元的证明等证据相互印证；其关于失窃黄金项链（含挂件）一根、黄金戒指一枚的陈述与书证明牌珠宝通州大润发店质量保证单、上诉人张荣兵在一审庭审中的供述等证据相互印证，且范某关于家中失窃财物的先后陈述一致、互为补充。上诉人张荣兵上诉主张被害人的陈述前后不一、将大额现金和零钱一起放在家中不合情理、是借机诬陷等均没有事实依据，本院不予采信。原审认定上诉人张荣兵于2016年8月23日入户盗窃范某财物共计43905元，有书证车辆轨迹信息，证人张某、朱某的证言，被害人范某的陈述，现场勘验检查笔录，提取笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定意见，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定意见，上诉人张荣兵在一审庭审中的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。上诉人张荣兵归案后在侦查阶段否认在南通市通州地区实施盗窃，在一审庭审中仅供认入户盗窃范某的黄金饰品，不属于如实供述自己实施的全部犯罪事实，其关于在一审庭审中如实交代了盗窃黄金的犯罪事实、请求从轻处罚的�诉理由没有法律依据，本院不予支持。因此，上诉人张荣兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终153号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣兵，男，1977年1月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2010年5月28日被灌南县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人张荣兵犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏0612刑初81号刑事判决。原审被告人张荣兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张荣兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月23日，被告人张荣兵驾驶苏Ｅ×××××汽车来到江苏省南通市通州区××镇××苑××楼××室的被害人范某家中，在西边房间衣橱抽屉内窃取黄金项链一根（含黄金挂件）（价值人民币7252元）、黄金戒指一枚（价值人民币2893元）、现金人民币33760元，所窃财物合计价值人民币43905元。2017年1月15日，被告人张荣兵被公安机关抓获归案。公安机关在被告人张荣兵处扣押人民币1000元，并已发还被害人范某。
原审法院认为，被告人张荣兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人张荣兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；二、继续向被告人张荣兵追缴赃款及赃物折价款计人民币42905元发还被害人范某。
上诉人张荣兵的上诉理由：原判认定事实错误，证据不足，其没有偷被害人家中的现金，被害人将大额现金和零钱一起放在家中不符合情理，被害人陈述前后不一致，借黄金首饰失窃之机诬陷其；其在一审庭审中如实交代盗窃黄金的犯罪事实，应对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人张荣兵犯盗窃罪的事实，有书证常住人口基本信息、南通车辆轨迹信息、机动车基本信息表、明牌珠宝通州大润发店质量保证单、南通江山有道食品有限公司出具的证明、银行交易记录单、取款单、江苏省苏州市吴中区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某、朱某的证言，被害人范某的陈述，上诉人张荣兵的供述和辩解，现场勘验检查笔录、提取笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定意见，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定意见，扣押、发还清单，发破案经过及抓获经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张荣兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人张荣兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人张荣兵提出的上诉理由，经查，被害人范某发现家中被窃后即报警，其关于失窃现金3万元的陈述与证人朱某的证言、书证银行储蓄存单、取款清单等证据相互印证；其关于失窃自己的工资收入现金3000余元的陈述与书证南通江山有道食品有限公司出具的范某2016年7月领取工资3760元的证明等证据相互印证；其关于失窃黄金项链（含挂件）一根、黄金戒指一枚的陈述与书证明牌珠宝通州大润发店质量保证单、上诉人张荣兵在一审庭审中的供述等证据相互印证，且范某关于家中失窃财物的先后陈述一致、互为补充。上诉人张荣兵上诉主张被害人的陈述前后不一、将大额现金和零钱一起放在家中不合情理、是借机诬陷等均没有事实依据，本院不予采信。原审认定上诉人张荣兵于2016年8月23日入户盗窃范某财物共计43905元，有书证车辆轨迹信息，证人张某、朱某的证言，被害人范某的陈述，现场勘验检查笔录，提取笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定意见，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定意见，上诉人张荣兵在一审庭审中的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。上诉人张荣兵归案后在侦查阶段否认在南通市通州地区实施盗窃，在一审庭审中仅供认入户盗窃范某的黄金饰品，不属于如实供述自己实施的全部犯罪事实，其关于在一审庭审中如实交代了盗窃黄金的犯罪事实、请求从轻处罚的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。因此，上诉人张荣兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张全印
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2710号
上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成高，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人李成高、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付李成高的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付李成高的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向李成高出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与李成高之间也不存在劳动关系，李成高不应向雅典建设公司追索劳动报酬。
李成高辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。
李勇辩称，请求维持一审判决。
李成高向一审法院起诉请求：1、李勇立即向李成高支付人工劳务费2832.5元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。
一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。
2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。
2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。
2016年2月3日，李勇向包括李成高在内的6人出具《欠条》，主要内容为：东原·亲亲里工地B4、B5水电班组长李勇欠人工工资……李成高2832.5元……2016年9月30日付清。
一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。
一审法院认为，李勇向李成高等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠李成高劳务费2832.5元未予支付的事实；一审庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，李成高要求李勇支付拖欠的劳务费2832.5元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向李成高支付2832.5元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付李成高的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：
根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用李成高在其承包的上述工地从事劳务，并向李成高出具《欠条》，证明李勇存在拖欠李成高劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付李成高的劳务费承担连带清偿责任。
综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 崔俊安
审判员 滕 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 喻兰菊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10026号
上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。
法定代表人：廖子先，董事长。
委托诉讼代理人：周建明，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：向功蜀，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李万和，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国华，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：汪世燕，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：李学荣，男，1944年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。
上诉人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人李万和、黄国华、汪世燕、李学荣劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中宇公司的委托诉讼代理人周建明、向功蜀，被上诉人李万和的委托诉讼代理人周雄伟，被上诉人汪世燕，被上诉人李学荣的委托诉讼代理人张永伟到庭参加了诉讼。被上诉人黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
中宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李万和对中宇公司的诉讼请求。事实和理由：中宇公司与黄国华无任何关系，更不存在借用资质的事实。本案中《建筑工程施工劳务合同》上加盖的中宇公司的印章系伪造的，一审判决中宇公司对黄国华所负债务承担连带清偿责任错误。
李万和辩称，中宇公司虽以《建筑工程施工劳务合同》上的印章不是中宇公司的为由向一审法院提出鉴定申请，但在一审法院依法通知其在规定的时间内办理相关的鉴定手续后，中宇公司一直未办理，应承担相应的法律后果。况且在类似的案件判决后，中宇公司并未提出异议，且已支付劳务费。即使《建筑工程施工劳务合同》上的印章是伪造的，也是中宇公司对黄国华借用其公司资质的事后追认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪世燕辩称，中宇公司应当支付李万和工资。
李学荣辩称，生效判决书已认定本案案件中的相关事实，劳务合同上印章的鉴定问题是因中宇公司自身的原因未能鉴定，应由其自行承担相应的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄国华未作答辩。
李万和向一审法院起诉请求：判决中宇公司、黄国华、汪世燕、李学荣连带支付李万和劳务费12450元。
一审法院认定事实：2014年3月23日，黄国华以中宇公司的名义与李学荣签订《建筑工程施工劳务合同》，约定由中宇公司承建李学荣位于邛崃市××××组民用住房建设工程，黄国华现场负责工程中的日常工作。在工程建设过程中，黄国华雇请了汪世燕代为管理工程。李万和在该工地为黄国华提供劳务，劳务结束后黄国华尚欠李万和劳务费12450元。2014年12月6日，黄国华与李学荣就已施工工程进行了结算，李学荣已给付黄国华工程款105300元。
一审法院认为，本案中，黄国华并非中宇公司员工，但其借用中宇公司的名义与李学荣签订了《建筑工程施工劳务合同》，承建了位于邛崃市××××组民用住房建设工程，并负责该工地日常管理工作和直接收取工程款，中宇公司并未派人参与施工、管理和工程款收付，黄国华作为实际施工人应当对其工地工人劳务费承担给付义务，现李万和要求黄国华给付其劳务费12450元，符合法律规定，予以支持。中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，该“借用资质”行为为国家法律明确禁止，中宇公司具有过错，应对黄国华欠李万和的劳务费承担连带清偿责任，故对李万和要求中宇公司承担连带责任的请求予以支持。李万和要求汪世燕和李学荣承担连带责任，因汪世燕系黄国华雇请管理工地的人员，而李学荣作为工程发包人，已与黄国华结算给付了工程款，不应承担责任，故对李万和的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄国华于判决生效之日起五日内给付李万和劳务费12450元；二、中宇公司对黄国华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回李万和的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄国华负担。
二审审理中，中宇公司提交一张2015年9月14日的录音光盘，拟证明黄国华亲口承认劳务合同上的印章是虚假的。李万和质证认为，对该份录音证据的真实性不认可，录音不完整，也听不出是黄国华与中宇公司的对话，且公章是否虚假，不应当以中宇公司与黄国华的对话认定，而且一审中未鉴定也是因中宇公司未提交鉴定材料所致。李学荣质证认为，录音不完整，反映不出是与谁在通话，从通话录音中也可以确认中宇公司对对方使用公章的行为是认可的。且中宇公司一审中没有提供鉴定材料，相关的法律后果应当由中宇公司承担。汪世燕的质证意见与李万和、李学荣的意见一致。黄国华未发表质证意见。本院经审查认为，因该份录音证据的通话人是否系黄国华本人不能确定，故不予采信。
李万和提交了以下证据：（2015）邛崃民初字第651号民事判决书、（2015）邛崃民初字第656号民事判决及两份生效法律文书证明，拟证明与本案类似的案件判决书已经生效。经质证，中宇公司、汪世燕、李学荣对上述证据的真实性无异议。黄国华未发表质证意见。本院经审查认，上述两份判决书已经生效，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是中宇公司应否对黄国华应承担支付李万和劳务费的义务承担连带清偿责任。对此，本院评判如下：
黄国华与李学荣签订的《建筑工程施工劳务合同》上加盖了中宇公司的印章，而黄国华并非中宇公司的员工。对于《建筑工程施工劳务合同》上加盖中宇公司印章一事，一审中，黄国华到庭陈述是为了应付政府的需要，才由中宇公司在合同上盖章。而对于该合同上加盖的中宇公司印章的真实性问题，虽然一审中中宇公司向一审法院提交了鉴定申请，要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章是否为中宇公司的印章进行真伪鉴定，但中宇公司在收到一审法院限期要求其将公章等相关鉴定材料交到一审法院的通知后，却怠于行使自己的权利，由此导致不能鉴定的法律后果应由中宇公司自行承担。况且本案同类似案件一审法院已作出中宇公司对黄国华的给付义务承担连带清偿责任的判决，且已生效，中宇公司已履行判决书所确定的义务。综合上述理由，本院对中宇公司二审中提出的要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章进行鉴定的申请不予准许。根据本案查明的事实，中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，违反法律的禁止性规定，一审判决中宇公司对黄国华应支付李万和的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。
综上，中宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人四川中宇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 静
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘2923执204号
申请执行人彭贝，男，汉族，生于1985年10月8日，住湖北省天门市。
被执行人陈新伟，男，汉族，生于1987年8月10日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27作出的（2015）永靖民初字第1507号民事调解书，于2016年2月29日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)永靖民初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年八月十二日
书记员 ：王诚斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4970号
原告：重庆合正房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号，统一社会信用代码91500107585734009R。
法定代表人：何正荣，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告：许光海，男，1975年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村*组**号，公民身份号码5102221975********。
委托诉讼代理人：邓敏，重庆圣世律师事务所律师。
被告：简传凤，女，1973年6月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区青木关镇管家村大碑组**号附*号，公民身份号码5102221973********。
被告：简定梅，女，1969年4月9日生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村**组*号附**号，公民身份号码5102221969********。
被告：秦国林，男，1954年7月11日生，汉族，住重庆市巴南龙洲湾街道办事处解放村***号1-128，公民身份号码5102221954********。
第三人：重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码915001027717676050。
法定代表人：廖刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦兵，男，1972年12月18日生，重庆荣信建设有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢12-15。
第三人：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道81号-26#，统一社会信用代码915001135567980893。
法定代表人：陈文刚，总经理。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
原告重庆合正房地产开发有限公司（以下简称合正房产公司）与被告许光海、简传凤、简定梅、秦国林，第三人重庆荣信建设有限责任公司（以下简称荣信建设公司）、重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲劳务公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合正房产公司的委托诉讼代理人李丹、被告许光海的委托诉讼代理人邓敏，被告简传凤、简定梅、秦国林，第三人荣信建设公司的委托诉讼代理人杨锦兵、洁傲劳务公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合正房产公司向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告经济损失980000元，并相互承担连带责任。事实和理由：自2016年5月6日起至同年5月18日期间，四被告以讨要工资为由到原告位于重庆市永川区南大街小桥子2号的合正·长岛汇项目工地上阻止工人施工、妨碍原告售房销售中心的正常销售，造成原告各项经济损失764307元，故起诉要求判如所请。
被告许光海辩称，许光海向杨锦兵等人讨要过工资，但并未实施任何侵权行为，且原告主张的经济损失缺乏事实依据，不同意原告的诉讼请求。
被告简传凤辩称，讨要过工资，但没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。
被告简定梅辩称，讨要过工资，但没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。
被告秦国林辩称，讨要过工资，但没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。
第三人荣信建设公司述称，原告所述情况属实，荣信建设公司不应承担赔偿责任。
第三人洁傲劳务公司述称，四被告是洁傲劳务公司工人，因荣信建设公司拖欠其工资导致本次纠纷发生，但原告没有充分证据证实四被告有侵权行为，且原告主张的经济损失也缺乏事实依据。洁傲劳务公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2010年12月1日，原告合正房产公司作为建设单位将位于重庆市永川区南大街小桥子2号的合正·长岛汇项目工程发包给第三人荣信建设公司进行施工，其后，荣信建设公司又将该项目工程的部分劳务分包给第三人洁傲劳务公司，四被告作为洁傲劳务公司的工人在该项目工程中做工，相关劳务工作完成后，因未及时得到工资，四被告多次向建设及施工单位追索工资款。因追索未果，2016年5月17日上午，被告简传凤、简定梅来、许光海来到长岛汇售房部，简传凤、简定梅将售房部的电闸关闭。次日上午，当长岛汇的工作人员欲开启电闸时遭简定梅阻拦，长岛汇的工作人员报警后，简定梅、简传凤被派出所的公安干警传唤到派出所进行了询问。
上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、建设工程施工合同、劳务分包合同、索赔报告、劳务费收据、工资表、代付工资的委托书、民工工资协调会记录、付款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民工工资应当及时支付，但追索劳动报酬也应当遵循法律规定以适当方式进行，不应损害他人的合法权益。被告简传凤、简定梅在追索劳动报酬时采取了过激行为，给原告造成了一定的经济损失，应当依法承担赔偿责任。但原告对其损失程度及具体数额缺乏充分证据证实，根据本案实际情况，本院酌定由被告简传凤、简定梅各赔偿原告损失2500元，合计5000元；简传凤、简定梅系共同侵权，还应相互承担连带责任。原告没有充分证据证实被告许光海、秦国林有侵权行为，其要求许光海、秦国林承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告简传凤、简定梅各赔偿原告重庆合正房地产开发有限公司损失2500元，合计5000元，简传凤、简定梅并相互承担连带责任，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告重庆合正房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告简传凤、简定梅负担1360元，由原告重庆合正房地产开发有限公司负担10000元（此款原告已预交7360元，尚欠2640元），限于本判决生效后10日内直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蒋奇君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00035号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：李邵才（又名李少才），男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李邵才在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李邵才之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李邵才在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1772号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈意群，女，1989年4月5日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人曾志元，男，1980年3月27日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈意群、曾志元（2015）杭下商初字第02330号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第02330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00035号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：李邵才（又名李少才），男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保00035号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李邵才在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于海明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4970号
原告：重庆合正房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号，统一社会信用代码91500107585734009R。
法定代表人：何正荣，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告：许光海，男，1975年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓敏，重庆圣世律师事务所律师。
被告：简传凤，女，1973年6月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：简定梅，女，1969年4月9日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：秦国林，男，1954年7月11日生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码915001027717676050。
法定代表人：廖刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦兵，男，1972年12月18日生，重庆荣信建设有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道81号-26#，统一社会信用代码915001135567980893。
法定代表人：陈文刚，总经理。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
原告重庆合正房地产开发有限公司（以下简称合正房产公司）与被告许光海、简传凤、简定梅、秦国林，第三人重庆荣信建设有限责任公司（以下简称荣信建设公司）、重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲劳务公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合正房产公司的委托诉讼代理人李丹、被告许光海的委托诉讼代理人邓敏，被告简传凤、简定梅、秦国林，第三人荣信建设公司的委托诉讼代理人杨锦兵、洁傲劳务公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合正房产公司向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告经济损失980000元，并相互承担连带责任。事实和理由：自2016年5月6日起至同年5月18日期间，四被告以讨要工资为由到原告位于重庆市永川区南大街小桥子2号的合正·长岛汇项目工地上阻止工人施工、妨碍原告售房销售中心的正常销售，造成原告各项经济损失764307元，故起诉要求判如所请。
被告许光海辩称，许光海向杨锦兵等人讨要过工资，但并未实施任何侵权行为，且原告主张的经济损失缺乏事实依据，不同意原告的诉讼请求。
被告简传凤辩称，讨要过工资，但没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。
被告简定梅辩称，讨要过工资，但没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。
被告秦国林辩称，讨要过工资，但没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。
第三人荣信建设公司述称，原告所述情况属实，荣信建设公司不应承担赔偿责任。
第三人洁傲劳务公司述称，四被告是洁傲劳务公司工人，因荣信建设公司拖欠其工资导致本次纠纷发生，但原告没有充分证据证实四被告有侵权行为，且原告主张的经济损失也缺乏事实依据。洁傲劳务公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2010年12月1日，原告合正房产公司作为建设单位将位于重庆市永川区南大街小桥子2号的合正·长岛汇项目工程发包给第三人荣信建设公司进行施工，其后，荣信建设公司又将该项目工程的部分劳务分包给第三人洁傲劳务公司，四被告作为洁傲劳务公司的工人在该项目工程中做工，相关劳务工作完成后，因未及时得到工资，四被告多次向建设及施工单位追索工资款。因追索未果，2016年5月17日上午，被告简传凤、简定梅来、许光海来到长岛汇售房部，简传凤、简定梅将售房部的电闸关闭。次日上午，当长岛汇的工作人员欲开启电闸时遭简定梅阻拦，长岛汇的工作人员报警后，简定梅、简传凤被派出所的公安干警传唤到派出所进行了询问。
上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、建设工程施工合同、劳务分包合同、索赔报告、劳务费收据、工资表、代付工资的委托书、民工工资协调会记录、付款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民工工资应当及时支付，但追索劳动报酬也应当遵循法律规定以适当方式进行，不应损害他人的合法权益。被告简传凤、简定梅在追索劳动报酬时采取了过激行为，给原告造成了一定的经济损失，应当依法承担赔偿责任。但原告对其损失程度及具体数额缺乏充分证据证实，根据本案实际情况，本院酌定由被告简传凤、简定梅各赔偿原告损失2500元，合计5000元；简传凤、简定梅系共同侵权，还应相互承担连带责任。原告没有充分证据证实被告许光海、秦国林有侵权行为，其要求许光海、秦国林承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告简传凤、简定梅各赔偿原告重庆合正房地产开发有限公司损失2500元，合计5000元，简传凤、简定梅并相互承担连带责任，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告重庆合正房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告简传凤、简定梅负担1360元，由原告重庆合正房地产开发有限公司负担10000元（此款原告已预交7360元，尚欠2640元），限于本判决生效后10日内直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蒋奇君
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执80号
申请执行人：杨某某,男,1957年10月1日出生,汉族，住霍山县。
被执行人：徐某某，男，1958年11月4日出生，汉族，住霍山县。
本院在执行杨某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，已冻结、查封被执行人公积金账户及房产，因暂不符合处理条件，另被执行人又无其他可供执行人财产。经申请执行人杨奉先的申请，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年五月二日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保482号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：廖爱香。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人廖爱香的银行存款冻结24000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖爱香的银行存款24000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费260元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李若可
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执80号之一
申请执行人：杨奉先,男,1957年10月1日出生,汉族，住霍山县。
被执行人：徐宝贵，男，1958年11月4日出生，汉族，住霍山县。
本院在执行杨奉先与徐宝贵民间借贷纠纷一案中，已冻结、查封被执行人公积金账户及房产，因暂不符合处理条件，另被执行人又无其他可供执行人财产。经申请执行人杨奉先的申请，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年五月二日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终第640号
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区君诚路工业园区管委会办公楼201房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘远宏，该公司执行董事。
委托代理人张润蕾。
委托代理人田祖文。
被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈青平，该公司董事长。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人国能商业集团（内蒙古）有限公司的委托代理人张润蕾、田祖文，被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人杨进斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月8日，华信（内蒙古）石油有限公司名称变更为国能商业集团（内蒙古）有限公司，即本案原告。2011年10月19日，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与华信（内蒙古）石油有限公司签订一份《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015073），该合同约定：华信（内蒙古）石油有限公司购买被告友谊大街北体育公园内生态大厦1301号房屋，价款为698757元；商品房交付日期为2011年6月30日；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，每日按商品房价款的万分之一支付违约金。该合同附件五第三条约定产权证在本项目综合验收后360天办理完毕。合同签订后，华信（内蒙古）石油有限公司按照约定付清购房款。2011年11月8日，原告公司员工汪颖代表原告签署《当代生态大厦用户验收交接表》及《供水协议书》，在业主一栏填写的王继东为华信（内蒙古）石油有限公司当时的法定代表人。原告至今未取得房屋所有权登记证书。原被告双方未提交房屋已经综合验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
原审认为，原告已经按照合同约定付清购房款，被告应按照合同约定为原告办理产权登记。关于产权登记办理的时间，《包头市商品房买卖合同》第十二条与该合同附件五补充合同第三条约定不一致，补充合同应视为对《包头市商品房买卖合同》第十二条的变更。原告认为补充合同中约定的“综合验收”约定不明，不能作为确定产权登记办理时间的依据。本院认为，在《城市房地产开发经营管理条例》及《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》中对“综合验收”的归口管理部门、要求、需要提交的材料及程序等进行了规定，“综合验收”是专有名词，行政法规及部门规章对其内涵进行了明确规定，不需要原被告双方在合同中对“综合验收”的含义进行约定。故被告应在项目综合验收后360日内为原告办理产权登记。原被告双方均未提交房屋综合验收的证据材料，故原告主张被告存在逾期办理产权登记的违约行为缺乏事实依据，对于其主张的逾期办理产权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1301号房屋的产权登记；二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，一审简易程序减半收取240元，由原告国能商业集团（内蒙古）有限公司负担。
一审宣判后，原审原告国能商业集团（内蒙古）有限公司不服，以“包头当代建设集团有限责任公司在合同履行过程中有违约，应承担违约责任”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人当代集团未按有关部门的审批规划，将规划的18层建设为20层，并将坐落地标向西移动7.5米。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015084）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已经按照合同约定付清购房款，被上诉人应按照合同约定为上诉人办理产权登记。现被上诉人当代集团擅自变更设计规划，致使工程至今未通过综合验收，被上诉人当代集团应承担违约责任。但上诉人国能集团要求被上诉人当代集团支付的每日按商品房价款的1‱违约金过高，应按实际情况调整为0.5‱。综上，上诉人的上诉理由证据充分，本院予以采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2867号民事判决第一项，即一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1301号房屋的产权登记；
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2867号民事判决第二项，即二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。
三、被上诉人内蒙古包头当代集团于本判决送达后十日内给付上诉人国能集团违约金42389.61元。
一、二审案件受理费720元，由被上诉人当代集团负担480元，由上诉人国能集团负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓菲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执799号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张英，女，1965年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张英银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执799号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：候召银，男，1960年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人候召银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人候召银银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执799号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张根富，男，1961年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张根富金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张根富银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审39号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人曾祥杰，男，1988年5月3日出生，住隆回县。
被执行人肖杰，女，1987年9月11日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]X5828号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]X5828号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]X5828号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]X5828号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]X5828号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养3000元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年三月二日
代理书记员 范珊珊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执799号之五
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：宋建华，该公司员工。
被执行人：侯召银，男，1960年出生，汉族，住单县。
被执行人：张根富，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：张英，女，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：李现法，男，1956年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人候召银、张根富、张英、李现法金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人张英7648.41元、李现法5121.97元，其他经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年九月三日
书记员 孙 建
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审39号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人王平安，男，1969年2月18日出生，住隆回县。
被执行人刘清云，女，1969年4月19日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第K-145号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第K-145号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第K-145号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第K-145号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人王平安、刘清云承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊