wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更821号
罪犯冉军，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月28日作出(2012)汕南法刑初字第105号刑事判决，以被告人冉军犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冉军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年2月获得改造积极分子，2015年8月获得表扬，已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属数罪并罚，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初52号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人魏家亮，男，1996年5月20日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）80号起诉书于2017年1月18日向本院提起公诉，指控被告人魏家亮犯盗窃罪，本院受理后，经公诉机关建议，本院决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月3日决定转为普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人魏家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2016年10月22日下午，被告人魏家亮和肖某在本市崇川区城山路万濠世家售楼处，窃得被害人赵某停放在此的价值人民币2630元的腾羚牌电动车一辆。
公诉机关认为，被告人魏家亮的行为已构成盗窃罪。魏家亮到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人魏家亮在庭审中对公诉机关指的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年10月22日下午，被告人魏家亮与肖某（未成年人，另处）在本市崇川区城山路万濠世家售楼处，发现被害人赵某停放在此的钥匙未拔的腾羚牌电动车一辆。二人共谋实施盗窃，由肖某先行拔下电动车钥匙，交由在旁边等待的魏家亮，后魏家亮用窃得的钥匙发动电动车，带上肖某逃离现场。经价格认定，被盗电动车价值人民币2630元。
2016年10月24日，被告人魏家亮被公安机关抓获归案，到案后，魏家亮如实供述自己的犯罪事实。被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏家亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人魏家亮在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人赵某的陈述，证人肖某的证言及辨认笔录，监控视频截图，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，收款收据复印件，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人魏家亮的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏家亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏家亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏家亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为魏家亮具备社区矫正条件。结合魏家亮的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏家亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人魏家亮于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴潇潇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）香执字第908号恢1-1号
申请执行人：陈平，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××5876。
被执行人：钟树能（又名钟能子），男，汉族，住珠海。公民身份号码：×××2117。
关于申请执行人陈平与被执行人钟树能（又名钟能子）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）香民二初字第1979号民事判决予以执行，但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟树能（又名钟能子）名下银行存款人民币10000元，冻结期限为一年。
期限届满如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄超
二○一五年二月十日
书记员孙瑜
第2页，共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1763号之一
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ，副董事长兼总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。被告四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省。法定代表人尹显才，总经理。本院受理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉被告四川顶峰工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川顶峰工程机械销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告意签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》第28条约定：“本协议适用新加坡实体法，并依照该法律解释。”同时约定：“因本协议产生或与之有关的任何争议、争执或索赔，应通过仲裁而非法院并依照目前有效的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》解决”、“仲裁地点为新加坡”。故被告认为本院对本案无管辖权，应驳回原告起诉。本院经审查认为，2013年9月29日双方签订的《销售确认书》载明：与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方(原告)注册所在地有管辖权的法院诉讼解决。2010年7月，被告与沃尔沃东亚(私人)有限公司、沃尔沃建筑设备公司签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》第28条约定：“本协议适用新加坡实体法，并依照该法律解释。……因本协议产生或与之有关的任何争议、争执或索赔，应通过仲裁而非法院并依照目前有效的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》解决。……仲裁地点为新加坡”。2013年12月26日双方签订的《变更确认书》约定：被告于2010年7月15日与沃尔沃建筑设备公司签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》至今仍然有效，原告将取代原协议中与被告签约的沃尔沃建筑设备一方，原协议自2014年1月1日(含本日)起即由原告完全履行，原协议中沃尔沃建筑设备一方变更为原告。从上述约定可以看出，就原、被告间买卖合同关系，原、被告曾约定诉讼管辖法院，但此后原、被告签署的《变更确认书》表明原告承继了《沃尔沃建筑设备经销协议》中的权利义务，故自2014年1月1日起，原告应受该协议中仲裁条款约定的约束。因此，就本案纠纷，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1763号
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ，副董事长兼总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。被告四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省。法定代表人尹显才，总经理。本院受理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉被告四川顶峰工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川顶峰工程机械销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》第28条约定：“本协议适用新加坡实体法，并依照该法律解释。”同时约定：“因本协议产生或与之有关的任何争议、争执或索赔，应通过仲裁而非法院并依照目前有效的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》解决”、“仲裁地点为新加坡”。故被告认为本院对本案无管辖权，应驳回原告起诉。本院经审查认为，2013年9月29日双方签订的《销售确认书》载明：与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方(原告)注册所在地有管辖权的法院诉讼解决。2010年7月，被告与沃尔沃东亚(私人)有限公司、沃尔沃建筑设备公司签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》第28条约定：“本协议适用新加坡实体法，并依照该法律解释。……因本协议产生或与之有关的任何争议、争执或索赔，应通过仲裁而非法院并依照目前有效的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》解决。……仲裁地点为新加坡”。2013年12月26日双方签订的《变更确认书》约定：被告于2010年7月15日与沃尔沃建筑设备公司签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》至今仍然有效，原告将取代原协议中与被告签约的沃尔沃建筑设备公司一方，原协议自2014年1月1日(含本日)起即由原告完全履行，原协议中沃尔沃建筑设备公司一方变更为原告。从上述约定可以看出，就原、被告间买卖合同关系，原、被告曾约定诉讼管辖法院，但此后原、被告签署的《变更确认书》表明原告承继了《沃尔沃建筑设备经销协议》中的权利义务，故自2014年1月1日起，原告应受该协议中仲裁条款约定的约束。因此，就本案纠纷，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五条??当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（三）驳回起诉；……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8667号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人徐建忠，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。
被告人徐建忠容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1055号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人徐建忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人徐建忠在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将徐建忠纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1055号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 嵇浩恩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4097号
原告赵某某，男，1952年9月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王某某，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人王某某，男，1965年1月16日生，汉族，教师，住长岭县。
原告赵某某与被告王某某返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年前我从村里分得0.27公顷三亩林地（有树照）并按规定全部植上树，树小时我在林地种庄稼，树大后没有耕种。被告王某某便乘机把树空种了并把小树全部给砍掉。2005年和2006年三亩林更新，乡林业站和村社要求必须栽树，否则收回归公，我三次把三亩林植满并四周沟沟，为保证成活浇水多次，而第二年春天王某某和妻子用大耙将活的树苗全部毁掉并用火烧。我找过镇林业站，林业站也取了笔录，但没有结果。我曾多次找被告讨要林地而多次被辱骂，使我的利益受到侵害。我曾起诉过，后我撤诉。后得知被告王某某在村治安员处要的带村公章的空白证明，自己填写是其自家1992年的小片荒。我的利益受到严重侵害。《民法通则》一百一十七条第一项规定，侵占国家集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现诉至法院，要求被告返还林地0.27公顷；要求被告赔偿原告三次毁掉树苗的损失3080元。
被告辩称，原告所述不属实。我现在经营1.1公顷四荒地，使用权是前七号镇十七号村的，是我父亲王守泉于1993年开垦的四荒地。该地使用权是十七号村的，而不是原告所在的十三号村的林地。所以我不同意返还原告林地，也不同意赔偿损失。
经审理查明，原告所在的前七号镇十三号村与被告所在的十七号村地界相邻。原告称与被告争议的是其1982年分得的三亩林，面积0.3公顷。1983年领取的林权执照，登记在一社名下。被告称其现在经营1.1公顷是四荒地，使用权是前七号镇十七号村的，是其父亲王守泉于1993年开垦的四荒地，是十七号村同意其经营的。2016年12月14日，法庭组织原、被告所在的村村干部及林业站干部召开座谈会，十七号村干部认为林权执照中记载的林地北侧部分是十七号村的，南侧部分是十三号村的，该地历史上二个村就有争议。十三号村干部认为该地是十三号村的，承认两个村历史上有争议。林业站干部认为原告持有的林权证书长岭县人民政府已公告作废。现原告起诉，要求被告返还林地0.27公顷；要求被告赔偿原告三次毁掉树苗的损失3080元。被告以该地使用权是十七号村的，而不是原告所在的十三号村的林地为由，不同意返还原告林地，也不同意赔偿损失。
上记事实，有原、被告陈述材料、证人证言、长岭县人民政府文件、前七号镇十三号村、十七号村的证实、座谈会记录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告主张被告侵犯了其0.27公顷林地经营权，虽原告持有林权证书，但政府文件载明该地域林权证书可能因更新造林任务未完成而失效，未见相关职能部门作出具体行政行为，且政府文件及行政行为的合法性并非民事案件的审查范畴，本院无法确认该林权证书是否有效，且无证据证明该林权证书上记载的面积是否有误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。…”《中华人民共和国森林法》第十七条亦有相同规定。林地承包经营权、使用权属于土地使用权的一种，且《中华人民共和国森林法》亦对此有特别的规定。原、被告争议实质属于两个村之间土地所有权或林地所有权争议，该争议依法应先经有权的人民政府处理，当事人对此处理结果不服的依法享有相应的救济途径，并非人民法院民事案件审理的范畴。原告要求被告返回林地并赔偿损失的前提系明确两个村的林地所有权权属，且须经法定的人民政府确权程序解决，在未经人民政府依法处理及相应的救济途径履行完毕前，原告不具备本案原告主体资格，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张艳妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)咸秦民初字00323号
原告七彩虹舞蹈艺术培训学校。
法定代表人罗某某，该学校校长。
委托代理人吉某某，陕西润丰律师事务所律师。
被告丁某，男，28岁。
委托代理人张某某，男，58岁。
原告七彩虹舞蹈艺术培训学校诉被告丁某劳动争议纠纷一案已于2012年11月23日受理，本案审理中原告七彩虹舞蹈艺术培训学校以被告将该纠纷向陕西秦宇实业集团有限公司主张为由于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七彩虹舞蹈艺术培训学校是一所具有独立法人资格的民办非企业单位，陕西秦宇实业集团有限公司申办西北国际现代艺术学院，被告丁某因受聘于该学院发生劳动争议纠纷，对陕西秦宇实业集团有限公司提起劳动争议仲裁申请，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会已受理。本案涉及的纠纷是基于同一劳动关系产生的，应一并向用人单位主张。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七彩虹舞蹈艺术培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告七彩虹舞蹈艺术培训学校负担。
审判员 鲁建媛
二〇一二年十二月十八日
书记员 侯丽莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)咸秦民初字00323号
原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校。
法定代表人罗彩虹，该学校校长。
委托代理人吉青梅，陕西润丰律师事�所律师。
被告丁洋。
委托代理人张连生，男，58岁，住陕西省咸阳市渭城区咸红路长城电工机械厂6-1-4-1。
原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校诉被告丁洋劳动争议纠纷一案已于2012年11月23日受理，本案审理中原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校以被告将该纠纷向陕西秦宇实业集团有限公司主张为由于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校是一所具有独立法人资格的民办非企业单位，陕西秦宇实业集团有限公司申办西北国际现代艺术学院，被告丁洋因受聘于该学院发生劳动争议纠纷，对陕西秦宇实业集团有限公司提起劳动争议仲裁申请，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会已受理。本案涉及的纠�是基于同一劳动关系产生的，应一并向用人单位主张。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校负担。
审判员 鲁建媛
二〇一二年十二月十八日
书记员 侯丽莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2773号
上诉人（原审原告、反诉被告）:苏州工业园区陆发商务经营管理有限公司。
法定代表人:陆勇,总经理。
委托诉讼代理人：王建民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州市姑苏危旧房建设有限公司。
法定代表人：沈翔，总经理。
委托诉讼代理人：汪何斌。
上诉人苏州工业园区陆发商务经营管理有限公司（以下简称陆发公司）因与被上诉人苏州市姑苏危旧房建设有限公司（以下简称危旧房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人陆发公司又以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州工业园区陆发商务经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6952元，减半收取为3476元，由上诉人苏州工业园区陆发商务经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨颖颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初864号
原告：徐成成，女，1997年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：谢飞，男，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告徐成成与被告谢飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐成成于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐成成撤诉。
案件受理费440元，因原告徐成成在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中390元退还原告徐成成；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告徐成成负担25元。
审判员 黄海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 白 雪
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行审24号
申请执行人天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰,局长。
委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市地下铁道集团有限公司,住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人张兴彦,董事长。
被执行人刘崇盛。
申请执行人于2016年1月13日向本院提出申请,要求强制执行其作出的津西房拆裁字[2015]第14号《房屋拆迁裁决书》。本院受理后,参照(2013)行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
被执行人天津市地下铁道集团有限公司于2006年4月30日取得津国土房拆许字(2006)第051号《房屋拆迁许可证》(经审核批准延期至2016年10月30日),委托天津市博达景观建设发展有限公司对河西区大沽南路(元件十四厂)地块土地整理项目拆迁片实施拆迁。被执行人刘崇盛在拆迁范围内承租企业产房屋天津市河西区陈塘庄上河圈钢厂宿舍老工房后58号。该房屋产权人天津市第一钢丝绳有限公司,经天津市高级人民法院裁定宣告破产,该片房屋未列入破产企业向上级接管单位的移交财产清单。破产程序已于2006年1月24日裁定终结,目前无法确定房屋产权人。该房屋建筑面积31.8平方米。
被执行人天津市地下铁道集团有限公司因与被执行人刘崇盛未达成房屋拆迁协议,于2015年5月12日向申请执行人提出房屋拆迁裁决申请。申请执行人经审查符合条件予以受理。被执行人刘崇盛未参加房屋拆迁事项的调查、调解,未选择补偿方式。2015年5月22日,申请执行人作出津西房拆裁字[2015]第14号《房屋拆迁裁决书》,并分别向被执行人刘崇盛和被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达。被执行人刘崇盛不服,向天津市河西区人民政府申请复议,天津市河西区人民政府于2015年7月28日作出津西政行复决字[2015]第9号《行政复议决定书》,维持申请执行人作出的《房屋拆迁裁决书》。2015年8月12日被执行人刘崇盛向本院提起行政诉讼,要求撤销津西房拆裁字[2015]第14号《房屋拆迁裁决书》,本院于2015年10月30日作出(2015)西行初字第157号《行政判决书》,判决驳回被执行人刘崇盛的诉讼请求。被执行人刘崇盛向天津市第二中级人民法院提起上诉,天津市第二中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)二中行终字第269号《行政判决书》,判决驳回上诉,维持原判。2015年12月28日,申请执行人分别向被执行人刘崇盛和被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达津西房拆裁催字[2015]第9号、第10号《房屋拆迁裁决催告书》,被执行人刘崇盛仍未履行搬迁义务。后申请执行人向本院提出强制执行申请。
经审查,本院认为,依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定,申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过审查,对被执行人履行了相关调解、裁决、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性,对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定,裁定如下:
对津西房拆裁字[2015]第14号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行,由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王欣
审判员 范懿
审判员 徐晨
二〇一六年一月十五日
书记员 王旭
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初467号
原告杨文忠，南涧县人，住南涧彝族自治县。
被告车联怀，四川省泸州市纳溪县人，住四川省泸州市。
被告廖建涛，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告杨文忠诉被告车联怀、廖建涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，于2016年5月18日和2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加廖建涛为本案被告。原告杨文忠、被告车联怀、廖建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年二被告承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，双方经过结算，原告共完成257542元的工程量，二被告先后向原告支付了224108元，尚欠工资33434元。原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬，二被告均未归还。为此，原告诉请法院判令：被告车联怀、廖建涛立即支付尚欠原告杨文忠劳动报酬33434元并由二被告承担诉讼费用。
被告车联怀辩称：被告车联怀并没有承包佳利集团祥云彩云南现城的工程，只是一个管理人员。虽然工程结算单是被告亲自写的，但是该款项并不应该由其来支付，其只负责进行结算，原告应找真正承包的老板去结算，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖建涛辩称：被告廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城木工工程。其后该工程又直接交由被告车联怀来负责，被告廖建涛就再也没有参与过该工程了。工程开始时虽然被告廖建涛曾向佳利集团祥云彩云南现城的劳务总承包借支过几笔款项，但是被告廖建涛也直接将款项交给了被告车联怀，并且该木工工程的工程款都是由被告车联怀向劳务总承包去结的，被告廖建涛并没有拿过该工程的工程款。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《结算单》原件两份共三页，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。
上述证据经质证，被告车联怀对原告提供的第1组证据无异议、对原告提供的第2组证据有异议，认为结算单虽然是被告车联怀亲自写的，但是款项应由承包的老板来支付，被告车联怀也只是承包老板请来管理工地的。被告廖建涛对原告提供的第1组证据无异议，对原告提供的第2组证据没有意见，只是认为是被告车联怀与原告的事情，与被告廖建涛无关。
为支持诉讼主张，被告车联怀向法庭提交以下证据：借条复印件17份，欲证实原告的生活费只有小笔的款项是由被告车联怀向凡家勇借支的，其中较大的款项是由被告廖建涛向凡家勇借支的。
上述证据经质证，原告对被告车联怀提供的证据有异议，认为与本案无关联。被告廖建涛对被告车联怀提供的证据有异议，认为被告廖建涛只是工程开工时向凡家勇借支过，但是又直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有拿过一分钱。
被告廖建涛无证据向法庭提交。
为查明案件事实，本院调取证据：佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包凡家勇询问笔录1份，主要内容为凡家勇系祥云彩云南现城劳务总承包，被告廖建涛、车联怀承包了其中的木工工程，只是被告车联怀负责现场。另凡家勇已与被告廖建涛、车联怀结清相关工程款。
上述证据经质证，原告对本院调取证据无异议。被告廖建涛对本院证据有异议，认为该工程已转包给被告车联怀，被告车联怀就是现场承包人，虽然被告廖建涛向凡家勇借支过款项，但是都是直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有从中拿过一分钱。被告车联怀对本院调取证据有异议，认为自己并没有承包过佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，自己只是现场工作人员。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。被告车联怀提供的借条复印件17份，与本案无关联，本院不予以确认。
经审理查明：凡家勇系佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包。2014年，被告廖建涛、车联怀向凡家勇处承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋的架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，双方经过结算，原告共完成257542元的工程量，被告车联怀向原告出具《结算单》两份。后原告共收到工程款224108元，尚欠工时费33434元。现原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告车联怀、廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，并由被告车联怀向原告出具了工程结算单，该结算单已表明二被告尚欠原告杨文忠工资的事实。现原告杨文忠要求被告车联怀、廖建涛支付尚欠劳动报酬33434元的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告车联怀关于只是工地的管理人员，只负责工程结算以及被告廖建涛关于已将工程转给车联怀的答辩意见，无证据证实，本院不予以采纳。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告车联怀、廖建涛于本判决生效后五日内支付原告杨文忠尚欠劳动报酬人民币33434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告车联怀、廖建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒲 怡
二〇一六年六月二日
书记员 张凤莹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01195号
申请执行人吴玉合，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人李道良，地址舒兰市四良村*组。
吴玉合与李道良买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月28日作出的2015榆民初字第712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李道良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉合于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李道良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴玉合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李道良新的财产线索，申请执行人吴玉合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01195号
申请执行人吴玉合，男，1972年9月2日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇广胜村*组，证件号码220121197209023933。
被执行人李道良，地址舒兰市四良村*组。
吴玉合与李道良买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月28日作出的2015榆民初字第712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李道良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉合于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李道良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴玉合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李道良新的财产线索，申请执行人吴玉合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第233号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水盛龙果园股份有限公司。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）92号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水盛龙果园股份有限公司未经批准，于2008年，擅自占用麦积区渭南镇渭东村耕地15364平方米，用于修建职工宿舍、仓库、预制加工厂的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款76820元。
经审查，本院认为，被执行人天水盛龙果园股份有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）92土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更141号
罪犯童军，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)浙台刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人童军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童军准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年8月12日至2032年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更141号
罪犯童军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)浙台刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人童军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童军准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年8月12日至2032年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢67号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区。
负责人顾海强，该支行行长。
被执行人连云港秦华煤业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方。
法定代表人李媛，该公司经理。
被执行人连云港汇鸿置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人颜俊良，该××董事长。
被执行人李媛。
中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港秦华煤业有限公司、连云港汇鸿置业有限公司、李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）连商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、连云港秦华煤业有限公司于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金693.36万元及相应利息（自2012年9月29日起至2012年10月19日止以700万元为基数，自2012年10月20日起至2013年4月8日止以696.36万元为基数，自2013年4月9日起至本判决确定给付之日止以693.36万元为基数，均按照罚息年利率9.184%计算）。二、中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权就连云港汇鸿置业有限公司所有的位于连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1层101室、106室、108室、109室、110室、114室、115室、116室、120室，2层201室、202室、203室、214室、215室、216室、217室、220室、222室、225室、226室、227室折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、李媛对连云港秦华煤业有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费61492元（中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行已预交），由连云港秦华煤业有限公司、李媛连带负担，中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权就受理费61492元对连云港汇鸿置业有限公司提供抵押的房产在抵押登记范围内优先受偿。因被执行人没有履行义务，本院于2013年11月4日立案执行，于2015年5月6日作出（2013）连执字第0513号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现于2016年4月21日立案恢复执行。
在本案恢复执行过程中查明，中国华融资产管理股份有限公司受让了本案执行债权，并在《江苏经济报》上进行了公告。但中国华融资产管理股份有限公司于2016年10月21日向本院出具情况说明称，其公司由于准备转让该户债权，尚未申请恢复执行，保留在具备条件时申请恢复执行的权利。本院多次与该公司电话联系，该公司未派员来本院商谈执行事宜。
本院认为，本案债权受让后，作为债权受让方的中国华融资产管理股份有限公司明确表示未申请恢复执行，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，本案执行债权受让方可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）连商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，本案执行债权受让方可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王绪凡
执行员 牟宗友
执行员 郑 照
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓大祥
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1022号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：柯细黑，男，1978年6月22日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人柯细黑房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新0203刑初68号
附带民事诉讼原告克拉玛依市克拉玛依区农林水牧局，住所地：克拉玛依市永红路53号
组织机构代码：01026XXXX
法定代表人拜勇，该局局长。
委托代理人黄健，女，汉族，1981年2月7日出生，该局工作人员，身份证号码：×××。
委托代理人李江龙，男，汉族，1980年5月14日出生，该局工作人员，身份证号码：×××。
被告人姚某某，住新疆沙湾县。2015年12月8日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李强辉，新疆四至律师事务所律师。
附带民事诉讼被告克拉玛依市大赢家养殖农民专业合作社，住所地：新疆克拉玛依市小拐乡油田公路34公路东4公里处。
组织机构代码：39990XXXX
法定代表人姚某某，该合作社理事长。
委托代理人章建红，新疆四至律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人姚某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月9日向本院提起公诉；以克市克区检公诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书指控被告单位克拉玛依市大赢家养殖农民合作社犯非法占用农用地罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，于2016年7月11日以需要补充侦查为由书面建议本案延期审理，于2016年7月21日申请恢复法庭审理并决定撤回追加起诉决定书。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告克拉玛依市克拉玛依区农林水牧局（以下简称克区农林水牧局）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姚某某、附带民事诉讼被告克拉玛依市大赢家养殖农民合作社（以下简称大赢家合作社）赔偿其经济损失。
经审理查明，被告人姚某某非法开垦的林地均系国家财产，其中灌木林地645.7亩系国家公益林，林地所有权、使用权、林木所有权、使用权均为克拉玛依市克拉玛依区人民政府，林地、林木由附带民事诉讼原告克区农林水牧局管理；宜林地6741.83亩未办理权属证明。克区农林水牧局系克拉玛依区林业行政主管部门，并非实际财产受损单位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十二条第一款之规定，国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。故附带民事诉讼原告克区农林水牧局不符合附带民事诉讼起诉人的法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告克拉玛依市克拉玛依区农林水牧局的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁晓晶
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初143号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李发翁，男，1990年12月28日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2012年10月12日因犯妨碍公务罪被本院判处拘役二个月，2012年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人赵伟富，男，1987年3月4日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西金秀瑶族自治县。2006年12月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年11月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李发翁、赵伟富犯敲诈勒索罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人李发翁、赵伟富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日23时许，被告人赵伟富因不满被害人莫某2举报其经营的麻将馆内有人赌博而被公安机关查处，遂纠集被告人李发翁等人窜到平南县马练乡瑶都大酒店402号房间内，由李发翁强行将门踢开并进入房间将莫某2进行殴打后，强行向被害人莫某2索取了人民币5000元。
另外，在本院审理该案期间，被告人李发翁、赵伟富的家属代二被告人共退出犯罪所得人民币5000元到本院，以返还被害人莫某2。
以上事实，被告人李发翁、赵伟富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警登记簿、酒店班结表、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及刑满释放证明书，证人黄某、莫某1、李某1、李某2、蓝某的证言，被害人莫某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李发翁、赵伟富结伙以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李发翁、赵伟富犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李发翁、赵伟富均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李发翁、赵伟富到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李发翁、赵伟富积极退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李发翁、赵伟富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李发翁犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人赵伟富犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。）
三、被告人李发翁、赵伟富退出的犯罪所得人民币5000元，由本院返还给被害人莫某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 林钊妃
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执6-3号
申请执行人：高华，男，汉族，生于1986年9月30日，住旺苍县。被执行人：冯宁，男，汉族，生于1985年4月4日，住绵阳市涪城区。本院在执行高华与冯宁追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 未
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执6-3号
申请执行人：高华，男，汉族，生于1986年9月30日，住四川省旺苍县。被执行人：冯宁，男，汉族，生于1985年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行高华与冯宁追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 未
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初1118号
原告王继民。
被告李勇。
本院在审理原告王继民诉被告李勇保证合同纠纷一案中，原告王继民向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告李勇价值1200000元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告王继民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李勇的银行存款1200000元或查封其价值相当的财产；
二、查封原告王继民名下位于本市丰储街1#楼2-401室的房屋一套（徐房权证云龙字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许春燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初1118号之一
原告王继民，男，1962年11月11日生，汉族，个体户，住本市云龙区。
委托代理人吕春艳，江苏运通律师事务所律师。
被告李勇，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，现住本市泉山区。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人张友峰，董事长。
本院于2016年2月17日受理原告王继民诉被告李勇保证合同纠纷一案，被告李勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：与原告王继民签订借款合同的债务人是江苏天地钢结构工程集团有限公司，被告李勇仅签名进行保证，原告曾接受债务人对他人享有的债权，又参与债权的“二次分配”，已按比例获得多次清偿债务人应当作为第一被告参加诉讼；该公司已于2015年6月12日被徐州经济技术开发区人民法院裁定受理破产申请，部分债权正在清收过程中，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。对此，原告认为：原告有权选择主债务人或连带责任保证人承担责任，被告的住所地在本市泉山区，因此本院对该案有管辖权，应当驳回被告的异议申请。
因江苏天地钢结构工程集团有限公司作为主债务人，与案件有法律上的利害关系，本院依法通知其作为共同被告参加诉讼。江苏天地钢结构工程集团有限公司认为：徐州经济技术开发区法院已受理本公司破产，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。此外，原告王继民已于2015年9月11日填写债权申报书申报1450000元债权，故本公司不应再作为被告参加诉讼。
经审查，本院认为，依照法律规定，存在保证担保的民间借贷案件中，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。因主债务人江苏天地钢结构工程集团有限公司与案件有利害关系，本院已依法通知其作为被告参加诉讼，因徐州市经济开发区人民法院已受理江苏天地钢结构工程集团有限公司的破产清算申请，原告亦就本案借款申报债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，被告李勇所提的管辖权异议成立，本案应移送至徐州经济开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至徐州经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二〇一六年五月十六日
书记员 张 蕊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6083号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R），住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室）及泰聚巷18号。
主要负责人：赖莉娜，行长。
委托诉讼代理人：杨海江，该行职员。
被执行人：邱杏英，女，1987年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与邱杏英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年7月1日，本院以（2015）甬鄞商初字第1175-1号民事裁定，查封了登记在被执行人邱杏英名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人邱杏英名下位于宁波市鄞州区下应街道的房地产【包括车棚，室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用号，地号为】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月十一日
代书记员 蔡静燕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民再终字第00008号
上诉人（原审被告）崔丽云，女，汉族，1984年11月5日出生，个体工商户，系准格尔旗太平洋三名酒业经销部业主，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）张建，男，汉族，1962年8月28日出生，准格尔旗太平洋保险公司职工，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现在呼和浩特第三监狱服刑。
被上诉人（原审原告）刘树梅，女，汉族，1972年9月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
上诉人崔丽云、张建与被上诉人刘树梅民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年1月21日作出（2013）准商初字第38号民事判决，已发生法律效力。准格尔旗人民法院于2015年6月8日作出（2015）准民监字第1号民事裁定，以原审判决确有错误为由，对本案进行再审。该院经过再审后于2015年9月7日作出（2015）准民再初字第1号民事判决。崔丽云、张建不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔丽云、张建,被上诉人刘树梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月31日，原告刘树梅起诉至准格尔旗人民法院称，被告张建于2010年1月29日向刘树梅借款30万元，约定月利率为2%，被告给付利息至2012年4月29日，本金及下欠利息至今未付。被告张建与崔丽云是夫妻关系，应共同承担偿还责任。现请求法院依法判令：二被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年4月29日起至给付之日止）。被告崔丽云、张建未到庭亦未进行答辩。
准格尔旗人民法院一审查明，被告张建于2010年1月29日向原告刘树梅借款30万元，约定月息率2%，被告张建给付利息至2012年4月29日，下欠利息及本金至今未偿还。另查明，被告张建与崔丽云系夫妻关系。
一审认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借款协议足以证实，本院予以确认。原告刘树梅要求被告张建偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建与崔丽云系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告崔丽云同被告张建共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。一审判决：被告张建、崔丽云于本判决生效后立即给付原告刘树梅借款本金30万元及利息（利息从2012年4月30日起计算至给付之日止，按约定的月利率2%计算）。
一审判决发生法律效力后，准格尔旗人民法院以一审判决确有错误为由，对本案进行再审。
被告崔丽云、张建再审中辩称，张建欠刘树梅的借款是事实，但当时借款时，张建与崔丽云并非夫妻关系，而只是同居关系，崔丽云不应该承担共同还款责任。另外，依据先刑后民的原则，张建已被追究刑事责任，民事判决就应撤销。
准格尔旗人民法院再审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，原审被告张建与崔丽云在本案原审期间并非夫妻关系，而只是同居关系，双方于2015年8月15日依法登记结婚。字号为准格尔旗太平洋三名烟酒经销部的业主是原审被告崔丽云，2010年1月29日，原审原告刘树梅与原审被告张建签订的借款协议中，在借款人签名处有张建的签名，并加盖了准格尔旗太平洋三名酒业经销部的公章。
再审认为，原审原告刘树梅与原审被告张建所签订的借款协议是双方真实意思的表示，是合法有效的协议，予以确认。在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人，原审被告崔丽云作为字号为准格尔旗太平洋三名酒业经销部的业主，在借款协议借款人处加盖了印章，应认定为借款人，与张建作为共同借款人，应承担共同偿还责任。双方约定的月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原审原告要求二被告给付利息的诉讼请求予以支持。准格尔旗人民法院再审判决：维持本院（2013）准商初字第38号民事判决。
崔丽云、张建不服，向本院提起上诉，请求：撤销准格尔旗人民法院（2013）准商初字第38号民事判决和（2015）准民再初字第1号民事判决，依法改判崔利云不承担偿还借款责任。理由：1、原审程序违法，2015年8月10日在托县监狱再审开庭时，并没有制作庭审笔录，让双方当事人在一张空白纸上签了名，也没有进行举证、质证。2、在借款协议中加盖准格尔旗太平洋三名酒业经销部印章的事崔丽云并不知道，是张建盖的，与崔丽云无关；3、再审判决是在张建因犯非法吸收公众款罪被判处刑罚之后作出的，该刑事判决书中已经包涵该笔借款，不应再承担民事责任。
被上诉人刘树梅答辩称，其不同意上诉人的上诉请求。借款协议中的准格尔旗太平洋三名酒业经销部印章是崔丽云给盖的，张建与崔丽云应共同承担还款责任。
本院在二审审理期间，依上诉人崔丽云的申请，依法调取以下证据：1、2013年11月30日准格尔旗公安局经侦大队对张建的讯问笔录；2、2013年12月4日、12月30日对崔丽云的询问笔录；3、2014年3月14日准格尔旗公安局经侦大队对刘树梅的询问笔录；4、准格尔旗公安局经侦大队对王如小、张广裕、刘兰、李富的询问笔录。以上供述及陈述证明：张建与崔丽云于2009年7月份举办了婚礼，后来一直一起生活。准格尔旗太平洋三名酒业经销部是2009年张建与崔丽云共同投资开办的。张建借款时，先张建与债权人签订借款协议，之后到准格尔旗太平洋三名酒业经销部让崔丽云加盖该店的印章。该陈述与刘树梅在公安机关的陈述能够相互印证。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2010年1月29日，上诉人张建向被上诉人刘树梅借款30万元，有张建的签字，并加盖准格尔旗太平洋三名酒业经销部的印章，上述事实有借款协议佐证，本院予以确认。上诉人崔丽云称其并不知道在借款协议上加盖准格尔旗太平洋三名酒业经销部印章的事，其不承担还款责任，但本院调取的张建犯非法吸收公众存款罪一案中张建的供述及其他相关债权人的陈述能够证明崔丽云对借款协议上加盖准格尔旗太平洋三名酒业经销部印章的事是知情的，且该经销部也是张建和崔丽云共同投资开办，业主为崔丽云。崔丽云作为字号为准格尔旗太平洋三名酒业经销部的业主，在借款协议借款人处加盖了印章，应认定为借款人，与张建作为共同借款人，应承担共同偿还责任。故其主张本院不予支持。
上诉人称，张建因非法吸收公众存款罪已被判刑，生效的刑事判决对于张建吸收刘树梅的资金已经作出认定和裁判，不应再承担民事责任。本院经审查，本案于2013年1月21日作出一审判决，而张建犯非法吸收公众款罪一案于2014年12月1日作出判决。该刑事判决中认定的张建犯罪数额中虽然包涵了涉案30万元借款，但民事判决在刑事判决之前作出，且该刑事判决同样判决继续追缴张建违法所得，发还债权人。所以该刑事判决并不影响张建承担还款义务，其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6430元，保全费5000元，上诉费6430元，共计17860元由上诉人张建、崔丽云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 星
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6083号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R），住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室）及泰聚巷18号。
被执行人：邱杏英，女，1987年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与邱杏英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邱杏英名下位于宁波市鄞州区的房地产。同年8月1日11时24分，买受人屠赛飞（公民身份号码为）以259万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱杏英名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；
二、被执行人邱杏英名下位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人屠赛飞所有。物权自本裁定送达买受人屠赛飞时起转移；
三、买受人屠赛飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月二十一日
代书记员 许诗楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）�商初字第795号
原告南京正亚广告有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇高余村徐家冲19号。
法定代表人徐顺飞，总经理。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地在南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，总经理。
原告南京正亚广告有限公司（以下简称正亚公司）于2015年9月6日诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告正亚公司的法定代表人徐顺飞到庭参加诉讼，被告亿茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正亚公司诉称，自2012年9月10日起，原告为被告加工制作广告业务，被告欠原告加工制作费85500元。原告索要无着，请求法院判令被告给付加工制作费85500元�
被告亿茂公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方发生广告加工制作业务往来，截止2013年12月12日被告欠原告报酬85500元。原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，被告于2013年12月12日出具的广告工程决算单等证据证实。
本院认为，原、被告双方发生的广告加工制作业务往来，属当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告报酬85500元，事实清楚，证据充分，本院予确认。被告未及时向原告支付报酬，应承责任。原告要求被告给付报酬85500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿茂公司于本判决生效后十日内给付原告正亚公司报酬85500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，其他诉讼费650元，合计2588元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1938（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 樊少杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）�商初字第795号
原告马某，男，X年X月X日出生，汉族，东阿县姜楼供销社职工，住山东省东阿县。
被告刘某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，因被告已还款，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一六年四月十二日
书记员 曹 雨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保114号之二
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，
本院于2017年4月10日作出（2017）皖0803执保114号执行裁定书，对被执行人的财产采取保全措施。现申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求解除对被执行人陈道林名下房产（证号：××号）的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人陈某某名下房产（证号：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、�结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2052号
申请执行人张某。
被执行人罗某。
申请执行人张某与被执行人罗某离婚纠纷一案,本院于2014年10月30日作出(2014)武民一初字第7551号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年6月13日向本院申请执行,要求执行:给付执行款4200元,执行费50元。
本案受理后,于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人下落不明,对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均未发现其他可供执行的财产,本院将被执行人列为失信被执行人。
以上事实,有查询材料、失信被执行人决定书等证据佐证。
本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执2052号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丽娅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保114号之一
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
被执行人：陈某某，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：陈某某，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院于2017年4月10日作出（2017）皖0803执保114号执行裁定书，对被执行人的财产采取保全措施。现申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司提出申请，要求解除对被执行人陈某某名下房产（证号：××号）的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人陈某某名下房产（证号：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保114号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈某某、陈某某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2470号
申请执行人：绵阳市涪城区人民法院，住所地：绵阳市科创园区绵安路。
被申请执行人：绵阳润鑫汽车销售服务有限公司，住所：四川省绵阳市高新区绵兴东路128号。组织机构代码：57757879-8.
法定代表人：侯雪娇，公司董事长。
被申请执行人：耀贵投资集团有限公司，住所：北京市朝阳区光华路9号4号楼23层2305室。组织机构代码：74614765-8.
法定代表人：董平，公司董事长。
被申请执行人：绵阳耀达投资有限公司，住所：四川省绵阳市盐亭县工业园区。组织机构代码：57758993-X.
法定代表人：董平，公司董事长。
被申请执行人：绵阳美圣物资有限公司，住所：四川省绵阳市经开区机场路206号。组织机构代码：56326972-4.
法定代表人：李琼，公司董事长。
被申请执行人：绵阳恒辉汽车精品美容装饰有限公司，住所：四川省高新区绵兴东路119号中华苑三期1幢1层4号。组织机构代码：67839390-1.
法定代表人：赖寒松，公司董事长。
被申请执行人：绵阳恒润农林开发有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区涪城路169号丰谷酒业大厦。组织机构代码：56762395-4.
法定代表人：毛洪波，公司董事长。
被申请执行人：侯雪娇，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：董平，男，1974年3月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：成都名鸿汽车销售服务有限公司，住所：四川省成都市成华区双建路189号附61号。组织机构代码：55641695-X.
法定代表人：董平，公司董事长。
被申请执行人：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所：绵阳农科区1号路。组织机构代码：76322266-3.
法定代表人：董平，公司董事长。
被申请执行人：四川波鸿实业有限公司，住所：四川省绵阳市经开区机场路。组织机构代码：70919441-2.
法定代表人：董平，公司董事长。
本院在执行（2015）涪民初字第6059号民事判决书一案中，查明被执行人绵阳润鑫汽车销售服务有限公司、耀贵投资集团有限公司、绵阳耀达投资有限公司、绵阳美圣物资有限公司、绵阳恒辉汽车精品美容装饰有限公司、绵阳恒润农林开发有限公司、侯雪娇、董平、成都名鸿汽车销售服务有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司无可供执行财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 川
审判员 李 明
审判员 赵礼华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2470号之一
申请执行人：绵阳市涪城区人民法院，住所地：绵阳市科创园区绵安路。
被申请执行人：绵阳润鑫汽车销售服务有限公司，住所：四川省绵阳市高新区绵兴东路128号。组织机构代码：57757879-8.
法定代表人：侯雪娇，公司董事长。
被申请执行人：耀贵投资集团有限公司，住所：北京市朝阳区光华路9号4号楼23层2305室。组织机构代码：74614765-8.
法定代表人：董平，公司董事长。
被申请执行人：绵阳耀达投资有限公司，住所：四川省绵阳市盐亭县工业园区。组织机构代码：57758993-X.
法定代表人：董平，公司董事长。
被申请执行人：绵阳美圣物资有限公司，住所：四川省绵阳市经开区机场路206号。组织机构代码：56326972-4.
法定代表人：李琼，公司董事长。
被申请执行人：绵阳恒辉汽车精品美容装饰有限公司，住所：四川省高新区绵兴东路119号中华苑三期1幢1层4号。组织机构代码：67839390-1.
法定代表人：赖寒松，公司董事长。
被申请执行人：绵阳恒润农林开发有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区涪城路169号丰谷酒业大厦。组织机构代码：56762395-4.
法定代表人：毛洪波，公司董事长。
被申请执行人：侯雪娇，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：董平，男，1974年3月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：成都名鸿汽车销售服务有限公司，住所：四川省成都市成华区双建路189号附61号。组织机构代码：55641695-X.
法定代表人：董平，公司董事长。
被申请执行人：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所：绵阳农科区1号路。组织机构代码：76322266-3.
法定代表人：董平，公司董事长。
被申请执行人：四川波鸿实业有限公司，住所：四川省绵阳市经开区机场路。组织机构代码：70919441-2.
法定代表人：董平，公司董事长。
本院在执行（2015）涪民初字第6059号民事判决书一案中，查明被执行人绵阳润鑫汽车销售服务有限公司、耀贵投资集团有限公司、绵阳耀达投资有限公司、绵阳美圣物资有限公司、绵阳恒辉汽车精品美容装饰有限公司、绵阳恒润农林开发有限公司、侯雪娇、董平、成都名鸿汽车销售服务有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司无可供执行财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 川
审判员 李 明
审判员 赵礼华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 爽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2230号
申请执行人张某某，男，1966年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人伍某，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人张某某，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省。
申请执行人张某某与被执行人伍某、张某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍某、张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市金牛区人民法院首轮查封，待该法院处置财产时，本案申请人依法参与分配。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5736号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
二〇一七年七月十四日
书记员 唐启福
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）吴法执字第582号恢字1-1号
申请执行人：邓金波，男，汉族。
被执行人：吴川市工商联贸易公司。
诉讼代表人：龙尚康。
被执行人：吴川市工商业联合会。
法定代表人：陈钟林。
本院依据已经发生法律效力的本院于2005年5月8日作出的（2004）吴经初字第454号民事判决书，于2014年5月28日，以（2005）吴法执字第582号恢字1号执行裁定书查封了被执行人吴川市工商业联合会所有的房产一幢及该房屋的土地使用权，并责令被执行人归还借款本金875000元给申请执行人，但被执行人吴川市工商联贸易公司、吴川市工商业联合会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴川市工商业联合会所有的房产一幢及该房屋的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李春燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)南民三初字第5455号
原告郑长星,男,1963年11月2日出生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人孙宏义,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人孙志伟,天津四方君汇律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司天津石油分公司,住所天津市南开区南京路338号。
负责人于忠国,总经理。
委托代理人钟鹏,天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告郑长星与被告中国石油化工股份有限公司天津石油分公司买卖合同纠纷一案中,原告郑长星于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郑长星撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告郑长星负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张继华
人民陪审员 张家苓
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杨 倩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初688号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人高某某，男。2013年9月25日因吸毒被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月20日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年9月4日凌晨，杨某某通过电话联系被告人高某某购买毒品，随后被告人高某某携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）以及自制的吸毒工具来到宁乡县横市镇铁冲村杨某某家，杨某某等人与被告人高某某在家中一起吸食了被告人高某某提供的毒品后，被告人高某某从杨某某处收取了现金150元。
2、2016年9月7日下午，杨某某又通过电话联系被告人高某某购买毒品，随后被告人高某某携带毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）从其家中出发前往杨某某家，但在途中被公安民警抓获。公安民警在被告人高某某裤子口袋内查获并扣押疑似毒品白色晶体0.51克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从扣押的该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，搜查笔录，疑似毒品称量登记表及称量照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单，现场检测报告附照片，手机通话记录，物证检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明及现实表现证明，被告人高某某于2016年9月7日被公安机关抓获的到案经过，被告人高某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人高某某的指控成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人高某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第某号
原告刘某某，女，1980年9月25日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
被告王某某，男，1979年2月24日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
本院在审理刘某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某某负担。
代审判员 杨福涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 王亮亮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第某号
原告胡微，女，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组某号。
委托代理人许小丽，女，汉族，农民，住址同上。
被告白荣，男，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
本院在审理胡微诉白荣变更抚养权纠纷一案中，原告胡微于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡微撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡微负担。
代审判员 杨福涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王亮亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢14号之三
申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王宏连。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢14号之二
申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王宏连。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第某号
原告张朋，男，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
被告张存长，男，汉族，农民，住址同上。
被告胡松柏，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理张朋诉张存长、胡松柏排除妨碍纠纷一案中，原告张朋于2014年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告张朋负担。
代审判员 杨福涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亮亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢14号之八
申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王宏连。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏连在中国邮政储蓄银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第27477号之一
案外人陈某某，女，1973年7月3日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈静华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告李某某，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。委托代理人许丽，上海融孚律师事务所律师。被告张某某，女，1977年8月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告厦某某，住所地福建省厦门市。法定代表人张某某。被告福某某，住所地福建省。法定代表人不详。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告张某某、厦某某、福某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。案外人陈某某称，厦门市思明区湖滨北路XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)原为张某某所有，2014年7月初张某某与陈某某达成口头约定，由张某某将系争房屋以人民币750万元转让给陈某某。2014年7月9日陈某某向张某某支付转让款750万元。同年7月14日双方签订了房屋买卖合同，并于次日办理了房屋交接手续。2014年7月15日陈某某委托厦门市国土资源与房产管理局指定单位厦门市住房置业担保有限公司代办上述房屋转移登记手续，并支付了代办费1,000元和税费25万元。2014年7月18日厦门市国土资源与房产管理局受理陈某某的转移登记申请。但在办理转移登记过程中上述房屋及土地被浦东新区人民法院查封。上述房屋及土地实际应为陈某某所有，故要求解除对上述房屋及土地的查封。经查，系争房屋登记在张某某名下。根据原告申请，本院于2014年7月29日查封了系争房屋。根据陈某某提某的暂住证显示，陈某某来厦门时间为2015年1月29日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据案外人提某的证据，不足以证明本院查封系争房屋时，案外人已实际占有系争房屋，故案外人提出解除查封系争房屋之请求，不符合上述规定之条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 樊大林
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第某号
原告张苗苗，女，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组某号。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李强，男，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组某号。
本院在审理张苗苗诉李强离婚纠纷一案中，原告张苗苗于2014年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张苗苗撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张苗苗负担。
代审判员 杨福涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王亮亮
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第93号-1
申请执行人邢国君
被执行人王阳章
本院依据已经发生法律效力的（2008）安凌商初字第1017号民事判决书，向被执行人王阳章发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王阳章在安丘农村商业银行慈埠支行银行账户90XXX30存款2540.00元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一二年七月十六日
书记员 贺仁山
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢14号之十七
申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王宏连。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市铜运机械有限公司在中国银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢14号之十三
申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王宏连。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司在交通银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1615号之二
本院在执行过程中查明，李冰川，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李冰川入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第某号
原告董某，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
被告冉某某，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年5月6日受理了原告董某诉被告冉某某离婚纠纷一案，依法于2014年5月6日向原告董某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告董某自动撤诉处理。
代审判员 杨福涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王亮亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢14号之九
申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王宏连。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏连在交通银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第某号
原告王某某，女，1970年8月4日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
委托代理人王海民，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理王某某诉王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代审判员 杨福涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王亮亮
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第93号-2
申请执行人邢国君
被执行人王阳章
本院依据已经发生法律效力的（2008）安凌商初字第1017号民事判决书，向被执行人王阳章发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王阳章在安丘农村商业银行慈埠支行银行账户90XXX30存款2330.00元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一二年十二月二十六日
书记员 贺仁山
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1615号之一
本院在执行过程中查明，凌文涛，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将凌文涛入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢14号之四
申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王宏连。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第27477号
原告李某某，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。委托代理人许�，上海融孚律师事务所律师。被告张某某，女，1977年8月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告厦某某，住所地厦门市。法定代表人张某某。被告福某某，住所地福建省。法定代表人不详。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。本院受理原告李某某诉被告张某某、厦门市汇英通投资有限公司、福某某(以下至判决主文前简称福某某)民间借贷纠纷一案后，被告福某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告均不在浦东新区，要求移送到被告福某某所在地即福建省莆田市中级人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉借贷款项系从原告上海市浦东新区的银行账户划至被告张某某的银行账户，可以认定上海市浦东新区系本案借款合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告福某某对本案管辖权的异议申请。管辖权异议受理费100元，由被告福某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第27477号之二
案外人杨某某，男，1965年10月16日生，住福建省石狮市。委托代理人陈静华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告李某某，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代�人武传华，上海融孚律师事务所律师。委托代理人许丽，上海融孚律师事务所律师。被告张某某，女，1977年8月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告厦某某，住所地福建省厦门市。法定代表人张某某。被告福某某，住所地福建省。法定代表人不详。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告张某某、厦某某、福某某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人杨某某称，厦门市思明区湖滨北路XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)于2014年7月15日由张某某作价人民币750万元抵偿给杨某某，2014年7月16日双方办理了房屋交接手续。同日，杨某某委托厦门市国土资源与房产管理局指定单位厦门市住房置业担保有限公司代办上述房屋转移登记手续，并支付了代办费1,000元�税费25万元。2014年7月18日厦门市国土资源与房产管理局受理杨某某的转移登记申请。但在办理转移登记过程中上述房屋及土地被浦东新区人民法院查封。上述房屋及土地实际应为杨某某所有，故要求解除对上述房屋及土地的查封。经查，系争房屋登记在张某某名下。根据原告申请，本院于2014年7月29日查封了系争房屋。根据杨某某提某的《境外人员住宿登记表》，杨某某于2014年12月15日入某系争房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据案外人的某某，案外人与张某某之间存在房屋抵债关系，案外人并非房屋买受人，不符合上述法律规定。同时，根据案外人提某的《境外人员住宿登记表》，案外人入某系争房屋的时间为2014年12月15日，即法院查封上述房屋时，案外人并未实际占有。故案外人提出解除查封系争房屋之请求，不符合上述规定之条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的规定，裁定如下：驳回案外人杨某某的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 樊大林
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00007号
原告：李发录，男，汉族，生于1963年11月5日，初中文化，奇台县人，现住昌吉市，个体户。
被告：杨吉林，男，回族，出生日期及文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：马颜青，女，回族，出生日期及文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：高长辉，男，汉族，出生日期及文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：任天虎，男，汉族，出生日期及文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：马维，男，回族，出生日期及文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告李发录与被告杨吉林、马颜青、高长辉、任天虎、马维民间借贷纠纷一案中，原告李发录于2015年3月9日以与被告杨吉林已将借款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发录撤回对被告杨吉林、马颜青、高长辉、任天虎、马维的起诉。
本案受理费减半收取35元，保全费323，合计358元，原告李发录自行负担。
代理审判员 陆 亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙文静