安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1890号
原告:黄二兵,男,1974年1月3日出生,汉族，住安徽省定远县，
原告:张爱霞,女,1972年5月9日出生,汉族，住安徽省定远县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽星凯生态建设有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇四十铺人民西路与三中交口，统一社会信用代码913401236868689543。
法定代表人：汪育海，该公司总经理。
被告：陈福昌，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘鸿，定远县池河镇法律服务所法律工作者
被告：许从美，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：黄从俭，男，1939年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告黄二兵、张爱霞、黄从建、雍华芬与被告安徽星凯生态建设有限公司（以下简称星凯公司）生命权纠纷一案，本院受理后，原告黄二兵、张爱霞、黄从建、雍华芬向本院提出申请追加陈福昌、许从美、黄从俭作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查，依法追加陈福昌、许从美、黄从俭作为本案被告参加诉讼。同时，因黄从建、雍华芬不是本案适格的诉讼主体，本院依法另行裁定驳回黄从建、雍华芬的起诉。原告黄二兵及原告黄二兵、张爱霞的委托诉讼代理人许四清，被告安徽星凯生态建设有限公司、陈福昌的共同委托诉讼代理人刘鸿，被告许从美及被告许从美、黄从俭共同委托诉讼代理人汪乃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄二兵、张爱霞向本院提出的诉讼请求（变更后）：四被告向原告赔偿死亡赔偿金234400元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元、亲友处理丧葬事宜的合理费用20000元，共计361969.5元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月26日承建定远县飞建水库除险加固建设工程，被告为了节省成本，在离坝不远处违规挖坑取土，工程结束后，因被告取土形成长约11米，宽约8米，深约2.5米的取土坑，水库所在地村民强烈要求被告将该取土坑恢复原样，被告却置之不理，后该水库因雨天蓄水，淹没了该取土坑，同时也留下安全隐患。2016年8月28日下午3时左右，黄忠杨与黄子强、黄凯三位小伙伴一同到飞建塘水库库面水深过膝的地方收取渔具里面的鱼虾，由于被告取土留下的取土坑隐藏于水下，致使黄忠杨，黄子强在不知情的状况下落入水深约3米的坑中，挣扎中，黄子强爬了上来，黄忠杨落入水底，闻讯赶来的村民费了约30分钟的周折才将黄忠杨从水底捞上来，此时黄忠杨已经停止呼吸，随即被送往定远县人民医院，经抢救无效死亡。原告认为，被告违规取土，事后理应将该取土坑恢复原样，其却不然，在水库所在村民强烈要求下仍拒不填平该取土坑，也没有设立警示标志，致使该坑成为永久的安全隐患。同时，由于水库实际承包养鱼人许从美、黄从俭没有协同实际施工人陈富昌将该取土坑恢复原样、更没有在该深水坑附近树立警示标语，致使黄忠杨在不知情的前提下掉入水坑溺水身亡，四被告均有过错，四被告应共同承担侵权责任。综上，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告星凯公司、陈福昌辩称：答辩人无过错，不需承担任何责任。1、答辩人于2015年10月28日承包飞建水库除险加固工程施工，2016年3月30日完工，5月份项目部全部撤走，水库交由当地村委会管理。被答辩人的孩子溺水身亡发生在2016年8月28日，不是施工期间。因而与被答辩人无关。2、答辩人在施工飞建水库工程时严格按工程设计要求施工，取土区是工程设计规定的水库库区内，离坝堤脚很远的库区内，不是孩子溺水的地方，且取土区取土后没有恢复的义务，因为工程造价中没有该项费用，业主也没有要求。3、孩子溺水的水坑是承包飞建水库养鱼的养鱼户挖的，不是施工单位为了取土挖的。养鱼户利用施工单位的挖掘机挖出此坑是来养小鱼苗的，因为水库施工时库内水要求被放完，而养鱼户原来放养的鱼苗很多，舍不得卖，就挖了土坑用来暂养小鱼苗，所以孩子在此土坑溺水与答辩人无关。4、答辩人完工后，在水库的防水涵闸上写有警示标语“禁止游泳”。做到了安全警示责任。溺水的孩子是2003年11月9日出生，事发时13岁，是限制民事行为能力人，他和另外两个10岁以上小伙伴皆是限制民事行为能力人，他们三个去水库捕鱼，对于在水库捕鱼可能出现的危险，他们有能力认识到，因而溺水与答辩人无关。5、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此溺水事件，答辩人无过错，所以答辩人不需要承担任何赔偿责任。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告黄从俭、许从美共同辩称：一、答辩人是飞建水库的实际承包人，但是飞建水库是为了农业生产用水而建的，有水库所有人安排灌溉农田，在保证农业用水的情况下，才可辅助渔业养殖。2015年该水库除险加固工程项目及工程经费均是国家专用资金，本案原告孩子于2016年8月28日在当年施工取土坑溺水身亡。二、安徽星凯生态建设有限公司于2015年10月26日承包飞建水库除险加固工程，该单位在施工中违规就近取土，在紧挨着坝埂处留下深坑深约2.5米，库埂加固了，可隐患种下了。当时村及村推荐的工程质量安全监督员一致要求施工单位回填取土坑，恢复原状，可是施工单位推脱一走了之，导致原告孩子于2016年8月28日在施工取土坑溺水身亡。这一事实有质量安全监督员董正坤、黄学忠及村委会证明证实。三、原告孩子事发时13岁，是限制民事行为能力人，在水库捕鱼、逮虾应当预见有一定的危险，同时黄忠杨的父母是其监护人，孩子去水库逮鱼虾，监护人应当预见有一定的危险可能发生，事发时监护人脱离监护，应承担相应的责任。综上，原告孩子溺水，答辩人无责任，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日下午15时许，原告黄二兵、张爱霞之子黄忠杨与黄子强、黄凯在定远县飞建水库边水面玩耍时，不慎掉入水面附近的2米多深的取土坑内溺水身亡。该取土坑系被告星凯公司在承建飞建水库除险加固工程时取土所留，该除险加固工程系被告陈福昌挂靠星凯公司实际施工，于2015年10月28日开工，2016年3月30日完工。飞建水库实际承包经营权人系许从美、黄从俭。被告星凯公司、陈福昌辩称孩子溺水的水坑不是施工单位为了取土挖的，而是根据被告许从美、黄从俭养鱼所需而挖的水坑，但未能举证予以证实。
另查明，黄忠杨出生于2003年11月9日。
本院认为：本案的争议焦点为：一、四被告应否对黄忠杨溺水身亡承担侵权责任；二、四被告所承担责任的比例。
关于焦点一，被告陈福昌作为飞建水库除险加固工程的实际施工人，其在工程施工取土后，应积极履行填土复平工作，消除安全隐患，其辩称所涉工程取土形成的取土坑并非施工所留，而系应被告许从美、黄从俭养鱼所需而挖的水坑，但并未举证予以证实，本院不予采信；另被告星凯公司作为飞建水库除险加固施工方，将工程交给不具备相应资质的陈福昌个人承建，对原告因黄忠杨溺水身亡造成的损失理应与陈福昌承担连带赔偿责任。被告许从美、黄从俭作为水库的实际承包经营者，在明知存在取土坑，存在安全隐患的情况下，没有尽到安全防范义务，没有设置相应的警示标志，其对黄忠杨的溺水死亡存在过错。其辩称该水库是为了农业生产用水而建的，由水库所有人安排灌溉农田，在保证农业用水的情况下，才可辅助渔业养殖。因该水库的所有权人已将水库的使用权让渡于许从美、黄从俭经营，相应的风险防范义务均已转移至实际承包经营权人，故许从美、黄从俭应在本案中应承担相应的侵权责任。
关于焦点二、因黄忠杨溺水时已13周岁，系限制民事行为能力人，其在从事相关民事活动中具备相应的民事行为能力，能够预备预见相应的风险，其对自身溺水存在相应的过错。另，黄忠杨的监护人为黄二兵、张爱霞，因黄二兵、张爱霞疏于对孩子的监管，使其进入危险区域玩耍，对于事故的发生存在监管不力的过错。综合全案，对黄忠杨溺水事故，本院确认各方应承担的责任比例为：黄忠杨及其监护人承担80%的责任，被告陈福昌承担15%责任，星凯公司承担连带赔偿责任；被告许从美、黄从俭承担5%责任。
综上，原告主张的各项损失本院依法确认如下：死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费27569.5元、处理丧葬事宜的交通、误工费用10000元，合计271969.5元，其中由陈富昌承担40795.43元（271969.5元×15%），星凯公司承担连带赔偿责任；由许从美、黄从俭承担13598.48元（271969.5元×5%）；另被告陈富昌还应连带承担原告精神损害抚慰金12000元，星凯公司承担连带赔偿责任；被告许从美、黄从俭承担4000元；据此，陈富昌共计应赔偿原告各项损失52795.53元（40795.43元+12000元），星凯公司承担连带赔偿责任；许从美、黄从俭共计应赔偿原告各项损失17598.48元（13598.48元+4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福昌于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告黄二兵、张爱霞各项损失共计52795.53元；被告安徽星凯生态建设有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告许从美、黄从俭于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告黄二兵、张爱霞各项损失共计17598.48元；
三、驳回原告黄二兵、张爱霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6729元，由原告黄二兵、张爱霞负担5170元，由被告安徽星凯生态建设有限公司、陈福昌负担1170元，由被告许从美、黄从俭负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
代理审判员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年九月二日
书 记 员 丁 玉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人