wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第815号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
被执行人徐祗建,男,1982年4月26日生，汉族，郯城县红花镇大院子北村279号居民，公民身份号码：371322198204265410.
本院作出的（2012）郯民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐祗建在银行的存款元。
划拨被执行人徐祗建在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 范者华
二〇一七年十月十一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执1882号
申请执行人岳喜亮，男，1975年4月11日生，汉族，郯城县红花镇西岳村居民。公民身份号码：372822197504115418.
被执行人岳增利，男，1977年5月2日生，汉族，郯城县红花镇西岳村居民。公民身份号码:372822197705025419.
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初3830号民事判决书，责令被执行人岳增利履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人岳增利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳增利在山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行的存款元。账号：916041200011114447827.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张志森
二0一七年十月十一日
书记员杨飞驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8357号
原告张某，女，汉族。
被告金某，女，汉族。
被告常某，男，汉族。
原告张某诉被告金某、常某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告金某、常某共同共有的位于某处房产一处、某处房产一处及被告常某名下的位于西沙某处房产一处、西安市某处房产一处予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告金某、常某共同共有的位于某处房产一处、某处房产一处及被告常某名下的位于西沙某处房产一处、西安市某处房产一处。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 华
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第815号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
被执行人徐祗建,男,1982年4月26日生，汉族，郯城县红花镇大院子北村279号居民，公民身份号码：371322198204265410.
本院作出的（2012）郯民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐祗建在银行的存款元。
划拨被执行人徐祗建在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 范者华
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执1882号
申请执行人岳喜亮，男，1975年4月11日生，汉族，郯城县红花镇西岳村居民。公民身份号码：372822197504115418.
被执行人岳增利，男，1977年5月2日生，汉族，郯城县红花镇西岳村居民。公民身份号码:372822197705025419.
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初3830号民事判决书，责令被执行人岳增利履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人岳增利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳增利在山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行的存款元。账号：916041200011114447827.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张志森
二0一七年十一月十一日
书记员杨飞驰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2666号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，董事长。
被告：李万忠。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告李万忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6698号
原告漳州紫山农庄有限公司，住所地福建省龙海市紫山工业园区，统一社会信用代码：91350681699005605R。
法定代表人洪水河，董事长。
委托诉讼代理人周红，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
被告钟孟义，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。
被告张碧兰，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省武平县。
上述两被告共同委托诉讼代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
第三人龙岩紫山农庄有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区配套用房8号楼三层，统一社会信用代码：91350824696609227X。
法定代表人洪水河，董事长。
原告漳州紫山农庄有限公司与被告钟孟义、张碧兰及第三人龙岩紫山农庄有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告漳州紫山农庄有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州紫山农庄有限公司以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州紫山农庄有限公司撤诉。
案件受理费54220元，减半收取计27110元，由原告漳州紫山农庄有限公司负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 许挺祥
人民陪审员 林志强
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁桂玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执718号之六
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人何凤梅借款担保合同纠纷一案中查明，何凤梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何凤梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执718号之三
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人何凤龙借款担保合同纠纷一案中查明，何凤龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何凤龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执718号之五
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐升海借款担保合同纠纷一案中查明，徐升海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐升海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0214民初1021号
原告江光珍，女，1970年7月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住贵州省松桃县。
被告伍秀方，男，1978年1月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告江光珍诉被告伍秀方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审理，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告江光珍到庭参加了诉讼，被告伍秀方经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江光珍诉称，被告伍秀方于2014年3月3日向原告江光珍借了30000元（无利息），到现在为止只偿还了15000元，还欠原告15000元。2014年4月26日，被告因资金周转困难，又向原告借款50000元，月息按2分计算，但被告至今都没有按月支付利息及欠款本金，我多次打电话催收，但被告不接听电话。由于被告不讲信用，侵害了我的利息，为此，特向法院起诉，要求被告偿还第一次的借款本金15000元和第二次借款的50000元及利息24000元，共计89000元。
被告伍秀方未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：
《借条》两份，证明目的：被告向原告两次借款的事实，并证明被告尚欠借款本金共计65000元、利息24000元。
被告伍秀方未提交证据。
原告向本院举示的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信
经审理查明，2014年3月3日，被告伍秀方向原告江光珍借款30000元，并出具《借条》一份，未约定利息，之后，被告伍秀方向原告江光珍偿还了本金15000元，尚欠本金15000元。2014年4月26日，被告伍秀方做生意资金周转困难，向原告借款50000元，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明月息按2分计算。经原告多次催收，但被告至今未按照约定偿还上述债务，故原告江光珍诉至本院，请求本院判决被告伍秀方偿还原告江光珍借款本金65000元、利息24000元，共计89000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告江光珍向被告伍秀方提供了贷款，被告伍秀方就应当按照约定返还借款并支付利息。原告在2014年3月3日向被告出具的借条无利息约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此该笔借款应当认定未约定利息。2014年4月26日，被告向原告出具了借条载明“月息按两分计算”，当认定该笔借款约定了利息，月利率为0.02%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告江光珍与被告伍秀方在2014年4月26日的借款约定的关于利息的约定不违反法律规定，因此原告江光珍请求被告支付两年的利息24000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍秀方在本判决生效后十五日内偿还原告江光珍借款本金共计65000元、利息24000元，共计89000元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告伍秀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘婷婷
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执252号
申请执行人：雅安农村商业银行雨城支公司草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：李万林，主任。
被执行人：周勇，男，住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1888号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周勇有一辆车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周勇所有的川T****嘉陵车一辆。二、查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年八月十日
书记员 王 稳
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执252号之二
申请执行人：雅安农村商业银行雨城支公司草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：李万林，主任。
被执行人：周勇，男，住雅安市雨城区。
被执行人：王伟群，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的民事判决，向被执行人周勇、王伟群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周勇、王伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划周勇、王伟群在金融机构的存款人民币260000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 稳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3699号
罪犯邵光发，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地云南省文山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月29日作出(2014)深宝法刑初字第1961号刑事附带民事判决，以被告人邵光发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，附带民事赔偿42377.59元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邵光发在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵光发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；该犯的罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵光发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵光发予以减去有期徒刑七个月十九日（刑期执行至
2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3024号
原告：金碧物业有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡蕾，女，金碧物业有限公司石狮分公司员工。
委托诉讼代理人：郑高廷，男，金碧物业有限公司石狮分公司员工。
被告：蔡晖南，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告金碧物业有限公司石狮分公司与被告蔡晖南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告金碧物业有限公司石狮分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司石狮分公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费3575元，减半收取计1787.5元，由金碧物业有限公司石狮分公司负担。
审判员 郭清漂
二〇一七年七月三日
书记员 颜永春
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4476号
原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官玉英，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王阿丁与被告上官原城、上官玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
本案在审理过程中，被告上官原城因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏明坡
PAGE
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1011号
原告：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座3幢811室。
法定代表人：吴晓明，总经理。
委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告：陆正明，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告南通晓明汽车贸易有限公司(以下简称晓明公司)与陆正明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，由审判员曹燕飞独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告晓明公司的特别授权委托诉讼代理人江旻、曹一簃到庭参加诉讼，被告陆正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆正明清偿原告代偿款4132.76元并支付相应利息（暂算至2017年2月28日为203.66元，按年化24%标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告陆正明赔偿原告为实现债权的律师费损失2650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告陆正明办理江苏张家港农村商业银行股份有限公司汽车专项分期业务，用于购买车辆，并由原告向张家港农村商业银行承担保证担保责任。原告与陆正明签订《担保协议》，约定如陆正明还款发生违约导致原告履行担保责任后，有权向陆正明行使追偿权。被告陆正明作为借款人，自2016年11月发生还款逾期，原告经银行通知，于2016年11月、2016年12月共两次为陆正明代偿银行分期借款，原告向被告催讨无果，故提起诉讼请求判如所请。
被告陆正明未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的个人汽车消费贷款担保意向书、担保协议、个人消费借款合同、收回贷款凭证、律师委托代理合同及现金交款单、律师费发票等证据以及原告的陈述等，对本案的事实确认如下：
2016年8月，被告陆正明与原告晓明公司订立《担保协议》，约定：原告为陆正明因购车向张家港农商行申请的贷款6.5万元提供连带责任保证担保；担保的范围为贷款本金、利息(包括罚金、复息)以及实现债权及抵押的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费)等，担保期限为三年；借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权向借款人追偿……保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。2016年8月10日，原告向江苏张家港农村商业银行股份有限公司出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为陆正明6.5万元的贷款作保证担保。2016年8月25日，陆正明与江苏张家港农村商业银行股份有限公司订立《个人消费借款合同》，约定陆正明因购买汽车向江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款6.5万元，借款期限自2016年8月25日起至2019年8月16日止，贷款利率实行固定年利率9%，还款方式为分期按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日。因陆正明分期还款逾期，原告于2016年11月30日为其代偿2058.83元，2016年12月30日代偿2073.93元，合计为陆正明代偿银行借款4132.76元。陆正明未能向原告偿还该代偿款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。为本案诉讼，原告委托江苏颐华律师事务所律师参加诉讼，支付律师费2650元。
本院认为，陆正明与原告订立的《担保协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述协议合法有效，双方当事人应按协议约定行使权利并履行义务。陆正明向银行借款后，未如期如数归还，原告为其代偿，陆正明应按《担保协议》约定偿还原告代偿款，并支付原告为实现其债权而支出的诉讼费、律师费，故原告要求陆正明偿还代偿款4132.76元、承担原告为本案诉讼支出的律师费2650元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付按年利率24%标准计算的利息的诉请，本院认为，合同中有关于“保证人有权收取代偿款的每日千分之五作为违约金”的约定，现原告自愿调整为按照年利率24%计算的利息损失，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。被告陆正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆正明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通晓明汽车贸易有限公司代偿款人民币4132.76元及相应利息（暂算至2017年2月28日为203.66元，自2017年3月1日起至实际偿付之日止按年利率24%计算）。
二、被告陆正明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通晓明汽车贸易有限公司为本案诉讼支出的律师费2650元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告陆正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹燕飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋瑜妹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4188号之一
申请执行人丁新明，男，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赵威，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人丁新明与被执行人赵威劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。本案标的总额10760元。经查被执行人赵威无银行存款、无房产、无土地,车辆已查封，因下落不明无法处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人丁新明申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人丁新明在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初6325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月九日
书记员 曹文扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4188号
申请执行人丁新明，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人邵振伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄帅，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张合成，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张小齐，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人雷勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李毛，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人丁新明、张庆、邵振伟、黄帅、张合成、张小齐、雷勇、李毛与被执行人赵威劳务合同纠纷八案，本院于2017年10月13日立案执行。本院（2017）豫1702民初6325、6326、6323、6329、6321、6324、6327、6328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵威至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵威的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高雪倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初586号
（2018）吉0192民初586号之二
原告姜长德，男，1968年2月25日生，现住长春市南关区。
委托代理人乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告毕宏伟，男，1971年2月28日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨育松，吉林九辩律师事务所律师。
被告刘鸿雁，女，1970年6月13日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨育松，吉林九辩律师事务所律师。
原告姜长德诉被告毕宏伟、刘鸿雁提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案。原告姜长德于2018年7月25日向本院提出申请，因双方达成庭外和解并实际履行完毕，原告撤回对被告毕宏伟、刘鸿雁的起诉。
本院认为,原告姜长德的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜长德撤诉。
案件受理费430元减半收取215元、保全费270元，由原告姜长德承担。
审 判 长 李 书
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 程 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初2870号
原告：康颖，女1992年9月5日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：兰慧慧、张秀国，山东金彩律师事务所律师。
被告：李永彩，女，1991年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：李东，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系被告李永彩之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人：王亚宁、吕永健，山东天华律师事务所律师。
原告康颖与被告李永彩、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告康颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康颖撤回起诉。
案件受理费645元(原告已预交)，减半收取322.5元，由原告康颖负担。
审判员 赵成名
二〇一七年六月九日
书记员 邢贞玲
北京市昌平区人民法院
民事裁定书
(2016)京0114民初9425号
原告：郭雅利，女，1984年6月30日出生。
委托诉讼代理人：张建斌，河南风驰律师事务所律师。
被告：北京联速信息网络技术有限公司，住所地：北京市昌平区立汤路70号二幢综合办公楼601号。
法定代表人：晨虹。
委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书军，男，1976年6月5日出生，该公司副总经理。
本院在原告郭雅利诉被告北京联速信息网络技术有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭雅利撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘璐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2856号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:李占山,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2006年9月23日被申请人李占山在该信用社借款10,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年9月21日。被申请人李占山借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人李占山立即给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李占山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款10,000.00元及利息。利息从2006年9月23日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人李占山负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2104号之一
申请执行人：江龙，女，1988年2月17日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市袁州区。
申请人：龙胜辉，男，1972年6月26日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西宜春月禅酒业有限公司，住所地：宜春市天宝路218号。组织机构代码：59651830-1.
法定代表人：肖学文，该公司总经理。
被执行人：肖学文，男，1975年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执�人：刘金花，女，1982年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：肖学华，男，1979年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终字781号民事判决书，责令被执行人肖学文、江西宜春月禅酒业向申请人龙胜辉返还借款本金350000元及利息119000元（暂自2015年8月1日起以350000元为本金，按月息2%计算至2017年1月1日），被执行人肖学文、刘金花、江西宜春月禅酒业有限公司向申请人江龙返还借款本金110000元及利息28050元（暂自2015年8月1日起以110000元为本金，按月息1.5%计算至2017年1月1日），被执行人肖学华对其所有的位于XX路XX号XX小区X幢X层XX室房屋价值对上述债务承担责任，并由上述被执行人负担案件受理费4536元�本院依法向上述被执行人送达执行通知书责令其履行上述义务并负担案件执行费6868.04元，但被执行人江西宜春月禅酒业、肖学文、刘金花、肖学华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖学华名下的位于宜春市袁州区XX路XX号XX小区X幢X层XX房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二�一七年三月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2104号之二
申请执行人：江龙，女，1988年2月17日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人：龙胜辉，男，1972年6月26日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西宜春月禅酒业有限公司，住所地：宜春市天宝路218号。组织机构代码：59651830-1.
法定代表人：肖学文，该公司总经理。
被执行人：肖学文，男，1975年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘金花，女，1982年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：肖学华，男，1979年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终字781号民事判决书，责令被执行人肖学文、江西宜春月禅酒业向申请人龙胜辉返还借款本金350000元及利息119000元（暂自2015年8月1日起以350000元为本金，按月息2%计算至2017年1月1日），被执行人肖学文、刘金花、江西宜春月禅酒业有限公司向申请人江龙返还借款本金110000元及利息28050元（暂自2015年8月1日起以110000元为本金，按月息1.5%计算至2017年1月1日），被执行人肖学华对其所有的位于XX路XX号XX小区X幢X层XX室房屋价值对上述债务承担责任，并由上述被执行人负担案件受理费4536元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书责令其履行上述义务并负担案件执行费6868.04元，但被执行人江西宜春月禅酒业、肖学文、刘金花、肖学华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人肖学华对其所有的位于XX路XX号XX小区X幢X层XX室房屋进行拍卖后，现已流拍。申请人江龙、龙胜辉向本院申请将上述标的物以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人肖学华名下的位于宜春市袁州区XX路XX号XX小区X幢X层XX房屋作价525317元，交付申请执行人江龙、龙胜辉抵偿债权525317元（龙胜辉占该房屋份额的65%，江龙占该房屋份额的35%），宜春市袁州区XX路XX号XX小区X幢X层XX房屋所有权自本裁定书送达申请执行人江龙、龙胜辉时起转移。
二、申请执行人江龙、龙胜辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 周 垚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5290号
上诉人(原审被告):孟宪更,男,1963年11月19日出生,汉族,住天津市宁河区。
被上诉人(原审原告):董新元,男,1970年12月30日出生,汉族,住天津市宁河区。
原审第三人:刘长宝,男,1969年11月12日出生,汉族,住天津市东丽区。
上诉人孟宪更因与被上诉人董新元、原审第三人刘长宝买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院作出的(2016)津0117民初2208号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟宪更上诉请求:撤销一审判决,改判驳回董新元一审的诉讼请求或将本案发回重审;上诉费用由董新元承担。事实与理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误,孟宪更不应成为货款的给付主体,董新元一审提交的证据并非欠条,只是确定实际欠款人是刘长宝的证明,且刘长宝承认欠付董新元款项,孟宪更在双方的合同中只是起到中介作用,孟宪更与董新元之间是居间合同关系,而非买卖合同关系,故提起上诉,请求判如所请。
董新元辩称,孟宪更与其谈的买猪价款,也是孟宪更到养猪场将猪拉走的,其不认识刘长宝,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原审判决。
原审第三人刘长宝述称,孟宪更是中间人,其伙计和孟宪更一起去的董新元处收猪,对一审判决没有意见,刘长宝确认欠部分买猪货款未付,给董新元或者孟宪更都可以。
董新元向一审法院起诉请求:一、孟宪更给付董新元生猪款20518元;二、孟宪更承担董新元生猪款的利息2760元;三、孟宪更承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:董新元系生猪养殖户,2014年,孟宪更累计从董新元处拉走生猪50头,共计82518元,孟宪更累计付款62000元,至今仍欠董新元20518元未付。2014年7月27日,孟宪更为董新元手写欠条:“老板刘长宝3月21日欠董新元猪款37774元…5月14日欠董新元猪款44744元,已付40000元整,司机郭计,经剂人孟宪更。”孟宪更从董新元处将猪拉走后送至刘长宝处,刘长宝以总价款的形式与孟宪更对账结算。
一审法院认为,居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人按照委托人的指示寻找订立合同的机会,只是在交易双方当事人之间起介绍、协助作用,并不参与订立合同的过程,而一旦居间人的活动取得成果,委托人就应支付报酬。而具体到本案中,孟宪更直接参与与董新元谈价、交货的过程,孟宪更在从董新元处将生猪拉走,送至刘长宝处后,刘长宝并不向孟宪更支付居间费,而是直接以支付或下欠总价款的方式进行结算。刘长宝只与孟宪更结算总猪款,并不单独对养猪户结算。故董新元与孟宪更、孟宪更与刘长宝形成的是两个独立的买卖合同关系,所以一审法院认为董新元与孟宪更双方达成的是毛生猪的口头买卖合同,且已经实际履行,形成事实上的买卖关系。孟宪更在拉走董新元的毛生猪后,理应支付货款,孟宪更对拉走毛生猪的头数及欠款的数额并无异议,一审法院予以确认。故对董新元起诉要求孟宪更给付生猪款20518元的诉讼请求,一审法院予以支持;逾期付款的利息因双方没有约定,应按照同期中国人民银行贷款利率计算,董新元起诉要求高于此利率标准的数额一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定判决如下:孟宪更于本判决生效后五日内给付董新元生猪款20518元及利息(利息计算方式:以20518元为本金,自2014年7月28日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果孟宪更未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元,由孟宪更承担。
本院二审期间,孟宪更围绕上诉请求提交录音证据一份,本院组织当事人进行了证据交换和质证,经过认证认为该份证据不能证明孟宪更的证明目的,对该份证据本院不予认定。
二审经审理查明,2015年1月7日,刘长宝向孟宪更出具欠条一份,写明欠200000元,其中包括欠付董新元的款项。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于董新元与孟宪更之间的法律关系应如何认定。孟宪更主张其与董新元之间系居间合同关系。具体到本案中,孟宪更直接参与与董新元买卖生猪的谈价、交货全过程,在从董新元处将生猪拉走送至第三人刘长宝处后,刘长宝与孟宪更结算总猪款,并不单独对养猪户结算。同时,在刘长宝欠付生猪款时,亦向孟宪更出具欠条确认其欠付总猪款数额。根据各方当事人的合同履行过程以及刘长宝向孟宪更出具欠条的行为能够证实,董新元与孟宪更、孟宪更与刘长宝形成的是两个独立的买卖合同关系,孟宪更主张其与董新元之间系居间合同关系依据不足,本院不予支持。孟宪更在拉走生猪后,应给付董新元未付生猪款20518元,并自其出具欠款证明的次日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
综上所述,孟宪更的上诉请求缺乏事实和法律依据,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费313元,由上诉人孟宪更负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王伟杰
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 帅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执746号
(2016)吉0702执字第746号之一
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人何艳，女，1980年1月16日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人刘忠宝，男，1978年9月26日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
被执行人梁衍鹏，男，1974年4月13日生，汉族，个体，现住长春市朝阳区。
被执行人刘静，女，1979年4月9日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人于洪飞等担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年4月12日作出（2015）吉松松江证字第788号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为于洪飞与贷款人郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带责任保证担保。于洪飞等白执行人用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币300万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人同意对反担保财产进行查封，双方约定还款日期，待期限满时再行对查封财产进行处置，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）吉松松江证字第788号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1504号
原告苏永华，女，汉族，1948年3月27日出生，住成都市新都区。
原告刁祥华，男，汉族，1972年10月17日出生，住成都市新都区。
原告刁祥波，男，汉族，1975年4月27日出生，住成都市新都区。
三原告委托代理人徐天祥，四川合泰律师事务所律师。
三原告委托代理人王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。
被告赵华权，男，汉族，1965年12月20日，住四川省彭州市。
被告赵恒，男，汉族，1992年10月28日出生，住四川省彭州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人袁寿宁，系该公司经理。
委托代理人黎宗君，男，汉族，1982年10月4日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。
原告苏永华、刁祥华、刁祥波与被告赵华权、赵恒、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，于2016年5月11日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告苏永华、刁祥华、刁祥波的特别授权委托代理人徐天祥、一般授权委托代理人王瑞宇，被告赵华权、赵恒、被告盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人黎宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永华、刁祥华、刁祥波诉称，2015年12月30日7时，赵华权驾驶川A***51号小型轿车从郫�古城镇景城家园右转时，与刁加富驾驶的川A***020号电动自行车相撞，造成车辆受损，刁加富受伤的交通事故。刁加富受伤后于2016年2月3日在家中死亡。后双方就赔偿无法达成一致，
故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失374600；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵华权、赵恒辩称，对本次事故经过、责任无异议。其垫付费用25500元，要求一并处理。同时自愿承担原告院外购药费用5000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次事故经过、责任无异议。其垫付费用10000元，要求一并处理。认为刁加富户籍未农村，且在刁加富住院期间，其向原告刁发祥核实刁加富情况时，原告刁祥华自认刁加富居住在成都市新都区新繁镇庞村2社，在家务农，以种植经济作物为主。
经审理查明，2015年12月30日7时，赵华权驾驶川A***51号小型轿车从郫县古城镇景城家园右转时，与刁加富驾驶的川A***020号电动自行车相撞，造成车辆受损，刁加富受伤的交通事故。2016年1月23日，郫县公安局交通警察大队做出郫公交认字【2015】第2015448号-伤人事故《道路交通事故认定书》。确认赵华权承担事故的全部责任，刁加富不承担事故的责任。
事故发生后刁加富于当日入郫县中医院治疗至2016年1月30日出院，2016年2月3日在家中死亡。
事故发生后，被告赵华权垫付费用25500元，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司垫付费用10000元。
赵华权驾驶赵恒所有的川A***51号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司�买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为500000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年12月4日至2016年12月3日。
同时查明，死者刁加富居住在成都市新都区新繁镇庞村2社，在家务农，以种植经济作物为主要收入来源。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、询问笔录、保险单、病例、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要死者刁加富适用农村标准还是城镇标准。由于被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在事故发生后曾向原告刁祥华做询问笔录，并由刁祥华签字确认。确认死者刁加富居住地址为成都市新都区新繁镇庞村2社，并以种植经济作物为主要收入来源。所以原告在庭审中提供的社区居住证明、房产证等证据，本院不予以采信。故本院确认死者刁祥华应当适用农村标准。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费92292.96元。原被告对自费药品金额确定为13597.21元。2、住院伙食补助费。该费用为930元（31天×30元/天）。3、营养费。该费用为620元（31天×20元/天）。4、护理费。结合出院证明，其需要两人护理，故护理费用为4320元（36天×60元/天×2人）。5、丧葬费。该费用为22848.5元。6、死亡赔偿金。因刁加富生活、居住在农村，其死亡残赔偿标准应当适当农村标准，本院对此予以确认。因此，死亡赔偿金为88030元（8803元/年×10年）。7、精神抚慰金。结合本案情况，本院认可30000元。8、误工费。本院对该费用予以认可1100元。9、交通费。该费用予以认可1000元。10、电动车损失费。虽未定损，无发票，但是结合本案的情况，对此费用本院认可500元。11、诉讼费。本费用为3460元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险死亡项项目内赔付110000元，在三者险范围内赔付108044.25元（扣除自费药后的总费用228044.25元-120000元）。被告赵华权应当承担的费用为22057.21元（自费药13597.21元+自愿承担院外购药5000元+诉讼费3460元）。因被告赵华权在事故中垫付36000元，被告太平财产保险股份有限公司郫县支公司在事故中垫付25500元。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司应支付原告苏永华、刁祥华、刁祥波214601.46元（交强险110000元+三者险108044.25元-支付被告3442.79元），被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司应支付被告赵华权费用3442.79元（25500元-22057.21元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告苏永华、刁祥华、刁祥波赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、交通费、误工费、财产损失等各项赔偿费用共计人民币214601.46元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告赵华权支付其垫付费用共计人民币3442.79元。
三、驳回原告苏永华、刁祥华、刁祥波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3460元，由被告赵华权承担，此费用已由原告苏永华、刁祥华、刁祥波垫付，并品迭在上述判决中，被告赵华权不再另行支付给原告苏永华、刁祥华、刁祥波。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年五月十一日
书记员 陈李
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1504号
原告苏永华，女，汉族，1948年3月27日出生，住成都市新都区。
原告刁祥华，男，汉族，1972年10月17日出生，，住成都市新都区。
原告刁祥波，男，汉族，1975年4月27日出生，住成都市新都区。
三原告委托代理人徐天祥，四川合泰律师事务所律师。
三原告委托代理人王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。
被告赵华权，男，汉族，1965年12月20日，住四川省彭州市。
被告赵恒，男，汉族，1992年10月28日出生，住四川省彭州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
法定代表人袁寿宁，系该公司经理。
委托代理人黎宗君，男，汉族，1982年10月4日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。
原告苏永华、刁祥华、刁祥波与被告赵华权、赵恒、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，于2016年5月11日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告苏永华、刁祥华、刁祥波的特别授权委托代理人徐天祥、一般授权委托代理人王瑞宇，被告赵华权、赵恒、被告盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人黎宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永华、刁祥华、刁祥波诉称，2015年12月30日7时，赵华权驾驶川A**号小型轿车从郫县古城镇景城家园右转时，与刁加富驾驶的川A**号电动自行车相撞，造成车辆受损，刁加富受伤的交通事故。刁加富受伤后于2016年2月3日在家中死亡。后双方就赔偿无法达成一致，
故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失374600；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵华权、赵恒辩称，对本次事故经过、责任无异议。其垫付费用25500元，要求一并处理。同时自愿承担原告院外购药费用5000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次事故经过、责任无异议。其垫付费用10000元，要求一并处理。认为刁加富户籍未农村，且在刁加富住院期间，其向原告刁发祥核实刁加富情况时，原告刁祥华自认刁加富居住在成都市新都区新繁镇庞村2社，在家务农，以种植经济作物为主。
经审理查明，2015年12月30日7时，赵华权驾驶川A**号小型轿车从郫县古城镇景城家园右转时，与刁加富驾驶的川A**号电动自行车相撞，造成车辆受损，刁加富受伤的交通事故。2016年1月23日，郫县公安局交通警察大队做出郫公交认字号-
伤人事故《道路交通事故认定书》。确认赵华权承担事故的全部责任，刁加富不承担事故的责任。
事故发生后刁加富于当日入郫县中医院治疗至2016年1月30日出院，2016年2月3日在家中死亡。
事故发生后，被告赵华权垫付费用25500元，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司垫付费用10000元。
赵华权驾驶赵恒所有的川A**号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为500000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年12月4日至2016年12月3日。
同时查明，死者刁加富居住在成都市，在家务农，以种植经济作物为主要收入来源。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、询问笔录、保险单、病例、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要死者刁加富适用农村标准还是城镇标准。由于被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在事故发生后曾向原告刁祥华做询问笔录，并由刁祥华签字确认。确认死者刁加富居住地址为成都市新都区新繁镇庞村2社，并以种植经济作物为主要收入来源。所以原告在庭审中提供的社区居住证明、房产证等证据，本院不予以采信。故本院确认死者刁祥华应当适用农村标准。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费92292.96元。原被告对自费药品金额确定为13597.21元。2、住院伙食补助费。该费用为930元（31天×30元/天）。3、营养费。该费用为620元（31天×20元/天）。4、护理费。结合出院证明，其需要两人护理，故护理费用为4320元（36天×60元/天×2人）。5、丧葬费。该费用为22848.5元。6、死亡赔偿金。因刁加富生活、居住在农村，其死亡残赔偿标准应当适当农村标准，本院对此予以确认。因此，死亡赔偿金为88030元（8803元/年×10年）。7、精神抚慰金。结合本案情况，本院认可30000元。8、误工费。本院对该费用予以认可1100元。9、交通费。该费用予以认可1000元。10、电动车损失费。虽未定损，无发票，但是结合本案的情况，对此费用本院认可500元。11、诉讼费。本费用为3460元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险死亡项项目内赔付110000元，在三者险范围内赔付108044.25元（扣除自费药后的总费用228044.25元-120000元）。被告赵华权应当承担的费用为22057.21元（自费药13597.21元+自愿承担院外购药5000元+诉讼费3460元）。因被告赵华权在事故中垫付36000元，被告太平财产保险股份有限公司郫县支公司在事故中垫付25500元。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司应支付原告苏永华、刁祥华、刁祥波214601.46元（交强险110000元+三者险108044.25元-支付被告3442.79元），被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司应支付被告赵华权费用3442.79元（25500元-22057.21元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告苏永华、刁祥华、刁祥波赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、交通费、误工费、财产损失等各项赔偿费用共计人民币214601.46元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告赵华权支付其垫付费用共计人民币3442.79元。
三、驳回原告苏永华、刁祥华、刁祥波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3460元，由被告赵华权承担，此费用已由原告苏永华、刁祥华、刁祥波垫付，并品迭在上述判决中，被告赵华权不再另行支付给原告苏永华、刁祥华、刁祥波。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年五月十一日
书记员 陈李
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1230民初586号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨友勇，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴咏丽，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：吴军雄，男，1983年7月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴焕苏，女，1988年6月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告吴军雄、吴焕苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人杨友勇、吴咏丽到庭参加诉讼，被告吴军雄、吴焕苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴军雄、吴焕苏夫妇归还原告借款本金50000元及利息11466.77元（利息计算截至2016年11月29日止）；2.本案诉讼费用由被告吴军雄负担。事实和理由：2014年2月19日，被告吴军雄以养猪为由，向原通道侗族自治县农村信用合作联社临口信用社（以下简称临口信用社）借款50000元，借款期限24个月。临口信用社于2014年2月19日与吴军雄签订个人贷款合同，并向吴军雄支付贷款50000元。截至2016年11月29日止，被告吴军雄尚欠原告借款本金50000元及利息11466.77元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吴军雄、吴焕苏夫妇归还原告借款本金50000元及其利息，并负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、通道农商行的营业执照（副本）、法定代表人身份证明及张灵的身份证复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明原告主体资格适格；
2、被告吴军雄、吴焕苏的身份证复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告主体资格适格；
3、《借款申请书》、《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告吴军雄于2014年2月19日向临口信用社申请借款50000元，至今尚欠原告借款本金50000元及利息11466.77元（截止2016年11月29日止）的事实。
被告吴军雄、吴焕苏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认为，原告提交的3组证据均具备证据效力，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告吴军雄申请，在临口信用社的调查与审批后，临口信用社与吴军雄于2014年2月19日签订《个人贷款合同》，吴军雄向临口信用社申请贷款50000元，借款期限二年，借款月利率9.45‰，借款用途为养猪，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2014年2月19日，吴军雄向临口信用社出具借款借据，临口信用社向吴军雄发放了50000元贷款。借款逾期后，原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年11月29日止，被告吴军雄尚欠原告借款本金50000元及利息11466.77元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告吴军雄、吴焕苏夫妇偿还原告借款本金人民币50000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。
另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为：临口信用社与被告吴军雄签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告吴军雄在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告吴军雄应当按照约定的期限返还借款及支付利息。上述债务系被告吴军雄、吴焕苏夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，被告吴军雄、吴焕苏有共同偿还上述债务的义务。故原告通道农商行提出由被告吴军雄、吴焕苏共同归还尚欠的借款本金50000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告吴军雄、吴焕苏于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告吴军雄、吴焕苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 王尚文
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年一月五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1156号之三
申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。
法定代表人郑春。
被执行人成都维多利贸易有限公司。
法定代表人万黎。
被执行人四川圣达集团有限公司。
法定代表人陈永洪。
被执行人陈永洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11815号民事判决，于2017年2月16日受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行成都维多利贸易有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人四川圣达集团有限公司在成都市中级人民法院（2015）成执字第1048号案件案款8692772元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 李华勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3448号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住乌兰浩特市都林西街***号。
法定代表人：汪润武，理事长。
委托诉讼代理人：吴庆媛，女，乌兰浩特市农村信用合作联社职工。
被告:肖建伟，男，个体，其他身份信息不详。
被告：吴海燕，女，个体，其他身份信息不详。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社诉被告肖建伟、吴海燕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元、2016年5月17日至2017年2月20日的利息52496.00元、截止至2017年6月6日的逾期利息2615.44元;2、申请执行抵押房产。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告借款50000.00元，约定还款期限为2017年2月20日，约定利息为52496.00元，自2017年2月20日至2017年6月6日止，逾期利息为2615.44元，超过还款期限在原利率基础上上浮50%作为逾期还款违约金。上款到期后，被告未能偿还，原告故诉至法院。
本院认为，起诉时应有明确的被告。原告并未向本院提供被告肖建伟、吴海燕的身份信息、住址及联系方式，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费564.00元（已减半收取），向原告乌兰浩特市农村信用合作联社全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年七月十九日
书记员 韩小晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1156号之四
申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。
法定代表人郑春。
被执行人成都维多利贸易有限公司。
法定代表人万黎。
被执行人四川圣达集团有限公司。
法定代表人陈永洪。
被执行人：陈永洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11815号民事判决，于2017年2月16日受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行成都维多利贸易有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪借款合同纠纷一案。本院2015年1月18日作出（2015）武侯民初11815-1号民事裁定书，对四川圣达集团有限公司持有中国水电建设集团圣达水电有限公司的股权在限额2000000元的范围内予以冻结；对四川圣达集团有限公司持有四川圣达水电有限公司的股权在限额1500000元的范围内予以冻结；对陈永洪持有四川圣达集团有限公司的股权在限额1000000元的范围内予以冻结。因查封期限将至，需续行查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）武侯民初11815-1号民事裁定将被执行人四川圣达集团有限公司持有中国水电建设集团圣达水电有限公司的股权在限额2000000元的范围内予以续冻结；
对本院作出的（2015）武侯民初11815-1号民事裁定将被执行人四川圣达集团有限公司持有四川圣达水电有限公司的股权在限额1500000元的范围内予以续冻结；
对本院作出的（2015）武侯民初11815-1号民事裁定将被执行人陈永洪持有四川圣达集团有限公司的股权在限额1000000元的范围内予以续冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1156号之一
申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。
法定代表人郑春。
被执行人成都维多利贸易有限公司。
法定代表人万黎。
被执行人四川圣达集团有限公司。
法定代表人陈永洪。
被执行人陈永洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11815号民事判决，于2017年2月16日受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行成都维多利贸易有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川圣达集团有限公司（股东代码XXXX）所持长城动漫（证劵代号XXXX，股份性质：流通股），共1000万股，冻结期间产生的孳息一并冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 李华勇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1532号
原告：杨坤辉，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
被告：陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告杨坤辉与被告陈福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤辉到庭参加诉讼，被告陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨坤辉向本院提出诉讼请求：判令陈福美归还借款26000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月12日，陈福美以经商需要资金为由向杨坤辉借款26000元，并出具借条一份，载明期限为二个月。借款期限届满后，杨坤辉多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
陈福美未作答辩。
杨坤辉围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条，经庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，陈福美就其向杨坤辉所借款项出具欠条一份，载明：“兹欠杨坤辉现金人民币弍万陆仟元正，还款时限弍个月（从2014年10月12日至2014年12月12日），2014年11月13日还壹万叁仟元，2014年12月12日还壹万叁仟元”，借款时双方未约定利息。借条载明的还款期限届满后，陈福美未予还款。
本院认为，杨坤辉以欠条主张其与陈福美之间的民间借贷关系，并提交欠条予以佐证，在无证据证明双方间存在其他法律关系时，本院对双方间的民间借贷关系予以确认。陈福美作为借款人在借款发生后即负有还款义务。现借条约定的还款截止日2014年12月12日已届满，但陈福美并未还款，故在杨坤辉主张债权时应予还款。陈福美出具欠条时约定了还款期限而未予还款，应从其逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现杨坤辉主张自起诉之日2016年9月26日起，按中国人民银行贷款利率计算利息，未加重陈福美还款义务，故此主张本院予以支持。
综上所述，杨坤辉要求陈福美归还借款26000元并支付相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。陈福美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈福美应于本判决生效之日起十日内偿还杨坤辉借款26000元及利息（自2016年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，计1010元，由陈福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 陈春菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨耀昕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1156号之五
申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。
法定代表人：郑春。
被执行人成都维多利贸易有限公司。
法定代表人：万黎。
被执行人四川圣达集团有限公司。
法定代表人：陈永洪。
被执行人：陈永洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11815号民事判决，于2017年2月16日受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行成都维多利贸易有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川圣达集团有限公司在中国水电建设集团圣达水电有限公司股权及分红予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李华勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5290号之一
申请执行人杨倩。
被执行人深圳市大爱力创文化传媒有限公司。
法定代表人叶世稳。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]3184号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大爱力创文化传媒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5290号之二
申请执行人杨倩。
被执行人深圳市大爱力创文化传媒有限公司。
法定代表人叶世稳。
申请执行人杨倩与被执行人深圳市大爱力创文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]3184号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大爱力创文化传媒有限公司的银行存款(以人民币6950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二日
书记员 何孝剑
第1页共1页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3538号之二
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
被告钟鹏。
本院于2016年7月21日作出的（2016）鲁1002民初3538号之一财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因原告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封；
审判员 肖窈窈
二〇一六年八月三十日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3538号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托代理人刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告钟鹏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告钟鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行撤回对被告钟鹏的起诉。
案件受理费2705元、财产保全费1890元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜岩非
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保7号
申请人荆州市埃科科技发展有限公司，住所地：荆州市城南开发区学堂洲。
法定代表人郑明健。
被申请人荆州市越美房产开发有限公司，住所地：沙市区白云路1号。
法定代表人徐志行。
申请人荆州市埃科科技发展有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前保全称，申请人与湖北越美纺织集团有限公司（下称越美纺织公司）存在买卖合同关系，截止2016年9月，越美纺织公司尚欠申请人货款771000元。2016年9月29日，申请人、被申请人、越美纺织公司三方协商一致，同意由被申请人将其开发的金江宝坻小区两套商品房用于抵扣越美纺织公司所欠货款，并依此合意由被申请人于次日向申请人的法定代表人出具771000元的收据。但之后，被申请人并未按约向申请人交付房屋。为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款771000元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。郑明健以其所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市埃科科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市越美房产开发有限公司的银行存款771000元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；
二、查封郑明健所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车。
财产保全费4375元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保7号之一
申请人荆州市埃科科技发展有限公司，住所地：荆州市城南开发区学堂洲。
法定代表人郑明健。
被申请人荆州市越美房产开发有限公司，住所地：沙市区白云路1号。
法定代表人徐志行。
本院于2018年1月16日作出(2018)鄂1003财保7号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全申请，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
一、准予撤回保全申请；
二、本案不收取保全费。
审判员 康孝忠
二〇一八年二月一日
书记员 杨 云
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初787号之四
解除保全申请人：淮南三和世纪医药有限公司,住所地安徽省淮南市大通区工业新区，统一社会信用代码91340400784924454H（1-1）。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所实习律师。
被申请人：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区天辰路358号，统一社会信用代码91310118134354787F。
法定代表人：郦小平。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
申请人淮南三和世纪医药有限公司诉被申请人上海宝龙药业有�公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）皖0402民初787号民事裁定，冻结被申请人上海宝龙药业有限公司账号为：10×××21,开户行为：中国工商银行上海市青浦工业园区支行;账号为：07×××09,开户行为：上海浦东发展银行青浦支行;账号为：31×××17，开户行为：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行银行存款11,000,000元。淮南三和世纪医药有限公司于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人淮南三和世纪医药有限公司向本院申请解除上述保全措施，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海宝龙药业有限公司账号为：10×××21,开�行为：中国工商银行上海市青浦工业园区支行;账号为：07×××09,开户行为：上海浦东发展银行青浦支行;账号为：31×××17，开户行为：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行银行存款11,000,000元的冻结。
案件申请费5,000元，由申请人淮南三和世纪医药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 关 洪
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贺文波
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2481号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司职工。
被告云泽义，现住：内蒙古土默特左旗察素齐镇九州。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告云泽义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 霍晓宇
二〇一七年九月四日
书记员 恒靖松
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初787号之三
原告（反诉被告）：淮南三和世纪医药有限公司，淮南三和世纪医药有限公司,住所地安徽省淮南市大通区工业新区，统一社会信用代码91340400784924454H（1-1）。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区天辰路358号，统一社会信用代码91310118134354787F。
法定代表人：郦小平。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告（反诉被告）淮南三和世纪医药有限公司诉被告（反诉原告）上海宝龙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2018年1月18日，原告（反诉被告）淮南三和世纪医药有限公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）上海宝龙药业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）淮南三和世纪医药有限公司撤回起诉、被告（反诉原告）上海宝龙药业有限公司撤回反诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）淮南三和世纪医药有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）上海宝龙药业有限公司撤回反诉。
案件受理费80,209元，减半收取40104.5元，由原告（反诉被告）淮南三和世纪医药有限公司负担，反诉案件受理费减半收取38,724元，由被告（反诉原告）上海宝龙药业有限公司负担。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 关 洪
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初787号之五
解除保全申请人：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区天辰路358号，统一社会信用代码91310118134354787F。
法定代表人：郦小平。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：淮南三和世纪医药有限公司,住所地安徽省淮南市大通区工业新区，统一社会信用代码91340400784924454H（1-1）。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所实习律师。
申请人淮南三和世纪医药有限公司诉被申请人上海宝龙药业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）皖0402民初787号之二民事裁定，冻结被申请人淮南三和世纪医药有限公司账号为：13×××39,开户行为：工商银行股份有限公司淮南分行舜耕支行;账号为：000006041003100000739,开户行为：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行的银行存款9,378,295元。上海宝龙药业有限公司于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人上海宝龙药业有限公司向本院申请解除上述保全措施，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南三和世纪医药有限公司账号为：13×××39,开户行为：工商银行股份有限公司淮南分行舜耕支行;账号为：000006041003100000739,开户行为：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行的银行存款9,378,295元的冻结。
案件申请费5,000元，由申请人上海宝龙药业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 关 洪
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贺文波
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1276号之一
申请执行人：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱启林，董事长。
被执行人：合肥美西商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：常静，总经理。
被执行人：安徽鑫腾商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘小伟，总经理。
被执行人：常静，企业负责人。
被执行人：刘小伟，企业负责人。
被执行人：常永桂，女，1972年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
被执行人：孙勇，男，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人15000000元、利息4256749.45元、诉讼费142342元，执行费82400元，合计19481491.45元及利息（以15000000元为基数，按月利率18‰自2015年8月13日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行安徽安天飞扬投资有限公司诉合肥美西商贸有限公司、安徽鑫腾商贸有限责任公司、常静、刘小伟、常永桂、孙勇在银行帐户上的存款人民币本金19481491.45元及利息（以15000000元为基数，按月利率18‰自2015年8月13日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏云峰
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执566号之一
申请执行人沈玲凤，1965年8月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被执行人曾小吴，女，1970年2月5日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人董夫荣，男，1965年5月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人沈玲凤与被执行人曾小吴、董夫荣民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2016）苏0405民初11号民事判决书已经生效，依该裁判：被告曾小吴、董夫荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈玲凤借款本金400000元，并承担利息112690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人有住房一套等财产在另一案件处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人现有财产在其他案件处置中，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0405民初11号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月九日
书记员 王 波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1276号之二
申请执行人：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地合肥市祁门路。
被执行人：合肥美西商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽鑫腾商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人：常静，女，1985年10月11日出生，汉族，企业负责人，住肥西县，
被执行人：刘小伟，男，1985年8月10日出生，汉族，企业负责人，住合肥市包河区，
被执行人：常永桂，女，1972年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县，
被执行人：孙勇，男，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)包民二初字第02526号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠安徽安天飞扬投资有限公司的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽鑫腾商贸有限责任公司位于合肥市肥西县上派镇人民西路名邦西城秀里II综合楼402室（房地产权证：肥西字第××号）房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏云峰
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)郯执字第1010号
申请人徐文虎，男，1976年1月1日生，汉族，住郯中路63号，居民。
被执行人王志国，男，1976年10月22日生，汉族，郯城县交通局职工。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2009)郯民初字第581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志国的工资账户存款元。
划拨被执行人王志国的工资账户存款元。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年三月十四日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2009)郯执字第1010号
申请人徐文虎，男，1976年1月1日生，汉族，住郯中路63号，居民。
被执行人王志国，男，1976年10月22日生，汉族，郯城县交通局职工。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2009)郯民初字第581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志国的工资账户存款元。
划拨被执行人王志国的工资账户存款元。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年三月十四日
书记员包德胜
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)郯执字第1010号
申请人徐文虎，男，1976年1月1日生，汉族，住郯中路63号，居民。
被执行人王志国，男，1976年10月22日生，汉族，郯城县交通局职工。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2009)郯民初字第581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志国的工资账户存款元。
划拨被执行人王志国的工资账户存款元。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年七月十四日
书记员 包德胜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1886号
原告：莫旗鸿福物业服务有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：崔海霞，职务：经理。
被告：左力，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司与被告左力物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐占一
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 楠
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执417号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与郭孝周、葛秀娜、郭新军、郭新河借款合同纠纷一案中查明并认定，葛秀娜伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将葛秀娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执417号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与郭孝周、葛秀娜、郭新军、郭新河借款合同纠纷一案中查明并认定，郭新河伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭新河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执417号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与郭孝周、葛秀娜、郭新军、郭新河借款合同纠纷一案中查明并认定，郭孝周伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭孝周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执417号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与郭孝周、葛秀娜、郭新军、郭新河借款合同纠纷一案中查明并认定，郭新军伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭新军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1448号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人张永和,住农安县。
被申请人于2012年12月26日向申请人借款人民币26000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2014年3月25日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张永和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金26000元及利息。利息自2012年12月26日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费150元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民破1号之三
2016年7月11日，本院根据申请人湖北统香食品有限公司的申请裁定受理湖北统香食品有限公司重整一案。
本院查明：2016年10月20日和2017年3月7日召开的二次湖北统香食品有限公司债权人会议，对管理人编制的债权表进行了核查，部分债权人对债权表记载的自己的债权提出异议，部分债权人未参加会议，经管理人与有异议债权人和未参会债权人沟通，十堰市郧阳经济开发区管理委员会等4位债权人撤回异议，江西嘉润绿色食品有限公司等3位未参会债权人通过书面方式确认对其债权无异议。债务人和其他债权人在债权人会议上对上述7位债权人的债权未提出异议。
本院认为：根据债权人会议的核查情况及有异议债权人确认情况，债务人、债权人对十堰市郧阳经济开发区管理委员会等7位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认十堰市郧阳经济开发区管理委员会等7位债权人的债权（详见湖北统香食品有限公司无异议债权表2）。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年五月四日
书记员 陈天天
附：《湖北统香食品有限公司无异议债权表2》
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民破1号之二
2016年7月11日，本院根据申请人湖北统香食品有限公司的申请裁定受理湖北统香食品有限公司重整一案。
本院查明：截至2016年10月20日，共有122位债权人向湖北统香食品有限公司管理人申报债权，申报数额428587183.40元。管理人依法对申报的债权进行了审查并编制了债权表，确认49位债权人的债权为有效债权，数额210438796.96元。第一次债权人会议对所申报的122位债权人的债权进行了核查，债务人、债权人对周锐等28位债权人的债权无异议。
第一次债权人会议后，管理人根据相关补充材料，对第一次债权人会议上有异议的刘兴志等4位债权人的债权进行再次审查后，对其债权数额进行了调整。第一次债权人会议后至2017年3月1日，又有13位债权人补充申报债权，数额25533681.76元。管理人编制债权表，审查确认补充申报及调整的16位债权人的债权为有效债权，数额38985976.88元。2017年3月7日，湖北统香食品有限公司召开第二次债权人会议，对补充申报及调整的17位债权人的债权进行了核查，债务人、债权人对陕西三原振远实业有限公司等12位债权人的债权无异议。
本院认为：根据债权人会议的核查情况，债务人、债权人对周锐等40位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认周锐等40位债权人的债权（详见湖北统香食品有限公司无异议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 陈天天
附：《湖北统香食品有限公司无异议债权表》
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执559-4号
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。
负责人雷智勇，系该行行长。
地址：韩城市龙门镇禹门大街。
委托代理人：符宏学，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被执行人冯文安，男，生于1978年11月29日，汉族，初中文化，系韩城市芝阳镇东赵村*组村民，住韩城市东辰温泉公寓*号楼*单元*层*户。
被执行人冯爱丽，女，生于1980年2月22日，汉族，初中文化，系冯文安之妻，住址同上。
被执行人冯北安，男，生于1972年11月22日，汉族，初中文化，系韩城市芝阳镇东赵村*组村民，住韩城市普照路盐务小区*号楼*层*户。
被执行人王民霞，女，生于1974年8月11日，汉族，初中文化，系冯北安之妻，住址同上。
被执行人王耀辉，男，生于1968年10月4日，汉族，初中文化，住韩城市芝阳镇芝阳村*组，住韩城市普照路盐务小区*号楼*层*户。
被执行人郭亚利，女，生于1971年9月23日，汉族，初中文化，系王耀辉之妻，住址同上。
陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行申请执行冯文安、冯爱丽、冯北安、王民霞、王耀辉、郭亚利民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0581民初1290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯文安、冯爱丽未能按期履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院申请执行。要求被执行人冯文安、冯爱丽偿还借款人民币45万元及利息，并承担案件受理费，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人在履行了部分执行款后，就下余债务双方达成和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行同意撤回执行申请，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581执559号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高小军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民破1号之四
申请人：湖北统香食品有限公司管理人。
2017年5月15日，湖北统香食品有限公司管理人向本院提出申请，称在2017年5月5日召开的第三次债权人会议上，对重整计划草案进行了分组表决，会议设优先债权组、普通债权组、职工债权组、出资人组，各表决组均表决通过了重整计划草案，表决结果具体如下：1、优先债权组4位债权人出席会议，均同意重整计划草案，且所代表的债权额占该组债权总额的100%；2、普通债权组49位债权人出席会议，31位债权人同意重整计划草案，该组出席会议的债权人过半数同意，且所代表的债权额占该组债权总额三分之二以上；3、职工债权组3位职工代表出席会议，均同意重整计划草案，且所代表的债权额占该组债权总额的100%；4、出资人组2位出资人出席会议，均同意重整计划草案，且所代表的出资金额占该组出资总额的100%。现管理人湖北统香食品有限公司请求本院批准重整计划（附后）。
本院认为：根据债权人会议的表决结果，出席湖北统香食品有限公司第三次债权人会议的优先债权组、普通债权组、职工债权组的债权人均超过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额均占该组债权总额的三分之二以上，出资人组全部同意重整计划草案，所代表的出资金额亦占该组出资总额的三分之二以上，各表决组均已通过重整计划草案。各表决组通过重整计划草案时，重整计划即为通过。湖北统香食品有限公司第三次债权人会议表决通过的重整计划符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准湖北统香食品有限公司重整计划；
二、终止湖北统香食品有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈天天
附：重整计划
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初865号之三
本院于2017年12月20日对原告（反诉被告）高文、官常南、谭德金与被告（反诉原告）京山汉通置业有限公司、被告武汉禾林建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）鄂0821民初865号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0821民初865号民事判决书中第52页第11行“上述第一项、第二项金钱给付项相抵”补正为“上述第一项、第二项、第三项金钱给付项相抵”。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一八年一月二日
书 记 员 王一婷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执639号
申请执行人：池挺钧，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：吴水林，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
被执行人：黄凤秀，女，汉族，教师，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人池挺钧与被执行人吴水林、黄凤秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴水林、黄凤秀除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执639号之二
申请执行人：池挺钧，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：吴水林，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
被执行人：黄凤秀，女，汉族，教师，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人池挺钧与被执行人吴水林、黄凤秀民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人吴水林、黄凤秀价值人民币450000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴水林、黄凤秀价值人民币450000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执210号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人张支军。
被执行人杨再兰。
被执行人张支禄。
被执行人王仁金。
中国农业银行股份有限公司玉山县支行与张支军、杨再兰、张支禄、王仁金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，经依法查实被执行人张支军现有车牌号为赣Ｅ×××××号凯马牌汽车一辆（已查封，但未实际控制）。本院已对被执行人张支军、杨再兰、张支禄、王仁金采取纳入失信被执行人的强制措施，本案未执行到位标的人民币30,676元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人张支军名下现有财产一时难以处置，被执行人张支军、杨再兰、张支禄、王仁金暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初940号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘佳秀
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执639号之一
申请执行人：池挺钧，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：吴水林，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
被执行人：黄凤秀，女，汉族，教师，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人池挺钧与被执行人吴水林、黄凤秀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴水林、黄凤秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、变价被执行人吴水林、黄凤秀价值人民币450000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。