wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1875号
原告:倪锋。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：储思仿。
原告倪锋与被告储思仿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪锋的委托诉讼代理人朱海洋到庭参加了诉讼，被告储思仿经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪锋向本院提出诉讼请求：判令被告储思仿立即归还借款7000元及利息（自2014年6月1日起按6%/年利率计算至款清日止的利息）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款7000元，被告向原告出具了借条，约定于当年5月底付清。借款到期后，被告未清偿借款，原告为维护自身的合法权益，只好起诉至法院。
储思仿未到庭、未答辩、未举证、未质证。
倪锋围绕诉讼请求提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定如下事实2014年3月19日，储思仿向倪锋借款7000元，储思仿出具了书面借条：“借条今借到倪锋人民币柒仟元整（限五月底还清）本人身份证号码34××××11中关乡中关村老屋组借款人：储思仿2014且3人19日”。借款到期后，储思仿未按约定清偿借款，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案储思仿向倪锋借款7000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的借贷关系。储思储应按照约定清偿借款。现储思仿未按约定履行，构成违约。现倪锋要求储思仿清偿到期借款并按6%/年利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储思仿于本判决生效后一个月内偿还原告倪锋借款7000元，并支付自2014年6月1日按6%/年利率标准计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告储思仿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 程灿霞
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 储昭鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初945号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人：王明峰，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞鹏，公司员工。
被告：王某某，其他情况不详。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月十四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1633号之二
本院在执行王某某、张某某与河南万宝丰文化传媒有限公司、单某某合同纠纷一案中，经查，被执行人河南万宝丰文化传媒有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将河南万宝丰文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终1524号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南开三马路137号。
主要负责人：赵瑞廷，该行行长。
委托诉讼代理人：袁威，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李蓓英，女，该行南门外大街支行网点负责人。
被上诉人（原审原告）尹桐佳，女，1994年7月9日出生，汉族，昆明康华医学门诊部整形医生助理，住云南省。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被上诉人尹桐佳借记卡纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被上诉人尹桐佳均同意庭外和解解决纠纷。尹桐佳向我院邮寄《庭外和解同意书》，同意按损失9568.82元的60%即5741元与上诉人达成和解，款项汇入尹桐佳工商银行账户：62×××86，收到此款后尹桐佳同意一审判决不再执行。上诉人中国农业银行股份有限公司天津南开支行同意以上和解方案，并于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津南开支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费50元，减半收取即25元，由中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1633号之一
本院在执行王某某、张某某与河南万宝丰文化传媒有限公司、单某某合同纠纷一案中，经查，被执行人单某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将单某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00552号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆玉萍，女，1976年9月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆卫，男，1988年8月8日出生，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：殷二坤，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇城南村李*组***号，身份证号3403231976********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人黄恒兵、陆玉萍、陆卫、殷二坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00552号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆玉萍，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆卫，男，1988年8月8日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：殷二坤，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人黄恒兵、陆玉萍、陆卫、殷二坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00552号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：陆卫，男，1988年8月8日出生，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：崔芳敏，女，1986年8月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：殷二坤，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇城南村李*组***号，身份证号3403231976********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人黄恒兵、崔芳敏、陆卫、殷二坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初696号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：鲍嘉。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告鲍嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2748号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第596号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 晶
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执713号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，汉族。
被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高应分别缴纳罚金5000、2000元。经本院执行，宋明高已将罚金缴纳完毕。由于被执行人吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人潘勇森继续履行(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔祥金
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初775号
原告闵凡海。
被告范道福。
被告王传凤。
原告闵凡海与被告范道福、王传凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告闵凡海、被告王传凤等到庭参加诉讼，被告范道福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵凡海诉称，二被告系夫妻。2012年1月25日借款5000.00元，利息1.5分，利息是3495.00元。2012年4月16日借款10000.00u艳，月利1.5分，利息6585元，本息合计25080.00元。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还。
被告范道福在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
被告王传凤在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，不知道此事。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据两份，意在证实被告范道福当时想要包地，在原告处借款。被告王传凤质证意见：不知道。
二被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告范道福与被告王传凤原系夫妻。2012年1月25日，被告范道福在原告闵凡海处借款本金5000.00元，双方约定月利1.5分；2012年4月16日，被告范道福在原告闵凡海处借款本金10000.00元，双方约定月利1.5分。以上两次借款，被告范道福均为原告闵凡海出具欠据，并在欠据中均注明系包地用。2015年12月11日，被告范道福与被告王传凤离婚。
本院认为，二被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，以被告范道福之名在原告处两次借款，并标注为包地用，被告王传凤在庭审中虽声称不知道此事，但其无其他证据予以证实，故此债务应认定为夫妻共同债务，虽二被告现已办理离婚手续，但双方的离婚不得对抗第三人，此债务仍应当由二被告共同承担。双方约定利率未超出法律规定，故应当予以支持，但对原告未主张的利息部分（原告诉状中少计算270.00元），庭审中原告表示放弃。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告范道福、王传凤共同偿还原告闵凡海借款本金15000.00元，利息10080.00元，本息合计25080.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告范道福与被告王传凤互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.00元，公告费570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 野
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执713号之一707号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘仁伟，男，生于1969年1月24日，汉族。
潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。
被执行人施光云，男，生于1967年11月1日，汉族。
被执行人王华国，男，生于1969年11月17日，四川省合江县人，汉族。
被执行人万志强，男，生于1976年4月5日，四川省合江县人，汉族。宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合江刑初字第24号(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年8月33日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高刘仁伟、施光云、王华国、万志强罚金责令退赔一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高刘仁伟、施光云、王华国、万志强应分别缴纳罚金500010000元、200010000元。、7000元、5000元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森刘仁伟、施光云、王华国、万志强吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522刑初45号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人潘勇森刘仁伟、施光云、王华国、万志强继续履行（2016）川0522刑初45号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人刘仁伟、施光云、王华国、万志强潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十四日
书记员 孔祥金
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初775号
原告闵凡海，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县
被告范道福，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住甘南县
被告王传凤，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住甘南县
原告闵凡海与被告范道福、王传凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告闵凡海、被告王传凤等到庭参加诉讼，被告范道福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵凡海诉称，二被告系夫妻。2012年1月25日借款5000.00元，利息1.5分，利息是3495.00元。2012年4月16日借款10000.00u艳，月利1.5分，利息6585元，本息合计25080.00元。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还。
被告范道福在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
被告王传凤在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，不知道此事。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据两份，意在证实被告范道福当时想要包地，在原告处借款。被告王传凤质证意见：不知道。
二被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告范道福与被告王传凤原系夫妻。2012年1月25日，被告范道福在原告闵凡海处借款本金5000.00元，双方约定月利1.5分；2012年4月16日，被告范道福在原告闵凡海处借款本金10000.00元，双方约定月利1.5分。以上两次借款，被告范道福均为原告闵凡海出具欠据，并在欠据中均注明系包地用。2015年12月11日，被告范道福与被告王传凤离婚。
本院认为，二被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，以被告范道福之名在原告处两次借款，并标注为包地用，被告王传凤在庭审中虽声称不知道此事，但其无其他证据予以证实，故此债务应认定为夫妻共同债务，虽二被告现已办理离婚手续，但双方的离婚不得对抗第三人，此债务仍应当由二被告共同承担。双方约定利率未超出法律规定，故应当予以支持，但对原告未主张的利息部分（原告诉状中少计算270.00元），庭审中原告表示放弃。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告范道福、王传凤共同偿还原告闵凡海借款本金15000.00元，利息10080.00元，本息合计25080.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告范道福与被告王传凤互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.00元，公告费570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 野
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执713号之一860号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人熊德辉，男，生于1971年8月5日，汉族。
被执行人周宽棋，男，生于1975年1月12日，汉族。
潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。
被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初100号(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年9月38日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高熊德辉、周宽棋罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高熊德辉、周宽棋应分别缴纳罚金50002000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森熊德辉、周宽棋吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522刑初100号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人潘勇森熊德辉、周宽棋继续履行（2016）川0522刑初100号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人熊德辉、周宽棋潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵 益 平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十七日
书记员 孔祥金苏明孝
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保3号
申请人：黄翠玉,女,汉族，1978年2月4日出生，住四川省宜宾翠屏区。
被申请人：文霞,女,汉族，1973年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人黄翠玉与被申请人文霞民间借贷纠纷一案，申请人黄翠玉于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文霞位于宜宾市翠屏区房屋中价值28万元的部分予以查封。申请人黄翠玉及担保人袁继枢以其共同所有的位于翠屏区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄翠玉提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人文霞位于宜宾市翠屏区房屋中价值28万元的部分。
二、查封申请人黄翠玉及担保人袁继枢共同所有的位于翠屏区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人黄翠玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 侯峥真
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保3号之一
申请人:黄翠玉,女,汉族，1978年2月4日出生，住宜宾翠屏区。
被申请人:文霞,女,汉族，1973年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人黄翠玉与被申请人文霞诉前保全一案，现申请人黄翠玉向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，裁定如下：
准予申请人黄翠玉撤回诉前保全申请。
申请保全费1920元，减半收取960元，由申请人黄翠玉负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭 佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯峥真
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执713号之一864号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨园贵，男，生于1995年11月22日，汉族。
潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。
被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初105号
(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年9月38日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高杨园贵罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高杨园贵应分别缴纳罚金50001000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森杨园贵吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522刑初105号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人潘勇森杨园贵继续履行（2016）川0522刑初105号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人杨园贵潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵 益 平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十七日
书记员 孔祥金苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执713号之一870号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李强，男，生于1988年10月22日，汉族。
被执行人王彪，男，生于1997年11月6日，汉族。
潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。
被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初68号
(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年9月38日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高李强、王彪罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高李强、王彪应分别缴纳罚金50005000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森李强、王彪吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522刑初68号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人潘勇森李强、王彪继续履行（2016）川0522刑初68号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李强、王彪潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵 益 平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十七日
书记员 孔祥金苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执713号之一869号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人卞梦莉，曾用名：卞丹凤美女，生于1996年6月9日，汉族。
潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。
被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初104号(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年9月38日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高卞梦莉罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高卞梦莉应分别缴纳罚金50001000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森卞梦莉吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522刑初104号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人潘勇森卞梦莉继续履行（2016）川0522刑初104号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人卞梦莉潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵 益 平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十七日
书记员 孔祥金苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执713号之一867号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李波，男，生于1987年12月17日，汉族。
潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。
被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初54号
(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年9月38日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高李波罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高李波应分别缴纳罚金50004000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森李波吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522刑初54号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人潘勇森李波继续履行（2016）川0522刑初54号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李波潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵 益 平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十七日
书记员 孔祥金苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执713号之一899号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人叶发超，男，生于1975年11月28日，汉族。
潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。
被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初101号
(2015)合江刑�字第97号刑事判决，于2016年82016年9月321日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高叶发超罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高叶发超应分别缴纳罚金50002000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森叶发超吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522刑初101号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人潘勇森叶发超继续履行（2016）川0522刑初101号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人叶发超潘勇森有财产�供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵 益 平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十八日
书记员 孔祥金苏明孝
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初3693号之一
原告：刘嫩俤，男，1964年11月18日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。
被告：杨木华，男，1962年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林昌样，福建合伦律师事务所律师。
被告林玉钦，女，住福州市台江区。
原告刘嫩俤与被告杨木华、林玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年12月23日向本院申请撤回对林玉钦的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘嫩俤撤回对林玉钦的起诉。
审判员 卓文贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雪玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1075号
原告：蒋某某，女，汉族，村民。
被告：吴某某，男，汉族，居民。
原告蒋某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款50000元，并承担该笔借款利息（按照约定利息“月息2分”计息，从2016年12月24日至该借款清偿之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在位于西安市灞桥区华清路兴闫小区8号楼经营山西创企物资有限公司。2016年12月24日，被告以公司营运急需资金周转为由，经人介绍，并用其车牌号为陕AXXH**号东风日产牌小轿车提供担保，在原告处借款50000元，并向原告出具了借款条据，该借条载明“今借到蒋某某人民币伍万元整（50000元），用陕AXXH**号车辆产权证抵押，借款人吴某某，2016年12月24日”。同时原、被告双方口头约定利息为“月息二分”。被告到期未还款。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条一份，证明被告向原告借款事实；2、陕AXXH**号车辆产权证一份，证明被告借款时以该车向原告作抵押；3、被告吴某某名片一张，证明被告个人信息情况；4、证人李宗玲证言一份，证明其作为原、被告之间借款的中间人及担保人见证了借款事实，原、被告之间口头约定借款利息为月息二分。本院对原告证据进行分析确认：原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定；证据4证明借款情况与原告提供的借条相互印证，本院予以认可，证明原、被告之间口头约定借款利息为月息二分的情况与其他证据不能相互印证，无法形成证据链，故本院对该部分证言不予认可。
本院认为，被告吴某某于2016年12月24日在原告蒋某某处借款50000元，并用其陕AXXH**号车辆产权证作为抵押，被告向原告出具借条一份。原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告请求被告按照“月息2分”偿还自借款之日至借款还清之日止的利息，因原、被告双方在借据上未约定，且原告又未提供充分的证据证明原、被告双方约定了利息，故对该主张本院不予支持。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决书生效后十日内偿还原告蒋某某借款人民币50000元；
二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一七年七月十一日
书记员 封唯宇
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
![01lydyh01C:\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9205829e-d835-4344-814c-ea3ccbeaf685&imgId=OTIwNTgyOWUtZDgzNS00MzQ0LTgxNGMtZWEzY2NiZWFmNjg1MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内01民申71号
再审申请人(一审被告)：刘诺，男，1955年2月26日出生，汉族，工商银行车站支行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街梦溪苑小区10号楼401。
再审申请人(一审被告):李煜，女，1960年4月30日出生，蒙古族，工商银行车站支行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街梦溪苑小区10号楼401。
委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁一云，女，1967年10月2日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区农业大学西校区家属院13号楼东单元三楼西户。
委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。
再审申请人刘诺、李煜因与被申请人梁一云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘诺、李煜申请再审称,(一)本案系投资纠纷而非民间借贷关系，一审判决定性错误。（二）一审法院依据被申请人提供的手机短信记录及工商银行理财金账户历史明细清单，错误的认定本案借款为夫妻共同债务，即使该借款未加盖公司公章，也只能认定为再审申请人刘诺的个人债务，不应依单方证据认定为夫妻共同债务。请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初81号民事判决；2.本案所涉债务非夫妻共同债务，按照投资纠纷进行审理和认定。
梁一云委托代理人提交意见称，本案是借贷关系，而非投资关系，本案借款属于夫妻共同债务，有短信、还款记录可以证明，故请求驳回刘诺与李煜的再审申请。
本院认为，（一）关于本案法律关系的定性问题。再审申请人刘诺与被申请人梁一云虽然在乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特分公司单据上约定投资款项，但并未加盖该公司公章或法定代表人签名确认，且被申请人梁一云已将该款项转入申请人刘诺银行账户内，在后续还款的过程中再审申请人刘诺与李煜均有还款行为，故本案应认定为梁一云与刘诺之间的民间借贷法律关系。（二）关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。因本案借款发生在再审申请人刘诺与李煜夫妻关系存续期间，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，夫妻一方如果没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债的约定，应当认定为夫妻共同债务。再审申请人李煜未提供证据证明上述事实，故本案借款为刘诺与李煜的夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘诺、李煜的再审申请。
审 判 长 董建峰
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹承娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢196号
申请执行人：尚荣河，男，1964年8月12日出生，汉族，住岱岳区。
被执行人：杨广健，男，1972年9月25日出生，汉族，住泰山区。
尚荣河与杨广健债权转移合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2010）岱商初字第461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2010）岱商初字第461号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 幻
![01lydyh01C:\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=806cb830-5216-4f03-97d6-b0f47a33244a&imgId=ODA2Y2I4MzAtNTIxNi00ZjAzLTk3ZDYtYjBmNDdhMzMyNDRhMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内01民申71号
再审申请人(一审被告)：刘诺，男，1955年2月26日出生，汉族，工商银行车站支行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街梦溪苑小区10号楼401。
再审申请人(一审被告):李煜，女，1960年4月30日出生，蒙古族，工商银行车站支行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街梦溪苑小区10号楼401。
委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁一云，女，1967年10月2日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区农业大学西校区家属院13号楼东单元三楼西户。
委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。
再审申请人刘诺、李煜因与被申请人梁一云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘诺、李煜申请再审称,(一)本案系投资纠纷而非民间借贷关系，一审判决定性错误。（二）一审法院依据被申请人提供的手机短信记录及工商银行理财金账户历史明细清单，错误的认定本案借款为夫妻共同债务，即使该借款未加盖公司公章，也只能认定为再审申请人刘诺的个人债务，不应依单方证据认定为夫妻共同债务。请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初81号民事判决；2.本案所涉债务非夫妻共同债务，按照投资纠纷进行审理和认定。
梁一云委托代理人提交意见称，本案是借贷关系，而非投资关系，本案借款属于夫妻共同债务，有短信、还款记录可以证明，故请求驳回刘诺与李煜的再审申请。
本院认为，（一）关于本案法律关系的定性问题。再审申请人刘诺与被申请人梁一云虽然在乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特分公司单据上约定投资款项，但并未加盖该公司公章或法定代表人签名确认，且被申请人梁一云已将该款项转入申请人刘诺银行账户内，在后续还款的过程中再审申请人刘诺与李煜均有还款行为，故本案应认定为梁一云与刘诺之间的民间借贷法律关系。（二）关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。因本案借款发生在再审申请人刘诺与李煜夫妻关系存续期间，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，夫妻一方如果没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债的约定，应当认定为夫妻共同债务。再审申请人李煜未提供证据证明上述事实，故本案借款为刘诺与李煜的夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘诺、李煜的再审申请。
审 判 长 董建峰
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹承娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1865号之一
原告：郑晓华，女，1973年6月3日出生，汉族。
被告：何辉，男，1961年8月28日出生，回族。
被告：艾丽菲热*安外尔，女，1990年10月1日出生，维吾尔族。
本院在审理原告郑晓华与被告何辉、艾丽菲热*安外尔房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑晓华向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告何辉名下的位于乌鲁木齐市天山区中环路69号昌乐园小区69栋1层23单元102室（房产证号：乌房权证天山区字第20124125**号）。担保人郑国龙自愿以其名下的位于乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城10栋4层1单元402室房屋（房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第20093438**号，建筑面积为102.58平方米）提供担保.
本院认为，原告郑晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告何辉名下的位于乌鲁木齐市天山区中环路69号昌乐园小区69栋1层23单元102室（房产证号：乌房权证天山区字第20124125**号）的房产档案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 玮
二〇一六年三月三十一日
书记员 王义代
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1865号
原告：郑晓华，女，1973年6月3日出生，汉族。
被告：何辉，男，1961年8月28日出生，回族。
被告：艾丽菲热·安外尔，女，1990年10月1日出生，维吾尔族。
本院在审理原告郑晓华与被告何辉、艾丽菲热·安外尔房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑晓华向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告何辉名下的位于乌鲁木齐市天山区中环路69号昌乐园小区69栋1层23单元102室（房产证号：乌房权证天山区字第20124125**号）。担保人郑国龙自愿以其名下的位于乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城10栋4层1单元402室房屋（房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第20093438**号，建筑面积为102.58平方米）提供担保.
本院认为：原告郑晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封担保人郑国龙自愿以其名下的位于乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城10栋4层1单元402室房屋（房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第20093438**号，建筑面积为102.58平方米）的房产档案手续；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹 玮
二〇一六年三月三十一日
书记员 王义代
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1980号
原告
孙国涛，男，汉族，1965年12月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告
陈炎亭，男，汉族，1968年2月29日生，住登封市。
案由
土地租赁合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告责任田二亩赔青款（2010年下半年至今）19500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙国涛诉被告陈炎亭土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告陈炎亭应于本判决生效后十日内向原告孙国涛支付土地租赁款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告陈炎亭承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡书丰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0104民初2182号
原告内蒙古湄港商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村（闽兴建材市场中D2号。
法定代表人方福仁，总经理。
被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安，总经理。
被告中房集团呼和浩特房地产开发公司，住所地呼和浩特市新城区东风路509号。
法定代表人邵伟，总经理。
本院在审理原告内蒙古湄港商贸有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司、中房集团呼和浩特房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古湄港商贸有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南园艺建筑有限公司、中房集团呼和浩特房地产开发公司的银行存款750万元，原告向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼财产保全责任保险750万的保单保函。
本院认为，原告内蒙古湄港商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南园艺建筑有限公司、中房集团呼和浩特房地产开发公司的银行存款750万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 张艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1305号
上诉人（原审被告）：艾合买提江*依明，男，1985年11月3日出生，现住阜康市。
上诉人（原审被告）：麦尔旦*阿合买提，男，1987年11月19日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：阿不都艾尼江*尼牙孜，男，1984年10月16日出生，现住阜康市。
被上诉人（原审原告）：夏雯，女，1966年8月21出生，现住阜康市。
上诉人艾合买提江*依明、麦尔旦*阿合买提因与被上诉人阿不都艾尼江*尼牙孜、夏雯民间借贷纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾合买提江*依明、麦尔旦*阿合买提，被上诉人夏雯到庭参加诉讼。被上诉人阿不都艾尼江*尼牙孜经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
艾合买提江*依明、麦尔旦*阿合买提上诉称：一审法院认定事实不正确，程序违法，适用法律错误，处理不当。一审法院将本案的上诉人认定为借款人是错误的。本案中二上诉人是担保人，且属一般担保，上诉人的担保期限已过。因此请求法院改判，二上诉人在本案中不承担责任。
阿不都艾尼江*尼牙孜未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见。
夏雯答辩称：不同意上诉人的上诉请求及事实理由。原审认定事实清楚，驳回上诉请求，维持原判。
夏雯向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金13200元、利息21199.2元（13200×22‰×72个月=21199.2元），合计34399.2元，（利息从2009年12月3日计算至2015年12月20日）；二、本案诉讼费及其它费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月3日，三被告在原告处借款13200元，约定到2010年1月19日还清，否则每天另加利息50元，至还清为止，并向原告出具借条一份。到期后，三被告至今未付。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原审原告向本院提供的及其持有的一份借条能够证实原审原告与原审三被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原审法院予以确认。本案中，原审三被告向原审原告借款13200元，由原审原告持有的一份借条佐证，原审原告要求原审被告偿还借款本金13200的诉讼清求合理合法，原审法院予以支持。关于诉讼时效的问题。庭审中，原审被告提出本案还款期限是2011年12月，而原审原告主张权利的时间是2016年，所以这笔借款的期限已经超过了法律保护的诉讼时效，依照法律规定，时效已过债权不受法律保护。根据原审原告向本院提供的八条短信及证人证言，以及原审被告认可原审原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院认为原审原告在诉讼时效内向原审被告主张了权利，故原审被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。原审被告艾合买提江*依明提出欠条中所写借款数额13200元，已经包含了3200元利息，实际拿到手里的是10000元，应从中扣除，但未向本院提供证据证实，故原审被告抗辩理由原审法院不予彩信。关于利息计算的问题。本案中原、原审被告约定利息每天为50元，庭审中原审原告提出双方约定的利息已超出了银行同期贷款利率的四倍，故要求按银行同期贷款利率的四倍主张利息为21199.2元（13200元×22‰×72个月）。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，原审原告与原审被告之间约定的利息已经超过了上述规定，但原审原告按年利率22‰计算利息21199.2元，已超出法律规定，应当调整为18480元（13200元×20‰×70个月）。利息从2010年1月19日计算至2015年12月24日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判处：一、原审被告阿不都艾尼江*尼牙孜、艾合买提江*依明、麦尔旦*阿合买提向原告夏雯偿还借款本金13200元、利息18480元，合计31680元；二、驳回原审原告夏雯的其他诉讼请求。
经二审审理查明：2009年12月3日，被上诉人阿不都艾尼江*尼牙孜向被上诉人夏雯借款13200元并出具一份欠条，由上诉人艾合买提江*依明、麦尔旦*阿合买提作为担保人签字。约定该款于2010年1月19日还清，逾期每天另加50元的利息，至还清为止。到期后，被上诉人至今未还款。
本院认为，被上诉人阿不都艾尼江*尼牙孜借被上诉人夏雯13200元的事实由当事人出具的借条予以证实。一审法院认定本金及利息并无妥当，该部分本院予以确认。关于上诉人认为其担保人的上诉理由，本院认为，根据二审查明事实及主要证据欠条上的签名来看二上诉人可以认定为担保人。根据《担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被上诉人夏雯在一审提供短信记录及证人出庭，该短信记录及证人证言无法证实本案中二上诉人是借款人，也无法证实被上诉人向二上诉人索要那一笔款。因此，二上诉人的二上诉人是担保人，担保期限已过的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当，应予改判。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜康人民法院(2016)新2302民初272号民事判决第一项，即《被告阿不都艾尼江*尼牙孜、艾合买提江*依明、麦尔旦*阿合买提与本判决生效后三十日内向原告夏雯偿还借款本金13200元、利息18480元，合计31680元》；
二、维持阜康人民法院(2016)新2302民初272号民事判决第二项，即《驳回原告夏雯的其他诉讼请求》；
三、被上诉人阿不都艾尼江*尼牙孜向被上诉人夏雯偿还借款本金13200元、利息18480元，合计31680元。
四、上诉人艾合买提江*依明、麦尔旦*阿合买提在本案中不承担民事责任。
一审案件受理费660元，由被上诉人阿不都艾尼江*尼牙孜承担，二审案件受理费1184,元，邮寄送达费85元，合计1269元，由被上诉人夏雯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 娜 尔
代理审判员 古力非拉
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 麦 迪 乃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1305号
上诉人（原审被告）：艾合买提江·依明，男，1985年11月3日出生，现住阜康市。
上诉人（原审被告）：麦尔旦·阿合买提，男，1987年11月19日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：阿不都艾尼江·尼牙孜，男，1984年10月16日出生，现住阜康市。
被上诉人（原审原告）：夏雯，女，1966年8月21出生，现住阜康市。
上诉人艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提因与被上诉人阿不都艾尼江·尼牙孜、夏雯民间借贷纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提，被上诉人夏雯到庭参加诉讼。被上诉人阿不都艾尼江·尼牙孜经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提上诉称：一审法院认定事实不正确，程序违法，适用法律错误，处理不当。一审法院将本案的上诉人认定为借款人是错误的。本案中二上诉人是担保人，且属一般担保，上诉人的担保期限已过。因此请求法院改判，二上诉人在本案中不承担责任。
阿不都艾尼江·尼牙孜未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见。
夏雯答辩称：不同意上诉人的上诉请求及事实理由。原审认定事实清楚，驳回上诉请求，维持原判。
夏雯向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金13200元、利息21199.2元（13200×22‰×72个月=21199.2元），合计34399.2元，（利息从2009年12月3日计算至2015年12月20日）；二、本案诉讼费及其它费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月3日，三被告在原告处借款13200元，约定到2010年1月19日还清，否则每天另加利息50元，至还清为止，并向原告出具借条一份。到期后，三被告至今未付。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原审原告向本院提供的及其持有的一份借条能够证实原审原告与原审三被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原审法院予以确认。本案中，原审三被告向原审原告借款13200元，由原审原告持有的一份借条佐证，原审原告要求原审被告偿还借款本金13200的诉讼清求合理合法，原审法院予以支持。关于诉讼时效的问题。庭审中，原审被告提出本案还款期限是2011年12月，而原审原告主张权利的时间是2016年，所以这笔借款的期限已经超过了法律保护的诉讼时效，依照法律规定，时效已过债权不受法律保护。根据原审原告向本院提供的八条短信及证人证言，以及原审被告认可原审原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院认为原审原告在诉讼时效内向原审被告主张了权利，故原审被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。原审被告艾合买提江·依明提出欠条中所写借款数额13200元，已经包含了3200元利息，实际拿到手里的是10000元，应从中扣除，但未向本院提供证据证实，故原审被告抗辩理由原审法院不予彩信。关于利息计算的问题。本案中原、原审被告约定利息每天为50元，庭审中原审原告提出双方约定的利息已超出了银行同期贷款利率的四倍，故要求按银行同期贷款利率的四倍主张利息为21199.2元（13200元×22‰×72个月）。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，原审原告与原审被告之间约定的利息已经超过了上述规定，但原审原告按年利率22‰计算利息21199.2元，已超出法律规定，应当调整为18480元（13200元×20‰×70个月）。利息从2010年1月19日计算至2015年12月24日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判处：一、原审被告阿不都艾尼江·尼牙孜、艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提向原告夏雯偿还借款本金13200元、利息18480元，合计31680元；二、驳回原审原告夏雯的其他诉讼请求。
经二审审理查明：2009年12月3日，被上诉人阿不都艾尼江·尼牙孜向被上诉人夏雯借款13200元并出具一份欠条，由上诉人艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提作为担保人签字。约定该款于2010年1月19日还清，逾期每天另加50元的利息，至还清为止。到期后，被上诉人至今未还款。
本院认为，被上诉人阿不都艾尼江·尼牙孜借被上诉人夏雯13200元的事实由当事人出具的借条予以证实。一审法院认定本金及利息并无妥当，该部分本院予以确认。关于上诉人认为其担保人的上诉理由，本院认为，根据二审查明事实及主要证据欠条上的签名来看二上诉人可以认定为担保人。根据《担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被上诉人夏雯在一审提供短信记录及证人出庭，该短信记录及证人证言无法证实本案中二上诉人是借款人，也无法证实被上诉人向二上诉人索要那一笔款。因此，二上诉人的二上诉人是担保人，担保期限已过的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当，应予改判。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜康人民法院(2016)新2302民初272号民事判决第一项，即《被告阿不都艾尼江·尼牙孜、艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提与本判决生效后三十日内向原告夏雯偿还借款本金13200元、利息18480元，合计31680元》；
二、维持阜康人民法院(2016)新2302民初272号民事判决第二项，即《驳回原告夏雯的其他诉讼请求》；
三、被上诉人阿不都艾尼江·尼牙孜向被上诉人夏雯偿还借款本金13200元、利息18480元，合计31680元。
四、上诉人艾合买提江·依明、麦尔旦·阿合买提在本案中不承担民事责任。
一审案件受理费660元，由被上诉人阿不都艾尼江·尼牙孜承担，二审案件受理费1184,元，邮寄送达费85元，合计1269元，由被上诉人夏雯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 娜 尔
代理审判员 古力非拉
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 麦 迪 乃
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1135号
申请人：孙某某。
被执行人：曹某。
本院在执行孙某某与曹某离婚纠纷一案中，经查，被执行人曹某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某在银行的存款66750元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月七日
书记员 王 波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5510号
申请人：杜学辉，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄永福，四川元海律师事务所律师。
被申请人：成都美协投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区中沙河铺街**号***幢*楼*号。
法定代表人：李良博。
委托诉讼代理人：李建华，男，住成都市青羊区。
本院受理原告杜学辉与被告成都美协投资管理有限公司、李光华民间借贷纠纷一案，原告杜学辉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都美协投资管理有限公司所有的财产在1400万元范围内予以保全。珠峰财产保险股份有限公司向本院出具财产保全保单保函为申请人杜学辉的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人杜学辉的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下
对被告成都美协投资管理有限公司所有的财产在1400万元范围内予以保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一六年九月十八日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1135号之二
申请执行人：孙某某。
被执行人：曹某。
本院在执行孙某某与曹某婚姻家庭纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执1135号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年三月十二日
书记员 王 波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更570号
罪犯赵世方，男，1972年11月24日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，原任武夷山市兴田镇城村村党支部委员。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年12月4日作出(2012)武刑初字第145号刑事判决，以被告人赵世方犯贪污罪，判处有期徒刑五年八个月，追缴其犯罪所得（已到位）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）南刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付建阳监狱执行。本院于2015年12月25日作出（2015）南刑执字第2529号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯赵世方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵世方在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。截止2017年2月共获表扬3次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世方减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月4日至2017年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初422号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告张有建，男，1992年11月11日出生，汉族，住徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告张有建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请80000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金61729.67元、利息157.73元和滞纳金981.09元（计至2017年12月13日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年12月24日，被告张有建以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款80000元。2017年4月4日，原告核准后向被告发放了80000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2017年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月13日，被告合计拖欠应还本金61729.67元、利息157.73元和滞纳金981.09元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告起诉后的2017年12月17日、2018年2月10日、2月13日又先后偿还了本息3000元、1000元、3000元。截止2018年4月2日，被告尚欠本金56940.61元、利息574.15元和滞纳金2220.69元。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告张有建以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款80000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年4月起至原告2018年1月31日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金56940.61元、利息574.15元和滞纳金2220.69元（计至2018年4月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张有建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金56940.61元、利息574.15元和滞纳金2220.69元，并支付自2018年4月2日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685.86元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月十七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1135号之一
申请人：孙某某。
被执行人：曹某。
本院在执行孙某某与曹某离婚纠纷一案中，经查，被执行人曹某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某在银行的存款66750元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月七日
书记员 王 波
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3270号
原告：肖晓，男，汉族，住陕西省镇安县。
被告：渭南市经纬建安工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西南京路40号。
法定代表人：王玉记。
被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环东段西检小区1号楼2单元704号。
负责人：庞芝祥。
原告肖晓与被告渭南市经纬建安工程有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告肖晓诉称，蒲城绿源房地产有限公司作为蒲京荣城住宅小区建设工程的发包人，将该小区4、7号楼工程发包给被告渭南市经纬建安工程有限公司，9、10号楼工程发包给被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司，后该4栋楼工程均由杜保才负责施工。2012年7月2日，原告与杜保才签订了水电安装协议，约定由原告承揽蒲京荣城4、7、9、10号楼水电强弱电安装工程。后原告依约组织了施工，但被告拖欠原告工程款884801元，至今未清偿。
本院认为，依照民事诉讼法的相关规定，本案须向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但原告肖晓明确表示不同意公告送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项等之规定，裁定如下：
驳回原告肖晓的起诉。
预收案件受理费6324元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 王月香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈婧雯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1112号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为县高沟镇江淮集团斜对面，统一社会信用代码：913402257117685775（1-1）。
负责人：张献忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽华成电缆有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业园，统一社会信用代码：913402257830706533。
法定代表人：陶春宇，该公司执行董事。
被告：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇黄马行政村，统一社会信用代码：91340207694100638P。
法定代表人：王后鹏，该公司执行董事。
被告：陶春宇，男，汉族，1991年8月15日出生，住安徽省无为县。
被告：肖婷婷，女，汉族，1990年11月18日出生，住安徽省无为县。
被告安徽华成电缆有限公司、陶春宇、肖婷婷共同委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行（以下简称农商行高沟支行）与被告安徽华成电缆有限公司、安徽泰鸿嘉纺织有限公司、陶春宇、肖婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
农商行高沟支行诉称，2016年5月18日，原告与被告安徽华成电缆有限公司签订借款合同，约定该公司向原告借款490万元，借款期限为自2016年5月18日至2017年5月18日，年利率为8.5575%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司、陶春宇、肖婷婷为被告安徽华成电缆有限公司的前述借款提供连带责任保证担保。截至原告提起本案诉讼之日，被告安徽华成电缆有限公司仅结息至2016年12月20日。农商行高沟支行诉至法院，请求：1、判决被告安徽华成电缆有限公司归还原告借款本金490万元以及自2016年12月21日至2017年5月18日按年利率8.5575%计算的利息和自2017年5月19日至实际还款日止按年利率12.83625%计算的罚息，判决被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司、陶春宇、肖婷婷承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。
安徽泰鸿嘉纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司位于芜湖市鸠江区，故无为县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：本案属于金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；本案共有四被告，除被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司以外其他三被告的住所地均位于安徽省无为县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告选择向本院起诉且本院已经立案。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告归还借款，而原告与被告未约定履行地点，因此，按照争议标的为给付货币的，原告作为接收货币一方其所在地为本案合同履行地。原告与被告安徽华成电缆有限公司签订的借款合同中第十三条第十一款明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向被告安徽华成电缆有限公司所在地人民法院起诉。综上，无为县人民法院对本案具有管辖权。安徽泰鸿嘉纺织有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回安徽泰鸿嘉纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一八年四月九日
书记员 徐 睿
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1656号之一
解除保全申请人：徐茹，女，汉族，1970年4月21日出生，无业，住德州市德城区建兴小区*号楼*单元***号。
被申请人：于清燕，女，汉族，1978年7月6日出生，住德州市经济开发区。
原告、被告民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2014年6月18日作出(2014)德城民初字第1656民事裁定书，冻结了被申请人于清燕名下的车辆。2014年9月12日双方达成和解。现原告向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于清燕名下丰田牌鲁Ｎ×××××号、名爵MG6牌鲁Ｎ×××××号两辆车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡宏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初388号
申请人：王金分，女，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被申请人：张文彪，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被申请人：张彩萍，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人王金分与被申请人张文彪、张彩萍船舶营运借款合同纠纷一案，申请人王金分于2017年9月4日提出财产保全申请，要求冻结被申请人张文彪的银行存款244800元。
本院经审查认为：申请人王金分的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文彪的银行存款244800元。
案件申请费1770元，由王金分负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李书芹
二〇一七年九月四日
代书 记员 梅佳佳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执297号
被执行人李西恒，男，1963年3月14日出生，汉族，河北省衡水市枣强县张秀屯镇南卷子村，捕前住本村254号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李西恒银行存款人民币3980元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉0102民初205号
原告：刘昊澄，男，维吾尔族，1991年4月27日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：吉林省和德尊生健康产业有限公司，住所：吉林省长春市南关区健民街66号。
法定代表人：李忠伟，该公司董事长。
原告刘昊澄与被告吉林省和德尊生健康产业有限公司（以下简称和德尊生）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘昊澄到庭参加了诉讼。和德尊生经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘昊澄向法院提出诉讼请求：1、依法判令和德尊生立即给付原告因违法延长试用期造成的原告2400元的工资损失，因未签订劳动合同的双倍工资23232元（自2013年12月28日至2014年9月20日），违法解除劳动合同的赔偿金5220元；2、案件受理费及其他费用由吉和德尊生承担。
事实及理由：刘昊澄于2013年11月27日至2014年9月20日在和德尊生工作，和德尊生一直未与刘昊澄签订劳动合同。刘昊澄在和德尊生处试用期为2013年11月27日至2014年7月15日，远超过法定使用期。2014年9月20日，和德尊生无合法理由辞退原告。刘昊澄于2014年9月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会与2015年1月21日作出了吉劳人仲字【2014】第487号不予受理通知书。
和德尊生未到庭，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘昊澄于2013年11月27日到和德尊生处工作，刘昊澄于2013年12月3日填写入职及工资标准审批单，内容为本人在网络管理员岗位试岗7天后，对网络管理员岗位的工作内容、工作标准及公司各项规章制度充分了解，并无异议。现申请加入公司，进入试用期。和德尊生批复意见为：试用期为2013年12月3日至2014年3月3日。试用期工资2250元。转正后工资2650元。刘昊澄在和德尊生工作至2014年9月20日，和德尊生于2014年9月20日以部门解散为由与刘昊澄签订离职交接审批表，离职原因为部门解散、被辞退。并于当日完成离职交接。2014年9月20日后，刘昊澄再未到和德尊生处工作。刘昊澄于2014年9月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年1月21日作出了吉劳人仲字【2014】第487号不予受理通知书。
本院认为：刘昊澄在和德尊生工作，双方之间形成劳动合同关系，现双方争议焦点问题在于：
1、双方约定的试用期是否合法，依据《劳动合同法》第十九条第一款，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月。本案中，双方约定试用期3个月，不符合法律规定，鉴于刘昊澄在和德尊生工作不足一年，试用期应以1个月为限。故刘昊澄请求和德尊生给付因违法延长试用期造成的工资损失2400元，予以部分支持即和德尊生补发刘昊澄2个月的工资损失部分800元；
2、双方是否签订劳动合同。依据《劳动合同法》第十九条第四款，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。和德尊生与刘昊澄签订入职及工资标准审批单，双方对于工作内容、工作标准及公司各项规章制度充分了解，应视为双方签订劳动合同。对于刘昊澄关于支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，不予支持；
3、和德尊生应否支付经济补偿金。依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鉴于刘昊澄在和德尊生工作不足一年，刘昊澄请求解除劳动合同赔偿金的主张予以支持，和德尊生应支付1个月的经济补偿金2650元。
基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省和德尊生健康产业有限公司于本判决生效后五日内向刘昊澄支付试用期工资损失800元；
二、吉林省和德尊生健康产业有限公司于本判决生效后五日内向刘昊澄支付解除劳动合同经济补偿金2650元;
三、驳回刘昊澄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省和德尊生健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执恢第896号
申请执行人深圳市鸿盛脚手架工程有限公司。
法定代表人陈杰阳。
被执行人蔡天秀。
被执行人蔡金香。
上述当事人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡天秀、蔡金香的银行存款(以人民币242732元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐剑豪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉0102民初205号
原告：刘昊澄，男，维吾尔族，1991年4月27日出生，住吉林省辽源市龙山区龙山星城小区A区**栋*单元***室。
被告：吉林省和德尊生健康产业有限公司，住所：吉林省长春市南关区健民街66号。
法定代表人：李忠伟，该公司董事长。
原告刘昊澄与被告吉林省和德尊生健康产业有限公司（以下简称和德尊生）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘昊澄到庭参加了诉讼。和德尊生经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘昊澄向法院提出诉讼请求：1、依法判令和德尊生立即给付原告因违法延长试用期造成的原告2400元的工资损失，因未签订劳动合同的双倍工资23232元（自2013年12月28日至2014年9月20日），违法解除劳动合同的赔偿金5220元；2、案件受理费及其他费用由吉和德尊生承担。
事实及理由：刘昊澄于2013年11月27日至2014年9月20日在和德尊生工作，和德尊生一直未与刘昊澄签订劳动合同。刘昊澄在和德尊生处试用期为2013年11月27日至2014年7月15日，远超过法定使用期。2014年9月20日，和德尊生无合法理由辞退原告。刘昊澄于2014年9月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会与2015年1月21日作出了吉劳人仲字【2014】第487号不予受理通知书。
和德尊生未到庭，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘昊澄于2013年11月27日到和德尊生处工作，刘昊澄于2013年12月3日填写入职及工资标准审批单，内容为本人在网络管理员岗位试岗7天后，对网络管理员岗位的工作内容、工作标准及公司各项规章制度充分了解，并无异议。现申请加入公司，进入试用期。和德尊生批复意见为：试用期为2013年12月3日至2014年3月3日。试用期工资2250元。转正后工资2650元。刘昊澄在和德尊生工作至2014年9月20日，和德尊生于2014年9月20日以部门解散为由与刘昊澄签订离职交接审批表，离职原因为部门解散、被辞退。并于当日完成离职交接。2014年9月20日后，刘昊澄再未到和德尊生处工作。刘昊澄于2014年9月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年1月21日作出了吉劳人仲字【2014】第487号不予受理通知书。
本院认为：刘昊澄在和德尊生工作，双方之间形成劳动合同关系，现双方争议焦点问题在于：
1、双方约定的试用期是否合法，依据《劳动合同法》第十九条第一款，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月。本案中，双方约定试用期3个月，不符合法律规定，鉴于刘昊澄在和德尊生工作不足一年，试用期应以1个月为限。故刘昊澄请求和德尊生给付因违法延长试用期造成的工资损失2400元，予以部分支持即和德尊生补发刘昊澄2个月的工资损失部分800元；
2、双方是否签订劳动合同。依据《劳动合同法》第十九条第四款，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。和德尊生与刘昊澄签订入职及工资标准审批单，双方对于工作内容、工作标准及公司各项规章制度充分了解，应视为双方签订劳动合同。对于刘昊澄关于支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，不予支持；
3、和德尊生应否支付经济补偿金。依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鉴于刘昊澄在和德尊生工作不足一年，刘昊澄请求解除劳动合同赔偿金的主张予以支持，和德尊生应支付1个月的经济补偿金2650元。
基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省和德尊生健康产业有限公司于本判决生效后五日内向刘昊澄支付试用期工资损失800元；
二、吉林省和德尊生健康产业有限公司于本判决生效后五日内向刘昊澄支付解除劳动合同经济补偿金2650元;
三、驳回刘昊澄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省和德尊生健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6670号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人：张一飞。
被执行人：慈溪市世宏毛绒制品有限公司，住所地慈溪市龙山镇田央村，组织机构代码:91330282309012691M。
法定代表人：杨友华。
被执行人：黄秋珍，女，1969年9月19日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波鑫健电子实业有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:79006896-5。
法定代表人：余炬峰。
被执行人：宁波壹豪新材料科技有限公司，住所地慈溪市龙山镇达蓬村，组织机构代码:05380219-7。
法定代表人：郑素琴。
被执行人：郑忠伟，男，1966年6月19日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：郑缙容，男，1992年3月13日出生，住浙江省慈溪市。
本院根据已经生效的（2016）浙0282民初9327号判决书，依法评估、拍卖了登记在被执行人郑缙容名下位于慈溪市龙山镇香湖丹堤花园5××号的房地产。2017年6月2日案外人吴杰在拍卖过程中以4565500元的价格竞得上述房地产，现买受人已将成交款交付至法院拍卖款专户，故应当将拍卖财产确权给买受人吴杰（身份证号码：）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑缙容名下位于慈溪市龙山镇香湖丹堤花园5××号的房地产【房产证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2010）第0520**号】的财产权及其他相应的权利归买受人吴杰（身份证号码：）所有，上述标的财产权及其他相应的权利自本裁定书送达时起转移给买受人吴杰（身份证号码：）；
二、买受人吴杰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月十九日
代书 记员 施淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执恢第896号
申请执行人深圳市鸿盛脚手架工程有限公司。
法定代表人陈杰阳。
被执行人蔡天秀。
被执行人蔡清辉。
上述当事人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第第657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡天秀、蔡清辉的银行存款(以人民币176364.55元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐剑豪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执917号
申请执行人：高爱春，女，1963年4月4日出生，汉族，住山东省武城县
被申请执行人：程河义，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人高爱春与被执行人程河义民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初982号民事判决书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年八月三十日
书记员 ： 亓 莹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉0102民初205号
原告：刘昊澄，男，维吾尔族，1991年4月27日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：吉林省和德尊生健康产业有限公司，住所：吉林省长春市南关区健民街66号。
法定代表人：李忠伟，该公司董事长。
原告刘�澄与被告吉林省和德尊生健康产业有限公司（以下简称和德尊生）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘昊澄到庭参加了诉讼。和德尊生经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘昊澄向法院提出诉讼请求：1、依法判令和德尊生立即给付原告因违法延长试用期造成的原告2400元的工资损失，因未签订劳动合同的双倍工资23232元（自2013年12月28日至2014年9月20日），违法解除劳动合同的赔偿金5220元；2、案件受理费及其他费用由吉和德尊生承担。
事实及理由：刘昊澄于2013年11月27日至2014年9月20日在和德尊生工作，和德尊生一直未与刘昊澄签订劳动合同。刘昊澄在和德尊生处试用期为2013年11月27日至2014年7月15日，远超过法定使用期。2014年9月20日，和德尊生无合法理由辞退原告。刘昊澄于2014年9月25�向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会与2015年1月21日作出了吉劳人仲字【2014】第487号不予受理通知书。
和德尊生未到庭，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘昊澄于2013年11月27日到和德尊生处工作，刘昊澄于2013年12月3日填写入职及工资标准审批单，内容为本人在网络管理员岗位试岗7天后，对网络管理员岗位的工作内容、工作标准及公司各项规章制度充分了解，并无异议。现申请加入公司，进入试用期。和德尊生批复意见为：试用期为2013年12月3日至2014年3月3日。试用期工资2250元。转正后工资2650元。刘昊澄在和德尊生工作至2014年9月20日，和德尊生于2014年9月20日以部门�散为由与刘昊澄签订离职交接审批表，离职原因为部门解散、被辞退。并于当日完成离职交接。2014年9月20日后，刘昊澄再未到和德尊生处工作。刘昊澄于2014年9月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年1月21日作出了吉劳人仲字【2014】第487号不予受理通知书。
本院认为：刘昊澄在和德尊生工作，双方之间形成劳动合同关系，现双方争议焦点问题在于：
1、双方约定的试用期是否合法，依据《劳动合同法》第十九条第一款，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月。本案中，双方约定试用期3个月，不符合法律规定，鉴于刘昊澄在和德尊生工作不足一年，试用期应以1个月为限。故刘昊澄请求和德尊生给付因违法延长试用期造成的工资损失2400元，予以部分支持即和德尊生补发刘昊澄2个月的工资损失部分800元；
2、双方是否签订劳动合同。依据《劳动合同法》第十九条第四款，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。和德尊生与刘昊澄签订入职及工资标准审批单，双方对于工作内容、工作标准及公司各项规章制度充分了解，应视为双方签订劳动合同。对于刘昊澄关于支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，不予支持；
3、和德尊生应否支付经济补偿金。依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鉴于刘昊澄在和德尊生工作不足一年，刘昊澄请求解除劳动合同赔偿金的主张予以支持，和德尊生应支付1个月的经济补偿金2650元。
基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省和德尊生健康产业有限公司于本判决生效后五日内向刘昊澄支付试用期工资损失800元；
二、吉林省和德尊生健康产业有限公司于本判决生效后五日内向刘昊澄支付解除劳动合同经济补偿金2650元;
三、驳回刘昊澄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省和德尊生健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 �孟辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋 丽 影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 盛 邦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6670号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人：张一飞。
被执行人：慈溪市世宏毛绒制品有限公司，住所地慈溪市龙山镇田央村，组织机构代码:91330282309012691M。
法定代表人：杨友华。
被执行人：黄秋珍，女，1969年9月19日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波鑫健电子实业有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:79006896-5。
法定代表人：余炬峰。
被执行人：宁波壹豪新材料科技有限公司，住所地慈溪市龙山镇达蓬村，组织机构代码:05380219-7。
法定代表人：郑素琴。
被执行人：郑忠伟，男，1966年6月19日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：郑缙容，男，1992年3月13日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行过程中以（2016）浙0282执6670号裁定书查封了被执行人郑缙容名下位于慈溪市龙山镇香湖丹堤花园5××号的房地产。现上述财产已经由本院拍卖，并由案外人吴杰拍得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对�执行人郑缙容名下位于慈溪市龙山镇香湖丹堤花园5××号的房地产【房产证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2010）第0520**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月十九日
代书 记员 施淑芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执恢3号之三
申请执行人：李先亮，男，1934年9月20日出生，住乌鲁木齐米东区。
申请执行人：李运鹏，男，1997年12月25日出生，住乌鲁木齐米东区。
委托代理人：佘树仁，男，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人：王林，男，1962年8月14日出生,住米泉市。
被执行人：邹红，女，1962年8月7日出生，住昌吉市。
本院在执行李先亮、李运鹏与王林、邹红欠款纠纷一案中查明，被执行人下落不明，已被本院纳入失信被执行人员名单，经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请人表示暂时无法提供被执行人财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维昌吉回族自治州中级人民法院作出的（1998）昌中民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 俞 骞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6670号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人：张一飞。
被执行人：慈溪市世宏毛绒制品有限公司，住所地慈溪市龙山镇田央村，组织机构代码:91330282309012691M。
法定代表人：杨友华。
被执行人：黄秋珍，女，1969年9月19日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波鑫健电子实业有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:79006896-5。
法定代表人：余炬峰。
被执行人：宁波壹豪新材料科技有限公司，住所地慈溪市龙山镇达蓬村，组织机构代码:05380219-7。
法定代表人：郑素琴。
被执行人：郑忠伟，男，1966年6月19日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：郑缙容，男，1992年3月13日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9327号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市世宏毛绒制品有限公司、黄秋珍、宁波鑫健电子实业有限公司、宁波壹豪新材料科技有限公司、郑忠伟、郑缙容金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人郑缙容名下位于慈溪市龙山镇香湖丹堤花园57号的房地产，经分配后申请执行人受偿4426966元，被执行人仍应支付申请执行人19077699.31元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月三日
（代）书记员 施淑芳