wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执641号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人贺云海、李雪、张殿忠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2217号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺云海、李雪、张殿忠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需�续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月十日书记员赵杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保10号
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，董事长。
委托代理人张正保，该公司员工。
被申请人ＸＸ山，男，生于1955年12月13日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人陈志伟，男，生于1978年11月7日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人张新华，男，生于1973年1月24日，汉族，住江西省南昌县。
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人买卖合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ山、陈志伟、张新华的银行存款20万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；
二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保10号之一
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，董事长。
委托代理人张正保，该公司员工。
被申请人ＸＸ山，男，生于1955年12月13日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人陈志伟，男，生于1978年11月7日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人张新华，男，生于1973年1月24日，汉族，住江西省南昌县。
本院于2018年1月22日作出(2018)鄂1003财保10号民事裁定，因申请人提出撤回诉前保全申请，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
一、准予撤回保全申请；
二、解除本案保全措施。
审判员 康孝忠
二〇一八年二月六日
书记员 杨 云
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执475号之一
申请执行人：王招弟，女，汉族。
申请执行人：王海亮，男，汉族。
被执行人：李千军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2017)晋0311执475号之一裁定书，于2017年09月05日向被执行人李千军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李千军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李千军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨铁福
二〇一七年九月五日
书记员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执475号之二
申请执行人：王招弟，女，汉族。
申请执行人：王海亮，男，汉族。
被执行人：李千军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2017)晋0311执475号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人李千军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李千军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李千军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨铁福
二〇一七年九月五日
书记员 张玲芳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执645号之二
申请执行人杨宗延，男，1973年2月2日出生，住临安市。
被执行人赵孚友，男，1966年3月16日出生，住江西省九江市永修县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4133号民事判决书，但被执行人赵孚友至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵孚友名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵孚友名下的银行存款12877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 帅来主
二〇一七年六月十二日
书记员 任裕青
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1282民初2239号
原告曲洪彬，男，现住肇东市。
被告何长君，男，现住肇东市。
原告曲洪彬诉被告何长君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告曲洪彬、被告何长君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲洪彬诉称，2004年5月20日，原告与被告签订了房屋买卖契约。被告将位于肇东市六北街五委十五组，面积56平方米的房屋以14,000.00元的价格卖给原告。原告对该房屋进行维修并居住至今。原告被告要求过户，被告拒绝为原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效；要求被告协助将房屋过户到原告名下，并承担本案诉讼费用。
被告何长君辩称，买2001年5月13日我买了林万喜的房子，但房子的产权是李彦平的，我购买后也没过户。我是2014年5月20日又将该房以14,000.00元的价格卖给了曲洪彬，曲洪彬购买后也没过户，我卖曲洪彬房子是事实，曲洪彬要求我协助过户我可以协助办理过户手续。
原告曲洪彬为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、房照和土地使用证复印件（与原件当庭核对），证实我购买该房子时，被告将房屋产权证及土地使用证（产权人为李彦平）交付给我的事实。
证据二、房契三份，证实1998年6月1日，李彦平将该房以10,000.00元的价格卖给了林万喜，2001年5月13日林万喜以11,500.00元的价格卖给了何长君，2004年5月20日何长君又以14,000.00元的价格卖给了我。
庭审时，原告证人刘景文、林万喜出庭作证，证实原告买房的全过程是真实的。
庭审时被告未提供证据
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告何长君对原告举出的证据一、证据二无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告何长君对原告举出的证据一、证据二无异议，因此，对原告举出的证据一、证据二予以采信；对原告证人刘景文、林万喜证实的内容无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2004年5月20日，原告与被告签订了房屋买卖契约。被告将位于肇东市六北街五委十五组，面积56平方米的房屋以14,000.00元的价格卖给原告。原告对该房屋进行维修并居住至今。原告被告要求过户，被告拒绝为原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效；要求被告协助将房屋过户到原告名下，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告与被告签订的房屋买卖协议是否合法有效；原告要求被告协助将争议的房屋过户到原告名下的诉讼请求是否应与支持。
本院认为，1998年6月1日，李彦平将该房以10,000.00元的价格卖给了林万喜，2001年5月13日林万喜以11,500.00元的价格卖给了何长君，2004年5月20日何长君又以14,000.00元的价格卖给了曲洪彬。对上述事实应予认定。原告曲洪彬与被告何长君所签订了楼房买卖协议是双方的真实意思表示，双方所签订的房屋买卖合同合法有效。因此，原告要求被告协助将争议房屋过户到原告名下的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告曲洪彬与被告何长君所签订了楼房买卖协议合法有效。
二、被告何长君于本判决生效后十日内，协助原告曲洪彬将位于肇东市六北街五委十五组，面积56平方米的砖木结构平房（产权证为李彦平，产权证号为056055）的产权过户到原告曲洪彬名下。
案件受理费150.00元，由被告何长君王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
代理审判员 景永慧
代理审判员 郭春山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 艳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执645号之一
申请人：杨宗延，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被执行人：赵孚友，男，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1433号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行该法律文书确定的义务。现查明被执行人赵孚友名下有汽车一辆。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵孚友名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 帅来主
二〇一七年六月二十七日
书记员 任裕青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执625号
申请执行人吴玉宏。
被执行人马呈林。
申请执行人吴玉宏与被执行人马呈林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00779号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。本案申请执行标的人民币48375元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院依法查封了被执行人的房产，但该房产目前不便执行，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年七月七日
书记员 陈 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3012号
原告：王化芳，女，1957年8月31日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：蓝世群，女，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王化芳与被告蓝世群不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告王化芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，免收。
审判员 瞿金华
二〇一七年六月二十九日
书记员 任 薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3012号
原告：王化芳，女，1957年8月31日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：蓝世群，女，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王化芳与被告蓝世群不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告王化芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，免收。
审判员 瞿金华
二〇一七年六月二十九日
书记员 任 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4472号
原告：安徽合枞投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸城B座18楼，统一社会信用代码91340100395503912X(1-1)。
法定代表人：伍峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
被告：魏宜龙，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
原告安徽合枞投资有限公司（以下简称合枞投资公司）与被告魏宜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合枞投资公司的委托诉讼代理人吴飞，被告魏宜龙及其委托诉讼代理人钱海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合枞投资公司诉称：2014年10月27日，原被告签订了借款合同，约定被告向原告借款500万元，借款期限为6个月，利息按月利率1.8％计算，被告逾期还款，原告有权按合同约定利息加收50％的罚息。合同签订后，原告履行了出借款项义务，但被告未在借款期限内支付任何利息，借款到期后，被告仅于2015年8月20日及9月11日，分别还款200万元、100万元，此后就未在支付任何款项。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告魏宜龙立即偿还原告借款本金及利息合计3970374.84元（利息暂计算至2016年6月11日，此后顺延计算至款清之日止）；2、被告魏宜龙支付律师费8万元；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告魏宜龙辩称：原、被告之间民间借贷合同已结算，民间借贷的法律关系已消亡。原、被告于2015年8月达成协议，约定：原告应分配给被告的利润21.18万元利润抵扣借款利息21.6万元；被告将持有原告200万元股份转让，冲抵200万元借款；被告再支付原告300万元借款，双方不存在债权债务关系。双方签订《协议》后，被告已按协议约定向原告支付了300万元。股权变更登记被告负有配合义务，原告从未通知被告对股权进行变更，故被告对股权变更登记未完成不存在过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月27日，合枞投资公司法定代表人魏宜龙（甲方、借款方）与合枞投资公司(乙方)签订一份《人民币借款合同》，约定：“甲方向乙方借款伍佰万元整，甲方应将借款用于转借给安徽三和泰祥置业有限公司，原因是合枞公司直接借款给三和泰祥有风险，经过董事会决议，同意通过法人代表转借；借款期限为6个月，从2014年10月27日起至2015年4月27日止；合同项下利率为月息1.8％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，按月结息，每月20日固定结息”等内容。同日，合枞投资公司转款500万元至魏宜龙账户。
2015年4月，魏宜龙辞去合枞投资公司董事长职务。同年4月25日，魏宜龙将合枞投资公司印章、财务专用章、合同专用章及其他资料交由合枞投资公司副董事长伍峰保管。
2015年8月18日，伍峰代表合枞投资公司（乙方）与魏宜龙（甲方）签订一份《协议》，该协议载明内容有：“经甲、乙双方多次协商，公司同意甲方股份全部转让，股份200万充抵借款，分得利润21.18万元抵扣借款利息自2015年5月1日计至2015年7月31日共21.6万元。相抵之后甲方欠公司300万元整，双方商定甲方在2015年8月20日之前归还乙方300万元借款后，甲、乙双方就不存在债权、债务关系，甲方不再是公司股东。如果甲方不能按照本条款要求时间内归还乙方300万元借款，则视本协议无效，双方另行商议；甲方应配合乙方变更公司注册的各项事宜”。伍峰在该协议乙方一栏后签名，并加盖合枞投资公司印章。协议签订后，魏宜龙于同年8月20日向合枞投资公司付款200万元，于同年9月11日付款100万元。
另查，2015年12月30日，合枞投资公司法定代表人变更登记为伍峰。截至庭审时，魏宜龙仍登记为合枞投资公司股东，占有200万股权。庭审中，魏宜龙解释上述协议履行后，其负有协助合枞投资公司办理变更工商注册的各项事宜，但截至庭审时，其未接到任何关于股权变更的通知。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人钱某证言，原告合枞投资公司提交的人民币借款合同1份，徽商银行存款账户交易对账单1份，被告魏宜龙提交的《协议》1份，企业工商登记信息1份，移交清单2份予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合枞投资公司与魏宜龙签订的《人民币借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。借款到期后，魏宜龙对上述涉案借款如何偿还与合枞投资公司达成的协议，亦是双方真实的意思表示，该协议内容并不违反法律、行政法规强制性的规定。协议签订后，魏宜龙已按约定偿还借款300万元，虽然付款时间超过约定期限，但合枞投资公司并未及时提出异议，并且继续收取了该还款，表明合枞投资公司对协议内容的认可。依据协议约定，魏宜龙负有协助合枞投资公司办理股权变更各项事宜，合枞投资公司没有证据证明魏宜龙存在拒绝协助办理股权变更的行为，故合枞投资公司以协议无效为由主张魏宜龙偿还剩余借款，缺乏正当理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽合枞投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费39203元，由原告安徽合枞投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0102执213号
申请执行人：张远军，男，汉族，1990年5月9日出生，住江苏省句容市。
被执行人：江苏登韬智能科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路688号-01幢1233室。
法定代表人孙书余。
本院在执行申请执行人张远军与被执行人江苏登韬智能科技有限公司劳动争议一案中，根据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2017]352号调解书及申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为劳动报酬15000元。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条�规定，裁定如下：
终结宁玄劳人仲案[2017]352号调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 方 田
审判员 牛利梅
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院
决 定 书
(2018)苏0102执213号
被拘留人：孙玉生，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍地江苏省泰兴市。
本院在执行申请执行人张远军与被执行人江苏登韬智能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人江苏登韬智能科技有限公司主要负责人孙玉生拒不履行生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款，第三款的规定，决定如下：
对孙玉生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1021号之二
被执行人郝某某，男，1977年04月生。
李某某申请执行郝某某、闫某某机动车借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执141号裁定书，于2017年06月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国工商银行02×××88账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1021号之一
被执行人郝某某，男，1977年04月生。
李某某申请执行郝某某、闫某某机动车借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执141号裁定书，于2017年06月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国工商银行17×××16账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1021号之四
被执行人郝某某，男，1977年04月生。
李某某申请执行郝某某、闫某某机动车借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执141号裁定书，于2017年06月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国工商银行02×××79账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1021号之三
被执行人郝某某，男，1977年04月生。
李某某申请执行郝某某、闫某某机动车借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执141号裁定书，于2017年06月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国工商银行02×××48账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1021号之五
被执行人郝某某，男，1977年04月生。
李某某申请执行郝某某、闫某某机动车借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执141号裁定书，于2017年06月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国银行39xxxxY0账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛 帅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1355号恢8号
申请执行人刘景龙，男，1976年2月18日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被执行人田德利，男，1979年12月10日出生，汉族，农民,住林甸县东兴乡。
申请执行人刘景龙依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第24号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年12月16日向被执行人田德利送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人刘景龙买卖合同纠纷款人民币21.057.00元,利息16,737.00元,后续利息，案件受理费745元义务。在执行过程中，发现被执行人田德利下落不明,又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请,要求该案终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一七年七月十七日
书记员 王贺
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1355号
申请执行人刘景龙，男，1976年2月18日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人田德利，男，1979年12月10日出生，汉族，农民,住林甸县。
申请执行人刘景龙依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第24号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年12月16日向被执行人田德利送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人刘景龙买卖合同纠纷款人民币21.057.00元,利息16,737.00元,后续利息，案件受理费745元义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：此案款定于2017年4月15日前付清。申请执行人向法院提出申请,要求该案终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王贺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第117号之一
申请执行人：王德华，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省永定县，
被执行人：张云伟，男，1972年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：刘福养，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省永定县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第11469号申请执行人王德华与被执行人张云伟、刘福养民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金784,000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人张云伟名下的银行存款3,053.06元、被执行人刘福养名下的银行存款4,950.71元，并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02195号之一
原告：陈建国，男，1955年8月14日生，汉族，陕西省延安市人宝塔区人，。
被告：张忠学，男，1956年3月20日生，，汉族现住延安市宝塔区。
被告：孙延明，男，1965年3月3日生，汉族，现住延安市宝塔区。
二被告共同委托代理人：李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
第三人：西安胜达房地产开发有限公司。
住所地：西安市未央区凤城二路。
法定代表人：陈长命，该公司总经理。
本院在审理原告陈建国与被告张忠学、孙延明、第三人西安胜达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建国于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建国撤回起诉。
案件受理费34000元，原告已预交，减半收取17000元，实际由原告负担17000元。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 重
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01367号
申请执行人刘宪文。
被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会，地址榆树市正阳街道靳家村。
法定代表人苏景秀。
刘宪文与榆树市正阳街道靳家村村民委员会借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月30日作出的2015榆民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宪文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宪文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会新的财产线索，申请执行人刘宪文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 张明复
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01367号
申请执行人刘宪文，男，1949年8月26日出生，汉族，住所地正阳街靳家村2组，证件号码220182194908260216。
被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会，地址榆树市正阳街道靳家村。
法定代表人苏景秀。
刘宪文与榆树市正阳街道靳家村村民委员会借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月30日作出的2015榆民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宪文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宪文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会新的财产线索，申请执行人刘宪文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 张明复
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈久铭
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执5号之五
申请执行人：任家寿，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈先策，男，汉族，住无为县。
本院在执行任家寿与陈先策保证合同纠纷一案中，于2016年10月26日，以（2016）皖0225执保240号民事裁定书冻结了被执行人陈先策银行存款40万元，因被执行人陈先策未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人陈先策银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年九月四日
书记员 张 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执5号之四
申请执行人：任家寿，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈先策，男，汉族，住无为县。
本院在执行任家寿与陈先策保证合同纠纷一案中，于2016年10月26日，以（2016）皖0225执保240号民事裁定书冻结了被执行人陈先策银行存款40万元，因被执行人陈先策未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人陈先策银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年九月四日
书记员 张 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初504号
原告：昌邑市市政工程建设有限责任公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：柳建辉，董事长。
被告：江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市。
负责人：沈礼兵，经理。
被告：江苏登达建设有限公司（原名称江苏登达建设集团有限公司），住所地：建湖县。
法定代表人：王金叶，董事长。
本院在审理原告昌邑市市政工程建设有限责任公司诉被告江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司、江苏登达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏登达建设有限公司、江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司及江苏登达建设集团有限公司南京分公司、江苏登达建设集团有限公司泰州分公司、江苏登达建设集团有限公司淮安分公司银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年三月三日
书记员 赵海波
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执5号之六
申请执行人：任家寿，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈先策，男，汉族，住无为县。
本院在执行任家寿与陈先策保证合同纠纷一案中，于2016年10月26日，以（2016）皖0225执保240号民事裁定书冻结了被执行人陈先策银行存款40万元，因被执行人陈先策未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人陈先策银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年九月四日
书记员 张 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执5号之三
申请执行人：任家寿，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈先策，男，汉族，住无为县。
本院在执行任家寿与陈先策保证合同纠纷一案中，于2016年10月26日，以（2016）皖0225执保240号民事裁定书冻结了被执行人陈先策银行存款40万元，因被执行人陈先策未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈先策银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年九月四日
书记员 张 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初504号之一
原告：昌邑市市政工程建设有限责任公司。
法定代表人：柳建辉，董事长。
被告：江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司。
负责人：沈礼兵，经理。
被告：江苏登达建设有限公司（原名称江苏登达建设集团有限公司。
法定代表人：王金叶，董事长。
本院于2016年X月X日作出（2016）鲁0786民初504号财产保全的裁定，冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产，因被告另行提供担保，为此依法解除对被告部分房产、土地及部分银行账户的查封、冻结措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏登达建设有限公司（原名称江苏登达建设集团有限公司）房产三处（产权证号分别为建湖XXXX）、土地一处（土地证号：XX**）的查封措施。
解除对被告江苏登达建设有限公司部分银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜曙光
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵海波
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执5号之一
申请执行人：任家寿，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈先策，男，汉族，住无为县。
本院在执行任家寿与陈先策保证合同纠纷一案中，于2016年10月26日，以（2016）皖0225执保240号民事裁定书冻结了被执行人陈先策银行存款40万元，因被执行人陈先策未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先策银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年九月四日
书记员 张 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3686号
申请执行人朱俊英。
被执行人四川仁伦贸易有限公司
法定代表人祝小英。
被执行人王正宇。
被执行人蔺显东。
被执行人张锐。
被执行人饶伟。
被执行人杨华。
朱俊英申请执行四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7224号民事判决已经发生法律效力。权利�朱俊英于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币559605.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7224号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3686号
申请执行人苟蓉琴。
被执行人四川仁伦贸易有限公司。
法定代表人祝小英。
被执行人王正宇。
被执行人蔺显东。
被执行人张锐。
被执行人饶伟。
被执行人杨华。
杜立君申请执行四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7210号民事判决已经发生法律效力。权利人杜立君于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币132938元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7210号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨志科
山东省平阴县人民法院文书签发稿
签发：
合议庭其他成员核稿：
主审法官：张跃安适用程序：
普通程序承办合议庭：
商事审判合议庭文书名称：
民事判决书文书编号：
（2014）平
商初字第164号山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第164号
原告济南鸿兴置业有限公司，住所地平阴县孝直镇人民政府院内。
法定代表人李录平，董事长。
委托代理人郭际省，山东盈德律师事务所律师。
被告李录平，男，1970年6月7日出生，汉族，住平阴县五岭路**号。
被告张树印，男，1961年8月1日出生，汉族，住平阴县青龙路***号*号楼*单元***室。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
原告济南鸿兴置业有限公司（以下简称鸿兴置业公司）与被告李录平、张树印确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张跃安独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告鸿兴置业公司诉称，2009年11月20日，鸿兴置业公司依法成立。2010年1月4日，经鸿兴置业公司股东会决议，购买了建设中的鸿兴大厦。被告李录平、张树印在未经原告同意的情况下，擅自签订协议处分建设中的鸿兴大厦及将来的利润，严重侵犯了公司早已经合法独立的财产，故两被告李录平、张树印2012年4月5日签订的协议依法应认定为无效协议。被告张树印和他原先任法人的平阴县玫城建筑安装有限公司已于2009年7月17日退出对鸿兴大厦的施工和管理，后未再投入任何费用，所以张树印对鸿兴大厦二层以上的部分不应该享受利益。被告李录平、张树印明知签订的协议侵犯了原告鸿兴置业公司的合法权益，根据法律相关规定，双方签订的《协议书》应确认为无效合同。故诉至法院，请求确认被告李录平、张树印于2012年4月5日签订的鸿兴大厦《转让协议书》为无效合同。
被告李录平辩称，我个人无权处分公司财产，所以该协议应为无效协议。当时因受到张树印的胁迫，所以以个人名义签订了该协议。
被告张树印辩称，李录平系原告鸿兴置业公司的法定代表人，2012年4月5日的协议系李录平、鸿兴置业公司、张树印三方共同签订的，在该协议中李录平既代表个人也代表鸿兴置业公司。鸿兴大厦系李录平、张树印合伙开发，李录平成立鸿兴置业公司时，曾明确表示以全部鸿兴置业公司的财产为李录平、张树印的合伙纠纷承担全部责任，现原告鸿兴置业公司要求确认李录平、鸿兴置业公司、张树印三方协议无效，不符合本案事实的本质，也有违诚实信用原则，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，平阴县人民法院于2010年11月10日作出（2010）平民二初字第60号判决书依法确认原告张树印与被告李录平在平阴县鸿兴大厦建设过程中存在合伙关系，济南市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）济民二商终字第263号终审判决维持原判，对合伙关系予以确认。
平阴县鸿兴大厦于2007年12月13日开始工程勘察，前期工程由平阴县玫城建筑安装有限公司（原法定代表人：张树印）承建，2009年7月27日，双方建筑安装合同解除。之后平阴县鸿兴大厦的后期工程由平阴县金厦建筑安装有限责任公司负责承建。现鸿兴大厦已售出部分房产。
原告鸿兴置业公司于2009年11月24日登记成立，住所地位于平阴县孝直镇人民政府院内。公司登记有两名股东李录平、郭运水，执股比例分别为95%、5%，法定代表人为李录平。公司经营范围：房地产开发、经营、物业管理。鸿兴置业公司取得房地产开发资质时间是2010年4月。
2010年1月4日（张树印诉李录平合伙协议纠纷案件审理期间），被告李录平（甲方）与原告鸿兴置业公司（乙方）签订《转让协议书》，内容为：“因甲方无房地产开发资质，特将正在开发建设中的工程转让给乙方，为此经甲乙双方充分协调达成如下转让协议：一、甲方愿将正在开发建设的位于县城振兴街与榆山路交汇处的鸿兴大厦工程（主体已九层）全部转让给乙方，由乙方自主开发建设。二、乙方同意以评估机构评估的价款数买下甲方鸿兴大厦现有的主体工程以及所有的出让土地……”。
2012年4月15日，被告李录平（鸿兴置业公司法人代表）作为甲方，被告张树印（平阴县琦泉热电公司职工）作为乙方签订《协议书》一份，甲乙双方就建设鸿兴大厦期间的纠纷达成和解，主要内容为：一、乙方撤销诉讼，并解除对鸿兴大厦房产的查封，双方共同对鸿兴大厦二层以下的工程进行结算、处理遗留问题，对双方投入的资金情况进行阶段性确认，共同完成鸿兴大厦剩余的所有问题（施工、销售、验收、办证等）；二、鸿兴置业公司提取鸿兴大厦房屋销售额的3.5%，作为鸿兴置业公司销售及管理费用，不再提取其它费用；三、对甲乙双方前期各自销售的房屋进行价格确认，后期销售及支出费用应由甲乙双方共同签字；四、甲乙双方协议签订，甲方售出的房屋先抽取1000万元为止，乙方售出的房屋款由乙方抽取500万元为止，其余售出房屋款存在鸿兴置业公司，核算利润后按甲方60%，乙方40%分红。如公司亏损，甲乙双方按照分红比例承担风险；五、本协议签订之日起，如一方违约，应赔偿对方300万元的损失。
以上事实有双方当事人陈述及原告提交的《协议书》一份、（2014）平商初字第14号民事判决书、济南鸿兴置业有限公司章程一份，被告提交的《协议书》附件予以证实。
本院认为，鸿兴大厦建设过程中，李录平、张树印存在合伙关系；鸿兴大厦于2010年1月4日由李录平合法转让给原告鸿兴置业公司，已经生效法律文书所确认。本案双方争议的焦点问题：一、2012年4月15日的协议中，李录平系个人行为，还是代表原告鸿兴置业公司；二、2012年4月15日的协议，是否侵犯了原告鸿兴置业公司的利益。
针对焦点问题一，本院认为，2012年4月15日签订协议时，李录平系原告鸿兴置业公司的法人代表，且该协议中甲方李录平的身份注明其系原告鸿兴置业公司的法定代表人，合同条款中既涉及李录平、张树印之间的合伙事务、利润分配，也涉及李录平作为原告鸿兴置业公司的法定代表人对企业事务的处理（协议第六条、第十三条），被告李录平主张其系单纯代表个人与张树印签订协议，与事实不符，本院不予支持。
针对焦点问题二，本院认为，被告李录平、张树印合伙开发的鸿兴大厦已转让给原告鸿兴置业公司，但该转让行为并不影响原合伙人对合伙事务的处理及合伙收益的处置、分配。被告李录平作为原告鸿兴置业公司的法定代表人，其对公司事务的处置系履行职务行为，其履行职务行为是否适当，并非本案审理范畴；其作为被告张树印在建设鸿兴大厦期间的合伙人，与合伙人就合伙事务、利润分配达成协议，系对自身权利的处分，且该协议并无违反法律、行政法规之情形。原告鸿兴置业公司主张被告李录平、张树印侵犯其公司权益，并无事实及法律依据，本院不予支持。
被告李录平主张系在被告张树印的胁迫下签订的协议，并未向本院提交相应证据，原告鸿兴置业公司以此主张被告李录平、张树印2012年4月15日所签订的协议无效，也不符合《中华人民共和国合同法》关于无效合同的相关规定。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告济南鸿兴置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南鸿兴置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年十二月九日
书记员 马 红
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终178号
上诉人（原审起诉人）：王邦权，男，1981年9月27日出生，家住云南省昆明市禄劝县。
上诉人王邦权因不当得利纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院(2017)云0428民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
王邦权上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人误将款转给毛志文一事发生在元江县辖区内，其已到元江县城区派出所报过案，向中国农业银行元江支行申请冻结该款，一审法院受理本案，方便调查取证，也便于以后执行，也不会致上诉人诉累，一审裁定不予受理不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据王邦权起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，其起诉的被告毛志文住所地在湖南省长沙市芙蓉区辖区，现其提供的证据不能证明原审法院对本案有管辖权，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当，其上诉主张由原审法院管辖本案无充分事实和法律依据，不予采纳。
综上，王邦权的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张薇薇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2022号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:孙晶波,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年12月24日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2014年12月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙晶波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2011年12月24日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人孙晶波负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01129号之一
申请执行人陈飞军，男，1974年3月8日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，阜阳汽运集团职工，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
申请执行人周萍，女，1973年11月23日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳纺织厂职工，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人刘冬梅，女，1977年2月11日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区文峰路。
陈飞军、周萍与刘冬梅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年7月5日作出的（2015）州民一初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月22日立案执行，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2016年3月10日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 吕治富
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01129号之一
申请执行人卞影召(曾用名卞影涛)，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇集资。
委托代理人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人卞慧敏，女，1978年10月12日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区南京路与河滨路交叉口天章水岸国际小区。
卞影召与卞慧敏民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）州民诉前调字第00008号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书。现被执行人房产已被阜阳市中级人民法院查封，因评估、拍卖期限较长，申请人于2016年4月6日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待评估、拍卖即将到期时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民诉前调字第00008号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月八日
书记员 吕治富
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5336号之一
原告：夏靖，男。
被告：沈宇龙，男。
本院在审理原告夏靖与被告尤培植民间借贷纠纷一案中，因被告沈宇龙、沈岑无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴心依
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8212民初字第77号
原告于某某
被告王某某
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告于某某承担。
审 判 长 邹小刚
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 赵新宇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2708号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:王小春,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月4日被申请人王小春在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月3日。被申请人王小春借款后,结息至2013年12月30日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人王小春立即给付借款38,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王小春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款38,000.00元及利息。利息从2013年12月31日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费250.00元由被申请人王小春负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执46号之一
申请人:汪爱梅,汉族,住宿州市埇桥区
被执行人:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行汪爱梅与淮北市龙丰工程机械修理有限公司劳动仲裁一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司金融机构账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执46号
申请人:汪爱梅,汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行汪爱梅与淮北市龙丰工程机械修理有限公司劳动仲裁一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司金融机构账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执恢133号之二
申请执行人李刚，男，1986年10月15日出生，隆昌县人。
被执行人黄如友，男，1974年2月22日出生，隆昌县人。被执行人李清芬，女，1973年1月22日出生，隆昌县人。被执行人四川顺麒材料有限责任公司。
法定代表人余彬，董事长。
申请执行人李刚依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第492号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请恢复执行，要求三被执行人偿还借款1512800.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限公司存在银行的存款1531000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一六年八月十七日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执恢133号之一
申请执行人李刚，男，汉族，1986年10月15日出生，隆昌县人。被执行人黄如友，男，汉族，1974年2月22日出生，隆昌县人。
被执行人李清芬，女，汉族，1973年1月22日出生，隆昌县人。
被执行人四川顺麒材料有限责任公司。
法定代表人余彬，董事长。
申请人李刚依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第492号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请恢复执行，要求三被执行人还借款本金151.28万元及利息（利息自2016年8月9日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款项时止）。执行过程中查明，被执行人黄如友在隆昌XXXKTV有租金214428.00元未收取。
因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人黄如友在隆昌XXXKTV租金214428.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一六年八月十一日
书记员 耿征建
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执34号之二
申请执行人：徐晓忠，男，1974年12月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：杨振贵，男，1969年12月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人徐晓忠与被执行人杨振贵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1064元，执行费1100元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年6月22日到被执行人住所地古田县××西洋村调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨振贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐晓忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审9号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人徐文龙，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡巨丰村八社，村民。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人徐文龙按四国土资西执强[2015]82号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牟嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初3718号
原告:兰州医疗科技服务中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人:赵德寿，该中心负责人。
委托诉讼代理人:王振东、杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被告:张海林，系兰州市城关区兰新汽配综合经营部经营者。
本院在审理原告兰州医疗科技服务中心与被告张海林返还原物纠纷一案中，原告兰州医疗科技服务中心于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州医疗科技服务中心的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州医疗科技服务中心撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518�，由原告兰州医疗科技服务中心承担，余款518元退回原告兰州医疗科技服务中心。
审判员 丁雨宁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初3718号
原告:兰州医疗科技服务中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人:。
委托诉讼代理人:（兰州新区）律师事务所律师。
被告:薛丽。
本院在审理原告兰州医疗科技服务中心与被告薛丽返还原物纠纷一案中，原告兰州医疗科技服务中心于2016年9月2日以被告履行了腾房付租义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州医疗科技服务中心的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州医疗科技服务中心撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取470.50元，由原告兰州医疗科技服务中心承担，余款470.50元退回原告兰州医疗科技服务中心。
审判员 丁雨宁
二〇一六年九月八日
书记员 陈丽丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执718号之四
申请执行人：陈峰，男，1969年8月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区长江路12号。
委托诉讼代理人：王汉鹏，山东鑫福来源律师事务所律师。
被执行人：莱阳众和置业有限责任公司，住所地莱阳市富水南路万融时代售楼处二楼，
法定代表人：朱真理，董事长。
被执行人：王海军，男，1973年12月25日生，汉族，住湖北省沙洋县五里镇合心村七组284号，
被执行人：曲强，男，1974年11月11日生，汉族，住烟台市芝罘区南河南崖48号，身份号码：37060219741111133x。
本院在执行申请执行人申请执行人陈峰与被执行人莱阳众和置业有限责任公司、王海军、曲强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初104号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款及律师费6000000元，承担逾期付款的违约金1000000元及迟延履行期间的债务利息615664元、执行费67278元。本院于2017年4月28日立案执行，本院于2017年4月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效判决确定的义务,但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
本院查封了被执行人莱阳众和置业有限责任公司名下的坐落于莱阳市墨水路东、金山大街北的土地（宗地编号为2017-7号；宗地总面积17383平方米），并通过司法网络查控系统查询了被执行人莱阳众和置业有限责任公司、王海军、曲强银行账户内余额极少，并无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。由于上述房屋现不方便处置，申请执行人表示其对被执行人提供不出其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
2018年5月30日本院依法将被执行人莱阳众和置业有限责任公司、王海军、曲强限制其高消费。对于被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司法人朱真理故意转移公司账户内存款，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，朱真理的上述行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已将上述案件有关材料移送公安机关侦查。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执718号之三
申请执行人：陈峰，男，1969年8月7日出生
委托诉讼代理人：王汉鹏
被执行人：莱阳众和置业有限责任公司
法定代表人：朱真理，董事长。
被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生。
本院在申请执行人陈峰与被执行人莱阳众和置业有限责任公司、王海军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款及律师费6000000元，承担逾期付款的违约金1000000元及迟延履行期间的债务利息615664元、执行费67278元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莱阳众和置业有限责任公司、王海军的银行的存款8042942元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一八年五月十七日
书记员 侯树巍
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1347号之三
申请执行人王志如,男,1961年8月9日出生
被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司
法定代表人：胡启发该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3278号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司的银行存款480000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月九日
书记员 张 艺
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1347号之四
申请执行人王志如,男,1961年8月9日出生
被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司
法定代表人：胡启发该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3278号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司的银行存款480000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月九日
书记员 张 艺
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1347号之五
申请执行人王志如,男,1961年8月9日出生
被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司
法定代表人：胡启发该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3278号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司的银行存款480000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月九日
书记员 张 艺
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1347号之六
申请执行人王志如,男,1961年8月9日出生
被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司
法定代表人：胡启发该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3278号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司的银行存款480000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月九日
书记员 张 艺
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1347号之二
申请执行人王志如,男,1961年8月9日出生
被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司
法定代表人：胡启发该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3278号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司的银行存款480000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月九日
书记员 张 艺
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1347号之一
申请执行人王志如,男,1961年8月9日出生
被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司
法定代表人：胡启发该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3278号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司的银行存款480000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月九日
书记员 张 艺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4349号之一
申请执行人：施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：范雄军，男，1968年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张翠兰，女，1969年7月15日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15775号申请执行人施碧珍与被执行人范雄军、张翠兰民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人范雄军名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1205号
申请执行人：赵宗迎，男，1939年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人赵宗迎与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2202民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人31288元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1083号
上诉人（原审被告）：莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社，住所地莒县洛河镇北汶村。
法定代表人：冯兰文，主任。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘发利，男。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
上诉人莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社（以下简称“北汶村合作社”）因与被上诉人刘发利建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北汶村合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决漏判反诉请求。上诉人于一审过程中明确提出反诉请求，要求被上诉人赔偿10000元，一审法院当庭审理了反诉，但未告知何时缴纳反诉费，上诉人于庭后预交反诉费25元，但一审未对反诉作出处理，程序违法。二、一审未审查被上诉人的主体资格。被上诉人当庭承认与上诉人签订合同时使用莒县鑫汇自来水工程有限公司的名义，本案原告应为莒县鑫汇自来水工程有限公司，上诉人开庭明确提出被上诉人不具有诉讼主体资格，而一审法院未予审查。三、一审未审查双方签订的《建设工程承包合同》是否有效，而直接判决双方未签订书面合同，与事实不符。四、一审庭审中，上诉人当庭提交书面申请，申请对被上诉人施工的自来水水管、房屋工程质量进行司法鉴定，但一审未组织鉴定即判决错误。
被上诉人刘发利辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。
刘发利向一审法院起诉请求：判令北汶村合作社付清所欠工程款92716.04元，并支付自2009年6月8日起至欠款付清日的利息，诉讼费由北汶村合作社负担。
一审法院认定事实：2007年11月16日，刘发利与莒县洛河镇北汶村村民委员会（以下简称：北汶村村委）签订建设工程承包合同，由刘发利为村委建设文化大院，工程是包工、包料形式。刘发利在文化大院施工的同时，北汶村村委又将其自来水工程以包工包料的形式承包给刘发利，双方未签订书面合同。至2009年6月8日双方对工程款进行了结算，由北汶村村委为刘发利出具欠条两张，其中一份欠刘发利文化大院工程款58290元，另一份欠刘发利自来水工程款54426.04元，并约定自2009年6月份按同期银行利息计算。该款经刘发利催要，北汶村村委于2013年5月6日付款10000元，2015年2月10日付款10000元，余款92716.04元拖付至今。刘发利遂诉至一审法院，请求处理。
审理中，北汶村合作社提出反诉，但未向一审法院缴纳反诉费。
另查明，北汶村村委被莒县人民政府撤销，后成立莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社（北汶村合作社），其承继了北汶村村委的债权、债务。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，刘发利为北汶村村委建设村委大院以及安装自来水工程，该村委欠刘发利工程款共计92716.04元未付的事实，有刘发利陈述、北汶村合作社答辩及欠条证实，一审法院予以认定。因此该村委会负有向刘发利支付工程款的义务。北汶村村委被撤销后，其债权债务由北汶村合作社承继。故对于刘发利要求北汶村合作社支付工程款92716.04元的请求，应予支持。刘发利关于利息的主张，因双方约定不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，可自书写欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决：北汶村合作社于判决生效后十日内支付给刘发利工程款92716.04元及利息（利息自2009年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款履行完毕之日止）。案件受理费2118元，由北汶村合作社负担。
对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案一审审理过程中，北汶村合作社主张刘发利施工的工程存在质量问题，于一审庭审中提出反诉，要求刘发利赔偿经济损失1万元。北汶村合作社于2015年12月9日向一审法院交纳反诉费25元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：北汶村村委将村文化大院、村自来水工程发包给刘发利，该村委尚欠刘发利工程款92716.04元未付；北汶村村委被撤销后，其权利义务由北汶村合作社承受，上述事实清楚，本院予以确认。北汶村村委为刘发利出具欠条的行为，可以认定其对与刘发利之间建设工程施工合同关系的认可，北汶村合作社关于刘发利不具有诉讼主体资格的上诉理由不能成立。涉案文化大院系农村自建两层以下房屋，承建方不需要建筑从业资质，故刘发利与北汶村村委之间就文化大院的建设合同成立并生效，北汶村合作社应当支付刘发利文化大院的工程款。因刘发利无相关资质，其与北汶村村委之间的自来水施工合同应为无效合同。虽合同无效，但涉案自来水工程已实际投入使用，故北汶村合作社亦应当参照合同约定支付刘发利自来水工程的相应价款。因此，一审判决北汶村合作社支付刘发利工程款92716.04元，并无不当，本院予以维持。北汶村合作社就涉案工程质量问题提出反诉，并交纳反诉费，一审未予处理存在程序瑕疵，但未侵害北汶村合作社的实体权利，北汶村合作社可另行主张权利。综上所述，北汶村合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶 迪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1056号之一
申请执行人：王耀沯，男，1967年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人：卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。
被执行人：卓大川，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告王耀沯与被告卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）同民初2737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。被执行人卓大川、孙亚玲在本院有十几件系列执行案件，本院已经冻结了被执行人的房产，拍卖、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1056号之一
申请执行人：王耀沯，男，1967年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人：卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。
被执行人：卓大川，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告王耀沯与被告卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）同民初2737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。被执行人卓大川、孙亚玲在本院有十几件系列执行案件，本院已经冻结了被执行人的房产，拍卖、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初976号
原告：宋双芹，女，1965年4月28日出生，汉族。
被告：董志校，男，1968年出生，汉族。
被告：董志英，男，1966年出生，汉族。
本院在审理原告宋双芹与被告董志校、董志英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋双芹于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋双芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋双芹撤回起诉。
案件受理费255元，减半收费128元，由原告宋双芹负担。
审 判 员 任永波
审 判 员 吕建芬
代理审判员 刘娇娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施永平
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初976号
原告：宋双芹，女，1965年4月28日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：董志校，男，1968年出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：董志英，男，1966年出生，汉族，住河北省沙河市。
本院在审理原告宋双芹与被告董志校、董志英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋双芹于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋双芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋双芹撤回起诉。
案件受理费255元，减半收费128元，由原告宋双芹负担。
审 判 员 任永波
审 判 员 吕建芬
代理审判员 刘娇娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施永平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执807号
申请执行人罗丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人甘霖，该公司董事长。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初541号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款人民币170,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年六月五日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执807号之一
申请执行人罗丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人甘霖，该公司董事长。
申请执行人罗丽与被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，后经查，武汉经济技术开发区公安分局以武公（沌）立字[2017]1034号立案决定书决定对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。综上，本案现无财产可供执行，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司已被武汉经济技术开发区公安分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初541号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑书立
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初229号
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
法定代表人陈静，公司经理。
委托代理人袁红波，销售经理。
被告彭任涛，男，汉族，1967年10月12日出。
原告诉称，2012年4月19日，被告彭任涛在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，欠款13759.00元，约定利息为欠款期限内3分/月，还款日期为2012年4月30日，逾期自欠款日起仍按3分/月计算，现原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金13759.00元及利息4492.00元，本息合计18251.00元，本案诉讼费用由被告负担。
本院于2016年3月23日立案受理后，按照原告提供的地址为被告彭任涛实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址。经对原告进行询问，原告表示无法联系被告彭任涛、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司不能提供被告彭任涛的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的起诉。
案件受理费128.00元退回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5134号
原告：李俸合，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告：范菊华，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李俸合，系范菊华丈夫，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，特别授权代理。
被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
负责人：唐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告李俸合、范菊华与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告、范菊华的委托诉讼代理人李俸合和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。
原告李俸合、范菊华诉称：1.判令民生置业公司立即为李俸合、范菊华办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向李俸合、范菊华支付逾期办证违约金6000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月12日，李俸合、范菊华与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，李俸合、范菊华按照约定支付房款。民生置业公司于2012年1月15日将该房屋交付李俸合、范菊华，后李俸合、范菊华支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为李俸合、范菊华办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担李俸合、范菊华所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为李俸合、范菊华办理房屋产权手续，请求法院依法支持李俸合、范菊华的诉讼请求。
被告民生置业公司辩称：其未为李俸合、范菊华办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为李俸合、范菊华主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年11月23日，作为买受人李俸合、范菊华与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定李俸合、范菊华购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2012年1月15日，民生置业公司将该房屋交付给李俸合、范菊华，李俸合、范菊华支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，李俸合、范菊华已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年11月29日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。
庭审中，民生置业公司陈述其未为李俸合、范菊华办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为李俸合、范菊华办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为李俸合、范菊华主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为李俸合、范菊华办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，李俸合、范菊华已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响李俸合、范菊华对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致李俸合、范菊华未取得相应的产权证，但李俸合、范菊华并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定判决如下：
一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告李俸合、范菊华办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；
二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李俸合、范菊华支付违约金3000元；
三、驳回原告李俸合、范菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李冯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6480号之一
申请执行人：吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人：王菊平，女，1976年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：蔡国防，男，1963年6月2日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人：林珠雪，女，1965年8月30日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人：洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1637号申请执行人吴国雨与被执行人蔡国防、林珠雪、洪少云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为80万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款70902.78元并发放给申请执行人。已轮候查封了被执行人林珠雪名下车牌号为闽Ｄ×××××号，洪少云名下车牌号为闽Ｄ×××××号、蔡国防名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6480号
申请执行人吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王菊平，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。福建磊鼎实业有限公司推荐。
被执行人蔡国防，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林珠雪，女，1965年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初1637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国防、林珠雪、洪少云的银行存款人民币820672元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张珮琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执35号之一
申请执行人:成都银行股份有限公司高新支行，住所地成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：罗铮，行长。
被执行人:ＸＸ，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：黄思萍，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成
都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东，负责人。
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人ＸＸ、黄思萍、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5860号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人成都银行股份有限公司高新支行于2017年1月4向本院申请强制执行，申请执行标的380003.05元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行同意终结（2014）高新民初字第5860号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年五月三日
书记员 李文倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12312号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人骆青军，男，1987年7月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人骆青军合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月八日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12312号之一
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人骆青军，男，1987年7月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人骆青军合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月八日
代书记员 朱 斌
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保69号之四
被执行人唐国清，男。
本院在执行申请人德州方源纸业有限公司与被申请人广水市新闻印务有限公司、唐国清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保69号之四裁定书，于2017年03月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐国清接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国清在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员薛安安
二〇一七年四月一日
书记员 白华鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢25号之四
申请人：左振禄。
被执行人：杜学峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢25号之四裁定书，于2018年01月18日向被执行人杜学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜学峰在中国建设银行账户内存款人民币224954.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保69号之一
被执行人唐国清，男。
本院在执行申请人德州方源纸业有限公司与被申请人广水市新闻印务有限公司、唐国清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保69号之一裁定书，于2017年03月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐国清接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国清在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年四月一日
书记员 白华鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢25号之三
申请人：左振禄。
被执行人：杜学峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢25号之三裁定书，于2018年01月18日向被执行人杜学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜学峰在中国建设银行账户内存款人民币224954.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初101号
原告褚炎明。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告建湖县路灯管理所，住所地盐城市建湖县。
法人代表王爱华，建湖县路灯管理所所长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告褚炎明与被告建湖县路灯管理所侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告褚炎明于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告褚炎明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚炎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 亚