wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5446号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：李军，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市肥西县，
被告：韦娇，女，1985年8月10日出生，汉族，住合肥市肥西县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李军、韦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告李军、韦娇经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.李军立即偿还借款本金100796.21元及利息、滞纳费12194.14元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年7月11日，之后计至款清之日止），合计112990.35元；2.李军支付原告实现债权支出的律师代理费用2260元；3.韦娇对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.李军、韦娇共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，被告李军与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告李军提供贷款人民币130000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年4月9日,原告依约发放贷款人民币130000元。现李军未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告韦娇作为李军的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告韦娇、李军未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚登记信息、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年7月11日，李军拖欠借款本金100796.21元，拖欠利息、滞纳费12194.14元。
本院认为，中银公司与李军签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李军未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2260元。上述债务是在李军与韦娇夫妻关系存续期间形成，故韦娇应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年7月12日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李军偿还原告中银消费金融有限公司借款本金100796.21元，支付利息、滞纳金12194.14元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月11日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告李军支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2260元；
上述第一、二项，被告李军于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告韦娇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，公告费80元由被告李军、韦娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执447号之三
申请人：姜长荣,女,1945年7月10日出生,汉族,住望江县；
被执行人：王明华,男,1941年12月11日出生,汉族,住望江县。
关于申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年05月28日冻结了被执行人王明华在安徽省农村信用社联合社10059×××16账户内存款人民币1545.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王明华在安徽省农村信用社联合社10059×××16账户内存款人民币1545.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 婕
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执447号之四
申请人：姜长荣,女,1945年7月10日出生,汉族,住望江县；
被执行人：王明华,男,1941年12月11日出生,汉族,住望江县。
关于申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年05月28日冻结了被执行人王明华在安徽省农村信用社联合社10059×××27账户内存款人民币10000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王明华在安徽省农村信用社联合社10059×××27账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 婕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环执字第468号
申请执行人慕兴俭，男，1965年8月1日出生，环县人。
被执行人李坤，男，1979年12月11日出生，环县人。
本院在执行慕兴俭与李坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）环民初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘永伟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环执字第468号
申请执行人慕兴俭，男，1965年8月1日出生，环县人。
被执行人李坤，男，1979年12月11日出生，环县人。
申请执行人慕兴俭与被执行人李坤民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕兴俭向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李坤的财产进行了查证：被执行人李坤名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人李坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人慕兴俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李坤的财产线索，申请执行人慕兴俭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1407号
申请执行人:谢兆静，女，1990年2月8日出生,住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
谢兆静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8820.77元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1407号之一
申请执行人:谢兆静，女，1990年2月8日出生,住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
谢兆静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1407号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存8820.77已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8820.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初377号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被灌云县公安局取保候审，同年6月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年9月6日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年4月3日14时许，被告人张某甲酒后驾驶未悬挂号牌两轮摩托车，沿灌云县经济开发区纬三路由东向西行驶，至灌云县侍庄乡祥云公寓小区路段时，被正在执勤的民警现场查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年4月3日14时许，被告人张某甲酒后驾驶未悬挂号牌普通两轮黑色摩托车载张某乙，沿灌云县经济开发区纬三路由东向西行驶，至灌云县侍庄乡祥云公寓小区路段时，被正在执勤的民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人张某甲静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某乙的证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，车辆照片，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年九月六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审42号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人王水平，男，1979年10月21日出生，住隆回县。
被执行人卢会丽，女，1982年3月21日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]K-17号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]K-17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]K-17号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]K-17号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]K-17号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养14000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年三月二日
代理书记员 范珊珊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第308号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人牛铁成。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月19日被申请人牛铁成在该信用社借款15,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款15,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人牛铁成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款15,000.00元及利息,利率按9.735‰,从2010年3月19日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初584-1号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行。
负责人：纪安。
委托代理人：卢丽雯。
委托代理人：徐月。
被告：宣城市宏立钢结构有限责任公司。
法定代表人：张建军。
被告：张建军。
被告：王爱君。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行诉被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君金融借款合同纠纷一案�，原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XXX的房产（宣房地权证宣开字第X**号）及土地使用权【XXX】予以保全，并已提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司宣城济川支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XXX的房产（宣房地权证宣开字第X**号），查封期限为三年。
二、查封被告宣城市宏立钢结构有限责任公�所有的坐落于宣城市XXX的土地使用权【宣XXX号】，查封期限为三年。
三、查封原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行所有的坐落于宣城市XXX的房产（房地权宣城字第X**号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程 静
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审42号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖人币，男，1981年11月19日出生，住隆回县。
被执行人王丽霞，女，1984年12月29日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第53号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第53号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第53号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人肖人币王丽霞承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初584-1号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行。
负责人：纪安。
委托代理人：卢丽雯。
委托代理人：徐月。
被告：宣城市宏立钢结构有限责任公司。
法定代表人：张建军。
被告：张建军。
被告：王爱君。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行诉被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XX的房产（宣房地权证宣开字第**号）及土地使用权【宣国用（2013）第XX号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司宣城济川支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XX的房产（宣房地权证宣开字第**号），查封期限为三年。
二、查封被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XX的土地使用权【宣国用（2013）第XX号】，查封期限为三年。
三、查封原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行所有的坐落于宣城市宣州区XX的房产（房地权宣城字第**号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程 静
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保11号
申请人：李增折，男，1987年4月4日生，汉族，住邢台市威县。
被申请人：梁志旗，男，1982年5月20日生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：山东省高唐县宏通运输有限公司。住址：山东省高唐县汇鑫街道办事处邹阁村东段。
法定代表人：刘先君。
申请人于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人山东省高唐县宏通运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××.鲁PLN**挂欧曼半挂重型货车。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李增折与被申请人梁志旗驾驶的鲁Ｐ×××××.鲁PLN**挂欧曼半挂重型货车发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队认定，梁志旗负此事故的全部责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押梁志旗驾驶的登记在山东省高唐县宏通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××.鲁PLN**挂欧曼半挂重型货车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年一月二十五日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保11号之一
解除保全申请人：梁志旗，男，1982年5月20日生，汉族，住山东省。
被申请人：李增折，男，1987年4月4日生，汉族，住邢台市威县。
解除保全申请人梁志旗与被申请人李增折申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日作出（2017）冀0133财保11号民事裁定，扣押了梁志旗驾驶的鲁Ｐ×××××.鲁PLN**挂欧曼半挂重型货车。梁志旗于2017年1月26日向本院提供担保金50000元整。
本院经审查认为，梁志旗已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对梁志旗驾驶的登记在山东省高唐县宏通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××.鲁PLN**挂欧曼半挂重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一七年一月二十六日
书记员 王少辉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执106号之二
申请执行人马某某。
被执行人何某，男。
被执行人苏某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人马某某与被执行人何某、苏某、张某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0428民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人何某、苏某共同归还马某某借款本金240000元及逾期利息124600元，共计364600元。被执行人张某某对该款项的清偿承担连带保证责任；2、被执行人何某、苏某承担本案诉讼费6769元，执行费5369元。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何某、苏某、张某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司长武县支行有帐户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司长武县支行3700000601084422080的帐户存款。冻结期限：六个月（从2017年4月19日起至2016年10月18日止）。冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年四月十九日
书记员 张海丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执106号之三
申请执行人马某某，男。
被执行人何某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人苏某，女。
申请执行人马某某与被执行人何某、张某某、苏某民间借贷纠纷执行一案，，本院（2016）陕0428民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求：1.何某、苏某共同归还马某某借款本金240000元及逾期利息124600元，共计364600元。张某某对该款项的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后，有权向何某、苏某追偿。；2.何某、苏某承担本案诉讼费6769元，执行费5369元。本院于2017年3月02日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院网络查控冻结张某某、苏某的银行存款账户后，各方当事人在本院主持之下达成如下和解协议：一、张某某于2017年4月26日前向本院交付案件款4000元，经其余当事人同意解除对张某某银行养老保险账户的冻结措施。二、将苏某在长武农行账户存款予以扣划，作为案件款兑付申请人马某某。三、马某某下余案件款由何某自2017年5月起，每月20日前向长武法院执行厅交案件款2000元，张某某与苏某作为何某的保证人承担连带责任。
以上协议经双方当事人同意确认，张某某4000元案件款及苏某银行存款已扣划到账，本院已收案件款24000元兑付申请人马某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月四日
书记员 张海丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执123号之一
申请执行人：莫飞云，男，1962年10月10日出生，汉族，工人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人：周绍芳，女，1963年7月28日出生，汉族，退休工人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：梁军文，男，1978年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区（崇左市自来水厂后面）。
本院在执行申请执行人莫飞云、周绍芳与被执行人梁军文租赁合同纠纷一案中，因被执行人梁军文未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人梁军文名下登记有车牌号为桂Ｆ×××××的启辰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁军文所有的桂Ｆ×××××启辰牌小型汽车一辆。
二、被执行人梁军文负责保管被查封的财产。但因被执行人梁军文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杜志华
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ耀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执123号之二
申请执行人：莫飞云，男，1962年10月10日出生，汉族，工人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人：周绍芳，女，1963年7月28日出生，汉族，退休工人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：梁军文，男，1978年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区（崇左市自来水厂后面）。
本院在执行申请执行人莫飞云、周绍芳与被执行人梁军文租赁合同纠纷一案中，于2017年6月2日作出的(2017)桂1402执123号之一执行裁定书，查封了被执行人梁军文所有的桂Ｆ×××××启辰牌小型汽车一辆。现因被执行人梁军文已按生效法律文书全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁军文所有的桂Ｆ×××××启辰牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杜志华
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ耀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民商初字第61号
原告郎文玲，男，1965年6月2日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人于黉陶，男，1980年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
法定代表人刘斐，总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告郎文玲（下称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于黉陶，被告委托代理人曹庆夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日15时许，张国忠驾驶原告所有的×××号重型自卸车在齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪站十八线货场卸砂时将翟博宇砸伤致死。关于翟博宇的人身损害赔偿问题已由齐齐哈尔铁路运输法院审理终结，民事赔偿已达成协议且赔偿完毕。发生事故的×××号重型自卸车系原告所有，挂靠在龙江佳运运输有限公司名下。因该货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年6月7日至2015年6月6日。被告作为发生交通事故车辆的保险人，应对被保险车辆给他人造成的人身损害承担赔偿责任（120,000.00元限额）。因此笔赔偿款原告已先行支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告先行垫付的赔偿金120,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，此起事故不属于交通事故，因此不属于交强险赔偿范围，诉讼费也不属于赔偿范围。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、齐齐哈尔铁路运输法院刑事判决书及调解笔录，证实因肇事司机张国忠已经被判处刑罚，民事部分已经达成调解协议且已履行。被告质证意见，该判决书说明驾驶人犯的是过失致人死亡罪，不属于交通事故。且是一审判决，是否生效不能确认。判决记载张国忠、本案原告与他人共同赔偿被害人家属，即使保险公司有赔偿责任，也应对三人进行赔偿。交强险死亡赔偿金是110,000.00元，医疗费10,000.00元，判决及调解均未体现赔偿明细，无法确认所有赔偿符合法律规定。无论是调解笔录还是被害人家属的民事诉状，均未体现医疗费。故即使保险公司承担赔偿责任，只能在死亡赔偿金110,000.00元限额内赔偿。2、机动车强制保险单及行使执照，证实肇事车辆系原告所有且在被告处投保交强险。被告对该证据无异议。3、富拉尔基区人民法院民事判决书，证实此类事故由法院判决保险公司赔偿。被告质证意见，是否生效无法确认，且该判决案由系机动车交通事故纠纷，与本案无关联性。4、原告及委托代理人身份证复印件，证实原告主体身份。被告无异议。5、刑事附带民事起诉状及收条，证实本案原告已经垫付赔偿费用给被害人家属。被告无异议。
被告为支持自己的抗辩意见，提供了下列证据：1、保险合同，证实只有交通事故才属于保险公司的赔偿范围，限额为死亡赔偿金110,000.00元，医疗费10,000.00元。原告质证意见，根据道路交通安全法第七十七条，车辆在道路以外行使发生事故，参照本法有关规定办理。本案系被保险车辆在使用过程中发生事故，被告应承担赔偿责任。2、云南省延津县人民法院判决书，证实本案不属于交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。原告质证意见，与本案无关联性。
经过庭审质证，对原告提供的证据认定如下：1、齐齐哈尔铁路运输法院刑事判决书及调解笔录，能够证实肇事司机张国忠已经被判处刑罚，民事部分已经达成调解协议且已履行事实，予以采信。对被告提出的交强险死亡赔偿金是110,000.00元，医疗费10,000.00元，即使保险公司承担赔偿责任，只能在死亡赔偿金110,000.00元限额内赔偿的质证意见，予以采纳。其他质证意见不予采纳。2、机动车强制保险单及行使执照，能够证实肇事车辆系原告所有且在被告处投保交强险的事实，且被告无异议，予以采信。3、富拉尔基区人民法院民事判决书，不能证实原告的主张，且与本案无关联性，不予采信。对被告的质证意见，予以采纳。4、原告及委托代理人身份证复印件，能够证实原告主体身份，予以采信。5、刑事附带民事起诉状及收条，能够证实本案原告已经垫付赔偿费用给被害人家属的事实，且被告无异议，予以采信。
对被告提交的证据认定如下：1、保险合同，虽然能证实交通事故属于保险公司的赔偿范围，限额为死亡赔偿金110,000.00元，医疗费10,000.00元。但根据道路交通安全法，本案系被保险车辆在道路以外行使发生事故，应参照道路交通安全法。故该证据不能证实被告的主张，不予采信。对原告的质证意见，予以采纳。2、云南省延津县人民法院判决书，与本案无关联性，不予采信。对原告的质证意见，予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，原告系×××号重型自卸车的所有人，该车挂靠在龙江佳运运输有限公司名下，并在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年6月7日至2015年6月6日。2014年8月3日15时许，张国忠驾驶该车在齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪站十八线货场卸砂作业时将翟博宇砸伤致死。关于翟博宇的人身损害赔偿问题已由齐齐哈尔铁路运输法院审理终结，民事赔偿已达成协议且赔偿完毕。原告已先行赔付翟博宇家属220,000.00元。现原告诉请被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其垫付的死亡赔偿金110,000.00元和医疗保险金10,000.00元。
本院认为，虽然原告所有的在被告处投保机动车交通事故责任强制保险的BL6368号重型自卸车不是在道路上发生交通事故，但也不是在熄火静止状态发生的致人死亡事故。而是在开动作业过程中发生的致人死亡事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》处理。因此，被告作为该车辆的投保机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其垫付的翟博宇死亡赔偿金110,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但要求被告在保险限额内赔偿医疗费10,000.00元的诉讼请求，无证据，不予支持。因双方在保险合同中已经明确约定诉讼费不在赔偿范围之内，故对原告要求诉讼费由被告负担的诉讼请求，不予支持。对被告提出的此起事故不属于交通事故，因此不属于交强险赔偿范围的抗辩意见，不符合法律规定，不予支持。其他抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告郎文玲保险金110,000.00元；
二、驳回原告郎文玲的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由原告郎文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰英
二〇一六年一月五日
书 记 员 王慧颖
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执106号
申请执行人马某某，男。
被执行人何某，男。
被执行人苏某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人马某某与被执行人何某、苏某、张某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0428民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人何某、苏某共同归还马某某借款本金240000元及逾期利息124600元，共计364600元。被执行人张某某对该款项的清偿承担连带保证责任；2、被执行人何某、苏某承担本案诉讼费6769元，执行费5369元。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何某、苏某、张某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人苏某在中国农业银行长武支行亭南分理处有帐户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某在中国农业银行长武支行亭南分理处6228480228059074671的帐户存款。冻结期限：六个月（从2017年3月14日起至2016年9月13日止）。冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年三月十四日
书记员 张海丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更194号
罪犯姜光焰，男，生于1965年2月7日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2006年10月18日作出(2006)新刑初字第123-1号刑事判决，以被告人姜光焰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2014年11月25日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姜光焰在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜光焰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜光焰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜光焰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2020年2月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1122号之一
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司景县支行，住所地景县景新大街和西城墙路交叉路口西北角。统一社会信用代码：911311278099700287。
负责人：郑学赢，行长。
被申请人：衡水凯途汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区康宁街西侧A幢3-4层2号商业。统一社会信用代码：91131102308007516B。组织机构代码：30800751-6。
法定代表人：王玲，执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司景县支行与被申请人衡水凯途汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）冀1127民初1122号民事裁定书，对被申请人衡水凯途汽车贸易有限公司名下的银行存款40000元予以冻结。申请人中国工商银行股份有限公司景县支行于2018年5月4日向本院申请解除对被申请人衡水凯途汽车贸易有限公司名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司景县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人衡水凯途汽车贸易有限公司名下银行存款40000元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年五月八日
书记员 崔津铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执484号之二
申请执行人徐树明，住开鲁县。
被执行人苏日利格、荣梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6421号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏日利格、荣梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 从 民
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执106号之一
申请执行人马某某，男。
被执行人何某，男。
被执行人苏某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人马某某与被执行人何某、苏某、张某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0428民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人何某、苏某共同归还马某某借款本金240000元及逾期利息124600元，共计364600元。被执行人张某某对该款项的清偿承担连带保证责任；2、被执行人何某、苏某承担本案诉讼费6769元，执行费5369元。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何某、苏某、张某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人苏某在中国农业银行长武支行亭南分理处有帐户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏某在中国农业银行长武支行亭南分理处6228480228059074671的帐户存款20100元至长武县人民法院执行工作局执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年三月十四日
书记员 张海丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1122号之三
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司景县支行，住所地景县景新大街和西城墙路交叉路口西北角。统一社会信用代码：911311278099700287。
负责人：郑学赢，行长。
被申请人：贾丙兰，女，1968年8月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被申请人：刘兰均，男，1969年9月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被申请人：衡水凯途汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区康宁街西侧A幢3-4层2号商业。统一社会信用代码：91131102308007516B。组织机构代码：30800751-6。
法定代表人：王玲，执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司景县支行与被申请人贾丙兰、刘兰均、衡水凯途汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）冀1127民初1122号民事裁定。中国工商银行股份有限公司景县支行于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院已予以准许。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司景县支行已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对贾丙兰、刘兰均、衡水凯途汽车贸易有限公司名下银行存款4万元的冻结及对其名下房产、地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年五月十五日
书记员 崔津铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执484号之一
申请执行人徐树明，住开鲁县。
被执行人苏日利格、荣梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6421号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏日利格、荣梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 从 民
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1122号之二
原告：中国工商银行股份有限公司景县支行，住所地景县景新大街和西城墙路交叉路口西北角。统一社会信用代码：911311278099700287。
被告：贾丙兰，女，1968年8月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：刘兰均，男，1969年9月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：衡水凯途汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区康宁街西侧A幢3-4层2号商业。统一社会信用代码：91131102308007516B。组织机构代码：30800751-6。
法定代表人：王玲，执行董事。
中国工商银行股份有限公司景县支行与贾丙兰、刘兰均、衡水凯途汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司景县支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司景县支行撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，诉讼保全费420元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一八年五月十五日
书记员 崔津铭
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初103号
原告：福建兴港建工有限公司,住福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号。统一社会信用代码9135030067848319XN。
法定代表人：蒋丽群，总经理。
被告：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司,住安徽省金寨县梅山镇新河村回水组。统一社会信用代码34152400032462。
法定代表人：杨洪胜，总经理。
被告：宝狮（北京）投资控股有限公司,住北京市东城区后椅子胡同10号1-11幢。统一社会信用代码911100005868458782。
法定代表人：程功忠，执行董事。
原告福建兴港建工有限公司与被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 迎
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜 超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1889号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人王晓民、徐若驰。
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王晓民、徐若驰公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第7099号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14976号
原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。
法定代表人朱红，总经理。
委托代理人朱善玉，该公司员工。
被告陈建华，男，1970年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告苏州明珠物业管理有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦舒虹
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执43号之一
申请执行人：张建，男，住山西省翼城县。
被执行人：宋琪，男，住山西省翼城县。
被执行人：张贤萍，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人张建与被执行人宋琪、张贤萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张贤萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结对被执行人张贤萍在银行的存款600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十六日
书记员 许 阳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执43号之二
申请执行人：张建，男，住山西省翼城县。
被执行人：宋琪，男，住山西省翼城县。
被执行人：张贤萍，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人张建与被执行人宋琪、张贤萍民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张贤萍名下有晋×××思威汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张贤萍名下车号为晋×××的思威汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十六日
书记员 许 阳
�
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初110号之一
原告：邹振环，男，1967年7月26日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
被告：周光远，男，1964年12月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
被告:邓情中，女，1976年7月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
本院在审理原告邹振环与被告周光远、邓情中股权转让纠纷一案中，因钟祥市工商行政管理局分别于2017年2月24日作出钟工商撤字（2017）第1号撤销变更登记决定书、2017年3月1日作出钟工商纠字（2017）笫1号执法监督纠正决定书，现周光远对执法监督纠正决定书不服，向�祥市人民政府申请复议，而复议的结果直接影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张开义
二〇一七年三月十五日
书记员 谭翛予
钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初110号
申请人：邹某某
被申请人：周某某
被申请人：邓某某
申请人邹某某与被申请人周某某、邓某某股权转让纠纷一案，申请人邹某某于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周某某、邓某某在金融机构的存款400万元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押，案外人天安财产保险股份有限公司自愿为申请人邹某某申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹某某的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人周某某、邓某某在金融机构的存款400万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张开义
二〇一七年二月八日
书记员 谭翛予
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执644号
申请执行人郭保侠，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人程磊，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
郭保侠与程磊财产损害赔偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1073号民事调解已经发生法律效力。申请执行人郭保侠向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失3200元。本案执行费50元。该案在执行过程中，本院依法扣划执行了程磊银行存款3250元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1073号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十一月十日
书记员 赵民权
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1691号
原告刘书云,女,1941年3月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告高连合,男,出生日期不详,汉族,农民,住址同上。
被告高连元,男,出生日期不详,汉族,农民,住址同上。
被告高连芳,女,出生日期不详,汉族,农民,住址同上。
原告刘书云与被告高连合、高连元、高连芳赡养纠纷一案,本院立案受理后定于2016年3月1日上午10时开庭审理,原告刘书云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按原告刘书云撤回起诉处理。
案件受理费80元,已减半收取40元(原告已预缴),由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月一日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1140号
本院在执行申敏敏与奚兴军、刘彩庆合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人奚兴军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将奚兴军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1107号之一
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张志平，男，系该行工作人员。
被告：泉州泰成致尊汽车服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区迎宾大道边（泉州联华汽车服务技术开发有限公司）展厅，统一社会信用代码913505027890462832。
诉讼代表人：泉州泰成致尊汽车服务有限公司管理人。
委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，泉州泰成致尊汽车服务有限公司管理人工作人员。
被告：泉州泰成荣威汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南电子园区元福北路1号，统一社会信用代码913505026784644747。
诉讼代表人：泉州泰成荣威汽车服务有限公司管理人。
委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，泉州泰成荣威汽车服务有限公司管理人工作人员。
被告：厦门市泰成汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号二号厂房第一层东侧，统一社会信用代码91350200705413083E。
诉讼代表人：厦门市泰成汽车服务有限公司管理人。
委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，厦门市泰成汽车服务有限公司管理人工作人员。
被告：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：张琳，女，1967月2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告泉州泰成致尊汽车服务有限公司（以下简称“泰成致尊公司”）、泉州泰成荣威汽车服务有限公司（以下简称“泰成荣威公司”）、厦门市泰成汽车服务有限公司（以下简称“厦门泰成公司”）、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
平安银行泉州分行诉称，2016年4月7日，平安银行泉州分行与泰成致尊公司签订了一份《综合授信额度合同》，约定平安银行泉州分行授予泰成致尊公司585万元的综合授信额度，授信额度期限为12个月，自合同生效之日计算。同日，平安银行泉州分行与泰成荣威公司、厦门泰成公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳签订了《最高额保证担保合同》，均约定了保证担保范围等内容。2016年4月8日，平安银行泉州分行与泰成致尊公司签订了一份《贷款合同》，约定平安银行泉州分行贷款给泰成致尊公司585万元，并约定了贷款用途、贷款期限、还款方式等内容。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但泰成致尊公司未依约还款，泰成荣威公司、厦门泰成公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳也未履行保证责任，故请求判令泰成致尊公司向平安银行泉州分行偿还贷款585万元及利息、罚息、复利（截至2016年12月7日的欠息为143240.92元，自2016年12月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；判令泰成荣威公司、厦门泰成公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳对上述债务承担连带保证责任；判令泰成致尊公司、泰成荣威公司、厦门泰成公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳负担本案诉讼费用。
泰成致尊公司、泰成荣威公司、厦门泰成公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本案审理过程中，泰成致尊公司、泰成荣威公司、厦门泰成公司分别向本院提交了厦门市中级人民法院（2017）闽02破申3号民事裁定书和（2017）闽02破12号决定书、（2017）闽02破申1号民事裁定书和（2017）闽02破10号决定书、（2016）闽02破申11号民事裁定书和（2017）闽02破9号决定书。上述文书可以证明厦门市中级人民法院已受理对泰成致尊公司、泰成荣威公司、厦门泰成公司的破产重整申请。
本院经审查认为，泰成致尊公司、泰成荣威公司、厦门泰成公司均已进入破产程序，且厦门市中级人民法院系于2016年12月29日裁定受理厦门泰成公司的破产重整申请，在本案立案时间之前。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，平安银行泉州分行只能向厦门市中级人民法院提起诉讼。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送厦门市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送厦门市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈江艺
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1140号
申请人:申敏敏
被执行人:奚兴军
被执行人:刘彩庆
本院在执行申敏敏与奚兴军、刘彩庆合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第03845号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人奚兴军、刘彩庆可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为91486.40元（不含利息）元，执行费1270.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年七月十六日
书记员 徐健涵
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1913号之二
原告陈雪平，男，生于1958年12月15日，汉族。
委托代理人王英杰，男，生于1966年7月19日，汉族，系原告妹夫。
被告重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司。
负责人林依波。
本院在审理原告陈雪平与被告重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪平撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 吴宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3159号
罪犯杨代春，男，1963年4月15日生，瑶族，文盲，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年9月17日贵州省麻江县人民法院作出（2013）麻刑初字第79号刑事判决，认定杨代春犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月22日起至2021年11月21日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨代春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月、2015年7月至2016年7月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨代春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨代春减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨代春减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1913号之一
原告（反诉被告）陈雪平，男，生于1958年12月15日，汉族。
委托代理人王英杰，男，生于1966年7月19日，汉族，系原告妹夫。
被告（反诉原告）重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司。
负责人林依波。
本院在审理原告陈雪平与被告重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司教育培训合同纠纷一案中，被告于2016年6月6日向本院提起反诉，本院依法予以受理。后原告于2016年7月28日以证据不足为由，向本院申请撤回本诉。被告于同日以原告已撤回本诉为由申请撤回反诉。
本院认为，被告重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司负担。
审判员 吴宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初270号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人柯某某，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人林俊强、陈怀宗（实习），福建天衡律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人柯某某，辩护人林俊强、陈怀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日凌晨0时许，被害人柯某2酒后至被告人柯某某位于厦门市翔安区的住家中，欲协商处理先前因建房发生的纠纷。期间，被害人柯某2因土地问题与被告人柯某某之妻陈某发生口角并引发肢体冲突，后徒手击打陈某头面部等处。被告人柯某某见状遂持铁质钉锤朝被害人柯某2头部击打，被害人柯某2遂举起右手格挡，后被击中右掌及左颞部致伤。经法医鉴定，陈某面部、左肘背侧挫伤面积大于15cm²，损伤程度为轻微伤；被害人柯某2右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年12月16日15时许，被告人柯某某主动至公安机关投案，归案后未能及时如实供述主要犯罪事实。
案在审理中，被告人柯某某与被害人柯某2达成和解，已支付赔偿款人民币32000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人柯某某的供述和辩解，被害人柯某2的陈述，证人陈某、柯某1的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，病历资料，出院小结，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人柯某2对案发具有过错的辩护意见。经查，被害人柯某2的陈述与证人陈某的证言、被告人柯某某的供述与辩解及陈某的伤情鉴定结果可以相互印证，案发当天被害人柯某2酒后至被告人柯某某家中，因土地问题与陈某发生冲突，并先徒手殴打陈某致伤的事实。本院认为，被害人柯某2上述行为是导致双方冲突升级的起因，对案发存在一定过错，辩护人该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人柯某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，但未及时如实供述主要犯罪事实，直至庭审时才如实供述，不予认定具有自首情节。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人对案发具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
审 判 员 吴南回
人民陪审员 王振裕
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)闽0681刑初849号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人唐志成，男，1976年11月25日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化,农民,住福建省龙海市。因吸食毒品于2014年5月17日被行政拘留15日，2014年6月28日被强制隔离戒毒二年，2016年8月19日被强制隔离戒毒二年;因本案于2016年10月10日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人唐志成犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人唐志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月间,被告人唐志成先后三次在龙海市白水镇锦康路其所经营的“新光照相馆”内，分别容留陈某1、陈某2与其一同吸食毒品海洛因。
案发后。被告人唐志成因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒期间，于2016年9月5日向龙海市公安局写信并主动供述了上述犯罪事实。
在审理中另查明，2016年9月11日，龙海市公安局对被告人唐志成涉嫌容留他人吸食毒品立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言;现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，信件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志成明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，唐志成在因吸食毒品被采取强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的行为，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人唐志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十九日折抵刑期二十九日，即自2016年10月10日起至2017年6月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20875号
原告：胡源，男，1990年10月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蔡定凤，女，1985年2月10日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡源诉被告蔡定凤民间借贷纠纷一案中，原告胡源于2016年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡源自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡源撤回起诉。
本案受理费减半收取1225元，由原告胡源负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘明哲
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第656号之六
原告：青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河东路75号。
法定代表人：王桂民，该公司董事长。
被告：山东九穗行机械有限公司，住所地山东省济宁市市中区车站西路146号（济宁鲁鑫油脂有限公司）。
法定代表人：田崇毅，该公司总经理。
被告：济宁骐骏行工程机械有限公司，住所地：山东省济宁市327国道刘堤头转盘南800米路西。
法定代表人：窦秋媛，该公司总经理。
被告：田崇毅，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住山东省济宁市。
被告：窦秋媛，女，1971年10月4日生，汉族，住山东省济宁市。
被告：李龙庆，男，1989年2月26日生，汉族，住山东省泗水县。
被告：翟常密，女，1990年12月1日生，汉族，住山东省泗水县。
被告：冯遵义，男，1972年2月5日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：王媛，女，1976年5月30日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：王飞，男，1968年3月7日生，汉族，住山东省泗水县。
被告：蒋霞，女，1972年8月27日生，汉族，住山东省泗水县。
被告：田瑞，男，1984年10月19日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：胡继行，女，1983年2月2日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：付东升，男，1975年12月24日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：周焕芝，女，1970年3月14日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：王来峰，男，1972年2月20日生，汉族，住山东省单县。
被告：廉艳梅，女，1971年11月30日生，汉族，住山东省单县。
原告青岛雷沃挖掘机有限公司与被告山东九穗行机械有限公司、济宁骐骏行工程机械有限公司、田崇毅、窦秋媛、李龙庆、翟常密、冯遵义、王媛、王飞、蒋霞、田瑞、胡继行、付东升、周焕芝、王来峰、廉艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告青岛雷沃挖掘机有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁骐骏行工程机械有限公司、窦秋媛、李龙庆、翟常密、冯遵义、王媛、王飞、蒋霞、田瑞、胡继行、付东升、周焕芝、王来峰、廉艳梅。
本院认为，本案在审理过程中，原告青岛雷沃挖掘机有限公司申请撤回对被告济宁骐骏行工程机械有限公司、窦秋媛、李龙庆、翟常密、冯遵义、王媛、王飞、蒋霞、田瑞、胡继行、付东升、周焕芝、王来峰、廉艳梅的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛雷沃挖掘机有限公司撤回对被告济宁骐骏行工程机械有限公司、窦秋媛、李龙庆、翟常密、冯遵义、王媛、王飞、蒋霞、田瑞、胡继行、付东升、周焕芝、王来峰、廉艳梅的起诉。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 李东明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 健
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第656号之五
申请人：青岛雷沃挖掘机有限公司。
被申请人：山东九穗行机械有限公司。
被申请人：济宁骐骏行工程机械有限公司。
被申请人：田崇毅，居民。
被申请人：窦秋媛，居民。
被申请人：李龙庆，居民。
被申请人：翟常密，居民。
被申请人：冯遵义，居民。
被申请人：王媛，居民。
被申请人：王飞，居民。
被申请人：蒋霞，居民。
被申请人：田瑞，居民。
被申请人：胡继行，居民。
被申请人：付东升，居民。
被申请人：周焕芝，居民。
被申请人：王来峰，居民。
被申请人：廉艳梅，居民。
申请人青岛雷沃挖掘机有限公司与被申请人山东九穗行机械有限公司、济宁骐骏行工程机械有限公司、田崇毅、窦秋媛、李龙庆、翟常密、冯遵义、王媛、王飞、蒋霞、田瑞、胡继行、付东升、周焕芝、王来峰、廉艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）坊商初字第656号之四民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人青岛雷沃挖掘机有限公司于2016年11月11日向本院申请解除对被申请人财产的查封保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对本申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人银行存款的银行存款1100万元或相应价值的财产的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 李东明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第656号之四
原告青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地:山东省青岛经济技术开发区黄河东路75号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告山东九穗行机械有限公司，住所地：山东省济宁市市中区车站西路146号（济宁鲁鑫油脂有限公司）。
法定代表人：田崇毅，该公司总经理。
被告济宁骐骏行工程机械有限公司，住所地：山东省济宁市327国道刘堤头转盘南800米路西。
法定代表人：窦秋媛，该公司总经理。
被告田崇毅，居民。
被告窦秋媛，居民。
被告李龙庆，居民。
被告翟常密，居民。
被告冯遵义，居民。
被告王媛，居民。
被告王飞，居民。
被告蒋霞，居民。
被告田瑞，居民。
被告胡继行，居民。
被告付东升，居民。
被告周焕芝，居民。
被告王来峰，居民。
被告廉艳梅，居民。
本院受理原告青岛雷沃挖掘机有限公司与被告山东九穗行机械有限公司、济宁骐骏行工程机械有限公司、田崇毅、窦秋媛、李龙庆、翟常密、冯遵义、王媛、王飞、蒋霞、田瑞、胡继行、付东升、周焕芝、王来峰、廉艳梅买卖合同纠纷一案后，原告青岛雷沃挖掘机有限公司于2016年4月18日向本院递交解封申请，要求对被告所有的挖掘机34台解除查封。
经审查，原告该申请不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法解除对被告山东九穗行机械有限公司所有的挖掘机34台的查封（详见解封清单）。
审判员 王 娜
二〇一六年四月十九日
书记员 刘国丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初329号
原告：李国君，现住前郭县。
原告：咸延民，现住长春市绿园区。
被告：李双，现住农安县。
原告李国君、咸延民与被告李双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国君、咸延民撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告负担。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毕淑芳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执577号之二
申请执行人：赵麦垛,男,1966年10月1日出生,公民身份号码,汉族,住上蔡县百尺乡下地韩村下地赵。被执行人：魏阳阳,女,1988年1月5日出生,公民身份号码,汉族,住上蔡县芦岗办事处大刘常庄69号。本院在执行赵麦垛与魏阳阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏阳阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏阳阳银行存款40000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年三月九日
书记员 程 飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执577号
申请执行人赵麦垛，男，1966年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人魏阳阳，女，1988年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行赵麦垛与魏阳阳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年九月三十日
书记员 程 飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执142号
申请执行人刘某，女，陕西省永寿县。
被执行人高某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据(2016)陕04民终1152号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，申请执行标的6912.70元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年8月18日依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人在本辖区无其他可供执行财产。另查明被执行人高某于2016年9月5日就本案已申请咸阳市中级人民法院再审。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晖远
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺丹丹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执142号
申请执行人刘某某，女，陕西省永寿县。
被执行人高某某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据(2016)陕04民终1152号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，申请执行标的6912.70元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年8月18日依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人在本辖区无其他可供执行财产。另查明被执行人高某某于2016年9月5日就本案已申请咸阳市中级人民法院再审。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晖远
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执135号之二
申请执行人ＸＸ辉，住开鲁县。
被执行人任乐亭、刘立平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2975号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任乐亭、刘立平在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十日书记员刘蒙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1254号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6，组织机构代码为74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴星学，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告朴星学之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1254号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴星学，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告朴星学之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执135号之一
申请执行人ＸＸ辉，住开鲁县。
被执行人任乐亭、刘立平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2975号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任乐亭、刘立平在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 蒙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2566号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
被告：余同森，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽天柱山科技园发展有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：余同森，公司经理。
被告：新天柱控股集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：余同森，公司经理。
被告：安徽天柱融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：余同森，公司经理。
被告：合肥市工程建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余同森，公司经理。
被告：夏春芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：姚东元，男，1948年4月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：胡玉英，女，1950年8月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
以上三被告委托诉讼代理人：余同森，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告余同森、安徽天柱山科技园发展有限公司、新天柱控股集团有限公司、合肥市工程建设监理有限公司、夏春芳、姚东元、胡玉英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费73400元，减半收取36700元，保全费5000元，合计41700元，由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初2号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人陈英娇，公民身份号码：×××，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日被云南省峨山县公安局取保候审，同年12月1日被峨山县人民检察院取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。现取保候审于其租住处。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈英娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人陈英娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年6月间，被告人陈英娇先后两次低价购买刘某甲、刘某乙、陆某某（三人均另案处理）在峨山县富良棚街上、塔甸街上盗窃所得的价值共计人民币33788元的香烟。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈英娇明知刘某甲等人销售之物是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈英娇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人陈英娇在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈英娇提出其没有收购过起诉书指控的那么多香烟，也不知道所收购的香烟是别人偷来的，请求对其单处罚金。未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年6月间，被告人陈英娇明知是犯罪所得，还先后两次低价购买刘某甲、刘某乙、陆某某（三人均另案处理）在峨山县富良棚街上、塔甸街上盗窃所得的价佫共计人民币33788元的香烟。
认定上述事实的证据有：
第一组证据：1.常住人口查询，证实被告人陈英娇生于1980年8月12日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；2.报案记录，证实被害人王某某、龙某某香烟被盗案发生的事实；3.抓获经过，证实被告人陈英娇的归案情况；4.立案决定书，证实本案立案情况；5.取保候审决定书，证实被告人陈英娇被采取强制措施情况。
第二组证据：1.被告人陈英娇的供述及辩解、辨认笔录，证实其在昆明市五华区环城北路林海快捷酒店经营的“真真”副食店门口张贴着收烟收酒的广告，于2016年5、6月份曾跟一名男子收购过100多条7000多元的香烟，所收购香烟的条码与昆明烟草公司香烟的条码不一致，其收购来的香烟转卖给吴姓男子，后间隔了一段时间该名男子又向其出售香烟，但因其没有钱就没有收购，以及其辨认出出售香烟给其的男子是陆某某、刘某甲和看香烟、买香烟地点等事实；2.证人刘某甲、刘某乙、陆某某的证言、辨认笔录，证实三人各自参与合伙盗窃香烟的时间、地点、经过、香烟种类、数量，涉案人刘某甲、陆某某把二次盗窃来的香烟卖给昆明火车北站开小卖铺的老板娘，分别卖得人民币20000多元、1000多元，以及刘某甲、刘某乙、陆某某辨认出被告人陈英娇是收购香烟的女子和作案地点、销赃地点等事实；3.被害人王某某、龙某某的陈述，证实位于峨山县富良棚乡“建平农家店”、“峨山县塔甸惠民便利商店”被盗香烟时间、地点、香烟种类、数量等事实；4.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、处理清单、发还清单，证实峨山县公安局民警依法从被告人陈英娇经营的位于昆明市五华区小菜园林海快捷酒店的“真真”副食店内提取、扣押了涉案的红塔山新势力香烟1条，从被告人刘某甲身上提取、扣押了违法所得人民币800元，以及所扣押香烟和800元现金已返还被害人龙某某的事实；5.证明，证实经峨山县烟草专卖局查询专卖管理信息系统证件管理子系统，从被告人陈英娇处提取、扣押的1条红塔山新势力香烟上的标码属峨山县烟草专卖局（分公司）配送给峨山县塔甸惠民便利商店龙某某销售的事实；6.峨发改价认〔2016〕25、33号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经峨山县价格认证中心认定，被害人王某某、龙某某家经营的“建平农家店”和“峨山县塔甸惠民便利商店”被盗香烟价格为人民币30740元、3490元等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈英娇明知他人销售之物是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈英娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈英娇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案中认定被告人陈英娇收购香烟的数量和价格有在案证人刘某甲、陆某某、刘某乙的证言佐证，从被告人陈英娇处提取香烟系被害人龙某某失窃香烟，被告人陈英娇向刘某甲、陆某某收购香烟价格明显低于市场价格，故被告人陈英娇提出其没有收购过起诉书所指控那么多香烟，也不知道所收购的香烟是别人偷来的意见，不予采纳；提出对其单处罚金的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈英娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董芸伊
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初2号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人陈英娇，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日被云南省峨山县公安局取保候审，同年12月1日被峨山县人民检察院取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。现取保候审于其租住处。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈英娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人陈英娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年6月间，被告人陈英娇先后两次低价购买刘某3、刘某2、陆某,4（三人均另案处理）在峨山县富良棚街上、塔甸街上盗窃所得的价值共计人民币33788元的香烟。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈英娇明知刘某3等人销售之物是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈英娇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人陈英娇在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈英娇提出其没有收购过起诉书指控的那么多香烟，也不知道所收购的香烟是别人偷来的，请求对其单处罚金。未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年6月间，被告人陈英娇明知是犯罪所得，还先后两次低价购买刘某3、刘某2、陆某,4（三人均另案处理）在峨山县富良棚街上、塔甸街上盗窃所得的价佫共计人民币33788元的香烟。
认定上述事实的证据有：
第一组证据：1.常住人口查询，证实被告人陈英娇生于1980年8月12日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；2.报案记录，证实被害人王某、龙某香烟被盗案发生的事实；3.抓获经过，证实被告人陈英娇的归案情况；4.立案决定书，证实本案立案情况；5.取保候审决定书，证实被告人陈英娇被采取强制措施情况。
第二组证据：1.被告人陈英娇的供述及辩解、辨认笔录，证实其在昆明市五华区环城北路林海快捷酒店经营的“真真”副食店门口张贴着收烟收酒的广告，于2016年5、6月份曾跟一名男子收购过100多条7000多元的香烟，所收购香烟的条码与昆明烟草公司香烟的条码不一致，其收购来的香烟转卖给吴姓男子，后间隔了一段时间该名男子又向其出售香烟，但因其没有钱就没有收购，以及其辨认出出售香烟给其的男子是陆某,4、刘某3和看香烟、买香烟地点等事实；2.证人刘某3、刘某2、陆某,4的证言、辨认笔录，证实三人各自参与合伙盗窃香烟的时间、地点、经过、香烟种类、数量，涉案人刘某3、陆某,4把二次盗窃来的香烟卖给昆明火车北站开小卖铺的老板娘，分别卖得人民币20000多元、1000多元，以及刘某3、刘某2、陆某,4辨认出被告人陈英娇是收购香烟的女子和作案地点、销赃地点等事实；3.被害人王某、龙某的陈述，证实位于峨山县富良棚乡“建平农家店”、“峨山县塔甸惠民便利商店”被盗香烟时间、地点、香烟种类、数量等事实；4.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、处理清单、发还清单，证实峨山县公安局民警依法从被告人陈英娇经营的位于昆明市五华区小菜园林海快捷酒店的“真真”副食店内提取、扣押了涉案的红塔山新势力香烟1条，从被告人刘某3身上提取、扣押了违法所得人民币800元，以及所扣押香烟和800元现金已返还被害人龙某的事实；5.证明，证实经峨山县烟草专卖局查询专卖管理信息系统证件管理子系统，从被告人陈英娇处提取、扣押的1条红塔山新势力香烟上的标码属峨山县烟草专卖局（分公司）配送给峨山县塔甸惠民便利商店龙某销售的事实；6.峨发改价认〔2016〕25、33号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经峨山县价格认证中心认定，被害人王某、龙某家经营的“建平农家店”和“峨山县塔甸惠民便利商店”被盗香烟价格为人民币30740元、3490元等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈英娇明知他人销售之物是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈英娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈英娇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案中认定被告人陈英娇收购香烟的数量和价格有在案证人刘某3、陆某,4、刘某2的证言佐证，从被告人陈英娇处提取香烟系被害人龙某失窃香烟，被告人陈英娇向刘某3、陆某,4收购香烟价格明显低于市场价格，故被告人陈英娇提出其没有收购过起诉书所指控那么多香烟，也不知道所收购的香烟是别人偷来的意见，不予采纳；提出对其单处罚金的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈英娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董芸伊
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽01行终172号
上诉人（一审原告）刘铭，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
一审第三人长乐市航城渔如意火锅店，住所地福建省长乐市航城街道阳光花园二期会堂路27、28号店。
经营者周义敏，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市，
上诉人刘铭因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，死者刘某2生前为第三人长乐渔如意店的厨师，其上班时间为上午9：00-13:30，下午16:00-21:00，刘某2于2015年9月6日下午上班期间从第三人长乐渔如意店离开，于16：32分左右在长乐市××城街道会堂路会堂桥路段发生交通事故当场死亡。2015年9月23日，刘某2的儿子刘铭以刘某2系外出修理电动车喇叭和车灯为由，向被告申请工伤认定。被告于次日受理后，向第三人发出举证通知书，要求第三人在2015年10月9日前将举证材料送交被告福州市人力资源和社会保障局。第三人在举证期内向被告福州市人力资源和社会保障局提交了书面答辩书、福建南方司法鉴定事故车辆安全技术检验报告书及申请被告对证人谢某、刘某1调查取证。第三人提交的由长乐市公安局交通警察大队委托南方司法鉴定中心对死者刘某2驾驶的二轮摩托车的灯光性能、转向性能、制动性能及车辆属性进行鉴定后，由福建南方司法鉴定中心作出的[2015］车检字第B296号事故车辆安全技术检验报告书，检验结论：1、灯光系：事故前，整车灯光及各信号指示装置完好，性能有效；2、转向系：性能有效；3、制动系：性能有效；4、车辆属性：符合轻便摩托车的定义范畴。被告经对证人谢某、刘某1、刘铭、林某真、刘昌成进行调查询问，并向交警部门调取了刘铭的询问笔录。2015年11月23日被告福州市人力资源和社会保障局作出榕航人社伤险（不）字［2015］308号《不予认定工伤决定书》，对刘某2发生交通事故的情形不予认定为工伤，并将该决定书分别送达原告及第三人。原告不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，被告福州市人力资源和社会保障局作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告作出本案被诉行政行为具有合法的权力来源。
本案中，各方当事人对死者刘某2生前与第三人存在劳动关系和上班期间外出发生交通事故死亡的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题在于死者刘某2事发当天是否系“因工外出”。对此，本院认为，死者之子刘铭以刘某2系外出修理电动车喇叭和车灯为由向被告申请工伤认定，但其仅提交了一份录音资料证明其主张，但从福建南方司法鉴定中心作出的[2015］车检字第B296号对死者刘某2事故车辆安全技术检验报告书的检验结论表明，灯光系、转向系等性能有效，可见原告主张刘某2系前去修理电动车主张不能成立。此外，职工“因工外出”时，外出的原因是工作的需要，并且“因工外出”一般也应经过相关负责人的安排或者批准、认可，因此，即便刘某2系外出修理电动车也并非是工作需要。此外，原告庭审中诉称死者刘某2有可能系去买菜，对此，原告并未举证，且原告刘铭于2015年10月13日在被告处所作的陈述也表明死者刘某2的钱包和手机都在店里面，故买菜的说法亦不能成立。原告主张死者刘某2因工外出的主张不能成立，死者刘某2发生交通事故的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定。被告作出的榕航人社伤险（不）字[2015］308号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。同时，被告在收到原告的工伤认定申请后，依法予以立案受理、并向第三人发出了举证通知书，经审查后在法定期限内作出榕航人社伤险（不）字[2015］308号《不予认定工伤决定书》，并依法进行了送达，符合法定程序。原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘铭的诉讼请求。
上诉人刘铭不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案有证据证明刘某2系因工作原因外出而发生事故。首先，客观实际中，刘某2是去修理电动车喇叭，检验结论没有显示电动车喇叭是否故障，不能作为依据。其次，根据一审第三人处其他工作人员陈述，都有涉及刘某2提过去修理电动车喇叭之事。作为回家交通工作的维护，刘某2修理电动车明显与工作相关。第三，从刘某2外出未带手机、钱包的细节可以认定其外出与工作相关。最后，根据电动车销售商店及渔如意火锅城的地理位置来看，表明刘某2是在前往电动车销售商店的路途中发生的事故。二、本案中被上诉人作出不予认定工伤的决定，缺乏相关证据。一审第三人没有提供相应的证据证明刘某2外出系私人行为，也没有证据直接证明刘某2外出系非工作原因。被上诉人的工伤认定的证明程序和证明标准不合法，导致其没有充分证据即作出本案被诉行政行为。综上，请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
一审第三人长乐市航城渔如意火锅店未提交书面意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为死者刘某2是否是在因工外出过程中发生交通事故伤害。各方当事人对刘某2系一审第三人员工，且从事厨师工作的事实并无争议。上诉人主张刘某2系在因工外出期间受到事故伤害，而所谓“因工外出”应是出于工作原因或工作需要，从事与工作职责有关的活动。刘某2作为厨师，在上班期间外出维修电动车喇叭的事实即使可以成立，也是与工作无关的个人活动，且该活动亦不具备必须在上班期间外出处理的紧迫性，其行为不应认定为因工外出。现有证据无法体现刘某2在上班期间外出受到事故伤害系由于工作原因，被上诉人据此作出被诉《不予认定工伤决定书》，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执684号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：黄顺良，男，1972年生，汉族，原住湖南省衡阳县，现住址不详。
本院在执行开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄顺良因盗窃罪罚金一案中，依据生效的（2017）刑初10号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2017年10月26日移送执行，申请执行标的额为3000.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产等查询措施，查明被执行人黄顺良下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 马磊
审判员 段琳
二〇一八年一月二十六日
书记员 白秋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更271号
罪犯泽波多吉，男，汉族，青海省西宁市湟中县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月13作出（2010）拉刑一初字第62号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月1日至2021年3月31日止），宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）藏法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第772号刑事裁定，准予对罪犯泽波多吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月31日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯泽波多吉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
山西省左权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)左刑初字第21号
公诉机关左权县人民检察院。
被告人张某，男，1971年3月27日生，户籍所在地：山西省左权县。
左权县人民检察院于2015年2月27日以左检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被害人白某申请对继发性癫痫是否与被告人的殴打行为有关进行鉴定，因具有此鉴定能力的鉴定机构不能及时找到，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 皓
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执277号之九
申请执行人:熊伯秀，女，1982年5月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:何川，男，1979年6月30日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行熊伯秀与何川离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人何川在中国农业银行账户内存款人民币49.58元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何川在中国农业银行存款账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 张金桥