阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第275、480号
原告：马维领，男。
原告：禤灼芬，女。
原告：黎丕育，男。
原告：黎金馨，女。
法定代理人：黎丕育，男，是黎金馨的父亲。
上述四原告的委托代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
原告：雷国文，男。
委托代理人：马实飞，广东省阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：陈铁胜，男。
委托代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被告：黄乙春，男。
被告：西安秦鹰汽车贸易有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区民生街北段仁和停车场。
负责人：肖新育，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市金水园7号楼金水路由南向北第12间1至2层。
负责人：张军，该公司总经理。
委托代理人：李义刚，该公司员工。
被告：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路195-197号沿江大厦。
法定代表人：刘建进，该公司董事长。
委托代理人：王铁鹰，广东省中国旅行社股份有限公司下属汽车服务分公司法务。
委托代理人：佟永维，广东省中国旅行社股份有限公司下属汽车服务分公司安全主管。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
第三人：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该医院员工。
委托代理人：谢汝达，该医院员工。
原告马维领、禤灼芬、黎丕育、黎金馨和原告雷国文分别诉被告陈铁胜、黄乙春、西安秦鹰汽车贸易有限公司渭南分公司（以下简称秦鹰汽车贸易渭南分公司）、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安保险渭南支公司）、广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称广东中旅社）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财产保险广州分公司）及第三人阳江市人民医院机动车交通事故责任纠份两案［案号分别为（2015）阳城法民一初字第275号、（2015）阳城法民一初字第480号］，本院分别于2015年1月6日和2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对上述两案合并处理，并公开开庭进行了审理。原告马维领、禤灼芬、黎丕育、黎金馨的委托代理人杨正辉，原告雷国文的委托代理人马实飞，被告陈铁胜及其委托代理人张斌，被告黄乙春，被告秦鹰汽车贸易渭南分公司的负责人肖新育，被告华安保险渭南支公司的委托代理人李义刚，被告广东中旅社的委托代理人王铁鹰，被告人民财产保险广州分公司的委托代理人余水荣，第三人阳江市人民医院的委托代理人谢汝达到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告马维领、禤灼芬、黎丕育、黎金馨诉称：2014年4月5日2时40分，黄乙春驾驶粤大型普通客车沿G15沈海高速公路上行线行驶至3287KM＋200M时，右侧车身与同向由陈铁胜驾驶的因故障停在路肩和慢车道之间位置的陕E678**号重型半挂牵引车（牵引陕号重型低平板半挂车）的半挂车左后角发生碰撞，造成四原告在内的乘坐粤号大型普通客车的多名乘客受伤以及两方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年5月8日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出开公交认字（2014）第00005号《道路交通事故认定书》，认定陈铁胜驾驶机动车在高速公路上发生故障后不按规定设置警示标志和车辆没有按规定张贴有效反光标式，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款、第二十一条之规定，是造成事故发生的一方面过错，承担事故的同等责任；黄乙春过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成事故发生的另一方过错，承担事故的同等责任；没有证据证明雷国文、禤灼芬、黎丕育等多名粤AL45**大型号普通客车的乘客有导致事故发生的过错，雷国文、禤灼芬、黎丕育等多名粤大型号普通客车的乘客不承担事故责任。
原告马维领受伤后，被送阳西县人民医院住院治疗，自2014年4月5日至2014年4月29日，住院24天，用去医疗费40240.79元，该院出具的《诊断证明》记载：临床诊断：1、回肠穿孔；2、弥漫性腹膜炎；3、大网膜血管破裂；4、颅底骨折；5、右侧颧弓骨折；处理意见：如有不适及时就诊，留陪人一人。原告马维领被评定为交通类人身损害十级伤残，司法鉴定费2500元。本次交通事故造成原告马维领的损失如下：1、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；2、误工费10200元（3600元／月×85／30）；3、交通费3000元；4、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；5、护理费3000元（120元／天×25天）；6、被扶养人生活费30132元［黄秀连生活费28926.72元（24105.6元／年×12年×10%）＋马伟的生活费1205.28（24105.6元／年×1年×10%／2人）］；7、司法鉴定费2500元；8、营养费2000元；9、精神损害抚慰金10000元，以上合共128529.4元。
原告禤灼芬受伤后，被送阳江市人民医院治疗，自2014年4月5日至2014年7月19日住院106天，用去医疗费51036.72元，该院出具的《诊断证明书》记载：临床诊断：右胫腓骨骨折；处理意见：2014年4月5日至2014年7月19日住院治疗，住院期间留陪人一人，出院后加强营养，门诊治疗及休息半年，骨折愈合后返院取内固定物。禤灼芬被评定为交通类人身损害十级伤残，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币10000元，用去司法鉴定费2500元。本次交通事故造成原告禤灼芬损失如下：1、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；2、医疗费43036.72元；3、误工费30400元（3200元／月×285／30）；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费10500元（100元／天×105天）；6、护理费12600元（105元／天×120天）；7、被扶养人生活费40376.88元［陈永妙生活费9039.6元（24105.6元／年×15年×10%／4人）＋黎金玲的生活费14463.36（24105.6元／年×12年×10%／2人）＋黎金璐生活费16873.92元（24105.6元／年×14年×10%／2人）］；8、司法鉴定费2500元；9、营养费3000元；10、精神损害抚慰金10000元；11、后续治疗费10000元，以上合共230611元。
原告黎丕育受伤后被送阳江市人民医院治疗，自2014年4月5日至2014年9月5日住院153天，用去医疗费133791.18元，该院出具的《出院记录》中，出院诊断：一、开放性颅脑损伤：1、多处脑挫裂伤；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、额骨凹陷性粉碎性骨折；4、前颅底骨折；5、颌面部多发骨折；6、气颅；7、右侧脑疝形成；8、额部软组织挫裂伤；二、创伤性湿肺；三、全身多处皮肤软组织挫擦伤；四、额面部钛网外露修补术后。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适门诊随诊。原告被评定右眼低视力评八级伤残、颅脑损伤评十级伤残、颅骨缺损评十级伤残、颅脑损伤的后续治疗费以人民币7500元，用去司法鉴定费2500元。本次交通事故造成原告黎丕育损失如下：1、残疾赔偿金208631.68元（32598.7元／年×20年×32%）；2、医疗费73791.18元；3、误工费32560元（3300元／月×296／30）；4、交通费5000元；5、住院伙食补助费15300元（100元／天×153天）；6、护理费18360元（120元／天×153天）；7、被扶养人生活费352905.98元［黎炳圈生活费36640.51元（24105.6元／年×19年×32%／4人）＋黎姆强的生活费38568.96元（24105.6元／年×20年×32%／4人）＋黎金馨生活费123420.67元（24105.6元／年×16年×32%）＋关秀美生活费（24105.6元／年×20年×32%）］；8、司法鉴定费2500元；9、营养费3000元；10、精神损害抚慰金50000元；11、后续治疗费7500元，以上合共769548.84元。
原告黎金馨受伤后，被送阳江市人民医院治疗，自2014年4月7日至2014年4月30日住院23天，用去医疗费5100.03元，该院出具的《出院记录》中，出院诊断：1、右股骨骨折；2、颜面部软组织挫裂伤；3、轻度贫血；4、急性咽炎。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适门诊随诊。原告黎金馨被评定为交通类人身损害十级伤残，用去司法鉴定费2500元。本次交通事故造成原告黎丕育损失如下：1、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；2、交通费3000元；3、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；4、护理费2880元（120元／天×24天）；5、司法鉴定费2500元；6、营养费3000元；7、精神损害抚慰金10000元，以上合共88977.4元。
现请求：1、判令六被告赔偿给原告马维领交通事故损失128529.4元；2、判令六被告赔偿给原告禤灼芬交通事故损失230611元；3、判令六被告赔偿给原告黎丕育交通事故损失769548.84元；4、判令六被告赔偿给原告黎金馨交通事故损失88977.4元；5、诉讼费用由六被告负担。
原告雷国文诉称：（交通事故的事实与其他原告的陈述相同）原告雷国文受伤后，被送阳江市中医医院治疗，自2014年4月5日至2014年6月5日住院62天，用去医疗费107773.42元。经诊断：1、全身多发性骨折（骨盆多发骨折、腰椎多发横突、棘突骨折）；2、右侧骶髂关节脱位；3、感染中毒症；4、回肠穿孔；5、回肠、升结肠浆膜挫伤；6、右肺挫伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、上颌右中切牙、下颌左中切牙损伤并制损。处理意见：1、2014年4月5日至2014年6月5日住院治疗；2、门诊不适随诊；3、继续扶拐行走七周；4、建议休息二个月；5、出院后择期行上颌右中切牙、下颌左中切牙损伤并缺损修复术。原告雷国文经司法鉴定，回肠部分切除术后，影响消化吸收功能，评定为交通类人身损害八级伤残、骨盆畸形愈合评定为道路交通事故十级伤残、上颌右中切牙和下颌左中切牙损伤并缺损需安装义齿费用20000元，用去司法鉴定费2100元。本次交通事故造成原告雷国文损失如下：1、医疗费107773.42元；2、误工费10815元（103元／天×105天）；3、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）；4、护理费11550元［105元／天×（住院61天＋使用拐杖期间49天）］；5、营养费15000元；6、伤残赔偿金202111.94元（32598.元／年×20年×31%）；7、伤残鉴定费2100元；8、后续医疗费22500元；9、精神损害抚慰金20000元；10、交通费477元；11、住宿费2976元；12、父亲雷树松误工费4068元（113元／天×36天），以上合共405471.36元。现请求：1、判令被告华安保险渭南支公司在机动车交强险责任限额内赔偿雷国文残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、交通费、住宿费、父亲雷树松的误工费等共120000元；2、判令被告人民财产保险广州分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告雷国文残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、交通费、住宿费、父亲雷树松的误工费等共120000元；3、判令被告华安保险渭南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告雷国文残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、交通费、住宿费、父亲雷树松的误工费等共28848.97元；4、判令被告人民财产保险广州分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告雷国文残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、交通费、住宿费、父亲雷树松的误工费等共28848.97元；5、被告陈铁胜、西安秦鹰汽车贸易公司对第1、3项承担连带责任；6、被告黄乙春、广东中旅社对第2、4项承担连带责任；7、诉讼费用被告负担。
被告陈铁胜辩称：对交通事故的事实以及责任认定没有异议。陈铁胜购买的陕号重型半挂牵引车（牵引陕挂）属于合法经营，主车陕号牵引车向华安保险渭南支公司投保了机动车交强险和商业三者险，陕挂重型平板半挂车同时在华安保险渭南支公司投保了商业三者险。各原告的损失应由华安保险渭南支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担。对各原告请求的赔偿金额不予认同。各原告均是农业居民，不符合按城镇居民的赔偿标准计算相关损失。各原告的医疗费应提交用药清单，以证明用药是否与治疗交通事故损伤有关。原告马维领、禤灼芬、黎丕育请求的被扶养人生活费应按农村居民的赔偿标准计算。黎丕育没有相关法律文件证明其爱人关秀美丧失劳动能力，其请求关秀美的被扶养人生活费没有法律依据。各原告的护理费没有医院的相关证明，不应予支持。各原告请求的精神损害抚慰金过高，不应予支持。交通费不能说明合理性，也没有正式车票，不符合法律规定。原告雷国文请求的住宿费和其父亲的误工费，没有事实和法律依据。事故发生后，陈铁胜支付了原告黎丕育的医疗费2000元，应予扣减。
被告秦鹰汽车贸易渭南分公司辩称：一、陕号牵引车的车主与秦鹰汽车贸易渭南分公司之间是消费信贷分期付款购车的关系。车主张铁胜购买该车时资金不足，向秦鹰汽车贸易渭南分公司办理了消费信贷，本公司为了保证信贷资金能收回，将车辆陕重型半挂牵引车登记在本公司名下，公司不获取该车的营运利益，不享有该车的运营支配权和车辆的归属权。本公司不应承担交通事故赔偿责任。二、陕重型半挂牵引车、陕重型低平板挂车法定权利人为陈铁胜。三、本次事故的赔偿责任依法应由华安保险渭南中心支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担，不足部分由车主承担赔偿责任。四、本公司与陈铁胜之间并非挂靠关系，不应承担连带责任。
被告华安保险渭南支公司辩称：1、陕号牵引车在华安保险渭南支公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为附加不计免赔率的限额500000元。陕挂车只投保商业三者险，责任限额为附加不计免赔率的限额300000元。2、华安保险渭南支公司已在机动车交强险医疗费用赔偿限额内支付了黎丕育的医疗费10000元给阳江市人民医院。3、根据华安财产保险股份有限公司《机动车商业保险条款（2009）》第22条“主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款。”事故发生时，主车陕和挂车陕挂为一体使用。因此，应以车的商业三者险限额为赔偿限额。4、诉讼费用和司法鉴定费用不属于保险赔偿范围。
被告广东中旅社辩称：一、陈铁胜驾驶陕重型半挂牵引车（牵引陕半挂车）与黄乙春驾驶粤号大型普通客车发生交通事故，各负同等责任。陕重型半挂牵引车的所有人为秦鹰汽车贸易渭南分公司，该车向华安保险渭南支公司投保了机动车交强险和商业三者险。陕半挂车的所有人为陈铁胜，该车只投保了商业三者险，没有投保机动车交强险。粤号大型普通客车的所有人为广东中旅社，该车向人民财产保险广州分公司投保了机动车交强险和商业三者险及承运人责任险。各原告的损失应由承保交强险的相关保险公司或交强险的投保义务人在机动车交强险责任限额内先赔偿。本案涉及到二份机动车交强险责任限额赔偿，医疗费赔偿限额为20000元，死亡伤残赔偿限额为220000元。超出机动车交强险责任限额赔偿部分，由事故双方各承担50%，被告黄乙春事故时是职务行为，其所负的50%应由广东中旅社承担。二、事故发生后，广东中旅社为各原告支付了部分医疗费和住院伙食补助费。其中支付了马维领的医疗费40240.79元、伙食费3000元，共43240.79元；支付了禤灼芬住院押金8000元；支付了黎丕育住院押金50000元、伙食费2000元，共52000元；支付了黎金馨医疗费5100.3元、伙食费1000元，共6100.03元。该部分费用应予扣减。三、对原告各项请求提出如下异议，没有提出异议的视为无异议。1、对原告马维领的各项请求提出如下异议：原告马维领是农村居民，但没有证据证明已在城镇居住超过一年且有固定收入，不符合按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算。马维领的误工期应是84天，其没有证据证明其实际损失，应按2014年度国有同行业（农林牧渔业）平均工资23390元／年计算误工费用，为5382.90元。交通费应凭合法真实有效的凭据予以赔偿，但原告马维领没有合法真实有效的凭据，应不予支持。被扶养人生活费应按农村居民的赔偿标准计算。营养费没有医嘱，应不予支持。精神损害抚慰金10000元过高，应按5000元为宜。2、对禤灼芬的各项请求提出如下异议：医疗费51036.72元，其中8000元为广东中旅社支付。误工费计至评残日前一天共109天，误工费为11626.66元（3200元／月／30天×109天）。交通费没有相关凭据不应予支持。精神损害抚慰金应以5000元为宜。3、对黎丕育的各项请求有如下异议：医疗费123791.18元，广东中旅社支付了50000元。误工费计至定残日前一天共199天，误工费为21890元（3300元／月÷30天×199天）。交通费没有相关凭据，不应予支持。被扶养人生活费应以无生活来源又无劳动能力为限，原告黎丕育配偶关秀美虽患精神病，但不等同于完全丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。精神损害抚慰金应以不超过25000元为宜。4、对黎金馨的各项请求有如下异议：残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算。交通费没有相关凭据不应予支持。营养费应以不超过1000元为宜。精神损害抚慰金应以不超过5000元为宜。本案被扶养人众多，被扶养人生活费应以城镇或农村居民人均年生活消费性支出额为限。
被告黄乙春辩称：同广东中旅社的答辩意见。
被告人民财产保险广州分公司辩称：涉案车辆粤仅在该公司投保了承运人责任险，原告将该公司作为被告没有法律依据。事故发生后，广东中旅社已向本公司办理了理赔，本公司已在承运人责任险限额内赔付给广东中旅社250000元。请求驳回原告对人民财产保险广州分公司的诉讼请求。
第三人阳江市人民医院述称：原告禤灼芬尚欠阳江市人民医院医疗费43036.72元，原告黎丕育尚欠阳江市人民医院医疗费73791.18元。请法院依法予以认定，并支持原告该部分请求。
本院查明：陕号重型半挂牵引车及陕挂重型低平板半挂车实际所有人均为陈铁胜。陕挂重型低平板半挂车所有权登记在陈铁胜名下，陕号重型半挂牵引车因是陈铁胜以汽车消费信贷方式向秦鹰汽车贸易渭南分公司购买，车辆所有权仍登记在秦鹰汽车贸易渭南分公司名下。陕号重型半挂牵引车已在华安保险渭南支公司投保了机动车交强险和附加不计免赔率的商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元，保险期限均为自2014年3月10日至2015年3月9日止。陕挂重型低平板半挂车已在华安保险渭南支公司投保了附加不计免赔率的商业三者险，责任限额为30万元，保险期限为自2014年3月11日至2015年3月10日止，该挂车没有投保机动车交强险。被告华安保险渭南支公司提交的《机动车辆商业保险条款（2009）》第二十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和以主车赔偿限额为限。主车、挂车在不同保险公司投保时的，保险人按照保险单上载明的商业三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款。”粤号大型普通客车所有人为广东中旅社，该车向人民财产保险广州分公司投保了机动车交强险和商业三者险及道路客运承运人责任险。被告黄乙春是粤号大型普通客车的驾驶员，发生交通事故时是在执行职务行为。本两案原告均为粤A号大型普通客车上的乘客。
2014年4月5日2时40分，黄乙春驾驶粤A号大型普通客车沿G15沈海高速公路上行线行驶至3287KM＋200M时，右侧车身与同向由陈铁胜驾驶的因故障停在路肩和慢车道之间位置的陕E号重型半挂牵引车（牵引陕号重型低平板半挂车）的半挂车左后角发生碰撞，造成四原告在内的乘坐粤A号大型普通客车的多名乘客受伤以及两方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年5月8日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出开公交认字（2014）第00005号《道路交通事故认定书》，认定陈铁胜驾驶机动车在高速公路上发生故障后不按规定设置警示标志和车辆没有按规定张贴有效反光标式，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款、第二十一条之规定，是造成事故发生的一方面过错，承担事故的同等责任；黄乙春过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成事故发生的另一方过错，承担事故的同等责任；没有证据证明雷国文、禤灼芬、黎丕育等多名粤A号大型普通客车的乘客有导致事故发生的过错，雷国文、禤灼芬、黎丕育等多名粤号大型普通客车的乘客不承担事故责任。
原告马维领受伤后，被送阳西县人民医院住院治疗，自2014年4月5日至2014年4月29日，住院24天，用去医疗费40240.79元，该院出具的《诊断证明》记载：临床诊断：1、回肠穿孔；2、弥漫性腹膜炎；3、大网膜血管破裂；4、颅底骨折；5、右侧颧弓骨折；处理意见：如有不适及时就诊，留陪人一人。原告马维领住院期间，广东中旅社为其支付了医疗费40240.79元及伙食费3000元。原告马维领出院后于2014年7月14日自行委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年7月14日对马维领进行鉴定并于2014年7月24日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1马维领所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、马维领的腹部损伤行回肠穿孔修补术＋大网膜血管破裂结扎术后，评定为交通类人身损害十级伤残。原告马维领为此用去司法鉴定费2500元。原告马维领为证明其在广东顺德杏坛镇工作和居住，提交了麦敏谦的《农业承包合同书》及《证明》，该合同主要记录麦敏谦承包广东顺德的鱼塘进行养殖，《证明》记载马维领于2012年底开始在麦敏谦的鱼塘从事搬运、喂鱼工作，月平均工资为3600元。原告马维领为证明其被扶养人情况，提交了广西靖西县公安局及武平乡义兴村民委员会联合出具的《亲属证明》，该证明记载马维领有亲属如下：母亲黄秀连，（黄秀连生育有马维领一子，丧失劳动能力，需由儿子抚养）；配偶朗苏积；儿子马伟；女儿马菲。
原告禤灼芬受伤后，被送阳江市人民医院治疗，自2014年4月5日至2014年7月19日住院104天，用去医疗费51036.72元，该院出具的《诊断证明书》记载：临床诊断：右胫腓骨骨折；处理意见：2014年4月5日至2014年7月19日住院治疗，住院期间留陪人一人，出院后加强营养，门诊治疗及休息半年，骨折愈合后返院取内固定物。原告禤灼芬住院期间，广东中旅社为其支付了医疗费8000元。禤灼芬出院后于2014年7月23日自行委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年7月23日对禤灼芬进行鉴定并于2014年8月8日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、禤灼芬所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、禤灼芬的右胫腓骨下段骨折内固定术后，评定为交通类人身损害十级伤残；3、禤灼芬的右胫腓骨下段骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币10000元。原告禤灼芬为此用去司法鉴定费2500元。禤灼芬为证明其在广东佛山市南海区工作和居住，提交了佛山市南海区沙头英明新成喷涂厂的《营业执照》及该厂出具的《证明》，《营业执照》上记载的经营场所为佛山市南海，《证明》记载禤灼芬自2012年3月起至2014年4月5日在该厂从事包装工作，并居住在员工宿舍，月平均工资为3200元，发生事故后未能上班而停发其工资。佛山市南海区九江镇英明社区居民委员会出具的《居住证明》记载禤灼芬、黎丕育自2012年3月至今居住在佛山市南海区二楼。禤灼芬为证明其扶养人情况，提交了封开县公安局及杏花镇三联村民委员会联合出具的《亲属证明》，该证明记载禤灼芬有如下亲属：母亲陈永妙，（陈永妙生育四名子女，分别为禤灼芬、禤灼华、禤灼兰、禤灼妹）；配偶黎歪强；女儿黎金玲；女儿黎金璐。
原告黎丕育受伤后被送阳江市人民医院治疗，自2014年4月5日至2014年9月5日住院153天，用去医疗费133791.18元，该院出具的《出院记录》中，出院诊断：一、开放性颅脑损伤：1、多处脑挫裂伤；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、额骨凹陷性粉碎性骨折；4、前颅底骨折；5、颌面部多发骨折；6、气颅；7、右侧脑疝形成；8、额部软组织挫裂伤；二、创伤性湿肺；三、全身多处皮肤软组织挫擦伤；四、额面部钛网外露修补术后。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适门诊随诊。原告黎丕育住院期间，广东中旅社为其支付了医疗费50000元和伙食费2000元。原告黎丕育出院后于2014年10月23日自行委托广东通济司法鉴定中心对其伤残情况进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年10月28日对原告黎丕育进行鉴定并于2014年10月28日作出粤通司鉴中心（2014）临鉴字第2010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黎丕育右眼低视力评八级伤残；颅脑损伤评十级伤残；颅骨缺损评十级伤残；2、被鉴定人黎丕育颅脑损伤的后续治疗费以人民币7500元为宜。原告黎丕育为此支付了司法鉴定费2500元。原告黎丕育为证明其在佛山市南海区工作和居住，提交了佛山市南海区沙头英明新成喷涂厂的《证明》，该《证明》记载黎丕育自2012年3月起至2014年4月5日发生交通事故前在该厂从事喷漆工作，并居住在员工宿舍，月平均工资为3200元，因事故未能上班而停发其工资。原告黎丕育为证明其被扶养人情况，提交了靖西县公安局武平派出所出具的《证明》，该《证明》记载黎丕育亲属如下：妻子关秀美；女儿黎金馨；父亲黎炳圈；母亲黎姆强；长兄黎丕强；次兄黎丕航；妹黎秀跑。原告黎丕育提交的《广州市精神病医院疾病诊断证明书》记载：关秀美患精神分裂症。靖西县武平镇人民正府及武平乡义兴村委会联合出具的《证明》记载：黎丕育妻子因患精神疾赔丧失劳动能力，需黎丕育扶养。
原告黎金馨受伤后，被送阳江市人民医院治疗，自2014年4月7日至2014年4月30日住院23天，用去医疗费5100.03元，该院出具的《出院记录》中，出院诊断：1、右股骨骨折；2、颜面部软组织挫裂伤；3、轻度贫血；4、急性咽炎。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适门诊随诊。原告黎金馨住院期间，广东中旅社为其支付了医疗费5100.03元和伙食费1000元。原告黎金馨出院后于2014年10月16日通过其父母委托广东创世纪法院临床司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年10月16日对其进行鉴定并于2014年10月24日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第408号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黎金馨所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、黎金馨的右股骨中段骨折，评定为交通类人身损害十级伤残。原告黎金馨为此用去司法鉴定费2500元。
原告雷国文受伤后，被送阳江市中医医院治疗，自2014年4月5日至2014年6月5日住院62天，用去医疗费107773.42元。经诊断：1、全身多发性骨折（骨盆多发骨折、腰椎多发横突、棘突骨折）；2、右侧骶髂关节脱位；3、感染中毒症；4、回肠穿孔；5、回肠、升结肠浆膜挫伤；6、右肺挫伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、上颌右中切牙、下颌左中切牙损伤并缺损。处理意见：1、2014年4月5日至2014年6月5日住院治疗；2、门诊不适随诊；3、继续扶拐行走七周；4、建议休息二个月；5、出院后择期行上颌右中切牙、下颌左中切牙损伤并缺损修复术。原告雷国文住院期间，广东中旅社为其支付了医疗费107743.42元和护理费2000元。原告雷国文出院后向本院提出对其伤残情况进行司法鉴定，本院依法委托广东创世纪法院临床司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年8月26日对其进行鉴定并于2015年8月26日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、雷国文的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、回肠部分切除术后，影响消化吸收功能，评定为交通类人身损害八级伤残；3、骨盆畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残；4、上颌右中切牙，下颌左中切牙损伤并缺损需安装义齿，费用20000元。原告雷国文为此用去司法鉴定费2100元。原告雷国文为证明其在佛山市南海工作和居住，提交了佛山市南海区奇帝五金制品厂的《企业机读档案登记资料》及该厂出具的《证明》和《工资表》，《证明》记载：雷国文自2013年3月至2014年3月在该厂工作和居住，月薪约3100元；《工资表》记载该厂12名员工自2013年3月至2014年3月的工资，其中雷国广12个月的平均工资为3156元。原告为证明其交通费477元和住宿费2976元，提交了如下票据：2014年4月5日自靖西至阳江的车票（金额307元），2014年6月12日自阳江至佛山的车票（金额95元），2014年4月13日自佛山至阳江的车票（金额75元），阳江市江城区愉田宾馆住宿费发票（自2014年4月6日至4月17日住宿费1056元，付款人雷树松），阳江市江城金骏宾馆住宿费发票（自2014年4月18日至4月29日住宿费960元，付款人雷树松），阳江市江城金骏宾馆住宿费发票（自2014年4月30日至2014年5月11日住宿960元，付款人雷树松）。原告雷国文为证明其父亲雷树松为照顾其产生误工费，提交了佛山市南海区奇帝五金制品厂的《证明》，该《证明》记载雷树松自2013年3月至2014年3月在该厂工作，月工资约为3400元。
此外，为了便于对机动车交强险责任限额的处理，本院通知本次交通事故受伤的其他人员黎丕强、赵领仁、戚虎龙、陆高盼、覃正直、赵善新、杨正伟、杨青、黄姆帽、黎玉神、黄梅潘、黄凤英、黄英讨、赵文昌、覃小花等提起民事诉讼，但他们没有向本院提起民事诉讼。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票及病人费用明细、欠费通知、工作证明、亲属证明、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、关秀美与黎丕育的结婚证、关秀美的精神病诊断证明书等证据证实。
本院认为：被告黄乙春驾驶大型客车与陈铁胜驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出开公交认字（2014）第00005号《道路交通事故认定书》，认定陈铁胜驾驶机动车在高速公路上发生故障后不按规定设置警告标志和车辆没有按规定张贴有效反光标式，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款、第二十一条之规定，是造成事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；黄乙春过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成事故发生的另一方面过错，承担事故的同等责任；没有证据证明雷国文、禤灼芬、黎丕育等多名粤AL45**大型普通客车的乘客有导致事故发生的过错，他们不承担事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿……。”以及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告陈铁胜驾驶的粤陕E678**重型半挂牵引车已向被告华安保险渭南支公司投保了机动车交强险和商业三者险，该车牵引的陕E93**挂重型低平板半挂车已向华安保险渭南支公司投保了商业三者险，被告华安保险渭南支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对各原告的损失承担赔偿责任，赔偿数额应对应交强险责任各分项限额按各原告该项损失占该项总损失的比例分配。超出交强险责任限额部分的损失由事故双方即陈铁胜和黄乙春按责任分担。陈铁胜所承担的部分由被告华安保险渭南支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由事故责任人陈铁胜承担。黄乙春是广东中旅社的雇员，其发生事故时是职务行为，黄乙春所承担部分应由广东中旅社承担。
各原告均表示精神损害抚慰金在机动车交强险中赔付，本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次事故造成各原告的损失可确定如下：
一、原告马维领的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为40240.79元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院24天计算为2400元；3、营养费，根据原告之病情确定为1000元；4、护理费，按阳江地区一般护工收费100元／天并按原告住院24天计算为2400元；5、误工费，原告马维领提供了其雇主麦敏谦承包渔塘的合同以及麦敏谦出具的证明，证实其在顺德市杏坛镇从事渔业工作，月平均工资为3600元，但其未能提交工资收入的依据，原告请求按3600元／月计算误工费，本院不予支持，其误工费可按同行业（渔业）在岗职工平均工资36989元／年计算，误工费计算期限为自事故至定残日前一日（即2014年7月13日）共100天，误工费为10134元（36989元／年÷365天×100天）；6、残疾赔偿金，按城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算20年并按原告十级伤残计算10%为60386元（30192.9元／年×20年×10%）；7、司法鉴定费，根据司法鉴定部门的收款凭据确定为2500元；8、被扶养人生活费，按城镇居民人均年消费性支出22171.9元计算为27715元［其中原告母亲黄秀连1946年12月出生，需扶养12年，扶养人一个，生活费为26606元（22171.9元×12年×10%÷1人），原告儿子马伟1997年4月出生，需扶养一年，抚养人二人，其生活费为1109元（22171.9元×1年×10%÷2人）］；9、精神损害抚慰金，根据原告十级伤残酌定为5000元，以上合共151776元。此外，原告没有提交交通费的相关凭据，其请求的交通费3000元，本院不予确认。
二、原告禤灼芬的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为51036.72元；2、后续治疗费，原告体内尚有固定物，必然产生后续治疗，且原告为外地人，为减少讼累，本案对其后续治疗费一并处理，根据司法鉴定所的意见确定后续治疗费为10000元；3、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院104天计算为10400元；4、营养费，根据原告之病情确定为1000元；5、护理费，按阳江地区一般护工收费100元／天并按原告住院104天计算为10400元；6、误工费，佛山市南海区沙头英明新成喷涂厂出具证明证实原告在该厂工作和居住，月工资为3200元，佛山市南海区九江镇英明社区居民委员会证出具证明证实原告于2012年3月至今在该厂宿舍居住，被告均未能提交否定之证据，本院对原告工作、居住的事实予以确认，原告请求按3200元／月计算误工费，尚未达到同行业（制造业）79515元／年的在岗职工平均工资，本院予以认可，误工费计算期限为自事故至定残日前一天（2014年7月22日）共109天，其误工费为11627元（3200元／月÷30天×109天）；7、残疾赔偿金，原告所工作和居住的工厂位于佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，原告请求按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年并按原告十级伤残计算10%为60386元；8、司法鉴定费，根据司法鉴定部门的收款凭据确定为2500元；9、被扶养人生活费，根据城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算为36121元［其中原告母亲陈永妙于1949年8月出生，需扶养15年，扶养人四名，生活费为8314元（22171.9元／年×15年×10%÷4人），原告女儿黎金玲于2007年12月出生，需抚养11年5个月（137个月），抚养人2人，其生活费为12656元（22171.9元／年÷12个月×137个月×10%÷2人），女儿黎金璐于2010年3月出生，需抚养13年8个月（164个月），抚养人2人，其生活费为15151元（22171.9元／年÷12个月×164个月×10%÷2人）］；10、精神损害抚慰金，根据原告十级伤残酌定为5000元，以上合共198471元。此外，原告没有提交交通费的相关凭据，其主张的交通费3000元，本院不予确认。
三、原告黎丕育的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为123791.18元；2、后续治疗费，原告颅脑损伤，需后续治疗，且原告为外地人，为减少讼累，本院对原告后续治疗费一并处理，根据司法鉴定所的意见确定为7500元；3、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院153天计算为15300元；4、营养费，根据原告之病情确定为3000元；5、护理费，按阳江地区一般护工收费100元／天并按原告住院153天计算为15300元；6、误工费，佛山市南海区沙头英明新成喷涂厂出具证明证实黎丕育自2012年3月1日至2014年4月在该厂工作和居住，月平均工资为3300元，被告均没有否定之证据，本院予以确认，原告请求按3300元／月计算误工费，尚未超过国有同行业（制造业）平均工资79519元／年，本院予以认可，其误工费计算期限自事故至定残日前一天（2014年10月27日）共206天，误工费为22660元（3300元／月÷30天×206天）；7、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年并按原告一个八级伤残和二个十级伤残计算32%为193234.56元（30192.9元／年×20年×32%）；8、司法鉴定费，根据司法鉴定部门的收款凭据确定为2500元；9、被扶养人生活费，根据城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算为229996元［其中原告父亲黎炳圈于1953年2月12日出生，需扶养19年，扶养人4名，生活费为33701元（22171.9元／年×19年×32%÷4人），原告母亲黎姆强于1954年4月9日出生，需扶养20年，扶养人4人，其生活费为35475元（22171.9元／年×20年×32%÷4人），原告妻子关秀美精神病人，靖西县武平镇人民政府及义兴村民委员会出具证明证实其丧失劳动能力，本院予以采信，其被扶养人生活费计算年限为20年，扶养人按丈夫、父亲、母亲3人计算，生活费为47300元（22171.9元／年×20年×32%÷3人），原告女儿黎金馨于2012年8月出生，需抚养16年，抚养人1人，生活费为113520元（22171.9元／年×16年×32%÷1人），以上被扶养人生活费每年数额尚未超出人均年生活消费支出额，本院全部予以确认］；10、精神损害抚慰金，根据原告一个八级伤残和二个十级伤残酌定为16000元。以上合共629282元。此外，原告没有提供交通费的票据，本院对其主张的交通费5000元不予确认。
四、原告黎金馨的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5100.03元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院23天计算为2300元；3、营养费，根据原告之病情确定为1000元；4、护理费，按阳江地区一般护工收费100元／天并按原告住院23天计算为2300元；5、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年并按原告十级伤残计算10%为60386元；6、司法鉴定费，根据司法鉴定部门的收款凭据确定为2500元；7、精神损害抚慰金，根据原告十级伤残酌定为5000元，以上合共78586元。此外，原告没有提供交通费票据，其主张的交通费3000元，本院不予确认。
五、原告雷国文的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为107773.42元；2、后续治疗费，原告牙齿缺失，必然产生后续治疗费用，且原告为外地人，为减少讼累，本院对其后续治疗费一并处理，根据司法鉴定所的意见确定为22500元；3、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院61天计算为6100元；4、营养费，根据原告之病情确定为3000元；5、护理费，按阳江地区一般护工收费100元／天并按原告住院61天计算为6100元；6、误工费，原告提供了佛山市南海区奇帝五金制品厂的《工资表》证实原告月平均工资为3156元，其误工费应按3156元／月计算，计算期限为事故至定残日前一天（2015年7月14日）共101天，误工费为10625元（3156元／月÷30天×101天）；7、残疾赔偿金，原告提供了佛山市南海区奇帝五金制品厂的《营业执照》、《企业机读档案登记资料》及该厂出具的《证明》证实其在佛山市南海区工作和居住且有固定收入，其请求按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年并按原告一项八级和一项十级伤残计算31%为187196元（30192.9元／年×20年×31%）；8、司法鉴定费，根据司法鉴定部门的收款凭据确定为2100元；9、精神损害抚慰金，根据原告一项八级和一项十级伤残酌定为15500元；10、交通费，根据原告所提供的车票，结合乘车时间和地点确定为477元。以上合共361371元。此外，原告已取得了护理费用，其请求其父亲的误工费4068元，没有依据，本院不予确认。原告请求其父亲的住宿费2976元，没有依据，本院不予支持。
上述五原告的总损失合共1419486元。
一、机动车交强险责任限额赔偿部分。
（一）医疗费用赔偿限额部分：
原告马维领的医疗费40240.79元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元共43641元，原告禤灼芬的医疗费51036.72元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费10400元、营养费1000元共72437元，原告黎丕育的医疗费123791.18元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费15300元、营养费3000元共149591元，原告黎金馨的医疗费5100.03元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元共8400元，原告雷国文的医疗费107773.42元、后续治疗费22500元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元共139373元，以上合共413442元属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由被告华安保险渭南支公司在该限额内按10000元赔偿给五原告，赔偿给各原告的数额应按各原告该项数额占该项总额的比例分配。华安保险渭南支公司在该项下应赔偿的款项分别如下：
1、赔偿给原告马维领1056元（10000元×43641元÷413442元）；
2、赔偿给原告禤灼芬1752元（10000元×72437元÷413442元）；
3、赔偿给原告黎丕育3618元（10000元×149591元÷413442元）；
4、赔偿给原告黎金馨203元（10000元×8400元÷413442元）；
5、赔偿给原告雷国文3371元（10000元×139373元÷413442元）。
（二）死亡伤残赔偿限额部分：
原告马维领的护理费2400元、误费费10134元、残疾赔偿金60385.8元、司法鉴定费2500元、被扶养人生活费27715元、精神损害抚慰金5000元共108135元，原告禤灼芬的护理费10400元、误工费11627元、残疾赔偿金60385.8元、司法鉴定费2500元、被扶养人生活费36121元、精神损害抚慰金5000元共126034元，原告黎丕育的护理费15300元、误工费22660元、残疾赔偿金193234.56元、司法鉴定费2500元、被扶养人生活费229996元、精神损害抚慰金16000元共479691元，原告黎金馨的护理费2300元、残疾赔偿金60385.8元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰','2018-10-01
22:43:11',0,'web',NULL),(34242612,'1ef81f36-cb06-4cd3-87e4-a7df0157a003','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1163\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）皖0102执1389号\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1ef81f36-cb06-4cd3-87e4-a7df0157a003\",\"案件名称\":\"王二赞、李方春执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"合肥市瑶海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瑶海区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504108800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王二赞、李方春执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王二赞、李方春执行实施类执行裁定书
（2017）皖0102执1389号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1ef81f36-cb06-4cd3-87e4-a7df0157a003\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王二赞、李方春执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0102执1389号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合肥市瑶海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1163\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合肥市瑶海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王二赞,李方春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王二赞、李方春执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-31\\\\\",\\\\\