安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第04450号
原告：黄传奇，经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄强，水电工。
被告：陆翠芝，职业不详。
原告黄传奇与被告黄强、陆翠芝民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员陈昌海、吴群霞组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄传奇及其委托代理人陈天明、李西安到庭参加诉讼。被告黄强、陆翠芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传奇诉称：2014年11月30日，黄强以资金周转为由向黄传奇借款56000元并出具借条，黄传奇按黄强要求将借款56000元通过现金方式交付给黄强。之后，黄传奇向黄强催要，黄强声称资金周转困难要求延迟还款，并于2015年4月20日出具承诺书，承诺还款期限并承担逾期还款违约金。还款期限届满后，黄传奇多次催要上述款项，黄强一直拒不归还，故黄传奇诉至本院，请求判令：黄强、陆翠芝偿还借款56000元、违约金5000元及利息损失460元（利息按年利率6%自2015年9月20日暂计算至2015年11月10日，后续利息顺延计算至款清息止）。
黄强辩称：黄强通过同事蔡勇介绍认识黄传奇，请黄传奇帮忙提取住房公积金，但黄传奇并没有做到。黄强确实向黄传奇借了款，于2014年年中借了二次，实际借到现金合计3万元。借条是按黄传奇要求出具的，将其活动开销也加进去要求黄强承担。黄强曾于2015年夏天偿还了多笔款项，合计28000元。黄强认为其已经不欠黄传奇款项了，因为黄传奇于2015年4月20日带人打伤黄强，应当赔偿黄强医疗费、营养费、误工费等。承诺书是当时从派出所出来被黄传奇胁迫写的，但没有就此报警。
经审理查明：黄强经同事介绍认识黄传奇。2014年年中，黄强向黄传奇多次借款，并于2014年11月30日出具一份56000元的借条给黄传奇，借条中未注明借款期限和利息。上述56000元黄传奇分别于2014年7月26日取现50000元、2014年8月15日取现3000元、2014年8月24日取现3000元交给黄强。2015年4月20日中午，黄传奇向黄强催要款项，黄强无力偿还，双方发生纠纷，黄强报警称被人打了，骆岗派出所到现场进行了调和，并将此立为治安案件，但没有进行最终处理。当日，黄强给黄传奇出具一份承诺书，确认欠黄传奇56000元，承诺分三期归还：第一期于2015年4月21前归还1万元；第二期由蔡勇于2015年4月30日前帮黄强偿还2万元，如蔡勇未能归还，由黄强本人于2015年4月30日前归还；第三期由黄强于2015年6月21日前归还。另外，黄强还承诺如未能按时归还，其愿意承担违约金5000元。该份承诺书仅有黄强签名，蔡勇并未签名。之后，因黄强未按约定还款，黄传奇诉至本院，请求判如所请。
另查明：黄强与陆翠芝原系夫妻关系，于2015年7月14日协议离婚，离婚协议中称双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
还查明：蔡勇原先欠黄强2万元，在本案诉讼期间，已将欠款全部偿还给黄强。黄强出具承诺书时蔡勇不在现场，蔡勇实际也没有代黄强向黄传奇还款。
上述事实，由黄传奇提供的其本人身份证、借条、还款承诺书、结婚证复印件、银行存取款明细，黄强提供的2015年4月20日接处警情况登记表、出院录、离婚协议书、离婚证，本院对蔡勇制作的谈话笔录一份，以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：黄强与黄传奇之间存在合法的借贷关系。根据黄强出具给黄传奇的借条及承诺书，载明黄强向黄传奇借款56000元。黄强抗辩称只收到3万元，承诺书是受胁迫写的，但未能提供证据予以证明，也没有就胁迫事件报警，而黄传奇举证了其银行存取款明细与借条、承诺书上的金额相印证，黄强也认可借款是现金给付，黄传奇相对具有明显的证据优势，故本院对于黄传奇主张借款本金56000元予以支持。
关于还款，黄强称分多笔偿还了共计28000元，但并未能提供书面证据证明，仅有蔡勇的证言，考虑到黄强与蔡勇有债权债务关系，且蔡勇对于借款和还款的陈述均是听黄强所说，并未亲眼看见，有两次虽然陪同黄强去还款，但其陈述不清楚还款的具体数额，而且并未交给黄传奇本人，现黄传奇对于还款不予认可，故本院对于黄强辩称还款的事实不予确认。
关于利息。根据黄强出具的承诺书，黄强未按约定还款自愿承担违约金5000元，黄传奇在主张违约金的同时又主张了利息损失，利息按年利率6%自2015年9月20日开始计算，因黄传奇主张的违约金和利息相加不超过法律规定的最高限额，故本院均予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，黄强与陆翠芝原系夫妻关系，借款发生在黄强和陆翠芝婚姻关系存续期间，黄强和陆翠芝均未能举证证明本案债务是符合法律规定的个人债务，故本院认定该债务属于黄强和陆翠芝的夫妻共同债务，应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告黄强和陆翠芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄传奇借款本金56000元，并支付违约金5000元、利息460元（利息暂计算至2015年11月10日，之后的利息，按年利率6%的标准，顺延计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元、保全费635元，合计1971元，由被告黄强和陆翠芝共同负担；公告费800元，由被告陆翠芝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。