wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1022民初879号
原告：王某。
法定代理人：王昌华（王某之父），男，住湖北省巴东县。
法定代理人：骆弟燕（王某之母），女，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：汪伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。
法定代表人：金建胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U。
法定代表人：刘红伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：汪建飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
被告：刘振跃，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：寿光市盛泰物流有限公司，住所地山东省寿光市洛盛街与永泰路交叉路口东30米路南，组织机构代码07695310-7。
法定代表人：付增星，该公司执行董事兼经理。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。
法定代表人：郭予丰，该公司董事长。
被告：凌波，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。
主要负责人：应永平，该公司总经理。
原告王某与被告汪伟、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪建飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘振跃、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌波、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
王某诉称，2016年1月30日，汪伟驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车）沿京台高速自浙江往安徽方向行驶至京台高速（安徽段）1363公里00米处，因操作不当等原因导致多车撞击的事故，造成石霞、王某、骆弟燕受伤及四车、高速公路受损的交通事故。经交警部门认定，汪伟负事故全部责任，刘振跃、凌波无责任。汪伟驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为杭州临安广安物流有限公司，皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车登记车主为黄山市金迪实业有限公司，该车实际车主为汪建飞，故两公司及实际车主汪建飞理应与汪伟承担连带赔偿责任。经查，汪伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。同时根据法律规定，凌波、刘振跃、寿光市盛泰物流有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任无责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，王某向本院起诉，要求汪伟、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪建飞赔偿王某各项损失合计2302446元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，刘振跃、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌波、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
汪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，汪伟的住所地在绩溪县，故本案应由绩溪县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案是机动车交通事故产生的纠纷，王某因侵权行为提起诉讼，其有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。经审查，确定本案交通事故发生在本院辖区范围内，故本院即为侵权行为地人民法院。现王某向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，裁定如下:
驳回被告汪伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴信朋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1022民初879号之三
申请人：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U（组织机构代码79667026-0）。
法定代表人：刘红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
原告王某某与被告汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
2017年4月18日，杭州临安广安物流有限公司向本院申请追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告，该公司认为本案事故系因多原因造成，包括王昌华、刘某某、汪某和凌某的违章行为，道路设计存在缺陷，鉴于事故造成的损害后果严重，故申请追加共同侵权人凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告。
本院经审查认为，原告王某某在起诉时并未将安徽省交通控股集团有限公司列为被告，也未在审理过程中申请追加；杭州临安广安物流有限公司系本案被告，其以道路设计存在缺陷为由，申请追加安徽省交通控股集团有限公司为本案共同被告，但未提供相应证据证明涉案道路设计存在缺陷，也未举证证明安徽省交通控股集团有限公司系本案必须共同进行诉讼的当事人。原告王某某在起诉时已将凌某列为本案被告，杭州临安广安物流有限公司在案件审理过程中又申请追加凌某为共同被告不符合法律规定。据此，对杭州临安广安物流有限公司提出追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告的申请依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回杭州临安广安物流有限公司追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 静
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1389号
申请执行人中粮（成都）粮油工业有限公司。
法定代表人岳国君，董事长。
被执行人成都市丽云食品有限公司。
法定代表人钟小莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初212号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人中粮（成都）粮油工业有限公司申请执行被执行人成都市丽云食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的83500元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市丽云食品有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人成都市丽云食品有限公司名下有位于成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼*号库房（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼*号厂房（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋**楼房产（业务件号：权****）。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都市丽云食品有限公司名下所有的位于成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼*号库房（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼*号厂房（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋**楼房产（业务件号：权****）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一七年二月十四日
书记员 徐林枫
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1022民初879号之二
申请人：汪某，男，1980年1月出生，汉族，住安徽省绩溪县，
申请人：汪某某，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省绩溪县，
申请人：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。
法定代表人：金建胜，该公司执行董事兼总经理。
上述三位申请人共同的委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告王某某与被告汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
2017年4月18日，汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司向本院申请追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告，汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司认为本案事故系因多原因造成，包括王昌华、刘某某、汪某和凌某的违章行为，道路设计存在缺陷，鉴于事故造成的损害后果严重，故申请追加共同侵权人凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告。
本院经审查认为，原告王某某在起诉时并未将安徽省交通控股集团有限公司列为被告，也未在审理过程中申请追加；汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司系本案被告，其以道路设计存在缺陷为由，申请追加安徽省交通控股集团有限公司为本案共同被告，但未提供相应证据证明涉案道路设计存在缺陷，也未举证证明安徽省交通控股集团有限公司系本案必须共同进行诉讼的当事人。原告王某某在起诉时已将凌某列为本案被告，汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司在案件审理过程中又申请追加凌某为共同被告不符合法律规定。据此，对汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司提出追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告的申请依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 静
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1389号之一
申请执行人中粮（成都）粮油工业有限公司。
法定代表人岳国君，董事长。
被执行人成都丽云食品有限公司。
法定代表人钟小莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初212号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人中粮（成都）粮油工业有限公司申请执行被执行人成都丽云食品有限公司买卖合同纠纷一案。
本院于2017年2月14日依法作出（2016）川0132执1389号执行裁定书，查封了被执行人成都市丽云食品有限公司名下所有的位于成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼*号库房（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼*号厂房（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）。
本院认为，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都市丽云食品有限公司名下所有的位于成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼*号库房（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼*号厂房（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐林枫
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)浏执字第02097号
浏阳市人民法院审监庭:
本院执行的浏阳市人民法院审监庭申请苏定国受贿罪一案，经被执行人苏定国自动履行，执行金额2227000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月六日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2193号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
被执行人刘国友，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘国友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年5月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘国友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘国友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国友新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初731号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵华阳，男，汉族，生于1980年6月4日，高中毕业，中共党员，住禹州市。因涉嫌妨害公务，2018年8月11日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2018年9月12日经禹州市人民检察院批准，2018年9月13日被禹州市公安局逮捕。
被告人崔红生，男，汉族，生于1971年3月31日，初中毕业，住禹州市。因涉嫌妨害公务，2018年8月22日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2018年9月12日经禹州市人民检察院批准，2018年9月13日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）664号起诉书指控被告人赵华阳、崔红生犯妨害公务罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人赵华阳、崔红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年8月11日14时许，被告人赵华阳酒后驾驶豫Ｋ-×××××轿车行至禹州市某路段，伙同被告人崔红生暴力抗拒禹州市公安局交警大队民警查处酒驾，并与执法交警拉拽撕扯，被告人赵华阳将交警董某右手腕咬伤，执法记录仪夹子打断，被告人崔红生将辅警艾某警帽打掉，并且在拉拽撕扯中辅警马某、艾某手臂被抓破。经鉴定，董某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵华阳、崔红生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵华阳、崔红生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人赵华阳、崔红生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年8月11日14时许，被告人赵华阳酒后驾驶豫Ｋ-×××××轿车行至禹州市某路段，在禹州市公安局交警大队民警查处酒驾时，抗拒检查，和乘车的被告人崔红生一起与执法交警拉拽撕扯，被告人赵华阳将交警董某右手腕咬伤，执法记录仪夹子打断，被告人崔红生将辅警艾某警帽打掉，在拉拽撕扯中辅警马某、艾某手臂被抓破。经鉴定，董某的伤情构成轻微伤。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实。
2018年10月15日被告人赵华阳家属、2018年10月16日被告人崔红生家属分别向受伤民警董某、艾某、马某赔礼道歉，取得谅解。
上述事实，被告人赵华阳、崔红生在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、鉴定意见、伤情照片等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵华阳、崔红生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，二被告人系共同犯罪。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵华阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔红生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年十一月一日
书记员 李慧雅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2193号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘国友，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日作出的(2014)翁法执字第2193号裁定书，冻结了刘国友的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘国友在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘国友在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十九日
书记员 侯永利
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)浏执字第02097号
苏定国犯受贿罪一案，经被执行人苏定国自动履行，执行金额2227000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14488号
原告张欢欢，男，汉族，1987年4月26日生，住所地苏州市吴江区。
被告徐涛，男，汉族，1990年1月23日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告张欢欢与被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张欢欢自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第236号
原告：应焕钿。
被告：郑燕红。
原告应焕钿与被告郑燕红买卖合同纠纷一案，本院于2013年7
月23日预立案。依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，
因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本
、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院立案后，本院依法组
成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告应焕钿
到庭参加诉讼。被告郑燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应焕钿起诉称：被告郑燕红到2011年7月28日欠原告应焕
钿人民币177200元。被告于2011年8月10日支付现金37200元，尚
欠14000元。经原告多次催讨，但被告无故拖延拒不理会，到最后
逃之夭夭，人间蒸发，为维护原告合法权益，根据《中华人民共
和国民法通则》第九十条、一百零八条等相关法定法规特具诉讼
状，要求法院判决：1.依法判令郑燕红还清所欠款140000元；2.
本案诉讼费用全部由被告郑燕红承担。
被告郑燕红未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利
，经本院审核，本院认定如下：
对帐单一组，用于证明被告尚欠原告货款的事实。本院审核
后予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在买卖合同关系，被
告尚欠原告货款140000元，理应支付。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告郑燕红支付原告应焕钿货款140000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告郑燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交
上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部
；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 马 露
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0423民初99号
原告:赖正标，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：魏德华，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告赖正标诉被告魏德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告赖正标于2017年２月３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖正标以双方当事人已自行协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖正标撤回起诉。
案件受理费5,213元，减半收取计2,606.5元，由赖正标负担。
审判员 罗应鹏
二〇一七年二月三日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第236号
原告：应焕钿。
被告：郑燕红。
原告应焕钿与被告郑燕红买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日预立案。依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院立案后，本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告应焕钿到庭参加诉讼。被告郑燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应焕钿起诉称：被告郑燕红到2011年7月28日欠原告应焕钿人民币177200元。被告于2011年8月10日支付现金37200元，尚欠14000元。经原告多次催讨，但被告无故拖延拒不理会，到最后逃之夭夭，人间蒸发，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条等相关法定法规特具诉讼状，要求法院判决：1.依法判令郑燕红还清所欠款140000元；2.本案诉讼费用全部由被告郑燕红承担。
被告郑燕红未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
对帐单一组，用于证明被告尚欠原告货款的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款140000元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑燕红支付原告应焕钿货款140000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告郑燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 马 露
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2395号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
被执行人：李花英，女，汉族。
被执行人：李万杰，男，汉族。
被执行人：李朝朋，男，汉族。
被执行人：李慧娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第318号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李花英、李万杰、李朝朋、李慧娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿54199.06元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初154号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李勇,出生于吉林省长春市,住长春市南关区。曾因盗窃罪，于2006年7月7日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】113号起诉书指控被告人李勇犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员刘玲茹、被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人李勇于2016年11月28日23时许,在长春市南关区东安屯祥和家苑小区一栋楼下，无故用钥匙将被害人于某某的马六轿车（×××）及被害人吕某某的奔腾轿车（×××）外表划坏。经鉴定,两辆车车损价值共计人民币7950元。
上述事实，被告人李勇在开庭审理中亦无异议，
并有指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、扣押清单、刑事判决书、被害人于某某、吕某某的陈述,鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇在公共场所随任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李勇在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月十四日
书记员 王姝舒
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保321号
申请人：田旭东，男，汉族，居民。
被申请人：李双杰，女，汉族，居民。
申请人田旭东与被申请人李双杰因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人李双杰XXXX。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人李双杰XXXXXX。
二、查封申请人田旭东XXXXXXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2596号之二
申请执行人：李丽，女，1969年5月13日出生，汉族，北京银行天津滨海支行市场部经理，住天津市塘沽区。
被执行人：林玉亭，男，1960年9月9日出生，汉族，天津市翔林科技有限公司法定代表人，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人林玉亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲁 莽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1655号
申请执行人：黄贵英，女，1967年1月30日出生，汉族，无业，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人：余养道，男，1965年7月12日出生，汉族，住宁德市古田县，
被执行人：李庆平，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍地福建省古田县，
本院在执行黄贵英与被执行人余养道、李庆平民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执114号
申请执行人自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人夏正，总经理。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县。
法定代表人王宗贤。
本院执行的申请执行人自贡东联锅炉有限公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2472号民事判决书，被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司应支付申请执行人欠款1,685,920.00元及相应利息。
现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡仕超
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执646号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院作出的（2014）横民初字第00916号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书责令由被执行人张某某偿还申请人借款人民币20万元。案件受理费2150元、公告费580及执行费2900元由被执行人承担。经查，被执行人张某某名下有梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，车牌号码为陕xx**，车辆识别号为xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车牌号码为陕xx**，车辆识别号为xxxx。
二、由被执行人张某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人张某某可以使用被查封财产；因被执行人张某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕 荣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执114号
本院在执行自贡东联锅炉有限公司与广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案中查明，广西金山铟锗冶金化工有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将广西金山铟锗冶金化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月十六日
山西省高级人民法院
民 事 调 解 书
(2013)晋民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丙飞，男，汉族，1973年5月28日生，山西省山阴县人，原山西古城乳业集团有限公司职工，现住山阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西古城乳业集团有限公司，住所地：山西省山阴县古城镇。
法定代表人：郭俊，本公司董事长。
委托代理人：吴秀丽，本公司人力资源部部长。
委托代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。
再审申请人马丙飞与被申请人山西古城乳业集团有限公司（以下简称古城乳业公司）劳动争议纠纷一案，前由山阴县人民法院作出（2011）山民初字第324号民事判决，马丙飞不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）朔民终字第303号民事判决。2013年2月26日，马丙飞向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，1993年，马丙飞开始在古城乳业公司工作，分别在不同岗位担任过操作工、董事长公务员、原奶统计员等职务。2005年4月至2010年1月期间，马丙飞在公司下属子公司农牧公司工作，担任出纳兼材料会计职务。2008年1月，马丙飞与古城乳业公司签订了《劳动合同书》，其中双方约定：劳动合同为固定期限，自2008年1月1日起至2010年12月31日止；双方应遵守公司的劳动管理制度。2009年11月，因私借现金及库存短缺，公司给予马丙飞罚款280元的处理，但马丙飞对此有异议，拒绝接受处罚。11月18日，公司发出通知决定免去其出纳员职务，任命其为材料会计兼统计员。2010年1月16日，公司又研究决定将马丙飞调回公司五分场包装组工作，并要求其于18日回公司办理相关调动手续。但马丙飞拒绝调动，未到新岗位上班。公司根据管理制度，认定马丙飞构成旷工，决定对其辞退，在马丙飞的申请下，同年3月公司重新安排其到大同办事处库房管理员岗位上班。6月份，办事处以马丙飞在试用期不能胜任工作为由将其辞退并退回公司。之后未再安排其工作，并从7月份开始停发工资。2010年10月，马丙飞向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。12月，马丙飞撤回了仲裁申请。2011年3月，公司通知马丙飞到纸箱厂工作，但马丙飞要求安排与此前工作相近的岗位，双方遂发生分歧，公司最终未能安排其工作。马丙飞再次申请劳动仲裁，2011年8月26日，山阴县劳动仲裁委员会作出（2011）山劳裁字第2号裁决书。马丙飞不服向法院起诉。一审法院判决：（一）、被告古城乳业公司给付原告马丙飞赔偿金53312元，在双方办结工作交接时支付；（二）、被告古城乳业公司应在本判决生效后十五日内为原告马丙飞出具解除劳动合同的证明，并为原告马丙飞办理档案、社会保险关系转移手续及双方办理工作交接手续；（三）、驳回原告的其他诉讼请求。马丙飞不服提起上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。马丙飞不服，向本院申请再审。
本案在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、古城乳业公司一次性支付马丙飞人民币70000元（柒万元整），在调解书生效之日起两个星期后支付。到期后，马丙飞到古城乳业公司索取该款。
二、双方在执行第一条约定后，就本案互不追究其他责任，双方解除劳动关系。
三、如果马丙飞未按以上条款执行，则执行原生效判决。
四、如古城乳业公司未按以上条款执行，则承担违约责任，双倍支付马丙飞人民币14万元（拾肆万元整）。
五、本协议自签字起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任君虹
代理审判员 赵 凯
代理审判员 宋 霞
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王婷婷
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执646号
申请执行人陈某某
被执行人张某某
本院在执行申请人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院作出的（2014）横民初字第00916号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书责令由被执行人张某某偿还申请人借款人民币20万元。案件受理费2150元、公告费580及执行费2900元由被执行人承担。经查，被执行人张某某名下有某某牌汽车一辆，车牌号码为陕A173**，车辆识别号为146167。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某名下某某牌汽车一辆。
二、由被执行人张某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人张某某可以使用被查封财产；因被执行人张某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕 荣
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00037号
申请执行人杨林
被执行人江西省华景建设集团有限公司
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00037号
申请执行人：杨林，
被执行人：江西省华景建设集团有限公司，
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1051号
罪犯王惠峰，男，39岁，汉族，江苏省张家港市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年4月6日作出(2010)张刑二初字第0030号刑事判决，以被告人王惠峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币175930元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0682号刑事裁定减刑一年十个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00434号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王惠峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王惠峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王惠峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王惠峰减去有期徒刑四个月二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年11月28日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保22号之一
变更保全申请人（被保全人）：胖胤波，现住：吉林省松原市宁江区.（系肇事车辆登记所有人及司机）
被申请人：王连江，现住农安县。
胖胤波与王连江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）吉0122财保22号民事裁定，将被保全人胖胤波所有的×××号小型客车予以查封。被保全人胖胤波于2017年7月12日向本院提供现金人民币120000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人胖胤波的现金人民币120000.00元；
二、解除对被保全人胖胤波所有的×××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年七月十二日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保22号
申请人：王连江，现住农安县。
委托代理人：王会义，现住农安县。
被申请人：胖胤波，男，汉族，1971年12月1日出生，现住：吉林省松原市宁江区，（系肇事车辆登记所有人及司机）
申请人王连江于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胖胤波所有的×××号小型客车进行查封。申请人王连江以人民币120000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人王连江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胖胤波所有的×××号小型客车。期限为2017年8月7日。
案件申请费1120.00元，由申请人王连江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年七月七日
书记员 李 背
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2731号
申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人蓝某某，经理。
被执行人牟某某，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
关于本院受理的重庆蓝峰物业管理有限公司申请执行牟某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第02852号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2731号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋平荣
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初11号
原告:成都化工股份有限公司。
法定代表人:钟林，总经理。
委托诉讼代理人：赵楚希，系公司员工。
被告:黄光明。
原告成都化工股份有限公司与被告黄光明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，定于2017年2月14日开庭，原告逾期未到庭。
本院认为，原告成都化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
对原告成都化工股份有限公司按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 静
二〇一七年二月十四日
书记员 杨丽萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初11号之一
本院于2017年2月14日对原告成都化工股份有限公司与被告黄光明劳动争议一案作出的（2017）川0132民初11号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川0132民初11号民事裁定书中诉讼费漏写补正为“本案案件受理费5元（已减半），由原告成都化工股份有限公司负担”。
审判员 李 静
二〇一七年五月十一日
书记员 杨丽萍
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执512号之二
被执行人：李春慧,女,1979年8月18日出生,142602197908180524,汉族,住山西省临汾市侯马市；
被执行人：叶海山,男,1969年4月25日出生,41282819690425339Ｘ,汉族,住河南省驻马店市新蔡县；
被执行人：支建立,男,1977年11月4日出生,142602197711042515,汉族,住山西省临汾市侯马市。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2018年3月19日生效的(2017)皖12刑初162号判决，于2018年7月10日向被执行人叶海山发出执行通知书，责令被执行人叶海山一、被告人李春慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。二、被告人叶海山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）。三、被告人支建立犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李春慧的刑期自2017年5月19日起至2032年5月18日止；被告人叶海山的刑期自2017年5月19日起至2028年5月18日止；被告人支建立的刑期自2017年5月19日起至2025年5月18日止。罚金于判决生效后三?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶海山在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行的账户60×××64存款65.8400元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春雷
二〇一八年七月十二日
（）
书记员 刘正威
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初721号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，住本市。户籍所在地：本市。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2016年2月3日、6月29日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]705号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年6月15日，被告人王某某在长春市中心医院以人民币（以下币种同）200元的价格找到其他病人顶替本人就诊，骗取了本人患有双侧股骨头坏死的诊断，并据此结合其他材料向长春市宽城区兴业街道办事处申请最低生活保障金。2011年1月至2012年8月期间，王某某骗领最低生活保障金7725元；2012年9月至2016年1月期间，王某某骗领最低生活保障金18486.25元。综上，王某某共计骗领最低生活保障金26211.25元。
2016年2月2日，被告人王某某于被公安机关传唤到案。案发后，王某某尚未退还涉案赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、吉林省城市居民最低生活保障待遇申请审批证明材料、吉林银行历史账号交易明细表、最低生活保障金历史发放记录、情况说明、吉林省人民医院医疗手册、吉林省人民医院医疗影像学诊断报告书及检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗领最低生活保障金，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年4月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退还骗领的最低生活保障金二万六千二百一十一元二角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘俊琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8365号之二
原告：黄灿，女，1985年4月18日出生，汉族，住长沙市望城区，
原告：康子懿，男，1982年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告黄灿、康子懿诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执512号
被执行人：李春慧，女，1979年8月18日出生，汉族。
初中文化，户籍地山西省侯马市，住山西省运城市新绛县，现在监狱服刑。
被执行人：叶海山，男，1969年4月25日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县，现在监狱服刑。
被执行人：支建立，男，1977年11月4日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地山西省侯马市，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人被执行人李春慧、叶海山、支建立没收个人财产、罚金一案，经查，被执行人李春慧仅有银行存款660.45元，叶海山仅有银行存款87.01元，该款已执行到位。其他无股票、基金、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。支建立无银行存款、基金、有价证券、车辆等可供执行的财产，虽于2017年购房，但仅办理预告登记，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一八年九月十七日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8365号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：黄灿，女，1985年4月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：康子懿，男，1982年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两被申请人共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告黄灿、康子懿诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8365号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第148号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年11月23日被安徽省临泉县公安局抓获羁押，同月26日被宁波市公安局镇海分局依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月26日晚，被告人刘某甲在其经营的位于镇海区骆驼街道敬德村小茅家的废品收购站内，明知是赃物的情况下，分两次收购缪小平、喻真兵、陈万军、兰在强、江晓喻（均已判刑）从镇海区骆驼街道宁波海信铁路器材有限公司仓库内所窃取的各种型号模具200余只，总计价值人民币29700余元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、失窃报告、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品文件清单、失窃明细报价，证人杨某、刘某乙、邢某、王某的证言，同案犯缪小平、喻真兵、陈万军、兰在强、江晓喻的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡某某
二〇一四年三月四日
代书记员 沈某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第148号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年11月23日被安徽省临泉县公安局抓获羁押，同月26日被宁波市公安局镇海分局依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月26日晚，被告人刘某甲在其经营的位于镇海区骆驼街道敬德村小茅家的废品收购站内，明知是赃物的情况下，分两次收购缪小平、喻真兵、陈万军、兰在强、江晓喻（均已判刑）从镇海区骆驼街道宁波海信铁路器材有限公司仓库内所窃取的各种型号模具200余只，总计价值人民币29700余元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、失窃报告、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品文件清单、失窃明细报价，证人杨某、刘某乙、邢某、王某的证言，同案犯缪小平、喻真兵、陈万军、兰在强、江晓喻的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年三月四日
代书记员 沈国芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4788号
申请执行人：张贤文，男，汉族，1967年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李志刚，男，1964年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔兆英，女，1962年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张贤文与被执行人李志刚、崔兆英买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划被执行人李志刚银行账户存款51417.56元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0211民初7404号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年一月十六日
书记员 王林峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22160号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤,董事长。
委托代理人张虹,女,该公司职员。
被执行人ＸＸ相,男,1965年12月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与ＸＸ相物业服务合同纠纷一案中,被执行人已按判决书内容全部履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116执22160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年八月十七日
书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1663号
申请执行人：单晓军，男，1986年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：朱志伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：朱志强，男，1988年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人单晓军与被执行人朱志伟、朱志强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市仲裁委员会[2017]长仲裁字第569号裁决书立案执行，但被执行人朱志伟、朱志强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱志伟、朱志强银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月五日
书记员 李 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05817号
上诉人（原审原告）杜正容。
被上诉人（原审原告）傅洪彬。
委托代理人周德智、蔡璇，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，组织机构代码20344244-X。
法定代表人卢朝康，董事长。
委托代理人程卓，男。
委托代理人庄姗琏，女。
上诉人杜正容、傅洪彬与被上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07256号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告杜正容、傅洪彬向本院申请撤回起诉及上诉，原审被告康德公司同意其撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：原审原告杜正容、傅洪彬申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07256号民事判决；
二、准许原审原告杜正容、傅洪彬撤回起诉及上诉。
一审案件受理费176元减半收取为88元；二审案件受理费176元减半收取为88元，均由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 史大贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 帝
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执482号之三
申请人;山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，职务：董事长
被执行人：董泽阳
本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与董泽阳借款合同纠纷一案中查明，被执行人董泽阳对董泽华、王文洁所欠债务承担连担清偿责任且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董泽阳在中国建设银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一八年七月十六日
书记员 王开飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1663号之一
申请执行人：单晓军，男，1986年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托执行代理人:肖力光，湖南淇凭律师事务所律师。
被执行人：朱志伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：朱志强，男，1988年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人单晓军与被执行人朱志伟、朱志强民间借贷纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2017年9月18日作出[2017]长仲裁字第569号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年12月11日立案执行。
2017年12月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年1月10日向被执行人朱志伟、朱志强送达了执行通知书及报告财产令。本院于2017年12月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2018年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。另，本院于2018年4月9日依法扣划被执行人朱志伟、朱志强名下银行存款27247元，扣收执行费1200元，余款26047元于2018年4月17日发放给申请执行人。2018年6月5日，被执行人朱志伟向申请执行人自动履行28500元。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。于2018年3月23日将被执行人朱志伟、朱志强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月5日，本案应当执行的标的为本金65000元及相应利息、律师费14100元、案件受理费4410元及执行费，已执行到位55747元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年六月五日
代理书记员 龙 腾
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执482号之一
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，职务：董事长
被执行人：董泽阳
本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与董泽阳借款合同纠纷一案中查明，被执行人董泽阳对董泽华、王文洁所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董泽阳在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一八年七月十六日
书记员 王开飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05817号
上诉人（原审原告）杜正容。
被上诉人（原审原告）傅洪彬。
委托代理人周德智、蔡璇，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，组织机构代码20344244-X。
法定代表人卢朝康，董事长。
委托代理人程卓，男，该公司员工。
委托代理人庄姗琏，女，该公司员工。
上诉人杜正容、傅洪彬与被上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07256号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告杜正容、傅洪彬向本院申请撤回起诉及上诉，原审被告康德公司同意其撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：原审原告杜正容、傅洪彬申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07256号民事判决；
二、准许原审原告杜正容、傅洪彬撤回起诉及上诉。
一审案件受理费176元减半收取为88元；二审案件受理费176元减半收取为88元，均由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 史大贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 帝
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字188号
上诉人（原审被告）杨登银，男，汉，1966年3月18日生。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许强，男，汉，1974年2月14日生。系死者许某某长子。
被上诉人（原审原告）许新，男，汉，1978年6月6日生。系死者许某某次子。
被上诉人（原审原告）赵敏，女，汉，1956年1月24日生。系死者许某某之妻。
三被上诉人委托代理人陈彦新，息县杨店司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘辉，男，汉，1965年12月13日生。
委托代理人邢波，息县法律援助中心律师。
上诉人杨登银因与被上诉人许强、许新、赵敏、刘辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨登银及其委托代理人鲁军，被上诉人许强、许新、赵敏及其委托代理人陈彦新、被上诉人刘辉及其委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘辉承包余清明的建房工程，并把部分工程转包给杨登银。2014年九月份，许某某受雇于杨登银为余清明的房屋承建做泥瓦匠工作。九月二十三日下午，许某某在工地工作时高血压突发昏迷，送至息县人民医院治疗，花去医疗费2762.08元。2014年9月27日许某某从息县人民医院转回家后死亡。上述事实有原告身份证复印件、住院治疗相关单据、余清明、许某甲的调查笔录各一份、李某某、王某某、张某某、吴某某的证言各一份及庭审笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，许某某与被告杨登银、刘辉之间形成了雇佣与被雇佣的劳务关系，许某某在从事劳务过程中突发高血压，并不治死亡。因许某某死亡系自身疾病发作，故被告杨登银、刘辉对其死亡并无过错，但考虑到许某某是在从事雇佣活动中死亡的，在双方均无过错的情况下，应依公平原则给予适当补偿。结合本案的实际情况，由被告杨登银、刘辉给予许某某妻子及子女经济补偿3.5万元较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决一、被告刘辉于本判决生效后十日内赔偿原告许强、许新、赵敏20000元，二、被告杨登银于本判决生效后十日内赔偿原告许强、许新、赵敏15000元，三、驳回原告许强、许新、赵敏的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告许强、许新、赵敏承担600元，由被告杨登银、刘辉各承担350元。
原审法院宣判后，原审被告杨登银不服，向本院提出上诉称：一、一审法院判决事实不清、错误。2014年9月份，被告人赵敏的丈夫许某某，在下班后高血压突发昏迷。经治疗时回家后死亡，一审法院认定许某某是受雇于上诉人杨登银是错误的，上诉人杨登银与第三人都是受雇于被上诉人刘辉。所以，一审法院判决事实不清，判决错误。二、一审法院遗漏第三人，上诉人杨登银与第三人都是受雇于被上诉人刘辉，在被上诉人许强，许新，赵敏的各项赔偿应由被上诉人刘辉全部赔偿。或者由以上第三人分担。不应由上诉人杨登银自己承担，一审法院判决错误。三，一审法院不注重事实和法律依据，该案件上诉人杨登银向法庭提供了第二人出示证人证言，证明上诉人都是受雇于被上诉人刘辉，而一审强行判决上诉人杨登银承担15000元赔偿，二审法院依法查明事实后，判决上诉人不应承担赔偿责任。四、被上诉人许强，许新，赵敏请求赔偿数额较高，死者许某某是工作后高血压突发死亡，责任与赔偿应由自己承担。上诉事实与理由，请求二审法院依法查明事实后，改判一审法院作出的判决上诉人无任何责任，更不承担赔偿责任。
被上诉人许强、许新、赵敏答辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1、一审庭审时，答辩人提供的证人许某甲，证明了死者许某某是受雇于杨登银干毛匠活的，一审屮的被告刘辉在庭审中也证实了他所承包的杨店乡时围孜村北张庄组余清明的建房工程承包给了杨登银，刘辉是发包方，杨登银是承包方。一审法院按照《侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决比较合情理的。2、一审法院没有遗漏第三人。在一审庭审中，被答辩人说他和第三人都是受雇刘辉，说干完活后在与刘辉结帐时刘辉给他们每人都打有欠条，但始终提供不出证据。刘辉在庭审时说他不认识其他第三人，他把余清明的建房工程包给了被答辩人杨登银。被答辩人在上诉屮也认为给答辩人的经济补偿应由刘辉或他与第三人分担。3、答辩人的各种经济损失加一块算是二十多万元，在一审提起诉讼时才要求被答辩人和刘辉补偿六万元，法院判决时才判三万五千元，答辩人是为了双方都是邻居才要求那么少的。被答辩人和刘辉你们就是为了人道，也应该给在你们工地上干活而死亡的工人许某某家人予以经济补偿。综上所述，息县人民法院认定事实清楚，答辩人请求屮级人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的上诉，维持原判。
被上诉人刘辉答辩称，一、原审认定事实不清、证据不足。1、答辩人与死者许某某构不成雇佣关系答辩人在本案中只是一个中介身份，工程的发包人余明清将房屋建设工程发包给上诉人杨登银事实是清楚的。许某某是上诉人杨登银的雇工也是不争的事实。2、许某某并非在雇佣活动中死亡，原审在判决书中认定：“许某某在雇佣活动中死亡”没有任何事实依据和法律依据。二、本案许某某的死亡原因与答辩人没有因果关系。答辩人依法不应承担无过错责任。三、原审适用无过错原则判决答辩人给予原审原告20000元的经济补偿没有法律依据，明显显失公允。原审原告在起诉时的请求是60000元的赔偿，原审判决经济补偿却高达35000元，占责任比例的55%。巳明显超出“补偿”原则了。综上，答辩人认为，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实，将本案发回重审或依法改判答辩人不承担责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘辉承包案外人余清明两层4间平房建筑，后将部分工程口头约定转包给了上诉人杨登银继续干。2014年9月份，许某某受雇于刘辉、杨登银为余清明的房屋承建做泥瓦匠工作。同年9月23日下午，许某某在工地施工时高血压突发昏迷，被送至息县人民医院治疗，2014年9月27日许某某从息县人民医院转回家后死亡。许某某受雇于谁是本案争议的焦点。首先，许某某系在施工工地引发高血压被送往医院治疗后死亡的事实，双方并无异议。其次，根据原审已查明的事实及证人证言，认定了许某某受雇于上诉人杨登银、被上诉人刘辉。因上诉人杨登银与被上诉人刘辉对受雇于谁，相互之间推诿，却未提供证据证明，故两人应承担举证不能的法律后果。原审法院结合本案的具体案情，按无过错责任，依据公平原则判决上诉人杨登银、被上诉人刘辉给予被上诉人许强、许新、赵敏适当的经济补偿，符合法律规定。上诉人杨登银二审未举证有新的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 畅
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执482号之二
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，职务：董事长
被执行人：董泽阳
本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与董泽阳借款合同纠纷一案中查明，被执行人董泽阳对董泽华、王文洁所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董泽阳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一八年七月十六日
书记员 王开飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字188号
上诉人（原审被告）杨登银，男，汉，1966年3月18日生。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许强，男，汉，1974年2月14日生。系死者许兰华长子。
被上诉人（原审原告）许新，男，汉，1978年6月6日生。系死者许兰华次子。
被上诉人（原审原告）赵敏，女，汉，1956年1月24日生。系死者许兰华之妻。
三被上诉人委托代理人陈彦新，息县杨店司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘辉，男，汉，1965年12月13日生。
委托代理人邢波，息县法律援助中心律师。
上诉人杨登银因与被上诉人许强、许新、赵敏、刘辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨登银及其委托代理人鲁军，被上诉人许强、许新、赵敏及其委托代理人陈彦新、被上诉人刘辉及其委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘辉承包余清明的建房工程，并把部分工程转包给杨登银。2014年九月份，许兰华受雇于杨登银为余清明的房屋承建做泥瓦匠工作。九月二十三日下午，许兰华在工地工作时高血压突发昏迷，送至息县人民医院治疗，花去医疗费2762.08元。2014年9月27日许兰华从息县人民医院转回家后死亡。上述事实有原告身份证复印件、住院治疗相关单据、余清明、许某的调查笔录各一份、李登文、王新国、张明林、吴俊清的证言各一份及庭审笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，许兰华与被告杨登银、刘辉之间形成了雇佣与被雇佣的劳务关系，许兰华在从事劳务过程中突发高血压，并不治死亡。因许兰华死亡系自身疾病发作，故被告杨登银、刘辉对其死亡并无过错，但考虑到许兰华是在从事雇佣活动中死亡的，在双方均无过错的情况下，应依公平原则给予适当补偿。结合本案的实际情况，由被告杨登银、刘辉给予许兰华妻子及子女经济补偿3.5万元较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决一、被告刘辉于本判决生效后十日内赔偿原告许强、许新、赵敏20000元，二、被告杨登银于本判决生效后十日内赔偿原告许强、许新、赵敏15000元，三、驳回原告许强、许新、赵敏的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告许强、许新、赵敏承担600元，由被告杨登银、刘辉各承担350元。
原审法院宣判后，原审被告杨登银不服，向本院提出上诉称：一、一审法院判决事实不清、错误。2014年9月份，被告人赵敏的丈夫许兰华，在下班后高血压突发昏迷。经治疗时回家后死亡，一审法院认定许兰华是受雇于上诉人杨登银是错误的，上诉人杨登银与第三人都是受雇于被上诉人刘辉。所以，一审法院判决事实不清，判决错误。二、一审法院遗漏第三人，上诉人杨登银与第三人都是受雇于被上诉人刘辉，在被上诉人许强，许新，赵敏的各项赔偿应由被上诉人刘辉全部赔偿。或者由以上第三人分担。不应由上诉人杨登银自己承担，一审法院判决错误。三，一审法院不注重事实和法律依据，该案件上诉人杨登银向法庭提供了第二人出示证人证言，证明上诉人都是受雇于被上诉人刘辉，而一审强行判决上诉人杨登银承担15000元赔偿，二审法院依法查明事实后，判决上诉人不应承担赔偿责任。四、被上诉人许强，许新，赵敏请求赔偿数额较高，死者许兰华是工作后高血压突发死亡，责任与赔偿应由自己承担。上诉事实与理由，请求二审法院依法查明事实后，改判一审法院作出的判决上诉人无任何责任，更不承担赔偿责任。
被上诉人许强、许新、赵敏答辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1、一审庭审时，答辩人提供的证人许某，证明了死者许兰华是受雇于杨登银干毛匠活的，一审屮的被告刘辉在庭审中也证实了他所承包的杨店乡时围孜村北张庄组余清明的建房工程承包给了杨登银，刘辉是发包方，杨登银是承包方。一审法院按照《侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决比较合情理的。2、一审法院没有遗漏第三人。在一审庭审中，被答辩人说他和第三人都是受雇刘辉，说干完活后在与刘辉结帐时刘辉给他们每人都打有欠条，但始终提供不出证据。刘辉在庭审时说他不认识其他第三人，他把余清明的建房工程包给了被答辩人杨登银。被答辩人在上诉屮也认为给答辩人的经济补偿应由刘辉或他与第三人分担。3、答辩人的各种经济损失加一块算是二十多万元，在一审提起诉讼时才要求被答辩人和刘辉补偿六万元，法院判决时才判三万五千元，答辩人是为了双方都是邻居才要求那么少的。被答辩人和刘辉你们就是为了人道，也应该给在你们工地上干活而死亡的工人许兰华家人予以经济补偿。综上所述，息县人民法院认定事实清楚，答辩人请求屮级人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的上诉，维持原判。
被上诉人刘辉答辩称，一、原审认定事实不清、证据不足。1、答辩人与死者许兰华构不成雇佣关系答辩人在本案中只是一个中介身份，工程的发包人余明清将房屋建设工程发包给上诉人杨登银事实是清楚的。许兰华是上诉人杨登银的雇工也是不争的事实。2、许兰华并非在雇佣活动中死亡，原审在判决书中认定：“许兰华在雇佣活动中死亡”没有任何事实依据和法律依据。二、本案许兰华的死亡原因与答辩人没有因果关系。答辩人依法不应承担无过错责任。三、原审适用无过错原则判决答辩人给予原审原告20000元的经济补偿没有法律依据，明显显失公允。原审原告在起诉时的请求是60000元的赔偿，原审判决经济补偿却高达35000元，占责任比例的55%。巳明显超出“补偿”原则了。综上，答辩人认为，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实，将本案发回重审或依法改判答辩人不承担责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘辉承包案外人余清明两层4间平房建筑，后将部分工程口头约定转包给了上诉人杨登银继续干。2014年9月份，许兰华受雇于刘辉、杨登银为余清明的房屋承建做泥瓦匠工作。同年9月23日下午，许兰华在工地施工时高血压突发昏迷，被送至息县人民医院治疗，2014年9月27日许兰华从息县人民医院转回家后死亡。许兰华受雇于谁是本案争议的焦点。首先，许兰华系在施工工地引发高血压被送往医院治疗后死亡的事实，双方并无异议。其次，根据原审已查明的事实及证人证言，认定了许兰华受雇于上诉人杨登银、被上诉人刘辉。因上诉人杨登银与被上诉人刘辉对受雇于谁，相互之间推诿，却未提供证据证明，故两人应承担举证不能的法律后果。原审法院结合本案的具体案情，按无过错责任，依据公平原则判决上诉人杨登银、被上诉人刘辉给予被上诉人许强、许新、赵敏适当的经济补偿，符合法律规定。上诉人杨登银二审未举证有新的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05787号
上诉人（原审原告）吴秀梅。
委托代理人周德智、蔡璇，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，组织机构代码20344244-X。
法定代表人卢朝康，董事长。
委托代理人程卓，男。
委托代理人庄姗琏，女。
上诉人吴秀梅与被上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07239号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告吴秀梅向本院申请撤回起诉及上诉，原审被告康德公司同意其撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：原审原告吴秀梅申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07239号民事判决；
二、准许原审原告吴秀梅撤回起诉及上诉。
一审案件受理费176元减半收取为88元；二审案件受理费176元减半收取为88元，均由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 史大贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05787号
上诉人（原审原告）吴秀梅。
委托代理人周德智、蔡璇，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，组织机构代码20344244-X。
法定代表人卢朝康，董事长。
委托代理人程卓，男，该公司员工。
委托代理人庄姗琏，女，该公司员工。
上诉人吴秀梅与被上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07239号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告吴秀梅向本院申请撤回起诉及上诉，原审被告康德公司同意其撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：原审原告吴秀梅申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07239号民事判决；
二、准许原审原告吴秀梅撤回起诉及上诉。
一审案件受理费176元减半收取为88元；二审案件受理费176元减半收取为88元，均由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 史大贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 帝
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1039号之一
申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。
被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何宗保。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年一月八日
书记员 胡晓晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合计（元）
执行金额：1489566元执行费：17296元
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1719号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1998年9月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被羁押，同年11月10日被取保候审。
被告人孟×，男，1996年1月4日出生。因本案，于2016年10月10日被羁押，2016年10月11日至2016年10月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，1998年7月13日出生。因本案，于2016年10月10日被羁押，2016年10月11日至2016年10月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。
被告人张×，男，1991年11月9日出生。因本案，于2016年10月10日被羁押，2016年10月11日至2016年10月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1831号起诉书指控被告人朱×、孟×、刘×1、张×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月10日1时许，被告人朱×纠集被告人孟×、刘×1、张×等人，在本市丰台区金磨坊KTV门前随意对王顺、王家庆、李政均、李海航进行殴打。经鉴定，李政钧、李海航身体所受损伤程度为轻微伤，王家庆身体所受程度为不构成轻微伤。公诉机关建议判处被告人朱×、孟×、刘×1、张×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人朱×、孟×、刘×1、张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×、孟×、刘×1、张×犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱×明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。鉴于被告人孟×、刘×1、张×经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝法0153民初4199号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。
法定代表人：曹勇，行长。
委托代理人：李向平（系公司员工），女，1984年12月6日出生，重庆市荣昌县。
委托代理人：张丽（系公司员工)，女，1975年4月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告：刘作兵，男，1972年4月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告：肖霞，女，1974年10月3日出生，住重庆市荣昌县。
被告：刘厚强，男，1986年10月13日出生，住重庆市荣昌县。
被告：吕林秀，女，1968年7月10日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘作兵、肖霞、刘厚强、吕林秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌支行于2016年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌支行撤回对被告刘作兵、肖霞、刘厚强、吕林秀的起诉。
本案受理费预收50元，减半实际收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌支行负担。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴虹积
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执134号
申请执行人：杜学堂
被执行人：霍洪伟
杜学堂与霍洪伟委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1130号民事调解书,已依法向被执行人霍洪伟发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人霍洪伟名下银行存款、收入161650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费2324.75元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一六年一月十一日
书记员 朱晓东
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执251号之八
申请执行人钱文聪，男，生于1934年9月17日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人钱坤其，男，生于1951年9月15日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初第364号民事判决，在执行申请执行人钱文聪与被执行人钱坤其赡养纠纷一案中查明：申请人钱文聪与被执行人钱坤其达成执行和解，根据申请人钱文聪的意见，现决定对被执行人钱坤其银行存款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人钱坤其在xx支行存款予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年九月二十日
书记员 余远森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执134号之一
申请执行人：杜学堂
被执行人：霍洪伟
杜学堂与霍洪伟委托合同纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第1130号民事调解书已发生法律效力,被执行人霍洪伟应支付申请执行人杜学堂案款161650元。申请执行人杜学堂于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，本案执行标的161650元，执行费2324.75元。
在执行过程中，经本院查找，被执行人霍洪伟在银行无存款可供执行，在土地局无土地登记信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息。被执行人霍洪伟至今未履行给付义务。因被执行人霍洪伟暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人杜学堂可向本院申请恢复继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）沙民一初字第1130号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 王银峰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执251号之七
申请执行人钱文聪，男，生于1934年9月17日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人钱坤远，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初第364号民事判决，在执行申请执行人钱文聪与被执行人钱坤远赡养纠纷一案中查明：申请人钱文聪与被执行人钱坤远达成执行和解，根据申请人的意见，现决定解除本案对钱坤远存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱坤远在xx支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年九月二十日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执251号之六
申请执行人钱文聪，男，生于1934年9月17日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人钱坤继，男，生于1967年6月6日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初第364号民事判决，在执行申请执行人钱文聪与被执行人钱坤继赡养纠纷一案中查明：申请人钱文聪与被执行人钱坤继达成执行和解，根据申请人意见，现决定对其冻结存款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人钱坤继在xx支行存款予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年九月二十日
书记员 余远森
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2015)芜经开执字第00025号
芜湖华宇装饰有限责任公司：
(2014)芜经开民二初字第00028号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一五年一月八日
书记员 周晔枫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第14号
申请执行人冯萍，女。
被执行人西安市出租汽车公司中巴分公司。
负责人杜长根，经理。
被执行人西安市出租汽车公司。
法定代表人任和平，经理。
本院在执行冯萍与西安市出租汽车公司中巴分公司、西安市出租汽车公司人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人冯萍向本院申请要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）新民初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一〇年一月十五日
书记员 蔡 喆
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00025号
芜湖华宇装饰有限责任公司:
你（单位）与申请人芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向芜湖华宇装饰有限责任公司支付货款162945.28元。
二、负担案件受理费4840元；申请执行费2417元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月八日
书记员 周晔枫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1670号
申请执行人厦门贝托皮带皮具有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路155号D栋二层之2，统一社会信用代码：91350212699931094W。
法定代表人陈网市，总经理。
被执行人亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。
法定代表人王东升，董事长。
原告厦门贝托皮带皮具有限公司与被告亚美（厦门）皮件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0212民初3152号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币699515.28元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人亚美（厦门）皮件有限公司所有的款项，以人民币720579.43元为限（其中本案标的699515.28元，一般债务利息8114元，迟延履行期间的债务利息856元，诉讼费2699元，执行费9395.15元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3270号之一
申请执行人赵福兴，其余略。
被执行人李欣桦，其余略。
被执行人李珂，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02612号民事调解书，于2017年10月10日受理了赵福兴与李欣桦、李珂民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日依法向被执行人李欣桦、李珂发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从2014年2月19日起算至还清之日止），承担诉讼费5250元、申请执行费7453元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李欣桦因犯行贿罪于2015年被判处有期徒刑五年，现在贵州省太平监狱服刑，本院于2016年1月6日另案到贵州省天平监狱询问被执行人李欣桦的财产状况，李欣桦申报其挂靠贵州绿地园林建设实业有限公司，以该公司名义分别与贵州红果经济开发区管理委员会、兴义市林业局签订有工程合同，其在上述二单位有工程款未结算，除此之外无其他财产。经本院向贵州绿地园林建设实业有限公司总经理邹刚调查核实，李欣桦与该公司无挂靠关系。同时根据申请执行人提供的被执行人李珂的家庭住址，到李珂住所地调查，被执行人李珂现下落不明。经向不动产登记、公安、银行、工商部门查询二被执行人的财产状况，未发现被执行人李欣桦可供执行的财产或财产线索；被执行人李珂在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市x路x号有房屋一栋（房屋产权证号：市房权证兴字第x号；建筑面积：x平方米；土地使用权证号：x号；土地使用权面积：x平方米），本院已依法查封，因该房屋价值超过本案执行标的，同时征求申请执行人意见，暂不要求处置，除房屋外，未发现被执行人李珂其他可供执行的财产或财产线索。向申请执行人发出提供被执行人财产告知书，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。本院已依法冻结二被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一七年四月三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本