成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3150号
原告鄢某某，男，汉族，1961年6月26日出生，住成都市新都区，
原告鄢某某，男，汉族，1989年1月10日出生，住成都市新都区，
二原告共同委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省邛崃市，
被告峨眉山市众城物流有限责任公司，住所地四川省峨眉山市双福镇塘房村九组。
法定代表人黄仁强，总经理。
上列被告共同委托代理人许登杰，男，汉族，1982年5月29日出生，住四川省夹江县，代理权限特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山市峨眉山支公司，经营地四川省峨眉山市绥山镇佛光南路117号附5号。
代表人胡万斌，经理。
委托代理人黄莹，女，汉族，1982年2月21日出生，住成都市青羊区，代理权限特别授权代理。
原告鄢某某、原告鄢某某与被告杨某某、被告峨眉山市众城物流有限责任公司（以下简称峨眉山众城物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山市峨眉山市支公司（以下简称中华联合峨眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李舟独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人陈安举、被告杨某某和被告峨眉山众城物流公司的共同委托代理人许登杰、被告中华联合峨眉山支公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某、鄢某某诉称，二原告系卫某的亲属。2016年3月20日凌晨，被告杨某某驾驶川Ｌ×××××号“解放”重型罐式货车沿繁川大道由成都往彭州方向行驶。4时50分许，车行至三义桥路口直行通过时，遇卫某驾自行车由路口右侧驶入，两车发生碰撞，致卫某当场死亡。2016年4月4日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故证明。二原告认为被告杨某某应承担本次交通事故全部责任，被告杨某某和峨眉山众城物流公司应连带承担本案全部赔偿责任。因本案肇事车辆川Ｌ×××××号“解放”重型罐式货车在被告中华联合峨眉山支公司处投保了交强险和商业险。故请求依法判令被告杨某某、峨眉山众城物流公司赔偿二原告处理丧葬事宜期间的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币604236.52元；被告中华联合峨眉山支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并依法直接赔付给二原告；诉讼费由三被告承担。
被告杨某某辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，事故责任应由法院依法划分。被告杨某某系被告峨眉山众城物流公司聘请的驾驶员。事发后，被告峨眉山众城物流公司给付二原告50000元，请求纳入本案一并解决。
被告峨眉山众城物流公司的答辩意见和被告杨某某一致。
被告中华联合峨眉山支公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，事故责任应按同等责任划分为宜。川Ｌ×××××号“解放”重型罐式货车在该公司投保了交强险和保额为1500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。二原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费无异议，交通费认可500元，误工费应按90元/天计算3人3天，精神抚慰金认可20000元。
经审理查明，2016年3月20日凌晨，被告杨某某超速驾驶川Ｌ×××××号“解放”重型罐式货车沿成都市新都区新繁镇繁川大道由成都往彭州方向行驶。4时50分许，车行至三义桥路口直行通过时，遇卫某驾自行车由路口右侧驶入，两车发生碰撞，致卫某当场死亡（身着环卫服）。2016年4月4日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故证明。川Ｌ×××××号“解放”重型罐式货车系被告峨眉山众城物流公司所有，被告杨某某系该公司雇佣的驾驶员。事发后，该公司垫款50000元。川Ｌ×××××号“解放”重型罐式货车在被告中华联合峨眉山支公司投保了交强险和保额为1500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。
另查明，原告鄢某某系卫某的丈夫，原告鄢某某系卫某的儿子。卫某在本案事故发生前一直在成都和佳物业管理有限公司从事环卫工作。
以上事实有各方当事人的陈述，有二原告提供的道路交通事故证明一份、交强险和商业险保单各一份、成都市公民死亡医学证明（推断）书一份、法医学尸体检验鉴定书一份、火化证明一份、户口簿一份、新都区新繁镇大墓山村村民委员会出具的亲属关系证明一份、新都区新繁镇大墓山村村民委员会出具的证明一份、成都和佳物业管理有限公司出具的证明一份、道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场勘验照片一组、询问笔录，被告峨眉山众城物流公司提交的收条一份，被告中华联合峨眉山支公司提交的保单抄件等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点一是本案交通事故责任如何划分的问题；二是本案的死亡赔偿金适用标准以及精神抚慰金的问题。首先，关于本案交通事故责任如何划分的问题。根据二原告提交的道路交通事故证明、道路交通事故现场图以及道路交通事故现场勘验照片。本院认为，本次交通事故发生在2016年3月20日4时50分，事发地点为成都市新都区繁川大道三义桥路口，该路口有交通信号灯控制，该路段限速40km/h。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，被告杨某某所驾车辆川Ｌ×××××号“解放”重型罐式货车在采取制动措施时的行驶速度为48km/h-53km/h。故在本次交通事故中，被告杨某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”、第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。卫某在本次交通事故中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，……。”之规定。本院在综合上述各种因素后，认定在本次交通事故中被告杨某某的过错较大，应承担本次交通事故的主要责任，卫某的过错较小，应承担本次交通事故的次要责任。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本次事故责任由卫某和被告杨某某按2:8承担为宜。被告中华联合峨眉山支公司系川Ｌ×××××号“解放”重型罐式货车的保险承保单位，应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因被告杨某某系被告峨眉山众城物流公司的员工，且本次交通事故发生在被告杨某某履行职务行为的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，本案超过交强险限额的损失应由被告峨眉山众城物流公司依照本院划定的责任比例予以赔偿。其次，关于本案的死亡赔偿金适用标准问题。卫某生前系成都和佳物业管理有限公司的环卫工人，其经济收入来源于城镇，已融入城镇生活。故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。关于精神抚慰金，本次交通事故使二原告失去了亲人，给其精神造成极大的痛苦，为弥补此种痛苦，对其精神损害应给予一定补偿，但是二原告主张的精神抚慰金稍高，应予以酌减，本院根据本案的实际情况将该项金额确定为30000元。庭审中，二原告要求按照四川省2015年度有关统计数据计算本案的各项赔偿费用，本院依法予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年=524100元）；2.丧葬费25233元；3.处理丧葬事宜的误工费937.55元（38023元/年÷365天/年×3人×3天=937.55元）；4.交通费本院酌定为500元；5.精神损害抚慰金30000元；以上合计580770.55元。综上所述，被告中华联合峨眉山支公司应承担的保险赔偿金为人民币486616.44元【(580770.55元-110000元）×80%+110000元=486616.44元】。事发后，被告峨眉山众城物流公司垫款50000元，二原告应予以返还。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告中华联合峨眉山支公司应向二原告支付保险赔偿金436616.44元；被告中华联合峨眉山支公司应向被告峨眉山众城物流公司支付人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山市峨眉山市支公司于本判决生效后十日内，向原告鄢某某、原告鄢某某支付保险赔偿金人民币436616.44元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山市峨眉山市支公司于本判决生效后十日内，向被告峨眉山市众城物流有限责任公司支付人民币50000元；
三、驳回原告鄢某某、原告鄢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由原告鄢某某、鄢某某承担945元，被告峨眉山市众城物流有限责任公司承担3780元（此款原告鄢某某、鄢某某已垫付，被告峨眉山市众城物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄢某某、鄢某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏君