wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初820号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福。
委托代理人孙超。
委托代理人孙冠玥。
被告傅元騻。
被告傅强。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告傅元騻、傅强物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、孙冠玥到庭参加了诉讼。被告傅元騻、傅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称,二被告系坐落于河西区柳江路清泽园业主,其户内建筑面积为101.75平方米,原告于2007年12月14日与天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》,为该小区提供物业管理服务,该合同约定:物业服务费收费按建筑面积每月每平方米1.65元交纳,机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.85元交纳。自二被告入住之日起至2015年12月31日止,每月应交物业服务费167.89元,应交机电设施运行、维护、管理费86.49元。原告依约提供了相关物业服务,二被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但二被告自2014年1月1日至2015年12月31日一直拖欠物业费长达24个月,共计6105元。后经原告多次催要未果,故起诉至法院。请求:1、依法判令二被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费4029.30元;2、依法判令二被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日机电设施运行、维护、管理费2075.70元;3、诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张提交如下证据:1、天津市不动产登记簿查询证明一份,证明二被告房屋的情况;2、《天津市前期物业管理服务合同》,证明原告进行物业服务是依约进行的,合同约定了权利义务;3、备案证明一份,证明合同是合法有效的;4、确认书一份,证明被告确认并认可该合同;5、催缴函、EMS邮寄函备件一组,证明催要过物业费。
被告傅元騻、傅强未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据均具有客观性、合法性且与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2007年12月14日原告天津市红磡物业经营管理有限公司与清泽园小区建设单位天津市津房置业发展有限责任公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定服务期限自2007年12月14日起至本小区首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.65元收取,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主交纳。二被告系本市河西区柳江路中段西侧清泽园房屋产权人,房屋建筑面积101.75平方米,每月实际应交物业服务费167.89元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用86.49元,二被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业服务费4029.30元及机电设施运行、维护、管理费2075.70元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为该小区的业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务,二被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务,故本院对原告要求二被告给付2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费4029.30元及机电设施运行、维护、管理费2075.70元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告傅元騻、傅强向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4029.30元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告傅元騻、傅强向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的机电设施运行、维护、管理费2075.70元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告傅元騻、傅强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李双毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第3638-1号
原告中国银行股份有限公司长沙市某某支行。
被告伍某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市某某支行与被告伍某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市某某支行于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告伍某某的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告伍某某的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第3638-1号
原告中国银行某某有限公司某市支行。
被告伍某某。
本院在审理原告中国银行某某有限公司某市支行与被告伍某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行某某有限公司某市支行于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告伍某某的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行某某有限公司某市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告伍某某的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执659号
申请执行人王爱平，男。
被执行人唐立吾，男。
被执行人聂芙蓉，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人唐立吾、聂芙蓉尚欠申请执行人本金2180000元，利息447626元（暂按年利率24%的标准从2015年6月20日计算至2016年4月28日止），诉讼费34792元。并应承担本案申请执行费26350元，以上合计2688768元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐立吾、聂芙蓉银行存款2688768元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈文锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶心玫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4450号-2
申请执行人黄泽凯，住广东省陆丰市。
被执行人李传渊，住福建省永春县。
被执行人佛山纵横四海包装设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李传渊。
被执行人佛山市南海区西樵李渊塑料厂，住广东省佛山市南海区。
经营者李传渊。
被执行人邓珊珊，住广西平南县。
被执行人黄炳辉，住广东省佛山市南海区。
关于黄泽凯诉李传渊、佛山纵横四海包装设备有限公司、佛山市南海区西樵李渊塑料厂、邓珊珊、黄炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第804号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李传渊在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄泽凯偿还借款本金1500000元及利息（从2012年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止），被执行人佛山纵横四海包装设备有限公司、佛山市南海区西樵李渊塑料厂、邓珊珊、黄炳辉对上述确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费25392元、财产保全费5000元，合计为30392元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。本案执行费277033元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黄炳辉的银行存款5853.07元，退缴为本案执行费。本院在执行（2015）佛城法执字第450号案中查封、处置被执行人李传渊所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会家具材料城3-80D地块房屋、位于佛山市禅城区文华中路88号2区七十六座房产和被执行人邓珊珊名下的位于佛山市禅城区文华中路88号3区八十四座房产、车辆等财产，待处置完毕本案参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4450号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈欣健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1466号
申请执行人卞家贵，男，1949年12月16日出生，汉族，北京市西城区干休所退休干部，住北京市西城区。
被执行人郝臻朝，男，1971年5月23日出生，汉族，北京好世方酒店管理有限公司董事长，现住北京市西城区。
被执行人徐世芳，女，1975年11月6日出生，汉族，北京好世方酒店管理有限公司监事，现住北京市西城区。
被执行人北京好世方酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号7号楼1层。
法定代表人：郝臻朝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初15732号民事判决书，已向被执行人郝臻朝、徐世芳、北京好世方酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人郝臻朝、徐世芳、北京好世方酒店管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郝臻朝、徐世芳、北京好世方酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝臻朝、徐世芳、北京好世方酒店管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郝臻朝、徐世芳、北京好世方酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝臻朝、徐世芳、北京好世方酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郝臻朝、徐世芳、北京好世方酒店管理有限公司财产以人民币12793388.71元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙宏伟
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执265号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。
法定代表人：王飞跃，该行行长。
委托代理人：陶宗，男，1988年2月29日生，中国邮政银行息烽支行职工，住贵州省息烽县。
申请执行人：倪洪波，男，1979年2月6日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：卿皇华，女，1980年5月5日生，住贵州省息烽县。系申请执行人之妻。
申请执行人：钟旭，男，1989年10月27日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吕鹏，男，1985年2月27日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘永芳，女，1964年6月27日生，住贵州省息烽县。
被执行人:吕彬，男，1959年2月24日生，住贵州省息烽县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行、钟旭、倪洪波与吕鹏、刘永芳、吕彬金融借款合同纠纷等三案中，本院2016年8月4日依法查封被执行人吕鹏所有的位于贵州省息烽县XX镇X街X城X幢X单元X号的房屋一套。在本案执行过程中，经三申请执行人与被执行人吕鹏协商达成一致意见，由吕鹏以不低于变卖流拍价520000元的价格自行变卖贵州省息烽县XX镇X街X城X幢X单元X号的房屋，现该房屋已变卖成交，购房款520000元已缴至本院执行账户，本院在扣除执行费用及优先清偿完毕申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行的抵押债权370324.84元以后，剩余的款项由申请执行人钟旭、倪洪波按照协商的方案进行了分配。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕鹏所有的位于贵州省息烽县XX镇X街X城X幢X单元X号的房屋一套（建筑面积147.16㎡,不动产权证书号：XXXXXX）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一八年四月三日
书记员 田轶然(兼)
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执440号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被执行人岳旺、魏巍、邓友军借款合同纠纷一案中查明，被执行人岳旺、魏巍、邓友军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将岳旺、魏巍、邓友军纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
执行裁定书
（2016）粤01执异245号
（2016）粤01执异246号
案外人：林汉尧，住广东省广州市荔湾区。
案外人：林颖祺，住广东省广州市荔湾区。
两案外人共同委托代理人：王辉、万祥，均为广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：林颖悦，住广东省广州市荔湾区，现在广东省韶关监狱服刑。
本院在执行林颖悦刑事没收个人全部财产一案中，案外人林某乙、林颖祺对本院查封林颖悦名下的位于广州市荔湾区富力路38号之一705号房（以下简称涉案705房）中所占的份额及位于广州市荔湾区富力路28号之三606号房（以下简称涉案606房）提出书面异议，本院审查后作出（2015）穗中法执异议字第403、404号执行裁定，广东省高级人民法院以（2016）粤执复104、105号执行裁定撤销上述裁定，并发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林某乙异议称：一、涉案606房是其用积蓄全额付款购买的，其分别于2005年3月31日和2005年8月22日各支付16万余元和37万元，共计房款537441元。林颖悦对该房产未支付任何费用，故涉案606房实际属其本人所有。二、将涉案606房登记在林颖悦名下是其本人对将来遗产的事先安排，是对儿子成家的支持，不能仅凭房产登记认定为林颖悦所有。三、涉案705房是由其支付首期房款，由其大儿子林颖祺支付购房按揭款项及相关物业管理费用，该房产应属于其及大儿子林颖祺共同所有。四、涉案705房购买后一直由其与家人共同居住，若执行该房产，应保留其及家人必要的生活费用及基本居住用房。综上，请求撤销(2015)穗中法执字第630号执行裁定中对林颖悦所有的涉案606房及涉案705房的查封。
案外人林颖祺异议称：一、1999年1月23日，其签订涉案705房的认购合同，并于1999年3月14日办理了公证。该房产是是其父亲林某乙支付首期房款，并由其本人支付购房按揭款项以及相关物业管理费、水电费等居住费用，林颖悦并未对该套房产支付过任何费用。故涉案705房属其与父亲林某乙共同所有，该套房产中没有属于林颖悦的个人财产。二、由于父亲年迈，在购买涉案705房时，将其与弟弟林颖悦登记为所有权人，是当时父亲对自己遗产的事先安排，不能仅凭房产登记就认定为林颖悦对该套房产占有份额。现父亲还没有去世，故并未发生继承，故这套房产的所有权属于我和父亲林某乙。综上，请求：撤销(2015)穗中法执字第630号执行裁定中对林颖悦所有的涉案705房所占份额的查封。
林某乙、林颖祺为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《户籍档案摘抄表》；2、涉案705房的房地产权证；3、《个人名下房地产登记情况查询证明》；4、涉案705房认购书；5、广东省公证处对涉案705房的按揭合同收件收条；6、涉案705房购房发票；7、入住涉案705房的水电费、垃圾费、安装费等收据；8、涉案705房首期款银行送票回执；9、林颖祺的个人贷款还款流水清单；10、涉案606房购房发票；11、涉案606房的购房款银行进账单（复印件）。
本院查明，广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第34号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决判处没收林颖悦个人全部财产。经本院刑一庭的移送，本院以（2015）穗中法执字第630号立案执行。执行过程中，本院于2015年3月13日查封涉案606房及705房中林颖悦所占有的份额至今。后本院在涉案房产现场张贴公告，拟进行处置。林某乙及林颖祺遂提出本案异议。
另查明，关于涉案705房的购房情况。据林某乙及林颖祺提交的证据反映，1999年1月23日林颖祺与广州天力房地产开发公司（以下简称天力公司）签订《认购书》，约定由林颖祺及林颖悦向天力公司购买广州市富力新居天靖阁7A栋7层05号东南向单元，建筑面积119.54平方米，成交价格434900元。1999年3月14日，广东省公证处向林颖祺出具楼宇按揭合同等待公证资料收件收条，但并无注明具体楼宇地址。1999年4月30日，广州市天力物业发展有限公司向林颖祺开具“新居7A705”的水电费运转金、对讲防盗门安装费、电脑自动抄表系统、装修余泥清运垃圾费等收款收据。1999年4月20日至2001年7月19日间，林某乙通过银行转账方式分29次向天力公司支付“富力新居7A705”购房款合计124900.2元。2000年至2001年间，广州市天力物业发展有限公司多次向林颖祺开具“7A705”的水电费发票。2011年8月2日，天力公司向林颖祺、林颖悦开具“荔湾区富力路富力新居7A705房”购房款434900元的发票。据林颖祺提交的中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行出具的流水单记载，林颖祺自2004年10月至2008年1月间各月向该行偿还银行贷款，但未见显示所贷款项的用途。
关于涉案606房的购房情况。据林某乙提交的证据反映，广州广燃房地产开发有限公司于2005年9月8日向林颖悦开具涉案606房的购房款537441元的发票。另林某乙向本院提交了2005年间中国工商银行广州东风西路支行的银行进账单复印件四份，拟证实其支付了涉案606房的全部购房款。林某乙表示，由于进账时间超过十年，若要查询进账单原件必须到工商银行总行查询。
再查明，林某乙与林颖悦系父子关系，林颖祺与林颖悦系兄弟关系。涉案606房登记于林颖悦名下，涉案705房登记于林颖悦及林颖祺名下。林某乙及林颖祺表示，涉案606房由林颖悦前妻陈某及子林某甲居住使用，涉案705房由林某乙及林颖祺一家三口居住使用。
本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。对于财产刑案件中，案外人主张足以阻却执行的实体权利，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定进行审查。依照该条第一款第（一）的项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。
本案中，涉案606房登记于林颖悦名下，涉案705房登记于林颖悦及林颖祺名下，故本院在本案执行中的相关查封行为并无不当。虽然林某乙及林颖祺异议称其实际支付了涉案606房及705房的全部房款，亦居住使用了705房，但林某乙因对将来遗产的事先安排而作出的产权登记，其本身的意思表示就是涉案606房归林颖悦所有，涉案705房归林颖悦及林颖祺所有。故林某乙、林颖祺的此项异议理由于法无据，本院不予支持。
至于林某乙要求本院执行时应保留其及家人必要的生活费用及基本居住用房一节。由于查封房产是人民法院限制其所有权转移的强制执行措施之一，本院目前尚未对涉案房产进行拍卖、变卖等处置，并不影响林某乙及其家人的居住、使用。故其此项异议缺乏理据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回林某乙、林颖祺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月十七日二O一六年十一月十七日
书记员 江 永
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执265号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。
法定代表人：王飞跃，该行行长。
委托代理人：陶宗，男，1988年2月29日生，中国邮政银行息烽支行职工，住贵州省息烽县。
被执行人：吕鹏，男，1985年2月27日生，住贵州省息烽县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与吕鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吕鹏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行贷款本金317139.17元、利息8318.4元、罚息197.49元（利息计算至2016年8月30日），自2016年8月31日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算；律师费14686元，案件受理费3203元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费5053元。但被执行人吕鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日以（2016）黔0122执283号执行裁定书查封了被执行人吕鹏所有的位于贵州省息烽县XX镇XX街X城X幢X单元X号的房屋一套（建筑面积147.16㎡,不动产权证书号：XXXXXX）。现因上述房屋依法经过两次拍卖均已流拍，且申请执行人亦不愿意以第二次网络拍卖保留价进行以物抵债，请求法院依照法定程序继续处置该房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人吕鹏所有的位于贵州省息烽县XX镇XX街X城X幢X单元X号的房屋一套（建筑面积147.16㎡,不动产权证书号：XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 田轶然(兼)
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执440号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
被执行人：岳旺，男，生于1992年10月15日，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人：魏巍，男，生于1968年2月22日，汉族，四川省双流县人。
被执行人：吴兴枝，女，生于1969年1月2日，汉族，四川省双流县人。
被执行人：邓友军（系周贤能之妻），男，生于1977年10月27日，汉族，四川省金堂县人。
被执行人：胡国成，男，生于1976年4月24日，汉族，四川省宜宾市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被执行人岳旺、魏巍、吴兴枝、邓友军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2016年10月20日以因被申请人暂无财产可供执行，待有财产时恢复执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行未能提供被执行人的财产线索，也不能提供可供执行的财产，有权对自己权利作出处分，符合法律规定。被执行人尚差中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 熊健
审判员 段平
二〇一六年十月二十五日
书记员 金声
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1466号
申请执行人卞家贵，男，1949年12月16日出生，汉族，北京市西城区干休所退休干部，住北京市西城区。
被执行人郝臻朝，男，1971年5月23日出生，汉族，北京好世方酒店管理有限公司董事长，现住北京市西城区。
被执行人徐世芳，女，1975年11月6日出生，汉族，北京好世方酒店管理有限公司监事，现住北京市西城区。
被执行人北京好世方酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号7号楼1层。
法定代表人：郝臻朝，董事长。
卞家贵与郝臻朝、徐世芳、北京好世方酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初15732号民事判决书发生法律效力后，因郝臻朝、徐世芳、北京好世方酒店管理有限公司未履行判决确定的义务，卞家贵向本院申请执行，要求郝臻朝、徐世芳、北京好世方酒店管理有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人郝臻朝、徐世芳、北京好世方酒店管理有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现卞家贵亦不能提供郝臻朝、徐世芳、北京好世方酒店管理有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人卞家贵依据（2016）京0102民初15732号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初15732号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹思佳
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执265号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。
法定代表人：王飞跃，该行行长。
委托代理人：陶宗，男，1988年2月29日生，中国邮政银行息烽支行职工，住贵州省息烽县。
被执行人：吕鹏，男，1985年2月27日生，住贵州省息烽县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与吕鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吕鹏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行贷款本金317139.17元、利息8318.4元、罚息197.49元（利息计算至2016年8月30日），自2016年8月31日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算；律师费14686元，案件受理费3203元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费5053元。但被执行人吕鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日以（2016）黔0122执283号执行裁定书查封了被执行人吕鹏所有的位于贵州省息烽县永靖镇南大街新城银座XX幢X单元XXXX号的房屋一套（建筑面积XX㎡,不动产权证书号：XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕鹏所有的位于贵州省息烽县永靖镇南大街新城银座XX幢X单元XXX号的房屋一套（建筑面积XXX㎡,不动产权证书号：XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 田轶然(兼)
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执760号之二
申请执行人：颜页，男，汉族，现住遂宁市船山区德水中路号。
被执行人：曾夏军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：赵琼，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：曾婷，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
本院在执行颜页与赵琼、曾夏军、曾婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2261号民事调解书，向被执行人曾婷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾婷在兴业银行账户内存款人民币63.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异245号
（2016）粤01执异246号
案外人：林汉尧，住广东省广州市荔湾区。
案外人：林颖祺，住广东省广州市荔湾区。
两案外人共同委托代理人：王辉、万祥，均为广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：林颖悦，住广东省广州市荔湾区，现在广东省韶关监狱服刑。
本院在执行林颖悦刑事没收个人全部财产一案中，案外人林某乙、林颖祺对本院查封林颖悦名下的位于广州市荔湾区富力路38号之一705号房（以下简称涉案705房）中所占的份额及位于广州市荔湾区富力路28号之三606号房（以下简称涉案606房）提出书面异议，本院审查后作出（2015）穗中法执异议字第403、404号执行裁定，广东省高级人民法院以（2016）粤执复104、105号执行裁定撤销上述裁定，并发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林某乙异议称：一、涉案606房是其用积蓄全额付款购买的，其分别于2005年3月31日和2005年8月22日各支付16万余元和37万元，共计房款537441元。林颖悦对该房产未支付任何费用，故涉案606房实际属其本人所有。二、将涉案606房登记在林颖悦名下是其本人对将来遗产的事先安排，是对儿子成家的支持，不能仅凭房产登记认定为林颖悦所有。三�涉案705房是由其支付首期房款，由其大儿子林颖祺支付购房按揭款项及相关物业管理费用，该房产应属于其及大儿子林颖祺共同所有。四、涉案705房购买后一直由其与家人共同居住，若执行该房产，应保留其及家人必要的生活费用及基本居住用房。综上，请求撤销(2015)穗中法执字第630号执行裁定中对林颖悦所有的涉案606房及涉案705房的查封。
案外人林颖祺异议称：一、1999年1月23日，其签订涉案705房的认购合同，并于1999年3月14日办理了公证。该房产是是其父亲林某乙支付首期房款，并由其本人支付购房按揭款项以及相关物业管理费、水电费等居住费用，林颖悦并未对该套房产支付过任何费用。故涉案705房属其与父亲林某乙共同所有，该套房产中没有属于林颖悦的个人财产。二、由于父亲年迈，在购买涉案705房时，将其与弟弟林颖悦登记为所有权人，是当�父亲对自己遗产的事先安排，不能仅凭房产登记就认定为林颖悦对该套房产占有份额。现父亲还没有去世，故并未发生继承，故这套房产的所有权属于我和父亲林某乙。综上，请求：撤销(2015)穗中法执字第630号执行裁定中对林颖悦所有的涉案705房所占份额的查封。
林某乙、林颖祺为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《户籍档案摘抄表》；2、涉案705房的房地产权证；3、《个人名下房地产登记情况查询证明》；4、涉案705房认购书；5、广东省公证处对涉案705房的按揭合同收件收条；6、涉案705房购房发票；7、入住涉案705房的水电费、垃圾费、安装费等收据；8、涉案705房首期款银行送票回执；9、林颖祺的个人贷款还款流水清单；10、涉案606房购房发票；11、涉案606房的购房款银行进账单（复印件）。
本院查明，广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第34号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决判处没收林颖悦个人全部财产。经本院刑一庭的移送，本院以（2015）穗中法执字第630号立案执行。执行过程中，本院于2015年3月13日查封涉案606房及705房中林颖悦所占有的份额至今。后本院在涉案房产现场张贴公告，拟进行处置。林某乙及林颖祺遂提出本案异议。
另查明，关于涉案705房的购房情况。据林某乙及林颖祺提交的证据反映，1999年1月23日林颖祺与广州天力房地产开发公司（以下简称天力公司）签订《认购书》，约定由林颖祺及林颖悦向天力公司购买广州市富力新居天靖阁7A栋7层05号东南向单元，建筑面积119.54平方米，成交价格434900元。1999年3月14日，广东省公证处向林颖祺出具楼宇按揭合同等待公证资料收件收条，但并无注明具体楼宇地址。1999年4月30日，广州市天力物业发展有限公司向�颖祺开具“新居7A705”的水电费运转金、对讲防盗门安装费、电脑自动抄表系统、装修余泥清运垃圾费等收款收据。1999年4月20日至2001年7月19日间，林某乙通过银行转账方式分29次向天力公司支付“富力新居7A705”购房款合计124900.2元。2000年至2001年间，广州市天力物业发展有限公司多次向林颖祺开具“7A705”的水电费发票。2011年8月2日，天力公司向林颖祺、林颖悦开具“荔湾区富力路富力新居7A705房”购房款434900元的发票。据林颖祺提交的中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行出具的流水单记载，林颖祺自2004年10月至2008年1月间各月向该行偿还银行贷款，但未见显示所贷款项的用途。
关于涉案606房的购房情况。据林某乙提交的证据反映，广州广燃房地产开发有限公司于2005年9月8日向林颖悦开具涉案606房的购房款537441元的发票。另林某乙向本院提交了2005年间中国工商银行广州东风西路支行的银行进账单复印件四份，拟证实其支付了涉案606房的全部购房款。林某乙表示，由于进账时间超过十年，若要查询进账单原件必须到工商银行总行查询。
再查明，林某乙与林颖悦系父子关系，林颖祺与林颖悦系兄弟关系。涉案606房登记于林颖悦名下，涉案705房登记于林颖悦及林颖祺名下。林某乙及林颖祺表示，涉案606房由林颖悦前妻陈某及子林某甲居住使用，涉案705房由林某乙及林颖祺一家三口居住使用。
本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。对于财产刑案件中，案外人主张足以阻却执行的实体权利，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定进行审查。依照该条第一款第（一）的项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。
本案中，涉案606房登记于林颖悦名下，涉案705房登记于林颖悦及林颖祺名下，故本院在本案执行中的相关查封行为并无不当。虽然林某乙及林颖祺异议称其实际支付了涉案606房及705房的全部房款，亦居住使用了705房，但林某乙因对将来遗产的事先安排而作出的产权登记，其本身的意思表示就是涉案606房归林颖悦所有，涉案705房归林颖悦及林颖祺所有。故林某乙、林颖祺的此项异议理由于法无据，本院不予支持。
至于林某乙要求本院执行时应保留其及家人必要的生活费用及基本居住用房一节。由于查封房产是人民法院限制其所有权转移的强制执行措施之一，本院目前尚未对涉案房产进行拍卖、变卖等处置，并不影响林某乙及其家人的居住、使用。故其此项异议缺乏理据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回林某乙、林颖祺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月十七日
书记员 江 永
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2081号之一
申请人：宋玉娥，女，1940年10月5日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：苏书利，女，1972年7月13日生，汉族，住鲁山县张良镇。
本院在执行宋玉娥申请执行苏书利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏书利在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏书利在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈登级
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执760号之三
申请执行人：颜页，男，汉族，现住遂宁市船山区德水中路号。
被执行人：曾夏军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：赵琼，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：曾婷，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
本院在执行颜页与赵琼、曾夏军、曾婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2261号民事调解书，向被执行人曾婷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾婷在中国农业银行账户内存款人民币1810500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2081号之二
申请人：宋玉娥，女，1940年10月5日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：余东海，男，1978年10月16日生，汉族，住鲁山县张良镇。
本院在执行宋玉娥申请执行余东海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余东海在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余东海在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈登级
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执760号之六
申请执行人：颜页，男，汉族，现住遂宁市船山区德水中路号。
被执行人：曾夏军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：赵琼，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：曾婷，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
本院在执行颜页与赵琼、曾夏军、曾婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2261号民事调解书，向被执行人赵琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1810500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执760号之七
申请执行人：颜页，男，汉族，现住遂宁市船山区德水中路号。
被执行人：曾夏军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：赵琼，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：曾婷，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
本院在执行颜页与赵琼、曾夏军、曾婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2261号民事调解书，向被执行人赵琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵琼在中国银行账户内存款人民币1810500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执400号之一
申请执行人：吴俊容，女，汉族，生于1968年5月22日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：段平英，女，汉族，生于1978年10月18日，住武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初929号民事判决书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人段平英所有的存于中国农业银行重庆华宇广场支行X账户存款4000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年九月十四日
书记员 王 怡
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执760号之五
申请执行人：颜页，男，汉族，现住遂宁市船山区德水中路号。
被执行人：曾夏军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：赵琼，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：曾婷，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
本院在执行颜页与赵琼、曾夏军、曾婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2261号民事调解书，向被执行人曾夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾夏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾夏军在中国工商银行账户内存款人民币1810500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）正执字第140号之一
申请执行人：彭伟，男，汉族，1964年6月7日，住正阳。
被执行人：刘国松，男，汉族，1962年4月8日出生，住正阳县。
被执行人：何曾林，男，汉族，1951年5月15日出生，住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘国松、何曾林借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人何曾林在正阳县农村商业银行寒冻支行账户上（账号：XXXX）的存款只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十五日
书记员 王豪娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执760号之八
申请执行人：颜页，男，汉族，现住遂宁市船山区德水中路号。
被执行人：曾夏军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：赵琼，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：曾婷，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
本院在执行颜页与赵琼、曾夏军、曾婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2261号民事调解书，向被执行人曾夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾夏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾夏军在中国工商银行账户内存款人民币1810500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执400号之二
申请执行人：吴俊容，女，汉族，生于1968年5月22日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：罗世明，男，汉族，生于1978年4月3日，住武胜县。
被执行人：段平英，女，汉族，生于1978年10月18日，住武胜县。
本院在执行吴俊容与罗世明、段平英民间借贷纠纷一案中，应执行标的8万元及利息，已执行标的9550元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执�人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月十九日
书记员 王 怡
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）正执字第140号之二
申请执行人：彭伟，男，汉族，1964年6月7日，住正阳。
被执行人：刘国松，男，汉族，1962年4月8日出生，住正阳县。
被执行人：何曾林，男，汉族，1951年5月15日出生，住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘国松、何曾林借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘国松价值65900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一七年二月十八日
书记员 王豪娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执760号之九
申请执行人：颜页，男，汉族，现住遂宁市船山区德水中路号。
被执行人：曾夏军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：赵琼，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：曾婷，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
本院在执行颜页与赵琼、曾夏军、曾婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2261号民事调解书，向被执行人曾夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾夏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾夏军在中国农业银行账户内存款人民币1810500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）正执字第140号之三
申请执行人：彭伟，男，汉族，1964年6月7日，住正阳。
被执行人：刘国松，男，汉族，1962年4月8日出生，住正阳县。
被执行人：何曾林，男，汉族，1951年5月15日出生，住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘国松、何曾林借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人何曾林价值12900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一七年二月十八日
书记员 王豪娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执760号
申请执行人：颜页，男，汉族，现住遂宁市船山区。
被执行人：曾夏军，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：赵琼，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：曾婷，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行颜页与赵琼、曾夏军、曾婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾夏军、赵琼共同所有的位于遂宁市开发区商业用房（所有权证号：遂房权证开发区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾夏军、赵琼共同所有的位于遂宁市开发区商业用房（所有权证号：遂房权证开发区字第××号）查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈婷
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2006）正执字第140号之一
何曾林：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘国松、何曾林借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2012年4月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇〇六年三月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执760号之四
申请执行人：颜页，男，汉族，现住遂宁市船山区德水中路号。
被执行人：曾夏军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：赵琼，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：曾婷，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
本院在执行颜页与赵琼、曾夏军、曾婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2261号民事调解书，向被执行人曾夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾夏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾夏军在遂宁市商业银行账户内存款011810500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第292号
申请执行人付文涛，男，汉族，1977年11月28日生，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市蹬口县。
被执行人索芳，女，汉族，1982年4月1日生，教师。
本院在执行申请人付文韬申请执行索芳民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）吉2403行初121号
原告王丹，住汪清县。
委托代理人王明志，住汪清县。
原告卞守明，住汪清县。
原告胡士杰，住汪清县。
原告李春子。
原告张文彬。
原告玄光春，住延吉市。
原告刘国林，住汪清县。
原告张国栋，住汪清县。
原告邵长义，住汪清县。
原告李延君。
原告范慧友，住汪清县。
原告矫福靖，住汪清县。
十二名原告共同委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告汪清县规划局，汪清县汪清街东665号。
法定代表人王政武，局长。
委托代理人邹吉春。
委托代理人金钟范。
第三人汪清县兴达房地产开发有限公司。
本院在审理原告王丹等十二人诉被告汪清县规划局规划行政许可一案中，原告王丹等十二人于2016年11月7日以须向汪清县国土资源局调取具备原告资格的证据，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王丹等十二人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王丹等十二人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹等十二人负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 芳
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行赔终28号
上诉人（一审原告）何建英，女，汉族，1974年9月25日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人晏长友，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人何建英因诉重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，巴南区国土分局于2015年2月15日作出巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》，责令何国民自收到本处理决定书之日起十日内自行交出征地范围内的房屋（产权证号：丁202房地证2008字第228**号）及其他构筑物占用的土地，逾期不交出建构筑物占用的土地，巴南区国土分局将依法申请重庆市巴南区人民法院强制执行。何国民不服而申请复议，巴南区国土分局在复议程序中未提交书面答复及相关证据、依据，重庆市人民政府于2015年6月9日作出渝府复[2015]326号《行政复议决定书》，撤销巴南区国土分局作出的巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》。何国民于2015年9月28日向巴南区国土分局申请国家赔偿，要求对相关领导和工作人员追责、被告公开道歉并赔偿交通费、误工费以及针对案件处理所支出的费用共16244元、精神损失50000元，巴南区国土分局于同年11月27日作出巴南国[2015]行赔字第01号《行政赔偿决定书》，对赔偿请求人何国民提出的请求事项不予赔偿。何国民于2016年4月21日过世，何建英系何国民之女，现何建英向一审法院起诉，请求巴南区国土分局赔偿何国民交通费、误工费以及针对案件处理所支出的费用共16244元、赔偿何国民精神损失50000元，并对何建英公开赔礼道歉。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十五条之规定，赔偿请求人何国民死亡，其女（继承人）何建英有权提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有该法第三条、第四条规定之侵害人身权、财产权的情形，受害人有取得赔偿的权利。本案中，巴南区国土分局作出巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》，责令何国民交出征地范围内的房屋及其他构筑物占用的土地，但该决定书被复议机关撤销，其内容并未实施，未对何国民合法权益（房屋及其他构筑物占用的土地）造成损害。何建英要求巴南区国土分局赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，其主张的费用并无相应证据证明，其次，以上费用并非巴南区国土分局作出的《责令交出土地行政处理决定书》所导致的直接经济损失，该主张不符合法律规定，本院不予支持；何建英要求巴南区国土分局赔偿精神损失50000元并公开赔礼道歉，而《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，巴南区国土分局的行政行为（《责令交出土地行政处理决定书》）并非《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条规定情形之一，因此，何建英该主张不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，巴南区国土分局的行政行为（《责令交出土地行政处理决定书》）虽违法，但尚未对何建英合法权益造成损害，何建英的行政赔偿诉求无事实依据、法律依据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回何建英的赔偿请求。
上诉人何建英不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。其主要理由为：一、一审法院对上诉人提供的证据质证极不公正。二、巴南国土处字[2015]第1号被复议机关撤销，其内容并未实施，不能说明未对何国民合法权益造成损害。三、上诉人要求被上诉人赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，其中邮寄费是有证据证明的，其他交通费等虽无明确证据证明，但是那些费用是在何国民应对巴南国土处字[2015]第1号行政处罚必须支付的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，是不需要上诉人举证的。四、何国民付出的邮寄费、交通费、误工费、律师费本身就是何国民的直接经济损失，且与巴南国土处字[2015]第1号行政处罚存在必然的因果关系。五、被上诉人三番五次要强拆何国民住房，给何国民造成极大精神压力，因此要求精神损害赔偿。
被上诉人巴南区国土分局未向本院提交答辩状。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款规定：“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿”。本案赔偿请求人何国民死亡，其女何建英作为其继承人，有权提起行政赔偿诉讼。
《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有该法第三、四条规定的侵害人身权、财产权的情形，受害人有取得赔偿的权利。本案中，巴南区国土分局作出的巴南国土处[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》被复议机关撤销，其内容并未实施，未对何国民的合法权益造成损害。上诉人何建英要求被上诉人赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，该项费用并非被上诉人作出《责令交出土地行政处理决定书》所导致的直接经济损失，且无相应证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有该法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，在侵权行为影响范围内，消除影响，造成严重后果的，支付相应精神损害抚慰金，但本案不存在上述法条规定的情形。综上所述，上诉人要求被上诉人赔偿交通费、误工费等共16244元、赔偿精神损失费50000元并道歉的诉讼请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人何建英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵纯丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执行裁定�
(2015)鄂托执字第292号
申请执行人付文涛，男，汉族，1977年11月28日生，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市蹬口县民苑小区。
被执行人索芳，女，汉族，1982年4月1日生，教师，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人付文韬申请执行索芳民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格吉�
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯 巴 雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执559-1号
申请执行人陈庆年，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈自兵，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人孙世安，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人龚顺银，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
被执行人管德武，男，汉族，1961年7月29日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人陈庆年等与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第03151号、04143号、03147号、03158号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今未履行生效法律文书所确定的义务。为便于执行现决定对上述案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武存款人民币25724元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行赔终28号
上诉人（一审原告）何建英，女，汉族。
委托代理人晏长友，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人何建英因诉重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，巴南区国土分局于2015年2月15日作出巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》，责令何国民自收到本处理决定书之日起十日内自行交出征地范围内的房屋（产权证号：丁202房地证2008字第228**号）及其他构筑物占用的土地，逾期不交出建构筑物占用的土地，巴南区国土分局将依法申请重庆市巴南区人民法院强制执行。何国民不服而申请复议，巴南区国土分局在复议程序中未提交书面答复及相关证据、依据，重庆市人民政府于2015年6月9日作出渝府复[2015]326号《行政复议决定书》，撤销巴南区国土分局作出的巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》。何国民于2015年9月28日向巴南区国土分局申请国家赔偿，要求对相关领导和工作人员追责、被告公开道歉并赔偿交通费、误工费以及针对案件处理所支出的费用共16244元、精神损失50000元，巴南区国土分局于同年11月27日作出巴南国[2015]行赔字第01号《行政赔偿决定书》，对赔偿请求人何国民提出的请求事项不予赔偿。何国民于2016年4月21日过世，何建英系何国民之女，现何建英向一审法院起诉，请求巴南区国土分局赔偿何国民交通费、误工费以及针对案件处理所支出的费用共16244元、赔偿何国民精神损失50000元，并对何建英公开赔礼道歉。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十五条之规定，赔偿请求人何国民死亡，其女（继承人）何建英有权提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有该法第三条、第四条规定之侵害人身权、财产权的情形，受害人有取得赔偿的权利。本案中，巴南区国土分局作出巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》，责令何国民交出征地范围内的房屋及其他构筑物占用的土地，但该决定书被复议机关撤销，其内容并未实施，未对何国民合法权益（房屋及其他构筑物占用的土地）造成损害。何建英要求巴南区国土分局赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，其主张的费用并无相应证据证明，其次，以上费用并非巴南区国土分局作出的《责令交出土地行政处理决定书》所导致的直接经济损失，该主张不符合法律规定，本院不予支持；何建英要求巴南区国土分局赔偿精神损失50000元并公开赔礼道歉，而《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，巴南区国土分局的行政行为（《责令交出土地行政处理决定书》）并非《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条规定情形之一，因此，何建英该主张不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，巴南区国土分局的行政行为（《责令交出土地行政处理决定书》）虽违法，但尚未对何建英合法权益造成损害，何建英的行政赔偿诉求无事实依据、法律依据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回何建英的赔偿请求。
上诉人何建英不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。其主要理由为：一、一审法院对上诉人提供的证据质证极不公正。二、巴南国土处字[2015]第1号被复议机关撤销，其内容并未实施，不能说明未对何国民合法权益造成损害。三、上诉人要求被上诉人赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，其中邮寄费是有证据证明的，其他交通费等虽无明确证据证明，但是那些费用是在何国民应对巴南国土处字[2015]第1号行政处罚必须支付的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，是不需要上诉人举证的。四、何国民付出的邮寄费、交通费、误工费、律师费本身就是何国民的直接经济损失，且与巴南国土处字[2015]第1号行政处罚存在必然的因果关系。五、被上诉人三番五次要强拆何国民住房，给何国民造成极大精神压力，因此要求精神损害赔偿。
被上诉人巴南区国土分局未向本院提交答辩状。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款规定：“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿”。本案赔偿请求人何国民死亡，其女何建英作为其继承人，有权提起行政赔偿诉讼。
《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有该法第三、四条规定的侵害人身权、财产权的情形，受害人有取得赔偿的权利。本案中，巴南区国土分局作出的巴南国土处[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》被复议机关撤销，其内容并未实施，未对何国民的合法权益造成损害。上诉人何建英要求被上诉人赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，该项费用并非被上诉人作出《责令交出土地行政处理决定书》所导致的直接经济损失，且无相应证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有该法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，在侵权行为影响范围内，消除影响，造成严重后果的，支付相应精神损害抚慰金，但本案不存在上述法条规定的情形。综上所述，上诉人要求被上诉人赔偿交通费、误工费等共16244元、赔偿精神损失费50000元并道歉的诉讼请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人何建英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵纯丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执559-1号
申请执行人陈庆年，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈自兵，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人孙世安，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人龚顺银，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
被执行人管德武，男，汉族，1961年7月29日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人陈庆年等与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第03151号、04143号、03147号、03158号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今未履行生效法律文书所确定的义务。为便于执行现决定对上述案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武存款人民币25824元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1300号
罪犯郝小云，男，1974年3月21日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）普中刑初字第289号刑事判决，以被告人郝小云犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郝小云不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2015）云高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝小云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝小云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十日
书记员 刘源哲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2153-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第四支行，住所地：成都市。
负责人康雅琴。
被执行人高发松，男，汉族，1956年11月6日出生，住四川省南部县。
被执行人李天华，女，汉族，1959年1月10日出生，住四川省南部县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第四支行依据已发生法律效力的（2015）川中执字第61号执行证书，于2015年10月22日向本院申请强制执行。执行标的为368452.25元，执行费为5427元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司成都第四支行申请执行高发松、李天华公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王双琼
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1464号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
被执行人刘金俭，男，1965年6月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东河北村。
被执行人臧卫国，男，1969年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇下庄村。
被执行人王守贤，男，1953年9月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大龙夼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘金俭、臧卫国、王守贤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘金俭、臧卫国、王守贤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘金俭、臧卫国、王守贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1464号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。
被执行人刘金俭，男，1965年6月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东河北村。
被执行人臧卫国，男，1969年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇下庄村。
被执行人王守贤，男，1953年9月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大龙夼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘金俭、臧卫国、王守贤金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1464号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执655号之一
被执行人：左向农，男，1964年5月29日出生，汉族，住什邡市方亭街道办事处蓥华山路北段68号1单元1楼2号，公民身份号码510625196405290016。
被执行人：张云发，男，1964年1月24日出生，汉族，住什邡市方亭通站东路375号2栋4单元3楼1号，公民身份号码510625196401244434。
2015年2月2日，德阳市中级人民法院刑事审判庭依据（2012）川刑终字第522号刑事判决书移送执行，要求追缴被执行人左向农、张云发犯罪315万元、没收左向农个人财产50万元、没收张云发个人财产10万元。德阳市中级人民法院在执行中，已没收左向农个人财产50万元，追缴左向农犯罪所得1318266.83元。二被执行人尚有1831733.17元账款未追缴、张云发的10万元的没收款未收取。2015年10月15日，德阳市中级人民法院将该案指定本院执行。执行中，本院依法扣划了被执行人左向农的存款612876.81元。二被执行人尚欠赃款1218856.36元及张云发的10万元的没收款未收取。被执行人左向农名下经查封、扣押的财产已执行完毕。经德阳市中级人民法院查封的被执行人张云发的房产暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）川刑终字第522号刑事判决书有关追缴被执行人犯罪所得及没收张云发财产10万元内容尚未履行部分的本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊 雄
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执655号
移送单位：德阳市中级人民法院。
被执行人：左向农，男，1964年5月29日出生，汉族，住什邡市方亭街道办事处蓥华山路北段68号1单元1楼2号，公民身份号码510625196405290016。
被执行人：张云发，男，1964年1月24日出生，汉族，住什邡市方亭通站东路375号2栋4单元3楼1号，公民身份号码510625196401244434。
2015年2月2日，德阳市中级人民法院刑事审判庭依据（2012）川刑终字第522号刑事判决书移送执行，要求追缴被执行人左向农、张云发犯罪315万元、没收左向农个人财产50万元、没收张云发个人财产10万元。德阳市中级人民法院在执行中，已没收左向农个人财产50万元，追缴左向农犯罪所得1318266.83元。二被执行人尚有1831733.17元账款未追缴、张云发的10万元的没收款未收取。2015年10月15日，德阳市中级人民法院将该案指定本院执行。本院向被执行人左向农、张云发发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人今未履行。经查，被执行人左向农在工商银行德阳庐山路支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人左向农在工商银行德阳庐山路支行账户6222082305000646156上的存款612876.81元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊 雄
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1254号之十八
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：孙梁军。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人孙梁军在招商银行6208账户内存款人民币29123.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙梁军在招商银行6208账户内存款人民币29123.96元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月八日
书记员 李媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第810号
原告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：苗力国，总经理。
委托代理人：苗春山，该公司经理。
委托代理人：孙乐，该公司职员。
被告：吉林市污水处理公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李云涛。
委托代理人：杨文斌，该公司职员。
委托代理人：李秀梅，北京（大成）吉林律师事务所律师。
第三人：吉林江城给水工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郭忠信。
原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司（下称鲁班公司）诉被告吉林市污水处理公司（下称污水公司）、第三人吉林江城给水工程有限公司（下称给水公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁班公司的委托代理人苗春山、孙乐，被告污水公司的委托代理人杨文斌、李秀梅到庭参加诉讼。第三人给水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
鲁班公司诉称：2009年9月21日，经公开招投标，被告与第三人签订了建设工程施工合同，约定由第三人承包吉林市污水处理配套管网工程第一标段（吉丰东路K0+72.838
--
K2+810),该工程于2011年8月24日竣工验收合格。但被告应支付第三人的尾款未能结清。2014年9月25日，经第三人与被告对账，确认被告尚欠第三人款项合计人民币539577元。2014年12月8日，经原告、被告、第三人协商一致，三方签署了《债权转让协议》，约定第三人将其在被告处的债权即工程尾款539576.60元一并转让给原告，原告、被告对此均表示同意。协议签订后，原告曾多次找到被告要求按照协议支付欠款。但被告均以各种理由拒绝。故来院告诉，请求1、判令被告向原告支付欠款人民币539576.60元；2、判令被告支付因拖欠支付工程款给原告造成的利息损失人民币33183.96元（2014年9月26日-2015年9月25日）；3、诉讼费用由被告承担。
污水公司辩称：被告认可对原告欠款539576.60元，但是被告不认可原告关于利息的诉请，1、因原被告的案由确定是债权转让合同纠纷，故其要求被告支付工程款而产生的利息不存在，2、债权转让协议中并没有针对利息的转让，3、债权转让协议中第四条明确约定被告应依据与原告约定的还款方式期限还款，在本协议中，没有上述约定，故被告不应承担利息。
第三人给水公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年第三人给水公司承包建设被告污水公司的配套管网工程，2014年9月25日，经第三人与被告对账，确认被告尚欠第三人款项合计人民币539577元。2014年12月8日，经原告、被告、第三人协商一致，三方签署了《债权转让协议》，约定第三人将其在被告处的债权即工程尾款539576.60元转让给原告，该协议兼具有欠据性质。认定上述事实的证据有原告提供的尾款明细一份、债权转让协议一份。
本案争议焦点问题是：被告是否应当给付原告利息损失。
本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，原、被告、第三人之间签订了债权转让协议，该协议系三方真实、自愿的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应对合同各方当事人均产生法律上的约束力，各方当事人均应按协议履行义务。被告应当按照协议内容向原告履行还款义务，故对原告要求被告支付欠款539576.60元的诉请，本院予以支持。因原、被告未就利息计算、还款方式、还款期限有所约定，且被告与第三人之间亦无此类约定，故原告要求给付利息损失的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吉林市污水处理公司自本判决生效之日起三日内给付原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司欠款539576.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9528元，由被告吉林市污水处理公司负担8976元，原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许柏松
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1254号之四
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：于彬。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1254号之四裁定书，于2016年09月13日向被执行人于彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于彬在光大银行7989账户内存款人民币70.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1254号之十九
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：孙梁军。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人孙梁军在中国农业银行6210账户内存款人民币29123.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙梁军在中国农业银行6210账户内存款人民币29123.96元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月八日
书记员 李媛
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2137号之一
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与蒙阴德信鑫源热电有限公司、临沂市曙光铸造有限责任公司、蒙阴德信热力有限公司、山东正长铸造集团有限公司、焦勇、张乐蔚借款合同纠纷一案中查明并认定，蒙阴德信鑫源热电有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒙阴德信鑫源热电有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2137号之二
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与蒙阴德信鑫源热电有限公司、临沂市曙光铸造有限责任公司、蒙阴德信热力有限公司、山东正长铸造集团有限公司、焦勇、张乐蔚借款合同纠纷一案中查明并认定，焦勇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将焦勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1254号之十五
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：于彬。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人于彬在中国农业银行6272账户内存款人民币1844.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于彬在中国农业银行6272账户内存款人民币1844.65元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十一日
书记员 李媛
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2137号之三
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与蒙阴德信鑫源热电有限公司、临沂市曙光铸造有限责任公司、蒙阴德信热力有限公司、山东正长铸造集团有限公司、焦勇、张乐蔚借款合同纠纷一案中查明并认定，蒙阴德信热力有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒙阴德信热力有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1254号之六
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：郭志秋。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1254号之六裁定书，于2016年09月13日向被执行人郭志秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志秋在中国银行0013账户内存款人民币29123.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2137号之四
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与蒙阴德信鑫源热电有限公司、临沂市曙光铸造有限责任公司、蒙阴德信热力有限公司、山东正长铸造集团有限公司、焦勇、张乐蔚借款合同纠纷一案中查明并认定，山东正长铸造集团有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东正长铸造集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1254号之十一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：孙梁军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1254号之十一裁定书，于2016年09月13日向被执行人孙梁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙梁军在中国农业银行6210账户内存款人民币29123.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执568号
申请执行人王玉江，男。
被执行人王艳龙，住浑江区。
本院在执行申请执行人王玉江与被执行人王艳龙的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初725号民事调解书，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人10400.00元及利息。
在执行过程中，被执行人主动将10400.00元案件款交到法院，本院将执行款已全部支付给申请执行人。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)吉0602执568号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执568号
申请执行人王玉江。
被执行人王艳龙。
本院在执行申请执行人王玉江与被执行人王艳龙的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初725号民事调解书，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人10400.00元及利息。
在执行过程中，被执行人主动将10400.00元案件款交到法院，本院将执行款已全部支付给申请执行人。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)吉0602执568号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 金红卫
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01455号
原告刘宝生，男，生于1946年10月6日，汉族，住宝鸡市金台区东闸口**号院。
委托代理人刘红卫，男，生于1972年7月21日，汉族，住址同上，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告周晓龙，男，生于1988年6月1日，汉族，住宝鸡市金台区金河乡周家庄村*组。
委托代理人李小龙，男，生于1987年5月23日，汉族，住千阳县南寨镇邓家塬村*组。代理权限为特别授权。
被告李小龙，男，生于1987年5月23日，汉族，住址同上。
被告宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区东风路22号，机构代码证号71351353—5。
负责人杨永红，任分公司经理。
委托代理人张宏辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，机构代码证号77383332—X。
负责人史晓玲，任公司负责人。
委托代理人耿蕊，该公司员工。
原告刘宝生与被告周晓龙、李小龙、宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车分公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周晓龙、宝运出租车分公司、中华联合保险宝鸡中支公司委托代理人、被告李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告的诉讼请求：判令一、二、三被告赔偿原告各项损失共计91898.80元，第四被告在交强险和商业险保险限额范围内承担赔偿责任。
被告的答辩意见：被告周晓龙、李小龙、宝运出租车分公司答辩称，对本起事故的事实及交警部门的责任认定无异议；如何赔付，肇事车辆投保有交强险及商业险，由保险公司审定。不足部分愿承担赔偿责任；在原告住院期间，三被告垫付医疗费21860.26元，生活费1000元，请求一并处理。被告中华联合保险宝鸡中支公司意见：对事实及责任认定无异议，愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理部分，不足部分在商业三者险中赔付。在医疗费中，应扣除原告治疗糖尿病费用40.98元及病历复印费10.50元。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明：
双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年8月7日21时许，第一被告驾驶登记在第三被告名下，实际为第二被告所有的陕CT53**号小型轿车沿曙光路由西向东行驶至东闸口时与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，第一被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往解放军三医院治疗，诊断为：创伤性中型颅脑损伤、皮肤损伤，住院治疗18天。2014年10月16日原告因后遗症癫痫发作再次住院42天。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残、两年内后续治疗费用每月400元、护理期限评定为150天、营养期限评定为90天。住院期间，原告共支出用于治疗伤情医疗费38808.78元，治疗糖尿病费用40.98元，其中被告李小龙垫付21860.26元，并给付原告生活费1000元。
另查，肇事车辆陕CT53**号小型轿车为被告李小龙所有，登记在宝运出租车分公司。该车在被告中华联合保险宝鸡中支公司投保有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告的财产损失3123元，为原告在事故中毁损的衣物、眼镜等物品，以及治疗期间交通费500元，被告中华联合保险宝鸡中支公司认为过高。
争议2、护理费原告主张150天，每天160元，共计24000元，营养费原告主张90天，被告中华联合保险宝鸡中支公司认为过高。对护理费，其只愿承担一人的护理费用，营养费其只愿承担原告住院期间的。
本院认为，对争议1即原告的财产损失3123元，在事故发生后，此财产损失未经保险公司现场定损，而原告所重新购置的这些物品，价值明显偏高。对此，本院酌情认定财产损失为2000元，对500元的交通费用，根据原告的两次住院及出院后的复查情况，本院酌情认定300元。
对争议2即原告主张的护理费问题，根据原告提供的病历显示，医嘱有留陪人，但并未指明为2人护理，故本院对原告住院期间的护理情况按1人予以认定，护理人员误工按当地护理收费标准100元予以计算，护理天数按鉴定结论意见予以认定，故护理人员误工费为15000元。对营养费原告主张天数为90天是依据鉴定结论而为，符合实际情况，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照商业三者险合同予以赔偿，仍不足的，按照交警部门划分的责任比例承担责任。故本案应由被告中华联合保险宝鸡中支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照商业三者险合同予以赔偿，仍不足的，由被告李小龙赔偿。为减少当事人诉累，李小龙垫付部分在理赔时由被告中华联合保险宝鸡中支公司予以返还。
本案原告的各项损失，在交强险医疗费限额项下的损失有：医疗费38808.78元、后续治疗费9600元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元，共计52008.78元，由被告中华联合保险宝鸡中支公司赔偿1万元，超出部分为42008.78元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费15000元、交通费300元、伤残赔偿金31675.80元，共计46975.80元，由被告中华联合保险宝鸡中支公司在11万限额内予以赔偿。财产损失2000元，由其在交强险财产损失项下予以赔偿。超出交强险部分为42008.78元及司法鉴定费2400元，由被告中华联合保险宝鸡中支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；本案的赔偿费用未超出交强险及商业三者险限额，故被告周晓龙、李小龙、宝运出租车分公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告刘宝生58975.80元；在商业三者责任保险限额内赔偿原告刘宝生44408.78元。两项合计103384.58元（实际理赔时支付原告80524.32元，返还被告李小龙22860.26元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回原告对周晓龙、宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告李小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一五年七月七日
书记员 曲 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字00901号之一
申请执行人阜阳天时誉冷暖设备工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路。
法定代表人于文水，该公司经理。
被执行人庞博，男，1989年1月9日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县城关镇运河路张马庄一巷。
阜阳天时誉冷暖设备工程有限公司与庞博买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）州民一初字第02023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日立案执行，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 吕治富
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1254号之五
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：于彬。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1254号之五裁定书，于2016年09月13日向被执行人于彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于彬在中国工商银行1312账户内存款人民币29123.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初667号
原告：王丽青，个体。
被告：任振忠，农民，住内蒙古土默特左旗察素齐镇九州。
原告王丽青诉被告任振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开进行了审理。原告王丽青到庭参加了诉讼，被告任振忠经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：在2010年春，被告以去锡盟正黄旗办事为由，经原告介绍于别人处借款50000元，后人家用钱由原告代被告还欠款50000元。后经原告数次催要，可被告推托不还。到2015年5月4日，在原告多次催要下，被告给原告写下50000元的借据。为维护原告合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判令被告归还借款50000元及本案全部诉讼费用。
被告任振忠经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
原告向本院提出的证据是借条一份，证明借款50000元事实存在。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的借条认证如下：原告提供的借条形式合法，内容客观真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有民间借贷关系，被告未按照借款约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告于2015年5月4日给原告写下借条，借条载明：今借到王丽青人民币50000元整。上述款项被告至今没有归还。
本院认为，公民、法人的民事合法权益受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任振忠于本判决生效后一次性给付原告王丽青借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525由被告任振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一七年四月十三日
书记员 云丽君