wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执****号
申请执行人韩**（又名韩**），女。
被执行人张**，女。
被执行人赵*，男。
被执行人张**，女。
申请执行人韩**与被执行人张**、赵*、张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********8183账户内有存款。被执行人赵*在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5136账号内有存款。被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********7798账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********7798账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 * *
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执377号之三
申请执行人：徐晓建，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：钱瑞军，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人徐晓建与被执行人钱瑞军买卖合同纠纷一案中，现申请执行人徐晓建撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院(2017)皖1003执377号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年七月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执****号
申请执行人韩**，女。
被执行人张**，男。
申请执行人韩**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人张**至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人张**名下拥有位于府谷县府谷镇林荫路南房屋一套（房产证号******乙）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张**名下拥有位于府谷县府谷镇林荫路南房屋一套（房产证号******乙）。查封期限为三年。
二、已被采取强制措施的财产,被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 郝鹏举
代理审判员 王二耀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ***
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初254号之四
原告罗开云，男，汉族，住四川省成都市。
委托代理人李军，律师。
担保人徐大春，男，汉族，住四川省成都市。
被告成都昌龙游乐设备有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人石建民。
本院在审理原告罗开云诉被告成都昌龙游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗开云向本院申请财产保全，请求查封被告成都昌龙游乐设备有限公司位于的银行账户，限额300000元并已提供担保。本院以（2017）川0108民初254号民事裁定书对被告成都昌龙游乐设备有限公司位于成都市银行账户限额300000元进行查封；以（2017）川0108民初254号之一民事裁定书对担保人徐大春名下位于成都市房屋（权，建筑面积65.74平方米）予以查封。现原告罗开云申请解除保全以及担保措施。
本院认为，原告罗开云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人徐大春名下位于成都市房屋（权，建筑面积65.74平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 丁翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王赟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执****号
申请执行人府谷县******有限责任公司。
法定代表人李**，系该公司董事长。
被执行人府谷县***商贸有限责任公司。
法定代表人韩**，系该公司执行董事。
被执行人韩**，男。
被执行人任**，女。
被执行人韩**，男。
被执行人刘**，女。
被执行人韩**，男。
被执行人李**，女。
被执行人班**，男。
被执行人韩**，女。
申请执行人府谷县******有限责任公司与被执行人府谷县***商贸有限责任公司、韩**、任**、韩**、刘**、韩**、李**、班**、韩**保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初**号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘**在府谷县***公司有工资及津贴收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘**在中国银行府谷县海滨路支行10********55账户内存款，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 * *
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执****号
申请执行人刘**，女。
委托代理人郭**，男。
被执行人孙**，男。
申请执行人刘**与被执行人孙**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孙**在兴业银行西安分行营业部4560**********0975账户内有存款。被执行人孙**在中国工商银行府谷县河滨路支行2610**********3394账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被被执行人孙**在兴业银行4560**********0975账户内存款，冻结期限为一年。
二、扣划被执行人孙**在兴业银行西安分行营业部4560**********0975账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100**********2343账户内。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 * *
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执377号之一
申请执行人：徐晓建,男,1960年6月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：钱瑞军,男,1973年1月27日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初387号民事判决书过程中，被执行人钱瑞军至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱瑞军银行存款20000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执****号
申请执行人任**,男。
被执行人杨*，男。
被执行人邬**，女。
申请执行人任**与被执行人杨*、邬**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人杨*、邬**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人杨*、邬**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ***
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1816号
原告：刘某，女，1959年3月19日出生，汉族，海南区民政局退休干部，住乌海市。
被告：渠某，男，1950年11月8日出生，汉族，海南区三完小退休职工。
本院在审理原告刘某诉被告渠某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年11月4日向本院书面申请撤回对被告渠某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告渠某的起诉。
审判员 康丽芹
二〇一六年十一月四日
书记员 裴 燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初254号之三
原告罗开云，男，汉族，住四川省成都市。
委托代理人李军，律师。
担保人徐大春，男，汉族，住四川省成都市。
被告成都昌龙游乐设备有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人石建民。
本院在审理原告罗开云诉被告成都昌龙游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗开云向本院申请财产保全，请求查封被告成都昌龙游乐设备有限公司位于银行账户，限额300000元并已提供担保。本院以（2017）川0108民初254号民事裁定书对被告成都昌龙游乐设备有限公司位于银行账户限额300000元进行查封；以（2017）川0108民初254号之一民事裁定书对担保人徐大春名下位于成都市房屋（权，建筑面积65.74平方米）予以查封。现原告罗开云申请解除保全以及担保措施。
本院认为，原告罗开云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告成都昌龙游乐设备有限公司位于的银行账户限额300000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 丁翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王赟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1908号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街2幢1401号�
法定代表人姚峻。
被执行人姚峻。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司、姚峻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01220号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金2997586.88元及利息、罚息（具体数额按民事判决确定的计算方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用20502元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，经协商决定，将本院首轮查封的被执行人姚峻名下位于武汉市东湖开发区东信路SBI创业街两套房产（权证号分别为：湖200603571、湖200603570）交由武汉市洪山区人民法院处置。本案需等待另案的处置结果。故本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01220号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾 凡 平
审判员 李 国 华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十七日
书记员 �王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1908号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街2幢1401号。
法定代表人姚峻。
被执行人姚峻。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司、姚峻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01220号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金2997586.88元及利息、罚息（具体数额按民事判决确定的计算方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用20502元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司、姚峻银行存款或收入计人民币3050849.88元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一五年九月××日
书记员 王晓宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初254号之一
原告罗开云，男，汉族，住四川省成都市
委托代理人李军，律师。
担保人徐大春，男，汉族，住四川省成都市
被告成都昌龙游乐设备有限公司，住所地：成都市
法定代表人石建民。
本院受理原告罗开云诉被告成都昌龙游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗开云向本院申请财产保全，请求查封被告成都昌龙游乐设备有限公司位于的银行账户，限额300000元。该保全已提供足额担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人徐大春名下位于成都市房屋（权，建筑面积65.74平方米）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋登祝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 赟
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第161号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人弓建伟，男，1983年1月23日出生于山西省兴县，汉族，中共党员，初中文化，无业，住山西省兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被太原市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第45号起诉书指控被告人弓建伟犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人弓建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月5日23时22分许，被告人弓建伟酒后无证驾驶晋Ａ×××××号白色荣威牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口，被民警当场查获。经对被告人弓建伟血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人弓建伟的血液中酒精含量为151.26mg/100ml。
上述事实，被告人弓建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人弓建伟的供述及交待材料、被告人弓建伟在部队考取的机动车驾驶证、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人弓建伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在未取得地方机动车驾驶证的情况下，持部队驾驶证，在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人弓建伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虽未取得地方机动车驾驶证，但2005年在内蒙古消防总队考取了中国人民武装警察部队的车辆驾驶证，应当视为有特定的驾驶资格，可比照无证驾驶情形，酌情从轻处罚。鉴于被告人弓建伟悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人弓建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月十九日
书记员 刘艳霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6082号
原告:刘国全,男,1958年5月11日出生,汉族。
委托诉讼代理人:张振建(朋友关系),男,1953年5月17日出生,汉族
被告:刘小怡,女,1963年1月3日出生,回族。
被告:天津市银建的士有限公司,住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人:刘春利,该公司法人。
委托诉讼代理人:刘小怡,女,该公司司机。
被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301室、401室。
主要负责人:田怡,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李实,男,该公司职员。
原告刘国全与被告刘小怡、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告刘国全于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘国全以其需要补充证据为由,申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘国全撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告刘国全负担。
代理审判员 孙永念
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 张 永
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5333号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。
法定代表人：章文牧。
被执行人：戚家辉，男，汉族，1994年3月20日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市建堡五金制造有限公司，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳市富春街道金家桥村金桥村金家桥。
法定代表人：戚卫东。
被执行人：戚卫东，男，汉族，1971年7月8日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：张林英，女，汉族，1981年10月14日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初3582号民事调解协议，本院于2016年9月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人戚卫东、张林英所有的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾秋月苑11-2号房屋【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2015）第**号】进行了价值评估，评估价值为2938300元【详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报[2017]24号资产评估报告】。本院于2017年4月19日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年5月26日10时至2017年5月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人钟音杰（公民身份号码：）以最高价3660000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人戚卫东、张林英所有的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾秋月苑11-2号房屋【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2015）第X**号】归买受人钟音杰所有。
二、买受人钟音杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5333号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。
法定代表人：章文牧。
被执行人：戚家辉，男，汉族，1994年3月20日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市建堡五金制造有限公司，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳市富春街道金家桥村金桥村金家桥。
法定代表人：戚卫东。
被执行人：戚卫东，男，汉族，1971年7月8日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：张林英，女，汉族，1981年10月14日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初3582号民事调解协议，本院于2016年9月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人戚卫东、张林英所有的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾秋月苑11-2号房屋【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2015）第X**号】进行了价值评估，评估价值为2938300元【详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报[2017]24号资产评估报告】。本院于2017年4月19日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年5月26日10时至2017年5月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人钟音杰（公民身份号码：）以最高价3660000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人戚卫东、张林英所有的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾秋月苑11-2号房屋【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2015）第X**号】归买受人钟音杰所有。
二、买受人钟音杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终5号
上诉人（原审被告）：某（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲路***号***室。统一社会信用代码：913100007178854597。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）唐某，男，1985年6月29日生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区，现住云南省玉溪市易门县。
上诉人某（上海）有限公司因与唐某网络购物合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2016)云0425民初724号民事裁定，向本院提起上诉。
某（上海）有限公司上诉称：1、《1号店用户服务协议》中的管辖条款已通过加粗加黑的合理方式提请预注册用户注意，自始有效。2、本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和自始有效的《1号店用户服务协议》的规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。3、管辖条款的约定不影响消费者的实体权利，也没有减轻经营者应当承担的责任，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理完全符合公平公正原则。4、同一类型案件的多份民事裁定平等保护了上诉人的合法权利。综上，本案应当移送上海市浦东新区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
唐某未作答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定；格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根据某（上海）有限公司与唐某签订《1号店用户服务协议》的情形及该协议管辖条款的内容“适用法律和管辖权：……。如就本协议内容或执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，某（上海）有限公司在《1号店服务协议》中载明的管辖权条款属于格式条款，某（上海）有限公司有义务采取合理方式提请消费者注意。某（上海）有限公司认为管辖权条款通过加黑加粗的方式标注出来，已特别提醒被上诉人注意该条款。对此本院认为，字体加黑加粗方式能够引起消费者合理注意的前提是与其他条款字体明显不同。某（上海）有限公司《1号店服务协议》内容按标题共计十二条，每个标题之下均包含几个甚至十几个条款，有较多数量的条款均经过了加黑加粗处理，《1号店服务协议》中加黑加粗的管辖权条款与其他条款并无明显区别，未起到提请消费者合理注意的作用。由于网站页面与纸质介质存在差异，纸质介质通过加黑加粗方式容易引起消费者注意，但网站页面本身内容丰富，消费者浏览时注意力容易被分散，故在网站页面上字体加黑加粗方式的提示注意功能降低，理应根据实际情况采用合理的提请注意方式。唐某在某（上海）有限公司经营的网站购物平台购物属于消费者，某（上海）有限公司在《1号店服务协议》中载明的管辖权条款，因某（上海）有限公司未能采取合理方式提请消费者注意，而且《1号店用户服务协议》属于采用格式条款订立的合同，由1号店单方作出规定，完全排除了用户在法律规定的范围内进行选择的权利，用户在注册为1号店用户时只能选择同意该协议，不能进行修改或放弃。因此，原审裁定确认本案《1号店用户服务协议》中的协议管辖条款无效正确，本案不能以协议管辖条款确定管辖，只能依法定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过信息网络方式订立案涉网络购物合同，根据唐某提供的网络购买商品的订单信息详情显示，收货地点为云南省玉溪市易门县六街镇瓦家底23号项目部，该地可视为本案的合同履行地，属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权，唐某选择向原审人民法院起诉符合法律规定。上诉人某（上海）有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理，不予支持。原审法院裁定驳回被告某（上海）有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年二月十日
书记员 张薇薇
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终5号
上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲路***号***室。统一社会信用代码：913100007178854597。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）唐杰，男，1985年6月29日生，户籍所在地四川省成都市高新区，现住云南省玉溪市易门县。
上诉人纽海电子商务（上海）有限公司因与唐杰网络购物合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2016)云0425民初724号民事裁定，向本院提起上诉。
纽海电子商务（上海）有限公司上诉称：1、《1号店用户服务协议》中的管辖条款已通过加粗加黑的合理方式提请预注册用户注意，自始有效。2、本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和自始有效的《1号店用户服务协议》的规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。3、管辖条款的约定不影响消费者的实体权利，也没有减轻经营者应当承担的责任，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理完全符合公平公正原则。4、同一类型案件的多份民事裁定平等保护了上诉人的合法权利。综上，本案应当移送上海市浦东新区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
唐杰未作答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定；格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根据纽海电子商务（上海）有限公司与唐杰签订《1号店用户服务协议》的情形及该协议管辖条款的内容“适用法律和管辖权：……。如就本协议内容或执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，纽海电子商务（上海）有限公司在《1号店服务协议》中载明的管辖权条款属于格式条款，纽海电子商务（上海）有限公司有义务采取合理方式提请消费者注意。纽海电子商务（上海）有限公司认为管辖权条款通过加黑加粗的方式标注出来，已特别提醒被上诉人注意该条款。对此本院认为，字体加黑加粗方式能够引起消费者合理注意的前提是与其他条款字体明显不同。纽海电子商务（上海）有限公司《1号店服务协议》内容按标题共计十二条，每个标题之下均包含几个甚至十几个条款，有较多数量的条款均经过了加黑加粗处理，《1号店服务协议》中加黑加粗的管辖权条款与其他条款并无明显区别，未起到提请消费者合理注意的作用。由于网站页面与纸质介质存在差异，纸质介质通过加黑加粗方式容易引起消费者注意，但网站页面本身内容丰富，消费者浏览时注意力容易被分散，故在网站页面上字体加黑加粗方式的提示注意功能降低，理应根据实际情况采用合理的提请注意方式。唐杰在纽海电子商务（上海）有限公司经营的网站购物平台购物属于消费者，纽海电子商务（上海）有限公司在《1号店服务协议》中载明的管辖权条款，因纽海电子商务（上海）有限公司未能采取合理方式提请消费者注意，而且《1号店用户服务协议》属于采用格式条款订立的合同，由1号店单方作出规定，完全排除了用户在法律规定的范围内进行选择的权利，用户在注册为1号店用户时只能选择同意该协议，不能进行修改或放弃。因此，原审裁定确认本案《1号店用户服务协议》中的协议管辖条款无效正确，本案不能以协议管辖条款确定管辖，只能依法定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过信息网络方式订立案涉网络购物合同，根据唐杰提供的网络购买商品的订单信息详情显示，收货地点为云南省玉溪市易门县六街镇瓦家底23号项目部，该地可视为本案的合同履行地，属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权，唐杰选择向原审人民法院起诉符合法律规定。上诉人纽海电子商务（上海）有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理，不予支持。原审法院裁定驳回被告纽海电子商务（上海）有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年二月十日
书记员 张薇薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初6974号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所律师。
被告谭松涛，女，汉族，住址广东省高州市。
被告惠州市民乐福投资有限公司，住所地惠州市，统一社会信用代码441300000027505。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费7706元（已由原告预交），按规定减半收取3853元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一六年五月十三日
书记员 陈玲
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执407号之一
申请执行人：王单，男，1988年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县，
被执行人：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高5栋903室，统一社会信用代码913401005634241732。
法定代表人：夏浩楠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽瑞海置业投资发展有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县斑竹园镇工业集聚区，统一社会信用代码91341524570420322H。
主要负责人：夏云山。
本院在执行申请执行人王单与被执行人安徽瑞海置业投资发展有限公司、安徽瑞海置业投资发展有限公司金寨分公司债权一案中，于2017年5月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人退还申请执行人王单保证金1000000元及相应的利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞海置业投资发展有限公司在安徽金寨农村商业银行斑竹园支行开户账号20000304689710300000026存款1020938元。
本裁定立即执行。
审判员 冯克亚
二〇一七年六月九日
书记员 陈文培
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初5号
原告：李开安，男，1975年1月14日出生，汉族，山东泉兴水泥有限公司职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：苗家访，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：龚超，男，1982年11月11日出生，汉族，工人，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
第三人：枣庄市永兴房地产经纪有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌组团二层营业房东数第六套营业房。
委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告李开安与被告龚超、第三人枣庄市永兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元；保全费2020元，合计4740元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 丹
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执407号
申请执行人：王单，男，1988年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县，
被执行人：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高5栋903室，统一社会信用代码913401005634241732。
法定代表人：夏浩楠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽瑞海置业投资发展有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县斑竹园镇工业集聚区，统一社会信用代码91341524570420322H。
主要负责人：夏云山。
本院在执行申请执行人王单与被执行人安徽瑞海置业投资发展有限公司、安徽瑞海置业投资发展有限公司金寨分公司债权一案中，经查，二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞海置业投资发展有限公司在安徽金寨农村商业银行斑竹园支行开户账号20000304689710300000026，冻结金额1020938元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯克亚
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈文培
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1766号
原告谭万民，男，汉族，1952年10月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谭娟，女，汉族，1981年8月1日出生，住成都市青羊区。（系原告女儿）
委托代理人梁登俊，四川原石律师事务所律师。
被告谢晓利，女，汉族，1969年10月12日出生，住四川省成都市金牛区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人凤奕，系该公司总经理。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年11月8日出是，住陕西省安康市汉滨区（公司员工）
原告谭万民与被告谢晓丽、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谭万民的委托代理人谭娟（特别授权）、梁登俊（一般代理）、被告谢晓丽、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人王磊（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭万民诉称，2016年4月19日，被告谢晓丽驾驶川A***29号车在事故地将原告撞伤，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定谢晓丽承担事故主要责任、谭万民承担事故次要责任。被告谢晓丽为川A***29号车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险及商业三者险。事故后，原告在华西尚锦南府医院住院治疗，截止2016年6月19日，已开支医疗费217327.87元，现原告继续治疗中，但已无力单独承担治疗费用，现要求被告方先行支付原告医疗费217327.87元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费用。
被告谢晓丽辩称，依法承担责任，已垫付费用本案一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；医疗费建议待实际完全发生后按照票据计算赔偿；已先行支付50000元医疗费用，本案一并处理。
经审理查明，2016年4月19日20时许，被告谢晓丽驾驶川A***29号小型轿车沿国道317线由成都市方向朝郫县方向行驶至事故地时，与由其车行方向左侧往右侧横过马路的行人谭万民相撞，造成车辆受损、谭万民受伤的交通事故。2016年5月5日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定谢晓丽承担事故主要责任、谭万民承担事故次要责任。事故后，原告谭万民被送往成都尚锦南府医院抢救治疗，截止2016年4月19日，已开支相应医疗费用217327.87元，门诊抢救费用4504.6元，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司为川A***29号小型轿车交强险及商业三者险承保机构。现原告无力继续单独承担医疗费用，诉讼至本院要求被告先行赔付截止2016年4月19日已产生医疗费用、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请先予执行，本院已裁定被告谢晓丽先予支付60000元，其现未支付。
同时查明，被告谢晓丽为川A***29号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告谢晓丽先行支付原告方郫县医院费用17500元、门诊抢救费用4504.6元；华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付医院费用50000元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、医疗住院费用通知单、门诊费用票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告谢晓丽承担事故主要责任、原告谭万民承担事故次要责任，相关各方无异议，本院予以确认，认定被告谢晓丽承担承担事故80%责任、原告谭万民承担事故20%责任。在被告谢晓丽应承担事故80%责任范围内，华安财产保险股份有限公司四川分公司作为川A***29号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，其应在保险范围内承担责任承担70%，被告谢晓丽自行承担10%。因原告谭万民目前仍在治疗中，已开支较大医疗费用，后续必将持续治疗，事故后抢救生命及积极治疗康复为第一要务，积极治疗能最大限度避免损失进一步扩大，原告仅就已产生医疗费用进行主张，合乎法律规定，本院予以支持，相应支持费用将在本案以后诉讼中逐一品迭计算。医疗费截止2016年6月19日已实际产生217327.87元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内支付原告方155129.5元，扣减已支付50000元费用，还应支付原告方105129.5元，被告谢晓丽应承担20732.79元，在本案诉讼中，本院已裁定被告谢晓丽先予支付60000元，其现未支付，根据目前原告谭万民的伤势及治疗情况，被告谢晓丽按照本院先前裁定支付60000元，本案应承担费用不再另行支付、垫付费用不再品迭返还，在以后其他赔偿项目予以品迭计算。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付给原告谭万民截止2016年4月19日的医疗费105129.5元；
二、被告谢晓丽于本判决生效后十日内支付给原告谭万民截止2016年4月19日的医疗费20732.79元；
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2280元，由被告谢晓丽承担1824元，原告谭万民自行承担456元，诉讼费已由原告谭万民垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告谭万民。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1766号
原告谭万民，男，汉族，1952年10月10日出生，，住成都市青羊区。
委托代理人谭娟，女，汉族，1981年8月1日出生，住成都市青羊区。（系原告女儿）
委托代理人梁登俊，四川原石律师事务所律师。
被告谢晓利，女，汉族，1969年10月12日出生，，住四川省成都市金牛区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，系该公司总经理。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年11月8日出是，，住陕西省安康市汉滨区（公司员工）
原告谭万民与被告谢晓丽、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谭万民的委托代理人谭娟（特别授权）、梁登俊（一般代理）、被告谢晓丽、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人王磊（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭万民诉称，2016年4月19日，被告谢晓丽驾驶川AXX号车在事故地将原告撞伤，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定谢晓丽承担事故主要责任、谭万民承担事故次要责任。被告谢晓丽为川AXX号车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险及商业三者险。事故后，原告在华西尚锦南府医院住院治疗，截止2016年6月19日，已开支医疗费217327.87元，现原告继续治疗中，但已无力单独承担治疗费用，现要求被告方先行支付原告医疗费217327.87元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费用。
被告谢晓丽辩称，依法承担责任，已垫付费用本案一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；医疗费建议待实际完全发生后按照票据计算赔偿；已先行支付50000元医疗费用，本案一并处理。
经审理查明，2016年4月19日20时许，被告谢晓丽驾驶川AXX号小型轿车沿国道317线由成都市方向朝郫县方向行驶至事故地时，与由其车行方向左侧往右侧横过马路的行人谭万民相撞，造成车辆受损、谭万民受伤的交通事故。2016年5月5日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定谢晓丽承担事故主要责任、谭万民承担事故次要责任。事故后，原告谭万民被送往成都尚锦南府医院抢救治疗，截止2016年4月19日，已开支相应医疗费用217327.87元，门诊抢救费用4504.6元，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司为川AXX号小型轿车交强险及商业三者险承保机构。现原告无力继续单独承担医疗费用，诉讼至本院要求被告先行赔付截止2016年4月19日已产生医疗费用、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请先予执行，本院已裁定被告谢晓丽先予支付60000元，其现未支付。
同时查明，被告谢晓丽为川AXX号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告谢晓丽先行支付原告方郫县医院费用17500元、门诊抢救费用4504.6元；华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付医院费用50000元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、医疗住院费用通知单、门诊费用票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告谢晓丽承担事故主要责任、原告谭万民承担事故次要责任，相关各方无异议，本院予以确认，认定被告谢晓丽承担承担事故80%责任、原告谭万民承担事故20%责任。在被告谢晓丽应承担事故80%责任范围内，华安财产保险股份有限公司四川分公司作为川AXX号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，其应在保险范围内承担责任承担70%，被告谢晓丽自行承担10%。因原告谭万民目前仍在治疗中，已开支较大医疗费用，后续必将持续治疗，事故后抢救生命及积极治疗康复为第一要务，积极治疗能最大限度避免损失进一步扩大，原告仅就已产生医疗费用进行主张，合乎法律规定，本院予以支持，相应支持费用将在本案以后诉讼中逐一品迭计算。医疗费截止2016年6月19日已实际产生217327.87元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内支付原告方155129.5元，扣减已支付50000元费用，还应支付原告方105129.5元，被告谢晓丽应承担20732.79元，在本案诉讼中，本院已裁定被告谢晓丽先予支付60000元，其现未支付，根据目前原告谭万民的伤势及治疗情况，被告谢晓丽按照本院先前裁定支付60000元，本案应承担费用不再另行支付、垫付费用不再品迭返还，在以后其他赔偿项目予以品迭计算。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付给原告谭万民截止2016年4月19日的医疗费105129.5元；
二、被告谢晓丽于本判决生效后十日内支付给原告谭万民截止2016年4月19日的医疗费20732.79元；
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2280元，由被告谢晓丽承担1824元，原告谭万民自行承担456元，诉讼费已由原告谭万民垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告谭万民。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c529ffb-3268-4053-98d4-a7db0148db87&imgId=N2M1MjlmZmItMzI2OC00MDUzLTk4ZDQtYTdkYjAxNDhkYjg3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 向彦毅
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六金执字第00329号
申请执行人李明
被执行人戈军
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六金民二初字第02674号民事判决书，于2013年6月10日，依法委托拍卖被执行人戈军所有的位于六安市经济技术开发区国际汽车城C9幢17室商业用房。2013年9月18日案外人陈光俊427500元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于六安市经济技术开发区国际汽车城C9幢17室商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人陈光俊所有。位于位于六安市经济技术开发区国际汽车城C9幢17室商业用房财产权自本裁定送达买受人陈光俊时起转移。
二、买受人陈光俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)桐民二初字第00413号
原告:安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：潘海涛，该公司总经理。
委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。
被告:北京昊辰投资担保有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A390。
法定代表人：宋阳，该公司总经理。
原告安徽金利运输机械制造有限公司诉被告北京昊辰投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京昊辰投资担保有限公司银行存款525000元予以冻结或查封、扣押等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人北京昊辰投资担保有限公司银行存款525000元予以冻结或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)桐民二初字第00413号
原告:安徽金利运输机械制造有限公司。
法定代表人：潘海涛，该公司总经理。
委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。
被告:北京昊辰投资担保有限公司。
法定代表人：宋阳，该公司总经理。
原告安徽金利运输机械制造有限公司诉被告北京昊辰投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京昊辰投资担保有限公司银行存款525000元予以冻结或查封、扣押等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人北京昊辰投资担保有限公司银行存款525000元予以冻结或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六金执字第00329号
申请执行人李明
被执行人戈军
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六金民二初字第02674号民事判决书，于2012年7月6日向被执行人戈军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李明货款，但被执行人戈军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人戈军有房租等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人戈军收入273782元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一二年八月二日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5165号
原告:重庆宇凡劳务有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道699号2号楼1单元3-1,统一社会信用代码91500224590512216M。
法定代表人吴春花，总经理。
委托诉讼代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告:鄢洪波,男,1988年9月26日出生,汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告重庆宇凡劳务有限公司诉被告鄢洪波劳动争议一案中，原告重庆宇凡劳务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇凡劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宇凡劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆宇凡劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆宇凡劳务有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一六年十二月六日
书记员 叶 利
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执894号之一
申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。
负责人：陈隆，系该支行行长。
委托代理人：张雯，系重庆铭友律师事务所律师。
被执行人：冯德兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人冯德兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人冯德兵支付借款本金49104.17元、利息（截止2014年12月26日的利息6977.81元，2014年12月27日之后的利息按合同约定的标准计算）、案件受理费601.00元。本院于2018年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯德兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人冯德兵的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，发现被执行人冯德兵名下登记有波罗(POLO)牌小型轿车一辆、长安牌小型普通客车一辆，未发现其他可供执行的财产。2018年5月4日本院依法将被执行人冯德兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年5月4日本院依法查封登记在被执行人冯德兵名下的波罗(POLO)牌小型轿车、长安牌小型普通客车，但上述车辆下落不明，未能实际控制。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年7月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执894号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初3902号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年七月二十六日
书记员 傅 银
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5165号
原告:重庆宇凡劳务有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道699号2号楼1单元3-1,统一社会信用代码91500224590512216M。
法定代表人吴春花，总经理。
委托诉讼代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告:鄢洪波,男,1988年9月26日出生,汉族。
本院在审理原告重庆宇凡劳务有限公司诉被告鄢洪波劳动争议一案中，原告重庆宇凡劳务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇凡劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宇凡劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆宇凡劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆宇凡劳务有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一六年十二月六日
书记员 叶 利
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执476号之三
申请执行人陈兴乐，男，汉族，住伊川县。
被执行人姬国耀，男，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2697号民事判决书受理陈兴乐申请姬国耀提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈兴乐于2016年9月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，查封了被执行人姬国耀名下所有的砼泵车等财产，本院评估、网拍后流拍，申请执行人放弃以物抵债。现因被执行人与申请执行人达成了执行和解。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姬国耀所有的砼泵车一台（产品型号HBTS8016110）、调只机3台、切断机5台、弯曲机4台、弯筋机6台、对焊机1台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月六日
书记员 赵豪强
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执476号之二
申请执行人陈兴乐，男，住伊川县。
被执行人姬国耀，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人陈兴乐依据发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终字第2697民事判决书申请执行姬国耀提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，并且第一批已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵豪强
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6757号
原告:吴世红,女,1953年11月30日出生,汉族。
被告:张德亮,男,1968年6月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人:郑咏梅(夫妻关系),1969年10月18日出生,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司,住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
主要负责人:薛友民,该公司总经理。
委托诉讼代理人:董界存,男,该公司职工。
原告吴世红与被告张德亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司(以下简称人保红桥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年11月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴世红,被告张德亮的委托诉讼代理人郑咏梅、被告人保红桥支公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告连带赔偿原告医疗费535.06元、误工费4200元、护理费7000元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元,合计14935.6元;2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由:2016年2月7日10时30分许,被告张德亮驾驶牌照号为津N×××××号小型轿车,沿洪湖南路由西向东行至百饺园附近时,遇原告同向顺行,被告张德亮驾车未保证安全,其所驾车辆右前轮碾原告吴世红左脚,造成原告吴世红受伤的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书,认定被告张德亮承担事故全部责任,原告不承担事故责任。
事故发生后原告到交通队指定的天津市人民医院治疗,经诊断原告受伤情况为:左足软组织挫伤、左足周围软组织肿胀。后到天津北辰天穆骨科医院治疗,天穆医院进行复位、贴膏药。原告现已治疗终结。原告共计自行支付医疗费535.06元,被告为原告垫付医疗费870.4元。
被告张德亮在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司处投保了交强险和商业三者险,其中商业三者险限额为500000元,并不计免赔率,事故发生在保险期间内。
被告张德亮承认原告在本案中所主张的事实,但认为事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险,原告所主张各项损失的合理合法部分应由被告人保红桥支公司对其进行赔偿。
被告人保红桥支公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告提交的误工证明没有单位负责人签字,且原告已超过60周岁,达到退休年龄,不应产生误工费,另外,原告未能提交工资台帐、劳动合同、银行流水、完税证明等证据证明其误工情况,故对于原告的误工费不予认可;原告未能提交需要护理的医嘱,且原告伤情无需护理,故对于原告主张的护理费不予认可;原告没有明确的加强营养的医嘱,故对其主张的营养费不予认可;本次事故未对原告造成重大伤害,故对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
本院认为,被告张德亮、人保红桥支公司承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。
关于原告的损失范围,本院分析如下:
1.医疗费,原告主张的医疗费系其在天津北辰天穆骨科医院产生,所治疗伤情与本次交通事故具有因果关系,原告自行支付医疗费535.06元,本院予以支持;
2.误工费,事故发生时,原告已满60周岁,已达到退休年龄,且原告未能提交工资台帐、银行流水、劳务合同等证据对其误工情况予以佐证,故本院对于原告主张的误工费不予支持;
3.护理费,原告伤情为左足部软组织挫伤,通常来讲,软组织挫伤不应产生护理,且原告未能提交需要护理的书面医嘱。但考虑原告年纪偏大,足部受伤确会造成行动不便,本院酌情支持其3日护理费,关于护理标准,原告主张由其子刁庆辰对其进行护理,但未能提交刁庆辰劳动合同,完税证明、银行流水等证据证明其收入情况,故本院按照天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准支持其护理费,即108.2元/日,故本院支持其护理费324.6元;
4.交通费,原告就医确会产生交通费,结合其就医次数及距离,本院酌情支持其200元;
5.营养费,结合原告伤情及年龄,本院支持其7日的营养费,原告按照50元/日主张,符合法律规定,本院予以照准,故本院支持原告营养费350元;
6.精神损害抚慰金,原告并未进行伤残等级鉴定,且其伤情相对较轻,主张精神损害抚慰金于法无据,本院不予支持。
关于赔偿责任,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中津N×××××号车辆在被告人保红桥支公司处投保了交强险,事故发生在保险期间内,且被告张德亮承担事故的全部责任,故被告人保红桥支公司应在交强险范围内直接赔偿原告医疗费535.06元、护理费324.6元、交通费200元、营养费350元,共计1409.66元。原告要求二被告承担连带责任,于法无据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司自本判决书生效之日起十五日内,一次性赔偿原告吴世红医疗费535.06元、护理费324.6元、交通费200元、营养费350元,共计1409.66元;
二、驳回原告吴世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告张德亮负担。(于本判决书生效之日起十五日内执行)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙永念
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1201号
申请执行人高晓英，女，1965年9月19日生，汉族，住长春市绿园区和平大街***号。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人张宝军，总经理。
申请执行人高晓英与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高晓英已收执行回款2893.22元，交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2271号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1135号
申请执行人：蒲华玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄江川，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：毛坤萍，女，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人蒲华玲与被执行人毛坤萍、黄江川民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年5月15日作出的(2016)渝0235民初5332号民事判决已发生法律效力。被执行人毛坤萍、黄江川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲华玲于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行中，2017年5月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。被执行人毛坤萍、黄江川无可供执行财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，现下落不明。2017年8月30日，本院依法将被执行人纳入临空措施。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1135号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 李继平
审判员 覃仕斌
二〇一七年八月三十日
书记员 苏 佳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初第727号
原告天津市业兴建筑器材租赁服务站,住所地天津市宁河区潘庄镇东塘坨村。注册号:120221600054914
经营人李玉来,男,1977年9月2日出生,汉族,住天津市宁河区郝台子村北区*排**号。身份证号:120221197709023210
被告天津市荣阳建筑工程有限公司,住所地天津市南开区松杉路照湖里9号楼后平房。
法定代表人郑米友,经理。
被告郑米友,男,1972年4月17日出生,住浙江省临海市。
被告陈晓燕,女,1982年12月6日出生,住址同上。
原告天津市业兴建筑器材租赁服务站与被告天津市荣阳建筑工程有限公司、郑米友、陈晓燕租赁合同纠纷一案,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津市业兴建筑器材租赁服务站撤回对被告天津市荣阳建筑工程有限公司、郑米友、陈晓燕的起诉。
案件受理费减半收取4402元,保全费3520元,合计7922元由原告负担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑庆福
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2488号之一
申请执行人建德市白沙化工有限公司，住所地杭州市建德市新安江街道桥南开发区，组织机构代码:14397673-X。
法定代表人胡益飞，总经理。
被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:09167060-7。
法定代表人陈宝庆，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01548号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司送达了执行义务通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2016年5月3日依法保全查封了被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆三辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆三辆。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景一凡
二〇一六年九月五日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2488号之三
申请执行人建德市白沙化工有限公司
法定代表人胡益飞，董事长。
被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，
法定代表人陈宝庆。
申请执行人建德市白沙化工有限公司与被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1548号民事判决书，于2016年7月21日立案执行，执行标的为货款人民币142500元，并支付自2016年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币2808元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司所有的浙D×××××号、浙D×××××号、浙D×××××号汽车三辆，拍卖所得款人民币57600元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币48212元。本院依法查封了被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司所有的浙D×××××号、浙D×××××号、浙D×××××号货车三辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2488号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1557号
申请执行人：贺新民，男，汉族。
被执行人:王敏超，男。
本院在执行贺新民与王敏超民间借贷纠纷一案中，于2017年5月13日向被执行人王敏超发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初784号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王敏超存款15850元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 景 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 额尔敦宝力格
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2488号之二
申请执行人建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道桥南开发区，组织机构代码:14397673-X。
法定代表人胡益飞，总经理。
被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:09167060-7。
法定代表人陈宝庆，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1548号民事判决书，于2016年9月29日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司所有的牌号为浙D×××××、浙D×××××桑塔纳牌小型轿车、浙D×××××别克牌小�轿车。买受人王友余以人民币20500元的最高价竞得浙D×××××号桑塔纳牌小型轿车，买受人王世德以人民币14100元的最高价竞得浙D×××××号桑塔纳牌小型轿车、以人民币23000元的最高价竞得浙D×××××号别克牌小型轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司所有的牌号为浙D×××××的桑塔纳牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王友余所有；被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司所有的浙D×××××号桑塔纳牌小型轿车、浙D×××××号别克牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王世德。上述车辆的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王友余、王世�可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年九月三十日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1557号之一
申请执行人：贺新民，男，汉族。
被执行人:王敏超，男。
本院在执行贺新民与王敏超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王敏超的银行账户，现因被执行人王敏超已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王敏超的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 景 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 额尔敦宝力格
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0327刑初152号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人徐先林，男，1989年6月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住湄潭县。2016年4月17日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人何德凯，贵州名城律师事务所律师。执业证号15203200910269331。
辩护人任启荣，贵州名城律师事务所实习律师。执业证号23021604110050。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人徐先林犯故意杀人罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某、罗某出庭支持公诉，被告人徐先林及其辩护人何德凯、任启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日15时许，当三坝村工作人员对被告人徐先林和杨某4的草莓大棚进行拆除时，徐先林持一根钢管和一把菜刀到现场阻止，见没人理会，便扔掉钢管，持菜刀乱砍将被害人王某1砍成轻微伤，将被害人杨某5砍成轻伤，直到被他人制止。后主动到公安机关投案。公诉机关当庭举出了被告人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言等相关证据，认为被告人的行为已构成故意杀人罪，属犯罪未遂，并具有自首情节，提请法庭依法判处。
被告人徐先林对指控的事实无异议，表示自愿认罪。辩护人辩护意见是：1、被告人的行为构成故意伤害罪。2、具有自首情节。3、系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。4、其亲属自愿赔偿，建议法庭在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年初，被告人徐先林与杨某4合伙在凤冈县龙泉镇三坝村赵某租赁农民的土地修建大棚种植草莓，租赁后未到村委会办理登记手续，亦未办理工商营业执照。由于大棚在县城规划区内，不符合土地流转规定，于是龙泉镇三坝村委会根据龙泉镇人民政府的安排，多次通知杨某4自行拆除该大棚，杨某4认为政府应当对自己进行补偿，双方就补偿问题未达成协议。2016年4月16日15时许，当三坝村工作人员到该大棚处找杨某4协商拆除大棚时，被告人徐先林持一根钢管和一把菜刀到现场阻止。见没人理会，被告人便扔掉钢管，持菜刀向正在与杨某4交谈的三坝村支部书记王某1砍去，王某1被砍几刀后逃走。徐先林又持菜刀冲向三坝村委会主任杨某5，杨某5在逃跑过程中摔倒在地，徐先林追上后，骑在杨某5背上，向其头部、背部一阵乱砍，直到被在场的黄某和欧某制止。后徐先林逃离现场，当晚，在其亲属的陪同下到凤冈县公安局龙泉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人杨某5、王某1受伤后，经人送至凤冈县人民医院住院治疗，其中杨某5的伤经诊断为1、开放性颅脑损伤：①右枕骨开放性凹陷性粉碎性骨折；②右枕部头皮裂伤；③头顶部头皮裂伤；2、左测中颅蛛网膜囊肿；3、全身多处皮肤裂伤。住院治疗41天后伤愈出院。经鉴定，被害人杨某5头部、右肩部损伤评定为轻伤一级。王某1的伤经诊断为左上肢多处皮肤裂伤，住院治疗82天后伤愈出院，经鉴定，被害人王某1左上肢、左背部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人徐先林委托其亲属主动支付了二被害人的医疗费48,000余元。被害人杨某5、王某1分别向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，徐先林的亲属与二被害人达成赔偿协议，即:由徐先林赔偿杨某5各项经济损失110,000元（不含已支付的医疗费），由徐先林赔偿王某1各项经济损失70,000元（不含已支付的医疗费），上述款项均已兑现。二被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其依法减轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，户籍信息，二被害人的住院病历及受伤照片，龙泉镇三坝村委会对杨某4的土地征收会议记录、征收土地拆除大棚通知、杨某4的申请、龙泉镇人民政府关于龙泉镇三坝村与杨某4土地租赁合同纠纷一案的情况说明，提取的物证菜刀一把、钢管一根，证人黄某、欧某、王某2、杨某4、徐某、汪某、刘某、杨某3等人证言，被害人杨某5、王某1的陈述，现场勘验、检查及辨认笔录、照片，搜查笔录，鉴定意见，龙泉派出所关于被告人归案情况的说明，永兴镇中华村出具的平时表现情况说明，收条、撤诉申请、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先林遇事不能依法冷静处理，而是持刀猛砍被害人头部、背部，造成二被害人多处损伤，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在实施犯罪的过程中，因被他人强行制止，而未造成被害人死亡的后果，属犯罪未遂，依法应当从轻、减轻处罚。其辩护人所提“属故意伤害罪”的辩护意见，因被告人明知自己的行为会造成被害人死亡的后果，却因愤怒而持锋利的菜刀毫无节制地猛砍被害人头部、背部等致命部位，对被害人的死亡持放任态度，其行为符合间接故意杀人罪的特征，辩护人所持该辩护理由与法律规定不符，本院不予支持。鉴于被告人实施犯罪后，主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；其亲属主动支付医药费，积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出系初犯、偶犯的意见，符合实际，本院予以采纳。其作案工具，依法应当没收。据此，本院为了保护他人的生命权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐先林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2019年10月16日止。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把、钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆 沁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初858-2号
原告：雅安市雨城区辉煌灯行。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：祝丽琼，女，1968年11月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：湖南省第一工程公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：ＸＸ祥。
被告：郭志勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区辉煌灯行与被告湖南省第一工程公司、郭志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告雅安市雨城区辉煌灯行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区辉煌灯行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雅安市雨城区辉煌灯行撤诉。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 文 雯
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执110号之一
申请执行人：汤勇，个体工商户。
被执行人：黄海军。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323执896号民事判决书，于2017年01月12日向被执行人黄海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄海军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段宗海
二〇一七年七月十日
书记员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执110号之三
申请执行人汤勇。
被执行人黄海军。
关于汤勇申请执行黄海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人黄海军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币1223.32元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄海军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币3800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一七年九月十四日
书记员 王建刚
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢92号
申请执行人：余浩,男。
被执行人：闻学军,男。
本院在执行余浩与闻学军借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2005）西丹初字第43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闻学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余浩于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人闻学军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余浩不能提供被执行人闻学军可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人余浩发现被执行人闻学军的财产线索，申请执行人余浩可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2005）西丹初字第43号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓幸
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执110号之四
申请执行人：汤勇
被执行人：黄海军。
关于汤勇申请执行黄海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月31日冻结了被执行人黄海军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币868.78元，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄海军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币5500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段宗海
二〇一七年九月十四日
书记员 王建刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初7013号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告李亚婵，女，汉族，住址广东省吴川县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费858元（受理费已由原告预交），按规定减半收取429元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 刘伟英
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1144号之一
原告：奚家兴，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王雅芳，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码913402217901186195。
法定代表人：王雅静，总经理。
被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，统一社会信用代码913402211497005828。
法定代表人：王雅芳，执行董事。
以上被告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
第三人：崔爱珍，女，1930年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
第三人：黄玉梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
第三人：胡娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
第三人：胡文旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上第三人共同委托诉讼代表人：胡文旭，男，系亲属关系。
原告奚家兴，第三人崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭诉被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，第三人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对四被告价值31万元范围内的财产予以保全，第三人已担保。
本院审查认为，第三人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司价值31万元范围内的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1420号
罪犯张国庆，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年6月30日作出(2014)嘉桐刑初字第396号刑事判决，以被告人张国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，�犯张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张国庆对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张国庆提起的假释意见符合法律规定，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1895号
原告陈泽某，男，汉族，生于1973年4月28日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
委托代理人陈甲，系原告陈泽某之妻。
委托代理人马福莲，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，生于1980年9月24日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
原告陈泽某诉被告陈某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽某及其委托代理人陈甲、马福莲，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈泽某诉称，原告在王家台村三组有祖上留下的两间土瓦房，与被告家是房前房后邻居。该土墙瓦房已逾半个世纪之久，濒临垮塌，原告在村组同意的情况下进行拆旧建新，建造两间两层楼房。原告于2015年腊月开始动工，农历2016年4月初6开始砌一楼墙体，当砌到二楼墙体时，被告突然前来阻挡，称原告侵占了他的地基，却不表达侵占了多少，遂强行阻拦原告，原告只得停工。原告请求村委会解决，2016年6月25日早上7时左右，村支书王功长到原告工地查看后，便批评了被告和被告的母亲陈厚芝，被告的母亲无言以对，原告则继续施工。同年6月28日，原告将二楼施工到一半时，被告的母亲又上房阻挡原告施工，将工人砌好的墙体掀倒，并高声叫喊制止工人干活。原告再次向村委会汇报,在村长王连富的主持下，村支书王功长、村干部刘仓群、赵甲安的参加下，原、被告双方达成了《房屋关墙协议》。《协议》中载明：两户房屋相隔，陈某三间坐南向北，后檐东西15米和陈泽某坐西向东两件房屋北山墙相连，经两户主人自愿协商，房屋上、下、东、西在建房期间相隔3公分为准,不得在相隔3公分中私自占用和侵犯协议条约，双方不得反悔，双方不得在相关墙上安门窗。此《协议》村委会盖有公章，原、被告及村长王连富、村干部刘仓群、赵甲安均签了字，签订日期为2016年6月28日。协议签订后，原告主动给被告留了50公分间隔，可被告反而叫嚣称协议签了白签，一张废纸。继而撕毁协议，变本加厉继续阻挡原告施工，原告于2016年8月18日起诉到法院，要求被告不得阻拦原告正常建房；要求被告赔偿原告损失人工费、材料费2万元；要求本案诉讼费由被告承担。
原告泽康提供如下证据：
1.《房屋关墙协议》，证明原、被告双方因建房发生纠纷后，2016年6月28日经村委会调解，双方自愿达成了协议，该协议合法合理有效；
2.照片28张，证明被告违约，不履行在村委会签订的协议，主要是被告的母亲出面阻挡原告施工；
3.损失清单，证明原告施工期间被阻挡而无法施工的损失；
4.陈泽军、陈泽安的证人证言，证明原告在拆旧建新的时候遭到被告阻挡，被告也并未在原告一开始建房时就提出原告侵占了被告的基地，被告阻挡是没有理由的。
被告陈某辩称，原告侵占了我的地势，我才阻挡他盖房，原告也并未让给我50公分，村委会调解后，原告仍在继续侵占我的房屋，我阻挡他盖房是事实，原告不仅侵占我地势还上门将我打了，我也向大同派出所报案了，一直还未处理。
被告陈某提供如下证据：
1.大同镇王家台村村委会证明，证明原告侵占了被告20公分左右的地势，以及村委会对原、被告之间协议的补充。
法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1认为是复印件对真实性有异议，因原告未提交证据原件故本院不予认可；被告对证据2无异议；本院予以确认；原告对证据3、4不认可，由该证据不能证实具体实际损失，故本院不予确认。原告对被告提供的证据无异议，证明的内容补充了原、被告之间的协议，本院予以确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告系邻居。原告房屋濒临垮塌，在位于王家台原来的旧房基础上拆旧建新，2015年腊月腊月开始动工，农历2016年4月初6开始砌一楼墙体，当砌到二楼墙体时，被告突然前来阻挡，称原告侵占了他的地基，遂强行阻拦原告，原告只得停工。原告请求村委会解决，在村长的主持下，村支书王功长、村干部刘仓群、赵甲安的参加下，原、被告双方于2016年6月28日达成了《房屋关墙协议》。协议签订后，被告继续阻挡原告施工，原告于2016年8月18日起诉到法院，要求被告不得阻拦原告正常建房；要求被告赔偿原告损失人工费、材料费2万元；要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，由于原告房屋拆旧建新期间未办理完府主管部门的行政许可，建房行为不具备合法性，故对其要求排除妨害的诉讼请求依法予以驳回；关于原告要求被告赔偿经济损，因向法庭提交的证据予不足以证实原告的实际损失，亦不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈泽某的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告陈泽某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 宋飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨扬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1420号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年6月30日作出(2014)嘉桐刑初字第396号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1895号
原告陈某，男，汉族，生于1973年4月28日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
委托代理人陈甲，系原告陈某之妻。
委托代理人马福莲，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1980年9月24日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
原告陈某诉被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈甲、马福莲，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告在王家台村三组有祖上留下的两间土瓦房，与被告家是房前房后邻居。该土墙瓦房已逾半个世纪之久，濒临垮塌，原告在村组同意的情况下进行拆旧建新，建造两间两层楼房。原告于2015年腊月开始动工，农历2016年4月初6开始砌一楼墙体，当砌到二楼墙体时，被告突然前来阻挡，称原告侵占了他的地基，却不表达侵占了多少，遂强行阻拦原告，原告只得停工。原告请求村委会解决，2016年6月25日早上7时左右，村支书王功长到原告工地查看后，便批评了被告和被告的母亲陈厚芝，被告的母亲无言以对，原告则继续施工。同年6月28日，原告将二楼施工到一半时，被告的母亲又上房阻挡原告施工，将工人砌好的墙体掀倒，并高声叫喊制止工人干活。原告再次向村委会汇报,在村长王连富的主持下，村支书王功长、村干部刘仓群、赵甲安的参加下，原、被告双方达成了《房屋关墙协议》。《协议》中载明：两户房屋相隔，陈某某三间坐南向北，后檐东西15米和陈某坐西向东两件房屋北山墙相连，经两户主人自愿协商，房屋上、下、东、西在建房期间相隔3公分为准,不得在相隔3公分中私自占用和侵犯协议条约，双方不得反悔，双方不得在相关墙上安门窗。此《协议》村委会盖有公章，原、被告及村长王连富、村干部刘仓群、赵甲安均签了字，签订日期为2016年6月28日。协议签订后，原告主动给被告留了50公分间隔，可被告反而叫嚣称协议签了白签，一张废纸。继而撕毁协议，变本加厉继续阻挡原告施工，原告于2016年8月18日起诉到法院，要求被告不得阻拦原告正常建房；要求被告赔偿原告损失人工费、材料费2万元；要求本案诉讼费由被告承担。
原告泽康提供如下证据：
1.《房屋关墙协议》，证明原、被告双方因建房发生纠纷后，2016年6月28日经村委会调解，双方自愿达成了协议，该协议合法合理有效；
2.照片28张，证明被告违约，不履行在村委会签订的协议，主要是被告的母亲出面阻挡原告施工；
3.损失清单，证明原告施工期间被阻挡而无法施工的损失；
4.陈泽军、陈泽安的证人证言，证明原告在拆旧建新的时候遭到被告阻挡，被告也并未在原告一开始建房时就提出原告侵占了被告的基地，被告阻挡是没有理由的。
被告陈某某辩称，原告侵占了我的地势，我才阻挡他盖房，原告也并未让给我50公分，村委会调解后，原告仍在继续侵占我的房屋，我阻挡他盖房是事实，原告不仅侵占我地势还上门将我打了，我也向大同派出所报案了，一直还未处理。
被告陈某某提供如下证据：
1.大同镇王家台村村委会证明，证明原告侵占了被告20公分左右的地势，以及村委会对原、被告之间协议的补充。
法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1认为是复印件对真实性有异议，因原告未提交证据原件故本院不予认可；被告对证据2无异议；本院予以确认；原告对证据3、4不认可，由该证据不能证实具体实际损失，故本院不予确认。原告对被告提供的证据无异议，证明的内容补充了原、被告之间的协议，本院予以确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告系邻居。原告房屋濒临垮塌，在位于王家台原来的旧房基础上拆旧建新，2015年腊月腊月开始动工，农历2016年4月初6开始砌一楼墙体，当砌到二楼墙体时，被告突然前来阻挡，称原告侵占了他的地基，遂强行阻拦原告，原告只得停工。原告请求村委会解决，在村长的主持下，村支书王功长、村干部刘仓群、赵甲安的参加下，原、被告双方于2016年6月28日达成了《房屋关墙协议》。协议签订后，被告继续阻挡原告施工，原告于2016年8月18日起诉到法院，要求被告不得阻拦原告正常建房；要求被告赔偿原告损失人工费、材料费2万元；要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，由于原告房屋拆旧建新期间未办理完府主管部门的行政许可，建房行为不具备合法性，故对其要求排除妨害的诉讼请求依法予以驳回；关于原告要求被告赔偿经济损，因向法庭提交的证据予不足以证实原告的实际损失，亦不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 宋飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨扬
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初751号
原告臧新玉，男，1954年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。
原告臧新玉诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈学军
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 丽