wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初856号之一
原告黄小生，女，1984年3月2日出生，壮族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告黄小生与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初856号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小生撤回起诉。
原告黄小生已交纳的案件受理费354元，本院决定减半收取177元，退还原告黄小生177元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2190号之二
申请执行人:张萌,女,住天津市河东区。
被执行人:天津坤赢科技发展有限公司,住所地天津市河东区七纬路83号第六层C区第679单位房间。
法定代表人:魏崑。
本院在执行申请执行人张萌与被执行人天津坤赢科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁 莽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2064号
上诉人(原审被告)：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：胥豪书，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人(原审原告)：胥光涛，男，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：张尚元，男，1957年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）因与被上诉人胥豪书、胥光涛、原审被告张尚元买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4098号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厦坤公司上诉称，其公司未与胥豪书、胥光涛签订书面买卖合同，不存在约定合同履行地及纠纷管辖地。本案应根据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦坤公司住所地的重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，胥豪书、胥光涛提起诉讼称，张尚元挂靠厦坤公司承建了晋渝江洲项目，并以厦坤公司名义与重庆品德装饰材料有限公司（以下简称品德公司）签订《产品购销合同》，品德公司供货后，厦坤公司尚欠32万余元货款未付，品德公司已依法注销，胥豪书、胥光涛系品德公司出资人和股东，请求判令厦坤公司支付货款及违约金，张尚元承担连带责任。本案系品德公司与厦坤公司之间的买卖合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，品德公司与厦坤公司签订的《产品购销合同》约定，解决合同纠纷的方式为向合同签订地法院管辖和起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因上述合同中载明合同签订地为“晋愉·江州厦坤项目部”，而“晋愉·江州厦坤项目部”位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦坤公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 平
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更14号
罪犯王军龙，男，1994年8月23日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。
2015年8月13日，该犯因犯强奸罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00165号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2015年4月20日起至2017年4月19日止），并处赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币7357元（未给付）。
2015年9月28日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月6日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王军龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分113分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未全额履行附带民事赔偿义务，建议本院对其予以减刑二个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王军龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王军龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未全额履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握，故对其减刑二个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王军龙减刑二个月（刑期自2015年4月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执521-4号
申请执行人李某。
被执行人党某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第4093号，于2016年03月21日向被执行人党某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党某在中国人民银行0845账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月八日
书记员 张 磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执521-4号
申请执行人李某。
被执行人党某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第4093号，于2016年03月21日向被执行人党某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党某在中国人民银行2445账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月八日
书记员 张 磊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢44号
申请执行人：王宝红，男，1964年9月1日生，汉族，住河北省故城县。
被执行人：赵可芹，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住山东省武城县。
被执行人：孙宝新，男，1978年8月1日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王宝红与赵可芹、孙宝新追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵可芹、孙宝新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十月十六日
书记员 牛露露
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8960号之一
本院在执行王心与平顶山市华众房地产开发有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售有限公司、王少华合同纠纷一案中，王心申请将平顶山市华众房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，平顶山市华众房地产开发有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将平顶山市华众房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8960号之四
本院在执行王心与平顶山市华众房地产开发有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售有限公司、王少华合同纠纷一案中，王心申请将王少华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王少华其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8960号之二
本院在执行王心与平顶山市华众房地产开发有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售有限公司、王少华合同纠纷一案中，王心申请将平顶山市得佳汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，平顶山市得佳汽车销售有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将平顶山市得佳汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8960号之三
本院在执行王心与平顶山市华众房地产开发有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售有限公司、王少华合同纠纷一案中，王心申请将平顶山市得普汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，平顶山市得普汽车销售有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将平顶山市得普汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
（院印）
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0354号
申请执行人：袁衬心，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，现住安徽省固镇县。
被执行人：张卫峰，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈小龙，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：固镇县贺文出租车有限责任公司，住所地安徽省固镇县胜利北路城关派出所楼下，组织机构代码74087897-8。
法定代表人：朱晓飞，该公司经理。
本院在执行袁衬心与张卫峰、陈小龙、固镇县贺文出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人张卫峰、陈小龙、固镇县贺文出租车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张卫峰、陈小龙、固镇县贺文出租车有限责任公司给付申请执行人袁衬心欠款34592.77元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权34592.77元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1137号之一
申请人:江登山，男，1968年12月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：郭本华，机构代码：75297321-9。
申请人江登山与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司劳动争议一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00317号民事判决书已经生效，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、二百四十四条�规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司名下财产拾叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1137号
申请人:江登山，男，1968年12月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：郭本华，机构代码：75297321-9。
申请人江登山与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司劳动争议一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00317号民事判决书已经生效，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽华廉建筑有限责任公司名下财产拾叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马静
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐中行初字第412号之一
原告：彭贤刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：余廷树，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：彭商金，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：余淑惠，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：彭立文，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：犍为县寿保乡人民政府，住所地：四川省犍为县寿保乡。
法定代表人：袁伦伟，该乡乡长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文(简称五原告)诉被告犍为县寿保乡人民政府(简称寿保乡政府)行政协议一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，本院于2016年3月14日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。现本案已审查终结。
五原告诉称：2014年3月3日，被告以成贵铁路“临时用地”为由，依其行政权力，要求原告与之签订的临时用地协议，将原告的农用地占用用于非农业建设。五原告认为，原被告签订的临时用地协议违反土地管理法等法律规定，应属无效。为此起诉至法院，要求判决：1.确认原被告签订的《先行用地租用协议书》（简称用地协议）无效。
被告寿保乡政府辩称：1.原告并非合同的相对方，其不具有主体资格。2.该协议系民事协议，原告在协议上签字，确认租地面积并领取补偿款后主张协议无效有违诚实信用原则。为此请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审查查明：犍为县寿保乡花金村8组与被告于2014年3月3日签订了《用地协议》，该协议约定被告租用位于该组包括五原告在内的16户农户土地共21.88亩。并约定了租金等补偿条款。原被告双方及寿保乡花金村村委会均在该协议上签字捺印或盖章。
认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的《用地协议》予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案五原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《用地协议》无效，该《用地协议》属于行政协议，签订于2014年3月3日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文的起诉。
原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐中行初字第412号之一
原告：彭贤刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：余廷树，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：彭商金，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：余淑惠，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省犍为县4。
原告：彭立文，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：犍为县寿保乡人民政府，住所地：四川省犍为县寿保乡。
法定代表人：袁伦伟，该乡乡长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文(简称五原告)诉被告犍为县寿保乡人民政府(简称寿保乡政府)行政协议一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，本院于2016年3月14日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。现本案已审查终结。
五原告诉称：2014年3月3日，被告以成贵铁路“临时用地”为由，依其行政权力，要求原告与之签订的临时用地协议，将原告的农用地占用用于非农业建设。五原告认为，原被告签订的临时用地协议违反土地管理法等法律规定，应属无效。为此起诉至法院，要求判决：1.确认原被告签订的《先行用地租用协议书》（简称用地协议）无效。
被告寿保乡政府辩称：1.原告并非合同的相对方，其不具有主体资格。2.该协议系民事协议，原告在协议上签字，确认租地面积并领取补偿款后主张协议无效有违诚实信用原则。为此请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审查查明：犍为县寿保乡花金村8组与被告于2014年3月3日签订了《用地协议》，该协议约定被告租用位于该组包括五原告在内的16户农户土地共21.88亩。并约定了租金等补偿条款。原被告双方及寿保乡花金村村委会均在该协议上签字捺印或盖章。
认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的《用地协议》予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案五原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《用地协议》无效，该《用地协议》属于行政协议，签订于2014年3月3日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文的起诉。
原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 柳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3102号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人申留军，男，汉族，1966年4月8日生。
被执行人董柏松，男，汉族，1976年8月16日生。
被执行人肖春朋，男，汉族，1963年4月2日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第815号民事调解书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人申留军、董柏松、肖春朋借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人申留军、董柏松、肖春朋送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申留军、董柏松、肖春朋银行存款151913.16元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年二月四日
书记员 刘璞
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执333号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20出生，汉族，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工，住中江县。
被执行人：薛少勇，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：冷胜前，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：周乐泗，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中江县支行与被执行人薛少勇、冷胜前、周乐泗借款合同纠纷一案中，对被执行人冷胜前在银行的存款10000.29元予以扣划。扣除执行费358元，申请执行人受偿9642元。执行中查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2107号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹湘濂
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢469号之三
申请执行人：欧性斌，男，1962年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：苏泽恂，男，1967年10月28日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：唐德东，男，1965年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2004)雁江民初字第276号民事判决，于2016年12月7日向被执行人苏泽恂、唐德东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏泽恂、唐德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人苏泽恂、唐德东的银行存款和其他合法收入800,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 珂
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
被执行人：冷胜前，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2107号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人冷胜前发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冷胜前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人冷胜前在中国邮政银行股份有限公司潮安县支行账号×××上的存款10000.29元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 尹湘濂
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢469号之四
申请执行人：欧性斌，男，1962年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：苏泽恂，男，1967年10月28日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：唐德东，男，1965年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于欧性斌申请执行苏泽恂、唐德东借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人苏泽恂在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3879.37元，现因当事人双方达成和解协议，申请人主动撤消了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏泽恂在中国农业银行62×××79账户内存款人民币723000.00元的冻结。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 珂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执249号之二
申请执行人段淑娟，女，1960年3月15日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。
被执行人赵丽云，女，1960年7月8日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人白莹，女，1984年10月29日出生，蒙古族，个体，现住同上。
被执行人高文敏，女，1954年6月30日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。
申请执行人段淑娟与被执行人赵丽云、白莹、高文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6918号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵丽云的征地（房屋）补偿款1575000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年三月五日
书记员 陈景德
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陵执字第100号之一
申请执行人：李德军，男，1982年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：蔡希江，男，汉族，1954年出生，住德州市陵城区。
被执行人：刘玉荣，女，汉族，1951年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陵民初字1260号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉荣银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年五月十四日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陵执字第100号之二
申请执行人：李德军，男，1982年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：蔡希江，男，汉族，1954年出生，住德州市陵城区。
被执行人：刘玉荣，女，汉族，1951年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陵民初字1260号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡希江银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年五月十四日
书记员 徐梦丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执249号之一
申请执行人段淑娟，女，1960年3月15日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。
被执行人赵丽云，女，1960年7月8日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人白莹，女，1984年10月29日出生，蒙古族，个体，现住同上。
被执行人高文敏，女，1954年6月30日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。
申请执行人段淑娟与被执行人赵�云、白莹、高文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6918号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白莹所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处XX房屋（产权证号：XXX，面积XXX平方米）。
二、查封被执行人高文敏所有的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处XX房屋（产权证号：XXX，面积XXX平方米）。
查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈景德
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1179号
上诉人（一审原告）敬和民，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人彭月兰，天津安普律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街26号。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人周围，中国证券监督管理委员会北京监管局干部。
委托代理人施郁梅，中国证券监督管理委员会北京监管局干部。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余,主席。
委托代理人潘登，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会干部。
上诉人敬和民因诉中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称北京证监局）行政答复和中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院责令行政机关依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。敬和民向北京证监局投诉北京石油交易股份有限公司（以下简称北油所）涉嫌期货违法违规行为，而北油所是北京市人民政府批准设立的地方交易场所。依据《期货交易管理条例》第七十四条第一款规定，非法设立期货交易场所或者以其他形式组织期货交易活动的，由所在地县级以上地方人民政府予以取缔，没收违法所得，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款。同时参照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）第二条规定，对经国务院或国务院金融管理部门批准设立从事金融产品交易的交易场所，由国务院金融管理部门负责日常监管。其他交易场所均由省级人民政府按照属地管理原则负责监管，并切实做好统计监测、违规处理和风险处置工作。因北油所属北京市人民政府批准设立的地方交易场所，应由北京市人民政府负责日常监管和清理整顿工作。敬和民向北京证监局申请履行监管的职责缺乏法律依据，故其据此向法院提起行政诉讼不符合法定条件，对其起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回敬和民的起诉。
敬和民不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京证监局同意一审裁定，请求予以维持。
证监会同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明,2016年10月31日，敬和民委托律师向北京证监局提出《查处非法期货申请书》，请求对北油所涉嫌的违法违规行为进行查处。2016年11月22日，北京证监局作出答复，告知敬和民其投诉的对象为北京市人民政府批准设立的地方交易场所，不符合《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》第五条第一款第（一）项的规定，因此不予受理。敬和民不服，向证监会提起行政复议，2017年2月23日，证监会作出了《行政复议决定书》，驳回了敬和民的复议申请。敬和民仍不服，诉至法院，请求撤销北京证监局的答复及证监会的复议决定，并责令北京证监局履行查处非法期货的法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《期货交易管理条例》第七十四条第一款的规定，非法设立期货交易场所或者以其他形式组织期货交易活动的，由所在地县级以上地方人民政府予以取缔，没收违法所得，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款。参照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）第二条的规定，对经国务院或国务院金融管理部门批准设立从事金融产品交易的交易场所，由国务院金融管理部门负责日常监管。其他交易场所均由省级人民政府按照属地管理原则负责监管，并切实做好统计监测、违规处理和风险处置工作。本案中，敬和民向北京证监局投诉北油所涉嫌期货违法违规行为，要求北京证监局对北油所非法期货交易的行为进行查处。因北油所是北京市人民政府批准设立的地方交易场所，应由北京市人民政府负责日常监管和清理整顿工作，故敬和民向北京证监局申请履行监管的职责缺乏法律依据，一审法院依照法定程序裁定驳回敬和民的起诉是正确的，本院应予维持。敬和民的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 方浩然
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3702号
原告曲某甲。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所。
被告李某。
委托代理人何德良，任丘市法律援助中心。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告曲某甲及其委托代理人吴宏伟、被告李某及其委托代理人何德良到庭。
查明案件事实：原告曲某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曲某乙，曲某乙现随被告李某生活。双方在婚姻关系存续期间向任丘市农业银行办理了购房贷款，按照购房协议每月进行偿还，2012年8月10日至2015年11月10日，原、被告双方共同偿还银行贷款共计71840元。
判决结果：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某甲与被告李某离婚。
二、婚生女儿曲某乙由被告李某抚养，自2015年12月起原告曲某甲每月承担曲某乙抚养费500元，至曲某乙18周岁止。
三、原告曲某甲于本判决生效后十日内给付被告李某婚姻存续期间所还房屋贷款35920元。
案件受理费承担：案件受理费100元由原告曲某甲、被告李某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂毓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3702号
原告济宁市任城区京杭水泥制管厂。
法定代表人韩继昌，厂长。
被告李海涛。
被告山东鑫泰公路工程有限公司。
法定代表人田浩，总经理。
被告济宁市泰和建筑工程有限责任公司。
法定代表人王为合，总经理。
委托代理人曹奇。
原告济宁市任城区京杭水泥制管厂（以下简称京杭制管厂）与被告李海涛、山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称鑫泰公司）、济宁市泰和建筑工程有限责任公司（以下简称泰和公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年6月1日诉来本院。本院受理后依法由审判员谭新颜独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人韩继昌、被告李海涛及被告泰和公司委托代理人曹奇到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京杭制管厂诉称，2013年6月7日，被告与原告签订桥盖板合同并支付原告定金，后原告按被告要求加工生产被告所需的产品，并于2013年8月26日供货完毕，货款共计169500元。原告多次向被告索要货款，被告至今尚欠84500元。故请求法院判决被告支付原告货款84500元及自2013年8月26日至欠款付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告李海涛辩称，原告陈述的欠款事实存在，我承包的鑫泰公司的清工，不包含材料款。付给原告的预付款及货款共8.5万元，都是由公司支付的。合同是我签的字，收货也是我签字，签订合同时我和鑫泰公司项目经理周建业、副经理刘洪祥一块去的，我认为这个钱应该由鑫泰公司来还。
被告鑫泰公司未作答辩。
被告泰和公司辩称，原告所述的工程与我公司没有任何关系，我公司不应承担责任。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：1、供销合同一份；2、发货单23张。
被告李海涛对原告提供证据1没有异议，认为合同是其签订；对证据2发货单中的签字,没有异议，认为有一部分是其本人签字，一部分是工地上干活的其他人员签字。
被告泰和公司对原告提供证据认为与其公司无关，不发表质证意见。
为证明其主张，被告李海涛提供以下证据：1、鑫泰公司向李海涛下达的通知两份，证明其干的清工；2、机械误工费证明一份，证明其只是干的清工。
原告对被告李海涛提供的证据发表以下质证意见：该两份证据与我无关，当时付款8.5万元，都是从银行卡转到我账户上，付款人是谁我不清楚，但每次要款都是我跟李海涛要，后来我再要的时候，李海涛说公司没有给他结账。
被告泰和公司对被告李海涛提供证据认为与其公司无关，不发表质证意见。
被告泰和公司未提供证据。
经审理，本院查明以下事实：2013年被告鑫泰公司承接了济宁市东外环南延工程第三合同段的项目工程，后被告鑫泰公司将部分内路基及小桥涵分包给被告李海涛施工。施工期间，被告李海涛于2013年6月7日与原告签订桥盖板购销合同，约定济宁市东外环南延工程第三合同段因工程施工需要购买原告盖板30块，单价4200元，总价款126000元。合同第九条约定结算方式及期限为预付定金5万元，送货后全部付清。合同签订后，被告李海涛给付原告定金5万元，合同履行过程中，原告除按合同约定交付盖板外，还应被告李海涛要求加工水泥管29节，单价1500元。以上货物共计价款169500元，于2013年8月26日供货完毕。后被告李海涛陆续付款35000元，尚欠原告84500元未付。
本院认为，被告鑫泰公司承接济宁市东外环南延工程第三合同段的项目工程后，将部分内路基及小桥涵承包给被告李海涛，施工过程中李海涛因工程需要与原告签订桥盖板购销合同，依据合同的相对性，被告李海涛应对拖欠原告的货款承担付款责任。合同第九条约定送货后货款全部付清，故原告要求被告支付拖欠的货款84500元并支付自2013年8月26日至欠款付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。因被告鑫泰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其公司未提供相关证据证明已经与李海涛结算完毕，故被告鑫泰公司作为工程的承包方，应在拖欠李海涛工程款的范围内承担连带付款责任。被告泰和公司既不是本案购销合同的相对人，亦不是涉案工程的施工方、发包方，与本案的欠款无任何法律关系，原告要求泰和公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李海涛支付原告济宁市任城区京杭水泥制管厂货款84500元并支付自2013年8月26日至欠款付清之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东鑫泰公路工程有限公司在拖欠被告李海涛工程款的范围内对第一项承担连带付款责任；
三、驳回原告对被告济宁市泰和建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元减半收取为957元，由被告李海涛、山东鑫泰公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁 哲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1884号
原告：株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路明珠花园。
法定代表人谢东海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：胡彩凤。
本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告胡彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤回对被告胡彩凤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市明珠物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月二十日
书记员 彭晓华
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终8号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。因犯强奸罪、盗窃罪，于1991年3月被判处有期徒刑十六年；因犯强制猥亵妇女罪，于2006年1月5日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2015年11月21日被靖江市公安局决定行政拘留十日；于2016年4月5日被江阴市公安局决定行政拘留十五日，同月19日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏1282刑初601号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月，被告人朱某某在其位于靖江市江先后3次容留杨某、陈某（均另行处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2016年8月中旬的一天，被告人朱某某在上述房屋内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月中旬的一天，被告人朱某某在上述房屋内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月下旬的一天，被告人朱某某在上述房屋内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有证人杨某、陈某的证言，辨认笔录及照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，朱某某的身份证明以及被告人朱某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某某违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某某因违法、犯罪行为被行政、刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪对被告人朱某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱某某上诉称，其坦白认罪态度较好，且检举他人犯罪，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某违反毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其因违法、犯罪行为被行政、刑事处罚，可以酌情从重处罚；其具有一定的认罪、悔罪态度，可以酌情从轻处罚。关于上诉人朱某某所提“其检举他人犯罪”的上诉理由，经查，朱某某提供的检举线索并无具体的内容，公安机关亦未能查证属实，依法不能认定其立功，故对此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人朱某某所提“其坦白认罪态度较好，一审量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人朱某某两次刑事犯罪、两次因吸毒行政处罚，此次又涉毒犯罪，具有一定的主观恶性，在量刑时可以酌情从重处罚，当然一审也充分考虑了朱某某的犯罪事实、行为性质以及其所具有的坦白认罪的法定从轻情节，依法对其作出判决，二审审查后认为量刑并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雪晨
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终8号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建新，男，1971年2月9日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因犯强奸罪、盗窃罪，于1991年3月被判处有期徒刑十六年；因犯强制猥亵妇女罪，于2006年1月5日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2015年11月21日被靖江市公安局决定行政拘留十日；于2016年4月5日被江阴市公安局决定行政拘留十五日，同月19日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人朱建新犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏1282刑初601号刑事判决。原审被告人朱建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月，被告人朱建新在其位于靖江市的家中，先后3次容留杨某、陈某（均另行处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2016年8月中旬的一天，被告人朱建新在上述房屋内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月中旬的一天，被告人朱建新在上述房屋内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月下旬的一天，被告人朱建新在上述房屋内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
被告人朱建新归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有证人杨某、陈某的证言，辨认笔录及照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，朱建新的身份证明以及被告人朱建新的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱建新违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。朱建新犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱建新因违法、犯罪行为被行政、刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪对被告人朱建新判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱建新上诉称，其坦白认罪态度较好，且检举他人犯罪，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱建新违反毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人朱建新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其因违法、犯罪行为被行政、刑事处罚，可以酌情从重处罚；其具有一定的认罪、悔罪态度，可以酌情从轻处罚。关于上诉人朱建新所提“其检举他人犯罪”的上诉理由，经查，朱建新提供的检举线索并无具体的内容，公安机关亦未能查证属实，依法不能认定其立功，故对此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人朱建新所提“其坦白认罪态度较好，一审量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人朱建新两次刑事犯罪、两次因吸毒行政处罚，此次又涉毒犯罪，具有一定的主观恶性，在量刑时可以酌情从重处罚，当然一审也充分考虑了朱建新的犯罪事实、行为性质以及其所具有的坦白认罪的法定从轻情节，依法对其作出判决，二审审查后认为量刑并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雪晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执942号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与浙江波塞顿服饰有限公司、浙江绣锦集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、张锦福、傅金秀、张俊杰（2017）浙0782民初7590号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江波塞顿服饰有限公司、浙江绣锦集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、张锦福、傅金秀、张俊杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江波塞顿服饰有限公司、浙江绣锦集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、张锦福、傅金秀、张俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执942号之一
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人浙江波塞顿服饰有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人张锦福。
被执行人浙江绣锦集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区经发大道３０３号。
法定代表人陈景庆。
被执行人浙江绣锦服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区城店路２４８号。
法定代表人张锦福。
被执行人张锦福，男，1961年10月9日出生，住义乌市。
被执行人傅金秀，女，1962年12月26日出生，住义乌市。
被执行人张俊杰，男，1988年9月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江波塞顿服饰有限公司、浙江绣锦集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、张锦福、傅金秀、张俊杰（2017）浙0782民初7590号金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江波塞顿服饰有限公司、浙江绣锦集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、张锦福、傅金秀、张俊杰未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人傅金秀在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人傅金秀在金融机构的存款12043358.7元至本院制定的账户内。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一八年二月五日
代书记员 王 剑
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1581执48号之一
申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人高伟才，男，1974年7月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人王云会，女，1969年2月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人齐言民，男，1972年10月11日出生，汉族，住临清市。
被执行人宋力强，男，1975年3月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市伟业起重机械有限公司。
法定代表人王云会，经理。
申请执行人马庆勋与被执行人高伟才、王云会、齐言民、宋力强、临清市伟业起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初1059号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人高伟才、王云会、齐言民、宋力强、临清市伟业起重机械有限公司的银行存款260000元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一八年一月十六日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1581执48号
申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人高伟才，男，1974年7月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人王云会，女，1969年2月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人齐言民，男，1972年10月11日出生，汉族，住临清市。
被执行人宋力强，男，1975年3月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市伟业起重机械有限公司。
法定代表人王云会，经理。
申请执行人马庆勋与被执行人高伟才、王云会、齐言民、宋力强、临清市伟业起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初1059号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人高伟才、王云会、齐言民、宋力强、临清市伟业起重机械有限公司的银行存款260000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一八年一月十六日
书记员 李建辉
吉林省朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第24号
申请执行人阎庆华，女，住长春市绿园区。
被执行人北京市柏锟投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区
法定代表人刘冬青，经理。
本院在申请执行人阎庆华与被执行人北京市柏锟投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年六月八日
书记员 ：李佳萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2968号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。
被执行人：陈泽牵，男，1969年5月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈春芬，女，1973年2月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：董骅震，男，1986年2月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王又可，女，1986年8月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈泽牵、陈春芬、董骅震、王又可金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈泽牵、陈春芬、董骅震、王又可应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款440299.88元及利息。经查，本院另案首轮查封了被执行人王又可名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，首轮查封了被执行人王又可名下汽车一辆，但未实际控制；划拨被执行人王又可名下银行存款，本案实现债权285720.67元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 傅海根
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1113号
申请执行人汪春玲，女，1959年10月22日出生，汉族，住武汉市水上地区。
被执行人刘艳平，女，1959年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2375号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人刘艳平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艳平的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9203号
上诉人（原审原告）：孙路，男，1982年11月20日出生，汉族，住响水县。
被上诉人（原审被告）：苏州市新视野人力资源有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路450号402室。
法定代表人：章炬。
被上诉人（原审被告）：苏州市银泰物业服务中心，住所地苏州市姑苏区三香路***号。
法定代表人：周宁，总经理。
上诉人孙路因与被上诉人苏州市新视野人力资源有限公司（以下简称新视野公司）、苏州市银泰物业服务中心（以下简称银泰物业）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙路上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：新视野公司及银泰物业未按约定向其发放工资，也不能提供其本人签字确认的工资明细。
孙路向一审法院起诉请求：1、2014.1.1-2017.5.18在该单位工作期间该单位从未足额发放加班费、年终奖、电话费和员工福利等，请求补发加班费、年终奖、电话费和过节福利等；2、要求新视野公司及银泰物业支付2014年1月1日-2017年4月30日的工资差额2236838.03元。审理中，孙路撤回第1项诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年1月1日，新视野公司与孙路签订劳动合同一份，主要内容为合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。新视野公司派遣孙路至用工单位银泰物业从事驾驶员岗位。月工资发放额按用工单位工资标准及薪酬考核办法计发，不低于苏州市最低工资标准。2016年1月1日，新视野公司与孙路再次签订劳动合同一份，主要内容为合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。其余主要内容同第一份劳动合同书。2017年5月18日孙路离职。
2015年10月12日，新视野公司出具住房公积金组合贷款收入证明一份，载明“兹有我单位职工孙路，证件号码系我单位职工，已在我单位工作贰年。因购买住房向贵行申请办理住房公积金组合贷款，特证明其工资收入情况如下：该职工月工资收入为：人民币陆万元（小写60000元）特此证明本单位对以上证明内容的真实性负责”。孙路表示，空白的收入证明是我提供的，我当时是为了办住房公积金组合贷款，所以去单位开了这个证明。新视野公司、银泰物业表示，对印章真实性没有异议，这份收入证明当时存在笔误的问题，这份收入证明上写的是月收入6万元，当时的经办人看成了年收入，所以写了个6万元。退一步讲，从这份收入证明的目的来看，当时是为了办理公积金贷款出具的，并不是双方之间关于薪酬的约定，不能视为孙路证明其月收入6万的目的。新视野公司、银泰物业从来都不知道孙路的月收入能够达到6万，不符合常理。
孙路向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求新视野公司、银泰物业支付2014年1月1日至2017年4月30日的工资差额2236838.03元。2017年7月12日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会裁决对孙路的请求不予支持。孙路不服，诉至一审法院。
审理中，孙路为证明少发其工资，提供了2014年1月至离职时的工资单。孙路表示，工资单是新视野公司每月给的。新视野公司、银泰物业表示，对工资条真实性没有异议，同时也证明新视野公司、银泰物业足额的向孙路支付了工资，同时根据工资单显示的金额也能证明孙路的真实收入。与其所称的6万相差很远。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、住房公积金组合贷款收入证明、工资单、工资费用单、孙路工资发放汇总及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于工资差额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，新视野公司在发放工资的同时将工资单也交给孙路，应当说孙路对于其每月的工资收入及构成是明确知晓的。其次，收入证明的打印件是孙路提供，收入证明的目的是用于公积金组合贷款，收入证明并不是证明孙路薪资的主要依据。收入证明载明的每月工资60000元与孙路每月的实际工资差距巨大。综上，一审法院认为，在孙路对于每月工资数额明确知晓的情况下，其提供的现有证据无法证明其月工资为60000元，故对其要求新视野公司、银泰物业补足工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙路的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙路负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于孙路主张的工资差额，首先，新视野公司在每月发放工资的同时即将工资明细交给孙路，孙路对其每月工资收入及构成是明知的，其从未就此提出任何异议，可以视为其对工资收入及构成的认可；其次，孙路所提供的收入证明本身开具目的是用于办理住房公积金组合贷款，且载明的每月工资60000元与孙路每月实际工资差距巨大，无法客观反映孙路的实际收入，新视野公司、银泰物业亦对该收入证明的开具作出了合理解释，该收入证明不应单独作为认定孙路月工资的依据。孙路据此要求新视野公司、银泰物业补足工资差额，本院不予支持。
综上所述，孙路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由孙路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年一月五日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0212执2968号
被罚款人：陈泽牵。
被罚款人：陈春芬。
被罚款人：董骅震。
被罚款人：王又可。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈泽牵、陈春芬、董骅震、王又可金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈泽牵、陈春芬、董骅震、王又可拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对陈泽牵、陈春芬、董骅震、王又可各罚款2000元，限在2018年8月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月三十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1113号之一
申请执行人汪春玲，女，1959年10月22日出生，汉族，住武汉市水上地区。
被执行人刘艳平，女，1959年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2375号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人刘艳平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘艳平价值110000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初123号
原告潘某某。
原告潘某某。
两原告共同委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告高某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人成亮，总经理。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告潘某某、潘某某与被告高某、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财保宝应县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某、潘某某的共同委托代理人徐俊萍，被告人寿财保宝应县支公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告高某、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某、潘某某共同诉称：2015年12月16日19时12分左右，被告高某驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县新3**省道120KM＋360M处时，与由北向南横过公路的原告近亲属仲某发生碰撞，致原告近亲属仲某死亡。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告高某承担事故的全部责任。经查，被告高某驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人寿财保宝应县支公司处投保了交强险和100万元商业三责险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因近亲属死亡造成的损失合计449352元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某未予答辩。
被告人寿财保宝应县支公司辩称：对事故事实、责任划分没有异议；对原告赔偿的项目和金额有异议，死亡赔偿金赔偿年限我公司认为应当为9年，精神抚慰金，事故中被告高某负全部责任，应当追究刑事责任，该项费用我公司不承担。我公司不承担保全费及诉讼费。
经审理查明：2015年12月16日19时12分左右，被告高某驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县新3**省道120KM＋360M处时，与由北向南横过公路的原告近亲属仲某（1945年8月19日出生）发生碰撞，致原告近亲属仲某死亡。该起事故经宝应县公安局交警部门调查取证后认定，仲某无责任，被告高某承担事故的全部责任。高某因此被司法机关追究刑事责任。被告高某驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人寿财保宝应县支公司处投保了交强险和100万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题不能达成一致，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、派出所证明、村委会证明、户口簿、公司证明、工资表、房产证、土地证、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认两原告因近亲属交通事故死亡已经造成的损失为：丧葬费30891元；死亡赔偿金，死者仲某虽为农村户藉，但其生前仍具有劳动能力，在宝应县绿扬食品有限公司食堂从事厨师工作，获取劳动收入，并随其子潘某某经常居位于宝应县城区，故应参照城镇居民标准予以赔付，即该项费用为343460元（34346元／年×10年）；近亲属办理丧葬事宜交通费、误工费等本院酌定3000元。以上损失合计377351元。肇事车辆苏K×××××在被告人寿财保宝应县支公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三责险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三责险限额内承担原告的损失。综上，被告人寿财保宝应县支公司在死亡伤残赔偿金项下赔偿两原告110000元。由于被告高某承担事故全部责任，交强险不足部分应由被告高某承担，鉴于肇事车辆苏K×××××投保了商业三责险，且投保不计免赔，其所负责任由保险公司按约定在商业三责险限额内赔偿元267351元。关于被告人寿财保宝应县支公司抗辩被告高某已承担了刑事责任，故不应再支持精神抚慰金的抗辩意见。本院认为，被告高某因本案交通肇事行为，已被司法机关判处刑罚，受到严厉法律制裁，故本院对原告精神损害民事赔偿依法不予支持。被告保险公司上述抗辩，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告潘某某、潘某某377351元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告负担525元，被告高某负担3480元（已由原告垫付，被告于本判决生效之日十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年二月十八日
书记员 崔梦惠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执310号
关显友:
本院执行的你与被执行人林树林借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了申请执行标的，现已撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一七年四月三日
书记员 刘春晖
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执310号
关显友：
本院执行的你申请执行林树权借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了全部申请执行标的，现已撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
审判长 潘 瑛
二〇一七年四月三日
书记员 刘春晖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初123号
原告潘某某。
原告潘某某。
两原告共同委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告高某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县叶挺东路59号。
负责人成亮，总经理。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告潘某某、潘某某与被告高某、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财保宝应县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某、潘某某的共同委托代理人徐俊萍，被告人寿财保宝应县支公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告高某、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某、潘某某共同诉称：2015年12月16日19时12分左右，被告高某驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县新3**省道120KM＋360M处时，与由北向南横过公路的原告近亲属仲金兄发生碰撞，致原告近亲属仲金兄死亡。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告高某承担事故的全部责任。经查，被告高某驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人寿财保宝应县支公司处投保了交强险和100万元商业三责险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因近亲属死亡造成的损失合计449352元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某未予答辩。
被告人寿财保宝应县支公司辩称：对事故事实、责任划分没有异议；对原告赔偿的项目和金额有异议，死亡赔偿金赔偿年限我公司认为应当为9年，精神抚慰金，事故中被告高某负全部责任，应当追究刑事责任，该项费用我公司不承担。我公司不承担保全费及诉讼费。
经审理查明：2015年12月16日19时12分左右，被告高某驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县新3**省道120KM＋360M处时，与由北向南横过公路的原告近亲属仲金兄（1945年8月19日出生）发生碰撞，致原告近亲属仲金兄死亡。该起事故经宝应县公安局交警部门调查取证后认定，仲金兄无责任，被告高某承担事故的全部责任。高某因此被司法机关追究刑事责任。被告高某驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人寿财保宝应县支公司处投保了交强险和100万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题不能达成一致，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、派出所证明、村委会证明、户口簿、公司证明、工资表、房产证、土地证、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认两原告因近亲属交通事故死亡已经造成的损失为：丧葬费30891元；死亡赔偿金，死者仲金兄虽为农村户藉，但其生前仍具有劳动能力，在宝应县绿扬食品有限公司食堂从事厨师工作，获取劳动收入，并随其子潘某某经常居位于宝应县城区，故应参照城镇居民标准予以赔付，即该项费用为343460元（34346元／年×10年）；近亲属办理丧葬事宜交通费、误工费等本院酌定3000元。以上损失合计377351元。肇事车辆苏K×××××在被告人寿财保宝应县支公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三责险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三责险限额内承担原告的损失。综上，被告人寿财保宝应县支公司在死亡伤残赔偿金项下赔偿两原告110000元。由于被告高某承担事故全部责任，交强险不足部分应由被告高某承担，鉴于肇事车辆苏K×××××投保了商业三责险，且投保不计免赔，其所负责任由保险公司按约定在商业三责险限额内赔偿元267351元。关于被告人寿财保宝应县支公司抗辩被告高某已承担了刑事责任，故不应再支持精神抚慰金的抗辩意见。本院认为，被告高某因本案交通肇事行为，已被司法机关判处刑罚，受到严厉法律制裁，故本院对原告精神损害民事赔偿依法不予支持。被告保险公司上述抗辩，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告潘某某、潘某某377351元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告负担525元，被告高某负担3480元（已由原告垫付，被告于本判决生效之日十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年二月十八日
书记员 崔梦惠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11909号
原告:芦志强，男，1994年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王志强，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘杰，男，1981年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告芦志强与被告王志强、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦志强撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 付 强
审 判 员 张德阔
人民陪审员 于志军
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵丽兴
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执313号
申请执行人杨庆刚,男,1966年6月4日出生,住嵩明县。
被执行人王春梅,女,1965年4月15日出生,住嵩明县。
王建平,男,1964年3月20日出生,住嵩明县嵩阳镇西南街村委会药灵路**号。
杨庆刚与王春梅、王建平民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初962号民事判决书，确定由被执行人偿还申请人482500元。判决生效后，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执313号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩绍友
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执203号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人韩＊＊（又名韩＊），男。
被执行人李＊＊，女。
申请执行人王＊＊与被执行人韩＊＊、李＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02213号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韩＊＊、李＊＊在府谷县煤炭运销管理站有工资及津贴收入；在建行府谷府州支行4202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9107账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩＊＊在府谷县煤炭运销管理站的工资及津贴账户：建行府谷府州支行4202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0456账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李＊＊在府谷县煤炭运销管理站的工资及津贴账户：建行府谷府州支行4202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0662账户（只收不付），冻结期限为一年。
三、冻结被执行人李＊＊在建行府谷府州支行4202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9107账户内的存款，冻结期限为一年。
四、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执203号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人韩＊＊（又名韩忠），男。
被执行人李＊＊，女。
申请执行人王＊＊与被执行人韩＊＊、李＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02213号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韩＊＊、李＊＊在府谷县煤炭运销管理站有工资及津贴收入；在建行府谷府州支行4202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9107账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩＊＊在府谷县煤炭运销管理站的工资及津贴账户：建行府谷府州支行4202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0456账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李＊＊在府谷县煤炭运销管理站的工资及津贴账户：建行府谷府州支行4202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0662账户（只收不付），冻结期限为一年。
三、冻结被执行人李＊＊在建行府谷府州支行4202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9107账户内的存款，冻结期限为一年。
四、已被采取强制措施的财产，被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
五、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执131号
申请执行人赵勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住磴口县巴镇。
被执行人史建全，男，汉族，1977年10月10日出生，原住磴口县巴镇。
案由：买卖合同纠纷
上列当事人因赵勇诉史建全买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵勇于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法执行。本院在执行过程中查明，被执行人史建全现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执131号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年八月一日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执131号
申请执行人赵勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住磴口县巴镇。
被执行人史建全，男，汉族，1977年10月10日出生，原住磴口县巴镇。
案由：买卖合同纠纷
上列当事人因赵勇诉史建全买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵勇于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法执行。本院在执行过程中查明，被执行人史建全现下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴巡初字第7号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年七月八日
书记员 吴 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1446-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人郑文聪，男，1980年9月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人郑德喜，男，1967年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人张伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人张桂，男，1984年12月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑文聪、郑德喜、张伟、张桂借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金28836.24元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费303元、申请执行费383元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2818号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1446-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人郑文聪。
被执行人郑德喜。
被执行人张伟。
被执行人张桂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑文聪、郑德喜、张伟、张桂借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金28836.24元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费303元、申请执行费383元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2818号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃文健
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初3703号
原告：滨州华一一园林景观工程有限公司，住所地：滨州市滨城区东外环路586号。
法定代表人：王文华，董事长。
委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。
被告：孙文博，男，1980年7月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：滨州孟森湿地公园管理有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海家园10号楼1单元202室。
法定代表人：贾桂花，总经理。
原告滨州华一一园林景观工程有限公司与被告孙文博、滨州孟森湿地公园管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州华一一园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，保全费1570元，合计3745元，由原告滨州华一一园林景观工程有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一八年十一月二日
书记员 郭 瑞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执432号之一
申请执行人：艾洁，女，1970年12月10日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：东营市昌隆置业有限公司，住所地：东营市东营区经济园区精益大街，组织机构代码：77631363-7。
法定代表人：安智勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初558号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营市昌隆置业有限公司在东营市xx县开发房产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市昌隆置业有限公司开发的位于东营市xx县xxxx小区x号楼x单元xx室、x号楼x单元x室、x号楼x单元xx室的房产三处。查封期限为三年。
被执行人东营市昌隆置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期满需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执432号之二
申请执行人：艾洁，女，1970年12月10日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：东营市昌隆置业有限公司，住所地：东营市东营区经济园区精益大街，组织机构代码：77631363-7。
法定代表人：安智勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初558号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营市昌隆置业有限公司对位于东营市东营区xxx路北、xxx西的两宗土地[产权证号：]享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市昌隆置业有限公司名下位于东营市东营区xxx路北、xxx西两宗土地的使用权两处[不动产权证号：]。查封期限为三年。
被执行人东营市昌隆置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪沫灏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13021号
原告杨士朴,男,1979年10月6日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告赵琼,女,1990年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告杨士朴与被告赵琼劳务合同纠纷一案中，原告范建荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士朴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨士朴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨士朴负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 顾颖颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9972号
原告：万芝伶，女，汉族，1992年6月27日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：万小江（系万芝伶父亲），男，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：邓磊，男，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
原告万芝伶诉被告邓磊返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万芝伶的委托诉讼代理人万小江，被告邓磊的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万芝伶向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，将原告的房产立即归还；二、被告擅自将原告的产权房屋对外租赁的费用27000元归还原告；三、被告将原告房屋室内的电器等设施损害应赔偿原告5000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年1月，被告将原告所有的位于北碚区金华路xx号xx幢xx号房屋占有，未经原告许可擅自对外出租，获取不当利益，原告多次提出要求返还，并将房屋租金所得归还原告，但被告以各种理由拒绝。从2015年1月至2017年至今，将该房屋对外出租，获得租金收入27000元由被告占有，另将原告室内抽油烟机、电视剧、抽水马桶等财产设施损坏，现起诉至法院。
被告邓磊辩称，被告并未占有并使用该房屋，因此不存在损害房屋电器设施的行为。
本院经审理认定事实如下：位于北碚区金华路xx号xx幢xx单元房屋产权登记人为万芝伶。现该房屋由他人租住。审理中，万芝伶表示涉案房屋从2012年开始就由邓磊在打理，并对外出租，但从2015年开始就未将对外出租的租金支付给万芝伶。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，万芝伶表示涉案房屋一直由邓磊在打理并对外出租，但从2015年开始就未将对外出租的租金支付给万芝伶，现涉案房屋也是由他人租住，故邓磊对外出租的行为系代理行为，其并未占有涉案的房屋，故对万芝伶要求停止侵权，返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以驳回。就万芝伶要求返还租金、赔偿损失的诉讼请求，因本案系返还原物纠纷，该诉讼请求不在本案的处理范围，本案不予处理，可另案予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万芝伶的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告万芝伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一八年一月八日
书记员 孟欣欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更513号
罪犯吴兴涛，男，1991年3月28日出生，布依族，文盲，贵州省龙里县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月18日作出(2011)甬奉刑初字第389号刑事判决，以被告人吴兴涛犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兴涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吴兴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴涛准予减刑一年（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 欣
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0191执1261号
本院在执行相关案件中查明，被执行人浙江中安起重机有公司在违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形，且至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将下列被执行人纳入失信被执行人名单：
浙江中安起重机有限公司（组织机构代码：58166878-8）
本决定自作出之日起生效
联系电话：0571-8989****
二〇一七年一月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1261号之一
申请执行人杭州亚绅电缆有限公司。住所地杭州经济技术开发区。
被执行人浙江中安起重机有限公司，住所地上虞市。
申请执行人杭州亚绅电缆有限公司与被执行人浙江中安起重机有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）浙0191民初1691号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州亚绅电缆有限公司于2016年10月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人浙江中安起重机有限公司名下四辆汽车本院已轮候查封。被执行人浙江中安起重机有限公司名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人杭州亚绅电缆有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1261号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘洁颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更513号
罪犯吴某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月18日作出(2011)甬奉刑初字第389号刑事判决，以被告人吴某犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑一年（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 欣
四川省广汉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0681刑初109号
被告人徐某涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，经本院审理，于2018年7月25日作出（2018）川0681刑初109号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二十六页第七、八行“犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五个月”出现文字错误；
现更正为“犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月”。
本裁定书与被补正的（2018）川0681刑初109号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 雒朝明
人民陪审员 李自强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初979号
原告杨某某，女，汉族，1999年11月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人刘海霞，女，汉族，197４年３月９日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告杨某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元�上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期�斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，�法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初979号
原告杨某某，女，汉族，1999年11月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人刘海霞，女，汉族，197４年３月９日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告杨某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2567号
原告:钟召俊,男,1985年8月5日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被告:冯元安,男,1966年3月27日出生,汉族,住重庆市黔江区。
被告:冉晓红,女,1966年2月21日出生,汉族,住重庆市黔江区。
本院在审理原告钟召俊与被告冯元安、冉晓红民间借贷纠纷一案中，原告钟召俊于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟召俊申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟召俊撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告钟召俊负担。
代理审判员 曹先敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 眉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初38号
原告：陈翠珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告陈翠珍诉被告蔡清江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠珍到庭参加诉讼，被告蔡清江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠珍诉称，原告陈翠珍与被告蔡清江系朋友关系，被告于2015年11月26日以急需用钱为由，向原告陈翠珍借款50000元，被告蔡清江于当天出具借条。现原告急需要用钱，但被告却不能归还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告蔡清江归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡清江未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月26日，被告蔡清江以资金紧张为由向原告陈翠珍借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈翠珍现金50000元。大写：伍万元。蔡清江。2015.11.26”，并捺了指印。当天，原告陈翠珍向被告蔡清江支付了50000元。后原告陈翠珍向被告蔡清江索要借款未果，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡清江向原告陈翠珍借款50000元，原告陈翠珍已经交付了借款，双方已形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告蔡清江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩举证的权利。故原告陈翠珍要求被告蔡清江归还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清江于本判决生效后十日内偿还原告陈翠珍借款本金50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由被告蔡清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年一月十六日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5582号
原告王井茹，男，1962年11月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告吴建春，男，1964年11月17日出生，民族不详，农民，现住巴林左旗。
原告王井茹与被告吴建春担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王井茹到庭参加了诉讼。被告吴建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告吴建春借信用社贷款，由原告为其担保。2013年3月29日，原告代为偿还信用社本息12272.20元。原告起诉要求被告吴建春偿还原告欠款本息15000元。
被告吴建春经本院合法传唤，法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
内蒙古农村信用社贷款本息收回发票1枚、证明被告吴建春借信用社贷款30000元，原告和王井春、闫富是担保人，信用社多次索要，被告吴建春没有给付，原告和王井春、闫富每人替吴建春偿还信用社本息12272.20元。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2011年，被告吴建春借信用社贷款30000元，原告和王井春、闫富是担保人，借款到期后，信用社多次索要，被告吴建春没有给付，原告和王井春、闫富于2013年3月29日每人替吴建春偿还信用社本息12272.20元。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告替被告吴建春偿还信用社本息12272.20元，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还本息12272.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息2727.80元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建春于本判决生效后立即偿还原告王井茹人民币12272.20元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费160元，由原告负担86元、被告承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 李 红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 榆