河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初38号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人王校军,曾用名王军，男，1966年7月5日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪于2002年1月22日被河北省邢台市中级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金五千元。2014年3月10日被释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
被告人王俊卫，男，1974年10月2日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年6月6日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金36000元。2010年7月21日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
被告人宋国卫，曾用名宋国伟，男，1981年3月2日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2001年9月3日被河北省任县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2007年6月6日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金36000元。2010年9月21日被释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
被告人达献峰，男，1975年2月15日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
辩护人刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王校军、王俊卫、宋国卫犯盗窃罪、达献峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派代理检察员卢军甫出庭支持公诉，被告人王校军、王俊卫、宋国卫、被告人达献峰及其辩护人刘增行等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人王校军、宋国卫、王俊卫交叉结伙，驾驶王校军的白色厢货汽车，采取翻墙入院或撬门锁手段，在巨鹿县7个村庄多次入户盗窃摩托车、电动三轮车、电动自行车等物品；2013年5月，宋国卫还伙同他人在任县进行盗窃。
1、2016年9月6日晚上，王校军、王俊卫来到巨鹿县堤村乡任庄村，从刘某1家盗走五羊本田125摩托车、富士达牌电动自行车各一辆（鉴定价值分别为6622元、1912元），从王某1家盗走顺风鸟牌电三轮、建设雅马哈牌摩托车各一辆（鉴定价值分别为1889元、5386元），从徐某1家盗走新飞牌电动自行车一辆，后经过吴某（另案处理）销赃给达献峰。
2、2016年9月12日晚上，王校军、王俊卫来到巨鹿县堤村乡前堤村，从郭某家盗走大阳牌摩托车、雅迪牌电动摩托车各一辆（鉴定价值分别为2602元、2125元）、电瓶一组，从郑某家盗走双鹰牌电三轮、僧帽牌电动自行车各一辆（鉴定价值分别为1547元、257元），后经过吴某销赃给达献峰。
3、2016年9月17日凌晨，王校军、王俊卫、宋国卫来到巨鹿县张王疃乡辛集村，从张某1家盗走兴仕达牌电动自行车一辆、从张某4家超市门口的电动自行车上盗走海宝牌电瓶一组（鉴定价值分别为1597元、335元），后经过吴某销赃给达献峰。
4、2016年9月17日晚上，王校军、宋国卫、王俊卫来到巨鹿县阎疃镇苑街村，从苑某1家盗走各种香烟共25条及新日牌、比德文牌电动自行车各一辆（鉴定价值分别为2230元、1714元、1551元）、现金约4000元，从苑某2家盗窃宝岛牌电三轮一辆（鉴定价值2938元），所盗电三轮、电动自行车经过吴某销赃给达献峰。
5、2016年9月18日晚上，王校军、宋国卫来到巨鹿县堤村乡刘酒务村，从刘某2家盗走铃木牌摩托车、小刀牌电动自行车各一辆（鉴定价值分别为3410元、1054元），从刘某3家盗走金某电三轮、新大洲本田摩托、欧派电动自行车各一辆（鉴定价值分别为3523元、6034元、1703元），从刘某4家盗走新蕾牌电动自行车一辆（鉴定价值1714元），后经过吴某销赃给达献峰。
6、2016年9月23日晚上，王校军、宋国卫来到巨鹿县阎疃镇于庄村，从谢某1家盗走雅马哈牌摩托车一辆（鉴定价值5823元）、从刘某5家盗走木兰牌电三轮、月兔牌电动自行车各一辆、新日牌电动自行车的电瓶一组（鉴定价值分别为2877元、1810元、306元），从刘某6家盗走雅迪牌电动自行车一辆（鉴定价值2057元），从张某2家盗走爱玛牌电动自行车一辆、僧帽牌电动自行车的电瓶一组（鉴定价值分别为1938元、102元），将上述赃物除雅马哈牌摩托车外经过吴某销赃给达献峰。案发后，该雅马哈摩托车被追回返还被害人。
7、2016年10月2日晚上，王校军、王俊卫来到巨鹿县张王疃乡高马庄村，从李某1家盗走三枪牌电三轮、五羊本田牌摩托车各一辆（鉴定价值分别为3133元、3158元），从高某家盗走爱玛牌电动自行车一辆（鉴定价值2229元），从李某3家盗走隆泽牌电三轮一辆（鉴定价值2082元），后经过吴某销赃给达献峰。
8、2016年10月12日凌晨，王校军、王俊卫、宋国卫来到巨鹿县苏家营乡西旧城村，从薛某家、滑某家、梁某家分别盗走金某牌电三轮、宗申牌电三轮、诚航牌电三轮一辆（鉴定价值分别为3741元、2625元、2664元），在返回任县途中被公安机关抓获。
9、2013年5月8日，宋国卫伙同宋某、谢某2（均已判刑）来到任县象王庄村，从王某2家盗走五羊本田摩托车一辆（鉴定价值5115元），从张某3家盗走建设雅马哈摩托车一辆（鉴定价值6324元），摩托车均已被任县公安机关追回返还被害人。
公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王校军、宋国卫、王俊卫以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，王校军盗窃数额88688元、宋国卫盗窃数额67185元，盗窃数额巨大，王俊卫盗窃数额56337元，数额达到数额巨大百分之五十且多次入户盗窃，属于有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；达献峰明知是犯罪所得而多次予以收购，涉案数额为69835元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人王校军是累犯，应当从重处罚。
被告人王校军当庭供述称：起诉书指控我的犯罪事实都属实。盗窃后销赃都是我用电话联系吴某，吴某让我将赃物送到达献峰那里，达献峰给我钱。
被告人王俊卫当庭供述称：起诉书指控第四起中盗窃的4000元现金当时我不知道，起诉书指控我的其他犯罪事实都属实。销赃都是王校军联系的。
被告人宋国卫当庭供述称：起诉书指控我的犯罪事实都属实。
被告人达献峰当庭供述和辩解称：起诉书指控的1至7起犯罪中都是王校军向我销赃的。具体过程是王校军先给吴某打电话，吴某就给我打电话说有送货的。赃物就在我家收的，放在我家。刚开始我不知道是违法所得，收二三次后才知道的。起诉书指控的第2起、第3起、第6起中我没有收购电瓶，第7起中我没有收购电瓶和摩托车，指控的其他犯罪事实都属实。
被告人达献峰的辩护人的辩护意见：被告人达献峰的犯罪情节为一般情节，犯罪次数在10次以下；王校军曾供述其所盗的车也卖给过周边村的人，王俊卫也卖过二三辆，被告人达献峰的犯罪数额应在5万元以下。被告人达献峰系从犯、残疾人，生活不能自理，与母亲相依为命，村委会为其办理了“低保”，认罪态度好，建议判处缓刑。其提交了被告人达献峰的残疾人证和于盟庄村委会出具的达献峰本人残疾、母亲患病的证明。
经审理查明：
一、2016年9月6日晚上，王校军、王俊卫来到巨鹿县堤村乡任庄村，从刘某1家盗走价值6622元的五羊本田125摩托车、价值1912元的富士达牌电动自行车各一辆；从王某1家盗走价值1889元顺风鸟牌电三轮、价值5386元的建设雅马哈牌摩托车各一辆；从徐某1家盗走新飞牌电动自行车一辆。所盗物品经过吴某销赃给达献峰。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人刘某1的陈述，内容：2016年9月7日早晨，发现家里被盗一辆五羊本田125型摩托车和一辆富士达乐迪电车子。
（2）被害人王某1的陈述，内容：我家里被盗一辆顺风鸟牌电三轮车和一辆建设雅马哈牌摩托车。当晚刘某1、徐某1家也被盗了。
（3）被害人徐某1的陈述，内容：2016年9月7日早晨发现家里被盗一辆新飞牌电车子。
2、被告人供述：
（1）被告人王校军的供述，内容：一天晚上，我和王俊卫开车来到巨鹿县城东南一个村，从一户偷了一辆五羊踏板摩托和一辆电车子；从这户对门家偷了一辆电车子；从一户偷了一辆电三轮和雅马哈摩托。我们把偷的东西拉回去卖给了于盟庄的拐子。
（2）被告人王俊卫的供述，就盗窃过程与王校军供述基本一致。
3、书证受案登记表，载明：被害人报案情况。
4、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场照片、现场图。
二、2016年9月12日晚上，王校军、王俊卫来到巨鹿县堤村乡前堤村，从郭某家盗走价值2602元的大阳牌摩托车、价值2125元的雅迪牌电动摩托车各一辆、电瓶一组；从郑某家盗走价值1547元的双鹰牌电三轮、价值257元的僧帽牌电动自行车各一辆。所盗物品除电瓶外，其他均经过吴某销赃给达献峰。
1、被害人陈述
（1）被害人郭某的陈述，内容：2016年9月13日早晨，发现家中被盗一辆大阳牌二轮摩托车、雅迪牌电动摩托车、一辆电车子。在胡同内发现被盗的电车子，其上电瓶被盗走了。
（2）被害人郑某的陈述，内容：2016年9月13日早晨，发现街门开着，门锁被撬，过道里的双鹰牌电三轮、僧帽牌电动自行车被盗。
2、被告人供述
（1）被告人王校军的供述，内容：我和王俊卫开我的白色厢货车顺巨广路往南走，在路北有一个村子，从一户家里盗走电三轮、电车子各一辆；从另一户家里盗出一辆摩托车、一辆电摩、一辆电车子。因为嫌这辆电车子旧，我们把电瓶拆下，把电车子扔在那户门口南边。我和于盟庄的“峰的”联系，通过他把盗窃所得卖给了拐子。
（2）被告人王俊卫的供述，就盗窃过程与王校军供述基本一致。
（3）被告人达献峰的供述，内容：吴某给我打电话说有人要卖东西，王校军就卖给我一辆大阳摩托、一辆雅迪电摩、一辆双鹰电三轮、一辆电车子。
3、书证受案登记表，载明：被害人报案情况。
4、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场照片、现场图。
三、2016年9月17日凌晨，王校军、王俊卫、宋国卫来到巨鹿县张王疃乡辛集村，从张某1家盗走价值1597元的兴仕达牌电动自行车一辆，从张某4家超市门口的电动自行车上盗走价值335元的海宝牌电瓶一组。所盗物品兴仕达牌电动自行车经过吴某销赃给达献峰。
1、被害人陈述
（1）被害人张某1的陈述，内容：2016年9月17日早晨，发现我家过道里的兴仕达牌电车子被盗了。
（2）被害人张某4的陈述，内容：2016年9月17日早晨，发现我家超市门口放着的电车子不见了，后来在村口沙场沟发现了被盗的电车子，但是电瓶没了。电瓶是海宝牌的。
2、被告人供述
（1）被告人王校军的供述，内容：我和王俊卫、宋国卫开车走到巨鹿东环，顺一条公路往东走，路北有个村，把车停在一个沙场那，王俊卫看着车。我和宋国卫进村，从一户家里盗窃一辆兴仕达牌电车；在一个超市前盗窃一辆电车子。到了沙场那看到从超市推的电车子旧，就卸下电瓶，把电车子扔在那。我把电车子卖给了拐子，电瓶卖给街里收废品的了。
（2）被告人宋国卫、王俊卫的供述，就盗窃过程与王校军该起供述基本一致。
3、书证受案登记表，载明：被害人报案情况。
4、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场照片。
四、2016年9月17日晚上，王校军、宋国卫、王俊卫来到巨鹿县阎疃镇苑街村，从苑某1家盗走价值2230元的各种香烟共25条、价值分别为1714元、1551元的新日牌、比德文牌电动自行车各一辆、现金4000元；从苑某2家盗窃价值2938元的宝岛牌电三轮一辆。所盗物品电三轮、电动自行车经过吴某销赃给达献峰。
1、被害人陈述
（1）被害人苑某1的陈述，内容：2016年9月18日早晨发现我家被盗一辆新日牌、一辆比德文牌电车子，我家小卖部内4000元现金被盗，烟柜内各种香烟共25条被盗。
（2）被害人苑某2的陈述，内容：2016年9月18日早晨发现家里一辆宝岛牌电三轮车被盗。
2、被告人供述
（1）被告人王校军的供述，内容：我开车拉着王俊卫、宋国卫到了巨鹿城东一个村，找到一户超市，宋国卫进去偷了香烟，还从柜台内拿了现金大约4000元。然后把过道内的新日牌、比德文牌两辆电车子偷了出来。宋国卫让我把钱分分，不让分给王俊卫。我们对王俊卫说偷了点零钱，只分给王俊卫100多块钱；之后，又在一户家里偷了一辆电动三轮车。所盗两辆电车子和一辆电动三轮车都卖给拐子了。
（2）被告人宋国卫的供述，盗窃过程同与王校军供述基本一致。
（3）被告人王俊卫的供述，内容同与王校军供述基本一致。
3、书证受案登记表，载明：被害人报案情况。
4、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场照片、现场图。
五、2016年9月18日晚上，王校军、宋国卫来到巨鹿县堤村乡刘酒务村，从刘某2家盗走价值3410元的铃木牌摩托车、价值1054元的小刀牌电动自行车各一辆；从刘某3家盗走价值3523元的金某电三轮、价值6034元的新大洲本田摩托、价值1703元的欧派电动自行车各一辆；从刘某4家盗走价值1714元的新蕾牌电动自行车一辆。所盗物品经过吴某销赃给达献峰。
1、被害人陈述
（1）被害人刘某2的陈述，内容：2016年9月19日早上发现我家被盗一辆铃木摩托车、一辆小刀牌电车子。
（2）被害人刘某3的陈述，内容：2016年9月19日早上发现我家被盗一辆金某电三轮、一辆本田摩托、一辆欧派电车子。
（3）被害人刘某4的陈述，内容：2016年9月19日早晨发现我家被盗一辆新蕾牌电车子。
2、被告人的供述
（1）被告人王校军的供述，内容：我和宋国卫开着厢货，来到巨鹿县城东南的一个村，从一户偷了一辆蓝色铃木125摩托车和一辆电车子；从一户偷了一辆电车子；从一户偷了一辆本田摩托、一辆金某电三轮、一辆电车子。后来都卖给于盟庄的拐子了。
（2）被告人宋国卫的供述，盗窃过程与王校军的供述基本一致。
3、书证受案登记表，载明：被害人报案情况。
4、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场照片、现场图。
六、2016年9月23日晚上，王校军、宋国卫来到巨鹿县阎疃镇于庄村，从谢某1家盗走价值5823元的雅马哈牌摩托车一辆；从刘某5家盗走价值2877元的木兰牌电三轮、价值1810元的月兔牌电动自行车各一辆、价值306元的新日牌电动自行车的电瓶一组；从刘某6家盗走价值2057元雅迪牌电动自行车一辆；从张某2家盗走价值1938元的爱玛牌电动自行车一辆、价值102元的僧帽牌电动自行车的电瓶一组。所盗物品除雅马哈牌摩托车和电瓶外，其他均经过吴某销赃给达献峰。案发后，该雅马哈摩托车被追回返还被害人。
1、被害人陈述
（1）被害人谢某1的陈述，内容：2016年9月24日早晨发现我家一辆雅马哈牌摩托车被盗了。
（2）被害人刘某5的陈述，内容：2016年9月24日早晨发现我家一辆木兰牌电三轮、一辆月兔牌电车子、一辆新日牌电车子被盗。后来发现新日牌电车子扔在了我家西边胡同里，但电瓶不见了。
（3）被害人刘某6的陈述，内容：2016年9月24日早晨发现我家一辆雅迪牌电车子被盗了。
（4）被害人张某2的陈述，内容：2016年9月24日早晨发现我家一辆爱玛牌电车子、一辆僧帽牌电车子的电瓶被盗了。
2、被告人供述
（1）被告人王校军的供述，内容：在巨鹿县城往东一个村，我们偷了四户。从一户偷了一辆电车子和另一辆电车子上一组电瓶；从一户偷了一辆雅迪牌电车子；从一户偷了一辆雅马哈摩托车；从一户偷了一辆电三轮、两辆电车子。其中一辆电车子太旧，推出来后就把电瓶拔了出来，车架子扔那没要。偷的摩托车给了我儿子王某3了，其他的都卖给于盟庄的拐子了。
（2）被告人宋国卫的供述，盗窃过程与王校军供述内容基本一致。
（3）被告人达献峰的供述，内容：吴某先给我打电话让我收东西，我就收了王校军的一辆木兰牌电三轮、三辆电车子。
3、证人王某3的证言，内容：我父亲王校军于2016年农历9月初的一天，给了我一辆摩托车。这辆摩托车于12月9日被公安扣押了。
4、书证受案登记表，载明：被害人报案情况。
5、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场照片、现场图。
七、2016年10月2日晚上，王校军、王俊卫来到巨鹿县张王疃乡高马庄村，从李某1家盗走价值3133元的三枪牌电三轮、价值3158元的五羊本田牌摩托车各一辆；从高某家盗走价值2229元的爱玛牌电动自行车一辆；从李某3家盗走价值2082元的隆泽牌电三轮一辆，把电瓶拆了下来带走，电三轮扔到地里。以上盗窃物品除了隆泽牌电三轮的电瓶，其他经过吴某销赃给达献峰。
1、被害人陈述
（1）被害人李某1的陈述，内容：2016年10月3日早上发现家里一辆银白色三枪牌电三轮、一辆五羊本田牌二轮摩托车被盗。
（2）被害人景某（李某1妻子）的陈述，同被害人李某1的陈述内容基本一致。
（3）被害人高某的陈述，内容：2016年10月3日早晨发现家里一辆爱玛电车子被盗了。
（4）被害人李某2（高某妻子）的陈述，同被害人高某的陈述内容基本一致。
（5）被害人李某3的陈述，内容：2016年10月3日早晨发现家里一辆绿色隆泽牌电三轮被盗。
（6）被害人任某（李某3妻子）的陈述，同被害人李某3的陈述内容基本一致。
2、被告人供述
（1）被告人王校军的供述，内容：2016年国庆节期间，我和王俊卫开车来到巨鹿县城东南一个村，从一户偷了一辆爱玛牌电车子；从一户偷了一辆电三轮；从一户偷了一辆坤式摩托车、一辆电三轮。装车时，有一辆绿色电三轮装不下，就把电瓶拆下来带走，把电三轮扔到地里了。所盗物品都卖给拐子了。
（2）被告人王俊卫的供述，盗窃过程与王校军供述基本一致。
（3）被告人达献峰依法所做供述，内容：吴某给我打电话，说送东西的来了。我开门收购了王校军的一辆摩托、一辆电车子、电三轮。
3、书证受案登记表，载明：被害人报案情况。
4、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场照片、现场图。
八、2016年10月12日凌晨，王校军、王俊卫、宋国卫来到巨鹿县苏家营乡西旧城村，分别从薛某家、滑某家、梁某家盗走价值3741元的金某牌电三轮、价值2625元的宗申牌电三轮、价值2664元的诚航牌电三轮各一辆，在返回任县途中被公安机关抓获。被盗物品被公安机关扣押后返还给了被害人。公安机关还扣押了作案工具厢货汽车一辆、撬锁工具一把、手电筒二个、鸭舌帽三顶、手套两双、口罩一副。
1、被害人陈述
（1）被害人薛某的陈述，内容：2016年10月12日早晨发现家里一辆金某牌电三轮被盗。
（2）被害人滑某的陈述，内容：2016年10月12日早晨发现家里一辆宗申牌电三轮被盗。
（3）被害人梁某的陈述，内容：2016年10月12日早晨发现家里一辆诚航牌电三轮被盗。
2、被告人的供述
（1）被告人王校军的供述，内容：被抓的那天晚上，我开着厢货拉着宋国卫、王俊卫到了巨鹿县西旧城村，分别从三户家里各盗窃一辆电三轮。装车时，把一辆电三轮电瓶拆下来装车，车架子扔在那，把另外两辆电三轮装车。回去的路上被抓住了。
（2）被告人王俊卫的供述、被告人宋国卫的供述，内容与王校军供述基本一致。
3、书证扣押清单、发还清单及物证照片，载明：扣押作案工具厢货汽车一辆、撬锁工具一把、手电筒二个、鸭舌帽三顶、手套两双、口罩一副和赃物电三轮三辆，将被盗物品已返还被害人。
4、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场照片、现场图。
九、2013年5月8日，宋国卫伙同宋某、谢某2（均已判刑）来到任县象王庄村，从王某2家盗走价值5115元的五羊本田摩托车一辆，从张某3家盗走价值6324元的建设雅马哈摩托车一辆。摩托车均已被任县公安机关追回返还被害人。
1、被害人陈述
（1）被害人王某2的陈述，内容：2013年5月8日早晨，发现我家的五羊本田摩托车被盗了。
（2）被害人张某3的陈述，内容：2013年5月8日凌晨2点，我的建设雅马哈摩托车被盗装置通过系统给我的手机打来一个电话，称我的摩托车被非法移动。过了会我出去看到摩托车被盗了，通过电脑看到摩托车定位在任县西固城乡齐村，我就报警了。
2、被告人宋国卫的供述，内容：2013年的一天，宋某、谢某2和我在象王庄村，偷了一辆本田摩托车和一辆雅马哈摩托车，宋某、谢某2各骑走一辆。
3、证人证言
（1）证人宋某的证言，内容：2013年5月初的一天，我和谢某2、宋国卫开车来到象王庄村，盗窃一辆本田摩托车和一辆雅马哈摩托车。两辆摩托车分别放在我和谢某2家。
（2）证人谢某2的证言，供述的盗窃经过与宋某供述基本一致。
（3）证人杜某的证言，内容：2013年谢某2骑一辆五羊本田摩托来我家，摩托车没有骑走，一直在我家放着。
4、书证
（1）受案登记表,载明：被害人报案情况。
（2）在逃人员登记信息表，载明：宋国卫因本起犯罪于2013年10月25日被任县公安局上网追逃。
（3）被害人王某2、张某3分别提供的被盗车辆信息单。
（4）河北省任县法院（2014）任刑初字第84号、（2016）冀0526刑初55号刑事判决书，邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第57号刑事裁定书，载明：查明该起犯罪事实及同案犯宋某、谢某2被判刑情况。
5、勘验、检查笔录
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片。
（2）搜查笔录、扣押物品清单、摩托车照片、发还物品清单，载明：2013年5月8日，任县公安局侦查人员根据被害人张某3提供的摩托车自带被盗定位装置，从宋某家中搜查出一辆雅马哈摩托车，进行扣押，后发还给被害人张某3。
（3）扣押物品清单、发还清单、摩托车照片，载明：2014年8月11日从杜某手扣押一辆五羊本田摩托车，后发还给被害人王某2。
6、鉴定意见任县价格认证中心价格鉴证报告书，鉴定意见：被盗的建设雅马哈摩托鉴定价值为6324元，五羊本田摩托鉴定价值为5115元。
公诉机关还举出下列证据，并经庭审举证、质证：
1、被告人达献峰的供述，内容：2016年大约3、4月份，吴某让我和他搭伙收盗窃的摩托车、电动三轮车、电动自行车，我同意了。说好他负责联系，谈好价格后，让卖赃物的人来我这里，我负责出面收购。收购的赃物就放在任县天口乡于盟庄村我的家里。刚开始收购赃物的钱是由我和吴某每人出了5000块钱。收购的赃物我加价卖了，赚的钱我们平分。我收购过王校军盗窃的摩托车、电动自行车、电动三轮车。王校军是吴某给我介绍的，他都是先和吴某联系谈好价格以后，我再收购。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）被告人王校军、王俊卫、宋国卫分别对每一起盗窃作案地点的辨认笔录、指认照片。
（2）辨认笔录，载明：王校军辨认出收购其盗窃的赃物的“峰的”是吴某、“拐子”是达献峰；达献峰辨认出向其销售赃物的是王校军，与其一起收购赃物的是吴某。
3、鉴定意见巨鹿县价格认证中心作出的巨价认字[2016]039号价格认证结论书及补充认定,载明：对被盗物品价值认定。
4、书证
（1）四被告人的户籍证明信。
（2）河北省高级人民法院（2002）冀刑终字第32号刑事裁定书、河北省隆尧监狱释放通知书，载明：王军因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪于2002年1月22日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金五千元。河北省高级人民法院于2002年9月10日裁定维持邢台市中级人民法院的判决。2014年3月10日被释放。
（3）河北省任县人民法院（2001）任刑初字第40号刑事判决书，载明：宋国卫因犯盗窃罪于2001年9月3日被任县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（4）河北省邢台市桥东区人民法院（2007）邢东刑初字第91号刑事判决书、河北省邢台监狱释放证明书，载明：2007年6月6日，王俊卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金36000元。2010年7月21日执行期满释放；宋国卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金36000元。2010年9月21日执行期满释放。
（5）巨鹿县公安局刑事警察一中队出具的抓获经过，载明：经侦查设伏，王校军、王俊卫、宋国卫于2016年10月12日4时许盗窃返回时在巨鹿县洪水口村西被抓获，当天6时许，达献峰在其家中被抓获。
针对庭审中控辩双方的意见，综合评判如下：
关于被告人达献峰辩解在起诉书指控的第2起、第3起、第6起、第7起犯罪中没有收购电瓶的意见，经查，指控被告人达献峰收购电瓶的犯罪事实，在第2起、第6起、第7起中，公诉机关所举证据仅有王校军的供述，并无其他证据相印证；第3起中，公诉机关所举证据王校军的供述，内容是电瓶卖给街里收废品的了，并无其他证据证明被告人达献峰收购了电瓶。故该部分指控不予认定，对被告人达献峰该辩解意见予以采信。
关于被告人达献峰辩解在第7起犯罪中没有收购摩托车的事实，经查，公诉机关所举证据被告人王校军和被告人达献峰的供述相互印证，证实了被告人达献峰收购摩托车的事实，被告人达献峰当庭对该证据质证称内容属实。故对被告人达献峰的该辩解意见不予采信。
关于被告人达献峰辩解刚开始收购时其不知道是违法所得，收二三次后才知道的意见，经查，公诉机关所举证据被告人达献峰在侦查阶段的供述，供认其与吴某搭伙是为了收购盗窃的物品，故对被告人达献峰的该辩解意见不予采信。
关于被告人王俊卫辩解起诉书指控的第4起犯罪中盗窃现金4000元其不知道的意见，经查，盗窃系宋国卫所为，并隐瞒了被告人王俊卫，仅分给王俊卫100多元。但该起犯罪系共同犯罪，被告人王俊卫也应对该部分犯罪事实承担责任。
起诉书指控本案的其他犯罪事实，四被告人均予供认，并有公诉机关所举证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人王校军、宋国卫、王俊卫以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，王校军盗窃数额88688元、宋国卫盗窃数额67185元，盗窃数额巨大，王俊卫盗窃数额56337元，达到数额巨大百分之五十，属于有其他严重情节，其行为均构成盗窃罪。三被告人具有共同的犯罪故意，系共同犯罪；达献峰明知是犯罪所得而多次予以收购，涉案数额为64780元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。公诉机关指控本案的罪名成立。
被告人达献峰的辩护人提出关于被告人达献峰的犯罪情节为一般情节，犯罪数额应在5万元以下，并无事实和法律依据，本院不予采信和采纳；被告人达献峰在与吴某的共同犯罪中起主要作用，系主犯。故对辩护人提出被告人达献峰系从犯的辩护意见不予采纳。
被告人王校军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王校军、宋国卫、王俊卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人的犯罪所得，应当责令退赔被害人。
供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王校军犯盗','2018-09-19
22:45:24',0,'web',NULL),(5112945,'df72509c-78fb-4e3f-8a02-e82048268a2a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2454\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0117民初6995号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"df72509c-78fb-4e3f-8a02-e82048268a2a\",\"案件名称\":\"重庆金九物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市合川区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"合川区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告重庆金九物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473264000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"重庆金九物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆金九物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）渝0117民初6995号\");$(\"#hidDocID\").val(\"df72509c-78fb-4e3f-8a02-e82048268a2a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆金九物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0117民初6995号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市合川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2454\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆金九物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-08\\\\\",\\\\\