天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8124号
原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。
委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告:李钟峰。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告李钟峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告李钟峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金78543.76元,支付截至2015年7月14日拖欠的利息23642.29元、罚息324.47元,共计102510.52元,利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费2050元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告于2014年1月7日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在100万元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年4月13日向被告发放了共计10万元的贷款。2014年7月13日,原告所发放的贷款均已到期,但截至2015年7月14日,被告仍有贷款本金78543.76元及利息未偿还,并因此产生罚息。
被告李钟峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同;2、个人贷款出账凭证;3、贷款账户对账单及逾期清单;4、委托清收协议。
原告提交的个人信用额度贷款合同有原、被告盖章、签字,出账凭证显示的借款人信息与被告相符,对账单及逾期清单所显示信息与额度贷款合同相符合,委托清收协议有原告和律师事务所加盖公章,本院对原告举证的合法性、真实性、关联性予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年1月7日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。
合同签订后,原告于2014年4月13日分两笔向被告放款,每笔5万元,共计10万元。根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为18%,还款方式为利随本清,每笔贷款期限3个月。2014年7月13日,原告所发放的贷款均已到期,但被告未足额原告清偿全部贷款本息,仅偿还了贷款本金共21456.24元、支付利息共2490.45元,截至2015年7月14日,累计欠原告贷款本金78543.76元、利息23642.29元、产生罚息324.47元,故成讼。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,还款期限届满后,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告李钟峰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金78543.76元、支付截至2015年7月14日的利息23642.29元、罚息324.47元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日的利息和罚息;
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2391元,减半收取计1195.5元,由被告李钟峰负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵满
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。