wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1083号之三
原告（反诉被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州和谐置业有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市洋溪街道洋安江和城和雅苑1幢。
法定代表人：刘强，董事长。
委托诉讼代理人：吴戈，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
原告（反诉被告）广西五鸿建设集团有限公司与被告（反诉原告）杭州和谐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告（反诉被告）广西五鸿建设集团有限公司于2016年8月25日向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。被告（反诉原告）杭州和谐置业有限公司于2016年8月29日向本院递交书面申请，以同样理由要求撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告（反诉被告）广西五鸿建设集团有限公司、被告（反诉原告）杭州和谐置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）广西五鸿建设集团有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）杭州和谐置业有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取18118元，财产保全申请费5000元，合计人民币23118元，由原告（反诉被告）广西五鸿建设集团有限公司负担；反诉案件受理费人民币10308元，由被告（反诉原告）杭州和谐置业有限公司负担。
审 判 长 沈小明
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邵涵韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15938号之二
解除保全申请人：申欣，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区虎溪岩路**号，公民身份号码3502041987********。
委托诉讼代理人：夏洁、叶惠真，福建如浩律师事务所执业律师。
被申请人：翁圣平，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：施晓婷，女，1992年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请人申欣与被申请人翁圣平、施晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）闽0203民初15938号民事裁定书，对被申请人翁圣平、施晓婷名下460000元的财产采取保全措施。申欣于2017年5月31日以已和翁圣平、施晓婷达成庭外和解为由向本院申请解除对翁圣平、施晓婷名下财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对翁圣平、施晓婷名下460000元财产采取的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡跃堂）
二〇一七年六月一日
书记员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
#  沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
(2017)辽0111民初896号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人:周遵国。
委托代理人:岳宁，男。
被告:耿文付，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告耿文付物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdcf344a-89a4-4c86-92f0-a840010c8b19&imgId=YmRjZjM0NGEtODlhNC00Yzg2LTkyZjAtYTg0MDAxMGM4YjE5MC5qcGVn01lydyh01)
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初17471号
原告：梁菲力，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：梁楚泗（系梁菲力父亲），住福建省厦门市思明区禾祥西路***号***室。
原告：梁楚泗，男，1937年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈超明，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告梁菲力、梁楚泗与被告陈超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告梁菲力、梁楚泗于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁菲力、梁楚泗撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁菲力、梁楚泗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁菲力、梁楚泗负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一七年二月六日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初223号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（下称兴文石海农商行），地址：兴文县古宋镇。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告兴文县云天猕猴桃生产专业合作社（下称云天合作社），地址：兴文县古宋镇。
法定代表人：薛拥波。
委托代理人薛云天。
被告古正文，男，1956年11月出生，汉族，住四川省翠屏区。
被告李和远，男，1967年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告兴文石海农商行诉被告云天合作社、古正文、李和远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石海农商行的委托代理人肖军、被告云天合作社的委托代理人薛云天到庭参加诉讼，被告古正文、被告李和远经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴文县云天猕猴桃生产专业合作社于2014年4月21日从原告处借款3000000元，约定2015年4月20日之前归还，月息10.35‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由薛云天、古正文、李和远提供担保。借款到期后，被告云天合作社未按约定时间支付借款，尚欠本息3420000元，原告曾多次向被告催收，被告拒不还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告云天合作社立即向原告偿还其所欠借款本金3000000元及2015年12月12日前的利息420000元，2015年的12月12日后的利息按调整后的逾期利息，复利按人民�行有关规定，利随本清，被告李和远、古正文及其各自配偶承担保证担保责任。
经审理查明，2014年4月21日，兴文县云天猕猴桃生产专业合作社与兴文石海农商行签订了《借款合同》，合同约定云天合作社向兴文石海农商行借款300万元，借款月息为10.375‰，借款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，借款期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，共计12个月。同日，被告古正文、李和远与原告签订了《个人保证合同》，约定其保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告兴文石海农商行向借款人云天合作社发放了借款300万元。借款后，借款人云天合作社向原告支付利息至2015年3月20日，未支付本金。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。云天合作社与原告签订的《借款合同》及古正文、李和远与原告签订的《个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，相关合同内容不违反法律法规规定,应当确认为有效合同。原告兴文石海农商行根据约定履行了出借款项的义务，但借款人云天合作社在借款到期后未能归还借款，也未按约支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，对原告主张被告云天合作社偿还本金300万元及从2015年3月20日起利息的请求，本院予以支持；云天合作社逾期未清偿借款，已违约，原告主张被告按贷款利率上浮50%的标准计算逾期利息，利随本清的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，该请求符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。被告李和远、古正文作为本笔借款的保证人，按照其《个人保证合同》的约定内容及约定方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，被告李和远、古正文对上述款项应承担连带清偿责任。因被告李和远配偶，古正文配偶不是实际担保人，不应当对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告主张古正文配偶及李和远配偶承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴文县云天猕猴桃生产专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告兴文县石海农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及其从2015年3月21日起至2015年4月20日的利息及2015年4月21日起的逾期利息（利息的计算方式为：以本金为基数，按月息10.35‰进行计算；
逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2015年4月21日起，按月息15.5625‰计算至本金付清之日止）；
二、被告古正文、被告李和远承担连带清偿责任。
三、驳回原告兴文县石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17080元，由被告兴文县云天猕猴桃生产专业合作社、古正文、李和原共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年七月七日
书记员 丁子进
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2291号
原告周金玲，住博乐市，电话189XX****XX。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人张怀超。
被告肖婕，住博乐市，电话150XX****XX。
本院在审理原告周金玲与被告肖婕民间借贷纠纷一案中，原告周金玲以被告肖婕已经履行付款义务为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金玲撤回起诉。
本案受理费195元，由原告周金玲负担。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟查干珠丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2291号
原告周金玲，住博乐市，电话189XX****XX。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人张怀超。
被告肖婕，住博乐市，电话150XX****XX。
本院在审理原告周金玲与被告肖婕民间借贷纠纷一案中，原告周金玲以被告肖婕已经履行付款义务为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金玲撤回起诉。
本案受理费195元，由原告周金玲负担。
代理审判员祁志杰
二〇一六年八月三十一日
书记员孟查干珠丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初223号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（下称兴文石海农商行），地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告兴文县云天猕猴桃生产专业合作社（下称云天合作社），地址：兴文县古宋镇温水溪村四组。
法定代表人：薛拥波。
委托代理人薛云天。
被告古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，四川省翠屏区人，住翠屏区金沙江大道*号盛世华庭*座*单元****号，公民身份号码：5125341956********。
被告李和远，男，1967年4月20日出生，汉族，四川省兴文县任，住兴文县共乐镇新阳村**组**号，公民身份号码：5125341967********。
原告兴文石海农商行诉被告云天合作社、古正文、李和远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石海农商行的委托代理人肖军、被告云天合作社的委托代理人薛云天到庭参加诉讼，被告古正文、被告李和远经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴文县云天猕猴桃生产专业合作社于2014年4月21日从原告处借款3000000元，约定2015年4月20日之前归还，月息10.35‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由薛云天、古正文、李和远提供担保。借款到期后，被告云天合作社未按约定时间支付借款，尚欠本息3420000元，原告曾多次向被告催收，被告拒不还款，为维护自己的�法权益，原告诉至法院，请求判令被告云天合作社立即向原告偿还其所欠借款本金3000000元及2015年12月12日前的利息420000元，2015年的12月12日后的利息按调整后的逾期利息，复利按人民银行有关规定，利随本清，被告李和远、古正文及其各自配偶承担保证担保责任。
经审理查明，2014年4月21日，兴文县云天猕猴桃生产专业合作社与兴文石海农商行签订了《借款合同》，合同约定云天合作社向兴文石海农商行借款300万元，借款月息为10.375‰，借款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，借款期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，共计12个月。同日，被告古正文、李和远与原告签订了《个人保证合同》，约定其保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告兴文石海农商行向借款人云天合作社发放了借款300万元。借款后，借款人云天合作社向原告支付利息至2015年3月20日，未支付本金。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。云天合作社与原告签订的《借款合同》及古正文、李和远与原告签订的《个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，相关合同内容不违反法律法规规定,应当确认为有效合同。原告兴文石海农商行根据约定履行了出借款项的义务，但借款人云天合作社在借款到期后未能归还借款，也未按约支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，对原告主张被告云天合作社偿还本金300万元及从2015年3月20日起利息的请求，本院予以支持；云天合作社逾期未清偿借款，已违约，原告主张被告按贷款利率上浮50%的标准计算逾期利息，利随本清的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，该请求符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。被告李和远、古正文作为本笔借款的保证人，按照其《个人保证合同》的约定内容及约定方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，被告李和远、古正文对上述款项应承担连带清偿责任。因被告李和远配偶，古正文配偶不是实际担保人，不应当对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告主张古正文配偶及李和远配偶承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴文县云天猕猴桃生产专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告兴文县石海农村商业银行股份有限公司�款本金300万元及其从2015年3月21日起至2015年4月20日的利息及2015年4月21日起的逾期利息（利息的计算方式为：以本金为基数，按月息10.35‰进行计算；
逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2015年4月21日起，按月息15.5625‰计算至本金付清之日止）；
二、被告古正文、被告李和远承担连带清偿责任。
三、驳回原告兴文县石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17080元，由被告兴文县云天猕猴桃生产专业合作社、古正文、李和原共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年七月七日
书记员 丁子进
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第2400号
申请执行人游向群,女,1967年9月28日生,汉族,住福建省长汀县。
申请执行人黄爱国,男,1964年8月4日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人戴毓珊,男,1964年10月19日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人陈从珑,女,1966年3月15日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人游向群、黄爱国与被执行人戴毓珊、陈从珑实现担保物权一案中，因长汀县人民检察院于2016年9月12日作出汀检民（行）临（2016）35082100002号检察建议书，认为本院作出的（2015）汀民特字第6号民事裁定书存在问题，建议对该案进行重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）汀民特字第6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈枫彬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第9号
被执行人吉林省百年六福堂药业有限公司，地址长春市九台经济开发区兴北路南丙五路西。
申请执行人（或申请执行机关）吉林省裕康医药有限公司，依据已经发生法律效力的民事判决书[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 金宇翔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初936号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年6月4日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月至5月，被告人杨某多次进入其亲属被害人邱某位于西安市三兆村北门十四队148号一楼家中，共窃取现金9000元。2016年6月4日，杨某被抓获归案。案发后，杨某亲属已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、领条等书证；被害人邱某的陈述；被告人杨某的供述；辨认笔录及照片；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人杨某认罪态度较好，已退赔被害人全部赃款并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起执行至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初936号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1无业。2016年6月4日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月至5月，被告人杨某某多次进入其亲属被害人邱某位于西安市三兆村北门十四队148号一楼家中，共窃取现金9000元。2016年6月4日，杨某某被抓获归案。案发后，杨某某亲属已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、领条等书证；被害人邱某的陈述；被告人杨某某的供述；辨认笔录及照片；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，已退赔被害人全部赃款并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起执行至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2074号之四
申请执行人：方建华，男，住四川省遂宁市安居区东禅镇。
被执行人：罗淋升，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈国平，男，住浙江省永嘉县桥头镇。
本院在执行方建华与罗淋升、陈国平民间借贷纠纷一案中，于2017年09月29日冻结了被执行人陈国平在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币244950元，现因申请执行人自愿申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国平在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币244950.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2074号之二
申请执行人：方建华，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：罗淋升，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈国平，男，1968年10月3日，汉族，住浙江省永嘉县。
院在执行方建华与罗淋升、陈国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国平在中国邮政储蓄银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国平在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币244950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡其斐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00010号
申请执行人刘建伟，男，1975年4月18日出生，汉族，神木县神木镇人。现住神木县神木镇政府家属院，居民。
被执行人张买阳，男，1966年6月23日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇人，现住神木县店塔镇，农民。
被执行人张红宇，男，1985年1月18日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇人，现住神木县店塔镇，农民。
被执行人张巧秀，女，1969年8月5日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇人，现住神木县店塔镇，系张买阳之妻。
本院作出的（2014）绥民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，在执行刘建伟与张买阳、张红宇民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张买阳所有位于神木县神木镇房产一处;被执行人张红宇所有位于神木县店塔镇房产予以查封。现需继续予以查�。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人张买阳所有位于神木县神木镇房产一处予以查封;对被执行人张红宇所有位于神木县店塔镇房产一处予以查封。
二、被执行人张买阳、张红宇负责保管各自被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人张买阳、张红宇各自的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年7月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年七月七日
书记员 王 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1095号之一
申请执行人：朱晓琴,女，1973年9月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴丽芬,女，1981年2月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人朱晓琴依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1963号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴丽芬银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一七年四月十二日
书记员 伍希瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2074号之一
申请执行人：方建华，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：罗淋升，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈国平，男，1968年10月3日，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行方建华与罗淋升、陈国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国平在中国银行遂宁分行营业部开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国平在中国银行11×××80账户内存款人民币244950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡其斐
附相关法律条文：
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00010号之一
申请执行人刘建伟，现住神木县神木镇政府家属院。
被执行人张买阳，现住神木县店塔镇木瓜山村。
被执行人张红宇现住神木县店塔镇梁家塔村。
本院在刘建伟与张买阳、张红宇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张买阳所有陆地巡洋舰霸道牌小型轿车一辆。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对张买阳所有车牌为，车架号为，发动机号为，陆地巡洋舰霸道牌小型轿车一辆予以查封。
二、被执行人张买阳负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人张买阳的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1095号之二
申请执行人：朱晓琴,女，1973年9月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴丽芬,女，1981年2月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人朱晓琴与被执行人吴丽芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日作出（2016）鄂1182民初1963号民事判决书发生法律后,申请执行人朱晓琴向本院申请执行,本院于2016年12月20日立案执行,并依（2016）鄂1182执1095号执行通知书责令被执行人吴丽芬(1)返还朱晓琴借款本金10万元并自2016年6月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；（2）向朱晓琴加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费2170元、申请执行费1400元。
本案在执行中查明：本院已依法划拨被执行人吴丽芬银行存款39800元,已给申请执行人朱晓琴领取,余款被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1963号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2074号之五
申请执行人：方建华，男，住四川省遂宁市安居区东禅镇。
被执行人：罗淋升，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈国平，男，住浙江省永嘉县桥头镇。
本院在执行方建华与罗淋升、陈国平民间借贷纠纷一案中，于2017年09月29日冻结了被执行人陈国平在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币244950元，现因申请执行人自愿申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国平在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币244950.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年十月十六日
书记员 �蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2074号之三
申请执行人：方建华，男，住四川省遂宁市安居区东禅镇。
被执行人：罗淋升，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈国平，男，住浙江省永嘉县桥头镇。
本院在执行方建华与罗淋升、陈国平民间借贷纠纷一案中，于2017年09月29日冻结了被执行人陈国平在中国银行xxxx账户内存款人民币244950元，现因申请执行人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国平在中国银行xxxx账户内存款人民币244950.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡其斐
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初743号
原告：厦门启丰物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7J单元之一。
法定代表人：吴晓军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人罗明理，男，1964年4月3日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：石狮市瑞兴冷冻食品有限公司，住所地福建省石狮市祥芝祥农。
法定代表人：蔡亚志，执行董事兼总经理。
被告：蔡金对，男，1974年7月9日生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门启丰物流有限公司与被告石狮市瑞兴冷冻食品有限公司、蔡金对海上货运代理合同纠纷一案中，因原告厦门启丰物流有限公司经本院通知预交案件受理费后，明确表示不预交受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾大津
二〇一七年六月二十日
代书记员 高彩虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00299号
上诉人(原审起诉人)赵良安。
上诉人赵良安因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨行立初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人的上诉行为一直没有被处理，向众多机关复查、复核后都被驳回，依旧没有得到合理解决，故上诉人的上诉行为不属于重复处理行为,人民法院应当受理本案。故此请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00004号行政裁定；2、依法判令长沙市国土资源局雨花区分局赔偿上诉人房屋征收款51422元，土地补偿款71040元以及因征收而导致的其他财产损失13.6万元，共计258462元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人赵良�的房屋、土地于2001年被征收，征收主管部门于2001年对上诉人进行了安置补偿，上诉人对安置补偿的数额有异议的，最迟应于2003年之前提起行政诉讼。虽然赵良安曾向土地征收主管行政部门信访申诉，土地征收行政主管部门作出驳回其信访请求的处理决定，但赵良安直到2014年12月25日才向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼，已超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，由于赵良安在2015年5月1日前起诉期限已经届满，故本案应适用修改之前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终局裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议�定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00299号
上诉人(原审起诉人)赵良安。
上诉人赵良安因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨行立初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人的上诉行为一直没有被处理，向众多机关复查、复核后都被驳回，依旧没有得到合理解决，故上诉人的上诉行为不属于重复处理行为,人民法院应当受理本案。故此请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00004号行政裁定；2、依法判令长沙市国土资源局雨花区分局赔偿上诉人房屋征收款51422元，土地补偿款71040元以及因征收而导致的其他财产损失13.6万元，共计258462元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人赵良安的房屋、土地于2001年被征收，征收主管部门于2001年对上诉人进行了安置补偿，上诉人对安置补偿的数额有异议的，最迟应于2003年之前提起行政诉讼。虽然赵良安曾向土地征收主管行政部门信访申诉，土地征收行政主管部门作出驳回其信访请求的处理决定，但赵良安直到2014年12月25日才向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼，已超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，由于赵良安在2015年5月1日前起诉期限已经届满，故本案应适用修改之前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终局裁定。
审判长左武
审判员谭军辉
代理审判员肖柱
二○一五年六月三日
书记员李娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4615号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：谢恩伟，男，1986年12月21日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与谢恩伟银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月21日的借款本息共计161363.05元及利息，案件受理费3528元，公告费260元，另应向本院交纳执行费2131元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4615号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津02民终2074号
上诉人（一审起诉人）：朱宝琦，男，1947年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人朱宝琦因物业合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1048号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱宝琦上诉请求：请求撤销原审裁定，要求一审法院受理此案，并支持上诉人要求天津市克利尔物业服务有限公司（以下简称克利尔物业公司）终止出租部分物业管理楼的违规行为，判处承担本案上诉费。事实和理由：上诉人是上一届业主委员会主任，2013年克利尔物业公司拆改物业管理楼出租，侵害了小区居民的利益，收益十几万元。2016年克利尔物业公司再次侵害业主利益，为此静墅里居委会在广大业主的反映下，于2016年9月7日联合小区业主委员会召开了业主代表大会（楼门长），通过了不允许“克利尔物业”出租物业管理楼。上诉人因此事多次受到他人威胁，其作为公民和小区业主利益受到侵害，希望判如所请。
本院认为，上诉人起诉要求克利尔物业公司终止出租部分物业管理楼的违规行为，属于业主为维护业主共同利益而以自己名义起诉情形，该涉诉物业管理楼系小区业主共有，共有部分的权利属于全体业主，对共有部分的使用和管理，应当经由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现上诉人以自己名义就公共权利部分呈诉，不符合起诉条件，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院对此予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 王晓敏
书 记 员 万 嘉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0612执1310号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人徐海彬，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王树卿，女，汉族，住址同上。
被执行人姜绍波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐敏，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第234号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海彬、王树卿、姜绍波、徐敏的银行存款133485.54元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十二日
书记员 薛采东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0612执1310号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人徐海彬，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王树卿，女，汉族，住址同上。
被执行人姜绍波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐敏，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第234号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐海彬、王树卿、姜绍波、徐敏的银行存款133485.54元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十二日
书记员 薛采东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1054号之一
申请执行人:姚殿荣，女，1964年11月4日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市。
被执行人：唐玉民，男，1971年8月29日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
姚殿荣与唐玉民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1959号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人唐玉民拥有位于安徽省滁州市丰乐南路241号2幢503室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人唐玉民所有的位于安徽省滁州市丰乐南路241号2幢503室房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1054号之二
申请执行人:姚殿荣，女，1964年11月4日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市。
被执行人：唐玉民，男，1971年8月29日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
姚殿荣与唐玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10作出(2016)皖1102执1054号执行裁定书，冻结了被执行人唐玉民的银行存款938165元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐玉民银行存款938165元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 张莹莹
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1117号
原告：王立志，男，汉族。
被告：唐彬，男，汉族。
被告：姚智勇，男，汉族。
原告王立志与被告唐彬、姚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加了诉讼，被告唐彬、姚志勇经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告王立志向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告唐彬偿还借款本金100000元及利息；2、请求依法责令被告姚志勇对唐彬的上述全部债务承担连带责任。3、请求依法责令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月22日，被告唐彬以做生意急需资金作短期周转为由，由被告姚智勇作连带责任担保人身份，以书面形式承诺担保，正式与原告签订一份民间借贷合同。该合同的主要内容为：原告王立志一次性向被告唐彬提供民间贷现金100000元；被告姚智勇提供合同担保承诺履行还款义务。合同同时还约定了借款利息为月利率2.8%，还款期限为2014年11月21日。借款期满后，被告唐彬未能按约定还清借款，被告姚智勇也未履行担保责任。至今未还清所借原告的借款。
被告唐彬、姚志勇没有向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告唐彬、姚志勇未到庭对原告提交的证据进行质证。视为两被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的证据一张《借条》和一份《个人担保承诺书》，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，被告唐彬以因开办地暖地板销售店缺少流动资金作短期周转为由，向原告借款100000元。借款后，被告唐彬出具借条，约定月利率为2.8%，2014年11月21日还清。被告姚智勇作为连带责任担保人身份，向原告出具了《个人担保承诺书》。书面承诺为被告唐彬向原告借款100000元提供担保，承诺愿意承担连带责任。借款后，被告唐彬按约支付了三个月的利息。借款期满后，被告唐彬未能按约定还清借款，被告姚智勇也未履行担保责任。至今未还清所借原告的借款。
本院认为，被告唐彬与原告王立志的借款关系成立，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告唐彬向原告王立志借款时约定的2.8%月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。被告姚智勇为被告唐彬向原告借款提供担保，系自愿行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对此借款应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐彬在本判决生效之日后十天内偿付原告王立志借款本金100000元及其利息（按年利率24%计算自2014年11月22日至本判决确定的还款之日止）。
二、被告姚智勇对上述借款100000元及其利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告唐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘太平
人民陪审员 柳文桥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1054号
申请执行人:姚殿荣，女，1964年11月4日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市。
被执行人：唐玉民，男，1971年8月29日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
姚殿荣与唐玉民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1959号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐玉民的银行存款938165元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月十日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初6187号
原告：科左中旗舍伯吐奔腾商行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇科尔沁左翼中旗第三人民医院路东。
经营者：陈建国，男，1977年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第一居委会*组*号。公民身份号码：×××。
被告：刘双喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗舍伯吐奔腾商行与被告刘双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案。原告科左中旗舍伯吐奔腾商行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘双喜的起诉。
本院认为，原告科左中旗舍伯吐奔腾商行的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗舍伯吐奔腾商行撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告科左中旗舍伯吐奔腾商行负担。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 高占祥
二〇一七年一月三日
书 记 员 李祥瑞
福州市晋安区人民法院
执行裁定书
(2017)闽0111执1013号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人林强熙，男，住福州市台江区。
被执行人林强熙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初85号刑事判决书已发生法律效力，判处处罚金人民币一千元。被执行人林强熙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林强熙所有的银行存款1000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 云
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初416号
原告卢红燕，女，1974年12月4日生，汉族，无业，住于惠水县。
被告陈玉平，男，1980年1月10日生，布依族，个体户，住惠水县。
原告卢红燕诉被告陈玉平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红燕到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚姻存续期间，被告用原告身份信息分期付款购买玉柴85挖机一台，办理离婚登记当天被告出具“关于玉柴85挖机债权债务说明”，承诺该债务由被告承担。事后，因被告未按时支付挖机款，挖机出售单位从原告个人账户上直接划款47149.68元用于偿还挖机款，为此被告陈玉平于2014年3月7日向原告卢红燕出具47100元的借条一张，原告经多次催款，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款47100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
原、被告在婚姻存续期间，被告用原告身份信息分期付款购买玉柴85挖机一台，办理离婚登记当天双方就共同债务进行协议，由被告出具“关于玉柴85挖机债权债务说明”，承诺该债务由被告承担。事后，因被告未按时支付挖机款，挖机出售单位于2014年3月7日从原告在惠水农村信用社个人账户上直接划款47149.68元用于偿还挖机款，为此被告陈玉平于当日向原告卢红燕出具47100元的借条一张，原告经多次催款，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、“关于玉柴85挖机债务债权说明”及原告账号流水、被告出具的借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间约定债务承担是当事人真实意思的表示，应受法律保护，本案中，被告出具“关于玉柴85挖机债权债务说明”，承诺该挖机未付款由被告承担。因被告未按时支付挖机款，原告已经代为偿还，故原告根据双方的债务承担协议向被告追偿，且被告出具借据亦对此认可，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告支付47100元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉平于本判决生效之日起十五日内一次性支付其所欠原告卢红燕人民币四万七千一百元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由被告陈玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年六月一日
书记员 程丽（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初416号
原告卢红燕，女，1974年12月4日生，汉族，无业，住于惠水县。
被告陈玉平，男，1980年1月10日生，布依族，个体户，住惠水县。
原告卢红燕诉被告陈玉平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红燕到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚姻存续期间，被告用原告身份信息分期付款购买玉柴85挖机一台，办理离婚登记当天被告出具“关于玉柴85挖机债权债务说明”，承诺该债务由被告承担。事后，因被告未按时支付挖机款，挖机出售单位从原告个人账户上直接划款47149.68元用于偿还挖机款，为此被告陈玉平于2014年3月7日向原告卢红燕出具47100元的借条一张，原告经多次催款，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款47100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
原、被告在婚姻存续期间，被告用原告身份信息分期付款购买玉柴85挖机一台，办理离婚登记当天双方就共同债务进行协议，由被告出具“关于玉柴85挖机债权债务说明”，承诺该债务由被告承担。事后，因被告未按时支付挖机款，挖机出售单位于2014年3月7日从原告在惠水农村信用社个人账户上直接划款47149.68元用于偿还挖机款，为此被告陈玉平于当日向原告卢红燕出具47100元的借条一张，原告经多次催款，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、“关于玉柴85挖机债务债权说明”及原告账号流水、被告出具的借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间约定债务承担是当事人真实意思的表示，应受法律保护，本案中，被告出具“关于玉柴85挖机债权债务说明”，承诺该挖机未付款由被告承担。因被告未按时支付挖机款，原告已经代为偿还，故原告根据双方的债务承担协议向被告追偿，且被告出具借据亦对此认可，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告支付47100元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉平于本判决生效之日起十五日内一次性支付其所欠原告卢红燕人民币四万七千一百元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由被告陈玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二○二○一六年六月一日
书记员 程丽（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特17号
申请人：邓义策，男，1946年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。
负责人：范文杰。
申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
诉讼代理人：王磊，系范文杰之子，乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰共同委托。
本院于2017年1月4日立案受理申请人邓义策与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年2月28日前给付甲方邓义策苹果款7718.1元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓义策与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月四日
书记员 侯玥超
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0502执868号
申请执行人杨清云,男性,1959年11月10日出生,56岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人高天有,男性,1970年8月22日出生,45岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1712号民事判决书依法执行杨清云申请执行高天有民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终82号
上诉人（原审原告）:李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区仁兴街。
被上诉人（原审被告）:辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
负责人：刘美凤，总经理。
委托代理人：林雨兰，女，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区文大路。
被上诉人（原审被告）:辽宁乐天超市有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路33-5甲。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，该公司员工，汉族，住沈阳市皇姑区文大路。
上诉人李志伟与被上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店（简称乐天于洪店）、辽宁乐天超市有限公司（简称乐天公司）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16311号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。李志伟委托代理人、乐天于洪店委托代理人林雨兰、乐天公司委托代理人林雨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志伟上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或被上诉人退还上诉人货款6.9元，并依据食品安全法第一百四十八条赔偿上诉人1000元，承担本案的诉讼费用。可以提供购买商品后一个月内于被上诉人前台经理电话录音，证明李志伟在该超市购买过该商品。购买商品当天就到被上诉人服务台进行投诉，被上诉人当时同意十倍赔偿，没有达成协议，故诉至法院。
乐天公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。录音不属于法律规定新证据，上诉人在庭上所讲是将商品带回家后一个月内与被上诉人电话沟通，此证据并不能证明上诉人涉案商品在被上诉人处购买。
乐天于洪店辩称，同乐天公司意见一致。
李志伟向一审法院起诉请求：1、乐天公司退还货款6.9元；2、乐天公司依照食品安全法第一百四十八条规定，赔偿1000元；3、乐天公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年11月2日，李志伟在乐天于洪店购买了大明糖水雪梨罐头一瓶，单价6.9元。现李志伟以所购商品为变质食品为由，诉讼至法院，请求法院判令乐天公司退还货款并赔偿1000元。
上述事实，有庭审笔录及李志伟提供的实物照片、购物小票一张等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李志伟为佐证乐天于洪店出售给李志伟的商品系变质食品，向一审法院提供了商品实物及购货小票，但经一审法院审查，虽然小票上记载购货日期为2016年11月2日，商品名称为“大明糖水雪梨385g”，但由于此类商品的条码为种类标注，并不能直接证明李志伟所提供的变质商品就是其在2016年11月2日从乐天于洪店处所购买，从民事诉讼证据理论来说，李志伟所提供的证据具有真实性和合法性，但与其所主张的争议事实明显缺乏关联性，李志伟的举证责任尚未完成，一审法院不能形成其提供的涉案商品确系于2016年11月2日从乐天于洪店所购得之内心确信。因此，对李志伟主张乐天于洪店出售变质食品之事实，一审法院不予认定，对其相应的诉讼请求，一审法院亦不予支持。
一审法院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回李志伟的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李志伟承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。二审庭审期间，李志伟最后陈述：要求按照老标准最低赔偿500元。
本院认为，关于争议过期食品是否系在乐天于洪店购买的问题。李志伟持有乐天于洪店的购物小票及涉案食品，乐天公司对此抗辩涉案食品不是于洪店出售的。按照民事证据规则的规定，李志伟已经初步完成举证证明义务；反之，乐天公司并未提供反证证明涉案食品不是于洪店出售的。截止二审庭审辩论终结时止，乐天公司、乐天于洪店未能完成举证责任，故应承担举证不能的法律后果。鉴于李志伟在二审最后陈述时变更赔偿主张500元，变更、放弃诉讼请求系当事人诉讼权利的行驶，并不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，李志伟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16311号民事判决；
二、辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还李志伟购货款6.90元，李志伟同时将其在辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买的“大明糖水雪梨385g”一瓶退还给辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店；
三、辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿李志伟500元；
四、驳回其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁乐天超市有限公司承担。二审案件受理费50元，由辽宁乐天超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月二十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初439号
原告抚顺市望花冶金铸造材料厂，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人彭训良，该厂总经理。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地平山区。
法定代表人谭洪柱，该厂厂长。
委托代理人朱江、王辅海，该厂法律事务室工作人员。
原告抚顺市望花冶金铸造材料厂诉被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玲，被告的委托代理人朱江及王辅海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2004年11月份起至2012年期间，被告多次到原告处购买炼钢覆盖剂。原、被告每次货款核帐后，原告给被告出具发票，被告公司挂账，被告称挂账后立即给付货款，在此期间，被告只支付部分货款，尚欠货款5.655万元。经原告多次催要，被告一再拖延。现请求判令：1、被告立即给付所欠原告货款5.655万元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的欠付货款数额、事实及理由均属实，但我们认为原告主张的该笔货款主要是2009年之前的欠款，之后欠付货款数额比较少，所以原告的主张已经超过诉讼时效，故对原告主张的货款及利息均不同意给付。
经审理查明，原、被告之间有买卖炼钢覆盖剂的业务关系。2004年11月至2012年期间，被告从原告处购买炼钢覆盖剂，至今尚欠原告货款5.655万元。
上述事实，有明细账及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款未付，应承担支付所欠货款的义务。原告要求被告支付货款5.655万元的诉讼请求合理，且被告认可原告主张的尚欠货款数额，故本院对原告的主张予以支持。关于原告要求被告给付货款利息的诉讼请求，虽原、被告对拖欠货款的利息没有进行约定，但被告逾期未能给付，致使原告的利益受损，故被告应支付原告相应的利息，对于利息的起算时间，因双方未对货款给付时间有明确约定，故本院对原告主张利息从起诉之日起计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，因双方对给付货款并未约定履行期限，被告又未举证证明原告清楚其权利受到侵犯，故被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后10日内给付原告抚顺市望花冶金铸造材料厂货款5.655万元；
二、被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后10日内给付原告抚顺市望花冶金铸造材料厂货款5.655万元的利息（从2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行初190号
原告鲁仁先。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告鲁仁先因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日实施的行政强制拆除行为违法，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告鲁仁先及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告鲁仁先房屋系违法建筑为由于2016年4月5日组织相关人员对鲁仁先房屋实施了强制拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、行政处罚决定书送达照片；4、住建局立案审批表；5、现场检查（勘验）笔录；6、房屋拆除前的照片；7、责令（限期）改正通知书；8、责令（限期）改正通知书送达回证及照片；9、行政处罚告知通知书（存根）；10、行政处罚告知通知书送达回证及照片；11、住建局案件调查终结报告；12、住建局案件处理审批表；13、结案报告；14、案件审结表；15、房屋征收测量表；16、房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表；17、房屋拆迁评估明细表；18、房屋拆除现场照片；19、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。
原告诉称，原告鲁仁先在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月5日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提交的证据有：农村土地承包经营权证。证明原告房屋系合法建筑。
被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号、2号证据的真实性无意义，但处罚决定书送达回证上没有原告的签名，没有见到过该处罚决定书，所以原告方没有起诉该行政处罚决定；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议，但现场检查勘验笔录上没有原告的签字，且原告的房屋是经许可建设的；对7号证据的真实性无异议；对7、8、9、10号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对第11、12、13、14号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第15、16、17号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对18号证据无异议；对19号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方有修建房屋合法。
原告出示的证据，被告质证认为，对土地承包经营权证的真实性、合法性无异议，关联性持异议，该表只能证明原告对土地拥有合法使用权，不能证明房屋修建是合法的。
本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、7至10号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4号、第6号、11至14号、18至19号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第5号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因当事人签名；对第15至17号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的表册上没有产权人的签字。原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，达不到原告的证明目的。
经审理查明，原告鲁仁先在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村村马安村民组建有房屋，于2000年修建。被告测量认定原告房屋建筑面积169.13平方米，被告现场检查勘验，原告的房屋建筑总面积为209.46平方米，原告均未签字认可。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月26日，务川自治县住建局作出责令改正通知书，以原告房屋未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证为由要求原告在2016年3月28日以前自行拆除房屋。2016年4月1日，务川自治县住建局作出行政处罚决定，要求原告自收到处罚决定书3日内自行拆除房屋，并注明逾期不拆除将对房屋实施强制执行。2016年4月5日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，在行政处罚作出后第4天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案行政处罚决定作出的时间为2016年4月1日，强制拆除的实施时间为2016年4月5日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日对原告鲁仁先房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 桃
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执519号
申请执行人：唐栋光，男，汉族，日，住遂宁市船山区新桥镇新桥村。
被执行人：黄兵，男，汉族，住遂宁市船山区明月路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3882号民事判决书，向被执行人黄兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执519号之一
申请执行人：唐栋光，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：黄兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3882号民事判决书，向被执行人黄兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月七日
书记员 陶应才
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初3026号
申请人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。
负责人：刘丽华，行长。
委托诉讼代理人：马威、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被申请人：陈朝立，男，1977年5月7日出生，住闽侯县，
被申请人：林芳，女，1981年11月14日出生，住闽侯县，
被申请人：福建乾元融资担保有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码913501037845074905。
法定代表人：徐颖。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被申请人陈朝立、林芳、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人价值2970948.64元的财产，申请人为其保全申请出具了担保函。
本院经审查认为，申请人上述保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈朝立名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车的所有权，冻结期限为两年。
案件申请费1020元,由申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 曾依铨
二〇一六年十月八日
书 记 员 林 威
PAGE
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3573号之一
申请执行人：黄小琼，女，汉族，住安徽省合肥市包河区大圩镇迎河村。
被执行人：彭发平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区骆岗街道。
本院执行黄小琼申请执行彭发平解除同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年10月26日制作的（2015）包民一初字第03289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭发平履行给付申请执行人人民币12000元、执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭发平在中国农业银行**********账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宏蕾
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行初190号
原告鲁仁先。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告鲁仁先因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告鲁仁先及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告鲁仁先房屋系违法建筑为由于2016年4月5日组织相关人员对鲁仁先房屋实施了强制拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、行政处罚决定书送达照片；4、住建局立案审批表；5、现场检查（勘验）笔录；6、房屋拆除前的照片；7、责令（限期）改正通知书；8、责令（限期）改正通知书送达回证及照片；9、行政处罚告知通知书（存根）；10、行政处罚告知通知书送达回证及照片；11、住建局案件调查终结报告；12、住建局案件处理审批表；13、结案报告；14、案件审结表；15、房屋征收测量表；16、房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表；17、房屋拆迁评估明细表；18、房屋拆除现场照片；19、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。
原告诉称，原告鲁仁先在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月5日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提交的证据有：农村土地承包经营权证。证明原告房屋系合法建筑。
被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号、2号证据的真实性无异议，但处罚决定书送达回证上没有原告的签名，没有见到过该处罚决定书，所以原告方没有起诉该行政处罚决定；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议，但现场检查勘验笔录上没有原告的签字，且原告的房屋是经许可建设的；对6号证据的真实性无异议；对7、8、9、10号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对第11、12、13、14号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第15、16、17号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对18号证据无异议；对19号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方修建房屋合法。
原告出示的证据，被告质证认为，对土地承包经营权证的真实性、合法性无异议，关联性持异议，该表只能证明原告对土地拥有合法使用权，不能证明房屋修建是合法的。
本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、7至10号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4号、第6号、11至14号、18至19号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第5号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因当事人签名；对第15至17号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的表册上没有产权人的签字。原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，达不到原告的证明目的。
经审理查明，原告鲁仁先在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村马安村民组建有房屋，被告提供的测量表上载明原告房屋的建房时间为2000年，被告现场检查勘验，原告的房屋建筑总面积为209.46平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月26日，务川自治县住建局作出责令改正通知书，以原告房屋未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证为由要求原告在2016年3月28日以前自行拆除房屋。2016年4月1日，务川自治县住建局作出行政处罚决定，要求原告自收到处罚决定书3日内自行拆除房屋，并注明逾期不拆除将对房屋实施强制执行。2016年4月5日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，在行政处罚作出后第4天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案行政处罚决定作出的时间为2016年4月1日，强制拆除的实施时间为2016年4月5日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日对原告鲁仁先房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3573号
申请执行人：黄小琼，女，1975年11月19日出生,住合肥市包河区。
被执行人：彭发平,男,1973年10月1日出生,住合肥市包河区。
本院在执行黄小琼与彭发平解除同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03289号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更401号
罪犯王贝，男，1985年12月12日生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年3月24日作出(2010)淮中刑初字第0030号刑事判决，以被告人王贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。2015年1月30日，本院以（2015）通中刑执字第0297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王贝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王贝减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王贝减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1481号
原告冯浩，男，生于1971年10月4日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
被告付钢，男，生于1987年9月9日，汉族，居民。住宝鸡市渭滨区。现下落不明。。
被告马丽，女，汉族，生于1987年3月23日，住宝鸡市金台区。
委托代理人何爱莲，女，生于1962年4月7日，居民，住宝鸡市高新区（特别授权）。系马丽之母。
被告张建昭，男，生于1978年12月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告冯浩与被告付钢、马丽及张建昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯浩、被告马丽的委托代理人何爱莲及被告张建昭均到庭参加诉讼，被告付钢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯浩诉称，原告与第一被告是朋友关系。2014年6月4日和8月27日，由于第一被告称家里急需用钱，原告给第一被告共借款100000元，该款均由第三方提供了保证担保。之后，原告多次催要，诸被告至今未向原告偿还，第一被告向原告借款时，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告对借款承担了连带保证责任，故对该100000元借款，第二、三被告均应承担连带清偿责任。故请求判令第一被告归还借款100000元，由第二、三被告承担连带清偿责任。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、三被告出具的《借款及担保协议》两份，用以证明原告的主张成立；
2、被告付钢及马丽的结婚证，用于证明该笔债务为夫妻共同债务；
3、位于高新x路xx家园x区x号x单元xxxx号单元房购房合同一份，用于证明抵押担保成立。
被告付钢经本院合法传唤,未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告马丽辩称,第一被告付钢借款时与第二被告马丽还是夫妻，�钢欺骗马丽说是为朋友借钱倒个手，而且马丽看付钢用房子作抵押，因此才在借款人处签了字。付钢借的款并未用在家庭生活，加之马丽现在经济困难，没有能力还款，请求用抵押房偿还借款。
被告马丽向法庭提交如下证据：
1、第三人王志刚、陈晓峰出具的借条两份，用以证明付钢借原告款项未用于家庭生活；
2、付钢和马丽离婚协议书，用于证明婚后共同债务双方协议由付钢偿还，与马丽无关。
被告张建昭辩称，原告所述属实。被告张建昭为付钢作担保是顾及朋友之情，现付钢躲避债务，张建昭已代付钢还款8000元，如今没能力继续还款，而且当时付钢和马丽是以房屋作抵押的，请求执行这个房子用以归还原告的借款。
被告张建昭未向法院提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的三组证据的真实性和证明目的，两被告均无异议，本院予以采信。
对第二被告提交的两组证据的真实性及证明目的，原告及第三被告提出异议，本院认为，第一组证据两张借条系案外人向付钢出具，与本案无关。其次，这两张借条分别为2014年8月27日和10月8日出具，在两被告2014年11月26的离婚协议第四条载明：双方无共同债务，有共同债务二十万元。故对该组证据的真实性及证明目的，本院不予采信。对第二组证据的认定，离婚协议书第四条：“婚后有共同债务贰拾万元整全部由男方偿还”，从该条协�可以看出，被告付钢借原告200000元（其中100000元另案处理）马丽是知道的，但两被告对于共同债务如何承担的约定，不能对抗原告。因此，第二被告所提交的两组证据的证明目的，本院不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与第一被告是朋友关系。2014年6月4日，第一被告付钢向原告借款50000元，并出具《借款及担保协议》一份，载明：“今借到冯浩人民币伍万元整，借款人付钢，担保人张建昭。协商约定：1、以上款项由张建昭提供连带责任担保；2、付钢自愿用位于高新x路xx家园C区xxxx号（购房合同）的房屋产权作为质保抵押，若以上款项未能按期或者按双方约定归还，出借人有权处理此房产。”之后，被告付钢将其�婚证及抵押担保的房子的购房合同交给原告。同年8月27日，被告付钢及其妻马丽（已于2014年11月26日离婚）再次向原告借款50000元，并向原告出具《借款及担保协议》一份：“今借到冯浩人民币五万元整。借款人：付钢、马丽。担保人张建昭。协商约定：1、以上款项由张建昭提供连带责任担保；2、付钢自愿用位于高新x路xx家园x区xxxx号（购房合同）的房屋产权作为质保抵押，若以上款项未能按期或者按双方约定归还，出借人有权处理此房产。”2016年起冯浩多次找三被告催要借款无果，于2016年5月30日诉至法院，要求第一被告归还借款，第二及第三被告对上述债务承担连带赔偿责任。
另查，第三被告已陆续归还原告8000元。
本院认为，债务应当清偿。被告马丽、张建昭对原告冯浩出示的两份《借款及担保协议》真实性没有异议，故本院对被告付钢于2014年6月4日和8月27日，向原告借款100000元的事实予以确定。虽然被告马丽未在2016年6月4日的《借款及担保协议》上签字，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案被告付钢、马丽原系夫妻，而被告付钢借款发生在双方婚姻关系存续期间，从被告马丽提交的离婚协议也可以看出，被告马丽对该笔债务属于夫妻共同债务是认可的，故本院依法认定本案被告付钢于2014年6月4日向原告所借50000元借款为被告付钢与马丽的共同债务�依法应由两被告共同偿还。被告马丽还辩称其于2016年8月27日在借款人处签字系因付钢所骗，付钢所借100000元未用于家庭生活，故借款与其无关。本院认为，被告马丽系成年人，具有完全民事行为能力，应该对自己的行为负法律责任，故对其辩解意见本院不予采信。被告张建昭系两笔借款的保证人，应按约定承担连带责任。另外，被告张建昭已归还原告8000元，应从借款总额中扣除，债务总额应为92000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付钢、马丽于本判决生效后十日内清偿原告冯浩借款92000元；
二、被告张建昭对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 素
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 付永红
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵惠妮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保215号
申请执行人胡建康，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人殷小梅，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人吴国安。
本院受理申请执行人胡建康、殷小梅诉被申请执行人成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人胡建康、殷小梅于2017年5月5日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人成都中润实业有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人胡建康、殷小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人成都中润实业有限公司在招商银行成都分行的银行存款350000元（账号：12×××01）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年五月八日
书记员 汪娅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1481号
原告冯浩，男，生于1971年10月4日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
被告付钢，男，生于1987年9月9日，汉族，居民。住宝鸡市渭滨区。现下落不明。。
被告马丽，女，汉族，生于1987年3月23日，住宝鸡市金台区。
委托代理人何爱莲，女，生于1962年4月7日，居民，住宝鸡市高新区（特别授权）。系马丽之母。
被告张建昭，男，生于1978年12月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告冯浩与被告付钢、马丽及张建昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯浩、被告马丽的委托代理人何爱莲及被告张建昭均到庭参加诉讼，被告付钢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯浩诉称，原告与第一被告是朋友关系。2014年6月4日和8月27日，由于第一被告称家里急需用钱，原告给第一被告共借款100000元，该款均由第三方提供了保证担保。之后，原告多次催要，诸被告至今未向原告偿还，第一被告向原告借款时，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告对借款承担了连带保证责任，故对该100000元借款，第二、三被告均应承担连带清偿责任。故请求判令第一被告归还借款100000元，由第二、三被告承担连带清偿责任。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、三被告出具的《借款及担保协议》两份，用以证明原告的主张成立；
2、被告付钢及马丽的结婚证，用于证明该笔债务为夫妻共同债务；
3、位于高新x路xx家园x区x号x单元xxxx号单元房购房合同一份，用于证明抵押担保成立。
被告付钢经本院合法传唤,未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告马丽辩称,第一被告付钢借款时与第二被告马丽还是夫妻，付钢欺骗马丽说是为朋友借钱倒个手，而且马丽看付钢用房子作抵押，因此才在借款人处签了字。付钢借的款并未用在家庭生活，加之马丽现在经济困难，没有能力还款，请求用抵押房偿还借款。
被告马丽向法庭提交如下证据：
1、第三人王志刚、陈晓峰出具的借条两份，用以证明付钢借原告款项未用于家庭生活；
2、付钢和马丽离婚协议书，用于证明婚后共同债务双方协议由付钢偿还，与马丽无关。
被告张建昭辩称，原告所述属实。被告张建昭为付钢作担保是顾及朋友之情，现付钢躲避债务，张建昭已代付钢还款8000元，如今没能力继续还款，而且当时付钢和马丽是以房屋作抵押的，请求执行这个房子用以归还原告的借款。
被告张建昭未向法院提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的三组证据的真实性和证明目的，两被告均无异议，本院予以采信。
对第二被告提交的两组证据的真实性及证明目的，原告及第三被告提出异议，本院认为，第一组证据两张借条系案外人向付钢出具，与本案无关。其次，这两张借条分别为2014年8月27日和10月8日出具，在两被告2014年11月26的离婚协议第四条载明：双方无共同债务，有共同债务二十万元。故对该组证据的真实性及证明目的，本院不予采信。对第二组证据的认定，离婚协议书第四条：“婚后有共同债务贰拾万元整全部由男方偿还”，从该条协议可以看出，被告付钢借原告200000元（其中100000元另案处理）马丽是知道的，但两被告对于共同债务如何承担的约定，不能对抗原告。因此，第二被告所提交的两组证据的证明目的，本院不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与第一被告是朋友关系。2014年6月4日，第一被告付钢向原告借款50000元，并出具《借款及担保协议》一份，载明：“今借到冯浩人民币伍万元整，借款人付钢，担保人张建昭。协商约定：1、以上款项由张建昭提供连带责任担保；2、付钢自愿用位于高新x路xx家园x区xxxx号（购房合同）的房屋产权作为质保抵押，若以上款项未能按期或者按双方约定归还，出借人有权处理此房产。”之后，被告付钢将其结婚证及抵押担保的房子的购房合同交给原告。同年8月27日，被告付钢及其妻马丽（已于2014年11月26日离婚）再次向原告借款50000元，并向原告出具《借款及担保协议》一份：“今借到冯浩人民币五万元整。借款人：付钢、马丽。担保人张建昭。协商约定：1、以上款项由张建昭提供连带责任担保；2、付钢自愿用位于高新x路xx家园x区xxxx号（购房合同）的房屋产权作为质保抵押，若以上款项未能按期或者按双方约定归还，出借人有权处理此房产。”2016年起冯浩多次找三被告催要借款无果，于2016年5月30日诉至法院，要求第一被告归还借款，第二及第三被告对上述债务承担连带赔偿责任。
另查，第三被告已陆续归还原告8000元。
本院认为，债务应当清偿。被告马丽、张建昭对原告冯浩出示的两份《借款及担保协议》真实性没有异议，故本院对被告付钢于2014年6月4日和8月27日，向原告借款100000元的事实予以确定。虽然被告马丽未在2016年6月4日的《借款及担保协议》上签字，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案被告付钢、马丽原系夫妻，而被告付钢借款发生在双方婚姻关系存续期间，从被告马丽提交的离婚协议也可以看出，被告马丽对该笔债务属于夫妻共同债务是认可的，故本院依法认定本案被告付钢于2014年6月4日向原告所借50000元借款为被告付钢与马丽的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告马丽还辩称其于2016年8月27日在借款人处签字系因付钢所骗，付钢所借100000元未用于家庭生活，故借款与其无关。本院认为，被告马丽系成年人，具有完全民事行为能力，应该对自己的行为负法律责任，故对其辩解意见本院不予采信。被告张建昭系两笔借款的保证人，应按约定承担连带责任。另外，被告张建昭已归还原告8000元，应从借款总额中扣除，债务总额应为92000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付钢、马丽于本判决生效后十日内清偿原告冯浩借款92000元；
二、被告张建昭对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 素
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 付永红
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵惠妮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1200号
罪犯王良，男，39岁，汉族，四川省内江市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)常刑初字第61号刑事判决，以被告人王良犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行（刑期至2026年12月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年12月7日起至2026年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕