湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1852号
原告湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人易跃进，董事长。
委托代理人张立宏，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托代理人牛娜，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地湖南省华容县三封寺镇工业园。
法定代表人何强。
被告何强，男，1964年11月15日出生，汉族。
被告湖南何强面业有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇建设街。
法定代表人何强。
被告湖南何强实业有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑12栋1404房。
法定代表人何建伍。
被告石微，女，1982年7月17日出生，汉族。
原告湖南农业信用担保有限公司（以下简称“农信公司”）与被告岳阳何强食品股份有限公司（以下简称岳阳何强公司）、何强、湖南何强面业有限公司（以下简称何强面业公司）、湖南何强实业有限公司（以下简称何强实业公司）、石微追偿权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员赵箭、邓祥海组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托代理人张立宏、牛娜到庭参加了诉讼，被告岳阳何强公司、何强、何强面业公司、何强实业公司、石微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告农信公司诉称：被告岳阳何强公司因资金需要，向招商银行长沙分行（以下简称招行）申请授信（贷款），为满足招行的授信条件，被告岳阳何强公司委托原告为其授信额度项下债务向招行提供不可撤销连带保证担保。2012年6月28日，被告岳阳何强公司与原告签署了《委托担保协议》，委托原告向债权人招行提供担保，担保范围为被告岳阳何强公司与债权人签订的《融资合同》等项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用，原告同意在最高额度人民币1300万元范围内为被告岳阳何强公司签订并履行《融资合同》向债权人提供连带保证担保，被告岳阳何强公司应向原告提供相应的反担保措施。同时约定因被告岳阳何强公司违约致使原告承担保证责任的，应按照银行同期贷款利率标准向原告支付其追偿款的资金占用费，并按追偿款的千分之五每日的标准向原告支付违约金。
2012年6月，被告岳阳何强公司与原告签订了《最高额质押反担保合同》（湘农信担保合同字（2012）第260号）及《最高额抵押反担保合同》（湘农信担保合同字（2012）第262号）、《最高额抵押反担保合同》（湘农信担保合同字（2012）第263号），合同约定被告岳阳何强公司向原告提供人民币130万元的保证金质押反担保、提供评估价值350.8万元的设备资产抵押反担保、提供评估价值261.6万元的存货抵押反担保；并就质押反担保、抵押反担保的范围及权利实现等事项作出了约定，且办理了相应的登记手续。
2012年6月28日，被告何强与原告签订了《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字（2012）第259号），合同约定被告何强为被告岳阳何强公司向原告的债务履行承担连带保证责任，被告石微作为被告何强的配偶同意以夫妻共同财产为原告承担连带责任保证。
同日，被告何强面业公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》（湘农信担保合同字（2012）第261号及265号），合同约定被告何强面业公司向原告提供面积为4153.4平方米的房产及评估价值为300.8万元的自有设备和存货抵押反担保，并办妥了相应的抵押登记，合同还对抵押反担保的范围及抵押权的实现等事项作出了约定。被告何强面业公司还与原告签订了《最高额抵押反担保合同》（湘农信担保合同字（2012）第266号），约定被告何强面业公司向原告提供其依法持有占债务人88.29%（实际出资额980万元）的股权作为质押反担保，合同还对质押反担保的范围及质押权的实现等事项作出了约定。被告何强面业公司与原告签订《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字（2012）第258号），约定被告何强面业公司为被告岳阳何强公司向原告的债务履行承担连带保证责任。
被告何强实业公司与原告签订了《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字（2012）第257号），约定被告何强实业公司为被告岳阳何强公司向原告的债务履行承担连带保证责任。
上述各抵押、质押反担保合同约定的担保范围均为：原告为被告岳阳何强公司所担保的主债权本金人民币1300万元及基于该主债权本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现主债权的费用；《委托担保协议》项下被告岳阳何强公司应向原告支付的所有款项，包括但不限于担保费、评估费、资金占用费以及原告为实现自己债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费……律师费……等。
2012年7月11日，被告岳阳何强公司与招行签订了《授信协议》，招行向其提供人民币1300万元的授信额度，授信期间为2012年7月11日至2013年7月10日。
2012年7月11日，原告根据被告岳阳何强公司的委托向招行出具了《最高额不可撤销担保书》（65DB120375），并承诺根据《授信协议》，在授信期间及授信额度范围内，为被告岳阳何强公司向招行申请的贷款及其他授信本金余额之和最高额为1300万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用承担连带保证担保，保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或者招行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2012年7月12日，被告岳阳何强公司与招行签订了《借款合同》，约定：招行向被告岳阳何强公司发放流动资金贷款人民币1300万元，贷款期限为2012年7月12日起至2013年7月12日止。合同签订后招行向被告岳阳何强公司发放了贷款。
2013年6月28日，招行向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保责任，代偿被告岳阳何强公司6月份贷款利息80712.84元。
2013年6月28日，原告向招商银行代偿利息80712.84元。
2013年7月，招行向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行对被告岳阳何强公司的担保债务，于2013年7月9日前履行代偿义务。2013年7月9日，原告向招行代为偿还了2100000元。
根据相关法律规定，原告履行代偿责任后，有权要求被告岳阳何强公司偿还原告全部代偿本息及合同约定的其他相关费用，并有权要求其他被告履行相应的反担保责任及违约责任。现诉请法院：1、判令被告岳阳何强公司支付原告保证责任代偿款2100000元；2、判令被告岳阳何强公司支付原告保证责任代偿款80712.84元；3、判令被告岳阳何强公司按银行同期贷款利率标准向原告支付上述第1、2项请求自代偿日起至实际履行支付义务之日止的资金占用费；4、判令被告岳阳何强公司向原告按上述第1、2项请求追偿款的千分之五每日的标准支付自代偿日起至被告实际履行支付义务之日止的违约金；5、判令原告对被告岳阳何强公司质押的保证金130万元享有质权，原告有权就上述质押保证金优先受偿；原告对被告岳阳何强公司、何强、何强面业公司提供抵押资产享有抵押权，原告有权就上述资产折价或变卖、拍卖前述资产后的价款优先受偿；原告对被告何强面业公司质押的股权享有质押权，原告有权就上述股权折价或变卖、拍卖前述股权后的价款优先受偿；原告对本项中被告担保财产的优先受偿额为被告岳阳何强公司在本案中应承担的债务数额；6、判令被告何强面业公司、何强实业公司以及何强、石微以其夫妻共同财产对第1、2、3、4项诉讼请求中被告岳阳何强公司的债务承担连带保证责任；7、判令被告岳阳何强公司支付原告律师费（基本办案费）50000元、且其他被告对律师费承担连带偿还责任；8、判令被告岳阳何强公司承担本案诉讼费、保全费、执行费等原告为实现担保债权支出的费用，且其他被告对前述费用承担连带偿还责任。
被告岳阳何强公司、何强、何强面业公司、何强实业公司、石微未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月28日，农信公司与岳阳何强公司签订《委托担保协议》（编号为湘农信担保协议字（2012）第39号），约定：岳阳何强公司因流动资金周转的需要，向农信公司的合作银行或其他金融机构（以下称“债权人”）申请融资授信，特委托农信公司为岳阳何强公司向债权人提供担保；农信公司同意在最高额度13000000元范围内为岳阳何强公司签订和履行主合同而向债权人提供担保；岳阳何强公司（包括应岳阳何强公司请求的第三方）自愿向农信公司提供反担保，反担保合同另行签订。如岳阳何强公司未按主合同约定按时还本付息，致使农信公司承担担保责任的，不仅要偿还农信公司代偿的全部款项（以下称“追偿款”），还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向农信公司支付其追偿款的资金占用费（从农信公司代偿之日起计算至岳阳何强公司将农信公司全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之五每日的标准向农信公司支付违约金。合同还对其他事项作了约定。
当日，岳阳何强公司与农信公司分别签订了《最高额质押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第260号）以及两份《最高额抵押反担保合同》（编号分别为湘农信担保合同字（2012）第262号、第263号）。《最高额质押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第260号）约定：岳阳何强公司自愿向农信公司提供最高额质押反担保，以保证金1300000元向农信公司提供质押担保。岳阳何强公司已将上述质押保证金支付给农信公司。《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第262号）约定：岳阳何强公司自愿向农信公司提供最高额抵押反担保，抵押物为价值3508000元的机器设备（详见附表一），上述机器设备已在工商管理部门办理动产抵押登记。《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第263号）约定：岳阳何强公司自愿向农信公司提供最高额抵押反担保，抵押物为价值2616000元的存货（详见附表二），上述存货已在工商管理部门办理动产抵押登记。
2012年6月28日，何强面业公司与农信公司签订编号为湘农信担保合同字（2012）第257号的《最高额保证反担保合同》，该合同保证人栏记载为何强实业公司，但合同落款加盖何强面业公司的公章，前后不一致，且该合同内容跟当日何强面业公司与农信公司签订的《最高额保证反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第258号）的合同内容一致，约定：为确保农信公司与岳阳何强公司签订的《委托担保协议》等项下农信公司的权益得到切实保障，何强面业公司同意并确认以反担保保证人的身份自愿向农信公司提供最高额保证反担保；最高额保证反担保范围包括主债权本金13000000元以及债权人、农信公司为实现债权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证；合同还对其他事项作了约定。同日，何强面业公司与农信公司签订了三份《最高额抵押反担保合同》（编号分别为湘农信担保合同字（2012）第261号、第264号、第265号）以及一份《最高额质押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第266号）。《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第261号）约定：何强面业公司自愿为岳阳何强公司的债务向农信公司提供最高额抵押反担保，提供抵押价值为2037000元的位于南县南洲镇建设街仁里巷的三处房产作抵押担保，权证号码分别为：南洲镇字第00025893号、第00025899号、第00025900号。双方就该三处房产进行了抵押登记，并办理了他项权证。《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第264号）约定：何强面业公司自愿为岳阳何强公司的债务向农信公司提供最高额抵押反担保，抵押物为价值1028000元的机器设备（详见附表三），上述机器设备已在工商管理部门办理动产抵押登记。《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第265号）约定：何强面业公司自愿为岳阳何强公司的债务向农信公司提供最高额抵押反担保，抵押物为价值3008000元的存货（详见附表四），上述存货已在工商管理部门办理动产抵押登记。《最高额质押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第266号）约定：何强面业公司自愿为岳阳何强公司的债务向农信公司提供最高额质押反担保，何强面业公司提供其持有的岳阳何强公司88.29%股权（价值980万元）进行质押担保，但双方并未对上述权利进行质押登记。
当日，何强与农信公司签订《最高额保证反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第259号），约定：何强自愿为上述《委托担保协议》项下农信公司的权益实现提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证；石微在该合同配偶声明处签名，同意何强以夫妻共有财产向农信公司提供连带责任保证反担保。
上述一系列合同签订后，2012年7月11日，招商银行长沙分行（以下简称招行）与岳阳何强公司签定了《授信协议》（编号为2012年授字第305号），约定：招行向岳阳何强公司提供13000000元的授信额度，授信期间为12个月，即从2012年7月11日起至2013年7月10日止；岳阳何强公司所欠招行的一切债务由农信公司作为连带责任保证人，农信公司须向招行出具最高额不可撤销担保书；合同还约定了其他事项。之后，农信公司向招行出具《最高额不可撤销担保书》（编号为65DB120375），同意为岳阳何强公司在《授信协议》项下所欠招行的所有债务承担连带保证责任。2012年7月12日，招行与岳阳何强公司签订《借款合同》（编号为65DK120025），约定：招行同意向岳阳何强公司发放13000000元贷款，为期1年，自2012年7月12日起至2013年7月12日止；本合同项下所有贷款资金的发放和对外支付都必须通过以下账户办理：户名：岳阳何强食品股份有限公司，账号：731903758210702，开户行：招行长沙分行营业部；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由农信公司承担保证责任；招行有权根据岳阳何强公司的资金回笼情况提前收回贷款。上述合同签订后，招行于2012年7月12日向岳阳何强公司的731903758210702账号发放贷款13000000元，岳阳何强公司确认收到上述贷款。
2013年6月28日，招行向原告农信公司发出《代偿担保贷款利息通知书》，以被告岳阳何强公司经营困难为由，要求原告农信公司代偿2013年6月份的利息80712.84元，当日，原告农信公司向招行代偿了利息80712.84元。2013年7月8日，招行以岳阳何强公司停止经营，但尚欠贷款13000000元未偿还，贷款存在重大风险为由向农信公司发出《代偿担保贷款通知书》，要求农信公司于2013年7月9日前将2100000元转入招行指定的账号作为该笔信贷本金的代偿款项。2013年7月9日，农信公司将代偿款2100000元转账至招行指定的账号。因农信公司履行担保责任代岳阳何强公司偿还贷款，遂酿成本案纠纷。
另查明：何强与石微系夫妻关系，两人于2009年8月18日登记结婚。
上述事实有《委托担保协议》、《最高额质押反担保合同》2份、《最高额抵押反担保合同》5份、《最高额保证反担保合同》3份、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、《代偿担保贷款通知书》、电子转账凭证、网上银行电子回单、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、结婚证以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原告农信公司与被告岳阳何强公司之间签订的《委托担保协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农信公司为被告岳阳何强公司所欠招行的债务提供保证担保，由于原告农信公司按照招行的要求承担了保证责任，原告农信公司有权向被告岳阳何强公司追偿其代为偿付的贷款2100000元及利息80712.84元，共计2180712.84元。根据《委托担保协议》，被告岳阳何强公司还应当承担如下违约责任：1、支付原告农信公司资金占用费。协议约定按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算，暂计算至2013年12月8日止的资金占用费为54652元；从2013年12月9日起至上述2180712.84元债务清偿之日止的资金占用费另行计算。2、支付原告农信公司违约金。协议约定按照追偿款的千分之五每日的标准计算违约金，但依据该标准计算的违约金过分高于造成的损失，本院酌情降低违约金标准至追偿款的万分之七每日，暂计算至2013年12月8日止的违约金为229540元；从2013年12月9日起至上述2180712.84元债务清偿之日止的违约金另行计算。原告农信公司要求被告岳阳何强公司支付律师费50000元，根据双方约定，被告岳阳何强公司应当支付原告农信公司为实现债权所产生的费用。按照湖南省律师服务收费标准，争议标的在100万元至500万元的不超过1-2%，案情复杂或影响重大的案件经与当事人协商最高不得超过上述标准的3倍，即最高不应超过争议标的的6%，本案中原告农信公司律师代理费最高不应超过147894.29元（2464904.84元＊6%），现原告农信公司主张50000元，本院予以支持。
根据原告农信公司与被告岳阳何强公司签订的系列反担保合同，双方之间已形成反担保合同关系，被告岳阳何强公司应当按照合同约定就其上述债务履行承担担保责任。根据原告农信公司与被告岳阳何强公司签订的《最高额质押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第260号），原告农信公司对被告岳阳何强公司提供反担保的质押金1300000元享有优先受偿权，但在本院受理的（2013）天民初字第1848号案件中，原、被告双方跟本案一致，要求对质押金1300000元优先受偿的合同依据也一致，本院作出（2013）天民初字第1848号民事判决书已对该部分质押金进行了处理，本案中已无份额，故对原告农信公司的该项诉讼请求本院不予支持。根据原告农信公司与被告岳阳何强公司签订的《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第262号），原告农信公司对被告岳阳何强公司提供反担保的抵押机器设备（详见附表一）享有优先受偿权。根据原告农信公司与被告岳阳何强公司签订的《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第263号），原告农信公司对被告岳阳何强公司提供反担保的抵押存货（详见附表二）享有优先受偿权。
根据原告农信公司与被告何强面业公司签订的系列反担保合同，双方之间已形成反担保合同关系，被告何强面业公司应当按照合同约定就被告岳阳何强公司上述债务履行承担担保责任。根据原告农信公司与被告何强面业公司签订的《最高额保证反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第258号），被告何强面业公司应当就被告岳阳何强公司的上述债务履行承担连带责任保证责任。根据原告农信公司与被告何强面业公司签订的《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第261号），原告农信公司对被告何强面业公司提供抵押反担保的位于南县南洲镇建设街仁里巷的三处房产（权证号码分别为：南洲镇字第00025893号、第00025899号、第00025900号）享有优先受偿权。根据原告农信公司与被告何强面业公司签订的《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第264号），原告农信公司对被告何强面业公司提供反担保的抵押机器设备（详见附表三）享有优先受偿权。根据原告农信公司与被告何强面业公司签订的《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第265号），原告农信公司对被告何强面业公司提供反担保的抵押存货（详见附表四）享有优先受偿权。根据原告农信公司与被告何强面业公司签订的《最高额质押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第266号）约定，被告何强面业公司将其持有的被告岳阳何强公司的股权向原告农信公司进行质押，但双方并未就该质权进行登记，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款之规定，此质权未设立，原告农信公司就上述股权不享有优先受偿权。
根据原告农信公司与被告何强签订的《最高额保证反担保合同》（编号为湘农信担保合同字（2012）第259号）约定，双方之间已形成反担保合同关系，被告何强应当按照合同约定就被告岳阳何强公司上述债务履行承担连带责任保证责任。被告何强之妻即被告石微在该合同“配偶声明”处签名，同意以夫妻共有财产向原告农信公司提供连带责任保证，故被告石微应当在与被告何强夫妻共有财产范围内就被告岳阳何强公司上述债务履行承担连带责任保证责任。
因原告农信公司与被告何强实业公司之间并未签订相关的反担保合同，双方之间不存在反担保合同关系，故原告农信公司要求被告何强实业公司就被告岳阳何强公司上述债务履行承担连带责任保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳何强食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南农业信用担保有限公司支付代偿款2180712.84元；
二、被告岳阳何强食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南农业信用担保有限公司支付资金占用费54652元（暂计算至2013年12月8日止，从2013年12月9日起至上述第一项债务清偿之日止的资金占用费按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率另行计算）；
三、被告岳阳何强食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南农业信用担保有限公司支付违约金229540元（暂计算至2013年12月8日止，从2013年12月9日起至上述第一项债务清偿之日止的违约金按照日万分之七的标准另行计算）；
四、被告岳阳何强食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南农业信用担保有限公司支付律师代理费50000元；
五、原告湖南农业信用担保有限公司对被告岳阳何强食品股份有限公司提供抵押的机器设备（抵押财产见附表一）、存货（抵押财产见附表二）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
六、原告湖南农业信用担保有限公司对被告湖南何强面业有限公司所有的位于南县南洲镇建设街仁里巷的三处房产（权证号码分别为：南洲镇字第00025893号、第00025899号、第00025900号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
七、原告湖南农业信用担保有限公司对被告湖南何强面业有限公司提供抵押的机器设备（抵押财产见附表三）、存货（抵押财产见附表四）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
八、被告湖南何强面业有限公司、被告何强对上述第一、二、三、四项债务承担连带责任；被告石微在与被告何强夫妻共有财产范围内对上述第一、二、三、四项债务承担连带责任；
九、被告湖南何强面业有限公司、被告何强、被告石微承担担保责任后，有权向被告岳阳何强食品股份有限公司追偿；
十、驳回原告湖南农业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30210元，由被告岳阳何强食品股份有限公司、被告湖南何强面业有限公司、被告何强、被告石微共同承担（此款原告已预交，由四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 邓祥海
二〇一三年十二月九日
代理书记员 蒋文龙
附表一：岳阳何强食品股份有限公司抵押机器设备详单
序号设备
名称规格
型号生产
厂家数量
单位1烘房钢构件江苏牧羊集团1套2自动包装机SWC-580
青岛永和包装机械有限公司1台3自动包装机YHA4500／1501套4多功能薄膜封口机FR-900瑞安市天马包装机械有限公司8台5多功能薄膜封口机FR-900温州鹿城华南包装机械厂1台6多功能薄膜封口机TM-900上海康正包装机械有限公司1台7制面设备750型武汉市黎氏面业机械设备有限公司2组8配电设施岳阳市创华电力建设有限公司1套9导热载体炉及配套设施YLL-1400MA无锡伟达热工设备厂1套10多米诺喷码机E50长沙嘉尔华喷码有限公司2台附表二：岳阳何强食品股份有限公司抵押存货详单
序号名称及规格型号数量125kg／包实佳A2粉22552包225kg／包实佳A3粉6215包325kg／包（株洲）飞雪精粉1802包4烟煤397.95吨5营养早餐面120700包61000G长寿挂面166150包71000G高筋香菇挂面129150包8800G鸡蛋挂面156800包91000G高筋银丝挂面120000包101000G精细挂面149990包附表三：湖南何强面业有限公司抵押机器设备详单
序号设备名称规格型号数量单位1粉碎机QYM6504台2摩托机铃木AN4008台3喷码机DES18E6台4拉面生产线500型1套5波纹面主机（650）1.1KW1台6波纹面副机1KW1台7拌料台电机7.5KW6台8拌料桶60＊706个9面头桶120＊708个10盐水桶160＊1503个11盐水电机1.5KW1台12自动收膜机Tf-202台13自动收膜机1KW1台14收膜机1.2KW4台15液压叉机SJY02-54台16切面刀具YT1515把17升降机2.2KW6台185**电动机y132M-66台19包面桌28＊1＊400040张20不锈钢和面桶HM94512个21削面机700mm＊200mm＊300mm7台22吊车HXTS-4-10／501台23烤房电机1.5KW12台24烤房电机4KW1台套25烤房50cm＊4.51套26切面电机4KW2台27切面机50cm＊2.51台套28齐面电机1.5KW1台套29锅炉房电机7.5KW1台套30锅炉房引风电机3KW1台套31烤面锅炉3KW1台套32电动葫芦0.5KW1台套33配料电机1.1KW3台34排气扇4KW1台套35叉车40＊1506台36包面桌1500＊750（mm）40张37收膜机OB／OP-301N1台套38封口机BF-9003台套39配电柜5.6KW1台40南顺开水器15KW1台41电脑兼容机1台42电脑兼容机1台43电脑兼容机1台44锅炉及辅机DZL2-1.25-AII1台附表四：湖南何强面业有限公司抵押存货详单
序号名称及规格型号数量125kg／包实佳A4粉8495包225kg／包（株洲）飞雪精粉5750包3烟煤434.1吨4750G鸡蛋拉面208900包5762G红烧排骨味料包面209300包6762G香辣牛肉味料包面195300包71000G香辣牛肉味拉面188200包81000G红烧排骨味拉面195840包附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零八条为担保债务的','2018-10-06
11:39:40',0,'web',NULL),(4459277,'4dd930bb-70ef-45df-84de-a857012f3461','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2588\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川1303民初424号\",\"法院地市\":\"南充市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"4dd930bb-70ef-45df-84de-a857012f3461\",\"案件名称\":\"高某与刘某离婚纠纷\",\"法院名称\":\"南充市高坪区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高坪区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514476800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"高某与刘某离婚纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"高某与刘某离婚纠纷
（2017）川1303民初424号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4dd930bb-70ef-45df-84de-a857012f3461\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高某与刘某离婚纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1303民初424号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南充市高坪区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2588\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高某与刘某离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-29\\\\\",\\\\\