安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4173号
原告:缪德松。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：靳红流。
被告：宿州市龙龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村，统一社会信用代码9134130208223845XR。
法定代表人：朱建设，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
负责人：郗荣建，经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，公司员工。
原告缪德松诉被告靳红流、宿州市龙龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告缪德松委托诉讼代理人崔红潮，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人张飞均到庭参加诉讼，被告靳红流、宿州市龙龙运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告缪德松诉称：2015年9月18日0时15分，原告缪德松驾驶普通三轮摩托车沿101省道自北向南行驶至71公里620米处时，不慎撞到靳红流驾驶的停放在路边的车牌为皖Ｌ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂货车，事故造成二车损坏，原告缪德松受伤。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：缪德松负事故的主要责任，靳红流负事故的次要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费18319.07元；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费30元/天×14天=420元；4、后续治疗费21000元；5、护理费104.4元/天×60天=6264元；6、误工费150元/天×100天=15000元；7、残疾赔偿金26936元/年×20×12%=64646.4元；8、被抚养人生活费16027.62元（其中：父亲2585.1元、母亲：3102.12元、女儿1034.04元、儿子9306.36元）；9、精神损害抚慰金8000元；10、交通费1500元；11、车辆损失3600元；12、鉴定费2700元，按责后合计133443.13元。
被告靳红流未答辩。
宿州市龙龙运输有限公司辩称：本公司车辆皖Ｌ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故所造成的损失应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任认定无异议；2、应核实在我公司投保车辆行驶证、驾驶证，在二证合法有效的情况下进行赔付；3、涉案车辆主车在我司投保，挂车不在我公司投保，商业三者险责任保险限额比例应在各自的责任限额内承担赔偿责任；4、投保车辆负事故次要责任，商业险至多承担不超过30%的赔偿责任；5、原告诉请部分过高，应重新予以认定；6、医疗费应扣除10%非医保费用；7、后续治疗费待实际发生后另行起诉；8、三期时间过长，请法庭予以核减；9、误工费标准过高；10、残疾赔偿金应以原告户籍地予以确定；11、原告伤残等级较低，没有证据证明丧失劳动能力，被扶养人生活费无依据；12、残疾赔偿金与被抚养人生活费计算基数错误，二处伤残应按照11%计算，被抚养人生活费计算错误，累计不超过上年度年支出总额；13、精神损害抚慰金过高，应按照责任比例确定赔偿金额；14、交通费过高，请法庭予以核减。15、我公司要求扣除驾驶员、车主垫付款；16、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、事故车辆挂车鲁Ｈ×××××在我公司投保了5万元不计免赔商业三者险，我公司同意在商业三者险内与人保商业三者险内按1：21比例进行赔偿；2、医疗费应扣除20%非医保用药；3、护理费天数过高，请法院结合伤者伤情酌定；4、误工费请法院核定原告基本工资；5、残疾赔偿金应按原告户籍性质进行计算，伤残等级认可11%；6、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费不予认可；7、交通费认可200元；8、财产损失请法院按原告合理损失认定；9、我公司不承担案件受理费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2015年9月18日0时15分，原告缪德松无证驾驶无牌普通三轮摩托车，沿101省道自北向南行驶至71公里620米处时，不慎撞到靳红流驾驶的停在路边的车牌号为皖Ｌ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂货车，事故造成二车损坏，原告缪德松受伤。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：缪德松负事故的主要责任，靳红流负事故的次要责任。原告缪德松受伤后，被送至定远县总医院住院治疗14天，2015年10月2日出院。用去医疗费6384.88元，出院后又支付门诊检查、治疗、西药等费用479.29元。出院诊断：右侧桡骨远端粉碎性骨折、左手示指伸、固有伸肌腱断裂修补补术后等。另原告缪德松2015年9月18日在定远县总医院住院当日，又到中国人民解放军一0五医院住院3天。用去医疗费10045.30元，并支付门诊、检查、药品等费用1409.6元。出院诊断：右侧桡骨远端骨折、左手示指伸、固有伸肌腱断裂等。2015年9月23日，经原告缪德松委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对原告缪德松三轮摩托车车损进行评估，估损总值为3600元。2016年3月28日，经原告缪德松委托，安徽中和司法鉴定所对原告缪德松的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）缪德松因交通事故致面部瘢痕形成，评定为X（十）级伤残；右侧桡骨远端骨折，评定为X（十）级伤残。（二）缪德松误工期150日、护理期60日、营养期为90日。（三）缪德松后续治疗费为人民币21000元。原告缪德松支付鉴定费2700元。
另查明：1、被告靳红流停放在路边的皖Ｌ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂货车，其主车皖Ｌ×××××登记车主为被告宿州市龙龙运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。挂车鲁Ｈ×××××登记车主为梁山余畅货运服务有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；2、原告缪德松主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、事故发生后，被告靳红流垫付给原告缪德松医疗费10000元，被告靳红流未到庭提出相应主张；4、原告缪德松系农业家庭户,2011年房屋拆迁安置居住在定远县××开发区方井王社区居委员安置楼新5幢201室,并在定远县杰峰物业管理有限公司从事物业工作；5、原告缪德松共兄妹五人（其中一人已死亡），其父缪广千，1938年12月生，其母司贵霞，1942年7月生；6、原告缪德松与其妻郭树红有:女儿缪辜1998年11月生，儿子缪仁浩2006年4月生。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。本起交通事故，原告缪德松负主要责任，被告靳红流负次要责任。被告靳红流所驾车辆的所有人应对原告缪德松在本起事故中所造成的损失，承担相应的赔偿责任。由于该事故车辆，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，本起事故均发生在保险期间内，故原告缪德松的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分按责并按商业三者险投保比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司和被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿。对于原告缪德松主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，待实际发生后另行主张。对于被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司和被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，原告部分诉请过高，本院予以采信，并依法予以酌减。但对上述两保险公司辩称，医疗费扣除非医保用药及不承担诉讼费、鉴定费的主张，证据、依据不足，本院不予采信。另对被告靳红流垫付给原告缪德松的医疗费10000元，因被告靳红流未到庭主张相应的权利，因此，该垫付款应首先从原告缪德松所主张的赔偿款中予以扣除。经本院确认，原告缪德松在本起交通事故中所造成的各项损失依法核定为：1、医疗费18319.07元；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费30元/天×14天=420元；4、护理费104.4元/天（原告主张的标准）×60天=6264元；5、误工费73.8元/天(按城镇居民标准)×100天（原告主张的天数）=7380元；6、残疾赔偿金26936元/年×20×11%=59259.2元；7、被抚养人生活费12796.25元（其中：父亲缪广千17234×5×11%÷4=2369.68元、母亲司贵霞17234×6×11%÷4=2843.61元、儿子缪仁浩17234×8×11%÷2=7582.96元）；8、精神损害抚慰金按责酌定为2500元；9、交通费酌定为500元；10、车辆损失3600元；11、鉴定费2700元，合计116438.52元。原告缪德松上述损失中：（一）医疗费18319.07元、营养费2700元、住院伙食补助费420元，合计21439.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，其余11439.07元，按责计算3431.72（11439.07×30%）元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿3268.30（3431.72×20/21）元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿163.42（3431.72×1/21）元；（二）护理费6264元、误工费7380元、残疾赔偿金59259.2元、被抚养人生活费12796.25元、精神损害抚慰金2500元（在交强险内优先赔付）、交通费500元，合计88699.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿；（三）车辆损失3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，其余1600元，按责计算480（1600×30%）元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿457.14（480×20/21）元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿22.86（480×1/21）元；另鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担2200元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司100元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告缪德松各项损失106624.89元，扣除被告靳红流已垫付的10000元（被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张扣除驾驶员垫付款），被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司需再赔偿原告缪德松96624.89元；被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告缪德松各项损失286.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪德松各项损失96624.89元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪德松各项损失286.28元；
三、驳回原告缪德松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告缪德松负担360元，被告宿州市龙龙运输有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨孝平
二〇一六年十一月七日
书记员 王 玮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----(七)赔偿损失；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。