重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。
主要负责人：张勤勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵太强，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1981年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张小英，女，1985年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告刘建军、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托代理人王子高到庭参加诉讼；被告刘建军、张小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘建军、张小英偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金462037.06元、利息9219.56元；二、被告刘建军、张小英以同期尚未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%为标准，向原告邮政银行彭水支行支付自逾期之日起计算至本金清偿之日止的逾期利息（截止2016年6月30日计655.64元）；三、被告刘建军、张小英以同期尚未偿还的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%为标准，向原告邮政银行彭水支行支付至利息清偿之日止的复利（截止2016年6月30日共计228.24元）；四、被告刘建军、张小英承担律师费1500元；五、被告刘建军、张小英不履行上述债务时，原告邮政银行彭水支行有权对抵押物行使抵押权，并就所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；六、被告刘建军、张小英承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告邮政银行彭水支行给予贷款600000元，二被告用房屋作抵押。借款到期后，被告刘建军、张小英未按约定偿还贷款本息。
被告刘建军、张小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告刘建军与被告张小英登记结婚。2015年3月19日，原告邮政银行彭水支行作为贷款人与被告刘建军作为借款人签订了个人额度借款合同，该合同约定借款金额为600000元，执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息还款法，借款方未按照约定偿还到期的债务，贷款方有权宣布合同项下的所有债权立即到期，并要求借款方立即偿还，担保方式为抵押担保，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人依据罚息利率收取复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要支出由被告方承担。同日，原告邮政银行彭水支行与被告刘建军、张小英签订了抵押合同，约定二人用位于本县绍庆街道插旗街X号的房产（产权证编号为彭水县房地证2013字第1**号）为被告刘建军的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证编号为316房地证（押）2014字第02XXX号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等费用。
签订借款合同后，原告邮政银行彭水支行按约定向被告刘建军发放了贷款，个人借款凭证上载明贷款日期为2014年10月24日，到期日为2019年10月24日，贷款金额为600000元。被告刘建军偿还部分借款本息后开始逾期还款，原告邮政银行彭水支行于2016年6月30日宣布所有借款提前到期，截止当日，被告刘建军尚欠借款本金462037.06元，利息9219.56元，逾期利息655.64元，复利228.24元。
2016年9月19日，原告农商行彭水支行与重庆渝东律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆渝东律师事务所接受原告邮政银行彭水支行委托，指派王子高律师在原告邮政银行彭水支行与被告刘建军、张小英的贷款一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费1500元。2016年9月19日原告农商行彭水支行向该所交纳了律师服务费1500元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告邮政银行彭水支行与被告刘建军签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告邮政银行彭水支行依约向被告刘建军、张小英支付了借款600000元，被告刘建军未按照合同约定按期偿还借款，原告邮政银行彭水支行宣布所有借款于2016年6月30日立即到期，故被告刘建军理应立即归还原告邮政银行彭水支行尚欠的借款本金462037.06。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”截止2016年6月30日，被告刘建军尚欠利息9219.56元，应当予以偿还，对此本院予以支持。
关于逾期利息，原、被告在借款合同中约定逾期利息利率为贷款利率上浮50%，原、被告双方约定的借款年利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%，故逾期利率表述为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%。本院查明截止2016年6月30日，被告刘建军尚欠逾期利息655.64元，故逾期利息计算为2016年6月30日前为655.64元，2016年6月30日之后以借款本金462037.06为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2016年7月1日起至本金清偿之日止。
关于复利，原、被告在借款合同中约定对应付未付利息按照罚息利率收取复利。原、被告约定的罚息年利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%。本院查明截止2016年6月30日被告刘建军尚欠复利228.24元，故被告刘建军应当支付的复利计算为：2016年6月30日前为228.24元，2016年6月30日后以借款期间利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2016年7月1日起计算至利息结清日止的复利。关于律师费1500元，原、被告在借款合同中约定贷款人为实现债权而支付的律师费由被告方承担，故对此本院予以支持。
被告刘建军与被告张小英在借款期间系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张小英未举示证据证明原告农商行彭水支行与被告刘建军约定借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且被原告农商行彭水支行所知，故本案借款属于被告刘建军、张小英的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。对于因借款产生的利息、逾期利息、复利、律师费、诉讼费等费用，皆系主债务的派生债务，也应由被告张小英、刘建军共同偿还。
抵押人被告刘建军、张小英以其拥有的位于绍庆街道插旗街七号的房产（产权证编号为彭水县房地证2013字第1**号）作抵押，并办理了抵押登记，同时原、被告双方约定了的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师代理费等费用。故原告邮政银行彭水支行依法享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，原告邮政银行彭水支行可以行使抵押权，就抵押物优先受偿，不足部分由被告刘建军、张小英继续清偿。
综上所涉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、张小英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金462037.06元、利息9219.56元、逾期利息（2016年6月30日前为655.64元，2016年6月30日之后以借款本金462037.06元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2016年7月1日起至本金清偿之日止）、复利（2016年6月30日前为228.24元，2016年6月30日后以借款期间利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2016年7月1日起计算至利息结清日止的复利）；
二、被告刘建军、张小英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行律师费1500元；
三、被告刘建军、张小英未履行本判决第一、第二项所确定的义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行有权就抵押物（被告刘建军、张小英所有的位于本县绍庆街道插旗街X号，产权证编号为彭水县房地证2013字第1XX号）优先受偿，不足部分由被告刘建军、张小英继续清偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8405元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交8405元），由被告刘建军、张小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱为
代理审判员 陈鑫
人民陪审员 张彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王潇