wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15648号
原告：中国国际体育旅游公司，住北京市东城区体育馆路4号。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村南。
被告：刘记刚，男，37岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住河北省邯郸市大名县大名镇北关村委会。
中国国际体育旅游公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司、刘记刚、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国国际体育旅游公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国国际体育旅游公司撤诉。
案件受理费由中国国际体育旅游公司负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 淼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6269号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。
被告:李文国,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告李文国物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6937号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人高崇玉。
被告廖建新。
原告成都田园物业管理有限公司与被告廖建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告成都田园物业管理有限公司的委托代理人高崇玉到庭参加了诉讼。被告廖建新经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都田园物业管理有限公司诉称,2010年6月9日原告与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，其中第七条约定了物业费的标准，住宅用房0.45元/月每平方米；第十一条约定滞纳金为自逾期之日起每天3‰；第二十三条约定物业合同期限为五年，从2010年6月9日至2015年6月8日。2015年7月13日，原告依法填写了《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况，提出原告退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的退场时间为2015年9月10日。2015年8月31日双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公告》，支持原告于2015年9月8日退场。被告因与原告保安发生矛盾，打了保安赔了药费，就不再缴纳物业费及相关费用至今，经原告多次催收无果。请求判令：1、被告支付2011年9月8日至2015年9月8日的物业管理费1622.40元，生活垃圾处理费384.00元，支付滞纳金2336.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告廖建新未答辩。
经审理查明，被告廖建新系成都市朝阳北苑一期4栋4单元19号业主。2010年6月9日，原告成都田园物业管理有限公司与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告成都田园物业管理有限公司为朝阳北苑一期建筑区划内提供物业服务，小区内的业主住宅用房每月按0.45元/平方米的标准交纳物业服务费，业主应在每月1-10日交纳物业服务费；若逾期交纳，自逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金；物业合同期限为五年，自2010年6月9日至2015年6月8日。《物业服务合同》履行期限届满后，原告成都田园物业管理有限公司按照相关规定退场。被告廖建新未按时足额支付自2011年9月8日至2015年9月8日的物业管理费1622.40元，生活垃圾处理费384元。期间，原告成都田园物业管理有限公司向被告廖建新多次催收未果，酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人主体信息、《物业服务合同》、收费台账、《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》、《公告》，以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案《物业服务合同》关于缴纳物业服务费等的约定对业主即本案被告廖建新具有约束力。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费的义务，故对于原告成都田园物业管理有限公司要求被告廖建新支付物业管理费1622.4元及生活垃圾处理费384元的诉请，本院应予支持。虽然《物业服务合同》约定：逾期交纳物管费等，自逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金，但约定的标准过高，本院酌情调整为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告廖建新于本判决生效之日起十五日内向原告成都田园物业管理有限公司支付2011年9月8日至2015年9月8日的物业管理费1622.4元，生活垃圾处理费384元，滞纳金200元，共计2206.4元。
二、驳回原告成都田园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黎世昌
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 逊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6937号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人高崇玉。
被告廖建新。
原告成都田园物业管理有限公司与被告廖建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告成都田园物业管理有限公司的委托代理人高崇玉到庭参加了诉讼。被告廖建新经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都田园物业管理有限公司诉称,2010年6月9日原告与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，其中第七条约定了物业费的标准，住宅用房0.45元/月每平方米；第十一条约定滞纳金为自逾期之日起每天3‰；第二十三条约定物业合同期限为五年，从2010年6月9日至2015年6月8日。2015年7月13日，原告依法填写了《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况，提出原告退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的退场时间为2015年9月10日。2015年8月31日双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公告》，支持原告于2015年9月8日退场。被告因与原告保安发生矛盾，打了保安赔了药费，就不再缴纳物业费及相关费用至今，经原告多次催收无果。请求判令：1、被告支付2011年9月8日至2015年9月8日的物业管理费1622.40元，生活垃圾处理费384.00元，支付滞纳金2336.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告廖建新未答辩。
经审理查明，被告廖建新系成都市朝阳北苑×号业主。2010年6月9日，原告成都田园物业管理有限公司与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告成都田园物业管理有限公司为朝阳北苑一期建筑区划内提供物业服务，小区内的业主住宅用房每月按0.45元/平方米的标准交纳物业服务费，业主应在每月1-10日交纳物业服务费；若逾期交纳，自逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金；物业合同期限为五年，自2010年6月9日至2015年6月8日。《物业服务合同》履行期限届满后，原告成都田园物业管理有限公司按照相关规定退场。被告廖建新未按时足额支付自2011年9月8日至2015年9月8日的物业管理费1622.40元，生活垃圾处理费384元。期间，原告成都田园物业管理有限公司向被告廖建新多次催收未果，酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人主体信息、《物业服务合同》、收费台账、《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》、《公告》，以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案《物业服务合同》关于缴纳物业服务费等的约定对业主即本案被告廖建新具有约束力。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费的义务，故对于原告成都田园物业管理有限公司要求被告廖建新支付物业管理费1622.4元及生活垃圾处理费384元的诉请，本院应予支持。虽然《物业服务合同》约定：逾期交纳物管费等，自逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金，但约定的标准过高，本院酌情调整为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告廖建新于本判决生效之日起十五日内向原告成都田园物业管理有限公司支付2011年9月8日至2015年9月8日的物业管理费1622.4元，生活垃圾处理费384元，滞纳金200元，共计2206.4元。
二、驳回原告成都田园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黎世昌
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 逊
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执141号之三
本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与王宝山、杨静、王军华借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州金水支行申请将王军华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王军华其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王军华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执141号之一
本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与王宝山、杨静、王军华借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州金水支行申请将王宝山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王宝山其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王宝山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1857号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李锋，该行职工。
被告：杨通全，男，1970年12月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨通全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 维
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执141号之二
本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与王宝山、杨静、王军华借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州金水支行申请将杨静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杨静其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5764号之一
解除保全申请人：河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路699号，统一社会信用代码：911301007995739921
法定代表人：刘利成，该公司总经理。
被申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：91301006892664301。
主要负责人：郝超，该行行长。
被申请人:河北玖巨贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街邯台大厦17层1711室，组织机构代码：57824185-5。
法定代表人：许维强，该公司总经理。
被申请人：许维强，男，1983年2月10日出生，汉族，住邯郸市魏县，
被申请人：王静，女，1983年4月9日出生，汉族，住邯郸市魏县，
被申请人：朱霏，男，1983年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区，
被申请人：张金玲，女，1983年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，
兴业银行股份有限公司石家庄分行与河北玖巨贸易有限公司、河北信投融资担保有限公司、许维强、王静、朱霏、张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2016）冀0104民初5764号民事裁定，并实际冻结了河北信投融资担保有限公司银行存款1700万元。本案审理过程中，河北信投融资担保有限公司代为偿还7676800元。该案经本院审理已作出（2016）冀0104民初5764号民事判决。申请人河北信投融资担保有限公司向本院申请解除对其代偿部分银行存款的冻结。
本院经�查认为，申请人河北信投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人河北信投融资担保有限公司银行存款1700万元的冻结；
冻结申请人河北信投融资担保有限公司银行存款9323200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 张漫丛
人民陪审员 李海红
二〇一七年四月十日
代书 记员 段玉倩
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初108号
申请人：湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司，住所地宜昌市点军区李家河工业园。统一社会信用代码91420500722064524N。
法定代表人：胡体龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被申请人：武汉汉源既济电力有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红港村特1号。统一社会信用代码91420117568384414x。
法定代表人：兰雷，该公司总经理。
申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被申请人武汉汉源既济电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉汉源既济电力有限公司的银行存款1163151元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司以其所有的鄂Ｅ×××××揽胜牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉汉源既济电力有限公司的银行存款1163151元，或查封、扣押、冻结被申请人武汉汉源既济电力有限公司其他等价值财产。
二、查封申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司所有的鄂Ｅ×××××揽胜牌小型越野客车。
案件申请费5000元，由申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 王立立
审判员 鄢裴培
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛丽曼
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5764号
原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该行行长。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被告：河北玖巨贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街邯台大厦17层1711室，组织机构代码：57824185-5。
法定代表人：许维强，该公司总经理。
被告：河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路699号，统一社会信用代码：911301007995739921。
法定代表人：刘利成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白浩仝，男，该公司职工，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：池彦杰，河北雪梅律师事务所律师。
被告：许维强，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，。
被告：王静，女，1983年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，。
被告：朱霏，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，。
被告：张金玲，女，1983年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告河北玖巨贸易有限公司（以下简称玖巨公司）、河北信投融资担保有限公司（以下简称河北信投公司）、许维强、王静、朱霏、张金玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人李冀东、被告河北信投公司的委托诉讼代理人白浩仝、池彦杰、被告朱霏并代理玖巨公司、许维强、王静、张金玲到庭参加了诉讼，但朱霏在本院限定的期限内未提供玖巨公司、许维强、王静、张金玲的委托手续，本院依法按缺席处理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玖巨公司偿还原告借款本金6450322.06元，截止到2017年2月28日的利息1725203.63元及自2017年2月29日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息；2、被告河北信投公司、许维强、王静、朱霏、张金玲对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费14753元及其他实现债权的费用由六被告共同负担。
事实与理由：2015年1月6日，原告与被告玖巨公司签订《基本额度授信合同》，约定授信最高本金额度为人民币2500万元，授信期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止。同日，原告与被告河北信投公司、许维强、王静、朱霏、张金玲分别签订《最高额保证合同》，约定保证最高本金限额为1600万元，保证额度有效期同上述授信期。同日原告还与被告河北信投公司签订《保证金协议》，约定保证金用于担保《基本额度授信合同》项下债务及时清偿。
另2014年12月19日，被告河北信投公司通过董事会决议，同意为被告玖巨公司提供1600万元流动资金贷款担保，并于2015年1月16日向原告送达了《放款通知单》
2015年1月19日，原告与被告玖巨公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向玖巨公司提供借款人民币1500万元，期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月18日，借款利率为年息8.4%，每月20日为结息日；被告未按期还款，罚息利率为借款利率上浮50%，被告未按时支付利息，原告有权按约定的借款逾期罚息利率计收复利。双方约定该合同的担保合同为前述《最高额保证合同》及《保证金协议》。原告依约于2015年2月20日向被告玖巨公司发放贷款。
2015年2月27日，原告又与被告玖巨公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向玖巨公司提供借款人民币100万元，期限为12个月，自2015年2月27日至2016年2月26日；借款利率、罚息利率及担保情况同2015年1月19日《流动资金借款合同》。原告依约于2015年2月27日发放贷款。
现上述借款均已到期，经原告反复催促，被告未依约还款。
另原告为提起本案诉讼，支出律师费14753元。
被告河北信投公司辩称，对原告起诉的签订合同情况及原告依约发放贷款，尚欠借款本息数额及我公司应依约承担连带责任均无异议，但律师费不应由我公司负担。
被告朱霏辩称，对原告起诉事实没有异议，我们已经与担保公司达成协议，担保公司能够替我们偿还借款。
被告玖巨公司、许维强、王静、张金玲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《保证金协议》、《流动资金借款合同》、《放款通知单》、借款借据、兴业银行特种转账凭证、被告还款及欠款明细清单、律师费发票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。
另上述《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均约定，债权及保证人保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
本院认为，原告依约向被告玖巨公司发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告玖巨公司偿还尚欠全部借款本息，并要求被告河北信投公司、许维强、王静、朱霏、张金玲承担连带责任，被告河北信投公司、许维强、王静、朱霏、张金玲承担连带责任后，有权向被告玖巨公司追偿。原告为提起本案诉讼，支出律师费14753元，该款亦应由被告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北玖巨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金6450322.06元及利息（含罚息、复利，其中2017年2月28日前的利息为1725203.63元，自2017年2月29日起至还清之日止，按《流动资金借款合同》约定利率计付），并支付律费14753元；
二、被告河北信投融资担保有限公司、许维强、王静、朱霏、张金玲对上述借款本息承担连带责任；其承担担保责任后，有权向被告河北玖巨贸易有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119523元，保全费5000元，合计124523元，由被告河北玖巨贸易有限公司、河北信投融资担保有限公司、许维强、王静、朱霏、张金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 张漫丛
人民陪审员 李海红
二〇一七年三月三十日
代书 记员 薛红磊
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初108号之二
原告：湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司，住所地宜昌市点军区李家河工业园。统一社会信用代码91420500722064524N。
法定代表人：胡体龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：武汉汉源既济电力有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红港村特1号。统一社会信用代码91420117568384414x。
法定代表人：兰雷，该公司总经理。
原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被告武汉汉源既济电力有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方已达成调解协议，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费15268元减半收取7634元、保全费5000元，由原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司负担。
审判长 郑 茜
审判员 王立立
审判员 鄢裴培
二〇一八年三月十二日
书记员 葛丽曼
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执179号
申请执行人高在均，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
被执行人胡鑫，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第2024号民事调解书，于2017年1月24日受理了高在均申请执行胡鑫民间借贷纠纷一案，被执行人胡鑫应支付申请人高在均借款人民币50000元及利息，负担执行费650元。执行过程中查明，被执行人胡鑫系金沙县教育局职工，2016年，因高再均（第一期）及其他申请执行人申请执行的案件已按月划拨了被执行人的工资，现被执行人暂无其他执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二０一七年六月十日
书记员 马琳波
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执179号
申请执行人杨从均(又名杨崇军)，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人蒋丽，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第1608号民事调解书，于2017年1月10日受理了杨从均申请执行蒋丽民间借贷纠纷一案，被执行人蒋丽应支付申请人杨从均借款人民币68800元及利息，负担诉讼费1220元、执行费940。执行过程中经查，被执行人无存款，现下落不明，暂无其他执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行�案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二０一七年六月十六日
书记员 马琳波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7598号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王继军，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马秀茹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初912号
原告：倪春，男，汉族，1977年4月19日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告：朱仁霞，女，汉族，1979年8月26日出生，住安徽省安庆市望江县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆市光泰房屋开发公司，住所地：安庆市集贤南路239号，组织机构代码15131370-9。
法定代表人：潘明贵，经理。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
原告倪春、朱仁霞与被告安庆市光泰房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告倪春及其委托诉讼代理人陈爱明、被告安庆市光泰房屋开发公司委托诉讼代理人龙晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春、朱仁霞诉称：2012年6月30日，两原告与被告签订商品房买卖合同。合同生效后，两原告按约履行合同义务，被告未按合同约定办理产权证书，被告违约应承担责任。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为依法维权，特具状起诉请求：1、判令被告给付两原告逾期办证违约金10570元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安庆市光泰房屋开发公司辩称：原告主张的违约金已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
经审理查明：2012年6月30日，原告倪春、朱仁霞与被告安庆市光泰房屋开发公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于望江县华阳镇望江大道光泰.锦港豪庭小区3#楼1单元1503号商品房，用途为住宅，合同约定建筑面积共74.39平方米，单价每平方米4598.4元，总价款342075元；约定签订合同时原告一次性付清房款；原告如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金，原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备”下列第5种条件：该商品房经验收合格并取得竣工验收合格备案表”，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房的，超过60日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按日向�告支付已付房价款万分之二的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款。2013年7月23日被告发出收楼通知书，通知原告收房。因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得其所购商品房的房地产权属证书。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的两原告身份证复印件、房地产权证复印件，有被告提供的其营业执照复印件及组织机构代码证复印件、商品房买卖合同复印件、收楼通知书原件及快递单信息等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应于2013年9月23日前履行办证义务，因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得其所购商品房的房地产权属证书，被告的该项行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但法律明确规定当事人只有在诉讼时效（含中止、中断的情形）期间内的民事权益才能得到法律保护，两原告于2016年起诉，已经超过两年的诉讼时效，且两原告未提供诉讼时效存在中止、中断法定情形的证据材料，故本院对两原告要求被告承担违约责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，�中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪春、原告朱仁霞的诉讼请求。
案件受理费64元由原告倪春、原告朱仁霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年十月二十日
书记员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初912号
原告：倪春，男，汉族，1977年4月19日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告：朱仁霞，女，汉族，1979年8月26日出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆市光泰房屋开发公司，住所地：安庆市集贤南路239号，组织机构代码15131370-9。
法定代表人：潘明贵，经理。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
原告倪春、朱仁霞与被告安庆市光泰房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪春及其委托诉讼代理人陈爱明、被告安庆市光泰房屋开发公司委托诉讼代理人龙晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春、朱仁霞诉称：2012年6月30日，两原告与被告签订商品房买卖合同。合同生效后，两原告按约履行合同义务，被告未按合同约定办理产权证书，被告违约应承担责任。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为依法维权，特具状起诉请求：1、判令被告给付两原告逾期办证违约金10570元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安庆市光泰房屋开发公司辩称：原告主张的违约金已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
经审理查明：2012年6月30日，原告倪春、朱仁霞与被告安庆市光泰房屋开发公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于望江县华阳镇望江大道光泰.锦港豪庭小区3#楼1单元1503号商品房，用途为住宅，合同约定建筑面积共74.39平方米，单价每平方米4598.4元，总价款342075元；约定签订合同时原告一次性付清房款；原告如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金，原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备”下列第5种条件：该商品房经验收合格并取得竣工验收合格备案表”，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房的，超过60日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款。2013年7月23日被告发出收楼通知书，通知原告收房。因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得其所购商品房的房地产权属证书。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的两原告身份证复印件、房地产权证复印件，有被告提供的其营业执照复印件及组织机构代码证复印件、商品房买卖合同复印件、收楼通知书原件及快递单信息等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应于2013年9月23日前履行办证义务，因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得其所购商品房的房地产权属证书，被告的该项行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但法律明确规定当事人只有在诉讼时效（含中止、中断的情形）期间内的民事权益才能得到法律保护，两原告于2016年起诉，已经超过两年的诉讼时效，且两原告未提供诉讼时效存在中止、中断法定情形的证据材料，故本院对两原告要求被告承担违约责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪春、原告朱仁霞的诉讼请求。
案件受理费64元由原告倪春、原告朱仁霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年十月二十日
书记员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2845号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:许忠革,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月29日被申请人许忠革在该信用社借款19,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月29日。被申请人许忠革借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人许忠革立即给付借款19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人许忠革应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2007月3月29日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人许忠革负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初912号
原告：倪春。
原告：朱仁霞。
两原告共同委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆市光泰房屋开发公司，住所地：安庆市集贤南路239号。
法定代表人：潘明贵，经理。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
原告倪春、朱仁霞与被告安庆市光泰房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪春及其委托诉讼代理人陈爱明、被告安庆市光泰房屋开发公司委托诉讼代理人龙晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春、朱仁霞诉称：2012年6月30日，两原告与被告签订商品房买卖合同。合同生效后，两原告按约履行合同义务，被告未按合同约定办理产权证书，被告违约应承担责任。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为依法维权，特具状起诉请求：1、判令被告给付两原告逾期办证违约金10570元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安庆市光泰房屋开发公司辩称：原告主张的违约金已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
经审理查明：2012年6月30日，原告倪春、朱仁霞与被告安庆市光泰房屋开发公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于望江县华阳镇望江大道光泰.锦港豪庭小区3#楼1单元1503号商品房，用途为住宅，合同约定建筑面积共74.39平方米，单价每平方米4598.4元，总价款342075元；约定签订合同时原告一次性付清房款；原告如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金，原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“下列第5种条件：该商品房经验收合格并取得竣工验收合格备案表”，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房的，超过60日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款。2013年7月23日被告发出收楼通知书，通知原告收房。因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得其所购商品房的房地产权属证书。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的两原告身份证复印件、房地产权证复印件，有被告提供的其营业执照复印件及组织机构代码证复印件、商品房买卖合同复印件、收楼通知书原件及快递单信息等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应于2013年9月23日前履行办证义务，因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得其所购商品房的房地产权属证书，被告的该项行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但法律明确规定当事人只有在诉讼时效（含中止、中断的情形）期间内的民事权益才能得到法律保护，两原告于2016年起诉，已经超过两年的诉讼时效，且两原告未提供诉讼时效存在中止、中断法定情形的证据材料，故本院对两原告要求被告承担违约责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪春、原告朱仁霞的诉讼请求。
案件受理费64元由原告倪春、原告朱仁霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年十月二十日
书记员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初658号
原告：徐志群，男，汉族。
被告：章万刚，男，汉族。
原告徐志群诉被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志群到庭参加了诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志群向本院提出诉讼请求：请求判令被告章万刚偿还原告借款本金10万元（月息2分）。事实与理由：2015年8月4日，被告章万刚向原告徐志群借款10万元，约定月息2分，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告章万刚未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
本院认为，被告章万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告徐志群与被告章万刚之间的借贷关系有被告章万刚出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借10万元的义务，被告章万刚理应完全履行还款义务。
关于原告主张被告章万刚按照月息2分，即年利率24%的标准支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。在本案中，双方就借款的利息作出了明确的约定，即按照月息2分的标准进行计算，其对利息标准的约定是双方的真实意思表示，且并不违反法律规定。据此，对原告徐志群要求被告章万刚按照月息2分的标准支付借款利息的诉求，本院予以支持。
综上，原告要求被告章万刚偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章万刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐志群借款10万元及其利息（按年利率24%的标准，自2015年8月4日计算至借款还清之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告章万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾慧君
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执542号之十
申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。
法定代表人马维亮，系该公司总经理。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，系该公司总经理。
被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人牟海霞，女，1975年05月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马维亮在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户62×××48中存款1500万元。冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏楠楠
二〇一七年四月十三日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执542号之六
申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。
法定代表人马维亮，系该公司总经理。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，系该公司总经理。
被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人牟海霞，女，1975年05月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县�
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟海霞在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××14中存款1500万元。冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏楠楠
二〇一七年四月十三日
书记员 李荣旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2320号
申请执行人黎优俊，男，汉族。
申请执行人桂英，女，汉族。
被执行人：周继波，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第28号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入87844.3元、执行费1217.66元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1597号
申请人：中国电信股份有限公司大足分公司，(统一社会信用代码:91500225903848467F)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。
负责人：秦虎洲，总经理。
被执行人：赵建，男，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
中国电信股份有限公司大足分公司申请执行赵建服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初5675号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国电信股份有限公司大足分公司申请执行赵建服务合同纠纷一案的(2017)渝0111执1597号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 欧国川
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执542号之五
申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。
法定代表人马维亮，系该公司总经理。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，系该公司总经理。
被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人牟海霞，女，1975年05月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户62×××14中存款500万元。冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏楠楠
二〇一七年四月十三日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执542号之一
申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。
法定代表人马维亮，系该公司总经理。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，系该公司总经理。
被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人牟海霞，女，1975年05月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2073号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营华岳棉业有限公司在广饶华海工贸有限公司的股权408万元。冻结期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩尚峻
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执569号之十二
申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
关于曹海龙申请执行邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人邓燕在中国银行************账户内存款人民币5605.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓燕在中国银行*************账户内存款人民币4000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 健
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执542号之三
申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。
法定代表人马维亮，系该公司总经理。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，系该公司总经理。
被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人牟海霞，女，1975年05月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2073号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马维亮在东营前迈商贸有限公司的股权300万元。冻结期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执542号之二
申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。
法定代表人马维亮，系该公司总经理。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，系该公司总经理。
被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人牟海霞，女，1975年05月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2073号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟海霞在东营前迈商贸有限公司的股权200万元。冻结期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执542号之四
申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。
法定代表人马维亮，系该公司总经理。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，系该公司总经理。
被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人牟海霞，女，1975年05月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营华岳棉业有限公司名下机器设备一宗，抵押权利编号为广工商抵登字（2015）第0110号；查封被执行人东营中康新型材料有限公司名下机器设备一宗，抵押权利编号为广工商抵登字（2015）第0049号、广工商抵登字（2016）第0071号。
二、查封期限两年，自2017年3月24日起至2019年3月
23日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏楠楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 李荣旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执569号之九
申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
关于曹海龙申请执行邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人邓燕在兴业银行*************账户内存款人民币9714.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓燕在兴业银行******************账户内存款人民币9714.96元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执569号之五
申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执569号之五裁定书，于2017年08月03日向被执行人邓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓燕在中国银行**************账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执569号之七
申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
关于曹海龙申请执行邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人邓燕在中国工商银行**************账户内存款人民币46462.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓燕在中国工商银行************账户内存款人民币4000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执569号之十一
申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
关于曹海龙申请执行邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人邓燕在中国银行*************账户内存款英镑1453.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓燕在中国银行***************账户内存款英镑4000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 建
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6474号
原告青州中联水泥有限公司，统一社会信用代码：913707817591630***。
法定代表人：孙建成，该公司执行董事。
被告：青州市东方圣鼎经贸有限公司。骋簧缁嵝庞么耄?13707816745091***。
法定代表人：于武，该公司执行董事。
被告于武，男，1962年8月2日出生，汉族。
被告山东圣鼎建材有限公司，统一社会信用代码：91370781MA3BYYY***。
法定代表人：曾晓敏，该公司执行董事。
被告曾晓敏，女，1980年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告青州中联水泥有限公司与被告青州市东方圣鼎经贸有限公司、于武、山东圣鼎建材有限公司、曾晓敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被告青州市东方圣鼎经贸有限公司在（2015）青商初字第289号案件中的全部债权予以冻结、查封，原告以自己所有的财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院（2015）青商初字第289号案件已由潍坊市中级人民法院发回本院重审，重审立案案号为（2017）鲁0781民初3258号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告青州市东方圣鼎经贸有限公司在（2017）鲁0781民初3258号案件中的全部债权，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨东霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执326号
申请执行人赵桂芹，女，住长春市朝阳区。
被执行人成立新，男，住长春市。
被执行人成新立，男，住长春市。
被执行人成新新，女，住重庆市渝中区。
申请执行人赵桂芹与被执行人成立新、成新立、成新新继承纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人赵桂芹向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)朝民初字第870号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初2016号
原告：杨二用。
委托诉讼代理人：范改叶。
委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：赵林忠。
被告：肖林俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘文英，总经理。
委托诉讼代理人：董淑芳，北京王玉梅律师事务所律师。
原告杨二用与被告赵林忠、肖林俊，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨二用委托诉讼代理人范改叶、吕俊生，被告赵林忠、肖林俊，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失833578.1元，并保留定残后护理费诉权。事实和理由:2016年3月26日18时0分许，被告赵林忠驾驶车主为肖林俊的×××号自卸低速货车在XXX村原告杨二用门前由南向北向后倒车时将杨二用家门西侧的门垛碰到，将站在院内的杨二用碰伤，该事故经交警部门证明。原告杨二用受伤后就治于内蒙古医科大学第二附属医院和内蒙古医科大学附属人民医院。由于×××号自卸低速货车被告保险公司投保交强险一份，故由三被告赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故发生时没有报案，对事故发生真实性存在异议。如果事故真实存在且事故车辆在我公司投保交强险和三者险，我公司依据保险合同约定在交强险内赔付，不足部分在三者险内按比例赔付。
被告赵林忠辩称，事故车是我从肖林俊手里买的，事故发生时保险是原来王根林上的。我给原告拉沙，我说沙子倒在外面原告说倒在大门里，我开车把大门墩子碰到压伤原告。
被告肖林俊辩称，2012年3月20日我把车卖给王根林，约定买车前的交通事故由我负责，买车后的交通事故由王根林负责。我的车没有任何违章，车辆安全状况良好，有保险。后王根林又卖给了赵林忠，见证人李某某也出庭作证。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、交通事故证明，拟证明赵林忠驾车倒车时将原告撞伤；2、二附院医疗费票据、病历、费用清单、病情证明，拟证明原告受伤后费用支出情况；3、司法鉴定意见书及收费收据，拟证明原告因本次事故构成1级伤残，二次手术费约25000元。4、120急救费、鉴定费，证明受损后的费用支出。5、户籍资料及居住证明，拟证明原告的父亲76岁、母亲73岁，原告姊妹四人。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见为：1、真实性认可，驾驶司机无证驾驶三者拒赔，没有事故责任划分；2、认可；3、认可；4、120急救收据真实性不认可，鉴定费票据真实性认可；5、证明不认可，户口簿认可。
被告赵林忠的质证意见为：不予质证。
被告肖林俊的质证意见为：与我无关不予质证。
经审查，对原告所举证据中的120急救收据及证明的真实性不予认可，其他证据的真实性予以认可。
被告赵林忠为证明自己的意见提供以下证据：1、买卖车合同，拟证明赵林忠于2016年1月2日向王根林购买×××号车辆。2、保险单及发票，拟证明×××号车辆投保交强险及三者险限额5万元。
原告杨二用质证意见为：认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见为：认可，交强险无证驾驶由保险公司代赔，保留追偿权，伤残不予垫付。三者险无证驾驶拒赔。
被告肖林俊的质证意见为：没意见。
经审查，对被告赵林忠所举证据的真实性予以认可。
被告肖林俊为证明自己的意见提供以下证据：卖买车合同，拟证明肖林俊于2012年3月20日把×××号车辆卖给王根林。
原告杨二用质证意见为：真实性不认可，看不清。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见为：真实性不认可。
被告赵林忠质证意见为：真实性不认可。
经审查，对被告肖林俊所举证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日18时0分许，被告赵林忠驾驶×××号自卸低速货车在土左旗沙尔营乡甲尔旦村原告杨二用门前由南向北向后倒车时将杨二用家门西侧的门垛碰到，将站在院内的杨二用砸伤。事故发生时原被告均未报案。事故发生后原告亲属向公安局交通警察支队玉泉大队报案，出具交通事故证明，被告赵林忠为无证驾驶。原告杨二用受伤后就治于内蒙古医科大学第二附属医院和内蒙古医科大学附属人民医院，花费医疗费101089.01元。原告杨二用出院后由呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告杨二用构成一级伤残，二次手术费约25000元，需完全护理依赖。原告因此花费鉴定费2300元。
×××号自卸低速货车的实际所有人为被告赵林忠。2012年3月20日被告肖林俊与王根林签订买卖合同，由被告肖林俊将×××号自卸低速货车卖于王根林。2016年1月2日向王跟林与被告赵林忠签订买卖合同，王根林将×××号自卸低速货车卖于被告赵林忠。
×××号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为50000元，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵林忠为无证驾驶造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，肇事车（×××号自卸低速货车）在被告保险公司投保交强险，原告的损害赔偿应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在交强险限额内赔偿原告杨二用医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。在庭审结束后，原告于2017年3月14日提出对被告肖林俊撤诉的请求。原告与被告赵林忠于2017年3月14日对在被告保险公司交强险赔偿范围之外的损害赔偿达成调解协议。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨二用医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元由原告杨二用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保8号
申请人酉阳县闽鑫建材经销部。经营者张功勇，男，1971年5月31日生，汉族，现住酉阳县。
被申请人石安全，男，1976年1月27日生，苗族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人酉阳县闽鑫建材经销部于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石安全所有的牌号为渝HYXX**宝马小型轿车予以保全或扣押。中国平安财产保险股份有限公司为该诉前财产保全提供价值132000元的担保。
本院认为，申请人酉阳县闽鑫建材经销部的申请符合法律的规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人石安全所有的牌号为渝HYXX**宝马小型轿车予以扣押，扣押期限为一年，从执行之日开始计算。该车在扣押期间，任何人不得买卖、转移、隐藏或者设置障碍性权利。
保全费1177元由酉阳县闽鑫建材经销部的经营者张功勇承担。
本裁定经送达立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 杨焕化
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冉书琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保8号
申请人酉阳县闽鑫建材经销部。经营者张功勇，男，1971年5月31日生，汉族，现住酉阳县。
被申请人石安全，男，1976年1月27日生，苗族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
申请人酉阳县闽鑫建材经销部于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石安全所有的牌号为渝HYXX**宝马小型轿车予以保全或扣押。中国平安财产保险股份有限公司为该诉前财产保全提供价值132000元的担保。
本院认为，申请人酉阳县闽鑫建材经销部的申请符合法律的规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人石安全所有的牌号为渝HYXX**宝马小型轿车予以扣押，扣押期限为一年，从执行之日开始计算。该车在扣押期间，任何人不得买卖、转移、隐藏或者设置障碍性权利。
保全费1177元由酉阳县闽鑫建材经销部的经营者张功勇承担。
本裁定经送达立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 杨焕化
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冉书琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1223号
罪犯杨守君，男，45岁，汉族，江苏省响水县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)宁刑初字第13号刑事判决，以被告人杨守君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0496号刑事裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1284号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1409号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00291号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨守君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨守君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨守君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨守君减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8379号之一
原告：倪晓旭，男，1973年8月6日出生，彝族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市高新区号。
委托诉讼代理人：张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，四川聚贤律师事务所律师。
被告：邓回勇，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地：海南省海口市龙华区，现住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：银天宝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告倪晓旭与被告邓回勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。
原告倪晓旭诉称，2011年7月，邓回勇因生活及经营需要向倪晓旭借款40万元，为此向倪晓旭出具借条，就款项来源、利息支付、还款计划等做了详细约定。后期倪晓旭依约向邓回勇提供了借款，自2014年7月起，除归还部分利息外，邓回勇就未再向倪晓旭支付过约定的每月3000元利息。2016年7月14日借款到期后，邓回勇未能按约一次性归还全部剩余借款，故起诉来院。请求判令：1、被告邓回勇立即向原告倪晓旭归还借款本息315600元；2、本案诉讼费由被告邓回勇承担。
被告邓回勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为倪晓旭与邓回勇未对管辖权进行约定，邓回勇、倪晓旭的经常居住地均在成都市高新区，故请求将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，倪晓旭与邓回勇未对管辖权进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然倪晓旭的户籍地在成都市锦江区，邓回勇的户籍地在海南省海口市，但根据倪晓旭提交的《居住证明》以及本院依职权向成都高投世纪物业服务有限公司英郡三期物业服务中心调取的倪晓旭、邓回勇的《居住证明》，倪晓旭的经常居住地为成都市高新区天华路9号（英郡三期）6栋1单元×××号，邓回勇的经常居住地为成都市高新区天华路9号（英郡三期）6栋1单元×××号，倪晓旭、邓回勇户籍地与经常居住地不一致。同时，倪晓旭与邓回勇对合同履行地亦未进行约定，本案现有证据不能证明合同履行地为成都市锦江区。综上，原告倪晓旭、被告邓回勇的经常居住地和合同履行地均不在成都市锦江区，邓回勇的管辖异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
被告邓回勇对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执218号之二
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第1403号民事调解书，向被执行人吴定英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴定英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴定英在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓仕新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22694号之一
原告苏士翻。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告孙全雨。
委托代理人谢成伟，上海申之春律师事务所律师。
本院在审理原告苏士翻与被告孙全雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏士翻撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6,400元、财产保全费人民币5,000元，合计人民币11,400元，由原告苏士翻负担。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8379号之二
申请人：倪晓旭，男，1973年8月6日出生，彝族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，四川聚贤律师事务所律师。
被申请人：邓回勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
倪晓旭与邓回勇民间借贷纠纷一案，申请人倪晓旭于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓回勇与案外人钟莉名下的位于成都市高新区天华路9号6栋1单元××××号房屋（权2467×××、已抵押、已查封）予以查封。申请人倪晓旭自愿以其名下的位于成都市高新区天华路9号6栋1单元×××号（权2706×××）房屋为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人倪晓旭的申请并以其名下的房屋为申请诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、对被申请人邓回勇与案外人钟莉名下位于成都市高新区天华路9号6栋1单元××××号房屋（权2467×××、已抵押、已查封）产权予以查封;
二、对申请人倪晓旭名下位于成都市高新区天华路9号6栋1单元××××号（权2706×××）房屋产权予以查封。
上述第一项财产保全范围以320000元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22694号
原告苏士翻，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告孙全雨，男，1982年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告苏士翻与被告孙全雨民间借贷纠纷一案期间，原告苏士翻向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙全雨的银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告苏士翻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙全雨的银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人袁阳名下号牌为沪B5XX**揽胜牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执191号
申请执行人：杨某。
被执行人：田某。
被执行人：刘某。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2015年8月20日作出（2015）孝民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人田某、刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元，并承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田某、刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人田某、刘某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月五日
书记员 郝振华
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执218号之四
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
关于何兴荣申请执行吴定英借款合同纠纷一案，本院于2018年05月24日冻结了被执行人吴定英在四川省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币58.27元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴定英在四川省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币33000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月三十日
书记员 邓仕新
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第605号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码75222478-7
负责人张志福,职务总经理。
委托代理人徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁,天津秋水律师事务所律师。
被告耿全,男,1976年1月2日出生,汉族,住。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告耿全信用卡纠纷一案,本院于2015年3月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼,被告耿全经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,被告向原告申请办理牡丹贷记卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元,在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后,自取卡号为43×××64的牡丹信用卡,被告于2012年7月11日开通该信用卡并使用,但被告未按约定还款,截止到2015年1月13日,欠原告人民币账户本金49787.33元,利息574.33元,滞纳金2754.25元,共计人民币53115.91元。原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼,请求判令:1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币53115.91元,并支付至实际给付之日止的全部费用等。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据1,信用卡申请表及合约,证明原告申领信用卡情况及原、被告权利义务关系。证据2,被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统截屏,证明被告基本信息。证据3,原告催收记录,证明原告催收情况;证据4,被告欠款明细、信用卡消费明细,证明被告欠款情况。证据5,企业名称变更核准通知书,证明原告名称在起诉后发生过变更。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,被告向原告申请开立信用卡,根据被告申请,原告为被告开立了编号为43×××64的牡丹信用卡,信用额度5万元。开卡时原、被告订立的信用卡领用合约对双方的权利义务进行了相关约定。被告开卡消费后,未能按约还款。截至2015年1月13日,共计拖欠原告本金49787.33元,利息574.33元,滞纳金2754.25元未予偿还。
另查,2015年4月21日,原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
本院认为,原告与被告耿全签订的“牡丹信用卡领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告耿全未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告耿全于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金49787.33元。
二、被告耿全于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2015年1月13日的利息574.33元,滞纳金2754.25元及自2015年1月14日至实际清偿之日的利息、滞纳金(按涉案合同约定标准计付)。
三、公告费600元由被告耿全负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元,由被告耿全负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
代理审判员 李善川
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执218号之一
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第1403号民事调解书，向被执行人吴定英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴定英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴定英在四川省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓仕新
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执191号
申请执行人：杨秀景。
被执行人：田世明。
被执行人：刘丕剑。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2015年8月20日作出（2015）孝民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人田世明、刘丕剑从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元，并承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田世明、刘丕剑如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人田世明、刘丕剑承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月五日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执191号
田世明、刘丕剑：
杨秀景诉你民间借贷一案，孝义市人民法院2015年8月20日作出（2015）孝民初字第468号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。杨秀景向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人杨秀景10000元，向本院交纳受理费50元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐电话：763****
2016年4月5日
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执218号之六
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
关于何兴荣申请执行吴定英借款合同纠纷一案，本院于2018年05月24日冻结了被执行人吴定英在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币665.03元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴定英在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币33000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月三十日
书记员 邓仕新
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执218号之五
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
关于何兴荣申请执行吴定英借款合同纠纷一案，本院于2018年05月24日冻结了被执行人吴定英在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币35.22元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴定英在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币33000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月三十日
书记员 邓仕新
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汪法执字第7号
申请执行人段伦成，男，汉族，1968年2月17日出生，现住汪清县汪清镇。
被执行人袁清伟，男，汉族，1964年12月2日出生，现住汪清县汪清镇。
被执行人李洪旗，男，汉族，1966年1月18日出生，现住吉林省吉林市昌邑区九站街。
申请执行人段伦成与被执行人袁清伟、李洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）汪民一初字第339号民事判决，已发生法律效力，权利人段伦成于2014年1月6日向本院申请执行，申请执行被执行人袁清伟、李洪旗给付钢材款346,221.40元及违约金。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权346,221.40元及违约金未受清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)汪法执字第7号案件终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汪法执字第7号
申请执行人段伦成，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
被执行人袁清伟，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
被执行人李洪旗，男，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区九站街。
申请执行人段伦成与被执行人袁清伟、李洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）汪民一初字第339号民事判决，已发生法律效力，权利人段伦成于2014年1月6日向本院申请执行，申请执行被执行人袁清伟、李洪旗给付钢材款346,221.40元及违约金。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权346,221.40元及违约金未受清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)汪法执字第7号案件终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 旭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1226号
原告：陈佳林，男，汉族，生于1990年5月1日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：申定刚，男，汉族，生于1976年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。
第三人：候波，男，汉族，生于1988年12月18日，住四川省梓潼县。
原告陈佳林诉被告申定刚、第三人候波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳林及委托诉讼代理人李宏伟、第三人候波到庭参加诉讼，被告申定刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈佳林向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《购车协议》；2、请求判决被告向原告返还购车款7万元整。3、请求判决被告从2016年12月1日起，以7万元为基数，按年利率24%向原告支付利息至付清之日止；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年11月28日签订《购车协议》，约定由原告向被告购买哈弗H6（川B065**,车架号：LGWEF4A53GF194866)汽车一辆，购车款7万元。因原告在合同签订之前已经因被告购车而支付了4万元，故合同签订之后，原告向被告共计支付了3万元，其中直接向被告支付了1.5万元现金，另外1.5万元转给第三人，由第三人负责帮被告支付购车时的按揭款。原告履行完毕全部义务，但是被告的车辆因未按时偿还按揭款，被其他单位收回，导致被告无法向原告交付该车辆。原告多次催促被告，要求被告交付车辆或返还车款，但是被告均以各种理由推脱。
第三人候波辩称：原告说的属实。
被告申定刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原被告签订购车协议，约定：原告于2016年11月28日购得被告哈弗牌汽车一辆。车牌号为川B065**,车架号：LGWEF4A53GF194866，发动机号1625230208。购车款7万元。在签订协议之前，原告已经支付购车费用4万元整，签订协议当天，再支付3万元购车费用，协议签字后生效。签订协议后，双方不得反悔，被告违反，将双倍返还原告已付车款。被告需在协议起，三个月之后的7个工作日内，配合原告办理完过户手续。原告于2016年11月17日将4万元购车款支付给第三人候波，于2016年11月28日微信转账14000元给第三人候波,现金支付1000元给第三人侯波，同日支付15000元现金给被告。第三人候波陈述其与被告达成口头协议，由第三人帮被告收车款。
以上事实，有原被告身份信息、购车协议、车辆登记信息、微信转账截屏、银行明细等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告签订的《购车协议》是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同成立、有效，双方应按约定履行。原告于2016年11月28日将购车款7万元支付完毕。根据2016年11月28日双方签订的《购车协议》约定：“被告需在协议起，三个月之后的7个工作日内，配合原告办理完过户手续。”，现已经逾期，被告仍未给原告办理过户手续。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务”之规定，原告有权解除合同并要求被告申定刚退还已支付购车款7万元。合同解除时间为原告起诉状副本送达给对方之日（2017年5月22日）起解除。
关于违约金，根据原被告签订的《购车协议》约定：“签订协议后，双方不得反悔，被告违反，将双倍返还原告已付车款。”之规定，现原告陈佳林主张从2016年12月1日起，按年利率24%支付违约金，该主张低于双方《购车协议》的约定，系对自身权利的处分，本院予以确认，故违约金以本金7万元为基数，从2016年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，总额以7万元为限。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告陈佳林与被告申定刚签订的《购车协议》于2017年5月22日解除。
二、被告申定刚在本判决生效之日起十日内向原告陈佳林支付购车款7万元及违约金，违约金计算方法为：以本金7万元为基数，从2016年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，总额以7万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费775元，由被告申定刚承担。（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月三十日
书记员 胡鸣飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1226号
本院于2017年8月30日对原告陈佳林诉被告申定刚、第三人候波买卖合同纠纷一案，作出的(2017)川0704民初1226号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
全文中出现的“申定刚”全部更正为“申定钢”。
审判员 周心海
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡鸣飞
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢568号之一
被执行人刘荣禹，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢568号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人刘荣禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘荣禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣禹在中国农业银行62×××15账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 刘振华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1038号
申请执行人高利军，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县城关镇东新街。
法定代表人祝建,该公司董事长
本院在执行高利军与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4714号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金10275元，并承担诉讼费30元，执行费50元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1038号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷