wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初101号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人胡兴才，男，1993年10月27日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，住黑龙江省五大连池市。2016年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，同年8月17日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年10月14日由被本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人胡兴才犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人胡兴才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年1月18日20时许，北安农垦公安局五大连池派出所协警高某某（已判刑）在执行查办赌博任务中与被举报人崔某某发生口角而产生报复之念。遂先后纠集被告人胡兴才和布某某、王某某、冯某某、李某某、冷某某、苏某（六人均已判刑）和田某某（犯罪时14周岁）、王某、高某（三人均另案处理）在五大连池农场吉富小区19号楼附近找到崔某某、妻子关某某、被害人崔某1一家三人，后在高某某的指使下，胡兴才伙同布某某、王某某、冯某某、李某某、冷某某、苏某、田某某、王某、高某对崔某某一家三人进行殴打，殴打过程中致崔某某、关某某受伤，田某某将崔某1睾丸踢伤。经法医鉴定，崔某1右侧睾丸血肿损伤程度已构成轻伤二级；关某某身体损伤程度已构成轻微伤。
经侦查，被告人胡兴才于2016年2月15日被公安机关在五大连池市抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡兴才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，胡兴才在共同犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条的规定对其处罚。
被告人胡兴才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月18日20时许，原黑龙江省北安农垦公安局五大连池派出所协警高某某（已判刑）在执行查办赌博任务中与被举报人黑龙江省五大连池农场居民崔某某发生口角而产生报复之念。遂先后纠集被告人胡兴才和布某某、王某某、冯某某、李某某、冷某某、苏某（六人均已判刑）和田某某（犯罪时14周岁）、王某、高某（三人均另案处理）在五大连池农场吉富小区19号楼附近找到崔某某、妻子关某某、被害人崔某1一家三人，后在高某某的指使下，胡兴才伙同布某某、王某某、冯某某、李某某、冷某某、苏某、田某某、王某、高某对崔某某一家三人进行殴打，殴打过程中致崔某某、关某某受伤，田某某将崔某1睾丸踢伤。经法医鉴定，崔某1右侧睾丸血肿损伤程度已构成轻伤二级；关某某身体损伤程度已构成轻微伤。
另查明，被告人胡兴才与被害人就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
经侦查，被告人胡兴才于2016年2月15日被公安机关在五大连池市抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1.物证白色捷达轿车1台照片；2.书证被告人的户籍证明，到案经过，和解协议书及谅解书、收条，行政处罚决定书，诊断证明书，提取笔录及扣押清单，刑事判决书；3.证人李雷，丁业辉，田某某，崔某某，高平的证言；4.被害人崔某1、关某某的陈述；5.同案被告人高某某、布某某、王某某、冯某某、李某某、冷某某、苏某的供述和辩解；6.被告人胡兴才的供述；7.法医学人体损伤程度鉴定意见书；8.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡兴才故意伤害他人身体，致被害人受轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡兴才犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，胡兴才在共同犯罪中系从犯。胡兴才有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；从犯，量刑时依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，对其从轻处罚。公诉机关对被告人胡兴才在有期徒刑七个月至一年七个月内的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人胡兴才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 桐
-2-
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民申字第00014号
再审申请人（一审被告）：秀山瑞升电子科技有限公司。住所地：秀山县中和镇
法定代表人：田启勇，该公司执行董事。
被申请人（一审原告）：林桂花，女，1965年3月15日出生，汉族，重庆市秀山县人，住该县中和镇
再审申请人秀山瑞升电子科技有限公司因与被申请人林桂花股东出资纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2012）秀法民初字第1198-3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秀山瑞升电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年七月二十三日
书记员 喻 雷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2618号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
被告姚晓。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告姚晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月十六日
书记员 王君爽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民申字第00014号
再审申请人（一审被告）：秀山瑞升电子科技有限公司。住所地：秀山县中和镇。
法定代表人：田启勇，该公司执行董事。
被申请人（一审原告）：林桂花，女，1965年3月15日出生，汉族，重庆市秀山县人，住该县。
再审申请人秀山瑞升电子科技有限公司因与被申请人林桂花股东出资纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2012）秀法民初字第1198-3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秀山瑞升电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年七月二十三日
书记员 喻 雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1589号之二
申请执行人:滁州市鹏飞商贸有限公司,住安徽省滁州市凤凰东路528号。
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市创业路117号。
本院在受理滁州市鹏飞商贸有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司承揽纠纷纠纷一案中，于2016年11月16日作出(2016)皖1102执1589号的裁定，查封了安徽奥博环保装备科技有限公司银行存款22800.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司存款22800.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1589号之一
申请执行人:滁州市鹏飞商贸有限公司,住安徽省滁州市凤凰东路528号
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市创业路117号
滁州市鹏飞商贸有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司承揽纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1613号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司的银行存款22800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执543号之二
申请执行人：王小卫，女，1972年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：曾凡海，男，1954年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：刘蕾，女，1981年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
王小卫与曾凡海、刘蕾间借贷纠纷一案，申请执行人王小卫依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初2155号民事判决书于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款10万元及利息、7万元借款的利息4300元、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院扣留了被执行人曾凡海在麻城市鼓楼中心学校、被执行人刘蕾在麻城市第二实验小学应得的与执行标的相应的工资、奖金等收入，并扣划了曾凡海银行存款19000元、刘蕾的银行存款41000元。2017年9月1日，申请执行人王小卫领取了执行款55000元。2017年12月14日，经自愿协商，双方当事达成了执行和解协议，即曾凡海、刘蕾下欠王小卫的借款本息由王小卫于2018年8月30日履行完毕。申请执行人王小卫自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2017年4月6日作出的（2016）鄂1181民初2155号民事判决书终结执行。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘则朝
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执152号之四
申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
住所地：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。
法定代表人：许民，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。
被执行人：陈洪现，居民。
被执行人：胡顺霞，居民。
被执行人：李梅宝，居民。
被执行人：刘秀华，居民。
被执行人：高光建，居民。
被执行人：刘夫英，居民。
被执行人：徐涛，居民。
被执行人：刘如彩，居民。
被执行人：李林，居民。
被执行人：刘涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初2139号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人陈洪现等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘如彩银行存款30490.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月七日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执152号之三
申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
住所地：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。
法定代表人：许民，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。
被执行人：陈洪现，居民。
被执行人：胡顺霞，居民。
被执行人：李梅宝，居民。
被执行人：刘秀华，居民。
被执行人：高光建，居民。
被执行人：刘夫英，居民。
被执行人：徐涛，居民。
被执行人：刘如彩，居民。
被执行人：李林，居民。
被执行人：刘涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初2139号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人陈洪现等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘如彩银行存款740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月七日
书记员 伏敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执543号之一
申请执行人：王小卫，女，1972年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：曾凡海，男，1954年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：刘蕾，女，1981年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初2155号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人曾凡海、刘蕾送达了执行通知书，责令被执行人曾凡海、刘蕾自执行通知书送达起三日内向申请执行人王小卫偿还借款10万元及利息（自2015年5月6日起，至2017年5月20日止，按月利率千分之十五计息），并支付7万元借款的利息4300元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。
执行中查明：一、被执行人曾凡海在麻城市鼓楼中心学校有应得的工资、奖金等收入；二、被执行人刘蕾在麻城市第二实验小学有应得的工资、奖金等收入；三、被执行人曾凡海在中国建设银行股份有限公司麻城新建街支行有存款，存款账号62×××74；四、被执行人刘蕾在中国建设银行股份有限公司麻城陵园路支行有存款，存款账号62×××97；五、在王小卫申请财产保全一案中，本院以（2016）鄂1181民初2155号民事裁定书、（2016）鄂1181执保91号协助冻结存款通知书冻结了被执行人的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曾凡海在麻城市鼓楼中心学校、被执行人刘蕾在麻城市第二实验小学应得的与执行标的相应的工资、奖金等收入。
冻结、划拨被执行人曾凡海、刘蕾与执行标的相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘则朝
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3389号
原告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会。
法定代表人郭凤海,村委会主任。
被告杨国航,男,1972年12月7日生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告李建培,男,1963年5月13日生,汉族,农民,住址。
委托代理人李震,男,1988年12月30日生,汉族,农民,住址。
原告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会与被告杨国航、李建培、张建荣供用电合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告庭前申请对张建荣的起诉,本院裁定准予。原告法定代表人郭凤海,被告杨国航、李建培委托代理人李震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告杨国航、李建培系原告村村民。因农业用电原告设总电表一处以记录用电数额。2015年1月被告与原告协商自总电表处插接两个分电表,用于记录二被告各自生产经营用电情况。在电管站收取电费时,按总电表显示数值计算电费由原告交纳,原告再依据二被告各自电表记载向其收取电费。自2015年1月1日起二被告共欠原告电费99240元,经原告催要,2016年2月5日二被告向原告支付8256元电费,剩余90984元未交纳。为维护原告合法权益,要求二被告给付拖欠电费并承担本案诉讼费用。
被告杨国航辩称,本被告使用原告供电已经好多年了,历来的习惯是电费年交。2015年1月1日至2016年1月17日电费已经交齐,原告给本被告出具了收据。
被告李建培辩称,与被告杨国航使用同一总表,每人各有一个分支表,每次交给原告电费都是二被告共同交纳。原告起诉二被告用电期间的电费已交齐,不同意给付。
经审理查明,被告杨国航、李建培系原告村民。原告设置配电室用于安置本村用电户全部电表,配电室由电工管理,其他人不能自行入内查看。二被告经营需用电,原告电工为二被告厂区内每人安装一块电表用于记录用电量,2015年前按照电表记载向原告交纳电费。原告发现所收电费与向电管站交纳的电费数额相差较大,于2015年1月在配电室另安装一块电表用于记录二被告总用电量,原告安装的总表与二被告分表之间有100余米距离,配电室内各个电表的接线处属于插入式链接,村内发生断电、紧急用电等情况时电工可采取急救措施对电表记载线路进行调配、插接。
2016年2月5日,原告电工收取二被告电费8256元,开具收据证明。
原告自述自2015年1月1日起至2016年1月17日总电表记录二被告用电为4135度,三项电计算用电量为实际用电量乘以30倍,每度电0.8元,合计应为99240元,被告已经交纳了8256元,应再向原告交纳90984元。二被告认为总电表记载的用电量不能确定只有二被告使用,村委会农田灌溉以及临时接电等都会直接由电工将其他线路接到该总电表上。对二被告上述意见,原告未提供证据证明总电表只有记载二被告用电量,且当庭表示无法排除私搭线、临时接电情况发生。
上述事实有原、被告陈述、用电交费收据等证据证明属实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,不能证明应当承担不利后果。原告电工为二被告各安装电表收取电费,二被告已将2016年以前电费按各自电表记载电量交纳完毕。原告核算后认为电量流失严重,在配电室内新装总电表目的是为记录二被告总用电情况,但该电表只有原告电工能够控制,且原告认可不排除存在村内临时接电、农田灌溉使用等特殊情况,二被告安装电表与总电表有100余米距离,原告对这段线路是否存在他人私自接线等情况不能确定,未提供证据证明总电表记录的用电量仅由二被告使用,要求二被告给付二被告分电表记录以外的用电费用依据不足,本院不予支持。原告可提供新证据另行主张。本案原、被告双方均不同意调解,故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1037元,由原告负担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执152号之一
申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
住所地：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。
法定代表人：许民，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。
被执行人：陈洪现，居民。
被执行人：胡顺霞，居民。
被执行人：李梅宝，居民。
被执行人：刘秀华，居民。
被执行人：高光建，居民。
被执行人：刘夫英，居民。
被执行人：徐涛，居民。
被执行人：刘如彩，居民。
被执行人：李林，居民。
被执行人：刘涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2139号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人陈洪现等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘如彩银行存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月十七日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执152号之二
申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
住所地：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。
法定代表人：许民，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。
被执行人：陈洪现，居民。
被执行人�胡顺霞，居民。
被执行人：李梅宝，居民。
被执行人：刘秀华，居民。
被执行人：高光建，居民。
被执行人：刘夫英，居民。
被执行人：徐涛，居民。
被执行人：刘如彩，居民。
被执行人：李林，居民。
被执行人：刘涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初2139号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人陈洪现等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20万元及利息，但被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘如彩银行存款820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月七日
书记员 伏敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第108�
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人永城市永昌建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市永城市开源路中段。
法定代表人张书广，总经理。
委托代理人韩美玲，女，1963年1月16日生，汉族。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（票号31＊＊＊＊＊＊＊84，出票金额200000元），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人永城市永昌建筑工程有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人�法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱有俊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第44�
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
申报人国益兴业科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路国际商会中心1405室。
法定代表人王宝源，董事长。
委托代理人陈俊兴。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月25日，汇票到期日2014年10月25日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付�日后一个月。现申报人国益兴业科技（深圳）有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱有俊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2109号
原告吴庆才，男，生于1973年10月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告吴庆才与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴庆才诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴庆才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执408-78号
申请执行人:刘丽珍,女,1982年4月24日出生,无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人:邵伟,男,1975年9月9日出生,无业,住安徽省蚌埠市怀远县。
关于申请执行借款合同纠纷一案,本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国民生银行34×××76账户内存款人民币436.24元,现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:
解除对被执行人邵伟在中国民生银行34×××76账户内存款人民币2881526.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2109号
原告禚XX。
被告徐XX。
被告杨XX。
被告唐XX。
原告禚XX与被告徐XX、杨XX、唐XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，我与三被告因为土地纠纷发生肢体冲突，被告杨XX和唐XX将我打伤，徐XX没打我。当时唐XX把我压在地上了，杨XX从后面扔土块。后来被告报警了，派出所的人给我们拉开的。当时李XX跟着去派出所了，我没去。我在长岭县中医院入院治疗五天，共计花医疗费1951.91�。现诉至法院，要求被告杨XX与唐XX赔偿我医药费、误工费、护理费、营养补助费各项经济损失4516.41元。
被告徐XX辩称，我们家与原告家因为地有纠纷，长岭法院把地判给我们了。2015年4月3日，我与杨XX、于XX听说原告与李XX两口子在毁我家的地，我们三个就去地里了，当时李XX坐在四轮车上，杨XX、唐XX与杨X在拦车呢。当时我就对李XX说你别开了，我把李XX四轮车的钥匙拿下来了。当时原告就过来拿土块打唐XX和杨XX，我就用身体护着原告了。原告就倒地上了，原告一直扔土块，我怕唐XX和杨XX打原告，就用身体一直护着原告。因为之前我们就已经报警了，派出所来的时候原告才起来。杨XX和唐XX没有打原告，我们不同意原告的诉讼请求。
被告杨XX辩称，我们家与原告家的地已经换了很多年了，后来原告家要换回来，我们与原告打土地官司，长岭法院把地判给我们。2015年4月3日，原告与李XX两口子去我家的地里趟地。我们去阻止他们，双方就吵了起来了。但是都没有动手，身体上没有接触。原告在我家地里不走，我们就报警了，派出所调查了一下地的情况，因为没有人动手，所以去派出所调查时原告都没去，只是李XX跟着去的，在派出所也就调查地的情况了，因为地里当时还没有种没有造成经济损失，取了笔录后我们就都回家了。我们没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告唐XX辩称，2015年4月3日，我从外面回来时知道原告与李XX两口子在我家地里趟地呢，我和杨XX一起去的。我到地就把李XX的四轮车拦下来了。我与原告没有发生肢体冲突，我们之间有二米左右的距离。原告在我家的地里不走，我就报警了，派出所来的时候原告还在地里骂�，我们根本就没动手。派出所去的时候原告也没说她被打，如果我们打她了派出所应该让我们都去做笔录，我和原告都没有去派出所，就李XX跟着去派出所协助调查地的事。后来原告才去报案说被我们打了，在派出所的笔录里原告说没有外伤，可是住院诊断上写着头、颈部外伤，这说明原告的外伤和我们没有关系。我们根本就没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告禚XX与李XX系夫妻关系。2002年3月，李XX与杨XX的父亲杨X达成承包地互换协议，李XX用其家西南的一等地32垄换杨X家北二等地50垄。2014年3月，李XX与杨X因土地承包纠纷诉至长岭县人民法院，经长岭县人民法院判决李XX与杨X的承包地互换合同有效，李XX的一等地32垄继续由杨X经营。2015年4月3日下午5点多，李XX和原告去由杨X经营的32垄地趟地，三被告得知后到地里�拦，双方发生争吵。被告唐XX以原告夫妇毁地为由报警，随后东南派出所出警，调查当事人时双方均未提到发生肢体冲突，原告也未说被人打伤。其中在公安询问杨XX的笔录中，曾经问过原、被告双方在争吵过程中是否发生肢体冲突，杨XX说没有发生肢体冲突。当天晚上20点45分，原告的丈夫李XX又去东南派出所报案，称原告被唐XX与杨XX打伤并已住院。2015年4月3日晚，原告到长岭县中医院住院治疗，诊断为头颈部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、大腿内侧软组织挫伤，共住院治疗五天，花费医疗费1951.91元。现原告诉至法院，要求被告杨XX与唐XX赔偿其医药费、误工费、护理费、营养补助费各项经济损失4516.41元。三被告以双方没有发生肢体冲突、并未打原告为由不同意原告的诉讼请求。在东南派出所2015年4月8日禚XX的询问笔录中，禚XX称自己没有外伤，只是腰和腿部位疼�
上述事实，有原、被告陈述、公安的询问笔录等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告称被告杨XX、唐XX将其打伤，三被告均予以否认。在唐XX报警后当公安民警出警时，原告并未提到其被二被告打伤。在当时公安的询问笔录中，原、被告双方及当时在场人均未提到双方发生肢体冲突，尤其是在杨XX的询问笔录中杨XX明确回答民警双方并未发生肢体冲突。且原告也未提供证据证明其与杨XX、唐XX之间发生撕扯行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告禚XX的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执408-78号
申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国民生银行34×××76账户内存款人民币436.24元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵伟在中国民生银行34×××76账户内存款人民币2881526.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47632号
原告杨恩花,女,1967年11月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人高照,天津晟昊律师事务所律师。
被告李志远,男,1973年3月5日出生,汉族,住。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业园区。
代表人程基山,职务:总经理。
本院在审理原告杨恩花诉被告李志远、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告杨恩花撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元,由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 娜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执501号
被执行人高仁禄（又名高仁录，高建华），男，生于1941年11月14日，汉族，住四川省宜宾县。.
本院在执行被执行人高仁禄罚金一案中，申请执行人申请执行标的5000元，已执行3500元，未执行1500元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）第103号刑事判决书确定由被执行人支付5000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1289号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人王杰，男，生于1995年4月22日，汉族，住四川省三台县西平镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王杰罚金一案，被执行人王杰应按已经发生法律效力的（2014）三刑初字第187号刑事判决书给付罚金人民币7000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第187号刑事判决书确定债权金额为人民币7000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币7000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 杰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执501号
被执行人高仁禄（又名高仁录，高建华），男，生于1941年11月14日，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高刑初103号刑事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高仁禄的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1289号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人王杰，男，生于1995年4月22日，汉族，住四川省三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第187号刑事判决书，执行王杰罚金7000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王杰的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3629号
罪犯袁洪汪,男,1987年6月19日出生,汉族,河北省沧州市盐山县人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)一中刑初字第117号刑事判决书,以被告人袁洪汪犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年2月8日作出(2010)津高刑一终字第6号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第188号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止;本院于2013年11月14日作出(2013)一中刑执字第4417号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;本院于2015年4月3日作出(2015)一中刑执字第1421号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年4月1日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯袁洪汪在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯袁洪汪在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励1次,监狱级表扬奖励2次。
本院认为,罪犯袁洪汪在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯袁洪汪减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年6月1日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1099号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人王治鹏，男，生于1997年7月5日，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王治鹏罚金一案，被执行人王治鹏应按已经发生法律效力的（2013）三刑初字第419号刑事判决书给付罚金人民币1500元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第419号刑事判决书确定债权金额为人民币1500元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币1500元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 杰
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)桃执字第352号
关于申请执行人文春才与被执行人文志宏买卖合同纠纷一案，(2015)桃民二初字第163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建冬于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年1月15日申请执行人文春才与被执行人文志宏达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，(2015)桃民二初字第163号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文春才基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币330元已由被执行人文志宏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院(2015)桃民二初字第163号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 潘维峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 剑
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1099号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人王治鹏，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第419号刑事判决书，执行李良财罚金1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王治鹏的银行存款1500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 杰
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0630执划295号
申请人周尚永，男。
被执行人徐英，男。
被执行人贾大玲，女。
本院于2016年12月30日作出的（2016）冀0630民初1349号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐英在某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐英在某某银行的存款104871.05元至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 党钰杰
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0630执划295号之一
申请人周尚永，男，住涞源县。
被执行人徐英，男，住涞源县。
被执行人贾大玲，女，住涞源县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）冀0630民初1349号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人贾大玲在某某银行有存款，在某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾大玲在某某银行账号的存款702077.53元，在某某银行主卡号的存款19234.43元，至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 党钰杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5436号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：游万庆，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告游万庆金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中银消费金融有限公司与被告游万庆金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 陆成云
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡静雯
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0524民初262号
原告：严进录，男，汉族，小学文化，农民。
被告：晋社功，男，汉族，初中文化，农民。
被告：刘建才，男，汉族，大学文化，职工。
原告严进录与被告晋社功、刘建才确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告严进录于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严进录申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严进录撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严进录负担。
审判员 王宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5436号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗�，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：游万庆，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告游万庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告游万庆经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、游万庆立即偿还原告借款本金134550.63元及利息、滞纳费（包括�期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）20362.37元，合计154913元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年7月11日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、游万庆支付原告实现债权所支出的律师代理费用3100元；3、游万庆承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月4日，被告游万庆与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告游万庆提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月5日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。
被告游万庆未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年7月11日，游万庆拖欠借款本金134550.63元，拖欠利息、滞纳费20362.37元。
本院认为，中银公司与游万庆签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。游万庆未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3100元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年7月12日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告游万庆偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134550.63元，支付利息、滞纳金20362.37元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月11日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告游万庆支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3100元；
上述第一、二项，被告游万庆于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费80元由被告游万庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2729号
原告青州市恒元温控设备有限公司，住所地青州市经济开发区高柳十字路口东150米路北。
被告钟耕祥，男，1966年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告青州市恒元温控设备有限公司诉被告钟耕祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值16000元的财产，并提供案外人李荣吉（身份证号码370721196907201478）所有的鲁VQK8**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李荣吉所有的鲁VQK8**号汽车一辆；
二、冻结被告钟耕祥在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月三日
书记员 赵中亭
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1274号
原告：王成华。
被告：王必相。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105。
本院在审理原告王成华与被告王必相、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成华向本院申请撤回对被告王必相、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告王成华申请撤回对被告王必相、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成华撤回对被告王必相、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成华负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月二日
书记员 臧 欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初615号
原告：倪井田，男，1963年9月13日生，汉族，住盱眙县。
被告：张继业，男，1961年7月27日生，汉族，住盱眙县。
原告倪井田与被告张继业买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告倪井田于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪井田以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪井田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪井田负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 尹丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2729号
原告青州市恒元温控设备有限公司，住所地青州市经济开发区高柳十字路口东150米路北。
被告钟耕祥，男，1966年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告青州市恒元温控设备有限公司诉被告钟耕祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值16000元的财产，并提供案外人李荣吉所有的鲁VQK***号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李荣吉所有的鲁VQK***号汽车一辆；
二、冻结被告钟耕祥在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2729号
原告青州市恒元温控设备有限公司。
法定代表人闫春莲，经理。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告钟耕祥，男，1966年12月9日出生，汉族。
原告青州市恒元温控设备有限公司诉被告钟耕祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告钟耕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年11月起多次购买原告温控设备，截止到2014年8月11日，尚欠原告货款15320元未付，并在对账单上签字确认。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告支付货款15320元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2013年11月起多次购买原告温控设备，截止到2014年8月11日，尚欠原告货款15320元未付，并在对账单上签字确认。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的对账单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款15320元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟耕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟耕祥于本判决生效之日起三日内给付原告青州市恒元温控设备有限公司货款15320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费184元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年六月十三日
代理书记员 傅 勇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1274号
原告：王成华。
被告：王必相。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105。
本院在审理原告王成华与被告王必相、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成华向本院申请撤回对被告王必相、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告王成华申请撤回对被告王必相、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成华撤回对被告王必相、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成华负担。
审判员 何坯猛
二〇一六年六月二日
书记员 王彩霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第328号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人尚桂荣
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人尚桂荣金融借款合同任纠纷一案,长岭县人民法院于2008年11月18日作出的(2008)长民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2368号
原告:重庆永通电梯有限公司,住所地重庆市渝中区大溪沟街12号6-2#。
法定代表人:曹荣,董事长。
委托诉讼代理人:彭楠,重庆新隆基律师事务所律师。
被告:天津中捷机电设备工程有限公司,住所地天津空港经济区中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-1113。
法定代表人:贺菊平。
原告重庆永通电梯有限公司与被告天津中捷机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。2016年11月7日,原告重庆永通电梯有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告重庆永通电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费4236元,减半收取计2118元,由原告重庆永通电梯有限公司负担(已交纳)。
审判员 刘福成
二〇一六年十一月九日
书记员 胡仁忠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执562号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常高、高兴菊、陈忠国、ＸＸ开金融借款合同纠纷一案中查明并认定，陈忠国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈忠国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年六月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执562号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常高、高兴菊、陈忠国、ＸＸ开金融借款合同纠纷一案中查明并认定，高兴菊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将高兴菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年二月二十日
书记员 李 辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初2881号
原告贵州合盛塑料制品有限公司，住所地：贵阳市南明区小碧乡小碧村十二寸。
法定代表人吴广明，系该公司执行董事。
委托代理人王涛，系贵州合盛塑料制品有限公司职工。
被告六盘水泊冰山泉销售有限公司，住所地：六盘水市汪家寨镇吴家寨村小河沟五组。
法定代表人杨超。
委托代理人康飞凤，系六盘水泊冰山泉销售有限公司职工。
原告贵州合盛塑料制品有限公司与被告六盘水泊冰山泉销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州合盛塑料制品有限公司的委托代理人王涛、被告六盘水泊冰山泉销售有限公司的委托代理人康飞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州合盛塑料制品有限公司诉称，2015年12月26日，被告六盘水泊冰山泉销售有限公司向我公司购买PC桶1000只，单价17元，但至今未支付款项，故诉至人民法院，请求判令被告支付货款17000元及油费300元、过路费300元、出差补贴200元、出差工资400元，并承担本案诉讼费用。
原告贵州合盛塑料制品有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用于证明原告的主体资格；2、出货单、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告六盘水泊冰山泉销售有限公司辩称，对原告起诉的没有意见，原告起诉的其他费用，我们愿意按1200元包括诉讼费承担一半600元。
被告六盘水泊冰山泉销售有限公司在举证期限向本院提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
对证据的分析与认定：
原告贵州合盛塑料制品有限公司提交的：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证；2、出货单、欠条。
被告六盘水泊冰山泉销售有限公司提交的：营业执照、组织机构代码证。
以上证据双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故以上证据本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告六盘水泊冰山泉销售有限公司于2015年12月26日向原告贵州合盛塑料制品有限公司购买1000只PC桶，单价17000元，并写下欠条，注明：今欠到贵州合盛塑料制品有限公司水桶款壹万柒仟元整（17000.00）。但后被告六盘水泊冰山泉销售有限公司未支付欠款，故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款17000元及各项损失1200元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是:被告其他损失的诉讼请求是否应得到支持。被告六盘水泊冰山泉销售有限公司向原告贵州合盛塑料制品有限公司购买PC桶事实存在，应履行支付货款的义务，故对原告请求判令被告支付欠款17000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付货款外其他损失，但未提交证据证明，被告自愿连同诉讼费用承担600元，扣除案件受理费128元，被告自愿承担472元，为保护民事自愿原则，本院对此予以认可。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告六盘水泊冰山泉销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告贵州合盛塑料制品有限公司欠款17000元，其他各项损失472元，共计17472元；
案件受理费因适用简易程序减半收取128元，由被告六盘水泊冰山泉销售有限公司负担（原告已预交，被告负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州合盛塑料制品有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 王 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初2881号
原告贵州合盛塑料制品有限公司，住所地：贵阳市南明区小碧乡小碧村十二寸，组织机构代码证号：56922786-7。
法定代表人吴广明，系该公司执行董事。
委托代理人王涛，男，1980年3月19日出生，汉族，系贵州合盛塑料制品有限公司职工，住贵阳市南明区，
被告六盘水泊冰山泉销售有限公司，住所地：六盘水市汪家寨镇吴家寨村小河沟五组。
法定代表人杨超。
委托代理人康飞凤，女，1967年1月31日出生，汉族，系六盘水泊冰山泉销售有限公司职工，住钟山区，
原告贵州合盛塑料制品有限公司与被告六盘水泊冰山泉销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州合盛塑料制品有限公司的委托代理人王涛、被告六盘水泊冰山泉销售有限公司的委托代理人康飞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州合盛塑料制品有限公司诉称，2015年12月26日，被告六盘水泊冰山泉销售有限公司向我公司购买PC桶1000只，单价17元，但至今未支付款项，故诉至人民法院，请求判令被告支付货款17000元及油费300元、过路费300元、出差补贴200元、出差工资400元，并承担本案诉讼费用。
原告贵州合盛塑料制品有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用于证明原告的主体资格；2、出货单、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告六盘水泊冰山泉销售有限公司辩称，对原告起诉的没有意见，原告起诉的其他费用，我们愿意按1200元包括诉讼费承担一半600元。
被告六盘水泊冰山泉销售有限公司在举证期限向本院提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
对证据的分析与认定：
原告贵州合盛塑料制品有限公司提交的：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证；2、出货单、欠条。
被告六盘水泊冰山泉销售有限公司提交的：营业执照、组织机构代码证。
以上证据双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故以上证据本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告六盘水泊冰山泉销售有限公司于2015年12月26日向原告贵州合盛塑料制品有限公司购买1000只PC桶，单价17000元，并写下欠条，注明：今欠到贵州合盛塑料制品有限公司水桶款壹万柒仟元整（17000.00）。但后被告六盘水泊冰山泉销售有限公司未支付欠款，故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款17000元及各项损失1200元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是:被告其他损失的诉讼请求是否应得到支持。被告六盘水泊冰山泉销售有限公司向原告贵州合盛塑料制品有限公司购买PC桶事实存在，应履行支付货款的义务，故对原告请求判令被告支付欠款17000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付货款外其他损失，但未提交证据证明，被告自愿连同诉讼费用承担600元，扣除案件受理费128元，被告自愿承担472元，为保护民事自愿原则，本院对此予以认可。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告六盘水泊冰山泉销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告贵州合盛塑料制品有限公司欠款17000元，其他各项损失472元，共计17472元；
案件受理费因适用简易程序减半收取128元，由被告六盘水泊冰山泉销售有限公司负担（原告已预交，被告负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州合盛塑料制品有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 王 超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第844号
原告俞刚，居民。
被告宋加云，居民。
原告俞刚诉被告宋加云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞刚到庭参加诉讼，被告宋加云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞刚诉称，被告宋加云于2014年9月27日向原告借款12000元，约定月息3.5%，定于2015年2月24日归还，因借款到期后被告一直未还款，故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款12000元及利息3040元，并承担本案诉讼费用。
被告宋加云未作答辩。
经审理查明，被告宋加云于2014年9月27日向原告借款12000元，约定月息3.5%，定于2015年2月24日归还。借款期限届满后，被告未能还本付息引发本案诉讼。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条在卷证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系不违反法律、法规（利率约定除外）的强制性规定，为有效法律关系。借款到期后，被告未按双方的约定偿还借款，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告与被告约定借款利息为月息3.5%，庭审中要求变更为按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋加云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞刚借款本金12000元及利息（从2014年9月27日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告宋加云负担，原告俞刚已预交，被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
代理审判员 王缀成
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第844号
原告：徐筱红，女，1968年10月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万春花，女，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告徐筱红与被告万春花民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐筱红及其委托代理人丁诗保、李劢到庭参加诉讼，被告万春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐筱红诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月25日，被告向原告借款50万元，约定月利息1万元（即月息2%），被告收到借款后出具相应借条一张。2014年8月6日被告归还借款本金10万元，借款利息仅按月支付至2014年12月26日止。其后虽经原告多次催讨，被告再未清偿剩余借款本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告万春花立即向原告清偿借款本金40万元及利息（利息暂计算至2015年7月25日为56000元，以借款付清之日为准）；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告万春花未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。经核对，身份证复印件与原件核对一致，被告常住人口信息表有南昌县公安局莲塘派出所盖章，本院对该组证据予以确认；2、借条原件及个人汇款凭证各一份，证明被告万春花于2013年6月25日向原告徐筱红借款50万元，并约定每月利息1万元，原告已向被告给付50万元借款。借条系由被告万春花本人书写的原件，且有被告按捺手印，个人汇款凭证有银行盖章，本院对该组证据予以确认。
经审理查明：被告因做家具生意需要资金周转，于2013年6月25日向原告借款，原告随即通过上饶银行股份有限公司南昌县支行向被告转款50万元整，被告在收到借款后向原告出具借条一张，载明“今借到徐筱红人民币伍拾万元整（每月利息壹万元整），今借人：万春花”。被告于2014年8月6日向原告归还借款本金10万元，借款利息按月支付至2014年12月26日止。此后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款并支付利息。
本院认为：被告向原告借款50万元，有被告出具的借条及汇款凭证为凭，事实清楚，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。经原告催收后，被告未在合理期限归还借款属违约，应负还款责任，现原告要求被告偿还剩余借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息为月息2%，未超过法律规定的限度，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万春花在本判决生效后十日内一次性偿还原告徐筱红借款本金人民币40万元及利息（自2014年12月27日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告万春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王海阳
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00586号之八
申请执行人丁倩倩。
被执行人王春燕。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00586号之八裁定书，于2016年05月18日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春燕在招商银行62×××76账户内
存款人民币26957.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 律
二〇一六年五月十八日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00586号之六
申请执行人丁倩倩。
被执行人王春燕。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00586号之六裁定书，于2016年05月18日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春燕在中国邮政储蓄银行
60×××77账户内存款人民币180.17元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 律
二〇一六年五月十八日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00586号之七
申请执行人丁倩倩。
被执行人王春燕。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00586号之七裁定书，于2016年05月18日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春燕在中国银行
账户内存款人民币26957.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 律
二〇一六年五月十八日
书记员 李雨萌
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00056号
申请执行人郑ＸＸ
被执行人侯志洁
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2670号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人侯志洁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)平执字第00056号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执75号
申请执行人侯连如，男，1979年9月9日出生，汉族。
被执行人胡继东，男，1975年9月7日出生，汉族。
侯连如依据（2015）法民三初字第29号民事调解书申请执行胡继东劳务合同纠纷一案，辽宁省法库县人民法院立案后委托本院执行。本案被执行人应支付申请执行人劳务费6380元并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)法民三字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 王社教
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00056号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人张某
被执行人王某
某银行股份有限公司与张某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执57号
申请执行人：丁少兵
被执行人：魏红波
本院在执行申请执行人丁少兵与被执行人魏红波承揽合同纠纷一案中，申请执行人丁少兵与被执行人魏红波达成分期还款协议，并提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人丁少兵与被执行人魏红波承揽合同纠纷(2015)靖民二初字第861号民事调解一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，申请人可申请再执。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年七月八日
书记员 胡 军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1929号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告陈杰，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告成都汉邦置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道25号，注册号：510125000034116。
法定代表人董世兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告陈杰、成都汉邦置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙丰
二〇一七年三月二十日
书记员 马玲
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮执申字第00026号之一
申请执行人：合肥盛德物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F137号，组织机构代码76687774-6。
法定代表人：周宗胜，该公司总经理。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
本院在执行合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案中，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行淮仲裁字（2013）151号裁决书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，广东省八建集团有限公司有工程款和其他款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取广东省八建集团有限公司工程款及其他款项收入5425000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚心乐
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘均飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民终723号之二
申请人：成都西信混凝土有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。
法定代表人：魏彬，董事长。
委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托诉讼代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘陈，四川兴远律师事务所律师。
本院在审理广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）与成都西信混凝土有限公司（以下简称西信公司）买卖合同纠纷上诉一案中，申请人西信公司曾在一审审理过程中向原审法院（四川省成都市中级人民法院）申请保全被申请人电白公司的财产，原审法院于2015年10月26日作出（2015）成执保字第172号民事裁定，冻结了电白公司开设于浙江民泰商业银行成都分行营业部的账户。现二审中，申请人西信公司于2016年10月10日向本院提交续行保全申请，请求对被申请人电白公司的上述银行存款采取续行冻结措施。
本院经审查认为，西信公司的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条条第一款之规定，裁定如下：
在4500000元范围内续行冻结被申请人广东电白建设集团有限公司开设于浙江民泰商业银行成都分行营业部的账户（580828935500015）。
冻结期限一年，自2016年11月5日至2017年11月4日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 静
代理审判员 王 玥
代理审判员 兰 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李悦韬
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮执申字第00026号
申请执行人：合肥盛德物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F137号，组织机构代码76687774-6。
法定代表人：周宗胜，该公司总经理。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
本院在执行合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案中，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行淮仲裁字（2013）151号裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，广东省八建集团有限公司在江门市朝扬精密制造有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取广东省八建集团有限公司在江门市朝扬精密制造有限公司的工程款收入5425000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚心乐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘均飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执恢180号之五
申请执行人唐建生，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
被执行人罗兆红，男，1968年2月16日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人覃庚来，女，1968年4月4日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人张国庆，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄日平，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人唐建生与被执行人罗兆红、覃庚来、张国庆、黄日平买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第47号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人黄日平在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行和中国建设银行股份有限公司阳朔县支行的账户共计人民币47010元，被执行人张国庆于2017年1月12日自动交纳案款40000元。现被执行人罗兆红、覃庚来、张国庆、黄日平已自动履行生效法律文书所确定还款义务，申请执行人唐建生自动放弃剩余的利息，并且同意本案以执行完毕的方式结案。本院认为，本案标的已全部执行到位，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第47号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 信
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执恢180号
申请执行人唐建生，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人罗兆红，男，1968年2月16日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
被执行人覃庚来，女，1968年4月4日生，壮族，农民，住址同上。
被执行人张国庆，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
第三人黄日平，男，1979年12月28日生，汉族，农民，广西阳朔县。
唐建生与罗兆红、覃庚来、张国庆买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第47号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗兆红、覃庚来、张国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建生向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在案件执行中，第三人黄日平于2016年9月15日自愿为被执行人罗兆红在人民币50000元以内承担担保责任，保证于2016年9月15日至2016年10月31日期间履行担保的债务偿还义务。逾期不履行，由其承担清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加黄日平为本案被执行人。
二、限被执行人黄日平于之日起即日内在担保限额内向申请执行人唐建生清偿债务50000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆海波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3352号
原告成都鑫久安土工合成材料有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇丰收村三社。
法定代表人宋清兰，董事长。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张波，四川天与律师事务所律师，一般授权。
被告叶丹华，男，1981年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区，
原告成都鑫久安土工合成材料有限公司（简称鑫久安公司）诉被告叶丹华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年6月14日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告的委托代理人牟乾中、张波到庭参加诉讼，被告叶丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫久安公司诉称，2015年4月20日，原告向被告供应两批特定型号规格的黑色生态袋和复合土工膜，被告在送货单上签字确认收货，并向原告出具欠条，确认欠原告货款26600元，并承诺10天内付款。但被告至今未支付货款，请求法院判令被告立即支付货款26600元，并按年利率6%计算支付利息。
被告叶丹华未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，原告鑫久安公司向被告叶丹华提供一批黑色生态袋和复合土工膜，价值26600元。被告确认收货当日，向原告出具欠到原告货款26600元的欠条，并承诺10日内付款。但被告至今未予支付，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的送货单、欠条以及原告的当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原告提交的送货单、欠条客观真实，能证明双方形成买合同关系并结算的事实，被告应按结算金额在承诺期限内履行给付义务，而被告违反承诺至今不支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%支付利息的请求，没有相应的法律依据，本院确定其利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丹华于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫久安土工合成材料有限公司支付货款26600元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年六月十四日
书记员 汪娅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执恢180号之三
申请执行人唐建生，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人罗兆红，男，1968年2月16日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
被执行人覃庚来，女，1968年4月4日生，壮族，农民，住址同上。
被执行人张国庆，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人黄日平，男，1979年12月28日生，汉族，农民，广西阳朔县。
唐建生与罗兆红、覃庚来、张国庆买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第47号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗兆红、覃庚来、张国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建生向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在案件执行中，第三人黄日平于2016年9月15日自愿为被执行人罗兆红在人民币50000元以内承担担保责任，保证于2016年9月15日至2016年10月31日期间履行担保的债务偿还义务，但被执行人罗兆红和担保人至今均未履行债务偿还义务，本院作出（2016）桂0321执恢180号执行裁定书追加第三人黄日平为本案的被执行人。
现查明被执行人黄日平在银行有存款。本院认为，被执行人黄日平有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人黄日平在中国农业银行阳朔县支行账号为62×××74的账户存款人民币30000元至阳朔县人民法院的案款账户。（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
二、划拨被执行人在黄日平中国建设银行阳朔支行账号为62×××78的账户存款人民币20000元至阳朔县人民法院的案款账户。（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆海波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执136号之十四
申请执行人：徐济友，男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。
被执行人：朱衣平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行徐济友与朱衣平劳务合同纠纷一案中，经查，朱衣平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱衣平在安徽南陵农村商业银行的存款人民币17000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一六年九月五日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执136号之十三
申请执行人：徐济友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱衣平，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行徐济友与朱衣平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱衣平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱衣平在安徽南陵农村商业银行许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宗森
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
案号 案号
|
(2018)陕0581民初625号
---|---
原告
|
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）
法定代表人：孙振方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告
|
被告：高晓衡，男，汉族。
被告：李小红，女，汉族。
被告：孙海龙，男，汉族。
被告：高晓利，女，汉族。
被告：薛有文，男，汉族。
被告：徐麦莲，女，汉族。
案由
|
立案日期
|
适用
程序
|
是否公开审理
借款
合同
|
2018年3月23日
|
简易
程序
|
是
原告
诉讼
请求
|
1、请求判令被告高晓衡、李小红立即偿还原告借款本金190800元、2016年1月19日至2017年1月18日期间拖欠的利息1528.8元、2017年1月19日至2018年1月2日期间以200000元为基数按照月利率10.92‰上浮30%计算的罚息33029.36元，并自2018年1月3日起以190800元为基数按照月利率10.92‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩意见
|
被告高晓衡到庭，对原告诉请无异议；其他被告经传票传唤均未到庭，亦未提供答辩意见。
认定的
事实与
理由
|
借 款 事 实
|
合同名称
|
个人借款合同
合同主体
|
农商银行与高晓衡、李小红
签订时间
|
2016年1月19日
借款金额
|
200000元
借款利率
|
月利率10.92‰
借款期限
|
2016年1月19日至2017年1月18日
罚息
|
合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起上浮30％计收罚息。
关于实现
债权费用
的约定
|
原告为实现合同债权支出的诉讼费用由被告承担。
担 保 事 实
|
合同名称
|
保证担保合同
合同主体
|
农商银行与孙海龙、高晓利、薛有文、徐麦莲
签订时间
|
2016年1月19日
保证期间
|
借款到期之日起两年
保证方式
|
连带责任保证
保证范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
借款到期日
|
2017年 1 月 18日
债务
履行
|
2018年1月3日已偿还本金9200元，下余本金190800元未偿还。借期内利息共计26644.8元，2016年3月30日、2016年6月29日、2016年9月30日、2016年12月29日先后四次共清付利息25116元，下欠借期内利息1528.8元未偿还。
裁判
理由
|
原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。
裁判
主文
|
一、被告高晓衡、李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款人民币190800元整，及2016年1月19日至2017年1月18日期间下欠的利息1528.8元，本息共计人民币192328.8元。另自2017年1月19日至2018年1月2日期间以200000元为基数按月利率10.92‰上浮30%（即14.196‰）计付逾期利息33029.36元；并自2018年1月3日起以本金190800元为基数按月利率10.92‰上浮30%（即14.196‰）计付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告孙海龙、高晓利、薛有文、徐麦莲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙海龙、高晓利、薛有文、徐麦莲承担还款责任后，有权向被告高晓衡、李小红追偿。
迟延
履行
责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告高晓衡、李小红、孙海龙、高晓利、薛有文、徐麦莲负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 王 萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 秦 兴
温馨
提示
|
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
案号 案号
|
(2018)陕0581民初687号
---|---
原告
|
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行，以下简称：农商行龙亭支行。
负责人：张海云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告
|
被告：鱼增元，男，汉族。
被告：刘小娟，女，汉族。
案由
|
立案日期
|
适用
程序
|
是否公开审理
借款
合同
|
2018年4月2日
|
简易
程序
|
是
原告
诉讼
请求
|
1、请求判令被告鱼增元、刘小娟立即偿还原告借款本金30000元，并支付2016年7月17日至2017年1月25日期间下欠的利息1795.5元。另自2017年1月26日起按月利率7.98‰上浮30%（即10.374‰）支付罚息至借款还清之日止。
2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩意见
|
被告经传票传唤均未到庭，亦未提供答辩意见。
认定的
事实与
理由
|
借 款 事 实
|
合同名称
|
借款合同
合同主体
|
农商行龙亭支行与鱼增元、刘小娟
签订时间
|
2016年1月28日
借款金额
|
30000元整
借款利率
|
月利率7.98‰
罚息
|
合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起上浮30％计收罚息。
关于实现
债权费用
的约定
|
原告为实现合同债权支出的诉讼费用由被告承担。
借款到期日
|
2017年1月25日
债务
履行
|
清息至2016年7月16日，本金尚未偿还。
裁判
理由
|
原、被告之间的借款合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。
裁判
主文
|
一、被告鱼增元、刘小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行借
款本金30000元整，并支付2016年7月17日至2017年1月25日期间下欠的利息1795.5元，本息共计31795.5元。另自2017年1月26日起以30000元为基数，按月利率7.98‰上浮30%（即10.374‰）支付逾期利息至借款还清为止。
二、被告鱼增元、刘小娟承担本案的诉讼费。
迟延
履行
责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费706元，减半收取353元，由被告鱼增元、
刘小娟负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 王 萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 秦 兴
温馨
提示
|
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130执保4号
解除保全申请人：婺源县清华婺国际酒店有限责任公司，住所地江西省婺源县蚺城街道茶乡东路202号，统一社会信用代码91361130792816939Q。
法定代表人：董光明，公司董事长。
被申请人：江西小手拉拉旅行社有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-701，统一社会信用代码91361100MA35G4YA3B。
法定代表人：阮莉，公司经理。
婺源县清华婺国际酒店有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出了(2017)赣1130财保4号民事裁定书，冻结江西小手拉拉旅行社有限公司在婺源县乡村文化发展有限公司尚未支取的返利款10万元，查封婺源县清华婺国际酒店有限责任公司提供担保的自有坐落于婺源县紫阳镇茶乡东路婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产。婺源县清华婺国际酒店有限责任公司于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方经协商解决了彼此的纠纷，申请人同意提前解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、解除对江西小手拉拉旅行社有限公司在婺源县乡村文化发展有限公司尚未支取的返利款10万元的冻结；
二、解除对婺源县清华婺国际酒店有限责任公司提供担保的自有坐落于婺源县紫阳镇茶乡东路婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴坤发
二〇一七年二月十四日
书记员 谢冰莹