湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7355号
原告：李清辉，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：张志平，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。
被告：湖南汇星名车贸易有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马社区大塘组。
法定代表人：高霞。
被告：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住。
被告：周卫，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住。
原告李清辉与被告湖南汇星名车贸易有限公司（以下简称“汇星名车”）、高雄、周卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，审理中，根据原告的申请，本院依法对被告周卫名下的房产及银行账户采取了保全措施。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告湖南汇星名车贸易有限公司、高雄到庭参加了诉讼，被告周卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金贰拾陆万元（￥260000元），按月息2分的标准支付利息（2017年8月至12月起诉之日止5个月，后段利息按月息2分的标准计算到实际清偿之日止）26000元人民币，共计286000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将2017年8月至2017年12月的利息变更为23000元，本息合计283000元。事实和理由：被告高雄与被告汇星名车负责人高霞系兄妹关系，被告因资金周转需要，向原告姐夫借款，2016年11月21日原告经弟弟李志文介绍，借款20万元给被告，原告于当日在被告汇星名车的POS机上刷卡20万元，被告向原告出具借条一张，并加盖了被告汇星名车的财务公章，约定借款周期一年，月息2分5，按月支付利息，被告高雄在借条上签名，每月由被告高雄按时支付利息给原告。2017年1月26日，被告方又向原告借款，原告于当日在被告汇星名车的POS机上刷卡3万元，当面支付现金4万元。被告高雄与被告汇星名车重新向原告出具借条一张，并加盖被告汇星名车的财务公章，约定借款周期一年，月息2分5，按月支付利息，原借条当面撕毁。同年4月6日原告要求被告偿还本金10万元，同年5月2日，原告要求被告偿还本金至少20万元，被告高雄仅于7月22日通过转账方式偿还本金1万元。两被告借款后，被告高雄称公司资金周转困难要求降息，原告同意将利息降到月息2分。被告高雄于2017年10月支付了8月份的部分利息，9月份未按约定支付利息。原告多次催要，两被告以各种理由搪塞，同年11月，原告发现被告汇星名车已改名为庞大名车，店内已全部搬空，处于停业状态。被告高雄在2017年1月26日就上述借款出具欠条，对欠款事实予以确认，且借款利息一直由其经手，被告高雄应为共同借款人，被告周卫与被告高雄系夫妻关系，借款时系夫妻关系存续期间，被告周卫亦应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告汇星名车法定代表人高霞口头答辩称：1、答辩人只是汇星名车的法人，实际借款情况不清楚，都是哥哥高雄操作的；2、答辩人没有经手该笔债务，汇星名车不应承担还款责任。
被告高雄口头答辩称：1、答辩人以汇星名车的名义借款属实，愿意偿还，只是现在没有偿还能力；2、该笔债务不是用于家庭共同生活，周卫不要承担还款责任，应当由汇星名车偿还。
被告周卫未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高雄与被告周卫系夫妻关系，于2014年3月6日登记结婚。被告高雄系被告汇星名车的经营者。被告因资金周转周转困难，通过原告弟弟李志文介绍向原告借款。2016年11月21日，原告在被告汇星名车的POS机上刷卡20万元，收到借款后，被告向原告出具借条一张。2017年1月26日，被告又向原告借款，原告于当日在被告汇星名车的POS机上刷卡3万元，另外当面支付现金4万元给被告高雄。两被告收到借款后，将原借条撕毁后由被告高雄重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到李清辉现金270000元，借款期限壹年，至2018年1月26日；借方不负法律责任；月息2.5分，按月付息，假期延期；如需提前还款，需要提前一个月通知；未按时支付利息，借方可以无条件要求还款；借款人高雄；2017年1月16日”，湖南汇星名车贸易有限公司在借条上盖章确认。借款后，被告高雄偿还原告借款本金10000元，并按照约定标准将利息支付至2017年7月份,2017年8月份支付利息3000元，剩余本金260000元及相应利息经原告多次催要，被告未予偿还，双方由此引发纠纷。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汇星名车、高雄共同向原告出具借条的意思表示真实，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告汇星名车、高雄应当按约定向原告履行还本付息的义务，被告汇星名车关于不应承担还款责任的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。经核算，2017年8月至2017年12月，利息为26000元（260000元×2%×5个月），扣除被告已支付的3000元，还应支付23000元。被告高雄、周卫系夫妻关系，涉案借款用于被告高雄经营的汇星名车，发生在被告高雄、周卫夫妻关系存续期间，且被告周卫未提供证据证明原告李清辉与被告高雄、汇星名车明确约定涉案借款为高雄、汇星名车的个人债务或高雄与汇星名车的共同债务，亦未提供证据证明涉案借款属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故被告周卫应对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的适用》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告湖南汇星名车贸易有限公司、高雄、周卫共同偿还原告李清辉借款本金260000元；
二、被告湖南汇星名车贸易有限公司、高雄、周卫按照月利率2%的标准支付原告李清辉自2017年8月至2017年12月的利息23000元，2018年1月起的利息按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项金钱给付义务，限被告湖南汇星名车贸易有限公司、高雄、周卫在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，财产保全费1670元，共计4465元，由原告李清辉负担65元，被告湖南汇星名车贸易有限公司、高雄、周卫负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年一月八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。