wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之九十六号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人冯庆斌至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯庆斌在四川天府银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘奕楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之二十三号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人李天才至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李天才在招商银行的存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘奕楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执476号
申请执行人莫日根，男，1970年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人田万峰。
本院在执行莫日根与内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司在内蒙古自治区阿拉善左旗开发建设了某住宅小区，现该小区尚有房屋未予出售，房屋所有权依然属于被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某区某座综合楼某层公寓某四套房屋（上述四套公寓面积均为37.03平米），查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 高自力
二〇一六年十月三十一日
书记员 萨日娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初64号
原告：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王德燕，女，1986年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：朱兆琼，女，1957年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：兰鹏，男，1989年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蓝长江，男，1986年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告任德奎诉被告蓝东风、王德燕、朱兆琼、兰鹏、兰长江民间借贷纠纷一案中，原告任德奎于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任德奎撤回起诉。
案件受理费减半收取为522.5元，由原告任德奎负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 廖红玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜琎琎
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执720号之三
申请执行人深圳市冯诺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号G栋3楼，组织机构代码68942456-6。
被执行人王继林，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开商初字第315号民事判决书，向被执行人王继林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继林在中国农业银行62×××18账户内存款人民币35337.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伯宪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王秋平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执476号
申请执行人莫日根，男，1970年10月12日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人田万峰，系该公司总经理。
关于申请执行人莫日根诉被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1333号民事判决书，于2016年08月09日向被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司在中国银行00000150****账户内存款人民币512750.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年八月九日
书记员 杨峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执720号之一
申请执行人深圳市冯诺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号G栋3楼，组织机构代码68942456-6。
法定代表人胡久震，总经理。
委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被执行人王继林，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县，现住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王继林有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王继林所有的位于菏泽市岳程办事处岳楼社区润华三希堂住宅小区43#楼02单元05003室（产权证号1437**）的房产一套。
二、查封期间，不得进行转让、过户、抵押、买卖、赠与等处分行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王伯宪
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 振
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初121号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭晓永，男，1987年7月7日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，厦门金龙客车有限公司员工，户籍地厦门市海沧区。2016年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月27日变更为取保候审。2017年3月10日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人郭晓永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日22时许，被告人郭晓永酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区东孚镇洪诗路与大溪路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人郭晓永血液中酒精含量为142.07mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭晓永拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭晓永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭晓永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭晓永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年三月十五日
法官助理 陈芳序
代书记员 陈冬荣
PAGE
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之五十四号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人冯庆斌至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯庆斌在中国工商银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘奕楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1327号之三
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙道海。
被告：张德霞。
被告：孙传华。
被告：王三保。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告孙道海、张德霞、孙传华、王三保、马鞍山市纵横物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2016年5月11日向本院提出撤回对被告孙道海、张德霞、孙传华、王三保、马鞍山市纵横物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费7118.5元（减半收取）、诉讼保全费5000元，合计12118.5元，由原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1327号之二
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙道海。
被告：张德霞。
被告：孙传华。
被告：王三保。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙道海、张德霞、孙传华、王三保、马鞍山市纵横物流有限公司已达成和解协议。现原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2016年4月15日向本院提出申请，要求解除对被告孙道海、张德霞、孙传华、王三保、马鞍山市纵横物流有限公司银行账户存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出的要求解除诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙道海、张德霞、孙传华、王三保、马鞍山市纵横物流有限公司银行账户存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的法律条文：
第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之六十四号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人肖中波至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖中波在中国银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘奕楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之二十一号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人李天才至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李天才在中国民生银行的存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘奕楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之九十二号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人邹本杨至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹本杨在泸州市商业银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘奕楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1327号之一
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙道海。
被告：张德霞。
被告：孙传华。
被告：王三保。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告孙道海、张德霞、孙传华、王三保、马鞍山市纵横物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2016年4月18日向本院提出申请，要求解除对被告孙传华、王三保位于马鞍山市雨山区江南御花园一村房产的查封。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出解除对被告孙传华、王三保部分财产诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙传华、王三保位于马鞍山市雨山区江南御花园一村房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之八十四号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人邹本杨至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旭在华夏银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月八日
书记员 刘奕楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1327号之四
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙道海。
被告：张德霞。
被告：孙传华。
被告：王三保。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告孙道海、张德霞、孙传华、王三保、马鞍山市纵横物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2016年6月22日向本院提出申请，要求解除对被告孙道海、张德霞位于马鞍山市花山区金瑞新城四村房产的查封。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出解除对被告孙道海、张德霞部分财产诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙道海、张德霞位于马鞍山市花山区金瑞新城四村房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之五十七号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人冯庆斌至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯庆斌在招商银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘奕楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之八十六号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人曾淼至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾淼光大银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月八日
书记员 刘奕楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执642号之二十四号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
法定代表人贺思佳，经理。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人李天才至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李天才在中国建设银行的存款XXX元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘奕楠
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0301执29号之一
申请执行人：米热吉*玉斯音,女,1969年12月20日出生,维吾尔族,住叶城县。
被执行人：苗德席,男,1957年11月1日出生,汉族,住四十五团。
本院于2018年3月30日依法作出的冻结裁定书，冻结了位于农行喀什四十五团支行账户62284136645194*****内人民币1785.01元，现因被执行人苗德席已经全部自动履行了义务，依法应当予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对农行喀什四十五团支行中国农业银行账户62284136645194*****内人民币1785.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0301执29号
申请执行人：米热吉*玉斯音，女，维吾尔族，1969年12月20日出生，现住新疆叶城县。
被申请执行人：苗德席，男，汉族，1957年11月1日出生，现住新疆麦盖提县四十五团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执173号民事调解书，于2018年3月27日向被执行人苗德席发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗德席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗德席在中国农业银行四十五团支行62284136645194*****内人民币30906元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 阿里木*木沙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初100号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈昌钦，男，1973年5月3日出生，汉族，籍贯福建省三明市三元区，初中文化，务工，户籍地福建省三明市三元区，暂住厦门市海沧区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人陈昌钦犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人陈昌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日凌晨3时许，被告人陈昌钦酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿海裕路由北往南行驶至海裕路45号灯杆处时，碰撞同向前方王某停放在路旁的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈昌钦血液中酒精含量为232.69mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈昌钦负事故全部责任。事故发生后，王某报警，被告人陈昌钦在现场等候并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈昌钦在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人王某证言，被告人陈昌钦供述和辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌钦在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌钦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈昌钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年5月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年三月八日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民重初字第4号
原告：藏成侠，女，1961年7月15日出生，汉族，郯城县郯城街道官路口村二组，居民，住该村。
委托诉讼代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：郑月亭，男，1956年2月7日出生，汉族，郯城县郯城街道街道官路口村二组，居民，住该村。
被告：刘茂才，男，1971年3月25日出生，汉族，郯城县郯城街道张卸村，居民。
委托诉讼代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师。
第三人：沈飞飞，男，1987年3月10日出生，汉族，郯城县郯城街道官路口村一组，居民。
本院在审理原告藏成侠与被告郑月亭、刘茂才、第三人沈飞飞确认合同无效纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8ad4985-d151-42ad-
bdce-a8410115c1bc&imgId=ZThhZDQ5ODUtZDE1MS00MmFkLWJkY2UtYTg0MTAxMTVjMWJjMC5qcGVn01lydyh01)
二○一五年五月二十五日
书记员陈景秀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1807号
原告山东海宏重工有限公司，住所地青州市黄楼街办东建德村。法定代表人韩吉强，总经理。
被告长治市正兴源农业机械有限公司，住所地长治市长安路25号。
法定代表人程伟德。
被告程伟德。
本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告长治市正兴源农业机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC***号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC***号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑帅帅
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初888号之一
原告：蒙婉红，女，1974年8月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
原告蒙婉红诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初888号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙婉红撤回起诉。
原告蒙婉红已交纳的案件受理费354元，本院决定减半收取177元，退还原告蒙婉红177元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 莫营和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
/
/
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1807号
原告山东海宏重工有限公司，住所地青州市黄楼街办东建德村。法定代表人韩吉强，总经理。
被告长治市正兴源农业机械有限公司，住所地长治市长安路25号。
法定代表人程伟德。
被告程伟德。
本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告长治市正兴源农业机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC9**号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC9**号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑帅帅
四川省江油市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0781行初24号
原告关绪军，男，生于1969年11月30日，汉族，小学文化，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现送达地址江油市旭城阳光天顺宾馆。
原告冉通金，男，生于1968年6月7日，汉族，高中文化，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现送达地址江油市旭城阳光天顺宾馆。
原告冉亨东，男，生于1964年11月11日，汉族，初中文化，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现住江油市。
原告关绪胜，男，生于1958年12月11日，汉族，高中文化，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现送达地址江油市旭城阳光天顺宾馆。
原告冉素琼，女，生于1963年3月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现送达地址江油市旭城阳光天顺宾馆。
委托代理人刘雪晶、张始清，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告江油市环境保护局，住所地四川省江油市新华路305号。
法定代表人杨文，局长。
出庭负责人杨茂华，副局长。
委托代理人陈茂林，四川太白律师事务所律师。
原告关绪军、冉通金、冉亨东、关绪胜、冉素琼诉被告江油市环境保护局不履行环境保护行政管理（环保）政府信息公开法定职责一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周晓龙担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员张明组成合议庭，在法定期限内，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政首长出庭应诉通知书、开庭传票。2017年8月22日，本院在第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告关绪军、冉通金、冉亨东、关绪胜、冉素琼及其共同委托的代理人刘雪晶、张始清，被告江油市环境保护局的出庭负责人杨茂华及委托代理人陈茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五原告系江油市××××组村民，在江油市××××组均有房屋和承包地。2017年5月11日，原告向被告提交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开在原告的房屋和承包地上的建设项目环境影响评价批复文件及申报材料等政府文件。截止今日，被告一直未向原告出具上述政府文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，被告至今未向原告出具上述政府文件的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，特诉至法院，请求依法确认被告不向原告公开其房屋和承包地所在地的建设项目环境影响评价批复文件及申报材料等政府文件的行政行为违法，并责令其履行法定职责，依法公开；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、EMS特快专递单；2、邮件跟踪查询单；3、信息公开申请表。
拟证明：原告向被告邮寄了信息公开申请表，被告于2017年5月12日收到原告的公开信息申请。
被告辩称：被告的建设项目环境影响评价审批职能已经取消，被告无答复义务。根据《中共四川省委、四川省人民政府关于全省政府职能转变和机构改革的实施意见》（川委发[2014]5号）和《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》（川府函[2016]25号）精神，2016年8月26日，江油市人民政府办公室发出江府办发[2016]74号《关于印发江油市环境保护局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，被告的建设项目环境影响评价审批等六项职能被取消。原告要求被告公开其承包地建设项目环境影响评价批复文件的主体错误，被告无公开义务，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、江府办发[2016]74号《关于印发江油市环境保护局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。
拟证明：被告的建设项目环境影响评价审批职能已经取消，被告的行政职能已经在政府网站对全社会进行公开。
2、《江油市环境保护局关于信息公开回复的函》和EMS邮寄单。
拟证明：被告已经于2017年8月11日向原告冉通金作出了回复，原告已收到该回复。
经当庭质证，本院对以上证据作以下认证：
原告所举第1、2、3项证据具备证据的关联性、合法性、真实性，能够证明原告通过邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请的事实，本院予以采信。
被告所举第1项证据具备证据的关联性、合法性、真实性，能够证明被告的建设项目环境影响评价审批职能已划转至江油市行政审批局的事实，本院予以采信。被告所举第2项证据系原告提起本次诉讼后形成的证据，不能证明被告在法定期限内向原告履行告知义务的事实，本院不予采信。
经审理查明：原告关绪军、冉通金、冉亨东、关绪胜、冉素琼系江油市××××组村民。2017年5月11日，五原告通过EMS向被告江油市环境保护局邮寄政府信息公开申请表，要求被告依法公开在原告房屋和承包地上实施华强方特项目的建设项目环境影响评价批复文件及申报材料等政府文件。被告江油市环境保护局于2017年5月12日收到该邮件后，未在法定期限内向原告作出回复。2017年7月17日，原告向本院提起诉讼。被告江油市环境保护局收到起诉状副本、应诉通知书等资料后，于2017年8月11日向原告冉通金邮寄送达《江油市环境保护局关于信息公开回复的函》，告知五原告建设项目环境影响评价行政审批职能已经移交给江油市行政审批局。
另查明，根据江府办发[2016]74号《关于印发江油市环境保护局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的要求，被告江油市环境保护局的建设项目环境影响评价审批职能于2016年8月26日划转至江油市行政审批局。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三)项、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关对于依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。由此可见，行政机关收到政府信息公开申请后，无论是否应由本机关公开或者该政府信息不存在，均负有在法定期限内予以答复的法定义务。被告江油市环境保护局收到原告递交的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，属于不履行法定职责的行为。虽然在本案审理过程中，被告向原告作出书面回复，并向原告邮寄送达，但是，原告认为属于逾期答复，并坚持要求确认被告在法定期限内未予答复的行为违法。鉴于被告原有的建设项目环境影响评价审批职能已划转至其他行政机关，判令被告限期履行答复义务已无实际意义，故应当依法确认该行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三)项、第二十四条之规定，判决如下：
确认被告江油市环境保护局在法定期限内不履行答复义务的行为违法。
本案受理费50元，由被告江油市环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟风香
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初86号
原告凌勇，男，1966年9月19日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告昔阳县辰景房地产开发有限公司。
法定代表人：杨明辉，男，该公司总经理。
地址：昔阳县大寨镇树条峪村207国道东（晨熙顺景7号楼1、2层）。
委托代理人：牛昕，男，该公司员工。
被告山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人：孙波，男，该公司董事长。
地址：太原市新建路9号。
委托代理人：赵旭，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西建工（集团）总公司总承包部直属第二经理部。
负责人：雷阳，男，该部经理。
地址：太原市新建路9号。
被告山西辰通建筑劳务有限公司。
负责人：许林，男，职务不详。
原告凌勇诉被告昔阳县辰景房地产开发有限公司、山西建筑工程（集团）总公司、山西建工（集团）总公司总承包部直属第二经理部、山西辰通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告凌勇于2017年2月20日向本院提出撤回对被告山西辰通建筑劳务有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌勇撤回对被告山西辰通建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 李志宏
审 判 员 周雪林
人民陪审员 赵艳凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨彦平
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初86号
原告凌勇，男，1966年9月19日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告昔阳县辰景房地产开发有限公司。
法定代表人：杨明辉，男，该公司总经理。
地址：昔阳县大寨镇树条峪村207国道东（晨熙顺景7号楼1、2层）。
委托代理人：牛昕，男，该公司员工。
被告山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人：孙波，男，该公司董事长。
地址�太原市新建路9号。
委托代理人：赵旭，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西建工（集团）总公司总承包部直属第二经理部。
负责人：雷阳，男，该部经理。
地址：太原市新建路9号。
原告凌勇诉被告昔阳县辰景房地产开发有限公司、山西建筑工程（集团）总公司、山西建工（集团）总公司总承包部直属第二经理部劳务合同纠纷一案，原告凌勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌勇撤回起诉。
案�受理费114.5元，由原告减半负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 周雪林
人民陪审员 赵艳凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨彦平
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初111号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张文光，男，1966年1月16日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区。1993年10月20日因犯强奸罪被四川省永川市人民法院判处有期徒刑六年。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月10日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张文光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月11日10时许，被告人张文光酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至厦门市海沧区兴港路与南海三路路口时，被民警查获。经检测，被告人张文光血液中酒精含量为161.30mg/100ml。案发后，被告人张文光离开厦门无法联系。2017年1月3日13时许，被告人张文光在其位于重庆市永川区朱沱镇滩子口村尖山子村民小组的家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张文光在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张文光拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张文光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年三月十五日
代书记员 周春惠
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2096号
申请执行人乔某某，男。
被执行人冯某，男。
被执行人马某，女。
本院执行的申请执行人乔某某与被执行人冯某、马某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民被字1685号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人冯某、马某发出执行通知书，责令被执行人冯某、马某立即向申请执行人乔某某偿还人民币20万元及利息。负担申请执行费人民币3960元。本院依法于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某、马某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2096号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2096号
申请执行人乔某，无固定职业。
被执行人冯某，无固定职业。
被执行人马某，无固定职业。
本院执行的申请执行人乔某与被执行人冯某、马某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民被字1685号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人冯某、马某发出执行通知书，责令被执行人冯某、马某立即向申请执行人乔某偿还人民币20万元及利息。负担申请执行费人民币3960元。本院依法于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某、马某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2096号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑雄飞
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安非诉行执字第0008号
申请执行人萍乡市安源区xxxxxx局。
法定代表人王xx，局长。
组织机构代码01457036－2。
被申请执行人萍乡市步行街xxxxxxx美容美体中心。
法定代表人屈x，该单位负责人。
申请执行人与被申请人执行人因未依法参加养老保险、拒不支付二倍工资报酬一案,申请人于2015年6月10日向被申请执行人送达了《责令支付二倍工资报酬、补缴养老保险决定告知书》（（安）人社监薪支告字［2015］F－0xx号），告知了被申请执行人支付工资报酬的相关事由及陈述、申辩、提起听证的权利;于2015年6月24向被申请执行人送达了《责令支付二倍工资工资决定书》，责令被申请执行人在3日内支付张xx、张xx、王x2倍工资，三人合计66000元，并告知了被申请执行人申请行政复议和向人民法院起诉的期限;于2015年6月24日向被申请执行人送达了《行政处理决定书》＜人社监理字［2015］F－0xx号＞，责令被申请执行人在2015年6月29日前依法1、补缴张xx、张xx、王x工作期间的养老保险；2、张xx、张xx、王x2倍工资报酬，三人合计66000元。以上文书送达后，被申请执行人未能自动履行，故申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为：申请人作出《行政处理决定书》（安）人社监理字［2015］F－0xx号＞，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《行政处理决定书》（安）人社监理字［2015］F－0xx号＞。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄筱萍
审 判 员 张建萍
代理审判员 张小平
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 谢璐君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终710号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与李祖琼、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2258号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人李祖琼提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉李祖琼、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉李祖琼、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，李祖琼向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人李祖琼等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2258号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终710号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与李祖琼、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2258号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人李祖琼提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉李祖琼、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉李祖琼、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，李祖琼向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人李祖琼等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2258号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终712号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与栾代琼、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2260号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人栾代琼提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉栾代琼、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉栾代琼、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，栾代琼向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人栾代琼等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2260号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第77号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:安占波,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月23日被申请人安占波在该信用社借款20,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月15日。后被申请人安占波偿还借款2,000.00元并结息至2009年4月26日。要求被申请人安占波立即给付借款18,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人安占波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息。利息从2009年4月26日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费83.00元由被申请人安占波负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终777号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与曾付仙、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2325号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人曾付仙提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉曾付仙、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉曾付仙、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，曾付仙向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人曾付仙等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2325号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00773号
申请执行人:六安大方房地产开发有限公司，住所地六安市东桥镇政府办公室。组织机构代码：77909800-4。
被执行人:任玉和，男,1971年11月22日生，汉族，住所地安徽省六安市。
本院在执行申请执行人六安大方房地产开发有限公司与被执行人任玉和买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终777号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与曾付仙、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2325号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人曾付仙提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉曾付仙、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉曾付仙、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，曾付仙向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人曾付仙等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2325号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00773号
申请执行人:六安大方房地产开发有限公司
被执行人:任玉和
本院在执行申请执行人六安大方房地产开发有限公司与被执行人任玉和买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3959号
原告黄仁伟，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍所在地四川省金堂县。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
原告黄仁伟与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员覃永春担任审判长，与人民陪审员刘科、成寅组成合议庭，于2017年2月6公开开庭进行了审理，原告黄仁伟到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仁伟诉称，原、被告于2013年4月24日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以602914元的总价款购买被告开发的位于郫县“怡景城市花苑”小区*幢*单元10－11层10**号房屋。同时约定房屋于2014年6月8日前交付，在商品房交付后365日内办理产权登记，否则，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。至今，被告并未按照约定办理房产证，截至递交起诉书之日已违约365日。原告多次与被告协商解决双方争议，未果。原告遂诉至本院，请求判决：被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金22006.36元。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年4月24日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以人民币602914元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇148号“怡景城市花苑”小区*幢*单元10－11层1***号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年6月1日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应于2014年11月18日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，本案所涉房屋于2013年5月18日已办理合同签约备案（备案号：1****6）。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在三十日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，原告主张违约金额在合同约定范围之内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向权属登记机关为原告黄仁伟申请办理位于郫县犀浦镇148号“怡景城市花苑”小区*幢*单元10－11层1***号房屋所有权证书；
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄仁伟违约金22006.36元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告黄仁伟预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告黄仁伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 成 寅
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 珮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更688号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖吴刑一初字第64号刑事判决，以被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年一个月（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更688号
罪犯王涛，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖吴刑一初字第64号刑事判决，以被告人王涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑一年一个月（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初6087号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号。
法定代表人：周永良，系董事长。
被告：郭志红，女，1977年11月22日生，汉族，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司诉被告郭志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年七月二十三日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终501号之一
上诉人（原审原告）：滁州市易达混凝土有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：董其生，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代理人：宋和根，该公司董事长。
委托代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州理想基础设施投资有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：孙华，该公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：姚志，该区人民政府区长。
委托代理人：葛玉林，该区人民政府法制办职员。
上诉人滁州市易达混凝土有限公司因与被上诉人中航长城安家兴工程建设有限公司、滁州理想基础设施投资有限公司、滁州市南谯区人民政府买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州市易达混凝土有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滁州市易达混凝土有限公司在本院宣告判决前，自愿申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市易达混凝土有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费24388元，减半收取12194元，由上诉人滁州市易达混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终501号
上诉人（原审原告）：滁州市易达混凝土有限公司。
法定代表人：董其生，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中航长城安家兴工程建设有限公司。
法定代理人：宋和根，该公司董事长。
委托代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州理想基础设施投资有限公司。
法定代表人：孙华，该公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区人民政府。
法定代表人：姚志，该区人民政府区长。
委托代理人：葛玉林，该区人民政府法制办职员。
本院在审理上诉人滁州市易达混凝土有限公司、中航长城安家兴工程建设有限公司与被上诉人滁州理想基础设施投资有限公司、滁州市南谯区人民政府买卖合同纠纷一案中，因上诉人中航长城安家兴工程建设有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中航长城安家兴工程建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5146号
原告:周秀刚,男,1968年10月10日出生,汉族,周记茶庄业主,住天津市红桥区。
被告:冯志祥,男,1975年1月17日出生,汉族,自由职业者,住福建省福安市。
委托诉讼代理人:窦岩,天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙希勇,天津华益律师事务所律师。
原告周秀刚与被告冯志祥买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周秀刚、被告冯志祥的委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀刚向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告茶叶货款27400元、自2014年5月18日至法院确定的给付之日止按年利率15%向原告支付利息及被告欠款不还导致原告无法经营产生年直接损失27400元的50%,即13700元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,被告于2014年5月17日向原告打欠条,确认欠原告茶叶货款27400元,被告口头承诺半年之内还清,到期后,原告多次向被告催要未果,故诉至法院。
被告冯志祥承认原告周秀刚在本案中所主张的事实,但认为,对应支付给原告的利息应以法院判决为准。
本院认为,被告冯志祥承认原告周秀刚在本案中所主张的事实,故对原告周秀刚在本案中主张的事实予以确认。被告因欠原告货款而向原告出具欠条,并未约定履行期限,故被告可随时履行,原告也可以随时要求被告还款,现原告主张被告向其支付欠付货款27400元,本院予以支持。关于原告要求被告自2014年5月18日至法院确定的给付之日止按年利率15%向其支付利息一节,因双方并未约定利率,故原告要求被告按照年利率15%向其支付利息没有法律依据,本院不予支持,本院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%向原告支付逾期付款违约金。关于原告要求被告向其支付因欠款不还导致原告无法经营产生年直接损失27400元的50%即13700元一节,没有合同及法律依据,且原告并未就自己因此产生的损失向本院提供证据,故本院对此不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告冯志祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周秀刚欠款27400元,并自2014年5月18日起至本判决确定的给付之日止以27400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%向原告支付逾期付款违约金;
驳回原告周秀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元,减半收取即414元,由被告冯志祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:
(一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。
(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。
约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1965号
申请执行人:朱建国,男,1955年8月7日出生,汉族。
被执行人:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
法定代表人:田怡,该公司总经理。
本院在执行朱建国与渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案,本案进入执行程序后,由于执行依据的法律文书未到生效日期,申请执行人提出撤回执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(一)项的规定,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下:
驳回朱建国执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张 育
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月七日
书记员 董 锴
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执423号之七
申请执行人宜昌弘盛达混凝土有限公司（统一社会信用代码91420506662268284H），住所地宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人陈维宜，该公司董事长。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（机构代码75341341-6），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号。
法定代表人秦道祥，该公司执行董事。
本院依据于2016年11月16日作出的(2016)鄂0506民初2522号民事裁定书，查封被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司位于宜昌市夷陵区玫瑰城的房屋，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（机构代码75341341-6）所有的位于宜昌市夷陵区玫瑰城的房屋5套（三号楼房号：020204；000106；四号楼房号：000101；000102；八号楼房号：010206）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执423号之六
申请执行人宜昌弘洋集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组，统一社会信用代码：914205061826254499。
法定代表人周莲香，该公司董事长。
申请执行人湖北广盛建设集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，统一社会信用代码：91420500737112154Ｈ。
法定代表人匡玲，该公司董事长。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号，统一社会信用代码：91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0506民初2522号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向申请执行人清偿债务本金393万元及利息等。在执行中，本院查封了被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司位于宜昌市夷陵区宏信玫瑰城10处房屋，并于2017年7月1日委托宜昌华融房地产评估有限公司对上述房屋进行价值评估，评估总价为472.72万元（价值时点2017年6月2日），其中4号楼000103号商业门面评估价为204.86万元，3号楼9套住房价值267.86万元。并于2017年9月11日在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竟买而流拍。上述房屋拍卖保留价为472.72万元。2017年10月10日，本院依据当事人申请，变更第三人宜昌弘洋集团有限公司、湖北广盛建设集团有限责任公司为本案申请执行人。被执行人应向宜昌弘洋集团有限公司履行债务本金203.8万元及迟延履行期间的债务利息等各项义务，向湖北广盛建设集团有限责任公司履行债务本金189.2万元及迟延履行期间的债务利息、各项费用等义务。
2017年10月25日，双方当事人达成执行协议：宜昌弘洋集团有限公司同意以流拍价204.86万元接收宏信玫瑰城4号楼000103号房屋用以抵偿债务203.8万元本金及利息。湖北广盛建设集团有限责任公司同意以流拍价267.86万元接收宏信玫瑰城3号楼010402、013003、013005、013007、020202、022404、023003、023005、023006号9套房屋用以抵偿债务本金189.2万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费及过户费用（双方对债务利息、诉讼费、执行费及过户费用已另行签订协议）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区宏信玫瑰城4号楼000103号商业门面作价204.86万元，交付申请执行人宜昌弘洋集团有限公司抵偿债务本金203.8万元及利息。上述房产财产权自本裁定送达申请执行人宜昌弘洋集团有限公司时起转移。
将被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区宏信玫瑰城3号楼010402、013003、013005、013007、020202、022404、023003、023005、023006号房屋9套作价267.86万元，交付申请执行人湖北广盛建设集团有限责任公司抵偿债务本金189.2万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费及过户费用。上述房产财产权自本裁定送达申请执行人湖北广盛建设集团有限责任公司时起转移。
申请执行人宜昌弘洋集团有限公司、湖北广盛建设集团有限责任公司可持本裁定到有关机构办理权证过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 艳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执0616号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津新村支行,住所地天津市红桥区咸阳北路口。
法定代表人:蔺津祥,该行行长。
被执行人:天津煜卓钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人:陈建忠。
被执行人:陈建忠,男,1968年12月19日出生,汉族。
被执行人:严水玉,女,1975年6月22日出生,汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津煜卓钢铁贸易有限公司、陈建忠、严水玉金融借款合同纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人天津煜卓钢铁贸易有限公司、陈建忠、严水玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一六年十一月七日
书记员 杨德三
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执396号之四
被执行人杨丽萍,女,汉族,1981年10月5日出生系陈小华之妻，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1309号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人杨丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽萍在湖北银行62×××59账户内存款人民币5025381.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执396号之一
被执行人张定诚,男,汉族,1985年9月20日出生住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1309号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人张定诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张定诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张定诚在交通银行62×××27账户内存款人民币5025381.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执396号之七
被执行人陈秀芳，陈秀芳，女,汉族,1979年4月20日出生系陈道方之妻，住福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1309号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人杨丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀芳在湖北银行62×××42账户内存款人民币5025381.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执396号之十
被执行人宜昌圣道商贸有限公司（机构代码56830033-X）,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人：林长太，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1309号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人宜昌圣道商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌圣道商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌圣道商贸有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××75账户内存款人民币4374.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执744号之二
申请执行人王明伟
被执行人景海巍、姜斌
申请执行人王明伟与景海巍、姜斌借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2542号已经发生法律效力。由于被执行人景海巍、姜斌没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩先闯