wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3270号之一
申请执行人赵福兴，其余略。
被执行人李欣桦，其余略。
被执行人李珂，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02612号民事调解书，于2017年10月10日受理了赵福兴与李欣桦、李珂民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日依法向被执行人李欣桦、李珂发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从2014年2月19日起算至还清之日止），承担诉讼费5250元、申请执行费7453元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李欣桦因犯行贿罪于2015年被判处有期徒刑五年，现在贵州省太平监狱服刑，本院于2016年1月6日另案到贵州省天平监狱询问被执行人李欣桦的财产状况，李欣桦申报其挂靠贵州绿地园林建设实业有限公司，以该公司名义分别与贵州红果经济开发区管理委员会、兴义市林业局签订有工程合同，其在上述二单位有工程款未结算，除此之外无其他财产。经本院向贵州绿地园林建设实业有限公司总经理邹刚调查核实，李欣桦与该公司无挂靠关系。同时根据申请执行人提供的被执行人李珂的家庭住址，到李珂住所地调查，被执行人李珂现下落不明。经向不动产登记、公安、银行、工商部门查询二被执行人的财产状况，未发现被执行人李欣桦可供执行的财产或财产线索；被执行人李珂在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市x路x巷x号有房屋一栋（房屋产权证号：x；建筑面积：x；土地使用权证号：x；土地使用权面积：x），本院已依法查封，因该房屋价值超过本案执行标的，同时征求申请执行人意见，暂不要求处置，除房屋外，未发现被执行人李珂其他可供执行的财产或财产线索。向申请执行人发出提供被执行人财产告知书，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。本院已依法冻结二被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一七年四月三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1670号之一
申请执行人厦门贝托皮带皮具有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路155号D栋二层之2，统一社会信用代码：91350212699931094W。
法定代表人陈网市，总经理。
被执行人亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。
法定代表人王东升，董事长。
原告厦门贝托皮带皮具有限公司与被告亚美（厦门）皮件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0212民初3152号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币699515.28元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已经履行完毕本案债务，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下的财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈佳元
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的…….
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执223号
申请执行人林雨晴。
申请执行人林雨萱。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司。
负责人王建强，该公司经理。
本院受理的林雨晴、林雨萱申请执行中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司自动履行完毕，本院认为（2014）枣民一初字第695号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林雨晴、林雨萱基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2014）枣民一初字第695号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月十八日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢240号之九
申请执行人税华玉，女，1972年1月21日出生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。
被执行人何敏，男，1963年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人任礼群，女，1963年1月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
关于税华玉、何敏申请执行任礼群借款合同纠纷一案，本院于2017年03月25日冻结了被执行人任礼群在中国农业银行账户内存款人民币1631.51元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任礼群在中国农业银行账户内存款人民币38000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年四月二十日
书记员 汪路清
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢240号之一
申请执行人税华玉，女，1972年1月21日出生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。
被执行人何敏，男，1963年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人任礼群，女，1963年1月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执恢240号之一裁定书，于2017年03月20日向被执行人任礼群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任礼群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任礼群在中国农业银行账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 苏明孝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3189号
原告：陈震，男，1974年12月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人：陈春荣，男，1948年10月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系陈震父亲。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陈广辉，系村主任。
原告陈震诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，分别于2016年5月20日、6月22日公开开庭进行了审理，原告陈震的委托代理人陈春荣、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会的法定代表人陈广辉到庭参加诉讼。由于案件复杂，本案于2016年7月11日裁定转为普通程序，依法由审判员孙玉兵担任审判长，与代理审判员路康，人民陪审员高波组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈震及其委托代理人陈春荣，被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会的法定代表人陈广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,由于辽中县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。被告于2011年5月16日因偿还设施农业拆迁和雇佣工人缺少资金，从原告处借款5万元，双方约定月利息1.5%，原告将借款5万元以现金方式交给了被告单位原主任兼书记的陈立忠，陈立忠代表被告单位给原告出具了借款凭证并加盖村委会公章，双方未约定偿还期限。后原告多次找被告索要上述欠款，被告均以无钱为由拒付。原告为了维护自己合法权益不受损失，故诉至法院请求依法判决被告给付借款本金5万元及利息（利息以本金5万元从2011年5月16日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会辩称，沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会更名前的名称为辽中县老观坨镇双树坨村民委员会。原告所述的事情我不清楚，原来村委会的书记和主任都不干了，根据现在村委会账面体现，我单位只欠陈震3万元本金，另外还有利息，利息以村上的票据为准。对于原告的其他我不清楚的诉求，由法院调查认定。
经审理查明,因辽中县撤县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。原告陈震系沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民，2011年5月16日原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会因资金不足从原告处借款人民币5万元，双方约定月息1.5%，未约定还款期限。为此，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会给原告出具租据一份并加盖村委会公章。现原告以被告到期不偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的租据一份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会之间已形成了债权债务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。后因政策调整，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，故原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会的债务应该由更名后的沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会承担，故本院对原告的诉求予以支持。关于被告提出的原村委会领导都不干了，现任村主任对原告所述的事情并不清楚及村委会账面上只欠原告本金3万元及利息，要求由法庭调查认定的辩解。因被告提供的证据材料不足以证明自己所述，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会偿还原告陈震借款本金5万元；
二、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会给付原告陈震借款利息（利息计算方式：自2011年5月16日起以本金5万元按月利率1.5%计算至本判决指定履行之日止）；
上述各项限本判决生效后十日内履行；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告陈震的其他诉讼请求。
案件受理费2,175元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 井 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保257-1号
申请人：郑广仁。
被申请人：王飞。
申请人郑广仁与被申请人王飞之间交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人王飞名下轿车及车籍手续的扣押、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人王飞名下的轿车及车籍手续的扣押、冻结；
二、解除担保人陈红丽名下的轿车及车籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年八月二十二日
书记员 王路
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3189号
原告：陈震，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人：陈春荣，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系陈震父亲。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陈广辉，系村主任。
原告陈震诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，分别于2016年5月20日、6月22日公开开庭进行了审理，原告陈震的委托代理人陈春荣、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会的法定代表人陈广辉到庭参加诉讼。由于案件复杂，本案于2016年7月11日裁定转为普通程序，依法由审判员孙玉兵担任审判长，与代理审判员路康，人民陪审员高波组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈震及其委托代理人陈春荣，被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会的法定代表人陈广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,由于辽中县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。被告于2011年5月16日因偿还设施农业拆迁和雇佣工人缺少资金，从原告处借款5万元，双方约定月利息1.5%，原告将借款5万元以现金方式交给了被告单位原主任兼书记的陈立忠，陈立忠代表被告单位给原告出具了借款凭证并加盖村委会公章，双方未约定偿还期限。后原告多次找被告索要上述欠款，被告均以无钱为由拒付。原告为了维护自己合法权益不受损失，故诉至法院请求依法判决被告给付借款本金5万元及利息（利息以本金5万元从2011年5月16日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会辩称，沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会更名前的名称为辽中县老观坨镇双树坨村民委员会。原告所述的事情我不清楚，原来村委会的书记和主任都不干了，根据现在村委会账面体现，我单位只欠陈震3万元本金，另外还有利息，利息以村上的票据为准。对于原告的其他我不清楚的诉求，由法院调查认定。
经审理查明,因辽中县撤县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。原告陈震系沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民，2011年5月16日原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会因资金不足从原告处借款人民币5万元，双方约定月息1.5%，未约定还款期限。为此，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会给原告出具租据一份并加盖村委会公章。现原告以被告到期不偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的租据一份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会之间已形成了债权债务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。后因政策调整，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，故原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会的债务应该由更名后的沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会承担，故本院对原告的诉求予以支持。关于被告提出的原村委会领导都不干了，现任村主任对原告所述的事情并不清楚及村委会账面上只欠原告本金3万元及利息，要求由法庭调查认定的辩解。因被告提供的证据材料不足以证明自己所述，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会偿还原告陈震借款本金5万元；
二、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会给付原告陈震借款利息（利息计算方式：自2011年5月16日起以本金5万元按月利率1.5%计算至本判决指定履行之日止）；
上述各项限本判决生效后十日内履行；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告陈震的其他诉讼请求。
案件受理费2,175元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 井 月
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1961号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：黄建生，男，1957年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。
本院执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）与黄建生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初971号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的借款本金106716.91元及利息、罚息等。本案在执行过程中，本院依法对黄建生实施了司法拘留15天，并查封扣押了被执行人黄建生名下苏Ａ×××××轿车，中信银行南京分中心认为该车辆处置无益，不要求法院处置。除此以外，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 殷泽钦
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执1961号
被拘留人黄建生，男，1957年11月8日生，汉族，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄建生信用卡纠纷一案中，经工作，被执行人黄建生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对黄建生司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：
二〇一七年十一月十四日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3061号
原告：谢立军，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：王锦锋，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住广东省博罗县。
原告谢立军与被告王锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立军到庭参加诉讼。被告王锦锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立军向本院提出诉讼请求：判令被告王锦锋偿还原告木板货款人民币116100元。事实和理由：2014年9月15日至2015年7月31日间，被告向原告购买木板，并于2016年1月30日结算，被告尚欠原告货款116100元，由被告出具欠条给原告。之后，被告一直未付款。
被告王锦锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月30日原告谢立军与被告王锦锋进行买卖木板结算，王锦锋向谢立军出具《欠条》一张，确认“今欠到港川木业谢立军货款116100元”。之后，王锦锋未偿还谢立军货款，谢立军诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《欠条》一份及原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，王锦锋尚欠谢立军货款116100元，事实清楚，证据充分，因此，谢立军请求王锦锋偿还货款116100元，合法有据，应予支持。被告至今未偿还货款，构成违约，应当承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王锦锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢立军货款116100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告王锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 魏晓玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执639号之二
申请执行人：郝勇杰，男。
法定代理人唐金华，女。
被执行人：周飞智，男。
被执行人：刘中平，男。
被执行人：彭云军，男。
被执行人：湖南信昌宝物流有限公司。
法定代表人常士广，经理。
本院在执行申请执行人郝勇杰与被执行人周飞智、刘中平、彭云军、湖南信昌宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，四被执行人应赔偿申请执行人40288.308元及其迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4559.50元和本案执行费。但四被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人彭云军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭云军在中国农业银行祁东县支行账号为622XXXXXX账户内的存款46000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执639号之一
申请执行人：郝勇杰，男。
法定代理人唐金华，女。
被执行人：周飞智，男。
被执行人：刘中平，男。
被执行人：彭云军，男。
被执行人：湖南信昌宝物流有限公司。
法定代表人常士广，经理。
本院在执行申请执行人郝勇杰与被执行人周飞智、刘中平、彭云军、湖南信昌宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，四被执行人应赔偿申请执行人40288.308元及其迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4559.50元和本案执行费。但四被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人彭云军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭云军在中国农业银行祁东县支行账号为622XXXXXX账户内的存款46000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭扬波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执异字1号之一
本院于2016年11月9日作出的申请执行人刁某某、李某某、王某某、许某某、王某某、佟某某、陈某某、刘某某、昌图县某某社与被执行人昌图县某某村民委员会民间借贷纠纷一案的（2016）辽1224执异字1号裁定书中文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条二款之规定，裁定如下：
（2016）辽1224执异字1号裁定书中第三页第十八行中：“如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起复议”，应更正为“如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向铁岭市中级人民法院提起复议”。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1010号
原告：陈春嫦，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
被告：黄伟忠，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告陈春嫦与被告黄伟忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈春嫦的委托诉讼代理人梁永豪到庭参加诉讼，黄伟忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春嫦向本院提出诉讼请求：1.解除陈春嫦与黄伟忠于2014年3月24日签订的《广东省台山市白石路18号侨雅花苑D型别墅102号商铺租赁合同》；2.黄伟忠将台山市白石路18号侨雅花苑D型别墅102号商铺返还给陈春嫦；3.黄伟忠向陈春嫦支付自2015年12月1日起至返还台山市白石路18号侨雅花苑D别墅102号商铺之日止的租金；4.黄伟忠向陈春嫦支付自2014年5月至2016年3月的商铺房产税、土地使用税共7400元；5.黄伟忠向陈春嫦支付违约金7800元（以每月租金2600元为本金，自2015年12月1日起，每月分别自当月4日起计至实际付款日止，按每日1%计算，暂计至2016年4月1日为7800元）。事实和理由：陈春嫦与黄伟忠于2014年3月24日签订《广东省台山市白石路18号侨雅花苑D型别墅102号商铺租赁合同》，将台山市白石路18号侨雅花苑D别墅102号商铺出租给黄伟忠；租赁期限为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日；租金每月2600元，定于每月1日至3日支付；合同约定如黄伟忠逾期支付租金，则每逾期一日按应付租金的50%支付违约金，如逾期5日的，陈春嫦有权解除合同、处理铺内物品，收回铺位、租赁保证金不予退还；合同并约定商铺的“管理费、水电费、房产税、土地税及一切杂费”由黄伟忠承担。合同签订后，陈春嫦依约履行合同，但黄伟忠自承租期间自2015年12月开始拖欠租金；合同履行期间，陈春嫦向台山市地方税务局台城税务分局缴纳上述出租店铺2014年5月至2016年3月的房地产税7176元、城镇土地使用税224元，合计7400元；上述费用经陈春嫦多次催促仍未支付。
黄伟忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。陈春嫦与黄伟忠于2014年3月24日签订《广东省台山市白石路18号侨雅花苑D型别墅102号商铺租赁合同》合法有效，应受法律保护。黄伟忠违反合同约定自2015年12月开始拖欠租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，陈春嫦依照《广东省台山市白石路18号侨雅花苑D型别墅102号商铺租赁合同》第四条第一项“按本合同之规定时间内向甲方（陈春嫦）依时缴交租金，……如果逾期五日，甲方（陈春嫦）有权立刻解除合同……”的约定请求解除合同有法律规定和合同约定为依据，应予支持；陈春嫦与黄伟忠于2014年3月24日签订《广东省台山市白石路18号侨雅花苑D型别墅102号商铺租赁合同》自本院向黄伟忠公告送达起诉状副本之日即2016年8月29日解除。《广东省台山市白石路18号侨雅花苑D型别墅102号商铺租赁合同》既已解除，则依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，黄伟忠应当返还因该合同占有的台山市白石路18号侨雅花苑D型别墅102号商铺。黄伟忠履行合同期间占有、使用上述店铺，应当依照合同约定支付自2015年12月1日起至2016年8月28日合同解除之日前所拖欠的租金23148.4元（2015年12月至2016年7月每月租金2600元，2016年8月1日至8月28日租金2348.4元）。黄伟忠并应当自每月逾期之日起支付逾期利息，合同约定的每日50%的利率以及陈春嫦主张的每日1%的利率均过高，应予调整，即黄伟忠应自2015年12月至2016年8月，自每月4日起分别以当月拖欠租金（2015年12月至2016年7月每月2600元，2016年8月1日至8月28日2348.4元）为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%支付逾期利息，直至实际付清之日止。合同解除后黄伟忠仍然实际占有店铺，应当自2016年8月29日起至实际返还店铺之日参照原合同约定的租金额，即每月2600元的标准赔偿陈春嫦的损失，直至其实际返还店铺之日止。合同履行期间，陈春嫦向台山市地方税务局台城税务分局缴纳上述出租店铺2014年5月至2016年3月的房地产税7176元、城镇土地使用税224元，合计7400元，依照合同第二条约定，该费用应由黄伟忠负担，黄伟忠应当向陈春嫦返还。黄伟忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈春嫦与被告黄伟忠于2014年3月24日签订《广东省台山市白石路18号侨雅花苑D型别墅102号商铺租赁合同》于2016年8月29日解除；
二、被告黄伟忠应予本判决生效之日起十日内向原告陈春嫦返还因《广东省台山市白石路18号侨雅花苑D型别墅102号商铺租赁合同》占有的商铺；
三、被告黄伟忠应予本判决生效之日起十日内向原告陈春嫦支付租金23148.4元，并支付逾期利息（自2015年12月4日至2016年7月4日，每月以2600元为本金，分别自每月4日起；2016年8月4日起以2348.4元为本金；按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计付，直至本金实际付清之日止）；
四、被告黄伟忠应予本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春嫦店铺占用费（自2016年8月29日起至本判决确定的返还店铺之日止，按每月2600元标准支付）；
五、被告黄伟忠应予本判决生效之日起十日内向原告陈春嫦返还房地产税、城镇土地使用税共7400元；
六、驳回原告陈春嫦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由原告陈春嫦负担169元，被告黄伟忠负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 容艳兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执异字1号
申请人刁某某，女，1954年2月7日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡五棵村民委*组**号。
申请人李某某，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇有利村。
申请人王某某，女，1970年2月4日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡五棵村*组。
申请人许某某，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住昌图县下二台乡五棵村。
申请人王世连，男，1946年3月19日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡五棵村。
申请人佟某某，男，1968年生，汉族，农民，住昌图县下二台乡五棵村。
委托代理人张玉霞，女，1955年5月3日出生，汉族，农民，住昌图县下二台乡五棵村*组**号。
申请人谢某某，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡五棵村。
申请人昌图县某某联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
委托代理人张彦伍，系该联社职工。
申请人陈某某，女，1969年3月14日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡五棵村*组**号。
申请人刘某某，女，1944年8月3日出生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇东街*组****号。
委托代理人刘某某，女，1971年11月27日出生，满族，下岗工人，住昌图县双庙子镇街道**组**号。
被执行人昌图县某某村民委员会。
负责人谢晓东，系该村委会书记。
本院在执行申请执行人陈某某等与被执行人昌图县某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人刁某某、陈某某、李某某、王某某、许某某、王某某、佟某某于2016年3月2日对本院扣划被执行人昌图县某某村民委员会高速公路补偿款148502元提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
申请人陈某某诉称，本案是因陈某某申请，并提供线索，由执行局依法扣划，应全额给付陈某某。
申请人许某某、刁某某、王某某、艾某某、刘某某、李某某、钟某某、下二台信用社、佟某某、谢金明称，应按比例平均分配。
被执行人昌图县某某村民委员会辩称，不同意用该款化解村级债务。
本院查明，2015年7月22日，我院执行局承办人以（2012）昌执字第535号案件，依法冻结并扣划昌图县某某村民委员会高速公路拓宽补偿款148502元，而之前我局其他执行员相继对该款予以冻结。申请人陈某某认为148502元应全部归其所有，案外人李某某、许某某、刁某某等10人认为应按先后顺序和执行和解协议予以清偿，不应全部给付陈某某。被执行人昌图县某某村民委员会提出，不同意分配此款，因该款是国家给被征地人员上失业保险用的，土地局文件明文规定不能用来化解村级债务。
昌图县某某村民委员会经昌图县法院生效法律文书确认，欠许某某125564元、欠刁某某103590元、欠王淑某某175130元、欠艾某某15800元、欠刘某某66600元、欠李某某3200元、欠钟某某55808元、欠下二以信用社40000元、欠佟某某42840元、欠谢某某23256元、欠陈某某88895.70元。上列案件均已进入执行程序，执行案件号为（2002）昌执字194号、（2008）昌执字174号、（2009）昌执字807号、（2010）昌执字38号、（2010）昌执字42号、（2010）昌执字440号、（2012）昌执字275号、（2012）昌执字535号、（2013）昌执字399号、（2013）昌执字399号、（2012）昌执字400号、（2013）昌执字505号。
昌图县某某村民委员会暂无其他可供执行财产。
本院认为，昌图县交通局在2014年为我县境内高速公路加宽，征收某某村委会37.126亩土地的补偿款，每亩补偿20000元，其中20%为村集体所有，主要用于为征地农民的生活保障，所以从中留出部分款项给五棵村村委会。申请人陈某某于2014年4月2日申请冻结该笔补偿款，本院据此扣划了该笔款项，应增加其分配份额。因王某某困难于2015年12月份给付3191元，余款88311元10案外人按欠款比例进行分配，分配比例为13%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条三项第九十条、九十一、九十四、九十五条之规定，裁定如下：
一、对本院以（2012）昌执字第535号案件扣划的被执行人下二台五棵村民委员会高速公路拓宽补偿款148502元进行分配。
二、具体分配份额如下：
1、申请人陈某某分配份额为55000元，申请人王某某分配份额为3191元（已先行支付）。
2、给被执行人昌图县某某村民委员会保留2000元份额。
3、许某某标的款125564元，分16323元；刁某某标的款103590元，分13466元；王某某标的款175130元，分22766元；艾某某标的款15800元，分2054元；刘某某标的款66600元，分8658元；李某某标的款3200元，分416元；钟某某标的款55808元，分7255元；下二台信用社标的款40000元，分5200元；佟某某标的款42840元，分5569元；谢某某标的款23256元，分3023元；上述共计84730元，余款3581元缴纳执行费。
如不服本裁定，可与裁定书送达之日起十五日内本院提起复议。
审判长 于弘波
审判员 张福江
审判员 胡金生
二〇一六年十一月九日
书记员 王阿娉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7329号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：李家鸥，男，1991年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：娄丽果，男，1987年5月11日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人李家鸥、娄丽果物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄献丽
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终121号
上诉人(原审起诉人):胡劲江,无职业。
上诉人胡劲江因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0099号不予受理行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销一审裁定,对其起诉予以立案。主要理由如下:其提出撤销天津市和平区人民政府作出《告知书》的诉请,完全符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第(一)项的规定,应属于行政诉讼的受案范围。另其因不服被起诉人作出的其他《告知书》,也提出相应的撤销之诉,人民法院对上述诉请均已经立案受理。因本案的起诉与法院所受理的几个案件的诉请性质相同,本案的起诉也应受理。故原审裁定错误,应予撤销。
本院审查查明,2015年8月20日,胡劲江向天津市和平区人民政府提出公开和平区人民政府作出《关于责令胡劲松等限期搬迁的决定》(和平拆令〔2009〕518号)的法律法规(包括具体程序规定)和履行职责持有的相关信息的申请。2015年8月31日,天津市和平区人民政府作出编号为2015-102号告知书。该告知书写明:1、法律法规规定:依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定,所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。经审查不予公开。2、关于履行职责持有的相关信息:请您按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第(二)项的规定,对申请公开的政府信息的内容描述进行更改、补充。
本院经审查后认为,胡劲江请求公开的“法律法规”不属于政府公开的信息。另外《告知书》中第二项的内容是针对胡劲江请求公开“履行职责持有的相关信息”而给予的答复,要求胡劲江对请求公开的内容描述进行更正和补充,因此《告知书》第二项的内容应是程序性的,对胡劲江的权利并没有实际影响。因此原审法院以胡劲江的起诉不属于行政诉讼的受案范围而裁定不予立案是正确的。上诉人胡劲江的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李阿鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
法定代表人姜军，该支行行长。
被告苟兴秀，男，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区东城街道办事处。
被告李祖桂，男，生于1958年，汉族，住巴中市巴州区东城街道办事处。
被告杨小兰，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区东城街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告苟兴秀、李祖桂、杨小兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖爱民
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
法定代表人姜军，该支行行长。
被告苟兴秀，男，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区。
被告李祖桂，男，生于1958年，汉族，住巴中市巴州区。
被告杨小兰，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告苟兴秀、李祖桂、杨小兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖爱民
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
法定代表人姜军，该支行行长。
被告苟兴秀，男，生于1961年1月，汉族，住巴中市巴州区。
被告李祖桂，男，生于1958年2月，汉族，住巴中市巴州区。
被告杨小兰，女，生于1973年5月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告苟兴秀、李祖桂、杨小兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖爱民
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10145号
原告：刘明才，男，汉族，1951年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：何高祥，男，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告：陈位兰，女，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘明才与被告何高祥、陈位兰民间借贷纠纷一案中，原告刘明才于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明才负担。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 李昱娇
人民陪审员 刘启明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1508号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人付立国,住农安县。
被申请人于2008年4月18日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人付立国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金13000元及利息。利息自2008年4月18日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费41.67元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2206号
原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新大道。
负责人麻存岐，任经理。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人麻涛，该公司副经理。
被告宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地陕西省眉县首善镇首善街。
法定代表人薛喜军，任董事长。
本院在审理原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉被告宝鸡建业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，以其与被告已在庭外达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。
案件受理费5772元，减半收取2886元，由原告承担。
审判员 赵晓云
二〇一六年九月九日
书记员 王 正
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2206号
原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新大道20号山水苑小区，统一社会信用代码91610301667999852G。
负责人麻存岐，任经理。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人麻涛，该公司副经理。
被告宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地陕西省眉县首善镇首善街319号，统一社会信用代码916103267521092360。
法定代表人薛喜军，任董事长。
本院在审理原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉被告宝鸡建业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，以其与被告已在庭外达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。
案件受理费5772元，减半收取2886元，由原告承担。
审判员 赵晓云
二〇一六年九月九日
书记员 王 正
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执106号之五
申请执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：徐伦，该××经理。
被执行人：安徽宏宜纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：王茂竹，该××董事长。
淮南市诚信建筑安装有限公司与安徽宏宜纺织有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖民终82号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月2日签订执行和解协议书并履行完毕，对执行过程中被执行人已冻结的银行账户、查封的机器设备及车辆等应予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽宏宜纺织有限公司所有的机器设备的查封。
二、解除对安徽宏宜纺织有限公司所有的皖C×××××奥德赛小型汽车和皖C×××××艾力绅小型汽车的查封。
三、解除对安徽宏宜纺织有限公司银行存款234万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
代理审判员 许 翔
代理审判员 王亚群
二〇一六年九月七日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执106号之三
申请执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：徐伦，该××经理。
被执行人：安徽宏宜纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：王茂竹，该××董事长。
淮南市诚信建筑安装有限公司与安徽宏宜纺织有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖民终82号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）安徽宏宜纺织有限公司所有的皖C×××××奥德赛小型汽车和皖C×××××艾力绅小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年八月五日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执106号之二
申请执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：徐伦，该××经理。
被执行人：安徽宏宜纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：王茂竹，该××董事长。
淮南市诚信建筑安装有限公司与安徽宏宜纺织有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖民终82号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨安徽宏宜纺织有限公司银行存款234万元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年八月三日
书记员 汤雅南
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初362号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：汪祖威，农民。
被告：徐庆根，农民。
被告：余朝珍，农民。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头分社）与被告汪祖威、徐庆根、余朝珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪祖威立即归还其借款本金100000元并支付利息（截止2016年1月22日利息26896.80元，其余利息从2016年1月23日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告徐庆根、余朝珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，被告汪祖威向原告村头分社借款100000元，由被告徐庆根、余朝珍提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头分社）同意向借款人（即被告汪祖威）发放贷款100000元；合同借款期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.5‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2013年8月26日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2014年8月25日。借款到期后，被告汪祖威、徐庆根、余朝珍均未能依约履行还款义务。截至2016年1月22日，已结欠利息26896.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪祖威自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金100000元，并支付利息（截止2016年1月22日利息为26896.80元，其余利息从2016年1月23日起以本金100000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐庆根、余朝珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，减半收取1419元，由被告汪祖威、徐庆根、余朝珍负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初362号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：洪涛。
被告：王利群，农民。
被告：徐小云，农民。
被告：方红星，农民。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头分社）与被告王利群、徐小云、方红星金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王利群立即归还其借款本金70000元并支付利息（截止2016年1月22日利息23189.25元，其余利息从2016年1月23日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告徐小云、方红星对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月23日，被告王利群向原告村头分社借款70000元，由被告徐小云、方红星提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头分社）同意向借款人（即被告王利群）发放贷款70000元；合同借款期限自2013年7月23日起至2014年7月21日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.5‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2013年7月23日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2014年7月21日。借款到期后，被告王利群、徐小云、方红星均未能依约履行还款义务。截至2016年1月22日，已结欠利息23189.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利群自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金70000元，并支付利息（截止2016年1月22日利息为23189.25元，其余利息从2016年1月23日起以本金70000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐小云、方红星对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由被告王利群、徐小云、方红星负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 宇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执3431号之一
申请执行人：陈成耀，男，1976年9月6日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
委托代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被执行人：朱志强，男，1962年1月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张素琴，女，1966年3月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请执行人陈成耀与被执行人朱志强、张素琴申请实现担保物权一案中，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担本案申请执行费2900元及案件受理费2240元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年5月22日以（2018）浙1021执2584号执行裁定查封了被执行人朱志强、张素琴共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际25幢2单元702室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱志强、张素琴共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际25幢2单元702室的房地产（玉房权证玉环字第××、13××86号；土地使用权证号：玉国用（2012）第01868号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林晓辉
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3431号
申请执行人：陈成耀
被执行人：朱志强、张素琴
申请执行人陈成耀与被执行人朱志强、张素琴申请实现担保物权一案，执行依据（2018）浙1021民特573号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11994号
原告：周彤，男，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈扬，重庆君策律师事务所律师，特别授权
被告：王佑荣，女，汉族，1956年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：钟建华，男，汉族，1952年7月29日出生，住重庆市江津区。
原告周彤与被告王佑荣、钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周彤到庭参加诉讼，被告王佑荣、钟建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彤向本院提出诉讼请求：1、被告王佑荣归还原告借款本金200000元并支付原告利息（以200000元为基数，从2014年11月17日起按年利率24%计算至本金付清为止）；2、被告钟建华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因生活所需，向原告借款200000元，于2014年2月18日向原告出具借条一张，双方口头约定每月按2%计付利息。借款后，被告仅向原告支付了三个季度的利息，经原告多次催收无果。
被告王佑荣、钟建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于1979年11月9日办理结婚登记。2014年2月17日，被告王佑荣向原告周彤借款200000元。同日，原告周彤通过银行转款方式支付了借款。2014年2月18日，被告王佑荣向原告周彤出具借条一张，载明：“借到周彤人民币贰拾万元整”。借款后，被告分别于2014年5月21日、8月18日、11月20日各向原告周彤转款支付了12000元。后被告未再向原告付款。
另查明：原告的妻子李敏与被告用手机短信聊天，内容为：“王姐，您好！周彤回来说年前利息付清2015年本金全还。我核实一下，也就是说去年四季度1.2万的利息在近期支付，本金20万在2015年内还清？能给个具体的还款时间吗？”。被告手机短信回复：好的。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书、中国农业银行个人结算业务申请书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告王佑荣在原告处借款，有《借条》等为据，并且已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于原被告双方的利息约定问题。原被告双方未在借条中明确约定利息，但是被告分三次、每次金额均为12000元向原告支付了36000元，并且支付时间较为固定。另结合本地民间借贷的交易习惯、原告的陈述以及手机短信聊天记录，可以认定原被告双方口头约定有利息，且月利率为2%。原告要求被告按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告钟建华并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。被告王佑荣、钟建华未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佑荣于本判决生效后七日内归还原告周彤借款本金200000元。
被告王佑荣于本判决生效后七日内支付原告周彤借款利息（以200000元为基数，从2014年11月17日起，按年利率24%计算至本清为止）。
被告钟建华对上述债务承担连带清偿责任。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王佑荣、钟建华负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 雪 松
代理审判员 李青茂 人民陪审员刘启明
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 根
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执456号之一
申请执行人：张李运，女，1963年1月7日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：张书亮，男，1967年1月28日出生，汉族，经商，住建瓯市。
申请执行人张李运与被执行人张书亮民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人张书亮与陈纯叶共有的位于建瓯市七里街所有权证件编号为：瓯城106583房产，但该房产已办理抵押目前无法处置。其它无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴海敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2767号之三
申请执行人：夏春花，女，汉族，1971年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：熊秀丽，女，汉族，1972年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈小兵，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行夏春花与熊秀丽、陈小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊秀丽在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊秀丽在中国工商银行账户内存款人民币1898.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月十日
书记员 李文丽
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执222号
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，（2018）甘1226民初314号民事调解书确定：被执行人张某一次性给付申请执行人刘某孩子抚养费40000元。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，被执行人张某主动履行了调解书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）甘1226民初314号民事调解书确定的张某的法律义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2767号之一
申请执行人：夏春花，女，汉族，1971年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：熊秀丽，女，汉族，1972年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈小兵，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行夏春花与熊秀丽、陈小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小兵在中国农业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小兵在中国农业银行账户内存款人民币1111.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月十日
书记员 李文丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1606号
原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。
负责人：青玲，系该行行长。
被告：林英，女，汉族,28岁，汉族，住福建省罗源县。
被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街。
法定代表人：蔡学军。
被告：蔡学军，男，52岁，汉族，住重庆市渝北区青枫南路。
被告：鄢咸勇，男，48岁，汉族，住成都市青羊区同德街*号*栋*单元***号。
被告：邓泉，男，55岁，汉族，住重庆市万州区太白岩**号8-1。
被告：陈清，女，39岁，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈孝权，男，28岁，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈朝辉，男，47岁，汉族，住重庆市大渡口区松青路****号*幢11-7。
被告：陈小凡，男，50岁，汉族，住福建省罗源县。
被告：魏惠芳，女，46岁，汉族，住重庆市大渡口区松青路****号*幢15-7。
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行与被告林英、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、陈清、陈孝权、陈朝辉、陈小凡、魏惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案登记。受理当日，本院向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 可
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2767号之十一
申请执行人：夏春花，女，汉族，1971年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：熊秀丽，女，汉族，1972年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈小兵，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于夏春花申请执行熊秀丽、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日冻结了被执行人熊秀丽在中国工商银行账户内存款人民币21105.86元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人熊秀丽在中国工商银行账户内存款人民币21105.86元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年三月一日
书记员 蔡其斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第634号
原告段国发，公民身份号码：×××，住黑龙江省绥化市。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告佟守义，公民身份号码：×××1。
被告赵文霞，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告段国发与被告佟守义、赵文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国发委托代理人王凤兰，被告佟守义到庭参加诉讼。被告赵文霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国发诉称：2012年8月2日，被告向原告借30000元，约定3-4个月还款。但被告未按协议履行还款义务，经原告索要，被告分四次还给原告4500元，尚欠25500元至今未还。诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币25500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告佟守义辩称：对原告起诉的事实无异议。对借款数额无异议。但认为不应由赵文霞偿还，赵文霞对借款不知情。佟守义与赵文霞已于2013年5月22日协议离婚。
被告赵文霞辩称：不同意偿还原告债务及利息。二被告在婚姻关系存续期间佟守义向原告借钱赵文霞不知情，赵文霞没有偿还原告债务及利息的法定义务。不同意承担诉讼费。
在本案开庭审理过程中，段国发为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据一、借条，证明佟守义于2012年8月2日向原告借款30000元，已还4500元，尚欠25500元未还。用款期限3-4个月；
证据二、户籍信息和离婚协议书，证明佟守义与赵文霞系夫妻关系，于2013年5月22日离婚；
证据三、协议，证明段国发、佟守义曾协议分期付款，但至今未付。
佟守义对段国发的证据均无异议。但认为欠款不应由赵文霞偿还。
赵文霞未到庭参加诉讼，但赵文霞为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据：
离婚协议，证明佟守义与赵文霞已解除婚姻关系。
段国发、佟守义对赵文霞的证据无异议。
佟守义未举证。
通过对段国发、赵文霞提供的证据分析，本院认为：段国发提供的证据，来源合法，客观真实，能够证明段国发与佟守义之间存在借贷关系；赵文霞提供的证据亦真实有效，本院对段国发、赵文霞提供的证据均予以采信。
经审理查明：佟守义向段国发借款30000元，于2012年8月2日为段国发出具借条，双方约定借款期限3-4个月。佟守义与段国发协议分期还款后偿还段国发借款4500元，尚欠段国发借款25500元。
佟守义与赵文霞于2013年5月22日协议离婚。
本院认为：段国发提供的证据能够证明其与佟守义之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。段国发已经向佟守义支付借款，佟守义未按约定履行还款义务，应当承担还款责任。佟守义向段国发借款发生在赵文霞与佟守义婚姻关系存续期间，赵文霞未举证证实该借款系佟守义个人债务，故应视为赵文霞与佟守义婚姻关系存续期间共同债务，本院对段国发要求佟守义、赵文霞偿还借款25500元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟守义、被告赵文霞于本判决生效后十日内偿还原告段国发借款25500元并支付利息（自2012年12月3日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元（原告已预交），由被告佟守义、赵文霞负担。此款于本判决生效后十日内给付原告段国发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 郭 婧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟凡麟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2767号之五
申请执行人：夏春花，女，汉族，1971年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：熊秀丽，女，汉族，1972年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈小兵，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行夏春花与熊秀丽、陈小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊秀丽在中国邮政储蓄银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊秀丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10511.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月十日
书记员 李文丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2584号
原告：彭缔龙，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：彭志勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告彭缔龙与被告彭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭缔龙到庭参加诉讼，被告彭志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭缔龙向本院提出诉讼请求：1.判令彭志勇偿还彭缔龙借款本金30000元及利息（自2014年11月30日起至履行完毕之日止按年利率4%计算，暂计到起诉之日利息为2400元）；2.判令彭志勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，彭志勇与彭缔龙商订借款一事，彭志勇向彭缔龙借款30000元，约定2015年11月30日归还。2015年11月30日到期后，彭志勇仍没有还款，彭缔龙多次催促直到现在。彭志勇从彭缔龙处借款，依法应当承担归还本金及利息义务，为维护彭缔龙的合法财产权益，根据《民事诉讼法》规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
彭志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭志勇于2014年11月30日出具《借条》向彭缔龙借款30000元，双方约定借款期限自2014年11月30日起至2015年11月30日止，借款利息为每月100元，一年共1200元，即年利率4%。另约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元。彭志勇尚未偿还上述款项。
本院认为，彭志勇向彭缔龙借款，有彭志勇出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。彭志勇作为借款人应当履行偿还彭缔龙借款的义务。彭缔龙请求判令彭志勇偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。彭缔龙与彭志勇约定借款期限自2014年11月30日起至2015年11月30日止，借款年利率为4%，彭缔龙请求逾期利息自2014年11月30日起按年利率4%计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，彭缔龙诉求合法合理，本院予以支持。彭志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
彭志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭缔龙借款30000元，并支付自2014年11月30日起至本院判决确定还款之日止按照年利率4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由彭志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初422号之一
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被告：宫建民，男，1959年9月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：齐瑞玲，女，1963年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张泮敬，男，1944年5月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：刘秀芬，女，1941年4月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告宫建民、齐瑞玲、张泮敬、刘秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13646元，减半收取6823元，财产保全费5000元，合计11823元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王 珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初422号之二
解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：宫建民，男，1959年9月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：齐瑞玲，女，1963年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：张泮敬，男，1944年5月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘秀芬，女，1941年4月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人宫建民、齐瑞玲、张泮敬、刘秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁0702民初422号民事裁定。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王 珺
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初3075号
原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会，住所地河北省石家庄市新华区杜北乡前杜北村。
法定代表人齐雨旺。
被告聂某。
本院在审理原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会与被告聂某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某的起诉。
本院认为，原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会负担。
审判员 管巧娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初3075号
原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人齐某某。
被告聂某某，男，汉族，1962年12月25日出生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会与被告聂某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为，原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会负担。
审判员 管巧娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 星
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1998号
申请执行人：吴启胜，男。
被执行人：黄立新，男。
本院依照已发生法律效力的（2015）江开法马民初字第83号民事调解书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即被执行人应：（1）支付本金30万元给申请执行人；（2）承担本案诉讼费2900元、执行费4443元,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄立新银行存款307343元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈彩虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张永健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第809号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
被执行人：蔡朝勇，男，汉族，1981年9月18日出生，住夏津县。
被执行人：王荣花，女，汉族，1988年9月15日出生，住夏津县。
被执行人：蔡峰，男，汉族，1978年10月5日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人蔡朝勇、王荣花、蔡峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7221号民事判决书，被执行人蔡朝勇、王荣花、蔡峰偿还申请执行人夏津县农村信用合作联社贷款本金66184.24元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第809号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟曙光
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1998号
申请执行人：吴启胜等2人。
被执行人：黄立新，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江开法马民初字第83号民事调解书，于2016年1月22日，查封黄立新位于佛山市南海区大沥镇泌冲村北-
经济社“大石古”的脚手架等货物一批（详细见查封清单）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出通知，责令黄立新支付借款本金40万元及利息给申请人，缴纳诉讼费4050元、本案执行费5843元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人黄立新位于佛山市南海区大沥镇泌冲村北-经济社“大石古”的脚手架等货物一批（详细见查封清单）；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年二月三日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1998号之二
申请执行人：吴启胜，男，汉族。
被执行人：黄立新，男，汉族。
关于申请执行人吴启胜与被执行人黄立新其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第83号民事调解书已发生法律效力.根据该判决书被执行人黄立新应返还借款300000元及案件受理费2900元给申请执行人吴启胜，但被执行人黄立新逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄立新发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法评估拍卖被执行人黄立新所有的脚手架一批，得款1120968元。本院作出关于黄立新其他合同系列案分配方案，根据上述的分配方案，本案申请执行人吴启胜受偿40554.8（含诉讼费）。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人黄立新有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄立新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1998号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 伍 锦 燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2546号
原告胡新力与被告夏四杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00833号判决书已发生法律效力。申请执行人胡新力于2016年09月07日向本院申请执行，要求被执行人夏四杰支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2546号案终结本次执行程序。申请执行人胡新力今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶建莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第864号
申请执行人曾亦仪。
被执行人雷进建。
被执行人雷玉枝。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人雷玉枝有房屋，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷玉枝所有的房屋。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12929号
申请人：朱建国，男，1970年9月15日生，汉族，住江阴市。
申请人：汤金昌，男，1973年2月6日生，汉族，住江阴市。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。
法定代表人：李兆滨，该公司董事长。
被申请人：张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，住所地张家港市锦丰镇冶金工业园南楼318室。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
原告朱建国、汤金昌与被告江苏镇淮建设集团有限公司、张家港市锦丰城乡开发投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款600万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司、张家港市锦丰城乡开发投资有限公司银行存款600万元或查封被申请人江苏镇淮建设集团有限公司、张家港市锦丰城乡开发投资有限公司相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁亚韬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2546号
申请执行人胡新力
被执行人夏四杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00833号，依法向被执行人夏四杰发出执行通知书，责令被执行人夏四杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏四杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏四杰（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 任 胜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第864号之二
申请执行人曾亦仪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人郑向东，该支行行长。
申请执行人俞爱婵。
被执行人雷玉枝。
被执行人雷得金。
被执行人雷进建。
本院于2015年12月9日以执行裁定书查封被执行人雷玉枝所有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人雷玉枝所有的房屋壹座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行终983号
上诉人（原审原告）：吴淑萍，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住址新民市南市东路***号-3-256。
委托代理人：王成军，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市南市东路***号-3-265。
被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，住所地新民市南郊路5号。
法定代表人：高鹗，系局长。
委托代理人：关晓龙、李兴国，男，系该单位工作人员。
原审第三人：沈阳晨鑫房地产开发有限公司，住所地新民市东环南街20号。
法定代表人：陈长青，系该公司董事长。
上诉人吴淑萍因规划行政许可一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原审原告房屋已经于2013年2月被新民市人民政府依法征收并收回国有土地的使用权。对于征收房屋的补偿问题均由新民市人民政府作出补偿决定并申请新民市人民法院强制执行。原审原告对补偿问题存在异议并不能作为提起本案行政诉讼的合法理由。第三人沈阳晨鑫房地产开发有限公司通过拍卖的方式取得案涉土地使用权，且新民市人民政府给第三人颁发了土地使用权证，原审被告依第三人的申请给其颁发《建设工程规划许可证》的行政行为未对原审原告设定新的权利义务，对原审原告合法权益明显不产生实际影响。因此依据上述法律规定，应驳回原审原告的起诉。综上，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原审原告吴淑萍的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原审原告。
原审查明，2013年2月25日，新民市人民政府发布新政征公字（2013）第1号《房屋征收公告》，对东至东环南街西约255米处，西至施工庙街，南至湖广公园，北至规划路中心线范围内的房屋实施征收。原审原告的房屋属于上述征收范围内。2013年12月23日，新民市人民政府就原审原告房屋的征收问题作出新政征补（2013）第（23）号《新民市人民政府房屋征收补偿决定》。2014年7月21日，新民市人民法院对新民市人民政府提出强制执行新政征补（2013）第（23）号《新民市人民政府房屋征收补偿决定》的申请作出准予强制执行的行政裁定书。2014年12月26日，新民市人民政府对吴淑萍作出新民市人民政府公告，向其告知相关情况。2015年4月16日，原审原告的案涉房屋被实际拆除。2015年12月16日，被告为本案第三人颁发建字第210181201500037号《建设工程规划许可证》，该规划许可证许可建设的项目所占土地涉及原审原告被征收房屋所使用的土地，原告认为被告为第三人颁发《建设工程规划许可证》的行为不符合法律规定，故诉至本院，要求撤销案涉建设工程规划许可证。另查明，第三人通过拍卖方式取得案涉土地的使用权并办理了土地使用权证书。
上诉人吴淑萍上诉称，1.请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初336号行政裁定；2.请求撤销被上诉人为第三人颁发的建字第210181201500037号《建设工程规划许可证》；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人出让的国有建设用地是毛地出让。第三人于2009年7月1日竞得该块土地使用权。但并没有收回我们上诉人的国有土地使用证，没有对我们任何安置和补偿。根据《物权法》之规定，我们的国有土地使用权合法有效。被上诉人在没有收回我们土地证的情况下在2015年12月16日为第三人颁发了建字第210181201500037号《建设工程规划许可证》，我们是划拨土地，使用权是无期限的。所以被上诉人为第三人颁发的《建设工程规划许可证》是无效的，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新民市规划和国土资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，裁定正确，1.被上诉人为第三人核发建设工程规划许可证范围内的土地，为国有建设用地，征收上诉人的房屋收回上诉人原来以划拨方式取得的国有土地使用权是法律授予新民市人民政府和被上诉人的法定职权；2.征收上诉人的房屋收回上诉人的土地使用权，已经新民市人民政府事先发布房屋征收公告，并明确公告了房屋征收范围以及签订房屋征收补偿安置协议；3.被上诉人为第三人合法富康雅苑住宅小区二期许可证之前，第三人已经于2011年7月25日取得了涉案土地的国有土地使用权证，且土地使用权取得方式合法；4.被上诉人为第三人核发许可证，已经新民市政府批准；5.发证符合法定程序；6.2015年4月16日，上诉人的房屋已经被依法强制拆除，而被上诉人为第三人二期工程发证时间是在2015年12月18日，被申请人的发证行为并没有侵害上诉人的合法权益，由于上诉人没有签订安置补偿协议，因此土地证没有交回，但没有交回不等于上诉人继续对土地依法享有使用权。综上，请求二审法院维持原审法院的正确裁定。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，2013年2月25日，新民市人民政府发布新政征公字（2013）第1号《房屋征收公告》，对上诉人的房屋实施征收。2013年12月23日，新民市人民政府就上诉人房屋的征收问题作出新政征补（2013）第（23）号《新民市人民政府房屋征收补偿决定》。2014年7月21日，新民市人民法院对新民市人民政府提出强制执行新政征补（2013）第（23）号《新民市人民政府房屋征收补偿决定》的申请作出准予强制执行的行政裁定书。上诉人的财产权仅与征收行为存在法律关系，其与之后的行政行为均无直接利害关系。因此，被上诉人向第三人颁发的建设工程规划许可证与上诉人并无利害关系，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 刘 智
代理审判员 范嘉才
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执960号
申请执行人姚富强，男，汉族，1963年1月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。
被执行人西昌市西郊乡长安村第四村民小组，住所地：西昌市西郊乡。
法定代表人莫尚云，组长。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初字第134号民事判决书，责令被执行人履行案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人西昌市西郊乡长安村第四村民小组在凉山农村商业银行股份有限公司长安分理处（账号：883XXXXXXXXXX0887）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市西郊乡长安村第四村民小组在凉山农村商业银行股份有限公司长安分理处（账号883XXXXXXXXXX0887）的存款537525.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖 飞
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维林
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执960号
申请执行人姚富强，男，汉族，1963年1月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。
被执行人西昌市西郊乡长安村第四村民小组，住所地：西昌市西郊乡。
法定代表人莫尚云，组长。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初字第134号民事判决书，责令被执行人履行案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人西昌市西郊乡长安村第四村民小组在凉山农村商业银行股份有限公司长安分理处（账号：883XXXXXXXXXX0887）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市西郊乡长安村第四村民小组在凉山农村商业银行股份有限公司长安分理处（账号：883XXXXXXXXXX0887）的存款537525.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖 飞
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维林
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第130号
申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。
法定代表人王雅卿，系该公司总经理
被执行人徐琛云，男，汉族，1977年3月7日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人赵晓梅，女，汉族，1978年3月7日生，职员，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人燕艳学，男，汉族，1979年10月7日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行徐琛云、赵晓梅、燕艳学民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月一日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第130号
申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司
法定代表人王雅卿，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧
被执行人徐琛云，男，汉族，1977年3月7日生，个体。
被执行人赵晓梅，女，汉族，1978年3月7日生，职员。
被执行人燕艳学，男，汉族，1979年10月7日生，个体。
本院在执行申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行徐琛云、赵晓梅、燕艳学民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
�、终结（2014）鄂托法民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月一日
书记员 赵 均
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2299号
原告上海麒桐房地产开发经营有限公司，住所地上海市。法定代表人黄金都，总经理。委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人黄金城。被告上海八爪鱼实业有限公司，住所地上海市。法定代表人王萍。原告上海麒桐房地产开发经营有限公司与被告上海八爪鱼实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海麒桐房地产开发经营有限公司的委托代理人徐华斌、黄金城到庭参加诉讼。被告上海八爪鱼实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海麒桐房地产开发经营有限公司诉称，原告由两个自然人股东设立而成，大股东黄金都占公司57%股权，小股东卞建华占公司43%股权。2013年11月1日，原告法定代表人变更后，原告至上海市普陀区房地产交易中心查询发现，原、被告签过一份《上海市房屋租赁合同》，将上海市交通路XXX号全幢1-16房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，并于2012年6月19日作了房屋租赁状况信息登记，上述房屋承租方登记为被告。该租赁合同是原告原法定代表人卞建华以原告名义与被告签订，至今未实际履行。该地块土地使用权已被政府收回，租赁合同客观上无法履行。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》。被告上海八爪鱼实业有限公司未作答辩。经审理查明，2012年6月，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市交通路XXX号全幢1-16出租给被告使用。租赁期限自2012年2月2日起至2031年12月31日止。租金为每月人民币(以下币种均为人民币)166,666.67元。2012年6月19日，双方至上海市普陀区房地产交易中心就上述租赁合同办理了备案登记。2015年12月8日，上海市普陀区规划和土地管理局根据沪普府土【2015】31号土地管理文件，收回系争房屋所在地块的国有土地使用权。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，原告称系争房屋从未交付被告使用，若被告认为原告违约可另寻途径解决。本院认为，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》后系争房屋土地使用权已被政府收回，客观上租赁合同无法履行，故本院对原告要求解除系争房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除日为房屋所在土地的国有土地使用权被收回之日，即2015年12月8日。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：原告上海麒桐房地产开发经营有限公司与被告上海八爪鱼实业有限公司就上海市交通路XXX号全幢1-16房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2015年12月8日解除。本案受理费人民币80元，由被告上海八爪鱼实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 钱春林
二〇一六年五月二日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执513号
吴修凤，繁昌县轻工彩印包装厂：
你(单位)与汪学初民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院2016年9月28日作出的（2016）皖0208民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、被告吴修凤，繁昌县轻工彩印包装厂于本判决生效后连带归还汪学初借款本金人民币40000元，并承担该款自2015年7月12日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
（2）、被告吴修凤，繁昌县轻工彩印包装厂于本判决生效后连带归还汪学初借款本金人民币20000元，并承担该款自2015年8月22日起至本判决确定给付之日止，按月利率6%计算的利息。
（3）、吴修凤，繁昌县轻工彩印包装厂共同承担案件受理费740元，执行费960元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行三山支行
账号：20XXX18
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0208执513号
吴修凤，繁昌县轻工彩印包装厂：
芜湖市中级人民法院2016年9月28日作出的（2016）皖0208民初977号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未履行法律文书所确定的义务，沈佳新已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日