签发：
核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1585号
原告：陈吕芳，女，1947年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告：杨祥春，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告：杨福珍，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告：杨福秀，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告：杨福安，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市。
上述原告的共同委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：郭福娣，女，1972年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：李锋，广东海日律师事务所律师。
被告：郭亚裕，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告陈吕芳、杨祥春、杨福珍、杨福秀、杨福安诉被告郭福娣、郭亚裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祥春、杨福安及原告的共同委托代理人周红军、黄全儒、被告郭福娣的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告郭亚裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭福娣向原告赔偿各项损失599327元（医疗费8310.82元、死亡赔偿金405843元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费48778.18元、交通费4000元）；2、判令被告郭亚裕对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月1日9时10分许，在茂名市茂南区城南锦堂下塘村102号东北角路面，郭福娣驾驶粤×××××号中型普通客车由东往西行驶时，碰撞行人杨兴松及自行车，杨兴松及自行车被卷入粤×××××号中型普通客车车底，造成杨兴松受伤经抢救无效死亡的交通事故。经茂名市公安局交警支队一大队作出茂公交认字（2016）474号交通事故认定书，郭福娣承担事故的全部责任，杨兴松无责。涉案粤×××××号中型普通客车的车主为郭亚裕，车辆逾期未检验，检验结果为不合格，未购买交强险。事故发生后，杨兴松于2016年2月1日11：00进入茂名石化医院治疗，2016年2月1日14：21被宣布死亡。经茂名市茂南区公安司法鉴定中心作出（茂南）公（司）鉴（法尸）字（2016）014号鉴定文书，认定本次交通事故是造成杨兴松死亡的直接原因。杨兴松是中国海洋石油南海西部公司的退休职工，每月收入不底于6764.05元，妻子陈吕芳完全依赖其扶养，其子女均无固定的工作收入，女儿杨福珍生育的外孙黄俊杰是二级，正在办理一级证明，家庭生活非常困难。事故给原告带来了巨大精神损害。原告的损失：医疗费8310.82元（1090元＋7220.82元）、死亡赔偿金405843元（6764.05元／月×12月×5年）、丧葬费32395元（64790元／年×0.5元）、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费48778.18元（22171.9元／年×11年÷5人）、交通费4000元，合计599327元。
被告郭福娣辩称，本案的交通事故是事实，郭福娣已支付医疗费10000元、丧葬费30000元给原告。原告的损失应按2016年的标准计算。
被告郭亚裕不作答辩。
经审理查明，2016年2月1日9时10分许，在茂名市茂南区城南锦堂下塘村102号东北角路面，郭福娣驾驶粤×××××号中型普通客车由东往西行驶时，碰撞行人杨兴松及自行车，杨兴松及自行车被卷入粤×××××号中型普通客车车底，造成杨兴松受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年3月3日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2016）第474号交通事故认定书，认定被告郭福娣承担事故的全部责任，受害人杨兴松无责任。
事故发生后，受害人杨兴松被送到茂名石化医院进行住院治疗，入院时间为2016年2月1日11：00，死亡时间为2016年2月1日14：21。用去医疗费8310.82元。
2016年2月3日，经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，受害人杨兴松系车祸致重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告郭亚裕是粤×××××号中型普通客车的所有权人，该车辆逾期未检验，未购买保险。
2016年2月3日，粤×××××号中型普通客车经茂名市铜鼓岭机动车检测有限公司检验，并作出机动车安全技术检验报告，检验结果：前照灯左外灯远光发光强度（cd）、前照灯右外灯远光发光强度（cd）不合格。
受害人杨兴松于1939年10月13日出生，事发时76岁，生前户籍为城镇居民，其生前为中国海洋石油南海西部公司退休工人，每月退休金3951.78元、社保养老2812.27元，合计6764.05元。原告陈吕芳是受害人杨兴松的妻子，1947年5月8日出生，现69岁，与受害人杨兴松生育了杨祥春、杨福珍、杨福秀、杨福安。
另，原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，本院予以准许。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元∕年，一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，伙食补助费100元／天。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告郭福娣承担事故的全部责任，受害人杨兴松无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本次交通事故致使受害人杨兴松死亡，原告陈吕芳、杨祥春、杨福珍、杨福秀、杨福安作为受害人杨兴松的第一顺序继承人，作为本案原告的诉讼主体适格。原告据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）、第十九条的规定，被告郭亚裕作为涉案粤×××××号中型普通客车的车主，是该车辆的投保义务人，由于被告郭亚裕未依法投保交强险，原告因本案交通事故遭受的损失，由投保义务人被告郭亚裕和侵权人被告郭福娣在交强险责任限额范围内承担连带责任；由于被告郭亚裕将逾期未检验的车辆交给被告郭福娣使用，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，综合本案的情况，对不足部分，由被告郭福娣承担事故损失80%赔偿责任，被告郭亚裕承担事故损失20%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告请求死亡赔偿金按受害人杨兴松的实际入际作为计算标准，不符合上述规定，本院不予支持。
原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费，原告主张受害人杨兴松住院期间的医疗费8310.82元，有正式医疗票据，本院予以支持。
2.丧葬费，原告主张丧葬费32395元，符合法律规定，本院予以支持。
3.被扶养人生活费，原告陈吕芳是受害人杨兴松的妻子，1947年5月8日出生，与受害人杨兴松生育了杨祥春、杨福珍、杨福秀、杨福安，原告陈吕芳主张其扶养费48778.18元（22171.9元／年×11年÷5人），符合法律规定，本院予以支持。
4.死亡赔偿金，受害人杨兴松受害时76岁，死亡赔偿金计算年限为4年，原告主张死亡赔偿金405843元，不符合法律规定，本院予以支持120771.6元（30192.90元∕年×4年）。
5.精神损害抚慰金，因本次事故造成受害人杨兴松死亡，原告遭受了一定精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，原告请求精神损害抚慰金100000元过高，本院支持50000元。
6.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告没有提供正式票据，原告主张交通费4000元，本院酌情支持1000元。
综上所述，原告以上合理损失中的医疗费用8310.82元，由被告郭福娣、郭亚裕在交强险责任医疗费用限额赔偿10000元的范围内予以赔偿，由于被告郭福娣已支付，故被告郭福娣、郭亚裕在交强险责任医疗费用限额内不再承担赔偿责任。根据交强险的分项限额赔偿的规定，原告以上合理损失中丧葬费32395元、被扶养人生活费48778.18元、死亡赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计252944.78元，由被告郭福娣、郭亚裕在交强险责任死亡伤残限额赔偿110000元的范围内予以赔偿给原告，抵减被告郭福娣已支付的31689.18元（40000元-8310.82元），余下的部分78310.82元（110000元-31689.18元）由被告郭福娣、郭亚裕在交强险责任死亡伤残限额赔偿范围内予以赔偿给原告；不足的部分142944.78元（252944.78元-110000元），由被告郭福娣赔偿114355.82元（142944.78元×80%）、被告郭亚裕赔偿28588.96元（142944.78元×20%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭亚裕于本判决生效之日起十日内赔偿损失78310.82元给原告陈吕芳、杨祥春、杨福珍、杨福秀、杨福安。
二、被告郭福娣对上述判项承担连带赔偿责任。
三、被告郭福娣于本判决生效之日起十日内赔偿损失114355.82元给原告陈吕芳、杨祥春、杨福珍、杨福秀、杨福安。
四、被告郭亚裕于本判决生效之日起十日内赔偿损失28588.96元给原告陈吕芳、杨祥春、杨福珍、杨福秀、杨福安。
五、驳回原告陈吕芳、杨祥春、杨福珍、杨福秀、杨福安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9793元，由原告陈吕芳、杨祥春、杨福珍、杨福秀、杨福安负担6178元，由被告郭福娣负担2508元，被告郭亚裕负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1585号
原告：陈吕芳，女，1947年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：杨祥春，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：杨福珍，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：杨福秀，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：杨福安，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：郭福娣，女，1972年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：李锋，广东海日律师事务所律师。
被告：郭亚裕，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告陈吕芳、杨祥春、杨福珍、杨福秀、杨福安诉被告郭福娣、郭亚裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祥春、杨福安及原告的共同委托代理人周红军、黄全儒、被告郭福娣的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告郭亚裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭福娣向原告赔偿各项损失599327元（医疗费8310.82元、死亡赔偿金405843元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费48778.18元、交通费4000元）；2、判令被告郭亚裕对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月1日9时10分许，在茂名市茂南区城南锦堂下塘村102号东北角路面，郭福娣驾驶粤Ｋ×××××号中型普通客车由东往西行驶时，碰撞行人杨兴松及自行车，杨兴松及自行车被卷入粤Ｋ×××××号中型普通客车车底，造成杨兴松受伤经抢救无效死亡的交通事故。经茂名市公安局交警支队一大队作出茂公交认字（2016）474号交通事故认定书，郭福娣承担事故的全部责任，杨兴松无责。涉案粤Ｋ×××××号中型普通客车的车主为郭亚裕，车辆逾期未检验，检验结果为不合格，未购买交强险。事故发生后，杨兴松于2016年2月1日11：00进入茂名石化医院治疗，2016年2月1日14：21被宣布死亡。经茂名市茂南区公安司法鉴定中心作出（茂南）公（司）鉴（法尸）字（2016）014号鉴定文书，认定本次交通事故是造成杨兴松死亡的直接原因。杨兴松是中国海洋石油南海西部公司的退休职工，每月收入不底于6764.05元，妻子陈吕芳完全依赖其扶养，其子女均无固定的工作收入，女儿杨福珍生育的外孙黄俊杰是××二级，正在办理一级××证明，家庭生活非常困难。事故给原告带来了巨大精神损害。原告的损失：医疗费8310.82元（1090元＋7220.82元）、死亡赔偿金405843元（6764.05元／月×12月×5年）、丧葬费32395元（64790元／年×0.5元）、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费48778.18元（22171.9元／年×11年÷5人）、交通费4000元，合计599327元。
被告郭福娣辩称，本案的交通事故是事实，郭福娣已支付医疗费10000元、丧葬费30000元给原告。原告的损失应按2016年的标准计算。
被告郭亚裕不作答辩。
经审理查明，2016年2月1日9时10分许，在茂名市茂南区城南锦堂下塘村102号东北角路面，郭福娣驾驶粤Ｋ×××××号中型普通客车由东往西行驶时，碰撞行人杨兴松及自行车，杨兴松及自行车被卷入粤Ｋ×××××号中型普通客车车','2018-09-22
19:39:14',0,'web',NULL),(11400374,'1a9dd1dc-3d20-45fb-
bc48-a7a300fd5b69','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：185次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1a9dd1dc-3d20-45fb-
bc48-a7a300fd5b69\",\"案件名称\":\"永大电梯设备(中国)有限公司与南昌日明物业服务有限公司承揽合同纠纷其他执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）沪0117执3472号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499011200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市松江区人民法院\",\"法院ID\":\"914\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"松江区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人南昌日明物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"永大电梯设备(中国)有限公司与南昌日明物业服务有限公司承揽合同纠纷其他执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"永大电梯设备(中国)有限公司与南昌日明物业服务有限公司承揽合同纠纷其他执行裁定书
（2017）沪0117执3472号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1a9dd1dc-3d20-45fb-
bc48-a7a300fd5b69\");$(\"#hidCaseName\").val(\"永大电梯设备(中国)有限公司与南昌日明物业服务有限公司承揽合同纠纷其他执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0117执3472号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市松江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"914\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市松江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"永大电梯设备（中国）有限公司,南昌日明物业服务有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"永大电梯设备(中国)有限公司与南昌日明物业服务有限公司承揽合同纠纷其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-03\\\\\",\\\\\