天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5295号
原告:赵文昌。
委托诉讼代理人:徐湘君,天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨丹,天津行高律师事务所律师。
被告:任贯新。
被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,地址廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人:张根群,总经理。
委托诉讼代理人:何宁,男,该公司工作人员。
原告赵文昌与被告任贯新、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称人保廊坊分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵文昌的委托诉讼代理人徐湘君、杨丹,被告人保廊坊分公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼,被告任贯新经本院合法传票传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告赵文昌向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告各项损失车损18965元、拖车费200元、评估费700元、拆解费1500元;2.上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元,不足部分由被告保险公司按70%责任比例承担赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月1日00时20分,任贯新驾驶京Q×××××号轻型普通货车沿京津塘高速公路由南向北行驶至80.1公里处,因未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其车辆右前部撞到前方同车道内低速行驶的由汤强驾驶的冀J×××××号小型面包车后尾部,造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定,任贯新承担事故的主要责任;汤强承担事故的次要责任。
被告人保廊坊分公司辩称,任贯新所驾车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元,不计免赔,事故发生在保期内;同意依照保险合同在交强险限额内承担赔偿责任,超出部分同意按照70%的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任;拆解费、评估费、诉讼费不属保险责任,不同意赔偿;对事故认定书、价格认定结论书、车辆购置税证明、拖车费票据、拆解费票据、评估费票据的真实性均无异议;对维修发票和清单不予认可,与本案没有关联性。
被告任贯新经本院传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年10月1日00时20分许,任贯新雨天驾驶京Q×××××号轻型普通货车沿京津塘高速公路由南向北在第一车道行驶至80.1公里处时,因未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其车辆右前部撞到前方同车道内低速行驶的由汤强驾驶的冀J×××××号小型面包车后尾部,造成冀J×××××号小型面包车车内乘车人杨红军、樊丽受伤、两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定,任贯新驾驶机动车因未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的主要原因,应承担事故的主要责任;汤强驾驶机动车在高速公路第一车道内低速行驶是事故发生的次要原因,应承担事故的次要责任;杨红军、樊丽不承担事故责任。汤强所驾冀J×××××号车辆属原告实际所有,该车在此事故中损坏,原告主张车损18965元,提供了天津市滨海新区塘沽鑫德宝汽车服务中心出具的维修票据及结算单,其车辆经天津市武清区价格认证中心评估车损为15065元,原告因此支出评估费700元;原告另支出拖车费200元、拆解费1500元。任贯新所驾京Q×××××号事故车辆登记在本人名下,属其本人实际所有,该车在人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险30万元,并附加不计免赔,事故发生在保险有效期内。
本院认为,天津市公安管理局高速支队京津塘大队根据当事人的违法行为及过错程度,认定任贯新负事故的主要责任,汤强负事故的次要责任,杨红军、樊丽无责任是正确的,本院予以采信。以任贯新承担事故70%的民事赔偿责任为宜,以汤强承担事故30%的民事责任为宜。任贯新所驾事故车辆在人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险,并附加不计免赔。原告的损失应由人保廊坊分公司在交强险限额内赔偿,不足部分由人保廊坊分公司在商业三者险范围内按70%责任比例承担赔偿责任。关于原告主张车损18965元,虽提供了维修票据及结算单,但不能证明该损失是因交通事故产生的实际损失,本院按天津市武清区价格认证中心评估意见,确认为15065元;关于拖车费200元、评估费700元、拆解费1500元,是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院凭票据确认,应由保险人依法承担。被告任贯新经传票传唤未出庭应诉,本案未能调解,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告的损失车损15065元,由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元,不足部分13065元,由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告9145.50元(13065元×70%);
原告的损失拖车费200元、评估费700元、拆解费1500元,合计2400元,由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿1680元(2400元×70%);
上述一至二项合计,被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告12825.50元。应履行款于本判决生效后5日内付清(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元,由原告负担28元,由被告任贯新负担67元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年九月十三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。