wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初2606号
原告:谭国栋,住吉林省农安县。
被告:刘继安,住吉林省农安县。
原告谭国栋与被告刘继安民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭国栋到庭参加诉讼,被告刘继安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭国栋向本院提出诉讼请求:要求被告刘继安立即返还借款本金8万元及利息12万元。事实和理由:原、被告系朋友关系。2006年9月23日,被告在原告处借款8万元,当时约定用被告所有的林地作为抵押,双方签订了抵押协议书,协议书中约定被告在三年内还款,利息按照信用社农业贷款利率浮动,如三年不还清林权归原告所有。合同到期后,被告没有返还欠款,原告找到被告要求其还款,被告称将树出售后还款,但至今仍未还款,故原告诉至来院。
刘继安未出庭,其递交的答辩状辩称,答辩人向被答辩人借款8万元属实。答辩人将2004年取得的林地执照抵押给被答辩人也是事实。但当时在抵押过程中抵押了两份执照,其中一份是2005年取得的林权执照,所有人是武占琴,她当时是我妻子,后离婚。在她不知情的情况下我私自拿出做的抵押,后来被答辩人知道后找武占琴签字,武占琴没签也不同意抵押。抵押书上的签字并非其本人签字。因此2005年武占琴的林权执照抵押无效。综上,借款事实是由我一人行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:谭国栋与刘继安系朋友关系。2006年9月23日,刘继安向谭国栋借款8万元,用以偿还刘继安欠农村信用合作社的贷款,双方同时约定月利率为11.73‰。
本院认为,第一,谭国栋与刘继安之间形成民间借贷关系,刘继安应按照借款时的约定履行义务,即返还借款本金及利息。第二,关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定,谭国栋关于利息应自2006年9月23日至2016年7月止的主张应予以支持。但利息应为110731.2元(0.01173×118×80000=110731.2)
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:
一、刘继安于本判决生效后十个工作日内偿还谭国栋借款本金80000元及利息110731.2元;
二、驳回谭国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由刘继安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟德伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6959号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行,地址天津市武清区雍景园底商。
法定代表人:李春华,职务行长。
委托诉讼代理人:时艳,女,系该公司职员。
被告:柴丽丽,女,1984年8月26日生,汉族,住天津市蓟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告柴丽丽信用卡借款纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人时艳到庭参加了诉讼。被告柴丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金99990.94元逾期利息11107元,相关费用14994.31元,合计126092.28元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月24日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(××)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(××卡)金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(××卡)章程》等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告自2015年2月3日出现逾期,经原告多次催收,被告于2015年2月13日还款11400元,目前欠款126092.28元(其中:欠款本金99990.91元及逾期利息11107元、相关费用14994.31元),至今未再还款。为维护国家金融秩序,保障原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定,特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告柴丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对原告提供的证据未到庭质证,对于证据及事实部分本院认定如下:原告提交证据为被告身份信息一份,被告申请办理信用卡的申请表及推荐表各一件,欠费情况说明一份,催收记录三分,交易明细一份。共同证明,2014年7月24日,被告填写申请表,其申请符合银行相关规定,2014年8月5日原告向其发放信用卡。信用额度为100000元,账单日为每月3日,最后一次还款日期为2015年2月13日,截止到2015年2月13日,被告尚欠本金99990.91元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算,按月计收复利,滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算,以原告提交的账户催收基本资料为准,算至2016年7月17日利息11107元及相关费用14994.31元。
本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(××卡)金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、相关费用的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告柴丽丽于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金99990.94元;
二、被告柴丽丽于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行自2015年2月14日到2016年7月17日的利息11107元,相关费用14994.31元;并自2016年7月18日按银行同期贷款利率标准给付至本判决确定的给付日的利息及相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元,由柴丽丽负担2822元。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1390号之七
被执行人张发成，男，，。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1390号之七裁定书，于2017年11月17日向被执行人张发成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人张发成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张发成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50739.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 强
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：徐慧珍，女，1978年9月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地缙云县新碧街道新南路18号。
组织机构代码：69387579-X。
法定代表人：厉立剑，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐慧珍与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司加工合同纠纷一案中，未执行6316.80元及利息，被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司所有的车辆及机器设备己被另案拍卖，拍卖款己分配完毕，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1491号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：徐敏妃，女，1973年6月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地缙云县新碧街道新南路18号。
组织机构代码：69387579-X。
法定代表人：厉立剑，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐敏妃与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，未执行8592元及利息，被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司所有的车辆及机器设备己被另案拍卖，拍卖款己分配完毕，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1390号
本院在执行陈小玉与张发成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张发成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张发成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审60号
申请执行人张小英。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人张小英于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资8544元、赔偿金4272元，共计12816元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人张美娥工资8544元，赔偿金4272元，共计12816元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人张小英于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付张小英工资8544元、赔偿金4272元，共计12816元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：陈宣存，男，1972年6月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地缙云县新碧街道新南路18号。
组织机构代码：69387579-x。
法定代表人：厉立剑，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈宣存与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司加工合同纠纷一案中，未执行7895.70元及利息，被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司所有的车辆及机器设备己被另案拍卖，拍卖款己分配完毕，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1390号之二
被执行人张发成
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1390号之二裁定书，于2017年10月11日向被执行人张发成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人张发成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张发成在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50739.00元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执188号之一
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被执行人尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。
被执行人刘连青，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上，系尚振红之妻。
被执行人黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。
被执行人张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上，系黄建民之妻。
被执行人李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住临清市锅市。
被执行人陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上，系李德岭之妻。被执行
被执行人冠县春润管业有限公司，住冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人尚振红，经理。
被执行人山东海誉电机有限公司，住临清市胡里庄花园村。
法定代表人黄建强，经理。
被执行人山东春秋运输有限公司，住冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人许树坤，经理。
潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行尚振红、刘连青、黄建民、张宁、李德岭、陈玉清等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5248号民事判决书，于2017年1月10日立案执行。
本院查明，被执行人冠县春润管业有限公司在京九路东侧有土地一宗（土地证号：国用（2013）第0**号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冠县春润管业有限公司在京九路东侧的土地一宗（土地证号：国用（2013）第0**号）。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨延鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初457号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。
被告颜某，男，1983年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人彭某某，该会主任。
委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。
委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。
原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告颜某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费1273.2元和违约金1273.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告颜某在小区住房面积为151.57平方米，欠交有2013年和2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执188号之四
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被执行人尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。
被执行刘连青，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上，系尚振红之妻。
被执行黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。
被执行张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上，系黄建民之妻。
被执行李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住临清市锅市。
被执行陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上，系李德岭之妻。潍坊银
潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行尚振红、刘连青、黄建民、张宁、李德岭、陈玉清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5248号民事判决书，于2017年1月10日立案执行。
本院查明，被执行人尚振红在凤凰湖居住组团3幢3单元2层205室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚振红在凤凰湖居住组团3幢3单元2层205室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年四月十七日
书记员 杨延鹏
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1390号之三
被执行人张发成
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1390号之三裁定书，于2017年10月11日向被执行人张发成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人张发成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张发成在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50739.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执188号之二
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被执行人尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。
被执行刘连青，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上，系尚振红之妻。
被执行黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。
被执行张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上，系黄建民之妻。
被执行李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，�临清市锅市。
被执行陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上，系李德岭之妻。被执行
被执行人冠县春润管业有限公司，住冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人尚振红，经理。
被执行人山东海誉电机有限公司，住临清市胡里庄花园村。
法定代表人黄建强，经理。
被执行人山东春秋运输有限公司，住冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人许树坤，经理。
潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行尚振红、刘连青、黄建民、张宁、李德岭、陈玉清等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5248号民事判决书，于2017年1月10日立案执行。
本院查明，被执行人冠县春润管业有限公司有钢结构车间约8000㎡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百v四十四条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冠县春润管业有限公司所有的钢结构车间约8000㎡。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨延鹏
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1390号之八
被执行人张发成，男
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1390号之八裁定书，于2017年11月17日向被执行人张发成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人张发成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张发成在中国农业银行账户内存款人民币50739.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执188号
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行
刘连青，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上，系尚振红之妻。被执行
黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。被执行
张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上，系黄建民之妻。被执行
李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住临清市锅市。被执行
陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上，系李德岭之妻。潍坊银
潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行尚振红、刘连青、黄建民、张宁、李德岭、陈玉清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5248号民事判决书，于2017年1月10日立案执行。
，被执行人陈玉清有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人陈玉清的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨延鹏
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1390号之五
被执行人张发成，男
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1390号之五裁定书，于2017年11月17日向被执行人张发成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人张发成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张发成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50739.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执188号之2
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行
刘连青，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上，系尚振红之妻。被执行
黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。被执行
张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上，系黄建民之妻。被执行
李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住临清市锅市。被执行
陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上，系李德岭之妻。潍坊银
潍坊银行股份有限公司聊城�行申请执行尚振红、刘连青、黄建民、张宁、李德岭、陈玉清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5248号民事判决书，于2017年1月10日立案执行。
本院查明，被执行人尚振红、刘连青、黄建民、张宁、李德岭、陈玉清在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尚振红、刘连青、黄建民、张宁、李德岭、陈玉清的银行存款400万元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨延鹏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2694号
原告：普绍敏，男，生于1970年9月19日，汉族，农民。
法定代理人：普仕强，男，生于1993年11月2日，汉族，农民。
原告：杨丽琼，女，生于1976年8月21日，汉族，农民。
二原告委托代理人：盛存有，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：普恩贵，男，生于1949年5月1日，汉族，农民。
被告：普绍虎，男，生于1976年7月20日，汉族，农民。
被告：普绍俊，男，生于1979年3月18日，汉族，农民。
原告普绍敏、杨丽琼诉被告普恩贵、普绍虎、普绍俊土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普绍敏的法定代理人普仕强及二原告的委托代理人盛存有，被告普恩贵、普绍虎、普绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普绍敏、杨丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还二原告坐落在弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村小组“山神庙”3.6亩土地；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告原系夫妻，双方于1993年生育儿子普仕强，后二原告于1999年离婚。被告普恩贵系原告普绍敏的父亲，原告普绍敏与被告普绍虎、普绍俊系同胞兄弟。被告普恩贵与妻子张桂仙（已故）共生育了三子一女，即：长子普绍敏、次子普绍虎、三子普绍俊、女儿普绍丽。2007年第二轮农村土地承包时，二原告以原告普绍敏为户主共同承包了弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组“山神庙”处，面积为2.2亩的土地，该土地的四至界限为东至舒正谭，西至谭永红，南至沟，北至路。同时，三被告及张桂仙四人以被告普恩贵为户主承包了弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组“山神庙”处，面积为2亩的土地，四至界限为东至路，西至沟，南至王荣华，北至舒正祥。二原告离婚后原告杨丽琼便离家，二原告至今未就共有土地做出分割。离婚后原告普绍敏的精神状况出现问题，无心耕管土地，孙子普仕强尚且年幼，被告普恩贵见此，便代普绍敏耕管二原告户下的土地至今。现原告之子普仕强已经长大成人，有能力耕管土地以维持生计，向三被告提出收回土地，但是被告普恩贵虽口头答应返还，但实际耕管土地的被告普绍虎和被告普绍俊却拒绝返还。三被告拒绝返还原告土地的行为侵犯了二原告的土地承包经营权，为此，二原告起诉至法院，请人民法院支持二原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，二原告主张其承包的位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村小组“山神庙”处的土地2.2亩，在2004年村小组修建沟渠时，经三被告的同意，村小组将“山神庙”处原属二原告承包的2.2亩土地与三被告及张桂仙原承包的2亩土地合并成一片，位置已经重新抽签进行丈量分配，现该连片土地由被告普绍虎、普绍俊实际耕管。原告主张的其承包经营权证上登记的位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组“山神庙”的土地的位置、坐落、四至界限等与被告普绍虎、普绍俊实际耕管的土地的位置、坐落、四至界限等均不相同。原、被告对“山神庙”的土地的管理使用权争议属于土地权属争议。对土地权属争议问题，应先由当地县级或乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以在接到通知书之日起三十日内向人民法院起诉。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定。裁定如下：
驳回原告普绍敏、杨丽琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一六年十一月八日
书记员 李海兰
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1390号之六
被执行人张发成，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1390号之六裁定书，于2017年11月17日向被执行人张发成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人张发成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张发成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50739.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 强
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2694号
原告：普绍敏，男，生于1970年9月19日，汉族，农民，住弥勒市。
法定代理人：普某，男，生于1993年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：杨丽琼，女，生于1976年8月21日，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区。
二原告委托代理人：盛存有，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：普恩贵，男，生于1949年5月1日，汉族，农民，住弥勒市。
被告：普绍虎，男，生于1976年7月20日，汉族，农民，住弥勒市。
被告：普绍俊，男，生于1979年3月18日，汉族，农民，住弥勒市。
原告普绍敏、杨丽琼诉被告普恩贵、普绍虎、普绍俊土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普绍敏的法定代理人普某及二原告的委托代理人盛存有，被告普恩贵、普绍虎、普绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普绍敏、杨丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还二原告坐落在弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村小组“山神庙”3.6亩土地；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告原系夫妻，双方于1993年生育儿子普某，后二原告于1999年离婚。被告普恩贵系原告普绍敏的父亲，原告普绍敏与被告普绍虎、普绍俊系同胞兄弟。被告普恩贵与妻子张桂仙（已故）共生育了三子一女，即：长子普绍敏、次子普绍虎、三子普绍俊、女儿普绍丽。2007年第二轮农村土地承包时，二原告以原告普绍敏为户主共同承包了弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组“山神庙”处，面积为2.2亩的土地，该土地的四至界限为东至舒正谭，西至谭永红，南至沟，北至路。同时，三被告及张桂仙四人以被告普恩贵为户主承包了弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组“山神庙”处，面积为2亩的土地，四至界限为东至路，西至沟，南至王荣华，北至舒正祥。二原告离婚后原告杨丽琼便离家，二原告至今未就共有土地做出分割。离婚后原告普绍敏的精神状况出现问题，无心耕管土地，孙子普某尚且年幼，被告普恩贵见此，便代普绍敏耕管二原告户下的土地至今。现原告之子普某已经长大成人，有能力耕管土地以维持生计，向三被告提出收回土地，但是被告普恩贵虽口头答应返还，但实际耕管土地的被告普绍虎和被告普绍俊却拒绝返还。三被告拒绝返还原告土地的行为侵犯了二原告的土地承包经营权，为此，二原告起诉至法院，请人民法院支持二原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，二原告主张其承包的位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村小组“山神庙”处的土地2.2亩，在2004年村小组修建沟渠时，经三被告的同意，村小组将“山神庙”处原属二原告承包的2.2亩土地与三被告及张桂仙原承包的2亩土地合并成一片，位置已经重新抽签进行丈量分配，现该连片土地由被告普绍虎、普绍俊实际耕管。原告主张的其承包经营权证上登记的位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组“山神庙”的土地的位置、坐落、四至界限等与被告普绍虎、普绍俊实际耕管的土地的位置、坐落、四至界限等均不相同。原、被告对“山神庙”的土地的管理使用权争议属于土地权属争议。对土地权属争议问题，应先由当地县级或乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以在接到通知书之日起三十日内向人民法院起诉。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定。裁定如下：
驳回原告普绍敏、杨丽琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一六年十一月八日
书记员 李海兰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执11号之一
申请执行人李富有，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王明良，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第421号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明良银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年四月十二日
书记员 张文玉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2694号
原告：普绍敏，男，生于1970年9月19日，汉族，农民，家住弥勒市。
法定代理人：普仕强，男，生于1993年11月2日，汉族，家住弥勒市。
原告：杨丽琼，女，生于1976年8月21日，汉族，农民，家住弥勒市。
二原告委托代理人：盛存有，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：普恩贵，男，生于1949年5月1日，汉族，农民，家住弥勒市。
被告：普绍虎，男，生于1976年7月20日，汉族，农民，家住弥勒市。
被告：普绍俊，男，生于1979年3月18日，汉族，农民，家住弥勒市。
原告普绍敏、杨丽琼诉被告普恩贵、普绍虎、普绍俊土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普绍敏的法定代理人普仕强及二原告的委托代理人盛存有，被告普恩贵、普绍虎、普绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普绍敏、杨丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还二原告坐落在弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村小组“山神庙”3.6亩土地；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告原系夫妻，双方于1993年生育儿子普仕强，后二原告于1999年离婚。被告普恩贵系原告普绍敏的父亲，原告普绍敏与被告普绍虎、普绍俊系同胞兄弟。被告普恩贵与妻子张桂仙（已故）共生育了三子一女，即：长子普绍敏、次子普绍虎、三子普绍俊、女儿普绍丽。2007年第二轮农村土地承包时，二原告以原告普绍敏为户主共同承包了弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组“山神庙”处，面积为2.2亩的土地，该土地的四至界限为东至舒正谭，西至谭永红，南至沟，北至路。同时，三被告及张桂仙四人以被告普恩贵为户主承包了弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组“山神庙”处，面积为2亩的土地，四至界限为东至路，西至沟，南至王荣华，北至舒正祥。二原告离婚后原告杨丽琼便离家，二原告至今未就共有土地做出分割。离婚后原告普绍敏的精神状况出现问题，无心耕管土地，孙子普仕强尚且年幼，被告普恩贵见此，便代普绍敏耕管二原告户下的土地至今。现原告之子普仕强已经长大成人，有能力耕管土地以维持生计，向三被告提出收回土地，但是被告普恩贵虽口头答应返还，但实际耕管土地的被告普绍虎和被告普绍俊却拒绝返还。三被告拒绝返还原告土地的行为侵犯了二原告的土地承包经营权，为此，二原告起诉至法院，请人民法院支持二原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，二原告主张其承包的位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村小组“山神庙”处的土地2.2亩，在2004年村小组修建沟渠时，经三被告的同意，村小组将“山神庙”处原属二原告承包的2.2亩土地与三被告及张桂仙原承包的2亩土地合并成一片，位置已经重新抽签进行丈量分配，现该连片土地由被告普绍虎、普绍俊实际耕管。原告主张的其承包经营权证上登记的位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组“山神庙”的土地的位置、坐落、四至界限等与被告普绍虎、普绍俊实际耕管的土地的位置、坐落、四至界限等均不相同。原、被告对“山神庙”的土地的管理使用权争议属于土地权属争议。对土地权属争议问题，应先由当地县级或乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以在接到通知书之日起三十日内向人民法院起诉。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定。裁定如下：
驳回原告普绍敏、杨丽琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一六年十一月八日
书记员 李海兰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执11号
申请执行人李富有，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王明良，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第421号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王明良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明良银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年一月八日
书记员 张文玉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执11号
申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人官丽霞，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人邱荣平，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路*号*楼。组织机构代码：07741517-5。
法定代表人刘英福，系该公司执行董事。
被执行人刘英福，男，1970年1月22日出生，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。
被执行人叶清辉，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人杨发元，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人官丽霞、邱荣平、刘英福、叶清辉、杨发元、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院(2015)明民初字第712号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人官丽霞、邱荣平、刘英福、叶清辉、杨发元、明溪县红豆源担保有限公司银行存款120000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年三月五日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执11号之一
申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人官丽霞，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人邱荣平，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人刘英福，男，1970年1月22日出生，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。
被执行人叶清辉，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人杨发元，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路*号*楼。组织机构代码：07741517-5。
法定代表人刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人官丽霞、邱荣平、刘英福、叶清辉、杨发元、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)明民初字第712号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人官丽霞、邱荣平、刘英福、叶清辉、杨发元、明溪县红豆源担保有限公司无银行存款、车辆、房产登记，无可供执行财产，申请执行人明溪县农村信用合作联社亦未能提供可供执行财产线索，致本案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月22日作出的(2015)明民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)晋民申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵昌，男，汉族，1939年10月1日生，阳泉市建工局退休职工，现住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘换昌，女，汉族，1931年7月4日生，原阳钢退休职工。
再审申请人刘贵昌因与被申请人刘换昌人格权纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）阳民终字第391号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月2日，刘贵昌向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵昌申请再审称，生效判决认定事实不清，刘换昌确实侵犯自己人格权，并且捏造事实不让儿子与自己来往，给自己精神上造成伤害，故请求撤销生效判决，判令刘换昌停止侵权行为，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿精神损失3万元。
被申请人刘换昌未提交书面意见。
本院认为，刘贵昌与刘换昌为同胞姐弟，应互相照顾，互相理解，和睦相处。遇到家庭问题，均应妥善解决，互让互谅，避免矛盾发生。刘贵昌儿子是具备完全民事行为能力的人，有能力判断是非和决定自己的行为，并对自己行为后果负责。刘贵昌主张姐姐刘换昌侵犯自己人格权、恶意诽谤中伤、造成自己名誉受损，但从现有证据无法证明，本院不予支持。综上，刘贵昌再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回刘贵昌的再审申请。
审 判 长 彭素云
审 判 员 韩红斌
代理审判员 赵 凯
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 橙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8594号
原告：丁麟，男，汉族，生于1991年1月23日，陕西省子洲县人，现住子洲县，个体户，
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人薛增奇，系公司经理。
委托诉讼代理人刘磊，男，陕西海内律师事务所律师。
原告丁麟与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁麟的委托诉讼代理人张勇、被告人保财险公司负责人薛增奇的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失费288128.52元，鉴定费2000元，施救费2000元，共计292128.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告为自己所有的陕Ｋ×××××号车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为2017年5月7日零时至2018年5月6日二十四时至。2017年7月25日晚至2017年7月26日，因子洲发生暴雨，原告所有的陕Ｋ×××××号车在子洲人力资源中心停放期间被雨水侵泡，强降雨致使原告的车辆造成了严重的损失。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司也到现场对损失车辆进行了查勘，因赔偿事宜未达成一致意见，为此原告涉诉到院，请求判如所请。
原告丁麟向本院提交如下证据：
第一组：保单两份（抄件），用于证明原告所有的陕Ｋ×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险及293384元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内的事实。
第二组：购车发票一支、行驶证复印件一份，用于证明原告丁麟是车辆所有人，是本案的适格的原告，该车于2015年5月11日购买，购买价格为395000元的事实。
第三组：短信记录单8页、案件处理协调函一页，用于证明事故发生后，原告向被告保险公司报案，报案后被告派查勘员至子洲勘查事故现场，并告知原告到被告处理赔的事实。
第四组：证明一份、照片六张，用于证明2017年7月25日20时至26日7时，子洲普降大暴雨，致使原告车辆受损的事实。
第五组：鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、施救费发票一支，用于证明肇事车辆陕Ｋ×××××号车经西安德信旧机动车鉴定评估公司作出鉴定：陕Ｋ×××××号车损失为288128.52元，花费鉴定费2000元，施救费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的合理损失保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告的鉴定意见书系单方委托，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二、三、四组证据，可以证明本次事故发生的时间、经过，原告车辆在被告处投保的事实及原告向被告请求理赔的经过，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对原告提交的第五组证据鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，鉴定意见书有资质的鉴定机构作出，结论客观真实，被告保险公司虽然对鉴定意见有异议，但无证据反驳，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。施救费、鉴定费均为正规发票，且系原告的实际支出，依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××车因本次事故受损，经西安德信旧机动车鉴定评估公司作出鉴定意见书，鉴定车损为288128.52元，施救费2000元，共计290128.52元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，亦应当由被告承担。被告抗辩原告提交的车损鉴定意见书系单方委托，庭后申请重新鉴定，因未提交任何证据反驳原告的车损鉴定意见书存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，且原告的鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，故被告主张重新鉴定本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告丁麟保险金人民币290128.52元。
二、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年九月三十日
书记员 张哲豪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1649号
上诉人(原审原告)：汤建青，女，1963年11月19日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人(原审被告)：吴怡霏，女，1982年7月31日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。
上诉人汤建青因与被上诉人吴怡霏民间借贷纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤建青上诉请求：1.撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初2436号民事裁定；2.被上诉人偿还上诉人借款80000元。事实和理由：被上诉人虽没有给上诉人出具借、收条，但上诉人在一审中提交了被上诉人拿上诉人工商银行卡的刷卡回单、昌吉市汇京汽车销售服务有限公司收款收据、汽车销售提取单以及汇京汽车吉祥专营店销售结算单，已足以证实被上诉人向上诉人借款80000元的事实。被上诉人辩称车是其继父赠送的，购车款是其继父给的80000元，卡是其继父刷的，上面签字也是其继父签的，这不是事实。上诉人申请昌吉市法院对其继父进行调查，证实不存在被上诉人的继父向其赠送车辆的事实。证人证言已证实被上诉人抗辩不成立，一审法院以上诉人与被上诉人借贷关系不能成立为由驳回起诉是错误的。
汤建青向一审法院起诉请求：1、被告吴怡霏支付原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告吴怡霏承担。
一审法院经审理认为：原告依据借记卡账户历史明细清单、中国银行卡回单、昌吉市汇京汽车销售服务有限公司收据、昌吉市汇京吉祥汽车销售服务有限公司新车销售提取单、汇京吉祥专营店销售结算单诉至法院要求被告偿还借款80000元，庭审中被告对与原告之间存在借贷关系不予认可，原告所提供的证据亦不能证明原、被告之间借贷关系成立。经本院向原告释明，是否追加被告、变更基础法律关系，原告坚持不追加被告，坚持按照民间借贷主张其诉讼请求。裁定：驳回原告汤建青的起诉。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
本院认为：本案上诉人汤建青主张其与被上诉人吴怡霏之间存在借款合同关系，则其作为债权人应当对借贷金额、期限、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。上诉人提供的证据虽证实被上诉人所有的车辆购车款系通过上诉人银行卡支付，但不能直接证明款项的交付事实，在被上诉人明确否认双方有借贷合意，且银行刷卡回单签名非被上诉人所签的情况下，仅凭与本案有利害关系的证人证言不足以证实上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。
综上，经合议庭评议，汤建青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 哲
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执653号之二
申请执行人：漆成辉，男，1965年6月27日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：张维信，男，1952年6月18日出生，汉族，住中江县。
被执行人：李贵琼，女，1954年7月3日出生，汉族，住中江县。
被执行人：张辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住中江县。
被执行人：冷春燕，女，1980年1月29日出生，汉族，住中江县。
本院在执行漆成辉与张维信、李贵琼、张辉、冷春燕民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人张维信、李贵琼、张辉、冷春燕送达执行通知书，责令其在收到通知后七日内履行(2016)川0623民初1144号民事判决书确定的义务，向申请执行人漆成辉清偿借款300000元及利息，负担案件受理费2900元，申请费2020元，执行费4474元。被执行人张维信、李贵琼、张辉、冷春燕未在本院限定的期限内履行义务。2016年4月25日,本院以(2016)川0623民初1144号民事裁定书，查封了被执行人张维信、李贵琼所有的坐落于中江县的房屋。2016年9月6日，本院以(2016)川0623执653号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人张维信、李贵琼所有的坐落于中江县的房屋。2016年12月9日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司出具评估报告，上述拍卖房屋总价103.52万元。2017年3月27日10时至2017年3月28日10时，2017年5月2日10时至2017年5月3日10时，本院分别以103.52万元评估价为保留价，以99.38万元为保留价，在本院淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋，两次拍卖均因无人报名参加拍卖流拍。经询，申请执行人漆成辉同意以第二次拍卖保留价99.38万元抵偿拍卖房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张维信、李贵琼所有的坐落于中江县的房屋作价99.38万元，交付申请执行人漆成辉抵偿借款本金300000元、利息115000、垫付的诉讼及申请保全费4920元、垫付的评估费13300元，共计抵偿432220元；
二、申请执行人漆成辉在7日内将补差款561580元给付被执行人张维信、李贵琼；
三、申请执行人漆成辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文太
审 判 员 刘昌毅
代理审判员 沈 材
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊 雄
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执653号之三
申请执行人：漆成辉，男，1965年6月27日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：张维信，男，1952年6月18日出生，汉族，住中江县。
被执行人：李贵琼，女，1954年7月3日出生，汉族，住中江县。
被执行人：张辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住中江县。
被执行人：冷春燕，女，1980年1月29日出生，汉族，住中江县。
本院于2016年4月25日作出（2016）川0623民初1144号民事裁定书，查封了张维信、李贵琼所有的位于某镇商业街13.15号的房屋（产权证号：南工××号，建筑面积133.98平方米；土地使用权证号：江国用（2010）辑第××号）。现因张维信、李贵琼已履行（2016）川0623民初1144号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张维信、李贵琼所有的位于某镇商业街13.15号的房屋（产权证号：南工××号，建筑面积133.98平方米；土地使用权证号：江国用（2010）辑第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文太
审 判 员 刘昌毅
代理审判员 沈 材
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊 雄
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马进勇，男，1972年12月23日生，汉族，晋中展翔商贸有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋中市经济适用房发展有限公司。
法定代表人：赵贵成，该公司董事长。
再审申请人马进勇与被申请人晋中市经济适用房发展有限公司劳动争议一案，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第660号民事判决，已经发生法律效力。马进勇向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人马进勇申请再审称，原判决裁定认定的事实缺乏证据证明，被申请人与申请人签订的协议是在企业改制之后。原判决、裁定适用法律错误。双方争议实质是债务纠纷而非改制引起的职工安置纠纷。请求撤销原判，依法改判被申请人履行2004年11月30日双方协议内容。
本院经审查查明，马进勇1992年参加工作，曾系榆次煤气公司职工，1994年调入榆次体改委下属房改办工作，1997年6月调入榆次经济适用住房发展中心工作。2002年4月27日，榆次区体改委下发榆经改字(2002)16号文件，根据该文件，榆次区经济适用住房发展中心改制为榆次经济适用住房发展有限责任公司，由职工全员投资入股，一次性买断国有资产组建榆次经济适用住房发展有限责任公司，改制后，全员接收在岗职工。2004年11月30日，榆次经济适用住房发展有限责任公司与马进勇签订《协议书》一份，该协议记载:马进勇自调入榆次经济适用住房发展中心后，一直自谋职业，没有上班，经双方协商达成如下协议:一、榆次经济适用住房发展有限责任公司同意给马进勇补缴从调入起的养老保险金，以后的养老保险金和医疗保险金也予以缴纳，总之，与上班职工同样对待。二、马进勇同意不再领取工资。三、基于上述，马进勇继续自谋职业。2006年2月，榆次经济适用住房发展有限责任公司更名为晋中市经济适用住房发展有限公司，即被申请人现在所用名称。2011年6月起，晋中市经济适用住房发展有限公司停止为马进勇缴纳各项保险费用，并通知马进勇回单位。2013年初马进勇向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求晋中市经济适用住房发展有限公司继续为其缴纳养老、医疗等相关保险费用。2013年8月16日，该仲裁委作出榆劳仲裁字(2013)34号裁决书，裁决晋中市经济适用住房发展有限公司继续依法为马进勇缴纳养老、医疗保险。晋中市经济适用住房发展有限公司不服，诉至法院，原一、二审法院均判决驳回了晋中市经济适用住房发展有限公司的起诉。
本院认为，晋中市经济适用住房发展有限公司的前身榆次区经济适用住房发展中心是依据榆次区体改委下发榆经改字(2002)16号文件进行改制，改制后无法安排马进勇的工作，形成了双方之间的协议。现双方就该协议产生争议，系非企业自主改制引发的职工安置纠纷，依法不属于人民法院的受案范围。
综上，马进勇的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马进勇的再审申请。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1674号
原告：汤伟胜，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：费韬，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告汤伟胜与被告费韬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告汤伟胜于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤伟胜与被告费韬经过协商，已达成和解协议，其申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤伟胜撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汤伟胜负担。
审判员 包正明
二〇一七年四月二十二日
书记员 周俊君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：兰保华，行长。
被执行人：李同，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住北岗乡繁荣村。
身份证号：23042219670********。
被执行人：杜世彬，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住北岗乡繁荣村。
身份证号：2304221987********。
被执行人：杜宝发，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住北岗乡繁荣村。
身份证号：2304221********。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人李同、杜世彬、杜宝发借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人李同、杜世彬、杜宝发借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：吕德亮
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：吕占东，行长。
被执行人：郑斌，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
身份证号：230422198112200310。
被执行人：贺华，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
身份证号：23042219850810031X。
被执行人：王会生，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
身份证号：230422197607240911。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人郑斌、贺华、王会生借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第281号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1674号
原告：席绪炎，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：曹明、ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：刘家海，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：刘修贵，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。
原告席绪炎与被告刘家海、刘修贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席绪炎的委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告刘家海、刘修贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席绪炎向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘家海立即归还原告借款20万元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息；2.被告刘修贵对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月2日，被告刘家海以借款投标为由向原告借款30万元，由刘修贵提供担保，并口头约定月利率3%。原告按约通过银行转款至刘家海的帐户。2016年2月5日，因二被告未还本付息，双方协商并由二被告出具借条二张，利息继续按照前期约定履行。2016年7月20日刘修贵偿还借款10万元。后来，原告向二被告多次催要未果。
被告刘家海、刘修贵未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：2015年2月2日，被告刘家海以借款投标为由向原告借款30万元，由刘修贵提供担保。原告按约通过银行转款至刘家海的帐户。2016年2月5日，被告刘家海重新出具30万元的借条（两张），仍由刘修贵提供担保。2016年7月20日刘修贵偿还借款10万元。后来，原告向两被告多次催要无果。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘家海的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告刘家海应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告刘修贵作为借款的担保人，依法承担连带责任。原告的利息主张，因借据中未书面约定，也不能提供相应证据加以明确，可按年利率6%为宜。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家海于本判决生效后十日内归还原告席绪炎借款20万元，并自2017年4月10日起按年利率6%支付利息，同时支付原告垫付的公告费800元；
二、被告刘修贵对刘家海的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告席绪炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民五初字第6-50号
原告：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地中山市坦洲镇申堂二路33号厂房B栋，组织机构代码66980100-2。
法定代表人：陈海边，总经理。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，广东万政律师事务所律师。
被告：樊小伶等45人（具体名单详见附件）。
本院受理原告中山市国信通科技讯息产业有限公司诉被告樊小伶等45人劳动合同纠纷45案后，被告樊小伶等45人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在四川省成都市，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利。在本案中，四川省成都市是本案劳动合同履行地，且成都市劳动人事争议仲裁委员会对本案已作出裁决。为方便诉讼，本案应移送四川省成都市青羊区人民法院管辖为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告樊小伶等45人对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一四年二月十三日
书记员 梁心然
附件：
序号
案号
被告
身份证住址
身份证号码
1
（2014）中一法民五初字第6号
樊小伶
四川省绵阳市
510703XXX1322
2
（2014）中一法民五初字第7号
李文卫
湖北省洪湖市
422426XXXX0016
3
（2014）中一法民五初字第8号
魏倩
四川省绵阳市
510722XXXX9001
4
（2014）中一法民五初字第9号
王权
四川省自贡市
510602XXXX6374
5
（2014）中一法民五初字第10号
彭启丰
四川省中江县
510623XXXX0013
6
（2014）中一法民五初字第11号
张琳
四川省乐山市
511102XXXX0746
7
（2014）中一法民五初字第12号
付堂坤
四川省高县
512531XXXX5399
8
（2014）中一法民五初字第13号
鲜佳利
四川省南部县
512922XXXX3043
9
（2014）中一法民五初字第14号
李晓华
四川省达州市
513021XXXX2104
10
（2014）中一法民五初字第15号
毛惠
四川省仁寿县
511121XXXX7208
11
（2014）中一法民五初字第16号
黄永刚
四川省都江堰市
510921XXXX2119
12
（2014）中一法民五初字第17号
罗敏
四川省资阳市
511026XXXX4129
13
（2014）中一法民五初字第18号
陈昌勇
四川省普格县
513428XXXX1518
序号
案号
被告
身份证住址
身份证号码
14
（2014）中一法民五初字第19号
李海燕
四川省宜宾市
510723XXXX5166
15
（2014）中一法民五初字第20号
冯清
四川省达州市
513001XXXX0249
16
（2014）中一法民五初字第21号
鲜佳宏
四川省南部县
511321XXXX06X
17
（2014）中一法民五初字第22号
江久辉
四川省三台县
510722XXXX6853
18
（2014）中一法民五初字第23号
杨军
四川省江油市
510722XXXX8795
19
（2014）中一法民五初字第24号
方婷
四川省井研县
511124XXXX5728
20
（2014）中一法民五初字第25号
刘军
四川省达县
513021XXXX1678
21
（2014）中一法民五初字第26号
吴ＸＸ
四川省乐山市
511102XXXX2026
22
（2014）中一法民五初字第27号
鲍平
四川省攀枝花市
510402XXXX7216
23
（2014）中一法民五初字第28号
李月双
四川省高县
511525XXXX6688
24
（2014）中一法民五初字第29号
姚裕华
四川省绵阳市
510722XXXXX6989
25
（2014）中一法民五初字第30号
何模平
四川省珙县
511526XXXX0958
序号
案号
被告
身份证住址
身份证号码
26
（2014）中一法民五初字第31号
桑毅
云南省昭通市
532131XXXX0013
27
（2014）中一法民五初字第32号
陈昌丽
云南省昭通市
513428XXXX1521
28
（2014）中一法民五初字第33号
何俊英
四川省三台县
510722XXXX7303
29
（2014）中一法民五初字第34号
甘乐
四川省三台县
510722XXXX8810
30
（2014）中一法民五初字第35号
段俊秀
四川省攀枝花市
510402XXXX4727
31
（2014）中一法民五初字第36号
彭春龙
四川省绵阳市
510703XXXX1312
32
（2014）中一法民五初字第37号
余江
四川省成都市
510226XXXX0836
33
（2014）中一法民五初字第38号
魏金
四川省三台县
510722XXXX6851
34
（2014）中一法民五初字第39号
郭俊
四川省达县
513001XXXX9019
35
（2014）中一法民五初字第40号
钟杰
四川省德阳市
510603XXXX239X
36
（2014）中一法民五初字第41号
谢忆
四川省简阳市
511027XXXX6748
37
（2014）中一法民五初字第42号
谢家祥
四川省高县
512531XXXX0048
38
（2014）中一法民五初字第43号
魏平
四川省三台县
510722XXXX8827
序号
案号
被告
身份证住址
身份证号码
39
（2014）中一法民五初字第44号
邹文蓉
四川省成都市
510103XXXX5422
40
（2014）中一法民五初字第45号
黄廷
四川省绵阳市
510703XXXX2614
41
（2014）中一法民五初字第46号
肖平旺
四川省仁寿县
513822XXXX7358
42
（2014）中一法民五初字第47号
胡天威
四川省达州市
513023XXXX1817
43
（2014）中一法民五初字第48号
胡涛
四川省郫县
510124XXXX6311
44
（2014）中一法民五初字第49号
张仁斌
四川省达州市
513001XXXX1011
45
（2014）中一法民五初字第50号
田源
四川省达州市
513021XXXX019X
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执837号之一
申请执行人：钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：胡育扎，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在执行钱成武与胡育扎民间借贷纠纷一案中，经调查，胡育扎目前无财产可供执行，钱成武也未能提供胡育扎有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
钱成武发现胡育扎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执837号之一
申请执行人：钱成武，男，住福鼎市。
被执行人：胡育扎，男，住福鼎市。
本院在执行钱成武与胡育扎民间借贷纠纷一案中，经调查，胡育扎目前无财产可供执行，钱成武也未能提供胡育扎有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不�备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
钱成武发现胡育扎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执19号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：庄伟，男，1968年2月22日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与庄伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人庄伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人庄伟在交通银行青岛山东路支行的银行存款2664元。
本裁定立即执行。
代理审判员 闫培强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执19号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：庄伟，男，1968年2月22日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与庄伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人庄伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人庄伟在中信银行青岛山东路支行的银行存款464元。
本裁定立即执行。
代理审判员 闫培强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王慧丰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执79号
申请执行人王淑娟。
被执行人刘金华。
申请执行人王淑娟与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金华全部交付执行款，至此被执行人全部履行法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初2529号民事判决协议终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年一月九日
书记员 王兰贺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔27民终778号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1963年7月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：包小燕，贵州东阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李香琪，贵州东阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人:邓智成，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹学楚，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：王龙发，男，1978年7月13日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原审被告：郑国军，男，1986年12月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人ＸＸ、黔南州诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人王龙发及原审被告郑国军劳务合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、二上诉人根本没有将福泉职业高中教学楼、实训楼的内外钢管架搭拆等工程承包给郑国军，更谈不上郑国军将工程承包给被上诉人王龙发。上诉人ＸＸ确实以挂靠黔南州诚信建筑工程有限公司的方式，获得了福泉职业高中教学实训楼、学生宿舍工程的建安工程的施工，对该工程涉及的内外钢管架搭拆工程，上诉人只承包给郑国军的叔父郑昌平施工，而郑昌平又招募被上诉人王龙发从事劳务施工。期间，郑国军仅仅是郑昌平派驻工地的监工，上诉人ＸＸ与被上诉人王龙发、郑国军并无任何劳务关系。对此，在一审开庭时，上诉人ＸＸ已向法庭出示与郑昌平签订的合同附件。2、对于福泉职业高中教学楼、实训楼的内外钢管架搭拆工程的所有工程款款项，上诉人ＸＸ已如数支付给郑昌平施工劳务费，不存在另行拖欠被上诉人王龙发劳务费的事实。3、在一审阶段，被上诉人始终没有出示上诉人拖欠其劳务费的证据，仅仅提供另一工程劳务费结算和支付的事实证据，而在有关部门协调郑昌平拖欠民工工资时，被上诉人王龙发只字未提该工程的劳务费，故上诉人该主张不合理。二、一审法院适用法律及判决错误。上诉人基于与郑昌平的劳务关系，在工程结束后如数支付郑昌平工程劳务费，即使被上诉人王龙发没有得到劳务费，也应该向郑昌平索取劳务费。一审判决有失法律的公平、公正。
被上诉人ＸＸ辩称，上诉人的诉称缺乏事实依据和法律依据。请求二审依法驳回上诉人的请求，维持一审判决。
王龙发向一审法院起诉请求：判决三被告支付拖欠原告的劳务费250115元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：被告ＸＸ挂靠在被告诚信公司名下。2013年11月22日，福泉职中与被告诚信公司签订了FQZYXX-2013-01号《建设工程施工合同》，该合同约定：福泉职中将其教学楼、实训楼、学生宿舍工程采用包工包料的形式承包给被告诚信公司。2013年11月29日，被告诚信公司与被告ＸＸ签订了《工程内部承包合同》，该合同约定：被告诚信公司将其承建的福泉职工教学实训楼、学生宿舍工程的建安工程，承包给被告ＸＸ（项目负责人）全面负责组织施工，并对相关权利义务等进行了约定，同时被告ＸＸ作了书面承诺。2014年7月18日被告ＸＸ将福泉职中教学实训楼工程架子工班组的劳务工程承包给案外人郑昌平（已故）进行施工。郑昌平遂找来王龙发对内外钢管架搭拆等工程进行施工，并由被告郑国军作为现场施工管理人员。在实际施工进程中，被告ＸＸ对工程工作的具体事项安排等则由被告郑国军、原告王龙发直接交接。工程完工后，被告郑国军与原告王龙发于2015年1月23日对原告所做工程量进行了计算，其劳务费共计250115元。被告ＸＸ将其承包的另一工程，即福泉职中酒店实训楼的工程承包给郑国军进行施工，郑国军仍将该楼的内外钢管架搭拆等工程承包给原告王龙发施工。该部分工程完工后，经郑昌平及被告郑国军分别与原告王龙发决算，该酒店实训楼内外原告钢管架搭拆等工程量按8884平方米（30元/平方米）计算金额为266520元，且该笔款项被告ＸＸ已按约定及要求如数支付到原告王龙发账户。2016年11月9日，原告以被告至今未支付原告福泉职中教学楼及教学实训楼钢管架搭拆工劳务费250115元为由向法院起诉。
一审法院认为，依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告ＸＸ挂靠在被告诚信公司名下，被告诚信公司将其承建的福泉职工教学实训楼、学生宿舍工程的建安工程以内部承包方式承包给被告ＸＸ（项目负责人）全面负责组织施工，ＸＸ将该工程承包给郑国军，郑国军又将教学楼、实训楼的内外钢管架搭拆等工程承包给原告王龙发施工，原告王龙发是具体施工人。双方经结算确认该部分工程劳务费为250115元。作为发包方的ＸＸ就应该支付该笔劳务费给原告。故对原告要求被告支付劳务费250115元的诉请，予以支持。被告诚信公司系被告ＸＸ的挂靠公司，对该笔劳务费的支付承担连带责任。被告郑国军虽为郑昌平的工地施工管理员，但其工作是与被告ＸＸ直接交接，亦应视为被告ＸＸ的工地施工管理员，其履行的是工作职务行为，故其在本案中不承担支付劳务费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内支付原告王龙发劳务费二十五万零一百一十五元。二、被告黔南州诚信建筑工程有限公司对上述劳务费的支付承担连带责任。三、驳回原告王龙发的其他诉讼请求。
经本院审理,二审查明事实除对一审认定ＸＸ将涉案工程承包给郑国军，因无充分依据，本院不予认定外，其余事实与一审查明事实一致。
本院认为：王龙发诉请诚信公司、ＸＸ及郑国军支付其劳务费，其为此向法院提交了与郑国军进行结算的二张结算单、银行打款明细等证据。从上述证据看，对于其与郑国军结算的福泉职中酒店实训楼的劳务费，ＸＸ采取的是直接向王龙发支付的付款方式。但对于另一结算单（即福泉职中教学楼及教学实训楼工程）所明确的劳务费，ＸＸ作为该工程的发包人，不能举证证明已向王龙发支付该款，应依法负有向实际施工人王龙发履行支付相关劳务费的义务。虽然ＸＸ提交了“收款人为郑昌平”（本案涉案工程分包人）的相关领条及向郑昌平转帐的部分票据，但该证据所载明的金额与王龙发诉请的结算单金额不一致，且亦不能证明其向郑昌平所付款项包含了该结算单所列明的劳务费款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人的上诉主张，本院不予采信。由于诚信公司为ＸＸ的ＸＸ的挂靠公司，一审判决由诚信公司和ＸＸ对该笔劳务费承担连带责任正确。
综上所述，上诉人ＸＸ、诚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5052元，由上诉人上诉人ＸＸ、黔南州诚信建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年七月二十日
书记员 李才福
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执19号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：庄伟，男，1968年2月22日出生，住山东省青岛市市南区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与庄伟信用卡纠纷一案中，扣划了被执行人庄伟在交通银行青岛山东路支行银行存款2664元、中信银行青岛山东路支行银行存款464元，并发还申请执行人。经查，被执行人庄伟无其他财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执19号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：庄伟，男，住青岛市市南区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与庄伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人庄伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庄伟在交通银行青岛山东路支行的银行存款99589.53元。
本裁定立即执行。
代理审判员 闫培强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王慧丰
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：周凯，行长。
被执行人：于松江，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨农场C区六委**栋*号。
身份证号：2304221980********。
被执行人：关玉滨，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨农场B区七委**栋**号。
身份证号：2304221963********。
被执行人：何文举，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨农场B区四委**栋**号。
身份证号：230422198608232213.
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人关玉滨、何文举、于松江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人关玉滨、何文举、于松江借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：吕德亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初744号
原告：傅江婷，女，1989年12月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住宜春市袁州区。。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告:宜春市鑫辉汽车贸易有限公司，住所地：宜春市环城西路鹏晟农机（汽车）综合大市场9栋11、12号，统一社会信用代码：91360900553543259J。
法定代表人：王少辉，该公司总经理。
被告：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
以上两被告委托代理人：晏斌，男，1974年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
原告傅江婷（以下简称原告）与被告宜春市鑫辉汽车贸易有限公司（以下简称鑫辉汽贸公司）、王少辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅江婷及其委托代理人何帆、被告宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉的委托代理人晏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付拖欠的投资款及回报款共计625000元并自2017年1月17日起按月息1分支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告鑫辉汽贸公司于2016年9月12日签订合作协议，约定原告向被告鑫辉汽贸公司投资60万元用于经营销售东南牌汽车DX7和DX3两种车型，专款专用，投资期限为2016年9月14日至2017年1月15日，合作到期后，被告鑫辉汽贸公司在三日内将原告所投资金退还原告。投资到期后，原告与被告鑫辉汽贸公司经结算，原告投资款为60万元、投资回报款为25000元，由被告鑫辉汽贸公司向原告出具欠条，约定该欠款于2017年1月17日前归还完毕，如到期未按时归还，月息按1分计算，由被告王少辉为该笔欠款提供连带担保。此后，二被告未如期向原告归还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告前列诉讼请求。
二被告辩称：原告诉称合作及欠款是事实，被告已经归还30万元，还欠原告325000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告与被告鑫辉汽贸公司经协商一致，双方以被告鑫辉汽贸公司为甲方、以原告为乙方，签订《合作协议》一份，协议约定：“乙方从2016年9月14日开始投资宜春市鑫辉汽车贸易有限公司，投资金额60万元整，投资款项专用于经营销售东南牌汽车DX7和DX3两种车型，专款专用，投资款由乙方汇入甲方对公指定账户；甲方负责销售平台、公司运营及公司管理，包括进货车型，车型颜色及服务工作，乙方不参与甲方的运营管理；乙方投资期限：2016年9月14日至2017年元月15日，在合作期限内，乙方不得退资，不能影响甲乙双方的利益。合作到期后，甲方在三日内将乙方所投资金额退还给乙方”。2017年1月15日，原告与被告鑫辉汽贸公司一致同意终止上述《合作协议》，经双方结算，被告鑫辉汽贸公司共应向原告退还投资款60万元及投资回报款25000元，并由被告鑫辉汽贸公司于同日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠应退回傅江婷2016年9月12日与本公司签订的《合作协议》中的投资款600000元以及投资回报款25000元，总计625000元。该欠款将于2017年1月17日前给予归还完毕，如到期未按时归还，月利息按照壹分计算，直至该欠款全部归还为止。我公司法人代表王少辉将提供担保”，《欠条》上加盖了被告鑫辉汽贸公司公章，并由被告王少辉在“担保人”处签名。《欠条》约定还款期限届满后，被告未如期向原告归还欠款，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，被告于2017年3月向原告归还欠款300000元，原告在庭审中对此予以确认，并认可该300000元系归还欠款本金。因原告提出保全申请，本院于2017年2月28日依法作出（2017）赣0902民初744号民事裁定书，冻结二被告的银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产。
上述事实，有原告提供的《合作协议》、《欠条》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告鑫辉汽贸公司签订《合作协议》，合作经营汽车销售业务，双方系个人合伙关系。现经原告与被告鑫辉汽贸公司协商一致终止上述《合作协议》，并由被告鑫辉汽贸公司向原告出具《欠条》，约定由被告鑫辉汽贸公司向原告归还投资款及投资回报款，依法应视为双方已将合伙债务转为借款。《欠条》约定如未按期还款按月息1分计算利息，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。现被告鑫辉汽贸公司在《欠条》约定还款期限届满后未如期向原告偿清欠款，有违诚信。对被告已偿还的300000元，原告认可系用于偿还欠款本金，其系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认；对尚欠欠款本金325000元（625000元-300000元），被告鑫辉汽贸公司应向原告予以偿还并自2017年1月18日起按月息1分支付利息至债务偿清之日止。被告王少辉在《欠条》上“担保人”处签名，保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，被告王少辉依法应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宜春市鑫辉汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告傅江婷欠款人民币325000元，并自2017年1月18日起按月息1分支付利息至债务偿清之日止。
二、被告王少辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元，减半收取计币5056.5元、保全费3720元，合计人民币8776.5元，由被告宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一七年五月五日
代书记员 黄腾远
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执42号
申请执行人吴天坤。
被执行人郑敏。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2870号民事判决书。于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑敏现有川x宝来牌小型汽车、一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑敏现有川x宝来牌小型汽车、一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 竹永洪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初744号之一
解除保全申请人：傅江婷，女，1989年12月21日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住宜春市宜阳小区**栋*单元***室。身份证号：3624241989********。
被申请人：宜春市鑫辉汽车贸易有限公司，住所地：宜春市环城西路鹏晟农机（汽车）综合大市场9栋11、12号，统一社会信用代码：91360900553543259J。
法定代表人：王少辉，总经理。
被申请人：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
解除保全申请人傅江婷与被申请人宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出(2017)赣0902民初744号民事裁定书，并查封了被告王少辉名下的房屋四套【产权证号：赣（2016）袁州区不动产权第0000385号、第0000386号、第0000387号、第0000388号】，现解除保全申请人傅江婷向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人傅江婷的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王少辉名下的房屋四套【产权证号：赣（2016）袁州区不动产权第0000385号、第0000386号、第0000387号、第0000388号】的查封。
审 判 员 张圣来
二〇一七年三月九日
代书记员 黄腾远
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执42号
申请执行人吴天坤。
被执行人郑敏。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2870号民事判决书。于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币6,000.00元，被执行人至今尚未支付申请人工资款6,000.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2870号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年五月二十日
书记员 竹永洪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初744号
申请人：傅江婷，女，1989年12月21日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住宜春市。。
被申请人：宜春市鑫辉汽车贸易有限公司，住所地：宜春市环城西路鹏晟农机（汽车）综合大市场9栋11、12号，统一社会信用代码：91360900553543259J。
法定代表人：王少辉，总经理。
被申请人：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
申请人傅江婷与被申请人宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉合伙协议纠纷一案，申请人傅江婷于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉的银行存款64万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人傅江婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉的银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张圣来
二〇一七年二月二十八日
代书记员 黄腾远
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681号民初1829号
原告:邱长四,男。
原告:卓敏,男。
原告:黄益友。
被告:莫皓均。
原告邱长四、卓敏、黄益友与被告莫皓均公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告邱长四、卓敏、黄益友于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱长四、卓敏、黄益友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱长四、卓敏、黄益友撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告邱长四、卓敏、黄益友负担。
审判员 杨云开
二〇一六年十一月一日
书记员 钟 易
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681号民初1558号
原告:承德县中发化纤有限公司，住所地河北省承德县甲山镇丁杖子村。
法定代表人：莫安勇，董事长。
委托诉讼代理人：任刚（一般代理），四川道言律师事务所律师。
被告：德阳银行股份有限公司广汉大通支行，住所地广汉市雒城镇武昌路南一段67号。
负责人：唐达全。
委托诉讼代理人：周佩（特别授权），四川海峡律师事务所律师。
原告承德县中发化纤有限公司与被告德阳银行股份有限公司广汉大通支行抵押权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告承德县中发化纤有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县中发化纤有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县中发化纤有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告承德县中发化纤有限公司负担。
审判员 杨云开
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 易
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681号民初194号
原告：成都宝烨金属制品有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：庄荣伟，总经理。
委托代理人：李孟松（一般代理），四川弘泽律师事务所律师。
被告：四川梓宁建设有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人：曾室净，董事长。
委托代理人：贺震彬（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
原告成都宝烨金属制品有限公司与被告四川梓宁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告成都宝烨金属制品有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宝烨金属制品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宝烨金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1505.00元，由原告成都宝烨金属制品有限公司负担。
审判员 叶成俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟 易