wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初189号
原告张某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。
被告何某某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史洪卫，被告何某某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。
2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。
被告何某某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告何某某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证质证，对于原告张某提交的邹庙村委会的证明，被告何某某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何某某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。
经审理查明：原告张某与被告何某某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张某曾于1995年因家庭琐事与被告何某某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何某某开始出外打工，原告张某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张某向本院起诉要求与被告何某某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何某某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。
本院认为，原告张某与被告何某某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初189号
原告张纪某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。
被告何某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
原告张纪某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪某及其委托代理人史洪卫，被告何某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。
原告张纪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。
2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。
被告何某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告何某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证质证，对于原告张纪某提交的邹庙村委会的证明，被告何某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张纪某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。
经审理查明：原告张纪某与被告何某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张纪某曾于1995年因家庭琐事与被告何某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何某开始出外打工，原告张纪某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张纪某向本院起诉要求与被告何某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。
本院认为，原告张纪某与被告何某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张纪某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张纪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张纪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕾
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执162号之一
申请执行人：浙江中泰创展企业管理有限公司，住所地湖州市广源路328号1幢130室。
法定代表人邱晓健，董事长。
委托代理人鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人吴术，董事长。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人徐广平，董事长。
申请执行人浙江中泰创展企业管理有限公司与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市第四中级人民法院于二○一六年七月十九日做出(2016)京04民初76号民事调解书，现已发生法律效力。浙江中泰创展企业管理有限公司于二○一六年十月十七日向我院申请执行，我院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司名下位于吉林和龙长仁铜镍矿的采矿权（许可证号：×××）等财产，但目前均无法处置，申请执行人的债权没有得到清偿。二被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院(2016)京04民初76号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李 硕
书 记 员 田 森
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8613号
原告：孟锴。
委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孟某。
法定代理人：洪源源。
原告孟锴与被告孟某撤销权纠纷一案，本院于2016年9月月2日立案。原告孟锴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟锴的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告孟锴撤诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月九日
见习书记员 沙臻臻
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执162号
申请执行人：浙江中泰创展企业管理有限公司，住所地湖州市广源路328号1幢130室。
法定代表人邱晓健，董事长。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人吴术，董事长。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人徐广平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初76号，已向被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、被执行人吉林昊融集团股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司财产以人民币98717900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王开平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执424号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人张帅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第141号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张帅在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月25日至2017年2月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年二月二十五日书记员赵杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初189号
原告张某某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。
被告何某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
原告张某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史洪卫，被告何某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。
2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。
被告何某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告何某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证质证，对于原告张某某提交的邹庙村委会的证明，被告何某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张某某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。
经审理查明：原告张某某与被告何某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张某某曾于1995年因家庭琐事与被告何某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何某开始出外打工，原告张某某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张某某向本院起诉要求与被告何某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。
本院认为，原告张某某与被告何某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执424号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人张帅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第141号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张帅在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需�续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年二月二十五日书记员赵杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终677号
上诉人(原审被告):辛集市运输六场,住所地河北省辛集市旧城镇潘家庄村。
主要负责人:李明凯,经理。
被上诉人(原审原告):北京盛丰物流有限公司天津分公司,住所地天津市西青区中北工业园三星路1号。
主要负责人:唐清龙,总经理。
原审被告:张晓光,男,1971年8月10日出生,汉族,住河北省深州市。
原审被告:衡水康达货运服务有限责任公司,住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人:朱春生,经理。
上诉人辛集市运输六场因与被上诉人北京盛丰物流有限公司天津分公司、原审被告张晓光、原审被告衡水康达货运服务有限责任公司运输合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3894号民事裁定,向本院提出上诉。
辛集市运输六场上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送至辛集市人民法院或其他有管辖权的法院审理;一、二审管辖异议申请费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人未签订运输协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,应由被告住所地人民法院管辖。张晓光、辛集市运输六场、衡水康达货运服务有限责任公司住所地均不在天津市西青区,故天津市西青区人民法院没有管辖权。被上诉人提交的运输协议,张晓光不认可与被上诉人所签订,一审法院据此驳回上诉人提出的管辖权异议,没有法律依据。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,北京盛丰物流有限公司天津分公司与张晓光签订的运输协议第十条约定:“本协议履行过程中,发生纠纷双方协商解决。如双方无法协商一致,通过法律程序解决,本协议特别约定,本协议纠纷由甲方所在地的人民法院管辖”。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖,符合法律规定,对双方均有约束力。北京盛丰物流有限公司天津分公司作为甲方,其住所地位于天津市西青区,故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上,上诉人的上诉请求,理由不足,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张云玲
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初189号
原告张纪某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。
被告何秀某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
原告张纪某与被告何秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪某及其委托代理人史洪卫，被告何秀某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。
原告张纪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。
2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。
被告何秀某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告何秀某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证质证，对于原告张纪某提交的邹庙村委会的证明，被告何秀某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何秀某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张纪某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。
经审理查明：原告张纪某与被告何秀某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张纪某曾于1995年因家庭琐事与被告何秀某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何秀某开始出外打工，原告张纪某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张纪某向本院起诉要求与被告何秀某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何秀某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。
本院认为，原告张纪某与被告何秀某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张纪某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张纪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张纪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执981号之一
申请执行人：茆祥胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：钱天进，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1765号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人钱天进发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱天进中国农业银行银行存款人民币153192元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执981号之二
申请执行人：茆祥胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：钱天进，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1765号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人钱天进发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱天进中国工商银行银行存款人民币153192元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2626号
原告于某某，现住榆树市。
被告某某，现住榆树市。
原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，现原告申请对被告郭某某撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 全艳春
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执981号之三
申请执行人：茆祥胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：钱天进，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1765号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人钱天进发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱天进徽商银行银行存款人民币153192元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初189号
原告张某某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。
被告何秀某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
原告张某某与被告何秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史洪卫，被告何秀某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。
2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。
被告何秀某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告何秀某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证质证，对于原告张某某提交的邹庙村委会的证明，被告何秀某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何秀某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张某某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。
经审理查明：原告张某某与被告何秀某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张某某曾于1995年因家庭琐事与被告何秀某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何秀某开始出外打工，原告张某某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张某某向本院起诉要求与被告何秀某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何秀某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。
本院认为，原告张某某与被告何秀某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执981号之四
申请执行人：茆祥胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：钱天进，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1765号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人钱天进发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱天进光大银行银行存款人民币153192元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执242号
申请执行人:梁胜君,男，汉族，住烟台市福山区。
被执行人:史崇远,男，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请人梁胜君与被执行人史崇远交通事故责任纠纷一案中，被执行人史崇远至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭兆斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执981号
申请执行人：茆祥胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：钱天进，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1765号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人钱天进发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱天进交通银行银行存款人民币153192元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督366号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:孙茂库,现住农安县。
被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,100.00元,余款47,900.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙茂库应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金47,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费332.50元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执348号
申请执行人四川农业生产资料集团自贡有限公司。
住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人：欧阳华
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：马光。
本院在执行四川农业生产资料集团自贡有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初94号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0627民初1340号
原告邓成福，男，生于1962年9月4日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王发斌，男，镇雄县木桌法律服务所法律工作者，住镇雄县。特别授权。
被告邓成祥，男，生于1972年10月1日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告邓成福诉被告邓成祥侵权纠纷一案，本院于二〇一六年五月五日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年六月十四日公开开庭进行了审理，原告邓成福及其委托代理人王发斌、被告邓成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成福诉称，我于2009年在自己的厂坝埂下修建了厕所，之后到外地打工谋生，被告趁我不在家，在我的厕所上强行修建了卫生间，当时我们双方的父亲不让被告霸占原告的厕所，可被告不听劝阻。我回到家中，见自己的厕所被占，就问被告归还自己的厕所，反而遭到被告一次一次的大骂，甚至殴打我的妻子。为维护自身的合法权益，请求人民法院判决被告拆除在我厕所上修建的房屋，恢复厕所原状。
被告邓成祥辩称，原告邓成福是我的亲二哥。2009年原告把我房子的石头拿去修厕所，当时我在四川打工不在家，我回家后，我父亲说我和原告争议的这个地点，修厕所的石头和地基都是我的，被原告修起厕所了。原告修建的时候也没有和我沟通过，原告修建厕所我是支付了工时费的，这个厕所是我的。我不同意原告的诉求请求。我没有打过原告，原告诉状上说的是假的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，处理非法建筑的法定机关是人民政府。本案中，原告邓成福与被告邓成祥均未提供该建筑物的建设规划许可证或者按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的证明，原告邓成福主张被告邓成祥违章修建的建筑物侵犯了自己的合法权益，请求判决人民法院拆除被告修建的建筑物，该请求依法不属于人民法院民事案件的管辖范围，应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邓成福的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告邓成福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邹 雄
审 判 员 李 顺
人民陪审员 罗成仲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执541号之二
申请执行人：黄勇，男，1966年7月25日生，壮族，南宁市江南区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人：苏华庆，男，1983年9月8日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字第624号民事判决书，责令被执行人苏华庆按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏华庆名下所有的位于南宁市武鸣区标营社区标营路1号万隆国际商业广场七期6幢3单元604号房【武房权证字第××号】；二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十月八日
书记员 徐润华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执348号
申请执行人四川农业生产资料集团自贡有限公司。
住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人：欧阳华
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：马光。
本院在执行四川农业生产资料集团自贡有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初94号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈顺莲
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执541号之四
申请执行人：黄勇，男，1966年7月25日生，壮族，南宁市江南区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人：苏华庆，男，1983年9月8日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
第三人：黄芳婷，女，1986年6月16日生，系被执行人苏华庆配偶。
本院在执行黄勇与苏华庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏华庆名下所有的位于南宁市武鸣区标营社区标营路1号万隆国际商业广场七期6幢3单元604号房【武房权证字第××号】的查封。本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十七日
书记员 徐润华
河南省中牟县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫0122执42号之三
申请执行人古军民，男，1969年1月6日生，回族，住中牟县。
被执行人任云连，女，1971年2月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人朱货海，男，1963年3月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人朱梦珍，女，1995年4月29日生，汉族，住中牟县。
本院在执行古军民与任云连、朱货海、朱梦珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱梦珍在中牟农商银行城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱梦珍的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙国富
二〇一七年六月十二日
书记员 张海科
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执79号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：吕占东，行长。
被执行人：张德海，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。
身份证号：230422198108111116。
被执行人：郑长顺，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。
身份证号：230422195808121119。
被执行人：李宝君，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。
身份证号：230422197112181112。
被执行人：ＸＸ，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。
身份证号：230422197107211110。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人张德海、郑长顺、李宝君、ＸＸ借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第294号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执42号之二
申请执行人古军民，男，1969年1月6日生，回族，住中牟县。
被执行人任云连，女，1971年2月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人朱货海，男，1963年3月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人朱梦珍，女，1995年4月29日生，汉族，住中牟县。
本院在执行古军民与任云连、朱货海、朱梦珍民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人责令被执行人任云连、朱货海、朱梦珍发出执行通知书，责令被执行人任云连、朱货海、朱梦珍于2016年1月18日偿还申请执行人古军民借款二十五万元及利息，但被执行人任云连、朱货海、朱梦珍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行朱梦珍的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一七年六月十二日
书记员 张海科
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初4954号
原告盛峰，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市三。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告尹泉森，男，1992年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告盛峰与被告尹泉森确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年一月六日
书记员 黄晓娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2426号
上诉人（原审被告）：李清静，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都峰力聚建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼4号。
法定代表人：卿绿秋，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，男，该公司员工。
上诉人李清静因与被上诉人成都峰力聚建筑劳务有限责任公司（以下简称峰力聚公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李清静上诉请求：撤销一审判决，依法改判李清静与峰力聚公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：一审事实认定错误，峰力聚公司并未提交证据证明将涉案劳务承包给了其他人员，故不能认定峰力聚公司将劳务工程分包给了武侯区洁特清洁服务部，请求依法予以改判。
峰力聚公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。李清静的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。李清静是武侯区洁特清洁服务部员工，峰力聚公司将涉案工程承包给了蒲超。
峰力聚公司向一审法院起诉请求：确认峰力聚公司与李清静之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2013年10月18日峰力聚公司与成都市第八建筑工程公司签订了《劳务分包合同》，峰力聚公司承包了“蓝润?华府春天一期”工程的部分劳务工程。2014年11月峰力聚公司与蒲超签订《华府春天一期工程外墙抹灰和面砖粘贴合同》，峰力聚公司又将部分“外墙抹灰和面砖粘贴”劳务工程分包给了蒲超。蒲超的现场管理人陈治斌联系武侯区洁特清洁服务部的黄明军，达成口头协议由黄明军安排刘刚，再由刘刚再找一人清洗外墙。同年3月25日刘刚找到李清静前去工地工作。同年4月6日下午6时许，李清静经过2号楼2单元正在安装电梯井时，误入电梯井摔至负二楼受伤。2015年11月19日李清静向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认李清静与峰力聚公司之间存在劳动关系。后该仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2016）第1095号仲裁裁决书，裁定李清静与峰力聚公司存在劳动关系。峰力聚公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，峰力聚公司将工程分包给不具备用工主体资格的蒲超，蒲超招用的工作人员陈治斌，与武侯区洁特清洁服务部达成口头协议，由该清洁服务部的工作人员刘刚找到李清静在该工地从事外墙清洁工作，根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”、四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第13条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持”，因此认定峰力聚公司与李清静建立劳动关系并不符合劳动关系的本质特征和成立条件，峰力聚公司主张确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。综上所述，峰力聚公司主张确认与李清静之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第59条，四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第13条之规定，一审法院判决：峰力聚公司与李清静不存在劳动关系。
本院二审期间，峰力聚公司提交了一份加盖有“武侯区洁特清洁服务部”字样公章的《证明》，载明内容为黄明军（身份证号码）系武侯区洁特清洁服务部员工。李清静对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为上述《证明》与本案不具有关联性，故不予采信。
李清静对一审查明的蒲超的现场管理人陈治斌将“外墙抹灰和面砖粘贴”包给了黄明军有异议。对一审法院认定的其余事实，因双方当事人无异议，本院二审予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
黄明军在仲裁庭审中作为证人出庭作证，陈述其为武侯区洁特清洁服务部员工，由陈治斌委托黄明军清洁外墙，并口头约定了相关费用。刘刚系黄明军手下员工，李清静的工作由刘刚具体安排并发放相关费用。故对一审认定蒲超的现场管理人陈治斌联系武侯区洁特清洁服务部的黄明军，达成口头协议由黄明军安排刘刚，再由刘刚再找一人清洗外墙有相应依据，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，峰力聚公司虽具有用工主体资格，但李清静并非受峰力聚公司劳动管理，峰力聚公司也未向李清静发放过工资。李清静系受刘刚管理并由刘刚向其支付相关费用，故峰力聚公司与李清静之间不具有劳动关系的法律特征，双方不构成事实劳动关系。
综上，李清静的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持，但引用条款不当，应予纠正。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李清静负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐益戈
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执88号之一
申请执行人:陈清坤，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人:赖洪林，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，
原告陈清坤与被告赖洪林民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0212民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币45200元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2017年1月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2017年2月13日依法冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执10号之三
申请执行人唐平利。
被执行人湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司）。
法定代表人林海松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐平利与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，已查封被执行人湖北汇隆置业发展有限公司所有的“汇隆嘉源”一期3栋1单元402号房屋一套。申请执行人唐平利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一六年六月八日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执10号之二
申请执行人唐平利。
被执行人湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司）。
法定代表人林海松，该公司总经理。
关于申请执行人唐平利与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）鄂襄城民二初字第00817号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人汇隆置业公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北汇隆置业发展有限公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年四月十四日
书记员 余 华
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执227号之五
申请执行人徐凤英，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人唐汝兵，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1141号民事判决书，向被执行人唐汝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐汝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐汝兵在成都农村商业银行XXXXX账户内存款人民币60.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓仕新
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执10号之一
申请执行人唐平利。
被执行人湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司）。
法定代表人林海松，该公司总经理。
关于申请执行人唐平利与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）鄂襄城民二初字第00817号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人汇隆置业公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北汇隆置业发展有限公司所有的“汇隆嘉源”一期3栋1单元402号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年四月十四日
书记员 余 华
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执227号之三
申请执行人徐凤英，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人唐汝兵，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1141号民事判决书，向被执行人唐汝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐汝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐汝兵在成都农村商业银行XXXXX账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓仕新
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执227号之二
申请执行人徐凤英，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人唐汝兵，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1141号民事判决书，向被执行人唐汝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐汝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐汝兵在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓仕新
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督227号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:刘志刚,现住农安县。
被申请人于2013年5月31日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2015年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款400.00元,余款37,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,600.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘志刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金37,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费246.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2279号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地山东省菏泽市黄河东路****号。
代表人：袁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**号。
代表人：曾宪毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。
原审被告：孟凡伟，男，1966年8月14日出生，汉族，市民，住山东省东明县。
原审被告：巨野祥菏运输有限公司。住所地山东省巨野县经济技术开发区（麟西新村）。
法定代表人：宋保义，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称太平洋公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司(以下简称人保城北公司)、原审被告孟凡伟、巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人方婷、被上诉人人保城北公司的委托诉讼代理人王秉坤参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋公司上诉请求：撤销原判，发回重审。二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉交通事故系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车和鲁R87**挂车共同造成，故牵引车和挂车所投保的保险公司应共同承担赔偿责任。鲁R87**挂车未在上诉人处投保，一审判决认定上诉人承担全部赔偿责任，属认定事实错误。
被上诉人人保城北公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孟凡伟、祥菏运输公司二审未答辩。
人保城北公司向一审法院起诉请求：太平洋公司赔偿人保城北公司经济损失21380元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：成亮姣在人保城北公司处为其所有的贵Ｈ×××××号大众轿车投保车损险、车身划痕损失险及不计免赔保险等险种，保险期限自2014年4月18日0时至2015年4月17日24时。2015年2月8日13时35分，孟凡伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿沪昆高速由贵定往福泉方向行驶，行至沪昆高速1756KM+400M处时，车右侧刮擦前方同车道内因前方交通事故正常停放的车辆，致使梅航驾驶的HAN128号大众轿车等11辆车连环追尾，各车不同程度受损。经黔南州公安局交通警察支队高速大队处理，认定孟凡伟承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具《车辆损失情况确认书》,认定扣残值后定损金额为21379.23元，该车支付维修费21380元。事后虽然成亮姣与孟凡伟达成赔偿协议，但是孟凡伟无赔偿能力，成亮姣向人保城北公司索赔，人保城北公司向成亮姣赔偿21379元，成亮姣向人保城北公司出具《机动车索赔转让书》，将向责任对方追偿的权利转让给人保城北公司。孟凡伟系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在巨野祥菏公司，该车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险的责任限额为100万元。
一审法院认为，人保城北公司承保成亮姣的贵Ｈ×××××号大众轿车的车损险、车身划痕损失险及不计免赔保险等险种，成亮姣在保险期间内发生交通事故，成亮姣依据与人保城北公司订立的保险合同向人保城北公司索赔，人保城北公司依约赔偿，并取得了追偿权，人保城北公司有权向太平洋公司主张赔偿权利。孟凡伟的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔等险种，该车作为承担全部责任方应当向人保城北公司进行赔偿，且人保城北公司要求的赔偿金额并未超出该车投保的责任限额，因此，太平洋公司应当给付人保城北公司赔偿金21379元。人保城北公司的损失已由太平洋公司承担赔偿责任，人保城北公司再要求孟凡伟、巨野祥菏运输有限公司承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。对于太平洋公司的辩解意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司经济损失21379元，限判决生效后三日内履行完毕；二、孟凡伟、巨野祥菏运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元减半收取167元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
二审中，本院查明，黔南州公安局交通警察支队高速大队所出具的道路交通事故认定书显示，案涉交通事故系孟凡伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车及鲁R87**挂车所造成，鲁R87**挂车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险的责任限额为50万元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，牵引车和挂车连接使用时应视为一体，牵引车保险人和挂车保险人应按照其所承保的第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任。本案中，孟凡伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车及鲁R87**挂车发生交通事故，造成第三人损失21379元，鲁Ｒ×××××号牵引车在太平洋公司投保第三者责任保险的责任限额为100万元,鲁R87**挂车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保第三者责任保险的责任限额为50万元，按照两者限额比例，上诉人太平洋公司应对第三人的财产损失承担三分之二的赔偿责任。即上诉人太平洋公司应支付被上诉人人保城北公司14253元（21379×2∕3）。
综上，原审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初235号民事判决第（一）项为：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司经济损失14253元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初235号民事判决第（二）、（三）项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费334元，减半收取167元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担111元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担56元；二审案件受理费334元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担112元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担222元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2279号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
代表人：袁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号。
代表人：曾宪毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。
原审被告：孟凡伟，男，1966年8月14日出生，汉族，市民，住山东省东明县。
原审被告：巨野祥菏运输有限公司。住所地山东省巨野县经济技术开发区（麟西新村）。
法定代表人：宋保义，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称太平洋公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司(以下简称人保城北公司)、原审被告孟凡伟、巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人方婷、被上诉人人保城北公司的委托诉讼代理人王秉坤参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋公司上诉请求：撤销原判，发回重审。二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉交通事故系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车和鲁R8709挂车共同造成，故牵引车和挂车所投保的保险公司应共同承担赔偿责任。鲁R8709挂车未在上诉人处投保，一审判决认定上诉人承担全部赔偿责任，属认定事实错误。
被上诉人人保城北公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孟凡伟、祥菏运输公司二审未答辩。
人保城北公司向一审法院起诉请求：太平洋公司赔偿人保城北公司经济损失21380元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：成亮姣在人保城北公司处为其所有的贵Ｈ×××××号大众轿车投保车损险、车身划痕损失险及不计免赔保险等险种，保险期限自2014年4月18日0时至2015年4月17日24时。2015年2月8日13时35分，孟凡伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿沪昆高速由贵定往福泉方向行驶，行至沪昆高速1756KM+400M处时，车右侧刮擦前方同车道内因前方交通事故正常停放的车辆，致使梅航驾驶的HAN128号大众轿车等11辆车连环追尾，各车不同程度受损。经黔南州公安局交通警察支队高速大队处理，认定孟凡伟承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具《车辆损失情况确认书》,认定扣残值后定损金额为21379.23元，该车支付维修费21380元。事后虽然成亮姣与孟凡伟达成赔偿协议，但是孟凡伟无赔偿能力，成亮姣向人保城北公司索赔，人保城北公司向成亮姣赔偿21379元，成亮姣向人保城北公司出具《机动车索赔转让书》，将向责任对方追偿的权利转让给人保城北公司。孟凡伟系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在巨野祥菏公司，该车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险的责任限额为100万元。
一审法院认为，人保城北公司承保成亮姣的贵Ｈ×××××号大众轿车的车损险、车身划痕损失险及不计免赔保险等险种，成亮姣在保险期间内发生交通事故，成亮姣依据与人保城北公司订立的保险合同向人保城北公司索赔，人保城北公司依约赔偿，并取得了追偿权，人保城北公司有权向太平洋公司主张赔偿权利。孟凡伟的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔等险种，该车作为承担全部责任方应当向人保城北公司进行赔偿，且人保城北公司要求的赔偿金额并未超出该车投保的责任限额，因此，太平洋公司应当给付人保城北公司赔偿金21379元。人保城北公司的损失已由太平洋公司承担赔偿责任，人保城北公司再要求孟凡伟、巨野祥菏运输有限公司承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。对于太平洋公司的辩解意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司经济损失21379元，限判决生效后三日内履行完毕；二、孟凡伟、巨野祥菏运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元减半收取167元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
二审中，本院查明，黔南州公安局交通警察支队高速大队所出具的道路交通事故认定书显示，案涉交通事故系孟凡伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车及鲁R8709挂车所造成，鲁R8709挂车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险的责任限额为50万元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，牵引车和挂车连接使用时应视为一体，牵引车保险人和挂车保险人应按照其所承保的第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任。本案中，孟凡伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车及鲁R8709挂车发生交通事故，造成第三人损失21379元，鲁Ｒ×××××号牵引车在太平洋公司投保第三者责任保险的责任限额为100万元,鲁R8709挂车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保第三者责任保险的责任限额为50万元，按照两者限额比例，上诉人太平洋公司应对第三人的财产损失承担三分之二的赔偿责任。即上诉人太平洋公司应支付被上诉人人保城北公司14253元（21379×2∕3）。
综上，原审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初235号民事判决第（一）项为：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司经济损失14253元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初235号民事判决第（二）、（三）项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费334元，减半收取167元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担111元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担56元；二审案件受理费334元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担112元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担222元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 伟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保2号
申请人：淄博旭龙石化设备有限公司。
法定代表人：孟庆兵，经理。
被申请人:山东万通东营海欣仓储有限公司。
法定代表人：王军，经理。
本院在执行淄博旭龙石化设备有限公司与山东万通东营海欣仓储有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人山东万通东营海欣仓储有限公司的财产在价值178000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人山东万通东营海欣仓储有限公司账户的存款178000元予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十月二十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保2号
申请人：淄博旭龙石化设备有限公司。
法定代表人：孟庆兵。
被申请人:山东万通东营海欣仓储有限公司。
法定代表人：王军，经理。
本院在执行淄博旭龙石化设备有限公司与山东万通东营海欣仓储有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人山东万通东营海欣仓储有限公司的财产在价值178000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人山东万通东营海欣仓储有限公司账户的存款178000元予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十月二十日
书记员 李月彬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督280号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:张金,现住农安县。
被申请人于2013年7月7日向申请人借款人民币29,800.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,800.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张金应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金29,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费181.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7281号
原告高明山，男，1958年5月出生，汉族，陕西省人。
被告武小刚，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
原告高明山与被告武小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明山到庭参加了诉讼,被告武小刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高明山诉称，2010年6月6日，被告向原告借款13万元，约定月利率为2%,并出具了借款借据。2010年10月28日，被告偿还本金3万元，并将利息付至2012年4月20日。经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年4月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告高明山向法庭提交了借条一张，证明2010年6月6日，被告向原告借款13万元，约定月利率为2%，现欠本金10万元及利息的事实。
被告武小刚未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年6月6日，被告武小刚向原告高明山借款13万元，约定月利率为2%,并出具借据一张。2010年10月28日，被告偿还本金3万元，并将余款的利息付至2012年4月20日。
本院认为，原告高明山与被告武小刚之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未答辩，应承担诉讼不作为的不利法律后果。故对原告要求被告偿还本金10万元的请求予以支持。原告要求被告支付借款本金10万元的利息（利息从2012年4月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高明山借款本金10万元及利息（利息从2012年4月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告武小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单慧芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执827号之一
申请执行人：聂振华，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李可，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人聂振华与被执行人李可买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项6000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人李可暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1511号之一
申请执行人王军贤，住开鲁县。
被执行人鲍金山、王玉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4019号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲍金山、王玉在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月25日至2017年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年九月二十五日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1511号之二
申请执行人王军贤，住开鲁县。
被执行人鲍金山、王玉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4019号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲍金山、王玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年九月二十五日书记员丛民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执10524号
申请执行人董卫兵，男，1984年7月6日出生，住北京市海淀区。
被执行人高岩，女，1971年5月21日出生，住北京市朝阳区。
被执行人马晓萍，女，1949年6月14日出生，住北京市朝阳区。
本院于2016年11月28日作出（2016）京0102执10524号执行裁定书，查封了被执行人马晓萍名下位于XX市XX区XX号楼XX层XX房产。现被执行人高岩、马晓萍已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人马晓萍名下位于XX市XX区XX号楼XX层XX房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年一月六日
书记员 吴爱民
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第435号
原告：鄢友宝，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：杨再勇，男，1978年11月10日出生，汉族，干部，住广西大化瑶族自治县。
原告鄢友宝与被告杨再勇健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，发现被告不服东兰县公安局作出的行政处罚决定而向河池市公安局提出行政复议，河池市公安局作出行政复议决定后，被告又不服，并提起行政诉讼，因本案的审理需以该案的审理结果作为依据，故本院于2015年7月31日裁定中止本案诉讼。中止情形消除后，本院依法恢复本案诉讼，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告鄢友宝及其委托诉讼代理人莫远业到庭参加诉讼，被告杨再勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鄢友宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费3279.88元、住院伙食补助费800元、误工费448元、护理费448元、交通费100元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月22日以“盘洞”地属于自家承包地为由组织其家人进行耕种，鄢友情获悉后到现场制止与被告发生肢体冲突。原告随后赶到现场也被被告手持锄头打伤头部至轻微伤。当天，原告租车到东兰县人民医院住院治疗8天，支出医药费3279.88元。案发后，东兰县公安局对被告杨再勇作出罚款500元的行政处罚。被告故意伤害原告，依法应承担民事赔偿责任，为此特向人民法院提起民事诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告杨再勇辩称，本案的发生是被告及其家人耕种自家的承包地时，原告及其家族人员到地里打架造成的。原告认为被告耕种的地块已经调整给原告家经营是没有任何依据的。被告及其家人凭着合法承包证进行耕种是完全合法的。原告及原告家族人员到地里阻挠、打人才是真正的违法行为，应对自己的伤负全部责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告杨再勇以“盘洞”（地名）属于自家承包地为由，组织家人对该地进行耕种。14时许，案外人鄢友情获悉后以本村民小组已经在2012年将该地调整给其本人、鄢友庆、鄢友宝承包经营为由前去阻止，在阻止过程中两人发生冲突互殴且均不同程度受伤，原告鄢友宝随后赶到现场与被告杨再勇争论时，被被告杨再勇用刮锄打伤头部。原告鄢友宝当天即到东兰县人民医院住院治疗，2015年3月2日出院，共住院8天，开支医疗费3279.88元，出院诊断为：前额顶部锄头劈伤。东兰县公安局于2015年4月17日对被告杨再勇作出罚款500元的处罚决定。被告杨再勇不服，向河池市公安局申请行政复议。河池市公安局于2015年8月12日作出维持东兰县公安局作出的行政处罚决定的行政复议决定。被告杨再勇不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销东兰县公安局作出的《行政处罚决定书》及河池市公安局作出的《行政复议决定书》，本院依法判决驳回其诉讼请求。被告杨再勇不服该判决，上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院依法判决驳回上诉维持原判，现该判决已发生法律效力。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。原告鄢友宝闻讯赶到现场与被告杨再勇争论，即被被告手持刮锄将其前额顶部劈伤，被告应就其侵权行为给原告造成的人身损害承担民事赔偿责任。被告杨再勇主张原告鄢友宝参与打架，存在过错应自负损失，与已发生法律效力的判决书认定的案件事实不符，本院不予采纳。原告请求被告赔偿其医疗费3279.88元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、误工费448元（8天×56元/天），有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供其开支交通费100元的相关票据，本院根据实际情况酌情支持原告交通费损失为20元。原告系轻微伤，无医院的医嘱证明其需要人员护理，故其请求被告赔偿护理费448元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨再勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢友宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币4547.88元。
二、驳回原告鄢友宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄柳条
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执10524号
申请执行人董卫兵，男，1984年7月6日出生，住北京市海淀区。
被执行人高岩，女，1971年5月21日出生，住北京市朝阳区。
被执行人马晓萍，女，1949年6月14日出生，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字00532号执行证书，已向被执行人高岩、马晓萍发出执行通知，责令被执行人高岩、马晓萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高岩、马晓萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高岩、马晓萍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人高岩、马晓萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高岩、马晓萍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高岩、马晓萍财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王爱朝
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执94号之一
申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：杨某某，董事长。
被执行人：安徽某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪某1。
被执行人：汪某1，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：梅某某，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某2，男，汉族，1981年9月27日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽霍山某某商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪某3。
被执行人：汪某3，男，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：潘某某，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行安徽霍山某某银行股份有限公司与安徽某某商贸有限公司、汪某1、梅某某、汪某2、安徽霍山某某商贸有限责任公司、汪某3、潘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽某某商贸有限公司在霍山县衡山镇某某东侧拥有房产证号为房地权证霍字第××××号厂房房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽某某商贸有限公司在霍山县衡山镇某某东侧拥有房产证号为房地权证霍字第××××号厂房房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 黄必胜
审判员 杨劲松
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执94号
申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇玉带路86号。
法定代表人：杨云虎，董事长。
被执行人：安徽创业商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园区。
法定代表人：汪正荣，经理。
被执行人：汪正荣，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇南潭路32号附203。
被执行人：梅静，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇南潭路32号附203。
被执行人：汪正发，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇南潭路32号附203。
被执行人：安徽霍山龙图商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路7号。
法定代表人：汪全龙，经理。
被执行人：汪全龙，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路7号。
被执行人：潘爱菊，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路7号。
本院在执行安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与安徽创业商贸有限公司、汪正发等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪正发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪正发的银行存款204483元。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年一月二十日
书记员 张传治
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0528执613号
申请执行人：王月朝，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：刘立（利）军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，河北省保定市雄县人。
本院在执行申请执行人王月朝与被执行人刘立（利）军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘立（利）军未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立军银行存款9715元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 王玉平
审判员 沈朝儒
二〇一八年四月十八日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0528执613号之一
申请执行人：王月朝，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：刘立（利）军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，河北省保定市雄县人。
本院在执行申请执行人王月朝与被执行人刘立（利）军买卖合同纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人刘立（利）军发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）冀0528民初254号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘立军银行存款9715元。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 王玉平
审判员 沈朝儒
二〇一八年六月八日
书记员 李晓丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初315号
起诉人贾瑞玲，女，1956年7月13日出生，汉族，住银川市。
委托代理人杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。
2017年1月16日，本院收到贾瑞玲的民事起诉状，起诉人贾瑞玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令平罗县住房和城乡建设局赔偿原告经济损失314259元（其中：房屋价值损失235404元、装修损失30000元、电话和宽带损失855元、房屋损失48000元）；2、本案诉讼费用由平罗县住房和城乡建设局承担。
事实和理由：起诉人自2001年至2013年9月一直居住在其所有的宁夏平罗县城人民西路北侧农牧场家属楼三层2号房屋。该房屋登记在起诉人丈夫关尚智（已因病去世）名下。2012年，平罗县人民政府因城市棚户区改造项目需要，由平罗县住房和城乡建设局对农牧场家属楼进行征收。在征收过程中，起诉人认为平罗县住房和城乡建设局的安置补偿方案有失公平，最终未与平罗县住房和城乡建设局就征收补偿安置事宜达成一致意见。2013年10月，在起诉人不知情的情形下，平罗县住房和城乡建设局未经法定程序私自将起诉人所有的涉案房屋违法拆除。为此，起诉人诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，平罗县住房和城乡建设局的房屋拆迁行为属行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，裁定如下：
对贾瑞玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙永凯
二〇一七年一月二十日
书记员 任 爽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第1073号
本院在执行南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司申请执行江西南华实业有限公司、江西南华城投担保有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：
将被执行人江西南华实业有限公司、江西南华城投担保有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
书记员 徐 婷
二〇一七年一月二日