wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初5300号
原告：李明，男，1976年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姜科，男，1969年12月31日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王红侠，女，1969年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王亚涛，男，1968年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇向阳村郭***户，身份证号码：3421211968********。
被告：李建军，男，1969年9月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路***号*栋***户，身份证号码：3421011969********。
原告李明为与被告姜科、王红侠、李建军民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院依法适用简易程序，因案情较为复杂，本院于2017年11月20日将本案转为普通程序，于2017年11月28公开开庭进行了审理，原告李明、被告姜科、王红侠的委托诉讼代理人王亚涛到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称：2016年3月30日，被告因资金周转困难，向原告借款400万元并向原告出具《借条》一份，约定借款期限6个月，月利率2%，借款到期后，原告多次催要被告还款，被告一直不予偿还，为此起诉来院。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金400万元及利息（从2016年4月13日起按月息2%支付至本息付清为止）；2、诉讼费等由被告承担。
原告李明为支持其诉讼请求向本院提供身份证、被告身份证、借据、银行转账在卷佐证。
被告姜科、王红侠共同辩称：1、2013年3月30日，被告借原告400万元，事实不真实，原告李明转给姜科账户400万元，该款又从姜科账户转入安徽飞皇房地产地产开发有限公司，安徽飞皇房地产地产开发有限公司为实际借款人，而且该笔借款也由安徽飞皇房地产地产开发有限公司偿还完毕；2、原告所举证的400万元转款，系2016年4月13日飞皇房地产开发有限公司向李明借款，借款虽转到姜科名下，但由飞皇房地产开发有限公司重新向李明出具借条一张及偿还利息140多万元，该利息是截止到2016年12月份，2016年12以后产生的利息70余万元，已经由颍泉区人民法院调解认可；3、基于上述2条，我们认为姜科、王红侠所欠李明400万元欠款，已经安徽飞皇房地产开发有限公司偿还，事实清楚，应驳回原告的诉请。
被告姜科、王红侠为支持其诉讼请求向本院提供的证明、转款凭证、证人证言在卷佐证。
被告李建军未出庭应诉，未提交证据，其提供书面答辩状辩称：2016年3月30日姜科向李明借款400万元，由我担保，双方约定借款期限6个月，月利率2%，情况属实，我同意承担担保责任。
被告李建军未提供证据。
经审理查明：2016年3月30日，被告姜科以资金周转困难为由向原告李明借款400万元并出具借条一份，该借条载明：“今借李明人民币肆佰万元整，（4000000）。此据，姜科，2016年3月30日。”被告王红侠，李建军以担保人名义在借条上签字。借条出具后，原告李明指示吴少斌以银行转款的方式将借款交付给被告姜科。
2016年4月13日，安徽飞皇房地产开发有限公司（以下简称飞皇公司）通过银行转账的方式向原告李明转款400万元。庭审中，飞皇公司出具证明一份，证实该公司受姜科指示，于2016年4月13日向李明账户转款400万元，用于归还姜科于2016年3月30日向李明的借款400万元。2016年4月13日，原告李明又分四次向被告姜科账户转款共400万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告李明所诉称2016年3月30日向被告姜科向其借款400万元，被告姜科举证出2016年4月13日指示飞皇公司将借款400万元偿还给了原告李明，原告当庭也认可收到该款项，因此2016年3月30日该笔借款已经归于消灭。对于原告所举证2016年4月13日分四次又向姜科转账400万元，原告并未举证出与该款项相对应的借条，被告姜科对该笔借款予以否认，因此对原告的诉请，本院不予支持。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对相关抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，合计43800元由原告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 夏 玲
审 判 员 李 斐
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初7335号
原告：谢军，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师实习律师。
被告：祁华兵，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告谢军与被告祁华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人钱令青、赵横到庭参加诉讼，被告祁华兵经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还5万元及利息1000元（以每月2%计算利息自2017年9月25日起至2017年10月24日，并继续计算至本息实际偿还完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月25日，被告因资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年9月25日至2017年10月24日，月利息3%，被告保证借款之日一次性还本付息。如逾期未还，被告自愿按借总额1%支付违约金。当日，原告向被告指定银行账户转款5万元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，起诉来院。
祁华兵未到庭参加，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告祁华兵以资金周转困难为由向原告谢军借款5万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到谢军人民币伍万元整。即5万元借款用途为资金周转。借款期限自2017年9月25日起至2017年10月24日止。利息每月3%，利息为每月24日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：祁华兵，2017年9月25日。”借条出具后，同日，原告以银行转帐的方式将借款交付给被告祁华兵，该款到期后，经原告多次催要无果，起诉来院。庭审中，原告自愿将借款利率按24%计算。
上述事实有原告提供的身份证、借条、转款凭证在卷予以佐证。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告祁华兵从原告谢军处借款未予偿还，有被告出具的借条及转款凭证在卷予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告祁华兵应当予以偿还借款本金。原告在庭审中自愿要求被告按年利率24%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告祁华兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁华兵本判决生效之日起十日内偿还原告谢军借款本金5万元及利息（从2017年9月25日起按年利率24%计算至款付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由祁华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一八年一月十六日
书记员 吕琳琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2949号
申请执行人：张会琼
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执170号之一
申请执行人：谭冷冷。
被执行人：万常良。
申请执行人谭冷冷与被执行人万常良民间借贷纠纷一案,南昌市新建区人民法院2015年11月27日作出的（2015）新乐民初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭冷冷于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万常良在银行无私人存款、无工商股权登记，仅有登记在被执行人万常良名下一套房产及车辆一辆。至此，被执行人万常良至今仍欠申请执行人谭冷冷借款450000元及利息、受理费4725元、保全费3420元、执行费6650元。
本院认为，被执行人万常良在银行无私人存款，无工商股权登记，登记在被执行人万常良名下房产与车辆暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执170号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月七日
书记员 叶经刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2824号
原告张忙换，公民身份号码×××，男，汉族，1955年9月22日出生，山西偏关县人，务农，现住山西省偏关县。
被告刘文毅，公民身份证号码×××，男，汉族,1972年2月13日出生，人，个体。
原告张忙换诉被告刘文毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员白浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忙换到庭参加了诉讼，被告刘文毅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2013年原告受被告雇佣，为其搅拌站下夜，二年的工资共计160000元未付，被告在支付了原告79400元后未再支付，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，1、请求判令被告给付原告工资款80600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘文毅经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交证据如下：
欠条一支，证明被告欠原告工资80600元未付。
庭审质证中，被告刘文毅未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审查，原告向法庭提供的证据符合有效证据的三性要件，本院予以认定。
经审理查明，被告雇原告为其搅拌站下夜，经结算，被告下欠原告2012年至2013年两年工资160000元未付，被告于2014年4月17日给原告出具欠条一支，出具欠条后，被告分两次现金给付原告工资共计79400元，现下欠原告工资款80600元未付。以上事实有原告所举证据以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为,原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘文毅于本判决生效之日给付原告张忙换工资款80600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告刘文毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 浩
二〇一六年四月六日
书记员 郝永刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初715号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：洪玉杓，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人洪玉杓物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初7658号
原告：李刚，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县段郢乡。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
被告：赵健，男，1974年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
原告李刚为与被告赵健、王斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序，后因案情较为复杂，本案于2018年3月5日将案件转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼，被告赵健、王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称:2014年12月17日至2015年7月23日，被告以资金周转为由分三次向原告借款合计380万元，被告向原告分别出具了100万元、200万元、80万元的借条各一张，原告均按约定将借款交付于被告，以上三笔借款双方约定利息均为3分。借款到期后，被告并未按照约定按时还款，经原告多次催要，被告于2016年3月8日向原告出具还款计划一份，承诺自2016年3月10日起，每月偿还本金20万元，但被告仍未按照约定还款。2016年12月10日，原告与二被告签订协议收一份，约定：被告赵健于2016年12月10日前偿还原告80万元，于2017年2月26日前偿还原告100万元，被告王斌自愿对剩余200万元债务承担偿还责任。但时至今日，被告仅偿还部分本金及利息，仍欠原告借款本金240万元未还，原告多次催要无果起诉来院。请求法院判决：1、赵健立即偿还原告借款240万元及利息（按月息2%计算，自2016年3月8日起至借款清偿之日止）；2、判令被告王斌在上述债务200万元本息范围内承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用被告承担。
原告李刚为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：身份证、借条、转账凭证、还款计划书、协议书。
被告赵健未答辩，也未向本院提交证据。
被告王斌未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月17日至2015年7月23日期间，被告赵健以资金周转为由三次向原告李刚借款共计380万元，借款时被告赵健分别向原告出具有借条。原告李刚按被告赵健要求分别通过其妻刘星、朋友安雷及本人账户分四次转入被告指定的李龙账户330.22万元。
2016年3月8日，被告赵健给原告出具还款计划一份，载明：“借款人赵健自愿基础上，就2014年12月17日借款壹万元人民币和2015年2月4日借款贰佰万元人民币和2015年7月23日借款捌拾万元人民币，共计叁佰捌拾万人民币制定还款计划。（1）借款人要求将该借款转入阜阳市颍泉农商银行清河路支行，李龙名下。第一次转款为刘星工商银行转入李龙名下，时间为2014年12月17日，第二次2015年1月29日，李刚转入李龙名下叁拾壹万元整和现金肆拾叁万元整，形成第二张借条。于2015年7月27日再次向李龙阜阳市颍泉农商银行清河路支行，李刚再次转入人民币捌拾万元整；（2）借款人承诺按月息叁分支付利息；（3）借款人自2016年3月10日开始，每月偿还本金贰拾万元，壹拾玖期还清不加利息，累计两月不还视为违约。借款人：赵健，2016年3月8日。”
2016年12月10日，原告李刚和被告赵健签订协议一份，协议载明；“甲方：李刚，乙方：赵健，乙方分三笔从甲方借款叁佰捌拾万元正，现就还款达成如下协议：一、乙方在2016年12月10日前付给甲方陆拾柒万元，甲方返还借条捌拾万元；二、乙方在2017年2月26日前付甲方壹佰万元，甲方退还借条壹佰万元；三、由第三方王斌在壹年内还给甲方贰佰万元，甲方收到此款后退还所有借条，双方两清。若第三方一年之内不能支付甲方贰佰万元，甲方可继续向乙方主张此贰佰万元，甲方可继续向乙方主张此贰佰万元的权益并按月息贰分记息；四、此协议签字生效，除违反以上约定外，甲方不得中途追讨。甲方：李刚，乙方：赵健2016年12月10日，见证人：王斌”。
借款后，被告赵健共偿还原告李刚借款170万元，原告李刚将2015年7月27日出具的80万元借条返还给被告赵健。庭审中，原告认为起诉后被告偿还的30万元，系偿还借款利息。被告尚欠本金240万元及利息没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李刚向本院提供的身份证、借条、转账凭证、还款计划书、协议书等证据，足以证明被告赵健向原告借款的事实。被告赵健分三次向原告借款共380万元，后陆续偿还借款本金140万元，下余借款240万元应当予以偿还，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵健在2016年3月8日的还款计划中承诺借款利息按月息3分计算，该约定超过了相关法律规定，对超出部分，本院不予以支持。原告在庭审中自认被告赵健在起诉后又偿还30万元借款，但认为该款应当为支付借款利息，根据我国相关法律规定，当事人对还款顺序没有约定的，应当按照先息后本的顺序进行清偿，因此本院对原告的该项主张本院予以认可。
原告李刚在庭审中要求被告王斌对2015年2月4日借款200万元承担共同还款责任。其在2016年12月10日和被告赵健、王斌签订协议第三项明确约定：“由第三方王斌在壹年内还给甲方贰佰万元，甲方收到此款后退还所有借条，双方两清。若第三方一年之内不能支付甲方贰佰万元，甲方可继续向乙方主张此贰佰万元，甲方可继续向乙方主张此贰佰万元的权益并按月息贰分记息”。但原告未提供出在协议签订的一年内向被告王斌主张权利的证据，因此原告要求被告王斌对200万元借款共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵健、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金240万元及利息（从2016年3月8日起至借款还清之日止，按年息率24%计算。扣除被告赵健已支付的利息30万元）；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张洪钧
审判员 樊晓明
审判员 李 斐
二〇一八年三月十七日
书记员 吕琳琳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0621执250号之二
尹冬玲：
本院2016年5月24日立案受理的申请执行人涂若与被执行人尹冬玲承揽合同纠纷一案，本院（2016）湘0621执250号执行程序已经终结，特此通知。
审判员 张艳辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初3503号
原告：李玲玲，女，1976年6月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李玲玲为与被告高艳伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本案依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告李玲玲及其委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告高艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称：2015年2月17日，被告高艳伟以做工程需要发工资为由向原告借款50万元，并出具借条一张，原告委托其丈夫转款50万元；2016年4月24日，被告以施工周转资金为由，向原告借款50万元，被告出具借条一张，原告依约向被告转款48.5万元；2016年8月25日，被告向原告借款50万元，被告出具借条一张，原告委托刘东美向被告转款50万元；2017年3月10日，被告向原告借款20万元，被告出具借条一张，原告委托刘东美向被告转账20万元。被告多次向原告借款，被告共拖欠原告借款168.5万元，原告向被告主张上述借款，被告以各种理由推脱，为此起诉到法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金168.5万元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借条、银行转账凭证、结婚证。
被告高艳伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告以施工周转资金为由，向原告借款50万元，同日，原告李玲玲以银行转账的方式向被告实际交付借款48.5万元。2016年4月24日经原告催要，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借李玲玲伍拾万元（500000），用于施工周转，若到期不能按时归还，并承担相应的法律责任。借款人：高艳伟，2016年4月24日”。
2015年2月17日，被告高艳伟以工程发放工资为由向原告借款50万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借李玲玲伍拾万元（500000），用于发放工资，若到期不能按时归还，并承担相应的法律责任。借款人：高艳伟，2015年2月17日”。同日，原告委托其丈夫李超以银行转账的方式向被告交付借款50万元。
2016年8月25日，被告以工程发放工资为由，向原告借款50万元，被告出具借条一张，该借条载明：“今借李玲玲伍拾万元（500000），用于工程发放工资，若到期不能按时归还，并承担相应的法律责任。借款人：高艳伟，2016年8月25日”。同日，原告李玲玲委托刘东美以银行转账的方式共分十次向被告交付借款50万元。
2017年3月10日，被告向原告借款20万元，被告出具借条一份，该借条载明：“今借李玲玲贰拾万元整。借款人：高艳伟，2016年3月10日”。同日，原告委托刘东美以银行转账的方式共分五次向被告交付借款20万元。以上四笔借款共计168.5万元，该借款后经原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李玲玲向本院提供的借条、转款凭证、证人证言及当事人陈述足以证明被告高艳伟向原告李玲玲借款的事实，因此原告李玲玲要求被告高艳伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高艳伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲玲借款168.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19965元，减半收取计9983元，诉讼保全费5000元，合计14983元，由被告高艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 玲
二〇一七年八月二日
书记员 吕琳琳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初3260号
原告：王大海，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王争帅，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王大海为与被告王争帅民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院依法适用简易程序，因被告王争帅下落不明，适用公告送达，本案2017年7月17日转为普通程序，于2017年9月27公开开庭进行了审理，原告王大海到庭参加诉讼，被告王争帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大海诉称：2014年10月12日被告为还车款向原告借款4万元，约定2016年10月偿还本息，月息为2分，如到期不还，自愿承担因此产生的一切费用。但到期后，经多次催要被告仍未偿还，为此起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款4万元及利息2.4万元；2、本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借款合同书。
被告王争帅未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月12日，被告王争帅以资金周转困难为由向原告借款4万元，双方签订借款合同书一份，该合同书载明：甲方（出借人）：王大海，乙方：王争帅；借款金额肆万元（40000）；借款利息：从借款之日起至实际付清日止，按月利率20‰计算（即1元钱一个月2分钱）；违约责任：如果借款人不按约定使用借款，或者债权人发现债务人有转移财产的情况，有权提前收回借款本息；合同签订之日，甲方将合同约定的全部借款以现金方式支付给了乙方；本合同签字或者按印后即具有法律效力。合同签订后，原告以现金的方式将借款交付给被告。该款借出后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王大海向本院提供的借款合同书及当事人陈述足以证明被告王争帅向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息不超过相关法律规定，本院亦予以支付。本案被告王争帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王争帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王大海借款4万元及利息（自2014年10月21日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王争帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
审 判 员 周 彪
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕琳琳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0621执250号之一
涂若：
本院2016年5月24日立案受理的申请执行人涂若与被执行人尹冬玲承揽合同纠纷一案，本院（2016）湘0621执250号执行程序已经终结，特此通知。
审判员 张艳辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民号初7755号
原告：吴光霞，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。
被告：袁振海，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：尹桂英，女，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：袁朋，男，1984年6月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁朋，男，1984年6月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告吴光霞为与被告袁振海、尹桂英、袁朋民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告吴光霞的委托代理人蒋胜威，被告袁振海、尹桂英的委托诉讼代理人袁朋，被告袁朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光霞诉称：2015年3月6日，被告袁振海从原告处借款70万元，约定月息3%。经结算，2016年11月5日，被告尚欠原告借款48万元，双方约定保证两个月还清，若还不上按月息1分计算利息。但被告一直没有按约定偿还借款。被告尹桂英与袁振海系夫妻关系，对债务应当承担连带清偿责任。袁朋系袁振海、尹桂英之子，其承诺如果借款还不上，其自愿代为偿还。该款后经原告多次催要无果，起诉来院。请求依法判令：1、被告袁振海、尹桂英偿还借款48万元及利息5.76万元（暂自2016年11月5日至2017年12月5日按月息1%计算，下余利息自2017年12月5日起按2%计算至款项实际清偿完毕时止），被告袁朋承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借条、录音证据。
被告袁振海辨称：1、借款系我一人所借与被告尹桂英、袁朋没有任何关系；2、原告所称2015年3月6日从原告处借款70万元是事实，但本人已经偿还完毕。原告所起诉的48万元系该70万元的利息，该48万元原告不能举证出相关的银行转账及现金的交付方式，被告也偿还了12万元，只剩余36万元未予以偿还。由于原告起诉的48万元系借款利息，不能在利息基础上再计算利息，请求法院驳回原告诉讼请求中不合理的部分。
被告袁振海为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、户口本、收条、转款凭证。
被告尹桂英辩称：被告袁振海向原告借款，本人并不知情，而且被告袁振海未将该借款用于家庭共同生活、共同生产经营等家庭支出，本人不应当承担责任。
被告袁振海为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证。
被告袁朋辩称：我与袁振海、尹桂英分家已久。对袁振海借款一事，本人并不知情。原告吴光霞所提供的录音证明载明我愿意还款，该录音系偷录不符合相关法律规定，而且本人只是出于同情才说出同意还款，但这不是本人真实意思表示，本人不应当承担还款责任。
被告袁朋为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证。
经审理查明：被告袁振海、尹桂英系夫妻关系，2017年11月6日办理离婚手续。被告袁朋系上述二被告之子。2015年3月6日，被告袁振海以资金周转困难为由向原告借款70万元，其后被告偿还部分借款。2016年11月5日，经双方结算，被告袁振海重新为原告出具借条一份，该借条载明：“今借吴光霞人民币肆拾捌万元正（480000.00），在两个月结清，如还不上按银行贷款利息，壹分算。借款人：袁振海。2016年11月5日”。该借条另注明：“在2016年11月5日，以前的所有借条收条两家吴光霞和袁振海都作废，以现借条为准，见证人：李西元、马辉、李保军、朱丽标2016年11月5日。”借条出具后，被告袁振海从2016年11月至2017年9月陆续偿还原告借款12万元。余款后经原告多次催要无果，起诉来院。庭审中，原、被告双方对2016年11月5日被告向原告借款48万元，利息按1分计算。2016年11月18日至2017年9月23日，被告已偿还原告12万元的事实不持异议。原告提供录音一份，证明被告袁朋曾承诺自愿代为偿还借款。被告袁朋对此予以否认，认为该承诺并非本人真实意思表示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吴光霞向本院提供的身份证、借条及当事人陈述足以证明被告袁振海向原告借款的事实，因此原告吴光霞要求被告袁振海偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
原告认为该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，要求被告尹桂英对借款承担共同还款的责任。48万元作为较大数额的借款，超出了家庭日常生活。原告也未能举证出该债务用于夫妻共同生活、共同生经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告尹桂英共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告袁朋对债务承担共同还款责任，并提供录音一份证明袁朋曾对此作出过承诺。原告诉请属于并存的债务承担，该债务的承担应当经第三人同意。被告袁朋在庭审中对债务的承担明确予以拒绝，因此原告要求被告袁朋承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
被告在庭审中辨称48万元借款系原70万元借款的利息，不能在此基础上再计算利息，但未提供出相关证据予以证明，对被告的辨称本院不予支持。借条中双方当事人对借款利息进行了约定，且该约定不超过相关法律规定，本院予以支持。被告已经偿还原告12万元，但未对本、息的还款顺序进行约定，根据相关法律规定，应当按照先息后本的顺序予以偿还。经计算，从2016年11月5日至2017年9月23日按本金48万元月利率1%计算，被告应偿还原告10个月零18天的利息共计50880元，被告自2016年11月18日至2017年9月23日已偿还原告12万元，扣除原告应支付的利息，余款69120元应当冲抵借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁振海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光霞借款410880元及利息（从2017年9月24日起至款还清之日止，按年利率12%计算）；
二、驳回原告吴光霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，减半收取计4588元，由被告袁振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕琳琳
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002民初999号
申请人：周学艺，男，1960年3月8日出生。
委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。
被申请人：陈战良，男，1965年3月15日出生。
申请人周学艺与被申请人陈战良民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈战良所有的位于商州区丹江春晓西单元9楼2号房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司与申请人签订保险金额40万元的诉讼财产保全责任保险合同，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈战良所有的坐落于商洛市商州区丹江春晓9302号，不动产证号2012.5644，面积135.99平方米房屋,查封期限为2018年5月16日至2020年5月16日。
案件申请费2520元，由申请人周学艺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 军
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 田万民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 凡
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初999号
原告：周学艺，男，1960年3月8日出生。
委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。
被告：陈战良，男，1965年3月15日出生。
原告周学艺与被告陈战良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学艺及委托诉讼代理人白文军到庭参加诉讼，被告陈战良经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元，并按月利率1.5%支付从2017年6月28日至还款之日的利息。2.判令被告偿还借款66万元，并按月利率2%支付从借款之日至还款之日的利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年12月3日、8日、17日和2017年6月28日分别向原告借款50000元、100000元、200000元、60000元，2015年5月26日经原告担保向周翾、张伟借款200000元，以上借款双方约定利息为2分。经原告催要被告支付了部分利息，2017年12月20日经原被告结算，被告尚欠原告663760元，其称3860元随后支付现金，余款重新出具了借条66万元，但未将3760元给付原告。此外原告还于2017年6月28日向原告借款30万元，约定月利率1.5%，被告以丹江春晓西单元9楼2号房产做抵押。以上借款原告均经过中国农业银行转入被告账户。后原告多次催要未果。因此起诉请求判决支持原告诉讼请求。
被告陈战良未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告出具的借条、银行转账凭证、证人周翾、张伟出具的证明，证人张伟并出庭作证，证明被告陈战良向其借款，原告作为担保人，借款到期后被告未还款，原告向其偿还借款本息的事实，以上证据经本院审查予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周学艺与被告陈战良相识，2014年间被告以承包工程为由向原告借款，2014年12月3日借款50000元、2014年12月8日借款100000元、2014年12月17日借款200000元，被告均出具有借条，未约定还款期限。2015年5月26日经原告介绍，被告向周翾、张伟借款200000元，其中周翾10000元、张伟190000元，被告出具借款合同1份，约定期限1年，月利率2分，原告作为担保人。到期后被告未能还款，周翾、张伟向原告索要，原告向周翾、张伟偿还了借款本息。2017年6月28日，被告又向原告借款2笔共计360000元，其中60000元借款约定月息2分，还款日期2017年12月30日。300000元借款约定月息1.5分，未约定还款期限。被告分别出具了借条，并在300000元借条上注明以丹江春晓西单元9楼2号房产证做质押。原告于2017年6月29日将360000元打入被告中国农业银行账户。2017年12月20日，原被告对双方之间借款进行结算，被告向原告出具借条1张，内容为：“今借到周学艺现金陆拾陆万元整￥660000元。借款人：陈战良(注：以上借条金额￥660000元，是由5张借条合计而来，分别50000元、100000元、200000元、200000元、60000元、利息48000元，同学艺算账至2017年12月20日，本金加利息合计￥660000元整。以前5张借条全部作废，由学艺保存，此款本息还清后全部归还。)2017年12月20日”。该次结算中未涉及2017年6月28日的300000元借款。此后被告未偿还借款本息，原告催要未果，具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈战良向原告借款之事实清楚，2015年5月26日经原告担保，被告向周翾、张伟借款200000元，到期后被告未能还款，原告向周翾、张伟偿还了借款本息，履行了保证担保义务，依法取得追偿权。2017年12月20日，原被告对双方之间5笔借款本息进行结算，被告出具了660000元的借条，系对该5笔借款的重新确认，其行为合法有效，但双方对该660000元未约定利息及还款期限，因此原告主张按照月利率2%从借款之日计算利息依据不足，可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告于2017年6月28日向原告借款300000元，约定月利率1.5%，该利率约定合法有效，被告应按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈战良于本判决生效之日起10日内偿还原告周学艺借款本金300000元，并支付利息（利息自2017年6月28日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
二、被告陈战良于本判决生效之日起10日内偿还原告周学艺借款本金660000元，并支付利息（利息自2018年5月2日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元、诉讼保全费2520元由被告陈战良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 田万民
人民陪审员 邵汉民
二〇一八年八月三日
书 记 员 何 瑛
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执242号之二
申请执行人：罗江县人民法院刑庭。
被执行人：赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，务农，住四川省双流县。
本院在执行罗江县人民法院刑庭与赵刚责令退赔纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵刚的银行存款800元。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年五月十六日
书记员 阳 旭
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执242号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑庭。
被执行人：赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，务农，住四川省双流县。
本院在执行罗江县人民法院刑庭与赵刚责令退赔纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵刚的银行存款800元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年五月十六日
书记员 阳 旭
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1053号之一
申请执行人康建
被执行人侯孝清
申请执行人康建与被执行人侯孝清生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人康建依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初26号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人侯孝清向申请人康建支付6万元，申请执行人康建放弃其他执行申请，被执行人侯孝清向申请人康建支付6万元的时间为：2017年1月26日前付4万元；2017年4月1日前支付1万元；2017年12月31日前支付1万元。鉴于双方当事人自愿达成和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初26号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人侯孝清名下的房屋予以查封，查封期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年一月十二日
书记员 阳友亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4290号
申请执行人：徐进通，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁随宽,男,1984年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万玉梅,女,1985年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行祁德兵与祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人祁随宽、万玉梅均常年在外躲债。2016年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕修庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初453号
原告:蒋思惠，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蒋思富，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘平，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒋思敏与被告蒋思富、刘平民间借贷纠纷一案中，因原告蒋思敏未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李青茂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 根
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执4290号
本院在执行徐进通与祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人祁随宽、万玉梅应支付申请人徐进通借款本金230000万元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将祁随宽、万玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1898号之一
申请执行人代志文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人石宏玺，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人贺静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于代志文申请执行石宏玺、贺静民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第4981号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺静在中国交通银行鄂尔多斯分行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺静在中国交通银行鄂尔多斯分行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温智
二〇一六年六月二十日
书记员 郝凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1898号之二
申请执行人代志文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人石宏玺，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人贺静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于代志文申请执行石宏玺、贺静民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第4981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺静在中国交通银行鄂尔多斯分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺静在中国交通银行鄂尔多斯分行的账户。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年六月二十日
书记员 郝凤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2248号
原告：华福国宁物业管理（天津）有限公司，住所天津港保税区海滨二路78号1-A-525室。
法定代表人：葛路，总经理。
委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景，天津津阳律师事务所律师。
被告：王君，女，1966年5月22日出生，汉族，天津市第九幼儿园教师,住所天津市和平区。
委托诉讼代理人:刘怀瑞,天津钧兴律师事务所律师。
原告华福国宁物业管理（天津）有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华福国宁物业管理（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙准旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异383号
异议人（案外人）：明卫霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人明卫霞提出异议，本院于2017年1月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，明卫霞于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，明卫霞提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许明卫霞撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执124号
申请执行人：莫色五来,男,彝族，1953年12月14日出生,四川西昌市人。
申请执行人：罗洪瓦国,男,彝族，1956年4月13日出生,四川省喜德县人。
被执行人：重庆黄金建设（集团）有限公司,住重庆市。
法定代表人：方建宇，执行董事
本院于2017年6月12日立案受理了申请执行人莫色五来、罗洪瓦国与被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司主动履行了全部案款，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2016)川3432民初320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一七年六月三十日
书记员 吉伍只体
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执30号
李玉香、方春平、朱平珍：
李玉香与方春平、朱平珍借款合同纠纷一案，申请执行标的本金共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位706851.61元，其中，本金500000元，利息198051.61元，受理费8800元。本院已于2018年4月17日将该款转付给李玉香。至此，李玉香向本院申请执行的（2017）晋1082民初794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年四月十七日
书记员 张振宇
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执30号
申请执行人：李玉香，女，1964年5月9日出生，汉族。
被执行人：方春平，男，1966年3月23日出生，汉族。
被执行人：朱平珍，女，1966年1月20日出生，汉族。
本院执行的李玉香与方春平、朱平珍民间借贷纠纷一案，经查，本院(2017)晋1082民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方春平、朱玉珍未按照上述生效判决书履行确定的义务。截至2018年1月23日被执行人方春平、朱平珍应当履行本金50万元、按照判决书确定的计算标准年息24%计算的利息29万元、案件受理费8800元、申请费7488元，共计806288元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人方春平兴业银行太原分行485010126213816208账户存款人民币18666.77元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一八年三月十三日
书记员 张振宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4012号之三
原告：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县人，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。
法定代表人：历向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐爱花与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告徐爱花诉称，1.请求依法判令两被告连带偿还原告投资款523469.50元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原告经第三人王玉立介绍与被告刘晓敬相识，被告刘晓敬谎称，浙江金聚唐电子商务有限公司是一家从事电子商务投资的公司，公司现发展迅速，现面向社会接受投资。具体业务为：家居线上投资虚拟买卖，如原告投资购买后，无人购买，被告浙江金聚唐电子商务有限公司将按照1.05元价格回购，但实际在原告投资并顺利注册后，其谎称的平台仅仅运行一个月左右，便无法正常运转，被告浙江金聚唐电子商务有限公司更没有按照承诺回购原告所持有的持仓投资。针对该问题，原告多次找两被告要求退出，但被告以各种理由推脱。原告认为，两被告虚构投资市场及电子商务交易平台，骗取原告投资，应依法连带退回收取原告的投资。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙江金聚唐电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案对合同履行地没有约定，因货币发生争议，由接受货币一方所在地为合同履行地，无论接受货币一方所在地，还是履行交货义务一方所在地，均为被告浙江金聚唐电子商务有限公司所在地，被告浙江金聚唐电子商务有限公司住所地为浙江省桐乡经济开发区发展大道288号，应由桐乡市人民法院管辖。二、被告刘晓敬作为被告不影响本案合同纠纷的定性，不能改变合同纠纷的管辖原则。对被告刘晓敬，原告实为虚列被告，规避对管辖的限制。被告刘晓敬与王玉立诉讼地位相同，刘晓敬的诉讼地位应调整为第三人，第三人对本案合同纠纷管辖确定没有影响。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同双方为原告和被告浙江金聚唐电子商务有限公司，原告虽将刘晓敬列为被告，但其非合同相对方，从原告诉称看亦无法确定与案件有实质关联，确定案件管辖权应遵循方便诉讼原则并选择案件有实际联系的法院以有利于案件事实的查明，而本院并非与合同实际联系的法院亦并非合同履行地法院，被告浙江金聚唐电子商务有限公司提出管辖异议符合法律规定。被告浙江金聚唐电子商务有限公司的住所地为浙江省桐乡市经济开发区，故本案应由桐乡市人民法院管辖，本院依法不享有管辖权，被告浙江金聚唐电子商务有限公司对本案管辖权所提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江金聚唐电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桐乡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4012号之四
复议申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。
法定代表人：历向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。
被申请人：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县安峰镇后放村人，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐爱花与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1311民初4012号财产保全民事裁定书，浙江金聚唐电子商务有限公司不服，于2016年9月12日向本院提出复议申请。
复议申请人浙江金聚唐电子商务有限公司复议称，1、原告资金根据交易制度有安全保障。原告未完成交易，资金在途，资金由原告控制。本案的资金申请人没有实际控制。交易规则本身就以第三方进行监管和保护原告的资金安全，在此基础上，原告再次保全申请人自有的财产，是过度保护，是滥用权力。2、保全范围应限于请求范围，不应扩大到请求范围之外。原告的诉请系要求申请人返还投资，而原告的保全请求已是案外财产。特别是对到期债权采取措施是有条件的，先保全申请人的财产，不足的情况下，债权人申请进行裁定，不得对本案债务人清偿，而不是本案径行冻结财产。3、客户备付金系客户所有的资金，不是申请人自有资产。客户备付金从交纳的一刻起，就效力待定，既不属于收取的一方，也不属于交纳的一方，而是应根据双方约定的条件是否成就，来决定其最终的归属。况且，客户备付金由银行存管，系结算性质和担保性质的资金。4、原告提供的担保不符合法律规定，机动车价格不足，且不适用扣押。综上，本案的客户交付的备付金，系结算和担保性质的资金，法院不应采取保全措施。为此，申请人申请复议，解除对本案的保全措施。
本院经审查认为，本院在保全时查明涉案的客户备付金，系复议申请人在天翼电子商务有限公司开具的客户账户资金，该资金由复议申请人自行支配，第三方仅是收取通道费，并没有对该资金进行存管，其不具有担保性质，属于复议申请人自有资金，本院保全复议申请人的自有资金并无不当，故复议申请人的复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江金聚唐电子商务有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即执行
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 咸瑞升
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3001号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任
被申请人季诗才,现住农安县。
被申请人于2007年8月8日向申请人借款人民币40,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人季诗才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金40,000.00元及利息。利息自2007年8月8日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月二九日
书记员 韩 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4012号之五
原告：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县人，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。
法定代表人：历向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐爱花与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐爱花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告徐爱花撤诉；
二、解除对被告浙江金聚唐电子商务有限公司在天翼电子商务有限公司的客户备付金55万元的冻结；
案件受理费9035元，减半收取4517元，保全费3270元，合计7787元，由原告徐爱花负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4012号之二
申请人：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县人，住临沂市罗庄区。
被申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区中国.乌镇互联网产业园。
法定代表人：历向阳，经理。
被申请人：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人徐爱花与被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，申请人徐爱花于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产，第三人王玉立以其梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐爱花财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封第三人王玉立所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（车牌号码鲁Ｑ×××××），查封财产在查封期间由第三人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4012号之四
复议申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。
法定代表人：历向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。
被申请人：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县人，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐爱花与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1311民初4012号财产保全民事裁定书，浙江金聚唐电子商务有限公司不服，于2016年9月12日向本院提出复议申请。
复议申请人浙江金聚唐电子商务有限公司复议称，1、原告资金根据交易制度有安全保障。原告未完成交易，资金在途，资金由原告控制。本案的资金申请人没有实际控制。交易规则本身就以第三方进行监管和保护原告的资金安全，在此基础上，原告再次保全申请人自有的财产，是过度保护，是滥用权力。2、保全范围应限于请求范围，不应扩大到请求范围之外。原告的诉请系要求申请人返还投资，而原告的保全请求已是案外财产。特别是对到期债权采取措施是有条件的，先保全申请人的财产，不足的情况下，债权人申请进行裁定，不得对本案债务人清偿，而不是本案径行冻结财产。3、客户备付金系客户所有的资金，不是申请人自有资产。客户备付金从交纳的一刻起，就效力待定，既不属于收取的一方，也不属于交纳的一方，而是应根据双方约定的条件是否成就，来决定其最终的归属。况且，客户备付金由银行存管，系结算性质和担保性质的资金。4、原告提供的担保不符合法律规定，机动车价格不足，且不适用扣押。综上，本案的客户交付的备付金，系结算和担保性质的资金，法院不应采取保全措施。为此，申请人申请复议，解除对本案的保全措施。
本院经审查认为，本院在保全时查明涉案的客户备付金，系复议申请人在天翼电子商务有限公司开具的客户账户资金，该资金由复议申请人自行支配，第三方仅是收取通道费，并没有对该资金进行存管，其不具有担保性质，属于复议申请人自有资金，本院保全复议申请人的自有资金并无不当，故复议申请人的复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江金聚唐电子商务有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即执行
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 咸瑞升
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第419号
原告吴畅华。
委托代理人吴名世，系原告儿子（特别代理）。
被告王胜才。
原告吴畅华与被告王胜才买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请诉讼前保全，本院依法裁定查封王胜才拥有的甘AWV6**号普通客车一辆。本院于2015年12月4日受理后，原告于12月7日提出诉讼保全申请，本院依法裁定将被告王胜才在平川区人民法院账户的七万元执行款暂停支付。被告于2015年12月30日对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告王胜才对本案管辖权提出的异议。并于2016年2月24日依法由代理审判员刘琢玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴畅华及其委托代理人吴名世到庭参加了诉讼。被告王胜才经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴畅华诉称，原告在平川区王家山镇销售矿用器材，被告在王家山承包煤矿。2014年被告累计从原告处赊购价值107000元的矿用器材，被告于2014年3月15日向原告出具欠款107000元欠条一份。原告的诉讼请求是：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还货款107000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王胜才缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在平川区王家山镇销售矿用器材，2014年3月15日被告王胜才向原告吴畅华出具欠条一张，载明：“欠吴畅华货款壹拾万零柒仟元整（107000）。水泉矿王胜才。2014年3月15日”。被告至今未还款。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》原件一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王胜才向原告吴畅华出具欠条，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜才经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜才于本判决生效后五日内一次性向原告吴畅华清偿欠款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，诉讼保全费1840元由被告王胜才负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 马天丽
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4012号之一
申请人：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县人，住临沂市罗庄区。
被申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区中国.乌镇互联网产业园。
法定代表人：历向阳，经理。
被申请人：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人徐爱花与被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，申请人徐爱花于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人徐爱花以梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐爱花财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3270元，由申请人徐爱花负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 咸瑞升
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1710号之一
被执行人：张艳军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人张艳军的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十月十五日
书记员 韩大明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4012号之三
原告：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县安峰镇后放村人，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。
法定代表人：历向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐爱花与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告徐爱花诉称，1.请求依法判令两被告连带偿还原告投资款523469.50元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原告经第三人王玉立介绍与被告刘晓敬相识，被告刘晓敬谎称，浙江金聚唐电子商务有限公司是一家从事电子商务投资的公司，公司现发展迅速，现面向社会接受投资。具体业务为：家居线上投资虚拟买卖，如原告投资购买后，无人购买，被告浙江金聚唐电子商务有限公司将按照1.05元价格回购，但实际在原告投资并顺利注册后，其谎称的平台仅仅运行一个月左右，便无法正常运转，被告浙江金聚唐电子商务有限公司更没有按照承诺回购原告所持有的持仓投资。针对该问题，原告多次找两被告要求退出，但被告以各种理由推脱。原告认为，两被告虚构投资市场及电子商务交易平台，骗取原告投资，应依法连带退回收取原告的投资。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙江金聚唐电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案对合同履行地没有约定，因货币发生争议，由接受货币一方所在地为合同履行地，无论接受货币一方所在地，还是履行交货义务一方所在地，均为被告浙江金聚唐电子商务有限公司所在地，被告浙江金聚唐电子商务有限公司住所地为浙江省桐乡经济开发区发展大道288号，应由桐乡市人民法院管辖。二、被告刘晓敬作为被告不影响本案合同纠纷的定性，不能改变合同纠纷的管辖原则。对被告刘晓敬，原告实为虚列被告，规避对管辖的限制。被告刘晓敬与王玉立诉讼地位相同，刘晓敬的诉讼地位应调整为第三人，第三人对本案合同纠纷管辖确定没有影响。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同双方为原告和被告浙江金聚唐电子商务有限公司，原告虽将刘晓敬列为被告，但其非合同相对方，从原告诉称看亦无法确定与案件有实质关联，确定案件管辖权应遵循方便诉讼原则并选择案件有实际联系的法院以有利于案件事实的查明，而本院并非与合同实际联系的法院亦并非合同履行地法院，被告浙江金聚唐电子商务有限公司提出管辖异议符合法律规定。被告浙江金聚唐电子商务有限公司的住所地为浙江省桐乡市经济开发区，故本案应由桐乡市人民法院管辖，本院依法不享有管辖权，被告浙江金聚唐电子商务有限公司对本案管辖权所提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江金聚唐电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桐乡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 咸瑞升
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第419号
原告吴畅华。
委托代理人吴名世，系原告儿子（特别代理）。
被告王胜才。
本院于2015年12月4日立案受理原告吴畅华与被告王胜才买卖合同纠纷一案后，被告王胜才于2015年12月30日对本案管辖权提出异议，认为其住所地在山东省泰安市泰山区，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送到山东省泰安市泰山区人民法院审判。
经审查，原告在起诉时提交欠条一份载明：“欠吴畅华货款壹拾万零柒仟元整（107000）.水泉矿王胜才.2014年3月15日”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的欠条证明双方之间系买卖合同关系，合同履行地在白银市平川区，本院享有管辖权，原告提起诉讼符合法律规定，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王胜才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马天丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1710号
被执行人：张艳军，男，汉族，居民。
被执行人张艳军罚金纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，已划拨被执行人银行存款5100元，余款2900元被执行人定于刑罚期满后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十月十五日
书记员 韩大明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4012号之五
原告：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县安峰镇后放村人，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。
法定代表人：历向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐爱花与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐爱花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告徐爱花撤诉；
二、解除对被告浙江金聚唐电子商务有限公司在天翼电子商务有限公司的客户备付金55万元的冻结；
案件受理费9035元，减半收取4517元，保全费3270元，合计7787元，由原告徐爱花负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4012号之一
申请人：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县安峰镇后放村人，住临沂市罗庄区。
被申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区中国.乌镇互联网产业园。
法定代表人：历向阳，经理。
被申请人：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人徐爱花与被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，申请人徐爱花于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人徐爱花以梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐爱花财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3270元，由申请人徐爱花负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 咸瑞升
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0110民初510号
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
负责人贾贵红，主任。
委托代理人卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住太原市。
被告李秀生，男，1972年10月24日出生，汉族，太原市村民。
被告李富强，男，1974年8月31日出生，汉族，太原市村民。
被告李志强，男，1974年3月28日出生，汉族，太原市村民。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告李秀生、李富强、李志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人卢晋卿到庭参加诉讼，被告李秀生、被告李富强、被告李志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告李秀生于2014年6月12日以购装潢材料为由向原告借款68万元整，约定利率8‰，逾期利率12‰，借款期限为1年，即在2015年5月20日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告李志强、李富强承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，李秀生不能按期归还全部借款，于2015年5月20日已到期。借款到期后经本社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，拒绝归还，截止2016年3月18日仍欠贷款本息合计780432.59元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款680000元及其利息100432.59元，共计本金及利息780432.59元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李秀生、被告李富强、被告李志强在答辩期内均未提交答辩状。
经审理查明，被告李秀生于2014年6月12日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币680000元整，贷款用途为购装潢材料，利率8‰，贷款逾期后利率上调50%即逾期利率12‰，借款期限从2014年6月12日起至2015年5月20日止。被告李富强、被告李志强承诺为该笔借款承担连带责任担保并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。借款到期后，截止2016年3月18日，被告李秀生尚欠原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社本金680000元及利息100132.59元，共计人民币780432.59元未归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款680000元及其利息100432.59元，共计本金及利息780432.59元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、贷款合同、保证合同、被告李秀生身份证、户口本复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告李秀生签订的《贷款合同》及与被告李富强、被告李志强签订的《保证合同》，均未违反法律规定，合法有效。本案事实清楚，证据充分。故对原告要求被告李秀生偿还所欠原告本金680000元及利息100132.59元，共计人民币780432.59元，被告李富强、李志强对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀生在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款本金人民币680000元及利息100432.59元，共计人民币780432.59元。
二、被告李富强、被告李志强对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11604元减半收取5802元，由被告李秀生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年六月七日
书记员 卫倩倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异150号
异议人（案外人）：王玲莉，女，1970年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人王玲莉提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，王玲莉于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，王玲莉提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王玲莉撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1360号
申请执行人;杨静华，女，1961年11月1日出生，汉族，
被执行人：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1574号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款273408.5元及相应利息或查封、扣押被执行人南昌市第一建筑工程公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二○一七年元月二十二日
书记员 杨薇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0110民初510号
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
负责人贾贵�，主任。
委托代理人卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住太原市小店区。
被告李秀生，男，1972年10月24日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告李富强，男，1974年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告李志强，男，1974年3月28日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告李秀生、李富强、李志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人卢晋卿到庭参加诉讼，被告李秀生、被告李富强、被告李志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被�李秀生于2014年6月12日以购装潢材料为由向原告借款68万元整，约定利率8‰，逾期利率12‰，借款期限为1年，即在2015年5月20日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告李志强、李富强承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，李秀生不能按期归还全部借款，于2015年5月20日已到期。借款到期后经本社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，拒绝归还，截止2016年3月18日仍欠贷款本息合计780432.59元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款680000元及其利息100432.59元，共计本金及利息780432.59元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李秀生、被告李富强、被告李志强在答辩期内均未提交答辩状。
经审理查明，被告李秀生于2014年6月12日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《�款合同》，合同约定：借款金额为人民币680000元整，贷款用途为购装潢材料，利率8‰，贷款逾期后利率上调50%即逾期利率12‰，借款期限从2014年6月12日起至2015年5月20日止。被告李富强、被告李志强承诺为该笔借款承担连带责任担保并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。借款到期后，截止2016年3月18日，被告李秀生尚欠原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社本金680000元及利息100132.59元，共计人民币780432.59元未归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款680000元及其利息100432.59元，共计本金及利息780432.59元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、贷款合同、保证合同、被告李秀生身份证、户口本复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告李秀生签订的《贷款合同》及与被告李富强、被告李志强签订的《保证合同》，均未违反法律规定，合法有效。本案事实清楚，证据充分。故对原告要求被告李秀生偿还所欠原告本金680000元及利息100132.59元，共计人民币780432.59元，被告李富强、李志强对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀生在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款本金人民币680000元及利息100432.59元，共计人民币780432.59元。
二、被告李富强、被告李志强对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11604元减半收取5802元，由被告李秀生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年六月七日
书记员 卫倩倩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1070号之二
申请执行人曾方良，男，汉族，1955年3月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人晏阳建筑有限责任公司，地址：兴文县古宋镇镇环城南路152号。
法定代表人：龙德彬。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
依据本院发生法律效力的（2017）川1528民初522号民事判决书，权利人曾方良于2017年7月26日向本院申请执行。经查，被执行人晏阳建筑有限责任公司在银行有存款。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人晏阳建筑有限责任公司在宜宾市商业银行兴文县支行（账户：xxxxxxxxxxxx）的存款73821元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾鱼书
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1070号之三
申请执行人曾方良，男，汉族，1955年3月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人晏阳建筑有限责任公司，地址：兴文县古宋镇镇环城南路152号。
法定代表人：龙德彬。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
依据本院发生法律效力的（2017）川1528民初522号民事判决书，权利人曾方良于2017年7月26日向本院申请执行。经查，被执行人晏阳建筑有限责任公司在银行有存款，本院已依法扣划并支付申请人72814元。再查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 曾鱼书
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初924号之一
原告：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：杨风奎，男，1984年3月16日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告：刘安利，男，1977年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告许培源与被告杨凤奎、刘安利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告许培源于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许培源的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许培源撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许培源负担。
审判员 付俊领
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初924号之二
申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：杨风奎，男，1984年3月16日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被申请人：刘安利，男，1977年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告许培源与被告杨凤奎等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀1122民初924号民事裁定，冻结被申请人杨风奎、刘安利的银行存款68000元或查封被申请人杨风奎、刘安利名下的车辆。许培源于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告许培源申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人杨凤奎、刘安利银行存款68000元及名下车辆的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年一月二日
书记员 李文茹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初113号
原告：彭先德，男，1956年11月13日出生，村民，住四川省乐至县。
被告：资阳市宏冠建筑劳务有限公司。住所地：资阳市雁江区仁德路***号*幢1--20号。
法定代表人：刘建军
委托诉讼代理人：周代明，男，资阳市宏冠建筑劳务有限公司工作人员。
原告彭先德诉被告资阳市宏冠建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告彭先德于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭先德的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭先德撤诉。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告彭先德负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年一月十二日
书记员 邹 波
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初113号
原告：彭先德，男，1956年11月13日出生，村民，住四川省乐至县。
被告：资阳市宏冠建筑劳务有限公司。住所地：资阳市雁江区仁德路***号*幢1—**号。
法定代表人：刘建军，
委托诉讼代理人：周代明，男，资阳市宏冠建筑劳务有限公司工作人员。
原告彭先德诉被告资阳市宏冠建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告彭先德于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭先德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭先德撤诉。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告彭先德负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年一月十二日
书记员 邹 波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终214号之一
本院于2017年3月13日对上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人孙郁葆及原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的（2017）津01民辖终214号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民辖终214号民事裁定书中第一页案号“（2016）”补正为“（2017）”。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘翠翠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3988号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人曲涛。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的曲涛罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3988号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人曲涛，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的曲涛罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第2243号
原告深圳市华璟辉建设工程管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人:刘ＸＸ
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告深圳市中德海投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
被告深圳市城市空间投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
被告周双喜，男，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址湖南省湘阴县。
被告张学海，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。
本院受理上述原告与被告建设工程合同纠纷一案后，于2015年10月13日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晶晶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初12474号
原告：高成业，男，1942年6月5日出生，汉族，天津市煤气灶具厂退休干部，住天津市河东区。
被告：天津市二轻集团（控股）有限公司，住所天津市南开区长江道108号。
法定代表人：彭志，董事长。
委托诉讼代理人：贾志新，男，该单位职工。
原告高成业与被告天津市二轻集团（控股）有限公司（以下简称二轻集团）劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成业、被告二轻集团委托诉讼代理人贾志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高成业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告2016年1月至12月工龄错误造成的经济损失653.4元；2、请求法院依法判令被告至劳动局为原告更改工龄，如无法更改工龄则应赔偿原告今后产生的一切损失。事实和理由：原告连续工龄为28年，2012年原告退休时被告将原告工龄错误登记为26年。2015年11月，原告曾因办理更正工龄手续及2011年至2015年12月期间因工龄错误造成的退休金损失等问题申请劳动仲裁并诉至法院，2016年2月29日，天津市南开区人民法院依法作出（2015）南民初字第11189号民事判决书，确认被告将原告工龄登记错误并判令被告赔偿原告2011年至2015年12月期间因工龄错误造成的退休金损失。至今被告仍未为原告办理更正工龄手续，导致原告2016年又产生退休金损失，2016年11月12日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月15日，该委以“申请人主体不适格”为由作出津南开劳人仲不字[2016]第0843号《不予受理通知书》，原告不服，故诉至法院，望判如所请。
被告二轻集团辩称，同意原告第一项诉讼请求，认可支付原告2016年1月至12月因工龄错误产生的退休金损失共计653.4元。对于原告第二项诉讼请求，被告曾至相关部门进行多次沟通，但相关部门均以超过两年时间为由不予受理，拒绝为原告更改工龄，原告今后如产生相应损失，可另行提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明如下事实：2015年11月25日，原告因更正工龄及赔偿工龄错误造成的2011年至2015年12月期间的退休金损失以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月27日作出津劳人仲不字（2015）第103号《不予受理案件通知书》，原告不服，诉至本院。本院于2016年2月29日依法作出（2015）南民初字第11189号《民事判决书》，确认被告存在将原告连续工龄28年错误登记为26年的事实，并据此判令被告赔偿原告2011年至2015年12月期间的退休金损失共计1260元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。至于原告主张的更改工龄问题，因更改工龄非属法院主管范围，故本案不予涉及。关于原告主张的要求被告赔偿今后因工龄错误产生的一切损失问题，因该损失尚未实际发生，故本院不予支持，双方可就该问题自行协商。
综上所述，被告二轻集团应支付原告高成业2016年1月至12月期间因工龄错误造成的退休金损失653.4元。对于原告主张的更正工龄问题，因非属法院主管范围，故本案不予涉及。对于原告主张的要求被告赔偿今后因工龄错误产生的一切损失问题，因该损失尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市二轻集团（控股）有限公司给付原告高成业2016年1月至12月期间因工龄错误产生的退休金损失653.4元；
二、驳回原告高成业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市二轻集团（控股）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执990号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人廖岳亮，男，1971年5月27日出生，身份证住址广东省揭东县。
关于深圳市交通运输委员会与廖岳亮交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1162号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币8681.74元，并依法查封被执行人名下捷达车辆一辆（车牌号码粤B7xx**）。2016年7月23日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币21668.26元其中包括申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1162号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖岳亮名下捷达车辆（车牌号码粤B7XX**）的查封；
二、本院（2014）深中法行非诉审字第1162号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 麦权坤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初817号
原告：罗某某，女，1964年7月5日出生，汉族。
被告：冯某，男，成年，汉族。
被告：冯某某，男，成年，汉族。
原告罗某某诉被告冯某、冯某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定并按简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到二被告，二被告下落不明，且原告未在法定期限内缴纳公告费，导致诉讼程序无法进行。
本院认为：被告下落不明，原告未在法定期限内缴纳公告费用致使诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年五月二十八日
书记员 柴红娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执990号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人廖某某，男，19XX年X月XX日出生，身份证住址XX省XX县XX镇XXX村南洋里*座XX巷*号，居民身份证号码********。
关于深圳市交通运输委员会与廖某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币8681.74元，并依法查封被执行人名下捷达车辆一辆（车牌号码粤B7ER**）。2016年7月23日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币21668.26元其中包括申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖某某名下捷达车辆（车牌号码粤B7ER**）的查封；
二、本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 麦权坤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初817号
原告：罗桂平，女，1964年7月5日出生，汉族，住清丰县。
被告：冯旭，男，成年，汉族，住清丰县。
被告：冯向欣，男，成年，汉族，住清丰县。
原告罗桂平诉被告冯旭、冯向欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定并按简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到二被告，二被告下落不明，且原告未在法定期限内缴纳公告费，导致诉讼程序无法进行。
本院认为：被告下落不明，原告未在法定期限内缴纳公告费用致使诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗桂平的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年五月二十八日
书记员 柴红娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1013号之一
申请执行人：李仁电，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨春，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行李仁电与杨春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨春的存款53000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年四月十日
书记员 杨 春