河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初255号
原告：黄秀侠，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘国运，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：邵玉龙，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王红兵，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周口市领驭汽车运输有限公司，住所地河南省商水县纬二路东段，统一社会信用代码：411623000000909。
法定代表人：周琦，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路６９号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公30015。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄秀侠与被告刘国运、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、邵玉龙、周口市领驭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋家毅、被告刘国运、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人张校铭、被告邵玉龙委托诉讼代理人王红兵、被告人保公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。该案原告黄秀侠本以刘国运、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、邵玉龙、周口市领驭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为共同被告，在审理过程中，原告黄秀侠撤回对被告周口市领驭汽车运输有限公司的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告黄秀侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费12804.11元、住院伙食补助费1360元、护理费5040元、营养费1800元、误工费15625元、伤残赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2450元、疤痕修复费用8000元、车载西瓜损失9077元、评估费500元等各项损失共计119528.11元；2、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额范围内承担理赔责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭后向本院提交声明，自愿放弃车载西瓜损失9077元的诉请。事实与理由：2016年7月24日0时20分，被告刘国运驾驶违反豫Ｐ×××××6J726号中型普通货车沿S202线由北向南行驶至55KM＋100M处，与被告邵豫Ｐ×××××G6097号重型货车相撞，造成两车损坏，刘国运、邵玉龙、黄秀侠受伤的交通事故。事故发生后，原告黄秀侠住院治疗17天，后经鉴定其伤情构成十级伤残，后续治疗费需8000元。经评估原告的西瓜损失为9077元。夏邑县公安交通警察大队认定被告刘国运负本起事故的主要责任，被告邵玉龙负本起事故的次要责任。被告刘国运驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保了交强险，被告邵玉龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了车上人员险，该起事故发生在保险期间内。
被告中华联合保险公司辩称，对本次事故发生，肇事车辆仅在被告中华联合保险公司处投保了交强险，对原告方诉请的合理合法损失部分，依据事故认定书对责任的划分，属于保险理赔范围的，中华联合保险公司同意承担相应赔偿责任，具体诉请及数额见证据材料和质证意见后确认。本案诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
被告刘国运辩称，交通事故发生属实，被告刘国运驾驶的车辆在被告中华联合保险公司处投保有交强险，各项损失应由保险公司代为承担。
被告邵玉龙辩称，被告邵玉龙驾驶的车辆在人保公司投保有车上人员险，原告的损失应由保险公司承担。原告的财产损失应由中华联合保险公司先行赔付，不足部分按照责任比例划分承担。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告人保公司辩称，原告部分项目诉请费用过高，缺少法律依据和证据支持。本案属侵权纠纷，原告损失应由中华联合保险公司在其交强险限额内先行赔付，不足部分按责任比例，由被告人保公司承担。本案诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围，人保公司不予承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证、结婚证各一份。证明原告主体适格。
2、被告刘国运、邵玉龙豫Ｐ×××××6J726号中型豫Ｐ×××××G6097号重型货车的行驶证各一份。证明被告刘国运、邵玉龙具有合法驾驶资格及主体适豫Ｐ×××××6J726号中型普通货在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保的交强豫Ｐ×××××G6097号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保的商业三者险保险单各一份。证明涉案车辆投保情况。
4、夏邑县公安交通警察大队出具的夏公交认字（2016）第521号道路交通事故认定书一份。证明该起交通事故发生经过及原、被告责任划分情况。
5、夏邑县第三人民医院出具的医疗费票据、诊断证明、病历、六安市中医院出具的医疗费票据一组。证明原告治疗经过以及花费医疗费情况。
6、安徽正源司法鉴定所出具的（皖）正源司鉴（2016）临鉴字第B153号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，疤痕修复需8000元，误工期为120日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费2450元。
7、安徽省大别山农产品物流有限公司出具的证明、营业执照、原告黄秀侠与安徽省大别山农产品物流有限公司签订的租赁合同、电费清单、租金票据、保证金票据一组。证明原告因本次交通事故受伤前已在城镇工作生活数年，相关赔偿数据应按城镇标准进行计算。
8、商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的夏价物损估字（2016）418号价格评估结论书一份、评估费票据一张。证明经评估原告西瓜损失共计9077元，花费评估费500元。
9、交通费票据一组。证明告及其亲属因本次交通事故花费交通费3000元。
中华联合保险公司质证后认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、8的真实性无异议，但证据5中已超出交强险医疗费限额。对证据6中原告黄秀侠构成十级伤残无异议，疤痕修复费用仍属于医疗费限额内，保险公司不予承担，误工期120日不认可，自交通事故发生至伤残鉴定的前一天共116天，护理费用按住院期间17天一人护理进行计算，出院后43天结合护理依赖程度，因原告伤情为肋骨骨折，应按部分护理依赖程度计算一人护理50%的费用，营养期属于医疗费范围，中华联合保险公司不予承担，鉴定费保险公司不予承担。对证据7有异议，营业执照复印件没有法人亲笔签名且没有法人的身份证等相关信息，租赁合同中承租人没有按手印，且签订日期经过更改，对此其证据关联性不充分，不予认可城镇标准。对证据8车辆评估费用不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。证据9，交通费由法院酌定，以170元为宜。
被告刘国运质证后认为，同中华联合保险公司质证意见。
被告邵玉龙质证后认为，对证据6、8中的两项评估费用有异议，根据相关法律规定，应由保险公司承担。对证据8财产损失评估结论有异议，程序与实体均违法，系单方委托，没有经过被告邵玉龙同意选定，该评估机构没有向法庭提供营业执照和评估人员的评估资质，该价格评估结论书不能作为有效证据使用。
被告人保公司质证后认为，同被告邵玉龙和中华联合保险公司的质证意见。
被告刘国运、中华联合保险公司、人保公司未向本院提交证据材料。
被告邵玉龙为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、被告邵玉龙豫Ｐ×××××G6097号重型货车的行驶证各一份。证明被告邵玉龙具备豫Ｐ×××××G6097号重型货车具有营运资豫Ｐ×××××G6097号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保的交强险和商业三者险保险单各豫Ｐ×××××G6097号重型货车在被告人保公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告黄秀侠与被告刘国运、中华联合保险公司、人保公司质证后认为，对被告邵玉龙提交的证据均无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，四被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据7，该组证据能够相互印证，被告虽有异议，但并未提供证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的证据8，原告黄秀侠庭后向本院提交声明，自愿放弃对车载西瓜损失的诉请，对该份证据本院不再审查。原告提交的证据9，均系正规发票，本院予以采信。被告邵玉龙提交的证据，原告及其余被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日0时20分，被告刘国运驾驶违反豫Ｐ×××××6J726号中型普通货车沿S202线由北向南行驶至55KM＋100M处，与被告邵豫Ｐ×××××G6097号重型货车相撞，造成两车损坏，刘国运、邵玉龙、黄秀侠受伤的交通事故。该事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定被告刘国运负事故的主要责任，被告邵玉龙负事故的次要责任，原告黄秀侠不负事故责任。原告黄秀侠受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗17天，花去医疗费12158.87元，后又在六安市中医院花费医疗费645.24元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告黄秀侠构成十级伤残，面部疤痕二次手术需8000元，误工期120日，护理期限为90日，营养期为60日，花费鉴定费2450元。经查，被告刘豫Ｐ×××××6J726号中型普通货车在被告中华联合保险公司投保有交强险一份，被告邵豫Ｐ×××××G6097号重型货车在被告人保公司处投保有交强险和商业三者险各一份，其中商业险中的车上人员险（乘客）保险金额为2万元。被告刘国运、邵玉龙均具备驾驶资格，涉案车辆年检合法，事故发生在保险期间内。
另查明，原告黄秀侠虽为农村户口，但至事故发生前，原告黄秀侠已在安徽省六安市连续居住生活一年以上，其各项损失应按城镇标准进行计算。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告刘国运驾驶机动车辆与被告邵玉龙驾驶机动车辆发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定被告刘国运负事故的主要责任，被告邵玉龙负事故的次要责任，乘坐被告邵玉龙驾驶车辆的原告黄秀侠不负事故责任，其划分责任合理，应予确认，原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告刘国运驾驶的涉案车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告请求被告中华联合保险公司赔偿具有法律依据，被告中华联合保险公司应在交强险责任范围内承担责任。不足部分，因被告邵玉龙驾驶的机动车辆在被告人保公司处投保有车上人员（乘客）险，由被告人保公司承担赔偿责任。原告的各项损失数额本院确认为：医疗费12804.11元、误工费9000元（75元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、伙食补助费1360元（80元/天×17天）、营养费900元（15元/天×60天）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10﹪）、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费2450元、交通费2000元、疤痕修复费用8000元、评估费500元，以上共计99686.11元，被告中华联合保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告黄秀侠的医疗费用1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金53872元、误工费9000元、护理费4800元、交通费2000元，共计73672元。原告黄秀侠超出交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费2804.11元、住院伙食补助费1360元、营养费900元、疤痕修复费用8000元，共计13064.11元，按照事故责任比例，应当由被告刘国运承担70%的赔偿责任即为9144.88元，被告邵玉龙应承担30%的赔偿责任即为3919.23元，鉴于被告邵玉龙驾驶的车辆在被告人保公司投保了车上人员险，应当由被告人保公司在车上人员险内赔偿原告3919.23元。原告黄秀侠的鉴定费2450元，按照事故责任比例，由被告刘国运负担1715元，由被告邵玉龙负担735元。综上，被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告黄秀侠各项损失共计83672元。被告刘国运赔偿原告各项损失共计10859.88元。被告邵玉龙赔偿原告各项损失共计735元。被告人保公司赔偿原告各项损失共计3919.23元。原告黄秀侠庭后向本院提交声明，自愿放弃对车载西瓜损失的诉请，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄秀侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计83672元；
二、被告刘国运赔偿原告医疗费、鉴定费、评估费共计10859.88元；
三、被告邵玉龙赔偿原告鉴定费735元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告3919.23元；
五、驳回原告黄秀侠的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）、（三）、（四）项，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营16×××1515515）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告刘国运负担941.5元，由被告邵玉龙负担403.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 勇