wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执保401号之一
申请人毛振亚，男，汉族，住东明县。
被执行人关春堂，男，汉族，住东明县。
被执行人沈素贞，女，汉族，住东明县。
被执行人沈存海，男，汉族，住东明县。
被执行人唐玉香，女，汉族，住东明县。
关于申请人毛振亚与被执行人关春堂、沈素贞、沈存海、唐玉香申请诉前财产保全一案，申请人毛振亚依据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2705号之一民事裁定书，申请冻结被申请人关春堂在中国工商银行账号为62×××81的存款，冻结被申请人沈存海在中国工商银行账号为16×××15的存款和在山东农商银行账号62×××02的存款，冻结被申请人唐玉香在东明县菜园集医院的工资每月2000元，上述共计20万元。本院已于2016年8月19日冻结被申请人关春堂在中国工商银行账号为62×××81的存款，冻结被申请人沈存海在中国工商银行账号为16×××15的存款和在山东农商银行账号62×××02的存款，于2016年8月22日冻结被申请人唐玉香在东明县菜园集医院的工资每月2000元，上述共计20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关春堂在中国工商银行账号为62×××81的存款。
二、冻结被申请人沈存海在中国工商银行账号为16×××15的存款和在山东农商银行账号62×××02的存款。
三、冻结被申请人唐玉香在东明县菜园集医院的工资每月2000元。
上述共计20万元。
四、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月四日
书记员 谷振峰
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执保401号之二
申请人毛振亚，男，汉族，住东明县。
被执行人关春堂，男，汉族，住东明县。
被执行人沈素贞，女，汉族，住东明县。
被执行人沈存海，男，汉族，住东明县。
被执行人唐玉香，女，汉族，住东明县。
关于申请人毛振亚与被执行人关春堂、沈素贞、沈存海、唐玉香申请诉前财产保全一案，申请人毛振亚依据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2705号之一民事裁定书，申请冻结被申请人关春堂在中国工商银行账号为62×××81的存款，冻结被申请人沈存海在中国工商银行账号为16×××15的存款和在山东农商银行账号62×××02的存款，冻结被申请人唐玉香在东明县菜园集医院的工资每月2000元，上述共计20万元。本院已于2016年8月19日冻结被申请人关春堂在中国工商银行账号为62×××81的存款，冻结被申请人沈存海在中国工商银行账号为16×××15的存款和在山东农商银行账号62×××02的存款，于2016年8月22日冻结被申请人唐玉香在东明县菜园集医院的工资每月2000元，上述共计20万元。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保401
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月四日
书记员 谷振峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2715号之三
申请执行人：天津纳海投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1022号）。
法定代表人：唐钦欢，总经理。
委托代理人：魏国春，该公司员工。
被执行人：唐国太，男，1964年6月30日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：唐金姐，女，1966年1月25日生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人天津纳海投资有限公司与被执行人唐国太、唐金姐买卖合同纠纷一案中，经本院调解，二被执行人应给付申请执行人货款及违约金共计5649406.21元及自2015年10月31日开始按日0.33%支付赔偿损失至欠款本金付清为止。并担负案件受理费及保全费合计30673元。二被执行人到期未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请对被执行人唐金姐所有的坐落天津市××区绿洲花园××号房屋一套进行评估拍卖。经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次流拍的价格2200005元抵偿债务。（实际抵账的数额以抵押权人中国建设银行股份有限公司天津津城支行扣除贷款本金及利息为准）另查，被执行人唐国太所有的坐落东丽区金钟公路3699号B6-110号房屋已采取轮候查封措施。因该房屋首封法院为河西法院，本院无权处置。二被执行人银行均无存款及车辆登记信息。鉴于申请执行人需要时间偿还抵押权人的贷款本金后本院才能出具以物抵债裁定书。考虑申请执行人还款时间较长，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，依据申请执行人的申请，已经将二被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年十一月一日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2715号
申请执行人：天津纳海投资有限公司
被执行人：唐国太、唐金姐
本院在执行申请执行人天津纳海投资有限公司与被执行人唐国太、唐金姐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐国太所有的坐落天津市东丽区金钟公路3699号B6-110号房屋一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 闻 娣
二〇一七年一月十八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未执行按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2715号之一
申请执行人：天津纳海投资有限公司
被执行人：唐国太、唐金姐
本院在执行申请执行人天津纳海投资有限公司与被执行人唐国太、唐金姐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐金姐所有的坐落天津市东丽区绿洲花园14-2-1201号房屋一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 闻 娣
二〇一七年一月十八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未执行按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）卫滨法协字第331-1号
新乡市房产交易中心：
侯朋飞申请执行于德州、李强人身损害赔偿一案，新乡市中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）新中民一终字第494号民事判决书已发生法律效力。权利人侯朋飞向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人于德州、李强拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人于德州名下的位于新乡市和平大道317号道和世家1号楼1单元1701室（所有权证：201422147-1）房产一套。
二、查封期间三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2014）卫滨法执字第313-1号
二〇一五年十一月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行�定书
(2017)皖0202执349号之一
申请人：李某，男，1977年3月14日出生，汉族，芜湖市宝能地产股份有限公司管理人员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周某1，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周某2，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行李某与周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初977号民事调解书已经发生法律效力，现根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年三月二十日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执349号
申请人：李某，男，1977年3月14日出生，汉族，芜湖市宝能地产股份有限公司管理人员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周某1，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周某2，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行李某与周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年3月1日依法冻结了李某的银行存款，现根据执行需要解除对李某银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李某的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年三月二十日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执349号之二
申请人：李某，男，1977年3月14日出生，汉族，芜湖市宝能地产股份有限公司管理人员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周某1，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周某2，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行李某与周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初977号民事调解书已经发生法律效力，现根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨李某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年三月二十日
书记员 丁 潮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初2954号
原告：武东梅，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。
委托代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：马玉宽，男，1977年11月15日出生，汉族，住聊城市冠县。
委托代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。
被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地聊城市东昌东路50号。
法定代表人：王洪亮，董事长。
委托代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。
原告武东梅与被告马玉宽、山东聊建方成建设有限公司（以下简称方成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日开庭审理了本案。经审理发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告武东梅及委托代理人冯如镇，被告马玉宽委托代理人南方、方成公司委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失77430.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告马玉宽雇佣，一年多来经常在多个工地干零活，工资每天约50－60元，都是由被告马玉宽发放。2016年4月21日，原告一早从冠县坐马玉宽的车来到聊城御景王宅小区8号楼，开始打扫建筑垃圾，当原告走到一楼电梯门附近时，不慎掉到了电梯井最底层，造成原告股骨粉碎性骨折及脚趾骨、盆骨、眉骨骨折。原告受伤后，被送往聊城市脑科医院，住院治疗18天。被告方成公司没有审核马玉宽的资质，将清理垃圾等工作包给马玉宽，应与马玉宽承担连带责任。故原告提起诉讼，要求二被告对原告进行赔偿。
马玉宽辩称，方成公司的蒋工与马玉宽联系，让马玉宽找人干活。马玉宽把包括原告在内一起干活的四个人介绍到王宅小区，第一天干活原告就出事了。原告他们的工资说好了，由工地会计直接发放。被告马玉宽只是负责拉他们到工地，每人收取20元车费，故不应承担责任。
方成公司辩称，原告起诉方成公司没有事实根据及法律依据。方成公司与原告不认识，对原告何时何地受伤不知情。方成公司没有马玉宽所说的蒋工等人，方成公司也没有找马玉宽干活，与马玉宽没有任何关系。原告主张受伤是在8号楼，我们公司没有承包8号楼。综上，请求法院驳回原告对被告方成公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤的事实和经过。原告申请调取的120医疗急救中心报警记录显示：呼救时间2016年4月21日7：58：35，联系电话155××××4617，患者姓名:吴冬梅，地址东昌路东板桥西边路南王宅工地。原告提供的证人郭某证明：马玉宽联系的活，干一天给一天的钱，主要清理、打扫卫生，他开车接送和开工资；出事那天早上我们从电梯上到十二楼，原告当时没有一起上去，过了半个小时看到她还没上来，下去后看到她在地下室电梯井里，腿摔折了，120拉她去了医院。上述证据来源合法、内容客观、真实，能证明本案原告主张的受伤事实和经过，故本院予以采信。2、原告与被告马玉宽是否存在劳务关系？原告提供的马玉宽录音证明原告受伤后与马玉宽协商过赔偿事宜；证人郭某证明原告给马玉宽提供劳务、马玉宽支付报酬。上述证据来源合法，证人证言与原告陈述吻合，故本院予以确认，上述证据能证明原告与被告马玉宽之间形成了个人劳务关系。3、被告方成公司是否将清理垃圾工作承包给了马玉宽？原告主张自己摔伤的8号楼是马玉宽从方成公司承包的清理垃圾零活，被告马玉宽主张原告是与方成公司形成的劳务关系，被告方成公司对上述主张均不予认可，原告及马玉宽均没有提交相关证据予以证明，故对此事实本院无法确认。
本院认为，原告主张的受伤事实存在，其证据确实充分，本院予以确认。原告受伤后住院18天，支出医疗70328.63元，当事人对此无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在给被告马玉宽提供劳务过程中因自身没有尽到必要的安全注意义务，存在过错，故对其损失应承担相应的责任；被告马玉宽对为其提供劳务的人员疏于管理，其也没有证据证明原告对自身发生的伤害存在故意，现原告要求被告马玉宽承担责任，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，原告与被告马玉宽承担责任的比例具体酌定原告承担40％、被告马玉宽承担60％为宜。原告经济损失有医疗费70328.63元、18天误工费2651.04元、护理费5300.08元、住院伙食补助费1800元，共计77430.71元，被告马玉宽承担40％即46458.43，其余原告承担。原告要求被告方成公司承担连带赔偿责任，因其提交的现有证据不足，本院无法认定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告马玉宽于本判决生效后十日内赔偿原告武东梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失46458.43元。
二、驳回原告对被告山东聊建方成建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费1736元，被告马玉宽负担961元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 何景亚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐冲冲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2954号
原告：武东梅，女，汉族，农民。
委托代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：马玉宽，男，汉族。
委托代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。
被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地聊城市东昌东路50号。
法定代表人：王洪亮，董事长。
委托代理人：周兆春，该公司法律顾问。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 麻建萍
二〇一六年六月七日
书记员 徐冲冲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6300号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。
被告:韩秉堃,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告韩秉堃物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢飞
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢15号之一
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。
法定代表人：叶安华，该公司经理。
被执行人：安庆市华文文化有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路11号，组织机构代码72850782－4。
法定代表人：吕安东，该公司经理。
被执行人：吕安东，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：杨萍芳，女，汉族，1978年7月12日出生，住安徽省池州市东至县，
安徽国厚金融资产管理有限公司与安庆市华文文化有限责任公司、吕安东、杨萍芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市华文文化有限责任公司、吕安东、杨萍芳的银行存款人民币220万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 吴松涛
代理审判员 谢发亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省安庆市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢15号之二
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。
法定代表人：叶安华，该公司经理。
被执行人：安庆市华文文化有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路11号，组织机构代码72850782－4。
法定代表人：吕安东，该公司经理。
被执行人：吕安东，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：杨萍芳，女，汉族，1978年7月12日出生，住安徽省池州市东至县，
本院执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安庆市华文文化有限责任公司、吕安东、杨萍芳金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日作出（2015）宜民保字第00033号民事裁定，查封了吕安东位于安庆市开发区景湖嘉苑6#楼105室房地产【房产证号：房地权宜房字第××号；土地证号：庆国用（2008）第113**号】和位于安庆市迎江区吴越街菜市场内小二楼二层西区平面房地产【房产证号：房权证字第××号；土地证号：庆国用（2008）第73**号】。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述房地产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕安东位于安庆市开发区景湖嘉苑6#楼105室房地产【房产证号：房地权宜房字第××号；土地证号：庆国用（2008）第113**号】和位于安庆市迎江区吴越街菜市场内小二楼二层西区平面房地产【房产证号：房权证字第××号；土地证号：庆国用（2008）第73**号】的�封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣�、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终7349号
上诉人（原审原告）：唐虹，女，1968年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文阳，江苏永屹律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：王步芳，男，1977年4月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：方斌，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：张家文，女，1967年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：吴洁，女，1972年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：张家莉，女，1964年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师，代理上述四被上诉人。
被上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，统一社会信用代码913205836789751274。
法定代表人：邵昆明。
被上诉人（原审被告）：昆山市凯菲尔酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路101号，统一社会信用代码91320583552523416W。
法定代表人：黄志连。
上诉人唐虹、王步芳因与被上诉人方斌、张家文、江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、昆山市凯菲尔酒店管理有限公司（以下简称凯菲尔公司）、吴洁、张家莉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐虹提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对唐虹的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十月十六日
书记员 沈华君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1478号
申请执行人吴孝义，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人涂晋初，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省大田县，
本院依据已经发生法律效力的(2014)丰民初字第516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂晋初的银行存款231533.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人涂晋初相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年一月十九日
书记员 黄灿煌
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1560号
申请执行人：粟树林，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：彭刚，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人粟树林与被执行人彭刚劳动争议一案中我院于2016年8月26日作出的（2016）渝0117民初3159号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人彭刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人粟树林于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人向本院提供财产线索，被执行人在合川金鹿大酒店有股份10万元，经本院工商信息查询，被执行人彭刚并无工商股权信息登记；本院于2017年9月12日到被执行人户籍地寻找被执行人彭刚，查找无果。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执1560号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4127号
原告张自浩，居民。
委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人张卫，居民。
被告高某，农民。
被告张某，农民。
原告张自浩诉被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张自浩的委托代理人张卫、韩彦召，被告高某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自浩诉称，二被告系夫妻关系。被告高某于2011年7月4日向原告借款34万元，月息2.5%。后原告久催未付，原告诉诸法院。原告诉请被告给付借款本金34万元及利息，并承担本案诉讼诉讼费。
被告高某辩称，借款是事实，钱我一直在还。
被告张某辩称，借款我不知道，也未用于家庭生活开支，且已与被告于××××年离婚。
经审理查明，2011年7月4日，被告高某向原告借款34万元，月息2.5%；2013年3月2日，原告给被告出具1万元收条；2013年3月9日，原告给被告出具5000元收条；2014年3月15日，被告偿还2000元。庭审中，原告称除三张收条外，被告又通过现金偿还原告9000元。共计收到被告还款26000元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，二被告原系夫妻关系，于××××年离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述、借据、村委会证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告曾系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告张某应承担还款责任。被告辩称除被告出具收条的17000元外，又通过现金偿还原告借款25000元，未提供证据予以证明，原告自认除收条17000元外，又收到被告现金9000元未打收条，共计26000元，本院予以确认。关于借款利息，借款约定月息2.5%，不符合相关法律规定，超过年利率24%部分，本院不予支持。被告偿还借款26000元，应在借款利息总额中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告高某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张自浩借款本金34万元及利息（自2011年7月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息26000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5329元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 悔
江苏省邳�市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4127号
原告张自浩，居民。
委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人张卫，居民。
被告高法祥，曾用名高发祥，农民。
被告张彩虹，农民。
原告张自浩诉被告高法祥、张彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张自浩的委托代理人张卫、韩彦召，被告高法祥、张彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自浩诉称，二被告系夫妻关系。被告高法祥于2011年7月4日向原告借款34万元，月息2.5%。后原告久催未付，原告诉诸法院。原告诉请被告给付借款本金34万元及利息，并承担本案诉讼诉讼费。
被告高法祥�称，借款是事实，钱我一直在还。
被告张彩虹辩称，借款我不知道，也未用于家庭生活开支，且已与被告于2012年离婚。
经审理查明，2011年7月4日，被告高法祥向原告借款34万元，月息2.5%；2013年3月2日，原告给被告出具1万元收条；2013年3月9日，原告给被告出具5000元收条；2014年3月15日，被告偿还2000元。庭审中，原告称除三张收条外，被告又通过现金偿还原告9000元。共计收到被告还款26000元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2012年离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述、借据、村委会证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法�以支持。二被告曾系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告张彩虹应承担还款责任。被告辩称除被告出具收条的17000元外，又通过现金偿还原告借款25000元，未提供证据予以证明，原告自认除收条17000元外，又收到被告现金9000元未打收条，共计26000元，本院予以确认。关于借款利息，借款约定月息2.5%，不符合相关法律规定，超过年利率24%部分，本院不予支持。被告偿还借款26000元，应在借款利息总额中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告高法祥、张彩虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张自浩借款本金34万元及利息（自2011年7月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息26000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5329元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 悔
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第332号之三
李小森：
本院已立案执行武陟县农村商业银行股份有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照（2016）武证执字第393号执行证书书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第332号之二
李小勤：
本院已立案执行武陟县农村商业银行股份有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照（2016）武证执字第393号执行证书书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01163号
申请执行人：万才华，护士。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人万才华与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间�贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01163号
申请执行人：万才华，女，1960年10月12日出生，汉族，护士，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人万才华与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第857号之一
申请执行人戈长海，农民。
被执行人许海峰，农民。
申请执行人戈长海与执行人许海峰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)射耦民初字第0200号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人许海峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人戈长海借款本金60000元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费1900元，执行费829元合计62729元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，房产已被查封，无车辆。暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，房产已被查封，无车辆。暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射耦民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐庆美
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第935号之一
申请执行人李占春，男，1955年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人曲国芹，女，1965年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
李占春申请执行曲国芹民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年5月18日作出的(2014)乌民初字第3215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李占春于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李占春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第935号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民�院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第935号
申请执行人李占春，男，1955年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人曲国芹，女，1965年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
李占春申请执行曲国芹民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年5月18日作出的(2014)乌民初字第3215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李占春于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李占春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第935号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复281号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:马国诚,男,1956年11月21日出生,汉族,退休职工,住天津市河北区。
法定代表人:赵桂林,总经理。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异627号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人马国诚与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5196号民事判决后,因被执行人未履行义务,马国诚已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异627号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第3024号
申请执行人王宗宝,男,1990年10月15生,汉族,住江苏省沛县。
被执行人潘兴才,男,1965年11月8日生,汉族,住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人王宗宝与被执行人潘兴才租赁合同纠纷即（2015）汀民初字第2964号民事调解书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为93500元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈海红
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2309号之一
原告：砀山县金利塑业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧。
法定代表人：胡辉，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：焦安磊。
�告砀山县金利塑业有限公司（以下简称金利塑业公司）与被告焦安磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告焦安磊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2309号
原告：砀山县金利塑业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧。
法定代表人：胡辉，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：焦安磊。
本院在审理原告砀山县金利塑业有限公司（以下简称金利塑业公司）与被告焦安磊买卖合同纠纷一案中，原告金利塑业公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对焦安磊在日照市瑞樱塑料制品有限公司的股权予以保全，并已提供担保。
本院认为，金利塑业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结焦安磊在日照市瑞樱塑料制品有限公司70%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年九月五日
书记员 刘馨丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初14294号
原告：黄志林，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被告：邱承洪，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：余丽珠，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告黄志林与被告邱承洪、余丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志林的委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼。被告邱承洪、余丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志林向本院提出诉讼请求：邱承洪、余丽珠共同偿还黄志林借款本金186500元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2015年10月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年10月12日，邱承洪因资金周转需要向黄志林借款186500元，约定借款期限为8天，即其应于2015年10月20日偿还借款，并出具一份借条予以确认。后，邱承洪并未在约定期限内偿还借款，现黄志林已提出本案诉讼，故其应偿还借款及逾期还款利息；另，余丽珠与邱承洪系夫妻关系，讼争借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，余丽珠应承担共同还款责任。
邱承洪、余丽珠均未作答辩。
黄志林围绕诉讼请求提交了《借条》、《债权转让》、人员基本信息、婚姻登记信息等证据，邱承洪、余丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，邱承洪向黄志林出具一份《借条》，载明其于2015年10月12日向黄志林借款186500元，用于生意周转；借款期限为8天（含本日）；到期时间为2015年10日20日，需在到期日前一日即2015年10月19日还清或续借。2015年11月10日，邱承洪又向黄志林出具一份《债权转让》，载明其向黄志林借款186500元因无力偿还，现将其公司（厦门顺彦工艺品有限公司）的一切物品抵偿，如不够抵偿，需本人上班抵偿。后，邱承洪至今均未向黄志林偿还任何款项。
另查明，邱承洪、余丽珠于2005年12月28日登记结婚。
审理中，黄志林主张其自2015年6月起至2015年10月期间，多次以现金方式向邱承洪提供借款，后经双方结算，邱承洪出具前述《借条》，确认截至2015年10月12日尚欠借款本金186500元；另，因邱承洪名下公司并未有可变现资产，故前述《债权转让》也并未实际履行。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借条》及《债权转让》之内容，可以认定邱承洪已于2015年10月12日确认其向黄志林借款186500元之事实，现讼争《借条》所约定的借款期限已于2015年10月19日届满，邱承洪依法应偿还借款本金及逾期利息。另，《债权转让》虽载明邱承洪同意将其名下厦门顺彦工艺品有限公司的一切物品抵偿讼争借款，但在案证据未能证明确已实际抵偿，故黄志林要求邱承洪偿还借款本金186500元，并按年利率6%的标准支付自2015年10月20日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
另，未有证据证明黄志林与邱承洪之间明确约定该笔借款为邱承洪的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于邱承洪在夫妻关系存续期间向黄志林所借款项，应按夫妻共同债务处理，余丽珠应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱承洪、余丽珠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志林借款本金186500元及其逾期利息（按年利率6%的标准，自2015年10月20日起计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2108元，由被告邱承洪、余丽珠负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年十月二十七日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1581号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与董淑聪、朱粉玲、黄自瑜、闫朝妮借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人闫朝妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将闫朝妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1581号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与董淑聪、朱粉玲、黄自瑜、闫朝妮借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人朱粉玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将朱粉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保145号之一
申请人：王某，女，1967年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：成都世嘉羽绒有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：叶德林。
被申请人：成都世兴羽绒有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河村。
法定代表人：蒋世平。
申请人王某因与被申请人蒋某、成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司所有的价值550000元的财产采�保全措施。申请人王某以其单独所有的位于成都市新都区的房屋为以上申请保全财产提供担保。
经审查，本院认为申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都世嘉羽绒有限公司在中国工商银行存款500000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晨
二〇一七年三月三十日
书记员 曾妙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保145号之三
申请人(担保人)：王某，女，1967年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：成都世嘉羽绒有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：叶德林。
被申请人：成都世兴羽绒有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河村。
法定代表人：蒋世平。
申请人王某因与被申请人蒋某、成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司所有的价值550000元的财产采取保全措施。申请人王某以其单独所有的位于成都市新都区的房屋为以上申请保全财产提供担保。
经审查，申请人王某的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对担保人王某单独所有的位于成都市新都区房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晨
二〇一七年三月三十日
书记员 曾妙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保145号之二
申请人：王某，女，1967年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：成都世嘉羽绒有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：叶德林。
被申请人：成都世兴羽绒有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河村。
法定代表人：蒋世平。
申请人王某因与被申请人蒋某、成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司所有的价值550000元的财产采取保全措施。申请人王某以其单独所有的位于成都市新都区的房屋为以上申请保全财产提供担保。
经审查，本院认为申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都世兴羽绒有限公司在中国农业银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晨
二〇一七年三月三十日
书记员 曾妙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1581号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与董淑聪、朱粉玲、黄自瑜、闫朝妮借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人董淑聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将董淑聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初279号
蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会
本院已受理张夕金、张剑、张夕君、张海荣、刘国兰、王秀英、张夕刚、张夕山、张贤平、张夕文、张海勤、张夕栋、张夕建、张顺、张夕培、张海林、张夕超、张海坤、张海奎、张夕禹、张夕安、道明、张夕华、周世群、张夕春诉你方用益物权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年一月十二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民再3号
原审原告：李洪斌，男，1968年1月10日出生，汉族，住址：延吉市朝阳街。
原审被告：延吉市佳能热力有限公司，地址：延吉市北山街。
法定代表人：金吉广，董事长。
原审被告：金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，住址：延吉市北山街。
原审原告高大珩诉原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能热力公司）民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2013年7月31日作出（2013）延民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）延中民抗字第8号民事裁定书，指令本院再审本院（2013）延民初字第1518号案件。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月24日原审原告李洪斌诉称：2012年3月14日至3月16日期间，被告金吉广因被告佳能热力公司经营资金紧张，用佳能热力公司资产做担保，向原告借款290万元用于购煤，写下借条并约定还款日期。到期后，被告金吉广以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求法院判令被告金吉广、佳能热力公司返还借款本金290万元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
经审查，本院认为：金吉广、高勇、李洪斌指使他人伪造证据，涉嫌妨害作证罪。延吉市公安局于2016年1月6日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，本案不属于本院民事受案范围。原审认定事实错误，本院予以纠正。因诉讼费用实际由佳能热力公司交纳，退还给佳能热力公司。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延民初字第1518号民事判决书；
二、驳回原审原告李洪斌的起诉。
案件受理费3万元（实际由原审被告延吉市佳能热力有限公司支付），予以退还给原审被告延吉市佳能热力有限公司，其他费用50元由原审原告李洪斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年七月一日
书记员 许莲姬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2827号
原告张永芳，女，1968年8月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告王霞，女，1965年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张永芳诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张永芳，被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永芳诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月29日，王霞向张永芳借款40万元，双方口头约定利息3分并出具借条一张。2014年7月31日，张永芳通过手机银行转账40万元给王霞，王霞每月按三分利息支付给张永芳；王霞欠陈新川60万元，陈新川又欠张永芳60万元，经三方协商于2016年3月31日签订《债权转让协议书》，由张永芳向王霞收取陈新川的债权60万元。经张永芳多次催收未果，张永芳故起诉来院，请求：判令王霞偿还借款100万元，资金占用利息按约定计算，利随本清。庭审中，张永芳明确了诉讼请求，即判令王霞偿还借款100万元及利息，其中40万元的利息以40万元为基数从2015年1月1日起，60万元的利息以60万元为基数从2016年4月1日起，均按照月利率3%计算，利随本清。
被告王霞辩称，借款属实，同意原告陈述的事实；利息按照国家标准认定。
经审理查明，2014年7月29日，王霞向张永芳借款40万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到张永芳人民币400000元肆拾万元整。”王霞在借款人处签名。2014年7月31日，张永芳通过手机银行转账40万给王霞。双方一致认可，该笔利息，王霞按月息3分支付至2014年12月31日。
另查明，王霞向陈新川借款60万元，约定利息3分。2016年3月31日，作为甲方的陈新川与作为乙方的王霞、作为丙方的张永芳签订《债权转让协议书》，该协议书主要内容为：乙方于二〇一三年十一月二十六日向甲方借款60万元（陆拾万元整），因甲方欠丙方60万元（陆拾万元整），甲方现在无钱偿还给丙方，故，甲方将在乙方的债权60万元转让给丙方，由丙方向乙方收取；二、乙方同意将借甲方的60万元还给丙方，甲乙双方不再存在债权债权关系；三、该转让协议签订后，甲方再无权向乙方收取债权；四、之前乙方每月向甲方支付的利息，该债权转让协议签订后的次月开始打入丙方张永芳的账户。陈新川、王霞、张永芳分别在甲方处、乙方处、丙方处签名、捺印。
上述事实，有借条、收条、转账凭据、债权转让协议书及当事人在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，张永芳举示的借条、银行转账凭证及其在庭审中的陈述能够证实王霞向张永芳借款40万元的事实，而王霞也未出示证据证明其已归还该笔借款的事实，尽管该笔借款未约定还款期限，但是王霞经张永芳催告后在合理期限内至今未偿还，故对张永芳要求王霞偿还40万元的诉求，予以支持；关于该笔借款的利息，双方一致认可，利息按照3分已支付至2014年12月31日，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故，对张永芳要求按照3分计算利息的诉求，本院部分予以支持；对于第二笔借款60万元，张永芳举示的收条、转账凭证、债权转让协议书也能够证实其合法享有60万元的债权，王霞应向张永芳偿还60万元，故对张永芳要求王霞偿还60万元的诉求，予以支持。关于利息，王霞自认月息3分，张永芳也主张月息3分，但根据上述法律规定，本院予以支持月利率2%，超过的部分，不予支持。根据《债权转让协议书》的约定，利息从该协议签订后的次月开始，故对张永芳要求从2016年4月1日起开始计算利息，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王霞在本判决生效之日起十日内向原告张永芳偿还借款100万元及利息，其中40万元的利息以40万元为基数从2015年1月1日起，60万元的利息以60万元为基数从2016年4月1日起，均按照月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 巧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执696号之二
申请执行人：黄娟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码91340225153716683T(1-1)。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1246号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人安徽大梁房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付给申请执行人黄娟借款15万元及相应利息并承担执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽大梁房地产集团有限公司价值165000元的财产
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘小三
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民再3号
原审原告：李洪斌，男，1968年1月10日出生，住址：延吉市。
原审被告：延吉市佳能热力有限公司，地址：延吉市北山街。
法定代表人：金吉广，董事长。
原审被告：金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，住址：延吉市。
原审原告高大珩诉原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能热力公司）民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2013年7月31日作出（2013）延民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）延中民抗字第8号民事裁定书，指令本院再审本院（2013）延民初字第1518号案件。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月24日原审原告李洪斌诉称：2012年3月14日至3月16日期间，被告金吉广因被告佳能热力公司经营资金紧张，用佳能热力公司资产做担保，向原告借款290万元用于购煤，写下借条并约定还款日期。到期后，被告金吉广以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求法院判令被告金吉广、佳能热力公司返还借款本金290万元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
经审查，本院认为：金吉广、高勇、李洪斌指使他人伪造证据，涉嫌妨害作证罪。延吉市公安局于2016年1月6日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，本案不属于本院民事受案范围。原审认定事实错误，本院予以纠正。因诉讼费用实际由佳能热力公司交纳，退还给佳能热力公司。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延民初字第1518号民事判决书；
二、驳回原审原告李洪斌的起诉。
案件受理费3万元（实际由原审被告延吉市佳能热力有限公司支付），予以退还给原审被告延吉市佳能热力有限公司，其他费用50元由原审原告李洪斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年七月一日
书记员 许莲姬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1282号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人张洪健，男，汉族，1957年5月4日出生，住资中县。
本院执行的对被执行人张洪健处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初252号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初252号刑事判决书的对被执行人张洪健处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2827号
原告张永芳，女，1968年8月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告王霞，女，1965年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张永芳诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张永芳，被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永芳诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月29日，王霞向张永芳借款40万元，双方口头约定利息3分并出具借条一张。2014年7月31日，张永芳通过手机银行转账40万元给王霞，王霞每月按三分利息支付给张永芳；王霞欠陈新川60万元，陈新川又欠张永芳60万元，经三方协商于2016年3月31日签订《债权转让协议书》，由张永芳向王霞收取陈新川的债权60万元。经张永芳多次催收未果，张永芳故起诉来院，请求：判令王霞偿还借款100万元，资金占用利息按约定计算，利随本清。庭审中，张永芳明确了诉讼请求，即判令王霞偿还借款100万元及利息，其中40万元的利息以40万元为基数从2015年1月1日起，60万元的利息以60万元为基数从2016年4月1日起，均按照月利率3%计算，利随本清。
被告王霞辩称，借款属实，同意原告陈述的事实；利息按照国家标准认定。
经审理查明，2014年7月29日，王霞向张永芳借款40万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到张永芳人民币400000元肆拾万元整。”王霞在借款人处签名。2014年7月31日，张永芳通过手机银行转账40万给王霞。双方一致认可，该笔利息，王霞按月息3分支付至2014年12月31日。
另查明，王霞向陈新川借款60万元，约定利息3分。2016年3月31日，作为甲方的陈新川与作为乙方的王霞、作为丙方的张永芳签订《债权转让协议书》，该协议书主要内容为：乙方于二〇一三年十一月二十六日向甲方借款60万元（陆拾万元整），因甲方欠丙方60万元（陆拾万元整），甲方现在无钱偿还给丙方，故，甲方将在乙方的债权60万元转让给丙方，由丙方向乙方收取；二、乙方同意将借甲方的60万元还给丙方，甲乙双方不再存在债权债权关系；三、该转让协议签订后，甲方再无权向乙方收取债权；四、之前乙方每月向甲方支付的利息，该债权转让协议签订后的次月开始打入丙方张永芳的账户。陈新川、王霞、张永芳分别在甲方处、乙方处、丙方处签名、捺印。
上述事实，有借条、收条、转账凭据、债权转让协议书及当事人在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，张永芳举示的借条、银行转账凭证及其在庭审中的陈述能够证实王霞向张永芳借款40万元的事实，而王霞也未出示证据证明其已归还该笔借款的事实，尽管该笔借款未约定还款期限，但是王霞经张永芳催告后在合理期限内至今未偿还，故对张永芳要求王霞偿还40万元的诉求，予以支持；关于该笔借款的利息，双方一致认可，利息按照3分已支付至2014年12月31日，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故，对张永芳要求按照3分计算利息的诉求，本院部分予以支持；对于第二笔借款60万元，张永芳举示的收条、转账凭证、债权转让协议书也能够证实其合法享有60万元的债权，王霞应向张永芳偿还60万元，故对张永芳要求王霞偿还60万元的诉求，予以支持。关于利息，王霞自认月息3分，张永芳也主张月息3分，但根据上述法律规定，本院予以支持月利率2%，超过的部分，不予支持。根据《债权转让协议书》的约定，利息从该协议签订后的次月开始，故对张永芳要求从2016年4月1日起开始计算利息，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王霞在本判决生效之日起十日内向原告张永芳偿还借款100万元及利息，其中40万元的利息以40万元为基数从2015年1月1日起，60万元的利息以60万元为基数从2016年4月1日起，均按照月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 巧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执696号之四
申请执行人：黄娟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码91340225153716683T(1-1)。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1246号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人安徽大梁房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付给申请执行人黄娟借款15万元及相应利息并承担执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽大梁房地产集团有限公司价值165000元的财产
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘小三
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初7407号
原告:唐宗贵。
被告:天元建设集团有限公司,住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。
被告:天元建设集团有限公司第十建筑工程公司,住所地山东省临沂市兰山区。
本院受理原告诉二被告买卖合同纠纷一案后,在本院审理过程中,原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费5891元,由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭淑华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1282号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，张洪健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张洪健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执696号之三
申请执行人：黄娟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码91340225153716683T(1-1)。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1246号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人安徽大梁房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付给申请执行人黄娟借款15万元及相应利息并承担执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽大梁房地产集团有限公司价值165000元的财产
本裁定立即执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执696号之一
申请执行人：黄娟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码91340225153716683T(1-1)。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1246号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人安徽大梁房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付给申请执行人黄娟借款15万元及相应利息并承担执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大梁房地产集团有限公司价值165000元的财产
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘小三
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终744号
上诉人（原审被告）：刘太金，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁华珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明先，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。
上诉人刘太金、袁华珍因与被上诉人王明先民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘太金及其委托诉讼代理人张柳桥、张莉，上诉人袁华珍及其委托诉讼代理人张莉，被上诉人王明先其委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初260号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。
上诉人刘太金、袁华珍预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖思源
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1628号
原告罗家武。
原告刘衍群。
委托代理人徐芳秀。
被告杜清满。
原告罗家武、刘衍群与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告罗家武、刘衍群的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗家武、刘衍群诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层16号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2085.65元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告，并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金33370.40元、物业管费3545.69元至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费37.68元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层16号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2085.65元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金按欠付金额每日千分之五标准支付违约金。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。
另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费208.57元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费37.68元。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗家武、刘衍群与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路39号2栋12层16号房屋恢复原状后腾退给原告罗家武、刘衍群。
三、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月2085.65元标准向原告罗家武、刘衍群支付房屋租金、按每月208.57元标准向原告罗家武、刘衍群支付物管费至将房屋腾退给原告罗家武、刘衍群之日止；被告杜清满应根据实际欠款金额及时间，按每日万分之五标准向原告罗家武、刘衍群支付违约金，限于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告杜清满还应向原告罗家武、刘衍群支付水费37.68元，限于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告罗家武、刘衍群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告杜清满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月二十三日
书记员 张弓
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1628号
原告罗家武。
原告刘衍群。
委托代理人徐芳秀。
被告杜清满。
原告罗家武、刘衍群与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告罗家武、刘衍群的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗家武、刘衍群诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2085.65元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告，并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金33370.40元、物业管费3545.69元至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费37.68元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2085.65元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金按欠付金额每日千分之五标准支付违约金。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。
另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费208.57元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费37.68元。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗家武、刘衍群与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路×号房屋恢复原状后腾退给原告罗家武、刘衍群。
三、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月2085.65元标准向原告罗家武、刘衍群支付房屋租金、按每月208.57元标准向原告罗家武、刘衍群支付物管费至将房屋腾退给原告罗家武、刘衍群之日止；被告杜清满应根据实际欠款金额及时间，按每日万分之五标准向原告罗家武、刘衍群支付违约金，限于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告杜清满还应向原告罗家武、刘衍群支付水费37.68元，限于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告罗家武、刘衍群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告杜清满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月二十三日
书记员 张弓
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5134号
本院于2017年3月23日作出的苏州市相城区人民法院民事判决书（2016）苏0507民初5134号文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页中的“本案案件受理费人民币400元，由被告王学云负担”应为“本案案件受理费人民币200元，由被告王学云负担”。
特此补正
审判长 王建根
二〇一七年四月十七日
书记员 林晓华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1400号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。
委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。
被告郭计善，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告郭润梅，女，1960年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告郭计善、郭润梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红、被告郭润梅到庭参加诉讼。被告郭计善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民院判令被告清偿贷款本金49909.98元，利息计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭计善、郭润梅于2015年3月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为8.693749‰，按季度结息。被告本人于2015年3月19日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年3月19日至2016年3月10日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。
被告郭润梅辩称，被告将户头借给了王志勇贷的款，被告无力偿还贷款，应由王志勇偿还贷款。
被告郭计善未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告郭计善、郭润梅向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年3月10日。贷款到期后，被告郭计善、郭润梅未按期偿还借款，尚欠原告土左旗信用社借款本金49909.98元。
本院认为，被告郭润梅答辩是由王志勇贷的款，应由王志勇偿还的理由，无证据佐证本院不予采纳。二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告郭计善、郭润梅在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款49909.98元，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520由被告郭计善、郭润梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年九月二十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第178号之二
肖秀梅：
本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初491号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第178号之五
赵小亮：
本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初491号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第178号之四
赵菊娥
本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初491号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6698号
上诉人(原审被告):冯永奇,男,1973年5月5日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:张金,天津正轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何福军,天津光明律师事务所律师。
上诉人(原审被告):李国平,男,1971年10月5日出生,汉族,住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人:陈凤,天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨杰,河北恒威律师事务所律师。
上诉人冯永奇、上诉人李国平因民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初2414号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初2414号民事判决;
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉人冯永奇预交的二审案件受理费80元,上诉人李国平预交的二审案件受理费24656元,均予以退回。
审 判 长 田春燕
代理审判员 陈 晨
代理审判员 白俊勇
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 孔雨龙
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第178号之一
常国军�
本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初491号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第178号之六
赵玉玲：
本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初491号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4011号
原告：刘荣生，男，1967年2月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：胡茂忠，男，1969年7月20日生，住安徽省合肥市包河区。
原告刘荣生与被告胡茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘荣生委托代理人程永清、朱能干到庭参加诉讼，被告胡茂忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣生诉称：2012年12月1日，胡茂忠向刘荣生借款300000元并出具借条，约定借款月息2%，借款期限20个月，每半年结息。同日，刘荣生通过银行转账支付借款。2014年6月11日，胡茂忠支付利息64000元，刘荣生出具收条并由胡茂忠书面确认属实。此后，胡茂忠便再未支付任何款项。刘荣生认为，胡茂忠拖延还款的行为严重违反法律规定和双方约定，故起诉至法院，请求判令：1、胡茂忠立即偿还刘荣生借款本金300000元；2、胡茂忠支付刘荣生借款利息至实际还款之日，暂计算至2016年6月1日，为188000元（利息按照约定月息为2%）；3、本案诉讼费用由胡茂忠承担。
胡茂忠未做答辩。
经审理查明：2012年12月1日，胡茂忠向刘荣生出具借条一张，载明：“今借到刘荣生人民币300000元整，备注月息2%，使用期二十个月，每半年结息，今借人，胡茂忠，2012年12月1日”。同日，刘荣生向胡茂忠银行转款300000元。2014年6月11日，刘荣生向胡茂忠出具收条一张，载明：“今收到胡茂忠300000元利息中合计64000元，余款计入最后计算”，胡茂忠在该收条上签字对其予以确认。
以上事实由借条、收条复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：胡茂忠向刘荣生出具借条的行为系其真实意思表示，刘荣生也实际履行了出借义务，双方之间的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。借条中已明确约定利息标准为每月2%，该约定不超过法律允许的利率范围，本院对此予以支持。借款期限内共产生利息120000元（300000元×2%×20月），胡茂忠已支付借款期限内利息64000元，尚欠借款期限内利息56000元。对于逾期利息部分，双方虽未约定逾期利率，但依据法律规定，刘荣生主张自逾期之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故截至2016年6月1日，胡茂忠尚欠利息188000元（56000元+300000元×2%×22月），此后刘荣生主张按照月息2%的利率标准计算至借款偿清之日的利息符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡茂忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣生借款本金300000元及截至2016年6月1日的利息188000元（此后按照月利率2%的标准计算至借款实际偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告胡茂忠负担，保全费3020元，由被告胡茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第178号之三
赵建国：
本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初491号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4011号
原告：刘荣生，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：胡茂忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告刘荣生与被告胡茂忠民间借贷纠纷一案中，刘荣生于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡茂忠的银行存款500000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，刘荣生的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结胡茂忠的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘荣生名下的位于合肥市大杨镇龙王社居委A区（房地权证合庐字第号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 单劭萌