广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2233号
原告：周健桥，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
主要负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。
原告周健桥诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健桥，被告平安财保江门公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健桥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失89547.74元，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，周健聪驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车由儒西往合山桥方向行驶,15时10分行驶至百合镇百事达机械厂门口路段,在超车时与前车周健桥驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞,造成周健桥受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,开平市公安局交通警察大队就此交通事故作出道路交通事故认定书，认为：周健聪承担此事故的全部责任,周健桥不承担此事故的责任。事故后原告在开平市第二人民医院住院治疗,于2017年3月27日出院,于2017年6月15日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定认为原告因此交通事故造成十级伤残。此事故共造成原告损失有：医疗费15981元、住院伙食补助费6000元、护理费6000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金67831.74元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损费用1735元，合计105547.74元。粤Ｊ×××××号轻型货车在平安财保江门公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告支付了原告10000元，周健聪垫付了6000元，余款被告至今分文未付。故诉至法院。
被告平安财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号轻型货车在我公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。我公司垫付了10000元。医疗费中的2017年1月26日的门诊费用发票姓名错误，无法确认为原告治疗所支出。住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费无异议。伤残赔偿金计算标准有异议，根据原告提供的证据，原告不符合城镇标准。精神损害抚慰金，原告主张过高，我公司认为按照3000元认定。交通费，原告未提供任何票据证明。车损，原告非车辆所有人，无权主张相应的损失。
原告周健桥在诉讼过程中提交证据有：1、身份证、周健聪驾驶证、粤Ｊ×××××号货车行驶证；2、车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、企业信用信息；3、交通事故认定书；4、第二人民医院门（急）诊通用病历、医疗收费票据、住院费用清单汇总表、诊断证明书、出院记录、检查申请单；5、居住证明、证人证词、租赁住宅合约；6、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；7、拖车费发票、配件及修理费发票、证明；8、户口本、结婚证、张权身份证、行驶证。
被告平安财保江门公司在举证期限内没有提交证据。
本院调取的证人证词核查、周健桥的居住地相片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，周健聪驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车，由开平市百合镇儒西往合山桥方向行驶。当天15时10分，行驶至百合镇百事达机械厂门口路段，在超车时与前车由周健桥驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周健桥受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，周健聪承担此事故的全部责任，周健桥不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告周健桥自2017年1月26日至2017年3月27日在开平市第二人民医院住院治疗，出院医嘱：出院后建议休息三个月。2017年5月31日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对周健桥的伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年6月15日出具鉴定意见：被鉴定人周健桥的损伤与2017年1月26日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人周健桥的伤残程度属十级伤残。周健聪垫付了6000元给原告周健桥，被告平安财保江门公司垫付了10000元。
粤Ｊ×××××号轻型货车在被告平安财保江门公司投保交强险及第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故中，公安机关交通管理部门对事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按照事故责任比例对事故损失承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告周健桥诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告在本案诉请的医疗费有病历、出院记录，诊断证明、医疗发票、费用清单等证据予以证明，认定为15981元（包括住院费用15864元、门诊费用117元）。原告住院61天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的6000元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，考虑到原告受伤部位、受伤程度、住院时间，本院支持原告请求的护理费6000元。
4、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的500元。
5、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满62周岁，计算18年。十级伤残，计算系数10%。原告跟妻子、女儿在开平市生活多年，工作、消费均在城镇，其主张的残疾赔偿金37684.3元/年×18年×10%=67831.74元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。
8、财产损失，包括维修费1600元，有发票佐证，予以支持。拖车费135元，为查明车损所必须与合理的费用，予以支持。本项合计1735元。涉案粤Ｗ×××××号二轮摩托车的所有人为张权，其是原告周健桥的女婿，经张权确认车辆的维修费用及拖车费是由原告支付，故原告周健桥享有主张此部分费用的权利。
二、原告周健桥诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××轻型货车在被告平安财保江门公司投保交强险及第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，驾驶员承担全部责任的粤Ｊ×××××号轻型货车碰撞驾驶员不承担责任的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车致使摩托车驾驶员原告周健桥受伤致残，故原告的事故损失应先由被告平安财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号轻型货车方负责赔偿，该车投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故平安财保江门公司也应赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额赔偿。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告周健桥的损失有医疗费15981＋住院伙食补助费6000=21981元，由被告平安财保江门公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超出交强险限额部分11981元，由被告平安财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告周健桥的损失有护理费6000＋交通费500+鉴定费2500＋残疾赔偿金67831.74＋精神损害抚慰金5000=81831.74元，由被告平安财保江门公司在交强险限额赔偿。
财产损失限额下的赔偿，原告周健桥的损失为1735元，由被告平安财保江门公司在交强险限额赔偿。
综上所述，扣除周健聪垫付的6000元，被告平安财保江门公司垫付的10000元，被告平安财保江门公司应赔偿10000+11981+81831.74+1735-10000-6000=89547.74元给原告周健桥。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿89547.74元给原告周健桥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，减半收取计1019元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市中心支公司负担。原告周健桥已预交1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 许彩燕