wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执560号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人汪庆福，男，1967年3月2日生，汉族，农民，系辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木外镇聂尔库村300号人，现住临清市。
被执行人辛素金，女，1963年12月2日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人汪善全，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人吴延梅，女，1956年6月22日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李书华，女，1970年8月28日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初976号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪庆福、辛素金、汪善全、吴延梅、李书华的银行存款30万元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年五月十六日
书记员 张学强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执670号之二
申请执行人汝州市人民法院，法定代表人：杨长坡。
被执行人苏英英，男，1978年2月15日出生，汉族,住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人苏英英财产刑纠纷一案，2017年08月04日，本院作出(2017)豫0482执670号之一执行裁定书，对被执行人苏英英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元予以冻结。现因债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏英英在中国邮政储蓄银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年八月七日
书记员 贾俊峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1736号之一
原告：陈良，男，农民，住安徽省明光市。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被告：秦万钧（又名秦万军），男，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告陈良与被告合肥建工集团有限公司、秦万钧建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈良于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈良申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈良负担。
审 判 长 陈传利
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹培军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执670号之一
申请人汝州市人民法院，住汝州市。
被执行人苏英英，男，1978年2月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482刑初468号刑事判决书，于2017年03月03日向被执行人苏英英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏英英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一七年八月四日
书记员 赵乐乐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初2536号
原告：彭军晓，男，汉族，生于1963年8月9日，住淅川县。
被告：赵斌，男，汉族，生于1968年10月9日，住淅川县。
被告：淅川县厚坡镇人民政府。
法定代表人：崔淅生，系该镇镇长。
原告彭军晓诉赵斌、淅川县厚坡镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告彭军晓于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭军晓的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭军晓撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告彭军晓负担。
审判员 赵修远
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡古月
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终196-1号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，地址江西省南昌市何坊西路333号。
法定代表人:刘小宜。
被上诉人（原审原告）：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，地址安徽省涡阳县闸北工业园区。
法定代表人：魏家兴。
原审被告：王建一。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建）因与被上诉人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司（以下简称巨云达公司）、原审被告王建一买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳人民法院(2015)涡民二初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
安徽省涡阳县人民法院作出（2015）涡民二初字第00233号民事裁定书，裁定：冻结江西建工第一建筑有限公司存款82万元；查封涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司提供的马四海所有担保财产皖S×××××号奔驰轿车一辆。原审法院已冻结江西建工第一建筑有限公司存款82万元，查封担保财产皖S×××××号奔驰轿车。
二审诉讼中，被上诉人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司向本院申请置换诉讼保全担保财产，提供被上诉人所有的皖S×××××号别克商务车及担保人何芬所有的皖S×××××号宝马越野车作为诉讼保全担保财产，解除对担保财产皖S×××××号奔驰轿车的查封。
本院认为，被上诉人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条、第四百八十七条的规定，据此裁定如下：
一、查封被上诉人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司名下皖S×××××号别克商务车及何芬名下皖S×××××号宝马车；
二、解除对被上诉人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司提供的马四海名下皖S×××××号奔驰车的查封。
本裁定送达后立即执行。以上查封期限为两年。
当事人对本裁定不服，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 潇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1716号之四
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司。
被执行人：孙信军。
关于马鞍山市旭元物业管理有限公司申请执行其他案由一案，本院于2018年07月20日冻结了被执行人孙信军在兴业银行49×××38账户内存款人民币12.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙信军在兴业银行49×××38账户内存款人民币12.91元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年七月二十日
书记员 李媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2394号
原告邱丽华，女，1962年6月21日出生，汉族。
委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
被告谷宝山，男，1984年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告邱丽华与被告谷宝山买卖合同纠纷一案中，原告邱丽华于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱丽华撤回起诉。
诉讼费825元（原告已预交）减半收取413元，由原告邱丽华承担。
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年六月三日
书 记 员 潘 婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1716号之三
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司。
被执行人：孙信军。
关于马鞍山市旭元物业管理有限公司申请执行其他案由一案，本院于2018年07月19日冻结了被执行人孙信军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币198.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙信军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币198.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年七月二十日
书记员 李媛
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执577号
被执行人齐喜民，男，汉族，1963年8月19日出生。
本院于2016年1月28日作出的（2016）豫0203刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力，因齐喜民未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初8号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执577号
被执行人齐喜民，男，汉族，1963年8月19日出生。
本院于2016年1月28日作出的（2016）豫0203刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力，因齐喜民未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初8号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪倩雯
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1308号
申请执行人于雪峰，女，1979年7月5日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人刘桂平，女，1943年6月日出生，汉族，无业，住林甸县。
申请执行人于雪峰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623执1638号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行。要求被执行人刘桂平办理房屋过户手续，被执行人刘桂平同意协助于雪峰办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将位于林甸县东南街，面积为48平方米，丘地号为3-5-2-3房屋产权过户给于雪峰名下。
此案执行完毕。
审判员 王树生
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 彦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3067号
原告：长沙浩博建材贸易有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路539号马王堆陶瓷建材城AB1幢317房。
被告：岳锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告长沙浩博建材贸易有限公司与被告岳锋买卖合同纠纷一案中，被告岳锋于2017年7月21日向本院对管辖权提出异议，因被告的住所地为湖南省益阳市赫山区X村X组X号，根据我国《民事诉讼法》诉讼管辖规定及“原告就被告的原则”，认为本案应由被告住所地（湖南省益阳市赫山区X村X组X号）管辖，请求将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。
经审查，本案中原告长沙浩博建材贸易有限公司与被告岳锋于2014年5月签订了《材料买卖合同》，其中第十一条解决合同纠纷的方式约定：如协商不成，双方约定通过合同签约所在地法院，按法律程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而双方合同签约所在地为湖南省长沙市开福区，开福区法院对本案具有管辖权。被告岳锋提出的管辖权异议不能成立。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告岳锋的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3067号
申请人：长沙浩博建材贸易有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路539号马王堆陶瓷建材城AB1幢317房。
法定代表人:张跃旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童意，湖南华硕律师事务所律师。
被申请人：岳锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。
担保人：罗X，男，汉族，1962年10月13日出生，住湖南省长沙市。
担保人：谢X，女，汉族，1966年8月25日出生，住湖南省益阳市。
申请人长沙浩博建材贸易有限公司与被申请人岳锋买卖合同纠纷一案中，申请人长沙浩博建材贸易有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岳锋银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人罗X、谢X提供其名下的位于湖南省长沙县X栋房屋作为担保。
本院经审理认为，申请人长沙浩博建材贸易有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人罗X、谢X名下位于湖南省长沙县X栋房屋；
二、冻结被申请人岳锋银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一七年六月二十日
代理书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６０６号
申请人:付宏，女。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，系该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1506号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1738.14元、执行费1738.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月九日
书记员 王文惠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
�2017）豫0108执141号之一
申请执行人冯加军，男，汉族，1964年5月12日生。
被执行人岳建新，男，汉族，1968年6月14日生。
本院在冯加军与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1943号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民初字第2373号
原告济南乾华汽车配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人宋昭军，执行董事。
委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告孙娟，女，生于1973年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员，住章丘市。
原告济南乾华汽车配件有限公司（以下简称乾华汽配公司）与被告孙娟劳动争议一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾华汽配公司委托代理人刘爱国，被告孙娟委托代理人许付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾华汽配公司诉称：2014年10月16日，孙娟到原告处从事会计工作，2015年4月，孙娟因感到不能胜任工作提出辞职，与原告解除了劳动关系。孙娟直至辞职未要求签订书面劳动合同。原告认可孙娟的工资支付要求，但孙娟的其它支付要求没有事实和法律依据，原告不予认可。请求依法判决确认原告仅负向被告支付工资的义务，不负担其它支付义务。
被告孙娟辩称：2014年10月16日被告到原告处从事会计工作，工作一个月后，原告既不与被告签订劳动合同，亦拒绝为被告交纳社会保险并拖欠部分工资，因此被告提起仲裁申请，被告各项仲裁请求均有事实及法律依据。
经审理,本院对以下事实予以确认：被告孙娟于2014年10月16日到原告乾华汽配公司从事会计工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，2015年4月3日双方解除劳动关系。原告乾华汽配公司未支付被告孙娟2015年2月至2015年4月3日的工资4577元。原、被告对仲裁裁决认定双倍工资差额13780.33元无异议，但原告主张被告系自动离职，不应予以支付。
孙娟向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除孙娟与乾华汽配公司的劳动关系、支付二倍工资差额16200元、拖欠工资7000元、赔偿金7000元、经济补偿金1800元、社会保险费5841元。2015年6月23日，该委员会作出章劳人仲案[2015]329号仲裁裁决书，裁决乾华汽配公司支付孙娟经济补偿1604.5元、支付欠发工资4577元、二倍工资差额13780.33元、；驳回孙娟的其他申请请求。裁决书送达后，乾华汽配公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的章丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、考勤表、工资表、交接清单及庭审当事人陈述予以证实。
本院认为，乾华汽配公司未为孙娟缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，孙娟因乾华汽配公司未依法未其缴纳社会保险而主动要求解除劳动关系，乾华汽配公司应支付孙娟解除劳动合同经济补偿金。乾华汽配公司主张孙娟系主动辞职，不应支付经济补偿金的主张不成立。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。仲裁裁决乾华汽配公司应支付孙娟经济补偿金1604.5元，孙娟未在法定期限内起诉，视为对仲裁裁决的认可。双方自2014年10月16日至2015年4月3日存在劳动关系，乾华汽配公司亦对仲裁认定的孙娟月平均工资3209元无异议，故本院认定乾华汽配公司应支付孙娟经济补偿金1604.5元。
关于双倍工资差额。根据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案双方未签订书面劳动合同，故原告应支付被告2014年11月17日至2015年4月3日期间的双倍工资差额13780.33元。仲裁裁决原告应支付被告2015年2月至2015年4月3日的工资4577元，双方均无异议，本院予以确认。关于被告主张的赔偿金7000元、社会保险费5841元，仲裁裁决未予支持，原、被告双方对此均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《国务院》第六条的规定，判决如下：
一、原告济南乾华汽车配件有限公司与被告孙娟于2015年4月3日解除劳动关系；
二、原告济南乾华汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙娟经济补偿1604.5元；
三、原告济南乾华汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙娟2015年2月至2015年4月3日的工资4577元；
四、原告济南乾华汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙娟双倍工资差额13780.33元；
五、原告济南乾华汽车配件有限公司不负有向被告孙娟支付赔偿金及社会保险费的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南乾华汽车配件有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 安 静
人民陪审员 陈淑通
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3487号
罪犯陈茹茹，女，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月4日作出(2015)温鹿刑初字�1223号刑事判决，以被告人陈茹茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈茹茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈茹茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。陈茹茹已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈茹茹在服刑期间，确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茹茹准予减刑二个月（刑期自2015年5月14日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3487号
罪犯陈茹茹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月4日作出(2015)温鹿刑初字第1223号刑事判决，以被告人陈茹茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈茹茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈茹茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。陈茹茹已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈茹茹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茹茹准予减刑二个月（刑期自2015年5月14日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张梦婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1582号
原告：江苏合展房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩北路新世纪广场。
法定代表人：潘水明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。
被告：钱孝东，男，1974年10月18日出
生，汉族，住盱眙县观音寺镇三官村。
被告：周梅芝，女，1979年11月9日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏合展房地产开发有限公司与被告钱孝东、周梅芝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏合展房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏合展房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏合展房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江苏合展房地产开发有限公司负担。
审判员 胡佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6942号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈宝通，男，1966年08月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈宝通农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6909号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源。
被告：林来和，男，1936年09月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林来和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执13号之一
申请执行人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：秦陶，该××董事长。
委托代理人：俞德梅，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽超群电力科技有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
被执行人：蒋伟林。
安徽省滁州市中级人民法院做出的（2014）滁民二初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日本院依申请执行人来安县金安融资担保有限公司申请立案执行。
本院执行中，经调查被执行人安徽超群电力科技有限公司、蒋伟林现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执13号之一
申请执行人：来安县金安融资担保有限公司,住所地安徽省来安县。
法定代表人：秦陶,该董事长。
委托代理人：俞德梅，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽超群电力科技有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
被执行人：蒋伟林。
安徽省滁州市中级人民法院做出的(2014)滁民二初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日本院依申请执行人来安县金安融资担保有限公司申请立案执行。
本院执行中，经调查被执行人安徽超群电力科技有限公司、蒋伟林现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杨 志
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执21号之一
申请执行人：寇新峰，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省许昌县。
被执行人：王云峰，男，汉族，1975年3月9日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：王志远，女，汉族，1986年8月27日出生，住河南省许昌县。
本院于2017年4月12日以（2017）豫11执21号执行裁定书，查封了被执行人王志远名下证号为：漯房权证源汇区字第201401126**、漯房权证源汇区字第20140126**、漯房权证源汇区字第201300089**。执行过程中，4月18日申请人向法院提交撤回执行申请，并申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王志远名下证号为：漯房权证源汇区字第201401126**、漯房权证源汇区字第20140126**、漯房权证源汇区字第20130008927房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 李亚楠
审判员 刘晓军
二〇一七年六月十日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执21号之二
申请执行人：寇新峰，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省许昌县。
被执行人：王云峰，男，汉族，1975年3月9日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：王志远，女，汉族，1986年8月27日出生，住河南省许昌县。
申请执行人寇新峰申请执行王云峰、王志远借款担保合同纠纷一案。执行过程中，经双方当事人自行协商，申请执行人寇新峰向法院提交撤回执行申请书，漯河市仲裁委员会作出的（2015）漯仲字第32号仲裁裁决书所确定的各项义务自行解决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市仲裁委员会作出的（2015）漯仲字第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 李亚楠
审判员 刘晓军
二〇一七年六月十日
书记员 张建军
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执12号之二
申请执行人：山西老区建设有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：张杰，系该公司董事长。
委托代理人：王军峰，男，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人：山西桃园华川选煤有限公司，住所地河曲县。
法定代表人：张成照，系该公司总经理。
本院在执行山西老区建设有限公司与山西桃园华川选煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西桃园华川选煤有限公司在中国建设银行股份有限公司河曲支行的账户，现因双方达成执行和解协议且申请执行人山西老区建设有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西桃园华川选煤有限公司在中国建设银行股份有限公司河曲支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 魏治中
审判员 菅富春
审判员 王美平
二〇一七年七月十二日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执12号之一
申请执行人：山西老区建设有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：张杰，系该公司董事长。
委托代理人：王军峰，男，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人：山西桃园华川选煤有限公司，住所地河曲县。
法定代表人：张成照，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西老区建设有限公司与被执行人山西桃园华川选煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查,被执行人山西桃园华川选煤有限公司在中国建设银行股份有限公司河曲支行有存款，但被执行人山西桃园华川选煤有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西桃园华川选煤有限公司在中国建设银行股份有限公司河曲支行的存款，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年六月二十日
书记员 丁玛丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初400号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省扶余县，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2016年3月29日16时40分许，无证、醉酒后驾驶×××号红色新大洲牌普通二轮摩托车沿长春市南关区华顺街由北向南行驶至与华庆路交汇处时，将行人于凯强撞到，致其受伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定宋某某血液中酒精含量为103.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人宋某某与被害人于凯强父亲于年伟达成和解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白并已赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日至2016年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年八月十六日
书记员 孙振霆
张忠国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3963号
罪犯李昌平，男，1954年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）浙温刑初字第118号刑事判决，以被告人李昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人李昌平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月10日以(2012)浙刑一终字第347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯李昌平已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌平准予减刑一年（刑期自2011年10月11日至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3963号
罪犯李昌平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）浙温刑初字第118号刑事判决，以被告人李昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人李昌平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月10日以(2012)浙刑一终字第347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯李昌平已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌平准予减刑一年（刑期自2011年10月11日至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初824号
申请人：李发忠，男，1969年8月29日出生，住四川省富顺县。
被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
申请人李发忠与被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请人李发忠提供担保的（与万进按份共有）坐落于富顺县住房一套（建筑面积241.09平方米）予以查封。查封期间交由申请人李发忠保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷峻寒
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢73号之四
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:任晓鹏，董事长。
被执行人：赵建军，男，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人：永济市城北街道赵柏村村民委员会。
法定代表人：赵小满，主任。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与赵建军、永济市城北街道赵柏村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市城北街道赵柏村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人赵柏村村民委员会银行账户，准许其提取12755.4元扶贫专项资金。
二、上述款项提取后，立即冻结被执行人永济市城北街道赵柏村民委员会银行存款181400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢73号之二
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:任晓鹏，理事长。
被执行人：赵建军，男，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人：永济市城北街道赵柏村村民委员会。
法定代表人：赵小满，主任。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与赵建军、永济市城北街道赵柏村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市城北街道赵柏村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市城北街道赵柏村村民委员会的银行存款181400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 瑶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初824号
原告：李发忠，男，1969年8月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
原告李发忠与被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司（以下简称“广发公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发忠的委托诉讼代理人付从华到庭参加诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及自2016年12月23日起至付清为止期间按2%利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年12月23日，被告邹明弟以付货款为由向原告李发忠借款500000元，并约定该借款于2017年1月22日全部归还，按月利率2%付息，同时将自行设立的广发五交化有限公司作为担保单位，二被告同时向原告出具了借条1张作为凭证。原告于当日通过建设银行向被告汇款500000元。还款期限到后，被告以资金困难为由拖欠不付。
原告李发忠为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件、被告邹明弟个人信息、被告广发公
司工商登记信息。拟证明原、被告双方的身份信息、主体资格；
借条、转帐凭证。拟证明被告于2016年12月23日向原
告借款，约定2017年1月22日归还，被告广发公司作担保，原告转款给邹明弟。
经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2能客观证明被告邹明弟向原告李发忠借款500000元，被告广发公司为被告邹明弟借款作担保的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告邹明弟、广发公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告邹明弟以付货款为由向原告李发忠借款500000元，并约定该借款于2017年1月22日全部归还，按月利率2%付息，被告邹明弟向原告李发忠出具了借条1张，原告李发忠于当日通过建设银行向被告李发忠转款500000元，被告广发公司作为担保，在借条上加盖了公司印章。借款逾期后，原告李发忠向被告邹明弟催收未果起诉来院。
本院认为，原告李发忠与被告邹明弟间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告邹明弟向原告李发忠借款后，均出具了借条，约定了还款时间，约定了月利率2%，原告李发忠以银行转款方式支付了借款给被告邹明弟，借款逾期后，被告邹明弟未按约定期限偿还原告李发忠的借款，应承担相应的法律责任，即履行偿还借款的义务，偿还原告李发忠的借款本金500000元。被告广发公司为被告邹明弟借款作担保，并在借条上加盖了广发公司印章，被告广发公司对担保方式未作约定，按照担保法第十九条规定，被告广发公司应当承担连带保证责任。原告李发忠主张自借款之日起至付清借款之日止，按双方约定月利率2%计算利息的请求符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹明弟在本判决生效后七日内偿还原告李发忠
借款本金500000元；
限被告邹明弟在本判决生效后七日内向原告李发忠支
付利息（利息计算方法为：以借款本金500000元为基数，自2016年12月24日起至付款之日止，按月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告富顺广发五交化有限公司对被告邹明弟的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费900元，共计12720元，由被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司共同全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年七月六日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢73号之三
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：赵建军，男，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人：永济市城北街道赵柏村村民委员会。
法定代表人：赵小满，村委会主任
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与赵建军、永济市城北街道赵柏村村民委员会借款合同纠纷案件的（2013）永民初字第557号一案中，被执行人赵建军应给付申请人借款10万元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费2300元及相应执行费1400元，永济市城北街道赵柏村村民委员会承担连带责任。在执行过程中，本院已冻结被执行人永济市城北街道赵柏村村民委员会的银行账户。因被执行人赵建军、永济市城北街道赵柏村村民委员会暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柴朝昕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保72号
申请人：廖宝灿，男，汉族，1970年8月10日出生。
被申请人：范宝华，女，汉族，1981年9月8日出生。
被申请人：林文星，男，汉族，1981年5月29日出生。
申请人廖宝灿与被申请人范宝华、林文星民间借贷纠纷一案，申请人廖保灿于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范宝华、林文星价值40000元的财产予以保全。申请人廖宝灿和担保人张秀棉以其所有的三明市梅列区青山三村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人廖宝灿的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、冻结被申请人范宝华、林文星银行存款40000元，或查封、扣押被申请人范宝华、林文星价值相当的其他财产。
二、查封申请人廖宝灿和担保人张秀棉提供的担保财产：廖宝灿和张秀棉所有的坐落于三明市梅列区青山三村X幢X室的房屋。
案件申请费420元，由申请人廖宝灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一七年三月十日
书记员 许红桦
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初533号之二
申请人：张景生，男，汉族，1970年11月19日出生，城镇居民，住阳信县。
被申请人山东省滨州乾元工程有限公司，住所地：阳城幸福一路（劳阳路交叉口），组织机构代码91371622760968073P。
法定代表人周哲明，该公司董事长。
本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1622民初533号民事裁定书，因本案不需要继续冻结被申请人山东省滨州乾�工程有限公司中国农业银行股份有限公司阳信支行15×××22的账户存款175000元,本院依职权对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省滨州乾元工程有限公司中国农业银行股份有限公司阳信支行15×××22的账户存款175000元的冻结。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初533号
申请人：张景生，男，汉族，1970年11月19日出生，城镇居民，住阳信县。
被申请人山东省滨州乾元工程有限公司，住所地：阳城幸福一路（劳阳路交叉口），组织机构代码91371622760968073P。
法定代表人周哲明，该公司董事长。
申请人张景生与被申请人山东省滨州乾元工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人山东省滨州乾元工程有限公司中国农业银行股份有限公司阳信支行15×××22的账户存款175000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值175000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结对被申请人山东省滨州乾元工程有限公司中国农业银行股份有限公司阳信支行15×××22的账户存款175000元。冻结期限一年，自2017年4月21日起至2018年4月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王红芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执515号之一
申请执行人程良国。
被执行人李万明。
本院在执行程良国与李万明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封、扣押了被执行人李万明拥有的牌照号为川A1XX**飞度牌小型轿车一辆，现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李万明拥有的牌照号为川A1XX**飞度牌小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年六月十六日
书记员 唐灵俊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1474号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人陈××该社理事长。
委托代理人钟海，系凤冈县农村信用合作联社进化信用社负责人。代理权限为特别授权代理。
被告罗公余，男，1980年10月10日出生，汉族，住凤冈县，务农。
被告周依依，女，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，务农。系被告罗公余妻子。
被告罗伯友，男，1963年4月8日出生，汉族，住凤冈县，务农。
被告丁洪先，女，1965年5月3日出生，汉族，住凤冈县，务农。系被告罗伯友妻子。
被告罗公江，男，1972年4月14日出生，汉族，住凤冈县，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告罗公余、周依依、罗伯友、丁洪先、罗公江借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟海、被告罗伯友、罗公江到庭参加了诉讼。被告罗公余、周依依、丁洪先经本院依法传唤无故未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告罗公余、周依依在原告处借款200000元，用途为服装经营，借款利率为7.6875‰，借款期限为2016年12月5日；同日，被告罗伯友、丁洪先、罗公江分别与原告签订保证合同，为前述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、五被告返还原告借款本金200000元及利息；2、五被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、五被告身份证明、结婚证、户口簿，用以证明各方当事人的身份情况。
证据2、借款申请书、借款借据、借款合同、共同债务确认书，用以证明被告罗公余、周依依向原告借款200000元。
证据3、保证合同、担保人共同债务确认书，用以证明被告罗伯友、丁洪先、罗公江为前述借款提供担保。
以上证据，经庭审举证质证，被告罗伯友、罗公江无异议。
被告罗伯友、罗公江辩称：其不明白担保的法律责任便签订了保证合同，现在二人家庭困难，无力承担偿还借款能力，该借款应当由被告罗公余、周依依承担。二人在举证期限内未提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
被告罗公余、周依依、丁洪先未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
2013年12月6日，被告罗公余、周依依与原告凤冈县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款200000元，用途为服装经营，利率为7.6875‰，并约定逾期利率，借款到期为2016年12月5日，还款方式为按季结息、到期还本；同日，被告罗伯友、丁洪先及罗公江分别与原告签订保证合同，为前述借款提供连带保证责任，双方对保证范围、期间及相关事项进行了约定；同日，被告罗公余、周依依取得借款200000元，并将利息结算至2014年9月30日。后被告罗公余、周依依一直未履行结息还本义务，并长期外出不归。
本院认为：原告与被告罗公余、周依依签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告罗公余、周依依支付了借款，该合同便自认生效，借款到期后，被告罗公余、周依依理应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定返还借款，故对原告请求被告罗公余、周依依返还原告借款本金的主张，本院予以支持。原告与被告罗公余、周依依在借款合同中对合同期借款利率及逾期利率的约定，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告罗公余、周依依按合同约定支付利息的主张予以支持。原告与被告罗伯友、丁洪先、罗公江签订的保证合同，系双方的真实意思表示，现被告罗公余、周依依拒不履行还款结息义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告罗伯友、丁洪先、罗公江应当为该借款承担连带清偿责任。被告罗公余、周依依、丁洪先经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗公余、周依依在本判决生效后十日内一次性偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利率按照合同约定和实际还款日期计算）。
二、被告罗伯友、丁洪先、罗公江对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗公余、周依依承担。该款原告已预交，被告罗公余、周依依在兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费4300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨胜辉
人民陪审员 黄开科
人民陪审员 杨昌伦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执515号
申请执行人程良国。
被执行人李万明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2017年03月10日作出的（2017）川0132民初142号民事调解书，于2017年04月12日立案受理程良国申请执行李万明生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，本院于2017年04月18日向被执行人李万明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李万明在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李万明所有的牌照号为川AX**飞度牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐灵俊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初3599号
原告：冯友柱（冯有柱），男，1959年1月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：冯爱民，男，1990年5月11日出生，汉族，承德银行股份有限公司唐山滦南支行职工，系原告冯友柱之子，代理权限为特别授权代理。
被告：冯玉楷，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：徐栓宝，男，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告冯友柱与被告冯玉楷生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年8月10日本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯友柱及其委托代理人冯爱民，被告冯玉楷委托代理人徐栓宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日11时，因原告与被告的妻子岳彩英友有矛盾，被告在曹妃甸区十八加方舟食堂附近将原告打伤，后被送至滦南县医院救治。被告的故意伤害行为造成原告的损失包括医疗费3760.62元、误工费4400元、护理费2000元、交通费1000元、伙食补助费250元、鉴定费280元。故原告起诉请求被告给付因故意伤害行为造成的损失11690.62元。
被告辩称，2016年5月12日早晨，被告妻子搭乘原告的车去曹妃甸，半路原告对被告妻子进行猥亵。因为被告和妻子一直保持通话，被告知道后马上乘坐去曹妃甸的客车，11点钟到达原告所在的公司，质问原告为什么猥亵被告的妻子，原告矢口否认。后被告与原告发生互殴，并不是原告所诉与被告妻子有矛盾，原告的行为给被告及其妻子造成了严重的精神伤害，所以原告在此事件中应负主要责任。
庭前，我院依被告冯玉楷申请，调取了唐山市曹妃甸区公安局化学园派出所对冯友柱的询问笔录及处罚决定书，同时还调取了对冯玉楷和其妻子岳彩英的询问笔录及处罚决定书，调查了原告冯友柱之子冯爱民在承德银行股份有限公司唐山滦南支行2016年5月份的出勤情况。
庭审中，原告冯友柱为证明其主张提交了以下证据：
1、2016年5月12日至5月17日滦南县医院住院收费票据1张（3656.44元），2016年5月30日门诊收费票据3张（共计43.62元），6月27日门诊收费票据2张（共计48.20元），7月22日门诊收费票据1张（106元），用于证明原告医疗费用损失为3854.26元。
2、曹妃甸公安局鉴定意见通知书，滦南县医院出院证明及诊断书，原告工作的唐山方舟实业有限公司港口分公司出具的证明，用于证明原告误工费损失4400元（3300元/30天×40天）。
3、陪护人员冯爱民工作单位承德银行股份有限公司唐山滦南支行出具的误工证明、请假审批单，用于证明陪护费用为2000元（12000元/30天×5天）
4、河北省客运发票10张（连号），用于证明交通费用损失为1000元。
5、唐山市法医学会发票1张，用于证明原告的鉴定费用花销为280元。
被告冯玉楷为证明其主张，提交了证人王某的证人证言一份，用于证明原告自受伤后并未休息40天，实际误工13天。
经审理查明，2016年5月12日早晨，被告冯玉楷妻子岳彩英搭乘原告冯友柱的面包车前往曹妃甸，后车辆行至唐山市曹妃甸工业区平台东侧某地，原告冯友柱向岳彩英说出“要摸她的乳房”的猥亵语言，遭到岳彩英拒绝。原告欲进一步实施猥亵行为时，恰好被告的手机与其妻子的手机一直保持通话状态，被告听到原告对其妻岳彩英的猥亵语言后，即挂断电话并将电话打了过来，原、被告在电话中互相谩骂，双方都讲了刺激对方的狠话。当日11时30分许，被告冯玉楷赶来与其妻子在曹妃甸工业区十八加唐山方舟公司食堂附近与原告发生打架，致原告受伤，后经唐山市曹妃甸区公安局鉴定为轻微伤。庭审中，被告方辩称，原、被告系互殴。被告虽未提供相关伤情鉴定证书，但从本院调取的曹妃甸区公安局化学园派出所对证人张某、周某的询问笔录中，可以证实原、被告双方互相殴打的事实。原告受伤后在滦南县医院住院5天，医生诊断建议休息40天。为此原告共产生经济损失11028.26元：其中医疗费用3748.26元、误工费4400元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、鉴定费用280元。
上述事实有原、被告陈述，曹妃甸区公安局询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见通知书，滦南县医院收费票据，唐山方舟实业有限公司港口分公司证明，承德银行股份有限公司唐山滦南支行误工证明、请假审批单、员工考勤表等证据予以证实。
本院认为，通过庭审中原告的起诉、被告的答辩及双方的举证、质证，以下事实能够认定：原告冯友柱对被告冯玉楷妻子岳彩英实施猥亵言行后，原、被告之间谩骂、刺激对方，致双方发生互殴，造成被告致原告轻微伤的后果。此过程中，被告在与原告交涉时处置失当，对导致原告轻微伤应承担主要责任，以承担原告经济损失11028.26元的60%即6616.96元为宜。原告冯友柱言行猥亵被告妻子在先，后又言语刺激被告，应对造成其本人轻微伤承担次要责任，以承担其经济损失的11028.26元的40%即4411.30元为宜。经济损失方面，原告7月22日门诊花费106元，超过了医师诊断的治疗休息时间，本院不予支持；原告提交的交通费用票据系事后补开，本院酌情支持500元；住院伙食补助费以按每天20元计算为宜。庭审中，被告虽对原告误工时间等有异议，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉楷赔偿原告冯友柱经济损失人民币6616.96元。判决生效即履行。
二、原告冯友柱的其他经济损失由其本人负担。
案件受理费300元，由原告负担120元（已交纳），被告负担180元，此款已由原告预交，在执行过程中由被告冯玉楷一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 越
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢18号之二
申请执行人贺醒民，男，1956年9月20日生，汉族，高中文化，河津市僧楼镇贺家巷村人，住河津市宾馆家属楼7楼。
被执行人杨效龙，男，1957年4月25日生，汉族，河津市农村商业银行工作人员。
被执行人杨林晶，男，1984年10月24日生，汉族，本科文化，河津市农村商业银行工作人员，住文苑街名都花园4幢1单元12层西门。
被执行人樊改枝，女，1957年12月12日生，汉族，高中文化，河津市下化乡上化村人（系杨效龙妻子）。
被执行人薛继清，男，1959年10月2日生，汉族，本科文化，河津市国税局工作人员，住河津市敬宾南街。
本院在执行申请执行人贺醒民与被执行人杨效龙、杨林晶、樊改枝、薛继清民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日委托淘宝网拍卖被执行人樊改枝拥有的运城市东城办槐东南路怡和小区2排5号房屋（房屋所有权证号：运市字第993100**号），2017年9月6日买受人任小妮以553360元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人樊改枝拥有的运城市东城办槐东南路怡和小区2排5号房屋（房屋所有权证号：运市字第993100**号）的查封。
将被执行人樊改枝拥有的运城市东城办槐东南路怡和小区2排5号房屋（房屋所有权证号：运市字第993100**号）过户到买受人任小妮（身份证号：142723198608233024）名下，原产权证作废。
买受人任小妮可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢18号
申请执行人贺醒民，男，1956年9月20日生，汉族，高中文化，河津市僧楼镇贺家巷村人，住河津市宾馆家属楼*楼。
被执行人杨效龙，男，1957年4月25日生，汉族，河津市农村商业银行工作人员。
被执行人杨林晶，男，1984年10月24日生，汉族，本科文化，河津市农村商业银行工作人员，住文苑街名都花园4幢1单元12层西门。
被执行人樊改枝，女，1957年12月12日生，汉族，高中文化，河津市下化乡上化村人（系杨效龙妻子）。
被执行人薛继清，男，1959年10月2日生，汉族，本科文化，河津市国税局工作人员，住河津市敬宾南街。
申请执行人贺醒民与被执行人杨效龙、杨林晶、樊改枝、薛继清民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2015）河民初字第1945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺醒民于2016年10月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，经查，此案在审理过程中申请执行人贺醒民申请财产保全并提供担保，于2015年12月17日将被执行人樊改枝拥有的运城市东城办槐东南路怡和小区2排5号房屋予以查封。因被执行人樊改枝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城市中级人民法院司法技术处对被执行人樊改枝拥有的运城市东城办槐东南路怡和小区2排5号房屋予以评估，现该房屋已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人樊改枝拥有的运城市东城办槐东南路怡和小区2排5号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月三日
书记员 柴 冲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执408号
申请执行人：李明惠，女，1967年8月26日出生，汉族，，个体工商户，住赤峰市。
被执行人：周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰市工业职业技术学院教师，住赤峰市。
被执行人：彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，赤峰市红山区第一职业中专教师，住赤峰市。
被执行人:王宝存，男，1966年4月7日出生，汉族，公务员，住赤峰市。
被执行人：王璐，女，1984年8月17日出生，汉族，赤峰市第十一中学教师，住赤峰市。
本院在执行李明惠与周成军、彭艳勃、王宝存、王璐民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人暂无具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王云飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执677号之一
申请执行人：王四清，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：乔翠林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯占和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王四清与被执行人乔翠林、侯占和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2015）东民初字第5114号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人乔翠林有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人乔翠林的存款账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的申请执行人应当在冻结措施期限届满前十五日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年八月二十八日
书记员 张一龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初2137号
原告：钱某，女，1992年8月17日出生，汉族，住凤冈县。
被告：杨某1，男，1987年10月16日出生，汉族，住凤冈县。
原告钱某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某及委托诉讼代理人安运海、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生育子女由原告抚养，不要求被告不承担抚养费。事实及理由：原、被告于1997年开始同居生活，××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日自愿补办结婚登记，××××年××月××日又生育一子杨某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，在共同生活中，双方没有共同语言，经常吵吵闹闹过日子。在共同生活期间，被告对家庭、孩子不负责任，并将原告辛苦挣来的钱用于偿还赌债，不听原告好言相劝，继续沉溺于赌博，导致上高中二年级的孩子杨某2辍学。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。
被告杨昌应承认与原告钱某同居生活、补办结婚登记、共同生育子女的事实，但其认为，双方结婚后，偶尔发生争吵是实，但自2003年生育第二个孩子以后，从未发生过争吵。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不能成立，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告在同居生活一段时间后，自愿补办登记结婚，其婚姻关系的效力应当从双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件时起计算。其双方缔结的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以“夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事的权利。即“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。原、被告共同生活近二十年之久，且已生育两个男孩子，拥有一个幸福、美满的家庭，双方理应倍加珍惜夫妻感情，对婚姻家庭关系持谨慎的态度。在夫妻共同生活中，双方偶尔发生矛盾，也属人之常情。夫妻之间应当互相忠诚、彼此尊重、相互理解、加强沟通、消除误解，共同携手创造幸福美好的家园，给未成年的孩子营造一个完整、温馨的生活、学习环境。本案原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，但未提供证据予以证明其诉讼主张的事实与理由，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一六年十二月五日
书记员 欧川川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执677号
申请执行人王四清，男，汉族，住所地鄂托克旗乌兰镇。
被执行人乔翠林，女，汉族，地址鄂尔多斯市东胜区。
被执行人侯占和，男，汉族，地址鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王四清与被执行人民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2015年6月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔翠林、侯占和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王四清本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人乔翠林在中国银行有账户；在中信银行有账户；被执行人侯占和在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人乔翠林在中国银行的账户；
二、依法冻结被执行人乔翠林在中信银行的账户；
三、依法冻结被执行人侯占和在中国农业银行的账户；
四、以上冻结期限均为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年四月十一日
书记员 张一龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢18号之三
申请执行人贺醒民，男，1956年9月20日生，汉族，高中文化，河津市僧楼镇贺家巷村人，住河津市宾馆家属楼7楼。
被执行人杨效龙，男，1957年4月25日生，汉族，河津市农村商业银行工作人员。
被执行人杨林晶，男，1984年10月24日生，汉族，本科文化，河津市农村商业银行工作人员，住文苑街名都花园4幢1单元12层西门。
被执行人樊改枝，女，1957年12月12日生，汉族，高中文化，河津市下化乡上化村人（系杨效龙妻子）。
被执行人薛继清，男，1959年10月2日生，汉族，本科文化，河津市国税局工作人员，住河津市敬宾南街。
本院在执行申请执行人贺醒民与被执行人杨效龙、杨林晶、樊改枝、薛继清民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日委托淘宝网拍卖被执行人樊改枝拥有的运城市东城办槐东南路怡和小区2排5号房屋（房屋所有权证号：运市字第993100**号），2017年9月6日买受人任小妮以553360元的最高价竞得。另查明，该房屋土地是张高山购买，办理土地证时登记在其儿子张鹏家名下，土地证号运国（93）字第500**号，地号005-<24>-49，其儿子本名张鹏泉，办理土地证时误写成张鹏家，1993年张高山将房屋卖给白殿良，1998年白殿良又将该房屋卖给杨效龙、樊改枝，土地证至今未变更，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定：房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用证书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人樊改枝拥有的运城市东城办槐东南路怡和小区2排5号房屋（房屋所有权证号：运市字第993100**号）的查封。
将被执行人樊改枝拥有的运城市东城办槐东南路怡和小区2排5号房屋（房屋所有权证号：运市字第993100**号）过户到买受人任小妮（身份证号：142723198608233024）名下，原产权证作废。
将被执行人樊改枝拥有的运城市东城办槐东南路怡和小区2排5号房屋的土地（登记在张鹏家名下的土地证号为运国（93）字第500**号，地号005-<24>-49）过户到买受人任小妮（身份证号：142723198608233024）名下，原产权证作废。
买受人任小妮可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴 冲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执677号之二
申请执行人：王四清，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：乔翠林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯占和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王四清与被执行人乔翠林、侯占和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2015）东民初字第5114号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执677号之一执行裁定书依法冻结了被执行人乔翠林的存款账户，现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人乔翠林账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年十月十三日
书记员 张一龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初17号
原告(被告):闫诚,男,汉族,无职业,住天津市南开区。
天津方舟光学电子有限公司,住所地天津市津南区经济开发区双港经济开发区。
法定代表人李守虎,总经理。
委托代理人朴大湖,国浩(天津)律师事务所律师。
原告(被告)闫诚与被告(原告)天津方舟光学电子有限公司(以下简称“方舟公司”)劳动合同纠纷一案,本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告(被告)闫诚与被告(原告)方舟公司的委托诉讼代理人朴大湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫诚向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令原告与被告2012年7月23日至2015年10月9日双方存在劳动关系;2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28970元;3、判令被告为原告出具解除劳动合同证明书;4、判令被告为原告办理档案和社会保险转移手续。事实和理由:原告于2012年7月23日入职被告处工作,被告未依法为原告缴纳社会保险费用,均按本市最低缴费基数缴纳社会保险费用,原告于2015年9月9日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,仲裁出具津南劳人仲裁字【2015】第462号仲裁裁决书。原告于2015年10月9日因被告未依法缴纳社保向被告提交解除劳动合同通知书。现要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、为原告出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险的转移手续,故诉至法院,请求判如所请。
被告方舟公司辩称,驳回原告的诉讼请求。除仲裁裁决第二项要求被告支付原告闫诚经济补偿金以外,对仲裁裁决其他事项均认可。
原告方舟公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金28970.48元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告闫诚解除劳动合同理由违背诚实信用原则,无权要求经济补偿金。2015年原告公司经营严重困难,不得不采取对部分原告协议解除劳动合同或者临时停工措施。员工如果选择协议解除劳动合同,公司就给予按“用人单位单方解除劳动合同时应支付经济补偿金”金额的50%,员工如果选择临时停工,公司就按劳动合同法发放法定停工工资,可等待公司好转。被告拒绝协商解除劳动合同,在停工领取停工工资期间申请劳动仲裁。被告以公司未足额缴纳社会保险主张经济补偿金。但社会保险费基数双方均同意,被告在三年多工作期间未提出过异议,被告不能依靠违背诚信原则活动经济补偿金,故起诉,望依法判决。
被告闫诚辩称,驳回原告方舟公司的诉讼请求,其仲裁阶段所主张的请求事项皆有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告(被告)闫诚于2013年12月2日到被告(原告)方舟公司处,工作至2015年9月15日。2014年、2015年,被告(原告)方舟公司未足额为原告(被告)缴纳社会保险费,2015年10月9日原告(被告)闫诚以此为由辞职。原告(被告)解除劳动关系前12个月的平均应发工资为8277.28元。2016年9月9日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会受理了闫诚提出的仲裁申请。津南劳人仲裁字(2015)第462号裁决书裁决:1.裁决方舟公司与闫诚在2012年7月23日至2015年10月9日双方存在劳动关系;2、裁决方舟公司支付闫诚解除劳动合同经济补偿金28970元;3、裁决方舟公司为闫诚出具解除劳动合同证明书;4、裁决方舟公司为闫诚办理档案和社会保险转移手续。原告(被告)闫诚对仲裁裁决没有异议,因知道方舟公司要对仲裁裁决提起诉讼,故在法定期限内向本院提起诉讼,要求确认仲裁裁决。被告(原告)方舟公司不服该裁决第二项内容,在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为,本案的争议焦点是闫诚以公司依法缴纳社会保险为由,主张解除劳动合同合同经济补偿金是否应予以支持。劳动者与用人单位建立劳动合同关系,双方均应遵守法律规定及合同约定。对于闫诚及方舟公司的诉讼请求,本院评析如下:
1.关于经济补偿金问题。被告(原告)方舟公司在原告(被告)闫诚工作期间按照不低于天津市最低工资标准缴纳了社会保险,缴费基数低于原告(被告)闫诚同期的工资数额,属于未足额缴纳社会保险。经济补偿金本质属于补偿性质,不具有惩罚和赔偿性。被告(原告)方舟公司已经按照不低于闫诚同期天津市最低工资标准缴纳了社会保险,主观上不具有违反法律规定不为原告(被告)闫诚缴纳社会保险的故意,且未足额缴纳的部分可由社会保险机构予以追缴。故原告(被告)闫诚因未足额缴纳社保主张经济补偿金,本院不予支持。
2.关于劳动关系存续时间、出具解除劳动合同证明书及办理档案、社保关系转移手续,由于原被告双方对仲裁裁决第一、三、四项均没有异议,本院予以确认。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一.确认被告(原告)天津方舟光学电子有限公司与原告(被告)闫诚自2012年7月23日至2015年10月9日期间存在劳动关系;
二、被告(原告)天津方舟光学电子有限公司无需支付原告(被告)闫诚解除劳动合同经济补偿金28970元;
三、被告(原告)天津方舟光学电子有限公司于本判决生效之日起三日内为原告(被告)闫诚出具解除劳动合同证明书;
四、被告(原告)天津方舟光学电子有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告(被告)闫诚办理档案和社会保险转移手续。
案件受理费20元,由原告(被告)闫诚负担10元,由被告(原告)天津方舟光学电子有限公司负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟庆颖
代理审判员 汪国平
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初989号之一
原告：金寨县城镇开发投资有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区，统一社会信用代码9134152478652864XJ（1－1）。
法定代表人：薛蕴春，该公司董事长。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：六安金达建材销售有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区，组织机构代码567539200－X。
法定代表人：费广红，该公司董事长。
被告：金寨兴和置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇世纪新城，组织机构代码75683836－8。
法定代表人：杨齐素,该公司董事长。
被告：林家美，男，1984年1月15日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：杨齐素，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告金寨县城镇开发投资有限公司与被告六安金达建材销售有限公司、金寨兴和置业有限公司、林家美、杨齐素追偿权纠纷一案，林家美在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地福建省霞浦县人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，但原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地是安徽省金寨县，六安金达建材销售有限公司与金寨兴和置业有限公司的住所地也在安徽省金寨县，现原告选择向本院院提起诉讼，因此本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林家美对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 昭 莲
审 判 员 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 董盼盼(代)
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终349号
上诉人（原审原告）赵志义。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称兰州市房管局），住所地：兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人高文阳，该局局长。
上诉人赵志义因诉兰州市房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
一审法院认为，2011年7月5日，被告兰州市房管局就坐落于兰州市城关区广武门街道静宁路320号第1单元3层301室房屋向原告赵志义颁发了兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》附记中载明“权利人不得将证载房屋抵押、转让”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告兰州市房管局于2011年7月5日向原告赵志义颁发兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》，此时原告赵志义已知道该行政行为的主要内容，而其现在提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回原告赵志义的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赵志义的起诉。
上诉人赵志义不服一审裁定上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人起诉的事由属于不动产，依法没有超过20年法定的诉讼时效。一审法院的裁定适用法律错误，请求上级人民法院依法撤销一审行政裁定，维护上诉人合法的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，2011年7月5日，被上诉人兰州市房管局向上诉人赵志义颁发了《房屋所有权证》，其附记中载明“权利人不得将证载房屋抵押、转让”。据此，2011年7月5日上诉人已经知道了行政行为内容。其于2015年12月1日提起的行政诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人赵志义的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓瑞丰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审457号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人罗强辉，男。
被执行人李明艳，女，系被执行人罗强辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10050号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10050号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10050号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10050号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4003号
罪犯许某某，男，汉族，1988年2月14日生，中专文化，福建省泉州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）蜀刑初字第00001号刑事判决，以被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并罚金人民币四万元。被告人许某某不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）合刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4003号
罪犯许艺敏，男，汉族，1988年2月14日生，中专文化，福建省泉州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）蜀刑初字第00001号刑事判决，以被告人许艺敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并罚金人民币四万元。被告人许艺敏不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）合刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许艺敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许艺敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许艺敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许艺敏减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执151号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：微山县星月汽车服务有限公司。住所地：微山县经济开发区北环路路南（微湖大道以东）。
法定代表人：陈保卫，董事长。
被执行人：山东天维机械有限公司。住所地：微山县欢城镇东田陈村。
法定代表人：李越，董事长。
被执行人：微山县星月汽车机械配件制造有限公司。住所地：微山开发区管理委员会***室。
法定代表人：付清建，董事长。
被执行人：张荣春，女，1974年7月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人：陈保卫，男，1973年7月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李越，男，1975年1月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱秀梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住微山县。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人微山县星月汽车服务有限公司、山东天维机械有限公司、微山县星月汽车机械配件制造有限公司、张荣春、陈保卫、李越、朱秀梅金融借款、保证合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第208号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人微山县星月汽车服务有限公司、山东天维机械有限公司、微山县星月汽车机械配件制造有限公司、张荣春、陈保卫、李越、朱秀梅金融借款、保证合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雪亭
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执151号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：微山县星月汽车服务有限公司。住所地：微山县经济开发区北环路路南（微湖大道以东）。
法定代表人：陈保卫，董事长。
被执行人：山东天维机械有限公司。住所地：微山县欢城镇东田陈村。
法定代表人：李越，董事长。
被执行人：微山县星月汽车机械配件制造有限公司。住所地：微山开发区管理委员会***室。
法定代表人：付清建，董事长。
被执行人：张荣春，女，1974年7月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人：陈保卫，男，1973年7月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李越，男，1975年1月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱秀梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住微山县。
申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第208号裁决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁08执151号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执151号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雪亭
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初311号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被某某孙某某,1963月1月20日出生于吉林省汪清县，住吉林省延边州汪清县。因本案于2016年4月15日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】328号起诉书指控被某某孙某某犯行贿罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被某某孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被某某孙某某于2012年7月，为其孩子孙超能够安排到汽车厂职工医院工作，而向长春市口腔医院纪委副书记何某某行贿人民币15万元。
长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被某某供述、视听资料等证据材料，认为孙某某之行为构成行贿罪，且有自首情节,应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被某某孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2012年5月，被某某孙某某通过赵某某（另案处理）请托时任长春市口腔医院副院纪检员何某某（已判刑）为其孩子孙超办理医院工作。同年7月，何某某承诺可以帮助孙超办到汽车厂医院上班,孙某某同意后，在长春市口腔医院的办公室内交给何某某贿金人民币15万元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
公诉机关提供的证据
一、书证
1、到案经过证明：被某某孙某某到公安机关投案，如实交代其为办理孩子的工作向何某某请托办理予以行贿的事实。
2、常住人口数据查询详细信息证明：被某某孙某某系1963年1月20日出生，在犯罪时已达到刑事责任年龄，并载明其无前科劣迹等情况。
3、长春市卫生局委员会计出具的《证明》、《干部任免审批表》载明：被某某何某某于2003年11月任职长春市口腔医院纪检员，是原长春市卫生局管理的副院级领导干部，证明在本案中其是国家工作人员。
4、本院出具的（2014）南刑初字第465号刑事判决书证明：证人何某某因受贿罪、诈骗罪被本院判处刑罚的情况。
二、证人证言
1、证人何某某（系长春市口腔医院纪检员）证言证明：他通过赵某某认识的孙某某。孙某某为给孩子办工作，通过他们医院的护士赵某某送给他人民币15万元的事实。
2、证人张某某（系被某某孙某某的妻子）证言证明：她丈夫孙某某为给孩子办工作，在2012年7月,通过在口腔医院上班的赵某某向口腔医院的纪检书记何某某行贿人民币15万元的事实。
3、证人赵某某（长春市口腔医院护士）证言证明：孙某某是她爱人的战友，孙某某为给孩子办汽车厂医院工作，于2012年7月通过她联系何某某，后孙某某给何某某贿金人民币15万元的事实。
三、被某某供述与辩解
1、被某某孙某某供述证实：他为其孩子孙超能安排到汽车厂职工医院工作，于2012年7月在长春市口腔医院的办公室内送给何某某贿金人民币15万元的事实。
四、视听资料证明：被某某孙某某接受讯问的同步录音录像中的供述系由公安机关依法取得。
上述经庭审举证、质证的证据，被某某孙某某及其辩护人无异议。经查，公诉机关提供《证明》、《干部任免审批表》，能够证明长春市口腔医院的纪检员何某某系国家工作人员；提供的证人赵某某、张某某、何某某证言与被某某孙某某供述的内容相印证，能够证明案发的时间、地点及事件起因及被某某行贿的行为过程及孙某某请托办理子女工作的事实与其贿赂国家工作人员的行为有因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，可予以确认。
本院认为，被某某孙某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的请求被某某有自首情节，未实际获得不正当利益，请求对被某某从轻判处的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经本院2016年第19次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【对行贿罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被某某孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王姝舒
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初645号
原告：宋志远，男，汉族，1971年7月16日生，现住延吉市依兰镇实现村。
被告：贾福利，男，汉族，1965年8月24日生，现住延吉市北山街花都秀府。
原告宋志远与被告贾福利委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋志远到庭参加诉讼，贾福利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志远诉称：宋志远在2002年购买案外人玄子名下的延吉市小营镇新兴村建房用地，并自建了房屋，已办理土地使用证，但房产证并未过户至宋志远名下。2006年5月6日，贾福利答应帮助宋志远办理房屋过户手续，并从宋志远手中分两次拿走了4300元，作为办理房照的相关费用。至今该房产证仍在玄子名下，并未过户至宋志远名下，并且还在贾福利手中，宋志远多次找到贾福利要求返还房产证，并返还相关款项，贾福利均已种种理由拖延。2015年7月，贾福利写下于2015年10月30日返还房产证及款项的承诺书，到期仍旧未兑现。故现诉至法院，要求贾福利返还房产证，并返还4300元款项及利息。
贾福利未答辩。
经审理查明：2002年，宋志远购买了延吉市小营镇原新兴村的一处建房用地，该建房用地原是延吉市小营镇原新兴村村民玄子所有的宅基地，双方未办理房屋所有权变更登记手续。宋志远购买后在该建房用地自建一座共计700平方米左右的3层楼房。2003年3月19日，宋志远在延吉市国土资源局办理国有土地使用证，明确位于延吉市小营镇新兴村、地号为010556-47-1-10、使用权面积为21.99平方米、使用权类型为租赁的住宅用地以及位于延吉市小营镇新兴村、地号为X、使用权面积为21.99平方米、使用权类型为租赁、住宅用地的土地使用者为宋志远。宋志远虽已办理土地使用证，但房产证至今未登记至其名下。涉案房屋位于延吉市小营镇新兴五队，私有房屋所有权证号为吉房权延字第2257号。2006年5月6日，贾福利答应帮助宋志远办理房屋过户手续，并收取宋志远4300元手续费，且宋志远已将房屋所有权证原件交付给了贾福利。但贾福利一直未能协助宋志远过户，其产权仍登记在玄子名下。2015年7月，贾福利向宋志远出具承诺书，承诺于2015年10月30日返还4300元手续费以及房产证，但贾福利至今未予返还。
认定上述事实的证据有：宋志远身份证复印件一份、收据及承诺书复印件一份、证明复印件一份以及土地使用证复印件两份。
本院认为：根据本案中当事人提交的证据及陈述，本院能够认定贾福利承诺宋志远协助其办理房屋所有权变更登记手续的行为具有委托性质，贾福利与宋志远之间形成事实上的委托合同关系，由于贾福利本人并非诉争房屋的原所有权人，亦不具备办理过户手续的资质，故双方达成的该委托合同系无效合同。因合同无效而取得的财产，应当予以返还，且贾福利已向宋志远出具承诺书同意返还，故贾福利应当将从宋志远处取得的过户手续费4300元及房屋所有权证原件返还给宋志远。关于利息问题，因双方并未明确约定利息，故本院支持其利息损失自宋志远起诉之日起至贾福利实际返还4300元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾福利于本判决发生法律效力后立即向原告宋志远返还房屋所有权证（现登记在案外人玄子名下，位于延吉市小营镇新兴五队的房屋、私有房屋所有权证号为吉房权延字第2257号），并返还4300元及利息（自2016年1月18日起至被告贾福利实际偿还4300元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告贾福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初645号
原告：宋志远，男，汉族，现住延吉市。
被告：贾福利，男，汉族，现住延吉市。
原告宋志远与被告贾福利委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋志远到庭参加诉讼，贾福利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志远诉称：宋志远在2002年购买案外人玄子名下的延吉市小营镇新兴村建房用地，并自建了房屋，已办理土地使用证，但房产证并未过户至宋志远名下。2006年5月6日，贾福利答应帮助宋志远办理房屋过户手续，并从宋志远手中分两次拿走了4300元，作为办理房照的相关费用。至今该房产证仍在玄子名下，并未过户至宋志远名下，并且还在贾福利手中，宋志远多次找到贾福利要求返还房产证，并返还相关款项，贾福利均已种种理由拖延。2015年7月，贾福利写下于2015年10月30日返还房产证及款项的承诺书，到期仍旧未兑现。故现诉至法院，要求贾福利返还房产证，并返还4300元款项及利息。
贾福利未答辩。
经审理查明：2002年，宋志远购买了延吉市小营镇原新兴村的一处建房用地，该建房用地原是延吉市小营镇原新兴村村民玄子所有的宅基地，双方未办理房屋所有权变更登记手续。宋志远购买后在该建房用地自建一座共计700平方米左右的3层楼房。2003年3月19日，宋志远在延吉市国土资源局办理国有土地使用证，明确位于延吉市小营镇新兴村、地号为XXX、使用权面积为21.99平方米、使用权类型为租赁的住宅用地以及位于延吉市小营镇新兴村、地号为XXX、使用权面积为21.99平方米、使用权类型为租赁、住宅用地的土地使用者为宋志远。宋志远虽已办理土地使用证，但房产证至今未登记至其名下。涉案房屋位于延吉市小营镇新兴五队，私有房屋所有权证号为吉房权延字第2257号。2006年5月6日，贾福利答应帮助宋志远办理房屋过户手续，并收取宋志远4300元手续费，且宋志远已将房屋所有权证原件交付给了贾福利。但贾福利一直未能协助宋志远过户，其产权仍登记在玄子名下。2015年7月，贾福利向宋志远出具承诺书，承诺于2015年10月30日返还4300元手续费以及房产证，但贾福利至今未予返还。
认定上述事实的证据有：宋志远身份证复印件一份、收据及承诺书复印件一份、证明复印件一份以及土地使用证复印件两份。
本院认为：根据本案中当事人提交的证据及陈述，本院能够认定贾福利承诺宋志远协助其办理房屋所有权变更登记手续的行为具有委托性质，贾福利与宋志远之间形成事实上的委托合同关系，由于贾福利本人并非诉争房屋的原所有权人，亦不具备办理过户手续的资质，故双方达成的该委托合同系无效合同。因合同无效而取得的财产，应当予以返还，且贾福利已向宋志远出具承诺书同意返还，故贾福利应当将从宋志远处取得的过户手续费4300元及房屋所有权证原件返还给宋志远。关于利息问题，因双方并未明确约定利息，故本院支持其利息损失自宋志远起诉之日起至贾福利实际返还4300元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾福利于本判决发生法律效力后立即向原告宋志远返还房屋所有权证（现登记在案外人玄子名下，位于延吉市小营镇新兴五队的房屋、私有房屋所有权证号为吉房权延字第2257号），并返还4300元及利息（自2016年1月18日起至被告贾福利实际偿还4300元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告贾福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 晶