贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初282号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某1，男，1964年3月5日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月26日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人吴江，贵州磐正律师事务所律师。
被告人吴某2，男，1958年6月24日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
被告人王某1，男，1969年3月13日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人吴某3，男，1949年7月16日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月10日被安顺市公安局西秀分局取保候审，2017年11月2日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住。现在家候审。
被告人董某1，女，1950年6月29日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人龚胜、杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。
被告人吴某4，男，1980年8月25日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人吴某1、吴某2、王某1、吴某3、董某1、吴某4犯职务侵占罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。被告人吴某1、吴某2、王某1、吴某3、董某1、吴某4对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院检察长张渝军出庭支持公诉,被告人吴某1、吴某2、王某1、吴某3、董某1、吴某4，辩护人吴江、龚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某1、吴某2、王某1、吴某3、董某1、吴某4原系安顺市西秀区东关办事处麒麟社区居委会工作人员，吴某1系居委会主任，吴某2系居委会委员兼会计，王某1系居委会委员兼出纳，吴某3系居委会支部书记，董某1系居委会委员兼人口主任，吴某4系居委会委员。从2014年2月12日起，麒麟社区居委会与安顺市公共交通总公司签订公交车发车站管护协议，约定由麒麟社区居委会负责东站进口至公交车站出口等场地的秩序管理、公交车夜间停放的看护，安顺市公共交通总公司按月支付麒麟社区居委会管护费，并由麒麟社区居委会收取外来车辆临时停车费。此后，双方一直按协议各自履行权利义务，麒麟社区居委会收取的管护费由吴某2保管，临时停车费由王某1保管。2015年年初，麒麟社区居委会开会时，被告人吴某1提议将居委会收取的管护费及临时停车费的余款以年终补助形式发放，被告人吴某3、吴某2、王某1、董某1、吴某4均表示同意。此后从2015年2月至2017年9月，被告人吴某1、吴某2、王某1、吴某3、董某1、吴某4将居委会收取的管护费及临时停车费的余款196300元以发年终补助的形式进行私分，其中吴某1分得40500元，吴某2分得42700元，王某1分得40100元，吴某3分得24000元，董某1分得25000元，吴某4分得24000元。案发后六被告人在公安机关退清所得赃款。
上述事实，被告人吴某1、吴某2、王某1、吴某3、董某1、吴某4在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、公交车发车站管护协议、情况说明、东关党发[2013]89号文件、东关党发[2016]89号文件、选举结果报告单、东关办事处各村干部工资册、收支金额和领取金额单据、现金存款业务凭证及收据、情况说明、麒麟村领用定额发票金额及税费情况表、付款凭证、收据、费用报销清单及贵州银行现金支票存根、王某1记账登记本，证严某1文王某福董某1明严某2涛董某2念薛某琼吴某1刚吴某2祥谢某辉赵某明胡某贵陈某凤伍某和臧某友证言，被告人吴某1、吴某2、王某1、吴某3、董某1、吴某4供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1、吴某2、王某1、吴某3、董某1、吴某4在安顺市西秀区东关办事处麒麟社区居委会工作期间，利用职务上的便利，将麒麟社区居委会收取的管护费及临时停车费余款196300元私分后占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴某1、吴某2、王某1、吴某3、董某1、吴某4犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某1提议私分集体财物，其余被告人表示同意后，共同私分集体财物；其中吴某1分得40500元，吴某2分得42700元，王某1分得40100元，吴某3分得24000元，董某1分得25000元，吴某4分得24000元；被告人吴某1在作案中起积极主要作用，系主犯；被告人吴某2、王某1、吴某3、董某1、吴某4参与私分集体财物，在作案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴某1、吴某2、王某1、吴某3、董某1、吴某4归案后如实供述自己的犯罪事实，退清所得赃款，在审理中认罪认罚，确有悔罪表现；经居住地司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，且公诉机关亦建议对六被告人适用缓刑，故对六被告人可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某1的辩护人提出吴某1归案后退清赃款，认罪悔罪，主观恶性小，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出吴某1不属本案主犯的辩护意见，经查系吴某1提议私分集体财物，吴某1是犯意的提起者，且分得赃款较多，在作案中起主要作用，依法应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳；提出吴某1属自首，经查，吴某1系公安机关传唤后，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，不属自动投案，但依法可认定为坦白，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人吴某3提出其主动到公安机关交待犯罪事实的辩护意见，经查，吴某3系公安机关传唤后，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，不属自动投案，但依法可认定为坦白。被告人董某1的辩护人提出董某1系本案从犯；归案后退清赃款，认罪态度好，平时表现好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某3犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人董某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人吴某4犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人吴某1退缴的赃款40500元、吴某2退缴的赃款42700元、王某1退缴的赃款40100元、吴某3退缴的赃款24000元、董某1退缴的赃款25000元、吴某4退缴的赃款24000元，共计人民币196300元，由扣押机关安顺市公安局西秀分局发还被害单位安顺市西秀区东关办事处麒麟社区居委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 叶 萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘志刚(代)