wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初1294号
原告王思琴，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告唐诗燕，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人唐晓松，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
第三人田景刚，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。
原告王思琴诉被告唐诗燕、第三人田景刚返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员石声超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思琴的委托代理人卓尽国，被告唐诗燕及其委托代理人唐晓松，第三人田景刚的委托代理人张建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思琴诉称，我与第三人田景刚系朋友关系，在我将自己所有的贵Ｃ×××××号车辆借给第三人田景刚使用的过程中，被告唐诗燕于2016年2月27日将第三人田景刚驾驶的该车强行拦截，并将车辆开走藏匿，第三人田景刚为此还到湄潭县公安局湄江派出所报案。由于被告唐诗燕与第三人田景刚之前不存在任何矛盾纠纷，均无权强行扣押属于我的车辆。现要求：1、请求判令被告唐诗燕立即返还属于我所有的贵Ｃ×××××号机动车一辆，并将车辆的一切手续和资料一并返还；2、判令被告唐诗燕按150元/天的标准赔偿从2016年2月27日起到返还车辆之日止扣押机动车造成的损失；3、诉讼费由被告承担。
被告唐诗燕辩称，我与原告不认识，不存在扣车的情况，也不存在赔偿损失的问题。
第三人田景刚述称，原告所诉属实，贵Ｃ×××××号车辆是我向原告所借，在使用的过程中被被告唐诗燕拦截并扣押，应该由被告唐诗燕返还车辆，并赔偿损失，我不应承担任何责任。
经审理查明，原告王思琴与第三人田景刚系朋友关系，贵Ｃ×××××号车辆系原告王思琴所有。2016年2月27日，第三人田景刚借用原告王思琴所有的贵Ｃ×××××号车辆使用，在湄江镇求是桥附近，被告唐诗燕拦下第三人田景刚所驾的车辆，因被告唐诗燕与第三人田景刚之间的其余纠纷未解决，被告唐诗燕扣下了贵Ｃ×××××号车辆的钥匙一把，纠纷发生后，第三人田景刚向湄潭县公安局湄江派出所报警，湄江派出所制作了接处警记录，接处警记录中未体现扣车的事实。
另查明，被告唐诗燕曾于2016年4月向本院起诉第三人田景刚劳务合同纠纷，后撤诉，起诉状中明确陈述“于2016年2月27日暂扣被告（即田景刚）的小轿车钥匙，意欲迫使其及时支付劳务工资”。庭审中，被告唐诗燕明确承认曾扣下贵Ｃ×××××号车辆的车钥匙，并同时抗辩在第三人田景刚报警后，在湄江派出所外面将车钥匙还给了第三人田景刚，但被告唐诗燕未提供任何证据对该抗辩主张予以佐证。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的湄江派出所接处警记录、机动车信息查询结果单、民事诉状等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，财产所有权是绝对权，所有权人对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案原告王思琴作为贵Ｃ×××××号车辆的所有人，依法享有该车的各项权利。被告唐诗燕将贵Ｃ×××××号车辆的车钥匙扣下，侵犯了原告王思琴的权利，原告王思琴有权要求被告唐诗燕返还，被告唐诗燕主张已经将车钥匙还给第三人田景刚，但未提供任何返还的证据，本院对其这一抗辩理由不予采纳，被告唐诗燕应在合理的时间内将该车钥匙返还原告王思琴。至于被告唐诗燕与第三人田景刚之间的纠纷，被告唐诗燕不能以此作为侵犯他人财产权利的理由。原告王思琴要求被告唐诗燕返还其车辆及车辆手续、资料，被告唐诗燕在庭审中明确表示没有扣押其车辆，原告王思琴也没有提供证据证明被告唐诗燕扣押了贵Ｃ×××××号车辆、车辆手续以及其他资料，所以，对原告王思琴的该项诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持，由此，原告王思琴要求赔偿损失的请求亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告唐诗燕在本判决生效后五日内将其扣押的贵Ｃ×××××号车辆的车钥匙一把返还原告王思琴。
二、驳回原告王思琴的其余诉讼请求。
本案案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告王思琴承担20元，由被告唐诗燕承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一六年六月十二日
书记员 孙兴旭
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执34号之一
本院2018年1月15日对申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行张峰、贺英、贺小五、席艳菊金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0185执34号、（2018）豫0185执34号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）豫0185执34号执行裁定书中第一页正文第七行被执行人贺英“1987年10月20日出生”应更正为“1979年6月10日出生”，第九行“身份证号：410185198710209821”应更正为“身份证号：410185197906100022”。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 晖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终976号
上诉人（原审被告）：韩世明，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川兴力达物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市东三环路二段龙潭都市工业园。
负责人：刘军。
委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兵，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人韩世明因与被上诉人四川兴力达物业服务有限公司成都分公司（以下简称兴力达公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7119号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩世明上诉请求：撤销原判第一项、第二项，并对原审判决第一项进行改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、因兴力达公司对案涉房屋断水、断电，韩世明于2015年6月底停止营业，故其不应支付2015年7月至11月期间的物业服务费。2、2015年6月底，韩世明停止经营后，兴力达公司将房屋加锁，水电费金额因兴力达公司原因无法核实。3、韩世明不存在违约行为，不应支付违约金。
兴力达公司辩称：1、虽然韩世明停止经营，但其并未解除租赁合同，其应当支付物业服务费。2、一审法院要求韩世明与兴力达公司核实水电费，但其一直未出现，应当承担举证不能的后果。3、韩世明不按约履行合同，其应当支付违约金。
兴力达公司向一审法院起诉请求：1、韩世明立即向兴力达公司支付合同约定的物业服务费及兴力达公司代缴水电等费用33433.11元；2、韩世明向兴力达公司支付逾期违约金2946.18元；3、本案的诉讼费由韩世明承担。
一审法院经审理查明：2013年3月8日，韩世明作为甲方与兴力达公司作为乙方签订了《物业服务合同》，合同约定：就成都市成华区xx；491.03平方米的物业服务事宜，订立本合同；合同第六条约定，甲方按照每平方米5元每月的标准向乙方支付物业服务费；第十条约定，物业服务费按月于每月1日交纳，违约一月内，承担合同应交纳物业服务费总标2%的违约金，一月以上总标2%-5%的违约金；第十七条约定，合同期限5年，自2013年3月10日至2018年3月9日。2015年6月底，合同约定的房屋停止了经营，产生的水费2585.6元，电费15486.6元，垃圾清运费400元，修理费30元，共计18502.2元。
一审法院认定上述事实，采信的证据有韩世明、兴力达公司身份信息、《物业服务合同》、水、电表抄表记录以及当事人的陈述等。
一审法院认为，韩世明、兴力达公司对签订的合同的内容均无异议，争议的焦点有三：1、物业管理费的计算期间；2、兴力达公司垫付的水、电费金额；3、违约金的金额。
关于物业管理费的计算。兴力达公司、韩世明双方均认可拖欠的物业服务费从2015年5月开始。韩世明主张从2015年6月底因兴力达公司停水、停电而停业，故其后不应再计算物业服务费，但未提交证据证明韩世明的停业是由于兴力达公司的原因所致，其抗辩理由不能成立。兴力达公司、韩世明的《物业服务合同》双方并未解除，故兴力达公司主张的从2015年5月至2015年11月的物业费14730.9元，一审法院予以认可。
关于水电费的认定，韩世明经营的商铺没有独立的缴费水电表，需兴力达公司对整个商业中心的水电缴纳后，再向各个商家追收。兴力达公司提交了水电抄表情况，并以此主张水电费，韩世明在不予认可的情况下，应当提供证据证明其缴纳情况。同时，一审法院责令兴力达公司、韩世明双方现场确认水电表信息，韩世明未到现场（兴力达公司所在地）进行核对，韩世明应当承担不利的法律后果，故对兴力达公司主张的水费2585.6元，电费15486.6元，一审法院予以认可。
关于违约金金额。韩世明主张兴力达公司按照合同约定的违约金条款计算的违约金过高，要求予以调整。兴力达公司未提交证据证明违约损失的大小。依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，一审法院根据韩世明拖欠物业费的数额及违约情况，酌情认定违约金为1500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，一审法院判决如下：一、韩世明于判决生效之日起十日内向兴力达公司支付物业服务费14730.9元及水电等杂费18502.2元。二、韩世明于判决生效之日起十日内向兴力达公司支付违约金1500元。三、驳回兴力达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由韩世明承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据韩世明的上诉，本案的争议焦点为：1、韩世明是否应当支付2015年5月至2015年11月的物业服务费；2、一审法院关于水电费金额的认定是否正确；3、韩世明是否应当支付违约金。现针对上述争议焦点作如下评述：
关于第一个争议焦点，韩世明与兴力达公司签订的《物业服务合同》约定的期限自2013年3月10日至2018年3月9日止，韩世明与兴力达公司争议的是否应当缴纳物业服务费的期间2015年5月至2015年11月在上述合同约定期间内。韩世明现上诉以兴力达公司对案涉物业断水、断电为由，认为不应缴纳物业服务费。兴力达公司否认系由其对案涉物业断水、断电，根据“谁主张，谁举证”的原则，韩世明应就其上诉理由提供证据证明，但其该项上诉理由除其口头陈述外，并无证据证明，对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，为证明韩世明欠付的水电费金额，兴力达公司提交了水表、电表抄表记录为证，韩世明对其不予认可，但在一审法院责令双方当事人现场确认水电表信息的情况下，韩世明仍未到现场核实。韩世明拒不到现场核实水电费的后果，应由其自行承担。对兴力达公司提交的水电费抄表记录一审法院予以采信并无不当。上诉人韩世明关于水电费金额认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，韩世明欠付物业服务费及水电费，根据《物业服务合同》的约定，应当支付违约金，一审法院根据韩世明的违约情形，考虑到当事人的过错程度，对违约金调减为1500元并无不当，韩世明关于其不应支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，韩世明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人韩世明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 希
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01685号
移送机关榆树市人民法院
被执行人黄志成，男，1987年9月26日生，汉族，农民，地址榆树市恩育乡新胜村*组。
榆树市人民法院与被执行人黄志成罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月3日作出的(2015)榆刑初字第147号已经发生法律效力。由于被执行人黄志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄志成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄志成新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨钟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执恢283号
申请执行人宋加邵，男，1970年2月14日出生，汉族，居民。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族，居民。
申请执行人宋加邵与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年5月12日作出(2015)六民初字第238号民事判决书，依判决书确定的义务:被告黄发礼于本判决生效之日起十日起给付原告宋加邵水泥款55000元并支付利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；申请人于2016年10月27日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢284号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执恢283号
申请执行人徐广林，男，1968年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族，居民。
申请执行人徐广林与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年5月12日作出(2015)六民初字第283号民事判决书，依判决书确定的义务:被告黄发礼于本判决生效之日起十日起给付原告徐广林塑钢窗款138000元并支付利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；申请人于2016年10月27日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢283号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初795号之二
原告：曾真禄，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，现住湖北省宜都市。
委托代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：莫廷光，生于1969年1月19日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告曾真禄与被告莫廷光买卖合同纠纷一案后，根据原告曾真禄的申请，本院于2016年5月13日作出（2016）鄂0581民初795号民事裁定书，裁定冻结被告莫廷光的银行存款人民币90000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并在执行过程中冻结了被告莫廷光银行存款21361.42元。现被告提出财产保全复议，以本案买卖合同发生在原告曾真禄与开县江莫五金经营部之间，请求本院解除对其银行账户的冻结。
经审查，本院认为：原告提供的证据是被告莫廷光书立的欠条，本案买卖合同是否原告与他人之间发生、被告在本案中是否需要承担偿还责任需要经过审理方能查明和认定。在诉讼过程中，原告曾真禄为保障今后判决的顺利执行申请对被告莫廷光的财产进行保全并提供了相应的担保，符合法律规定，应当予以准许，本院作出的保全裁定正确。本院依据生效的（2016）鄂0581民初795号民事裁定书冻结被告莫廷光名下银行账户存款，符合法律规定。被告莫廷光的财产保全复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如本案裁判文书认定被告莫廷光无需承担本案债务，被告可依法要求原告赔偿因保全造成的损失。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回被告莫廷光提出的财产保全复议申请。
审判员 艾贻学
二〇一六年六月十五日
书记员 屈 翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1724号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人周建，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周建在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初795号之三
原告：曾真禄。
委托代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：开县江莫五金经营部，住所地重庆市开县寒风永兴街水果市场126号。
投资人：ＸＸ兰，该部负责人。
被告：ＸＸ兰，生于1977年9月25日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告：莫廷光，生于1969年1月19日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告曾真禄与被告开县江莫五金经营部、ＸＸ兰、莫廷光买卖合同纠纷一案后，被告开县江莫五金经营部在答辩期间内对管辖权提出异议，认为合同纠纷应当由合同履行地和被告住所地法院管辖，应当将本案移送至重庆市开县人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告均未提供书面的买卖合同证明双方对管辖法院进行了约定，故应当依据相关法律规定确定管辖法院。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为原告所在地即宜都市枝城镇，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告开县江莫五金经营部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年七月五日
书记员 屈 翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1724号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人周建，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周建在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执664号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人：陈炼兵，职务行长。被执行人张波，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人张文华，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人查菊英，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人张波、张文华、查菊英借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司四川省分行直属支行依据四川省成都市律政公证处已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第101号执行证书，于2016年5月20日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张波、张文华、查菊英至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张波、张文华、查菊英的存款以及在其他单位的收入351797.43元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十二日
书记员 蒲陶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21964号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园，组织机构代码794995205。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
被执行人：蒋玉洪，男，1962年8月26日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人蒋玉洪物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执21964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 王喜玉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执664号之一
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区署袜北一街。负责人陈炼兵，系该行行长。
委托代理人李波剑，系北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人孔令梅，系北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人张波，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人张文华，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人查菊英，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人张波、张文华、查菊英借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司四川省分行直属支行依据四川省成都市律政公证处已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第101号执行证书，于2016年5月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方经过协商，自愿达成和解协议，协议约定：被执行人张波、张文华、查菊英在2016年12月20日前向申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司四川省分行直属支行清偿完毕利息和罚息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第101号执行证书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人张波、张文华、查菊英名下位于郫县房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年6月15日至2019年6月14日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十月二十一日
书记员 阳友亮
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执664号之一
申请执行人:黄超惠，女，生于1963年5月5日，住成都市武侯区。
被执行人:四川家天下企业管理有限公司，住所地：成都市成华区荆翠中路300号2楼1楼102号。
法定代表人：苟林德。
黄超惠与四川家天下企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初1071号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川家天下企业管理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄超惠于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1071号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年五月十一日
书记员 范 斌
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1313号
申请执行人徐臣,男，汉族，1986年2月7日，住成都高新区。
被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人徐国庆。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第4687号民事判决书，向被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司的银行存款在290246.88元限额内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1313号之一
申请执行人徐臣,男，汉族，1986年2月7日，住成都市高新区南三环路五段188号65栋2单元2号。
被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人徐国庆。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第4687号民事判决书，向被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币283434.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年五月九日
书记员 左刚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1303号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
被执行人:寿心华,男,1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人寿心华借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）濉民二初字第00451号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月9日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计58811.04及逾期利息，负担执行费782元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十二月六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1303号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人寿心华借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人寿心华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十二月六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第3200号之一
申请执行人陈清伟。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人陈朝胜。
申请执行人陈清伟与被执行人陈朝胜保证合同纠纷一案，本院于2013年5月25日作出的（2013）湖民初字第818号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月25日作出的（2013）湖民初字第818号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸毅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执1991号
刘青:
原告刘青与被告乔铁贵、洪丽华房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0104民初7306号调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执1991号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年十二月十四日
书记员 米 洋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4429号之一
原告单县喜羊羊毛纺有限公司。
法定代表人赵常。
委托诉讼代理人许守娟。
委托诉讼代理人徐冰清。
被告李洪奇，男，1973年9月17日出生，汉族。
原告单县喜羊羊毛纺有限公司与被告李洪奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县喜羊羊毛纺有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单县喜羊羊毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告单县喜羊羊毛纺有限公司负担。
审判员 孙 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 申旭亚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4429号之一
原告：单县喜羊羊毛纺有限公司，住所地：单县曹庄乡政府南姬浮路路西秦庄厂区，组织机构代码：05340858-7。
法定代表人：赵常，总经理。
委托诉讼代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：李洪奇，男，1973年9月17日出生，汉族，住单县。
原告单县喜羊羊毛纺有限公司与被告李洪奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县喜羊羊毛纺有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单县喜羊羊毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告单县喜羊羊毛纺有限公司负担。
审判员 孙 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 申旭亚
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1400号之三
申请执行人:张某，男，成年，现住济源市。
被执行人:济源市轵城镇东留养村第七居民组，现住济源市轵城镇东留养村。
被执行人：济源市轵城镇东留养村第十二居民组，现住济源市。
本院执行张某与济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2053号判决书向被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市轵城镇东留养村第十二居民组的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年五月十五日
书记员 牛海峰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1400号之一
申请执行人:张某，男，成年，现住济源市。
被执行人:济源市轵城镇东留养村第七居民组，现住济源市轵城镇东留养村。
被执行人：济源市轵城镇东留养村第十二居民组，现住济源市。
本院执行张某与济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2053号判决书向被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十六日
书记员 牛海峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执881号之二
申请执行人开鲁县清河牧场农家乐庄稼医院，住开鲁县。
被执行人苏雅拉图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初189号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏雅拉图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年五月二十一日书记员王凯
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1400号之六
申请执行人:张某，男，成年，现住济源市。
被执行人:济源市轵城镇东留养村第七居民组，现住济源市轵城镇东留养村。
被执行人：济源市轵城镇东留养村第十二居民组，现住济源市。
本院执行张某与济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2053号判决书向被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人济源市轵城镇东留养村第十二居民组账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月十五日
书记员 牛海峰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1400号之五
申请执行人:张某，男，成年，现住济源市。
被执行人:济源市轵城镇东留养村第七居民组，现住济源市轵城镇东留养村。
被执行人：济源市轵城镇东留养村第十二居民组，现住济源市。
本院执行张某与济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2053号判决书向被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月十五日
书记员 牛海峰
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初680号
原告易艳红，女。
委托代理人汪杨，广东众浩律师事务所律师。
被告李甫，男。
被告韦利燕，女。
原告易艳红诉被告李甫、韦利燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告易艳红委托代理人汪杨、被告李甫到庭参加诉讼；被告韦利燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易艳红诉称，被告李甫于2015年5月25日向原告出具《借条》一张，向原告借款5万元，原告于当天向被告支付借�5万元，约定借款月利率4%，借款期限6个月，期限至2015年11月24日。借款后，被告于2016年4月支付过一个月利息2000元。现借款期限已经到期，经原告多次催促，被告均未偿还借款本息。被告李甫和被告韦利燕是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现请求法院判决两被告连带偿还借款本金5万元及从借款之日至还清款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李甫辩称，借款5万元的事实没有异议，但没有约定利息，不同意支付利息，已还本金2000元，对仍欠借款本金要求分期偿还。
被告韦利燕未作答辩。
经审理查明，被告李甫和被告韦李燕是夫妻关系。2015年5月25日，被告因生意周转向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2015年5月25日借到易艳红人民币伍万元整（¥：50000.00-）借款期限为六个月，即2015年11月24日到期交还本金款项已转至本人父亲李立账号：6212262006002823933工商银行。李甫2015年5月25日4416......”原告于当日转账支付48000元至被告父亲李立账户。借款到期后，被告偿还了2000元，余款经原告多次催讨，被告均未偿还。2016年7月1日，原告向本院提起诉讼。2016年7月14日，原告申请追加韦利燕为本案共同被告。审理中，被告承认借款属实，称借款5万元中2000元当时给原告饮茶费用，原告实际转账支付了48000元，双方未约定利息，除已还2000元外，仍欠原告借款48000元同意分期偿还，但不同意支付利息；原告称曾双方口头约定借款月利率4%，已还一个月利息2000元，两被告系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，要求�被告连带偿还借款本金5万元及从借款之日起至还清款日止变更为按月利率2%计算的利息。调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、《借条》复印件、被告李甫身份证复印件、被告韦利燕人口信息全项复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告李甫向其借款5万元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告对借款事实亦无异议，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告李甫、韦利燕连带偿还借款本金5万元及从借款之日起至付清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，因被告主张已偿还了2000元本金，原告虽�口头约定月利率4%，但并无相关证据佐证，本院不予采信，对已还2000元应作为本金在借款5万元中扣减，被告仍欠借款本金48000元应当向原告偿还，超过部分不予支持。二、原告要求被告支付从借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因《借条》中未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告仍欠借款本金48000元的利息从逾期之日即2015年11月25日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。三、原告要求被告韦利燕连带偿还上述借款本息的请求，因该借款产生于被告李甫和被告韦利燕夫妻关系存续�间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该借款为两被告夫妻共同债务，符合该规定，本院予以采纳，原告要求该被告韦利燕连带偿还仍欠借款本金48000元及逾期利息的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告韦利燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李甫应于本判决生效之日起十日内向原告易艳红偿还借款本金48000元及从2015年11月25日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告韦利燕对上述第一判项款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李甫、韦利燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年八月二十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执881号之一
申请执行人开鲁县清河牧场农家乐庄稼医院，住开鲁县。
申请执行人苏雅拉图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初189号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏雅拉图在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月21日至2017年11月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 凯
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1400号之二
申请执行人:张某，男，成年，现住济源市。
被执行人:济源市轵城镇东留养村第七居民组，现住济源市轵城镇东留养村。
被执行人：济源市轵城镇东留养村第十二居民组，现住济源市。
本院执行张某与济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2053号判决书向被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市轵城镇东留养村第十二居民组的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年三月十六日
书记员 牛海峰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1400号之四
申请执行人:张某，男，成年，现住济源市。
被执行人:济源市轵城镇东留养村第七居民组，现住济源市轵城镇东留养村。
被执行人：济源市轵城镇东留养村第十二居民组，现住济源市。
本院执行张某与济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2053号判决书向被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年五月十五日
书记员 牛海峰
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初680号
原告易艳红，女，1993年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人汪杨，广东众浩律师事务所律师。
被告李甫，男，1984年11月22日出生，汉族，住东源县。
被告韦利燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住东源县。
原告易艳红诉被告李甫、韦利燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告易艳红委托代理人汪杨、被告李甫到庭参加诉讼；被告韦利燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易艳红诉称，被告李甫于2015年5月25日向原告出具《借条》一张，向原告借款5万元，原告于当天向被告支付借款5万元，约定借款月利率4%，借款期限6个月，期限至2015年11月24日。借款后，被告于2016年4月支付过一个月利息2000元。现借款期限已经到期，经原告多次催促，被告均未偿还借款本息。被告李甫和被告韦利燕是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现请求法院判决两被告连带偿还借款本金5万元及从借款之日至还清款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李甫辩称，借款5万元的事实没有异议，但没有约定利息，不同意支付利息，已还本金2000元，对仍欠借款本金要求分期偿还。
被告韦利燕未作答辩。
经审理查明，被告李甫和被告韦李燕是夫妻关系。2015年5月25日，被告因生意周转向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2015年5月25日借到易艳红人民币伍万元整（￥：50000.00-）借款期限为六个月，即2015年11月24日到期交还本金款项已转至本人父亲李立账号：62×××33工商银行。李甫2015年5月25日4416。”原告于当日转账支付48000元至被告父亲李立账户。借款到期后，被告偿还了2000元，余款经原告多次催讨，被告均未偿还。2016年7月1日，原告向本院提起诉讼。2016年7月14日，原告申请追加韦利燕为本案共同被告。审理中，被告承认借款属实，称借款5万元中2000元当时给原告饮茶费用，原告实际转账支付了48000元，双方未约定利息，除已还2000元外，仍欠原告借款48000元同意分期偿还，但不同意支付利息；原告称曾双方口头约定借款月利率4%，已还一个月利息2000元，两被告系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，要求两被告连带偿还借款本金5万元及从借款之日起至还清款日止变更为按月利率2%计算的利息。调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、《借条》复印件、被告李甫身份证复印件、被告韦利燕人口信息全项复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告李甫向其借款5万元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告对借款事实亦无异议，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告李甫、韦利燕连带偿还借款本金5万元及从借款之日起至付清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，因被告主张已偿还了2000元本金，原告虽称口头约定月利率4%，但并无相关证据佐证，本院不予采信，对已还2000元应作为本金在借款5万元中扣减，被告仍欠借款本金48000元应当向原告偿还，超过部分不予支持。二、原告要求被告支付从借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因《借条》中未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告仍欠借款本金48000元的利息从逾期之日即2015年11月25日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。三、原告要求被告韦利燕连带偿还上述借款本息的请求，因该借款产生于被告李甫和被告韦利燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该借款为两被告夫妻共同债务，符合该规定，本院予以采纳，原告要求该被告韦利燕连带偿还仍欠借款本金48000元及逾期利息的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告韦利燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李甫应于本判决生效之日起十日内向原告易艳红偿还借款本金48000元及从2015年11月25日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告韦利燕对上述第一判项款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李甫、韦利燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年八月二十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初659号
原告成某某，女，汉族，宁强县人。
委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者（一般代理权限）。
被告石某某，男，汉族，略阳县人。
委托代理郭志壮，略阳县磷化工总厂社区法律服务所法律工作者（一般代理权限）。
成某某与石某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉讼请求:1、请求人民法院依法判决原、被告离婚;2、婚生女石某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚育费500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告再婚前己有一小孩，原告系初婚，2005年10月经人介绍，2005年12月26日便到民政局登记结婚。2007年5月17日双方生育一女儿，取名石某甲。女儿出生后，为了减轻家里的负担原告做了绝育手术，女儿断奶后，原告便外出打工，干了5个月，被告腿摔断，原告便回来照顾护理，2010年春节过后，原告继续外出打工，2015年底回到家里，没有一点温暖，却因小孩的事被被告的亲属打倒在地。春节后，原告带上女儿到外地打工维持生活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，钢厂虽然停产，多数人为了生计，到处打工挣钱，而被告却不为家庭和两个子女考虑，整日待在家中，坐吃山空，被告的种种行为，导致无法再共同生活下去。诉请法院支持原告的诉求。
被告石某某辩称，一、原告起诉夫妻感情确已破裂的理由不能成立。原告对自己的诉讼请求所提供证据没有任何有效证据佐证双方的感情确己破裂。“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准予离婚的法定条件和标准，需要提举证据证明。二、本案原、被告结婚迄今已近11年之久，且生育有婚生女，虽然家庭经济不宽裕但双方之间并没有出现经常争吵打闹的现象。原告自去年在外陷入非法传销的泥潭不能自拔，为此发生矛盾，被告愿意改善夫妻关系，纠正自身的不足，不同意离婚。综上，原告离婚请求不符合《婚姻法》第32条和第46条规定，请人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原告系初婚，2005年10月经人介绍，于2005年12月26日与离异的被告在略阳县民政局登记结婚。2007年5月17日双方生育一女儿，取名石某甲。被告与前妻所生子女一直随其姑姑在一起生活。再婚后，原告所生女儿断奶后，原告便外出打工，期间，被告腿摔断，原告便回来照顾护理，2010年春节过后，原告继续外出打工，2015年底回到家里，因小孩的事与被告的亲属发生纠纷。春节后，原告带上女儿到外地打工。被告庭审中，不善言语，个性与原告有差异。本院予以确认。双方争议的事实：1、原、被告婚前认识仅三个月，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告在异地打工回到家里，缺乏家庭温暖，却因小孩的事被被告的亲属殴打，夫妻感情现已彻底破裂；2、原告在外陷入传销不能自拔，为此才发生的离婚矛盾。经庭审质证，双方均未提举证据来证明其事实主张，结合原被告婚姻存续已经十年有余的客观事实，对于双方夫妻感情现已彻底破裂和感情不和原因的诉辩意见不予采信。
本院认为，相互理解、包容、和睦相处的夫妻关系，是维系婚姻家庭稳定的基础。本案当事人婚前了解时间虽然不长，便登记结婚，但在一起共同生活有十余年之久，相互之间应有一定的感情交流，原告在外打工后，因夫妻间沟通方式不妥当，夫妻感情有所变化也是情理之中。庭审中，被告表示以后坚决改掉自己身上影响夫妻感情的做法，一心照顾好家庭和子女成长，希望原告给一次改正的机会。原告虽然不同意给被告改过机会，坚持离婚，但原告未能向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼理由依法不能成立。只要双方能够正确处理夫妻间发生的矛盾，加强沟通，相互谅解，是能够建立起良好的夫妻感情的，同时，希望被告珍惜自重，言行一致。
综上所述，原告未能向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的证据，根据认定夫妻感情破裂司法解释及《民诉法》第六十四条和《民事诉讼证据规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定性，保护未成年人身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回成某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一六年九月二十七日
书记员 李惠峰
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执203号
本院在执行申请执行人周庆乐与被执行人张劲运输合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人张劲（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执203号
张劲：
你与周庆乐运输合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖0422民初2754号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆乐于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付周庆乐运输费52000元及利息1000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费550元、执行费703元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1794号
原告：金正爱，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，公司董事长。
原告金正爱与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金正爱的委托代理人魏加财，被告海基置业的委托代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金正爱诉称，2011年9月1日，原告与被告烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景E区第E1幢x号x单元x层xxx室，涉诉房屋于2015年8月7日交付原告，但至今未按照法律规定和合同约定办理出房产证，给原告造成巨大损失，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告购房合同；2、判令被告返还购房款243821元；3、判令被告承担原告房款自交款之日至被告返还之日的利息（按照银行同期贷款利率计）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：判令被告承担房款243821元的利息，自2011年8月27日至本判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告海基置业辩称，不同意解除合同。理由是：该涉案房屋于2015年8月7日交付，充分说明原告已认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现。对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合，所以原告的诉求依法予以驳回。另外，合同第十五条第一款明确约定，买受人如退房，赔偿损失应为同期存款利息。
经审理查明，2011年9月1日，原告金正爱与被告烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景E区第E1幢x号x单元x层xxx室。该合同载明出卖人为“海基置业”，委托代理机构为“青岛辰星置业有限公司”，合同出卖人一栏加盖“海基置业”公章，下方加盖“青岛辰星置业有限公司”公章。合同第四条约定，房屋总价款为243821元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、……3、……。原告分别于2010年3月27日、2010年4月11日、2011年6月9日、2011年8月27日交纳房款38557元、10000元、78864元、116400元，共计人民币243821元，被告出具收款收据交由原告执存。
另查明，涉诉房屋于2015年8月7日交付与原告，但至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，未办理房屋产权证书。原告以烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司为被告，诉至法院，请求依法判令所请。开庭审理前，原告申请撤回对青岛辰星置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告金正爱与被告海基置业签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已按约付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同主要义务。被告作为出卖人，按期向原告交付房屋以及转移房屋所有权即在合同约定期限届满时办理房产权属登记证书为其主要合同义务。双方签订的《商品房预售合同》第十五条明确约定：“出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求退房”。原、被告双方虽于2015年8月7日办理了涉诉房屋的交付手续，但涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，被告因此无法到房产管理部门办理房产权属登记证书（即房产大证），导致原告无法办理房屋所有权登记，故原告至今未取得涉诉房屋产权证书的原因在被告。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告关于涉诉房屋竣工备案手续及房产证书的办理系政府职能行为，被告方无法控制的抗辩事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款243821元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。根据双方合同约定，被告应按已付房价款的同期存款利息赔偿原告损失，故原告主张自房款交付之日2011年7月1日至本判决生效之日的利息应按中国人民银行同期存款利率计算。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告金正爱与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景E区第E1幢x号x单元x层xxx室签订的《商品房预售合同》。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告金正爱购房款人民币243821元及利息（以购房款243821元为基数，自2011年8月27日起至本判决生效之日按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，由被告烟台海基置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年六月八日
书记员 邹向东
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1794号
原告：金正爱，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：曲春道，公司职工。
委托代理人：栾俊，公司职工。
原告金正爱与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金正爱的委托代理人魏加财，被告海基置业的委托代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金正爱诉称，2011年9月1日，原告与被告烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景E区第E1幢1号3单元3层302室，涉诉房屋于2015年8月7日交付原告，但至今未按照法律规定和合同约定办理出房产证，给原告造成巨大损失，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告购房合同；2、判令被告返还购房款243821元；3、判令被告承担原告房款自交款之日至被告返还之日的利息（按照银行同期贷款利率计）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：判令被告承担房款243821元的利息，自2011年8月27日至本判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告海基置业辩称，不同意解除合同。理由是：该涉案房屋于2015年8月7日交付，充分说明原告已认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现。对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合，所以原告的诉求依法予以驳回。另外，合同第十五条第一款明确约定，买受人如退房，赔偿损失应为同期存款利息。
经审理查明，2011年9月1日，原告金正爱与被告烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景E区第E1幢1号3单元3层302室。该合同载明出卖人为“海基置业”，委托代理机构为“青岛辰星置业有限公司”，合同出卖人一栏加盖“海基置业”公章，下方加盖“青岛辰星置业有限公司”公章。合同第四条约定，房屋总价款为243821元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，�具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、……3、……。原告分别于2010年3月27日、2010年4月11日、2011年6月9日、2011年8月27日交纳房款38557元、10000元、78864元、116400元，共计人民币243821元，被告出具收款收据交由原告执存。
另查明，涉诉房屋于2015年8月7日交付与原告，但至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，未办理房屋产权证书。原告以烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司为被告，诉至法院，请求依法判令所请。开庭审理前，原告申请撤回对青岛辰星置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告金正爱与被告海基置业签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已按约付清全部房款，作为买受人，原告已履行�自身的合同主要义务。被告作为出卖人，按期向原告交付房屋以及转移房屋所有权即在合同约定期限届满时办理房产权属登记证书为其主要合同义务。双方签订的《商品房预售合同》第十五条明确约定：“出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求退房”。原、被告双方虽于2015年8月7日办理了涉诉房屋的交付手续，但涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，被告因此无法到房产管理部门办理房产权属登记证书（即房产大证），导致原告无法办理房屋所有权登记，故原告至今未取�涉诉房屋产权证书的原因在被告。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告关于涉诉房屋竣工备案手续及房产证书的办理系政府职能行为，被告方无法控制的抗辩事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还�房款243821元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。根据双方合同约定，被告应按已付房价款的同期存款利息赔偿原告损失，故原告主张自房款交付之日2011年7月1日至本判决生效之日的利息应按中国人民银行同期存款利率计算。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告金正爱与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景E区第E1幢1号3单元3层302室签订的《商品房预售合同》。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告金正爱购房款人民币243821元及利息（以购房款243821元为基数，自2011年8月27�起至本判决生效之日按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，由被告烟台海基置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年六月八日
书记员 邹向东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2035号之三
申请执行人：姚江
被执行人：鲍子金
被执行人：张华
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初1923号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人鲍子金在中国工商银行1302372001008611661账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执36号之一
申请执行人：白山市春雷新型材料厂,住浑江区板石交警中队北侧。
法定代理人：费佰春，系厂长。
委托诉讼代理人：于蕾，该厂法律顾问。
被执行人：白山市天通工程建设有限公司,住浑江区红旗街。
法定代表人：赵井全，系经理
本院在执行白山市春雷新型材料厂与白山市天通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，无可供执行的财产。本案标的286577.50元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执36号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：金廉钧
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第40号之二
申请执行人：罗峰，下岗职工。
被执行人：喻敏，自由职业。
被执行人：卢山林。
申请执行人罗峰（以下简称申请人）与被执行人喻敏、卢山林（以下称二被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2009)铜塅民初字第14号民事判决书，被执行人喻敏应归还申请人借款本金、罚息共51412.2元。被执行人喻敏应负担案件受理费3000元。本院以（2014）铜执字第40号执行裁定，追加卢山林为本案的被执行人，并责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人喻�支付5200元，余款未履行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)铜塅民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十二日
书记员 刘家鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2035号之五
申请执行人：姚江
被执行人：鲍子金
被执行人：张华
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初1923号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人鲍子金在杭州银行3401050160000169795账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2035号之一
申请执行人：姚江
被执行人：鲍子金
被执行人：张华
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初1923号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人张华在中国工商银行1302372001011701364账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 伟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第40号之四
申请执行人：罗峰，男，1961年12月3日出生，汉族，江西省吉安市人，下岗职工，住铜鼓县。
被执行人：喻敏，女，1966年2月21日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：卢山林，男，1962年8月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在申请执行人罗峰与被执行人喻敏、卢山林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人喻敏、卢山林履行已生效的(2009)铜塅民初字第14号民事判决书确定的义务，但被执行人喻敏、卢山林未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人喻敏在中国工商银行62×××52账户内存款人民币22000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一七年二月二十日
书记员 邹成斌
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初390号之一
原告：深圳市前海宏茂石油化工有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地深圳福田国际商会大厦B座1102单元51号，组织机构代码08387710-6。
法定代表人：吴洁亮，公司总经理。
委托代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：丘全东，该公司员工。
被告：深圳前海博明盛航空有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596909412。
法定代表人：李健力。
被告：深圳前海豪铭航空有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码311836497。
法定代表人：林艺李。
被告：张伟明，男，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：秦章，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告：林艺李，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址广东省高州市。
被告：谢丽萍，女，汉族，1989年6月26日出生，身份证住址四川省大英县。
被告：李健力，男，汉族，1994年9月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。
本院在审理原告深圳市前海宏茂石油化工有限公司与被告深圳前海博明盛航空有限公司、深圳前海豪铭航空有限公司、张伟明、秦章、林艺李、谢丽萍、李健力买卖合同纠纷一案后，原告深圳市前海宏茂石油化工有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市前海宏茂石油化工有限公司撤回对被告深圳前海博明盛航空有限公司、深圳前海豪铭航空有限公司、张伟明、秦章、林艺李、谢丽萍、李健力的起诉。
本案受理费人民币95224元（原告已缴纳），减半收取人民币47612元，由原告负担。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月六日
书记员 陈韵如
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执99号
申请执行人王祖平，男，1986年2月6日生，汉族，住内江市东兴区柳桥乡楠木村6组36号。
被执行人叶灵，女，1988年8月20日生，汉族，住内江市东兴区太安乡干坝村7组55号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)内东民初字第1118号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的�定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年六月十五日
书记员 彭 浩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2035号之二
申请执行人：姚江
被执行人：鲍子金
被执行人：张华
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初1923号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人张华在中国农业银行6213360660244368617账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 伟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初390号之一
原告：深圳市前海某某石油化工有限公司。法定代表人：吴洁亮，公司总经理。
委托代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：丘某东，该公司员工。
被告：深圳前海某某盛航空有限公司。
法定代表人：李某力。
被告：深圳前海某某航空有限公司。
法定代表人：林某李。
被告：张某明。
被告：秦某。
被告：林某李。
被告：谢某萍。
被告：李某力。
本院在审理原告深圳市前海XX石油化工有限公司与被告深圳前海XX盛航空有限公司、深圳前海XX航空有限公司、张某明、秦某、林某李、谢某萍、李某力买卖合同纠纷一案后，原告深圳市前海XX石油化工有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市前海XX石油化工有限公司撤回对被告深圳前海XX盛航空有限公司、深圳前海XX航空有限公司、张某明、秦某、林某李、谢某萍、李某力的起诉。
本案受理费人民币95224元（原告已缴纳），减半收取人民币47612元，由原告负担。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月六日
书记员 陈韵如
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5772号之二
申请执行人张敏燕。
被执行人深圳市新科瑞电气技术有限公司。
法定代表人汪卫强。
申请执行人张敏燕与被执行人深圳市新科瑞电气技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新科瑞电气技术有限公司的银行存款(以人民币25783元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月十五日
书记员 何孝剑
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执99号之一
申请执行人王祖平，男，1986年2月6日生，汉族，住内江市东兴区柳桥乡楠木村*组**号。
被执行人叶灵，女，1988年8月20日生，汉族，住内江市东兴区太安乡干坝村*组**号。
王祖平申请执行叶灵离婚纠纷一案的本院(2013)内东民初字第1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王祖平申请执行叶灵离婚纠纷一案的本院(2013)内东民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 浩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00217号
申请人:张万仁
委托代理人:焦祎薇
委托代理人：隋莉
被执行人:吉林弘大实业集团有限公司
法定代表人:苑永志
被执行人:吉林弘大精密带钢有限公司
法定代表人:訾学君
被执行人:通化弘大房地产开发有限公司
法定代表人：訾海波
本院在执行申请人张万仁与被执行人吉林弘大实业集团有限公司、吉林弘大精密带钢有限公司、通化弘大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因三被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市中级人民法院作出的（2014）通中民初字第130号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 孙艳玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 汐
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第40号之五
申请执行人：罗峰，男，1961年12月3日出生，汉族，江西省吉安市人，下岗职工，住铜鼓县。
被执行人：喻敏，女，1966年2月21日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：卢山林，男，1962年8月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在申请执行人罗峰与被执行人喻敏、卢山林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人喻敏、卢山林履行已生效的(2009)铜塅民初字第14号民事判决书确定的义务，但被执行人喻敏、卢山林未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人喻敏在中国工商银行62×××52账户内存款人民币58000.00元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一七年二月二十日
书记员 邹成斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5772号之一
申请执行人张敏燕。
被执行人深圳市新科瑞电气技术有限公司。
法定代表人汪卫强。
本院作出的（2015）深宝法公劳初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新科瑞电气技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月十五日
书记员 何孝剑
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00217号
申请人张万仁
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限为：代签法律文书申请执行放弃或变更执行内容，进行执行和解之特别授权。
委托代理人：隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限为：代签法律文书申请执行放弃或变更执行内容，进行执行和解之特别授权。
被执行人吉林弘大实业集团有限公司。
法定代表人苑永志
被执行人吉林弘大精密带钢有限公司。
法定代表人訾学君
被执行人通化弘大房地产开发有限公司。
法定代表人：訾海波
本院在执行申请人张万仁与被执行人吉林弘大实业集团有限公司、吉林弘大精密带钢有限公司、通化弘大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因三被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市中级人民法院作出的（2014）通中民初字第130号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 汐
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第40号之三
申请执行人：罗峰，男，1961年12月3日出生，汉族，江西省吉安市人，下岗职工，住铜鼓县。
被执行人：喻敏，女，1966年2月21日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：卢山林，男，1962年8月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在申请执行人罗峰与被执行人喻敏、卢山林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人喻敏、卢山林履行已生效的(2009)铜塅民初字第14号民事判决书确定的义务，但被执行人喻敏、卢山林未履行完毕。本院已冻结被执行人喻敏在中国工商银行62×××52账户内存款，现因划拨冻结款项需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人喻敏在中国工商银行62×××52账户内存款人民币50000.00的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一七年二月二十日
书记员 邹成斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更146号
罪犯达杰，男，1989年7月19日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）那中刑初字第01号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币1000元（刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止）,附带赔偿民事诉讼原告人人民币17128.15元。罪犯达杰不服提出上诉,西藏自治区高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）藏法刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。于2010年5月31日交付执行。
本院于2012年1月18日作出(2012)拉监执字第07号刑事裁定书，准予对罪犯达杰减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年4月28日止）。
本院于2014年1月8日作出(2014)拉监执字第1号刑事裁定书，准予对罪犯达杰减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年10月28日止）。
本院于2015年11月17日作出(2015)拉监刑执字第662号刑事裁定书，准予对罪犯达杰减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月28日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月18日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯达杰准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
二〇一七年五月二十四日
书记员 索朗卓玛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2700号之一
申请执行人马国荣,男。
被执行人杨志明，男。
被执行人方林媛，女。
申请执行人马国荣与被执行人杨志明、方林媛买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)苏0505民初3063号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告杨志明、方林媛确认欠原告马国荣购猪的款项人民币33000元。二、被告杨志明、方林媛承诺于2016年9月30日支付原告马国荣人民币33000元，如到期未支付，自愿赔付原告违约金8000元。三、原告马国荣自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠葛。四、案件受理费826元，减半收取413元，保全费440元，共计853元，由被告杨志明、方林媛负担500元，原告负担353元。因被执行人杨志明、方林媛未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国荣于2016年12月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的26500元，被执行人应负担的执行费298元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人方林媛名下有车辆一辆，本院对该车辆已予以查封，因对该车辆无法控制，故无法处置。本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院再未查明其他可供执行的财产。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知及查报财产报告令，但被执行人未依照相关规定向我院作相关报告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年6月6日将杨志明、方林媛纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月6日向申请执行人发出查报财产通知书，但申请执行人在规定的时间内未向本院提供任何可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位金额为26500元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月十三日
书记员 杭 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2700号
申请执行人马国荣,男。
被执行人杨志明，男。
被执行人方林媛，女。
申请执行人马国荣与被执行人杨志明、方林媛买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)苏0505民初3063号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨志明、方林媛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马国荣于2016年12月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26500元，被执行人应负担的执行费298元，合计26798元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨志明、方林媛银行存款人民币26798元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年一月十日
书记员 邢 嘉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6589号
原告:郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市红桥区金黄土地食品店，住所地天津市红桥区西青道58号天津华润万家生活超市西青道店1004。
经营者：李庆喜，男，1984年2月16出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李旭刚，该店员工。
被告:天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
主要负责人:曾志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张偲琦，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人:沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张偲琦，该公司法律事务部职员。
原告郭福顺与被告天津市红桥区金黄土地食品店、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郭福顺于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审判员 李颖
二〇一七年一月十三日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执520号之六
申请执行人：舒某某，女，汉族。
被执行人：贺某，男，汉族。
关于舒某某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月17日冻结了被执行人贺某在四川省农村信用社联合社88160110251875760账户内存款人民币20000元，现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贺某在四川省农村信用社联合社88160110251875760账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十月十九日
书记员 李 韬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执432号
申请人俞洪亮，男，1973年12月10日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司。
法定代表人焦德新，董事长。
本院在执行齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字〔2016〕第27号仲裁裁决书过程中，申请人俞洪亮与被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司达成执行还款协议，申请人俞洪亮申请终止本次执行程序。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字〔2016〕第27号仲裁裁决书本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 夏 雪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 越
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执432号
申请执行人哈尔滨道外区金鑫电工水暖商店。
经营者王秀英，系哈尔滨道外区金鑫电工水暖商店店长。
被执行人讷河市福润禽业有限公司。
法定代表人李世保，该公司董事长。
委托代理人王孝贵。
申请执行人哈尔滨道外区金鑫电工水暖商店与被执行人讷河市福润禽业有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执432号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年六月六日
书记员 朱 敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执520号
申请执行人：舒某某，女，汉族。
被执行人：贺某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621第154号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人贺某在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务。
本院查明贺某有川X805**东风牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贺某所有的川X805**东风牌轻型普通货车(车辆识别代号LGHV12193B9J20173)一辆予以查封。
二、被执行人贺某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年五月六日
书记员 李 韬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初639号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告曹镱瀛
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告曹镱灜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告曹镱灜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2012年8月8日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为4895920XXXX00269。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币541856.57元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金492492.55元、利息49364.02元，合计人民币541856.57元（截至2015年9月15日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹镱瀛未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告曹镱瀛填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48959202XXXX0269，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截至2015年9月15日，被告拖欠信用卡用款本金492492.55元、利息49364.02元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹镱瀛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告曹镱灜向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告曹镱灜使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告曹镱灜支付截至到2015年9月15日未偿还的信用卡用款本金492492.55元、利息49364.02元，于法有据，本院予以支持。被告曹镱灜还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹镱灜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金492492.55元、利息49364.02元；被告曹镱灜还应承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9219元、保全费3270元、公告费600元，共计13089元，由被告曹镱灜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 田新海
人民陪审员 彭 晓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 媛
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执520号之七
申请执行人：舒某某，女，汉族。
被执行人：贺某，男，汉族。
关于舒某某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月17日冻结了被执行人贺某在四川省农村信用社联合社88160110251875760账户内存款人民币20000元，现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贺某在四川省农村信用社联合社6210331410008060469账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十月十九日
书记员 李 韬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9579号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：孙学田，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告孙学田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十四日
书记员 曹仕林
山东省青岛市崂山区人民法院山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初639号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告曹镱瀛
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告曹镱灜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告曹镱灜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告于2012年8月8日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币541856.57元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金492492.55元、利息49364.02元，合计人民币541856.57元（截至2015年9月15日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹镱瀛未答辩。经审
被告曹镱瀛未答辩。
8日，被告曹镱瀛填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××69，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9
另查明，截至2015年9月15日，被告拖欠信用卡用款本金492492.55元、利息49364.02元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹镱瀛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告曹镱灜向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告曹镱灜使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告曹镱灜支付截至到2015年9月15日未偿还的信用卡用款本金492492.55元、利息49364.02元，于法有据，本院予以支持。被告曹镱灜还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹镱灜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金492492.55元、利息49364.02元；被告曹镱灜还应承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9219元、保全费3270元、公告费600元，共计13089元，由被告曹镱灜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 田新海
人民陪审员 彭 晓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 媛