wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第381号
原告**，男，汉族，身份证号**，住湖南省岳阳市。
原告**，男，汉族，身份证号**，住湖南省岳阳市。
两原告共同委托代理人**，男，汉族，身份证号**，住湖南省岳阳市。
被告**，男，汉族，身份证号**，住广东省恩平市。
被告**，女，汉族，身份证号**，系被告**之妻。
原告**、**与被告**房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了第一次审理审理。两原告及其共同委托代理人**到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月28日，本院依法追加**为本案被告，于2016年1月28日公开开庭进行了第二次审理审理。两原告及其共同委托代理人**到庭参加诉讼，被告**、**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**、**诉称，被告**于2009年7月22日将位于火车站东面银通苑、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号、面积157.06M2的门店以50万元的价格出售给原告，原告先支付45万元，余款5万元待办理完产权证后一次性支付，**负责办理产权过户费用。但**收取购房款后认为过户费用超出5万元，迟迟不肯办理过户手续，后又离开岳阳失去音讯。原告经多方寻找，发现**因涉嫌犯罪现被公安机关网上追逃，去向不明。原告目前虽占有和使用该门店，但一直无法取得产权证书。请求人民法院依法判令将岳房权证岳阳楼区字第**号房屋过户到原告名下，判令房屋过户费用及本案诉讼费由被告承担。
被告**、**未作答辩。
经审理查明，2009年7月22日，原告**、**和被告**签订一份《门面买卖合同》，约定**将位于岳阳火车站东面银通苑、房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号、建筑面积为157.16M2的门面以50万元的价格转让给原告，签订合同之日起原告支付购房款45万元，余额5万元等**交付房屋所有权证、国有土地使用权证时一次性付清。**必须保证讼争房屋产权清楚无纠纷，签订合同之日即向原告交付房屋，房屋内物品一概归原告所有，并负责结清水、电等费用；房屋、土地等过户费用均由**承担，原告协助。案外人**作为担保人在该合同上签名。经查，讼争房屋登记的房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2288**号、总权证号为岳阳楼区字第**号，所有权人为**、共有权人为被告**。合同签订当日，原告向**交付了购房款45万元，**收款后**出具了收据，并向原告交付了讼争房屋，原告占有、使用讼争房屋至今。原告主张，**系广东人，不在岳阳居住，原告多次要求其办理房屋过户手续，但**总是借故拖延；**曾随**到过岳阳，未对讼争房屋的买卖提出过异议。
另查明，两被告系夫妻关系。**因涉嫌票据诈骗犯罪于2012年12月10日被告广州市公安局天河分局立案侦查，至今在逃未归案。讼争房屋至今未办理房屋过户手续。
本案事实，有原、被告的身份证明、结婚证、《门面买卖合同》、购房款收据、房屋所有权证、《在逃人员登记信息表》、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告**、**提供的其与被告**签订的《门面买卖合同》及**收取购房款的收据，能够证明原告与**之间存在房屋买卖合同关系。**与被告**系夫妻关系，讼争房屋为两被告共同共有，**出卖讼争房屋给原告时，是否征得**的同意，没有证据证明，但在讼争房屋出卖并交付给原告后至今，**从未提出过异议，而且，原告已按合同约定交付了购房款并占有讼争房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一第一款“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，即使是**擅自处分夫妻共有的讼争房屋，也不能向原告主张物权，而只能在离婚时要求**予以赔偿。故此，应认定原告与**之间的房屋买卖合同关系有效，**亦负有依合同约定承担责任的义务。被告收取原告的购房款后，虽向原告交付了讼争房屋，但未按约定协助原告办理房屋过户手续，仍然对原告构成违约。原告要求被告协助办理讼争房屋的过户手续并承担过户费用，理由正当充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告**、**在本判决生效后十日内协助原告**、**办理将岳房权证岳阳楼区字第2288**号房屋过户至原告**、**名下的房屋过户手续，过户费用由被告**、**承担；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；
本案案件受理费500元，财产保全费3020元,合计3520元，由被告**、**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文。)
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 熊新星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00638号
原告：倪某，女，1978年4月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：孙某甲，男，1980年6月13日生，汉族，农民。
原告倪某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人刘克、被告、孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称：要求离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称：坚决不同意离婚。
原告除当庭陈述外，还当庭出示身份证、结婚登记档案、户口本，证明原告身份情况，且原、被告为合法婚姻。
被告除当庭陈述外未出示证据。
经审理查明：原、被告于2000年在外打工相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿孙某乙，于××××年××月××日生育儿子孙某丙。原告以被告嗜酒嗜赌，因此常发生吵打，2013年8月份开始分居为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后生育一子一女，现原、被告因吵、闹产生矛盾，原告要求离婚，无感情确已破裂的事实依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执字第100号
申请执行人蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王宗宝，该××局长。
被执行人蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司解放路分公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：王伟健，该××经理。
本院在执行申请执行人与被执行人之间其他行政非诉一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙行非执字第00007号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一六年二月十六日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执字第100号
申请执行人蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王宗宝，该局长。
被执行人蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司解放路分公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：王伟健，该经理。
本院在执行申请执行人与被执行人之间其他行政非诉一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙行非执字第00007号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一六年二月十六日
书记员 李静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00638号
原告：倪某，女，1978年4月8日生，汉族，农民，定远县人。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师。
被告：孙某，男，1980年6月13日生，汉族，农民，定远县人。
原告倪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人刘克、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称：要求离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称：坚决不同意离婚。
原告除当庭陈述外，还当庭出示身份证、结婚登记档案、户口本，证明原告身份情况，且原、被告为合法婚姻。
被告除当庭陈述外未出示证据。
经审理查明：原、被告于2000年在外打工相识，于2001年4月4日登记结婚。于2002年5月18日生育女儿孙某甲，于2006年7月27日生育儿子孙某乙。原告以被告嗜酒嗜赌，因此常发生吵打，2013年8月份开始分居为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后生育一子一女，现原、被告因吵、闹产生矛盾，原告要求离婚，无感情确已破裂的事实依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执16257号之二
申请执行人：罗松舜，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省梅州市xxx，公民身份号码xxx。
被执行人：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市xxx，公民身份号码xxx。
被执行人：蔡珊，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省中山市***房，公民身份号码xxx。
被执行人：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住广东省中山市xxx。
法定代表人：刘腾宇。
关于申请执行人罗松舜与被执行人刘腾宇、蔡珊、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初12533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘腾宇、蔡珊、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司应向申请执行人罗松舜赔偿欠款147000元及其利息，并承担案件受理费9800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（2016）粤2071执5838号案于2016年4月1日查封被执行人刘腾宇所有的位于中山市xxx房的房地产【房产证号：Ｃ6××54；土地证号：国（20xx）易21x**】，本院（2016）粤2071执2972号案于2016年5月31日查封被执行人刘腾宇所有的位于中山市xx车位的房地产【房产证号：Ｃ7××41；土地证号：国（20xx）易21x**】，以上房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该案所查封的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执16257号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 靖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执353号
申请执行人王亚，居民。
申请执行人郑伟，居民。
申请执行人王建华，居民。
被执行人周福贵（周福桂）。
被执行人李国顺。
被执行人李文斌，居民。
本院在执行申请执行人王亚男、郑伟、王建华与被执行人周福贵、李国顺、李文斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周福贵、李国顺、李文斌应该向申请执行人王亚男、郑伟、王建华偿还借款本金300000元，并负担案件受理费2200元，本案执行费4400元，被执行人周福贵、李国顺、李文斌一直未履行。现经本院财产调查，被执行人周福贵、李国顺、李文斌除本院在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室扣留有房屋征收补偿款收入外，未发现三被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人王亚男、郑伟、王建华也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人周福贵、李国顺、李文斌的征收补偿款收入执行到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦松标
审 判 员 覃大树
审 判 员 陈良升
二〇一六年九月十二日
代理书记员 罗 成
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)新执二字第2号
申请执行人熊某某，女。
被执行人潘某，男。
本院在执行过程申请执行人熊某某申请执行被执行人潘某探视权一案中，发现申请执行人熊某某在本申请前曾向本院申请四次，目前尚未执结。而且按本院（2007）新民初字第1258号民事调解书规定：熊某某利每月中旬的星期五下午六时到星期日下午六时；每月下旬的星期五下午六时到星期日下午六时对潘某某有探视权，双方办理书面交接手续。但申请执行人熊某某的申请没有具体的探视时间，此案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)新执二字第2号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 蔡 喆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17191号
原告梁世银，男，1935年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告梁熙，男，1961年9月13日出生，汉族，住北京市。
原告梁波，男，1968年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告梁涛，男，1971年6月11日出生，汉族，住郑州市。
以上四原告共同委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人潘国华，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海市邮政速递物流有限公司，住所上海市。
法定代表人王观錩。
委托代理人王俊。
委托代理人王维鳌。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告梁世银、梁熙、梁波、梁涛诉被告上海市邮政速递物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执331号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。住所地：济宁市市中区洸河路***号。
负责人：顾春旺，分行行长。
被执行人：梁山金地工贸有限公司。住所地：梁山县经济开发区陈营村西。
法定代表人：高兆燕，总经理。
被执行人：高兆燕，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：丁魁魁，女，1989年6月12日出生，汉族，住梁山县。
被执行人�侯典杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：秦元元，女，1988年7月2日出生，汉族，梁山县。
申请执行人依据济南仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）济仲裁字第1059号裁决书，于2017年8月4日向本院强制申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁08执331号执行裁定书，将该案指定梁山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执331号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年八月三十日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执331号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。住所地：济宁市市中区洸河路***号。
负责人：顾春旺，分行行长。
被执行人：梁山金地工贸有限公司。住所地：梁山县经济开发区陈营村西。
法定代表人：高兆燕，总经理。
被执行人：高兆燕，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：丁魁魁，女，1989年6月12日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：侯典杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：秦元元，女，1988年7月2日出生，汉族，梁山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人梁山金地工贸有限公司、高兆燕、丁魁魁、侯典杰、秦元元借款合同纠纷一案，我院依据济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1059号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人梁山金地工贸有限公司、高兆燕、丁魁魁、侯典杰、秦元元借款合同纠纷一案，指定由梁山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年八月三十日
书记员 邵平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执316号
张号：
你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00115号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2399号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。
主要负责人：李业弟，行长。
被申请人：黄庆丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：周祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：胡芳芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：合肥四维农副产品有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路192号，统一社会信用代码91340100783070055T。
法定代表人：黄庆丽，总经理。
被申请人：安徽鑫欣隆食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期C42幢，统一社会信用代码91340100395432878E。
法定代表人：黄庆丽，总经理。
中国民生银行股份有限公司合肥分行与黄庆丽、王辉、周祥、胡芳芳、合肥四维农副产品有限公司、安徽鑫欣隆食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄庆丽、王辉、周祥、胡芳芳、合肥四维农副产品有限公司、安徽鑫欣隆食品有限公司冻结银行存款1351575元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人黄庆丽、王辉、周祥、胡芳芳、合肥四维农副产品有限公司、安徽鑫欣隆食品有限公司银行存款1351575元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 王为丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢210号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人：周和平，行长。
被执行人：李建新，男，1965年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：兰阳，男，1965年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：曾繁荣，女，1967年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人兰阳、曾繁荣、李建新借款合同纠纷一案，本院(2015)雁江民初字第4080号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款399,614.91元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未履行，本院依法评估、拍卖了被执行人兰阳的住房一套，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案共执行到位标的款510,960元，支付被执行人唯一住房过渡费34,000元、支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行469,960元、本院收取执行费7,000元，现被执行人仍欠申请人38,383.56元及利息。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)雁江民初字第4080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初904号
原告：许忠校，现住农安县。
被告：崔振武，现住农安县。
原告许忠校与被告崔振武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年5月15日，许忠校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许忠校撤诉处理。
案件受理费4350.09元，减半收取计2175.00元，由许忠校负担。
审判员 田序顺
二〇一七年五月十五日
书记员 毕淑芳
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人：周和平，行长。
被执行人：李建新，男，1965年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：兰阳，男，1965年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：曾繁荣，女，1967年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请仁中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人兰阳、曾繁荣、李建新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第4080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人兰阳、曾繁荣、李建新的银行存款和其他合法收入50,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 珂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初5865号
原告：崔光渊，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市建工街。
被告：吉林新元集团实业有限公司，现住址为延吉市
法定代表人：金昌益，该公司经理。
被告:延吉新元房地产开发有限公司，现住址为延吉市河南街。
法定代表人：金永哲，该公司经理。
本院在审理原告崔光渊诉被告吉林新元集团实业有限公司、延吉新元房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告吉林新元集团实业有限公司、延吉新元房地产开发有限公司的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔光渊的起诉。
案件受理费9600元，退还给原告崔光渊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 咸永杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5803号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人高崇玉。
被告廖成。
原告成都田园物业管理有限公司（以下内容至判决主文前简称田园公司）与被告廖成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后,依法适用简易程序，于2015年12月22日、25日公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人高崇玉，被告廖成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田园公司诉称,2010年6月9日原告与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，其中第七条约定了物业费的标准，住宅用房0.45元/月.平方米；十一条约定滞纳金为自逾期之日起每天3‰；二十三条约定物业合同期限为五年，2010年6月9日至2015年6月8日。2015年7月13日，原告依法填写了《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况，提出原告退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的退场时间为2015年9月10日。2015年8月31日双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公告》，支持原告于2015年9月8日退场。2012年11月30日起，被告因其房屋漏水就不再缴纳物业费及相关费用至今，经原告多次催收无果。请求判令：被告支付2012年11月30日至2015年8月30日的物业管理费1069.2元，机动车场地使用费1650.00元，支付滞纳金1058.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告廖成答辩称，因为原告没有按照合同履行自己的义务，也一直没有解决被告房屋漏水的问题，加之被告的车子一直停在小区外面的街边，因此被告没有交纳物管费。
经审理查明，被告廖成系成都市朝阳北苑一期5幢4单元10号住宅（面积约72平方米）业主。2010年6月9日，原告田园公司与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为朝阳北苑一期建筑区划内提供物业服务，小区内的业主住宅用房每月按0.45元/平方米的标准交纳物业服务费，业主应在每月1-10日交纳物业服务费；若逾期交纳，自逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金；车位使用人每月按露天机动车车位50-100元/个交纳；物业合同期限为五年，自2010年6月9日至2015年6月8日。《物业服务合同》履行期限届满后，2015年7月10日，原告填写了《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况，提出原告退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的原告退场时间为2015年9月10日。2015年8月31日双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公告》，说明原告于2015年9月8日退场。被告因其房屋漏水，未支付2012年11月30日起，至2015年8月30日期间的物业管理费1069.2元，机动车场地使用费1650.00元，致原告起诉。
上述事实，有当事人主体信息、《物业服务合同》、收费台账、《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》、《公告》，以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案《物业服务合同》关于缴纳物业服务费等的约定对业主即本案被告廖成具有约束力。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费、机动车场地使用费的义务，故对于原告要求被告支付物业管理费1069.2元，机动车场地使用费1650.00元的诉请，本院应予支持。被告称其机动车停在小区外，原告未履行《物业服务合同》中的义务等，致其未交纳相关费用，但未提交证据证实，本院对其答辩意见不予采信。虽然《物业服务合同》约定，逾期交纳物管费等，自逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金，但约定的标准过高，且原告未提供计算依据，本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告廖成于本判决生效之日起十日内，向原告成都田园物业管理有限公司支付2012年11月30日至2015年8月30日的物业管理费1069.2元，机动车场地使用费1650.00元，共计2719.20元。
二、驳回原告成都田园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵小宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执250号
申请执行人魏心遂。
被执行人刘常勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第780号民事判决书依法受理了魏心遂申请执行刘常勇民间借贷纠纷一案，被执行人刘常勇应向申请执行人魏心遂清偿借款本金240000元及利息。同时，被执行人刘常勇还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人刘常勇有小型汽车一辆。为保障债权人魏心遂的合法权益得以实现，应对该车辆采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘常勇所有的小型汽车一辆；
二、上述车辆被查封（扣押）期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗永成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初5865号
原告：崔光渊，男，朝鲜族，1967年9月8日生，无职业，户籍地为吉林省延吉市建工街延青委四十五组，公民身份号码为222405196709084410。
被告：吉林新元集团实业有限公司，法定代表人：金昌益，现住址为延吉市长白山东路1365号。
被告:延吉新元房地产开发有限公司，法定代表人：金永哲，现住址为延吉市河南街长白路393号。
本院在审理原告崔光渊诉被告吉林新元集团实业有限公司、延吉新元房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告吉林新元集团实业有限公司、延吉新元房地产开发有限公司的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔光渊的起诉。
案件受理费9600元，退还给原告崔光渊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 咸永杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执250号
申请执行人魏心遂。
被执行人刘常勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第780号民事判决书依法受理了魏心遂申请执行刘常勇民间借贷纠纷一案，被执行人刘常勇应向申请执行人魏心遂清偿借款本金240000元及利息。同时，被执行人刘常勇还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人刘常勇有小型汽车（）一辆。为保障债权人魏心遂的合法权益得以实现，应对该车辆采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘常勇所有的小型汽车（）一辆，查封（扣押）期限为二年，自送达之日起计算；
二、上述车辆被查封（扣押）期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封（扣押）作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗永成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5803号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人高崇玉。
被告廖成。
原告成都田园物业管理有限公司（以下内容至判决主文前简称田园公司）与被告廖成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后,依法适用简易程序，于2015年12月22日、25日公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人高崇玉，被告廖成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田园公司诉称,2010年6月9日原告与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，其中第七条约定了物业费的标准，住宅用房0.45元/月.平方米；十一条约定滞纳金为自逾期之日起每天3‰；二十三条约定物业合同期限为五年，2010年6月9日至2015年6月8日。2015年7月13日，原告依法填写了《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况，提出原告退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的退场时间为2015年9月10日。2015年8月31日双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公告》，支持原告于2015年9月8日退场。2012年11月30日起，被告因其房屋漏水就不再缴纳物业费及相关费用至今，经原告多次催收无果。请求判令：被告支付2012年11月30日至2015年8月30日的物业管理费1069.2元，机动车场地使用费1650.00元，支付滞纳金1058.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告廖成答辩称，因为原告没有按照合同履行自己的义务，也一直没有解决被告房屋漏水的问题，加之被告的车子一直停在小区外面的街边，因此被告没有交纳物管费。
经审理查明，被告廖成系成都市朝阳北苑一期×号住宅（面积约72平方米）业主。2010年6月9日，原告田园公司与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为朝阳北苑一期建筑区划内提供物业服务，小区内的业主住宅用房每月按0.45元/平方米的标准交纳物业服务费，业主应在每月1-10日交纳物业服务费；若逾期交纳，自逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金；车位使用人每月按露天机动车车位50-100元/个交纳；物业合同期限为五年，自2010年6月9日至2015年6月8日。《物业服务合同》履行期限届满后，2015年7月10日，原告填写了《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况，提出原告退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的原告退场时间为2015年9月10日。2015年8月31日双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公告》，说明原告于2015年9月8日退场。被告因其房屋漏水，未支付2012年11月30日起，至2015年8月30日期间的物业管理费1069.2元，机动车场地使用费1650.00元，致原告起诉。
上述事实，有当事人主体信息、《物业服务合同》、收费台账、《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》、《公告》，以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案《物业服务合同》关于缴纳物业服务费等的约定对业主即本案被告廖成具有约束力。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费、机动车场地使用费的义务，故对于原告要求被告支付物业管理费1069.2元，机动车场地使用费1650.00元的诉请，本院应予支持。被告称其机动车停在小区外，原告未履行《物业服务合同》中的义务等，致其未交纳相关费用，但未提交证据证实，本院对其答辩意见不予采信。虽然《物业服务合同》约定，逾期交纳物管费等，自逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金，但约定的标准过高，且原告未提供计算依据，本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告廖成于本判决生效之日起十日内，向原告成都田园物业管理有限公司支付2012年11月30日至2015年8月30日的物业管理费1069.2元，机动车场地使用费1650.00元，共计2719.20元。
二、驳回原告成都田园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵小宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执250号之一
申请执行人魏心遂。
被执行人刘常勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第780号民事判决书依法受理了魏心遂申请执行刘常勇民间借贷纠纷一案，被执行人刘常勇应向申请执行人魏心遂清偿借款本金240000元及利息。同时，被执行人刘常勇还应承担本案的执行费。
执行中，本院已依法查封（扣押）被执行人刘常勇所有的小型汽车（，但该车下落不明无法采取进一步的执行措施。除此外，暂未发现被执行人刘常勇有可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人魏心遂亦未能向本院提供被执行人刘常勇可供执行的财产线索，且申请执行人魏心遂书面向本院建议终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人魏心遂在被执行人刘常勇无可供执行的财产的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗永成
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1216号之七
被执行人李文利，男，汉族，住遂平县。
关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文利在中国邮政储蓄银行60511410220627****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1216号之六
被执行人李文利，男，汉族，住遂平县。
关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文利在中国邮政储蓄银行622188511102870****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1216号之十三
被执行人徐建国，男，汉族，住遂平县。
关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建国在中国邮政储蓄银行621799372002221****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1616号
罪犯单连春，男，40岁，汉族，江苏省滨海县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）苏中刑一初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人单连春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿共计人民币274200.57元，并与同案犯互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0247号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01506号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年10月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯单连春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线检劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单连春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单连春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单连春减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年3月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1216号之九
被执行人李文利，男，汉族，住遂平县。
关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文利在中国农业银行622848204952869****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1216号之八
被执行人李文利，男，汉族，住遂平县。
关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文利在河南省农村信用社联合社50314002200027896****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1216号之四
被执行人李世合，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李世合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世合在中国邮政储蓄银行621799491011697****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢151号之一
申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司,住
法定代表人
被执行人：山西郡宇贸易有限公司,住
法定代表人
被执行人江苏帝武建设有限公司,住
法定代表人
被执行人山西柏诚融资担保有限公司,住
法定代表人
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司,住
法定代表人
被执行人张某某,女,；
被执行人耿某某,男,。
被执行人张某某,男,
被执行人张某某,男,
被执行人徐某某,女,
本院在执行申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人山西郡宇贸易有限公司、江苏帝武建设有限公司、山西柏诚融资担保有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、张某某、耿某某、张某某、徐某某、张某某追偿权纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十一日
书记员 赵若尧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1108号之一
申请执行人陈向高。
被执行人董魁雄。
本院在执行申请执行人陈向高与被执行人董魁雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，未执行标的100000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴晓梅
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1216号之二
被执行人李世合，男，1967年6月25日出生，汉族，住遂平县石寨铺大张庄村李老庄中组***号。
关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李世合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世合在中国邮政储蓄银行605114110206426709账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢151号
申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司,住运城市河东东街丰汇大厦九层。
法定代表人
被执行人：山西郡宇贸易有限公司,住
法定代表人
被执行人江苏帝武建设有限公司,住
法定代表人
被执行人山西柏诚融资担保有限公司,住
法定代表人
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司,住
法定代表人
被执行人张某某,女,
被执行人耿某某,男,。
被执行人张某某,男,
被执行人张某某,男,
被执行人徐某某,女,
本院在执行申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人山西郡宇贸易有限公司、江苏帝武建设有限公司、山西柏诚融资担保有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、张某某、耿某某、张某某、徐某某、张某某追偿权纠纷一案，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西郡宇贸易有限公司、江苏帝武建设有限公司、山西柏诚融资担保有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、张某某、耿某某、张某某、徐某某、张某某银行账户存款11002496元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年七月十七日
书记员 赵若尧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1108号之一
申请执行人陈向高。
被执行人董魁雄。
本院在执行申请执行人陈向高与被执行人董魁雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，未执行标的100000元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执1108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1216号之十六
被执行人徐建国，男，汉族，住遂平县。
中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建国在中国银行100245040434****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1306号之一
本院在执行蒋云山与王葡萄、河南澳天实业发展有限公司、秦鹏、段丽海、赵孟琦借款合同纠纷一案中，蒋云山申请将王葡萄纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王葡萄其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王葡萄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1216号之三
被执行人李世合，男，汉族，住遂平县。
关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李世合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世合在中国邮政储蓄银行622188511100999****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1306号之四
本院在执行蒋云山与王葡萄、河南澳天实业发展有限公司、秦鹏、段丽海、赵孟琦借款合同纠纷一案中，蒋云山申请将段丽海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，段丽海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将段丽海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1306号之二
本院在执行蒋云山与王葡萄、河南澳天实业发展有限公司、秦鹏、段丽海、赵孟琦借款合同纠纷一案中，蒋云山申请将河南澳天实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南澳天实业发展有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南澳天实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1216号之一
被执行人李世合，男，1967年6月25日出生，汉族，住遂平县石寨铺大张庄村李老庄中组***号。
关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李世合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世合在中国邮政储蓄银行6210984950008852472账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1216号之十
被执行人李文利，男，汉族，住遂平县。
关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文利在河南省农村信用社联合社622991150301125915****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1216号之十四
被执行人徐建国，男，汉族，住遂平县。
关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建国在中国邮政储蓄银行622188511101041****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1216号之十五
被执行人徐建国，男，汉族，住遂平县。
中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建国在中国邮政储蓄银行60511410320236****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晨曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3465号之一
申请执行人长沙安瑞电器有限公司，住所地长沙经济技术开发区和祥科技园漓湘路98号。
法定代表人张绍林。
被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方红路569号。
法定代表人李定美，董事长。
本院在执行申请执行人长沙安瑞电器有限公司与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3465号
申请执行人长沙安瑞电器有限公司，住所地长沙经济技术开发区和祥科技园漓湘路98号。
法定代表人张绍林。
被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方红路569号。
法定代表人李定美，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初3756号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司银行存款200556元；或扣留、提取其经济收入200556元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月七日
书记员 孙 卉
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1502号之一
本院在执行赵景冉与大连九鼎餐饮管理有限公司、王强借款合同纠纷一案中查明并认定，大连九鼎餐饮管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将大连九鼎餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
（院印）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初523号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李成华，该行客户经理。
被告亓安胜。
被告亓安瑞。
被告亓安友。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告亓安胜、亓安瑞、亓安友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼，被告亓安胜、亓安瑞、亓安友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亓安胜归还借款本金100000元及相应利息（2014年1月26日至2015年1月25日的利息以本金100000元为基数，按照月利率9.25‰计算，之后的利息按照利率上浮50%计算）；2.被告亓安瑞、亓安友对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人亓安胜由亓安友、亓安瑞提供担保，于2014年1月26日从原告处贷款100000元，到期日2015年1月25日，约定月利率为9.25‰，并约定逾期利率上浮50%。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告亓安胜、亓安友、亓安瑞均未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告亓安胜、亓安友、亓安瑞签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告亓安胜、亓安友、亓安瑞自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月2日至2015年11月17日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告亓安胜授信额度为100000元，被告亓安友授信额度为130000元，被告亓安瑞授信额度为80000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告亓安胜于2014年1月26日从原告处借款100000元，原告同日将发放的贷款100000元存入被告亓安胜的存款账号。被告亓安胜未归还贷款本金及利息。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告亓安胜、亓安友、亓安瑞签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告亓安胜作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告亓安胜归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告亓安瑞、亓安友作为被告亓安胜的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告亓安胜的债务承担连带清偿责任。关于原告对利息的主张，贷转存凭证上未载明贷款利息，原告亦未提交其他证据证明其关于利息的主张，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告亓安胜、亓安友、亓安瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓安胜欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告亓安瑞、亓安友对上述债务负连带清偿责任；
三、被告亓安瑞、亓安友承担保证责任后，有权向被告亓安胜追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告亓安胜、亓安友、亓安瑞负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘雪松
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1502号之二
本院在执行赵景冉与大连九鼎餐饮管理有限公司、王强借款合同纠纷一案中查明并认定，王强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
（院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3256号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人杨起生，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省杞县，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨起生借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初7434号民事判决书，于2018年4月9立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年4月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年4月16日、2018年6月20日、2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年5月28日将被执行人杨起生在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年5月28日启动传统查控对被执行人杨起生进行传唤;5、本院于2018年7月13日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3256号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人杨起生，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨起生借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初7434号民事判决书，于2018年4月9立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年4月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年4月16日、2018年6月20日、2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年5月28日将被执行人杨起生在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年5月28日启动传统查控对被执行人杨起生进行传唤;5、本院于2018年7月13日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2017-05-09](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=396d2183-979d-4d59-a182-afbbcbb22bc7&imgId=Mzk2ZDIxODMtOTc5ZC00ZDU5LWExODItYWZiYmNiYjIyYmM3MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 锟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉区法执字第1072号
申请执行人李强，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人庞家成，男，1962年8月8日出生，汉族，地址玉林市玉州区。
申请执行人李强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第2137号民事调解书，于2015年11月23日申请执行与被执行人庞家成民间借贷纠纷一案，申请执行标的516000元，本院于2015年11月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第2137号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 周梦韵
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执412号之二
申请执行人马永忠。
被执行人程志明。
被执行人何秀。
申请执行人马永忠与被执行人程志明、何秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2715号民事判决书，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程志明、何秀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对程志明与营山县朗池镇人民政府签订的《农房搬拆迁协议》中程志明应分占的房屋（营仪路北坝安置房38号门市、营仪路北坝安置房2-2-2-2-2号住房）予以查封。查封期限为三年，查封期间不得将该房屋过户给除陈志明外的任何人名下，查封期间该查封房屋可由程志明管理、使用，但不是变卖、转移、毁损、抵押或再抵押该查封房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年九月十八日
书记员 杜江林
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执412号之一
申请执行人马永忠。
被执行人程志明。
被执行人何秀。
申请执行人马永忠与被执行人程志明、何秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2715号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1726398.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1726398.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年五月二日
书记员 刘清念
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉区法执字第1072号
申请执行人李强，男，1965年3月8日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被执行人庞家成，男，1962年8月8日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)玉区法民初字第2137号民事调解书,于2015年11月26日向被执行人庞家成发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行完毕判决书确定的义务。但被执行人庞家成至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人庞家成在银行有存款,为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞家成在银行的存款人民币520000元。至本院(本院开户行:玉林市区农村信用合作联社县西路分社。开户名称:玉林市玉州区人民法院,账号:52×××78),以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月三日
书记员 周梦韵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执64号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦。
主要负责人：敖革新，系支行行长。
被执行人：翁豪，男，汉族，1978年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：曹小华，女，汉族，1978年11月30日出生，住福建省光泽县，
被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼。
法定代表人：肖传发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1069号民事判决书，向被执行人江西省传奇置业有限公司、翁豪、曹小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省传奇置业有限公司、翁豪、曹小华的存款及收入1450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执64号之一
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。
被执行人：翁豪，男，汉族，1978年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：曹小华，女，汉族，1978年11月30日出生，住福建省光泽县，
被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
关于本院执行的江西银行股份有限公司南昌高新支行与翁豪、曹小华、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第1069号民事判决书，被执行人翁豪、曹小华应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金1415179.49元及利息；支付案件受理费及保全费24520元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费16641元。被执行人江西省传奇置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年1月17日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年1月22日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果未查到被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。本院作出决定书，将被执行人翁豪、曹小华、江西省传奇置业有限公司列入失信被执行人名单。
3、2017年3月31日，本院查封了江西省传奇置业有限公司名下位于高新公安分局以南、长力弹簧以西（土地证号：洪土国用（登高2012）第D1**号）、高新公安分局以南、昌东大道以东（土地证号：洪土国用（登高2011）第D0**号）、高新区昌东大道以东、艾溪湖一路以南（土地证号：洪土国用（登高2011）第D0**号）的三宗土地，系轮候查封，本院无法处置。
4、2017年6月26日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人翁豪、曹小华、江西省传奇置业有限公司应履行金额为1424082.86元，未履行金额为1424082.86元。被执行人尚有执行申请费16641元未交纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月三十日
书记员 万雪红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保162号
申请人：刘建平，男，1963年6月14日出生，汉族，农民。
被申请人：钱鹏聪，男，1986年12月3日出生。
申请人刘建平于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱鹏聪驾驶的陕AQ6C99AQ6Cxx号小轿车进行诉前保全。申请人刘建平以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人钱鹏聪驾驶的陕AQ6C99AQ6Cxx号小轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人刘建平负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石萌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 景茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7926号
上诉人（原审原告）：段宏钢，男，1979年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：危丽萍，女，1973年10月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳莱茵达房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-1号。
法定代表人：于惠成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人段宏钢、上诉人危丽萍与被上诉人沈阳莱茵达房产开发有限公司（以下简称“莱茵达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段宏钢、危丽萍上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判莱茵达公司向段宏钢、危丽萍支付逾期办证违约金人民币13,121元（暂计至2018年5月21日）；2.全部费用由莱茵达公司承担。事实和理由：一审法院认定导致涉诉房屋逾期办证的责任不能归责于莱茵达公司有误。一、不能办证的原因系因莱茵达公司未批先建。二、双方商品房买卖合同约定因不可抗力原因而无法办理产权登记的，应当由莱茵达公司进行举证。而莱茵达公司举证的证据恰恰说明是因其未批先建，并非不可抗力。三、在签订商品房买卖合同时，涉案房屋是“五证”齐全的，且能办理契税证，不能办证的原因在于莱茵达公司。四、本案涉诉房屋不在行政分割有争议的6栋楼宇中。请求法院指定除苏家屯法院外的其他基层法院重审本案。
莱茵达公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人不存在违约行为，不能够办理产权登记非系我方行为所致，是由于政府规划部门的重新规划导致房屋竣工备案书没有取得，同时双方之间签订的涉案房屋属二期工程，在建筑时具备了法律规定的“五证”，不存在未批先建行为，因此上诉人的四项上诉理由不成立，应按合同中约定的条款裁判此案，即非我方原因导致产权登记的，我方不承担违约责任。
段宏钢、危丽萍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令莱茵达公司向段宏钢、危丽萍赔偿逾期办证违约金人民币13,121元（暂计至2018年5月21日）；2.请求法院判令本案的诉讼费用由莱茵达公司承担。
一审法院认定事实：2008年，段宏钢、危丽萍、莱茵达公司签订商品房买卖合同，约定段宏钢、危丽萍购买莱茵达公司开发的位于沈阳市苏家屯区红椿路88-A4-1号1-3层3门房屋一处，建筑面积218.26平方米，房屋价款为1198247元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，段宏钢、危丽萍向莱茵达公司交纳了全部购房款，并于2008年11月办理了入住手续。因涉案房屋至今未能办理房屋所有权证，故段宏钢、危丽萍诉至法院。
另查明，涉案房屋所在楼宇属于莱茵南郡二期，于2007年12月27日取得商品房预售许可证。莱茵南郡项目位于苏家屯区和浑南区交界处，该项目整体开发，由于有6栋楼地处二期、三期用地之间，横跨苏家屯区和浑南区两宗土地，两宗土地规划指标不同且分属两个行政区，竣工后未能办理工程相关规划审批手续。涉案房屋于2017年11月14日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，目前正在办理产权当中。
一审法院认为，段宏钢、危丽萍、莱茵达公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。现依据段宏钢、危丽萍、莱茵达公司提供的证据，不能据以认定诉争房屋无法在合同规定的期限内取得房屋所有权证的责任在莱茵达公司，故对段宏钢、危丽萍主张逾期办证违约金的诉求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回段宏钢、危丽萍的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取计64元，由段宏钢、危丽萍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段宏钢、危丽萍提供了《建设工程规划许可证通知书》一份，证明在沈阳市规划和国土资源局（以下简称“国土局”）于2007年12月21日的建设工程规划许可证通知书中明确确认了二期工程中不包含C4#、D8#、D7#、D5#、D5-2#、D10#六栋楼，而莱茵达公司没有经过任何手续就建筑了上述六栋楼，属未批先建。因为该六栋楼未批先建的行为致使发生了六栋楼横跨两宗土地，由于容积率问题，使这两块土地上的全部建筑物无法得到验收，全部楼宇不能办理权属登记。莱茵达公司对其真实性无异议，对证明问题有异议，认为该规划许可通知书明确记载上述六栋建筑所占二期工程土地，在一、二期工程土地使用证范围内，该用地并入三期工程使用，该六栋楼按照当时的规划是属于二期土地范围内的，而二期土地上的房屋于2017年10月30日已经竣工完毕，房屋建成后接到的国土局关于调整房屋二、三期的楼栋通知，才导致房屋竣工备案书迟迟不能下发，因此国土局重新规划问题是莱茵达公司不能事先预知的，所以房证不能办理应属于政府部门规划原因导致的。该证据恰恰能够证明我方一审时提供的其他证据能够证明系政府部门导致的。该证据我们向一审法院提交过，我方认为该证据只能证明是政府规划部门的原因，不是我方的原因导致不能办证。本院对上诉人提供的证据予以采纳，对证据所要证明的内容，应结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。段宏钢、危丽萍与莱茵达公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。现涉诉房屋已经竣工验收，并交付段宏钢、危丽萍使用多年。
关于段宏钢、危丽萍提出系因莱茵达公司未批先建行为存在过错，导致涉诉房屋逾期办证，应由莱茵达公司承担支付逾期办证违约金的主张。莱茵达公司提供了沈阳市规划和国土资源局于2016年7月11日向沈阳市人民政府作出的沈规国土[2016]142号文件，证明涉诉房屋所在地块自2007年至今，存在行政区划变更导致用地指标不同，无法办理工程规划审批手续等因素。因从现有证据不能认定涉诉房屋无法在合同规定的期限内办理房屋所有权证的责任归于莱茵达公司，故对段宏钢、危丽萍的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，段宏钢、危丽萍的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人段宏钢、危丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年八月二十四日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保162号之一
申请人：刘建平，男，1963年6月14日出生，汉族，农民。
被申请人：千鹏聪，男，1986年12月3日出生。
本院于2016年9月30日作出（2016）陕0125财保162号民事裁定书，将被申请人千鹏聪驾驶的陕AQ6Cxx**号小轿车予以就地扣押，现被申请人千鹏聪向本院提供了相应的反担保金，并请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AQ6C99AQ6Cxx号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石萌
二〇一六年十月八日
书 记 员 景茹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执370号
申请执行人：成都某某生物科技有限公司。
法定代表人：张某某，任该单位总经理职务。
委托诉讼代理人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所X市X区X乡X村X组，系申请执行人员工。
被执行人：陕西某某现代农业发展有限公司。
法定代表人：雷某，任该单位董事长职务。
被执行人雷某，男，19XX年X月X日出生，汉族,住所大荔县XX镇X村X巷X号。
本院在执行成都某某生物科技有限公司与雷某、陕西某某现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了雷某、陕西某某现代农业发展有限公司银行存款，现因划拨雷某、陕西某某现代农业发展有限公司银行存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对雷某、陕西某某现代农业发展有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年十月二十四日
书记员 路 楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10565号
原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告：田雪松，男，住天津市和平区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告田雪松商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由天津龙城投资发展有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7918号
上诉人（原审原告）：牟伟临，男，1957年3月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：唐效菊，女，1961年1月4日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳莱茵达房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-1号。
法定代表人：于惠成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人牟伟临、上诉人唐效菊与被上诉人沈阳莱茵达房产开发有限公司（以下简称“莱茵达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
牟伟临、唐效菊上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判莱茵达公司向牟伟临、唐效菊支付逾期办证违约金人民币15,974元（暂计至2018年5月21日）；2.全部费用由莱茵达公司承担。事实和理由：一审法院认定导致涉诉房屋逾期办证的责任不能归责于莱茵达公司有误。一、不能办证的原因系因莱茵达公司未批先建。二、双方商品房买卖合同约定因不可抗力原因而无法办理产权登记的，应当由莱茵达公司进行举证。而莱茵达公司举证的证据恰恰说明是因其未批先建，并非不可抗力。三、在签订商品房买卖合同时，涉案房屋是“五证”齐全的，且能办理契税证，不能办证的原因在于莱茵达公司。四、本案涉诉房屋不在行政分割有争议的6栋楼宇中。请求法院指定除苏家屯法院外的其他基层法院重审本案。
莱茵达公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人不存在违约行为，不能够办理产权登记非系我方行为所致，是由于政府规划部门的重新规划导致房屋竣工备案书没有取得，同时双方之间签订的涉案房屋属二期工程，在建筑时具备了法律规定的“五证”，不存在未批先建行为，因此上诉人的四项上诉理由不成立，应按合同中约定的条款裁判此案，即非我方原因导致产权登记的，我方不承担违约责任。
牟伟临、唐效菊向一审法院起诉请求：1.请求法院判令莱茵达公司向牟伟临、唐效菊赔偿逾期办证违约金人民币15,974元（暂计至2018年5月21日）；2.请求法院判令本案的诉讼费用由莱茵达公司承担。
一审法院认定事实：2009年，牟伟临、唐效菊、莱茵达公司签订商品房买卖合同，约定牟伟临、唐效菊购买莱茵达公司开发的位于沈阳市苏家屯区红椿路88-A5号1-3层5门房屋一处，建筑面积253.26平方米，房屋价款为1,458,778元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，牟伟临、唐效菊向莱茵达公司交纳了全部购房款，并于2009年10月办理了入住手续。因涉案房屋至今未能办理房屋所有权证，故牟伟临、唐效菊诉至法院。
另查明，涉案房屋所在楼宇属于莱茵南郡二期，于2007年12月27日取得商品房预售许可证。莱茵南郡项目位于苏家屯区和浑南区交界处，该项目整体开发，由于有6栋楼地处二期、三期用地之间，横跨苏家屯区和浑南区两宗土地，两宗土地规划指标不同且分属两个行政区，竣工后未能办理工程相关规划审批手续。涉案房屋于2017年11月14日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，目前正在办理产权当中。
一审法院认为，牟伟临、唐效菊、莱茵达公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。现依据牟伟临、唐效菊、莱茵达公司提供的证据，不能据以认定诉争房屋无法在合同规定的期限内取得房屋所有权证的责任在莱茵达公司，故对牟伟临、唐效菊主张逾期办证违约金的诉求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回牟伟临、唐效菊的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由牟伟临、唐效菊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。牟伟临、唐效菊提供了《建设工程规划许可证通知书》一份，证明在沈阳市规划和国土资源局（以下简称“国土局”）于2007年12月21日的建设工程规划许可证通知书中明确确认了二期工程中不包含C4#、D8#、D7#、D5#、D5-2#、D10#六栋楼，而莱茵达公司没有经过任何手续就建筑了上述六栋楼，属未批先建。因为该六栋楼未批先建的行为致使发生了六栋楼横跨两宗土地，由于容积率问题，使这两块土地上的全部建筑物无法得到验收，全部楼宇不能办理权属登记。莱茵达公司对其真实性无异议，对证明问题有异议，认为该规划许可通知书明确记载上述六栋建筑所占二期工程土地，在一、二期工程土地使用证范围内，该用地并入三期工程使用，该六栋楼按照当时的规划是属于二期土地范围内的，而二期土地上的房屋于2017年10月30日已经竣工完毕，房屋建成后接到的国土局关于调整房屋二、三期的楼栋通知，才导致房屋竣工备案书迟迟不能下发，因此国土局重新规划问题是莱茵达公司不能事先预知的，所以房证不能办理应属于政府部门规划原因导致的。该证据恰恰能够证明我方一审时提供的其他证据能够证明系政府部门导致的。该证据我们向一审法院提交过，我方认为该证据只能证明是政府规划部门的原因，不是我方的原因导致不能办证。本院对上诉人提供的证据予以采纳，对证据所要证明的内容，应结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。牟伟临、唐效菊与莱茵达公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。现涉诉房屋已经竣工验收，并交付牟伟临、唐效菊使用多年。
关于牟伟临、唐效菊提出系因莱茵达公司未批先建行为存在过错，导致涉诉房屋逾期办证，应由莱茵达公司承担支付逾期办证违约金的主张。莱茵达公司提供了沈阳市规划和国土资源局于2016年7月11日向沈阳市人民政府作出的沈规国土[2016]142号文件，证明涉诉房屋所在地块自2007年至今，存在行政区划变更导致用地指标不同，无法办理工程规划审批手续等因素。因从现有证据不能认定涉诉房屋无法在合同规定的期限内办理房屋所有权证的责任归于莱茵达公司，故对牟伟临、唐效菊的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，牟伟临、唐效菊的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人牟伟临、唐效菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年八月二十四日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执370号
申请执行人成都某某生物科技有限公司，住所X区工业集中发展区XX大道X号.
法定代表人张某某，任该单位总经理职务。
委托诉讼代理人陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所X市X区X乡X村X组，系申请执行人员工。
被执行人陕西某某现代农业发展有限公司，住所XX市X区X二路10号X广场第X幢X单元X层X号。
法定代表人雷某，任该单位董事长职务。
被执行人雷某，男，19XX年X月X日出生，汉族,住所大荔县.
本院在执行成都某某生物科技有限公司与陕西某某现代农业发展有限公司、雷某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西某某现代农业发展有限公司、雷某没有履行本院（2015）大民初字第02400号民事调解书所确定的给付义务即给付申请执行人货款101128元及利息，也没有给付诉讼费1525.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西某某现代农业发展有限公司、雷某的银行（信用社）存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年九月二十一日
书记员 路 楠
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第485号
本院于二〇一五年十一月七日对原告桦川县农村信用合作联社与被告孙兆玉、孙界英、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）桦川民初字第485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）桦川民初字第485号中“中华民共和国”“条条”补正为“中华人民共和国”“条”。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一八年十一月一日
书 记 员 张宏宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执370号
申请执行人：成都某某生物科技有限公司。
法定代表人：张某某，任该单位总经理职务。
委托诉讼代理人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所X市X区X乡X村X组，系申请执行人员工。
被执行人：陕西某某现代农业发展有限公司。
法定代表人:雷某,任该单位董事长职务。
被执行人雷某，男，19XX年X月X日出生，汉族,住所大荔县X镇X村三巷X号。
本院在执行成都某某生物科技有限公司与雷某、陕西某某现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供执行人财产状况，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 楠
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执110号之五
申请执行人赖龙英，居民。
被执行人叶日添，农民。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院作出的（2013）龙民二初字第475号民事判决书，于2016年3月23日作出了（2016）赣0727执110号执行裁定书，裁定冻结被执行人叶日添在江西省农村信用社帐号为13×××88的账户。现其已清偿完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶日添在江西省农村信用社帐号为13×××88账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 赖 赟
二〇一六年八月十六日
代理书记员 胡鸣雷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15114号
原告吴江市合力树脂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区芦荡路299号。
法定代表人周彤，总经理。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人肖徐晨，系该公司员工。
被告杭州圣杰化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人田加兴，总经理。
原告吴江市合力树脂有限公司（以下简称合力公司）与被告杭州圣杰化工有限公司（以下简称圣杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人肖徐晨到庭参加诉讼，被告圣杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，原、被告彼此熟悉，原告一直向被告提供各种型号、规格的树脂产品。截止到2016年11月17日，原、被告经对账核实，被告尚欠原告货款597736.21元，被告于当天出具凭证一份，言明截止2016年10月31日欠原告597736.21元。原、被告在上述结算欠款凭证上均盖章予以确认。现请求：1、判令被告支付原告货款597736.21元及逾期付款利息（以597736.21元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月17日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告圣杰公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月17日，圣杰公司在合力公司出具的《科目明细账》上载明，截止2016年10月31日，欠贵公司吴江市合力树脂有限公司货款597736.21元。圣杰公司至今未向合力公司支付上述货款。上述事实，有《科目明细账》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告合力公司提供的证据，被告圣杰公司尚结欠原告合力公司货款597736.21元，被告圣杰公司理应及时支付货款，拖欠不付显属不当，故原告合力公司主张被告圣杰公司支付货款597736.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院酌情按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年11月30日起计算至被告圣杰公司实际给付之日止。被告圣杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告圣杰公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州圣杰化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市合力树脂有限公司货款597736.21元以及逾期利息（以597736.21元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4889元、诉讼保全费3520元，合计8409元，由被告杭州圣杰化工有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市合力树脂有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告吴江市合力树脂有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张沛力
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执110号之三
申请执行人赖龙英，居民。
被执行人叶日添，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶日添在江西省龙南县农村信用社（账户：62×××52-000000）的存款计人民币1300元到龙南县人民法院的账户。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 赖 赟
二〇一六年八月十七日
代理书记员 胡鸣雷