山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第701号
原告韩洪芳，女，1952年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人朱绍东，山东文济律师事务所律师。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告王军，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡慧，男，1988年1月15日出生，汉族，公务员，住莱州市。
原告韩洪芳与被告王军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪芳及委托代理人朱绍东、陈卫良，被告王军及委托代理人贾广青、蔡慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月22日下午被王军饲养的临时放在蔡水仙家中豢养的狗咬伤小腿，并摔倒伤及腰部，伤后原告在莱州市第二人民医院治疗21天，原告伤经鉴定构成九级伤残，本次伤害造成原告各项损失共计122343元，要求被告方赔偿原告的损失，诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一，本案已过诉讼时效，因为事情发生在2014年6月22日，而原告起诉时间为2015年10月已超过一年的诉讼时效。第二，原告捏造手术事实，骗取赔偿款。第三，被告已尽对动物的管理义务，而原告存在故意或重大过失，故被告不应承担侵权责任。第四，对原告提交的鉴定意见书不认定。第五，对原告主张的各项请求事项有异议。
经审理查明，原告韩洪芳主张2014年6月22日其到蔡水仙家查看塑料造粒过程中，被被告王军拴在蔡水仙院中的狗咬伤后摔倒。对于原告被王军拴在蔡水仙院中的狗咬伤的事实，被告予以认可，但主张原告是擅自进入到被告家院中，才被狗咬伤的，且原告是自己摔倒的，该伤害与被告无关。被告为证明其主张当庭提供了证人王明财、张华训、侯松兴、蔡水仙到庭作证。
证人王明财到庭作证称：我来证明狗咬人的事，整个过程我都在现场。事发当天一点多钟我到王军住的地方，在原家路口往西第几个门想不住了，但我知道他家有个大铁门，我去的时候门没关，我就进去了，进去找王军上海，我进去后王军在西面房间床上睡觉，我在西间屋里拿了马扎在大门走廊里坐着，过了半个小时，有个妇女进来往北走，我也不认识她，我就坐着没动弹，过了一会有个妇女从背面往院里跑吆喝叫狗咬着了，户主家就出来好几个人，出来的人我不认识，只认识王军，王军出来后我就往家走了，后面什么事我也不清楚了。我到了后除了那个妇女没看见其他人到现场，我进门后狗叫来，狗是个马犬，栓在东边铁棚的柱子上。
证人张华训到庭作证称：我到庭证明事发后我与蔡水仙将原告送去医院。事发时我不在现场，我去时是两点多钟。当时原告腿上的皮破了，医生清洗了很长时间，拍的片子。我经常去蔡水仙家，我去采集样品要经过蔡水仙的同意。蔡水仙家有两条狗，棚子柱子上有一条，东面笼子里有一条。柱子上的狗拴了一年多了。
证人侯松兴到庭作证称：证明我捣鼓塑料颗粒，我去蔡水仙家看塑料造粒时都是蔡水仙领着，当时放塑料造粒的棚子没有狗。
证人蔡水仙到庭答证称：王军是我的亲妹夫。我到庭证明6月22日当天我在家睡觉。我听外面吆喝，我从门上一年，原告说被狗咬着了。我就穿鞋出去了，原告说我家狗咬人了。我看在东墙根柱子上拴着狗，我就把原告领到自来水洗洗，然后把原告扶在西屋的沙发上，原告说可能摔着腰了，她给家里打电话没有接的，她说到卞家按摩的去按摩，我就和张华训开着车拉着她去了。后把她送到沙河医院，我借了张华训1000元，一共垫了5000元。事发时咬人的狗不是我家的，我当天中午睡觉前那里没有拴着狗，而我出来时看到那个狗被铁链拴着。在6月21日原告也去过，那时没有狗，我领着原告去看的造粒，原告拿走了，我从来没有让原告自己去看塑料造粒。原来这条狗是拴在蔡水欣的院子里，事发当天中午王军把狗拴在我的院子里，那狗刚生小狗七、八天。
经当庭质证证人证言，原告称证人所讲与事实不符，咬人的狗当天是用铁链拴着的且事发时是蔡水仙让其自己看塑料造粒的。被告方对证人证言无异议，但主张通过证人证言能够看出原告未经允许进入蔡水仙家。
原告伤后至莱州市第二人民医院住院治疗21天，医疗费由蔡水仙垫付。
原告伤经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人韩洪芳因意外摔伤符合九级伤残，2、建议误工时间一百二十日，住院期间二人护理，出院后一人护理三十日。原告花鉴定费1800元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告方对上述证据的真实性没有异议，但申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限申请重新鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、韩洪芳的腰部损伤构成十级伤残，2、建议误工时间120日，伤后1人护理60日。原告主张伤残赔偿金计算为29222元/年×17年×10%，得款49677.4元。原告为证明其主张当庭提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，原、被告双方对真实性无异议。原告为证明其户口性质，提交了莱州市沙河镇卞家村民委员会出具的证明，该证明载明：证明韩洪芳二0一二年五月二号由莱州市沙河镇沙河路500号（原山东烟台轴瓦厂职工家属非农户口）迁于我村，属住址变动，户口属于空挂户，特此证明。该证明上加盖了莱州市公安局沙河派出所公章。经质证，被告方对原告的户口性质提出异议，但未提交反驳证据。被告方申请本院调取原告的户籍证明，本院调取户籍证明后未载明原告的户口性质。
原告主张其伤前从事贩卖塑料造粒生意，误工费按城镇居民计算，对此被告不予认可，称原告已超过六十周岁，不应支持误工费。
原告主张其伤后由其儿子及丈夫护理，护理费按农民计算，对此被告无异议。护理费计算为12930元/年÷12个月/年×2个月，得款2155元。
原告当庭表示不再要求被告方给付被扶养人生活费。
原告主张住院伙食费378元，对此被告不同意赔偿。但根据法律规定，住院伙食补助费应计算为21天×6元/天，得款126元。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告陈述及提供的证据能够认定被告王军饲养在蔡水仙家中的狗将原告韩洪芳致伤的事实。原告主张王军饲养的狗未拴且是蔡水仙让原告去看塑料造粒，对此被告不予认可，原告亦未提交证据证明其主张，对原告上述主张本院不予采信。故原告未经蔡水仙允许，而擅自到蔡水仙家看塑料造粒，导致被狗咬伤，本身存在过错，对其损失应自担30%的责任。被告王军主张本案已过诉讼时效，但事发是2014年6月22日，原告于2014年7月13日出院，后于2015年5月28日起诉蔡水仙，在该案中被告王军主张咬伤原告的狗是其饲养。本院于2015年7月20日裁定驳回原告对蔡水仙的告诉，原告于2015年10月15日起诉被告王军，综上可以看出原告告诉并未超过诉讼时效，被告该抗辩本院不予支持。根据证人蔡水仙的证言“我当天中午睡觉前那里没有拴着狗，而我出来时看到那个狗被铁链拴着”可以看出被告王军未经房主蔡水仙的同意擅自将狗拴在蔡水仙家中。根据证人王明财的证言“王军在西面房间床上睡觉……一点多钟我到王军住的地方……我进门后狗叫来，狗是个马犬”，可以看出被告王军在证人王明财到其住处，狗叫后并未出门查看，证明其管理方面存在过错。故对原告的合理损失应予赔偿。虽被告对原告的户口性质提出异议，但根据原告方提交的证据能够证明原告的户口性质。原告主张误工费因其已满六十周岁，且未提供证据证明其确实存在误工情况，故对原告的误工费不予支持。因原告第一次鉴定结论中的伤残等级、误工时间、护理时间均未采信，故原告方的鉴定费不应由被告赔偿。对于被告方鉴定费因鉴定的伤残等级、护理期限均已改变，误工期限予以维持，故应由原告负担1200元。
综上，原告方合理损失为：伤残赔偿金49677.4元、护理费2155元、住院伙食补助费126元，共计51958.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王军赔偿原告韩洪芳各项损失共计51958.4元的70%，即36370.88元，扣除原告应给付被告鉴定费1200元，被告王军应再赔偿原告35170.88元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由原告负担2164元（已交纳），被告负担783元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年十月十日
书记员 贾尉涛
-7-