福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第6499号
原告：薛水兴，男，1945年5月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人:陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：薛明贵，男，1956年4月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
原告薛水兴与被告薛明贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理，原告薛水兴及其委托诉讼代理人陈强，被告薛明贵及其委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼；2016年8月5日再次公开开庭审理，原告薛水兴及其委托代理人陈强，被告薛明贵的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛水兴诉称，原、被告均系福清市龙田镇上薛村村民。2015年4月7日，被告趁原告不在家之际，召集本村村民薛鸿立用挖机将案外人薛文弟房屋一面由实心红砖砌成的的围墙拆除，在拆除过程中，将相差一小巷原告的围墙一并推倒掉，同时砸坏连着该围墙的铁门。事情发生后，原告家人报警，福清市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对薛明贵处以行政拘留十日，虽然被告受到行政处罚，但对原告的造成损失无任何赔偿的意思表示，更拒绝赔礼道歉。由于被告严重侵权行为，造成极坏的社会影响，更让原告及家人产生恐慌。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即将原告的围墙及铁门恢复原状或赔偿原告的损失人民币19220元，并赔礼道歉、消除影响；二、被告向原告赔偿精神损失100000元；三、本案案件受理费由被告承担。
被告薛明贵辩称，一、被告并不是故意将原告的围墙拆除，被告雇请薛鸿立的挖掘机拆除位于原告土地上，由案外人薛文弟修建的围墙时发生意外，将原告薛水兴的围墙刮倒，该情况完全出乎被告薛明贵的意料。事后，被告也积极希望通过协调赔偿原告薛水兴的损失，双方协调后，一致同意由被告负责进行修复，被告甚至已经购买砖头拉到原告家门口，但原告突然反口要求被告赔偿人民币100000元，双方才最终协商未果。二、本案属于财产损害的赔偿诉讼，不涉及生命健康权、名誉权等赔偿诉讼，依法不适用精神损害赔偿，故原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。综上所述，请求法院依法裁判。
经审理查明，原、被告均系福清市龙田镇上薛村村民。2015年4月7日，被告薛明贵雇请薛鸿立的挖机将案外人薛文弟位于福清市龙田镇上薛村房屋外一面围墙拆除时，一并将相邻的原告薛水兴位于福清市龙田镇上薛村房屋（宅基地使用证：融土（87）第33033号）外一面24墙砖砌围墙（面积：46.34平方米）推倒，同时损坏连接该围墙的不锈钢门（其中大门7平方米；小门2平方米）、大理石（15片）、百香果（2棵）。2015年5月18日，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司根据薛水兴的委托，对被告薛明贵损坏原告薛水兴的物品价格作出评估结论书，为损害金额人民币18369.8元（其中围墙10194.8元、百香果600元、不锈钢大门5600元、不锈钢小门1560元、大理石150元、垃圾清理350元、不锈钢门残值-85元）。此后，原、被告就围墙及铁门等物品的损害赔偿事宜发生争议，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告对原告自行委托评估的围墙、不锈钢大小门的损害金额提出异议并申请重新评估，本院依法委托福建开诚资产评估土地房地产有限公司进行重新评估。2016年6月24日，福建开诚资产评估土地房地产有限公司作出估价结论（其中围墙10097元、不锈钢大门5109元、不锈钢小门1380元），上述损坏物品重置价值为人民币16586元。
另查明，本案原告薛水兴所建的涉诉围墙未办理相关审批手续。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、宅基地使用证、福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司结论意见书、福建开诚资产评估土地房地产有限公司作出估价结论等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告所建本案诉争的围墙，在未取得相关部门批准建设许可的情况下应属违章建筑，但行使拆除权属于相关部门及原告本人，被告薛明贵擅自拆除原告薛水兴所建的围墙存在过错，侵害了原告的财产权益，原告有权要求被告承担相应的赔偿责任。本院根据被告申请重新评估物品的金额，结合原告自行委托评估被告未申请重新评估物品金额，综合确定原告被损毁财产损失金额：围墙10097元、不锈钢大门5109元、不锈钢小门1380元、百香果600元、大理石150元、垃圾清理350元、不锈钢门残值-85元），合计17601元。另有因评估所支付的评估费850元，总计18451元。被告对原告的上述损失应负赔偿责任，原告主张的损害金额超过18451元部分，本院不予支持。关于原告主张被告赔礼道歉、消除影响及赔偿精神损失人民币100000元，因没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛明贵应于本判决发生法律效力之日赔偿原告薛水兴因围墙被拆毁及不锈钢门等物品损坏的财产损失人民币18451元。
二、驳回原告薛水兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2684.4元，原告薛水兴负担人民币2423.4元，被告薛明贵负担人民币261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林显东
一、本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。