wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执26号之一
申请执行人：吴信领，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：董泰西，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人吴信领与被执行人董泰西健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1321民初2827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一八年四月十日
书记员 吴 盼
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1218号
唐天国：
本院在执行申请执行人陈光琼与被执行人唐天国房屋买卖合同纠纷一案中，查明唐天国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对唐天国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6892号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
代表人：郑志明，总经理。
委托代理人：朱恒云、肖荣耀，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：林亚世，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12534号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林亚世信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为148050.78元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1218号之三
申请执行人：陈光琼，女，汉族，1960年6日5日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：唐天国，男，汉族，1969年12月23日出生，住重庆市云阳县。
关于陈光琼、陶维平、黄建松申请执行唐天国房屋买卖合同纠纷三案，本院已合并执行。被执行人唐天国在我院责令其履行义务后，虽向本院提交了财产申报表，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后对被执行人的银行存款、机动车登记信息、工商登记信息和不动产登记信息等财产，并对被执行人的户籍地进行了实地了解，发现被执行人虽有位于云阳县X组有房屋套及在云阳县X有四套房屋权益，但目前不宜强制执行，申请执行人与被执行达成执行和解协议，约定履行时间并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1218号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 覃仕斌
审判员 张青春
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱美齐
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1487号
原告：苟中贵，男，生于1955年1月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区顺和街。
法定代表人：向宇。
被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区新市街。
原告苟中贵与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟中贵及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向�经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟中贵诉称：原告与被告义兴元房产公司、向宇于2012年5月20日签订房屋拆迁调换协议，该协议约定，被告拆除原告位于原告位于曾口镇中街2号的房屋还房于原告，房屋总建筑面积248.02平方米，门市71.5平方米，还房三套，还门市二个，交房时间为2015年5月20日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2012年5月20日签订的房屋拆迁产权调换协议；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，被告向宇、义兴元房产公司以拆迁人身份与原告苟中贵以被拆迁人身份签订《房屋拆迁调换协议》，协议约定：甲方需拆除乙方房屋属砖混结构，总建筑面积248.02平方米（其中拆除乙方原旧房屋门市2个，共71.5平方米），旧房占地总面积176.52平方米；旧房拆除后，甲方按规划在新建的商住楼小区对乙方进行安置，安置赔偿营业门市总计两个，面积共计90平方米；甲方同意还给乙方的住房三套；甲乙双方约定交房时间为自乙方交出旧方钥匙之日起三年之内；旧房拆除后，乙方自找房源临时过渡，过渡期限为三年，从乙方腾空旧房，交出钥匙之日起，过渡费用及搬家费，由甲方支付乙方每年过渡费为壹万元人民币；乙方约定在2012年5月22日前腾空旧房交出钥匙。
同时查明，被告义兴元公司在原告苟中贵腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2012年5月20日签订的《房屋拆迁调换协议》。
本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同”。原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。本案中，原、被告双方协议约定由被告在2015年5月20日前向原告履行还房的义务。但结合庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，其他工程均已停工，被告超出双方约定的还房日期已逾一年。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。
在双方签订的协议中，义兴元公司作为甲方在协议中盖章，同时该协议的第十三条明确约定：“此协议所属房地产开发公司为义兴元公司”，故与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。向宇系该公司的法定代表人，其在协议签字系履行职务的行为，原告与被告向宇个人并未形成合同关系，现原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苟中贵与被告四川省义兴元房地产开发有限公司于2012年5月20日签订的《房屋拆迁调换协议》。
二、驳回原告苟中贵对被告向宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上�状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王永安
人民陪审员 冯 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3943号
罪犯董淑东，男，汉族，1989年1月8日生，初中文化，江苏省东海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市金山区人民法院于2007年10月10日作出（2007）金刑初字第547号刑事判决，以被告人董淑东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董淑东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董淑东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董淑东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董淑东减去自本裁定�达之日起至2018年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1487号
原告：苟中贵，男，生于1955年1月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区。
法定代表人：向宇。
被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
原告苟中贵与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟中贵及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟中贵诉称：原告与被告义兴元房产公司、向宇于2012年5月20日签订房屋拆迁调换协议，该协议约定，被告拆除原告位于原告位于曾口镇中街X号的房屋还房于原告，房屋总建筑面积248.02平方米，门市71.5平方米，还房三套，还门市二个，交房时间为2015年5月20日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2012年5月20日签订的房屋拆迁产权调换协议；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，被告向宇、义兴元房产公司以拆迁人身份与原告苟中贵以被拆迁人身份签订《房屋拆迁调换协议》，协议约定：甲方需拆除乙方房屋属砖混结构，总建筑面积248.02平方米（其中拆除乙方原旧房屋门市2个，共71.5平方米），旧房占地总面积176.52平方米；旧房拆除后，甲方按规划在新建的商住楼小区对乙方进行安置，安置赔偿营业门市总计两个，面积共计90平方米；甲方同意还给乙方的住房三套；甲乙双方约定交房时间为自乙方交出旧方钥匙之日起三年之内；旧房拆除后，乙方自找房源临时过渡，过渡期限为三年，从乙方腾空旧房，交出钥匙之日起，过渡费用及搬家费，由甲方支付乙方每年过渡费为壹万元人民币；乙方约定在2012年5月22日前腾空旧房交出钥匙。
同时查明，被告义兴元公司在原告苟中贵腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2012年5月20日签订的《房屋拆迁产权调换协议》。
另查明，被告向宇系被告义兴元公司法定代表人。
本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，照片，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。本案中，原、被告双方协议约定由被告在2015年5月20日前向原告履行还房的义务。但结合庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，其他工程均已停工，被告超出双方约定的还房期限已逾一年。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。
在双方签订的协议中，义兴元公司作为甲方在协议中盖章，同时该协议的第十三条明确约定：“此协议所属房地产开发公司为义兴元公司”，故与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。向宇系该公司的法定代表人，其在协议签字系履行职务的行为，原告与被告向宇个人并未形成合同关系，现原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苟中贵与被告四川省义兴元房地产开发有限公司于2012年5月20日签订的《房屋拆迁产权调换协议》。
二、驳回原告苟中贵对被告向宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王永安
人民陪审员 冯 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3943号
罪犯董某某，男，汉族，1989年1月8日生，初中文化，江苏省东海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市金山区人民法院于2007年10月10日作出（2007）金刑初字第547号刑事判决，以被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更159号
罪犯潘建孝，男，1972年10月7日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月13日作出(2014)温乐少刑初字第67号刑事判决，以被告人潘建孝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯潘建孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯潘建孝对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘建孝提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘建孝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯潘建孝在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘建孝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建孝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更159号
罪犯潘某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月13日作出(2014)温乐少刑初字第67号刑事判决，以被告人潘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯潘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十五日
书记员 张 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9497号之二
解除保全申请人：洪垒，男，1992年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区深田路32号801室，公民身份号码350204199206262055。
委托诉讼代理人：连晓丽、余丽香，福建闽翔律师事务所律师、实习律师。
被申请人：洪高音，男，1965年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理解除保全申请人洪垒与被申请人洪高音民间借贷纠纷一案中，洪垒于2018年6月20日向本院提出财产保全申请。本院经过审查，于2018年6月20日作出（2018）闽0203民初9497号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押洪高音名下价值15万元的存款或等值财产。2018年7月23日，洪垒向本院提出解除对洪高音名下财产保全的申请。
本院认为，解除保全申请人洪垒的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人洪高音名下价值15万元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9497号之一
原告：洪垒，男，1992年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：连晓丽、余丽香，福建闽翔律师事务所律师、实习律师。
被告：洪高音，男，1965年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告洪垒与被告洪高音民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，洪垒于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪垒申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪垒撤诉。
本案案件受理费25元，由原告洪垒负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b540b12f-65e4-48ff-a7eb-26b4fd964e4b&imgId=L0ltYWdlL2I1NDBiMTJmLTY1ZTQtNDhmZi1hN2ViLTI2YjRmZDk2NGU0YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1375号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人王晓刚、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王晓刚、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第91号执行证书，被执行人王晓刚、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还927738.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王晓刚所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人王晓刚、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金927738.53元及利息，并负担本案申请执行费11677元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王晓刚的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第91号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1375号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。
负责人张翎，职务行长。
被执行人王晓刚，公民身份号码×××，男，1989年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
法定代表人任四清。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第91号执行证书，于2015年4月13日向被执行人王晓刚、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王晓刚、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王晓刚、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第91号执行证书，被执行人王晓刚、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还927738.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王晓刚所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人王晓刚、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金927738.53元及利息，并负担本案申请执行费11677元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王晓刚的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第91号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员陈琴
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执536号之四
申请执行人：张连福
申请执行人：任素霞（系张连福妻子）
被执行人：邹艳文
被执行人：郝春莉（系邹艳文妻子）
本院在执行张连福、任素霞申请执行邹艳文、郝春莉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年五月二十九日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执536号之七
申请执行人：张连福
申请执行人：任素霞（系张连福妻子）
被执行人：邹艳文
被执行人：郝春莉（系邹艳文妻子）
本院在执行张连福、任素霞申请执行邹艳文、郝春莉承揽合同纠纷一案中，本院于2017年05月29日冻结了被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币7633.08元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币202150.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执536号之三
申请执行人：张连福
申请执行人：任素霞（系张连福妻子）
被执行人：邹艳文
被执行人：郝春莉（系邹艳文妻子）
本院在执行张连福、任素霞申请执行邹艳文、郝春莉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年五月二十九日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执536号之六
申请执行人：张连福
申请执行人：任素霞（系张连福妻子）
被执行人：邹艳文
被执行人：郝春莉（系邹艳文妻子）
本院在执行张连福、任素霞申请执行邹艳文、郝春莉承揽合同纠纷一案中，本院于2017年05月29日冻结了被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币7738.25元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币202150.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 皓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执401号之二
申请执行人：刘志金，男，1968年12月24日出生，苗族。
被执行人：舒秀，女，1988年6月1日出生，苗族。
被执行人：滕腾，男，1986年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘志金与被执行人舒秀、滕腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志金撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226民初731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月四日
代理书记员 杨耀曾
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执536号之二
申请执行人：张连福
申请执行人：任素霞（系张连福妻子）
被执行人：邹艳文
被执行人：郝春莉（系邹艳文妻子）
本院在执行张连福、任素霞申请执行邹艳文、郝春莉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年五月二十九日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执536号之一
申请执行人：张连福
申请执行人：任素霞（系张连福妻子）
被执行人：邹艳文
被执行人：郝春莉（系邹艳文妻子）
本院在执行张连福、任素霞申请执行邹艳文、郝春莉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人邹艳文在中国工商银行xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹艳文在中国工商银行xxx账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年五月二十九日
书记员 卢 皓
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人（特别授权）王圣军。
被告王维述。
被告向家敏。
被告张维华。
被告丁玉蓉。
被告范勇。
被告李玲静。
被告赵蓉。
被告文仕华。
被告张维卓。
被告张秋华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告王维述,向家敏,张维华,丁玉蓉,范勇,李玲静,赵蓉,文仕华,张维卓,张秋华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年7月26日，被告王维述向原告申请贷款并签订小额联保借款合同，借款80000.00元，约定借款期限36个月，年利率11.7﹪，按月等额本息还款。被告张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华组成联保小组为被告王维述的贷款提供最高额连带保证责任并与原告签订小额贷款联保协议书。原告按约向被告王维述发放贷款80000.00元。被告王维述借款后未按约还本付息，自2015年8月26日起拖欠本金29824.49元。经原告多次催收无果。要求：1、解除原告与被告王维述签订的小额联保借款合同；2、判令被告王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华立即连带偿还本金29824.49元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息、计收复利。
被告王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日，被告王维述向原告邮政储蓄银行借款并签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同约定：借款金额80000.00元；年利率11.7﹪；期限36月；还款方式每月等额归还贷款本息；乙方（王维述）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行与被告张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。小额贷款联保协议书约定：乙方（张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华）成立联保小组；从2013年7月26日至2016年7月26日止，甲方（邮政储蓄银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币400000.00元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当天，原告邮政储蓄银行向被告王维述支付借款80000.00元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载：借款金额80000.00元；借款期限36月（2013年7月26日至2016年7月26日）；年利率11.7﹪；还款方式等额本息；首次还本月数为2013年8月。被告王维述借款后未按约定还本付息。
本院认为：被告王维述与原告邮政储蓄银行签订的借款合同，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告邮政储蓄银行向被告王维述支付借款后，被告王维述负有依约按月履行还本付息义务。如被告王维述不按约定时间还款或不还款，根据借款合同约定，被告王维述还应承担按借款利率加50﹪的违约责任。被告王维述依约按月履行还本付息至2015年8月后至原告邮政储蓄银行起诉时不再履行还本付息义务，其行为表明不履行债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定，原告邮政储蓄银行要求解除与被告王维述之间签订的小额联保借款合同理由成立，本院予以支持。原告邮政储蓄银行与被告张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。小额贷款联保协议书约定，若联保小组成员借款后不履行还本付息义务时，联保小组任一成员将承担连带保证责任。被告王维述属联保小组成员，借款后自2015年8月起不履行还本付息义务，根据《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条的规定，联保小组任一成员对被告王维述已过偿还期和未到偿还期的借款都应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王维述签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同；
二、限被告王维述在判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还借款29824.49元及返还前的利息（分段计算利息，利率以年利率加50﹪计付）；
三、被告张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华对被告王维述应返还的借款29824.49元及利息承担连带责任保证。
如未按本院判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元由被告王维述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李云芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11066号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王维年，男，汉族，住胶州市。
被告：张伟，女，汉族，住胶州市。
被告：姜波，男，汉族，住胶州市。
被告：高思明，男，汉族，住胶州市。
被告：赵大民，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王维年、张伟、姜波、高思明、赵大民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 薛冰
西安�灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2413号
原告:李某某，男，1980年1月29日出生，汉族。
被告:姚某，女，1984年8月17日出生，汉族。
原告李某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李冰信
西安市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2413号
原告:李某，男，1980年1月29日出生，汉族。
被告:姚某，女，1984年8月17日出生，汉族。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李冰信
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终261号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1982年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）京0105刑初295号刑事判决，认定原审被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×于2017年3月6日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二○一七年三月十三日
书 记 员 张 倩
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终261号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1982年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）京0105刑初295号刑事判决，认定原审被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×于2017年3月6日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初5601号之一
原告：付小红，女，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告：张宝坤，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告张宝坤委托诉讼代理人：付小红，系张宝坤妻子。二原告委托诉讼代理人：张昭美，系二原告女儿。
被告：赤峰航安房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：彭航，董事长。
委托诉讼代理人：景海涛，赤峰航安房地产开发有限公司员工。
被告：赤峰建兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘亚民，董事长。
二被告委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
原告付小红、张宝坤与被告赤峰航安房地产开发有限公司、赤峰建兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月02日立案。原告付小红、张宝坤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小红、张宝坤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付小红、张宝坤撤回起诉。
案件受理费728元，，邮寄送达费80元，合计808元，由原告付小红、张宝坤负担。
审 判 长 隽 郎
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李林泽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执98号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路66号。
代表人张会来，职务行长。
被执行人盛成林，男，1973年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请执行被执行人盛成林保证合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第70号民事调解书，因该案件执行被执行人盛成林工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：刘庆鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40588号之二
申请执行人杨吉祥。
被执行人王乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王乐银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月八日
书 记 员 李合权
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执282号之三
申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路210号，组织机构代码：39501975--X。
法定代表人：杨文德，该公司董事长。
被执行人：邓克兴，男，1967年7月20日出生，苗族。
被执行人：彭新莲,女，1968年8月30日出生，苗族。
被执行人：麻阳莲兴制衣厂，住麻阳苗族自治县岩门镇国道旁，组织机构代码：L4170983--6。
负责人：邓克兴，该个体工商户经营者。
本院在执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与邓克兴、彭新莲、麻阳莲兴制衣厂实现担保物权纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文友
审 判 员 谢 钧
审 判 员 黄 键
二〇一八年六月二十日
代理书记员 杨耀曾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40588号之三
申请执行人杨吉祥。
被执行人王乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8090号民事调解书，向被执行人王乐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行中查明，被执行人王乐名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王乐名下汽车。
二、被执行人王乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王乐可以使用被查封财产；但因被执行人王乐的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李合权
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1024民初695号
原告黄活良，男，1974年11月27日生，汉族，江西临川人，个体户，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐秋兰，女，1969年8月12日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，
被告游阳斌，男，1987年10月26日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县，
被告游阳凤，女，1989年11月6日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县，
上述被告共同委托诉讼代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄活良与被告徐秋兰、游阳斌、游阳凤建设工程施工合同纠纷一案，原告黄活良曾以游某(现已死亡)为被告诉至本院，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄活良及其委托代理人靖自成、游某(现已死亡)及其委托代理人徐高田均到庭参加诉讼。2016年12月17日，游某因意外事故死亡。2017年1月4日，本院依法作出（2016）赣1024民初685号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年4月13日，本院根据黄活良的申请追加死者游某的继承人徐秋兰、游阳斌、游阳凤作为本案的共同被告参加诉讼，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告黄活良的委托代理人靖自成、被告徐秋兰、游阳斌、游阳凤的委托代理人徐高田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄活良向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付绿化工程款36万元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原告与游某签订了《绿化工程承包合同》，游某将成长家园*翰林院住宅小区绿化工程发包给原告施工，约定工程总造价85万元。综合验收后，养护期一年为2015年6月26日至2016年6月25日。原告施工完毕，综合验收合格、交付使用并养护一年结束，游某仅支付工程款49万元，拒不支付余款36万元，故诉至法院。现因游某在诉讼过程中因意外死亡，故申请追加游某的继承人徐秋兰、游阳斌、游阳凤作为被告参加诉讼，并承担责任。
死者游某生前曾辩称，与原告签订绿化工程承包合同是事实，但原告未按照合同约定的工程量进行施工，其实际施工量远远少于约定工程量，合同约定按实际工程量计算工程款，故原告的主张无证据证实。另按合同约定，原告需对完成的工程进行养护，现因原告未及时养护导致苗某死亡，故相应的工程量应予扣减。综上，基于目前工程尚未进行验收和清算，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
徐秋兰、游阳斌、游阳凤辩称，游某生前与原告是否存在建设工程施工合同关系以及是否存在结算均不清楚，游某已故，且未留下遗产，仅留下了一些生活用品，三被告一致表示同意放弃继承，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的照片，虽然该组照片并不足以反映整个绿化工程的全貌，但可以说明照片拍摄时即2016年6月29日绿化工程的基本状况，且游某未能对此提供相反证据推翻原告的主张，故对该组证据，依法予以采信。
死者游某提供的报价单，因原告不予认可，且该报价单上无原告的签字确认，与本案亦不具有直接的关联性，故依法不予采信。
死者游某提供的交款证明及收据，该收据的编号均连号，且无相应的银行转账凭证、发票或其他证据进行作证，原告亦不予认可，故对该组证据依法不予采信。
死者游某提供的照片，该组照片均无拍摄时间，庭后游某亦未补充照片的电子版以说明其拍摄时间，且原告对其拍摄时间持有异议，故该组照片作为单独证据难于达到其证明目的，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐秋兰系死者游某的妻子，游阳斌、游阳凤系死者游某的子女。2014年4月26日，原告黄活良（乙方）与游某（甲方）签订了一份《绿化工程承包合同》，约定游某将其承包的崇仁县巴山镇成长家园?翰林院住宅小区绿化工程发包给原告施工，总造价为85万元，支付方式为：苗木栽植按工程实际量经初验合格后，付单项目的65%（不超过一周付清）；工程全部完成后，甲方综合复验合格，再按实际工程量付5%；一年养护完，苗木成活后付其余工程款。2015年7月17日，游某在合同首页下方手写载明：“已付领工程款肆拾玖万元正（税款在内），养护一年期限2015、6、26至2016、6、25止。”乙方包栽包活，在栽植完工后，要养护苗木壹年，期间发生的费用由乙方负担。养护期满后，原告要求游某支付剩余工程款36万元时遭拒。
另查明，2016年12月17日，游某因意外死亡。
本院认为，原告黄活良与游某生前签订的《绿化工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在绿化工程栽植完工后，经由游某验收，游某验收后在合同中补记了已付工程款为49万元，养护期一年自2015年6月26日至2016年6月25日止，现养护已满，游某应按约定履行向原告支付剩余工程的义务，但游某至今未付，已构成违约。游某因意外死亡，根据相关法律规定，游某的法定继承人徐秋兰、游阳斌、游阳凤应在继承范围内清偿拖欠原告的工程款，故对原告要求被告徐秋兰、游阳斌、游阳凤在继承遗产范围内支付拖欠绿化工程款的诉讼请求，依法予以支持。但应扣除在养护期间，原告应承担的养护费及水费，因合同约定一年养护期内的管护费用由原告承担，综合本案案情，本院酌情认定原告应支付的养护费及水费合计为每月2500元，合计为金额为30000元（2500元×12）。前述两项冲抵后，徐秋兰、游阳斌、游阳凤在继承遗产范围内还应向黄活良支付33万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐秋兰、游阳斌、游阳凤在继承游叔仁遗产范围内向原告黄活良支付绿化工程款33万元，限期在本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告黄活良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告黄活良承担450元，被告徐秋兰、游阳斌、游阳凤在继承游叔仁遗产范围内承担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1024民初695号
原告黄活良，男，1974年11月27日生，汉族，江西临川人，个体户，住抚州市临川区，
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告游叔仁，男，1968年3月1日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县，
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄活良与被告游叔仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。
本案在审理过程中，2016年12月17日，被告游叔仁因意外事故死亡。
本院经审查认为，被告游叔仁因意外死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案依法应予中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓书怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40588号之四
申请执行人杨吉祥。
被执行人王乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8090号民事调解书，向被执行人王乐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行中查明，被执行人王乐名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王乐名下汽车。
二、被执行人王乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王乐可以使用被查封财产；但因被执行人王乐的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40588号之一
申请执行人杨吉祥。
被执行人王乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王乐银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月六日
书 记 员 李合权
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初255号
原告张某甲，农民。
委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。
被告伍某甲，农民。
原告张某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年2月2日在祁阳县民政局草率登记结婚。婚后于2010年1月2日生长子张耀武，2011年8月18日生次子张耀文。婚后，被告无所事事，对小孩不管不问，且性情古怪，多次因家庭琐事与原告及原告的母亲发生吵打。双方于2013年1月分居。2015年2月被告向法院起诉离婚，后撤诉。2015年3月原告向祁阳县人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚后，双方仍没有在一起共同生活。现再次起诉离婚，婚生小孩均由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告伍某甲辩称：婚后，原、被告感情较好，被告剖腹生下了二个小孩，对小孩尽到了母亲的责任，在原告父母带小孩的时候，被告去看过小孩。现原、被告的夫妻感情出现问题，是由原告的父母引起的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告伍某甲于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。婚后于2010年1月2日生长子张耀武，2011年8月18日生次子张耀文。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2013年原、被告在外租房居住，后因琐事双方常争吵，被告与原告的父母也发生过吵打。2015年2月被告向本院起诉离婚，后撤诉。2015年3月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方就家庭琐事进行过联系。
上述事实有原、被告提供的结婚证复印件，民事诉状，（2015）祁民初字第250号民事裁定书，（2015）祁民初字第436号民事判决书，常住人口登记卡，证人唐某、张某乙、郑某、伍某乙的证言以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。后双方因琐事常争吵，并先后向法院起诉离婚，影响了双方的夫妻感情，但在2015年6月本院判决不准离婚后，双方有过联系，足见原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后加强沟通，相互尊重、信任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告伍某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年五月四日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初419号之二
原告：沧州宏瑞石化有限公司。
法定代表人：孙家锁，该公司执行董事。
委托代理人：王小征，天津哲科律师事务所律师。
被告：天津鲲翔船舶燃料有限公司。
法定代表人：林敏，该公司执行董事。
委托代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：林敏。
被告：林玉玲。
委托代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告沧州宏瑞石化有限公司与被告天津鲲翔船舶燃料有限公司、被告林敏、被告林玉玲船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）津72民初419号民事裁定，冻结被告天津鲲翔船舶燃料有限公司银行存款人民币2129359元或查封、扣押相应等值财产。原告沧州宏瑞石化有限公司于2016年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告与被告天津鲲翔船舶燃料有限公司、被告林玉玲就本案纠纷已达成和解，且被告天津鲲翔船舶燃料有限公司已经按照和解协议履行义务，原告自愿申请�除保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告天津鲲翔船舶燃料有限公司银行存款人民币2129359元或相应等值财产的查封、扣押。
案件申请费人民币5000元，由原告沧州宏瑞石化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑长伟
审 判 员 李增强
代理审判员 韩晓辉
二�一六年七月二十七日
书 记 员 刘 晓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初255号
原告张勇。
委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。
被告伍兰平。
原告张勇与被告伍兰平离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年2月2日在祁阳县民政局草率登记结婚。婚后于2010年1月2日生长子张耀武，2011年8月18日生次子张耀文。婚后，被告无所事事，对小孩不管不问，且性情古怪，多次因家庭琐事与原告及原告的母亲发生吵打。双方于2013年1月分居。2015年2月被告向法院起诉离婚，后撤诉。2015年3月原告向祁阳县人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚后，双方仍没有在一起共同生活。现再次起诉离婚，婚生小孩均由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告伍兰平辩称：婚后，原、被告感情较好，被告剖腹生下了二个小孩，对小孩尽到了母亲的责任，在原告父母带小孩的时候，被告去看过小孩。现原、被告的夫妻感情出现问题，是由原告的父母引起的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张勇与被告伍兰平于2009年1月经人介绍相识，同年2月2日在祁阳县民政局登记结婚。婚后于2010年1月2日生长子张耀武，2011年8月18日生次子张耀文。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2013年原、被告在外租房居住，后因琐事双方常争吵，被告与原告的父母也发生过吵打。2015年2月被告向本院起诉离婚，后撤诉。2015年3月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方就家庭琐事进行过联系。
上述事实有原、被告提供的结婚证复印件，民事诉状，（2015）祁民初字第250号民事裁定书，（2015）祁民初字第436号民事判决书，常住人口登记卡，证人唐花秀、张安德、郑金华、伍维的证言以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。后双方因琐事常争吵，并先后向法院起诉离婚，影响了双方的夫妻感情，但在2015年6月本院判决不准离婚后，双方有过联系，足见原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后加强沟通，相互尊重、信任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张勇与被告伍兰平离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年五月四日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初419号之一
原告：沧州宏瑞石化有限公司。住所地，河北省南大港二分区三大队。
法定代表人：孙家锁，该公司执行董事。
委托代理人：王小征，天津哲科律师事务所律师。
被告：天津鲲翔船舶燃料有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽烟台道。
法定代表人：林敏，该公司执行董事。
委托代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：林敏，男，汉族，住天津市塘沽区。
被告：林玉玲，女，汉族，1976年4月3日出生，住天津市塘沽区。
委托代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告沧州宏瑞石化有限公司与被告天津鲲翔船舶燃料有限公司、被告林敏、被告林玉玲船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年6月9日以不需要起诉被告林敏为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林敏的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州宏瑞石化有限公司撤回对被告林敏的起诉。
审 判 长 郑长伟
审 判 员 李增强
代理审判员 韩晓辉
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 晓
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1074号
申请执行人本院生态资源审判庭。
被执行人王伟红，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人本院生态资源审判庭与被执行人王伟红追缴罚金纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)武刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求缴纳罚金4000元及没收违法所得4000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院依法扣划了王伟红在厦门市农村商业银行股份有限公司海沧支行账户的存款5522元，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1074号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施 鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第1327号
原告：张树平，男，1970年7月22日生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇张久村一组。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：谢志国，男，1973年9月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村八组。
被告：张秀红，女，1975年5月4日生，汉族，农民，住户籍所在地吉林市船营区新北街道张久村一组，现住吉林市经济技术开发区雾凇水岸14号楼401。
第三人：谢潇，男，1999年7月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村八组。
本院在审理原告张树平诉被告谢志国、张秀红，第三人谢萧民间借贷纠纷一案中，经审查，原告未能提供被告谢志国的准确住址，属于被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百零五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张树平的起诉。
案件受理费5500元、保全费1920元，合计7420元，退还原告张树平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 丁国丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初1085号
原告：林聪顺，男，汉族，1983年7月26日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄峰，男，汉族，1976年9月2日出生，住泉州市泉港区。
原告林聪顺与被告庄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月23日，林聪顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林聪顺撤诉处理。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告林聪顺负担。
审判员 郭文波
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行初字第00146号
原告戎加明。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市人民政府，住所地泰兴市中兴大道201号。
法定代表人李卫国，市长。
委托代理人张文军，兴化市国土资源局副局长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人泰州市昌兴置业有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。法定代表人王金桂，总经理。
原告戎加明诉被告兴化市人民政府土地行政登记一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戎加明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戎加明负担。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一六年二月一日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行初字第00146号
原告戎加明，男,汉族。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市人民政府，住所地泰兴市中兴大道201号。
法定代表人李卫国，市长。
委托代理人张文军，兴化市国土资源局副局长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人泰州市昌兴置业有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。法定代表人王金桂，总经理。
原告戎加明诉被告兴化市人民政府土地行政登记一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戎加明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戎加明负担。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一六年二月一日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1473号
原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
被告:熊中遂,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告熊中遂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊中遂的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 康衾蜻
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3013号之一
申请执行人福建金海峡典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼，组织机构代码58128387-X。
法定代表人郭文彤，董事长。
委托代理人刘鑫、王熠，公司职员。
被执行人福建信实节能照明有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，组织结构代码66928353-2。
法定代表人罗明祥。
被执行人罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，
被执行人詹京，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人江西祥达光电集团有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码55603742-1。
法定代表人张阿维。
被执行人漳州市海峡科技职业技术学校，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，组织机构代码79839360-7。
法定代表人罗明祥。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7499号申请执行人福建金海峡典当有限公司与被执行人福建信实节能照明有限公司、罗明祥、詹京、江西祥达光电集团有限公司、漳州市海峡科技职业技术学校典当纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还当金本金1000万元及利息710666.67元，综合服务费7284333.33元及保全费5000元、违约金100万元，合计18790000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人罗明祥名下的址于厦门市同安区祥平大唐世家一期3号楼46号面房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2550号
原告黄建。
委托代理人丁怀宝。
被告李林洋。
委托代理人（特别授权）李晓。
原告黄建诉被告李林洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员陈志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建及委托代理人丁怀宝,被告李林洋的委托代理人李晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称：要求被告李林洋立即偿还借款270000.00元，并按约定支付违约金。
被告李林洋辩称：原告诉称不实,实借本金540000.00元，以商砼抵付330000.00元，又以现金偿还70000.00元，实欠借款140000.00元，应予偿还，原告主张违约金于法无据,不应支持。
经审理查明：被告李林洋因承租拌合站需资金周转分别于2016年7月20日立据在原告黄建处借款100000.00元，约定在2016年7月22日归还；2016年8月3日立据借款500000.00元，约定于2016年8月15日前一次性付清，逾期按当月李林洋所辖的拌合站实际产量每方商砼提7.00元利润，每月至少保底10000方商砼，每月底结清当月利润。借款逾期后截止2016年9月30日，被告李林洋以商砼抵付原告借款330000.00元，下余借款及利润提成未按约定履行，原告黄建诉讼来院。
以上事实有原告黄建的陈述，有被告李林洋书立的借据及转帐单据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立有效，被告李林洋应按约定的期限偿还原告借款,原告主张按约定每月支付70000.00元违约金,实为借款逾期产生的损失赔偿额的计算方法，且过分高于原告造成的实际损失,应予调整,按年利率24%支付逾期利息损失。被告李林洋以实借本金540000.00元并以现金偿还70000.00元的抗辩理由，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
限被告李林洋在本判决生效后五日内偿还原告黄建下余借款本金270000.00元及逾期损失（逾期损失按实欠本金270000.00元年利率24%从2016年8月16日起计付至本判决书确定之日止）。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告李林洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云芬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂南法公民初字第58号
原告：吴永溪，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××2812。
原告：李泽彪，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××2416。
上列原告的共同委托代理人：杨文良、杨金星，均为广东文业律师事务所律师。
被告：茂南区金塘镇锡塘村第一经济合作社
负责人：李绍庭，该社社长。
委托代理人：梁小云，为广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂南区金塘镇锡塘村第二经济合作社
负责人：李华瑞，该社社长。
委托代理人：梁小云，为广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂南区金塘镇锡塘村第三经济合作社
负责人：李兆球，该社社长。
被告：茂南区金塘镇锡塘村第四经济合作社
负责人：李绍宪，该社社长。
委托代理人：梁小云，为广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂南区金塘镇锡塘村第五经济合作社
负责人：李绍金，该社社长。
被告：茂南区金塘镇锡塘村第六经济合作社
负责人：李敬通，该社社长。
委托代理人：梁小云，为广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂南区金塘镇锡塘村第七经济合作社
负责人：李淦开，该社社长。
委托代理人：梁小云，为广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂南区金塘镇锡塘村第八经济合作社
负责人：李联浩，该社社长。
本院在审理原告吴永溪、李泽彪诉被告茂南区金塘镇锡塘村第一经济合作社、茂南区金塘镇锡塘村第二经济合作社、茂南区金塘镇锡塘村第三经济合作社、茂南区金塘镇锡塘村第四经济合作社、茂南区金塘镇锡塘村第五经济合作社、茂南区金塘镇锡塘村第六经济合作社、茂南区金塘镇锡塘村第七经济合作社、茂南区金塘镇锡塘村第八经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴永溪、李泽彪于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永溪、李泽彪撤回起诉。
本案受理费14408元（原告已预付）减半收取7204元，由原告吴永溪、李泽彪负担。另7204元退回给原告吴永溪、李泽彪。
审 判 长 萧伟权
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 梁锡辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 包其剑
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2075号
申请执行人于永雷，男，1972年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人宁波嘉诚劳务有限公司青岛分公司，住所地胶州市徐州路小区16号楼1号网点。组织机构代码：07325377-0.
负责人朱其民，该公司总经理。
申请执行人于永雷与被执行人宁波嘉诚劳务有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人宁波嘉诚劳务有限公司青岛分公司不存在，被执行人主体不明确，申请执行人的执行申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于永雷的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一六年十二月二十三日
书记员 李传云
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2550号
原告黄建,男,汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告李林洋，男，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告黄建诉被告李林洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员陈志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建及委托代理人丁怀宝,被告李林洋的委托代理人李晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称：要求被告李林洋立即偿还借款270000.00元，并按约定支付违约金。
被告李林洋辩称：原告诉称不实,实借本金540000.00元，以商砼抵付330000.00元，又以现金偿还70000.00元，实欠借款140000.00元，应予偿还，原告主张违约金于法无据,不应支持。
经审理查明：被告李林洋因承租拌合站需资金周转分别于2016年7月20日立据在原告黄建处借款100000.00元，约定在2016年7月22日归还；2016年8月3日立据借款500000.00元，约定于2016年8月15日前一次性付清，逾期按当月李林洋所辖的拌合站实际产量每方商砼提7.00元利润，每月至少保底10000方商砼，每月底结清当月利润。借款逾期后截止2016年9月30日，被告李林洋以商砼抵付原告借款330000.00元，下余借款及利润提成未按约定履行，原告黄建诉讼来院。
以上事实有原告黄建的陈述，有被告李林洋书立的借据及转帐单据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立有效，被告李林洋应按约定的期限偿还原告借款,原告主张按约定每月支付70000.00元违约金,实为借款逾期产生的损失赔偿额的计算方法，且过分高于原告造成的实际损失,应予调整,按年利率24%支付逾期利息损失。被告李林洋以实借本金540000.00元并以现金偿还70000.00元的抗辩理由，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
限被告李林洋在本判决生效后五日内偿还原告黄建下余借款本金270000.00元及逾期损失（逾期损失按实欠本金270000.00元年利率24%从2016年8月16日起计付至本判决书确定之日止）。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告李林洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3150号之一
申请执行人林振文，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人郑信福、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人郭建忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人刘焕兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5706号申请执行人林振文与被执行人郭建忠、刘焕兵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金582000元及利息、违约金及律师费28960元，暂合计875000元、并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划了被执行人刘焕兵名下5121.35元并发放给申请执行人，冻结了被执行人郭建忠名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人刘焕兵名下的闽Ｄ×××××车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0423刑初80号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张振儒，男，汉族，1994年8月28日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张振儒犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人张振儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日23时许，被告人张振儒醉酒（查获时血液乙醇含量为105.65mg/lOOml）驾驶甘DL24**号小型轿车，沿景泰县一条山镇泰康路由南向北行驶至天润嘉园门前路段时，被交警大队执勤民警发现并当场查获。被告人张振儒到案后对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
上述事实，被告人张振儒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获照片、现场检测结果单、驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人张某的证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振儒所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张振儒能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张振儒判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张振儒适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张振儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年三月二十八日
书记员 王安祥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0312财保34号之一
复议申请人：桂林市某房地产开发有限公司，住所地桂林市中山南路，统一社会信用代码：
法定代表人：寿某。
委托代理人：黄琪惠，女，汉族，1977年3月16日出生，住广西桂林市叠彩区。
被申请人：桂林某公司，住所地永福县苏桥镇干校旁苏桥园6号综合服务楼办公室第二层21号，统一社会信用代码：91450326MA5KCM077W
法定代表人：钱某。
委托代理人：彭宁，广西广合律师事务所律师，律师
本院于2017年11月13日作出（2017）桂0312财保34号财产保全民事裁定。桂林市某房地产开发有限公司不服，于2017年11月29日向本院提出复议申请。
桂林市某房地产开发有限公司复议称，1、复议申请人与被申请人存在借款关系，欠款共计人民币1110万元。被申请人提出2000万元的理财产品做担保，申请查封复议申请人73套房屋，查封价值将近4000万的财产，借款金额与查封的财产价值明显不符，超额查封了财产，严重影响了复议申请人的正常经营运转；2、复议申请人某尚居的项目是与临桂农机校、农机局合作开发的88套安置房，约定2017年底交房。由于项目被查封，工程的施工及建安施工实际处于中止状况，导致陆续有以上单位的职工及其他房屋购买者投诉要求交房，导致房屋购买者的利益损失；3、根据《民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围。被申请人申请查封的73套房屋共计9105.07㎡，按照桂林市临桂的平均房价及周边楼盘的价格以及申请的售价对比，房屋均价是4500元/㎡，折合房屋的财产总额是4095.9315万元，已超出被申请人申请查封的价值。综上，复议申请人认为（2017）桂0312财保34号民事裁定超标的查封，应依法撤销超标的查封的38套房屋。
本院经审查认为，被申请人依据其与复议申请人于2016年10月24日签订的《商品房团购协议》申请诉前财产保全，参照该协议所约定的内容，房屋团购价格按照均价2000元/㎡计算，被申请人申请保全复议申请人9105.7㎡的房产，其总价格为1821.14万元，并未超过被申请人申请保全2000万元的标的额。综上，复议申请人提出的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回桂林市某房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 李 智
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0312财保34号之二
申请人：桂林某公司，住所地永福县苏桥镇，统一社会信用代码：
法定代表人：钱某。
委托代理人：彭宁，广西广合律师事务所律师，律师
被申请人：桂林市某房地产开发有限公司，住所地桂林市中山南路，统一社会信用代码:
法定代表人：寿一甫。
申请人桂林某公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月13日作出（2017）桂0312财保34号民事裁定，冻结担保人陈柳在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行的外币理财产品乾元-
私享型2017-77理财产品11500000份，乾元-共享型2017-104理财产品1339000份，乾元-
私享型2017-136理财产品8000000份，以上共计20839000份。申请人桂林某公司于2017年12月7日向本院提供担保人陈柳在桂林银行股份有限公司城中支行的漓江理财2017-303期理财产品29000000份，请求变更担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈柳在桂林银行股份有限公司城中支行的漓江理财2017-303期理财产品29000000份，产品代码：F01032017101814,理财资金结算账号：62×××77；
二、解除冻结担保人陈柳在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行的外币理财产品乾元-私享型2017-77理财产品11500000份，乾元-
共享型2017-104理财产品1339000份，乾元-
私享型2017-136理财产品8000000份，以上共计20839000份。个人资信证明书号：450000041153，标识号：20171113450635506306205。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丽娜
二〇一七年十二月八日
书记员 李 智
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终325号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭俊杰，男，1966年10月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被取保候审,2017年4月18日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人郭俊杰犯交通肇事罪一案，于2017年5月2日作出（2017）豫0381刑初163号刑事判决，认定被告人郭俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人郭俊杰提出上诉，本院审理过程中，上诉人郭俊杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭俊杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭俊杰撤回上诉。
河南省偃师市人民法院（2017）豫0381刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 史亚楠
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执467号
本院在执行利辛县人民法院与柴多多刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将柴多多纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年五月十五日
书记员 李伯民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2656号之一
申请执行人：翁玲君，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市松江区，
被执行人:厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。
法定代表人：单银方，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2253号申请执行人翁玲君与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为中介费48000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初935号之二
本院于2016年12月21日对原告焦纪山诉被告姚笛民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖0402民初935号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖0402民初935号之一民事裁定书第一页第十六行、以及第二页第五行中“（权证字号：房地权淮田字第4533号）”应补正为“（权证字号：房地权淮田字第4533号，登记号为：017000903）”
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书的误写、误算，诉讼费用的漏写、误算和其他笔误。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执861号
申请执行人钱国元。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人钱国元与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）门四民初字第00827号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人钱国元借款本息人民币703000元，负担案件受理费人民币5415元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱国元向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9484元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人钱国元未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00827号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人钱国元可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初935号之一
申请人：焦纪山，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被申请人：姚笛，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告焦纪山诉被告姚笛民间借贷纠纷一案,申请人焦纪山于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚笛大通区金湾香都10栋1407室房屋在淮南市房地产管理局的卖房资金进行冻结，冻结金额为45，000元，并担保人王赛清自愿提供其所有的坐落于田家庵区湖滨路香港街花园村6-1-3的房屋（权证字号：房地权淮田字第45**号）进行担保。
本院经审查认为：申请人焦纪山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、姚笛大通区金湾香都10栋1407室房屋在淮南市房地产管理局的卖房资金进行冻结，冻结金额为45，000元，期限为一年；
二、对王赛清所有的坐落于田家庵区湖滨路香港街花园村6-1-3的房屋（权证字号：房地权淮田字第45**号）予以查封，期限为一年。
案件受理费470元，由申请人焦纪山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03202号
原告谭绪才（又名谭建华），男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区.
被告陈道强，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭绪才与被告陈道强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号共同组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭绪才到庭参加了诉讼。被告陈道强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭绪才诉称，被告陈道强分别于2012年7月17日、8月27日、11月29日以资金周转为由，向原告分别借款30000元、20000元、30000元，共计80000元。被告未按约偿还借款，并经原告多次催收，至今仍没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告陈道强偿还借款8万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告陈道强未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈道强在东莞市虎门镇办厂期间，因厂里资金运转困难，分别于2012年7月17日、8月27日、11月29日向原告分别借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，并向原告出具相关借条。因被告未偿还以上借款本金，原告诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告提交的借条、户口页、证人证明、分水镇红古村委会证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告因资金困难向原告借款，并出具借条，双方借款债权债务真实、合法，本院予以确认。经原告催收后，被告应当偿还原告的相关借款。原告诉称，双方口头约定了相关利息，但没有提供相关证据予以证明，借条上也没有具体的约定，故应当认定没有利息支付的约定。现原告主张从起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道强自本判决生效后五日内返还原告谭绪才借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年3月25日起至本判决确定之日止的利息。
案件受理费1800元，由被告陈道强承担。该费用已由原告预交，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚志超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初935号
原告：焦纪山，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：姚笛，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告焦纪山诉被告姚笛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初935号
原告：武剑，男，1982年6月29日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：姚笛，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告武剑诉被告姚笛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 石莉莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。