wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2726民初第61号
原告才某甲，女，藏族，现年42岁，系曲麻莱县人。
原告委托代理人明某某，男，藏族，现年45岁，系曲麻莱县人。
原告委托代理人：尼某某，女，藏族，现年45岁，系曲麻莱县人。
被告才某乙，男，藏族，现年54岁，系曲麻莱县人。
原告才某甲诉被告才某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员才某乙战斗独任审理，公开开庭进行了审理，原告才某甲，被告才某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告才某甲诉称，位于曲麻莱叶格乡红旗村二队久俄龙尕玛草山及曲麻莱叶格乡红旗二队霍达贡玛属于本人所有，自1993年11月，我们一家人搬至县城之后，就将此处的草山借与被告无偿使用，自2015年已达22年之久，2015年7月在于被告协商后决定，原告将草山收回，在原告找到其他承包人后，被告拒不承认协商内容，，拒绝交出草山，对此红旗村的领导于2015年12月25日对双方当事人进行了调解，原被告双方自愿签订草山协议，合同约定被告支付原告半年草山使用费6000元，2016年开始每年支付12000元的每年草山承包费用。现已到2017年，被告还未给付任何费用，多次催债未果且被告态度极其恶劣，无奈将其起诉至法院望人民法院作出公正判决为谢。
被告才某乙辩称，我确实是无偿享受了原告二十年之久的草山，后来因我与原告产生矛盾，红旗大队领导进行了调解，当时也写了协议，但我认为协议中对于草山界限的分割不明确，现在原告所要求的草山使用费，还将并不属于他们所有的石龙加霍的草山计算在内，使得我得给付高昂的草山使用费，我无法承担此款。
经审理查明，于2015年与原被告经红旗村领导裁定被告享有原告草山的使用权，协议内容被告2015年需给付6000元草山使用费，此后每年给付12000元草山使用费，后原告多次讨债未果，故诉至我院。
认定上述事实的证据有
红旗大队村委会裁定
本院认为原被告二人的草山问题经红旗大队村委会调解，调解协议中明确说明被告享有原告草山的使用权，但每年需给付2015年给付半年草山使用费6000元，此后每年给付12000元，且调解协议上有原被告二人的签名及指印，证明二人均同意调解内容且调解协议上盖有红旗大队村民委员会公章，本院认定其调解协议合法有效。被告无视协议内容不履行应给付钱款，违反裁定内容。故根据《中华人民共和国合同法》三十三条，第四十四条之规定、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告应给付原告草山使用费2015年陆仟元（6000），2016年给付壹万贰仟元（12000），2017年给付壹万贰仟元（12000），三年共计叁万元（30000），此款与判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求
本案案件受理费300元，300元受理费由原告承担
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院提交上诉状，或者直接上诉至玉树州中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 才仁战斗
二〇一七年十月十七日
书记员 巴丁昂江
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2726民初第61号
原告才某甲，女，藏族，现年42岁，系曲麻莱县。
原告委托代理人明某某，男，藏族，现年45岁，系曲麻莱县。
原告委托代理人：尼某某，女，藏族，现年45岁，系曲麻莱县。
被告才某乙，男，藏族，现年54岁，系曲麻莱县人。
原告才某甲诉被告才某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员才某乙战斗独任审理，公开开庭进行了审理，原告才某甲，被告才某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告才某甲诉称，位于曲麻莱叶格乡红旗村二队久俄龙尕玛草山及曲麻莱叶格乡红旗二队霍达贡玛属于本人所有，自1993年11月，我们一家人搬至县城之后，就将此处的草山借与被告无偿使用，自2015年已达22年之久，2015年7月在于被告协商后决定，原告将草山收回，在原告找到其他承包人后，被告拒不承认协商内容，，拒绝交出草山，对此红旗村的领导于2015年12月25日对双方当事人进行了调解，原被告双方自愿签订草山协议，合同约定被告支付原告半年草山使用费6000元，2016年开始每年支付12000元的每年草山承包费用。现已到2017年，被告还未给付任何费用，多次催债未果且被告态度极其恶劣，无奈将其起诉至法院望人民法院作出公正判决为谢。
被告才某乙辩称，我确实是无偿享受了原告二十年之久的草山，后来因我与原告产生矛盾，红旗大队领导进行了调解，当时也写了协议，但我认为协议中对于草山界限的分割不明确，现在原告所要求的草山使用费，还将并不属于他们所有的石龙加霍的草山计算在内，使得我得给付高昂的草山使用费，我无法承担此款。
经审理查明，于2015年与原被告经红旗村领导裁定被告享有原告草山的使用权，协议内容被告2015年需给付6000元草山使用费，此后每年给付12000元草山使用费，后原告多次讨债未果，故诉至我院。
认定上述事实的证据有
红旗大队村委会裁定
本院认为原被告二人的草山问题经红旗大队村委会调解，调解协议中明确说明被告享有原告草山的使用权，但每年需给付2015年给付半年草山使用费6000元，此后每年给付12000元，且调解协议上有原被告二人的签名及指印，证明二人均同意调解内容且调解协议上盖有红旗大队村民委员会公章，本院认定其调解协议合法有效。被告无视协议内容不履行应给付钱款，违反裁定内容。故根据《中华人民共和国合同法》三十三条，第四十四条之规定、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告应给付原告草山使用费2015年陆仟元（6000），2016年给付壹万贰仟元（12000），2017年给付壹万贰仟元（12000），三年共计叁万元（30000），此款与判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求
本案案件受理费300元，300元受理费由原告承担
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院提交上诉状，或者直接上诉至玉树州中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 才某乙战斗
二〇一七年十月十七日
书记员 巴丁 昂江
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第198号
申请执行人：周军，男，1971年10月12日生，居民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：：曹金凤，女，1962年8月5日生，居民，住安徽省固镇县，
申请执行人周军与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人周军欠款100000.00元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权100000.00元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00198号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第198号
申请执行人：周军，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人周军与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人周军欠款100000.00元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权100000.00元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00198号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2790号
原告上海阳光助力车厂，注册地上海市闵行区。
法定代表人汤耀忠。
委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人宋英杰，上海胜杰律师事务所实习律师。
被告陈培德，男，1949年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王爱丽，女，1949年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海阳光助力车厂诉被告陈培德、王爱丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初8240号
原告:天津中工自控技术有限公司(统一社会信用代码911202227972595378),住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧75号。
法定代表人:姜俊福,董事长。
委托诉讼代理人:李国新,女,该公司经理。
委托诉讼代理人:陈玉田,天津长天律师事务所律师。
被告:天津天钢联钢铁有限公司(组织机构代码68187219-6),住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人:段宇炬,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘桂凤,女,该公司职工。
委托诉讼代理人:郭孝杰,男,该公司职工。
原告天津中工自控技术有限公司与天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国新、陈玉田、被告的委托诉讼代理人刘桂凤、郭孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中工自控技术有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款33360元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自2010年5月16日至2014年3月13日,先后共签订17份《工矿产品采购合同》,由原告向被告提供进口气动及液压备件。原告依合同约定,均如约向被告履行了全部供货及相关义务。经双方于2016年4月11日进行对账,被告确认尚有三份合同未全部履行付款义务,其中包括本案涉及的合同,编号为TGRGDTBJ-2,合同价款为33360元,至今未付。双方多次协商未果,故成讼。
被告天津天钢联钢铁有限公司承认原告天津中工自控技术有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告天津天钢联钢铁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告天津中工自控技术有限公司货款33360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元,由被告天津天钢联钢铁有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3570号之九
申请执行人申屠祖根
被执行人孔柏洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14695号，依法向被执行人孔柏洪发出执行通知书，责令被执行人孔柏洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔柏洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔柏洪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3570号之二
申请执行人申屠祖根
被执行人吴美丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14695号，依法向被执行人吴美丹发出执行通知书，责令被执行人吴美丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美丹(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××75的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3570号之三
申请执行人申屠祖根
被执行人吴美丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14695号，依法向被执行人吴美丹发出执行通知书，责令被执行人吴美丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美丹(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 葛怀君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2790号
原告上海阳光助力车厂。
法定代表人汤耀忠，厂长。
委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人宋英杰，上海胜杰律师事务所实习律师。
被告陈培德。
被告王爱丽。
原告上海阳光助力车厂与被告陈培德、王爱丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海阳光助力车厂的委托代理人陈慧玲、宋英杰到庭参加诉讼，被告陈培德、王爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海阳光助力车厂诉称，2012年10月12日，原告与上海某公司签订了《租房合同》，合同约定：原告将位于上海市闵行区的厂房租赁给承租人，约定年租金90,000元（人民币，下同），租期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。后因被告拖欠房屋租金，双方协商解除租赁合同。但截止至2015年7月15日，被告拖欠租金、水电费、多收次承租人租金总计44,992元，原告曾多次上门催讨。因被告陈培德及其妻子即被告王爱丽系上海某公司的股东，且陈培德系法定代表人，故原告与两被告于2015年7月21日达成欠款偿付协议，两被告签署了《欠条》，承诺由两被告负责偿还欠款。但在欠条约定的时间内，两被告仍未偿还。现上海某公司已经注销，故原告起诉要求两被告偿付租金、水电费等合计43,000元。
原告向本院提供以下证据以证明其诉称成立：
1、转让厂房协议书、2012年10月10日租房合同1组，证明涉案房屋系原告向产权人汤耀忠承租而来；
2、2012年10月12日租房合同、退租协议各1份，证明原告与上海某公司的租赁合同关系，租赁合同后经协商解除；
3、2015年7月7日转租收费明细1份，证明上海某公司租赁后转租给第三方，多收取了第三方的转租费用；
4、陈培德欠款明细1份，证明陈培德应付的租金金额；
5、欠条1份，证明两被告系夫妻，亦为上海某公司的股东，两被告愿意承担上海某公司欠付的租金；
6、工商注销记录1组，证明上海某公司于2015年9月11日注销，两被告为上海某公司的股东。
被告陈培德、王爱丽未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月10日，原告与其法定代表人汤耀忠签订租房合同，约定原告向汤耀忠租赁位于上海市闵行区的厂房及水电、电话等设施；租赁期为2013年1月1日至2017年12月31日止；租金每年为80,000元，先付后用原则，每六个月支付1次，每次付款需提前一个月支付，逾期为违约……。
2012年10月12日，原告与案外人上海某公司签订租房合同，约定上海某公司向原告租赁位于上海市闵行区的厂房及水电、电话等设施；租赁期为2013年1月1日至2017年12月31日止；租金每年为90,000元，先付后用原则，每六个月支付1次，每次付款需提前一个月支付，逾期为违约……。
2015年7月5日，被告陈培德向原告出具退租凭证，原告与上海某公司解除租房合同。
2015年7月21日，被告陈培德、王爱丽向原告出具欠条，记载内容：兹由于陈培德、王爱丽欠汤耀忠房租费等43,000元整，经协商，汤耀忠同意由陈培德、王爱丽一次性支付现金25,000元整，最晚到2015年8月底，如超期不付按43,000元结。欠款人（个人担保）。
另查明，案外人上海某公司于2015年9月11日注销工商登记，被告陈培德、王爱丽系上海某公司的股东。
还查明，涉案房屋系汤耀忠个人向案外人购买所得，但房屋未取得产证，亦未办理建设工程规划许可等批建手续。
本院认为，本案所涉的位于上海市闵行区的厂房及水电、电话等设施无建设工程规划许可等批建手续，故本案所涉租赁房屋不具有合法性，因该房屋而签订的相关房屋租赁合同无效。虽房屋租赁合同无效，但承租人占有使用房屋，应当支付相应的房屋使用费。被告陈培德、王爱丽作为承租人上海某公司的股东，向原告出具欠条确认欠款金额并承诺付款时间，提供个人担保，应依约承担责任。现上海某公司注销工商登记，主体资格消灭，被告陈培德、王爱丽应承担相应的付款义务。原告根据欠条的约定向两被告主张支付义务符合法律规定，本院予以支持。被告陈培德、王爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈培德、王爱丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光助力车厂房屋使用费、水电费等合计43,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈培德、王爱丽负担，被告陈培德、王爱丽负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光助力车厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执30号
申请执行人付琴花，女，1966年10月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人陶米仙，女，1976年11月6日生，汉族，住贵州省盘县。
付琴花申请执行陶米仙人格权纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第989号民事判决书发生法律效力后，因义务人陶米仙未按期履行义务，权利人付琴花向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人陶米仙下落不明、暂无财产可供执行。
上述事实，有调查被执行人陶米仙是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第989号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年六月三十日
书记员 甘琦宇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执30号之二
申请执行人杨珠琴，女，1957年4月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人姬祥瑞，男，1964年12月1日生，彝族，住贵州省盘县。
杨珠琴申请强制执行姬祥瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人姬祥瑞拒不履行已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4205号民事判决书，杨珠琴向本院申请执行。
该案执行标的为39080元，案件受理费389元，案件执行费486元。
在执行过程中查明，被执行人姬祥瑞有工资收入，但已被其他案件扣留，本案已裁定轮候扣留其工资收入。除此外被执行人姬祥瑞无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年六月三十日
书记员 甘琦宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执272号
申请执行人郭俊山，男，1958年12月17日出生,汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行郭俊山与韩延海合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年四月八日
书记员 嘎达苏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执113号
申请执行人田开余，男，1975年9月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界康泰国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处鑫城君泰小区国际旅游城22楼。
法定代表人段靖北，该公司执行董事。
被执行人邢敬华，男，1953年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大成县。
本院在执行申请执行人田开余与被执行人张家界康泰国际旅行社有限公司、邢敬华民间借贷纠纷执行一案中，2017年3月22日，申请执行人田开余以要求庭外执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。故本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙才政
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1009号
上诉人(原审被告):李树新,女,1968年8月7日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:高凤静,天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周捷,男,1972年11月9日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:丁立莹,天津张莹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津大港油田长虹电缆制造有限公司,住所地天津市滨海新区大港津岐公路1009-1号。
法定代表人:李金霖,总经理。
被上诉人(原审被告):天津市津缆集团有限公司,住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号386号。
法定代表人:吕卫国,总经理。
委托诉讼代理人:高凤静,天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李金霖,男,1960年1月10日出生,汉族,住天津市大港区。
被上诉人(原审被告):常计章,男,1968年4月27日出生,汉族,住天津市大港区。
委托诉讼代理人:高凤静,天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈树坤,男,1972年12月4日出生,汉族,住天津市大港区。
委托诉讼代理人:高凤静,天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人李树新因与被上诉人周捷、天津大港油田长虹电缆制造有限公司(以下简称长虹公司)、天津市津缆集团有限公司(以下简称津缆公司)、李金霖、常计章、陈树坤民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初第82652号民事裁定,向本院提起上诉。
李树新上诉称,撤销一审裁定,将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由:其住所地在天津市,周捷起诉所持《借款合同》不真实,对该合同的约定管辖不认可;一审被告之一的长虹公司虽注册地在一审法院管辖范围内,但长虹公司的实际经营地在天津市××新区大港境内,不在一审法院管辖范围内,一审法院对本案没有管辖权,本案应由李树新住所地法院天津市西青区人民法院审理。
周捷答辩称,不同意李树新的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。
长虹公司、津缆公司、李金霖、常计章、陈树坤未发表答辩意见。
本院经审查认为,本案系借款合同纠纷案件,周捷起诉所持《借款合同》中约定,发生争议由合同签订地法院管辖,同时记载合同签订地为“天津开发区”。上述约定具体、明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。周捷作为上述《借款合同》债权的受让方,其依据该合同关于争议管辖法院的约定,向一审法院提起诉讼,符合法律规定。一审法院作为《借款合同》签订地法院,对本案有管辖权,其裁定驳回李树新对本案提出的管辖权异议并无不当,本院予以维持。李树新的上诉理由,不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜 楠
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2635民初364号
原告：中国工商银行股份有限公司麻江支行。住所地：麻江县迎宾中路峰华时代江景2号门。
负责人：蒋家平，该行行长。
委托诉讼代理人：程家明，男，1964年1月22日出生，汉族，住麻江县，该行客户经理。
被告：文兴珍，女，1973年7月2日出生，苗族，住贵州省麻江县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司麻江支行诉被告文兴珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司麻江支行以被告文兴珍已经履行偿还借款义务为由于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司麻江支行撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，公告费180元，共计685元，由原告中国工商银行股份有限公司麻江支行负担。
审 判 长 沈 智
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 韦 兴 翠
二〇一八年七月五日
书 记 员 夏平菊（实习）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0108民初4828号之一
原告梁有。
被告孙小华。
本院在审理原告梁有诉被告孙小华装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告梁有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁有撤回起诉处理。
案件受理费444元，由原告梁有承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一八年二月五日
书 记 员 熊孙林悦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0108民初4828号之一
原告梁有，男，汉族，1989年5月27日出生，住四川省名山县。
被告孙小华，男，汉族，1980年1月1日出生，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告梁有诉被告孙小华装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告梁有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁有撤回起诉处理。
案件受理费444元，由原告梁有承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一八年二月五日
书 记 员 熊孙林悦
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执719号之二
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人陈登才。
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地仪陇县新政镇。
负责人何仁述，经理。
被执行人四川天之淼饮品有限公司，住所地仪陇县新政镇。
法定代表人秦明，执行董事。
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司与被执行人四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第113号民事判决书已发生法律效力。南充市中级人民法院裁定指定本院执行。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川天之淼饮品有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司基本存款账户存款20000000.00元。冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋清霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢211号
申请执行人周艳妮，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人周艳妮依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金4200元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人周艳妮的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人周艳妮书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人周艳妮向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10500元、经济补偿金4200元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款14700元，并已全部兑付申请执行人周艳妮。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人周艳妮申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执719号之四
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人陈登才。
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地四川省仪陇县。
负责人何仁述，经理。
被执行人四川天之淼饮品有限公司，住所地仪陇县新政镇。
法定代表人秦明，执行董事。
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司与被执行人四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第113号民事判决书已发生法律效力。南充市中级人民法院裁定指定本院执行。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，为保障案件顺利执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川天之淼饮品有限公司及其一个分支机构四川天之淼饮品有限公司德新分公司的工商登记，和被执行人四川天之淼饮品有限公司在二个被投资企业四川日月明物流有限公司100%的出资比例、四川天之淼科技股份有限公司30%的出资比例。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得进行股份转让、减少投资份额、变更法定代表人登记或其它变更登记，不得抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋清霞
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督290号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人吉利峰，男，1952年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人吉利峰给付物业管理费10496.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉利峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.8元，并应承担诉讼费用21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执719号之五
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人陈登才。
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地仪陇县。
负责人何仁述，经理。
被执行人四川天之淼饮品有限公司，住所地仪陇县新政镇。
法定代表人秦明，执行董事。
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司与被执行人四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第113号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人返还借款本金10508222.00元，利息5455095.12元，并以借款本金10508222.00元为基数从2015年3月1日起按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止，承担案件受理费95188.00元。南充市中级人民法院裁定指定本院执行。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，已实现债权数额为0元。执行过程中，本院查封了被执行人位于仪陇县新政镇河西公园园区的国有土地使用权及该土地上办公楼负一层至第六层共计七层办公用房；冻结被执行人在四川仪陇农村商业银行股份有限公司基本存款账户存款20000000.00元；裁定查封被执行人名下登记车辆七辆（其中川R186**号车因档案问题未查封，实际查封六辆且未扣押）；冻结被执行人的工商登记及其在投资企业的投资比例。将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人虽有财产，本院已作出相应查封、冻结措施，但已发现的财产不能处置。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第113号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋清霞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执156号之一
申请人重庆市永川区屹原机械制造厂，住所地重庆市永川区大安办事处隆西大道143号，统一社会信用代码9150011858893580X2。
负责人：唐恩海，该厂厂长。
被执行人段胜利，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
重庆市永川区屹原机械制造厂申请执行段胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初2219号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，查封被执行人小轿车一辆，除此外，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市永川区屹原机械制造厂申请执行段胜利买卖合同纠纷一案的（2017）渝0111执156号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 欧国川
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执719号之三
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人陈登才。
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地仪陇县。
负责人何仁述，经理。
被执行人四川天之淼饮品有限公司，住所地仪陇县。
法定代表人秦明，执行董事。
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司与被执行人四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第113号民事判决书已发生法律效力。南充市中级人民法院裁定指定本院执行。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川天之淼饮品有限公司名下川R****8号江淮牌H32型车辆一辆、川R****9号东风牌H22型车辆一辆、川R***98号江淮牌H32型车辆一辆、川R****0号五菱牌H33型车辆一辆、川R****7号五菱牌H33型车辆一辆、川R****0号东风牌H22型车辆一辆、川R****9号五菱牌H33型车辆一辆，查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋清霞
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督124号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡卧卜特海村村民委员会。
法定代表人：任洪军，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月12日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息10290元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息10290元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人10290元。
申请费19元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李爽
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督290号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人吉利峰，男，1952年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人吉利峰给付物业管理费10496.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉利峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.8元，并应承担诉讼费用21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执719号之一
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人陈登才。
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地仪陇县。
负责人何仁述，经理。
被执行人四川天之淼饮品有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人秦明，执行董事。
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司与被执行人四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第113号民事判决书已发生法律效力。南充市中级人民法院裁定指定本院执行。诉讼过程中，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民保字第102号、第103号、第104号民事裁定书，裁定查封被执行人四川天之淼饮品有限公司所有位于仪陇县新政镇土地及车间厂房和在建办公楼，并查封申请人的担保财产。现申请人以保全即将届满为由申请对前述土地继续查封。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人四川天之淼饮品有限公司名下位于仪陇县新政镇土地。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得转让、买卖、出租或设定权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月八日
书记员 蒋清霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初3031号
原告石立忠，现住长春市宽城区。
被告李江，现住长春市宽城区。
本院在审理原告石立忠诉被告李江民间借贷纠纷一案中，原告石立忠向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石立忠撤回起诉。
代理审判员 于涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李莹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初870号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住吉林省图们市。
被告：万江程，男，其他自然情况不详。
被告：王玉东，女，其他自然情况不详。
被告：陈伟，男，其他自然情况不详。
原告王银君诉被告万江程、被告王玉东、被告陈伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月23日，原告、被告万江程签订一份借款合同，约定向原告借款人民币7万元整用于经商，借款期限从2016年2月23日起至2016年6月22日止，借款利息为月利率3%，如到期不履行还款义务，由此产生为实现债权而发生的合理费用，包括律师费由被告承担，被告王玉东、陈伟作为保证人为上述借款承担连带保证责任，双方分别在借款协议中签字，合同到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合同法权益，故诉至法院，要求被告万江程立即偿还借款本金7万元及利息（自借款之日至偿还全部借款本金之日至，按月利率2%计算），并支付违约金及律师费，被告王玉东、陈伟承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未在规定期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王银君的起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），退还原告王银君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 兰 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执24号之八
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与刘霞、鲁馨阳、鲁成学、鲁成章、刘笃琪、莒南县广泰包装材料有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂盛鹏包装材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将临沂盛鹏包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执24号之六
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与刘霞、鲁馨阳、鲁成学、鲁成章、刘笃琪、莒南县广泰包装材料有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县广泰包装材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将莒南县广泰包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执24号之七
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与刘霞、鲁馨阳、鲁成学、鲁成章、刘笃琪、莒南县广泰包装材料有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执674号之一
申请执行人霍金平，男，生于1960年10月1日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人王玉平，女，生于1965年11月27日，汉族，住四川省通江县。
被执行人四川欣都建设开发有限公司。
法定代表人陈生，职务董事长。
四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川欣都建设开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院作出(2016)川1921执674号执行裁定书，冻结了被执行人四川欣都建设开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行账户存款550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川欣都建设开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行账户存款519945元，余款30055元解除冻结。
本裁定送达后即发生律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁丽君（代）
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执674号
申请执行人霍金平，男，生于1960年10月1日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人王玉平，女，生于1965年11月27日，汉族，住四川省通江县。
被执行人四川欣都建设开发有限公司。
法定代表人陈生，职务董事长。
四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川欣都建设开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川欣都建设开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行账户存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年六月十七日
书记员 袁丽君（代）
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00208号之四
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司
负责人：方力，公司总经理。
被执行人：安徽赛发迪工具有限公司
法定代表人：陈达锋，该公司董事长。
被执行人：陈达锋
本院在执行中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行与安徽赛发迪工具有限公司、陈达锋金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月24日查封了安徽赛发迪工具有限公司名下“房地权证宣开字第0099483、0099486号”房产；7月24日查封了“宣国用（2009�第1033号”国有土地使用权。由于被执行人未能履行法定文书确定的义务，本院于9月15日裁定对上述房地产进行拍卖，并委托安徽银泰拍卖有限公司对外公开拍卖。执行过程中应中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请，本院裁定变更其为本案申请执行人。
2016年5月27日，买受人宣城市华洋商贸有限公司以730万元的最高价竞得上述房地产。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在安徽赛发迪工具有限公司名下“房地权证宣开字第0099483、0099486号”房产，“宣国用（2009）第1033号”国有土地使用权归买受人宣城市华洋商贸有限公司所有。“房地权证宣开字第0099483、0099486号”房产所有权、“宣国用（2009）�1033号”国有土地使用权自本裁定送达时起转移。
二、买受人宣城市华洋商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一七年四月一日
书 记 员 张翀鸣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执567号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张康平、张夫彩、张夫兵、韩守琴借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张夫兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张夫兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执567号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张康平、张夫彩、张夫兵、韩守琴借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张夫彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张夫彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00208号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，
负责人：方力，公司总经理。
被执行人：安徽赛发迪工具有限公司
法定代表人：陈达锋，该公司董事长。
被执行人：陈达锋
赛发迪工具有限公司与中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行、中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行金融借款合同纠纷，与陈圣凤民间借贷纠纷案件中，分别于2015年2月28日查封了安徽赛发迪工具有限公司名下“房地权证宣开字第0099481、0099482、0099484、0099485、0099487号”房产；4月7日查封了“宣国用（2009）第1067号”国有土地使用权。由于被执行人未能履行法定文书确定的义务，本院于9月15日裁定对上述房地产进行拍卖，并委托安徽银泰拍卖有限公司对外公开拍卖。执行过程中应中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请，本院裁定变更其为本案申请执行人。
2016年5月27日，买受人宣城市华洋商贸有限公司以1400万元的最高价竞得上述房地产。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在安徽赛发迪工具有限公司名下“房地权证宣开字第0099481、0099482、0099484、0099485、0099487号”房产，“宣国用（2009）第1067号”国有土地使用权归买受人宣城市华洋商贸有限公司所有。“房地权证宣开字第0099481、0099482、0099484、0099485、0099487号”房产所有权、“宣国用（2009）第1067号”国有土地使用权自本裁定送达时起转移。
二、买受人宣城市华洋商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一七年一月六日
书 记 员 张翀鸣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执567号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张康平、张夫彩、张夫兵、韩守琴借款合同纠纷一案中本院查明并认定，韩守琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人韩守琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执567号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张康平、张夫彩、张夫兵、韩守琴借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张康平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张康平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3115号
原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。
法定代表人：刘火星，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：白振禹，男，1972年4月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告白振禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余淑霞
PAGE
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1752号
原告许东威，男，1951年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告贾开莲，女，1956年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告许海生，男，1978年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告许美荣，女，1960年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告许桂蓉，女，1963年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告许纪生，男，1977年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告许军，男，1978年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告许运青，男，1967年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族。
委托代理人许桂蓉，女，1963年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族。
被告许三威，男，1953年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。（租房住）。
被告许运动，男，1966年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族。
被告赵三祥，男，1981年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人段亚南，系包头市东河区148法律服务11所法律工作者。
被告赵后，男，1950年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族。
委托代理人段亚南，系包头市东河区148法律服务11所法律工作者。
本院在审理原告许桂蓉等八人诉被告许三威、许运动、赵三祥、赵后土地承包经营权纠纷一案中，原告许桂蓉等于二〇一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂蓉等的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许桂蓉等撤回起诉。
案件受理费50元，保全费2620元，由原告许桂蓉等负担。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 晶
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1752号
原告许东威，公民身份号码×××。
原告贾开莲，公民身份号码×××。
原告许海生，公民身份号码×××。
原告许美荣，公民身份号码×××，现住包头市。
原告许桂蓉，公民身份号码×××。
原告许纪生，公民身份号码×××。
原告许军，公民身份号码×××，现住包头市。
原告许运青，公民身份号码×××。
委托代理人许桂蓉，公民身份号码×××。
被告许三威，公民身份号码×××，现住包头市。（租）。
被告许运动，公民身份号码×××。
被告赵三祥，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人段亚南，系包头市东河区148法律服务11所法律工作者。
被告赵后，公民身份号码×××。
委托代理人段亚南，系包头市东河区148法律服务11所法律工作者。
本院在审理原告许桂蓉等八人诉被告许三威、许运动、赵三祥、赵后土地承包经营权纠纷一案中，原告许桂蓉等于二〇一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂蓉等的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许桂蓉等撤回起诉。
案件受理费50元，保全费2620元，由原告许桂蓉等负担。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 晶
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行初字第00193号
原告钟某某，男。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人周辉，县长。
委托代理人欧亚平，系宁乡县人民政府法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
第三人刘某某，男。
第三人周某某（系第三人刘某某之妻）。
第三人刘某某、周某某共同委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告钟某某诉被告宁乡县人民政府，第三人刘某某、周某某土地行政登记一案，本院于2015年10月27日立案受理后，分别于同年10月29日、11月2日向被告宁乡县人民政府及第三人刘某某、周某某送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人贺有富,被告宁乡县人民政府委托代理人欧亚平,第三人刘某某及刘某某、周某某共同委托代理人汤建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2001年1月18日,原告与宁乡县糖酒副食品公司签订《房地产让售协议》二份,购买了用地面积194.376平方米,建筑面积355.602平方米的房屋,此即为前栋。另购买了该房屋后面的余坪,面积为50.124平方米。两块土地以原告名义办成一本国土证，即宁（1）国用（2001）第2339号。2001年9月,原告在后面余坪上建了一栋两层小楼及楼梯间。因当时无规划手续,没有办理房屋产权证,此即为后栋。2011年4月14日,原告与第三人签订了关于出让上述前栋房屋的《买卖合同》,由于后栋没有合法的房屋产权证,从而未予转让。但是,被告在办理国土使用权转让登记时,却将本来仅转让的,且只有占地面积194.376平方米的前栋房屋连带占地面积50.124平方米的后栋,也一起划入其中,造成总占地面积244.5平方米的两栋房屋整体转让登记为宁（2）国用（2011）第3892号。从而后栋附地也变成第三人所拥有,导致后栋有房无地。原告认为,被告的行政行为违法,应予纠正。请求判决：1、撤销被告于2011年8月17日作出的由国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号转移登记为宁（2）国用（2011）第3892号的具体行政行为；2、判令被告作出关于使用权为原告的宁乡县玉潭镇人民南路25号西头四空门面之后面占地面积为50.124平方米的国土使用权登记的具体行政行为并承担本案诉讼费用。
被告宁乡县人民政府辩称,一、原告的诉讼请求原已通过诉讼程序予以审理和判决,此次原告又提出同样的诉讼请求,显然属于重复起诉,应裁定驳回起诉。二、原告与第三人签订的《买卖合同》,足以证明国土使用权证上标明的所有土地使用地己全部转让给了第三人。即使原告的起诉符合法定条件,也应依法驳回。
第三人刘某某、周某某口头述称，原告的诉求没有法律依据，应当予以驳回。1、原告与第三人关于人民南路25号房产买卖合同，明确约定房屋面积以实测面积为准，所有房产己进行交付，上述事实已为长沙中院民事判决确认，2、关于国土过户，双方买卖合同约定为2339号土地使用证所载有的面积，同时，原告原房产证所载明土地证编号也是2339号，所以被告行为并不违法，3、本案原告两个诉讼请求实际上一枚硬币的两面，实质上是否定中院的行政判决，依法属于重复诉讼，应不予立案。
经审理查明：2014年4月25日，本院立案受理了原告钟某某诉被告宁乡县人民政府，第三人刘某某、周某某土地行政登记一案，原告的诉讼请求为“撤销被告于2011年8月17日对国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号变更登记为宁（2）国用（2011）第3892号的具体行政行为”。本院作出了(2014)宁行初字第00024号行政判决书,判决驳回了原告钟某某的诉讼请求。原告钟某某不服上诉至长沙市中级人民法院,该院于2014年12月12日作出了(2014)长中行终字第00294号行政判决书,判决一、撤销长沙市宁乡县人民法院(2014)宁行初字第00024号行政判决；二、确认宁乡县人民政府作出的国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号变更登记为宁（2）国用（2011）第3892号的具体行政行为违法。并认为：一、宁乡县人民政府在土地登记申请书中申请人“钟某某”的签名不是其本人书写以及地籍调查表中邻宗地土地使用者的签名为一人书写的情况下办理了土地使用权变更登记,未尽到审查义务,不符合法定形式,不能作为土地变更登记的依据,存在程序违法；二、钟某某名下的宁房权证玉潭字第7110042**号己经发生变更,该房屋范围内的建设用地使用权即宁（1）国用（2001）第2339号依法应一并处分,并应及时办理土地变更登记；三、鉴于涉案房屋所有权证对应的国土使用权证为宁（1）国用（2001）第2339号,故本案应办理的国土使用权证变更登记的内容与被诉的行政行为的内容一致,变更登记结果正确,其效力应予保留。故被诉土地变更登记行为程序违法对钟某某的权利不产生实际影响,撤销该土地变更登记行为已无实际意义。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的”。本案中，原告钟某某“撤销被告于2011年8月17日作出的由国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号转移登记为宁（2）国用（2011）第3892号的具体行政行为”的诉讼请求,原已提起过诉讼,并已作出一、二审判决,属于重复起诉,应裁定驳回起诉。原告钟某某“判令被告作出关于使用权为原告的宁乡县玉潭镇人民南路25号西头四空门面之后面占地面积为50.124平方米的国土使用权登记的具体行政行为”的诉讼请求,无事实依据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,亦应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 丁碧辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行初字第00193号
原告钟岁勇，男，1959年11月9日出生，住宁乡县。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人周辉，县长。
委托代理人欧亚平，男，1974年11月8日出生，系宁乡县人民政府法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
第三人刘重前，男，1973年9月8日出生，住宁乡县。
第三人周灵芝（系第三人刘重前之妻），1973年8月15日出生，住宁乡县。
第三人刘重前、周灵芝共同委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告钟岁勇诉被告宁乡县人民政府，第三人刘重前、周灵芝土地行政登记一案，本院于2015年10月27日立案受理后，分别于同年10月29日、11月2日向被告宁乡县人民政府及第三人刘重前、周灵芝送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟岁勇及其委托代理人贺有富，被告宁乡县人民政府委托代理人欧亚平，第三人刘重前及刘重前、周灵芝共同委托代理人汤建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟岁勇诉称，2001年1月18日，原告与宁乡县糖酒副食品公司签订《房地产让售协议》二份，购买了用地面积194.376平方米，建筑面积355.602平方米的房屋，此即为前栋。另购买了该房屋后面的余坪，面积为50.124平方米。两块土地以原告名义办成一本国土证。2001年9月，原告在后面余坪上建了一栋两层小楼及楼梯间。因当时无规划手续，没有办理房屋产权证，此即为后栋。2011年4月14日，原告与第三人签订了关于出让上述前栋房屋的《买卖合同》，由于后栋没有合法的房屋产权证，从而未予转让。但是，被告在办理国土使用权转让登记时，却将本来仅转让的，且只有占地面积194.376平方米的前栋房屋连带占地面积50.124平方米的后栋，也一起划入其中，造成总占地面积244.5平方米的两栋房屋整体转让登记。从而后栋附地也变成第三人所拥有，导致后栋有房无地。原告认为，被告的行政行为违法，应予纠正。请求判决：1、撤销被告于2011年8月17日作出的由国土使用权证转移登记的具体行政行为；2、判令被告作出关于使用权为原告的宁乡县玉潭镇人民南路25号西头四空门面之后面占地面积为50.124平方米的国土使用权登记的具体行政行为并承担本案诉讼费用。
被告宁乡县人民政府辩称，一、原告的诉讼请求原已通过诉讼程序予以审理和判决，此次原告又提出同样的诉讼请求，显然属于重复起诉，应裁定驳回起诉。二、原告与第三人签订的《买卖合同》，足以证明国土使用权证上标明的所有土地使用地己全部转让给了第三人。即使原告的起诉符合法定条件，也应依法驳回。
第三人刘重前、周灵芝口头述称，原告的诉求没有法律依据，应当予以驳回。1、原告与第三人关于人民南路25号房产买卖合同，明确约定房屋面积以实测面积为准，所有房产己进行交付，上述事实已为长沙中院民事判决确认，2、关于国土过户，双方买卖合同约定为该号土地使用证所载有的面积，同时，原告原房产证所载明土地证编号也是该号，所以被告行为并不违法，3、本案原告两个诉讼请求实际上一枚硬币的两面，实质上是否定中院的行政判决，依法属于重复诉讼，应不予立案。
经审理查明：2014年4月25日，本院立案受理了原告钟岁勇诉被告宁乡县人民政府，第三人刘重前、周灵芝土地行政登记一案，原告的诉讼请求为“撤销被告于2011年8月17日对国土使用权证变更登记的具体行政行为”。本院作出了(2014)宁行初字第00024号行政判决书，判决驳回了原告钟岁勇的诉讼请求。原告钟岁勇不服上诉至长沙市中级人民法院，该院于2014年12月12日作出了(2014)长中行终字第00294号行政判决书，判决一、撤销长沙市宁乡县人民法院(2014)宁行初字第00024号行政判决；二、确认宁乡县人民政府作出的国土使用权证变更登记的具体行政行为违法。并认为：一、宁乡县人民政府在土地登记申请书中申请人“钟岁勇”的签名不是其本人书写以及地籍调查表中邻宗地土地使用者的签名为一人书写的情况下办理了土地使用权变更登记，未尽到审查义务，不符合法定形式，不能作为土地变更登记的依据，存在程序违法；二、钟岁勇名下的宁房权证己经发生变更，该房屋范围内的建设用地使用权依法应一并处分，并应及时办理土地变更登记；三、鉴于涉案房屋所有权证对应的国土使用权证为该号，故本案应办理的国土使用权证变更登记的内容与被诉的行政行为的内容一致，变更登记结果正确，其效力应予保留。故被诉土地变更登记行为程序违法对钟岁勇的权利不产生实际影响，撤销该土地变更登记行为已无实际意义。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的”。本案中，原告钟岁勇“撤销被告于2011年8月17日作出的转移登记的具体行政行为”的诉讼请求，原已提起过诉讼，并已作出一、二审判决，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。原告钟岁勇“判令被告作出关于使用权为原告的宁乡县玉潭镇人民南路25号西头四空门面之后面占地面积为50.124平方米的国土使用权登记的具体行政行为”的诉讼请求，无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，亦应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟岁勇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 丁碧辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6158号之一
原告：江苏明源纺织有限公司，住所地在东台市唐洋镇新元工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：南通宝盈纺织科技有限公司，住所地在南通市通州区川姜镇南通家纺城五洲路2号。
原告江苏明源纺织有限公司与被告南通宝盈纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏明源纺织有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏明源纺织有限公司的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏明源纺织有限公司撤诉。
案件受理费5738元，减半收取2869元，保全费1999元，合计4868元，由原告江苏明源纺织有限公司负担。
审判员 徐刘根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王薇薇
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执561号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人曾贵川，男，汉族，四川省广安市人。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾贵川刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人曾贵川依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人曾贵川有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执561号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执561号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人曾贵川，男，汉族，四川省广安市人。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾贵川刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人曾贵川依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人曾贵川有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执561号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执561号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人曾贵川，男，汉族，四川省广安市人。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾贵川刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人曾贵川依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人曾贵川有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执561号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执561号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人曾贵川，男，汉族，四川省广安市人。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾贵川刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人曾贵川依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人曾贵川有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执561号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6932号
原告：江苏新华重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桥东路6号。
法定代表人：蔡宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘学明、刘佳,江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏盛泰电力设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。
法定代表人：杨立斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告江苏新华重工有限公司与被告江苏盛泰电力设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新华重工有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘佳、被告江苏盛泰电力设备有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新华重工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还加工款55000元。事实与理由：2016年3月，原告承接了天津赛瑞机器设备有限公司西马克炉卷轧机备件8件铸件的加工业务。2016年4月14日，原、被告订立委托加工协议一份，约定将该业务转由被告加工，按照14元/公斤称重计价。后被告加工了两件铸件，原告分别于4月15日、6月27日付款25000元、30000元，共计55000元。交货后，经赛瑞公司检测均不合格，于7月13日退至被告处。原、被告就该损失多次协商未果。
被告江苏盛泰电力设备有限公司辩称，对双方之间加工承揽法律关系没有意见。被告公司确已收到55000元加工费，但其中有30000元是原告应当给付被告的模具费，因此被告只同意返还25000元。
双方当事人对双方加工承揽法律关系、加工款为55000元等要素均无争议。
双方争议的要素为是否应扣减30000元模具费。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：因被告主张的30000元模具费与本案业务并无关联，故对被告要求扣减30000元模具费的主张，本院不予支持。
本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。现因被告交付的铸件不符合质量要求，原告要求被告返还加工费55000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏盛泰电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏新华重工有限公司人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告江苏盛泰电力设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
代理审判员 严 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程鹏来
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1317号
申请执行人:南京祉谐文化传播有限公司，住所地在南京市雨化台区玉兰路99号6幢611室。
法定代表人:常青峰，祉谐公司总经理。
委托诉讼代理人:高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王某，住南京市江宁区。
被执行人:南京农专广告印务有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号。
法定代表人:韩先梅。
被执行人:韩先梅，住南京市栖霞区。
南京祉谐文化传播有限公司与南京农专广告印务有限公司、韩先梅买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4858号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京农专广告印务有限公司于判决生效之日起十日内向南京祉谐文化传播有限公司支付货款51340.4元及资金占用费14750.93元（暂计至2016年5月10日，并支付自2016年5月11日起至实际付清之日止，以51340.4元为基数，按照每日0.05%利率计算的资金占用费），韩先梅对此承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京农专广告印务有限公司、韩先梅采取了如下措施：
1．本院于2017年9月4日、2017年12月5日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人南京农专广告印务有限公司、韩先梅名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少，均已冻结。其中，被执行人韩先梅农业银行账户余额为816.12元，本院已经依法扣划并拨付申请人。
2．本院于2017年9月15日向被执行人南京农专广告印务有限公司、韩先梅发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
3．本院于2017年9月15日依法作出执行决定书，将被执行人南京农专广告印务有限公司、韩先梅纳入失信被执行人名单，并依法作出决定书，对被执行人南京农专广告印务有限公司、韩先梅作出限制高消费命令，采取限制高消费措施。
4．本院于2017年9月8日轮候查封了被执行人韩先梅名下苏Ａ×××××号车一辆，未能实际控制该车辆。
5.本院于2017年9月8日查封了被执行人韩先梅名下坐落于南京市栖霞区xx路xx号xx幢xx室的不动产，但系轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。
6.本院于2018年7月12日前往南京市南京中山东路132号寻找被执行人南京农专广告印务有限公司、韩先梅，未果。
7．2018年8月2日，本院依法与申请人进行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人南京祉谐文化传播有限公司同意终结本次执行。
以上事实有决定书、回执、财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人南京农专广告印务有限公司、韩先梅名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年八月六日
见习书记员 徐 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执1960号
申请执行人：朱大萍，女，1956年3月5日生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体户，住阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：合肥派成铝业有限公司,住所地：合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，该公司经理。
被执行人：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，安徽省泾县人，大学文化，合肥派成铝业有限公司经理，住安徽省泾县泾川镇环城南路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）皖1202民初2406号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，于2016年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已冻结被执行人马勇持有的合肥派成铝业有限公司的630万元的股权。该股权暂不宜处置。我院于2016年11月20日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2406号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 征
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终942号
上诉人（原审被告）：浙江长兴东辰工程建设有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市。
负责人：周银华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵媛，安徽法戈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:邹齐，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原审被告：夏诗华，男，1964年11月18生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人浙江长兴东辰工程建设有限责任公司淮南分公司（以下简称浙江东辰淮南分公司）因与被上诉人邹齐、原审被告夏诗华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙江东辰淮南分公司委托诉讼代理人邵志清、邵媛，被上诉人邹齐及委托诉讼代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江东辰淮南分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回邹齐的一审诉讼请求。事实和理由：一、浙江东辰淮南分公司没有与江西新鸣煤业有限公司签订任何合同，也没有实际施工，也没有将鸣西煤矿三期巷道工程发包给邹齐。二、夏诗华户籍地在福建省，并不住在安徽省淮南市潘集区潘一矿外围队，邹齐虚构夏诗华的住址。
邹齐辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏诗华未陈述意见。
邹齐向一审法院起诉请求：邹齐与浙江东辰淮南分公司、夏诗华签订的工程发包合同及附属转让协议无效。
一审法院认定事实：2011年8月22日，江西新鸣煤业有限公司（发包方）与浙江长兴东辰工程建设有限责任公司（承揽方）签订了一份鸣西煤矿三期巷道工程合同一份，约定合同工期约140天，工程承揽范围：轨道上山下部车场97.6米，轨道上山380米，具体以武汉设计院施工图为准。发包方根据实际情况，指定的工程量。2011年9月30日，浙江东辰淮南分公司（发包方）与邹齐（分包方）在浙江东辰淮南分公司办公楼签订了一份矿建工程发包合同，合同约定了双方的责任、工程管理和质量要求、安全管理及工程结算方式。2012年3月21日，邹齐（甲方）与夏诗华（乙方）签订了一份矿建项目经营权转让协议，邹齐将江西新鸣煤业鸣西煤矿出资经营的部分矿建项目工程转让夏诗华经营组织管理，协议约定主要内容：1、甲方负责该项目工程的所有生产施工管理和承包经营权利等全部由浙江长兴东辰工程建设有限责任公司同意变更给乙方，并由乙方与浙江长兴东辰工程建设有限责任公司重新签订承包经营协议。2、甲方在其经营期间产生的债权债务与乙方无关。3、甲、乙双方对质保金和定金的给付方式和违约损失均作了约定。后邹齐与夏诗华经协商对上述2012年3月21日双方签订的矿建项目经营权转让协议的条款作了修改和补充，并于2012年3月30日和2012年6月4日签订了两份“补充协议”。邹齐当庭陈述该工程已于2012年10月峻工，并验收合格，相关材料均在浙江东辰淮南分公司处。现邹齐以夏诗华、浙江东辰淮南分公司至今未按合同履行义务，且双方的转让行为违法为由，诉至法院，请求确认邹齐与浙江东辰淮南分公司2011年9月30日签订的浙江长兴东辰工程有限责任公司矿建工程发包合同及邹齐与夏诗华2012年3月21日、2012年3月30日和2012年6月4日签订的矿建项目经营权转让协议及附属补充协议无效。另查明，邹齐无建筑资质。
一审法院认为，邹齐与夏诗华、浙江东辰淮南分公司之间是平等主体间的合同关系。邹齐从浙江东辰淮南分公司处分包建筑工程，于2011年9月30日签订了矿建工程发包合同。2012年3月21日，邹齐与夏诗华签订了一份矿建项目经营权转让协议。上述合同系建设工程施工合同，邹齐系自然人，承认自己没有建筑施工资质，邹齐作为建设工程施工合同的施工方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，其与浙江东辰淮南分公司签订的浙江长兴东辰工程有限责任公司矿建工程发包合同、与夏诗华签订的矿建项目经营权转让协议及其补充协议应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告邹齐与被告浙江长兴东辰工程建设有限责任公司淮南分公司于2011年9月30日签订的浙江长兴东辰工程建设有限责任公司矿建工程发包合同无效。二、原告邹齐与被告夏诗华于2012年3月21日签订的矿建项目经营权转让协议及2012年3月30日、2012年6月4日签订的补充协议无效。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告夏诗华、浙江长兴东辰工程建设有限责任公司淮南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及查明事实，本案的争议焦点为：邹齐与浙江东辰淮南分公司于2011年9月30日签订的《浙江长兴东辰工程建设有限责任公司矿建工程发包合同》、邹齐与夏诗华于2012年3月21日签订的《矿建项目经营权转让协议》及2012年3月30日、2012年6月4日签订的补充协议效力如何认定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”本案中，浙江东辰淮南分公司与邹齐签订《浙江长兴东辰工程建设有限责任公司矿建工程发包合同》，邹齐与夏诗华签订的《矿建项目经营权转让协议》及补充协议，因邹齐、夏诗华均不具有建筑施工企业资质，故上述协议均为无效合同。浙江东辰淮南分公司有没有与江西新鸣煤业有限公司签订合同，以及是否将鸣西煤矿三期巷道工程发包给邹齐，均不影响对上述协议无效的认定。另外，夏诗华户籍地的认定也不影响上述协议效力的认定。
综上所述，浙江东辰淮南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由浙江长兴东辰工程建设有限责任公司淮南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60326号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵健,男,1987年2月27日出生于天津市滨海新区,汉族,初中文化,农民,现住滨海新区。2016年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年6月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人赵健犯诈骗罪,于2016年10月19日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法组成合议庭并适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2015年4月至6月间,被告人赵健在无实际经济活动的情况下,以“倒卖柴油”需要资金为由,骗取被害人郭某人民币17.1万元全部挥霍。后被告人赵健被抓获归案。
上述事实,被告人赵健当庭亦无异议,且有受案登记表,被害人郭某的陈述,证人任某、韩某的证言,被告人赵健的供述,收条复印件、电话录音光盘、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵健采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,应予惩处。考虑到被告人赵健到案后尚能坦白罪行,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人赵健犯诈骗罪,判处有期徒刑四年三个月,并处罚金八万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢17号
申请执行人：朱学元，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：王俊，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：杨德斌，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：绵阳新百乐农业综合开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇琼楼路中段。
法定代表人：王俊。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民终字第270号民事判决书，执行朱学元与王俊、杨德斌、绵阳新百乐农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人王俊、杨德斌、绵阳新百乐农业综合开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王俊、杨德斌、绵阳新百乐农业综合开发有限公司的银行存款388000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋武林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢17号之一
申请执行人：朱学元，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：王俊，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：杨德斌，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：绵阳新百乐农业综合开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇琼楼路中段。
法定代表人：王俊。
申请执行人朱学元依据绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民终字第270号民事判决书，于2017年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人王俊、杨德斌、绵阳新百乐农业综合开发有限公司偿还借款215696.82元及利息、迟延履行金，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2015)绵民终字第270号民事判决书确定被执行人王俊、绵阳新百乐农业综合开发有限公司应向申请执行人朱学元偿还借款本金315696.82元，被执行人杨德斌承担连带清偿责任。经（2015）三执字第360号、（2016）川0722执恢74号执行到位100000元，本案执行到位100000元，未执行金额115696.82元及利息、迟延履行金。现因被执行人王俊与申请执行人朱学元达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执恢17号案的本次执行程序。
本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年六月五日
书记员 蒋武林
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1028号之二
原告：普宁市宏海小额贷款有限公司，住所地为广东省普宁市里湖镇茶叶专业市场美松路西侧第1-3间1-2层。
法定代表人：李杭宏，执行董事。
委托诉讼代理人：林妙娟、杨金，均系广东金领律师事务所律师。
被告：郑虹勉，男，1978年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告普宁市宏海小额贷款有限公司与被告郑虹勉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告普宁市宏海小额贷款有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普宁市宏海小额贷款有限公司以被告郑虹勉的亲属已代被告还清所有欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普宁市宏海小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币1830元，减半收取计915元，由原告普宁市宏海小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈钦韬
人民陪审员 李立伟
人民陪审员 许桂贤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟伟忠
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督366号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：陈卫光，男，1957年2月13日生，汉族，住长春市绿园区隆都翡翠湾小区22栋2单元304室。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈卫光给付物业4591.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈卫光自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4591.1元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1028号之二
原告：普宁市宏海小额贷款有限公司，住所地为广东省普宁市里湖镇茶叶专业市场美松路西侧第13间12层。
法定代表人：李杭宏，执行董事。
委托诉讼代理人：林妙娟、杨金，均系广东金领律师事务所律师。
被告：郑虹勉，男，1978年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告普宁市宏海小额贷款有限公司与被告郑虹勉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告普宁市宏海小额贷款有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普宁市宏海小额贷款有限公司以被告郑虹勉的亲属已代被告还清所有欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普宁市宏海小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币1830元，减半收取计915元，由原告普宁市宏海小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈钦韬
人民陪审员 李立伟
人民陪审员 许桂贤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟伟忠
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督366号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：陈卫光，男，1957年2月13日生，汉族，住长春市绿园。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈卫光给付物业4591.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈卫光自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4591.1元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0112行审447号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]62号《行政处罚决定书》中罚款伍拾陆万元以及加处罚款伍拾陆万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执363号
申请执行人：马鞍山市耀宇机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张明宇，该公司总经理。
被执行人：章克敏，男，1970年4月3日出生，汉族，销售员，初中文化，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初317号民事判决书，责令被执行人章克敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章克敏的银行存款人民币53617元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一七年五月十八日
书记员 孙振华
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执331号之一
申请执行人：贾忠珍，女，生于1956年7月7日，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇云丰村。
申请执行人：刘贵容，女，生于1981年9月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇云丰村。
被执行人：李俊，男，生于1967年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县安昌镇栅门子横街。
本院在执行贾忠珍、刘贵容申请执行李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初602号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执331号
申请执行人：贾忠珍，女，生于1956年7月7日，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇云丰村。
申请执行人：刘贵容，女，生于1981年9月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇云丰村。
被执行人：李俊，男，生于1967年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县安昌镇栅门子横街。
本院在执行贾忠珍、刘贵容申请执行李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初602号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵涣伶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执363号
申请执行人：马鞍山市耀宇机械配件有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张明宇,该总经理。
被执行人:章克敏，农民，
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初317号民事�解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章克敏的银行存款人民币53617元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年八月十九日
书记员 孙振华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初378号
原告：陈某，女，1975年8月20日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张某，男，1977年11月9日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。陈某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某自愿向本院申请撤回对张某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某负担。
代理审判员 周腾
二〇一七年八月二日
书 记 员 姚澄
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终2473号
上诉人（原审被告）：谈若俭，男，1928年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：福清市崇文小学，住所地福清市宏路街道宏路村上郑自然村。
法定代表人：蔡立敏，校长。
被上诉人（原审原告）：福清市土地发展中心，住所地福清市清昌大道土地交易中心大楼*层。
法定代表人：金仁雄，主任。
上诉人谈若俭因与被上诉人福清市崇文小学、福清市土地发展中心排除妨害纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谈若俭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谈若俭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏 坤 贵