广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第32号
原告谭祖耀（反诉被告），男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人莫远思，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告叶云枫（反诉原告），男，汉族，户籍天津市。
委托代理人叶枝生，男，汉族，住广东省信宜市。
被告云南铜业（集团）有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区人民东路111号。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市二环西路222号。
负责人李浩，该公司总经理。
委托代理人梁钦，男。
原告谭祖耀诉被告叶云枫、云南铜业（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审判。诉讼中，被告叶云枫于2014年2月24日向本院提起反诉，本院于2014年3月13日公开开庭进行了合并审理。原告谭祖耀及其委托代理人莫远思，被告叶云枫的委托代理人叶枝生、平安财保云南分公司的委托代理人梁钦到庭参加诉讼，被告云南铜业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖耀诉称，2013年10月6日6时30分，被告叶云枫驾驶被告云南铜业（集团）有限公司的云XX**小型越野客车，由信宜市池洞镇大坡村往池洞镇方向行驶，途经池洞镇大坡牌坊路段时，与对向由原告谭祖耀驾驶自有的轻便摩托车相碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定被告叶云枫负事故的全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后当天被送到信宜市人民医院住院治疗，住院共60天。原告经广东国泰法医临床司法鉴定所于2014年1月4日作出鉴定，构成九级伤残。被告云南铜业（集团）有限公司的云XX**小型越野客车与被告中国平安财保云南分公司签订有机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单。因发生这起交通事故，造成原告的经济损失有：1、医疗费69852.23元（凭票）；2、护理费7200元（120元／天×60天）；3、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；4、车费400元（凭票）；5、伤残鉴定费2047.1元（凭票）；6、残疾赔偿金23194.25元（10542.84元／年×11年×20%）；7、精神抚慰金6000元；8、营养费5000元，以上共计为116693.58元。请求法院判令：1、被告共同赔偿损失人民币116693.58元给原告；2、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。原告于2014年3月5日向本院提交增加诉讼请求申请书，申请增加诉讼请求4678.60元，诉讼请求变更为：1、被告共同赔偿损失人民币121372.18元给原告；2、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。
被告平安财保云南分公司没有提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中称，1、原告诉请120元／天护理费过高，我方只支持80元／天；2、营养费过高，具体由法院依法核准；3、原告诉请按11年计算伤残赔偿金不准确，根据事故发生时原告的年龄，应按10年1个月计算。
被告叶云枫没有提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中称，叶云枫已支付了1013.84元住院前门诊医疗费、3520元用血互助金、69852.23元住院医疗费、5500元护理费给原告，叶云枫还支付了诉讼保全费2020元。对原告诉请的各项费用的意见同被告保险公司的意见一致。
反诉原告叶云枫反诉称，叶云枫与谭祖耀在信宜市池洞镇大坡牌坊发生交通事故，本次交通事故经信宜市交警处理认定叶云枫负事故的全部责任。事故发生后，叶云枫支付了：1、医疗费69852.23元、2、护理费5500元、谭祖耀住院前的医疗费1013.84元、4、用血互助金3520元、5、诉讼保全费2020元，共计81906.07元。谭祖耀已就本次事故所致的损失向被告保险公司提起诉讼，损失还未超出保险金额，故全部损失应由被告保险公司赔偿，叶云枫已经支付的上述费用，应由谭祖耀返还给叶云枫。故请求法院判令：1、被反诉人返还各项费用共81906.07元给反诉人；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告谭祖耀没有提交书面的答辩状，其委托代理人在庭审中称，我方确认住院医疗费69852.23元、5500元的护理费、住院前医疗费1013.84元、用血互助金3520元及诉讼保全费2020元均是叶云枫支付的。
被告中国平安财保云南分公司的委托代理人在庭审中称，若法院认定用血互助金，我公司没有意见。
在诉讼中，原告提供的证据及证明内容，被告的质证意见如下：1、身份证复印件一页，证明原告谭祖耀的身份情况；2、交通事故认定书复印件一页，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任分担情况；3、叶云枫的驾驶证、身份证、云XX**车的行驶证复印件一页，证明被告叶云枫的身份情况及云XX**车辆的所有人；4、云XX**车辆的交强险保单复印件一页，证明云XX**车辆向被告平安财保云南分公司购买了交强险；5、云XX**车辆的商业险保单复印件一页，证明云XX**车辆向被告平安财保云南分公司购买了商业险；6、信宜市人民医院的疾病诊断证明书、出院记录复印件共两页，证明原告的伤情、住院天数、护理人员及须加强营养等情况；7、信宜市人民医院的收费收据、住院费用清单复印件共十页，证明原告在信宜市人民医院治疗所用去的医疗费情况；8、广东国泰法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次交通事故构成九级伤残；9、鉴定费发票、茂名中医院的收费收据复印件一页，证明原告因作伤残鉴定用去鉴定费及检查费共计2047.10元；10、交通费票据共五页，证明原告因本次交通事故用去400元交通费；11、广东省医疗收费票据、用血互助金票据共七页，证明叶云枫提出反诉后，我方增加4678.60元的诉讼请求，该费用包括原告门诊的医疗费及用血互助金；12、叶正端的身份证复印件一页，证明原告住院期间是由叶正端护理的，护理费为8520元（140元／天×61天）。护理费是谭祖耀、叶云枫和叶正端确认后，由叶云枫直接支付给叶正端的，对于尚欠的护理费，被告叶云枫也写了欠条给叶正端。
经庭审质证，被告平安财保云南分公司对证据1-5、7-11均无异议；对证据6，认为营养费过高；对证据12，认为护理费120元／天过高，我公司只支持80元／天。
被告叶云枫对上述证据均无异议。
被告叶云枫提交的证据及证明内容如下：1、叶云枫的驾驶证、身份证复印件一页，证明被告叶云枫的身份情况及其具备合法的驾驶资格；2、谭祖耀的身份证复印件一页，证明原告谭祖耀的身份情况；3、交通事故认定书复印件一页，证明本次交通事故发生的时间、地点及事故责任分担等情况；4、诉前财产保全费结算票据复印件一页，证明被告叶云枫支付了诉前财产保全费2020元；5、云XX**车辆的交强险保单及商业险保单共两页，证明云XX**车辆向被告平安财保云南分公司购买了交强险和商业险；6、信宜市人民医院的收费收据、病人住院费用清单复印件共十二页，证明被告叶云枫支付了原告的医疗费；7、广东省政府性基金（资金）通用票据共两页，证明被告叶云枫支付了原告的用血互助金；8、收据复印件一页，证明被告叶云枫支付了5500元护理费给原告谭祖耀的护理人叶正端。
经庭审质证，原告谭祖耀对证据1-3、5-7无异议；对证据4无异议，原告确认诉前财产保全费是被告叶云枫支付的，若法院没有判决被告保险公司支付保全费给原告，原告认为应由被告叶云枫承担保全费；对证据8无异议，但原告没有直接收取护理费，是被告叶云枫自愿支付140元／天的护理费给护理人叶正端的，原告请求法院对于护理费不能简单的扣减，若法院认定的护理费少于140元／天，被告叶云枫多支付部分的护理费应由其承担，我方仅承认被告叶云枫支付了39天的护理费。
经庭审质证，被告平安财保云南分公司对证据1-3、5-7无异议；对证据4，认为我公司不承担财产保全费；对证据8的真实性有异议，该收据不能证明护理费的真实金额，在茂名地区护理费应为80元-120元，仅凭收据不能证明护理费140元／天，还须提供其他证据予以佐证，我公司认为应按80元／天计付护理费。
根据原告的起诉、被告的反诉、庭审记录以及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年10月6日6时30分，被告叶云枫驾驶被告云南铜业（集团）有限公司的云XX**小型越野客车，由信宜市池洞镇大坡村往池洞镇方向行驶，途经信宜市池洞镇大坡牌坊路段时，与对向由原告谭祖耀未取得机动车驾驶证驾驶自有的无号牌轻便摩托车（发动机号：08021869，车架号：10781021869）相碰，造成谭祖耀受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告谭祖耀于当天由信宜市池洞镇卫生院的救护车送到信宜市人民医院门诊治疗，并于当天住院治疗至2013年12月5日出院，诊断意见为：“1、左胫腓骨上段骨折；……7、隐形梅毒”，建议处理意见为：“于2013-10-6至2013-12-5在我院骨科住院治疗，住院期间留陪人壹人，建议出院后加强左下肢功能锻炼，加强营养促进骨折愈合，门诊随诊，不定期复查，骨折骨性愈合后行手术取出骨折的固定物”。原告谭祖耀因本次交通事故受伤在信宜市人民医院住院期间需要输血，用去3520元用血互助金。另外，原告谭祖耀出院后根据医院的医嘱于2013年12月23日、2014年2月21日回院复诊。因此，原告谭祖耀用去救护车费215.8元、住院前门诊医疗费798.04元、用血互助金3520元、住院医疗费69636.77元、出院后门诊医疗费360.22元，共计74530.83元。原告称其在信宜市人民医院住院期间由叶正端壹人护理，叶正端是被告叶云枫雇请的护工，护理费为140元／天，叶正端是城镇居民。
2013年10月15日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）第153号（B）道路交通事故认定书，认定：1、叶云枫驾驶机动车遇相对方向来车时没减速靠右行驶，是造成事故的原因和过错，违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定，负事故的全部责任；2、谭祖耀未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款的规定，但其交通违法行为与事故没有直接因果关系，不负事故的责任。
2013年12月31日，原告谭祖耀委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年1月4日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第1154号司法鉴定意见书，认定谭祖耀之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。为此，原告用去检验鉴定费1920元、茂名市中医院的检查费127.1元，合计为2047.1元。另外，原告称其因乘坐出租车到茂名市进行伤残鉴定用去交通费400元。
2013年10月18日，谭祖耀向本院提出诉前财产保全申请，请求对云南铜业（集团）有限公司的云XX**小型越野客车进行扣押，本院于2013年10月18日作出（2013）茂信法立保字第13-1号民事裁定书，裁定对云南铜业（集团）有限公司的云XX**小型越野客车予以扣押，并对骆子煌自有的位于信宜市新里开发区三区十四单元201房屋予以查封。2013年10月21日，谭祖耀的女儿谭武丽与叶云枫及其父亲叶松生签订了书面的协议书后，谭祖耀请求本院解除对云南铜业（集团）有限公司的云XX**小型越野客车的扣押，本院于2013年10月21日作出（2013）茂信法立保字第13-2号民事裁定书，裁定解除对云南铜业（集团）有限公司的云XX**小型越野客车的扣押及解除对骆子煌自有的位于信宜市新里开发区三区十四单元201房屋的查封。
2014年1月22日，原告谭祖耀持相关的证据诉至本院，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告叶云枫驾驶的云XX**小型越野客车的登记所有人是被告云南铜业（集团）有限公司。该车在被告平安财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止，本次交通事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任保险的保险限额为不计免赔率的100000元。被告叶云枫具有合法的驾驶资格。
再查明，事故发生后，被告叶云枫垫付了215.8元救护车费、798.04元住院前门诊医疗费、3520元用血互助金、69636.77元住院医疗费给原告谭祖耀。另外，被告叶云枫还支付了2020元诉请财产保全费，支付了5500元（140元／天×39天）护理费给护工叶正端，尚欠21天的护理费已由被告叶云枫的叔叔叶枝生立具了欠单给叶正端。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定被告叶云枫负事故的全部责任、原告谭祖耀不负事故责任。该认定书适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。原告谭祖耀因本次交通事故所造成的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，该鉴定意见书适用依据合理充分，实体处理恰当，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告谭祖耀的经济损失如下：
1、关于医疗费74530.83元（69852.23元＋4678.6元）。原告谭祖耀在医院治疗用去救护车费215.8元、住院前门诊医疗费798.04元、用血互助金3520元、住院医疗费69636.77元、出院后门诊医疗费360.22元，共计74530.83元，该医疗费用有相关票据予以证实，本院依法予以认定。
2、关于鉴定费2047.1元。原告因做伤残鉴定，用去检验鉴定费1920元、茂名市中医院的检查费127.1元，合计为2047.1元，该费用均属鉴定所需实际支出的费用，并有相关证据予以证实，本院予以认定。
3、关于住院伙食补助费3000元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告实际住院治疗共61天，原告请求60天是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，住院伙食补助费计为3000元（50元／天×60天）。故原告的该项请求，本院予以支持。
4、关于护理费7200元。根据医疗机构的《疾病诊断证明书》证实原告在信宜市人民医院住院期间壹人护理。被告叶云枫为原告雇请了护工叶正端，并支付了140元／天护理费给叶正端，但根据茂名地区平均生活水平，护理费酌情在80-120元之间确定，综合考虑，护理费按120元／天计算较为合理。因此，护理费计为7200元（120元／天×60天×1人）。故原告的该项请求，本院予以支持。
5、关于交通费400元。因事故发生后，原告谭祖耀进行伤残鉴定事宜支出了相应的交通费，并有相关的票据予以证实，且被告对原告的该项请求无意见。故原告的该项请求，本院予以支持。
6、关于残疾赔偿金23194.25元。截止定残日，原告的年龄为69岁又2个月，应计付的年限为10.83年。根据原告构成九级伤残及其为农村居民的事实，依照法律的规定，残疾赔偿金计为22835.79元（10542.84元／年×10.83年×20%）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
7、关于精神损害抚慰金6000元。由于该事故造成原告九级伤残，给原告在精神上造成了伤害，其请求精神损害抚慰金6000元合理合法，本院予以支持。
8、关于营养费5000元。原告因本次事故受伤住院治疗并构成九级伤残，且信宜市人民医院的疾病诊断证明书中注明原告出院后注意加强营养，故原告请求营养费合理，但其请求5000元过高，结合当地平均生活水平及本案的实际，酌情确定营养费为1500元适宜。对原告请求超出部分，本院不予支持。
原告谭祖耀因该交通事故所造成的经济损失，依法应由被告叶云枫承担相应的赔偿责任。由于被告叶云枫驾驶的肇事车辆在被告平安财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故又发生在保险期限内。原告谭祖耀在本次交通事故的经济损失中，医疗费74530.83元、住院伙食补助费3000元及营养费1500元，合计79030.83元，由被告平安财保云南分公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告谭祖耀，超过医疗费赔偿限额部分为69030.83元（79030.83元-10000元），由被告叶云枫承担全部责任赔偿69030.83元给原告谭祖耀；鉴定费用2047.1元、护理费7200元、残疾赔偿金22835.79元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，合计38482.89元。依法应由被告平安财保云南分公司在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿38482.89元给原告谭祖耀。因此，被告平安财保云南分公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿48482.89元（10000元＋38482.89元）给原告谭祖耀。由于被告叶云枫驾驶的肇事车辆在被告平安财保云南分公司投保了不计免赔率的保险限额为100000元第三者责任商业险，故被告叶云枫应承担部分由被告平安财保云南分公司在商业险限额范围内予以赔偿给原告谭祖耀。因此，被告平安财保云南分公司应在交强险分项限额范围内赔偿48482.89元、在商业险限额范围内赔偿69030.83元，合计117513.72元给原告谭祖耀。被告叶云枫、云南铜业（集团）有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。
事故发生后，反诉原告叶云枫已垫付了1013.84元住院前门诊医疗费、3520元用血互助金、69636.77元住院医疗费给反诉被告谭祖耀，还支付了5500元护理费给护工叶正端，上述费用反诉被告谭祖耀均起诉在本案诉讼请求中，并已由被告平安财保云南分公司赔偿给反诉被告，因此，反诉被告谭祖耀应返还79670.61元（1013.84元＋3520元＋69636.77元＋5500元）给反诉原告叶云枫。关于反诉原告叶云枫请求反诉被告谭祖耀返还2020元诉前财产保全费的问题。本次事故发生后，谭祖耀对于其损失向本院提出了对叶云枫所驾驶的肇事车辆进行诉前财产保全，而谭祖耀与叶云枫签订了书面的协议后，叶云枫自愿负担了诉请财产保全费，谭祖耀便向本院申请了解除诉请财产保全。现反诉原告叶云枫反诉要求反诉被告谭祖耀返还诉请财产保全费，依据不足，本院不予支持。反诉原告叶云枫没有反诉请求其尚欠叶正端的护理费部分，其委托代理人在庭审中明确表示谭祖耀在本案中获得的护理费直接返还给叶云枫，叶云枫自行负担尚欠叶正端的护理费用。
综上，被告平安财保云南分公司在交强险限额范围内赔偿48482.89元、在商业险限额范围内赔偿69030.83元，合计117513.72元给原告谭祖耀。反诉被告谭祖耀返还79670.61元给反诉原告叶云枫。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内赔偿48482.89元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿69030.83元，合计117513.72元给原告谭祖耀。
二、限反诉被告谭祖耀在本判决发生法律效力之日起十日内返还79670.61元给反诉原告叶云枫。
三、驳回原告谭祖耀的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告叶云枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1364元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担1325元，原告谭祖耀负担39元；反诉案件受理费924元，由反诉被告谭祖耀负担895元，反诉被告叶云枫负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年四月九日
书记员 陈水珊
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
*（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十四条被告经','2018-09-20 04:03:35',0,'web',NULL),(5870526,'23d893cb-
ced0-4f6d-86aa-21c92ee8ae9d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1331\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）惠民初字第5232号\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"23d893cb-
ced0-4f6d-86aa-21c92ee8ae9d\",\"案件名称\":\"黄某某与曾某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"惠安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"惠安县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470844800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄某某与曾某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某某与曾某某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）惠民初字第5232号\");$(\"#hidDocID\").val(\"23d893cb-
ced0-4f6d-86aa-21c92ee8ae9d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某某与曾某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）惠民初字第5232号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"惠安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1331\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"惠安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄某某,曾某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某某与曾某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-11\\\\\",\\\\\