wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初1815号
原告：谢成峰，男，1963年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：谢纯义，男，1966年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。
原告谢成峰因与被告谢纯义物权保护纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告谢成峰及其委托代理人杨夫胜、被告谢纯义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢成峰诉称：原、被告是东西邻居，原告集体土地使用证表明，原告房屋南北长21米，东西宽10.86米，西边墙体以外有0.37米宽的巷道。2013年秋天，原、被告约定埋了地界。2015年冬天，被告开始建筑砖瓦房，当时原告在外地打工，2016年4月20日，原告打工回来发现被告房子已经建好，并侵占了原告宅基地5.15平方米（南0.22米，北0.27米）。原告找被告理论，被告称南头地界是其所扒，并称原告的宅基证是假的，在村干部和土管所处理时候，让被告出示宅基证被告称没有，不配合处理。现依法起诉，要求被告停止侵占原告的宅基地，并返还所占宅基地5.15平方米；赔偿原告损失10000元。
谢纯义辩称：原告宅基证是真的，但是宅基证上的数字是假的，村生产队的账上显示我根本不侵占原告的土地，房子是原告先建的，已经建到边了，我不在家的时候原告找村里人私自办的宅基证，原告建房时候已经占了我的地，原来的巷道是属于我家。
谢成峰向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件。证明原告身份自然状况和诉讼主体资格。
2、集体土地使用证复印件。证明原告房外西边还有0.37米巷道。
3、村委会证明。证明原被告发生纠纷，村里处理过，但是没有处理好，申请土管所处理。
4、现场照片两张。证明前面巷道15厘米，后面10厘米，和宅基证上有差距，被告家住房还没有粉刷刚刚建成，被告占原告地的事实。
谢纯义发表质证意见如下：
1、原告提供证据材料1无异议。
2、原告提供证据材料2有异议，原告的房子是先盖的，已经盖到边了，在我不在家的时候把巷道一分为二了，说我占他地，一个村里都是按照村里土地台账标的，我不占原告地。
3、原告提供证据材料3是事实。
4、原告提供证据材料4照片是真的，按照村里的土地台账我的宅基外面还有土地。
谢纯义向本院提供村里土地台账本复印件一本。证明其不占原告的土地。
谢成峰针对谢纯义提供质证时称被告的土地在账本上显示的我不清楚，但是我的土地在账本上显示的账和我办的宅基证是一致的。
根据双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告提供证据材料1、3、4，被告对其真实性无异议，能真实地反应与本案相关的事实，本院予以采信。
2、原告提供证据材料2是土地管理部门颁发的集体土地使用证，被告虽提出异议，但该证件现并没有被撤销，其来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
3、谢纯义向本院提供村里土地台账本复印件，由于该账本是复印件，原件的持有者也未将原告提供至法庭，该台账不能否定土地管理部门颁发的集体土地使用证，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
原、被告是东西邻居，谢成峰居东、被告居西。谢成峰房屋2001年所建，2010年12月20日取得土地证号为灵集用（2010）第1017**号集体土地使用证，集体土地使用证表明，原告房屋南北长21米，东西宽10.86米，与谢纯义相邻处即西边墙体以外有0.37米。
2015年，谢纯义在建房时占用了谢成峰部分宅基地，虽经双方所在地村委会及镇土地资源管理所调解无果，遂起诉至本院。
本院认为：本案争议焦点是原告诉请是否应予以支持。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。灵璧县人民政府依法为原告颁发了灵集用（2010）第101718号集体土地使用证，原告即合法取得了该登记范围内的土地使用权。被告虽对该集体土地建设用地使用证持有异议，但该土地使用证并没有被撤销，因此，原告的集体土地使用权应当以集体土地使用证所确定为准。被告辩称该争议的宅基地系原生产队分得，证据不力，本院不予采纳。被告在原告合法取得的宅基地上建房并的行为，侵犯了原告的宅基地使用权，现原告诉称要求被告停止侵权，拆除所建在原告取得的集体土地使用证所确定的范围内的房屋，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿其10000元损失的请求，由于原告没有提供足够的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢纯义于本判决生效后三十日内拆除建在灵集用（2010）第101718号集体土地使用证登记范围内的房屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢纯义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 琼
附本判决书相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民终字第03851号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区人民南路1号华邦国际A座。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李金良。
法定代理人韩云。
上诉人（原审被告）江苏雅家乐集团有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都路（原开发大道西路）3号。
法定代表人蒋刚，该公司董事长。
委托代理人吴涛，该公司部长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、李某、江苏雅家乐集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自愿申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1143号之二
申请执行人林荣华，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴金凤，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林荣华与被执行人戴金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1864号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初416号
原告：谭照林
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被告：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**号。
法定代表人：叶有泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少青，男，回族，1960年3月24日出生，湖南省第五工程有限公司法律顾问，住湖南省株洲市天元区厦华小区7栋104号。
委托诉讼代理人：侯德新，男，汉族，1968年9月9日出生，湖南省第五工程有限公司怀化分公司负责人，住湖南省株洲市荷塘区芙蓉冲四村4栋402号。
第三人：蒋佳康
原告谭照林与被告湖南省第五工程有限公司第三人江佳康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案,应被告湖南省第五工程有限公司的申请，追加了蒋佳康为本案第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭照林的委托诉讼代理人王亚东，被告湖南省第五工程有限公司的委托诉讼代理人李少青、侯德新，第三人蒋佳康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付4309731.46元及逾期利息。事实及理由：2014年3月25日，被告与酒鬼酒股份有限公司签订了《新建酒鬼酒配套仓储区项目》建设施工合同。2014年4月16日被告及其所属项目部怀化分公司与原告签订了《酒鬼酒配套仓储区工程项目清包劳务分包合同》。合同约定该工程包干单价按实际建筑面积每平方米131.5元支付劳务费用，该包干综合单价不因任何因素而调整。现该工程已竣工验收交付使用。原告依据合同约定履行了全部义务，被告未按照约定及时支付费用，现尚有4309731.46元未支付。现诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，一、原告与第三人签订的《清包劳务分包合同》为无效合同，依法不具有法律效力；1、被告与第三人签订的《项目管理目标责任书》规定不得转包、分包工程，原告对第三人违规超越权限的行为是明知的。2、原告不具备土建及劳务分包资质，及原告不是合法适格的签订劳务分包合同的主体。3、《清包劳务分包合同》封面所盖印章，对其真实性与合法性不予认可。二、原告提供的所谓的“结算单”，依法同样不具有效力；1、结算单第一页及其后的所有页上并没有标明是涉案项目的结算，答辩人看不出具体是哪一个项目的结算。2、结算单未经被告认可，结算单第一页上虽有第三人的签字，但看不出是为哪一个项目的结算签的字。3、结算单第一页虽盖有一项目部的印章，但看不出是哪一个项目的印章，不能确定其是否为湖南五建项目部合法有效的印章，对真实性与合法性不予认可。三、原告提供的上述两份证据上所盖印章有伪造之嫌，答辩人已向法院对盖印章真伪进行司法鉴定；四、第三人在庭审过程中对原告提供的证据及询问的质证及回答明显倾向原告，这种情形让人不得不怀疑原告与第三人之间存在某种利害关系；五、根据被告现有财务资料显示，原告方已收到由第三人银行卡上支付的劳务款170万元及180万元，合计350万元。故原告诉请与事实不符。第三人将项目大部分工程及财务资料拿走不归还，也是被告相关证据材料无法按期提供的主要原因。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所提交第三人与原告所签订“酒鬼酒”配套仓储区工程项目《清包劳务合同》的效力问题。该合同为原告与第三人所签订加盖被告项目部公章，因原告无承包劳务的资质，故该合同为无效合同；
原告所提交《土建部分清包工结算汇总表》的效力问题。该汇总表由第三人审核，加盖被告项目部公章，为合法有效的结算依据；
关于被告申请对原告所提交第三人与原告所签订“酒鬼酒”配套仓储区工程项目《清包劳务合同》及工程结算单所盖的湖南省第五工程有限公司新建“酒鬼酒”配套仓储区工程项目经理部印章的真实性进行鉴定的问题。该申请被告于2017年5月9日提出，已超过本案被告举证期间。另根据被告与第三人所签订《湖南省第五工程有限公司项目管理目标责任书》，第三人接受被告的委派实施诉争工程，故第三人为实施该工程所作出与该工程相关的民事行为对被告具有法律约束力，故本院对该申请不予准许；
被告主张已向原告支付350万元工程款的事实。该主张的收款人为谈逢杰，被告未能举证证明谈逢杰与原告的关系，故本院对被告该主张不予认可。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否应当向原告支付工程款。本案被告为“酒鬼酒”配套仓储区工程项目承包人，与第三人签订《湖南省第五工程有限公司项目管理目标责任书》，委派第三人实施该工程。被告对第三人在实施该工程中所作出与该工程经营相关的民事行为应当承担民事责任。第三人与原告签订“酒鬼酒”配套仓储区工程项目《清包劳务合同》，将该工程劳务部分分包给没有劳务资质的原告。该《清包劳务合同》因违反国家法律强制性规定而归于无效，但该工程劳务已经第三人及被告项目部审核、结算，故原告以结算结果为依据，要求原告支付工程款，本院应予准许。本案《清包劳务合同》虽无效，但原、被告双方已经结算，该结算是对原、被告权利义务的确认，故被告应当在结算之日履行支付工程款的义务，现被告迟延付款，应当支付逾期付款利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告湖南省第五工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭照林支付工程款4309731.46元及利息，利息以工程款4309731.46元为计算基数，从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41278元，由被告湖南省第五工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 㑇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1143号之二
申请执行人林荣华，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人戴金凤，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林荣华与被执行人戴金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1864号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执109号
申请执行人:曹存林,男,1979年9月21日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:桐城市申沪物流有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区外环路飞腾国际物流园C23号,组织机构代码：91340881581541875J。
申请人曹存林与被执行人桐城市申沪物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2016)皖08民终1239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款104200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10元，申请执行费1043元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市申沪物流有限公司银行存款105253元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执831号
申请执行人贺孟青，男，生于1962年2月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郑代学，男，生于1964年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人贺孟青申请执行被执行人郑代学民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年4月11日作出的(2017)渝0155民初1248号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑代学逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贺孟青于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人郑代学暂无可供执行财产。
本院认为被执行人郑代学现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执831号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄晓龙
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执109号之一
申请执行人:曹存林,男,1979年9月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:桐城市申沪物流有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区外环路飞腾国际物流园C23号,组织机构代码91340881581541875J。
法定代表人：胡剑，公司总经理。
申请人曹存林与被执行人桐城市申沪物流有限公司劳动争议纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖08民终1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。
本案在执行过程中，被执行人桐城市申沪物流有限公司就财产执行部分已履行完毕；行为执行部分因涉及案外第三方（桐城市工伤保险基金），尚不具备执行条件。现本院依法终结本次执行程序。待行为执行具备条件后，即可依法恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖08民终1239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初4383号
原告：陈阿建，男，1982年5月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：郑培博,男，1983年1月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：丁益平，女，1983年10月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：万小露，男，1981年11月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告陈阿建与被告郑培博、丁益平、万小露民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出对被告丁益平的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈阿建撤回对被告丁益平的起诉。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈倩如
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1116号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行,住四川省金堂县。
法定代表人谢聪。
被执行人曹桐,男,汉族,1980年10月22日出生,住四川省金堂县。
被执行人卿绍芬,女,汉族,1982年8月19日出生,住成都市青白江区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行申请执行曹桐、卿绍芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2016）川0121民初1126号民事判决书，于2019年9月7立案，并向被执行人曹桐、卿绍芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金4300000元及利息、罚息、复利648070.68元的义务并承担案件受理费23192元、执行费51881元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人卿绍芬有下列财产：成都市青白江区红阳教育街x号附x1、x2、x3、x4、x5、x6、x7、x8、x9号x层的商铺（权证号：监证0xx7、监证0xx9、监证0xx5、监证0xx0、监证0xx5、监证0xx8、监证0xx1、监证0xx3、监证0xx2），并与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卿绍芬所有的下列财产：位于成都市青白江区红阳教育街x号附x1、x2、x3、x4、x5、x6、x7、x8、x9号x层的商铺（权证号：监证0xx7、监证0xx9、监证0xx5、监证0xx0、监证0xx5、监证0xx8、监证0xx1、监证0xx3、监证0xx2）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年十月二十日
书记员 易 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1134号之一
申请执行人：烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区B-21小区
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号
被执行人:张爱华，女，1963年7月25日生，汉族
被执行人：林战海，男，1960年10月27日生，汉族
本院在执行申请执行人烟台福顺达食品有限公司与被执行人烟台市红星彩印有限公司、张爱华、林战海民间借贷纠纷一案中，于2016年8月20日向被执行人烟台市红星彩印有限公司、张爱华、林战海发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款700万元、案件受理费32146元、保全费5000元、迟延履行期间的利息及执行费，但被执行人烟台市红星彩印有限公司、张爱华、林战海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市红星彩印有限公司、张爱华、林战海的银行存款710万元或冻结、查封或扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1134号之三
申请执行人：烟台福顺达食品有限公司
法定代表人：刘建辉，总经理。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司
法定代表人：张爱华，总经理。
被执行人:张爱华，女，1963年7月25日生
被执行人：林战海，男，1960年10月27日生
第三人：烟台业荣食品有限公司
本院在执行申请执行人烟台福顺达食品有限公司与被执行人烟台市红星彩印有限公司、张爱华、林战海民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0691执1134号之二执行裁定书冻结第三人烟台业荣食品有限公司银行存款4501329.17元，现第三人烟台业荣食品有限公司已提供相关水产品作担保，请求解除对其银行存款的冻结，申请执行人亦同意本院解除对第三人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人烟台业荣食品有限公司的银行存款4501329.17元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 孟广新
二〇一七年七月十日
书记员 侯树巍
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终330号
上诉人（原审原告）：雷永建，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周英孝，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：杨春玲，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
三被上诉人委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。
上诉人雷永建与被上�人周英孝、欧登光、杨春玲合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人雷永建及其诉讼委托代理人张本作，被上诉人周英孝、欧登光、杨春玲的委托诉讼代理人索安多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3665号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。
上诉人雷永建预交的二审案件受理费8791元予以退回。
审判长 夏�飞
审判员 何 中 明
审判员 马 晋 川
二〇一七年五月十日
书记员 赖 思 源
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终330号
上诉人（原审原告）：雷永建，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周英孝，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：杨春玲，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
三被上诉人委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。
上诉人雷永建与被上诉人周英孝、欧登光、杨春玲合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人雷永建及其诉讼委托代理人张本作，被上诉人周英孝、欧登光、杨春玲的委托诉讼代理人索安多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3665号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。
上诉人雷永建预交的二审案件受理费8791元予以退回。
审判长 夏 飞
审判员 何中明
审判员 马晋川
二〇一七年五月十日
书记员 赖思源
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执133号之三
申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人潘汉章的收入69000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年二月十七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执133号之七
申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人周秀丽的收入69000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年二月十七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执133号之二
申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘汉章的银行存款69000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年二月十七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执133号
申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘汉章、周秀丽的银行存款69000元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年二月十七日
书记员 杨福生
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内02行终29号
上诉人（原审原告）原告刘允书，女，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区房地产大厦。
法定代表人吕惠斌，该局局长。
委托代理人郑芳，该局工作人员。
委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李仪，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人刘允书因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据（2007）包昆法民初字第2481号民事判决，原告刘允书2007年诉讼中已明确知晓其位于包头市昆都仑区明德花园小区14栋10号房屋所有权登记在第三人李仪名下，而原告于2015年6月24日提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告刘允书的起诉。案件受理费50元，退还原告刘允书。
上诉人刘允书上诉请求：1.撤销（2015）昆行初字第37号行政裁定，改判撤销被上诉人包头市住房保障和房屋管理局2002年颁发给李仪明德花园14栋10号房屋所有权证的行政行为；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是因不动产提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效，一审适用法律错误。上诉人认为被上诉人包头市住房保障和房屋管理局2002年向李仪颁发房屋所有权证的行政行为主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。
经二审审理查明事实与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被上诉人包头市住房保障和房屋管理局2002年为李仪颁发房屋所有权证，根据（2007）包昆法民初字第2481号民事判决，上诉人刘允书2007年诉讼中已明确知晓其位于包头市昆都仑区明德花园小区14栋10号房屋所有权登记在李仪名下，于2015年6月24日提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人刘允书的起诉并无不当。上诉人刘允书的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 梁雪超
二〇一六年四月十九日
书记员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分
别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
处理过的文书
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执133号之四
申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人潘汉章的收入69000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年二月十七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执133号之八
申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人周秀丽的收入69000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年二月十七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执133号之一
申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘汉章的银行存款69000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年二月十七日
书记员 杨福生
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0421民初843号
原告王士奎，男，1983年2月19日出生，汉族，住黑龙江省建三江管局。
委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告吴立新，男，1969年1月23日出生，汉族，住萝北县。
原告王士奎诉被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士奎及其委托代理人刘英茹，被告吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士奎诉称,2016年2月14日，被告吴立新向原告王士奎借款240,000.00元，后经原告王士奎多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴立新立即返还原告王士奎欠款240,000.00元，被告吴立新承担诉讼费用。
被告吴立新辩称，承认借款，暂时没钱。
原告王士奎为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的时间为2016年2月14日，借款数额为240,000.00元。
被告吴立新对原告提供的证据的质证意见认为：
无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的证据，被告无异议，故本院该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告吴立新于2016年2月14日向原告王士奎借款240,000.00元。被告吴立新为原告出具一份借据。后经原告催要，被告至今未偿还原告该笔借款。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。通过原告提供的证据及当事人无争议的陈述能够证明，原告王士奎与被告吴立新之间应系借款合同关系，并且该借款合同合法有效。被告不履行还款义务属于违约行为，原告要求被告偿还借款240,000.00元的诉讼请求，因有充分的事实与法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴立新于判决生效后五日内偿还原告王士奎借款本金240,000.00元。
如果被告吴立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，减半收取为2,450.00元,由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宏男
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5090号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清结，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5090号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘飞，男，1987年6月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘飞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告刘飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年1月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3787.03元、利息及费用2561.54元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。
被告刘飞未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告刘飞向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币3787.03元、利息及费用2561.54元（该利息计算至2016年4月11日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘飞申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币3787.03元、利息及费用2561.54元（利息、费用暂计算至2016年4月11日）及自2016年4月12日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告刘飞承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1265号
原告邱家展。
被告王荣元。
本院在审理原告邱家展诉被告王荣元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值7万元的财产，并提供原告所有的鲁GA55**号小型越野车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GA55**号小型越野车一辆；
二、冻结被告王荣元在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1265号
原告邱家展。
被告王荣元。
本院在审理原告邱家展诉被告王荣元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值7万元的财产，并提供原告所有的鲁GA***G号小型越野车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GA***G号小型越野车一辆；
二、冻结被告王荣元在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月一日
书记员 赵中亭
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终496号
上诉人（原审原告）：廖继安。
委托代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇峰。
被上诉人（原审被告）：大荔军旗汽车贸易有限公司,住所地陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道南段。
法定代表人：李军旗，系该公司经理。
委托代理人：雷西军。
委托代理人：李孟钊。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。
负责人：雷宏，系该公司总经理。
委托代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人廖继安因与被上诉人寇峰、大荔军旗汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故本案中上诉人廖继安可起诉其因本次事故发生所造成车辆损坏的维修费用。上诉人廖继安因维修车辆发生的损失向一审提供了维修票据及零部件更换项目清单，一审以该损失未经鉴定且缺乏事故与该损失之间的因果关系为由驳回了上诉人廖继安的诉讼请求。二审时廖继安提供了事故现场照片、车辆损坏及维修情况照片、维修部门的证明，本案中上诉人廖继安所请求的财产损失所依据的相关事实，一审并未查清。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，法律并未强行规定损失必须以鉴定部门的鉴定意见为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2721号民事判决；
二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。
上诉人廖继安预交的二审案件受理费773元予以退回。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏丹悦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1265号
原告（反诉被告）邱家展。
委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王荣元。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
原告（反诉被告）邱家展诉被告（反诉原告）王荣元房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）邱家展于2016年3月1日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）王荣元于同年4月28日向本院提起反诉，本院受理后依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邱家展的委托代理人刘洪森，被告（反诉原告）王荣元的委托代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告在青州市现代物流园B区18号有楼房及车间一处，2013年9月1日，原、被告订立《车间租赁合同》，被告租用原告上述楼房及车间，使用期限为三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止，年租金45000元，先交款，后使用。被告使用一年后，一直不再交付原告租赁费，虽经原告多次催要，至今未支付。为此诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告于2013年9月1日订立的车间租赁合同，被告支付所欠原告租赁费67500元（计算至2016年3月1日，之后按每年45000元计算至2016年6月3日），诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，1、原、被告之间确实订立了房屋租赁合同，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，系无效合同；2、被告欠原告部分使用费，但不是原告诉称的数额；3、原告针对被告所欠的房屋使用费，应当以合法手段解决，不能以非法扣押、阻碍被告正常使用的方式，造成被告的损失，理应赔偿被告。
被告（反诉原告）反诉称，2013年9月1日，反诉人与被反诉人签订《车间租赁合同》，反诉人租用被反诉人位于青州市现代物流园B区18号的楼房及车间一处，使用期限为三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止。后被反诉人于2015年12月5日将厂房上锁并扣押反诉人设备，致使反诉人无法经营生产，给反诉人造成巨大损失。经反诉人与被反诉人多次协商，被反诉人拒绝赔偿反诉人的损失。为此提起反诉，要求被反诉人赔偿反诉人因非法扣押设备造成的损失50000元，被反诉人承担反诉诉讼费用。
原告（反诉被告）辩称，被告的反诉理由不能成立，被告承认欠原告租赁费，承认合同成立。被告所谓反诉是为了拖延时间，将设备运走，在答辩期内，被告已经达到目的，将设备全部运走。因此，被告的反诉理由不成立，不应赔偿被告损失，被告应支付租赁费至今天。
经审理查明，2013年9月1日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订车间租赁合同一份，约定原告（反诉被告）将青州市现代物流园B区车间租给被告（反诉原告）使用，期限为三年，自当日起至2016年8月31日止，年租金45000元，租赁费一次性付清，第二年提前一个月付清，如延期付款，原告（反诉被告）有权收回房屋。双方还对其他事项进行了约定。但青州市现代物流园B区车间至今未取得建设工程规划许可证。合同签订后，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）第一年度的房屋占有使用费45000元，之后的房屋占有使用费至今未付。2016年4月27日，被告（反诉原告）将其在青州市现代物流园B区车间的设备运走。
上述事实，有车间租赁合同及当事人陈述等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）就青州市现代物流园B区车间于2013年9月1日签订车间租赁合同，但青州市现代物流园B区车间至今未取得建设工程规划许可证，应认定上述合同无效。被告（反诉原告）应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，其于2016年4月27日将设备运走，应支付房屋占有使用费至该日。被告（反诉原告）已支付原告（反诉被告）第一年度的房屋占有使用费45000元，尚应支付计算至2016年3月1日的房屋占有使用费67500元，并自同年3月2日起按每年45000元的标准支付房屋占有使用费至同年4月27日，对原告（反诉被告）主张的超出部分，本院不予支持。被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）于2015年12月5日将厂房上锁并扣押其设备，致使其无法经营生产，造成巨大损失，要求原告（反诉被告）赔偿其经济损失50000元，但对其主张的原告（反诉被告）于2015年12月5日将厂房上锁并扣押其设备及经济损失50000元均未提交充分证据证实，对其反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王荣元于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）邱家展房屋占有使用费67500元（计算至2016年3月1日，2016年3月2日至2016年4月27日的房屋占有使用费按每年45000元的标准予以计算）；
二、驳回原告（反诉被告）邱家展的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王荣元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1488元，减半收取744元，诉讼保全费695元，反诉案件受理费1050元，减半收取525元，均由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2538元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年六月二十日
书记员 王 敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初1728号
原告：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告游勇诉被告黄杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告游勇的委托代理人吕燕、被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄杰支付欠款2000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；2、被告游勇负担本案诉讼费。事实与理由：游勇与黄杰系朋友关系，黄杰因资金周转困难找到游勇，向其借款2000元，该款经催要，黄杰至今未归还款项，游勇特具状法院，诉请归还。
黄杰辩称：1、起诉时游勇以民间借贷纠纷为由起诉，但本案系房屋买卖合同纠纷引发争议；2、本案系政府监管下的美好乡村建设，由承包开发商负责质量、后期配套、房产销售，政府、开发商、购房户三者的关系不够明确；3、本案房屋存在质量问题，且房屋实际面积与购买面积不一致；4、双方之间没有购房合同，缺乏法律依据；5、要求提供购房合同并办理产权手续。
经本院对本案证据的审查，结合当事人陈述，查明本案以下事实：2013年，郎溪县xxxx人民政府在xxxx进行“美好乡村”建设，并进行房屋建设，游勇系房屋实际承建者之一，后黄杰与游勇约定购买房屋。
另据本院调查，郎溪县xxxx安置点土地属于郎溪县xx镇xx村集体所有，该美好乡村安置点建设单位系郎溪县xx镇人民政府，该安置点工程有建设工程规划许可证，但未见竣工验收材料。
本院认为：案涉房屋所属土地性质为集体所有，且房屋未见竣工验收材料，该建筑是否属于合法建筑未得到行政职能部门依法予以有效认定。现双方就房屋买卖发生争议，应先通过行政程序依法确定房屋建筑的合法性。游勇直接向法院起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告游勇起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2063号
申请人:孙彬,男,1964年9月12日出生,52岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:高铜,男,1974年11月7日出生,42岁,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人孙彬与被执行人高铜借款合同纠纷一案中，被执行人高铜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高铜存款315000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执417号之一
申请执行人：胡凤霞，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行胡凤霞与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初646号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款879元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执417号之二
申请执行人：胡凤霞，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行胡凤霞与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初646号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款879元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执605号之一
申请执行人戴先海，男，武汉市洪山区欢乐大道白马仓库
C058号。
被执行人张文革。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执605号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人张文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人张文革在中国农业银行
62×××79账户内存款人民币1000000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执605号之三
被执行人李光华。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执605号之三裁定书，于2016年07月29日向被执行人李光华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人李光华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1000000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执605号之二
被执行人李光华，
。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执605号之二裁定书，于2016年07月29日向被执行人李光华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人李光华在中国工商银行
18×××61账户内存款人民币1000000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雨萌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1892号之一
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被执行人厦门锟雄土方工程有限公司。住所地福建省厦门市同安区大同街道印发花园e幢301室
法定代表人陈黎忠，总经理
被执行人陈黎忠，男，1968年5月11日出生，汉族，厦门锟雄土方有限公司总经理，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪秀黎，女，1970年4月2日出生，汉族，厦门锟雄土方有限公司副总经理，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。
法定代表人吕方臣，经理。
被执行人吕方臣，男，1972年12月12日出生，汉族，厦门鑫东源工贸有限公司经理，户籍地山东省德州市德城区。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与陈黎忠、洪秀黎、厦门锟雄土方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）昌民初字第7499号民事判决书，已经发生法律效力。北京市昌平区人民法院于2015年8月18日委托本院执行，本院于2015年9月17日以执行案号（2015）同执字第1892号立案，并取得上述被执行人财产的处置权。本案在执行过程中查明，北京市昌平区人民法院于2014年6月18日以（2014）昌民初字第07499号民事裁定书对被执行人陈黎忠所有的址在厦门市印发花园车库和印发花园房产进行查封，查封期限两年，现查封即将到期。另查明，本案已执行到位金额337300元，剩余本金1306368.95元及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈黎忠所有的址在厦门市印发花园c#d#楼1层12号车库；
二、继续查封被执行人陈黎忠所有的址在厦门市印发花园e楼301室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年六月六日
书记员 冯 涛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执182号之一
申请执行人张薇晗，女，汉族，2013年8月15日出生，住所地。
被执行人张军，男，1988年8月7日出生，住所地昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第134号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张军银行存款3600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢长清
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1892号之二
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被执行人厦门锟雄土方工程有限公司。住所地福建省厦门市同安区大同街道印发花园E幢301室
法定代表人陈黎忠，总经理
被执行人陈黎忠，男，1968年5月11日出生，汉族，厦门锟雄土方有限公司总经理，�福建省厦门市同安区。
被执行人洪秀黎，女，1970年4月2日出生，汉族，厦门锟雄土方有限公司副总经理，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。
法定代表人吕方臣，经理。
被执行人吕方臣，男，1972年12月12日出生，汉族，厦门鑫东源工贸有限公司经理，户籍地山东省德州市德城区。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告陈黎忠、洪秀黎、厦门锟雄土方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）昌民初字第7499号民事判决�，已经发生法律效力。北京市昌平区人民法院于2015年8月18日委托本院执行，本院于2015年9月17日以执行案号（2015）同执字第1892号立案，并取得上述被执行人财产的处置权。
本案在执行过程中，双方当事人进行协商，自愿达成和解协议，被执行人陈黎忠承诺分十二期向申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司偿还债务，第一期款项150000元于2016年4月30日之前偿还，最后一期款项126919.95元于2017年3月31日之前偿还。因本案履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结北京市昌平区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）昌民初字第7499号民事判决书的本次执行�序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执182号之二
申请执行人张某1，女，汉族，2013年8月15日出生，住所地。
被执行人张某2，男，1988年8月7日出生，住所地昌黎县。
本院在执行张某1申请张某2婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月26日作出（2017）冀0322执182号冻结的裁定，冻结了张某2在中国银行秦皇岛市开发区支行的银行账户存款3600元，现因该案已划拨到本院执行账户。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张某2在中国银行秦皇岛市开发区支行的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢长清
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4086号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。
被告：黄庆风，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：黄德福，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：黄文林，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告黄庆风、黄德福、黄文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告黄庆风、黄德福、黄文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄庆风立即归还借款20万元以及自2016年3月22日起以该款项为基数按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告黄文林、黄德福对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告黄庆风、黄德福、黄文林签订《保证借款合同》，由被告黄庆风向原告借款20万元，期限12个月，月利率9.808333‰，并由被告黄德福、黄文林作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告黄庆风借款20万元。贷款到期后，原告多次向被告催讨,叁位被告均未能履行还贷义务，原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款本金和利息。
被告黄庆风、黄德福、黄文林均未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告黄庆风、黄德福、黄文林签订保证借款合同的事实；
3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告黄庆风发放贷款的事实；
4、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。
因被告黄庆风、黄德福、黄文林缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年4月22日，被告黄庆风、黄德福、黄文林与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告黄德福、黄文林提供连带保证担保，被告黄庆风向原告借款20万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，贷款利率为月利率9.808333‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄德福、黄文林为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告黄庆风依约偿还利息至2016年3月21日。借款到期后，被告黄庆风尚欠借款本金20万元及其利息、罚息、复息。原告遂诉至本院。因被告黄庆风、黄德福、黄文林缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告黄庆风、黄德福、黄文林签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告黄庆风未能依约还款，应偿还尚欠借款本金20万元及按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告黄德福、黄文林对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。被告黄庆风、黄德福、黄文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄庆风应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款20万元及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告黄德福、黄文林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告黄庆风、黄德福、黄文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6559号
原告南京江鸿物业发展有限公司。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限公司董事长。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告宁彬，男。
原告南京江鸿物业发展有限公司诉被告宁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限公司撤诉。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕雪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初974号
原告文进彪，男
委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号3栋1单元401号，代理权限为一般诉讼代理。
被告姚复怡，男
本院在审理原告文进彪与被告姚复怡建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文进彪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告文进彪承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏双
湖南省沅江�人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初974号
原告文进彪，男，1973年8月28日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。
被告姚复怡，男，1948年3月20日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告文进彪与被告姚复怡建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文进彪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告文进彪�担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏双
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6559号
原告南京江鸿物业发展有限公司。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限公司董事长。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告王昊，男。
原告南京江鸿物业发展有限公司诉被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限公司撤诉。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5385号
申请执行人周玉斌，男，1965年11月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人：冒国彬。
本院在执行周玉斌与江苏医邦医疗器械科技有限公司借款合同纠纷一案中，周玉斌以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10815号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1451号
申请执行人连云港市特别特生化有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区纬八路。
法定代表人王银钢，董事长。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人东海县慧峰熔融石英厂，住所地东海县曲阳乡驻地。
法定代表人范中雷，总经理。
被执行人范中雷，男，1987年1月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行连云港市特别特生化有限公司与东海县慧峰熔融石英厂、范中雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 宋延龙
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1451号
申请执行人纪月龙，男，1970年2月18日生，汉族，住东海县。
被执行人骆文敏，男，1973年5月4日生，汉族，住东海县。
本院在执行纪月龙与骆文敏民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人骆文敏仅有住房一套，无其他可供执行财产。因本案对房产查封系轮候查封，暂时不能对该房产进行处置。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋延龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4085号之三
申请执行人陈某某。
被执行人黄某某。
关于申请执行人陈某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金22255.38元、加倍迟延履行利息145.86元（自2017年2月7日暂计至2017年3月16日）、案件受理费271.1元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共22912.43元（包含执行费240.09元）汇入本院指定账户。本院已将执行款22672.34元划付给申请执行人陈某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10820号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4085号之二
申请执行人陈某某。
被执行人黄某某。
申请执行人陈某某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄某某价值人民币35425元的财产。现被执行人黄某某已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某某价值人民币35425元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月十日
书记员 刘 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5847号
原告田某1，2007年7月8日出生。
法定代理人田某2，原告之母。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告陈治强，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1。
法定代表人彭广琦，公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9。
负责人倪佳，公司总经理。
本院在审理原告田某1诉被告陈治强、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某1于2016年7月28日向本院提出对被告陈治强、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的撤诉申请。
本院认为，原告田某1在本案诉讼期间申请撤回对被告陈治强、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某1负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5847号
原告田某，2007年7月8日出生。
法定代理人田某1，原告之母。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告陈治强，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1。
法定代表人彭广琦，公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9。
负责人倪佳，公司总经理。
本院在审理原告田某诉被告陈治强、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某于2016年7月28日向本院提出对被告陈治强、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的撤诉申请。
本院认为，原告田某在本案诉讼期间申请撤回对被告陈治强、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 睿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初72号
原告：厦门立致贸易有限公司，住所地厦门市集美区碑头路21号第十幢210室，统一社会信用代码913502116999116084。
法定代表人：陈志龙。
委托诉讼代理人：戴明龙，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系公司职员。
被告：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，统一社会信用代码91350200671292489K。
法定代表人：陈诺成。
原告厦门立致贸易有限公司（以下简称“立致贸易公司”）与被告厦门汇耕电子工业有限公司（以下简称“汇耕电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门立致贸易有限公司委托诉讼代理人戴明龙到庭参加诉讼；被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立致贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告人依法偿还原告货款238567.5元人民币。2、由被告承担本案原告所垫付的诉讼费、代理费等。事实和理由：原告厦门立致贸易有限公司是被告厦门汇耕电子工业有限公司的原料供应商，根据交易规则习惯，原被告确定付款期限为月结60天，在2015年1月23至2016年2月29日期间，原告厦门立致贸易有限公司为被告厦门汇耕电子工业有限公司提供原料（硫酸、盐酸、片碱、聚合氯化铝、聚丙烯酰胺等）合计金额502301.5元，原告截止目前仅收到被告支付原料货款为263734元，原告通过各种方式多次催款，被告均以资金周转困难为由，拖欠货款，经结算，至今被告厦门汇耕电子工业有限公司尚欠原告厦门立致贸易有限公司原料款为238567.5元。
被告汇耕电子公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告立致贸易公司围绕诉讼请求依法提交了谅解备忘录、送货单、发票作为证据，被告汇耕电子公司未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年1月23日至2016年2月29日期间，原被告双方存在买卖合同关系，立致贸易公司向汇耕电子公司供应化工原料。2016年6月17日，立致贸易公司作为甲方与汇耕电子公司作为乙方签订谅解备忘录一份。约定：1、截至本备忘录签订之日，乙方尚欠甲方货款238567.5元。2、甲乙双方同意按照本备忘录第一条载明的汇耕电子公司所欠货款数额58.7%进行切结，切结喉乙方应付金额为140000元。乙方保证于2016年8月31日之前一次性向甲方支付前述款项，甲方同意免除乙方其他的付款义务。……5、如果乙方未按照本备忘录第二条规定支付款项，本谅解方案作废，甲方仍然有权按照本备忘录第一条载明的货款要求乙方清偿。后，汇耕电子公司未于2016年8月31日支付相应的货款。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告汇耕电子公司向原告立致贸易公司采购化学原料，后双方签订谅解备忘录，双方确认汇耕电子公司尚欠立致贸易公司货款238567.5元。现立致贸易公司已提起诉讼进行催讨，汇耕电子公司仍未付款，故立致贸易公司要求汇耕电子公司支付货款238567.5元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告汇耕电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告厦门立致贸易有限公司货款人民币238567.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4879元，减半收取2440元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月三十日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初100号
申请人：刘辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：胡孟杰，男，汉族，1960年11月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王丽霞，女，汉族，1963年3月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高玲，女，汉族，1963年3月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵本祥，男，汉族，1964年3月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园，组织机构代码764793821。
本院在审理原告刘辉诉被告胡孟杰、王丽霞、高玲、赵本祥、安徽华氏玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费11400元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘宏超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2152号之一
申请执行人陈广跃，男，1976年6月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
被执行人周德军，男，1968年11月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第461号申请执行人陈广跃与被执行人周德军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周德军应支付申请执行人陈广跃执行款139000元。另案执行中，本院查封了登记在被执行人周德军名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑小区9幢302室的房地产，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人周德军暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈广跃亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2152号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2152号之一
申请执行人陈广跃，男，1976年6月23日出生汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
被执行人周德军，男，1968年11月12日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第461号申请执行人陈广跃与被执行人周德军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周德军应支付申请执行人陈广跃执行款139000元。另案执行中，本院查封了登记在被执行人周德军名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑小区9幢302室的房地产，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人周德军暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈广跃亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2152号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十七日
代书记员 蔡静燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15180号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告：龙亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“中行沙坪坝支行”）与被告龙亮银行卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告龙亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠我行信用卡透支本金258426.75元（截止2016年9月19日）；
2、判令被告立即归还透支利息16823.66元、滞纳金及费用30085.7元（截止2016年9月19日）直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。事实与理由：2014年被告向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查，予以发卡，卡号为409670508068****。被告在收到信用卡后于同年激活使用，此后被告未按照合约约定到期按时还款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告龙亮未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告向原告中行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《长城环球通无限信用卡申请表》一份。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告为甲方，原告为乙方，约定：除本合同另有约定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支款适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规范。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、有款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计和甲方信用卡账户。
后，原告中行沙坪坝支行向被告发放账号为409670508068****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年9月19日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金258426.75元，透支利息16823.66元，滞纳金及费用30085.70元。现原告为追收上述欠款本金及利息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《长城环球通无限信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡账户流水、欠款明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告向原告中行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金等费用的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息费用的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙亮于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金258426.75元（截止2016年9月19日）及截止2016年9月19日止的透支利息16823.66元，滞纳金及费用30085.7元，。
二、被告龙亮于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2015年9月20日起至欠款付清之日止的透支利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元（原告已预交），由被告龙亮负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙 洪
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00035号之二
申请人内蒙古木兰湾农业有限公司。
被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于立俊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执388号之十四
申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日冻结了被执行人陈本良在中国工商银行账户内存款人民币，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈本良在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执388号
申请人：朱杰，男，汉族，住遂宁市船山区明月路。
被执行人：陈本良，男，汉族，住内江市太原巷。
朱杰与陈本良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，四川省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）川民申3768号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年六月三十日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执388号之十三
申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日冻结了被执行人陈本良在中国农业银行账户内存款人民币，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈本良在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执388号之四
申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初640号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人陈本良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈本良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈本良在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月十日
书记员 蔡其斐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初413号
原告袁东培，男，汉族，1971年2月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告陈良国，男，汉族，59岁，住老河口市。
原告袁东培与被告陈良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告袁东培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁东培撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 赵泽茹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执388号之十
申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日冻结了被执行人陈本良在中国农业银行账户内存款人民币，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈本良在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执388号之八
申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初640号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人陈本良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈本良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈本良在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月十日
书记员 蔡其斐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初413号
原告袁东培，男，汉族，1971年2月20日生。
被告陈良国，男，汉族，59岁。
原告袁东培与被告陈良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告袁东培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁东培撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 赵泽茹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执388号之六
申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初640号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人陈本良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈本良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈本良在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月十日
书记员 蔡其斐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2833、2834号之一
申请执行人赵浩波，男，1980年3月17日出生，住湖南省沅江市某号，居民身份证号码某号。
委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被执行人深圳市晶灿电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路134号锦联大厦A栋806。
法定代表人黄俊伟。
申请执行人赵浩波与被执行人深圳市晶灿电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院（2015）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品“吸盘小音箱”，销毁库存侵权产品及分别偿付若干元、若干元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月17日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。申请执行人向本院申请终结两案本次执行程序。
本院认为，本两案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）深中法执字第某号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁振鹏