福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第48号
上诉人（原审原告）谢杰龙，男，1982年3月1日出生，汉族，住安溪县。
被上诉人（原审被告）许大林，男，1986年8月26日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
上诉人谢杰龙因与被上诉人许大林民间借贷纠纷一案，不服安溪县人民法院（2013）安民初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告许大林分别于2012年11月14日、2013年2月9日、2013年6月9日，共出具三张借条交给原告谢杰龙收执，三张借条分别载明被告向原告借款50000元、70000元、41000元，合计161000元，均未约定借款利息和期限。原被告之间的银行账户转账汇款及被告出具借条的时间和金额如下：
时间原告汇给被告被告汇给原告时间原告汇给被告被告汇给原告2012.11.1447500****.2.25200002012.11.1425002013.3.870002012.11.14被告出具50000元借条2013.3.9110002012.11.1525002013.3.1650002012.12.1825002013.3.2475002012.12.31300002013.4.2850002013.1.151000002013.6.9被告出具41000元借条2013.1.17900002013.6.1420000****.1.24145002013.6.1950002013.1.2430002013.6.3050002013.2.4100002013.7.1725002013.2.5102002013.8.1714002013.2.5300002013.8.2011002013.2.9被告出具70000元借条（单位：元）
一审庭审中，原被告一致认为：一、原告当日通过银行转账，支付给被告第一张借条的借款。二、2012年12月31日至2013年2月5日，被告还向原告多次借款，没有出具借条，被告也有还款。三、2013年6月14日至2013年8月20日，双方通过转账发生的借款及还款与本案三张借条无关，系另行的借款及还款。2013年9月25日，原告诉至原审法院。
原审判决认为，原告谢杰龙与被告许大林之间的借款合同有效。被告辩称第三张借条是之前借款还款的总结算，因证据不足，不予认定。被告出具给原告的三张借条，均予以认定。双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷。2012年11月15日、12月18日，被告汇给原告各2500元，合计5000元，被告认为这两笔款是用于偿还本金，原告认为是被告支付给原告“抽烟钱”，因双方未约定利息，这两笔款应视为偿还借款本金。原被告一致认为2012年12月31日至2013年2月5日，被告还向原告多次借款，没有出具借条，被告有还款，据此，2013年2月9日被告出具一张70000元的借条时，根据交易习惯、常理和经验，双方必定会对该时间段内的借款还款情况进行结算，70000元借款应该是该时间段结欠的数额。2013年2月25日，被告汇给原告20000元，因原告提交证据证明该20000元与本案的借款无关，所以不能抵扣本案的借款。2013年3月8日至2013年4月28日，被告汇给原告共5笔，合计35500元，因原告未能提交相应证据证明该5笔款是用于偿还其它债务或支付其它款项，所以应认定为被告偿还本案的借款。2013年6月9日，被告出具一张41000元的借条交给原告，本案不能排除原告用现金借给被告的可能，因此应予以认定。原被告一致认为2013年6月14日至2013年8月20日，双方通过转账发生的借款还款与本案三张借条无关，因此双方应另行处理。综上，被告欠原告共计161000元，被告已经偿还40500元，尚欠120500元。原告主张权利后，被告仍未偿还，已经构成违约，应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定判决：被告许大林应在本判决生效后十日内偿还原告谢杰龙借款本金120500元及逾期利息（自2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担440元，由被告负担1320元。
宣判后，原告谢杰龙不服，向本院提起上诉。
上诉人谢杰龙上诉称，被上诉人出具的三张现金借条合计161000元。被上诉人在一审答辩状中提到2013年2月5日转给上诉人10200元是归还2013年2月4日向上诉人借的10000元，200元是“抽烟钱”，1万元都有“抽烟钱”何况5万元，由此印证被上诉人于2012年11月15日、12月18日通过银行转账给上诉人累计5000元是被上诉人答应给上诉人的“抽烟钱”，不是归还2012年11月14日向上诉人所借5万元现金的本金。原判推定被上诉人2013年2月9日出具的70000元现金借条应该是2012年12月31日至2013年2月5日结欠数额的结算单及2013年3月8日至4月28日被上诉人累计转给上诉人35500元是偿还本案的借款，与事实不符。被上诉人出具给上诉人的是现金借条，不是结算单；银行往来账目的金额与借条的金额也不相符，2013年3月8日至4月28日被上诉人所转35500元根本不是偿还本案的借款，是偿还上诉人从2012年12月31日至2013年2月5日通过银行转账借给被上诉人累计170000元的部分还款，借款写借条，还款就要收回借条或收据，被上诉人是一个正常的成年人，如果真有还款也会在2013年6月9日再次借款时写下的借条中抵扣掉。上诉人是在2013年8月16日向原审法院起诉并于当天交纳诉讼费用，应自2013年8月16日起支付借款利息。原审判决认定被上诉人尚欠上诉人120500元错误，请求改判被上诉人偿还上诉人161000元及利息（按法律规定）。
被上诉人许大林答辩称，与上诉人是较好的朋友，从2012年11月起，向上诉人借钱，双方未约定还款期限和利息，被上诉人有通过银行转账支付94000元，尚欠41000元，由于通过银行转账且双方是朋友，故被上诉人未及时收回借条。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.被上诉人尚欠上诉人的借款数额是多少；2.借款应从何时起支付利息。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，上诉人提供原审法院《受理案件通知书》及诉讼费发票各一份，证明上诉人起诉的时间是2013年8月16日，借款利息的起算时间应为2013年8月16日。被上诉人质证认为，对上诉人二审提供的《受理案件通知书》及诉讼费发票无异议。
对上诉人二审提供的上述证据，本院分析认证如下：被上诉人对上诉人二审提供的《受理案件通知书》及诉讼费发票均无异议，予以采信，根据该两份证据，可以证实上诉人一审起诉的时间为2013年8月16日。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人于2012年11月15日、12月18日通过银行转账给上诉人累计5000元是被上诉人答应给上诉人的“抽烟钱”，但被上诉人对此予以否认，上诉人亦不能提供证据予以证明，故对上诉人该主张不予采纳。原判认定该5000元为归还本金，并无不当。上诉人虽主张被上诉人提供的2013年1月17日至2013年4月28日期间银行转账付款是用于支付与本案无关的银行转账借款，但被上诉人予以否认，而上诉人未能提供被上诉人另外借款的证据予以证明，故上诉人该主张，证据不足，不予采纳。原判根据双方当事人关于2012年12月31日至2013年2月5日期间有借款没有出具借条及也有还款的确认、交易习惯、常理和经验，认定被上诉人2013年2月9日出具的70000元借条是2012年12月31日至2013年2月5日结欠的数额及2013年3月8日至4月28日被上诉人累计转给上诉人35500元是偿还本案的借款，并无不当。根据借条和银行转账凭证及双方陈述，应认定被上诉人尚欠上诉人借款120500元。上诉人关于被上诉人尚欠借款161000元的上诉请求及理由，证据不足，不予支持。上诉人于2013年8月16日向原审法院起诉并请求支付利息，被上诉人应自2013年8月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付利息。原判认定上诉人于2013年9月25日起诉并确定被上诉人自该日起支付借款利息不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安溪县人民法院（2013）安民初字第4137号民事判决；
二、被上诉人许大林应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人谢杰龙借款本金人民币120500元，并自2013年8月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付利息；
三、驳回上诉人谢杰龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费3520元，减半收取1760元，由上诉人谢杰龙负担440元，由被上诉人许大林负担1320元。二审案件受理费813元，由上诉人谢杰龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄双英
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。