广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第95号
原告：邓炳旺。
委托代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告：曾佑超。
被告：林永兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，营业执照注册号：（分）441900000377648。
诉讼代表人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈永发，该公司员工。
原告邓炳旺诉被告曾佑超、林永兴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓炳旺的委托代理人周子凡，被告曾佑超，被告林永兴，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炳旺诉称，2013年10月8日10时35分许，原告邓炳旺驾驶粤S×××××号二轮摩托车由石排镇福隆村去福隆农商银行，行驶至福隆农商行前路口时，与处于倒车过程中由被告曾佑超驾驶粤S×××××号车的车尾发生碰撞，造成原告邓炳旺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月5日，东莞市公安局交通警察支队石排大队对该起事故依法作出东公交认字（2013）非第B026号道路交通事故认定书，认定被告曾佑超和原告邓炳旺各负事故同等责任。事故发生后，原告邓炳旺先后进入东莞市石排医院、佛山市中医院住院治疗，前后共计住院15天，出院诊断为右胫腓骨下段开放骨折。经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告林永兴为其所有的粤S×××××号车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者险50万元，事故发生在保险合同期限内。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告平安财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告损失92201.62元（其中医疗费1012.20元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、护理费750元、误工费13640元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1986元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1310元），被告曾佑超、林永兴对此承担连带赔偿责任。二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告平安财险东莞公司辩称，一、肇事车辆的行驶证已经过期，商业险属于免赔，被告平安财险东莞公司在商业险范围内不予赔偿。二、原告诉请的医疗费赔偿范围应按同等责任进行划分，后续治疗费应待实际发生再主张，营养费诉请过高，医疗费票据的金额请法院依法核实，误工费不予认可，残疾赔偿金年限应计算19年，交通费诉请过高，住宿费和处理事故人员误工费不予认可。
被告曾佑超和林永兴辩称，被告曾佑超和林永兴已垫付医疗费14225.50元，被告曾佑超和被告林永兴对被告平安财险东莞公司主张商业险免赔没有意见。
经审理查明，2013年10月8日10时35分许，原告邓炳旺无证驾驶粤S×××××号二轮摩托车在东莞市石排镇石排大道福隆农商行辅道路段，与处于倒车过程中由被告曾佑超驾驶的粤S×××××号牌小型客车的车尾发生碰撞，造成原告邓炳旺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队石排大队经处理后于2013年11月5日出具东公交认字（2013）非第B026号道路交通事故认定书，认定被告曾佑超和原告邓炳旺均负事故的同等责任。
事故发生后，原告邓炳旺进入东莞市石排医院治疗，于2013年10月8日行包扎夹板外固定治疗术，并于当天转入佛山市中医院住院治疗，住院期间自2013年10月8日至2013年10月23日共15天，花费医疗费14225.50元。出院医嘱注明：休息一个月，周五到门诊复诊，住院期间留陪人1人。原告出院后多次进行门诊复查，花费门诊医疗费1012.20元。2014年2月10日，原告邓炳旺的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。原告邓炳旺为东莞市石排户籍居民，事发时59周岁11个月。
庭审中，原告邓炳旺确认被告曾佑超、林永兴支付医疗费14225.50元。原告提供工资证明、劳动合同、个体工商户营业执照复印件，证明原告自2012年6月1日在东莞市石排旺强汽车配件贸易部工作，事发前平均工资3300元／月。其中劳动合同未经鉴证机构鉴证。被告平安财险东莞公司对上述证据不予确认，主张劳动合同没有劳动部门的盖章确认，雇佣双方是父子关系，有直接的利益关系，且事故发生时原告已达退休年龄，故对原告诉请的误工费不予确认。原告确认雇佣双方是亲戚关系，工资以现金形式发放，故无法提供事发前一年的工资条或银行代发工资的记录，用人单位未依法为其购买社保。原告提供交通费发票，证明因本次交通事故花费交通费的情况。
粤S×××××号小型普通客车是被告林永兴所有，事发时该车辆不在检验有效期内。该车辆在被告平安财险东莞公司投保了交强险和第三者商业责任保险及不计免赔险，保险期限均自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止，其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险保险限额为500000元。事发时在保险期限内。机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章商业第三者责任保险第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……”
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、东莞市石排人民医院疾病诊断手术证明书、佛山市中医院住院证明书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、工资证明、劳动合同、营业执照复印件、交通费发票、机动车资料核实、机动车辆保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。首先，原告邓炳旺相对粤S×××××号车辆而言属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。其次，因粤S×××××号车辆事发时已超出机动车安全技术检验有效期，根据商业第三者责任保险第三条第（二）项的约定，被告平安财险东莞公司在商业第三者保险范围内不负赔偿责任，被告曾佑超和林永兴对此亦没有意见，本院依法予以认定。再次，被告曾佑超负本次事故同等责任，应对原告超出交强险的部分损失承担50%的赔偿责任。被告林永兴作为肇事车辆的登记车主，负有必要的管理义务，应对此连带赔偿责任。
原告邓炳旺诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：医疗费以一审法庭辩论终结前实际发生的为准，凭票计算为15237.70元。
2、后续治疗费：原告诉请的后续治疗费没有实际发生，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：15天×50元／天=750元。
4、营养费：营养费根据伤残情况并参照医疗机构的意见确定，因出院医嘱未注明需加强营养，对该项诉请本院不予支持。
5、护理费：15天×50元／天=750元。
6、误工费：因原告与东莞市石排旺强汽车配件贸易部经营者邓伟强是亲戚，具有利害关系，且原告未能提供社保记录、经鉴证部门鉴证的劳动合同、银行代发工资的流水记录或工资单等佐证其工资收入情况，故本院对其提供的工资证明和劳动合同不予认定。又因原告事发时已达退休年龄，其未提供有效证据证明其事发前的工资收入情况及因交通事故导致误工损失的情况，故本院对其诉请的误工费不予支持。
7、残疾赔偿金：残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告定残时年满60周岁，应按20年计算。原告邓炳旺系东莞户籍，因东莞市已实现城镇化多年，原告诉请的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告经评定为十级伤残，残疾赔偿金应计算为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
8、精神损害抚慰金：结合原告邓炳旺的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元。
10、交通费：根据处理交通事故及原告转院治疗的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持交通费800元。
11、住宿费：因原告未提供住宿费发票证明该项损失的实际发生，本院对此不予支持。
12、处理事故人员误工费：因原告未提供处理事故人员误工的相关证明，故本院酌情认定处理事故人员为3人，误工天数为10天，误工费参照东莞市上一年度职工最低工资标准计算为：1310元／月÷30天×3人×10天=1310元。
以上第1至4项属于交强险医疗费用的赔偿范围，共计15987.70元，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的5987.70元由被告曾佑超和被告林永兴连带承担50%即2993.85元。以上第5至12项费用共计70113.42元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额全部承担。根据实际支付原则，被告曾佑超和被告林永兴已支付的费用应予以扣除，即被告平安财险东莞公司还需赔偿原告邓炳旺68881.77元。对原告邓炳旺超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邓炳旺人民币68881.77元。
二、驳回原告邓炳旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1053元（原告已预缴），由原告邓炳旺负担266元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王保顺、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\