湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初322号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人陈柳，公司员工。
委托代理人袁仕梁，公司员工。
被告汪阳光。
被告朱慧芸。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告汪阳光、朱慧芸追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告汪阳光、朱慧芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2014年2月22日，原告与被告汪阳光签订了合同编号为13010093的《产品买卖合同》及编号为13006672的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由汪阳光以按揭方式购买原告型号为ZLJ5120THBE的混凝土车载泵一台，货款总计730000元。其中首付146000元，按揭贷款584000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为汪阳光的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向汪阳光追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2014年4月25日，汪阳光向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款584000元。因汪阳光未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还借款，导致原告为汪阳光垫付逾期借款。截至2015年9月7日，原告已为汪阳光垫付逾期借款124970.78元，由此产生利息11777.39元。汪阳光与朱慧芸系夫妻，汪阳光因购买原告设备所负的债务属于夫妻共同债务，朱慧芸应承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告汪阳光立即向原告中联公司支付垫付款124970.78元及利息11777.39元（利息自2014年8月30日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2015年9月7日，2015年9月7日以后的利息顺延照计至汪阳光完全清偿之日止）；2、被告朱慧芸对被告汪阳光的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告汪阳光、朱慧芸未作答辩。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与汪阳光之间存在买卖合同关系，汪阳光购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明汪阳光以按揭方式购买原告设备，原告为汪阳光的按揭贷款向银行提供担保，原告为汪阳光垫付按揭款后有追偿的权利，原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
证据三、经公证的委托书，拟证明汪阳光与朱慧芸系夫妻，两被告委托第三人办理按揭贷款事宜；
证据四、经公证的《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，拟证明第三人为汪阳光办理按揭贷款，用于购买原告设备，汪阳光将从原告处购买的设备抵押给银行；
证据五、《证明》，拟证明签订贷款合同的是上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，实际发放贷款的银行是上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行；
证据六、贷款本息代偿证明，拟证明原告为汪阳光垫付按揭款的时间与金额；
证据七、结婚证，拟证明朱慧芸与汪阳光系夫妻关系，汪阳光的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告汪阳光、朱慧芸未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告中联公司提交的证据一至证据六均与原件相符，主要证明合同的履行情况，与本案具有关联性，予以采信；证据七主要证明了汪阳光与朱慧芸的身份关系，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年2月22日，原告中联公司（××）与被告汪阳光（××）签订了合同编号为13010093的《产品买卖合同》及编号为13006672的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由汪阳光以按揭方式购买原告型号为ZLJ5120THBE的混凝土泵车一台，货款总计730000元。其中首付146000元，余款584000元由汪阳光办理36个月银行按揭贷款一次性支付。原告为汪阳光的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向汪阳光追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由汪阳光负担。2014年4月25日，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与汪阳光签订《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，贷款584000元给汪阳光。经查明，实际贷款银行为上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行。上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行银行放款后，汪阳光未按时偿还贷款，导致原告履行垫付义务。从2014年8月28日至2015年8月27日，原告共计为汪阳光垫付124970.78元。截止起诉之日，尚欠原告垫付款124970.78元。起诉后，被告亦未向原告归还按揭代垫款。原告催收未果，遂诉诸本院。
另查明，被告朱慧芸与汪阳光于2012年12月5日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中联公司与被告汪阳光签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。汪阳光未能按时足额向贷款银行偿还贷款，导致原告为其垫付系引起本案的根本原因，应当承担支付垫付款及利息的责任。双方约定的利息计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定。综上，对原告要求汪阳光支付代垫按揭款及利息的诉讼请求予以支持。被告朱慧芸与汪阳光系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告诉请朱慧芸对汪阳光的涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张两被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告汪阳光于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫按揭款124970.78元及利息（计算至2015年9月7日应付11777.39元，2015年9月7日以后的利息按照实际欠付金额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；
二、被告朱慧芸对被告汪阳光的上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元，保全费1270元，共计4305元，由被告汪阳光、朱慧芸共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
代理审判员 罗 琼
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张建珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。