wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2698号之八
申请执行人卢大明
被执行人周文新,公民身份号码33040219590729120X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3805号，依法向被执行人周文新发出执行通知书，责令被执行人周文新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文新(证件号码:33040219590729120X)在交通银行浙江省分行的128982014334000008045493的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年七月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2698号之九
申请执行人卢大明
被执行人周文新,公民身份号码33040219590729120X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3805号，依法向被执行人周文新发出执行通知书，责令被执行人周文新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文新(证件号码:33040219590729120X)在中信银行省分行的6217710809216245的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年七月二十三日
书记员 葛怀君
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执93号
申请执行人吴金荣
被执行人孙佰慧
吴金荣与孙佰慧民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院(2015)龙商初字第209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴金荣向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，执行标的94000元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院(2015)龙商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年九月十四日
书记员 杨寒松
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执607号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：陈爱平，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李昌福，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈兴周，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李昌寿，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈爱平、李昌福、陈兴周、李昌寿金融借款合同纠纷一案中，经查，陈爱平在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；李昌福在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；陈兴周在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；李昌寿在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈爱平、李昌福、陈兴周、李昌寿所有银行账户存款人民币42279.78元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执607号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：陈爱平，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李昌福，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈兴周，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李昌寿，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈爱平、李昌福、陈兴周、李昌寿金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈兴周所有银行存款账户人民币42279.78元，冻结期限为一年。现福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司因与陈兴周自行协商达成和解协议，并向本院申请解除对陈兴周所有银行存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈兴周所有银行存款账户人民币42279.78元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年五月二十二日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2439号
申请人：郑州竣成空调净化服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路56号。统一社会信用代码914101036959597945。
法定代表人：徐长印，任经理。
被申请人：新野长兴光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路北段。统一社会信用代码91411329MA3X4YT1X6。
法定代表人：吕红忠，任执行董事。
被申请人：吕红忠，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住新野县。
申请人郑州竣成空调净化服务有限公司与被申请人新野长兴光电科技有限公司、吕红忠装饰装修合同纠纷一案，申请人郑州竣成空调净化服务有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人新野长兴光电科技有限公司所有的价值110000元的财产予以查封、扣押、冻结，徐长印以其所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人郑州竣成空调净化服务有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人新野长兴光电科技有限公司所有的价值110000元的财产。
二、扣押徐长印所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费1550元，由申请人郑州竣成空调净化服务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月十六日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2439号
原告：郑州竣成空调净化服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路56号。统一社会信用代码914101036959597945。
法定代表人：徐长印，任经理。
被告：新野长兴光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路北段。统一社会信用代码91411329MA3X4YT1X6。
法定代表人：吕红忠，任执行董事。
被告：吕红忠，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住新野县。
原告郑州竣成空调净化服务有限公司（以下简称郑州竣成公司）与被告新野长兴光电科技有限公司（以下简称新野长兴公司）、吕红忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州竣成公司的法定代表人徐长印，被告新野长兴公司的法定代表人吕红忠（兼本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州竣成公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款100463元；2、判令二被告支付原告滞纳金600800.28元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告新野长兴公司签订工程安装合同，合同约定，原告为被告新野长兴公司的工程进行施工，工期为60个工作日，自2015年1月16日至2015年4月13日。付款方式为根据工程进度，彩钢板隔断吊顶完工支付合同总价款的90%，工程完工后支付合同总价款的10%。合同签订后，原告按约定履行合同，工程后期，因被告新野长兴公司未付款原因致工程停止，原告已完成的工程款被告也不予支付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野长兴公司辩称，我公司认可尚欠原告工程款100463元属实，但原告未完成工程，我公司不应支付滞纳金及诉讼费。
被告吕红忠辩称，原告起诉的工程款系公司债务，我个人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的施工图纸及报价汇总，被告提交的报价汇总，因原告与被告新野长兴公司就尚欠工程款进行了对账，故欠款数额以双方的对账单为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年1月16日，神力聚能科技有限公司（甲方）与原告（乙方）签订工程安装合同，合同第一条约定：“工程概况1、工程名称：2、工程地点：新野3、承包方式：包工包料4、承包范围：见清单该合同第二条约定：“工期：进入工地60个工作日。”该合同第三条约定：“工程总造价：（小写：1480000.00元）”。该合同第十七条约定：“工程付款：合同签订甲方支付乙方预付款：合同价的20%即296000元。乙方材料进场开始施工甲方付合同价款的30%即444000元。根据工程进度，主管道吊装完工付至合同价的20%即296000.00元。根据工程进度，彩钢板隔断吊顶完工付至合同价的20%即296000.00元。工地完工付至合同价的10%即148000.00元支付方式为银行汇票或电汇形式。”该合同第十八条约定：“甲方未按上述时间向乙方付款，乙方可以向甲方发出催款通知，甲方在接到催款通知之日起6日内仍不付款，乙方即停止施工，工期顺延。应付款每推迟一条，甲方应按工程总价的万分之五向乙方支付滞纳金。”2017年9月21日，原告与被告新野长兴公司协商，将原告与新野神力聚能科技有限公司签订的合同的甲方变更为被告新野长兴公司，合同内容与原合同内容一致。同日，原告与被告新野长兴公司进行对账，被告新野长兴公司确认安装工程合同总价款1480000元，应付总价款的90%为1332000元。净化安装工程合同应付17663元。上述应付总价为1349963元，已付1249200元，下欠原告工程款100463元。后原告向被告催要工程款款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告新野长兴公司签订的工程安装合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原告与被告新野长兴公司均应按协议约定履行义务。原告完成合同约定的工程量，被告新野长兴公司应按合同约定支付相应的工程款。现原告请求被告新野长兴公司支付拖欠的工程款100463元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的滞纳金，原告仅为被告完成90%的工程量，且与被告新野长兴公司约定的滞纳金明显高于原告的实际损失，故原告请求的滞纳金应自2017年9月21日起按100463元的日万分之五计付至款付清之日止。《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”原告与被告新野长兴公司签订合同，被告新野长兴公司应以其财产独立承担责任，被告吕红忠作为被告新野长兴公司的法定代表人，其个人不应承担支付工程款的责任。故原告请求被告吕红忠承担支付工程款的责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新野长兴光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州竣成空调净化服务有限公司工程款100463元及滞纳金，滞纳金自2017年9月21日起按100463元的日万分之五计付至款付清之日止。
二、驳回原告新野长兴光电科技有限公司对被告吕红忠的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取计5410元，由原告郑州竣成空调净化服务有限公司负担4110元，被告新野长兴光电科技有限公司负担1300元。保全费1550元，由被告新野长兴光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月三十日
书记员 程 朋
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1894号之一
申请人：云南旺宝经贸有限公司。
统一社会信用代码：915301816765994985。
地址：云南省昆明市安宁市百花东路123号。
法定代表人：王宝泉。
委托诉讼代理人：保建昆，男，1982年8月30日出生，汉族，住云南省安宁市，特别授权代理。
被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
统一社会信用代码：91530000216580104C。
地址：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松。
申请人云南旺宝经贸有限公司与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南旺宝经贸有限公司于2018年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司价值2800000元的财产予以保全。对于保全申请，申请人云南旺宝经贸有限公司向我院提供了登记于保王生名下的安宁市嵩华巷23号商铺，作为本案的诉讼保全担保。
本院认为，申请人云南旺宝经贸有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司2800000元的财产予以查封扣押。
案件申请费5000元，由原告云南旺宝经贸有限公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范玉
二〇一八年七月三十日
书记员 文薇
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1894号之二
申请人：云南旺宝经贸有限公司。
统一社会信用代码：915301816765994985。
地址：云南省昆明市安宁市百花东路123号。
法定代表人：王宝泉。
委托诉讼代理人：保建昆，男，1982年8月30日出生，汉族，住云南省安宁市，特别授权代理。
被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
统一社会信用代码：91530000216580104C。
地址：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松。
申请人云南旺宝经贸有限公司与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南旺宝经贸有限公司于2018年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司价值2800000元的财产予以保全。对于保全申请，申请人云南旺宝经贸有限公司向我院提供了登记于保王生名下的安宁市嵩华巷23号商铺，作为本案的诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人云南旺宝经贸有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封作为提供担保，登记于保王生名下的安宁市嵩华巷23号商铺，期限为一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范玉
二〇一八年七月三十日
书记员 文薇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1984号
原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区。
负责人:闫勇,行长。
委托诉讼代理人:郭振华,男,中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告:叶立贵,男,1955年9月1日出生,汉族,身份证地址:福建省寿宁县平溪乡湖潭村(未出庭)。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告叶立贵信用卡纠纷一案,本院于2016年3月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华,被告叶立贵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截至2016年2月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币98214.47元,及实际给付之日的所有费用;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年12月29日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。被告同意申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡,信用额度为人民币账户50000元。同时对免费还款期限、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后,原告依约履行了合同,向被告核发了卡号为00046XXXXXX3439的信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款,截止至2016年2月17日,被告尚欠原告本金81526.44元,利息、滞纳金及其他费用共计16688.03元。原告多次催收未果,现起诉至法院。
被告未出庭,亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供以下证据:1.申请表及领用合约;2.综合应用系统、流水、工商营业执照、阳光人寿保单;3.人民银行个人征信报告;4.身份证复印件及公安系统联网核查;5.催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录;6.金穗信用卡分期付款业务承诺书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃质证权利,本院均予以认定。依照对原告提供的证据认定,本院确认事实如下:2011年11月被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后,经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为00046XXXXXXXX3439的信用卡,但未按约定还款,截止至2016年2月17日,被告尚欠原告本金81526.44元、利息8739.69元、滞纳金4705.94元、其他费用3242.40元。
本院认为,原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约,系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务,已构成违约,应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2016年2月17日的本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,本院予以支持。自2016年2月18日起的利息、滞纳金,本预案确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告叶立贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行本金81526.44元、利息8739.69元、滞纳金4705.94元及其他费用3242.40元,并支付自2016年2月18日至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金(按原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定的标准计算);
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元,由被告叶立贵负担。公告费600元,由被告叶立贵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 刘春宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 欣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1277号
原告王双有，男，1959年5月9日出生，汉族，太原生态工程学院教师，住太原市。
被告山西容義升投资咨询有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘1004号商铺。
法定代表人闫国英，董事长。
被告闫国英，男，1963年6月23日出生，汉族，山西容義升投资咨询有限公司董事长，住太原市。
被告朱丽萍，女，1965年1月30日出生，汉族，太原电视台职工，住太原市，系被告闫国英之妻。
原告王双有诉被告山西容義升投资咨询有限公司（以下简称容義升公司）、闫国英、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双有、被告容義升公司、闫国英到庭参加诉讼，被告朱丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双有诉称，2015年5月6日，被告容義升公司及闫国英以资金周转困难为由向原告王双有借款，并签订《借款合同》，合同约定原告王双有出借给被告容義升公司及闫国英10万元，月利率按千分之十二计算，借款期限三个月至2015年8月6日。如被告不能按时还款，则按照5%的标准向原告王双有支付违约金。在签署合同当日，原告王双有将10万元现金交付给被告闫国英。期间，被告容義升公司及闫国英仅支付原告利息2400元。在借款期限届满后，原告王双有多次找被告容義升公司及闫国英索要借款本金及利息。2015年8月10日，被告闫国英承诺在2015年8月20日前付原告50000元，余50000元在2015年9月6日前付清。付款期限再次届满后，被告容義升公司及闫国英仍不能按约定支付借款本金及利息。2015年9月20日，被告容義升公司及闫国英在支付原告一个月的违约金5000元后，再次承诺在2015年12月6日前分四次将借款本金及利息支付给原告王双有。同日，被告朱丽萍作为被告闫国英的妻子向原告王双有出具保证书，保证还清被告容義升公司及闫国英所借原告王双有的本金及利息。截止今日，被告容義升公司及闫国英、朱丽萍仍未能履行承诺，严重损害了原告王双有的合法权益，在多次协商未果的情况下，原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还所借原告款10万元、利息1200元；2、判令三被告向原告支付自2015年8月7日起至还清款项止时的违约金，按照每月5%标准计算。
被告容義升公司及闫国英辩称，2015年9月20日归还过原告王双有5000元借款本金，剩余95000元会尽快归还，希望原告不要再计算违约金。
被告朱丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月6日原告王双有与被告容義升公司签订一份借款合同，合同约定借款期限为三个月（2015年5月6日至2015年8月6日止），月利率为千分之十二，按月付息。合同签订后原告按约给付被告容義升公司现金10万元，被告容義升公司向原告王双有支付了两个月的利息2400元后，未能按时还款。2015年8月10日被告闫国英向原告王双有出具保证书一份，保证按时归还原告王双有借款，2015年9月20日被告闫国英又出具还款计划一份，对被告容義升公司所欠借款列出还款计划。同时被告朱丽萍在2015年9月20日出具保证书一份，保证在2015年12月6日前归还原告王双有欠款。在2015年9月20日被告闫国英给付原告王双有5000元现金。
上述事实有原告王双有提交的借款合同、被告闫国英在2015年8月10日写的保证书、2015年9月20日被告闫国英写的还款计划、被告朱丽萍书写的保证书，以及原、被告庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王双有已按约履行了合同义务，各被告应当按照各自所应承担责任归还原告王双有的借款。本案中被告容義升公司是债务人，应当按照约定归还原告欠款。被告闫国英、朱丽萍作为保证人，应当承担连带保证责任，作为债权人，原告王双有可以要求任何一个保证人承担保证责任。
原告王双有主张出借本金为100000元，被告容義升公司及闫国英无异议，本院予以认可。被告容義升公司及闫国英辩称已归还5000元现金的意见，因其未能提供证据证明所归还的5000元为本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告容義升公司及闫国英的辩解意见不予采信。
原告王双有主张100000元借款期间的正常利息为1200元，本院予以支持。但原告所主张的违约金按照月5%的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。对被告闫国英已支付的5000元现金，从应付违约金中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西容義升投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王双有一次性归还借款本金100000元，支付利息1200元，并以借款本金为基数按照年利率24%支付违约金（从2015年8月7日起至本判决生效之日止，已付5000元从中扣除）。
二、被告闫国英、朱丽萍对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告山西容義升投资咨询有限公司、闫国英、朱丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1277号
原告王双有，男，汉族，太原生态工程学院教师。
被告山西容義升投资咨询有限公司。
法定代表人闫国英，董事长。
被告闫国英，男，汉族。
被告朱丽萍，女，汉族，太原电视台职工，系被告闫国英之妻。
原告王双有诉被告山西容義升投资咨询有限公司（以下简称容義升公司）、闫国英、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双有、被告容義升公司、闫国英到庭参加诉讼，被告朱丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双有诉称，2015年5月6日，被告容義升公司及闫国英以资金周转困难为由向原告王双有借款，并签订《借款合同》，合同约定原告王双有出借给被告容義升公司及闫国英10万元，月利率按千分之十二计算，借款期限三个月至2015年8月6日。如被告不能按时还款，则按照5%的标准向原告王双有支付违约金。在签署合同当日，原告王双有将10万元现金交付给被告闫国英。期间，被告容義升公司及闫国英仅支付原告利息2400元。在借款期限届满后，原告王双有多次找被告容義升公司及闫国英索要借款本金及利息。2015年8月10日，被告闫国英承诺在2015年8月20日前付原告50000元，余50000元在2015年9月6日前付清。付款期限再次届满后，被告容義升公司及闫国英仍不能按约定支付借款本金及利息。2015年9月20日，被告容義升公司及闫国英在支付原告一个月的违约金5000元后，再次承诺在2015年12月6日前分四次将借款本金及利息支付给原告王双有。同日，被告朱丽萍作为被告闫国英的妻子向原告王双有出具保证书，保证还清被告容義升公司及闫国英所借原告王双有的本金及利息。截止今日，被告容義升公司及闫国英、朱丽萍仍未能履行承诺，严重损害了原告王双有的合法权益，在多次协商未果的情况下，原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还所借原告款10万元、利息1200元；2、判令三被告向原告支付自2015年8月7日起至还清款项止时的违约金，按照每月5%标准计算。
被告容義升公司及闫国英辩称，2015年9月20日归还过原告王双有5000元借款本金，剩余95000元会尽快归还，希望原告不要再计算违约金。
被告朱丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月6日原告王双有与被告容義升公司签订一份借款合同，合同约定借款期限为三个月（2015年5月6日至2015年8月6日止），月利率为千分之十二，按月付息。合同签订后原告按约给付被告容義升公司现金10万元，被告容義升公司向原告王双有支付了两个月的利息2400元后，未能按时还款。2015年8月10日被告闫国英向原告王双有出具保证书一份，保证按时归还原告王双有借款，2015年9月20日被告闫国英又出具还款计划一份，对被告容義升公司所欠借款列出还款计划。同时被告朱丽萍在2015年9月20日出具保证书一份，保证在2015年12月6日前归还原告王双有欠款。在2015年9月20日被告闫国英给付原告王双有5000元现金。
上述事实有原告王双有提交的借款合同、被告闫国英在2015年8月10日写的保证书、2015年9月20日被告闫国英写的还款计划、被告朱丽萍书写的保证书，以及原、被告庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王双有已按约履行了合同义务，各被告应当按照各自所应承担责任归还原告王双有的借款。本案中被告容義升公司是债务人，应当按照约定归还原告欠款。被告闫国英、朱丽萍作为保证人，应当承担连带保证责任，作为债权人，原告王双有可以要求任何一个保证人承担保证责任。
原告王双有主张出借本金为100000元，被告容義升公司及闫国英无异议，本院予以认可。被告容義升公司及闫国英辩称已归还5000元现金的意见，因其未能提供证据证明所归还的5000元为本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告容義升公司及闫国英的辩解意见不予采信。
原告王双有主张100000元借款期间的正常利息为1200元，本院予以支持。但原告所主张的违约金按照月5%的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。对被告闫国英已支付的5000元现金，从应付违约金中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西容義升投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王双有一次性归还借款本金100000元，支付利息1200元，并以借款本金为基数按照年利率24%支付违约金（从2015年8月7日起至本判决生效之日止，已付5000元从中扣除）。
二、被告闫国英、朱丽萍对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告山西容義升投资咨询有限公司、闫国英、朱丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟丽军
申 请 执 行 人 冯 玉 鹏 与 被 执 行 人 包 喜 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执162号
申请执行人冯玉鹏，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包喜，住内蒙古自治区包头市，现被达茂联合旗公安局刑事拘留。
申请执行人冯玉鹏与被执行人包喜民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第609号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人包喜的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产有及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
申请执行人冯玉鹏与被执行人包喜民间借贷纠纷一案
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执162号
申请执行人冯玉鹏，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包喜，住内蒙古自治区包头市，现被达茂联合旗公安局刑事拘留。
申请执行人冯玉鹏与被执行人包喜民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第609号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人包喜的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产有及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执119-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人余红彬，该支行行长。
被执行人许实秋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00172号民事判决书，于2016年01月29日向被执行人许实秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许实秋至今未履行。经查被执行人许实秋之妻陆九凤名下存款系属夫妻共同财产，理应用于归还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许实秋之妻陆九凤在中国银行账户内存款人民币69383.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年二月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执164号之一
申请执行人阿某，女，1986年7月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。
代理人满某，女，1985年1月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，住址阿拉善经济开发区。
被执行人哈某，男，1985年8月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在执行申请执行人阿某与被执行人哈某婚姻家庭纠纷一案中，依法扣押了被执行人哈某所有的一辆小型汽车，现因被执行人哈某已经部分履行义务且经申请执行人阿某申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人哈某所有的一辆小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执164号
申请执行人阿某，女，1986年7月26日出生，蒙古族，住址阿拉善右旗。
被执行人哈某，男，1985年8月11日出生，蒙古族，住址阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民初巡字第65号民事调解书，责令被执行人哈某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人哈某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人哈某在阿拉善右旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人哈某在阿拉善右旗农村信用合作联社账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘 蓉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）河执字第913号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人姜文政，行长。
被执行人徐江，男。
被执行人刘承娟，女。
被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人孟祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第380号执行证书及申请执行人的申请立案执行，2015年8月13日我院依法委托山东金信价格事务所有限公司对被执行人徐江所有的鲁Q020**号牌宝马轿车一辆进行了评估，评估价格为245000元。2015年10月9日委托临沂锦程拍卖有限责任公司进行了两次公开拍卖，因无人竟买而流拍，流拍价格为223000元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行自愿以流拍价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐江所有的鲁Q020**号牌宝马轿车一辆以流拍价格223000元归申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行所有，以抵偿执行证书确定的相应债务，车辆所有权自本裁定送达起转移给申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
二、申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行可持本裁定书三十日内到相关证照管理机构办理过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段 涛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执164号之二
申请执行人阿某，女，1986年7月26日出生，蒙古族，住址阿拉善右旗。
被执行人哈某，男，1985年8月11日出生，蒙古族，住址阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民初巡字第65号民事调解书，责令被执行人哈某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人哈某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人哈某在中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
依法协助从被执行人哈某在阿拉善右旗农村信用合作联社的个人账户中扣划11400.00元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘 蓉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）河执字第913号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人姜文政，行长。
被执行人徐江，男，汉族，住山东省郯城县郯城镇。
被执行人刘承娟，女，汉族，住址同上。
被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人孟祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第380号执行证书及申请执行人的申请立案执行，2015年8月13日我院依法委托山东金信价格事务所有限公司对被执行人徐江所有的鲁Q020**号牌宝马轿车一辆进行了评估，评估价格为245000元。2015年10月9日委托临沂锦程拍卖有限责任公司进行了两次公开拍卖，因无人竟买而流拍，流拍价格为223000元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行自愿以流拍价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐江所有的鲁Q020**号牌宝马轿车一辆以流拍价格223000元归申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行所有，以抵偿执行证书确定的相应债务，车辆所有权自本裁定送达起转移给申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
二、申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行可持本裁定书三十日内到相关证照管理机构办理过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段 涛
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1576号之一
申请执行人：广西南宁瀚祺贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：钟峰。
被执行人：雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：STEWARTPINGLEE。
上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第278号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，申请人应向申请人支付人民币205,688元；并承担本案仲裁费人民币16,200元。
本院依据该裁决书于2016年12月23日向雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司发出执行通知，责令雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司向申请执行人支付人民币205,688元、本案仲裁费人民币16,200元和本案执行费3,728.9元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第278号裁决书。
二、冻结、划拨被执行人雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司银行存款人民币225,616.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1576号
申请执行人：广西南宁瀚祺贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：钟峰。
被执行人：雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：STEWARTPINGLEE。
广西南宁瀚祺贸易有限公司申请雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第278号裁决。该裁决书确认，申请人应向申请人支付人民币205,688元；并承担本案仲裁费人民币16,200元。
因雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司未履行清偿义务，权利人济南伟丰商贸有限责任公司于2016年12月向本院申请执行。
执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有[2016]沪贸仲裁字第278号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3317号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑明权，该公司炉桥支行行长。
被告：周毅，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘越月，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周峰，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：魏宽玉，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告周毅、刘越月、周峰、魏宽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月十二日
书记员 王浩宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执90-3号
申请执行人：冯国明,男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王金良，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人冯国明与被执行人王金良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金良在中国农业银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 朗
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2659号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守胜、韩秀敏、韩少磊、王瑞雪借款合同纠纷一案中查明并认定，张守胜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张守胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2659号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守胜、韩秀敏、韩少磊、王瑞雪借款合同纠纷一案中查明并认定，韩秀敏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩秀敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2659号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守胜、韩秀敏、韩少磊、王瑞雪借款合同纠纷一案中查明并认定，韩少磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩少磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2659号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守胜、韩秀敏、韩少磊、王瑞雪借款合同纠纷一案中查明并认定，王瑞雪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王瑞雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1759号
原告：李俊生。
委托代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ（特别授权）。
被告：周明莲。
被告：周飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号7楼701-711室。
本院受理原告李俊生与被告周明莲、周飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，审理过程中，原告李俊生于2016年11月4日以治疗尚未终结为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告李俊生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊生撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告李俊生承担。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异13号
案外人：陶志燕，女，汉族，住绵竹市。
申请执行人：张道聪，男，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代发，该公司董事长。
本院在执行张道聪与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陶志燕于2017年9月20日对本院查封（冻结）四川正荣置业有限公司开发的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地5-2-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶志燕称，案外人于2012年7月10日与四川正荣置业有限公司就其开发的位于绵竹市玉妃路的“新天地楼盘”签订了商品房买卖合同，并付清了包括办证税费在内的所有购房款。开发商于2013年9月26日将所购房产交于案外人，但未办理产权证。2016年1月案外人将四川正荣置业有限公司诉至绵竹市人民法院，要求其履行办证义务，该院于2016年4月6日作出（2016）川0683民初219号民事判决书，判决四川正荣置业有限公司在判决生效后十日内为案外人办理产权证并承担未按期办证的违约责任。判决生效后，案外人申请绵竹市人民法院执行，方知所购房屋被什邡市人民法院查封，导致无法办证。案外人认为，该房屋由案外人经网签备案购买，已经付清全款，且已经交付，其所有权属于案外人，请求解除对案外人位于绵竹市玉妃路绵竹新天地5-2-2号房屋的查封、冻结。
申请执行人张道聪称，对异议人申请异议的理由和所提交的证据均无异议。
被执行人四川正荣置业有限公司称，该房屋确实卖给了案外人，并且已实际交付。
本院查明，2012年7月10日，案外人与被执行人四川正荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于绵竹市玉妃路绵竹新天地5-2-2号商品房。案外人于2013年9月26日付清了全部房款、税费及办证费用等，四川正荣置业有限公司也向案外人交付了房屋。因被执行人未办理产权证，案外人向绵竹市人民法院提起诉讼，且作出了（2016）川0683民初219号民事判决书，该判决书生效后，案外人申请执行时得知其购买的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地5-2-2号房屋已经被什邡市人民法院依据（2016）川0682民初997号民事裁定书查封、冻结，遂于2017年9月20日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，四川正荣置业有限公司收款后也交付房屋，主合同义务双方履行完毕。双方未到相关部门办理产权证，责任在被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对绵竹市玉妃路绵竹新天地5-2-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 露
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终89号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗应辉，男，1973年10月1日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，无业，住内江市东兴区。2016年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被挡获，2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控被告人罗应辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月29日作出（2016）川1002刑初191号刑事判决。原审被告人罗应辉不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍出庭履行职务。上诉人(原审被告人)罗应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品的事实
2016年6月至7月期间，被告人罗应辉先后四次毒品贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员林某1、李某、林某2等人。其具体犯罪事实如下：
1.2016年6月的一天，吸毒人员林某1受朋友所托，在被告人罗应辉内江市市中区东坝街77号301号的租住屋内，以200元的价格向罗应辉购得约0.6克甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。
2.2016年6月的一天，被告人罗应辉在内江市市中区东坝街77号301号租住屋内，以500元的价格贩卖约2克甲基苯丙胺和五颗甲基苯丙胺片剂给林某1。
3.2016年6、7月的一天，被告人罗应辉通过黄某（未成年人、另案处理），在内江市市中区新华路东二巷74号外，以180元的价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂给林某2。
4.2016年7月的一天，被告人罗应辉在内江市市中区环城路926号1栋1单元5楼501房间内，通过张某1以100元的价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺给李某。
2016年8月23日，被告人罗应辉在内江市市中区环城路“莱特”商务宾馆内被公安机关挡获，在其携带的黑色手包中查获疑似毒品冰毒净重6.44克，疑似毒品麻古2.03克。经鉴定，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
二、容留他人吸毒的事实
2016年6月的一天，被告人罗应辉在其租住的内江市市中区东坝街77号31号家中，容留黄某、林某1、杨某、张某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人罗应辉的供述与辩解，同案犯张某1的供述与辩解，证人林某1、杨某、林某2、唐某、黄某、李某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、银行卡交易明细、搜查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、毒品收缴收条、现场检测报告书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗应辉多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，且容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。罗应辉只是买毒品来吸食，不是贩卖，总共8克的辩解，与查明的事实、证据不符，该院不予采纳。罗应辉以贩养吸，被查获的毒品数量依法应当认定为其犯罪的数量,但未流入社会，危害较轻，可酌情从轻处罚。罗应辉利用未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款，第三百五十四条，第六十九条的规定，以贩卖毒品罪判处罗应辉有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪判处罗应辉有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人罗应辉上诉提出：其未贩卖毒品，公安机关暴力取证，强迫其作出违心供述，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚、证据充分，二审予以确认。
关于暴力取证问题。内江市看守所入所健康检查表载明：罗应辉双手腕有红肿现象。罗应辉一审庭审时和上诉中均提及侦查人员有刑讯逼供行为。经查，侦查人员张某2和方某情况说明、证人唐某证实：侦查人员在内江市市中区莱特宾馆抓捕罗应辉时，罗应辉激烈反抗，还用后脑撞地，侦查人员通过数次努力才将罗应辉双手烤住；侦查人员称罗应辉双手腕、脚、后脑部的轻微擦伤和破皮是其抗拒抓捕所致；唐某称中年男子双手被烤住后仍拼命挣扎，双手腕、后脑部位也可能受伤了。上述证据足以证实，罗应辉“公安机关暴力取证，强迫其作出违心供�”的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗应辉向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的行为，构成贩卖毒品罪。罗应辉容留黄某等4人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。罗应辉犯数罪，依法应数罪并罚。罗应辉作为以贩养吸人员，在其处查获的毒品应计入贩毒数量，故罗应辉的贩毒数额为9.44克甲基苯丙胺、2.03克甲基苯丙胺片剂和6颗甲基苯丙胺片剂。罗应辉贩卖甲基苯丙胺类毒品数量超过10克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。罗应辉未如实供述其所犯贩卖毒品罪行，且容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。罗应辉“依法改判”的上诉请求与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年九月八日
书记员 赵 雨
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1759号
原告李俊生。
委托代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告周明莲。
被告周飞。
二被告委托代理人葛彩斌（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号7楼701-711室。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人章星（特别授权），公司员工。
本院受理原告李俊生与被告周明莲、周飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，审理过程中，原告李俊生于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告李俊生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊生撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李俊生承担。
代理审判员 李来忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁宇婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3557号之一
原告:刘正,男,1957年7月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：陈维春，宁国南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告:汪峰,男,1973年4月4日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市城区宁阳东路16号，统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告刘正与被告汪峰、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，原告刘正对双方于2016年9月3日达成的“赔偿协议”提出撤销或者变更之诉，该案审理结果直接影响本案审理。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 杨军
二〇一六年十二月一日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（八）中止或者终结诉讼。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初52号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王贻树，男，1959年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审，2017年1月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王贻树犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人王贻树到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月2日17时许，被告人王贻树醉酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由永安市安砂镇茶仔林村往安砂镇方向上路行驶。行经永安市安砂镇汽车站路段时被民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，王贻树血样检材中乙醇含量为189.01mg/100ml。
上述事实，被告人王贻树在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、机动车及驾驶证信息查询结果单、到案经过及情况说明等书证；2、福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；3、呼气检测照片、辨认车辆照片及抽血检验照片；4、被告人王贻树的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王贻树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王贻树无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。案发后，被告人王贻树能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王贻树的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王贻树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜真真
PAGE
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异13号
案外人：陶志燕，女，汉族，住绵竹市。
申请执行人：张道聪，男，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代发，该公司董事长。
本院在执行张道聪与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陶志燕于2017年9月20日对本院查封（冻结）四川正荣置业有限公司开发的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶志燕称，案外人于2012年7月10日与四川正荣置业有限公司就其开发的位于绵竹市玉妃路的“新天地楼盘”签订了商品房买卖合同（网签备案号：XXX），并付清了包括办证税费在内的所有购房款。开发商于2013年9月26日将所购房产交于案外人，但未办理产权证。2016年1月案外人将四川正荣置业有限公司诉至绵竹市人民法院，要求其履行办证义务，该院于2016年4月6日作出（2016）川0683民初219号民事判决书，判决四川正荣置业有限公司在判决生效后十日内为案外人办理产权证并承担未按期办证的违约责任。判决生效后，案外人申请绵竹市人民法院执行，方知所购房屋被什邡市人民法院查封，导致无法办证。案外人认为，该房屋由案外人经网签备案购买，已经付清全款，且已经交付，其所有权属于案外人，请求解除对案外人位于绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号房屋的查封、冻结。
申请执行人张道聪称，对异议人申请异议的理由和所提交的证据均无异议。
被执行人四川正荣置业有限公司称，该房屋确实卖给了案外人，并且已实际交付。
本院查明，2012年7月10日，案外人与被执行人四川正荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于绵竹市玉妃路绵竹新天地XXX号商品房。案外人于2013年9月26日付清了全部房款、税费及办证费用等，四川正荣置业有限公司也向案外人交付了房屋。因被执行人未办理产权证，案外人向绵竹市人民法院提起诉讼，且作出了（2016）川0683民初219号民事判决书，该判决书生效后，案外人申请执行时得知其购买的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地XXX号房屋已经被什邡市人民法院依据（2016）川0682民初997号民事裁定书查封、冻结，遂于2017年9月20日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，四川正荣置业有限公司收款后也交付房屋，主合同义务双方履行完毕。双方未到相关部门办理产权证，责任在被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对绵竹市玉妃路绵竹新天地XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3557号之二
原告:刘正,男,1957年7月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:汪峰,男,1973年4月4日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市城区宁阳东路16号，统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告刘正与被告汪峰、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘正于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正撤诉理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘正撤回起诉。
本案受理费1267元，已减半收取633.5元，由原告刘正负担。
审判员 杨军
二〇一七年五月十五日
书记员 邓瑾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执564号之一
申请执行人赵某。
被执行人金某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初788号民事判决书，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016陕04**执564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 庆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执342号之一
申请执行人：杜某，男，汉族，住杨陵区某路。
被执行人：吴某，男，汉族，住杨陵区某路。
被执行人：刘某，男，汉族，住杨陵区某路。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人吴某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴某应给付申请执行人赔偿款14506.28元及利息，并承担案件受理费及鉴定费3444元、执行费190元；被执行人刘某应给付申请执行人赔偿款3137.98元及利息，并承担案件受理费及鉴定费1476元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘某主动履行了给付义务，本院依法划拨被执行人吴某存款11700元。同时查明，被执行人吴某暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人请求撤销本次执行申请，并表示发现被执行人吴某可供执行的财产后，在法定时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执342号之一
申请执行人：杜某某，男，汉族，住杨陵区某某路某某小区。
被执行人：吴某某，男，汉族，居民，住杨陵区某某路某某小区。
被执行人：刘某某，男，汉族，居民，住杨陵区某某路某某小区。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人吴某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴某某应给付申请执行人赔偿款14506.28元及利息，并承担案件受理费及鉴定费3444元、执行费190元；被执行人刘某某应给付申请执行人赔偿款3137.98元及利息，并承担案件受理费及鉴定费1476元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了给付义务，本院依法划拨被执行人吴某某存款11700元。同时查明，被执行人吴某某暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人请求撤销本次执行申请，并表示发现被执行人吴某某可供执行的财产后，在法定时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初988号
原告冯某某，女，汉族，2000年7月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人冯红林，男，汉族，1973年10月15日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告冯某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初988号
原告冯某某，女，汉族，2000年7月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人冯红林，男，汉族，1973年10月15日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告冯某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢158号
申请执行人李春艳，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人杨拴军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
李春艳与杨拴军买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第682号民事调解书已经发生法律效力，
申请执行人李春艳于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元，诉讼费287元，执行费160元。
在执行过程中，李春艳与杨拴军达成和解协议，约定2015年6月20日前给付清结。随后被执行人向履行5000元，本院于2015年5月4日终结执行程序。申请执行人李春艳于2016年8月22日申请恢复执行，双方达成和解协议，被执行人杨拴军向申请人给付8000元，下余2000元约定随后偿还。现申请执行人李春艳现申请终结执行程序，并要求将被执行人杨拴军加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第682号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十二月十二日
书记员 田迎利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民一初字第01824号
原告：谢某某。
被告：张某某。
原告谢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：2012年10月1日，被告因需用钱，从原告处借款45万元，并出具条据一份，双方约定月息3%，偿还期限为2013年1月1日，借款逾期后，原告经常找被告催要，被告以种种理由拖延未付，为此原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
张某某未向本院提交书面的答辩意见及证据。
谢某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明借款的事实。
证据三、电话录音。证明被告欠款事实。
因被告未到庭，本院对谢某某提交的证据认证如下：对证据一系公安机关颁发，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二、三综合认定，原告向被告借款的事实，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2012年10月1日，张某某为偿还银行贷款，向原告谢某某借款45万元，并出具借条一份，载明：“今借到谢某某人民币（大写）肆拾伍万元（小写）450000.00月利率为3%，在2012年10月至2013年1月1日付息9000元，在2013年1月1日下午五点钟之前向谢某某偿还欠款本金肆拾伍万元整人民币，如果未按期付款（本金或利息），付款期限未到期的，提前到期，立即支付全部借款本息，并按借款总额的15%支付违约金。……以上是本人真实意思表示。借款人张某某，2012年10月1日。”借款后，被告一直未能还款。庭审中原告认可被告已偿还利息8000元。
本案争议焦点为：被告是否应当偿还借款；利息如何计算。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护，原告提供被告出具的借条，以及对被告的通话录音证明被告欠款的事实，证据确实充分。被告应当偿还借款本金。双方对利息约定为月息3%，超过法律规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持，因此，对双方利息按照年利率24%计算。在支付时，原告认可的已支付的8000元利息应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢某某借款45万元及利息（利息从2012年10月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的期限届满止，其中应扣除张某某已经支付的8000元利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张某某负担，公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01824号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿款支付账户：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01824号-1
原告：谢某某
被告：张某某
原告谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王 帅
审 判 员 宁国品
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 楠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1948号
原告：闫文丽，住长春市长春市朝阳区。
委托代理人：张林，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告：王轶群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告闫文丽与被告王轶群、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文丽及其委托代理人张林、被告王轶群、保险公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫文丽诉称：2015年5月3日晚0时05分，闫文丽驾车行驶到自由大路与岳阳街时，被王轶群驾驶×××号车追尾，造成闫文丽驾驶的×××号车损伤。经交警部门认定，王轶群负全责，闫文丽无责。事故发生后，闫文丽多次要求王轶群配合车辆的修理未果，闫文丽只能通过价格鉴定机构，对车辆进行鉴定，并依鉴定意见修理车辆，支付修车费用28680元、鉴定费1434元。由于闫文丽家里有病人必须要每日接送，故在车辆修理期间租车42天，租车费12600元，后经核实王轶群车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。综上，由于王轶群不配合，保险公司不予理赔，闫文丽故诉至法院，请求如下：1.判令王轶群、保险公司赔偿闫文丽车辆维修费28680元、鉴定费1434元以及车辆维修期间的租车费12600元，总计42714元。2.案件受理费用由王轶群、保险公司承担。
王轶群辩称：对事故发生经过无异议，对租车费用有异议，车辆投保了交强险和商业险10万元，应当由保险公司理赔。
保险公司辩称：闫文丽主张的维修费用未经保险公司确认，价格不认可，申请重新评估。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，闫文丽主张的租车没有依据，依据法律的规定只能保护其合理的费用。该费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本案中存在另外一辆受损车辆，保险公司在保险范围内按比例赔偿。
经审理查明：鉴于各方当事人对闫文丽所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对闫文丽陈述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。
另查明：事故发生后闫文丽的车辆于2015年5月26日至2015年6月16日在长春陆捷汽车贸易有限公司维修车辆支付费用28680元。经南关交警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司在2015年5月3日对闫文丽×××车辆进行了鉴定，作出长国价第15000393号《价格鉴定结论书》（以下简称《鉴定结论书》），闫文丽支付鉴定费用为1434元。闫文丽于2015年5月5日至6月15日在长春市神州峰汽车租赁有限公司租车一辆，用于接送闫文丽家里的病人进行康复治疗，每天支付300元，共计支付费用为12600元。
再查明：王轶群×××车辆在保险公司投保�交强险和商业险，限额10万元，不计免赔。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成闫文丽车辆受损，经交警部门认定，王轶群承担事故全部责任。因该认定书程序合法，各方当事人无异议，可以作为认定事实和划分责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额内对闫文丽进行赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司在商业险限额内赔偿，保险公司赔偿后剩余损失由王轶群赔偿。
关于闫文丽支付修车费用。保险公司认为原《鉴定结论书》存在错误之处，申请对闫文丽的×××号车辆的后尾堵、后备胎槽、后尾门是否需要更换进行鉴定，如果闫文丽的×××号车辆的后尾堵、后备胎槽、后尾门无需更换，申请对其进行维修的合理价格进行鉴定。经各方当事人共同抽签选择吉林省旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2015年1月21日，该评估公司出具吉旧车鉴估字[2015]第80号评估报告书：车辆损失价值为28987元。新鉴定结论的车损价值高于原鉴定结论的车损价值，应以闫文丽实际支出的维修费用准，对闫文丽的修车费用28680元应予支持。
关于租车费用和鉴定费用。交通事故中非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用属合理费用，法院应予支持。本案中，由于车辆损坏，车辆维修22天，闫文丽需要每天接送家中病人进行康复治疗，租赁其他车辆使用的租赁费亦属合理支出，其主张合理的租车费用应予支持。结合合理的车辆租赁期间为21天（车辆修复最后一天未租车）及租车费用，本院酌定每日租车费用200元为宜，故租车费用应�4200元。因该损失为间接损失，应由王轶群承担赔偿责任。关于鉴定费1434元，属合理支出，应予支持。该费用不属于保险公司赔偿范围，应由被告王轶群承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告闫文丽车辆维修费2000元，在商业险限额内赔偿闫文丽车辆维修费26680元；
被告王轶群于本判决生效后立即赔偿原告闫文丽租车费4200元，鉴定费1434元。
驳回原告闫文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告闫文丽负担163元，由被告王轶群负担705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1948号
原告：闫文丽，住长春市长春市朝阳区。
委托代理人：张林，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告：王轶群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告闫文丽与被告王轶群、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文丽及其委托代理人张林、被告王轶群、保险公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫文丽诉称：2015年5月3日晚0时05分，闫文丽驾车行驶到自由大路与岳阳街时，被王轶群驾驶×××号车追尾，造成闫文丽驾驶的×××号车损伤。经交警部门认定，王轶群负全责，闫文丽无责。事故发生后，闫文丽多次要求王轶群配合车辆的修理未果，闫文丽只能通过价格鉴定机构，对车辆进行鉴定，并依鉴定意见修理车辆，支付修车费用28680元、鉴定费1434元。由于闫文丽家里有病人必须要每日接送，故在车辆修理期间租车42天，租车费12600元，后经核实王轶群车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。综上，由于王轶群不配合，保险公司不予理赔，闫文丽故诉至法院，请求如下：1.判令王轶群、保险公司赔偿闫文丽车辆维修费28680元、鉴定费1434元以及车辆维修期间的租车费12600元，总计42714元。2.案件受理费用由王轶群、保险公司承担。
王轶群辩称：对事故发生经过无异议，对租车费用有异议，车辆投保了交强险和商业险10万元，应当由保险公司理赔。
保险公司辩称：闫文丽主张的维修费用未经保险公司确认，价格不认可，申请重新评估。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，闫文丽主张的租车没有依据，依据法律的规定只能保护其合理的费用。该费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本案中存在另外一辆受损车辆，保险公司在保险范围内按比例赔偿。
经审理查明：鉴于各方当事人对闫文丽所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对闫文丽陈述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。
另查明：事故发生后闫文丽的车辆于2015年5月26日至2015年6月16日在长春陆捷汽车贸易有限公司维修车辆支付费用28680元。经南关交警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司在2015年5月3日对闫文丽×××车辆进行了鉴定，作出长国价第15000393号《价格鉴定结论书》（以下简称《鉴定结论书》），闫文丽支付鉴定费用为1434元。闫文丽于2015年5月5日至6月15日在长春市神州峰汽车租赁有限公司租车一辆，用于接送闫文丽家里的病人进行康复治疗，每天支付300元，共计支付费用为12600元。
再查明：王轶群×××车辆在保险公司投保了交强险和商业险，限额10万元，不计免赔。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成闫文丽车辆受损，经交警部门认定，王轶群承担事故全部责任。因该认定书程序合法，各方当事人无异议，可以作为认定事实和划分责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额内对闫文丽进行赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司在商业险限额内赔偿，保险公司赔偿后剩余损失由王轶群赔偿。
关于闫文丽支付修车费用。保险公司认为原《鉴定结论书》存在错误之处，申请对闫文丽的×××号车辆的后尾堵、后备胎槽、后尾门是否需要更换进行鉴定，如果闫文丽的×××号车辆的后尾堵、后备胎槽、后尾门无需更换，申请对其进行维修的合理价格进行鉴定。经各方当事人共同抽签选择吉林省旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2015年1月21日，该评估公司出具吉旧车鉴估字[2015]第80号评估报告书：车辆损失价值为28987元。新鉴定结论的车损价值高于原鉴定结论的车损价值，应以闫文丽实际支出的维修费用准，对闫文丽的修车费用28680元应予支持。
关于租车费用和鉴定费用。交通事故中非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用属合理费用，法院应予支持。本案中，由于车辆损坏，车辆维修22天，闫文丽需要每天接送家中病人进行康复治疗，租赁其他车辆使用的租赁费亦属合理支出，其主张合理的租车费用应予支持。结合合理的车辆租赁期间为21天（车辆修复最后一天未租车）及租车费用，本院酌定每日租车费用200元为宜，故租车费用应为4200元。因该损失为间接损失，应由王轶群承担赔偿责任。关于鉴定费1434元，属合理支出，应予支持。该费用不属于保险公司赔偿范围，应由被告王轶群承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告闫文丽车辆维修费2000元，在商业险限额内赔偿闫文丽车辆维修费26680元；
二、被告王轶群于本判决生效后立即赔偿原告闫文丽租车费4200元，鉴定费1434元。
三、驳回原告闫文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告闫文丽负担163元，由被告王轶群负担705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田昊朋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执999号
申请执行人王小明，男，1983年10月28日出生。
被执行人马忠龙，男，1978年12月5日出生。
在执行过程中，本院查明，被执行人马忠龙名下有宁AMJ7**号广本轿车一辆；现申请执行人王小明向本院申请对上述车辆车户手续予以冻结。
本院认为，申请执行人王小明的申请系真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人马忠龙名下的宁AMJ7**号广本轿车车户手续予以冻结。冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年九月九日
书 记 员 高晓飞
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1179号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
负责人周宁宇，该支行行长。
被执行人林万松，男，汉族，1960年11月23日出生，住福建省福清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人林万松信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第299号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23374.56元。本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，但被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有银行存款和房产等可供执行的财产。2016年10月11日，本院通过福州市公安局车辆管理所查封被执行人林万松名下车牌号为闽A10Q**车辆一部，但未能实际扣押到案。本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第299号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月十八日
书记员 林联燚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执999号之一
申请执行人王小明，男，1983年10月28日出生（身份证号：640302198310283718），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地小区13号楼1单元2楼西户。
被执行人马忠龙，男，1978年12月5日出生（身份证号：642103197812053499），回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区御龙府7号楼3单元7楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马忠龙偿还申请执行人借款本金165279元及利息15995元，合计181274元，并承担案件受理费3925元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2678元。
在执行过程中，本院已对被执行人马忠龙名下有宁AMJ7**号广本轿车车辆车户手续进行了冻结。另经向银行、房管、土地等部门查询，被执行人马忠龙名下暂无可供执行的财产。申请执行人王小明向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人王小明的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人马忠龙恢复履行能力，申请执行人王小明可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马忠龙的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 钰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1180号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
负责人周宁宇，该支行行长。
被执行人施祥，男，汉族，1991年9月24日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人施祥信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第297号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15219.81元。本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，但被执行人未在规定期限内履行法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有银行存款和房产等可供执行的财产。2016年10月11日，本院通过福州市公安局车辆管理所查封被执行人施祥名下车牌号为闽A05D**车辆一部，但未能实际扣押到案。本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第297号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月十八日
书记员 林联燚
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1179号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人周宁宇，该支行行长。
被执行人林万松，男，汉族，1960年11月23日出生，住福建省福清市龙田镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人林万松信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第299号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金人民币21723元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林万松应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年九月二十九日
书记员 林润城
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执329号
申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人刘心良，该××董事长。
委托代理人廖志政，广西××律师事务所律师。
被执行人吴星佐，1988年内1月13日生。
被执行人梁怀海，柳州市××杂品××公司董事长。
柳州市信聚达小额贷款股份有限公司申请执行吴星佐、梁怀海关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鱼民一初字第2900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司与被执行人吴星佐、梁怀海达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
柳州市信聚达小额贷款股份有限公司申请执行吴星佐、梁怀海关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执329号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓珊珊
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人周宁宇，该支行行长。
被执行人施祥，男，汉族，1991年9月24日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人施祥信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第297号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还欠款本金人民币7466.09元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施祥应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年九月二十九日
书记员 林润城
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1188-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行
被执行人常圣立，居民。
被执行人赵沙沙，居民。
被执行人李得法,居民。
被执行人曹桂侠，居民。
被执行人冯军磊，居民。
被执行人王真真,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第593号
民事判决书，于2015年06月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行被执行人常圣立、赵沙沙、李得法、曹桂侠、冯军磊、王真真金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中依法查封常圣立所有的鲁Q×××××奔腾B50轿车一辆。本院委托相关机构对查封的涉案车辆进行评估、拍卖。经山东大众拍卖有限公司公开拍卖，该车杨伟以36000元竞买。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁Q×××××奔腾B50轿车的所有权及相应的其它权利归卖受人杨伟所有。
二、卖受人杨伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼二O一六年三月十四日
书记员 朱 德 源
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1188-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行
被执行人常圣立。
被执行人赵沙沙。
被执行人李得法。
被执行人曹桂侠。
被执行人冯军磊。
被执行人王真真。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第593号
民事判决书，于2015年06月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行被执行人常圣立、赵沙沙、李得法、曹桂侠、冯军磊、王真真金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中依法查封常圣立所有的鲁Q×××××奔腾B50轿车一辆。本院委托相关机构对查封的涉案车辆进行评估、拍卖。经山东大众拍卖有限公司公开拍卖，该车杨伟以36000元竞买。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁Q×××××奔腾B50轿车的所有权及相应的其它权利归卖受人杨伟所有。
二、卖受人杨伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼二O一六年三月十四日
书记员 朱 德 源