广西壮族自治区柳州市中级人民法院
蓝 艳 红 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2013）柳市刑二初字第7号
公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
被告人蓝艳红，原柳江县林业局干部。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人王传金，广西大恒律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市人民检察院以柳市检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人蓝艳红犯诈骗罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日、2014年6月25日、8月19日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派代理检察员常世军出庭支持公诉，被告人蓝艳红及其辩护人王传金，被害人曾某斌、姚某胜、欧某、韦某龙的委托代理人李镇聚、被害人丁某良、苏某丽到庭参加诉讼，其余被害人经依法通知，均未到庭参加诉讼。期间，本院分别于2013年12月25日、2014年4月25日根据柳州市人民检察院的建议对本案延期审理，于2014年5月25日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市人民检察院指控，被告人蓝艳红于2006年至2012年10月期间，假借自己做房地产生意、开办木材加工厂、承包林场种树和购买门面为由，以高利回报（月息5分至2角）为诱饵，骗取受害人龙某兰等22人的钱财；蓝艳红在骗取得受害人的钱财后，并没有从事做房地产生意、开办木材加工厂、承包林场种树和购买门面等生意，而是将其中的一千多万元用于赌博“六合彩”和日常赌博，另外的部分用于偿还借款人的高额利息，在投案时已无力偿还22位受害人借款的总金额共计4311.0172万元，其中各受害人的实际损失金额分别为：龙某兰38.95万元、梁某萍49.8万元、韦某龙317.5万元、刘某280.311万元、丁某良121.62万元、曾某斌685万元、苏某丽764.4712万元、罗某英285.4万元、欧某628万元、李某杏329.49万元、廖某春35.3万元、姚某胜49万元、覃某红31万元、何某江30万元、覃某军23.165万元、韦某丽41.83万元、覃某娜84.18万元、龙某强60万元、覃某欢20万元、杨某和10万元、曾某娜41万元、曾某荣385万元。2012年10月30日，被告人蓝艳红主动到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人蓝艳红以非法占有为目的，虚构做房地产、开办木材加工厂、承包林场种树和购买门面等生意需要资金周转为由，采取给予受害人高额利息的欺骗方式骗取他人财物，诈骗数额为4311.0172万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝艳红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称借条中包含有利息，亦支付过利息。
辩护人王传金对公诉机关指控的罪名无异议，但认为指控数额有误，借款额应当以查证属实的银行转账和现金交付为准，计算诈骗数额时应当减去还款额，蓝艳红有自首情节，建议本院对蓝艳红在有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，被告人蓝艳红于2006年至2012年10月期间，假借自己做房地产生意、开办木材加工厂、承包林场种树和购买门面等为由，以高利回报（分红／月息2%至20%）为诱饵，骗取被害人龙某兰等25人的钱款共计5636.421万元。蓝艳红在骗取得被害人钱财后，并没有用于上述生意等，而是将借款用于支付所借款项的高额利息、进行赌博等；扣除被告人蓝艳红以支付利息、分红、归还本金的名义返还被害人的2169.48万元，实际骗取了3466.941万元。2012年10月30日，被告人蓝艳红到公安机关投案自首。案发后，侦查机关查封了被告人蓝艳红位于柳江县拉堡镇柳堡路283号金竺花苑市场职工集资楼2栋301室的房屋一套。具体事实如下：
一、被告人蓝艳红以上述理由在2012年7月至9月12日期间骗取被害人龙某兰42万元，扣除龙某兰得到的利息3.05万元，龙某兰实际损失38.95万元。
二、被告人蓝艳红以上述理由在2012年7月至9月12日期间骗取被害人梁某萍51万元，扣除梁某萍得到的利息1.2万元，梁某萍实际损失49.8万元。
三、被告人蓝艳红以上述理由在2011年10月3日至2012年9月17日期间多次骗取被害人刘某440.311万元，扣除刘某得到的利息160万元，刘某实际损失280.311万元。
四、被告人蓝艳红以上述理由在2011年4月30日至2012年8月19日期间多次骗取被害人丁某良141.62万元，扣除丁某良得到的利息20万元，丁某良实际损失121.62万元。
五、被告人蓝艳红以上述理由在2011年12月23日至2012年10月19日期间多次骗取被害人姚某胜70万元，扣除姚某胜得到的利息21万元，姚某胜实际损失49万元。
六、被告人蓝艳红以上述理由在2009年至2012年8月26日期间多次骗取被害人覃某红42万元，扣除覃某红得到的利息11万元，覃某红实际损失31万元。
七、被告人蓝艳红以上述理由在2012年8月7日骗取被害人何某江30万元，何某江未得到利息，何某江实际损失30万元。
八、被告人蓝艳红以上述理由在2009年2月至2012年3月期间多次骗取被害人韦某丽67万元，扣除韦某丽得到的本金和利息25.17万元，韦某丽实际损失41.83万元。
九、被告人蓝艳红以上述理由在2011年7月至2011年11月2日期间骗取被害人龙某强60万元，龙某强未得到利息，龙某强实际损失60万元。
十、被告人蓝艳红以上述理由在2012年9月18日骗取被害人覃某欢20万元，覃某欢未得到利息，覃某欢实际损失20万元。
十一、被告人蓝艳红以上述理由在2012年10月20日骗取被害人杨某和10万元，杨某和未得到利息，杨某和实际损失10万元。
十二、被告人蓝艳红以上述理由在2011年7月至2011年11月期间多次骗取被害人曾某娜65万元，扣除曾某娜得到的利息24万元，曾某娜实际损失41万元。
十三、被告人蓝艳红以上述理由在2011年8月17日至2012年8月20日期间多次骗取被害人曾某荣465万元，扣除曾某荣得到的利息80万元，曾某荣实际损失385万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人龙某兰、梁某萍的陈述、借条、银行凭证等
（1）龙某兰证实：其与蓝艳红是初中同学，2012年7月份蓝讲她正在种树、搞房地产缺资金想借钱，其问要多少，蓝讲50多万，承诺给三分月息。2012年7月到9月12日，其和梁某萍一共借给蓝93万元，9月10日，在梁某萍家门蓝写了借条，其的是42万元，梁的是43万元，另有8万元是梁某萍在2012年9月12日从其账户转给蓝的，蓝没有写借条。二人总共得了4.25万元利息。国庆后，不见蓝了，打电话也关机，所以就来报案。
（2）梁某萍证实：2012年7月份，其姐的好朋友龙某兰讲她小学同学蓝艳红借钱种树和搞房地产，承诺给3分利息，并讲蓝很有钱，不怕还不起，叫和她一起借钱给蓝。其分几次把51万元存进龙某兰账户，由龙负责打款给蓝，打款后几天，蓝用身份证复印件写了一张43万元的借条给其，还有8万元收条是龙写的。8月底这样，其得了1.2万元利息，之后就没有得过了。9月份以后蓝就联系不上了，也不知道去哪里了。
（3）借条2张、收条1张证实：借条和收条总数额为93万元，分别是蓝艳红于2012年7月19日出具给龙某兰的借条金额为42万元、7月20日出具给梁某萍的借条金额为43万元、9月12日龙某兰写给梁某萍的收条金额为8万元。
（4）银行凭证10张证实：2012年7月19日至9月12日，龙某兰分10笔转账或现金存款存入蓝艳红农业银行账户62×××xx10（以下简称农行xx10账户）共计93万元。
2、被害人刘某的陈述、借条、银行凭证
（1）刘某证实：在2010年10月这样通过曾某斌认识在林业局上班的蓝艳红，蓝讲有三个木材加工厂、四处林场、三套房子，非常有钱。2011年初，蓝讲做生意缺资金，叫借钱给她，每10万元每月给500-3000元生活费用，年底分红时再算作利润分成。2011年10月3日到2012年9月17日，其从本人和其老婆陈某平农业银行账户转到蓝农行xx10账户共计175.311万元，介绍他人借给蓝265万元，蓝只写了10万元的借条。蓝通过农行转账回来的300余万元中大约有160万元是蓝付的利息，另外140万元是还原来的短期借款。到2012年10月20日不见蓝，手机关机，其才来报案。
（2）银行凭证20张证实：刘某通过自己、覃某静、李某兰、李某玲等人转给蓝艳红有转账凭证的20笔总金额为190.311万元。
3、被害人丁某良的陈述、借条、银行凭证
（1）丁某良证实：多年前在柳州就认识了曾某斌等人，经过曾认识了在柳江县林业局工作的蓝艳红。2011年4月，蓝开始问其借钱，讲“现在有人要十万元，月息五分，你放不放？”其当时比较相信她，于是分别于2011年4月30日、9月28日在桂林各存10万元进蓝工行卡，12月5日在柳江转19.62万元到蓝工行卡，12月29日叫河池的朋友韦某珍在河池汇30万元到蓝农行卡，2012年3月19日在桂林转10万元到蓝农行卡，5月26日转20万元到蓝工行卡，5月29日在江西吉安市转10万元到蓝工行卡，8月19日在南宁转32万元到蓝工行卡，共计借了141.62万元本金给蓝，蓝只写了80万元借条，另外61.62万元没有借条，只有银行凭证。其总共得了20万元利息。2012年国庆节前，其打电话给蓝叫还钱，蓝拖着不还，约10月27日这样，电话不通，人也不知去向，其发现被骗，就来报案。
（2）借条1张证实：蓝艳红于2012年2月29日出具给丁某良的借条金额为80万元。
（3）银行凭证7张证实：丁某良自2011年4月30日至2012年8月19日向蓝艳红农行xx10账户转款7笔总金额141.62万元。
4、被害人姚某胜的陈述、借条、银行凭证
（1）姚某胜证实：其和蓝艳红是小学同学，2011年12月蓝打电话给其讲做生意需要资金，想要借钱，给5分月息，当月23日其从银行转款10万元到蓝农行xx10账户；2012年2月1日，蓝又打电话借钱，其从哥哥姚某付账户打了20万元到蓝上述账户；6月21日打款10万元给蓝，回单不见了；10月17日蓝住院，其与多个同学去看，次日，蓝又打电话借钱，其又打了10万元到蓝工商银行62×××48账户，另有20万元从哥哥姚某付账户转进蓝上述农行账户。这样，其共借了70万元本金给蓝，蓝都写了借条，其共得利息21万元。2012年10月20日这样就不见蓝艳红了，其知道被骗了。
（2）借条4张证实：蓝艳红于2011年12月23日至2012年10月19日出具给姚某胜的4张借条总金额为70万元。
（3）银行凭证4张证实：姚某胜自2011年12月23日至2012年10月18日转给蓝艳红、尚有银行凭证的4笔总额为60万元。
5、被害人覃某红的陈述、借条、银行凭证
（1）覃某红证实：其与蓝艳红是同学，2009年蓝讲她种树、做生意缺资金，问其是否有钱，给5分月息，这样，其就开始借钱给蓝，断断续续借了还，还了借。2012年1月30日借给蓝26万元；之后到8月8日又陆续打给蓝11万元；8月26日又打了5万元给蓝。这样，总共借给蓝42万元本金，现在只剩下5万元的打款单，该笔蓝没写借条，其余都写了借条；总共得了11万元利息。最近听同学讲蓝失踪了，手机也关机，所以就来报案。
（2）借条2张、银行凭证1张证实：蓝艳红于2012年1月30日、8月8日出具给覃某红的借条总金额为37万元，覃某红于2012年8月26日转账到蓝账户5万元，以上合计42万元。
6、被害人何某江的陈述、借条、银行凭证
（1）何某江证实：蓝艳红是其小学同学，住其家隔壁。当时，蓝讲去柳州买门面差30万问其借钱，借期20天，给1万元利息。其于2012年8月7日转账20万元到蓝农行xx10账户、存了10万元现金到蓝上述账户，蓝写了借款时间为2012年8月5日的借条。其手上只有现金存款单，转款单不见了。
（2）借条1张、银行凭证1张证实：蓝艳红于2012年8月5日出具给何某江的借条金额为30万元；何某江于2012年8月7日现金存入蓝账户10万元。
7、被害人韦某丽的陈述、借条、银行凭证
（1）韦某丽证实：2009年2月份起，林业局的同事蓝艳红找其讲做事情缺少资金，想借钱周转。其当时想，和蓝是好朋友，就相信她了，借钱给她后，又按照月息3分给利息。之后一直到2012年3月期间，其先后借67万元给蓝，其中有36.5万元蓝写有借条，另30.5万元蓝没有写借条，但都留有银行回单。蓝转账到其账户的25.17万有些是还本金，有些是付利息。
（2）借条6张、银行凭证5张证实：蓝艳红于2009年2月20日至2010年12月15日出具给韦某丽的5张借条总金额为36.5万元；韦某丽自2011年5月28日至2012年3月26日转账给蓝艳红的5笔总金额为30.5万元。
8、被害人龙某强的陈述、借条、银行凭证
（1）龙某强证实：2011年7月份，同办公室的蓝艳红讲想在柳江县流山镇那边办沙场，买捞沙船缺少资金，向其借钱，其就借了30万元给蓝；到11月2日，蓝又讲想囤化肥，需要钱，再次借钱，其又借了36万元给蓝，当时蓝没写借条。后来其急需用钱，叫蓝还了6万元，2012年2月8日蓝补写了30万元的借条。这样，其一共借了60万元本金给蓝，大部分通过转账给蓝，有1.5万元是现金。
（2）借条2张证实：蓝艳红于2011年7月26日、2012年2月8日出具给龙某强的2张借条总金额为60万元。
（3）银行凭证2张证实：龙某强于2011年7月26日、11月2日两次转账给蓝艳红共计64.5万元。
9、被害人覃某欢的陈述、借条
（1）覃某欢证实：2012年9月17日同事蓝艳红打了几次电话讲她做生意，问其借40万元周转，到9月底就还。次日，其就和蓝艳红一起到银行转了20万元进蓝的农行卡，转完钱其上了蓝的车，在车上又给了2万元现金，蓝当场写了22万元的借条。直到11月份，其听别人讲蓝出事被抓了，就来报案。
（2）借条1张证实：蓝艳红于2012年9月18日向覃某欢出具的借条金额为22万元。
被告人蓝艳红多次供述其向覃某欢借款20万元，22万元的借条中有2万元是利息，而并不认可覃某欢还给了其2万元现金。由于公诉机关亦指控该笔诈骗数额为20万元，根据公诉机关的指控和有利于被告人的原则，宜认定被告人蓝艳红诈骗了被害人覃某欢20万元。
10、被害人杨某和的陈述、借条
（1）杨某和证实：2012年10月15日，隔壁家韦某娥叫其借点钱给蓝艳红投资做沙场，韦讲她和蓝一起投资、蓝家有好多车、做生意很有钱，借钱给蓝不用怕答应给2分利，其就答应借10万元给蓝。10月19日，韦讲蓝出车祸在家休养，叫其和她一起去蓝家，叫蓝先写借条。到了蓝家，蓝当场写了12.4万元的借条给其，韦某娥还签了担保人，借条上包含一年的利息2.4万元。次日，韦去其家，叫其把钱给她，她去银行帮其打给蓝，其就给了10万元现金。此后，听讲蓝被抓了，就来报案。
（2）借条1张证实：蓝艳红于2012年10月19日出具给杨某和的借条金额为12.4万。
11、被害人曾某娜的陈述、借条、银行转账凭证
（1）曾某娜证实：2011年7月份，其丈夫的堂姐蓝艳红打电话讲，她现在做胶合板厂需资金周转，向其借钱给5分月息，其就于7月10日前后分几次在银行存了17万元到蓝尾号为10的农行账户，存钱的单子不见了，7月13日那天蓝写了借条；到了11月份，蓝又打电话讲还需资金周转，叫再借钱给她，其分几次在银行存了48万元到蓝上述账户，蓝在11月17日补写了借条。这样，共借了65万元本金给蓝，借钱给蓝后，蓝按月付息到其账户，2012年6月底后，蓝就不再付息了，期间一共收到蓝打来的利息24万元。
（2）借条2张证实：蓝艳红于2011年7月13日、11月17日出具给曾某娜的2张借条总金额为65万元。
12、被害人曾某荣的陈述、借条
（1）曾某荣证实：其和蓝艳红是邻居，2011年8月份，蓝讲她的林场种树需要用钱，叫其借点钱给她周转，其同意。之后，蓝又先后以借钱开木板厂为由多次向其借钱，其一共借了465万元本金给她，大部分是在银行通过其丈夫郑某荣农行卡转账到蓝农行卡，蓝都写有借条，但有120万的借条弄丢了，现在还有345万的借条。蓝转到其账户、其丈夫郑某荣账户的456.15万元中有80万元是蓝付的利息，其余是蓝还的钱，但又都借去了，现在总的来讲蓝还欠465万元。
（2）借条9张证实：蓝艳红自2011年8月17日至2012年8月20日期间出具给曾某荣的9张借条总金额为345万元。
蓝艳红对上述事实和证据均无异议，并供述在案，本院予以确认，上述共十三起指控的事实和本院审理查明的一致，本院予以认定。
十四、被告人蓝艳红以上述理由在2012年1月至2012年9月26日期间多次骗取被害人韦某龙384.5万元，扣除蓝艳红归还的本金68.25万元，韦某龙实际损失316.25万元。
认定该起事实的证据有：
1、被害人韦某龙证实：蓝艳红是其妹欧某的同学，住欧某隔壁，其经常去欧某家和蓝家，这样就熟悉了。2011年9月份，其去蓝家聊天时蓝讲她要种树、做木材加工厂和买门面，叫与她合伙做。至2012年9月26日，其陆续打了384.5万元到蓝账户，每打几次钱后就叫蓝写借条，蓝分别写了5张共计370万元的借条，还有14.5万元没有写借条。借钱给蓝没有谈到要利息，蓝通过银行转到其账户中的68.25万元都是蓝还的钱。2012年国庆，其打电话给蓝要她还钱，蓝骗其推着不还。10月9日听讲蓝出车祸住院，其去看了蓝，10月20日蓝就不开机了，一直打不通，也找不见人，其认为被骗了。
2、借条5张证实：蓝艳红于2012年3月10日至9月26日出具给韦某龙的5张借条总金额为370万元。
3、银行凭证23张证实：韦某龙于2012年1月14日至9月3日通过转账、汇款、现金存款等存入蓝艳红农行xx10账户及农村信用社62xxxxxxxx466账户23笔，金额共计384.5万元。
4、被告人蓝艳红银行账户的流水明细证实：蓝艳红银行账户转回到韦某龙银行账户的总金额为68.25万元。
被告人蓝艳红对该起事实和证据无异议。该起事实中，尽管借条总数额为370万元，但银行凭证证实韦某龙实际转账384.5万元给蓝，韦某龙被骗384.5万元足以认定；蓝归还数额应为其银行账户转回的68.25万元，且韦某龙亦予认可；据此，韦某龙实际损失应为316.25万元。公诉机关指控韦某龙得到利息67万元、实际损失317.5万元不当，本院依法更正。
十五、被告人蓝艳红以上述理由在2010年至2012年8月期间多次骗取被害人曾某斌835万元，扣除曾某斌得到的利息400万元，曾某斌实际损失435万元；在2012年5月15日骗取被害人符某枝68万元，扣除符某枝得到的利息3万元，符某枝实际损失65万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人曾某斌的陈述、账本
（1）被害人曾某斌证实：其家和蓝艳红家是世交，和蓝从小认识一起长大，长大后两人有十多年没见了。2010年初蓝到其在拉堡开的米粉店吃粉又见面后二人就经常有点联系，蓝多次向其提起让找点钱给她，可以以7分月息放出去。其后来和家人讲，家里的兄弟姐妹和其就开始筹钱给蓝，做了几个月蓝都按时给息。其就开始向亲友筹了667万元给蓝，加上自己的418万元，共计1085万元。其中潘某高的182万元、符某枝的68万元蓝写有借款合同给他们，其是连带保证人，其他人的都没有凭证。其和蓝很熟，其他人没有要借条其就没有喊蓝写借条，其记有账本，和蓝两三个月对一回数，蓝也都认。前后一起，蓝一共付了400万利息。2012年10月8日晚上5点多，其开车搭蓝从南宁回柳州到宾阳服务站后，蓝讲她开车，过了30分钟后，蓝开车出车祸撞到前面的大货车，到医院检查发现其和蓝都是老鼠药中毒，后来晓得是蓝放给其吃，蓝自己也吃了。
（2）曾某斌所记账本证实：曾某斌从龙某兰等人处筹集的加上本人的，共计1085万元。
2、被害人符某枝的陈述、借条、银行凭证
（1）被害人符某枝证实：2012年5月份，曾某斌带蓝艳红找其，叫其借钱给她做房开生意，到年底给分红。其于当月15日通过建行转了68万元到蓝的建行62×××80账户，蓝写有借条。蓝分几次转了约3万元生活费给其。到10月25日左右，找不见蓝了，再后来听人讲蓝被公安抓了，其就来报案。
（2）借条1张、银行凭证1张证实：蓝艳红于2012年5月13日出具给符某枝的借条金额为68万元，曾某斌、韦某全担保；符于5月15日转账68万元到蓝建行62×××80账户。
3、借款合同证实：蓝艳红于2011年12月22日通过曾某斌连带担保以借款合同的方式向潘某高借款182万元。
4、柳江县公安局经侦大队出具的情况说明等证实：潘某高因在广州生活而未报案、未接受询问。
被告人蓝艳红对上述事实和证据无异议，但该起指控中，曾某斌的借款包含有替符某枝、潘某高担保的数额，公诉机关一并作为曾某斌的借款指控不当。有关符某枝、潘某高的借款，实际借款人均是蓝艳红，曾某斌仅以担保人身份出现，不应将其纳入曾某斌的借款数额中，应将符某枝作为被害人独立出来；而对于潘某高的借款182万元，目前仅有曾某斌的陈述、被告人蓝艳红的供述、借款合同在案，无潘某高报案、陈述、银行凭证等证据相印证，属于事实不清、证据不足，不予认定。据此，本院认定曾某斌被骗835万元，得到利息400万元，实际损失435万元；符某枝被骗68万元，得到利息3万元，实际损失65万元。公诉机关指控曾某斌及其亲友被骗1085万元，实际损失685万元不当，本院依法更正。
十六、被告人蓝艳红以上述理由在2011年7月8日至2012年7月18日多次骗取被害人苏某丽866.75万元，扣除苏某丽以分红名义得到的379.655万元，苏某丽实际损失487.095万元。
认定该起事实的证据有：
1、被害人苏某丽证实：其在2010年通过曾某斌认识在柳江县林业局上班的蓝艳红，之后就一起玩，蓝认其做妹妹，对其十分好。蓝讲她做有工程，承包有林场，但其没去看过。2011年7月，蓝讲工程缺资金，讲要借钱，讲每10万每月给1千到3千元生活费，工程完工时可得分红。其就于2011年7月8日开始到2012年7月19日从其农行账户、父亲苏某明农行账户陆续转钱到蓝农行xx10账户共计605.6262万元，以上借款曾多次叫蓝写借条，蓝讲不用写；其还分四笔共借了410万元现金给蓝，从其老公账户转给蓝40万元，以上450万元蓝都写了借条。这样，其一共借给蓝1055.6262万元。蓝一直没有还钱，蓝转到其账户、其老公林某民账户共计379.655万元都是蓝给的分红。2012年7月下旬，其叫蓝还钱，蓝一直避开不还，到10月20日发现不见蓝，手机关机，蓝老公电话也关机，其知道被骗了，就来报案。
2、借条5张证实：蓝艳红于2011年1月5日至2012年1月17日出具给苏某丽的5张借条总金额为450万元。
3、柳江县公安局经侦大队出具的苏某丽银行账户查询情况说明、补充侦查报告、协助查询财产通知书、苏某丽、苏某明、林某民账户信息、交易流水明细等证实：苏某丽通过其本人、林某民、苏某明银行账户转到蓝艳红账户的金额为416.75万元，蓝艳红转回到苏某丽、林某民账户的金额为379.655万元。
蓝艳红对上述证据无异议，供称其向苏某丽的借款包含借条上的450万元现金和直接转账到其账户的部分，没有向苏某丽借一千多万元，且一直通过银行转账付利息。经查，该起事实中的借条、银行转账在时间上有交叉，且两者之间无对应关系，苏某丽坚称借条上的数额均为现金借款，而蓝艳红亦承认借条上为现金借款，故借条数额、转账数额应予同时认定；另，苏某丽虽坚称其借给蓝艳红的数额为1055.6262万元，除借条数额、直接转账到蓝艳红账户的外，还有应蓝艳红要求转到其他人账户的，但蓝艳红始终供称没有让苏某丽转账到其他人账户，现有证据亦无法证明苏某丽的此主张，本院对此不予认定。故，苏某丽被骗金额为借条金额加苏某丽通过本人和父亲苏某明账户转账到蓝艳红账户的金额，即866.75万元；苏某丽以分红名义得到的金额即为蓝艳红转账给其的379.655万元；据此，苏某丽实际损失应为487.095万元。公诉机关指控苏某丽被骗1055.6262万元，得到利息291.155万元，实际损失764.4712万元不当，本院依法更正。
十七、被告人蓝艳红以上述理由在2011年8月至2012年9月3日期间多次骗取被害人罗某英380万元，扣除罗某英得到的利息139.6万元，罗某英实际损失240.4万元。
认定该起事实的证据有：
1、被害人罗某英证实：2011年8月，住其家对面的李某杏讲她老表蓝艳红想借钱投资种树、办厂，承诺给2分--
1毛的利息，其心动了，答应借钱给蓝。李某杏把蓝的农行xx10账户给其。其从当月至9月1日，通过转账、现金方式共借给蓝483万元，有些转账凭证不见了。蓝一共写了4张共计483万元的借条，借条中的本金是380万元。蓝一次转一点利息，转的次数多了，时间又久，其不记得蓝转了多少。后来听人讲蓝出车祸住院，其就天天催李某杏帮其要回借款，再后来发现被骗了，就来报案。
2、借条4张证实：蓝艳红于2011年12月24日至9月1日出具给罗某英的4张借条总金额为483万元。
3、银行凭证16张证实：2011年11月8日至2012年9月3日，罗某英通过银行转账到蓝艳红账户尚有转账凭证的16笔总金额为208.15万元。
蓝艳红对该起事实和证据无异议，经查，蓝艳红除了通过农业银行转给罗某英94.6万元之外，还通过农村信用社账户转给罗某英45万元，而罗某英亦称蓝转账付息，只是不记得蓝转了多少，故，上述共计139.6万元应视为蓝艳红的归还数额，罗某英实际损失则为240.4万元；公诉机关指控罗某英得到利息94.6万元，实际损失285.4万元不当，本院依法更正。
十八、被告人蓝艳红以上述理由在2010年4月至2012年9月4日期间多次骗取被害人欧某1068万元，扣除欧某得到的利息581.4万元，欧某实际损失486.6万元；在2012年8月至9月27日骗取被害人罗某军27万元，罗某军未得到利息，罗某军实际损失27万元；在2012年8月20日骗取被害人林某忠57.6万元，扣除林某忠得到的利息4.8万元，林某忠实际损失52.8万元。
认定该起事实的证据有：
1、被害人欧某的陈述、借条、银行凭证
（1）欧某证实：2010年4月份，蓝喊其拿钱给她一起做出口胶合板加工厂，其见有利可图，就同意，一开始其找亲友筹钱给蓝，蓝也按照许诺的利息付息。后来就不断借钱给蓝，蓝都写有借条。其中有两张是原来写的零散借条归到一起于2012年3月1日写成每张350万元，之后蓝又分别于2012年7月15日借200万元、7月20日借140万元、8月31日借98万元、9月4日借30万元；其还替韦某忠做担保借60万元给蓝，借条是蓝写给韦某忠，一共加起来是1228万元。借的这些钱大部分是转账给蓝，也有小部分是取现金给蓝。借条中除2012年3月1日的两张350万元中600万元是本金、100万元是利息外，其余都是本金。自借钱给蓝至今，蓝一共付了500万元左右利息；自2012年3月1日后，蓝通过农行转账到其账户的581.4万元，因时间久、账目笔数多，具体每笔是以何名目转的其记不清楚了。
（2）借条6张证实：蓝艳红于2012年3月1日至9月4日出具给欧某的6张借条总金额为1168万元。
（3）银行凭证15张证实：欧某自2010年3月22日至2012年6月25日转账给蓝艳红、尚有凭证的15笔共计208.65万元。
（4）柳江县公安局经侦大队出具的补充侦查报告证实：经核算，自2012年3月1日后，蓝艳红农业银行账户转到欧某银行账户的金额为581.4万元。
2、被害人罗某军的陈述、借条、银行凭证等（1）罗某军证实：2012年8月份，其和表妹欧某在柳江吃饭，通过欧某介绍认识了蓝艳红，蓝讲她做生意的，有林场，种有树，做木材生意，还投资有别的生意，平常都向别人借点钱投资，就问其有没有钱借给她投资。和蓝吃饭后，蓝打了多次电话问其借钱急用救命，承诺给1毛的利息。2012年9月27日，欧某叫其还是借钱给蓝救命，但其不放心，问蓝有什么抵押，蓝就到房产所要了房产档案查询申请及查询结果证明书等，用她老公弟媳覃某红的房产来抵押，覃某红还复印了本人的身份证，签同意给蓝用来抵押，蓝当场写了30万元的借条，欧某也在场作为担保人签了名。其于当晚实际给了蓝27万元，先扣了利息。
（2）借条1张证实：蓝艳红于2012年9月27日出具给罗某军的借条金额为30万元，担保人为欧某。
（3）中国工商银行网上银行电子回单证实：罗某军于2012年9月27日转账24万元到蓝艳红账户。
（4）房产档案查询申请及查询结果证明书等证实：蓝艳红拿其弟媳覃某红的房产抵押给罗某军，但未办理抵押登记。
3、被害人林某忠的陈述、借条等
（1）林某忠证实：欧某是其表妹，其于2011年5月至2012年8月20日分四次一共借了60万元给欧某，欧某当时写了借条给其。在2012年8月20日欧某介绍蓝艳红给其，讲是做木材生意的，她与蓝是同学加朋友，喊其换借条，她做担保。其认为欧某做担保也不怕，就换了借款人是蓝艳红，担保人是欧某的借条，借条中的本金是57.6万元，借给蓝后，其得过两个月的利息共4.8万元。之后，欧某讲出事了，蓝是骗子，叫其报案。
（2）借条1张证实：蓝艳红于2012年8月20日出具给林某忠的借条金额为60万元，担保人为欧某。
蓝艳红对上述证据无异议，但辩称借条中包含利息。该起指控中，欧某的借款包含有替罗某军、林某忠担保的数额，公诉机关一并作为欧某的借款指控不当。有关罗某军、林某忠的借款，实际借款人均是蓝艳红，欧某仅以担保人身份出现，不应将其纳入欧某的借款数额中，应将罗某军、林某忠作为被害人独立出来。对于欧某的被骗数额，双方对借条数额、包含的利息等均予认可，故应以借条数额扣除包含的利息作为欧某出借的数额，即1068万元；同时，双方之间并无其他经济往来，欧某亦曾称蓝艳红一共支付其利息500万元左右，蓝艳红在借条发生之后转给欧某581.4万元，该数额和欧某陈述基本吻合，故该数额应视为蓝艳红的还款，欧某实际损失则为486.6万元。对于罗某军的被骗数额，尽管借条的数额为30万元，但罗某军称其实际借给蓝艳红27万元，借条的30万元中先扣了3万元的利息，蓝艳红对此予以认可，故其借款数额应当认定为27万元，实际被骗损失为27万元。对于林某忠的被骗数额，则应认定为其被骗57.6万元，得到利息4.8万元，实际损失52.8万元。公诉机关指控欧某及其亲友被骗1128万元，欧某得到利息500万元，实际损失628万元不当，本院依法更正。
十九、被告人蓝艳红以上述理由在2011年8月至2012年9月1日期间多次骗取被害人李某杏124.34万元，扣除李某杏得到的本金和利息53.79万元，李某杏实际损失70.55万元。
认定该起事实的证据有：
1、被害人李某杏证实：2011年8月份，其听人讲蓝艳红种树、做木材加工厂、搞房地产等，大家都借钱给蓝，又有高利回报，而且蓝其本街的老表，其就问蓝是不是有得投资，蓝叫其借钱给她投资，承诺给其5分息，从2011年8月至2012年9月1日，其陆续到银行转钱给蓝，蓝最后一共写了3张共380万元的借条，但借条中的本金只有银行转账上体现的转给蓝的124.34万元。蓝转回的53.79万元包括她还的本金和利息。2012年10月5日蓝就联系不上了，其就来报案了。
2、借条3张证实：蓝艳红于2011年12月24日至9月1日出具给李某杏的3张借条总金额为380万元。
3、银行凭证16张证实：李某杏自2011年8月24日至2012年8月10日，分16次通过银行转账、现金存入等将124.34万元存到蓝艳红农行、农村合作信用社账户。
蓝艳红对该起事实和证据无异议，李某杏的借款数额、得回数额，尚未得回的数额有其陈述、银行凭证、银行流水等相印证证实李某杏出借本金124.34万元，得到利息53.79万元，实际损失70.55万元。公诉机关指控李某杏被骗380万元，得到利息50.51万元，实际损失329.49万元不当，本院依法更正。
二十、被告人蓝艳红以上述理由在2011年9月至2012年8月21日期间多次骗取被害人廖某春60.3万元，扣除廖某春得到的利息48.91万元，廖某春实际损失11.39万元。
认定该起事实的证据有：
1、被害人廖某春证实：其女儿与蓝艳红儿子是高中同学，其于2011年5月认识蓝，同年9月蓝向其借钱做生意，讲给利息。后来直到2012年8月其一共分五次打钱进蓝农行卡，分别是2011年10月9日的14.4万元、10月25日的17.5万元、2012年3月1日的9.4万元、4月1日的4万元、8月21日的5万元，但蓝都没写欠条。其只找到5万元和10万元的2张银行凭证，其他的凭证和借条找不到了。蓝每个月都会转利息到其账户，但不记得蓝转了多少利息。
2、银行凭证2张、廖某春农业银行借记卡账户历史明细查询详单证实：廖某春于2011年12月31日、2012年8月21日各转账10万元、5万元到蓝艳红农行xx10账户；廖某春农行账户分别于2011年10月9日减少14.4万元、10月25日减少17.5万元、12月31日减少10万元，2012年3月1日减少9万元、4月11日减少4万元，以上共计60.3万元。
3、蓝艳红银行账户的流水证实，蓝艳红银行账户转到廖某春银行账户的金额为48.91万元。
蓝艳红对该起事实和证据无异议，廖某春虽未能够提供借条、足够的银行凭证证实其借款数额，但其陈述和银行凭证、银行借记卡账户历史明细查询详单中资金变动情况基本吻合，且蓝艳红亦予认可，故指控的廖某春借款数额60.3万元足以认定，但还款数额应为蓝艳红转账到廖某春银行账户的48.91万元，其实际损失应为11.39万元，公诉机关指控廖某春得到利息25万元，实际损失35.3万元不当，本院依法更正。
二十一、被告人蓝艳红以上述理由在2011年6月至2012年9月底期间多次骗取被害人覃某军140万元，扣除覃某军得到的本金和利息110.835万元，覃某军实际损失29.165万元。
认定该起事实的证据有：
被害人覃某军证实：蓝艳红是其一个体校生的母亲，因其待她儿子比较好，所以跟蓝也很熟悉。2011年5月份，蓝打电话讲其帮她小孩很多，想帮其赚点钱，叫其拿钱给她种树，以月息1.5角、8分给好处。其同意后就在2011年6月份通过银行转账20万元给蓝，后来蓝按讲好的月息按月付钱，接着她又不断讲还需要钱，其见她一直付息，就不断转钱给她，到2012年9月底这样，一共借了140万元给蓝，但转账凭证都丢掉了。蓝转账过来的共计120.835万元中，有15万元是蓝拿钱给其解押房子贷款，有10万元是帮蓝的儿子读书的开销，其他的是利息。
被告人蓝艳红对该起事实和证据无异议，其供称其儿子上学时遇到了麻烦，覃某军出面帮忙解决了，并且后来还帮其儿子上大学读书，因此，覃某军所称蓝艳红转回的钱中有10万元是帮蓝儿子读书的开销应予认定，并从蓝艳红还款数额中予以扣除，故覃某军得回的本金和利息数额为110.835万元，实际损失为29.165万元，公诉机关','2018-10-07
08:53:23',0,'web',NULL),(8927915,'9855908a-6fc1-4ad2-98d8-299e0de3ccfa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1944\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2014）鄂东宝民一调确字第00705号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"荆门市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"9855908a-6fc1-4ad2-98d8-299e0de3ccfa\",\"案件名称\":\"申请人黄未河、却梅玲机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"荆门市东宝区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东宝区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419241822000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请人黄未河、却梅玲机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人黄未河、却梅玲机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2014）鄂东宝民一调确字第00705号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9855908a-6fc1-4ad2-98d8-299e0de3ccfa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人黄未河、却梅玲机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂东宝民一调确字第00705号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荆门市东宝区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1944\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荆门市东宝区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-11-25\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十四条\',法条内容:\' 第一百九十四条
申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。[ly]\'},{法条名称:\'第一百九十五条\',法条内容:\'
第一百九十五条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人黄未河、却梅玲机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\