宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁02民初48号
原告：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：周毅，宁夏顺亿资产管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：边宪卿，男，宁夏顺亿资产管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡金柱，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：石嘴山市永达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：苏立平，石嘴山市永达工贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王学忠，男，石嘴山市永达工贸有限公司职员。
被告：苏保金，男，1968年3月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：张建春，男，1977年5月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：姜彦坤，男，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨凯，男，1968年3月29日出生，汉族，职业不详，住天津市塘沽区。
原告宁夏顺亿资产管理有限公司与被告石嘴山市永达工贸有限公司、苏保金、张建春、姜彦坤、杨凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称顺亿公司）的委托诉讼代理人边宪卿、胡金柱，被告石嘴山市永达工贸有限公司（以下简称永达公司）的委托诉讼代理人王学忠，被告张建春、姜彦坤到庭参加诉讼。被告苏保金、杨凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺亿公司向本院提出的诉讼请求：1.被告永达公司向原告顺亿公司偿还贷款本金600万元、利息1090800元(计算至2016年4月18日),合计7090800元;并清偿自2016年4月19日起继续发生的利息（按年利率10.8％计算）直至清偿本息时止；2.原告顺亿公司对被告苏保金在抵押合同[合同编号：（工流）2014-014号]中约定的抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款享有优先受偿权；3.被告张建春、姜彦坤、杨凯对被告永达公司的上述全部贷款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。原告顺亿公司在庭审中将至2016年4月18日的利息数额变更为597600元（600万元×10.8%逾期利率÷360天×332天）。事实和理由：2014年5月16日，被告永达公司（原名称为石嘴山市永达煤炭有限公司）因企业流动资金周转需要，向中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建行石嘴山分行）贷款人民币600万元，双方签订了人民币流动资金贷款合同，约定年利率为7.2％，如逾期则利率上调50%，贷款期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止。被告苏保金以其名下的位于银川市兴庆区安泰花园9号楼1号营业房（房产证号为：银房权证兴庆区字第XX**号）及其对应的土地使用权（土地使用权证号：银国用2014第05167号）作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用。被告张建春、姜彦坤、杨凯与建行石嘴山分行分别签订了自然人保证合同，为上述贷款的本息承担连带清偿责任。2014年5月22日，建行石嘴山分行依约向永达公司划付了贷款600万元，永达公司自2015年5月22日起一直未支付贷款本金及利息。2015年6月17日，中国建设银行宁夏回族自治区分行与中国东方资产管理公司兰州办事处签订资产转让合同，将建行石嘴山分行对永达公司的债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处，并在2015年8月14日的《法治新报》上予以了公告。2015年8月5日，中国东方资产管理公司兰州办事处与顺亿公司签订了债权转让协议，将其受让的上述对永达公司的债权转让给顺亿公司，并在2015年8月17日的《宁夏日报》上予以了公告，故顺亿公司现为永达公司的合法债权人。债权转让后，经顺亿公司多次催要，各被告均未履行还款义务。
被告永达公司辩称，对顺亿公司所主张的诉讼请求以及事实和理由无异议。
被告张建春、姜彦坤辩称，2014年4月1日张建春、姜彦坤将在该公司的股份已全部转让给了苏立平、杨凯，不应再承担公司的债务及借款担保责任。张建春、姜彦坤只知道2014年1月签订保证合同的600万元借款，并不知道还有另一笔600万元的借款。本案的借款发生在2014年5月22日，此时张建春、姜彦坤已离开公司，对该笔借款毫不知情。
被告苏保金、杨凯未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告顺亿公司围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照2份、公司变更通知书1份、人民币流动资金贷款合同1份、抵押合同1份编号（工流合同编号：（工流）2014-014号）、房屋所有权证1份、房屋他项权证1份、土地使用证1份、土地他项权利证明书1份、自然人保证合同3份、借款借据1份、资产转让合同1份、债权转让协议1份、报纸公告2份、贷款账务交易明细报表1份，被告永达公司、张建春、姜彦坤进行了质证。
被告张建春为证实其辩解理由，依法提交了被告永达公司的企业信息1份、股东会决议1份、股权转让协议2份，原告顺亿公司，被告永达公司、姜彦坤进行了质证。
以上证据本院综合认证如下：顺亿公司所提交人民币流动资金贷款合同，姜彦坤不予认可，认为合同是2014年5月16日所签，其于2014年4月1日就已离开公司。本院认为，该合同系永达公司与顺亿公司所签，永达公司对该合同及借款的事实均无异议，且顺亿公司已将涉案借款实际支付于永达公司，故对人民币流动资金贷款合同本院予以采信。对张建春、姜彦坤分别与顺亿公司所签订的自然人保证合同，二被告对合同的真实性无异议，但认为其不承担保证责任，并提交了相应的证据予以证实。本院认为，张建春所提交证据的内容系永达公司股东之间的股权转让，是永达公司内部事宜，与本案不具有关联性，不足以反驳自然人保证合同的合法性、关联性及证明目的，亦不能证实张建春不应承担保证担保责任，故被告张建春所提交的证据不予采信，原告顺亿公司所提交的证据来源合法、内容真实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
被告永达公司、苏保金、姜彦坤、杨凯未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，建行石嘴山分行与永达公司签订了人民币流动资金贷款合同（主合同），与苏保金签订了抵押合同，与张建春、姜彦坤、杨凯分别签订了自然人保证合同。人民币流动资金贷款合同约定，永达公司因购置原材料等需要，向建行石嘴山分行借款600万元；借款期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到贷款发放帐户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，如未按合同约定的结算日付息，则次日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。抵押合同约定，苏保金以其名下的位于银川市兴庆区安泰花园9号楼1号营业房（房产证号：银房权证兴庆区字第XX**号，被担保的主债权金额为140万元）及其对应的土地使用权（土地使用权证号：银国用2014第05167号，被担保的主债权金额为10万元）为主合同项下本金150万元、利息（包括复利和罚息）及永达公司应向建行石嘴山分行支付的其他款项、建行石嘴山分行实现债权与担保权利发生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。自然人保证合同约定，张建春、姜彦坤、杨凯自愿为永达公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等永达公司应向建行石嘴山分行支付的其他款项及建行石嘴山分行为实现债权与担保权利发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月22日，建行石嘴山分行依约向永达公司划付了贷款600万元，借款借据中约定年利率为7.2%。永达公司在合同期满后未向该行清偿贷款本金，且自2015年5月22日起未支付利息。2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与中国东方资产管理公司兰州办事处签订一份资产转让合同，将建行石嘴山分行对永达公司的债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处，并在2015年8月14日的《法治新报》上进行了公告。2015年8月5日，中国东方资产管理公司兰州办事处与顺亿公司签订一份债权转让协议，将其受让的上述对永达公司的债权转让给顺亿公司，并在2015年8月17日的《宁夏日报》上进行了公告。债权转让后，经顺亿公司多次催要，各被告均未履行还款义务，双方纠纷成诉。
本院认为，建行石嘴山分行与永达公司签订的人民币流动资金贷款合同（主合同），与苏保金签订的抵押合同，与张建春、姜彦坤、杨凯分别签订的自然人保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，建行石嘴山分行按约向永达公司提供借款600万元，永达公司亦应按约向建行石嘴山分行清偿借款本金并支付利息。合同履行过程中，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行将建行石嘴山分行所享有的该债权经公告转让给了中国东方资产管理公司兰州办事处，中国东方资产管理公司兰州办事处又将该债权经公告转让给顺亿公司，故本案系顺亿公司作为金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利所产生的纠纷，案由应为金融不良债权追偿纠纷。顺亿公司现作为永达公司的合法债权人，要求永达公司清偿借款本金600万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。关于利息，永达公司自2015年5月22日起未向建行石嘴山分行支付利息，顺亿公司调整后的利息597600元（计算至2016年4月18日）亦未超出合同约定和法律规定的范围，应予支持。2016年4月18日之后的利息，永达公司应以欠付借款本金数额为基数，按年利率10.8%支付至判决确定的履行期限届满前。被告苏保金自愿以其财产为此笔借款提供抵押担保，永达公司如不履行到期债务，顺亿公司有权就苏保金的抵押财产（被担保的主债权金额为150万元）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。原告宁夏顺亿资产管理有限公司实现抵押权后，苏保金有权向被告石嘴山市永达工贸有限公司追偿。被告张建春、姜彦坤、杨凯作为保证人与建行石嘴山分行签订了保证合同，顺亿公司的此项主张亦未超出保证范围，而张建春所提交的证据又不能免除其保证责任，故顺亿公司要求被告张建春、姜彦坤、杨凯为永达公司的此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。
综上所述，原告顺亿公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张建春、姜彦坤的辩解理由证据不足，不能成立。被告苏保金、杨凯经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石嘴山市永达工贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏顺亿资产管理有限公司清偿借款6000000元、支付利息597600元（计算至2016年4月18日），合计6597600元；2016年4月18日之后的利息，被告石嘴山市永达工贸有限公司以欠付借款本金数额为基数，按年利率10.8%支付至判决确定的履行期限届满前；
二、被告石嘴山市永达工贸有限公司到期如不履行债务，原告宁夏顺亿资产管理有限公司有权就被告苏保金所有的位于银川市兴庆区安泰花园9号楼1号营业房（房产证号：银房权证兴庆区字第XX**号）及其对应的土地使用权（土地使用权证号：银国用2014第05167号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告宁夏顺亿资产管理有限公司实现抵押权后，苏保金有权向被告石嘴山市永达工贸有限公司追偿；
三、被告石嘴山市永达工贸有限公司到期如不履行债务，被告张建春、姜彦坤、杨凯作为保证人对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告石嘴山市永达工贸有限公司或其他保证人追偿。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61436元、公告费300元，共计61736元，由原告宁夏顺亿资产管理有限公司负担4273元，被告石嘴山市永达工贸有限公司、苏保金、张建春、姜彦坤、杨凯负担57463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决自动履行期间届满后二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判长刘敏
审判员韩少华
审判员安立莎
二〇一六年十一月二十八日
书记员肖晖