wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4692号
上诉人王洪悦（原审原告），男，1964年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人刘根军（原审被告），男，1968年9月5日出生，汉族，住济宁市北湖区。
上诉人王洪悦因租赁经营合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院（2015）任民初字第3714号民事判决；
二、发回任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟梦若
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1331号
原告：孙建茹，住长春市经济技术开发区。
被告：孙建波，住长春市南关区。
本院在审理原告孙建茹与被告孙建波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建茹撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2765号
申请执行人田志刚，男，1971年6月21日出生，汉族,住重庆市潼南县。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，证件号码20355228-6。
法定代表人：陈德祥,总经理
申请执行人田志刚与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，西藏自治区堆龙德庆县人民法院作出的（2014）堆民一初字第416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下有车辆渝我院已依法查封，但未实际扣押。2016年4月7日，我院依法对被执行人那重庆市德感建筑安装工程有限公司在中国农业银行的账号为的账户予以冻结。因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司开户较多且均为其他法院先予冻结，故未对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的所有查询到的账户进行司法冻结。2016年4月14日，我院另案划拨被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司案款804528.00元，因该案已和解结案，余款398628.00元本案参与分配，申请执行人田志刚分得案款40139.00元。另查明，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司无其他可供执行财产。2016年6月6日，申请执行人田志刚向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人案款279861.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执2765号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王思予
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1593号
申请执行人：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族。
被执行人：白蟒，男，1977年9月10日生，汉族。
申请执行人李彬与被执行人白蟒民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白蟒未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人白蟒有位于登封市中岳大街西段0××1号房产（房产证号：登0000**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白蟒所有的位于登封市中岳大街西段0××1号房产（房产证号：登0000**）予以查封；
二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1593号之二
申请执行人：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：白蟒，男，1977年9月10日生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人李彬与被执行人白蟒民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3060号民事判决已发生法律效力。因被执行人白蟒未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彬向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月2日，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人报告财产，督促被执行人向申请人履行还款义务；
2、2017年8月18日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月12日，向被执行人发出限制高消费令；
4、2017年8月9日、2017年10月11日、2018年3月6日、2018年3月29日、2018年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人白蟒名下位于登封市中岳大街西段0××1号房产（房产证号：登0000**）轮候查封；将被执行人白蟒银行存款12540元予以扣划，并发放给申请人；
5、2017年9月4日，将被执行人白蟒司法拘留15日，督促其履行判定义务；
6、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请人实现债权12540元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已拘留了被执行人，扣划了被执行人银行存款，轮候查封了被执行人名下房产（暂无法处置），除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1539号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王帅军
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)昭执字第220号
申请执行人：昭苏县农村信用合作联社。地址：昭苏县。组织机构代码：71085XXXX。
法定代表人：郑新辉，系该社理事长。
被执行人：肖瑞星。公民身份号码：×××。
被执行人：肖锐青。公民身份号码：×××。
被执行人：吴忠强。公民身份号码：×××。
被执行人：肖兆华。公民身份号码：×××。
被执行人：何立国。公民身份号码：×××。
被执行人：徐再林。公民身份号码：×××。
被执行人：肖兆锋。公民身份号码：×××。
被执行人：张超。公民身份号码：×××。
昭苏县农村信用合作联社申请执行肖瑞星等人借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的昭苏县人民法院（2013）昭民初字第888号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人阿不都等履行给付义务，即缴纳案件款90000元及利息；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担受理费1025元，执行费1205元。但被执行人肖瑞星等人都未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程本院依法查询并划拨何立国在昭苏县农村信用合作联社存款8000元，徐再林在昭苏县农村信用合作联社存款18000元，其余案件款被执行人仍未履行2016年本院再次对被执行人肖瑞星等人财产进行查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第888号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年六月二十三日
书记员唐鹏飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昭执字第220号
申请执行人：昭苏县农村信用合作联社。
法定代表人：郑新辉，系该社理事长。
被执行人：肖瑞星。
被执行人：肖锐青。
被执行人：吴忠强。
被执行人：肖兆华。
被执行人：何立国。
被执行人：徐再林。
被执行人：肖兆锋。
被执行人：张超。
昭苏县农村信用合作联社申请执行肖瑞星等人借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的昭苏县人民法院（2013）昭民初字第888号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人阿不都等履行给付义务，即缴纳案件款90000元及利息；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担受理费1025元，执行费1205元。但被执行人肖瑞星等人都未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程本院依法查询并划拨何立国在昭苏县农村信用合作联社存款8000元，徐再林在昭苏县农村信用合作联社存款18000元，其余案件款被执行人仍未履行2016年本院再次对被执行人肖瑞星等人财产进行查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第888号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐 鹏 飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1710号之一
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，支行行长。
委托诉讼代理人：王红雨，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职工。
被申请人：温振全，男，住莘县。
被申请人：任爱先（温振全之妻），女，住址同上。
被申请人：张法克，男，住莘县。
被申请人：楚改灵（张法克之妻），女，住址同上。
被申请人：莘县业之峰装饰有限公司，住所地：莘县通运路北首。
法定代表人：张法克，公司负责人。
被申请人：莘县鹏程节能建材有限公司，住所地莘县南环油库院内。
法定代表人：温振全，公司负责人。
本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人温振全、任爱先、张法克、楚改灵、莘县业之峰装饰有限公司、莘县鹏程节能建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的房产等财产。
本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人楚改灵名下房产如下：房屋坐落于莘县通运路中段路西，莘房权证城镇字第××号，丘（地）号1304，建筑面积382.7平方米。
查封期限三年。
查封期间，未经法院允许，不准买卖及设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1710号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，行长。
委托诉讼代理人：王红雨，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职工。
被申请人：温振全，男，住莘县。
被申请人：任爱先（温振全之妻），女，住址同上。
被申请人：张法克，男，住莘县。
被申请人：楚改灵（张法克之妻），女，住址同上。
被申请人：莘县业之峰装饰有限公司，住所地：莘县通运路北首。
法定代表人：张法克，公司负责人。
被申请人：莘县鹏程节能建材有限公司，住所地莘县南环油库院内。
法定代表人：温振全，公司负责人。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人温振全、任爱先、张法克、楚改灵、莘县业之峰装饰有限公司、莘县鹏程节能建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人250000元银行存款或同等价值的房产、汽车采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张法克在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行60×××49账户上的存款90000元、6047140012001063501账户上的存款30000元、6217984500000169121账户上的存款30000元、6210984710002864307账户上的存款20000元。
二、冻结被申请人温振全在山东莘县农村商业银行新华路支行62×××45账户上的存款30000元。
三、冻结被申请人任爱先在山东莘县农村商业银行古云支行62×××02账户上的存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 田鑫鑫
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第447号--494号附2号
申请执行人：赵仁文，谭小平、周长青、游思田、何川、贺宗富、闫君、郑全晶、李义富、付晓辉、李洪臣、徐小兰、、李萍、杜万强、张中文、张奇文、李堂辉、补学祥、李义坤、邹华金、刘顺福、李海军、李堂云、陈洪林、田青兵、周进翠、谭华平、杨中海、汪永壮、陈道国、蒋世金、阿及瓦苦、吴启见、林德春、刘从树、王方友、王开斌、邓清财、王甫、罗永明、的日拉兵、洛古子吉、唐乔海、刘建国、邓清智、何其华、张强。
被执行人四川省岳池电力建设总公司
法定代表人杨达金，该公司经理。
被执行人四川省岳池送变电工程公司港闸分公司
负责人李国军
被执行人四川省岳池送变电工程公司
法定代表人范自元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳池民字第1100--
1147号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书中确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省岳池送变电工程公司在中国建设银行股份有限公司岳池县支行帐号的存款183650元予以划拔。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑 棹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第447号--494号附1号
申请执行人：赵仁文，谭小平、周长青、游思田、何川、贺宗富、闫君、郑全晶、李义富、付晓辉、李洪臣、徐小兰、、李萍、杜万强、张中文、张奇文、李堂辉、补学祥、李义坤、邹华金、刘顺福、李海军、李堂云、陈洪林、田青兵、周进翠、谭华平、杨中海、汪永壮、陈道国、蒋世金、阿及瓦苦、吴启见、林德春、刘从树、王方友、王开斌、邓清财、王甫、罗永明、的日拉兵、洛古子吉、唐乔海、刘建国、邓清智、何其华、张强。
被执行人四川省岳池电力建设总公司
法定代表人杨达金，该公司经理。
被执行人四川省岳池送变电工程公司港闸分公司
负责人李国军
被执行人四川省岳池送变电工程公司
法定代表人范自元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳池民字第1100号--
1147号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书中确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对执行人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行股份有限公司岳池县支行帐号的存款175514元予以划拔。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑 棹
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2862号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘涛、鲁宁、鲁守相、鲁轩剑借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人鲁宁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第447号--494号附1号
申请执行人：赵仁文、谭华平、张强、何其华、邓清智、刘建国、唐乔海、洛古子吉、的日拉兵、罗永明、江从楷、王甫、邓清财、王开斌、王方友、刘从树、林德春、吴启见、阿及瓦苦、蒋世金、陈道国、汪永壮、杨中海、谭小平、周进翠、田青兵、陈洪林、李堂云、李海军、刘顺福、邹华金、李义坤、补学祥、李堂辉、张中文、张奇文、杜万强、李萍、徐小兰、李洪臣、付晓辉、李义富、郑全晶、闫君、贺宗富、何川、游思田、周长青。
被执行人四川省岳池电力建设总公司
法定代表人杨达金，该公司经理。
被执行人四川省岳池送变电工程公司港闸分公司
负责人李国军
被执行人四川省岳池送变电工程公司
法定代表人范自元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳池民字第1100号--
1147号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书中确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行股份有限公司岳池县支行帐号的存款175514元予以划拔。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑 棹
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2862号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘涛、鲁宁、鲁守相、鲁轩剑借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人刘涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2862号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘涛、鲁宁、鲁守相、鲁轩剑借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人鲁守相拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁守相纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢21号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。
负责人张树宝，该行行长。
被执行人卢小辉，男，1978年10月27日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人林金炎，男，1964年9月5日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人卢小辉、林金炎借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢小辉、林金炎的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢小辉、林金炎应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人卢小辉、林金炎应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢小辉、林金炎的银行存款或财产以59800.5元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月四日
代理书记员 林桂群
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保25号之一
申请人:祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被申请人:王玉传，男，1964年生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄219幢102号。
法定代表人：黄书林，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。
法定代表人：林光义，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院2018年2月23日生效的(2018)皖1122民初530号民事裁定书，依法保全被执行人王玉传、安徽辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉传在平安银行深圳分行营业部的账户88×××00存款586244.00元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 仲
二〇一八年四月二十二日
（）
书记员 李锦秀
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保25号
申请人:祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被申请人:王玉传，男，1964年生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄219幢102号。
法定代表人：黄书林，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。
法定代表人：林光义，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请人祝刚与被保全人王玉传等人财产保全一案中，本院对被保全人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司、王玉传的财产在价值586244.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司、王玉传的银行存款在586244.00元以内予以冻结或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年三月三十日
（）
书记员 李锦秀
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执620号
申请执行人李某某，男，1973年11月3日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人王某某，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人桑某某，男，1969年6月30日出生，汉族，现羁押于林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初2号号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘英辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初2457号
原告：永州安邦新农业科技有限公司。(以下简称安邦公司)
法定代表人：刘素平，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：邹华军，男，1990年10月14日出生，汉族，安邦公司祁阳区域经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：王晓海，祁阳群联法律服务所法律工作者。
被告：陈涉芝，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住湘潭县排头乡桐梓村天星组。
原告安邦公司与被告陈涉芝服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托诉讼代理人邹华军、王晓海、被告陈涉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付我公司社会化套餐服务费人民币51092.70元。事实和理由：原、被告于2016年1月29日签订《安邦农业社会化套餐服务协议》约定由我公司提供土地及套餐服务，被告应按协议支付社会化套餐服务费。当时被告向我公司缴纳了押金20000元，我公司依协议向被告提供了社会化套餐服务，但到稻谷收割时，被告拒绝依协议向我公司售卖稻谷，擅自将稻谷售卖他人，并拒绝向我公司缴纳社会化套餐服务费。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告陈涉芝辩称，1、我与安邦公司虽然签订了套餐服务协议，但原告有欺诈行为，该协议无效。2、我跟安邦公司签订的合同，面积是200亩，原告少给了我71.5亩，我要求原告赔偿损失57843.5元，为此曾与公司祁阳区域经理邹华军多次交涉未果。3、原告向我提供过期的农药产品，延误了我晚稻病虫害最佳防治时间，造成严重减产，应赔偿我损失12000元。4、原告多次阻止我方收割稻谷，延误时间造成拖拉机、收割机涨价3325元，要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提供证据1、原告营业执照、被告身份资料各一份；2、原、被告双方签订的协议；3、2016年安邦新农业科技股份有限公司永州安邦公司农场主往来清算单、湖南安邦水稻全产业链服务股份有限公司套餐销售出库单7份。对原告提供的证据1、3被告当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2和事实本院认定如下：原、被告于2016年1月29日签订《安邦农业社会化套餐服务协议》，其中第一项规定:被告陈涉芝接受套餐服务项目为“点成金”（中稻），价格“人插”为508元/亩，套餐面积200亩；第三项第一条规定：由原告安邦公司提供200亩稻田由被告陈涉芝耕种，农户每亩稻田租金为260元，但在实际耕种中，原告少提供了71.5亩给被告耕种，被告陈涉芝实际耕种稻田128.5亩。应付套餐服务费65278元（508×128.5=65278元），稻田租金33410元（260×128.5=33410元），上述两项合计98688元。另外被告陈涉芝耕种中实行人插并自带种子，未享有套餐中的相关服务，根据协议第四项第二、三条规定：中稻人插价格为190元/亩，自带种子中稻价格为45元/亩，应冲抵未享有的套餐服务费235元/亩，计费用30197.5（235×128.5=30197.5元），上述两项相抵被告陈涉芝应支付原告安邦公司套餐服务费共计68490.5元（9866830197.5=68490.5元）。庭审中原告安邦公司认可被告陈涉芝已缴纳押金20000元。原、被告双方协议中实际耕种面积虽然已减少，但被告陈涉芝已实际耕种，即使双方履行过程中变更了部分内容，亦不影响该协议效力，据此本院对上述事实予以认可，应认定证据2为有效证据。
被告提供的证据刘明葵、胡志勇的收条，原告有异议，认为刘明葵与胡志勇不是其单位的员工。本院认为被告提供的刘明葵、胡志勇的收条，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告安邦公司与被告陈涉芝所签订的套餐服务协议是否有效是本案争执的焦点。双方协议签订后，原告提供的实际耕种面积虽然略少于协议面积，但原、被告已按协议基本上实际履行完毕，被告不能因耕种面积不足否定协议有效，被告称原告未足额提供耕种面积造成损失57843.5元，但双方对耕种面积协议上未规定违约赔偿责任，被告要求原告赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持；被告陈涉芝称原告阻拦其收割，要求原告赔偿损失3325元，因被告未能向本院提供有效证据，本院不予支持。
综上所述，原告安邦公司与被告陈涉芝所签订的服务协议有效。原告要求被告按实际耕种面积支付租金、套餐服务费68490.5元，本院予以支持。被告已向原告缴纳押金20000元，应予以抵扣，下余租金、套餐服务费48490.5元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定判决如下：
被告陈涉芝在本判决发生法律效力后五日内支付原告永州安邦新农业科技股份有限公司下余租金、套餐服务费48490.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈涉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 刘旭明
人民陪审员 彭宇鸿
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邹学康
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律，行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初2457号
原告：永州安邦新农业科技有限公司。(以下简称安邦公司)
法定代表人：刘素平，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：邹华军，男，1990年10月14日出生，汉族，安邦公司祁阳区域经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：王晓海，祁阳群联法律服务所法律工作者。
被告：陈涉芝，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住湘潭县排头乡桐梓村天星组。
原告安邦公司与被告陈涉芝服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托诉讼代理人邹华军、王晓海、被告陈涉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付我公司社会化套餐服务费人民币51092.70元。事实和理由：原、被告于2016年1月29日签订《安邦农业社会化套餐服务协议》约定由我公司提供土地及套餐服务，被告应按协议支付社会化套餐服务费。当时被告向我公司缴纳了押金20000元，我公司依协议向被告提供了社会化套餐服务，但到稻谷收割时，被告拒绝依协议向我公司售卖稻谷，擅自将稻谷售卖他人，并拒绝向我公司缴纳社会化套餐服务费。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告陈涉芝辩称，1、我与安邦公司虽然签订了套餐服务协议，但原告有欺诈行为，该协议无效。2、我跟安邦公司签订的合同，面积是200亩，原告少给了我71.5亩，我要求原告赔偿损失57843.5元，为此曾与公司祁阳区域经理邹华军多次交涉未果。3、原告向我提供过期的农药产品，延误了我晚稻病虫害最佳防治时间，造成严重减产，应赔偿我损失12000元。4、原告多次阻止我方收割稻谷，延误时间造成拖拉机、收割机涨价3325元，要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提供证据1、原告营业执照、被告身份资料各一份；2、原、被告双方签订的协议；3、2016年安邦新农业科技股份有限公司永州安邦公司农场主往来清算单、湖南安邦水稻全产业链服务股份有限公司套餐销售出库单7份。对原告提供的证据1、3被告当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2和事实本院认定如下：原、被告于2016年1月29日签订《安邦农业社会化套餐服务协议》，其中第一项规定:被告陈涉芝接受套餐服务项目为“点成金”（中稻），价格“人插”为508元/亩，套餐面积200亩；第三项第一条规定：由原告安邦公司提供200亩稻田由被告陈涉芝耕种，农户每亩稻田租金为260元，但在实际耕种中，原告少提供了71.5亩给被告耕种，被告陈涉芝实际耕种稻田128.5亩。应付套餐服务费65278元（508×128.5=65278元），稻田租金33410元（260×128.5=33410�），上述两项合计98688元。另外被告陈涉芝耕种中实行人插并自带种子，未享有套餐中的相关服务，根据协议第四项第二、三条规定：中稻人插价格为190元/亩，自带种子中稻价格为45元/亩，应冲抵未享有的套餐服务费235元/亩，计费用30197.5（235×128.5=30197.5元），上述两项相抵被告陈涉芝应支付原告安邦公司套餐服务费共计68490.5元（98668-30197.5=68490.5元）。庭审中原告安邦公司认可被告陈涉芝已缴纳押金20000元。原、被告双方协议中实际耕种面积虽然已减少，但被告陈涉芝已实际耕种，即使双方履行过程中变更了部分内容，亦不影响该协议效力，据此本院对上述事实予以认可，应认定证据2为有效证据。
被告提供的证据刘明葵、胡志勇的收条，原告有异议，认为刘明葵与胡志勇不是其单位的员工。本院认为被告提供的刘明葵、胡志勇的收条，与本案无关，本院�予采信。
本院认为，原告安邦公司与被告陈涉芝所签订的套餐服务协议是否有效是本案争执的焦点。双方协议签订后，原告提供的实际耕种面积虽然略少于协议面积，但原、被告已按协议基本上实际履行完毕，被告不能因耕种面积不足否定协议有效，被告称原告未足额提供耕种面积造成损失57843.5元，但双方对耕种面积协议上未规定违约赔偿责任，被告要求原告赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持；被告陈涉芝称原告阻拦其收割，要求原告赔偿损失3325元，因被告未能向本院提供有效证据，本院不予支持。
综上所述，原告安邦公司与被告陈涉芝所签订的服务协议有效。原告要求被告按实际耕种面积支付租金、套餐服务费68490.5元，本院予以支持。被告已向原告缴纳押金20000元，应予以抵扣，下余租金、套餐服务费48490.5元。依据《中华人民共�国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定判决如下：
被告陈涉芝在本判决发生法律效力后五日内支付原告永州安邦新农业科技股份有限公司下余租金、套餐服务费48490.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈涉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 刘旭明
人民陪审员 彭宇鸿
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邹学康
附法律文书：
《中华人民共和国合同法�
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律，行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字20号
原告：胡伟，男，1984年7月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：郑杰，男，1979年12月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
原告胡伟与被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡伟撤回起诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一七年一月十三日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字20号
原告：胡伟，男，1984年7月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：郑杰，男，1979年12月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
原告胡伟与被告郑杰运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡伟撤回起诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一七年一月十三�
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1896号
原告许金峰，男，1982年12月7日生，汉族。
委托代理人党江舟、陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被告上海燎申吴中汽配有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人林先淦。
委托代理人吴刚、赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告许金峰与被告上海燎申吴中汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更368号
罪犯阿卜杜拉*萨迪尔，男，维吾尔族，1972年4月1日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)德刑一初字第234号刑事判决，以被告人阿卜杜拉*萨迪尔犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿卜杜拉*萨迪尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘源哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初530号
原告韩文朴。
被告林有财，现住榆树市。
原告韩文朴与被告林有财民间借贷纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文朴到庭参加诉讼，被告林有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告林有财向原告借款本金50万元，约定月息3分，定于2015年12月22日偿还，故被告出具了59万元的借据一枚。借款到期后，被告一直未偿还此欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款50万元本金及利息（自2015年6月24日起按月息3分计算）。
被告林有财未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月23日，被告林有财与原告韩文朴约定在韩文朴处借款50万元月利息3分，被告林有财于当天给原告出具借据一枚，写明“借据：人民币伍拾玖万元，林有财今向韩文朴借款伍拾玖万元正，2015年6月23日至2015年12月22日，一次还清，借款人林有财，借款时间2015年6月23日”。原告韩文朴于2015年6月24日将50万元现金存入被告林有财账户内，到期后，被告未偿还本金和利息。现原告要求被告立即偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月24日起按月息3分计算）诉来本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告林有财在原告韩文朴处借款并出具借据，借款事实真实存在，故被告林有财应偿还此借款；2、双方在借款时，本金50万元，借款期限是6个月，被告给原告出具59万元借据，含利息9万，故计算月利息为3分。本案中应按本金50万元予以保护，双方约定月利息3分超过国家法律规定，应按年利率24%保护，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林有财于判决生效后立即偿还原告韩文朴本金
50万元及利息（按本金50万元自2015年6月24日起按年利率24%计算至实际给付时止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元减半收取4850元，保全费5000元由被告林有财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：王洪光
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：王肖婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更368号
罪犯阿卜杜拉·萨迪尔，男，维吾尔族，1972年4月1日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)德刑一初字第234号刑事判决，以被告人阿卜杜拉·萨迪尔犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿卜杜拉·萨迪尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘源哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初530号
原告韩文朴，男，1968年4月10日出生，汉族，职员，现住榆树市城郊街14委。
被告林有财，男，汉族，1969年5月2日出生，个体，现住榆树市清华帝景小区*期*号楼*单元*楼。
原告韩文朴与被告林有财民间借贷纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文朴到庭参加诉讼，被告林有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告林有财向原告借款本金50万元，约定月息3分，定于2015年12月22日偿还，故被告出具了59万元的借据一枚。借款到期后，被告一直未偿还此欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款50万元本金及利息（自2015年6月24日起按月息3分计算）。
被告林有财未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月23日，被告林有财与原告韩文朴约定在韩文朴处借款50万元月利息3分，被告林有财于当天给原告出具借据一枚，写明“借据：人民币伍拾玖万元，林有财今向韩文朴借款伍拾玖万元正，2015年6月23日至2015年12月22日，一次还清，借款人林有财，借款时间2015年6月23日”。原告韩文朴于2015年6月24日将50万元现金存入被告林有财账户内，到期后，被告未偿还本金和利息。现原告要求被告立即偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月24日起按月息3分计算）诉来本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告林有财在原告韩文朴处借款并出具借据，借款事实真实存在，故被告林有财应偿还此借款；2、双方在借款时，本金50万元，借款期限是6个月，被告给原告出具59万元借据，含利息9万，故计算月利息为3分。本案中应按本金50万元予以保护，双方约定月利息3分超过国家法律规定，应按年利率24%保护，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林有财于判决生效后立即偿还原告韩文朴本金
50万元及利息（按本金50万元自2015年6月24日起按年利率24%计算至实际给付时止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元减半收取4850元，保全费5000元由被告林有财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：王洪光
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：王肖婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1896号之一
原告许金峰，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律。
被告上海燎申吴中汽配有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林先淦。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
本院在审理原告许金峰与被告上海燎申吴中汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,150元，由原告负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年二月八日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执579号
（2016）黑0110执579之一号
申请执行人刘淑贤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人赵德刚，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘淑贤申请执行被执行人赵德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第62号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵德刚的银行账户存款人民币72261.38元元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执579号
（2016）黑0110执579之二号
申请执行人刘淑贤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人赵德刚，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘淑贤申请执行被执行人赵德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第62号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵德刚银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔�市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执579号
（2016）黑0110执579之三号
申请执行人刘淑贤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人赵德刚，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘淑贤申请执行被执行人赵德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第62号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，申请人向本院申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执579号
申请执行人刘淑贤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人赵德刚，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘淑贤申请执行被执行人赵德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第62号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵德刚的住房公积金人民币71292元；
二、扣划被执行人赵德刚的住房公积金人民币71292元；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 宝
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第210号之二
申请执行人：林丽琼，女，1983年6月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：黄碧贤，男，1978年3月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：高芳琳，女，1986年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林丽琼与被执行人黄碧贤、高芳琳民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人黄碧贤、高芳琳支付申请执行人林丽琼人民币200000元及利息，但被执行人黄碧贤、高芳琳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月17日以（2015）集执字第210号执行裁定扣押了被执行人高芳琳名下的北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高芳琳名下的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第210号之二
申请执行人：林丽琼，女，1983年6月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：黄碧贤，男，1978年3月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：高芳琳，女，1986年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林丽琼与被执行人黄碧贤、高芳琳民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人黄碧贤、高芳琳支付申请执行人林丽琼人民币200000元及利息，但被执行人黄碧贤、高芳琳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月17日以（2015）集执字第210号执行裁定扣押了被执行人高芳琳名下的车牌号为闽DPM2**号的北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高芳琳名下的车牌号为闽DPM2**号的北京现代牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 俞 鹏
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0402行审6号
申请人咸阳市道路运输管理所,住所地秦都区西兰路**号。
法定代表人杜平，所长。
委托代理人寇继，该所违章办主任。
委托代理人魏小鹏，该所法制科副科长。
被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司,经营场所咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村。
法定代表人梁世林，该公司总经理。
申请人咸阳市道路运输管理所于2015年12月20日向本院申请执行其管理所作出的咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司罚款20000元及逾期加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人咸阳市道路运输管理所作出的咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》的具体行政行为进行了审查。
经审查查明：被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司在咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村的312国道边较为长期固定从事机动车维修。2015年5月23日申请人向被申请人发出《违法行为通知书》，5月26日申请人向被申请人发出咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚款20000元，6月23日申请人向被申请人发出《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人咸阳市道路运输管理所基于被申请人咸阳市秦都区双翼友轮胎经销部的终止，无财产可供执行，又无义务承受人，遂向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国道路运输条例行政诉讼法》第六九十六七条，“违反本条规的规定，未经许可擅自从事道路运输站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，处2万元以上5万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。申请人咸阳市道路运输管理所对被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司行政处罚行为主体合格，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、第四十条（二）项、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人咸阳市道路运输管理所撤回非诉行政执行申请。对申请人咸阳市道路运输管理所作出的咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判 长员 张勇锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邵 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民申3号
再审申请人（原审被告）姚盛英。
被申请人（原审原告）季凯枫。
被申请人（原审被告）陆春红。
再审申请人姚盛英因与被申请人季凯枫、陆春红民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年8月11日作出（2015）昆民初字第2632号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚盛英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 吴 英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 许云翔
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
咸阳市秦都区人民法院
行政裁定书
(2016)陕0402行审6号
申请人咸阳市道路运输管理所,住所地秦都区西兰路**号。
法定代表人杜平，所长。
委托代理人寇继，该所违章办主任。
委托代理人魏小鹏，该所法制科副科长。
被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司,经营场所咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村。
法定代表人梁世林，该公司总经理。
申请人咸阳市道路运输管理所于2015年12月20日向本院申请执行其管理所作出的咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司罚款20000元及逾期加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人咸阳市道路运输管理所作出的咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》的具体行政行为进行了审查。
经审查查明：被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司在咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村的312国道边较为长期固定从事机动车维修。2015年5月23日申请人向被申请人发出《违法行为通知书》，5月26日申请人向被申请人发出咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚款20000元，6月23日申请人向被申请人发出《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人咸阳市道路运输管理所基于被申请人咸阳市秦都区双翼友轮胎经销部的终止，无财产可供执行，又无义务承受人，遂向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国道路运输条例行政诉讼法》第六九十六七条，“违反本条规的规定，未经许可擅自从事道路运输站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，处2万元以上5万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。申请人咸阳市道路运输管理所对被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司行政处罚行为主体合格，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、第四十条（二）项、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人咸阳市道路运输管理所撤回非诉行政执行申请。对申请人咸阳市道路运输管理所作出的咸交运罚（2015�6-07号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判 长员 张勇锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邵 悦
书 记 员 邵 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第15号之一
申请执行人：温永军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：解智，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵卫东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区公。
申请执行人温永军、解智与被执行人赵卫东、王瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人赵卫东、王瑞不履行（2010）东法民初字第2883号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2012）东执字第15-3号执行裁定书依法冻结了被执行人赵卫东在有限责任公司的股份及分红款，申请人申请提取该股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人赵卫东在有限责任公司的股份分红款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 张一龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民申3号
再审申请人（原审被告）：范建国，男，汉族，1971年4月5日生，住昆山市。
法定代理人：包某（系范建国姐夫），男，汉族，1948年10月24日生，住昆山市。现住现住昆山市。
委托诉讼代理人：高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱云妹，女，汉族，1955年8月5日生，住昆山市。
再审申请人范建国因与被申请人朱云妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初9788号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第15号之三
申请执行人：温永军，男,汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：解智，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人：赵卫东，男，汉族，、鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王瑞，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温永军、解智与被执行人赵卫东、王瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人赵卫东不履行（2010）东法民初字第2883号民事调解书所确定的义务，查明，被执行人赵卫东有股份及分红款。被执行应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：
一、依法冻结被执行人赵卫东的股份及分红款；
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前十五日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 张一龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执665号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：丁丽娟，女，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省界首市。
被执行人：甄长水，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：张海燕，女，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李元民，男，汉族，1955年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谢启轮，男，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁雨薇，女，汉族，1976年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曹文凤，女，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：凌尔传，男，汉族，1966年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：项玉华，女，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人丁丽娟、甄长水、张海燕、李元民、谢启轮、丁雨薇、曹文凤、凌尔传、项玉华金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年五月二十日
书记员 郭行妍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3729号之一
解除保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，组织机构代码：68597360-5。
负责人：应勇，该公司董事长。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所。
委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所。
被申请人：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，
被申请人：江安民，男，1957年7月13日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被申请人：郑连娇，女，1976年6月19日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人郑建平、程学民、江安民、郑连娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)赣0103民初3729号民事裁定，依法查封了被申请人江安民名下的位于南昌市红谷滩新区理想家园2栋3单元502室（产权证号：洪房红共字第400044号）房屋。现解除保全申请人于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江安民名下的位于南昌市红谷滩新区理想家园2栋3单元502室（产权证号：洪房红共字第400044号）房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年三月三日
书记员 万追星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执665号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：丁丽娟，女，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省界首市。
被执行人：甄长水，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：张海燕，女，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李元民，男，汉族，1955年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谢启轮，男，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁雨薇，女，汉族，1976年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曹文凤，女，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：凌尔传，男，汉族，1966年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：项玉华，女，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人丁丽娟、甄长水、张海燕、李元民、谢启轮、丁雨薇、曹文凤、凌尔传、项玉华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00507号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海燕名下位于合肥市的两处房产。
二、查封被执行人谢启轮、丁雨薇名下位于合肥市的某处房产。
三、查封被执行人曹文凤、凌尔传名下位于合肥市的某处房产。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月十八日
书记员 郭行妍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终507号
上诉人（原审原告）：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东升，住通化市。
被上诉人（原审第三人）：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，总经理。
被上诉人（原审第三人）：宋宝贵，住通化市。
委托代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
原审第三人：徐红梅，住通化市。
上诉人通化融达村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）因与被上诉人李东升、白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）、宋宝贵、徐红梅之间申请人执行异议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)东民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
村镇银行一审诉称：2015年5月21日村镇银行收到（2015）东执异字第52号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村6号楼2-5-1房屋的执行。理由是李东升购买并占有了争议的房屋，事实是村镇银行没有证据证明争议房屋系合法取得。不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决村镇银行对争议车库享有的优先受偿权。村镇银行请求判令对通化市体育新村6号楼2-5-1房屋许可执行。
李东升一审辩称：该房屋是李东升购买并一直居住使用，正常交纳物业费，不同意村镇银行的诉讼请求。
合陆公司一审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
宋宝贵、徐红梅一审未到庭应诉，提交书面答辩状述称：其与李东升之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。宋宝贵、徐红梅不认可村镇银行的诉讼请求，并不代表承认李东升的房屋所有权。宋宝贵、徐红梅只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
一审经审理查明：2007年6月20日李东升之父李振林（已去世）与通化市跃恒房地产开发有限责任公司签订房屋团购销售合同，并于2010年8月7日将全部购房款88307.20元交给合陆公司后取得该房屋钥匙办理入住使用至今。村镇银行与合陆公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，合陆公司偿还村镇银行本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。另查:通化市发展和改革委员会通市发改资字（2007）193号文件关于下达2007年西山体育场周边棚户区改造工程调整计划的通知：经核实，原通市计资字（2006）274号通知文件，同意通化市跃恒房地产开发有限责任公司承建的通化市西山体育场周边棚户区改造工程变更给白山市合陆房地产开发有限公司。
一审法院认为：2007年6月20日李东升之父李振林（已去世）与通化市跃恒房地产开发有限责任公司签订房屋团购销售合同，并于2010年8月7日将全部购房款交给合陆公司后取得该房屋钥匙办理入住使用至今。李东升已支付全部购房款并占有使用该车库，由于合陆公司的原因致使其未办理产权过户登记，李东升之父李振林无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，李东升之父李振林（已去世）与通化市跃恒房地产开发有限责任公司于2007年6月20日签订房屋团购销售合同合法、有效，因李东升之父李振林（已去世）无过错，该争议房屋归李振林的继承人李东升所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回村镇银行的诉讼请求。案件受理费100元，由村镇银行负担。
村镇银行对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决程序违法，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定；实体违法，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
李东升二审辩称：其父李振林是在2007年6月20日购得房屋，2010年8月份装修入住。村镇银行是2011年贷款，应有义务查看房屋居住情况，所以是村镇银行侵犯了李东升的房屋所有权。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系申请执行人执行异议之诉。关于争议房屋是否符合继续执行条件的问题。李东升在一审期间已经提供证据证明全额付款、占有使用以及未办理过户系合陆公司原因的证据，足以证明对争议房屋享有所有权。二审期间村镇银行对此没有提供反驳证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”李东升对争议房屋享有的民事权益足以排除村镇银行的强制执行。综上，村镇银行的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人通化融达村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3729号之二
解除保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，组织机构代码：68597360-5。
负责人：应勇，该公司董事长。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所。
委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所。
被申请人：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，
被申请人：江安民，男，1957年7月13日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被申请人：郑连娇，女，1976年6月19日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
解除保全申请人南昌农村商业银行股份�限公司与被申请人郑建平、程学民、江安民、郑连娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)赣0103民初3729号民事裁定，依法查封了被申请人江安民所有的位于乐安县敖溪镇商贸大道房产（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号）、被申请人郑连娇所有的位于乐安县敖溪镇长征路店面（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号）、被申请人郑建平所有的位于乐安县敖溪镇长征路店面（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号）。现解除保全申请人于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江安民所有的位于乐安县敖溪镇商贸大道�产（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号）、被申请人郑连娇所有的位于乐安县敖溪镇长征路店面（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号）、被申请人郑建平所有的位于乐安县敖溪镇长征路店面（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年四月七日
书记员 万追星
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终507号
上诉人（原审原告）：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东升，男，1966年12月11日生，汉族，住通化市二道江区。
被上诉人（原审第三人）：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，总经理。
被上诉人（原审第三人）：宋宝贵，男，1962年11月14日生，汉族，该公司项目经理，住通化市东昌区。
委托代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
原审第三人：徐红梅，女，汉族，1964年4月3日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
上诉人通化融达村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）因与被上诉人李东升、白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）、宋宝贵、徐红梅之间申请人执行异议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)东民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
村镇银行一审诉称：2015年5月21日村镇银行收到（2015）东执异字第52号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村6号楼2-5-1房屋的执行。理由是李东升购买并占有了争议的房屋，事实是村镇银行没有证据证明争议房屋系合法取得。不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决村镇银行对争议车库享有的优先受偿权。村镇银行请求判令对通化市体育新村6号楼2-5-1房屋许可执行。
李东升一审辩称：该房屋是李东升购买并一直居住使用，正常交纳物业费，不同意村镇银行的诉讼请求。
合陆公司一审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
宋宝贵、徐红梅一审未到庭应诉，提交书面答辩状述称：其与李东升之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。宋宝贵、徐红梅不认可村镇银行的诉讼请求，并不代表承认李东升的房屋所有权。宋宝贵、徐红梅只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
一审经审理查明：2007年6月20日李东升之父李振林（已去世）与通化市跃恒房地产开发有限责任公司签订房屋团购销售合同，并于2010年8月7日将全部购房款88307.20元交给合陆公司后取得该房屋钥匙办理入住使用至今。村镇银行与合陆公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，合陆公司偿还村镇银行本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。另查:通化市发展和改革委员会通市发改资字（2007）193号文件关于下达2007年西山体育场周边棚户区改造工程调整计划的通知：经核实，原通市计资字（2006）274号通知文件，同意通化市跃恒房地产开发有限责任公司承建的通化市西山体育场周边棚户区改造工程变更给白山市合陆房地产开发有限公司。
一审法院认为：2007年6月20日李东升之父李振林（已去世）与通化市跃恒房地产开发有限责任公司签订房屋团购销售合同，并于2010年8月7日将全部购房款交给合陆公司后取得该房屋钥匙办理入住使用至今。李东升已支付全部购房款并占有使用该车库，由于合陆公司的原因致使其未办理产权过户登记，李东升之父李振林无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，李东升之父李振林（已去世）与通化市跃恒房地产开发有限责任公司于2007年6月20日签订房屋团购销售合同合法、有效，因李东升之父李振林（已去世）无过错，该争议房屋归李振林的继承人李东升所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回村镇银行的诉讼请求。案件受理费100元，由村镇银行负担。
村镇银行对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决程序违法，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定；实体违法，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
李东升二审辩称：其父李振林是在2007年6月20日购得房屋，2010年8月份装修入住。村镇银行是2011年贷款，应有义务查看房屋居住情况，所以是村镇银行侵犯了李东升的房屋所有权。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系申请执行人执行异议之诉。关于争议房屋是否符合继续执行条件的问题。李东升在一审期间已经提供证据证明全额付款、占有使用以及未办理过户系合陆公司原因的证据，足以证明对争议房屋享有所有权。二审期间村镇银行对此没有提供反驳证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”李东升对争议房屋享有的民事权益足以排除村镇银行的强制执行。综上，村镇银行的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人通化融达村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执248号之一
申请执行人：王文忠，男，汉族，1972年12月15日生,山西省保德县腰庄乡冀家沟村人,现住保德县东关镇。
被执行人：鲁利国，男，1968年2月20日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人民东路15号人。
被执行人：王平生，男，1957年3月23日出生，汉族,陕西省府谷县府谷镇天化路信用巷1号人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初487号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，现已冻结被执行人鲁利国在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁利国的银行存款：
1、中国银行府谷县河滨路支行的存款14400元、另一笔为134600元。
2、陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的存款8000元。
3、陕西府谷农村商业银行三忻支行的存款9500元。
4、陕西府谷农村商业银行金诚支行的存款40500元、另一笔为17700元。
5、陕西府谷农村商业银行高石崖支行的存款40500元。
6、中国农业银行榆林分行青山支行的存款26500元。
7、中国工商银行府谷河滨支行的存款167000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘永斌
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执248号
申请执行人：王文忠，男，汉族，1972年12月15日生，山西省保德县腰庄乡冀家沟村人,现住保德县东关镇。
被执行人：鲁利国,男,1968年2月20日出生,汉族,陕西省府谷县府谷镇人民东路15号人。
被执行人：王平生，男，1957年3月23日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇天化路信用巷1号人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初487号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，现已冻结被执行人鲁利国在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁利国的银行存款：
1.中国银行府谷县河滨路支行的存款14400元、另一笔为134600元。
2.陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的存款8000元。
3.陕西府谷农村商业银行三忻支行的存款9500元。
4.陕西府谷农村商业银行金诚支行的存款40500元、另一笔为17700元。
5.陕西府谷农村商业银行高石崖支行的存款40500元。
6.中国农业银行榆林分行青山支行的存款26500元。
7.中国工商银行府谷河滨支行的存款167000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘永斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1172-1号
原告韩某某，女，1979年11月12日出生，汉族。
原告代某某，男，1981年6月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年6月27日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩某某、代某某诉被告刘某某、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并提供案外人代国京所有的鲁******号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人代国京提供担保的鲁******号小型轿车一辆。
二、扣押被告刘某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十七日
书记员 张孝福
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初671号之一
申请人：姜某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被申请人：徐某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
姜某某与徐某某、惠某某民间借贷纠纷一案，申请人姜某某于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某、惠某某的财产予以保全。申请人姜某某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐某某所有的位于西安市高新区xxx房屋一套，不动产权证书号1075xxxx，予以轮候查封，期限为三年。
案件申请费1000元，由申请人姜某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王斐
二〇一七年七月十一日
书记员 崔斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1172-1号
原告韩某某，女，1979年11月12日出生，汉族。。
原告代某某，男，1981年6月5日出生，汉族。。
被告刘某某，男，1986年6月27日出生，汉族。。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩某某、代某某诉被告刘某某、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并提供案外人代国京（）所有的鲁******号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人代国京提供担保的鲁******号小型轿车一辆。
二、扣押被告刘某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十七日
书记员 张孝福
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初2739号
原告：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方先模，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶文生，该公司会计。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张立中，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方宏杰，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司（以下简称蓝鹰混凝土公司）与被告张立中、方宏杰买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝鹰混凝土公司的委托诉讼代理人陶文生、李丁琪到庭参加诉讼，被告张立中、方宏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
蓝鹰混凝土公司诉请：1、两被告共同偿还拖欠的商品混凝土货款26.57万元，并自2016年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2012年10月5日，被告张立中与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告因枞阳县金社乡杨市大市场二期1-4#楼工程施工需要从原告处购买商品混凝土。2013年4月22日，被告张立中与原告又签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告因枞阳县老洲镇锦江明珠城5-7#楼及10-13#楼工程施工需要从原告处购买商品混凝土。上述两份合同签订后，原告先后多次向被告供应商品混凝土，累计发生货款41.57万元。2014年12月24日，两被告共同出具欠条，载明总欠到原告砼货款31.57万元。嗣后，两被告仅归还了5万元，至今仍欠26.57万元未付。原告于2015年12月15日委托安徽枞城律师事务所向被告张立中发出《关于给付商品混凝土货款的律师协助催款函》，要求被告限期支付拖欠货款，但无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
张立中辩称：对原告诉状中陈述的事实及理由没有意见。张立中与方宏杰是合伙关系，被告实欠原告商品混凝土货款为26.17万元，张立中于2015年2月3日向原告支付货款4000元。原告主张的利息不能支持。
方宏杰未作答辩。
在举证期限内，蓝鹰混凝土公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告营业执照副本复印件一份、两被告身份信息查询单打印件各一份、法人代表证明书一份，证明原、被告的主体资格。
二、《预拌混凝土购销合同》两份，证明被告张立中因枞阳县金社乡杨市大市场二期1-4#楼工程、枞阳县老洲镇锦江明珠城5-7#楼及10-13#楼工程需要从原告处购买商品混凝土，合同双方对混凝土标号、价格、供货时间、交货验收、付款方式等事项进行了详细约定。
三、混凝土结算单复印件八份，证明原告陆续向被告供应商品混凝土，累计发生货款总额41.57万元。
四、2014年12月24日欠条一份，证明两被告共同出具欠条给原告，被告总欠原告砼款31.57万元。
五、催款函、邮寄单据复印件各一份，证明原告于2015年12月15日委托安徽枞城律师事务所向被告催款，但无果。
经质证，张立中对五组证据均无异议。
方宏杰未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，张立中为支持自己的主张，举出如下证据：收条复印件一张，证明张立中支付了4000元货款给原告。
经质证，蓝鹰混凝土公司发表如下质证意见：真实性有异议，且与本案无关，收款人不是蓝鹰混凝土公司员工，达不到被告的证明目的。
在举证期限内，方宏杰未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：
一、对蓝鹰混凝土公司五组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、对张立中证据的真实性、关联性有异议，不予认定。
经对以上证据及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：2012年10月5日、2013年4月22日，张立中分别以安庆环城建筑安装有限责任公司的名义与蓝鹰混凝土公司签订两份《预拌混凝土购销合同》，张立中承建枞阳县金社乡杨市大市场二期1-4#楼工程、枞阳县老洲镇锦江明珠城5-7#楼及10-13#楼工程施工需要从蓝鹰混凝土公司处购买商品混凝土。双方对合同标的、价款、期限、交货验收、质量标准、付款方式等进行了约定。合同签订后，蓝鹰混凝土公司向张立中供应商品混凝土。2014年12月24日，张立中、方宏杰共同向蓝鹰混凝土公司出具一份欠条，写明：欠蓝鹰公司砼款共计叁拾壹万伍仟柒佰元整（￥315700元），张立中、方宏杰（签名）”。嗣后，蓝鹰混凝土公司向张立中催要货款未果，故引发诉讼。
本院认为：蓝鹰混凝土公司与张立中依法签订《预拌混凝土购销合同》，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。蓝鹰混凝土公司向张立中出售货物，张立中应当按约支付货款，张立中未能按约支付货款，尚欠26.57万元，酿成纠纷，应负全部责任。张立中、方宏杰共同向蓝鹰混凝土公司出具欠条，形成共同债务。蓝鹰混凝土公司要求张立中、方宏杰支付货款26.57万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蓝鹰混凝土公司与张立中在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，蓝鹰混凝土公司要求张立中、方宏杰按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立中、方宏杰于本判决生效后三日内向原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司支付商品混凝土货款26.57万元及利息（自2016年12月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告张立中、方宏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一七年一月十一日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1172-1号
原告韩某某，女，1979年11月12日出生，汉族。
原告代某某，男，1981年6月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年6月27日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩某某、代某某诉被告刘某某、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并提供案外人代国京（）所有的鲁******号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人代国京提供担保的鲁******号小型轿车一辆。
二、扣押被告刘某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十七日
书记员 张孝福
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初671号
原告：姜某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告：徐某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告：惠某某，女，汉族，住址同上，系第一被告之妻。
原告姜某某与被告徐某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭缺席进行了审理。依原告的申请，本院将被告徐某某在西安的房产予以查封。原告姜某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金245万元及利息，利息从2017年2月28日起至履行完毕之日止，月利率为15‰。事实与理由：2013年3月18日，被告因做生意投资所需，向原告贷款200万元，约定月利息15‰，并出具了借据一支。2017年2月28日，原、被告经过结算，被告尚欠原告200万元本金、45万元利息。被告重新给原告出具借款245万元条据一支，约定月利率为15‰，按季清息，未约定还款期限。而后，被告再未向原告清偿本息。原告为此提起诉讼，提出上述所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借款条据原件1支。证明被告于2017年2月28日向原告借款245万元，约定月利率为15‰。
被告徐某某辩称，借款是事实，现在没有钱偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告出示的证据予以认可。
对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，待证事实与本案具有关联性，被告徐某某予以认可，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明的事实如下：
2013年3月18日，被告因做生意投资所需，向原告贷款200万元，约定月利率15‰，并出具了借据一支。2017年2月28日，原、被告经过结算，被告尚欠原告200万元本金、45万元利息。被告重新给原告出具借款245万元条据一支，约定月利率为15‰，按季清息，未约定还款期限。而后，被告再未向原告清偿本息。原告为此提起诉讼，提出上述所诉请求。
本院认为，原告与被告双方签订的借款合同成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告徐某某在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告未予偿还，被告就构成了违约。本案中的原告作为债权人，就被告徐某某在婚姻存续期间以个人的名义所负的债务，原告要求以被告夫妻共同债务予以主张权利，予以支持。因此原告现请求被告徐某某、惠某某偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某某、惠某某于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金245万元及利息，利息从2017年3月1日起，以月利率15‰计算至履行完毕之日止；
二、案件申请费5000元，由被告徐某某、惠某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告徐某某、惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王斐
二〇一七年八月三日
书记员 崔斌
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1130号之三
申请人：徐顺华。
被执行人：徐旻。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1130号之三裁定书，于2017年06月08日向被执行人徐旻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐旻在中国工商银行13×××64账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初671号
申请人：姜某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被申请人：徐某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
姜某某与徐某某、惠某某民间借贷纠纷一案，申请人姜某某于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某、惠某某的财产予以保全。申请人姜某某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐某某所有的位于西安市未央区xxx房屋一套，房屋所有权证号11751xxx，期限为三年。
案件申请费3000元，由申请人姜某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王斐
二〇一七年七月十一日
书记员 崔斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初671号之二
申请人：姜某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被申请人：徐某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
姜某某与徐某某、惠某某民间借贷纠纷一案，申请人姜某某于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某、惠某某的财产予以保全。申请人姜某某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐某某所有的位于西安市未央区浐灞生态区xxx房屋一套，房号为xxx号，预售证号为200xxx，合同号Y0xxxx，期限为三年。
案件申请费1000元，由申请人姜某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王斐
二〇一七年七月十一日
书记员 崔斌
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1130号之四
申请人：徐顺华。
被执行人：徐旻。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1130号之四裁定书，于2017年06月08日向被执行人徐旻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐旻在中国工商银行62×××52账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1210号
王某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1210号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月十七日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1130号之二
申请人：徐顺华。
被执行人：徐旻。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1130号之二裁定书，于2017年06月08日向被执行人徐旻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐旻在中国工商银行13×××41账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执621号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人全轗、付娟合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人全轗、付娟于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金307920元，及利息46188元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费3236元、申请执行费4519元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王四维
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1210号
王某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年2月10日作出的(2014)泉刑初字第00302号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金20000元。
（2）申请执行费200.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执621号
申请执行人：全轗，男，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人：付娟，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的(2016)皖0291民初1111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在307920元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月十日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1130号之六
申请人：徐顺华。
被执行人：徐旻。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1130号之六裁定书，于2017年06月08日向被执行人徐旻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐旻在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。