辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初6109号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1。
法定代表人：陈风龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岩，该公司法务。
被告：沈阳佳伦伯家纺有限公司，住所地：沈阳市沈北新区福州路88号。
法定代表人：李卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范业斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐婉莹，系该公司员工。
被告：沈阳雅家美家用纺织品有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路西2号。
法定代表人：唐学志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范业斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐婉莹，系该公司员工。
被告：李卫东。
被告：李英。
被告：唐学军。
被告：唐学志。
被告：王俊军。
原告仲津国际租赁有限公司与被告沈阳佳伦伯家纺有限公司、沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员周鹏担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告仲津国际租赁有限公司委托诉讼代理人王岩、被告沈阳佳伦伯家纺有限公司、沈阳雅家美家用纺织品有限公司共同委托诉讼代理人范业斌、唐婉莹均到庭参加诉讼，被告李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳佳伦伯家纺有限公司立即支付原告合同号为BA16010037CDX的《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币2192000元；2、被告沈阳佳伦伯家纺有限公司立即支付原告逾期利息（暂计至2016年5月27日为人民币1584元）；3、被告沈阳佳伦伯家纺有限公司支付原告违约金人民币632100元（未到期租金人民币2107000元×30%）；4、被告沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由七被告共同承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告沈阳佳伦伯家纺有限公司签订《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告沈阳佳伦伯家纺有限公司使用，租赁期间为2016年1月31日起至2019年1月31日止，共计36期，除首付租金人民币192540元外，第1-12期每期租金为人民币85000元，第13-24期每期租金为人民币77500元，第25-35期每期租金为人民币36000元，第36期每期租金为人民币16000元，由被告沈阳佳伦伯家纺有限公司自2016年2月29日起每隔一个月之同一日支付。被告沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军作为被告沈阳佳伦伯家纺有限公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告沈阳佳伦伯家纺有限公司交付上述租赁物后，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司目前仅支付第1至2期租金共计人民币170000元；已到期第3期租金计人民币85000元（租金日为2016年4月30日）及未到期第4至36期租金计人民币2107000元尚未支付。（详见后附还款明细表），因被告沈阳佳伦伯家纺有限公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被告沈阳佳伦伯家纺有限公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币2192000元。同时，依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求被告沈阳佳伦伯家纺有限公司支付第1至3期租金的逾期利息，计算方法为：逾期利息=当期租金*（当期延迟天数/365天）*20%。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告沈阳佳伦伯家纺有限公司按违约时的全部未到期租金人民币2107000元的30%加付违约金人民币632100元。被告沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军作为保证人，应当依据《保证书》约定承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民币法院依法判决，准予原告诉讼请求。
被告沈阳佳伦伯家纺有限公司辩称，针对租金尚欠人民币2192000元存在异议，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司实际收到的金额为人民币130多万元，原告主张违约金按照30%的标准计算没有依据，被告因经营出现困难确实存在逾期给付的情况，请求原告降低利息标准。
被告沈阳雅家美家用纺织品有限公司辩称，对于原告所提供的租赁物，被告同意返还租赁物以抵偿债务，至于是否同意承担连带责任，代理人不清楚。
被告李卫东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告李英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告唐学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告唐学志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告王俊军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月28日，原告与被告沈阳佳伦伯家纺有限公司签订《融资租赁合同》（合同号BA16010037CDX）一份，原告作为出租人，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司作为承租人，约定被告沈阳佳伦伯家纺有限公司向原告租赁染缸、稳压器等设备，租赁物成本人民币2131000元，租赁期间为2016年1月31日至2019年1月31日，租金及支付方式：首付租金人民币192540元应于2016年1月31日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为人民币85000元，第13-24期每期租金为人民币77500元，第25-35期每期租金为人民币36000元，第36期每期租金为人民币16000元，共计应付36期，第1期租金给付日为2016年2月29日，各期租金支付日为自第一期租金给付日起每隔壹个月之同一日。优先购买价格为人民币0元。该合同第三条关于租期及租金约定：“（一）本合同租赁期限之效力，不因租赁物之交付延迟或承租人依前条第（二）（三）向规定之验收而受影响，承租人仍应自[租赁事项]内之所定之交付日起算，迄于付清最后一期租金，并依本合同规定所需给付出租人之一切费用之日为止。（二）本合同生效后，承租人即负有支付全部租金的义务，出租人同意依[租赁事项]中规定由承租人按期支付租金予出租人，其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应以[租赁事项]之规定”；第四条关于逾期利息约定：“承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息”；第十一条关于违约约定：“承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；（二）未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或以其他方式处分租赁物的；（三）发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化的……（十一）承租人违反本合同之任何约定的”；第十二条关于违约金约定：“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”；第十四条关于租赁物之返还约定：“如发生下列情形之一，承租人应将租赁物恢复原状，送至出租人指定地点返还予出租人，并承担一切风险及费用。如承租人怠于行使上述义务，则出租人有权代为履行，但承租人应当负担出租人因此发生的所有费用；如承租人未给予必要之配合，由此造成承租人其他财产损失的，出租人不承担任何责任：（一）承租人违约的；（二）本合同被认定无效的；（三）出租人根据合同约定收回租赁物的其他情形”；第十八条关于连带保证约定：“（一）承租人应当提供出租人认可之连带责任保证人和/或担保物，对本合同项下承租人一切债务提供担保；（二）出租人认为承租人之连带保证人出现重大信任危机，或其保证能力显为不足时，或承租人提供之担保物价值有重大贬值，出租人有权要求承租人另觅出租人认可之连带保证人或担保物代之，承租人不得拒绝”；第二十一条关于优先购买权约定：“如租赁事项表格中标明优先购买权及购买价格，本合同租赁期满时，如承租人没有发生违约情形的，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权。承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证”。原告仲津国际租赁有限公司在“出租人”处盖章，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司在“承租人”处盖章。
同日即2016年1月28日，原告与被告沈阳佳伦伯家纺有限公司又签订《买卖合同》（合同号xxxx一份，约定原告向被告沈阳佳伦伯家纺有限公司购买染缸、稳压器等设备并出租予被告沈阳佳伦伯家纺有限公司，价款人民币2131000元，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司同意原告有权以应支付之标的物价款抵消被告对原告所负有的任何金钱给付债务，且抵消顺序由原告决定。自签约之日起，标的物之所有权转移原告，同时视作标的物由原告适当交付被告沈阳佳伦伯家纺有限公司，并由被告沈阳佳伦伯家纺有限公司予以验收。
同日即2016年1月28日，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司出具《同意书》一份，第一条约定：“我公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供人民币400000元整予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金（以下简称履约保证金）”；第二条约定：“我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收之，我公司绝无异议”；第三条约定：“我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项或其它款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处”；第四条约定：“贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，贵公司应依下表所示无息返还约定之履约保证金予我公司。惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司，贵公司对保证金由有限受清偿的权利”。庭审中，原告自认保证金可以返还被告，但返还方式应从全部未付租金中抵扣。
同日即2016年1月28日，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司作为立书人又向原告出具《承诺书》一份，内容载明被告沈阳佳伦伯家纺有限公司自愿向原告支付因完成合作业务往来的服务费用人民币90000元（含税费），且保证日后不会以任何理由向贵公司主张返还，若立书人未按约定方式支付上述费用，立书人确定并同意原告可以其对立书人负有的任何资金支付义务抵消被告在本书项下负有的任何资金支付义务。
同日即2016年1月28日，原告与被告沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李英、唐学军、唐学志、王俊军签订《保证书》一份，约定被告沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李英、唐学军、唐学志、王俊军作为保证人同意就被告沈阳佳伦伯家纺有限公司与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下被告沈阳佳伦伯家纺有限公司对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告沈阳佳伦伯家纺有限公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
同日即2016年1月28日，原告与被告李卫东签订《保证书》一份，约定被告李卫东军作为保证人同意就被告沈阳佳伦伯家纺有限公司与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下被告沈阳佳伦伯家纺有限公司对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围和保证期间的约定与原告、被告沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李英、唐学军、唐学志、王俊军签订《保证书》相同。
2016年1月31日，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司出具《租赁物交付与验收证明书》一份，内容载明：“根据仲津国际租赁有限公司作为出租人，沈阳佳伦伯家纺有限公司所谓承租人所签订的合同编号为BA16010037CDX的租赁合同，承租人确定该租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。
庭审中，原告自认其在扣除首付租金人民币192540元、保证金人民币40万元、服务费用人民币9万元后向被告沈阳佳伦伯家纺有限公司支付人民币1448460元。原告将合同项下租赁物交付被告沈阳佳伦伯家纺有限公司公司后，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司按约定金额交付首期租赁费和第1至2期租赁费，因此，截至原告起诉之前，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司如数交付自2016年1月31日起至2016年2月29日止的租赁费共计人民币170000元，其中，第1期逾期2天，第2期逾期5天。自第3期起，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司未再支付租赁费用。被告沈阳佳伦伯家纺有限公司对于实际收到的款项金额、给付2期租赁费用以及每期的逾期天数等事实均予以认可。
现原、被告因租金问题产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的融资租赁合同、买卖合同、保证书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告仲津国际租赁有限公司及被告沈阳佳伦伯家纺有限公司、沈阳雅家美家用纺织品有限公司提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人合法权益受法律保护。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告与被告沈阳佳伦伯家纺有限公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》均系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护，双方均应依据合同履行义务，原告与被告沈阳佳伦伯家纺有限公司之间存在融资租赁的法律关系。虽《融资租赁合同》中约定的借款期限从2016年1月31日至2019年1月31日止，支付方式为分期给付租金，涉诉租赁尚未到期，但在融资租赁合同履行期限届满之前，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司自第3期起未再向原告支付租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现被告在合同履行过程中其存在未及时按合同约定的给付租金日期向原告支付租金的行为，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告有权选择要求被告《融资租赁合同》支付全部未付租金（包括未到期租金）。
关于给付租金的数额的问题。案涉《融资租赁合同》中对于租金支付方式约定：第1-12期每期租金为人民币85000元，第13-24期每期租金为人民币77500元，第25-35期每期租金为人民币36000元，第36期每期租金为人民币16000元，上述租金共计人民币2362000元。结合原告的陈述以及被告对于其实际收到融资款数额的抗辩意见，可以看出本案在认定被告沈阳佳伦伯家纺有限公司应支付全部未付租金的数额时应考虑到被告已付租金以及在原告支付融资款时扣除的首付租金、履约保证金、服务咨询费等是否应当抵扣等问题，本院将对此逐一进行分析。
首先，对于被告沈阳佳伦伯家纺有限公司已付租金。庭审中，原、被告均认可被告已经支付第1期至第2期的租金共计人民币170000元（85000元×2期），因此，本院对于被告已经向原告支付租金人民币170000元予以认定。
其次，对于原告在支付融资款时所扣除首付租金在计算全部未付租金时是否应当抵扣的问题。案涉《融资租赁合同》中约定首付租金人民币192540元应于2016年1月31日支付，现原告自认其在向被告沈阳佳伦伯家纺有限公司支付融资款时已扣除了首付租金人民币192540元，应视为被告沈阳佳伦伯家纺有限公司向原告交付了上述首付租金。合同项下应支付租金包括首付租金及其余租金，现被告沈阳佳伦伯家纺有限公司交付首付租金的行为系正常履行合同约定的义务。因此，对于被告抗辩在计算全部租金及未付租金时首付租金应予以扣除的意见，本院不予采信。
再次，对于履约保证金是否应当抵扣。庭审中，原告自认其在向被告沈阳佳伦伯家纺有限公司支付融资款时已扣除了履约保证金人民币400000元，应视为被告沈阳佳伦伯家纺有限公司向原告交付了上述履约保证金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，该笔履约保证金应视为被告按约履行债务提供的质押担保，保证金的主要作用在于保障债权人的债权能够得到顺利实现，其核心价值在于保证而非惩罚。虽被告向原告出具的《同意书》中约定，在被告违约的情形下丧失保证金的返还请求权，但其本意正是在被告无法履行合同约定的情况下，以保证金来扣减被告无法履行合同而给原告造成的损失，以确保原告的债权能够得以实现。因此，在拖欠租金情况下，保证金负有减损义务，原告应当优先将履约保证金用于充抵拖欠租金，否则无权主张扩大部分的损失。现原告主张同意返还保证金，但返还方式应从全部未付租金中抵扣，系原告处分自身合法权利，本院予以认可。故，在计算全部未付租金时应扣除保证金的数额。
最后，对于原告收取的咨询服务费人民币90000元是否应当抵扣。一方面，虽被告沈阳佳伦伯家纺有限公司于2016年1月28日向原告出具的《承诺书》中确认被告沈阳佳伦伯家纺有限公司同意原告所为征信调查、现场访视、业务咨询等服务支付相应费用，承诺支付服务费用人民币90000元，且日后不以任何理由向原告主张返还，原告亦认可其在向被告沈阳佳伦伯家纺有限公司支付融资款时已扣除了服务费用人民币90000元，但原告与被告沈阳佳伦伯家纺有限公司签订的合同号为BA16010037CDX的《融资租赁合同》中并未明确约定被告沈阳佳伦伯家纺有限公司应当对原告所为征信调查、现场访视、业务咨询等服务另行支付费用，且庭审中，原告亦未提供相关证据证明其已经实际提供了上述服务，应承担举证不能的不利后果；另一方面，服务费用并非被告沈阳佳伦伯家纺有限公司实际另行支付的，是原告在支付被告沈阳佳伦伯家纺有限公司融资款项前予以扣除，融资租赁合同中约定的首付租金和其他租金之和为人民币2554540元（192540元+85000元×12期+77500×12期+36000元×11期+16000元）已经明显大于租赁标的物的价值人民币2131000元，可以看出被告应给付的租金中实际已包含了利息及利润因素，参照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本院认为原告在支付被告沈阳佳伦伯家纺有限公司款项欠扣除人民币90000元的行为实际上规避了相关法律规定，应当在计算全部未付租金时予以扣除。
综上，扣除已付租金及保证金、服务费用后，被告尚欠原告全部未付租金共计人民币1702000元（2362000元-170000-400000元-90000元）。故，本院对于被告尚欠原告全部未付租金为人民币1702000元予以确认。
关于原告要求被告沈阳佳伦伯家纺有限公司给付租赁合同项下违约金及第1至3期租金的逾期利息的诉讼请求。虽案涉《融资租赁合同》中第四条约定了承租人未按合同约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用的，应按照年利率百分之二十加付逾期利息，同时在合同第十一条、第十二条中又约定承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用即视为违约，应按未到期租金总额之百分之三十加付违约金，庭审中，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司提出按照30%的标准计算违约金没有依据，并主张降低利息标准的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，上述约定的逾期利息和违约金的合计数额明显过高，因此，本院将结合案涉合同约定及双方履约及违约情况对此酌情予以调整，统一确认以被告沈阳佳伦伯家纺有限公司逾期支付的各期租金及逾期天数为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%的计算已付租金的逾期利息；以其尚欠租金人民币1702000元为计算基数，自逾期付款之日即2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付未付租金的违约金，并以原告诉讼请求所主张的人民币632100元（2131000元×30%）为上限。故，由于原、被告均认可第1期至第2期逾期天数为2天、5天，则第1期至第2期的逾期利息按照2015年10月24日中国人民银行公布的一年期同期贷款年利率4.35%的130%计算为人民币92元（85000元×4.35%÷365天×2天×130%+85000元×4.35%÷365天×5天×130%）；自第3期起，以其尚欠租金人民币1702000元为计算基数，自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付违约金为宜，以人民币632100元为上限。
关于原告请求被告沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军承担连带保证责任的诉讼请求，原告与被告沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军签订《保证书》，约定被告沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军承担连带责任。故，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳伦伯家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告仲津国际租赁有限公司给付租金人民币1702000元；
二、被告沈阳佳伦伯家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告仲津国际租赁有限公司逾期利息及违约金（其中，第1期至第2期的逾期利息为人民币92元；违约金以未支付的人民币1702000元为基数，自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，以人民币632100元为上限）；
三、被告沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告沈阳佳伦伯家纺有限公司、沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29405元，其中，被告沈阳佳伦伯家纺有限公司承担人民币25474元，被告沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军承担连带给付责任，原告仲津国际租赁有限公司承担人民币3931元。保全费人民币5000元，公告费人民币300元，由被告沈阳佳伦伯家纺有限公司承担，被告沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：承租人预期履行支付租金义务或者赤炎履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。