wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执第90号之三
申请执行人袁慧斌，男，汉族。
被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵建国，董事长。
本院在执行袁慧斌申请执行大同市恒翔房地产开发有限责任公司一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司归还申请人袁慧斌借款人民币9560万元；2被申请人大同市恒翔房地产开发有限责任公司自2014年4月20日起以借款本金4800万元为计算基数、自2014年3月25日起以借款本金2850万元为计算基数、自2013年10月18日起以借款本金1930万元计算基数，按照2%月利率向申请人袁慧斌支付上述借款利息至本金清偿完毕之日止；3仲裁费用540705元，由被申请人承担。因仲裁费用已由申请人预交，故被申请人因将540705元直接给付申请人。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司未自动履行。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司紫润芳庭住宅小区78套住宅（明细附后）作价54905331.5元交付申请人袁慧斌抵偿54905331.5元债务。上述78套房屋所有权自本裁定送达申请执行人袁慧斌时起为袁慧斌所有。
二、申请执行人袁慧斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，但需根据法律有关规定交纳应由其交纳的各种税费。
审判长 尹雁军
审判员 车 进
审判员 兰 宇
二〇一七年五月十五日
书记员 李久清
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2015）章民初字第466号院长签发：
年月日拟稿人：袁舜
送审时间：2015年4月1日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第466号
原告刘德业，男，生于1971年7月21日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告王令杰，男，生于1966年5月22日，汉族，居民，籍贯山东省章丘市绣惠镇小张家村南头胡同*号，现住山东省章丘市双山街道办事处明星小区别墅*号楼。
原告刘德业与被告王令杰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘德业到庭参加诉讼。被告王令杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德业诉称，2015年1月，被告王令杰因城建章丘市浩顺运输有限公司钢结构工程，拖欠邹平长山金华宇有限公司钢材款30万元，请求我代为垫付该款项，因被告承接该工程是我介绍的，为了自身信誉，我就帮被告垫付了30万元的材料费，被告称第二天归还。到期后，被告未予偿还，后经我不断催要，被告仍一再推托，拒不偿还，遂起诉请求判决被告偿还垫付工程材料款30万元，并承担全部诉讼费用。
被告王令杰在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告刘德业与被告王令杰经他人介绍相识。2015年1月19日，王令杰向刘德业借款30万元，并出具借据一份，注明“此款是刘德业为王令杰垫付材料费，此款已垫付”，王令杰签字摁捺手印。同日，王令杰为刘德业书具“房屋抵押借款协议”，约定了30万元借款王令杰以房屋抵押等内容。后经刘德业催要，王令杰至今未偿还，致刘德业诉至本院。上述事实，除原告的当庭陈述外，另由其提供的借据、房屋抵押借款协议、工商服务业统一收款收据（复印件）各一份予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘德业为被告王令杰垫付材料款30万元由借据及房屋抵押借款协议证实，原告要求被告偿还该款项，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王令杰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘德业垫付材料款30万元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告王令杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁 舜
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田 琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017宁04**民初1344号
原告：杜正亭，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：杜社军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：杜亮，固原市法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗云先，隆德县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
原告杜正亭诉被告杜社军相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正亭，被告杜社军及委托诉讼代理人罗云先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，不要阻碍原告家用水、流水；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系同村村民，相邻居住。我家院落在被告家院落前方，我们两家院落中间有一条巷道，该巷道系集体所有，公共使用，不属于我们两家。我家的自来水管道通过该巷道地下引入我家院内，且我家院子里的水也从该巷道排出。以前被告家的大门是朝南开的，后来被告将大门改为东门，占用该巷道为其家院落，并阻挡了我家的排水。后经温堡乡杜堡村村民委员会及温堡乡人民调解委员会调解未果。
被告辩称，原告陈述的事实不属实，我家现在的院落是我家老院，原来的院落是紧挨在原告家院后，我家的厨房就紧挨在原告的后院墙上，中间并没有巷道也没有过道，以前的大门也是我现在修的东大门。1989年我二叔从新疆当兵回来将东大门改为南门，并留出了一个巷道作为门场供我家出行，所以就形成了原告所说的我家和原告家中间的巷道。这个巷道也是一个死胡同，只有我家使用，原告家的流水以前也没有从该巷道流。后来我去外面打工，原告乘我家里没人就私自从他家后院墙处修了一条水路，将院子里的水排到了我家院里，并在该巷道埋设了自来水管道。2012年一场大雨，原告家排出的水将我家大门和房子都浸泡倒塌，后我就将原告家水路堵住了。今年我家修大门时，原告多次阻止我家修大门，并将我家大门码头拆除，经乡村两级调解组织调解，为我两家划了线，让我们各修各的，互不干涉。原告家院子前面有一条村道，完全可以排水，原告在我家院内埋设了自来水管道，现在已经成为事实，原告可以继续使用，我也不阻挡。因此，该巷道属于我家所有，我已恢复为我家院落，如果原告将水排在我家院里是他构成侵权，我并未实施侵权行为阻止原告排水，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告两家系同村村民，均坐北朝南相邻居住，原告家居住在被告家前面。被告家原来的院落紧挨在原告家院后，两家共使用一堵合基墙，被告家的房屋也紧挨在原告家的后房背修建，中间并无巷道，大门也是东大门。1989年被告家将东大门改为南门，并留出了一个巷道作为门场供被告家出行，在原、被告两家中间形成了一条巷道，该巷道为一死胡同。后来原告在其后院墙处修了一条水道，将其院子里的水通过该巷道排出，并在该巷道内埋设了通往其家的自来水管道。2012年一场大雨，将被告家大门和房子浸泡倒塌，被告便将原告家的水路封堵，原告也因修建了新的院落而搬出，该院落一直未居住。被告在今年修大门时恢复了以前的东大门，将原来留出的巷道圈占为院落。原告也在今年危房改造时将其旧院落拆除准备修建新房时，认为被告圈占的巷道是公共通道，被告的行为影响其用水、排水，并阻止被告家修大门，为此双方发生纠纷。后经乡村两级调解组织调解，为两家划了界线，以原告家原来的后墙背为界各自修房，互不干涉。另查明，原告家院落坐北朝南，院落前面有一条村道，完全可以排水，且原告在其北面将房屋修通，无法在北面排水，被告圈占巷道也不影响原告埋设在地下的自来水管道通水。
上述事实有原告提供的土地使用证、照片，被告提供的照片、隆德县温堡乡杜堡村村委会关于杜社军与杜正亭两家院墙及排水问题的情况说明及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告争议的巷道是否为公用巷道；2.被告的行为是否构成侵权，是否妨碍了原告家用水、排水。针对第一个争议焦点，根据被告提供的照片能够看出，双方争议的巷道前面紧挨原告家房背有被告家修建房屋的痕迹，且有被告的陈述及村委会的情况说明佐证，原告也对双方的院界并无争议，足以证明双方争议的巷道原来是被告家院落，只是后来由于被告家改换大门时留出了该巷道，供自家出行。该巷道为死胡同，原告家坐北朝南居住，并未在该巷道出行。故能够认定该巷道并非公用通道，而是被告家的院门场，该事实也能够与原告提供的土地使用证相印证。原告主张该巷道为公用巷道，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。针对本案第二个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十四条规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权力，包括所有权、用益物权、和担保物权。该案中双方争议的巷道为被告所有，且已由被告恢复为自己的院落，任何人不得非法侵害，被告有权排除他人侵害。原告院落坐北朝南，院落前面有一条公共村道，完全可以从该通道排水，原告在其北面将房屋修通，也无法在北面排水。况且，被告是在五年前封堵了原告的水道，阻止原告排水，原告并未主张排除妨害。原告已埋设在巷道地下的自来水管道被告已认可，并承诺由原告继续使用，被告也未实施妨害原告使用该自来水管道的行为。综上，被告修建东大门，恢复其原有院落的行为未侵害原告排水、用水的权利，不构成侵权。原告要求被告排出妨害的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杜正亭的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜正亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨世杰
二〇一七年十月十八日
书记员 张楠号
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4553号
罪犯马守明，男，汉族，1979年11月21日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2007年4月26日作出（2007）怀刑初字第051号刑事判决，以被告人马守明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，罚金二十五万，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年09月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马守明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马守明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省怀远县淝河乡人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯马守明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马守明减去自本裁定送达之日起至2018年5月1日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执382号之五
被执行人洪斌，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执382号之五裁定书，于2018年03月05日向被执行人洪斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪斌在中国银行的存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执382号之四
被执行人洪斌，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执382号之四裁定书，于2018年03月05日向被执行人洪斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪斌在中国工商银行的存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1312号
申请执行人汪绍敏，男，1966年12月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金源小区。
被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司。住所地：龙口市龙族风景西门。
本院在执行申请执行人汪绍敏与被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1312号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋春瑜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1669号之一
申请执行人：登封市亿中耐材有限公司。
法定代表人赵运豪，系该公司董事长。
被执行人：河南省玉牌磨料磨具有限公司。
法定代表人王爱兰，系该公司董事长。
申请执行人登封市亿中耐材有限公司与被执行人河南省玉牌磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3572号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南省玉牌磨料磨具有限公司未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月15日、2017年10月9日、2018年4月10日、2018年7月6日，通过最高院网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。
4、2018年6月29日，到被执行人住所地进行实地调查，除发现该公司库房中少量产品及设备外（申请执行人认为价值不大，暂不要求处置），未发现其他可供执行财产；
5、2018年7月7日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1669号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月七日
书记员 王帅军
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1312号
本院在执行申请执行人汪绍敏与被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1669号
申请执行人：登封市亿中耐材有限公司。
法定代表人赵运豪，系该公司董事长。
被执行人：河南省玉牌磨料磨具有限公司。
法定代表人王爱兰，系该公司董事长。
申请执行人登封市亿中耐材有限公司与被执行人河南省玉牌磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南省玉牌磨料磨具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省玉牌磨料磨具有限公司的银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月十日
书记员 王帅军
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)园民初字第03992号
原告苏州市苏网建设工程有限公司。
法定代表人吴维民，董事长。
委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司。
法定代表人陈雷。
本院在审理原告朱惠清、施莉莉诉被告苏州工业园区安泰国际大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 从
1页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)园民初字第03992号之一
原告：苏州市苏网建设工程有限公司，注册号320507000026013，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥春旺路1号。
法定代表人：吴维民，董事长。
委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，注册号320594400006087，住所地苏州工业园区车斜路188号。
法定代表人：陈雷。
原告苏州市苏网建设工程有限公司诉被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏州市苏网建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市苏网建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市苏网建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为20374元，由原告苏州市苏网建设工程有限公司负担。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 从
四川省仁寿县人民法院
行 裁 定 书
(2016)川1421执555号之二、556号之二
申请执行人代超江，男，生于1963年3月28日，汉族，农村居民。
申请执行人李卓彬，男，生于1975年9月2日，汉族，居民。
被执行人贺鹏飞，男，生于1972年10月20日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字1482号汪建新、李卓彬、代超江与贺鹏飞运输合同纠纷一案中，经双方当事人确认被执行人贺鹏飞已在2016年4月10日分别向申请执行人李卓彬、代超江各给付5000元，尚欠二申请执行人各5100元。本院已从被执行人银行账户对履行金额进行了足额扣划，生效法律文书确定的被执行人应履行的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字1482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十三日
书记员 李松
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初45号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，出生地四川省资阳市安岳县，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2015年12月23日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审，2016年1月22日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人杨威，四川法奥律师事务所律师。
被告人邢某某，女，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地四川省阆中市，户籍所在地：四川省阆中市。2015年12月24日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蒋某某、邢某某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人蒋某某、邢某某，辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人蒋某某、邢某某（二人系夫妻关系）在成都市新都区木兰镇梁胜村7组“梁胜小学”旁的店铺内，以摆设“捕鱼机”的方式开设赌场谋利。2015年12月23日13时许，公安民警在对该处进行检查时，当场查获“捕鱼机”6台（座）、赌资100元、参赌人员5名，并现场挡获为赌博提供服务的被告人蒋某某、邢某某。
经鉴定，被民警查获的“捕鱼机”系赌博机，并能正常使用。
上述事实，被告人蒋某某、邢某某在开庭审里过程中无异议且认罪，并有受案登记表，被告人到案经过笔录，现场勘查笔录及现场照片，参赌人员的陈述笔录及辨认笔录，公安行政处罚决定书，收缴物品（捕鱼机1台6座、人民币100元）清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人蒋某某、邢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、邢某某在小学附近开设赌博场所，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某、邢某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意，共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人关于蒋某某系初犯，其主观恶性不深，且开设赌场的时间较短，归案后如实供述自己的犯罪事实，此次犯罪系协助他人收取赌资，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求法院对蒋某某从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案现有证据不能证实被告人蒋某某是协助他人收取赌资，故不能认定其系从犯，且被告人蒋某某在小学附近开设赌场，社会危害性和影响较大，被告人蒋某某在共同犯罪中较之被告人邢某某所起作用相对较大，不宜适用缓刑，其他的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人蒋某某、邢某某的犯罪事实、犯罪情节，以及归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年3月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邢某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、公安机关扣押的（六座捕鱼机1台、赌资100元）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执555号之二、556号之二
申请执行人代超江，男，生于1963年3月28日，汉族。
申请执行人李卓彬，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人贺鹏飞，男，生于1972年10月20日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字1482号汪建新、李卓彬、代超江与贺鹏飞运输合同纠纷一案中，经双方当事人确认被执行人贺鹏飞已在2016年4月10日分别向申请执行人李卓彬、代超江各给付5000元，尚欠二申请执行人各5100元。本院已从被执行人银行账户对履行金额进行了足额扣划，生效法律文书确定的被执行人应履行的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字1482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十三日
书记员 李松
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执72号之七
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：贾海香，女，1952年10月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：袁建宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：郑晓成，女，1977年11月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与贾海香、袁建宏、郑晓成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁建宏、郑晓成在XXX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁建宏、郑晓成在曲沃县信用合作联社XXX的工资账户，冻结额度分别为XXX元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月八日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执72号之四
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
被执行人：贾海香，女，1952年10月9日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。
被执行人：袁建宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村高中家属院。
被执行人：郑晓成，女，1977年11月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村高中家属院。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与贾海香、袁建宏、郑晓成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾海香在曲沃县杨谈乡×××有房院一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾海香在杨谈乡×××房院一座。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月十日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执72号之五
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，×××。
被执行人：贾海香，女，1952年10月9日出生，汉族，住曲沃县×××。
被执行人：袁建宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住曲沃县×××。
被执行人：郑晓成，女，1977年11月12日出生，汉族，住曲沃县×××。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与贾海香、袁建宏、郑晓成借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向袁建宏、郑晓成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人袁建宏、郑晓成于2017年4月16日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建宏、郑晓成至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁建宏在曲沃县信用合作联社×××储蓄所的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月十七日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执72号之一
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇。职务：理事长。
被执行人：贾海香，女，1952年10月9日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。
被执行人：袁建宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村高中家属院。
被执行人：郑晓成，女，1977年11月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村高中家属院。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与贾海香、袁建宏、郑晓成金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向贾海香、袁建宏、郑晓成发出执行通知书，责令被执行人贾海香、袁建宏、郑晓成于2017年2月19日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾海香、袁建宏、郑晓成未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁建宏在中国农业银行×××的存款××元。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
二〇一七年二月十六日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执72号之六
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，×××。
被执行人：贾海香，女，1952年10月9日出生，汉族，住曲沃县×××。
被执行人：袁建宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住曲沃县×××。
被执行人：郑晓成，女，1977年11月12日出生，汉族，住曲沃县×××。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与贾海香、袁建宏、郑晓成借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向袁建宏、郑晓成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人袁建宏、郑晓成于2017年4月16日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建宏、郑晓成至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑晓成在曲沃县信用合作联社×××储蓄所的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月十七日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执72号之九
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：贾海香，女，1952年10月9日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。
被执行人：袁建宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。
被执行人：郑晓成，女，1977年11月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与贾海香、袁建宏、郑晓成金融借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑晓成在山西曲沃农村商业银行股份有限公司曲村储蓄所的存款账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除郑晓成在山西曲沃农村商业银行股份有限公司曲村储蓄所的存款账户。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一八年五月三日
书记员 张红军
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初85号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨某甲，1963年l1月1日出生,贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县人，现住云南省大理白族自治州祥云县，同年3月15日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月,被告人杨某甲在祥云县刘厂镇大波那街、祥城镇龙翔公园共实施4起扒窃,经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗物品价值人民币6458元。具体犯罪事实如下:
1、2016年4月4日15时许,被告人杨某甲在祥云县刘厂镇大波那街刘厂镇政府小花园卖米线的地方扒窃了被害人李某某的一个红色钱包，内有现金120元、李某某的身份证一张、农业银行卡一张;
2、2016年2月8日14时许,被告人杨某甲在祥城镇龙翔公园扒窃了被害人杨某乙的白色直板0PP0手机一部,经鉴定,价值人民币1200元;
3、2016年2月8日14时许,被告人杨某甲在祥城镇龙翔公园扒窃了被害人王某某的苹果6S玫瑰金直板手机一部,经鉴定,价值人民币3138元;
4、2016年2月8日15时许,被告人杨某甲在祥城镇龙翔公园扒窃了被害人张某某的灰色步步高直板手机一部,经鉴定,价值人民币2000元。
2015年2月8日15时20分许，执勤民警在祥城镇龙翔公园将杨某甲抓获归案。被害人杨某乙的白色直板0PP0手机一部,被害人王某某的苹果6S玫瑰金直板手机一部，被害人李某某的现金120元、身份证一张被公安机关从杨某甲处扣押后已发还了相关被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某甲照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；被害人张某某、杨某乙、王某某、李某某陈述；证人汪某某、谢某某证言；价格认定结论书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；作案工具和物证辨认笔录及照片；物证照片；扣押决定书、扣押清单和发还清单；情况说明；被告人杨某甲的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实,有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲判处十个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗物品应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月9日起至2016年12月8日止）。
二、尚未追回的被盗物品继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文。
审 判 长 王永清
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡玥玥
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3161号
原告：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码913507836628037939。
法定代表人：江义生，总经理。
被告：李丁华，男，1973年8月18日出生，汉族，住建瓯市。
原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司（以下简称“义生农林公司”）与被告李丁华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义生农林公司、被告李丁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义生农林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款140000元；2、判令被告承担逾期付款的利息，自起诉日起至货款还清之日止按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，原、被告双方签订一份《饲料经销合同》，到2016年5月10日结算欠：160000元。被告于2016年5月10日向原告出具了内容为“暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款计人民币壹拾陆万元（160000元）。此据，欠款人李丁华，2016年5月10日。”《欠条》一张交原告收执。2016年8月27日被告支付原告货款20000元，余款140000元经原告多次催讨，至今未付。
被告李丁华承认原告在本案中所主张的事实，但认为《欠条》上没有约定还款日期及利息，原告要求支付利息没有依据，且原告未向被告支付作为销售奖励的“猪币”。现由于经济困难，希望原告予以缓期在两年或者三年之内还清。
本院经审理查明：被告向原告购买饲料，至2016年5月10日结算，被告出具欠条“暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款计人民币160000元……逾期按月利率2%计算利息”。2016年8月27日，被告向原告支付了20000元货款，余款140000元原告多次催讨未果诉至本院。
以上事实，有《欠条》及到庭当事人的陈述佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款140000元的事实，有被告出具的《欠条》及庭审过程中原、被告的陈述佐证，本院予以确认。原告主张自起诉之日起按双方约定的月利率2%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告辩称原告未向其支付作为销售奖励的“猪币”，但未就其主张提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，且原、被告之间的买卖关系已于2016年5月10日结算，被告在庭审中认可按《欠条》还款，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李丁华应于本判决生效之日起五日内向原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司偿还货款140000元，并支付上述货款自2016年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用3100元，减半收取1550元，由被告李丁华负担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵沁文
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初85号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨某某，男，布依族,小学文化,农民,贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县人,因涉嫌盗窃罪,于2016年2月9日被祥云县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月,被告人杨某某在祥云县刘厂镇大波那街、祥城镇龙翔公园共实施4起扒窃,经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗物品价值人民币6458元。具体犯罪事实如下:
1、2016年4月4日15时许,被告人杨某某在祥云县刘厂镇大波那街刘厂镇政府小花园卖米线的地方扒窃了被害人李某芬的一个红色钱包，内有现金120元、李某芬的身份证一张、农业银行卡一张;
2、2016年2月8日14时许,被告人杨某某在祥城镇龙翔公园扒窃了被害人杨某丽的白色直板0PP0手机一部,经鉴定,价值人民币1200元;
3、2016年2月8日14时许,被告人杨某某在祥城镇龙翔公园扒窃了被害人王某月的苹果6S玫瑰金直板手机一部,经鉴定,价值人民币3138元;
4、2016年2月8日15时许,被告人杨某某在祥城镇龙翔公园扒窃了被害人张某的灰色步步高直板手机一部,经鉴定,价值人民币2000元。
2015年2月8日15时20分许，执勤民警在祥城镇龙翔公园将杨某某抓获归案。被害人杨某丽的白色直板0PP0手机一部,被害人王某月的苹果6S玫瑰金直板手机一部，被害人李某芬的现金120元、身份证一张被公安机关从杨某某处扣押后已发还了相关被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某某照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；被害人张某、杨某丽、王某月、李某芬陈述；证人汪某某、谢某证言；价格认定结论书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；作案工具和物证辨认笔录及照片；物证照片；扣押决定书、扣押清单和发还清单；情况说明；被告人杨某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实,有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处十个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗物品应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月9日起至2016年12月8日止）。
二、尚未追回的被盗物品继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文。
审 判 长 王永清
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡玥玥
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3161号
原告：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：江义生。
被告：李丁华，住建瓯市。
原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司（以下简称“义生农林公司”）与被告李丁华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义生农林公司、被告李丁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义生农林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款140000元；2、判令被告承担逾期付款的利息，自起诉日起至货款还清之日止按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，原、被告双方签订一份《饲料经销合同》，到2016年5月10日结算欠：160000元。被告于2016年5月10日向原告出具了内容为“暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款计人民币壹拾陆万元（160000元）。此据，欠款人李丁华，2016年5月10日。”《欠条》一张交原告收执。2016年8月27日被告支付原告货款20000元，余款140000元经原告多次催讨，至今未付。
被告李丁华承认原告在本案中所主张的事实，但认为《欠条》上没有约定还款日期及利息，原告要求支付利息没有依据，且原告未向被告支付作为销售奖励的“猪币”。现由于经济困难，希望原告予以缓期在两年或者三年之内还清。
本院经审理查明：被告向原告购买饲料，至2016年5月10日结算，被告出具欠条“暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款计人民币160000元……逾期按月利率2%计算利息”。2016年8月27日，被告向原告支付了20000元货款，余款140000元原告多次催讨未果诉至本院。
以上事实，有《欠条》及到庭当事人的陈述佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款140000元的事实，有被告出具的《欠条》及庭审过程中原、被告的陈述佐证，本院予以确认。原告主张自起诉之日起按双方约定的月利率2%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告辩称原告未向其支付作为销售奖励的“猪币”，但未就其主张提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，且原、被告之间的买卖关系已于2016年5月10日结算，被告在庭审中认可按《欠条》还款，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李丁华应于本判决生效之日起五日内向原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司偿还货款140000元，并支付上述货款自2016年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用3100元，减半收取1550元，由被告李丁华负担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵沁文
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保336号
申请人四川省三叶草装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段10号B幢4层408号，组织机构代码30930574-2。
法定代表人杨建，经理。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人刘颖颖，女，汉族，1982年8月8日出生，住四川省彭州市，
本院在审理申请人四川省三叶草装饰工程有限公司与被执行人刘颖颖装饰装修合同纠纷一案中，申请人四川省三叶草装饰工程有限公司于2016年6月2日向本院提出保全申请，请求查封被告刘颖颖价值181068.54元的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人四川省三叶草装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘颖颖所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号码），奥迪牌轿车一辆（车牌号码）。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一六年六月十二日
书记员 周冬艺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执673号
申请执行人胡易明，男，汉族，生于1962年9月25日。住绵阳市涪城区。
被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。
法定代表人黄健，公司经理。
被执行人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。
法定代表人黄健，公司经理。
胡易明申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高仲案字（2016）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执673号
申请执行人胡易明，男，汉族，生于1962年9月25日。住绵阳市涪城区。
被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。
法定代表人黄健，公司经理。
第三人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。
法定代表人黄健，公司经理。
胡易明申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高仲案字（2016）第67号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人四川联众电力工程有限责任公司的分支机构，申请执行人向我院申请追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。四川联众电力工程有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人胡易明清偿债务26245元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即将发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓倩倩
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保48号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。
法定代表人：谢嵩，行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。
被申请人：林华，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：吴春梅，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：黄志明，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省。
被申请人：赖仁仲，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被申请人林华、吴春梅、黄志明、赖仁仲诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)闽0430财保40号民事裁定，查封、冻结了被申请人林华、吴春梅、黄志明、赖仁仲价值52113.15元的银行存款及房屋。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行以双方已经协商解决为由申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人林华、吴春梅、黄志明、赖仁仲价值52113.15元的银行存款及房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江元晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾运风
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7266号
原告：吴今子，女，朝鲜族，1947年1月3日生，现住龙井市智新镇铁北社区**组。
委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被告：金光海，男，成年人，现住延吉市。
原告吴今子诉被告金光海之间民间借贷纠纷一案，因被告金光海与原告提供的欠条上的签名“金圣勋”无法确定为一人，不能确定被告的身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴今子的起诉。
案件受理费755元（原告已办理缓交手续），退还给原告吴今子。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7266号
原告：吴今子，女，朝鲜族，1947年1月3日生，现住龙井市智新镇铁北社区**组。
委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被告：金光海，男，成年人，现住延吉市。
原告吴今子诉被告金光海之间民间借贷纠纷一案，因被告金光海与原告提供的欠条上的签名”金圣勋”无法确定为一人，不能确定被告的身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴今子的起诉。
案件受理费755元（原告已办理缓交手续），退还给原告吴今子。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朴今姬
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审95号
申请执行人松原市宁江区地方税务局。
法定代表人沙占杰。
委托代理人高志富。
被执行人松原市宁江区烈士陵园管理中心。
法定代表人罗学军。
委托代理人陈权。
申请执行人松原市宁江区地方税务局于2016年6月2日向本院申请强制执行松宁地税处（2015）009号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市宁江区地方税务局于2015年6月7日作出松宁地税处（2015）009号处理决定，内容为：1、2002年-2004年欠缴营业税及房产税、城建税共计230132元；2、处理意见：限你单位于2015年6月27日前缴税及相应的滞纳金，如到期不缴纳欠税，我局将申请法院强制执行。申请执行人松原市宁江区地方税务局申请称，被执行人松原市宁江区第一中学在法定期限内对该处理决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该处理决定所确定的义务，现该处理决定已发生法律效力，申请执行人松原市宁江区地方税务局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本案中，申请执行人作出的松宁地税处（2015）009号处理决定中并未列明法律依据，属于作出的处理决定缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市宁江区地方税务局作出的松宁地税处（2015）009号处理决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 毕远杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第1718号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人刘健，该公司员工。
被告田菲。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司（以下简称珠港物业公司）与被告田菲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告田菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珠港物业公司诉称，被告田菲系扬州市西郡188花园42幢1102室的业主，该户房屋面积为119.82平方米。2010年11月7日至2015年2月6日期间，被告一直拖欠原告的物业服务费3666元、电梯费2750元未付。原告曾向被告邮寄函件，催缴物业服务费，亦未果。原告请求判令被告支付2010年11月7日至2015年2月6日期间的物业管理费3666元、电梯费2750元及违约金。后原告变更要求被告支付2010年11月7日至2014年11月6日期间的物业服务费3450元、电梯费2588元及违约金（按先服务后交费逐年计算违约金）。
原告提供的证据有前期物业管理服务协议、扬州市物价局同意原告关于物业费的收费标准为0.6元/平方/月，电梯0.45元/平方/月的报告、律师函、邮寄凭证、钥匙发放单等。
经审理查明，原告珠港物业公司的诉求属实。被告田菲拖欠原告物业服务费，应当承担给付责任。被告田菲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
被告田菲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2010年11月7日至2014年11月6日期间的物业服务费3450元、电梯费2588元及违约金（自2011年11月7日起算至2012年11月6日止，以1509.5元为基数，自2012年11月7日起算至2013年11月6日止，以3019元为基数，自2013年11月7日起算至2014年11月6日止，以4528.5元为基数，自2014年11月7日起算至实际给付之日止，以6038元为基数，均按日万分之五的标准计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告田菲负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一五年七月十五日
书记员 孟婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第1718号
原告扬州通福物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路2-34号。
法定代表人丁永扣，总经理。
委托代理人王峰，该公司法务。
委托代理人赵燕，该公司法务。
被告蔡某某。
原告扬州通福物业服务有限公司（以下简称通福物业公司）与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告通福物业公司的委托代理人王峰、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通福物业公司诉称，被告从2014年3月30日至2016年3月30日前物业管理费1460元、公共能耗50元、滞纳金533元，原告多次催要未果，故请求判令被告支付物业管理费1460元、公共能耗50元、滞纳金533元。后原告撤回要求被告支付2016年1月1日至3月30日期间的物业管理费及公共能耗费50元的诉讼请求。
原告提供的证据有营业执照、房屋产权登记信息、物业管理服务合同、催交通知书。
经审理查明，原告与扬州市邗江区同泰花园业主委员会于2012年3月31日、2015年3月19日连续签订《扬州同泰花苑物业管理服务合同》二份，约定服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日，2015年3月31日至2018年12月31日，期间多层住宅物业管理费0.4元/月/平方米，业主或物业使用人每年年底向原告一次性交纳当年的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日按应缴费用加收滞纳金。因业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力，被告蔡某某拖欠原告物业管理费，原告有权要求被告承担给付责任及违约责任。因被告缴纳物业管理费至2014年3月底，故被告应支付原告2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1281.8元（152.6平米*0.4元/月/平方米*21月+152.6平米*0.4元/月/平方米=1281.8元）。因物业管理服务合同中并未对违约金标准进行约定，故本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告辩称因原告物业服务不到位、物业公司未聘请专业人员对小区进行养护等原因而拒付物业管理费，既无事实也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州通福物业服务有限公司物业管理费1281.8元及违约金（自2015年1月1日起算至2015年12月31日止，以549.4元为基数，自2016年1月1日起算至实际给付之日止，以732.4元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告蔡某某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一六年三月十八日
书记员 孟婷
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2552号
本院在执行江苏苏美达工程技术有限公司与张飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲�或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第242号
原告：庄玉芹，女。
被告：杨丽，女。
原告庄玉芹与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄玉芹、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉芹诉称：2012年12月16日，被告以其弟弟杨亮经营的超市急需资金为由，向原告借款30000元，被告出具借条，并约定2013年3月20日前偿还。故请求人民法院依法判决：一、被告杨丽偿还原告庄玉芹借款30000元；二、案件受理费由被告杨丽承担。
被告杨丽辨称：原告所诉借款事实属实，但被告已经全部还清，不再欠原告的任何款项。
庭审中，原、被告的争议焦点是：被告杨丽是否偿还原告借款30000元。
针对本案的争议焦点，被告杨丽未提供书面证据，但辨称已于2013年4月用现金在银行将20000元打入原告的银行卡里，剩余10000元已让其父亲杨继祥代为偿还原告，两笔款项合计30000元已全部偿还原告；
证人杨某某证言，2012年12月，杨丽的弟弟杨亮经营超市急需资金，杨丽向原告借款30000元给其弟弟使用。2013年的三、四月份，杨丽交给我10000元，我已转交给原告；另外的20000元是杨丽在吉林银行打入原告的银行卡里。
质证时，原告对被告杨丽借款的数额无异议，但偿还借款的时间与还款的对象有异议。称打入原告银行卡的20000元是偿还杨丽在2012年3月18日、2012年3月23日李志荣名下的两笔借款20000元。对于杨继祥代为偿还原告10000元的事，已经抵偿杨继祥欠原告的款项了，被告没有偿还借款30000元。本院认为，由于原告承认杨丽打入其银行卡20000元的事实，仅辩解是偿还李志荣名下的两笔借款20000元，但不能证明李志荣与杨丽是何种关系，李志荣名下的两笔借款20000元是否杨丽所借，其自行与该款项20000元相折抵没有法律依据。本院对杨丽偿还原告借款20000元的事实予以确认。对于杨继祥代被告偿还原告10000元的抗辩，不能提供其他证据相佐证，且在本院生效的(2015)丰民一初字第14号民事判决书中，杨继祥偿还原告的借款39800元，系其于2013年9月偿还原告借款10000元，2014年1月偿还原告借款29800元。已明确不包含本案被告杨丽的借款30000元，且原告保留了另行对杨丽借款30000元的诉权，对该证言中被告偿还原告借款10000元的证言不予确认。
针对本案的争议焦点，原告庄玉芹提供如下证据：
银行汇款回执4张，证明被告在2012年3月18日、2012年3月23日汇入李志荣名下的两笔借款20000元是借给杨丽的。质证时，被告对该两笔借款20000元的时间有异议，被告借款时间在2012年12月，该两笔款项发生的时间分别是2012年3月18日、2012年3月23日，且不认识收款人李志荣，该笔借款20000元与被告无关。本院认为，由于该证据在时间上、借款方式及收款对象上与被告不具有关联性，对原告庄玉芹提供的银行汇款回执4张不予确认。
经审理查明：2012年12月，被告杨丽因其弟弟经营超市急需资金，从原告处借款30000元，约定还款时间：2013年3月20日。2013年4月，被告杨丽将现金20000元存入原告的银行卡内偿还其借款，余款10000元至今未还。
本院认为：被告杨丽应当偿付原告庄玉芹借款10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告杨丽与原告庄玉芹间借款行为合法、有效，被告杨丽应当按照约定及时偿还原告庄玉芹的借款。对于原告汇入李志荣名下的两笔借款20000元，无证据证明与被告杨丽具有关联性，对原告庄玉芹主张其收到杨丽存入其银行卡内20000元是偿还李志荣名下的两笔借款20000元的主张不予支持，应认定被告杨丽已偿还原告借款20000元。对于被告杨丽主张其父亲杨继祥代为转交原告借款10000元，因杨继祥在本院另一诉讼案件中，确于2013年9月偿还原告借款10000元，但已计入杨继祥偿还庄玉芹的欠款之中；杨继祥始终未释明其还有其他还款行为，且庄玉芹在该案的审理中亦已明确表示可另行向杨丽主张还款30000元，杨继祥并无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告杨丽偿付原告庄玉芹借款10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄玉芹负担225元，被告杨丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵春苗
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2552号
申请执行人：江苏苏美达工程技术有限公司,住所地在南京市玄武区长江路198号。
法定代表人：沈波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人：张飞,男,1986年3月10日生,汉族，户籍地在安徽省萧县。
江苏苏美达工程技术有限公司与张飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)玄商初字第1960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张飞无房产、车辆、银行存款可供执行，2017年1月11日已委托被执行人户籍地安徽省萧县人民法院调查其名下财产，该院尚未回函。本案尚未执行到位货款183594元及利息、案件受理费、公告费等费用。申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关材料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并已采取所有调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。本案穷尽财产调查措施后，被执行人无其它可供执行财产，已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 李 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 陈筱杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7442号之一
申请执行人王立海，男，汉族，1970年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人崔朝霞，女，汉族，户籍地址广东省惠州市大亚湾区。
被执行人黄红，女，汉族，1969年12月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人王立海,崔朝霞与被执行人黄红房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄红的银行存款(以人民币304319元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月十二日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7442号之三
申请执行人王立海，男，汉族，1970年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人崔朝霞，女，汉族，1970年6月5日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾区。
被执行人黄红，女，汉族，1969年12月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人王立海,崔朝霞与被执行人黄红房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
另，本案在诉讼阶段曾保全查封被执行人黄红名下的深圳市宝安区松岗街道宏××域花园房产（房地产证号：深房地字第××），诉讼案号为（2015）深宝法民三初字第1428号。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除诉讼阶段（原诉讼案号为深宝法民三初字第1428号）对被执行人黄红名下的深圳市宝安区松岗街道宏××域花园××房产（房地产证号：深房地字第××）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月十九日
书记员 陈子豪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终743号
上诉人(原审原告)叶仕全，男，汉族，生于1968年8月，住四川省高县。
委托代理人廖天朗,男，汉族，生于1940年9月，住四川省宜宾市翠屏区。系叶仕全姨爹。
被上诉人（原审被告）王圣宣，男，汉族，生于1951年12月，住四川省高县。
委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
委托代理人周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。
上诉人叶仕全因与被上诉人王圣宣土地承包经营权互换纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶仕全与王圣宣均系高县大窝镇大屋村6组村民，1999年12月30日政府部门向叶仕全颁发的土地承包经营权证上载明属叶仕全承包地范围内的碳坝榜处田2亩（即2004年颁发的土地承包经营权证载明的碳坝头榜的田0.4亩）位于王圣宣的房屋旁边，王圣宣的土地承包经营权证载明的渔池湾承包地在叶仕全房屋后边。后为了方便耕种，双方于2010年经协商达成了口头互换协议，叶仕全将自己位于碳坝头榜的全部承包土地与王圣宣位于渔池湾的部分承包土地进行了互换；继后，双方各自对互换后的承包土地进行了实际耕种管理。2014年双方对互换后的承包土地先后进行了流转，由宜宾鑫川生态农业发展有限公司租用，叶仕全和王圣宣各自按互换后的承包土地领取了相应土地流转租金。2015年6月24日，叶仕全以其与王圣宣互换承包土地是临时性，可以随时换回，且双方没有签订书面协议，承包土地互换是无效的为由诉讼来院，要求王圣宣归还其位于碳坝榜的责任田2亩，并承担本案诉讼费。
叶仕全的诉讼请求：判令王圣宣归还叶仕全承包的责任田碳坝榜二亩田；本案诉讼费由王圣宣负担。
原审法院认为，根据我国相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有；国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包方在承包农村土地后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖；同时，承包方依法取得农村土地的承包经营权后，享有对所承包土地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原、王圣宣均系高县大窝镇大屋村6组村民，双方为耕种方便，将各自所承包土地中的部分地块进行互换耕种，虽然未形成书面互换协议，但多年来双方对已互换的土地进行了实际耕种，形成了事实上的口头互换协议，且该互换协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属有效民事法律行为，依法受法律保护。叶仕全主张双方互换土地是临时性调换，但未提供相应证据予以证明，依法承担举证不能的不利后果；且叶仕全、王圣宣互换土地后，在叶仕全明知的情况下，王圣宣已将该争议土地合法流转给善意第三方，叶仕全要求王圣宣退换土地已无履行可能。故对叶仕全诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条之规定，判决:驳回叶仕全的诉讼请求。本案案件受理费50元，由叶仕全负担。
宣判后,叶仕全不服,向本院提起上诉称:原审先判后审，违法法定程序；原审认定事实错误，被上诉人找到上诉人的妻子口头约定临时换田地，上诉人没有授权给妻子换田，双方没有签书面的调换协议，不受法律保护，被上诉人原审提交的证据不真实，原审不应采信。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人归还上诉人承包的责任田炭坝榜二亩田，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王圣宣答辩称:请维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。
本院认为，关于程序问题，原审法院对其在判决书中出现的笔误已作出了（2015）宜高民初字第1105号民事裁定书予以纠正，本案双方当事人已经收到该民事裁定书，上诉人主张原审先审后判程序违法的上诉理由不成立。
本案双方当事人均系高县大窝镇大屋村6组村民，双方为耕种方便，口头协议将各自所承包土地中的部分地块进行互换耕种，互换后双方对已互换的土地进行了实际耕种，叶仕全和王圣宣不仅已将互换的土地流转给善意第三方而且还领取了租金。故本院认为，该互换协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属有效民事法律行为，依法受法律保护。叶仕全主张双方互换土地是临时性调换，但未提供相应证据予以证明，依法承担举证不能的不利后果。上诉人要求王圣宣退换土地的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶仕全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 王纯强
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈珏劲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22743号之一
申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人:崔力,总经理。
被执行人:孔垂宝,男,1986年9月25日,汉族,天津中燃船舶燃料有限公司职工,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与孔垂宝物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执739号之十
申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。
负责人：王静静，该行行长。
被执行人朱绍锁，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴凤梅，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人朱灿勇，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴万松，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人刘和平，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初241号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘和平在银行的存款60000元。
本裁定立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 振
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终743号
上诉人(原审原告)叶仕全，男，生于1968年8月，住四川省高县。
委托诉讼代理人廖天朗,男，生于1940年9月，住四川省宜宾市翠屏区。系叶仕全姨爹。
被上诉人（原审被告）王圣宣，男，生于1951年12月，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。
上诉人叶仕全因与被上诉人王圣宣土地承包经营权互换纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶仕全与王圣宣均系高县大窝镇大屋村6组村民，1999年12月30日政府部门向叶仕全颁发的土地承包经营权证上载明属叶仕全承包地范围内的碳坝榜处田2亩（即2004年颁发的土地承包经营权证载明的碳坝头榜的田0.4亩）位于王圣宣的房屋旁边，王圣宣的土地承包经营权证载明的渔池湾承包地在叶仕全房屋后边。后为了方便耕种，双方于2010年经协商达成了口头互换协议，叶仕全将自己位于碳坝头榜的全部承包土地与王圣宣位于渔池湾的部分承包土地进行了互换；继后，双方各自对互换后的承包土地进行了实际耕种管理。2014年双方对互换后的承包土地先后进行了流转，由宜宾鑫川生态农业发展有限公司租用，叶仕全和王圣宣各自按互换后的承包土地领取了相应土地流转租金。2015年6月24日，叶仕全以其与王圣宣互换承包土地是临时性，可以随时换回，且双方没有签订书面协议，承包土地互换是无效的为由诉讼来院，要求王圣宣归还其位于碳坝榜的责任田2亩，并承担本案诉讼费。
叶仕全的诉讼请求：判令王圣宣归还叶仕全承包的责任田碳坝榜二亩田；本案诉讼费由王圣宣负担。
原审法院认为，根据我国相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有；国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包方在承包农村土地后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖；同时，承包方依法取得农村土地的承包经营权后，享有对所承包土地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原、王圣宣均系高县大窝镇大屋村6组村民，双方为耕种方便，将各自所承包土地中的部分地块进行互换耕种，虽然未形成书面互换协议，但多年来双方对已互换的土地进行了实际耕种，形成了事实上的口头互换协议，且该互换协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属有效民事法律行为，依法受法律保护。叶仕全主张双方互换土地是临时性调换，但未提供相应证据予以证明，依法承担举证不能的不利后果；且原、王圣宣互换土地后，在叶仕全明知的情况下，王圣宣已将该争议土地合法流转给善意第三方，叶仕全要求王圣宣退换土地已无履行可能。故对叶仕全诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条之规定，判决:驳回叶仕全的诉讼请求。本案案件受理费50元，由叶仕全负担。
宣判后,叶仕全不服,向本院提起上诉称:原审先判后审，违法法定程序；原审认定事实错误，被上诉人找到上诉人的妻子口头约定临时换田地，上诉人没有授权给妻子换田，双方没有签到书面的调换协议，不受法律保护，被上诉人原审提交的证据不真实，原审不应采信。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人归还上诉人承包的责任田炭坝榜二亩田，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王圣宣答辩称:请维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。
本院认为，关于程序问题，原审法院对其在判决书中出现的笔误已作出了（2015）宜高民初字第1105号民事裁定书予以纠正，本案双方当事人已经收到该民事裁定书，上诉人主张原审先审后判程序违法的上诉理由不成立。
本案双方当事人均系高县大窝镇大屋村6组村民，双方为耕种方便，口头协议将各自所承包土地中的部分地块进行互换耕种，互换后双方对已互换的土地进行了实际耕种，叶仕全和王圣宣不仅已将互换的土地流转给善意第三方而且还领取了租金。故本院认为，该互换协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属有效民事法律行为，依法受法律保护。叶仕全主张双方互换土地是临时性调换，但未提供相应证据予以证明，依法承担举证不能的不利后果。上诉人要求王圣宣退换土地的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶仕全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 王纯强
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈珏劲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执739号之五
本院在执行中国农业银行股份有限公司庐江县支行与朱绍锁、吴凤梅、朱灿勇、吴万松、刘和平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘和平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执2242号
申请执行人舒萍，女，1971年12月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪镇县。
被执行人朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人舒萍与被执行人朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月10日作出的（2016）苏0118民初1445号，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，经查被执行人朱国文无银行存款、无房产，被执行人朱国文名下苏Ａ×××××奥迪牌小轿车已依法查封，因未控制未处置，执行人员赴被执行人朱国文住所进行了查找，走访被执行人朱国文所在村委会，未发现有其他可供执行的财产。经核实申请人执行人提供的财产线索，亦未未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南京市公安局交通管理局车辆光理所送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0118民初1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 陈晓琴
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱圣伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执739号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。
负责人：王静静，该行行长。
被执行人朱绍锁，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴凤梅，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人朱灿勇，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴万松，男，1972年9月3日出生，�族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人刘和平，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初241号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凤梅在银行的存款60000元。
本裁定立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 振
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执2242号
申请执行人舒萍，女，1971年12月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人舒萍与被执行人朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月10日作出的（2016）苏0118民初1445号，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，经查被执行人朱国文无银行存款、无房产，被执行人朱国文名下苏Ａ×××××奥迪牌小轿车已依法查封，因未控制未处置，执行人员赴被执行人朱国文住所进行了查找，走访被执行人朱国文所在村委会，未发现有其他可供执行的财产。经核实申请人执行人提供的财产线索，亦未未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南京市公安局交通管理局车辆光理所送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0118民初1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 陈晓琴
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱圣伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执739号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。
负责人：王静静，该行行长。
被执行人朱绍锁，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴凤梅，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人朱灿勇，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴万松，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人刘和平，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初241号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘和平在银行的存款60000元。
本裁定立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 振
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1107号
申请人:张向伟,男,1973年5月6日出生,44岁,汉族，住郊区。
被执行人:丁淼,男,1977年8月11日出生,39岁,汉族，住。
本院在执行申请执行人张向伟与被执行人丁淼、丁坤民间借贷纠纷一案中，被执行人丁淼、丁坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁淼存款80000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1107号之一
申请人:张向伟,男,1973年5月6日出生,44岁,汉族，住郊区。
被执行人:丁坤,男,1968年5月30日出生,48岁,汉族，住。
本院在执行申请执行人张向伟与被执行人丁淼、丁坤民间借贷纠纷一案中，被执行人丁淼、丁坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁坤存款80000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执739号之九
申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。
负责人：王静静，该行行长。
被执行人朱绍锁，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴凤梅，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人朱灿勇，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴万松，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人刘和平，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初241号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴万松在银行的存款60000元。
本裁定立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 振
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执95号之二
申请执行人：张淑芳，女，汉族，1970年8月18日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：程明远，男，汉族，1993年8月15日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被执行人：南昌市金润物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐浩，该公司总经理。
委托代理人：陈光晓，江西人民律师事务所律师。
委托代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）洪仲裁字第120号裁决书，向被执行人南昌市金润物流以中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。张淑芳、程明远于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨南昌市金润物流中心有限公司银行存款126742.52元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执95号之一
申请执行人：张淑芳，女，汉族，1970年8月18日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：程明远，男，汉族，1993年8月15日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被执行人：南昌市金润物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐浩，该公司总经理。
委托代理人：陈光晓，江西人民律师事务所律师。
委托代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）洪仲裁字第120号裁决书，向被执行人南昌市金润物流以中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。张淑芳、程明远于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结南昌市金润物流中心有限公司银行存款126742.52元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执95号之三
申请执行人：张淑芬，女，汉族，1970年8月18日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：程明远，男，汉族，1993年8月15日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被执行人：南昌市金润物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐浩，该公司总经理。
申请执行人张淑芬、程明远与南昌市金润物流中心有限公司国内仲裁纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年十月十七日
书记员 熊震琦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢581号
申请执行人殷维明
被执行人王水根：
关于殷维明申请执行王水根代销合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门包民初字第0020号民事判决书，本院曾于2013年12月31日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2014）门执字第0111号。2014年3月10日，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为人民币49000元诉讼费人民币1150元及逾期利息人民币6000元。经执行，现已执行到位人民币56150元并交付申请执行人。至此，申请执行人殷维明向本院申请执行的(2013)门包民初字第0020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00796号
申请执行人王艳梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住所地榆树市培英街8委48组
被执行人张艳明，地址榆树市正阳街5委**组。
被执行人王润生，地址榆树市正阳街6委**组。
王艳梅申请执行张艳明、王润生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的（2014）榆民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王艳梅于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1508号之八
被执行人侯某某，男，1990年04月生。
董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1508号之十四
被执行人李某某，女，1989年02月生。
董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在广发银行62×××62账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1508号之十一
被执行人李某某，女，1989年02月生。
董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中信银行62×××01账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1508号之二十
被执行人侯某某，男，1990年04月生。
董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1508号之二十一
被执行人李某某，女，1989年02月生。
董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中信银行62×××01账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1508号之二十五
被执行人李某某，女，1989年02月生。
董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在招商银行62×××09账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1508号之二十四
被执行人李某某，女，1989年02月生。
董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在广发银行62×××62账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执恢15号
包新东：
你（或你�位）与鲁传战借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年5月15日作出的2013卫滨民一初字第292号判决，已发生法律效力。申请执行人鲁传战于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2013卫滨民一初字第292号判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执恢15号
武云霞：
你（或你单位）与鲁传战借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年5月15日作出的2013卫滨民一初字第292号判决，已发生法律效力。申请执行人鲁传战于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2013卫滨民一初字第292号判决书所确定的�务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执恢15号
王健青：
你（或你单位）与鲁传战借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年5月15日作出的2013卫滨民一初字第292号判决，已发生法律效力。申请执行人鲁传战于二Ｏ一六年十�十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2013卫滨民一初字第292号判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生�法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1508号之十九
被执行人侯某某，男，1990年04月生。
董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅