wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1259号之四
申请执行人王素梅，女。
被执行人韩清江，男。
被执行人姚玉萍，男。
关于王素梅申请执行韩清江、姚玉萍公正债券文书纠纷一案，本院于2016年8月29日查封了被执行人韩清江的房产，现双方已达成和解并自行履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩清江名下的位于赤峰市元宝山区六家煤矿居住区31栋3单元2号（的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1259号之三
申请执行人王素梅，女。
被执行人韩清江，男。
被执行人姚玉萍，男。
关于王素梅申请执行韩清江、姚玉萍公正债券文书纠纷一案，本院于2016年8月29日查封了被执行人韩清江的房产，现双方已达成和解并自行履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩清江名下的位于赤峰市平庄星光小区方圆综合楼5单元552的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 智
代县人民法院
限制消费令
(2017)晋0923执114号
王少旗：
本院于2017年07月13日立案执行的周永宏申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月十日
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》
第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。
第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执114号
本院在执行周永宏与王少旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王少旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王少旗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1935号
申请执行人张小凤，女，汉族，生于1982年6月16日。
被执行人江油海天商贸有限公司。
被执行人四川汇元房产开发有限公司。
被执行人江油市汇元物业服务有限公司。
被执行人江油汇元混凝土有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3008号民事调解书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人�法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油海天商贸有限公司、四川汇元房产开发有限公司、江油市汇元物业服务有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司的银行存款2000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费9715元、保全费5000元、执行费22547元从被执行人江油海天商贸有限公司、四川汇元房产开发有限公司、江油市汇元物业服务有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1935号之一
申请执行人张小凤，女，汉族，生于1982年6月16日。
被执行人江油海天商贸有限公司，住所四川省江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场一期2栋1楼2号；
法定代表人李世民。
被执行人四川汇元房产开发有限公司，住所四川省江油市花园路北段一号；
法定代表人李世民。
被执行人江油市汇元物业服务有限公司，住所四川省江油市花园路北段一号；
法定代表人李世民。
被执行人江油汇元混凝土有限责任公司，住所四川省江油市太平镇普照村八组；
法定代表人李世民。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3008号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，2017年1月23日，张小凤接受江油汇元混凝土有限责任公司转让的债权1715968.57元。在执行过程中查明被执行人无可供执行银行存款、车辆、房产，申请执行人认可法院调查结果。现申请执行人未受偿金额本金为284031.43元（不含未受偿的受理费9715元、保全费5000元、执行费22547元），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初3008号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 扬
审判员 骆德跃
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十日
书记员 鞠 萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6173号之一
申请人石小磊，女，1990年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人郝敬烨，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省承德县。
申请人石小磊与被申请人郝敬烨房屋买卖合同纠纷一案，申请人石小磊于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝敬烨名下的位于三河市燕郊高新区密涿支线南侧首尔园·甜城一期C3区B11-1-103号房屋予以查封，并提供以担保人董靖名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南侧、铁三局材料厂西侧兴达职工住宅楼6631号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人董靖名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南侧、铁三局材料厂西侧兴达职工住宅楼6631号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一六年十月十四日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6173号之三
解除申请人:石小磊，女，1990年6月6日出生，汉族，住址三河市北城电信局片华泰都市花园小区*******室，身份证号码。
解除被申请人:郝敬烨，男，1988年9月11日出生，汉族，住址河北省承德市承德县上谷乡付家庄村*组，身份证号码。
解除申请人石小磊与被申请人郝敬烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）冀1082民初6173之一号民事裁定，依法查封担保人董靖名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南侧、铁三局材料厂西侧兴达职工住宅楼6631号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）查封期限为三年。解除保全申请人石小磊于2017年1月3日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人石小磊与被申请人郝敬烨房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，且本院调解书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除担保人担保人董靖名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南侧、铁三局材料厂西侧兴达职工住宅楼6631号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号，查封期限为三年）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文娜
二〇一七年一月三日
书记员 雷岩岩
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3264号
原告：刘某，女，1963年7月21日生，汉族，大专文化，云南省广南县人，现住文山市。
被告：马某，女，1968年8月14日生，回族，文山市人，住文山市，身份证号码：（经信息送达传票拒不到庭参加诉讼）。
原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款9600元。事实和理由：马某欠刘某人民币9600元，马某承诺用现金方式一次性偿还。但马呀并未履行还款义务，一直避而不见，拖欠至今未还。
被告马某未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼请求向法庭提交马某2016年6月3日出具的一份欠条，证明马某向原告借款9600元、借期为一天的事实。本院认为，原告提交的证据客观证明了马某向原告借款并对借期进行约定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告马某出具的给原告的虽然是欠条，但实为借款，本院的案件由来应为民间借贷纠纷。马某出具给原告的收款凭证中明确载明，借款金额为9600元，借款期限为一天。根据交易习惯和原告的履行能力，原告有向被告现金交付借款的能力。被告收到原告的借款后未按约定的时间向原告返还借款明显违约，被告应向原告承担返还借款的民事责任。
综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，款项具体明确，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内向原告刘某返还借款9600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 光 辉
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 喻 远 尧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保90号
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，董事长。
委托代理人刘洋一，该公司员工。
委托代理人汪训忠，该公司员工。
被申请人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人卢大根。
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2012年8月16日签订了一份《工矿产品买卖合同》，由被申请人向申请人购买施工升降机，目前被申请人仍欠申请人�款及违约金共计205713元。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在银行的存款205713元。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司在银行的存款205713元；
二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保90号之一
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，董事长。
委托代理人刘洋一，该公司员工。
委托代理人汪训忠，该公司员工。
被申请人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人卢大根。
本院于2017年10月18日作出(2017)鄂1003财保90号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全，为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
一、准予撤回保全申请；
二、本案不收取保全费。
审判员 康孝忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2694号
原告杨春生，男，汉族，生于1960年3月1日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者：陈志平，男，汉族，生于1978年2月16日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告杨春生诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨春生诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算。但是，被告从没有按照约定发放工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资11750元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资11750元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告3月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资11750元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年3月原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资100元，按月结算。但是被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资11750元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资11750元。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资11750元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨春生工资11750元。
案件受理费144元，经院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王夏威
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初11422号
原告：毛艳，女，1971年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村**号楼首层。
法定代表人：王静。
原告毛艳与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月1日至同年9月30日工资14040元；2、被告支付原告2016年度防暑降温费；3、被告为原告补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，原告任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、防暑降温费、补缴五险一金等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2016】第0768号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
被告未到庭应诉亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。2014年9月2日起被告闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。
经查，2016年4月1日至2016年6月30日期间本市最低工资标准为每月1850元，2016年7月1日起调整为每月1950元。
另，原告曾就2015年10月至2016年3月工资、冬季取暖费、五险一金等事宜向仲裁机构申请仲裁并诉至本院，本院作出（2016）津0104民初4456号民事判决书，判令：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告毛艳2015年10月至2016年3月期间工资11100元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告毛艳2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；三、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已经生效。
本院认为，本案争议焦点如下：
关于原告第一项诉请2016年4月1日至同年9月30日期间工资一节：本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2016年4月1日至同年9月30日期间的工资共计11400元。
关于原告第二项诉请2016年度防暑降温费一节：根据相关法律规定，劳动者有享受福利的权利，用人单位亦有提高劳动者福利待遇的责任。本案原、被告劳动关系虽仍存续，但2014年9月2日起被告闭店，其后原告未在岗，不符合享受防暑降温费的有关条件，故对于原告要求被告支付2016年度防暑降温费的主张，本院不予支持。
关于原告第三项诉请补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金一节：因该请求不属于人民法院受理范围，故本案不予涉及。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告毛艳2016年4月1日至同年9月30日期间工资11400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵贺营
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1628号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，系该行员工，住建瓯市。
被告：林国森，男，1969年9月5日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈碧茹，女，1977年8月16日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告林国森、陈碧茹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告林国森、陈碧茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告（林国森、陈碧茹为夫妻关系，债务形成为夫妻关系续存期间，承担共同还款责任）立即偿还原告借款本金25908.1元和截至2016年5月5日止的利息、滞纳金、其他费用5357.33元，共计31265.43元，以及从2016年5月6日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林国森向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规定，经原告审核同意，被告林国森于2011年8月9日在原告开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××45，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为62×××45从2015年8月24日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
被告林国森、陈碧茹未作答辩，亦未提交相关材料。
庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、金穗贷记卡申请表，证明被告林国森在原告处申请办理金穗贷记卡业务，合约约定，未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息，证明被告林国森自借款2015年8月24日起拖欠原告借款本金共计25908.1元，至2016年5月5日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计5357.33元。3、拖欠账户列表，证明：借款人逾期后账单的相关信息。4、账户催收信息，证明被告借款逾期原告进行催收。5、账户交易流水查询表，证明被告使用原告信用卡明细。
本院认为，被告林国森、陈碧茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材实，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月2日，被告林国森向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告林国森于2011年8月9日在原告开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为62×××45。永久信用额度为26000元。此后，被告林国森用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年8月24日起，被告林国森未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2016年5月5日止，被告林国森结欠原告借款本金25908.1元，滞纳金、分期手续费5357.33元。
本院认为，原告与被告林国森之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告林国森在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告诉请被告林国森偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈碧茹不是涉案合同的相对方，作为本案信用卡纠纷的主体不适格，对原告诉请被告陈碧茹承担共同还款责任本案不涉及。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国森应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为62×××45项下的借款本金人民币25908.1元，以及2016年5月5日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费5357.33元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年5月6日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告林国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初675号
韦英，女，1959年7月15日生，布依族，住惠水县和平镇。
被告王惠绿（曾用名王惠陆），女，1972年6月30日生，汉族，个体工商户，住惠水县。
被告杨波，男，1968年7月14日生，苗族，惠水县政法委职工，住惠水县。
原告韦英诉被告王惠绿（王惠陆）、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦英到庭参加诉讼，被告王惠绿、杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦英诉称，被告王惠绿、杨波于2013年1月5日向原告韦英借款人民币120000元，2014年3月12日两被告向原告韦英借款人民币100000元，2015年1月13日，被告王惠绿向原告韦英借款人民币10000元，双方写有为据。后原告多次向被告催要，被告均未还款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王惠绿、杨波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理查明：
被告王惠绿、杨波分别于2013年1月5日、2014年3月12日向原告韦英借款人民币12万元、10万元，两被告共计借款人民币22万元；2015年1月13日，被告王惠绿向原告借款人民币1万元，双方写有借条为据，未约定还款期限及利息。后原告要求被告还款，两被告均未偿还，原告诉至法院，要求判如所请。
本案原告韦英提供的借条及原告的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告王惠绿、杨波与原告韦英之间的借贷关系依法成立，被告王惠绿、杨波应当履行还款义务，被告王惠绿、杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应当由被告王惠绿、杨波承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠绿、杨波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦英借款本金人民币二十二万元；
二、被告王惠绿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦英借款本金人民币一万元；
三、驳回原告韦英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，减半收取二千三百七十五元，由被告王惠绿、杨波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年八月三日
书记员 程丽（代）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2793号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:潘玉清,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月10日被申请人潘玉清在该信用社借款44,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月2日。被申请人潘玉清借款后,偿还3,320.09元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人潘玉清立即给付借款40,679.91元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人潘玉清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款40,679.91元及利息。利息从2009年12月10日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费272.33元由被申请人潘玉清负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执692号之一
申请执行人：李德仔，男，1963年9月21日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被执行人：江建明，男，1972年10月18日出生，汉族，个体户，住邵武市溪南东路1号。
本院在执行申请执行人李德仔与被执行人江建明民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2159号民事判决书］一案中。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十一日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执692号之一
申请执行人：李德仔，男，1963年9月21日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被执行人：江建明，男，1972年10月18日出生，汉族，个体户，住邵武市溪南东路1号。
本院在执行申请执行人李德仔与被执行人江建明民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2159号民事判决书］一案中。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1312号之一
申请执行人：林碧茶，女，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：雷飞，男，汉族，住福州市晋安区。
关于林碧茶与雷飞民间借贷纠纷之（2014）晋民初字第606号民事判决书强制执行一案，申请执行人请求事项为：一、要求被执行人偿还借款本金220000元及其逾期还款利息（自2014年1月26日计至2014年9月25日）；二、要求被执行人支付迟延履行金钱义务期间的债务利息（在第一项利息标准的基础上加计日万分一点七五）；三、要求被执行人承担案件受理费4600元、公告费560元；四、要求被执行人承担本案申请执行费和执行费用。执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，分期履行，被执行人依协议支付首期款项。本院予以终结本次执行程序，若被执行人不继续履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第606号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 林 捷
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢延文
`
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初388号
原告：陈大宝，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：何良才，男，1991年7月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原告陈大宝与被告何良才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大宝、被告何良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的汽车维修费等各项经济损失合计人民币6717.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日16时许，何良才持C1类机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车（载陈源泉）从小溪镇沿正兴大道往山格镇方向行驶，行经正兴大道山格镇中国石化加油站路段，驾车驶入左侧车道后与从道路左侧加油站出口驶出的陈大宝持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201600381号道路交通事故认定书认定：何良才负本事故的主要责任，陈大宝负本事故次要责任，陈源泉不负本事故责任。原告所有的闽Ｅ×××××号小客车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了第三者责任险。事故造成被告何良才的各项合理经济损失，原告及保险公司已经全部予以赔偿。事故造成原告的车辆损失及租车费用、误工费等损失，被告依法应承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、施救费：300元；2、维修费：2330元；3、误工费：10天×160.87元/天=1608.7元；4、租车费：10天×450元/天=4500元；以上合计人民币8738.7元，被告首先在交强险限额内应赔偿2000元，其次按事故责任应赔偿4717.09元，被告合计应赔偿原告6717.09元。
被告何良才辩称，针对原告的各项诉求答辩如下：关于拖车费及维修费，答辩人认为原告在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司有投保财产险，事故发生在保险责任期间内，维修费业经保险公司定损，故答辩人认为原告应当就拖车费及维修费向保险公司提出赔偿请求；关于误工费请求，答辩人认为原告并未提供证据证明原告有具体工作，且原告并未受伤住院或其他原因致原告无法工作，故误工费不应当予以支持；关于租车费请求，答辩人并未看到租车发票，故答辩人认为原告主张的租车事实并不存在，且从保险公司定损报告看，原告车辆仅外观受损，当日维修更换即可提车并不需要租车，故原告主张租车费与实际情况不符，且租车费用属于间接损失，不应予以支持；综上所述，答辩人认为原告主张的各项赔偿请求缺乏法律及事实依据，且因原告过错致交通事故已造成答辩人伤残，再向答辩人要求赔偿亦不合情理，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月24日16时许，何良才持C1类机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车（载陈源泉）从小溪镇沿正兴大道往山格镇方向行驶，行经正兴大道山格镇中国石化加油站路段，驾车驶入左侧车道后与从道路左侧加油站出口驶出的陈大宝持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队经现场勘查后，以第201600381号道路交通事故认定书认定：何良才负本事故的主要责任，陈大宝负本事故次要责任，陈源泉不负本事故责任。闽Ｅ×××××号小客车的登记车主是原告陈大宝，原告陈大宝以其为被保险人将闽Ｅ×××××号小客车向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故；被告何良才驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，原告支付闽Ｅ×××××号小客车施救费300元，闽Ｅ×××××号小客车经中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司确定损失后予以修理，原告支付维修费2330元。事故造成被告何良才的各项合理经济损失，本院于2017年2月8日作出的(2016)闽0628民初2477号民事判决书已发生法律效力。针对当事人有争议的事实，经庭审质证和本院审查，本院主要分析并认定如下：原告主张的误工费、租车费的损失，原告未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告主张的误工费、租车费的损失因证据不足本院不予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。根据原告的举证与被告的答辩情况，针对原告的各项诉讼请求，经庭审质证和本院审查，事故造成原告支付闽Ｅ×××××号小客车施救费300元和维修费2330元的合理损失，赔偿义务人应按事故责任承担相应的赔偿；原告主张的误工费、租车费的损失因证据不足，赔偿义务人不应承担赔偿责任。因被告何良才驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，依据“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，交强险限额内的财产损失赔偿限额2000元首先应由被告何良才予以赔偿，其次原告的其他合理损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由赔偿义务人被告何良才按事故主要责任承担70%的赔偿责任，计算为（施救费300元+维修费2330元-交强险承担2000元）×70%=441元，被告何良才合计应赔偿原告财产损失2441元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何良才应赔偿原告陈大宝交通事故的车辆损失计人民币2441元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈大宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告何良才负担。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一七年三月二十九日
书记员 李舒敏
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1312号之一
申请执行人：林碧茶，又名林老妹，女，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：雷飞，男，汉族，住福州市晋安区。
关于林碧茶与雷飞民间借贷纠纷之（2014）晋民初字第606号民事判决书强制执行一案，申请执行人请求事项为：一、要求被执行人偿还借款本金220000元及其逾期还款利息（自2014年1月26日计至2014年9月25日）；二、要求被执行人支付迟延履行金钱义务期间的债务利息（在第一项利息标准的基础上加计日万分一点七五）；三、要求被执行人承担案件受理费4600元、公告费560元；四、要求被执行人承担本案申请执行费和执行费用。执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，分期履行，被执行人依协议支付首期款项。本院予以终结本次执行程序，若被执行人不继续履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第606号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 林 捷
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢延文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1502号
�告：李亨凤，女，汉族，1965年9月10日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：野李豪，男，汉族，1991年3月27日出生，住四川省乐山市，系李亨凤之子。
被告：成都鼎成不动产经纪有限公司，住所地郫县犀浦镇天府大道42号1层。
法定代表人：郭俊，公司经理。
被告：郭俊，男，汉族，1987年2月21日出生，住四川省内江市。
原告李亨凤与被告成都鼎成不动产经纪有限公司（以下简称鼎成公司）、郭俊居间合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亨凤委托诉讼代理人野李豪到庭参加诉讼。被告鼎成公司、郭俊经本院依法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亨凤诉称，原被告于2015年10月11日签订房屋预定委托合同一份，约定原告根据被告提供的房源信息，原告委托被告购买位于“怡景城市花苑”X栋X楼X号房屋，原告向被告缴纳了意向金2万元。双方约定发生争议的管辖法院为被告所在地人民法院。合同签订后，原告了解到上述房屋没有产权证，原告多次要求被告退还意向金。2016年2月4日，被告向原告出具承诺书一份同意退还意向金。2016年3月4日，原告再次要求被告退款，被告当日退款5000元，原告出具了收条一张，并约定余款16000元（含利息1000元）每周由被告支付2000元，分八周付清。但被告并未按约付清尾款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告返还原告意向金15000元、违约金4000元、交通费1000元、误工费3495元�合计24495元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎成公司、郭俊既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年10月11日，李亨凤与鼎成公司签订《房屋预定委托合同》一份，约定李亨凤根据鼎成公司提供的房源信息，李亨凤购买位于花苑X栋X楼9号的房屋，李亨凤于2015年10月12日向该公司缴纳了意向金2万元。因上述房屋存在无法过户交易的瑕疵，李亨凤要求解除上述《房屋预定委托合同》并由鼎成公司退还意向金。2016年2月5日，鼎成公司法定代表人郭俊向李亨凤出具了《承诺书》一份，载明郭俊本人承诺如晚于2016年2月20日前退款，则支付违约金3000元；如晚于2016年3月31日前退款，则支付违约金4000元。并注明诚意金为2万元。2016年3月4日，鼎成公司及郭俊退还了李亨凤5000元诚意金，并在李亨凤和郭俊共同签字的《收条》上注明余款16000元由鼎成公司每周付2000元，八周付清。
以上事实，有各方身份信息、《房屋预定委托合同》《收款收据》《承诺书》《收条》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，李亨凤与鼎成公司签订的《房屋预定委托合同》、郭俊本人出具的《承诺书》、李亨凤和郭俊签字的《收条》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应义务并享有相应权利。
关于鼎成公司是否应当退还李亨凤意向金。因案涉房屋存在交易瑕疵，鼎成公司法定代表人郭俊承诺退还李亨凤意向金2万元，且鼎成公司实际退还了李亨凤5000元并承诺了剩余款项的还款计划和还款金额。据此，鼎成公司应退�李亨凤剩余诚意金15000元并按约定支付违约金1000元。
关于郭俊是否应承担还款责任。郭俊系鼎成公司法定代表人，其以个人名义向李亨凤出具了《承诺书》，承诺其本人归还李亨凤意向金，并承担逾期还款的违约责任。郭俊的该项行为应视为其自愿与鼎成公司共同承担对李亨凤的还款责任。承诺还款期到期后，郭俊并未还款。据此，郭俊应与鼎成公司一起承担还款责任，且其应按约定单独支付李亨凤违约金3000元。
李亨凤还主张鼎成公司、郭俊支付其交通费1000元及误工费3495元，李亨凤该项主张既无合同依据，亦无证据佐证，本院依法不予支持。
鼎成公司、郭俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其承担。
综上，依据《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都鼎成不动产经纪有限公司、郭俊在本判决生效之日起十日内向原告李亨凤退还意向金15000元，并支付违约金1000元；
二、被告郭俊在本判决生效之日起十日内向原告李亨凤支付违约金3000元；
三、驳回原告李亨凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币412元，由鼎成公司、郭俊承担。该款已由李亨凤垫付，鼎成公司、郭俊在履行上述判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 焦恋净
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1502号
原告：李亨凤，女，汉族，1965年9月10日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：野李豪，男，汉族，1991年3月27日出生，住四川省乐山市沙湾区，系李亨凤之子。
被告：成都鼎成不动产经纪有限公司，住所地郫县犀浦镇天府大道42号1层。
法定代表人：郭俊，公司经理。
被告：郭俊，男，汉族，1987年2月21日出生，住四川省内江市市中区永安镇白杨村6社*号。
原告李亨凤与被告成都鼎成不动产经纪有限公司、郭俊居间合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，在依法向被告成都鼎成不动产经纪有限公司、郭俊送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李亨凤与被告成都鼎成不动产经纪有限公司、郭俊居间合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年七月十八日
书 记 员 焦恋净
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初627号之一
原告：福建继昌建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业集中区纵一路与横四路交叉口，统一社会信用代码913506007917548522。
法定代表人：黄志展，总经理。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：平和成升房地产开发有限公司，住所地平和县文峰镇环镇路瑞景天城售楼部，统一社会信用代码91350628572978266W。
法定代表人：张楚，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师
原告福建继昌建筑工程有限公司与被告平和成升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告许云钦于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建继昌建筑工程有限公司以已与平和成升房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建继昌建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费111096.3元，减半收取计55548.15元,由福建继昌建筑工程有限公司负担。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 叶水田
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第555号之二
申请执行人王桂珍
委托代理人冯文利
被执行人张斌
王桂珍与张斌机动车交通事故责任纠纷一案,东乌珠穆沁旗人民法院于2015年11月3日作出（2015）东民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂珍于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付各项费用1124366.17元、案件受理费7457.00元、诉讼保全费620.00元及鉴定费2120.00元，共计1134563.17元的义务。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张斌的财产进行了查证，被执行人张斌无银行存款、无公司设立、股份权益登记信息，在我院辖区内无房产登记信息。
被执行人张斌名下登记解放牌CA4250P66K2T1A1EX重型半挂牵引车（车牌号：蒙HXX**，车辆识别代号：LFWSRXPJ7A1F05672）一辆，华宇达牌LHY9401CLXY重型仓栅半挂车（车牌号：蒙HXX**，车辆识别代号：LMC940C31A0001527）一辆，上述二车被东乌珠穆沁旗人民法院于2014年10月30日作出的（2014）东民保字第16号民事裁定书裁定扣押。为了保护申请执行人王桂珍的债权予以实现。我院于2016年2月23日委托锡盟中级法院司法辅助办公室评估，锡盟中院委托锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司评估并作出内锡大瑞鉴报字【2016】第279号《机动车鉴定评估报告书》对蒙HXX**解放牌重型半挂牵引车作价142600.00元，内锡大瑞鉴报字【2016】第280号《机动车鉴定评估报告书》对蒙HXX**挂车作价15470.00元。
申请执行人王桂珍于2016年08月15日书面申请将该二车以评估报告中确定的价格抵偿本案债务。本院于2016年08月15日作出(2015)东执字第555号之一执行裁定书，裁定：将被执行人张斌所有的解放牌CA4250P66K2T1A1EX重型半挂牵引车（车牌号：蒙HXX**，车辆识别代号：LFWSRXPJ7A1F05672）壹辆作价人民币142600.00元，华宇达牌LHY9401CLXY重型仓栅半挂车（车牌号：蒙HXX**，车辆识别代号：LMC940C310A0001527）壹辆作价人民币15470.00元，交付申请执行人王桂珍抵偿所欠款项。解放牌CA4250P66K2T1A1EX重型半挂牵引车（车牌号：蒙HXX**，车辆识别代号：LFWSRXPJ7A1F05672）壹辆和华宇达牌LHY9401CLXY重型仓栅半挂车（车牌号：蒙HXX**，车辆识别代号：LMC940C31A0001527）壹辆所有权自交付时起已转给申请执行人王桂珍。至此本案执行到位金额为158070.00元，未执行到位金额976493.17元。
本院认为，本案被执行人张斌目前没有其他可供执行的财产,且下落不明。申请执行人王桂珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张斌新的财产线索，申请执行人王桂珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东乌珠穆沁旗人民法院于2015年11月3日作出的（2015）东民初字第156号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴 根 那
执行员 张 英
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年九月十二日
书记员 卢 皓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2047号
上诉人(原审被告)郭晨肖,男,1987年9月29日出生,汉族,无职业,户籍地,现住。
被上诉人(原审原告)轩书全,男,1984年6月16日出生,汉族,天津市盛义来机械设备租赁有限公司职工。
委托代理人王胜言,天津瀚洋律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。
代表人王然,副总经理。
上诉人郭晨肖因与被上诉人轩书全、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第10285号民事判决,向本院提出上诉。请求依法改判一审判决关于医疗费、残疾赔偿金和护理费的错误认定。本案在审理过程中,上诉人郭晨肖与被上诉人轩书全达成和解协议,于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人郭晨肖与被上诉人轩书全达成的和解协议,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人郭晨肖撤回上诉。
二审案件受理费1300元,减半收取650元,由上诉人郭晨肖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二○二○一六年五月四日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 路 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
结 案 通 知 书
(2015)东执字第555号
执行申请人李想。
被执行人刘占清。
关于执行人李想与被执行人刘占清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2014)东民初字第9137号已经发生法律效力。由于被执行人刘占清、刘占清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李想向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（(2014)东民初字第9137号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李想基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘占清、交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年1月8日作出的(2014)东民初字第9137号执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘雅婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初627号之一
原告：福建继昌建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业集中区纵一路与横四路交叉口，统一社会信用代码913506007917548522。
法定代表人：黄志展，总经理。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：平和成升房地产开发有限公司，住所地平和县文峰镇环镇路瑞景天城售楼部，统一社会信用代码91350628572978266W。
法定代表人：张楚，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师
原告福建继昌建筑工程有限公司与被告平和成升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告许云钦于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建继昌建筑工程有限公司以已与平和成升房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建继昌建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费111096.3元，减半收取计55548.15元,由福建继昌建筑工程有限公司负担。
审 判 长 林 荣 杰
人民陪审员 �叶水田
人民陪审员 黄 丽 琼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 丽 婷
PAGE
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0581民初519号
原告霍林郭勒市供热有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市铁路东自来水公司西侧。
法定代表人郑吉辰，总经理。
被告肖凤兰，其他自然情况不详。
本院于2017年2月27日立案受理了霍林郭勒市供热有限责任公司诉肖凤兰供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市供热有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市供热有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市供热有限责任公司已预交），由霍林郭勒市供热有限责任公司负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 丽 胤
商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1062号
原告陈峰，男，汉族，农民。
被告汪文晋，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈峰诉被告汪文晋侵权纠纷一案中，原告陈峰于2016年10月28日向本院提出诉讼保全，要求被告汪文晋不得阻拦原告在富水镇富东路的施工建设，并提供了担保。
本院认为，商南富水镇富东路建设项目是经由政府审批的项目工程，该项目通过政府招标由商洛市国力建筑工程有限公司承建，商洛市国力建筑工程有限公司又将劳务施工部分发包给了原告陈峰。被告汪文晋家地处富东路，属拆迁范围，且有部分地表构筑物已被拆除。现富东路建设工程已施工至汪文晋家所在路段，原告陈锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
原告陈峰在首次已拆迁的地表构筑物的基础上进行商南县富水镇富东路的施工建设时，被告汪文晋不得阻拦
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐铭雪
助理审判员 王雅光
人民陪审员 汪振玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 静
商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1062号
原告陈某，男，汉族，农民。
被告汪某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告汪某某侵权纠纷一案中，原告陈某于2016年10月28日向本院提出诉讼保全，要求被告汪某某不得阻拦原告在富水镇富东路的施工建设，并提供了担保。
本院认为，商南富水镇富东路建设项目是经由政府审批的项目工程，该项目通过政府招标由商洛市国力建筑工程有限公司承建，商洛市国力建筑工程有限公司又将劳务施工部分发包给了原告陈某。被告汪某某家地处富东路，属拆迁范围，且有部分地表构筑物已被拆除。现富东路建设工程已施工至汪某某家所在路段，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
原告陈某在首次已拆迁的地表构筑物的基础上进行商南县富水镇富东路的施工建设时，被告汪某某不得阻拦
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐铭雪
助理审判员 王雅光
人民陪审员 汪振玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 静
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初659号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码07183916-1。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
被告：游开明。
被告：游永开。
委托诉讼代理人：游开明。
被告：罗连富。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告游开明、游永开、罗连富借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢传洋、被告游开明（同时作为游永开的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告罗连富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游开明承担违约责任即偿还借款本金人民币460000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告游永开、罗连富承担抵押担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师代理费6070元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告游开明以造林抚育为由向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为460000元，借款期限为12个月，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月6日止。同日，原告与被告游永开、罗连富签订了《最高额抵押合同》，约定游永开、罗连富分别以各自的林地使用权向原告提供抵押担保。2015年1月16日，原告向被告发放了借款460000元。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告催还未果，遂诉至法院。
被告游开明、游永开辩称，我对原告起诉的事实和理由以及诉请均没有异议，但我会先努力还款，不让罗连富承担责任，希望原告免除利息和律师费，即使要计算律师费，也只能支持原告已支付的5418元律师费。
被告罗连富在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告罗连富未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，被告游开明、游永开表示均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告游开明以造林抚育为由向原告借款人民币600000元，双方签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款期限为2013年1月14日至2016年1月13日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期、借款利率以借款凭证为准；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告游永开、罗连富签订《最高额抵押合同》一份，双方约定游永开以位于烂泥坑和横坑高窝里的两处林权、罗连富以位于刘岭头的林权为游开明的借款在最高额600000元的范围内提供抵押担保，并就该三处林权办理了《林权他项权利证书》【证号为：大余县林权证他字（2013）第001号】。2015年1月16日，原告向被告游开明发放460000元贷款并出具《借款凭证》一张，游开明在《借款凭证》上签字、捺印，该《借款凭证》上主要载明：“借款金额为人民币460000元；借款期限自2015年1月16日至2016年1月6日；借款年利率11.648%，按月结息。”但被告在借款后，仅归还了部分利息，本金及剩余利息经原告催促游开明还款未果，导致成诉。截至2016年8月16日，被告游开明尚欠原告借款本金人民币460000元及利息95523.01元。
2016年4月27日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应向律师缴纳代理费6070元，预付5418元。2016年6月23日，江西启光律师事务所向原告出具5418元的代理费发票一张。
本院认为：原告与被告游开明签订的《个人借款合同》、与被告游永开和罗连富签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。被告游开明在借款460000元后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告游开明归还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告同时请求被告按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任（庭审中原告已经明确违约责任系复利），因借款合同约定贷款期内年利率为11.648%，还约定“若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%”，因该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息、逾期罚息、复利可从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。被告游永开以位于烂泥坑和横坑高窝里的两处林权、罗连富以位于刘岭头的林权为被告游开明的借款提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，在被告游开明未履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物行使抵押权，但《最高额抵押合同》约定了游永开、罗连富在最高额600000元的范围内提供抵押担保，故被告游永开、罗连富提供的抵押物在人民币600000元的范围内依法应承担抵押担保责任。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费5418元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费6070元，因原告仅支付了律师代理费5418元，该5418元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费5418元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告罗连富经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游开明应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币460000元及尚欠利息（利息按双方借款合同约定利率计算至还清款之日止）。
二、被告游开明应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5418元。
三、被告游永开以位于烂泥坑和横坑高窝里的两处林权、罗连富以位于刘岭头的一处林权【上述三处林权的他项权证号为：大余县林权证他字（2013）第001号】在最高额600000元的限额内对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任。
四、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费8291元，由被告游开明负担，被告游永开、罗连富承担抵押担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 谌丽华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 罗海芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2655号之二
申请执行人张某，男，某年某月某日出生，住云南省某市某区某路某小区某幢某单元某号，身份证号码某号码。
被执行人黄某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某区某新村某栋某，身份证号码某号码。
申请执行人张某与被执行人黄某股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付股权转让款人民币800,000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2655号之二
申请执行人张碧波，男，1957年2月27日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人黄日光，男，1970年1月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人张碧波与被执行人黄日光股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2809号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付股权转让款人民币800,000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾 美
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1368号
原告：高云，男，1982年5月6出生，住乌海市海南区。
被告：王亮飞，男，1967年7月25日出生，住乌海市海南区。
委托代理人：王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被告：杜志强，男，1968年7月20日出生，住乌海市海南区。
被告：申世忠，男，1955年3月16日出生，住乌海市海南区。
原告高云诉被告王亮飞、杜志强、申世忠债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云、被告王亮飞、杜志强、申世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12.2万元。事实与理由：2012年王亮飞因承包工程资金紧张，通过原告四叔高振国向原告借款12.2万元，约定借款期限为一年，月利率2%，每半年结息一次。2014年底，通过担保人协商，停付利息，约定2016年上半年还清所借本金。但王亮飞欠原告12.2万元一直未付。
被告王亮飞辩称：被告未向原告借款，向高振国借款15万元，未约定利息，后还了2.8万元，还欠12.2万元。后又分多次给高振国还款9.07万元，尚欠高振国3.13万元。现因身体多病，每月只能偿还原告2000元。
被告杜志强辩称：王亮飞和高振国不认识，通过我与申世忠介绍，先和高振国写的借款借据，后将借条换成欠高云12.2万元的欠条，担保借款的事实认可。
被告申世忠辩称：担保借款和换条子的事属实。
本院经审理认定事实如下：2012年王亮飞因承包工程资金紧张，向原告四叔高振国借款15万元，2015年11月9日王亮飞将原借高振国的借条收回，重新书写欠条一张，内容为今欠到高云人民币12.2万元，未约定还款期限。欠款人王亮飞、担保人杜志强和申世忠在该欠条上签字。
本院认为，本案为民间借贷引起的债权转让合同纠纷。高振国与王亮飞之间，因借款形成民间借贷法律关系。2015年11月9日王亮飞与高振国结算借款后所形成的欠高云12.2万元的欠据，属于债权转移，即债权人高振国将债务人王亮飞欠其借款转为高云所有，高云成为王亮飞的新债权人，该债权转移，合法有效。王亮飞未能提供证据证实其于2015年11月9日后向高云或高振国偿还过欠款，故高云要求王亮飞偿还12.2万元欠款的主张，本院予以支持。
因当事人对保证方式没有约定，担保人杜志强、申世忠依法承担连带保证责任。欠据上未约定债务的履行期限，原告在法定期限内向被告王亮飞主张权利时，未过法定的保证期间。故高云要求杜志强、申世忠承担连带还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王亮飞应于本判决生效之日起五日内支付原告高云欠款12.2万元；
二、被告杜志强、申世忠对被告王亮飞欠原告的欠款12.2万元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，因本案适用简易程序审理减半收取1370元，由被告王亮飞负担，被告杜志强、申世忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁巧玲
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1368号
原告：高云，男，1982年5月6出生，汉族，陕西省靖边县人，鄂尔多斯氯碱化工有限责任公司职工，住乌海市。
被告：王亮飞，男，1967年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体工商户，住乌海市。
委托代理人：王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被告：杜志强，男，1968年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，住乌海市。
被告：申世忠，男，1955年3月16日出生，汉族，陕西省靖边市人，无固定职业，住乌海市。
原告高云诉被告王亮飞、杜志强、申世忠债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云、被告王亮飞、杜志强、申世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12.2万元。事实与理由：2012年王亮飞因承包工程资金紧张，通过原告四叔高振国向原告借款12.2万元，约定借款期限为一年，月利率2%，每半年结息一次。2014年底，通过担保人协商，停付利息，约定2016年上半年还清所借本金。但王亮飞欠原告12.2万元一直未付。
被告王亮飞辩称：被告未向原告借款，向高振国借款15万元，未约定利息，后还了2.8万元，还欠12.2万元。后又分多次给高振国还款9.07万元，尚欠高振国3.13万元。现因身体多病，每月只能偿还原告2000元。
被告杜志强辩称：王亮飞和高振国不认识，通过我与申世忠介绍，先和高振国写的借款借据，后将借条换成欠高云12.2万元的欠条，担保借款的事实认可。
被告申世忠辩称：担保借款和换条子的事属实。
本院经审理认定事实如下：2012年王亮飞因承包工程资金紧张，向原告四叔高振国借款15万元，2015年11月9日王亮飞将原借高振国的借条收回，重新书写欠条一张，内容为今欠到高云人民币12.2万元，未约定还款期限。欠款人王亮飞、担保人杜志强和申世忠在该欠条上签字。
本院认为，本案为民间借贷引起的债权转让合同纠纷。高振国与王亮飞之间，因借款形成民间借贷法律关系。2015年11月9日王亮飞与高振国结算借款后所形成的欠高云12.2万元的欠据，属于债权转移，即债权人高振国将债务人王亮飞欠其借款转为高云所有，高云成为王亮飞的新债权人，该债权转移，合法有效。王亮飞未能提供证据证实其于2015年11月9日后向高云或高振国偿还过欠款，故高云要求王亮飞偿还12.2万元欠款的主张，本院予以支持。
因当事人对保证方式没有约定，担保人杜志强、申世忠依法承担连带保证责任。欠据上未约定债务的履行期限，原告在法定期限内向被告王亮飞主张权利时，未过法定的保证期间。故高云要求杜志强、申世忠承担连带还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王亮飞应于本判决生效之日起五日内支付原告高云欠款12.2万元；
二、被告杜志强、申世忠对被告王亮飞欠原告的欠款12.2万元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，因本案适用简易程序审理减半收取1370元，由被告王亮飞负担，被告杜志强、申世忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁巧玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1368号
原告：高云，男，1982年5月6出生，住乌海市海南区。
被告：王亮飞，男，1967年7月25日出生，住乌海市海南区。
委托代理人：王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被告：杜志强，男，1968年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，住乌海市海南区西卓子山水泥厂小区**号楼*单元。
被告：申世忠，男，1955年3月16日出生，汉族，陕西省靖边市人，无固定职业，住乌海市海南区明达小区*号楼*单元。
原告高云诉被告王亮飞、杜志强、申世忠债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云、被告王亮飞、杜志强、申世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12.2万元。事实与理由：2012年王亮飞因承包工程资金紧张，通过原告四叔高振国向原告借款12.2万元，约定借款期限为一年，月利率2%，每半年结息一次。2014年底，通过担保人协商，停付利息，约定2016年上半年还清所借本金。但王亮飞欠原告12.2万元一直未付。
被告王亮飞辩称：被告未向原告借款，向高振国借款15万元，未约定利息，后还了2.8万元，还欠12.2万元。后又分多次给高振国还款9.07万元，尚欠高振国3.13万元。现因身体多病，每月只能偿还原告2000元。
被告杜志强辩称：王亮飞和高振国不认识，通过我与申世忠介绍，先和高振国写的借款借据，后将借条换成欠高云12.2万元的欠条，担保借款的事实认可。
被告申世忠辩称：担保借款和换条子的事属实。
本院经审理认定事实如下：2012年王亮飞因承包工程资金紧张，向原告四叔高振国借款15万元，2015年11月9日王亮飞将原借高振国的借条收回，重新书写欠条一张，内容为今欠到高云人民币12.2万元，未约定还款期限。欠款人王亮飞、担保人杜志强和申世忠在该欠条上签字。
本院认为，本案为民间借贷引起的债权转让合同纠纷。高振国与王亮飞之间，因借款形成民间借贷法律关系。2015年11月9日王亮飞与高振国结算借款后所形成的欠高云12.2万元的欠据，属于债权转移，即债权人高振国将债务人王亮飞欠其借款转为高云所有，高云成为王亮飞的新债权人，该债权转移，合法有效。王亮飞未能提供证据证实其于2015年11月9日后向高云或高振国偿还过欠款，故高云要求王亮飞偿还12.2万元欠款的主张，本院予以支持。
因当事人对保证方式没有约定，担保人杜志强、申世忠依法承担连带保证责任。欠据上未约定债务的履行期限，原告在法定期限内向被告王亮飞主张权利时，未过法定的保证期间。故高云要求杜志强、申世忠承担连带还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王亮飞应于本判决生效之日起五日内支付原告高云欠款12.2万元；
二、被告杜志强、申世忠对被告王亮飞欠原告的欠款12.2万元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，因本案适用简易程序审理减半收取1370元，由被告王亮飞负担，被告杜志强、申世忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁巧玲
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初956号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告吴所忠，男，于1962年6月11日出生
被告吴明亮，男，于1983年2月18日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告吴所忠、吴明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告吴所忠、吴明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡古城村农民吴所忠、吴明亮于2013年3月8日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额100000元，每人各50000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2014年3月7日，还款方式为利随本清。在还款期限内被告吴明亮已将其名下贷款还清，被告吴所忠未按其约定还款。现要求被告吴所忠偿还贷款本金50000元，利息7600元，要求被告吴明亮承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告农户小额贷款业务申请表、二被告农户贷款借款合同、二被告借款凭证、二被告身份证复印件等证据，被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2013年3月8日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告吴所忠、吴明亮在原告处贷款金额100000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2014年3月7日偿还，还款方式为利随本清。在还款期限内被告吴明亮已将其名下贷款还清，被告吴所忠未按其约定还款。现要求被告吴所忠偿还贷款本金50000元，利息7600元，要求被告吴明亮承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。
本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴所忠于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7600元，合计57600元（利息计算2013年3月8日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
二、被告吴明亮承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1240元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 员 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仇颖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初956号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告吴所忠，农民，汉族。
被告吴明亮，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告吴所忠、吴明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告吴所忠、吴明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡古城村农民吴所忠、吴明亮于2013年3月8日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额100000元，每人各50000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2014年3月7日，还款方式为利随本清。在还款期限内被告吴明亮已将其名下贷款还清，被告吴所忠未按其约定还款。现要求被告吴所忠偿还贷款本金50000元，利息7600元，要求被告吴明亮承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告农户小额贷款业务申请表、二被告农户贷款借款合同、二被告借款凭证、二被告身份证复印件等证据，被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2013年3月8日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告吴所忠、吴明亮在原告处贷款金额100000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2014年3月7日偿还，还款方式为利随本清。在还款期限内被告吴明亮已将其名下贷款还清，被告吴所忠未按其约定还款。现要求被告吴所忠偿还贷款本金50000元，利息7600元，要求被告吴明亮承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。
本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴所忠于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7600元，合计57600元（利息计算2013年3月8日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
二、被告吴明亮承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1240元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 员 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仇颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5501号
原告:陈某1,男,1961年6月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:陈某2,男,汉族,住蒙城县。
原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告陈某1于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。
审判员 张海洋
二�一六年十二月十三日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3101号
申请人:四川大禹林蓉建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：杨小林，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被申请人:尹同花，女，1979年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人:余文明，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告四川大禹林蓉建设工程有限公司与被告尹同花、余文明不当得利纠纷一案，申请人四川大禹林蓉建设工程有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人尹同花所有的北京现代牌轿车（车牌号为川Axxx**）及被申请人余文明所有的帕萨特牌轿车（车牌号为川Axxx**，）；2、冻结被申请人尹同花在中国银行股份有限公司崇州西前街支行账户（账号为：xxxxxxxxxxxx）的存款3796410元。申请人四川大禹林蓉建设工程有限公司提供都邦财产保险股份有限公司（四川分公司）出具的财产保全保单保函作为担保。
经本院审查认为，申请人四川大禹林蓉建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹同花所有的车牌号为川Axxx**的北京现代牌轿车一辆予以查封，期限为两年；
二、对被申请人余文明所有的车牌号为川Axxx**的帕萨特牌轿车一辆予以查封，期限为两年；
三、对被申请人尹同花在中国银行股份有限公司崇州西前街支行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）存款在3796410元范围内予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 易凌波
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 晨
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初710号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘洪发,男,1969年8月15日出生,汉族,小学文化。2015年3月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2015年4月23日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人刘福泉,男,1973年6月18日出生,汉族,小学文化。2015年3月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2015年4月23日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人刘洪海,男,1980年7月18日出生,汉族,初中文化。2015年3月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2015年4月23日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)684号起诉书指控被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2015年1月21日21时许,在天津市静海区梁头镇孟庄子村曲某家,刘某(已判刑)与陶某因故发生矛盾并相互厮打。后同在现场的刘某亲属被告人刘洪发打电话将亲属被告人刘福泉、刘洪海叫到现场。被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海伙同刘某共同对陶某进行殴打,致陶某的头部及肋部受伤。同日,民警在现场将被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海及刘某等人抓获。经鉴定,陶某的损伤为轻伤二级。到案后,被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海如实供述了犯罪事实。
2015年4月23日,被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海及刘某的家属共同赔偿陶某经济损失人民币100000元,陶某对刘洪发、刘福泉、刘洪海等人表示谅解。
上述事实,公诉机关提交了证人曲某、刘某、张某1、张某2、马某、赵某的证言,被害人陶某的陈述,被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书,案件来源、到案经过、情况说明、辨认笔录、通话记录、刑事判决书,常住人口基本信息表,协议书及收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证,具有合法性、客观性、关联性,已形成完整的证据链,本院予以确认。
本院认为,公诉机关指控被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海均具有以下量刑情节:如实供述犯罪事实;赔偿被害人经济损失,并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人刘洪发犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
被告人刘福泉犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
被告人刘洪海犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 许振洪
二〇一六年十二月九日
书记员 赵燕飞
马志妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5501号
原告:陈玉香,男,1961年6月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:陈玉春,男,汉族,住蒙城县。
原告陈玉香诉被告陈玉春继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告陈玉香于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈玉香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉香负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3101号之一
原告：四川大禹林蓉建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：杨小林，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：尹同花，女，1979年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：余文明，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告四川大禹林蓉建设工程有限公司与被告尹同花、余文明不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大禹林蓉建设工程有限公司的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川大禹林蓉建设工程有限公司撤诉。
案件受理费13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由四川大禹林蓉建设工程有限公司负担。
审判员 易凌波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 晨
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行审19号
申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局,住所天津市河西区澧水道14号。
法定代表人纪立新,局长。
委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯志勇,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津市直沽寨脆饼鱼头店,住所天津市河西区紫金山路**号爱庭酒店*楼。
经营者焦志杰。
申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]劳监理字[2015]第013号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人收到姜秀英和吴培双投诉被执行人收取押金。申请执行人认定,被执行人收取职工姜秀英的工服押金300元,春节押金800元,共计1100元;收取职工吴培双的被子押金300元,春节押金700元,共计1000元;上述行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定。申请执行人于2015年4月3日作出[津西]劳监改字[2015]第016号《天津市劳动保障监察责令改正决定书》,并向被执行人送达。申请执行人于2015年4月15日作出[津西]劳监理告字[2015]第013号《天津市劳动保障监察行政处理告知书》,并向被执行人送达。后申请执行人于2015年4月28日作出[津西]劳监理字[2015]第013号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定,决定对被执行人作出退还收取职工姜秀英的工服押金300元,春节押金800元,共计1100元,退还收取职工吴培双的被子押金300元,春节押金700元,共计1000元的行政处理。该决定书于当日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年11月18日向被执行人作出[津西]劳监强执催字[2015]第017号《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条第二款的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下:
对天津市河西区人力资源和社会保障局[津西]劳监理字[2015]第013号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王欣
审判员 范懿
审判员 徐晨
二〇一六年二月二日
书记员 王旭
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初375号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余成华，男，1974年10月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县柏果镇东风村***组。因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑五年，2013年6月21日刑满释放；2014年10月15日再次因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人余成华犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人余成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月15日15时许，被告人余成华在盘县柏果镇东风村路口，贩卖300元的毒品海洛因给李某某时被抓获，当场收缴毒品海洛因零包1个重0.31克及作案工具“小米”牌白色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人余成华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人余成华在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余成华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，毒品鉴定书，查获经过，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余成华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法给予从重处罚。鉴于被告人余成华归案后，能够如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.31克及作案工具“小米”牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年八月二日
书记员 施关书
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执913号之十一
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行，住铜陵市。
被执行人王孝华，男，汉族，1970年1月16日生，住枞阳县。
被执行人彭香义，女，汉族，1974年9月20日生，住枞阳县。
被执行人周立新，男，汉族，1968年1月5日生，住枞阳县。
被执行人吴新春，男，汉族，1968年1月9日生，住铜陵市郊区。
中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与王孝华、彭香义、周立新、吴新春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜中民二初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王孝华、彭香义、周立新、吴新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立新在中国邮政储蓄银行帐户60×××37的存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 静
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初375号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余成华，男，1974年10月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑五年，2013年6月21日刑满释放；2014年10月15日再次因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人余成华犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人余成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月15日15时许，被告人余成华在盘县柏果镇东风村路口，贩卖300元的毒品海洛因给李某时被抓获，当场收缴毒品海洛因零包1个重0.31克及作案工具“小米”牌白色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人余成华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人余成华在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余成华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，毒品鉴定书，查获经过，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余成华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法给予从重处罚。鉴于被告人余成华归案后，能够如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.31克及作案工具“小米”牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年八月二日
书记员 施关书