河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终199-298号
上诉人（原审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
原审被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称北京世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称北京世纪读秀公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称北京三面向公司）以及原审被告河南省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民初字820-919号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京世纪超星公司、北京世纪读秀公司称：原审适用法律错误，本案二上诉人的公司住所地在北京，实施上载涉案作品的行为的网络服务器所在地也无法证明在郑州市中级人民法院辖区内，原审认为郑州市中级人民法院有管辖权违背了“原告就被告”的基本原则，因此，应由二上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖本案，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，北京三面向公司将北京世纪超星公司、北京世纪读秀公司、河南省图书馆列为共同被告诉讼，作为被告之一的河南省图书馆住所地位于郑州市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故按照地域管辖郑州市辖区法院具有管辖权。且依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院审理。因此，郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，被告北京世纪超星公司、北京世纪读秀公司的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆 伟
代理审判员 薛玉清
代理审判员 李 娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢 静
附：涉案被诉侵权作品清单。
序号
案号
一审案号
被诉侵权作品名称
1
（2017）豫民辖终199号
（2017）豫01民初820号
本土的会员制超市怎么了
2
（2017）豫民辖终200号
（2017）豫01民初821号
谈特许经营的商业管理模式
3
（2017）豫民辖终201号
（2017）豫01民初822号
沃尔玛：带着理念走遍全球
4
（2017）豫民辖终202号
（2017）豫01民初823号
便利店一切为了快捷
5
（2017）豫民辖终203号
（2017）豫01民初824号
谈零售企业的危机管理体系
6
（2017）豫民辖终204号
（2017）豫01民初825号
回望2003年世界五大零售企业
7
（2017）豫民辖终205号
（2017）豫01民初826号
切忌便利店“量贩化”
8
（2017）豫民辖终206号
（2017）豫01民初827号
家庭替代餐商机蔓延
9
（2017）豫民辖终207号
（2017）豫01民初828号
自愿连锁对抗洋超市
10
（2017）豫民辖终208号
（2017）豫01民初829号
商业软件中的打狗棒法
11
（2017）豫民辖终209号
（2017）豫01民初830号
连锁零售企业单品化管理的重要性
12
（2017）豫民辖终210号
（2017）豫01民初831号
低端飘柔到底占领了谁的市场
13
（2017）豫民辖终211号
（2017）豫01民初832号
“老顾客”与第一杯牛奶
14
（2017）豫民辖终212号
（2017）豫01民初833号
RFID将会带来什么
15
（2017）豫民辖终213号
（2017）豫01民初834号
一声呼唤与数据库营销
16
（2017）豫民辖终214号
（2017）豫01民初835号
关注“商品攀升”现象
17
（2017）豫民辖终215号
（2017）豫01民初836号
与零售商周旋
18
（2017）豫民辖终216号
（2017）豫01民初837号
农改超能走多远
19
（2017）豫民辖终217号
（2017）豫01民初838号
残废的供应链：各扫门前雪扫掉了什么
20
（2017）豫民辖终218号
（2017）豫01民初839号
华榕型超市命悬资金多米诺
21
（2017）豫民辖终219号
（2017）豫01民初840号
OTB：提升零售业采购水平
22
（2017）豫民辖终220号
（2017）豫01民初841号
贴近终端看收货
23
（2017）豫民辖终221号
（2017）豫01民初842号
当大型门店靠近你的时候
24
（2017）豫民辖终222号
（2017）豫01民初843号
店内广告-可开发的宝藏
25
（2017）豫民辖终223号
（2017）豫01民初844号
如何优化超市门店的商品结构
26
（2017）豫民辖终224号
（2017）豫01民初845号
变化的陈02列
27
（2017）豫民辖终225号
（2017）豫01民初846号
海星：地区超市的尴尬青春期
28
（2017）豫民辖终226号
（2017）豫01民初847号
零售商眼中的优秀供应商
29
（2017）豫民辖终227号
（2017）豫01民初848号
特许连锁现状调查分析
30
（2017）豫民辖终228号
（2017）豫01民初849号
整合外部资源——谈连锁便利店的信息系统建设
31
（2017）豫民辖终229号
（2017）豫01民初850号
别把连锁零售经营做歪了
32
（2017）豫民辖终230号
（2017）豫01民初851号
沃尔玛为社会带来了什么？
33
（2017）豫民辖终231号
（2017）豫01民初852号
便利店的发展与竞争
34
（2017）豫民辖终232号
（2017）豫01民初853号
中国的《商法通则》应该是什么样？
35
（2017）豫民辖终233号
（2017）豫01民初854号
东西部连锁业之比较
36
（2017）豫民辖终234号
（2017）豫01民初855号
浅谈连锁零售行业的管理模式
37
（2017）豫民辖终235号
（2017）豫01民初856号
你能成为中国的沃尔玛吗？
38
（2017）豫民辖终236号
（2017）豫01民初857号
博弈论与连锁经营的市场策略
39
（2017）豫民辖终237号
（2017）豫01民初858号
从麦德龙的成功说起
40
（2017）豫民辖终238号
（2017）豫01民初859号
一个乡镇党委书记和他的“五十条”
41
（2017）豫民辖终239号
（2017）豫01民初860号
对“三位一体的农村改革观”再认识
42
（2017）豫民辖终240号
（2017）豫01民初861号
“三位一体”整体推进农村改革
43
（2017）豫民辖终241号
（2017）豫01民初862号
论中国农民的劳动价值及其贫困根源
44
（2017）豫民辖终242号
（2017）豫01民初863号
论农地平分机制向市场机制的整体性转轨
45
（2017）豫民辖终243号
（2017）豫01民初864号
全面取消农业税的应急措施要抓紧跟上
46
（2017）豫民辖终244号
（2017）豫01民初865号
“公车”与“官车”：政府提速谁受益？
47
（2017）豫民辖终245号
（2017）豫01民初866号
农村的人文贫困与农村制度贫困
48
（2017）豫民辖终246号
（2017）豫01民初867号
试析我国农村剩余劳动力的转移
49
（2017）豫民辖终247号
（2017）豫01民初868号
新型土地租佃制度刍议
50
（2017）豫民辖终248号
（2017）豫01民初869号
农村社会养老保险的昨天……今天！明天？
51
（2017）豫民辖终249号
（2017）豫01民初870号
农村知识贫困与教育资源配置
52
（2017）豫民辖终250号
（2017）豫01民初871号
中国农村职业教育与成人教育的现状与问题
53
（2017）豫民辖终251号
（2017）豫01民初872号
论社会保障的“城乡统筹”与“城乡统一”
54
（2017）豫民辖终252号
（2017）豫01民初873号
“降格”农村信用合作社，重构农村合作金融体系
55
（2017）豫民辖终253号
（2017）豫01民初874号
税费改革中“逼税效应”的制度经济学解释
56
（2017）豫民辖终254号
（2017）豫01民初875','2018-10-10
17:39:27',0,'web',NULL),(23246889,'aee22e5a-d370-460c-a147-a89400fd3984','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"912\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0115民初88177号\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"aee22e5a-d370-460c-a147-a89400fd3984\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案件名称\":\"平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与马招波信用卡纠纷民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519660800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与马招波信用卡纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与马招波信用卡纠纷民事裁定书
（2017）沪0115民初88177号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aee22e5a-d370-460c-a147-a89400fd3984\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与马招波信用卡纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0115民初88177号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与马招波信用卡纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\