山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初522号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。原系兰陵县矿坑镇单庄村村主任（主持工作）。因涉嫌挪用公款罪，于2016年4月22日被刑事拘留，经临沂市人民检察院批准，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人李金，山东今海瑞律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]510号起诉书指控被告人胡某甲犯挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
（一）挪用公款罪
2013年12月20日、2016年1月6日，被告人胡某甲在担任兰陵县矿坑镇单庄村村主任且主持单庄村工作期间，在协助政府进行资金管理的过程中，伙同国家机关工作人员、利用职务之便，两次挪用其管理的资金390003元，供他人进行营利活动。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月20日，被告人胡某甲在兰陵县矿坑镇经管站站长刘向明（另案处理）指使下，将兰陵县财政局拨付给单庄村的“一事一议”奖励补助资金100000元，在尚未入账时即挪用供刘向明进行营利活动，至2014年4月25日归还。
2、2016年1月6日，被告人胡某甲将兰陵县矿坑镇财政所拨付给单庄村的专项扶贫资金290003元，挪用供其前妻刘某乙进行营利活动，至2016年1月22日归还。
（二）非国家工作人员受贿罪
2011年年底至2016年春节前，被告人胡某甲在担任兰陵县矿坑镇单庄村村主任且主持单庄村工作期间，利用其决定村内工程发包、土地管理等职务便利，在兰陵县矿坑镇、临沂市高新区马厂湖镇等地，多次收受他人财物，价值共计118000元，并为他人在承包工程、承包农村土地等方面提供帮助。具体犯罪事实如下：
1、2011年年底，被告人胡某甲在临沂市高新区马厂湖镇中心街一饭店内，收受本村村民崔某所送现金10000元，为崔某承包临沂维也斯日用化学品公司在该村的院墙建设工程提供帮助。
2、2012年上半年，被告人胡某甲和崔某共谋，为吕某承包单庄村修路工程提供帮助，并约定收受该工程回扣款。该项目竣工后，崔某先在兰陵县矿坑镇单庄村其家中，收受吕某所送回扣款6000元，后又在其家中，将该回扣款中的3000元转交给胡某甲。
3、2012年，被告人胡某甲在兰陵县矿坑镇单庄村，收受崔某所送现金3000元，为崔某等人承包岚济公路单庄村路段砌墙工程提供帮助。
4、2012年，被告人胡某甲在兰陵县矿坑镇单庄村崔某家中，收受崔某所送现金8000元，为崔某承包山东泰德信门业公司在该村的院墙建设工程提供帮助。
5、2014年，被告人胡某甲在兰陵县矿坑镇单庄村崔某家门口，收受崔某所送现金30000元，为崔某承包山东兴美装饰材料有限公司在该村的办公楼建设工程提供帮助。
6、2014年，被告人胡某甲和崔某共谋，为吕某承包单庄村路面硬化工程提供帮助，并约定收受该工程回扣款。该项目竣工后，崔某先在临沂市高新区马厂湖镇中心街，收受吕某所送的工程回扣款40000元，后又在兰陵县矿坑镇单庄村其家中，将该回扣款中的20000元转交给胡某甲。
7、2015年上半年，被告人胡某甲在兰陵县矿坑镇单庄村，收受本村村民胡某丙所送现金3000元，为胡某丙承包该村文化广场建设工程提供帮助。
8、2015年夏天，被告人胡某甲在兰陵县矿坑镇单庄村，收受崔某所送现金3000元，为崔某等人承包该村水坝修建工程提供帮助。
9、2015年年底，被告人胡某甲和崔某共谋，为吕某承包单庄村“村村通”工程提供帮助，并约定收受该工程回扣款。该项目竣工后，胡某甲在临沂市高新区马厂湖镇信用社门口，与吕某结算工程款时，收受吕某所送的工程回扣款13000元。
10、2015年中秋节前和2016年春节前，被告人胡某甲在临沂振兴金属制品公司，两次收受王某丁所送价值2000元的购物卡，为王某丁在扩大企业用地规模上提供帮助。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：证人王某甲等人的证言；户籍信息等书证；被告人胡某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡某甲作为农村基层组织人员，在协助政府从事公务的过程中，伙同国家机关工作人员、利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大；利用职务之便，多次收受他人财物贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款和第一百六十三条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人李金提出的辩护意见：1、挪用公款罪中刘向明挪用的100000元，不应计入被告人胡某甲挪用公款数额；2、非国家工作人员受贿罪中第一、四、五起，应计为被告人胡某甲的个人经营收入，不应计为非国家工作人员受贿罪；3、被告人胡某甲有自首情节，应当从轻处罚；4、被告人胡某甲主观恶性较小，应当从轻、减轻处罚；5、被告人胡某甲系初犯，应当从轻、减轻处罚；6、被告人胡某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，愿意痛改前非，重新做人，应对被告人胡某甲适用缓刑。
经审理查明：
（一）挪用公款罪
2013年12月20日、2016年1月6日，被告人胡某甲在担任兰陵县矿坑镇单庄村村主任且主持单庄村工作期间，在协助政府进行资金管理的过程中，伙同国家机关工作人员、利用职务之便，两次挪用其管理的资金390003元，供他人进行营利活动。具体犯罪事实如下：
第一起
2013年12月20日，被告人胡某甲在兰陵县矿坑镇经管站站长刘向明（另案处理）指使下，将兰陵县财政局拨付给单庄村的“一事一议”奖励补助资金100000元，在尚未入账时即挪用供刘向明进行营利活动，至2014年4月25日归还。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某甲的证言，证实其系单庄村村会计。2013年，兰陵县财政局给其村拨付“一事一议”扶持资金200000元，扣除各项费用后，到账180000余元，按照矿坑镇规定村级资金由镇经管站代管。经管站站长刘向明告知其欲借用其中的100000元供个人资金周转，其告知刘向明需与村主任胡某甲联系。后被告人胡某甲告知其将100000元“一事一议”扶持资金借与刘向明。2013年12月20日，其将100000元自专门用于保管“一事一议”扶持资金的账户转至刘向明中国邮政储蓄银行的账户。2014年4月25日，刘向明将100000元归还至其个人农村商业银行账户。刘向明未出具借条，未支付利息。
（2）证人刘向明的证言，证实2008年开始，其与刘某甲合伙做建筑生意。2013年12月底，单庄村会计王某甲至矿坑镇经管站入账，有“一事一议”扶持资金一笔。因其生意需要资金周转，欲借用该笔款项，便告知被告人胡某甲协助办理此事。后王某甲征得被告人胡某甲的同意，将100000元“一事一议”扶持资金转账至其中国邮政储蓄银行的账户。2014年4月份，刘向明将该100000元归还至王某甲农村商业银行账户。其借用该100000元款项用于个人生意周转，未出具借条、未支付利息。
（3）证人张某的证言，证实其于2011年11月至2014年2月担任矿坑镇财政所总预算会计。2013年，矿坑镇单庄村获得兰陵县财政局拨付的“一事一议”扶持资金，通过建筑公司账户转至其个人账户后，其转账至村会计个人账户。
（4）证人刘某甲的证言，证实其系兰陵县创新城置业开发有限公司董事，一直从事建筑行业。矿坑镇政府的刘向明系其妻姐夫，其与刘向明合伙承包建筑工程。
2、被告人的供述和辩解
被告人胡某甲供述，2013年年底，单庄村有上级拨付的“一事一议”扶持资金近200000元，拨付至单庄村村会计王某甲的个人账户上。按照矿坑镇镇经管站规定，这笔款项拨付到位后，需到经管站入账。王某甲到镇经管站办理入账时，刘向明欲借用该笔款项中的100000元。因王某甲无权做主，刘向明便电话告知其欲借用该款项中的100000元供个人生意周转，其同意后，王某甲将100000元“一事一议”扶持资金借与刘向明。其对王红星如何借与刘向明、刘向明如何归还不知情。刘向明借用该笔款项用于周转建筑生意，刘向明未出具借条、未支付利息。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
第二起
2016年1月6日，被告人胡某甲将兰陵县矿坑镇财政所拨付给单庄村的专项扶贫资金290003元，挪用供其前妻刘某乙进行营利活动，至2016年1月22日归还。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某乙的证言，证实其系被告人胡某甲的前妻，于2015年农历5月份办理离婚手续后，仍一起生活。个人收入自行管理，有时互用对方的钱，用后归还。
2011年8、9月份至今，其在临沂华丰国际商贸城做家居礼品批发零售生意。2015年底，因经营的家居礼品店扩大规模，资金紧张。其电话联系被告人胡某甲，欲借钱供周转。被告人胡某甲称有单庄村200000元扶贫款，可借给其使用。被告人胡某甲通过ATM转账、银行柜台转账方式转款280000元至其农村商业银行的账户，通过POS转账的形式转款10003元至其工商银行的账户。后通过转账的方式归还至被告人胡某甲农村商业银行的账户、通过现金支付的方式归还至被告人胡某甲。其借用该笔款项用于家居礼品店扩大店面。其未出具借条、未支付利息。
（2）证人王某甲的证言，证实2016年1月份，上级拨付给单庄村300000元扶贫工程款，拨付至被告人胡某甲个人账户，由被告人胡某甲保管。2016年2月份，被告人胡某甲陆续支取该款项用于支付村里修建文化广场、蓄水池工程的工程款。
2、书证
（1）临沂市财政局临财农指[2014]31号关于下达2014年市财政专项扶贫资金预算指标的通知，证实临沂市财政局于2014年7月5日发文向兰陵县财政局下达专项扶贫资金预算指标900000元，列“农林水支出”类“扶贫”款“生产发展”项预算支出科目外，并确保专款专用。
（2）兰陵县矿坑镇人民政府兰陵矿字[2014]11号关于呈报矿坑镇2014年扶贫开发项目实施方案的报告及2014年扶贫开发项目实施方案，证实兰陵县矿坑镇人民政府于2014年9月10日向兰陵县扶贫办、兰陵县财政局申请省财政扶贫专项资金300000元，用于兰陵县矿坑镇单庄村种植200亩黄烟的项目开发。
（3）兰陵县扶贫开发办公室拨款申请及拨款明细表，证实兰陵县扶贫开发办公室于2015年12月16日向兰陵县财政局申请拨付2014年省、市重点村整村推进项目款791.695万元，其中兰陵县矿坑镇单庄村为30万元。
（4）兰陵县财政局财政专项支出资金审批表，证实兰陵县财政局于2015年12月17日依据临财农指[2014]31号文件向兰陵县农业综合开发办公室拨付90000元资金。
（5）兰陵县矿坑镇财政所记账凭证一张、转账支票存根一张、建筑业统一发票一张，证实兰陵县矿坑镇财政所于2016年1月4日向胡某甲支付扶贫工程款300000元，并交纳税款13079.92元。
（6）胡某甲银行卡交易明细，证实胡某甲名下卡号为62×××18的农村商业银行账户，于2016年1月4日在POS机上消费13080元，消费前余额为15042.11元，消费后余额为1962.11元；于同日自兰陵县矿坑镇人民政府名下卡号为91×××49的账户转入300000元，余额为301962.11元；于2016年1月6日在POS机上消费10003元，向刘某乙名下卡号为62×××10的账户转账280000元，转账后余额为4955.11元。
（7）刘某乙银行卡交易明细，证实刘某乙名下卡号为62×××10的账户，于2016年1月6日自胡某甲名下卡号为62×××18的银行账户转入280000元。
（8）离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证实刘某乙系被告人胡某甲的前妻。
3、被告人的供述和辩解
被告人胡某甲供述，2015年7月，其与刘某乙办理离婚手续，实际未离开，仍在一起生活。刘某乙在临沂华丰国际商贸城做家居礼品生意，有时会借用其资金用于生意周转。
2016年元旦过后，矿坑镇财政所向单庄村拨付一笔300000元的扶贫工程款，系拨付至其农村商业银行卡号为62×××18的个人账户。刘某乙联系其，欲扩大店面需要借用资金周转，其答复称有刚拨付的300000元扶贫款，可以借给刘某乙使用。后其通过POS机转账、ATM转账、银行柜台转账的方式将300000元中的290003元转账给刘某乙使用，供刘某乙用于扩大店面。后刘某乙通过转账、给付现金的方式将该笔款项归还。该笔款项刘某乙未向其出具借条、未支付利息。
刘某乙归还该笔款项后，其将该笔款项用于支付村里文化广场、蓄水池的工程款，已全部用完、未有结余，均有村会计王某甲管理、记录账目。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
（二）非国家工作人员受贿罪
2011年年底至2016年春节前，被告人胡某甲在担任兰陵县矿坑镇单庄村村主任且主持单庄村工作期间，利用其决定村内工程发包、土地管理等职务便利，在兰陵县矿坑镇、临沂市高新区马厂湖镇等地，多次收受他人财物，价值共计118000元，并为他人在承包工程、承包农村土地等方面提供帮助。具体犯罪事实如下：
第一起
2011年年底，被告人胡某甲在临沂市高新区马厂湖镇中心街一饭店内，收受本村村民崔某所送现金10000元，为崔某承包临沂维也斯日用化学品公司在该村的院墙建设工程提供帮助。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人崔某的证言，证实单庄村有几家企业，系矿坑镇的招商引资项目。因这些企业占用单庄村土地建厂，被告人胡某甲系本村负责人，故这些企业的建筑工程经被告人胡某甲向企业推荐，且其工程报价合理，企业也表示同意由其承包。因其能承包这些建设工程系被告人胡某甲推荐，且有所盈利，故其将盈利所得与被告人胡某甲平分。
2011年年底，维也斯日用化学品公司的院墙工程系经被告人胡某甲推荐由其承包，该项工程盈利20000余元，其在临沂市高新区马厂湖一饭店内送给被告人胡某甲10000元。承包该项工程时，其与维也斯日用化学品公司老板方某签订一份书面合同，现已丢失。
（2）证人方某的证言，证实临沂市维也斯日用化学品有限公司系其个人经营企业，2004年在临沂市罗庄区注册成立，2011年年底搬迁至兰陵县矿坑镇单庄村，系兰陵县招商引资项目。
2011年年底，维也斯日用化学品公司自罗庄区搬迁至兰陵县矿坑镇单庄村。建设公司院墙时，被告人胡某甲欲承包该院墙工程。其考虑到被告人胡某甲系单庄村村主任，日后有很多事需要被告人胡某甲帮助，遂表示同意。后被告人胡某甲将该项工程安排崔某施工建设，四面院墙约有600米，总造价七八万元。其和崔某签订合同一份两份，现已丢失。施工期间，被告人胡某甲未到过施工现场，工程项目均系崔某具体负责。工程完工后，工程款已结清给崔某。
2、被告人供述和辩解
被告人胡某甲供述，单庄村有几家企业，系矿坑镇的招商引资项目。因这些企业占用单庄村土地建厂，单庄村与这些企业协商，建厂过程中的建设工程由单庄村承包施工。其以村委名义揽活后，安排给崔某施工，盈利所得由其二人平分。
2011年年底，崔某通过其承包临沂维也斯日用化学品公司院墙建设工程。工程完工后，崔某在临沂市高新区马厂湖街上一饭店内，给其10000元。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
第二起
2012年上半年，被告人胡某甲和崔某共谋，为吕某承包单庄村修路工程提供帮助，并约定收受该工程回扣款。该项目竣工后，崔某先在兰陵县矿坑镇单庄村其家中，收受吕某所送回扣款6000元，后又在其家中，将该回扣款中的3000元转交给胡某甲。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人崔某的证言，证实2012年上半年，单庄村修理本村南北两条主要道路，其向被告人胡某甲推荐吕某承包该工程，被告人胡某甲同意由吕某承包。工程完工后，吕某在其家中送给其6000元，让其和被告人胡某甲平分。具体地点记不清，其将3000元转交给被告人胡某甲，并告知系吕某送与6000元由二人平分。被告人胡某甲未退还该3000元。
（2）证人吕某的证言，证实其系临沂市高新区马厂湖小山前村村民，从事建筑生意，主要从事修路铺设水泥路面。2012年上半年，其在兰陵县矿坑镇单庄村承包该村南北主要道路的修路工程。该工程初始系由单庄村本村人承包，因没有专门机械且不专业而停止施工。后经崔某推荐、被告人胡某甲同意后由其承包该工程。工程完工后，其送给崔某6000元，让崔某送与被告人胡某甲，作为感谢被告人胡某甲的好处费。后崔某如何处理该笔款项，其不知情。
2、被告人供述和辩解
被告人胡某甲供述，2012年上半年，单庄村修理本村南北两条主要道路，修路工程初始由本村王洪祥承包，因没有专门机械且不专业而停止施工。后崔某推荐吕某拥有专门机械且较为专业，其同意后由吕某承包该项修路工程。工程完工后，吕某送给崔某6000元，崔某将该款由二人平分，每人3000元。该3000元系在崔某家门口由崔某放到其车上，其用于个人零花，未退还。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
第三起
2012年，被告人胡某甲在兰陵县矿坑镇单庄村，收受崔某所送现金3000元，为崔某等人承包岚济公路单庄村路段砌墙工程提供帮助。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人崔某的证言，证实2012年，岚济公路自单庄村穿过，岚济公路单庄段两侧的砌墙工程系其与王某乙、胡某乙找被告人胡某甲要求承包。村会计王某甲是否参与该项工程建设其表示记不清。工程完工后，村委拨付工程款。为感谢被告人胡某甲在该项工程上的帮助，经其三人商量后，由其送与被告人胡某甲3000元，被告人胡某甲未退还。
（2）证人胡某乙的证言，证实其系单庄村村民。2012年，其和崔某、王某乙找被告人胡某甲索要承包岚济公路单庄段两侧的砌墙工程。工程完工后，村委拨付工程款。为感谢被告人胡某甲在该项工程上的帮助，经其三人商量后，由崔某送与被告人胡某甲3000元，被告人胡某甲未退还。
（3）证人王某乙的证言，证实其系单庄村村民。2012年春天，其和崔某、胡某乙找被告人胡某甲索要承包岚济公路单庄段两侧的砌墙工程。工程完工后，村委拨付工程款。为感谢被告人胡某甲在该项工程上的帮助，经其三人商量后，由崔某送与被告人胡某甲3000元，被告人胡某甲未退还。村会计王某甲未参与该项建设工程，王某甲代表村委经常到现场监督施工。
2、被告人供述和辩解
被告人胡某甲供述，2012年，岚济公路自单庄村穿过，岚济公路单庄段两侧的绿化、砌墙、上土工程均由本村负责建设。该项工程由崔某、王某乙、胡某乙、王某甲承包建设。工程完工后，村委拨付工程款。后其到公路沿线查看时，遇到四人，由崔某给其3000元。该3000元系崔某等四人为感谢其在该项工程承包上的帮助。其将该3000元供个人零花，未退还。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
第四起
2012年，被告人胡某甲在兰陵县矿坑镇单庄村崔某家中，收受崔某所送现金8000元，为崔某承包山东泰德信门业公司在该村的院墙建设工程提供帮助。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人崔某的证言，证实单庄村有几家企业，系矿坑镇的招商引资项目。因这些企业占用单庄村土地建厂，被告人胡某甲系本村负责人，故这些企业的建筑工程经被告人胡某甲向企业推荐，且其工程报价合理，企业也表示同意由其承包。因其能承包这些建设工程系被告人胡某甲推荐，且有所盈利，故其将盈利所得与被告人胡某甲平分。
2012年泰德信门业公司的院墙工程系被告人胡某甲推荐由其承包施工。该工程盈利20000余元，在其家中给被告人胡某甲8000元。该项工程未签订书面合同，仅进行口头协议。
（2）证人魏某的证言，证实临沂市泰德信门业公司系其个人经营企业，2012年4月注册成立，公司地址在兰陵县矿坑镇单庄村，系兰陵县招商引资项目。
2012年年初，其开始建设临沂市泰德信门业公司时，被告人胡某甲找到其，欲承包该院墙工程。其考虑到被告人胡某甲系单庄村村主任，日后有很多事需要被告人胡某甲帮助，遂表示同意。后被告人胡某甲将该项工程安排崔某施工建设，整个院墙约400米，每米造价约150元，总造价约60000余元。该项工程未签订书面合同，仅进行口头协议。工程完工后，工程款已结清给崔某。
2、被告人供述和辩解
被告人胡某甲供述，单庄村有几家企业，系矿坑镇的招商引资项目。因这些企业占用单庄村土地建厂，单庄村与这些企业协商，建厂过程中的建设工程由单庄村承包施工。其以村委名义揽活后，安排给崔某施工，盈利所得由其二人平分。
2012年，临沂市泰德信门业公司在单庄村建厂时，院墙工程系其找到临沂市泰德信门业公司老板魏某，要求以村委名义承包，后其安排崔某施工建设。为感谢其在该项工程上的帮助，在崔某家中，崔某给其8000元。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
第五起
2014年，被告人胡某甲在兰陵县矿坑镇单庄村崔某家门口，收受崔某所送现金30000元，为崔某承包山东兴美装饰材料有限公司在该村的办公楼建设工程提供帮助。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人崔某的证言，证实单庄村有几家企业，系矿坑镇的招商引资项目。因这些企业占用单庄村土地建厂，被告人胡某甲系本村负责人，故这些企业的建筑工程经被告人胡某甲向企业推荐，且其工程报价合理，企业也表示同意由其承包。因其能承包这些建设工程系被告人胡某甲推荐，且有所盈利，故其将盈利所得与被告人胡某甲平分。
2014年，兴美装饰材料有限公司的办公楼建设工程系被告人胡某甲推荐其承包施工，盈利60000余元，在其家门口送给被告人胡某甲30000元。该项工程未签订书面合同，仅进行口头协议。
（2）证人李某的证言，证实山东兴美装饰材料有限公司系其个人经营企业，原址在临沂市兰山区响河屯村，2012年搬迁至兰陵县矿坑镇单庄村，系兰陵县招商引资项目。
2012年，兴美装饰材料有限公司搬迁至单庄村时，有院墙、办公楼、工作车间和仓库建设工程。开始建设公司院墙时，被告人胡某甲找到其，欲承包该院墙工程。其考虑到被告人胡某甲系单庄村村主任，日后有很多事需要被告人胡某甲帮助，遂表示同意。后被告人胡某甲将该项工程安排崔某施工建设，三面院墙约400米，总造价约五六万元。
2014年上半年，其公司建设三层办公楼，工程总造价五六十万元。被告人胡某甲找到其，欲以村委名义承包该项工程。其考虑到被告人胡某甲系单庄村村主任，日后有很多事需要被告人胡某甲帮助，遂表示同意。后被告人胡某甲将该项工程安排崔某施工建设。该项工程未签订书面合同，仅进行口头协议。工程完工后，工程款已结清给崔某。
2、被告人供述和辩解
被告人胡某甲供述，单庄村有几家企业，系矿坑镇的招商引资项目。因这些企业占用单庄村土地建厂，单庄村与这些企业协商，建厂过程中的建设工程由单庄村承包施工。其以村委名义揽活后，安排给崔某施工，盈利所得由其二人平分。
2014年，兴美装饰材料有限公司的办公楼系其以村委名义承包后，安排崔某施工建设。为感谢其在该项工程上的帮助，在崔某家门口，崔某送给其30000元。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
第六起
2014年，被告人胡某甲和崔某共谋，为吕某承包单庄村路面硬化工程提供帮助，并约定收受该工程回扣款。该项目竣工后，崔某先在临沂市高新区马厂湖镇中心街，收受吕某所送的工程回扣款40000元，后又在兰陵县矿坑镇单庄村其家中，将该回扣款中的20000元转交给胡某甲。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人崔某的证言，证实2014年，单庄村有路面硬化工程，工程量约有40000平方米。其和吕某商量，每平方米提成1元钱，由其和被告人胡某甲两人分，工程由吕某承包施工。被告人胡某甲、吕某均表示同意后，由吕某承包该工程。工程完工后，吕某送给其40000元，其拿出20000元在其家中送与被告人胡某甲，并告知被告人胡某甲吕某共送给其40000元路面硬化工程的提成款。该20000元也是为表示对被告人胡某甲在该项工程上的帮助给与其的好处费。被告人胡某甲未退还该20000元。
（2）证人吕某的证言，证实其系临沂市高新区马厂湖小山前村村民，从事建筑生意，主要从事修路铺设水泥路面。2014年，单庄村有路面硬化工程，工程量约有40000平方米。崔某找到其商量称，每平方米提成1元钱，工程由其承包施工，其表示同意。崔某征得被告人胡某甲同意后，由其承包该路面硬化工程。工程完工后，其按照每平方米1元钱，拿出40000元送与崔某，让他与被告人胡某甲二人分。其让崔某给被告人胡某甲送钱，系对被告人胡某甲在该项工程上的帮助表示感谢。后崔某将该40000元如何处理，其表示不知情。该40000元未退还。
2、被告人供述和辩解
被告人胡某甲供述，2014年，单庄村有路面硬化工程，工程量约有40000平方米。崔某和其商量称，每平方米提成1元钱，工程由吕某承包施工，其表示同意。崔某如何与吕某商量，其表示不知情。工程完工后，崔某在家中送给其20000元，并称吕某共给路面硬化工程提成款40000元，其二人每人20000元。其将该20000元用于家庭开支，未退还。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
第七起
2015年上半年，被告人胡某甲在兰陵县矿坑镇单庄村，收受本村村民胡某丙所送现金3000元，为胡某丙承包该村文化广场建设工程提供帮助。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人胡某丙的证言，证实其系兰陵县矿坑镇单庄村村支部副书记。2015年上半年，上级要求每个村里建设村级文化广场，单庄村在村东边选址建设，该建设工程由被告人胡某甲安排其承包。建设工程占用本村村民王某丙的承包地，王某丙以17000元的价格将该地项卖与本村村民崔凤平，而崔凤平称要在该地项建设房屋，不允许建设文化广场。为文化广场工程项目顺利建设，被告人胡永强找到王某丙，让王某丙将变卖该地块的所得款退与崔凤平赎回土地。王某丙称所得款已被花销，无钱可退。被告人胡某甲便自支17000元给与王某丙，要回该地块。后被告人胡某甲找到其，让其支付该17000元。其认为该建设工程能有所盈利，便拿出20000元送与被告人胡某甲，归还地块垫付款，剩余3000元系向被告人胡某甲表示感谢。被告人胡某甲未退还3000元。
（2）证人王某丙的证言，证实其系单庄村村民。单庄村建设文化广场时，占用其承包地，其将该地块以17000元的价格卖与本村村民崔凤平。被告人胡某甲找到其，让其将变卖该地块的所得款退与崔凤平，将该地块要回。所得款已被其花销，无钱可退。被告人胡某甲将该17000元给与其，其将该款退与崔凤平，将地块要回。
2、被告人的供述和辩解
被告人胡某甲供述，2015年上半年，上级要求每个村建设村级文化广场，单庄村选址于村东边，建设工程由胡某丙承包。建广场的地方占用本村村民王某丙的承包地，王某丙将该地块以17000元的价格卖与本村村民崔凤平。崔凤平称该地块系花钱购买，要在该地块建设房屋，不允许建设文化广场。后其找到王某丙，让王某丙将变卖该地块的所得款退与崔凤平，要回该地块。王某丙称所得款已被花销，无钱可退。为了文化广场能顺利建设，其自支17000元给与王某丙，让王某丙退与崔凤平要回该地块。一个月过后，胡某丙拿出20000元给与其，退还地块垫付款。剩余的3000元系胡某丙为感谢其在该建设工程上的帮助且胡某丙有所盈利，给其的好处费。该3000元被其供个人零花，未退还胡某丙。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
第八起
2015年夏天，被告人胡某甲在兰陵县矿坑镇单庄村，受崔某所送现金3000元，为崔某等人承包该村水坝修建工程提供帮助。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人崔某的证言，证实其系单庄村村民，从事工程建筑生意。2015年夏天，单庄村在村东边的河道里修建水坝。经村委决定，由其和王某乙负责水坝南面和西面挡水墙的修建工程，东面由崔凤平和陈兴隆负责、北面由王洪祥负责。其和王某乙负责的工程量为80000余元。工程完工后，村委便将工程款结清。其能负责该项工程，系村主任被告人胡某甲起了主要作用，且其在该项工程上有盈利，故在工程款拨付后，与王某乙商量决定送给被告人胡某甲和王某甲各3000元买鞋穿。送钱地点系单庄村，仅有其二人在场，被告人胡某甲未退还。
（2）证人王某乙的证言，证实2015年夏天，单庄村在村东边的河道里修建水坝，经村委自行组织的竞标后决定，其和崔某负责水坝南面和西面挡水墙的修建工程，东面由崔凤平和陈兴隆负责、北面由王洪祥负责。关于其和崔某具体负责多少工程量，其表示记不清楚。工程完工后，村委便将工程款结清。工程款拨付后，崔某找其商量称，其二人能负责该项工程系被告人胡某甲和王某甲帮忙，且拨付工程款很顺利，故给被告人胡某甲和王某甲各送3000元。其表示同意后，送钱由崔某具体办理，时间地点其不知情。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京太合麦田音乐文化发展有限公司与天津东方之珠文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-30\\\\\",\\\\\