wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第1974号
申请执行人郯城县郯城街道前东庄村村民委员会。
法定代表人杨乐射，该村主任。
被执行人赵玉华，男，1963年生，汉族，郯城县。
本院作出的（2013）郯民初2584号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人赵玉华在银行的存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c579a10e-4342-46a4-ac8d-53b2b7b166b0&imgId=YzU3OWExMGUtNDM0Mi00NmE0LWFjOGQtNTNiMmI3YjE2NmIwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月十八日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第1974号
申请执行人郯城县郯城街道前东庄村村民委员会。
法定代表人杨乐射，该村主任。
被执行人赵玉华，男，1963年生，汉族，郯城县。
本院作出的（2013）郯民初2584号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人赵玉华在银行的存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a98e1c7a-ddee-4f65-9e2c-9a774ee83a49&imgId=YTk4ZTFjN2EtZGRlZS00ZjY1LTllMmMtOWE3NzRlZTgzYTQ5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月十八日
书记员 杨荣文
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执490号
申请人：徐文波，男，汉族，住重庆市云阳县双江镇黄。
被执行人：余海军，男，汉族，住遂宁遂宁船山区明霞路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2459号民事判决书，向被执行人余海军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余海军在中国工商银行账户内存款人民币15996.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执490号之五
申请执行人：徐文波，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：罗小林，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：余海军，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2495号民事判决书，向被执行人余海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余海军在中国工商银行账户内存款人民币15900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 浩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初40号
原告王红霞，女，1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
被告胥静，女，1988年2月19日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。
被告潘田娥，女，1967年5月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。
原告王红霞与被告胥静、潘田娥健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告胥静、潘田娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红霞诉称,2015年10月25日15时许在东大街百信鞋业C4柜台，被告潘田娥、胥静与原告因工作琐事发生争执。被告胥静先用柜台上的展示鞋砸原告，原告遂还击，双方多次互相砸对方。原告经西安市第四医院诊断为左眼内呲部皮肤划伤、左眼肿胀。现诉至法院请求：1、判令二被告连带赔偿原告医药费1577.7元、误工费2409.19元，交通费59.40元、护工费1800元、营养费1000元，柜台租赁损失费1980元，合计8826.29元。
被告胥静、潘田娥共同辩称，根据医院真实医疗证明我方愿意承担对方相关医药费，其它误工费，交通费、护理费、营养费、柜台租赁损失费我方不予承担；王红霞也有过错，致使胥静左胳膊受伤。请求驳回原告诉请。
经审理查明,西安市公安局新城分局2015年11月6日作出的新公（西一）行罚决字[2015]2189、2190、2191号行政处罚决定书记载，“2015年10月25日15时许，在东大街百信鞋业C4柜台，商户潘田娥、胥静母女与商户王红霞因工作琐事发生争执。胥静先用柜台上的展示鞋砸到王红霞身上，王红霞后用展示鞋砸到胥静身上，双方相互多次砸向对方，期间潘田娥也用展示鞋砸了一下王红霞。过程中致王红霞左眼内呲部皮肤划伤、左眼肿胀。胥静左胳膊轻微划伤”，并分别“给予胥静罚款500元”、“给予王红霞罚款200元”、“给予潘田娥警告”的行政处罚。
2015年10月25日15时48分西安市第四医院诊断证明书诊断为“左眶部软组织损伤”，后原告复查就诊产生医疗费1577.7元、交通费59.4元。2015年10月25日病假证明书中“建议休息一周”，2015年11月01日病假证明书中“建议休息拾壹天”，原告表示“我实际休息时间为10月26日到11月6日期间未去经营柜台，我于11月7日开始上班”。
以上事实有行政处罚决定书、西安市第四医院病历、医疗门诊收费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胥静与原告王红霞发生纠纷致原告受伤，应当赔偿由此产生的合理经济损失，数额应以具体发生为准，原告要求被告承担医疗费1577.7元、交通费59.4元符合法律规定，本院予以支持。根据医院出具的病假证明书，医院建议原告王红霞休息18天，庭审中原告王红霞自认实际休息时间为12天，因此误工时间按12天计算。因原告未能举证证明其收入情况，本院参照受诉法院所在地相同或相近行业职工平均工资计算，酌定产生误工费1200元亦应由被告胥静承担。原告医嘱中未涉及护理费、营养费，其主张的柜台租赁损失费无法律依据，故以上诉请本院均不予准许。行政处罚决定书中显示“期间潘田娥也用展示鞋砸了一下王红霞”，鉴于被告潘田娥所实施侵权行为轻微，故对原告要求被告潘田娥承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告胥静于本判决生效后十日内赔偿原告王红霞医疗费1577.7元、交通费59.4元、误工费1200元，以上共计2837.1元；
二、驳回原告王红霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 晓
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00220-1号
申请执行人巫存政,男，1968年8月15日生，汉族，住安
阳市北关区人民大道70号院1楼1号,身份证号：410503196808151558。被执行人李玉泉，男，1948年7月18日出生，汉族，住安阳市北关区东风路25号院1号楼4单元1号,身份证号410503194807182011。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00220-1号裁定书，于2015年09月07日向被执行人李玉泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉泉在中国农业银行6228481350983771112账户内存款人民币15959.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月七日
书记员 王小平
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1379号之二
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡雪松。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2015）营刑初字第31号刑事判决书，于2017年9月26日向被执行人蔡雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡雪松在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十月十日
书记员 刘清念
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3975号
申请执行人何书霞，女，汉族，1980年7月7日生，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
法定代表人：赵振超
关于申请执行人何书霞与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5984.5元或查封、�押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十日
书记员 张梦元
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1379号之一
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡雪松。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2015）营刑初字第31号刑事判决书，于2017年9月26日向被执行人蔡雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡雪松在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十月九日
书记员 刘清念
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3975号
申请执行人何书霞，女，汉族，1980年7月7日生，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
法定代表人：赵振超
关于申请执行人何书霞申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5984.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十日
书记员 张梦元
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1379号之四
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡雪松。
关于营山县人民法院刑事审判庭申请执行蔡雪松罚金一案，本院于2017年10月14日冻结了被执行人蔡雪松在中国农业银行账户内存款人民币2003.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡雪松在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘清念
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00220-1号
申请执行人巫存政,住安阳市北关区人民大道。被执行人李玉泉，住安阳市北关区东风路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00220-1号裁定书，于2015年09月07日向被执行人李玉泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人李玉泉在中国农业银行账户内存款人民币15959.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月七日
书记员 王小平
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1379号之三
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡雪松。
关于营山县人民法院刑事审判庭申请执行蔡雪松罚金一案，本院于2017年10月10日冻结了被执行人蔡雪松在中国工商银行账户内存款人民币2873.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡雪松在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘清念
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初40号
原告王红霞，女，1973年7月22日出生，汉族。
被告胥静，女，1988年2月19日出生，汉族。
被告潘田娥，女，1967年5月6日出生，汉族。
原告王红霞与被告胥静、潘田娥健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告胥静、潘田娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红霞诉称,2015年10月25日15时许在东大街百信鞋业C4柜台，被告潘田娥、胥静与原告因工作琐事发生争执。被告胥静先用柜台上的展示鞋砸原告，原告遂还击，双方多次互相砸对方。原告经西安市第四医院诊断为左眼内呲部皮肤划伤、左眼肿胀。现诉至法院请求：1、判令二被告连带赔偿原告医药费1577.7元、误工费2409.19元，交通费59.40元、护工费1800元、营养费1000元，柜台租赁损失费1980元，合计8826.29元。
被告胥静、潘田娥共同辩称，根据医院真实医疗证明我方愿意承担对方相关医药费，其它误工费，交通费、护理费、营养费、柜台租赁损失费我方不予承担；王红霞也有过错，致使胥静左胳膊受伤。请求驳回原告诉请。
经审理查明,西安市公安局新城分局2015年11月6日作出的新公（西一）行罚决字[2015]2189、2190、2191号行政处罚决定书记载，“2015年10月25日15时许，在东大街百信鞋业C4柜台，商户潘田娥、胥静母女与商户王红霞因工作琐事发生争执。胥静先用柜台上的展示鞋砸到王红霞身上，王红霞后用展示鞋砸到胥静身上，双方相互多次砸向对方，期间潘田娥也用展示鞋砸了一下王红霞。过程中致王红霞左眼内呲部皮肤划伤、左眼肿胀。胥静左胳膊轻微划伤”，并分别“给予胥静罚款500元”、“给予王红霞罚款200元”、“给予潘田娥警告”的行政处罚。
2015年10月25日15时48分西安市第四医院诊断证明书诊断为“左眶部软组织损伤”，后原告复查就诊产生医疗费1577.7元、交通费59.4元。2015年10月25日病假证明书中“建议休息一周”，2015年11月01日病假证明书中“建议休息拾壹天”，原告表示“我实际休息时间为10月26日到11月6日期间未去经营柜台，我于11月7日开始上班”。
以上事实有行政处罚决定书、西安市第四医院病历、医疗门诊收费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胥静与原告王红霞发生纠纷致原告受伤，应当赔偿由此产生的合理经济损失，数额应以具体发生为准，原告要求被告承担医疗费1577.7元、交通费59.4元符合法律规定，本院予以支持。根据医院出具的病假证明书，医院建议原告王红霞休息18天，庭审中原告王红霞自认实际休息时间为12天，因此误工时间按12天计算。因原告未能举证证明其收入情况，本院参照受诉法院所在地相同或相近行业职工平均工资计算，酌定产生误工费1200元亦应由被告胥静承担。原告医嘱中未涉及护理费、营养费，其主张的柜台租赁损失费无法律依据，故以上诉请本院均不予准许。行政处罚决定书中显示“期间潘田娥也用展示鞋砸了一下王红霞”，鉴于被告潘田娥所实施侵权行为轻微，故对原告要求被告潘田娥承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告胥静于本判决生效后十日内赔偿原告王红霞医疗费1577.7元、交通费59.4元、误工费1200元，以上共计2837.1元；
二、驳回原告王红霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 晓
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初51号
原告魏新科，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告席贤利，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人阮耀强，男，汉族，铜川市耀州区人，中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司职工，住铜川市耀州区。
本院受理的原告魏新科与被告席贤利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因双方当事人争议大、案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员宋阿龙担任审判长，与人民陪审员宋惠琴、人民陪审员谢冰花组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋阿龙
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨海弘
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3591号
原告杨明全，男，1971年12月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告潘清，男，1973年12月26日出生，建筑公司干部，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人王一，重庆原驰律师事务所律师。
委托代理人陶晶，重庆原驰律师事务所律师。
被告重庆中农环保建设股份有限公司，组织机构代码74745419-0，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号。
法定代表人汪政君，系该公司董事长。
原告杨明全诉被告潘清、重庆中农环保建设股份有限公司（以下简称中农环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序,于同年11月21日公开开庭进行了缺席审理。原告杨明全及其委托代理人汪铨江，被告潘清的委托代理人王一、陶晶到庭参加了诉讼。被告中农环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明全诉称：2015年8月，潘清在中农环保公司的连带担保下，以承包建设工程为由向我借款20万元，约定在当年10月22日前归还。但时至今日，二被告均未履行借款偿还义务。请求人民法院判令二被告立即连带偿还我借款20万元及其从2015年10月23日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。
被告潘清辩称：我是替中农环保公司汪政君借款，且只收到原告给付的现金32000元，其余168000元并未到账。汪政君才是实际用款人，原告也知晓此事。因此，该款应由汪政君偿还，我不应承担偿还责任，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告中农环保公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月，潘清向原告借款20万元并于当月22日给原告出具借条一张。借条载明，潘清借到原告20万元，其中现金32000元，银行转账168000元，限于当年10月22日前归还。中农环保公司在该借条尾部担保公司处盖了公司印章。由于二被告未按约定履行借款偿还义务，2016年4月21日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借条、银行卡交易明细清单等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间达成的担保借款约定合法有效，应受法律保护。潘清在取得原告提供的借款后，不按约定偿还原告借款，属违约行为，依法应承担继续清偿原告借款及合法利息的民事责任。原告请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合相关规定，本院予以支持。中农环保公司在潘清出具的借条担保公司处盖章，由于未约定担保方式及担保范围，依法应视为是对潘清差欠原告借款本息的连带担保,在潘清未按约定履行偿还义务时承担连带偿还责任。潘清辩称只收到原告提供的现金32000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨明全借款20万元及其从2015年10月23日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息，被告重庆中农环保建设股份有限公司负连带清偿责任。被告重庆中农环保建设股份有限公司在承担清偿责任后，有权向被告潘清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告潘清和重庆中农环保建设股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张洁瑶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1789号
原告：杨清娥，女，1946年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市君泰物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园洪泽路20号（未出庭）。
法定代表人：付金龙，总经理。
委托诉讼代理人：付世国，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，该公司职员。
原告杨清娥与被告天津市君泰物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨清娥、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）均出庭参加诉讼，被告天津市君泰物业管理有限公司（以下简称君泰物业）经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨清娥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告给付医疗费19068.46元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费8400元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日6时30分，范勇驾驶车牌号为津Ａ×××××大型客车在河东区津塘公路与电传路交口处时，与张永正驾驶的车牌号为津Ｅ×××××出租车相撞，造成坐在出租车内的原告受伤的交通事故。经交警中山门大队认定，范勇对本次交通事故负全部责任，原告无责任。范勇为被告君泰物业员工。现原告诉至法院，请求依法判决。本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
被告人保天津市分公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意在保险限额内承担原告合理损失。原告医疗费过高，要求扣除治疗心脏病、支气管炎的费用。住院伙食补助费被告要求按照住院病案记载天数给付。原告主张营养费、护理费没有医嘱，不同意赔偿。原告主张交通费数额与提供票据不符，请求法院酌定。
被告君泰物业未出庭答辩。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年8月19日6时30分，范勇驾驶车牌号为津Ａ×××××大型客车在河东区津塘公路与电传路交口处时，与张永正驾驶的车牌号为津Ｅ×××××出租车发生追尾事故，造成双方车损，坐在出租车内的乘车人原告受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定范勇负事故全部责任。范勇为被告君泰物业职工，事故发生时正在履行职务。2.范勇驾驶车辆津Ａ×××××大型客车在被告人保天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。
本院认为，范勇因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。范勇为被告君泰物业职工，事故发生时正在履行职务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告君泰物业应当对原告的损失承担赔偿责任。被告人保天津市分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险的保险限额为1000000元。超出保险限额部分由被告君泰物业承担。关于医疗费，原告主张医疗费19068.46元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定，但原告计算有误，经核算，原告医疗费应为18740.47元。被告人保天津市分公司主张扣除治疗气管炎等费用，但未提交证据证明扣除费用依据，本院对被告人保天津市分公司该主张不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张该费用2200元，而根据住院病案记载，原告于2016年8月28日至2016年9月11日在天津市第三中心医院住院14天，原告主张数额有误，本院认定原告住院伙食补助费为1400元。关于营养费，原告主张营养费1000元，但未提交证据证明，考虑原告年龄较大，伤情恢复确需营养，本院酌情认定原告营养费800元。关于护理费，原告主张护理费8400元，但未提交证据予以证明，本院对原告主张的费用不予认定。考虑原告伤情，本院酌情认定原告护理期限为44日，而原告住院医院为无陪护医院，扣除住院期间，本院认定原告的合理护理期限为30日。结合上一年度居民服务业标准，原告的合理护理费应为3246元。关于交通费，原告主张交通费500元，并提交交通费发票予以证明，但其提供的票据记载时间与就诊时间不符，本院对原告主张的费用不予认定。结合原告就诊次数，本院认定原告交通费为200元。综上，原告杨清娥的合理损失为医疗费18740.47元、住院伙食补助费1400元、护理费3246元、交通费200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告杨清娥医疗费7800元、营养费800元、住院伙食补助费1400元、护理费3246元、交通费200元，共计13446元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告杨清娥医疗费10940.47元；
三、驳回原告杨清娥的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告天津市君泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初790号
原告:李文胜,男性,汉族。
被告:高民福,男性,汉族。
被告:闫兰亲,女性,汉族。
原告李文胜与被告高民福,闫兰亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李文胜于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文胜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李文胜负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年四月十二日
书记员 同田兴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢263号之五
申请执行人：龚友弟，女，1943年3月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭汉桥，男，1958年3月3日出生，汉族，退休职工，住武穴市。
被执行人：陈连朋，男，1969年2月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1182民初68号民事调解书，已向被执行人郭汉桥、陈连朋发出执行通知书，责令被执行人郭汉桥、陈连朋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭汉桥、陈连朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭汉桥的养老金帐户；
冻结期限三年（自2018年月日至2021年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本
院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峻
二〇一八年八月十七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢263号之七
申请执行人：龚友弟，女，1943年3月18日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：铙晓红，女，住武穴市。特别授权。
被执行人：郭汉桥，男，1958年3月3日出生，汉族，退休职工，住武穴市。
被执行人：陈连�，男，1969年2月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人龚友弟与被执行人郭汉桥、陈连朋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鄂1182民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龚友弟于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人郭汉桥、陈连朋给付借款30万元及利息。2016年11月30日，因暂无财产可供执行，本院终结了本次执行程序，2017年9月29日恢复执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院已通过直接送达向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。
2、本院自2017年9月29日开始通过网络5次查询了被执行人名下相关财产信息，查封、拍卖了陈连朋名下的鄂Ｊ×××××号奥迪牌小汽车一辆，实现债权228800元，扣划了郭汉桥银行存款11547.83元、工资收入61919元，申请执行人龚友弟已领取。郭汉桥的�Ｊ×××××号奥迪牌小汽车已在公安部门办理了查封，但未实际控制，余下无存款及股权的财产信息。
3、本院于2018年8月2日通过到不动产查询了二被执行人不动产信息，二被执行人名下无房产信息。
4、本院干警前往被执行人郭汉桥住所地现场调查，发现被执行人郭汉桥有退休养老金可供执行，本院于2018年9月7日依法冻结了其养老金帐户。
5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。
6、本院于2018年8月17日作出限制消费令、限制被执行人郭汉桥、陈连朋高消费。
7、本院于2016年12月1作出执行决定书，将被执行人郭汉桥、陈连朋纳入信被执行人名单。
经本院执行，申请执行人龚友弟债权已实现494609.83元，余下未能实现。
综上所述，因本案被执行人郭汉桥、陈�朋暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 程 峻
二〇一八年九月十二日
书记员 伍希瑜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第309-6号
申请执行人李芸峰，男，1981年5月3日年出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘庆峰，男，1972年11月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民初字第306号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人刘庆峰发出执行通知书，责令被执行人刘庆峰履行义务，但被执行人刘庆峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人刘庆峰的妻子张艳在宝清县宝清镇御景旷世小区有房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘庆峰妻子张艳名下的位于宝清县宝清镇御景旷世小区17号楼1单元1902室（产籍号为***、建筑面积为**平方米）的房产。
二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓忠海
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第309-6号
申请执行人李芸峰，男，1981年5月3日年出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘庆峰，男，1972年11月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民初字第306号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人刘庆峰发出执行通知书，责令被执行人刘庆峰履行义务，但被执行人刘庆峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人刘庆峰在红兴隆法院南横林子法庭有申请执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘庆峰在红兴隆法院南横林子法庭执行案件的执行款。
扣留期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年五月十八日
书记员 邓忠海
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初5号之三
解除保全申请人：张先明，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县石花镇老君台社区*组。公民身份号码4206251967********。
被申请人：某公司。
法定代表人：俞某。
被申请人：陈海燕。
被申请人：熊某甲。
法定代理人：陈海燕，系熊某甲母亲。
被申请人：熊某乙。
法定代理人：鲁某。
被申请人：熊某丙。
关于原告张先明与被告某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙民间借贷纠纷一案，申请人张先明于2017年1月4日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙所有的价值1300000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人张先明所有的坐落在谷城县石花镇老君台社区2组的房屋一幢（房权证号：石花镇字第b003681-1）提供担保。
本院依法作出（2017）鄂0625民初5号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙价值1300000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份等财产；二、查封申请人张先明所有的坐落在谷城县石花镇老君台社区2组的房屋一幢（房权证号：石花镇字第b003681-1）。
本案在审理中，申请人张先明于2017年3月28日向本院申请撤回对被申请人陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙的保全申请。
本院认为，解除保全申请人张某甲提出的撤回对被申请人陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙的保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙价值1300000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份等财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈鹏飞
审 判 员 张 军
人民陪审员 付忠均
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶晏君
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2231号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人傅超，男，汉族，1998年8月20日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院申请执行傅超罚金一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）渝0109刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人傅超的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人傅超暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 钦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初5号之一
申请人：张某甲。
被申请人：某公司。
法定代表人：俞某。
被申请人：陈海燕。
被申请人：熊某甲。
法定代理人：陈海燕，系熊某甲母亲。
被申请人：熊某乙。
法定代理人：鲁某甲。
被申请人：熊某丙。
关于原告张某甲与被告某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙民间借贷纠纷一案，申请人张某甲于2017年1月4日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙享有的价值1300000元的到期债权予以冻结，并以申请人张某甲所有的坐落在谷城县石花镇老君台社区2组的房屋一幢（房权证号：石花镇字第b003681-1）提供担保。
本院经审查认为，申请人张某甲提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙的相关财产时，对申请人张某甲担保的财产应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙享有的1300000元以内的到期债权。冻结期限为三年；
二、查封申请人张某甲所有的坐落在谷城县石花镇老君台社区2组的房屋一幢（房权证号：石花镇字第b003681-1）。
案件申请费4670元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一七年一月四日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初5号
申请人：张某甲。
被申请人：某公司。
法定代表人：俞某。
被申请人：陈海燕。
被申请人：熊某甲。
法定代理人：陈海燕，系熊某甲母亲。
被申请人：熊某乙。
法定代理人：鲁某甲。
被申请人：熊某丙。
关于原告张某甲与被告某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙民间借贷纠纷一案，申请人张某甲于2017年1月4日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙所有的价值1300000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人张某甲所有的坐落在谷城县石花镇老君台社区2组的房屋一幢（房权证号：石花镇字第b003681-1）提供担保。
本院经审查认为，申请人张某甲提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙的相关财产时，对申请人张某甲担保的财产应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙价值1300000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份等财产；
二、查封申请人张某甲所有的坐落在谷城县石花镇老君台社区2组的房屋一幢（房权证号：石花镇字第b003681-1）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4670元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一七年一月四日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初5号之二
原告：张某甲。
委托代理人：杜某。
被告：某公司。
法定代表人：俞某。
委托代理人：周某。
被告：陈海燕。
被告：熊某甲。
法定代理人：陈海燕，系熊某甲母亲。
被告：熊某乙。
法定代理人：鲁某。
被告：熊某丙。
原告张某甲与被告某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，在审理中，原告张某甲于2017年3月28日向本院提出撤回对被告陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙起诉的申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤回对被告陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙起诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙的起诉。
审 判 长 沈鹏飞
审 判 员 张 军
人民陪审员 付忠均
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶晏君
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执622号之一
申请执行人范成平，男，生于1959年8月16日，住四川省高县。
被执行人严增连，女，生于1957年6月13日，住四川省高县。
本院在执行范成平申请执行被执行人严增连借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的166000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
中院（2015）宜高民初第426号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人100000元，利息6.6万元，诉讼费1582元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月五日
书记员 刘 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5635号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
住所地：安徽省利辛县。
代表人：黄庆刚，该支行行长。
被告：魏芳明，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告魏芳明金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一六年十一月七日
书记员 李义
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川09民终600号
上诉人（原审原告）：遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司。
法定代表人：许海兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。
负责人：罗华安，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何雨睛，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯镭，公司员工。
上诉人遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司（以下简称勇闯租赁公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁分公司）责任保险合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勇闯租赁公司的委托诉讼代理人夏禹、被上诉人人保遂宁分公司委托诉讼代理人何雨睛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人勇闯租赁公司的上诉请求：1.撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1271号民事判决；2.依法改判被上诉人根据保险合同的约定支付上诉人赔偿款30900元;3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司承担。事实和理由：1.上诉人勇闯租赁公司与被上诉人人保遂宁分公司保险合同有效，但是被上诉人并没有按照《保险法》第十七条的规定，对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，若没作提示或明确说明，该条款就不产生效力。2.上诉人与被上诉人签订的保险合同系格式合同,且条款中“被保险车辆因作业中车体失去重心发生倾覆”这一免责条款属于霸王条款应属无效。3.上诉人在投保时已购买拓展险，上诉人公司所投保车辆在作业中失去重心造成的车辆损失，被上诉人应当赔偿。一审法院以被上诉人已尽到合理告知和提示义务，认定免责条款有效，属认定事实错误。
被上诉人人保遂宁分公司辩称：原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人勇闯租赁公司向一审法院的起诉请求：1.依法判令人保遂宁分公司根据保险合同的约定支付勇闯租赁公司赔偿款30900元;2.本案诉讼费由人保遂宁分公司承担。
一审法院认定的事实：勇闯租赁公司自2011年4月8日开始，连续两年为解放CA1030K3L1RE3-2载货汽车（发动机号：WB203318）向人保遂宁分公司投保了机动车损失保险。在勇闯租赁公司持有的保险单中载明：“重要提示3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。”中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第七条第（十二项）（该条文字体为加黑加粗）载明：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失。”
2013年1月4日，被保险车辆在遂宁市××县开元新城内作业过程中车体失去重心发生倾覆，造成保险车辆受损及第三人人身损失，勇闯租赁公司为此支付车辆修理费30900元。
一审法院认为：勇闯租赁公司与人保遂宁分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被保险车辆因在作业中车体失去重心发生倾覆，符合保险合同中人保遂宁分公司应当免除保险赔偿责任的约定。勇闯租赁公司主张人保遂宁分公司未向其明确说明上述责任免除条款及内容，故上述免责条款无效，但在人保遂宁分公司向勇闯租赁公司发放并由其持有的保单上，人保遂宁分公司对要求勇闯租赁公司注意阅读的免责条款已进行了提示，并在保险条款中对免责条款的字体予以加黑加粗，足以达到提示注意免责条款的目的,应视为人保遂宁分公司已尽到合理说明义务，免责条款有效。故此，上述保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。勇闯租赁公司要求赔付车辆修理费30900元，与保险合同约定相悖，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币570元，减半收取285元，由原告遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司负担”。
二审中，上诉人勇闯租赁公司承认投保单的签名是其公司所签，现场查勘记录和现场查勘询问笔录签名均由公司所聘司机贺向阳所签。上诉人在二审中称，其公司投保拓展险没有提交证据予以佐证。二审中，上诉人勇闯租赁公司与被上诉人人保遂宁分公司均未向本院提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人勇闯租赁公司在投保单的投保人声明栏加盖了公司印章，声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据，本人自愿投保上述险种”。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人勇闯租赁公司与被上诉人人保遂宁分公司所建立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对被保险车辆在作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿等免责条款的内容，人保遂宁分公司通过字体加黑加粗的方式进行了提示，履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。上诉人勇闯租赁公司在投保单的投保人声明栏加盖了公司印章，声明栏的内容表明人保遂宁分公司对免责条款的内容等向投保人作了明确说明，投保人已充分了解并接受，应认定人保遂宁分公司对投保人履行了明确说明义务。免责条款对投保人勇闯租赁公司发生法律效力。上诉人提出的免责条款不生效的上诉主张不能成立。保险合同条款虽由人保遂宁分公司提供，但上诉人勇闯租赁公司了解合同条款的内容并自愿投保，上诉人提出的免责条款属霸王条款无效的上诉主张不能成立。上诉人勇闯租赁公司主张投保了拓展险，但在一、二审中均没有提交证据证实，该上诉主张不能成立。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决并改判被上诉人根据保险合同的约定支付上诉人赔偿款30900元的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 歧
审 判 员 郑 艳
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢晨辰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更667号
罪犯曾隆胜，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年2月10日作出(2011)上刑初字第56号刑事判决，以被告人曾隆胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人曾隆胜不服判决，提出上诉。本院于2012年3月22日作出(2012)赣中刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第980号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年7月28日起至2021年1月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾隆胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾隆胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾隆胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾隆胜减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执622号
申请执行人范成平，男，生于1959年8月16日，住四川省高县。
被执行人严增连，女，生于1957年6月13日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初426号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人166000元及迟延履行利息，诉讼费1582元，执行费2390元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人严增连所有的价值169972元的财产、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何啸
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执164号之一
申请执行人蒋小平，男，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘洋，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住衡南县。
本院在执行申请执行人蒋小平与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初17号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人刘洋的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洋的银行存款31万元；或扣留、提取其31万元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执61号之一
申请执行人陈孝庆，男。
被执行人倪小华，男，汉族。
申请执行人陈孝庆与被执行人倪小华支付令一案，本院作出的（2016）陕0921民督14号支付令已经发生法律效力，令被执行人倪小华给付申请执行人陈孝庆货款91400元，但被执行人倪小华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在本案执行过程中，查明被执行人倪小华在中国工商银行汉阴支行设有银行账户，本院于2017年1月23日，依法对倪小华在中国工商银行汉阴支行所设的账户2607061701027551466予以冻结并于当日向被执行人倪小华送达执行通知书，责令其自觉履行生效支付令确定的义务。但被执行人至今未按执行通知的规定履行赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人倪小华在中国工商银行汉阴支行所设账户2607061701027551466内的存款61085元依法予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月十三日
书记员 李 恒
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执61号
申请执行人陈孝庆，男，汉族。
被执行人倪小华，男，汉族。
申请执行人陈孝庆与被执行人倪小华支付令一案，本院作出的（2016）陕0921民督14号支付令已经发生法律效力，令被执行人倪小华给付申请执行人陈孝庆货款91400元，但被执行人倪小华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人倪小华在中国工商银行汉阴支行设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人倪小华在中国工商银行汉阴支行所设账户2607061701027551466依法予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 杨建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 恒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执164号之二
申请执行人蒋小平，男，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘洋，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住衡南县。
本院在执行申请执行人蒋小平与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初17号民事判决书所确定的内容，被执行人刘洋应支付申请执行人蒋小平借款等义务。本案在执行中查明，被执行人刘洋无可供执行的财产，申请执行人蒋小平申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2603号之一
原告：姚利红，女，1969年9月24日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:李和雷，男，成年，汉族，住巩义市。
原告姚利红诉被告李和雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺 松 峰
人民陪审员 张 春 风
人民陪审员 李�娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕 婉 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2603号之二
原告：姚利红，女，1969年9月24日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李和雷，男，1963年3月7日出生，汉族，住巩义市。
原告姚利红与被告李和雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告姚利红于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚利红申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚利红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告姚利红负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 韩开颜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕婉颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13254号
原告：周德华，女，汉族，1960年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：周镜，男，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周德华与被告周镜民间借贷纠纷一案中，因原告周德华未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更931号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年5月17日作出(2012)嘉海刑初字第289号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金40000元，与前盗窃罪判处的有期徒刑五年,并处罚金40000元并�，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十一个月（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更931号
罪犯王应书，男，1990年6月1日出生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年5月17日作出(2012)嘉海刑初字第289号刑事判决，以被告人王应书犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金40000元，与前盗窃罪判处的有期徒刑五年,并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王应书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王应书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王应书在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应书准予减刑十一个月（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3528号之一
申请执行人刘浩，男，1962年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司。
申请执行人刘浩与被执行人李政、安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执3528号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 冬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4006号
罪犯汤海波，男，1967年9月14日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)浙温刑初字第117号刑事判决，以被告人汤海波犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤海波准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年4月10日至2033年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 何晓慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5299号
原告：贾文斌，男，1976月2月14日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：何发展，男，1984年7月24日出生，住安徽省。
被告：利辛县东方建筑安装有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县向阳路。
法定代表人：王金付，经理。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾文斌诉被告何发展、利辛县东方建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告贾文斌于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾文斌撤诉。
案件受理费16179元，予以免交。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 刘卫锋
人民陪审员 马 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王彦彦
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执8号之一
申请执行人:刘进勤，男，1973年12月23日出生,汉族,住福建省寿宁县。
被执行人：叶章雄，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人刘进勤与被执行人叶章雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶章雄在中国银行福建分行福州市晋安支行营业部、中国银行福建省分行营业部、中国建设银行福建省分行福州时代景城支行均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶章雄在中国银行福建分行福州市晋安支行营业部银行开户账号406556******内的存款2315元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人叶章雄在中国银行福建省分行营业部银行开户号431257******内的存款3642元，冻结期限为一年；
三、冻结被执行人叶章雄在中国建设银行福建省分行福州时代景城支行银行开户号6232111820007******内的存款1553元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 许志锋
二〇一七年一月六日
书记员 蔡文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00615号之一
申请执行人：鲍国前，男，汉族，1967年8月4日出生，住安庆市迎江区。
被执行人：陈安造，男，1972年12月4日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住安庆市。
本院在执行鲍国前与陈安造申请支付令纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市迎江区人民法院作出的（2015）迎民督字第00004号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何宏春
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5873号
原告:重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人:赵振强,董事长。
委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:李华,男,1972年11月6日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平佳公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2014年7月1日至2017年6月30日物管费2914.8元、路灯公摊费180元，违约金1856.9元，共计4951.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月1日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XX小区XXX号房业主，房屋建筑面积139平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月22日与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XX小区XXX号房业主，房屋建筑面积139平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
上述事实，有《XX小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区XXX号业主，房屋建筑面积139平方米，从2014年7月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计2919元，原告仅按2914.8元主张，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。从2014年7月1日至2017年6月30日被告未缴纳的路灯公摊费共计180元，本院亦予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按实际欠缴本金的10%主张违约金即290元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李华于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2014年7月1日至2017年6月30日物业管理费2914.8元、路灯公摊费180元、违约金290元，合计3384.8元。
二、驳回原告重庆平佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李华负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年九月十二日
书记员 邹成伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00615号
申请执行人：鲍国前，男，汉族，1967年8月4日出生，住安庆市迎江区。
被执行人：陈安造，男，1972年12月4日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住安庆市。
本院在执行鲍国前与陈安造申请支付令纠纷一案中，责令陈安造履行给付金钱的义务，但被被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，查封了被执行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈安造的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何宏春
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第03862号之二
原告:苏永钢,男,1973年11月7日出生,汉族,住吉林省蛟河市。
被告:邢世梅,女,成年，汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理原告苏永钢与被告邢世梅民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执3191号
本院在执行申请人福州中鼎投资有限公司与被申请人陈剑铭房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将陈剑铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第03862号
原告:苏永钢,男,1973年11月7日出生,汉族,住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告:邢世梅,女,1977年10月11日出生，汉族,住安徽省宁国市，公民身份342523197710113725。
原告苏永钢诉被告邢世梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，经审理被告邢世梅下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月12日裁定转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理�原告苏永钢的委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼。被告邢世梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏永钢向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还其借款本金25000元及利息（利息自2016年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年5月31日，被告邢世梅以资金周转为由向原告借款25000元，并于当日出具欠条一份，载明：今欠到苏永钢人民币贰万伍仟元整，借款人：邢世梅”。后原告多次催要欠款未果。
被告邢世梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提举证据，被告未到庭故未进行质证。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认�如下：2012年5月31日，被告邢世梅向原告苏永钢借款25000元，并于当日出具欠条一份确认。后原告多次催要借款未果，致其诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，被告拖欠还款的行为有违诚信，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间未约定借期内的利息，对原告要求被告给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。被告邢世梅经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢世梅于本判决生效后十日内偿还原告苏永钢借款人民币25000元及利息（自2015年12月15日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已收取212.5元），公告费260元，合计为685元，由被告邢世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、原告苏永钢提交证据和证明目的如下
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2.欠条一份，证明借贷关系。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终127号
上诉人（原审被告）：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省新华园艺场建材厂，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧镇枧干梁。
负责人：梁旭东，该厂厂长。
上诉人中基建设有限公司因与被上诉人四川省新华园艺场建材厂买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2279号民事裁定，向本院提出上诉。
中基建设有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当适用民诉法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至天门市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川省新华园艺场建材厂诉请上诉人中基建设有限公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉合同约定：因履行本合同发生的争议，协商不成的可向绵阳市游仙区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执244号之二
申请执行人：罗江县人民法院刑庭。
被执行人：赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，务农，住四川省双流县。
本院在执行罗江县人民法院刑庭与赵刚责令退赔纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵刚的银行存款16400元。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年五月十六日
书记员 阳 旭
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执244号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑庭。
被执行人：赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，务农，住四川省双流县。
本院在执行罗江县人民法院刑庭与赵刚责令退赔纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵刚的银行存款16400元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年五月十六日
书记员 阳 旭
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执115号
申请执行人乔某某，男。
被执行人尚某某，男。
申请执行人乔某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人乔龙依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00082号民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行要求被执行人尚某某给付转让款30000元，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人尚某某不积极履行判决义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司270412051109000626906账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年四月十二日
书记员 张海丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执115号之一
申请执行人乔某某，男。
被执行人尚某某，男。
申请执行人乔某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人乔龙依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00082号民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行要求被执行人尚某某给付转让款30000元，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人尚某某不积极履行判决义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尚某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司270412051109000626906账户存款30000元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年四月十二日
书记员 张海丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执354号
申请执行人：孟爱君，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人：刘明凤，女，1977年8月出生，汉族。
被执行人：刘明红，女，1979年6月出生，汉族。
被执行人：鲍志友，男，1969年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘明凤、刘明红、鲍志友银行账户余额48000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年七月十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执354号之一
申请执行人：孟爱君，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人：刘明凤，女，1977年8月出生，汉族。
被执行人：刘明红，女，1979年6月出生，汉族。
被执行人：鲍志友，男，1969年8月出生，汉族。
本院受理的孟爱君申请执行刘明凤、刘明红、鲍志友民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45433.33元。本案在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2103号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐殿萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执188号
（2018）川0121执189号
（2018）川0121执190号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：王世强。
被执行人：王权金，男，1987年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王权金借贷纠纷四案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 中 平
二〇一八年四月二十日
书记员 欧阳春雷
原告郭震与被告陈哲、胡晓奇民间借贷纠纷一案一审民事判决书
(2015)吉0721民初4422号
原告：郭震，男，1970年6月19日生，蒙古族，前郭县人，住前郭县。
被告：陈哲，男，1985年7月19日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：胡晓奇，男，1985年2月4日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告郭震与被告陈哲、胡晓奇民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭震到庭参加诉讼，被告陈哲、胡晓奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭震诉称：被告胡晓奇于2014年12月9日替被告陈哲担保50000元，约定2016年1月30日返还，直至现今被告陈哲没有按约定时间还款，特向贵院起诉被告陈哲、胡晓奇，请求立即偿还原告借款本金50000元。
被告陈哲、胡晓奇未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年12月9日，经被告胡晓奇担保，被告陈哲向原告郭震借款50000元，二被告为原告出具借据一枚。此款二被告一直未偿还。
本院认为，被告陈哲、胡晓奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告陈哲借原告款有陈哲出具的借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡晓奇为借款担保，故应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈哲于本判决生效后立即给付原告郭震借款50000元。
二、被告胡晓奇承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取525元，由被告陈哲、胡晓奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年八月二十三日
书记员 田 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉0721民初4422号
原告：郭震，男，1970年6月19日生，蒙古族，前郭县人，住前郭县。
被告：陈哲，男，1985年7月19日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：胡晓奇，男，1985年2月4日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告郭震与被告陈哲、胡晓奇民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭震到庭参加诉讼，被告陈哲、胡晓奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭震诉称：被告胡晓奇于2014年12月9日替被告陈哲担保50000元，约定2016年1月30日返还，直至现今被告陈哲没有按约定时间还款，特向贵院起诉被告陈哲、胡晓奇，请求立即偿还原告借款本金50000元。
被告陈哲、胡晓奇未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年12月9日，经被告胡晓奇担保，被告陈哲向原告郭震借款50000元，二被告为原告出具借据一枚。此款二被告一直未偿还。
本院认为，被告陈哲、胡晓奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告陈哲借原告款有陈哲出具的借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡晓奇为借款担保，故应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈哲于本判决生效后立即给付原告郭震借款50000元。
二、被告胡晓奇承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取525元，由被告陈哲、胡晓奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年八月二十三日
书记员 田 宁
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初459号
原告：刘志伟，男，1980年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告刘志伟与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘志伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资5630元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资5630元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资5630元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬5630元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告刘志伟劳动报酬5630元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1277号之一
原告：苏宪立，男，汉族，1965年2月28日出生，住德州市德城区。
被告：王洪涛，女，汉族，1975年5月10日出生，住德州市德城区。
被告：张桂霞，女，汉族，1975年2月13日出生，住武城县。
被告：刘洪岭，男，汉族，1976年10月11日出生，住武城县。
本院在审理原告苏宪立诉被告王洪涛、张桂霞、刘洪岭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年04月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年五月四日
书记员 李 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终966号
上诉人(原审原告):天津中天海盛环保科技有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰华科三路1号6号楼506号。
法定代表人:于俊利,总经理。
委托诉讼代理人:刘伟,天津本源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市兴源环境技术工程有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1楼6层A-1室。
法定代表人:王凤全,董事长。
委托诉讼代理人何平:湖南众望归律师事务所律师。
上诉人天津中天海盛环保科技有限公司因与被上诉人天津市兴源环境技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81884号民事裁定,向本院提起上诉。
天津中天海盛环保科技有限公司上诉称,撤销一审法院的裁定,改判天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。事实和理由:上诉人是依据对账函提起的诉讼,本案属于一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,本案应由被上诉人住所地即天津市滨海新区人民法院管辖。
天津市兴源环境技术工程有限公司书面答辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定,民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人向被上诉人主张欠款系基于双方签订的《中泰化学阜康能源有限公司母液水生化处理工程安装工程合同》而产生的,故本案属于建设工程施工合同纠纷,按照上述法律规定,应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人主张由被上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由,不能成立。因涉诉工程地点为新疆维吾尔自治区阜康市,故原审法院认定被上诉人所提管辖异议的理由成立,同时裁定将本案移送至新疆维吾尔自治区阜康市人民法院处理是正确的,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 底 健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1277号之二
申请人：苏宪立，男，汉族，1965年2月28日出生，住德州市德城区。
被申请人：王洪涛，女，汉族，1975年5月10日出生，住德州市德城区。
被申请人：张桂霞，女，汉族，1975年2月13日出生，住武城县。
被申请人：刘洪岭，男，汉族，1976年10月11日出生，住武城县。
本院在审理原告苏宪立诉被告王洪涛、张桂霞、刘洪岭民间借贷纠纷一案中，原告苏宪立向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人苏宪立、何俊秀名下宗地代码为371402012010GB00126，坐落于德州经济技术开发区东风东路2269号德百物流批发城五金市场B2号楼商业13号，建筑面积为78.04平方米的商品房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年五月四日
书记员 李 慧
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初1087号
原告：吴清，男，1985年6月14日出生，汉族，打工，住武夷山市。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：杨育信，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴清与被告杨育信民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴清及其委托诉讼代理人叶云婷到庭参加诉讼，被告杨育信经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴清向本院提出诉讼请求：1．判令杨育信偿还借款本金60000元，并支付逾期还款违约金11200元（其中20000元的后续违约金从2016年5月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2．杨育信承担吴清为实现债权支付的律师费用4000元。事实和理由：吴清与杨育信系朋友关系，杨育信因做生意缺乏资金，陆续向吴清借款二笔。2015年8月16日杨育信借款20000元，出具借条一张，约定借款期限一个月，若不能按时归还，愿按每日本金的5%支付违约金。2015年9月11日杨育信借款40000元，出具借条一张，约定借期10天，如逾期未支付本息，自愿支付20%违约金，若发生诉讼，承诺自愿承担因违约行为产生的费用（包括诉讼费、律师费等相关费用）。吴清将前述款项以现金方式支付给杨育信。现两笔借款均已到期，杨育信未偿还本金，亦未支付任何利息，吴清多次催讨未果而诉至法院。
杨育信未作答辩。
吴清围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张（原件）、律师代理费发票1张（原件），其中借条对借款金额、期限、逾期付款违约金等记载清楚，律师代理费发票载明交款人、金额等内容，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
结合上述本院采信的证据及庭审记录，对本案事实归纳如下：杨育信向吴清借款，先后出具借条2张，其中落款日期为2015年8月16日的借条载明借款金额为20000元，于2015年9月15日归还，如不能按时归还愿按每日本金5%计算违约金；落款日期为2015年9月11日的借条载明借款金额为40000元，于2015年9月20日归还，借款人如逾期未支付本息，自愿支付借款方20%的违约金，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为的费用（包括诉讼费、律师费等）。因借款到期后杨育信未还款，吴清聘请福建弘袍律师事务所叶云婷律师代理本案诉讼，并支付律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案杨育信向吴清借款60000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方借贷关系明确，现借款已经到期，杨育信应予清偿借款，故吴清起诉要求杨育信偿还借款本金60000元于法有据，予以支持。关于吴清要求杨育信支付逾期还款违约金的诉请，本院认为，对于2015年8月16日的20000元借款，双方约定逾期付款违约金为每日本金的5%，该违约金约定明显过高，现吴清主动调整降低按年利率24%计算不违反法律规定，可以支持（其中从2015年9月16日计算至2016年5月15日止共8个月的逾期付款违约金为3200元）；对于2015年9月11日的40000元借款，双方约定逾期付款违约金为20%，即8000元，因该笔借款现已逾期超过一年，吴清按40000元借款总额的20%主张逾期付款违约金8000元，未超过以40000元为基数按年利率24%计算的金额，不违反法律规定，予以支持。杨育信在2015年9月11日的借条中约定若发生诉讼，自愿承担律师费等相关费用，现因杨育信未予还款，吴清聘请律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费4000元，该代理费在合理范围内，故对吴清主张要求杨育信承担该项费用予以支持。杨育信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨育信应于本判决生效之日起十日内向原告吴清偿还借款60000元，并支付逾期付款违约金（借款20000元从2015年9月16日起按年利率24%计付逾期付款违约金至借款还清之日止，其中计算至2016年5月15日的逾期付款违约金为3200元；借款40000元的逾期付款违约金为8000元）。
二、被告杨育信应于本判决生效之日起十日内向原告吴清支付因聘请律师支付的代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告杨育信负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余崇斌
代理审判员 陈仁萍
人民陪审员 夏再美
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执326号之一
申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘福友，该公司董事长。
被执行人：王春建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00346号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人王春建邮寄送达执行通知书，责令被执行人王春建自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王春建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王春建银行存款168404.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。