广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终683、684号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜秀娟，女，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市扶县，暂住珠海市香洲区。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）阁林森，男，1973年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省随州市曾都区，暂住珠海市香洲区。因本案于2014年10月23日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
原审被告人钟伟华，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2014年10月23日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
指定辩护人华文君，广东益诺众承律师事务所律师。
广东省珠海市中级人民法院审理珠海市人民检察院指控原审被告人杜秀娟犯贩卖毒品罪、阁林森犯非法持有毒品罪、钟伟华犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2015）珠中法刑一初字第30、42号刑事判决。宣判后，原审被告人杜秀娟、阁林森不服，提出上诉。原审被告人钟伟华未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杜秀娟、阁林森及原审被告人钟伟华，听取了钟伟华辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月20日左右，被告人阁林森电话联系被告人杜秀娟欲购买1000克冰毒，杜秀娟因手头没货遂称有货再与阁林森联系。22日晚，被告人杜秀娟以人民币30000元向被告人钟伟华购买了1000克冰毒，后钟伟华驾车将毒品从广州运至珠海交给杜秀娟，杜秀娟遂将毒品放置于其租住处珠海市香洲区田德花园B区1栋2单元某房主人房垃圾筒中，并与被告人阁林森商定以人民币35000元向其出售该冰毒。10月23日14时许，被告人杜秀娟在前山医院收取被告人阁林森人民币5000元毒资，并约定剩余毒资由阁林森向钟伟华账户转账。随后，被告人阁林森前往田德花园B区1栋2单元某房，从该房主人房垃圾筒内取走冰毒，下楼后被公安民警抓获。公安民警当场从阁林森身上查获冰毒一包、毒资人民币25800元及手机二部，经鉴定该毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重998.50克，甲基苯丙胺的含量为63.6%；并从田德花园B区1栋2单元某房主人房内查获毒品麻古一批，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重共114.38克。同时，公安民警在前山医院抓获被告人杜秀娟。
被告人杜秀娟归案后，为争取立功表现，在公安机关的监控下，于2014年10月23日晚，再次打电话向被告人钟伟华购买1000克冰毒。被告人钟伟华遂驾驶挂牌号为粤Ｂ×××××小汽车从佛山将上述毒品运至珠海市香洲区田德花园B区1栋2单元某房，被公安民警当场抓获。公安民警从其手中查获冰毒一袋，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重897克，甲基苯丙胺含量为64.3%。随后，公安民警在其驾驶的小汽车后座查获毒品一批和仿真枪一支，经鉴定，送检的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重共31.75克；送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，净重共79.58克。
原判认定上述事实，有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定结论、物证、书证及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杜秀娟贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟伟华贩卖、运输毒品，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人阁林森非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人杜秀娟归案后如实供述罪行，认罪态度较好，并检举揭发他人犯罪事实，有重大立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条、第五十二条、第五十七条、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告钟伟华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2029年10月22日止。）
三、被告人阁林森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2024年10月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案的毒品若干、作案工具手机四部、作案工具粤Ｂ×××××马自达福美来小汽车一辆、仿真手枪一支、毒资人民币25800元（均详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
上诉人杜秀娟上诉提出，其没有贩卖毒品，且其有立功情节，一审判决量刑过重。
上诉人阁林森上诉提出，其没有向杜秀娟购买毒品，不知道到杜秀娟家里拿的东西是冰毒，5000元钱不是毒资，一审判决认定其犯罪的事实不清，证据不足。
原审被告人钟伟华的辩护人提出，钟伟华的行为只构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪，没有证据证明钟伟华与杜秀娟贩卖毒品的事实；所查获的毒品，没有证据证明哪些数量是自用的，哪些数量是非法持有的，哪些是运输的、贩卖的；关于毒资的证据不足，除杜秀娟与阁林森的供述外，没有证据证明钟伟华参与贩毒行为中，并获利。请求从轻判决，以运输毒品罪判处钟伟华有期徒刑。
经审理查明:2014年10月20日左右，上诉人阁林森电话联系上诉人杜秀娟，欲购买1000克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），杜秀娟称有货再与阁林森联系。22日晚，杜秀娟以30000元的价格向原审被告人钟伟华购买1000克冰毒，钟伟华驾车将毒品从广州市运至珠海市交给杜秀娟，杜秀娟将毒品放置于其租住处珠海市香洲区田德花园B区1栋2单元某房主人房垃圾筒中，并与阁林森商定以35000元出售该冰毒。10月23日14时许，杜秀娟在前山医院收取阁林森5000元毒资，并约定剩余毒资由阁林森转账给钟伟华。随后，阁林森前往珠海市香洲区田德花园B区1栋2单元某房，从该房主人房垃圾筒内取走毒品，下楼后被公安民警抓获，当场从其身上查获毒资25800元、手机二部及冰毒一包。经鉴定，该毒品净重998.50克，甲基苯丙胺的含量为63.6%；并从田德花园B区1栋2单元某房主人房内查获毒品“麻古”一批，经鉴定，净重114.38克，检出甲基苯丙胺成分。同时，公安民警在前山医院抓获杜秀娟。
杜秀娟归案后，在公安机关的监控下，于2014年10月23日晚，再次打电话向钟伟华购买1000克冰毒。钟伟华遂驾驶挂牌号为粤Ｂ×××××小汽车从佛山将上述毒品运至珠海市香洲区田德花园B区1栋2单元某房，被公安民警当场抓获，从其手中查获冰毒一袋，经鉴定，净重897克，甲基苯丙胺含量为64.3%；随后，又在其驾驶的小汽车后座查获毒品一批，经鉴定，红色药片净重31.75克及79.58克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、珠海市公安局香洲分局禁毒大队出具的抓获经过，证实2014年5月，该单位在工作中发现阁林森有贩毒嫌疑，于是将有关线索提交上级技术部门进行摸排。2014年10月23日11时许，根据上级技术部门反馈的线索显示，阁林森将在珠海市香洲区前山医院、香洲区前山田德花园B区一带进行贩毒活动。接报后，民警前往香洲前山田德花园B区1栋楼下布控。14时，民警在田德花园B区1栋楼下停车场抓获阁林森和蓝牌车司机郝某，从阁林森手上缴获一个内装有物品的红色塑料袋和人民币25800元以及两部手机，在阁林森和郝某的见证下，将红色塑料袋打开，发现内有一个黑色塑料袋包，袋内有透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒（约1000克）。随后民警在香洲区人民医院住院部骨科病房，将正在接受治疗的杜秀娟抓获。民警将杜秀娟带至其居住的香洲区前山田德花园B区1栋2单元某房进行搜查，在主人房内搜出一盒麻古（约123克）。
2、珠海市公安局东风派出所出具的抓获经过、情况说明，证实2014年10月23日晚，杜秀娟因涉嫌贩卖毒品被抓获归案后，供述其毒品来源上家是钟伟华，杜秀娟为争取立功，表示愿意积极配合公安机关抓获钟伟华。在公安机关的监控之下，杜秀娟打电话给钟伟华要求购买1000克冰毒，钟伟华同意。随后民警在珠海市香洲区前山田德花园B区1栋2单元伏击守候。23时许，钟伟华驾驶粤Ｂ×××××小轿车来到田德花园B区，当钟伟华带着毒品进入1栋2单元某房时被当场抓获，民警从钟伟华身上查获五包冰毒（毛重986.8克）、三袋麻古（毛重82.7克）及诺基亚手机一部、苹果4S手机一部。民警在钟伟华用来运输毒品的交通工具粤Ｂ×××××小轿车内查获冰毒75.7克（毛重）、麻古38.1克（毛重）以及仿真手枪一支。民警依法对上述物品予以扣押。
3、珠公香搜查字[2014]00326号搜查证、搜查笔录，证实2014年10月23日16时00分至16时30分，民警对珠海市香洲区田德花园B区1栋2单元某房及杜秀娟的人身进行搜查，在该房内查获疑似毒品麻古（重约123克）以及手机二部。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从杜秀娟处扣押手机2部、疑似麻古123克；从阁林森处扣押手机2部、疑似冰毒1000克、人民币25800元、钥匙1串。
5、珠公香搜查字[2014]00332号搜查证、搜查笔录，证实2014年10月23日晚，民警抓获钟伟华后，依法对钟伟华驾驶的粤Ｂ×××××小轿车进行搜查，在该车副驾驶座位下发现一红色胶袋，内有冰毒75.7克（毛重）及麻古38.1克；在该车左后座下发现一个文件袋，内装仿真手枪一支。
扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从钟伟华处扣押白色晶体状冰毒1062.5克、红色片状麻古120.8克、手机2部、仿真手枪1支、马自达福美来小汽车1辆。
6、现场照片，证实了抓获杜秀娟、阁林森、钟伟华现场的情况及查获的毒品、手机的情况。
7、珠公司化鉴字[2014]1987号理化检验报告书,证实送检的白色晶体状物质（检验编号3002014198701）中检出甲基苯丙胺成分，净重共998.50克；送检的红色药片（检验编号3002014198702）中检出甲基苯丙胺成分，净重共114.38克。
8、中广测[2014]毒鉴字第0748号司法鉴定检验报告书证实，经检验，白色晶体（2014198701）中甲基苯丙胺的含量为63.6%。
9、珠公司化鉴字[2014]1989号理化检验报告书,证实:
(1)送检的白色晶体状物质及白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重共46.49克；
(2)送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，净重共31.75克；
(3)送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，净重共79.58克；
(4)送检的白色晶体状物质及白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重共897.00克。
10、中广测[2014]毒鉴字第0747号司法鉴定检验报告书证实，经检验，白色晶体（20145001）中甲基苯丙胺的含量为63.6%，白色晶体（20145002）中甲基苯丙胺的含量为64.3%。
11、通话记录，证实阁林森号码为138××××0715的电话、号码为131××××2929的电话与杜秀娟号码为131××××1715的电话在案发前有频繁通话。
12、关于提取阁林森手机信息说明以及提取照片，证实侦查机关对阁林森号码为131××××2929手机信息进行拍照提取，界面显示2014年10月22日晚上10时33分杜秀娟号码为131××××1715的手机发给阁林森号码为131××××2929手机的信息内容为：“62×××50钟伟华”。
13、房地产权证，证实珠海市前山田德花园B区1栋2单元某房的所有权人是缪县陆。
14、证人黄某（杜秀娟家保姆）的证：2014年10月23日14时许，我在家搞卫生，期间我接到杜秀娟的电话，她叫我到前山医院住院部骨科14号病房商量一下她因手受伤需要住院的事情，我就马上赶了过去。我到了医院找到杜秀娟后，杜秀娟叫我从床头拿5000元回去交小孩的学费，我之前帮杜秀娟小孩交了大概5000元的学费，当时这笔钱是我找其他人借的，一直没有还，现在我拿了这笔钱就马上还了。杜秀娟的事情我不清楚，当时我去医院找她时只有她一个人在场。
田德花园B区1栋2单元某房实际上是杜秀娟租的，但房是我找的，租赁合同是杜秀娟签还是我签的我不记得了。租住了有两年时间左右，租金开始是1600元，后提到1800元，是由我帮杜秀娟交现金给房东的。房的结构是三房一厅，主人房是杜秀娟住。除其丈夫和我之外，还有杜秀娟的妈妈在杜秀娟生小孩的时候来住过一段时间，除此之外没见过其他人在该房住过。
15、证人缪某1的证言：田德花园B区1栋2单元某房的产权是我丈夫缪某2的，我已经租给租客两年了，你们查获租客后，他们已经退房了。当时有租屋协议，到期后我已经将租房协议撕掉了。房租是交现金，开始是1600元，后来是1800元每月。该房是三房一厅的结构，是在二年前一个年约50岁的阿姨租的，叫什么名字我忘了，租赁合同是她签的，房租也是她交给我的，后来有两、三次是住在那里年纪较小的女孩交的。
证人缪某1通过照片辨认出年纪较大租房并交房租的人是黄某，年纪较小和阿姨一起在租房中住的人是杜秀娟。
16、证人李某的证言：钟伟华第一次认识杜秀娟，是我打电话叫钟伟华从广州过来介绍他们认识的。当时杜秀娟住在佛山明珠体育馆酒店，我与陈某经常与杜秀娟在一起。杜秀娟曾跟我与陈某说，她来佛山时带来的麻古吸完了，想找个人买点吸，问我与陈某有没有认识有货的人。我之前听老乡说过钟伟华有毒品，所以我就打电话给他。我只是介绍他们认识而已，钟伟华在2014年10月从佛山或广州送两次毒品到珠海给杜秀娟这件事情我不知情。
17、证人郝某的证言：2014年10月23日12时左右，我在前山明珠路一带开车兜客，这时“大地”打电话问我有没有空，我说有空，“大地”就叫我到上冲检查站往中山市坦洲镇方向路口的加油站接他。于是我开车去“大地”说的地方接上他，“大地”上车后叫我到夏湾永利卡拉OK歌舞厅，到后“大地”叫我在车上等他，之后他进去永利卡拉OK所在的酒店，没过几分钟“大地”出来上车又叫我到前山医院，于是我开车带着“大地”到了前山医院住院部，他下车并叫我在车上等他，约过了十来分钟“大地”从住院部出来上车叫我到前山某德花园B区，到后“大地”也是叫我在车上等他，约几分钟他下来再上车准备离开时就有警察来把我们抓住了。我没有留意他上车时手上有没有拿什么东西或者物品。
18、上诉人杜秀娟的供述和辩解：2014年10月23日的前二、三天，阁林森用号码为131××××2929的电话打给我说要一条（1000克）冰毒，说他朋友要。因当时我手中无货，就说有货再跟他联系。然后我用号码为131××××1715的电话打给钟伟华号码为135××××8151的电话，叫他送一条（1000克）冰毒给我，当时我们商定的价格是3万元人民币。22日晚10时，钟伟华送货到我家，我当时身上没有钱，就跟他说货款到时会汇到他之前告诉我的他本人的工行账号62×××50。他同意后就离开了。我将该条冰毒放在我房间主人房垃圾筒里。我回到医院后打电话给阁林森说有货了，叫他筹35000元来拿货。23日中午阁林森带着现金来到我病房，说只筹到30000元，我跟他要了5000元，叫他将另外25000元汇到钟伟华工行账号上，还差5000元由他欠着。随后我将我家钥匙交给阁林森，叫他到我房间垃圾筒取货，取完货将钥匙送回给我。
钟伟华给我的那条冰毒是用透明塑胶袋包装的，外面还有一红一黑两个塑料袋。拿该包毒品时，即提走或接过塑料袋时，能一眼看到里面的冰毒。我房间的垃圾筒是新买的塑料垃圾筒，无盖。钟伟华的账号是10月22日晚上我用号码为131××××1715手机以短信息的方式发送到阁林森号码为131××××2929的手机上的。
2013年11月，我通过一名绰号叫“大头勇”的男子认识了“阿某1”的老板“华某”，然后通过“华某”认识了“阿某1”，一来二去，我与“华某”和“阿某1”就熟悉了，就时不时到佛山找他们一起玩。2014年6月，我去佛山明珠体育馆找“阿某1”、“华某”打羽毛球，我去时带了20粒麻古，在那里我们一起吸食。后来某天晚上我们打完球回到体育馆酒店时，我对“阿某1”说：“我从珠海带来的麻古吃完了，现在想找点麻古吃，你有无认识可以买到麻古的人？”他听了我的话就跟我说认识，并马上打电话给那个人。他打完电话后一个小时左右，钟伟华开车来到佛山明珠体育馆与我们见面，“阿某1”介绍说钟伟华有很多货（指毒品），如果我要货可以找他拿。我听了就留了钟伟华的电话号码。钟伟华当时就从身上拿出10粒麻古给我，我给了他400元。之后我和“阿某1”、“华某”一起吸食麻古。过了几天，我打电话给钟伟华，向他拿几百克冰毒，并与他商量好一条（1000克）冰毒的价格为人民币3万元，后来钟伟华自己开车将冰毒送到佛山的明珠体育馆给我，我收到货就给了他一万多元。这些冰毒后来我全卖掉了。10月22日我又打电话给钟伟华，叫他送一条冰毒到珠海，这次后我就被警察抓了。后来我为了争取立功，就与警方合作，叫他再次送一条冰毒过来珠海，他送货到珠海时就被伏击守候的民警抓获。2014年10月22日、23日两次购买毒品我都是直接联系钟伟华的，价格是与钟伟华商量，也是钟伟华直接送货给我，钱也是约好转入他的账户。
“大头勇”我不知道他具体姓名，“阿某1”就是李某，“阿某1”的老板“华某”指的是陈某，“阿森”指的是阁林森。因为我之前不知道他们的名字，是在辨认相片后才清楚他们的名字。
在我家中搜出的麻古我不清楚是哪里来的。之前有一名叫“阿某2”（20多岁，湖北人）的女孩在2013年上半年在我家里住过一段时间，后来我老公吸毒被抓，“阿某2”就与我一起住主人房，在我被抓前半年左右搬走了，不知去向。因她之前也吸毒，是否她留下来的我也不清楚。
上诉人杜秀娟通过两组混杂照片分别辨认出阁林森就是向其购买一条（1000克）冰毒的人；钟伟华就是运输毒品给其的人。
19、上诉人阁林森的供述和辩解：2014年10月23日下午2时许，我在珠海前山某德花园B区停车场被抓获。和我一起被带回公安机关的还有一个叫郝某的司机。公安民警在抓获我时查获了一袋冰毒和25800元人民币，还有二台移动电话。钱是我自己的，是我借来打算购买电脑的。23日中午，杜秀娟打电话给我叫我去前山医院找她，我接电话后就打电话给司机郝某叫他开车来带我去前山医院。我和郝某到前山医院后，我到医院住院部二楼找到杜秀娟，见面后杜秀娟说她住院没什么钱，叫我借5000元给她。我当时带了30800元现金去前山医院，准备去买电脑，我就借了5000元给她。然后杜秀娟把他家的钥匙给了我，叫我去她家主人房的垃圾筒把一袋东西拿到前山医院给她。我答应后就和司机郝某开车来到前山某德花园B区，我走到1栋2单元某房，用杜秀娟给我的钥匙打开房门后，在主人房的垃圾筒里拿了一袋黑色胶袋装着的东西出来。我拿到东西后下楼走到停车场，准备上车时就有警察上来将我抓获，并当场缴获那袋东西。警察当我面打开那袋东西，我才知道里面装的是毒品冰毒。毒品是用透明塑料袋包装，外面一个黑色塑料袋和一个红色塑料袋。
杜秀娟是我朋友陈卫星的老婆，我和她认识时间比较长了。杜秀娟叫我去她家帮她拿东西，我不知道拿的是什么，我也没什么好处，就是帮朋友。我没有向杜秀娟购买毒品。我从2010年开始吸食毒品，吸食的是冰毒。
杜秀娟曾通过手机短信发一个叫钟伟华的银行账号给我，是在去前山医院的前一天杜秀娟发给我的。我不知道她为什么发这个账号给我。
上诉人阁林森通过一组混杂照片辨认出杜秀娟就是叫其到田德花园B区1单元2单元某房取一条（1000克）冰毒的女子。
20、原审被告人钟伟华的供述和辩解：2014年10月23日晚上11时许，我在珠海前山的一个小区的某房（经查实为前山田德花园B区1栋2单元某房）被公安机关抓获。和我一起被抓获的还有一个叫“四眼妹”的女子（经查实为杜秀娟）。我因运输毒品被抓获，我运输的是毒品冰毒和麻古。我是用车牌为粤Ｂ×××××马自达福美来小车运输毒品的，从广州天河萝岗运输到珠海前山。
我是一个月前认识“四眼妹”的，认识她之后知道她是玩毒品冰毒的，她对我说过以后帮她从广州运输毒品到珠海给她，还说好帮她运输一次毒品到珠海给我2000元人民币作为报酬，我同意了。“四眼妹”还带我来过珠海她住的小区。2014年10月22日晚，“四眼妹”打电话给我，叫我带一条（1000克）冰毒到珠海给她，我和对方联系后就到广州萝岗一公路边找人拿到一条冰毒，我拿到毒品后将冰毒放在粤Ｂ×××××小车后座运到珠海，我到珠海后打电话联系了“四眼妹”，并把毒品送到她住的小区给了她。23日晚9时多，“四眼妹”又打电话给我问我还有没有货（指毒品冰毒），要我再运一条冰毒到珠海给她。我接电话后就联系对方，对方叫我到广州萝岗去拿货，我就开粤Ｂ×××××小车来到萝岗一路边找对方拿到一袋用红色袋子装着的毒品冰毒。我拿到毒品后将毒品放在粤Ｂ×××××小车后座将毒品运到珠海。我到珠海后打电话给“四眼妹”，“四眼妹”听电话后叫我将毒品送到她家里去，我听了之后就将那袋毒品拿到某房“四眼妹”的家中。我刚进某房就有警察上来将我抓住了，并当场从我手中缴获我运来的毒品冰毒。我被抓获后警察又在我开的粤Ｂ×××××车后排查获一批冰毒、麻古和一只仿真枪。
运输的毒品是“四眼妹”联系的，她联系好后我再联系对方约地方拿货，我拿到货再运来珠海，我只是赚2000元的运输费，具体的货主我不认识。
在侦查阶段后期以及一审庭审阶段，钟伟华称：送给杜秀娟的毒品是李某叫我送的。李某是贩卖毒品的，我是五六年前认识他的。2013年又跟他联系上了，2014年9月他介绍“四眼妹”给我认识。2014年10月22日晚他让我帮忙送毒品给杜秀娟，说给我2000元好处费。之前说是杜秀娟让我送毒品是因为不想将这件事牵扯到李某身上。我也不知道为什么杜秀娟要把毒资打到我的账户上。我有一个工商银行账号62×××50，在2014年9月份时，杜秀娟叫我借1000元李某，叫我给账号她，到时她打到我账号上，因此我给了杜秀娟这个账号。我也曾把这个卡借给李某使用。2012年10月两次杜秀娟要毒品都是直接打电话给我联系的，她问我有没有货，我说有，她说她身上没有那么多钱，等出货后再给我钱，我说没问题，所以杜秀娟一直以为毒品的货主是我，她并不知道李某才是真正的货主，因为杜秀娟都是直接跟我联系。
原审被告人钟伟华通过一组混杂照片张辨认出杜秀娟就是叫其送冰毒的“四眼妹”。
21、户籍资料，证实杜秀娟、阁林森、钟伟华的的基本身份情况，三人在各自所属辖区内无犯罪记录。
22、公安行政处罚决定书，证实阁林森分别于2010年11月12日、2012年9月10日、2013年11月27日因吸食毒品被行政拘留并处罚款。
对于上诉人杜秀娟的所提意见，经查：1、认定杜秀娟贩卖毒品犯罪事实，有毒品买家阁林森从杜秀娟的住处取得毒品后被公安人员抓获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺998.5克及毒资25800元的事实为证，且还在杜秀娟的住处搜查到未及卖出的甲基苯丙胺114.38克；杜秀娟与阁林森的通话记录显示，二人在案发前频繁电话联络，并有杜秀娟通过短信要求阁林森将剩余的毒资转账给杜的毒品上家钟伟华的银行账户内容；杜秀娟在侦查阶段供认了其与阁林森进行毒品交易的全过程，阁林森到医院与其会见，并支付了5000元毒资，其将租住处的钥匙交给阁林森，由阁林森到其住处自行取走其藏在主卧室垃圾桶里的毒品，并约定由阁林森将剩余毒资转账给其上家钟伟华，这一供述与公安人员在杜秀娟的住处楼下抓获阁林森，从阁林森身上缴获所交易的毒品实物，以及手机短信所反映的杜秀娟发给阁林森的钟伟华银行账号相吻合；证人黄某证实案发当日下午杜秀娟在医院交给其5000元钱，同案人阁林森供述当日中午其在医院交给杜秀娟5000元钱，与杜秀娟供述的收取阁林森5000元毒资的情节相吻合。以上事实相互印证，足以证明杜秀娟贩卖毒品获取非法利益的犯罪事实。2、杜秀娟归案后，协助公安人员通过毒品交易抓获其上家钟伟华，构成立功，情节属实，一审判决已经予以认定。3、杜秀娟贩卖毒品甲基苯丙胺一千余克，数量大，根据其犯罪情节，应严厉惩处，一审判决鉴于其有重大立功表现，依法从轻处罚，所处刑罚与其罪责及犯罪后的表现相适应，其上诉提出的原判量刑过重的意见没有法律依据。
对于上诉人阁林森的所提意见，经查：阁林森系在杜秀娟的住处楼下被公安人员抓获，并当场从其身上缴获到冰毒实物；阁林森吸食冰毒多年，有多次被处罚的经历，对毒品认知远超常人，其被抓获时冰毒随身携带，包裹简单，外观可见，其辩解不知情不合情理；杜秀娟家有保姆，阁林森所称杜秀娟要其帮忙到其家中拿东西、且所拿的物品存放在垃圾桶里明显有悖常理；杜秀娟归案后多次供述阁林森找其购买毒品，其在向钟伟华购毒后转卖给阁林森，赚取差价5000元，余下毒资由阁林森转账给钟伟华的账户，并将钟伟华的账号发送到阁林森手机上的事实过程，杜秀娟的这一供述与杜、阁二人间的频繁通话记录、杜发给阁的短信息显示的钟伟华银行账号及从阁林森处查获的毒品、毒资等事实情节能相印证，可以认定杜秀娟供述的真实性。综上，本案现有证据足以认定阁林森向杜秀娟购买毒品的犯罪事实，对阁林森的上诉意见不予采纳。
对于钟伟华的辩护人所提意见，经查：1、钟伟华在本案贩卖、运输毒品的犯罪事实有两起，第一起是2014年10月22日贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1000克给杜秀娟，该毒品已由杜秀娟转卖给了阁林森，毒品实物从阁林森身上缴获，杜秀娟、钟伟华归案后均对该笔毒品交易多次供认，双方对于交易的时间、数量、交易经过等均供述一致，且从杜秀娟发给阁林森的手机短信上显示出钟伟华的银行账号，足以认定；第二起事实即是钟伟华驾车携带所交易的毒品到杜秀娟的住处被人赃俱获，本起交易是在公安机关的控制下进行的，目的即是为了抓获杜秀娟的毒品上家，且在钟伟华所驾驶的汽车上也缴获到了部分毒品。故辩护人所提钟伟华不构成贩卖毒品罪的意见与查明的事实不符。2、杜秀娟两次与钟伟华约定交易的毒品数量都是一条，即1000克，实际缴获998.5克和897克，且根据法律规定，在钟伟华的车上缴获的毒品数量亦应计入其贩卖、运输毒品的犯罪数量中，故辩护人所提钟伟华贩毒数量不清的观点不能成立。3、钟伟华贩卖、运输毒品数量大，原判对其所处刑罚与其犯罪数量、情节相适应，辩护人请求从轻处罚的意见没有法律依据。
本院认为，上诉人杜秀娟为谋取非法利益，贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阁林森非法购买毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人钟伟华贩卖、运输毒品，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。杜秀娟归案后有重大立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杜秀娟、阁林森的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定一并核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人钟伟华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
审判长 毕凯先
审判员 刘 潜
审判员 胡晓明
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯晓璇
陈健
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也','2018-10-08
17:42:49',0,'web',NULL),(15278251,'a4bf25e3-497d-44dc-9b31-a752011fbcd8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2473\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0232民初214号\",\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"a4bf25e3-497d-44dc-9b31-a752011fbcd8\",\"案件名称\":\"郭建碧、余小波、余兴海合同纠纷一审调解书\",\"法院名称\":\"重庆市武隆区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武隆县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491840000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭建碧、余小波、余兴海合同纠纷一审调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭建碧、余小波、余兴海合同纠纷一审调解书
（2017）渝0232民初214号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a4bf25e3-497d-44dc-9b31-a752011fbcd8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭建碧、余小波、余兴海合同纠纷一审调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0232民初214号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市武隆区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2473\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市武隆区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-01\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭建碧、余小波、余兴海合同纠纷一审调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-11\\\\\",\\\\\