宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2998号
原告郭其花，女，汉族，河南省封丘县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人马恒玉，男，汉族，河南省封丘县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。系郭其花丈夫。
被告丁凤琴，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地银川市109国道景墨家园。
负责人张建宁，系公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
原告郭其花与被告丁凤琴、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理，依法由审判员闫生利适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告郭其花及其委托代理人王志虎、马恒玉，被告丁凤琴及其委托代理人李婷、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称丽景支公司）的委托代理人王少国到庭参加了诉讼。2015年11月13日，被告丁凤琴申请对涉案交通事故与郭其花患有的陈旧性血栓之间的因果进行鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日11时10分许，被告丁凤琴驾驶宁AUZ8**号轿车，沿贺兰县金贵线200米处时由南向北行驶与步行沿路边行走的原告郭其花相撞，造成原告腿部受伤的交通事故，经贺兰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定丁凤琴负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，2015年2月11日经贺兰县人民医院诊断：原告左侧下胫腓骨损伤；左踝足皮肤损伤进行石膏外固定治疗，医嘱：休息4周，随诊。2015年3月5日至12月9日在宁夏医科大学总医院治疗，2015年5月11日在银川市第一人民医院进行手术治疗。2015年8月12日银川市第一人民医院司法鉴定中心以（2015）医鉴字第0903号鉴定意见书确定，因交通事故撞伤左下肢，继发性左小腿肌间静脉血栓形成，其误工日期120日，营养期60日，护理期90日，后续治疗费10000元。经查宁AUZ8**号轿车在被告处投保交强险和商业第三者责任险。住院期间第一被告支付原告部分医疗费用，其余费用全部由原告支付。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失共计111019.73元；（医疗费46414.23元、误工费11784元、护理费14440.5元、住院伙食补助费4500元、交通费2000元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、复印费81元、后续治疗费20000元）2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》原件一份，欲证明2015年2月11日11时10分被告丁凤琴驾驶的宁AUZ8**号轿车在贺兰县金京线与步行的原告相撞的事实，造成原告受伤，丁凤琴负全部责任，原告无责任。
被告丁凤琴的质证意见是，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据与我方持有的交通事故认定书关键地方均不一致，首先该事故书的序号应为0002256，但原告持有的为0002257；其次再显示肇事车辆车型及牌号的关键位置均由不知名印章遮挡，无法确认事故车辆牌号；该事故所列举当事人分别为丁凤琴及马恒玉，不能显示与原告有关，综上，该证据与被告持有的不一致，不能证实其真实性，同时内容不具有合法性及关联性。
被告丽景支公司的质证意见是，与第一被告质证意见一致。
证据2、贺兰县人民医院门诊病历原件一份、贺兰县医院疾病诊断证明书原件一份、宁夏医科大学门诊病历原件两份、宁夏医科大学总院疾病诊断证明及出院证原件一份、银川市第一人民医院疾病诊断证明原件一份、银川市第一人民医院出院证原件一份、宁夏医科大学住院病案原件一份、银川市第一人民医院住院病案原件一份（56页），证明2015年2月11日发生交通事故后原告送往贺兰县人民医院检查治疗，经诊断左足皮肤损伤，左侧下支膝关节损伤，石膏固定2周并休息4周，2015年3月5日由于原告左侧小腿一直肿胀疼痛，没有消除，后到宁夏医科大学治疗，经彩超显示左下肢肌间静脉血栓形成，住院17天。2015年5月11日，原告左小腿肿胀疼痛成间断性胀痛，下肢肌间静脉血栓形成。在银川市第一人民医院住院治疗28天，医嘱显示避免患肢剧烈运动，加强恢复功能锻炼，按抗凝告知书口服华法林定期复查等诊断的事实。
被告丁凤琴的质证意见是，对贺兰县人民医院门诊病历及疾病诊断证明书合法性、关联性、真实性及证明目的均不予认可，该两份证据系原告为本次诉讼而后补的，并非事故当天直接有主治医师所作出。该两份证据的诊断结果与事故当天的诊断结果并不一致，其内容并不真实合法；对宁夏医科大学门诊病历、宁夏医科大学总院疾病诊断证明及出院证、银川市第一人民医院疾病诊断证明、银川市第一人民医院出院证、宁夏医科大学住院病案、银川市第一人民医院住院病案，对上述证据的真实性及合法性予以认可，但不认可关联性及证明目的。上述证据所显示的病情，均非因被告所造成交通事故引起的左侧趾骨基底骨折，所发生的治疗，而是围绕着原告自有的静脉血栓产生的治疗。该疾病不能显示与本案所涉事故有关联性。同时，根据2015年3月5日宁夏医科大学总院出具的门诊病历明确显示，原告所就诊的静脉血栓为陈旧性。2015年2月11日发生的事故，在仅仅24天的时间内，不可能产生陈旧性的血栓。从原告自己出示的证据可以显示，原告因陈旧性静脉血栓而就诊的事实与本案所涉事故无关联性，也没有因果关系，不属本案所审查范围内。
被告丽景支公司的质证意见是，同第一被告质证意见一致。
证据3、宁夏医科大学住院医疗费收据一张（合计10190.39元）、银川市第一人民医院住院收据一张（30668.73元）、门诊票据62张（合计5569.11元）、宁夏医科大学总院和银川市第一人民医院两次住院用药清单2份，（均为原件），证明原告因交通事故受伤门诊治疗及住院治疗的医疗费合计46414.23元的事实。
被告丁凤琴的质证意见是，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。2张住院费收据均是因治疗静脉血栓所发生，与本案无关；下剩的所有票据均无相应的病历，药品清单等医疗凭证需核对是否由治疗左侧趾骨基底骨折所发生，因此不能证明与本案有关，也无法核对真实性及合法性。2份用药清单仅是住院期间发生的，因门诊发生所有诊疗费及药费均无相应的凭证，无法核对真实性。
被告丽景支公司的质证意见是，同第一被告质证意见一致。
证据4、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，及鉴定挂号费一张（均为原件），欲证明因贺兰县公安局交警大队委托银川市第一人民医院，经司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。鉴定意见是被鉴定人既原告因交通事故撞伤左下肢，继发左小腿肌间经脉血栓形成。其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费约需要10000元，或以实际支出为准，并支付鉴定费800元，挂号费8元的事实。
被告丁凤琴的质证意见是，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。该证据系原告单方形成，且该证据的形成结论是依据原告提供的不真实的病历及虚假陈述造成。同时该鉴定机构与原告就诊的最后一家医院系同一医院，且客观性不能得到确认。在此说明，事故发生当时，被告为原告支付所有的医药费。所以原告当天产生的病历及疾病诊断证明书均由被告持有。原告利用后补的不真实病历及诊断证明书作为鉴定该结论的检材，不合法，不真实，也不能显示与本案有关联性。
被告丽景支公司的质证意见是，与第一被告质证意见一致。原告做的三期鉴定没有法律依据，与现有法律判断三期的依据是存在矛盾的。
证据5、交通费发票原件388张（15页），欲证明原告因交通事故造成受伤住院门诊治疗期间支出的交通费合计2051元的事实。
被告丁凤琴的质证意见是，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据使用的票据有明显的连号现象，譬如从票号为00254922至00254927，该票据中使用的多达68张票据，属于出租车运输行业不再使用的发票。另根据计算，除去43张出租车发票，原告总共粘贴多达395张各式各样的车票。按每天2人往返各一次计算，该票据可以支撑原告及一名护理人员多达一百天的往返车次。而原告实际住院天数也不过44天。该票据中还不包括单张数额就高达几十元的出租车发票，甚至往返于郑州、开封等地的火车票。同时原告提交的如此频繁的交通用车没有相应证据证明，应当为往返于原告住所及救治医院之间，且根据原告住所地医院之间的线路判断也不可能发生种类如此丰富，数额如此巨大的交通费票据。因此该组证据不具有证据的三性，不能作为证据使用。
被告丽景支公司的质证意见是，质证意见与第一被告意见一致。
证据6、复印费票据原件3张，欲证明原告住院治疗复印病案及病历支出复印费81元的事实。被告丁凤琴的质证意见是
与本案不具有关联性，不予认可。
被告丽景支公司的质证意见是，与本案不具有关联性，不予认可。
证据7、行驶证（宁AX58**）一份、道路运输从业人员资格证一份、户口簿一册、驾驶证一份（均为原件），欲证明原告的丈夫马恒玉从事个体运输业，在原告住院及出院后护理期间护理费应当按照2015年道路交通运输业58565元每年计算护理费，此车辆属于马恒玉所有。
被告丁凤琴的质证意见是，对证据的真实性、合法性没有异议，但不认可关联性及证明目的。持有资格证件不代表从事相关行业，同时该组证据证明马恒玉所处行业，有获取交通费相关票据的便利性。
被告丽景支公司的质证意见是，质证意见与第一被告意见一致。
被告丁凤琴辩称，请求法院驳回原告所诉，与本案所涉事故无关的及扩大医疗造成的费用的诉讼请求并依法裁判；原告所诉交通事故发生及结果与事实不符，2015年2月11日，丁凤琴驾驶的车辆在事发地金京线200米处停靠，原告背巨大的包袱从被告车辆处经过，包袱挂到被告的后视镜上，脱落后砸到原告的脚背，因此该事故的真实情况并非原告所诉。而贺兰县交通警察大队出具的交通事故认定书内容不真实，形式不合法，不能据此认定被告应当承担其所诉责任；该事件发生后，被告立即带原告去贺兰县人民医院诊断，诊断结果为左足第四趾骨基底部骨折，该骨折轻微，主治医生不建议手术，经被告同意，给其打石膏治疗，因此原告所诉事故发生后，诊断结果与真实情况不符，并且2015年3月5日及其后的相关治疗也不能证明与本案所诉事故有因果关系；原告所诉各项费用均存在扩大医疗及与事故不相关费用及明显不合理费用的请求，综上，请求法庭驳回原告上述诉请，维护被告的合法权益。
被告丁凤琴为证实自己抗辩意见，当庭提交了以下证据。
证据1、《道路交通事故认定书》原件一份、欲证明2015年2月11日由贺兰县公安局交通警察大队出具的事故认定书，事实不清，车牌号与被告驾驶车辆不一致，形式违法，未加盖该公安局印章，且与原告手中持有的认定书序号及部分内容不吻合，因此对该认定书作为行政文件的效力持有异议。
原告郭其花的质证意见是对该组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的不予认可，因该组证据道路认定书没有贺兰交警大队的公章，但其内容陈述的事实与与原告的证据相一致，同时原告发生事故时，在医院治疗期间，被告带往医院并送回家的事实不可否认，被告对事故认定提出异议或行政复议，相关事实可以在交警队调查核实。
被告丽景支公司的质证意见，是该证据与原告提交的证据一在形式上存在差异，请法庭依法调查，并且两份认定书对被告丁凤琴驾驶的车辆车牌号记载不完整，我公司无法核实是否与投保车辆相符。
证据2、贺兰县人民医院2015年2月11日中午12时30分病历原件一份及疾病诊断证明书原件一份，证明作为原告因事故伤害产生的直接病情诊断凭证，确认原告因事故造成的损害为左足第四趾骨基底部骨折，治疗方案为石膏固定4至6周，不存在原告出示的后补的证据中显示的左侧下胫腓骨损伤，左踝足皮肤损伤及膝关节损伤的情况。
原告郭其花的质证意见为，对证据的合法性、真实性、关联性不予认可，对证明目的不予认可。因原告受伤，被告送往医院治疗在贺兰县医院简单的X射线检查，并没有发现后期原告伤情变化的诊断记录，因医生建议中随时复查，原告经简单的石膏固定后回家休息，但左脚还是疼痛难忍，因原告的病历和诊断证明书由被告带走，原告在同一个主治医生进行复查，补开诊断证明书，并有相关的证明书属于合情合理。同时因原告左腿进行石膏固定后，所形成的后期病情变化因没有住院无法在门诊病历中记载，被告如有异议可以在医院调查核实。
被告丽景支公司的质证意见是，认可，无异议。
证据3、医疗费收据原件4份、药品清单原件一份及伙食费收据原件一份，欲证明原告所受事故伤害被告为郭其花费医疗费377.36元，药费174.88元及预付10天伙食费300元，被告已为其所造成原告的伤害承担全部医疗费用。
原告郭其花的质证意见为，对证据的门诊票据2张票号为11638742和11638725属于原告的治疗费用，予以认可，对于另外2张票号为11627349和11627350票据的姓名与原告不相符。对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告并未收到被告支付300元的伙食费的事实，用药清单予以认可。
被告丽景支公司的质证意见与原告一致。
被告丽景支公司辩称，被告丁凤琴驾驶的宁AUZ8**号车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车辆并未投保商业险，如被告丁凤琴不存在保险合同约定的无证驾驶、酒后驾驶等免责事由，答辩人在交强险限额内对原告主张的符合法律规定，并且有证据支持的诉请，承担保险赔偿责任，答辩人在本案当中并非承担连带责任；原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费答辩人在1万元的限额内承担，原告主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金均过高，在质证及辩论阶段另行发表意见。本案的诉讼费及鉴定费不属于交强险的赔偿范围内。
被告丽景支公司为证实自己抗辩意见，当庭提交了以下证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）机动车交通事故责任强制保险条款（抄件），证明宁AUZ8**号车辆在我公司投保有交强险，保额、及各分项赔偿范围。诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原告郭其花的质证意见为对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，因此保险条款约束保险人与被保险人双方的权利与义务，对受害人没有约束力，鉴定费是查明案情合理支出的费用，诉讼费按照相关诉讼费规定受理。被告丁凤琴的质证意见为认可，无异议。
被告丁凤琴于2015年11月13日申请对涉案交通事故与原告郭其花患有的陈旧性静脉血栓之间的因果关系进行鉴定，经宁夏医科大学作出宁医法鉴（2015）鉴字第0276号宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案交通事故与被鉴定人（原告郭其花）静脉血栓形成之间存在因果关系（主因形式），建议参考度85-95%，。经质证，原告的质证意见为，对涉案交通事故与被鉴定人（原告郭其花）静脉血栓形成之间存在因果关系无异议，对建议参考度85-95%有异议，被告丁凤琴对该鉴定结论有异议，被告丽景支公司对该鉴定结论无异议。
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7，本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5交通费发票原件388张中对郑州至银川、开封至银川、郑州至长恒的交通费374元，因与本案无关联性，不予认可，对其他交通费票据1674元本院予以采信。
被告丁凤琴提交的证据1、2、3、具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以采信。
被告丽景支公司提交的证据1机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款（抄件），因原告郭其花、被告丁凤琴无异议，该组证据具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以采信。
因被告丁凤琴申请对涉案交通事故与原告郭其花患有的陈旧性静脉血栓之间的因果关系进行鉴定，经宁夏医科大学作出宁医法鉴（2015）鉴字第0276号宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论，该证据具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明：2015年2月11日11时10分许，被告丁凤琴驾驶宁AUZ8**号轿车，沿贺兰县金京线200米处由南向北行驶，与步行沿路边行走的原告郭其花相撞，造成原告脚部受伤的交通事故，经贺兰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：丁凤琴负此次事故的全部责任，郭其花无责任。事故发生当日，原告到贺兰县人民医院治疗，经诊断：原告左侧下胫腓骨损伤，左踝足皮肤损伤进行石膏外固定治疗。医嘱：休息4周，随诊。被告丁凤琴为原告郭其花支付医疗费377.36元，药费174.88元，为原告在餐厅预付10天伙食费300元。原告因腿、脚部疼痛于2015年3月5日在宁夏医科大学总医院治疗，诊断为：左小腿肌间静脉血栓，2015年3月6日至3月23日在宁夏医科大学总医院治疗，支付医疗费10190.39元。2015年5月11日至2015年6月8日，原告因左下肢深静脉血栓形成（混合型），在银川市第一人民医院住院进行手术治疗，支付医疗费30668.73元。支付2015年3月至2015年8月在宁夏医科大学总医院、银川市第一人民医院门诊治疗费、医药费5569.11元。原告在门诊治疗、住院治疗期间共支付交通费1674元。2015年8月12日，原告经银川市第一人民医院司法鉴定中心作出（2015）医鉴字第0903号鉴定意见书，鉴定结论是：原告因交通事故撞伤左下肢，继发性左小腿肌间静脉血栓形成。其误工日期为120日，营养期为60日，护理期为90日，后续治疗费约需10000元。
另查明：被告丁凤琴驾驶的宁AUZ8**号轿车于2014年11月16日在被告丽景支公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间为2014年11月17日至2015年11月16日，赔偿限额为122000元。被告丁凤琴于2015年11月13日申请对涉案交通事故与原告郭其花患有的陈旧性静脉血栓之间的因果关系进行鉴定，经宁夏医科大学作出宁医法鉴（2015）鉴字第0276号宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论：涉案交通事故与被鉴定人静脉血栓形成之间存在直接因果关系（主因形式），建议参考度为85-95%。原告以被告仅支付了原告部分医药费，其余损失未予赔偿为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受任何非法侵害。发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。通过对事故责任认定书、保险单复印件等书证及原告陈述、被告答辩等证据综合判断，可以证实被告丁凤琴在此次事故中，驾驶车辆违反我国道路交通安全法相关规定，与步行的原告相撞，造成原告受伤，负此次事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告在此次事故中无责任。被告丁凤琴驾驶的车辆在被告丽景支公司投保有交强险，对原告的经济损失应先由承保的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足的部分按事故责任划分及宁夏医科大学作出宁医法鉴（2015）鉴字第0276号宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定被告的参考度由侵权人被告丁凤琴予以赔偿。
原告郭其花的具体赔偿范围认定如下：一、医疗费，原告因伤支付住院医疗费40859.12元，支付门诊费、药费5569.11元，合计医疗费46428.23元。被告丁凤琴垫支原告医疗费、药费552.24元，合计48600.12。总计医疗费46980.47元；二、后续治疗费，依银川市第一人民医院司法鉴定中心（2015）医鉴字第0903号鉴定意见书鉴定，后续治疗费约需人民币10000元，本院认定后续治疗费10000元；三、伙食补助费，原告住院45天，参照2015年宁公交管发（2015）61号通知中，每人每天按100元标准计算，为4500元；四、营养费，按国家工作人员出差补足标准每日50元，司法鉴定的营养期限为60天，为3000元（60×50元／天）；上述费用共计66100.12元，由被告丽景支公司在交强险医疗费用1万元限额内赔偿原告医疗费1万元，不足部分56100.12元，按交通事故责任划分，被告丁凤琴应承担100%的赔偿责任，按宁夏医科大学作出宁医法鉴（2015）鉴字第0276号宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定：涉案交通事故与被鉴定人静脉血栓形成之间存在直接因果关系（主因形式），建议参考度为85-95%，本院酌定被告丁凤琴承担90%的赔偿责任，即50490..10元，被告丁凤琴已垫支医疗费552.24，营养费300元，尚欠49637.86元由被告丁凤琴承担。五、误工费，原告的误工期限以银川市第一人民医院司法鉴定中心（2015）医鉴字第0903号鉴定意见书鉴定的误工期限120天计算。原告未提供其收入来源，故参照2015年宁公交管发（2015）61号通知中农、林、牧渔业在岗职工年平均工资35848元计算，原告的误工费11784元（35848元／年÷365×120天）；六、护理费，原告的护理期限以银川市第一人民医院司法鉴定中心（2015）医鉴字第0903号鉴定意见书鉴定的护理期限90天计算，原告提供护理人员为其丈夫，从事交通运输行业，故参照2015年宁公交管发（2015）61号通知中交通运输行业在岗职工年平均工资58565元计算的收入状况，护理费为14440.5元（58565元／年÷365×90天）；七、交通费，原告提交的交通费票据为2051元，本院剔除不合理的交通费377元，凭票支付予以支持1674元；以上原告误工费、护理费、交通费共计27898.5元，由被告丽景支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿27898.5元。八、原告诉请中精神损害抚慰金5000元因无事实依据，本院不予支持；九、原告主张的鉴定费800元、复印费81元，属原告诉讼的正常开支，原告提交的鉴定费、复印费票据为881元，凭票予以支持881元。该费用不在保险公司赔偿范围，按宁夏医科大学作出宁医法鉴（2015）鉴字第0276号宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定：涉案交通事故与被鉴定人静脉血栓形成之间存在直接因果关系（主因形式），建议参考度为85-95%，本院酌定被告丁凤琴承担90%的赔偿责任，由被告丁凤琴赔偿90%即792元。
上述赔偿款应由被告丽景支公司在交强险限额内共计赔偿原告郭其花37898.5元，由被告丁凤琴赔偿原告郭其花尚欠医疗费49637.86，鉴定费792元，合计50429.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险限额内赔偿原告郭其花医疗费1万元，误工费11784元、护理费14440.5元、交通费1674元，合计37898.5元，于判决生效之日起十五日内付清；
二.被告丁凤琴赔偿原告郭其花医疗费49637.86，鉴定费、复印费792元，合计50429.86元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告负担252元，被告丁凤琴负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一六年四月五日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法','2018-09-27
13:02:25',0,'web',NULL),(25173100,'47793c88-c00e-4a84-93e4-a85f00337080','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2314\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）桂0226民初400号\",\"法院地市\":\"柳州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"47793c88-c00e-4a84-93e4-a85f00337080\",\"案件名称\":\"吴国祥与兰仁东买卖合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"三江侗族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三江侗族自治县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515081600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"吴国祥与兰仁东买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴国祥与兰仁东买卖合同纠纷一审民事调解书
（2017）桂0226民初400号\");$(\"#hidDocID\").val(\"47793c88-c00e-4a84-93e4-a85f00337080\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴国祥与兰仁东买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0226民初400号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三江侗族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2314\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"三江侗族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴国祥与兰仁东买卖合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-05\\\\\",\\\\\