天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5818号
上诉人(原审原告):郭秀玲,女,1957年8月25日出生,汉族,广电网络集团退休职工。
委托诉讼代理人:李永蕊,广东维强(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘俊,广东维强(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津驱动文化传媒有限公司,住所地天津市和平区浙江路32号008室。
法定代表人:钱程,董事长。
委托诉讼代理人:王连清,北京市天济律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹鑫,北京市天济律师事务所律师。
上诉人郭秀玲因与被上诉人天津驱动文化传媒有限公司(以下简称文化公司)健康权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2015)西民四初字第1098号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭秀玲上诉请求:1、撤销一审判决,发回重审或改判文化公司赔偿医疗费6130.89元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、误工费39400元、护理费6492.16元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480元、被扶养人生活费4371.67元共计140176.72元;2、一、二审诉讼费由文化公司负担。事实和理由:本案应当由文化公司承担全部责任,一审认定其承担30%责任与客观事实不符,对摔倒原因归结为郭秀玲对自身安全没有尽到注意义务没有道理,且少计算医疗费1200元,也未认定被扶养人生活费,故一审认定事实不清,适用法律错误,请求依法改判。
文化公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
郭秀玲向一审法院起诉请求:1、文化公司赔偿医疗费6130.89元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、误工费39400元、护理费6492.16元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480元、被扶养人生活费4371.67元、二次手术费20000元;2、诉讼费由文化公司承担。
一审法院认定事实:郭秀玲2012年9月退休后,于2015年4月2日到文化公司处工作。2015年4月25日下午3时许,郭秀玲在工作期间摔倒受伤,后被送往天津医科大学第二医院就诊,于2015年4月27日在天津市天津医院住院治疗,住院病案首页出院主要诊断为“桡骨下端骨折(左)”,于2015年5月8日出院,共计住院11天,出院医嘱:注意休息,加强营养等。在本案诉讼过程中,依郭秀玲申请,经一审法院委托,天津市天衡司法医学鉴定所于2016年5月23日出具鉴定意见:郭秀玲伤致左桡骨远端骨折并左上肢功能丧失程度构成十级伤残,护理期限为60天,由此产生的鉴定费2480元已由郭秀玲交纳。2015年4月25日至2015年10月30日郭秀玲共支付医疗费4930.89元。
一审法院认为,当事人合法的民事权益应予保护。本案中,郭秀玲退休后又去文化公司工作,双方属于劳务关系。郭秀玲在工作期间摔倒受伤,文化公司应承担相应的责任。但是,没有证据证明文化公司的工作环境、工作设施存在明显的瑕疵,且该瑕疵是造成郭秀玲摔倒的原因之一;同时,郭秀玲对自身安全也没有尽到注意义务,依据“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,郭秀玲亦应当承担责任。综合过错程度及对结果的影响,一审法院酌情认定郭秀玲与文化公司的责任比例为7:3,对郭秀玲合理合法的损失文化公司应按30%的比例予以赔偿。关于医疗费问题,应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据采信的证据,郭秀玲共支出医疗费4930.89元,文化公司应按比例赔偿1479.27元。郭秀玲主张的二次手术费,尚未发生,在本案中不予支持。关于住院伙食补助费问题,可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。郭秀玲住院11天,按照每天100元主张并无不当,文化公司应按比例赔偿住院伙食补助费330元。关于营养费问题,应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。郭秀玲主张从受伤当天起120天的营养费,参照郭秀玲的伤情及医嘱,酌情以每天30元标准按比例支持90天的营养费810元。关于误工费问题,应根据受害人的误工时间和收入状况确定。郭秀玲按3000元/月标准主张394天的误工费,未提交充分有效证据证明其伤情需要的误工天数及收入状况,一审法院参照其伤情、诊疗康复情况,酌情按照天津市居民服务业在岗职工年平均工资39494元标准,按比例支持6个月的误工费5924.10元(39494元/年÷2×30%)。关于护理费问题,应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据采信的鉴定意见书,郭秀玲需要护理期限为60天,郭秀玲按居民服务业标准主张60天的护理费,并无不当,一审法院按比例支持护理费1947.65元(39494元/年÷365天/年×60天×30%)。关于交通费问题,应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合郭秀玲的就诊次数,医院与住处的距离、出行方式、赔偿比例等因素,酌情支持交通费300元。关于残疾赔偿金问题,应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。2015年度天津市城镇居民人均可支配收入34101元,郭秀玲十级伤残(系数0.10),一审法院按比例对残疾赔偿金20460.60元(34101元/年×0.10×20年×30%)予以支持。关于精神损害抚慰金问题,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照郭秀玲的伤残等级及赔偿比例,酌情支持精神损害抚慰金1500元。关于鉴定费问题,根据采信的证据,郭秀玲支出鉴定费2480元,文化公司应按比例赔偿744元。关于被扶养人生活费问题,郭秀玲未提交充分有效证据证明,一审法院不予支持。判决:一、本判决生效之日起十日内,被告天津驱动文化传媒有限公司赔偿原告郭秀玲医疗费1479.27元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津驱动文化传媒有限公司赔偿原告郭秀玲住院伙食补助费330元;三、本判决生效之日起十日内,被告天津驱动文化传媒有限公司赔偿原告郭秀玲营养费810元;四、本判决生效之日起十日内,被告天津驱动文化传媒有限公司赔偿原告郭秀玲误工费5924.10元;五、本判决生效之日起十日内,被告天津驱动文化传媒有限公司赔偿原告郭秀玲护理费1947.65元;六、本判决生效之日起十日内,被告天津驱动文化传媒有限公司赔偿原告郭秀玲交通费300元;七、本判决生效之日起十日内,被告天津驱动文化传媒有限公司赔偿原告郭秀玲残疾赔偿金20460.60元;八、本判决生效之日起十日内,被告天津驱动文化传媒有限公司赔偿原告郭秀玲精神损害抚慰金1500元;九、本判决生效之日起十日内,被告天津驱动文化传媒有限公司赔偿原告郭秀玲鉴定费744元;十、驳回原告郭秀玲的其他诉讼请求。
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见,本院归纳本案争议焦点是:1、对于郭秀玲摔伤致损文化公司是否应当承担全部赔偿责任;2、一审法院对本案医疗费的认定是否正确;3、郭秀玲主张被扶养人生活费能否得到支持。
本院认为,郭秀玲退休后又在文化公司工作,双方形成劳务关系。郭秀玲在工作期间摔倒受伤,文化公司提供证人尹某证言证明郭秀玲在摔倒之时正与人交谈且穿细高跟鞋,郭秀玲对此虽不予认可,但未提供相反证据足以驳斥;而对于郭秀玲主张的是为了去扶摔倒的孩子,被孩子压倒摔伤,对此也未提交证据证明,且该主张与有其签字确认的承诺书以及天津市天津医院入院记录中关于意外摔伤、不慎摔倒的内容不符。据此,依照现有证据,经分析双方当事人对于郭秀玲摔伤致损的过错程度,一审法院认定郭秀玲存在主要过错,判令文化公司应承担30%的赔偿责任,与案件事实及相关法律规定相符。郭秀玲主张文化公司承担全部赔偿责任的依据不足,本院对此不予支持。对于医疗费,郭秀玲主张一审法院少计算1200元,并主张该部分票据已交付文化公司,但其不能陈述该1200元医疗费的发生时间及支出项目,文化公司对此亦不予认可,故应由郭秀玲承担举证不能的法律后果。对于被扶养人生活费,郭秀玲之母系城镇户口,郭秀玲提交的证据不足以证明其母没有其他生活来源,且郭秀玲已退休并享受城镇基本养老保险,故其主张文化公司赔偿被扶养人生活费缺乏客观依据,一审法院对此未予支持,并无不当。对于一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费数额,均有证据能够证明,且符合相关法律规定,双方当事人对此亦未提出异议,本院均予维持。
综上所述,上诉人郭秀玲的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费833元,由上诉人郭秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 王飞成