wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第1151号
原告：李贞淑，女，住珲春市。
委托代理人：张东哲，珲春法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李明，珲春法律援助中心法律工作者。
被告：刘立辉，男，汉族，住珲春市。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市。
法定代表人：白云川，总经理。
委托代理人：王嵩，该公司职员。
原告李贞淑与被告刘立辉、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商财险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞淑的委托代理人张东哲、李明，被告刘立辉到庭参加诉讼。被告浙商财险辽宁分公司的委托代理人王嵩第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，被告浙商财险辽宁分公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李贞淑诉称：2015年10月27日，刘立辉驾驶辽ME10**号重型货车因违反路口让行规定，与我乘坐的闫照奇驾驶的吉HL27**号轻型普通货车相撞，造成我受伤的道路交通事故。我于当日入住珲春市人民医院治疗25天，被诊断为腰3右侧横突骨折、腰4椎体压缩性骨折、急性支气管炎，支付医疗费7789.25元。珲春市公安交通警察大队认定，刘立辉负交通事故的全部责任。我的损失有医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、误工费8830.80元（98.12元/天×90天）、鉴定费1200元、交通费200元，合计27964.85元。刘立辉所有的辽ME10**号重型货车在浙商财险辽宁分公司投保了交强险，现要求浙商财险辽宁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由刘立辉承担赔偿责任。
刘立辉辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，同意对超出交强险限额部分承担赔偿责任，但应扣除我已支付的3000元。
浙商财险辽宁分公司辩称：同意在交强险责任限额内对李贞淑合理合法损失进行赔偿。
经审理查明，2015年10月27日，刘立辉驾驶所有的辽ME10**号重型货车与闫照奇驾驶的吉HL27**号轻型普通货车相撞，造成轻型普通货车乘坐人李万锡、李贞淑、黄珍顺、玄太春受伤。李贞淑于当日入住珲春市人民医院治疗25天，被诊断为腰3右侧横突骨折、腰4椎体压缩性骨折、急性支气管炎，支付医疗费7789.25元。珲春市公安交通警察大队认定，刘立辉因违反路口让行规定负事故的全部责任。经李贞淑申请，本院委托吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李贞淑本次损伤误工损失日为90日、护理期限为60日。李贞淑为此支付鉴定费1200元。刘立辉所驾驶的辽ME10**号重型货车在浙商财险辽宁分公司投保了交强险。李贞淑住院期间，刘立辉已支付3000元。李贞淑在庭审中同意刘立辉赔偿交通费200元。此起事故中同时受伤的黄珍顺、玄太春表示放弃主张权利，李万锡另案起诉要求刘立辉、浙商财险辽宁分公司赔偿医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、鉴定费1900元、交通费200元。
认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，珲春市人民医院住院病案、出院诊断书、门诊病志、CT片、住院费票据，吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”珲春市公安交通警察大队认定刘立辉负事故的全部责任，故其应对李贞淑超出交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任。李贞淑主张的医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元、护理费7444.80元、误工费8830.80元、鉴定费1200元于法有据且不违反法律规定，刘立辉亦无异议，本院予以支持。李贞淑在庭审中同意刘立辉赔偿交通费200元系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。综上，李贞淑的损失有医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元、护理费7444.80元、误工费8830.80元、鉴定费1200元、交通费200元，共计27964.85元。其中医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元属交强险医疗费1万元责任限额赔付范围。误工费8830.80元、护理费7444.80元属交强险伤残赔偿金11万元责任限额赔付范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故另一被侵权人李万锡诉讼请求为医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、鉴定费1900元、交通费200元。本案中李贞淑的医疗费占总医疗费的比例为47.54%〔10289.25元／（9052.03元+2300元+7789.25元+2500元）〕，浙商财险辽宁分公司应在交强险限额内赔偿李贞淑医疗费4754元（10000元×47.54%），超出交强险限额部分的医疗费5535.25元（10289.25元-4754元）应由刘立辉承担赔偿责任，扣除刘立辉已经支付的3000元，刘立辉还应赔偿李贞淑医疗费2535.25元。本案中李贞淑伤残赔偿金的数额为16275.60元，与另案中李万锡主张的伤残赔偿金总额不超过交强险伤残赔偿金11万元的责任限额，故浙商财险辽宁分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿李贞淑16275.60元。不属于交强险赔付范围的鉴定费1200元、交通费200元，应由刘立辉承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给李贞淑医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计21029.60元；
二、被告刘立辉于本判决发生法律效力后，立即赔偿给李贞淑医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计3935.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一五年四月五日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第1151号
原告：李贞淑，女，住珲春市。
委托代理人：张东哲，珲春法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李明，珲春法律援助中心法律工作者。
被告：刘立辉，男，汉族，住珲春市。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市。
法定代表人：白云川，总经理。
委托代理人：王嵩，该公司职员。
原告李贞淑与被告刘立辉、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商财险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞淑的委托代理人张东哲、李明，被告刘立辉到庭参加诉讼。被告浙商财险辽宁分公司的委托代理人王嵩第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，被告浙商财险辽宁分公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李贞淑诉称：2015年10月27日，刘立辉驾驶辽MEXX**号重型货车因违反路口让行规定，与我乘坐的闫照奇驾驶的吉HLXX**号轻型普通货车相撞，造成我受伤的道路交通事故。我于当日入住珲春市人民医院治疗25天，被诊断为腰3右侧横突骨折、腰4椎体压缩性骨折、急性支气管炎，支付医疗费7789.25元。珲春市公安交通警察大队认定，刘立辉负交通事故的全部责任。我的损失有医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、误工费8830.80元（98.12元/天×90天）、鉴定费1200元、交通费200元，合计27964.85元。刘立辉所有的辽MEXX**号重型货车在浙商财险辽宁分公司投保了交强险，现要求浙商财险辽宁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由刘立辉承担赔偿责任。
刘立辉辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，同意对超出交强险限额部分承担赔偿责任，但应扣除我已支付的3000元。
浙商财险辽宁分公司辩称：同意在交强险责任限额内对李贞淑合理合法损失进行赔偿。
经审理查明，2015年10月27日，刘立辉驾驶所有的辽MEXX**号重型货车与闫照奇驾驶的吉HLXX**号轻型普通货车相撞，造成轻型普通货车乘坐人李万锡、李贞淑、黄珍顺、玄太春受伤。李贞淑于当日入住珲春市人民医院治疗25天，被诊断为腰3右侧横突骨折、腰4椎体压缩性骨折、急性支气管炎，支付医疗费7789.25元。珲春市公安交通警察大队认定，刘立辉因违反路口让行规定负事故的全部责任。经李贞淑申请，本院委托吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李贞淑本次损伤误工损失日为90日、护理期限为60日。李贞淑为此支付鉴定费1200元。刘立辉所驾驶的辽MEXX**号重型货车在浙商财险辽宁分公司投保了交强险。李贞淑住院期间，刘立辉已支付3000元。李贞淑在庭审中同意刘立辉赔偿交通费200元。此起事故中同时受伤的黄珍顺、玄太春表示放弃主张权利，李万锡另案起诉要求刘立辉、浙商财险辽宁分公司赔偿医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、鉴定费1900元、交通费200元。
认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，珲春市人民医院住院病案、出院诊断书、门诊病志、CT片、住院费票据，吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”珲春市公安交通警察大队认定刘立辉负事故的全部责任，故其应对李贞淑超出交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任。李贞淑主张的医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元、护理费7444.80元、误工费8830.80元、鉴定费1200元于法有据且不违反法律规定，刘立辉亦无异议，本院予以支持。李贞淑在庭审中同意刘立辉赔偿交通费200元系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。综上，李贞淑的损失有医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元、护理费7444.80元、误工费8830.80元、鉴定费1200元、交通费200元，共计27964.85元。其中医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元属交强险医疗费1万元责任限额赔付范围。误工费8830.80元、护理费7444.80元属交强险伤残赔偿金11万元责任限额赔付范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故另一被侵权人李万锡诉讼请求为医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、鉴定费1900元、交通费200元。本案中李贞淑的医疗费占总医疗费的比例为47.54%〔10289.25元／（9052.03元+2300元+7789.25元+2500元）〕，浙商财险辽宁分公司应在交强险限额内赔偿李贞淑医疗费4754元（10000元×47.54%），超出交强险限额部分的医疗费5535.25元（10289.25元-4754元）应由刘立辉承担赔偿责任，扣除刘立辉已经支付的3000元，刘立辉还应赔偿李贞淑医疗费2535.25元。本案中李贞淑伤残赔偿金的数额为16275.60元，与另案中李万锡主张的伤残赔偿金总额不超过交强险伤残赔偿金11万元的责任限额，故浙商财险辽宁分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿李贞淑16275.60元。不属于交强险赔付范围的鉴定费1200元、交通费200元，应由刘立辉承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给李贞淑医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计21029.60元；
二、被告刘立辉于本判决发生法律效力后，立即赔偿给李贞淑医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计3935.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一五年四月五日
书记员 张金妮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2556号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闻元生。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称“人寿财险盐城公司”）因与被上诉人闻元生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月16日，闻元生醉酒后驾驶射阳116272号电动自行车沿幸福大道由西向东行驶至射阳县合德镇幸福大道康复医院门前路段，在避让周成驾驶的停在上述地点的苏J×××××号小型轿车过程中，闻元生驾驶的电动自行车撞到已下车的周成造成事故，致闻元生、周成受伤，车辆损坏。闻元生受伤后被送至射阳县人民医院住院治疗20天，共花去医疗费14515.66元。闻元生受伤前，正常居住在射阳县合德镇双龙小区20号楼607室。
2015年5月29日，闻元生与周成就上述交通事故达成赔偿协议，约定因本起交通事故给闻元生造成的损失由闻元生向肇事车辆的保险公司主张，其余损失与周成无关。
经一审法院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对闻元生的伤残等级、误工、护理、营养期限出具了盐阜司法（2016）临鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闻元生因交通事故致轻型开放性脑外伤、双侧前颅底骨折、右侧额叶脑挫伤伴血肿、气颅、右侧额骨、中颅底及眼眶骨折、右侧蝶窦积液等，其颅脑损伤后遗症已构成道路交通事故九级伤残；其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为180日、150日、120日。为此，闻元生支付鉴定费2282元。
一审法院另查明，周成驾驶的车辆在人寿财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），事故发生在保险期限内。
原审法院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护，闻元生在事故中受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿；2.交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。本案中，闻元生虽未与周成驾驶的车辆发生碰撞，但是事故形成原因是闻元生为避让周成驾驶的车辆而造成的，闻元生的损失与周成驾驶的在人寿财险盐城公司投保交强险的车辆有因果关系，故人寿财险盐城公司应当对闻元生的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任；3.闻元生主张人寿财险保盐城公司在商业三者险限额范围内赔偿其损失，因闻元生未能提交有效证据证明周成驾驶的车辆在人寿财险盐城公司投保了商业三者险，故对此主张不予支持。
结合闻元生提交的证据材料对其各项损失认定如下：1.医疗费14515.66元；2.住院伙食补助费为360元（20天×18元/天）；3.营养费为1080元（120天×9元/天）；4.误工费16937.75元（34346元／年÷365天×180天）；5.残疾赔偿金103038元（34346元／年×15年×0.2）；6.护理费14114.79元（34346元／年÷365天×180天）；7.精神损害抚慰金，因闻元生承担事故的主要责任，故一审法院不予支持；8.交通费600元；9.车辆损失费400元。由人寿财险盐城公司在交强险限额范围内赔偿闻元生医疗费用、伤残费用、财产损失费合计120400元。据此，一审法院判决：一、人寿财险盐城公司于判决生效后十五日内赔偿闻元生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费合计120400元；二、驳回闻元生的其他诉讼请求。
上诉人人寿财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.闻元生未与上诉人承保的车辆相撞，仅与周成相撞，故上诉人不应承担赔偿责任；2.闻元生在一审中提供的证据证明其居住在城镇的儿子家料理家务、照应小孩，但一审法院又判决支持其误工费无事实及法律依据。综上，请求二审法院改判上诉人少承担赔偿款16937.75元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人闻元生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的第32092400S615051624号道路交通事故认定书，认定闻元生负事故的主要责任，周成负事故的次要责任。
本案二审争议焦点为：1.人寿财险盐城公司应否在交强险内承担赔偿责任；2.闻元山是否存在误工损失。
（一）关于人寿财险盐城公司应否在交强险内承担赔偿责任的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。”本案中，因周成将驾驶的车辆违规停放在路上，闻元生因避让该车辆而受伤，其所受损伤与周成违规停车之间具有因果关系，且事故责任认定书认定周成负本起事故的次要责任。周成驾驶的车辆在人寿财险盐城公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原审判决人寿财险盐城公司在交强险限额内赔偿闻元山的各项损失于法有据。
（二）关于闻元山是否存在误工损失的问题。
本院认为，闻元山虽然在事故发生时在其儿子家里料理家务、照顾孩子，但其付出的劳动为其家庭成员能有更多的时间和精力投入工作、增加家庭收入作出了贡献，其在家料理家务、照顾孩子的付出具有一定的经济价值。据此，原审判决支持其误工损失并无不当。
综上，上诉人人寿财险盐城公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由人寿财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 乔 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执585号之二
申请执行人四川华为融资担保有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢16号。
法定代表人胡延安。
被执行人任勇，男，生于1967年9月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第615号执行证书，受理了四川华为融资担保有限公司申请执行任勇担保债务纠纷一案，申请执行金额为垫付款25982.91元、违约金5196.6元、公证费1000元。另外，被执行人任勇还应承担本案的执行费。
本院在执行中，将扣划的被执行人任勇的银行存款2135.44元支付申请执行人四川华为融资担保有限公司后，被执行人任勇尚欠申请执行人垫付款、违约金、公证费共计30044.07元。另外，本院被执行人任勇名下的财产情况进行了调查，查明被执行人任勇名下有车辆登记，但车辆下落不明，暂不具备执行条件，本院已采取了相应的执行措施。除此之外，未发现被执行人任勇名下有其他可供执行的财产。申请执行人四川华为融资担保有限公司因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川华为融资担保有限公司在被执行人任勇的财产暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第615号执行证书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执585号之一
申请执行人四川华为融资担保有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢16号。
法定代表人胡延安。
被执行人任勇，男，生于1967年9月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第615号执行证书，受理了四川华为融资担保有限公司申请执行任勇担保债务纠纷一案，申请执行请求金额为：垫付款25982.91元、违约金5196.6元、公证费1000元。另外，被执行人任勇还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人任勇在中国工商银行股份有限公司成都市芷泉支行营业部账户、在中国银行德阳金沙江路支行内有存款。为了保障申请执行人四川华为融资担保有限公司的合法权益，依法应对被执行人任勇的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任勇在中国工商银行股份有限公司成都市芷泉支行营业部账户、在中国银行德阳金沙江路支行内的存款各32179.51元，冻结期限为一年；
二、扣划（划拨）被执行人任勇在中国工商银行股份有限公司成都市芷泉支行营业部账户内的存款2135.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗智丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初519号之二
原告：郑某某，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：储某，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：王某某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：项某某，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司，住所地安徽省潜山县塔畈乡体元村大佛口，社会统一信用代码91340824070947208M。
法定代表人：杰某某，该公司经理。
被告：张某某，男，1975年5月31日出生，汉族，潜山县龙山石窟投资有限公司股东，住浙江省东阳市。
被告：杰某某，男，1960年3月18日出生，汉族，潜山县龙山石窟投资有限公司股东，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江淡生，男，住安徽省潜山县。
原告郑某某、储某、王某某、项某某与被告潜山县龙山石窟投资有限公司、张某某、杰某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郑某某、储某、王某某、项某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郑某某、储某、王某某、项某某自愿撤回起诉，属于对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某、储某、王某某、项某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郑某某、储某、王某某、项某某负担。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2741号之二
本院在执行本院(2017)鲁1327民初2602号民事判决书中，申请执行人贾景秀申请将被执行人陈孝菊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈孝菊在(2017)鲁1327民初2602号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将陈孝菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2741号之一
本院在执行本院(2017)鲁1327民初2602号民事判决书中，申请执行人贾景秀申请将被执行人陈孝侠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈孝侠在(2017)鲁1327民初2602号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将陈孝侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执481号之二
申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地绩溪县华阳镇龙川大道418号，组织机构代码56497520-9。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被执行人：周维广，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人周维广追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月4日作出（2015）绩民二初字第00230号民事判决书，该判决书现已生效。周维广至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周维广银行存款2160048元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人周维广银行存款2160048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00244号
申请执行人韩池
被执行人刘桂云
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1084号民事判决书申请执行，因被执行人刘桂云至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘桂云在银行存款45000元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月十日
书记员 李佳萍
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执481号
申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地绩溪县华阳镇龙川大道418号，组织机构代码56497520-9。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被执行人：胡德斌，男，1963年9月20日生，汉族，管理人员，住安徽省绩溪县。
申请执行人安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人胡德斌追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月4日作出（2015）绩民二初字第00230号民事判决书，该判决书现已生效。胡德斌至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡德斌银行存款2160048元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人胡德斌银行存款2160048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执481号之一
申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地绩溪县华阳镇龙川大道418号，组织机构代码56497520-9。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被执行人：耿雪君，男，1978年10月20日出生，汉族，职工，住安徽省绩溪县。
申请执行人安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人耿雪君追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月4日作出（2015）绩民二初字第00230号民事判决书，该判决书现已生效。耿雪君至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人耿雪君银行存款2160048元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人耿雪君银行存款2160048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执481号之三
申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地绩溪县华阳镇龙川大道418号，组织机构代码56497520-9。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被执行人：安徽省小山阳光医疗器械有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县西区工业园区会山路28号，组织机构代码58613814-5。
法定代表人：胡德斌，总经理。
申请执行人安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人安徽省小山阳光医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月4日作出（2015）绩民二初字第00230号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省小山阳光医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省小山阳光医疗器械有限公司银行存款2160048元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省小山阳光医疗器械有限公司银行存款2160048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执488号之二
被执行人杨梅荣，女，412824195207174346，住。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执488号之二裁定书，于2018年03月26日向被执行人杨梅荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨梅荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨梅荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)豫1721执488号
本院在执行吕建国与杨梅荣、张春红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春红具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张春红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04959号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住重庆市渝北区青枫北路12号，负责人余宪武，组织机构代码号55409394-X。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告丁大体，男，生于1941年12月22日，汉族，住重庆市开县。
被告易礼万，男，生于1979年6月5日，汉族，住重庆市开县。
被告雷有琼，女，生于1987年4月11日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告易礼万、雷有琼、丁大体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力、被告雷有琼到庭参加诉讼，被告丁大体和易礼万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年1月17日，被告易礼万持A2类驾驶证，驾驶渝FNXX**中型自卸货车，从郭家方向往开县新城方向行驶，当车行至出事地点撞伤丁大体，造成丁大体受伤及车辆部分损坏的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定易礼万承担本次事故的主要责任，丁大体承担本次事故的次要责任。渝FNXX**中型自卸货车的实际车主是被告雷有琼，被告易礼万与被告雷有琼系夫妻关系。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告依据有关法律规定，向开县人民医院垫付丁大体抢救费90000元。此后多次找被告催收，被告未履行偿还义务，为此起诉至人民法院要求三被告连带偿还原告垫付的抢救费90000元。
被告易礼万、丁大体未作答辩。
被告雷有琼辩称，对事故的发生以及交警部门出具的责任认定书无异议,原告为丁大体垫付医疗属实，但不清楚具体垫付多少。
经审理查明，2015年1月17日，被告易礼万持A2类驾驶证，驾驶渝FNXX**中型自卸货车，从郭家方向往开县新城方向行驶，当车行至出事地点撞伤丁大体，造成丁大体受伤及车辆部分损坏的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定易礼万承担本次事故的主要责任，丁大体承担本次事故的次要责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告依据有关法律规定，向开县人民医院垫付丁大体的抢救费90000元。此后多次找被告催收，被告未履行偿还义务。
另查明，被告易礼万与被告雷有琼于2007年6月28日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。肇事车辆渝FNXX**中型自卸货车系被告雷有琼所有，被告易礼万使用该车时发生交通事故，经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，该车行车制动重载检测不合格。事发当时渝FNXX**中型自卸货车载物超过机动车行驶证上核定的载质量（核载1990KG，实载19吨）。
上列事实有原告和被告雷有琼的当庭陈述，以及原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书复印件、垫付告知书、抢救费用垫付通知书、重庆银行电汇凭证、重庆市开县住院医药费专用收据复印件、（2015）开法民初字第2700号民事判决书复印件在卷佐证，前述证据经本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定，易礼万承担事故的主要责任，丁大体承担次要责任，其事故的责任划分清楚、正确，本院予以采信。肇事车辆渝FNXX**中型自卸货车系被告雷有琼所有，被告易礼万使用该车时发生交通事故，被告易礼万为最直接的侵权行为人，应对本次事故的损害承担相应的赔偿。虽然被告易礼万具有驾驶该车的资格，但是经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，该车行车制动重载检测不合格，该车具有安全隐患，因此该车的所有人被告雷有琼应对损害的发生承担相应的过错，本院结合双方责任大小和事故发生在被告易礼万与被告雷有琼夫妻关系存续期间及本案客观情况，，确定由被告易礼万和被告雷有琼共同承担90%的责任，被告丁大体承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第五十三条规定道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。故本案中，原告主张向本次事故的责任人偿还其垫付被告丁大体的抢救费90000元，符合法律规定本院予以支持，事故责任应当按照责任比例偿还原告垫付的抢救费用。原告要求三被告连带偿还其垫付的抢救费没有法律上的依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易礼万和雷有琼在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告丁大体的抢救费81000元，被告丁大体在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告丁大体的抢救费9000元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告易礼万、雷有琼、丁大体未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告易礼万、雷有琼共同负担360元，由被告丁大体负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁志鑫
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初158号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人余某某某，男，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市风平镇那目村民委员会。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日被芒市公安局刑事拘留，同年6月15日，经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书，指控被告人余某某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人余某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年5月10日13时30分，民警在芒市风平镇那目村民委员会那目村民小组十三队旁的田地一牛棚房内将被告人余某某某抓获，当场从其房间摆放的土黄色外衣口袋内侧查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物两袋（一袋为红色片剂毒品甲基苯丙胺可疑物，另一袋为绿色片剂毒品甲基苯丙胺可疑物）。经称量，红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物净重18.1克，绿色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物6.5克，经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物均系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人余某某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人余某某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明：2016年5月10日13时30分，民警在芒市风平镇那目村民委员会那目村民小组十三队旁的田地一牛棚房内将被告人余某某某抓获，当场从其房间摆放的一件土黄色外衣口袋内侧查获用蓝色塑料袋包装的红色、绿色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物各一袋，经称量，分别净重18.1克、6.5克；经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证及指认照片12张，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物的外观形态及涉案物品的情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明，证实被告人余某某某的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、扣押笔录、扣押决定书各1份、扣押清单3份，证实侦查机关依法扣押了从被告人余某某某住所查获的毒品冰毒可疑物、手机及外衣。
5、入所体检表1份，证实被告人余某某某无影响羁押的严重疾病。
6、办案说明1份，证实侦查机关无法查找到贩卖毒品给被告人余某某某的“岩炼”及向被告人余某某某购买毒品的男子。
7、抓获经过2份，证明被告人余某某某被抓获的经过。
8、被告人余某某某的供述与辩解，证实民警在那目村民小组旁的田地一牛棚内将其抓获，从房间床边的一件外衣口袋内查获两袋毒品甲基苯丙胺可疑物的事实。
9、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关从被告人余某某某房间查获的两袋毒品甲基苯丙胺可疑物，经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人余某某某，其未提出异议。
10、搜查证、搜查笔录各2份，证实公安机关依法对被告人余某某某的人身及住所进行搜查，从其房间内的外衣口袋内侧查获毒品冰毒可疑物并予以扣押。
11、称量笔录、提取笔录各1份、称量、提取照片14张，证实侦查机关对查获的两袋毒品冰毒可疑物进行称量，红色片剂状冰毒可疑物净重18.1克，绿色片剂状冰毒可疑物净重6.5克；随机分别提取0.2克作为样本进行定性鉴定，被告人余某某某对整个过程无异议。
12、现场检测报告书附检测人资格证书复印件、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人余某某某的尿液呈吗啡呈阴性，甲基安非他明阳性，系吸毒人员。
13、视听资料（同步录音录像光盘5张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人余某某某一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人余某某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某某非法持有毒品甲基苯丙胺24.6克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人余某某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺24.6克及毒品包装物、藏匿毒品的外衣一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡广学
审 判 员 段丽红
人民陪审员 板喊石
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨利玭
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第4826号
（2015）穗云法执字第3495号
申请执行人广物汽贸股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人韦国志，总经理。
委托代理人邓勇，广东武平律师事务所律师。
被执行人许海英，身份证住址广东省雷州市。
被执行人陈志坚，身份证住址广东省雷州市。
原告广物汽贸股份有限公司诉被告许海英、陈志坚民间借贷纷纠纷执行一案，本院作出的(2013)穗云法民二初字第01338号、（2013）穗云法民二初字第01337号，以及广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第925号判决书已于2014年10月17日发生法律效力。因二被告许海英、陈志坚未履行上述判决确定的义务，权利人广物汽贸股份有限公司向我院申请对许海英、陈志坚强制执行。
本案执行中，本院向被执行人许海英、陈志坚发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人许海英、陈志坚的财产情况。经本院多项执行措施，已冻结封被执行人许海英、陈志坚名下分别持有的佛山市平海汽车销售服务有限公司31%的股权、8%的股权，现已移送评估拍卖，由于评估拍卖时间较长，本案穷尽其他财产调查措施，没有发现被执行人有其他有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第4826号、（2015）穗云法执字第3495号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年三月二十日
书 记 员 ＸＸ杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初3599号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：郭俊英，该分行行长
委托诉讼代理人：仝耀新，该分行个人金融业务部客户经理。
被告：方言，住呼和浩特市。
被告：李广，住呼和浩特市。
被告：陈跃斌，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金日久建材科技有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：武灵飞，该公司经理。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告方言、李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人仝耀新到庭参加诉讼，被告方言经本院传票传唤未到庭，被告李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方言偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行贷款本金1000000元及截至2016年7月14日前的积欠利息405626.38元，以上本息共计1405626.38元；并支付从2016年7月14日起至本息全部实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率13.325%计算）；2.被告李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息、逾期罚息承担全额连带给付责任；3.本案诉讼费及原告实现债权产生费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告方言签署合同编号为（2013）年鄂银个借字（呼银）第13101114B01000005号《个人借款合同》、《个人借款保证合同》。借款人为被告方言，借款金额为100万元的个人经营性贷款，期限为一年（2013年11月18日至2014年11月17日），贷款到期日2014日11月17日，贷款用途为购买材料，月利率为10.25‰，支付方式为委托支付。由被告保证人李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司为该笔贷款提供担保方式为全额连带责任保证的担保。2013年11月18日原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行将贷款按照约定的委托支付方式将贷款支付给包头市永茂兴物资有限公司，户名：包头市永茂兴物资有限责任公司，开户银行：包商银行股份有限公司文化支行，账户：×××，支付金额为1000000元。2014年11月17日贷款到期后，被告方言均未按《个人借款合同》约定按时偿还我行贷款本金。被告李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司亦未按《个人借款保证合同》约定承担全额连带给付责任。经原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行一直催收，截止2016年7月14日上述被告仍旧未履行偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判，支持原告全部诉求。
被告方言、李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
1.2013年11月5日，原告与被告方言签订了合同编号为（2013）年鄂银个借字（呼银）第13101114B1000005号的《个人借款合同》，约定借款金额为人民币100万元整，借款期限为一年，即从2013年11月18日至2014年11月17日，贷款利率为月利率10.25‰，合同期内贷款利率不变。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。贷款人有权向任一借款人追索未偿还贷款本息。合同约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为在本合同贷款利率的基础上上浮30%。原告于2013年11月18日向被告方言委托支付的账户中转入100万元。
2.2013年11月5日，原告与被告内蒙古金日久建材科技有限公司、陈跃斌、李广签订合同编号为（2013）年鄂银个保字（呼银）第13101114B1000005B号的《个人借款保证合同》，合同约定保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任担保，保证范围为主合同项下全部贷款本金100万元、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用等。保证期间为主合同项下贷款到期日起两年。
3.2014年11月17日贷款到期后，被告方言均未按《个人借款合同》向原告偿还贷款本金，截止2016年7月13日被告方言拖欠本息合计1405626.38元。被告李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司亦未按《个人借款保证合同》约定承担全额连带给付责任。
本院认为，原告与被告方言签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，而被告方言未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告内蒙古金日久建材科技有限公司、陈跃斌、李广签订的《个人借款保证合同》，约定对上述《个人借款合同》的本息承担连带清偿责任，其作为连带共同保证的保证人为借款人的债务应承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告方言于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金1000000元及利息405626.38元（截止2016年7月13日），并支付从2016年7月14日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按合同约定执行；
二、被告内蒙古金日久建材科技有限公司、陈跃斌、李广对上述款项的本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17451元，原告已预交，由被告方言、内蒙古金日久建材科技有限公司、陈跃斌、李广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 张 磊
二〇一七年四月一日
书 记 员 方 玲
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执240号之二
申请执行人：杨朝霞，女，55岁，汉族，万荣县，农民。
申请执行人：吴梦良，男，55岁，汉族，万荣，农民。
被执行人：赵云泽，男，37岁，汉族，稷山县，居民。
本院在执行申请执行人杨朝霞、吴梦良与被执行人赵云泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵云泽应赔偿申请执行人杨朝霞6397.93元及利息，赔偿申请执行人吴梦良1880.05元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人杨朝霞已向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵云泽在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执240号之一
申请执行人：杨朝霞，女，55岁，汉族，万荣县，农民。
申请执行人：吴梦良，男，55岁，汉族，万荣，农民。
被执行人：赵云泽，男，37岁，汉族，稷山县，居民。
本院在执行申请执行人杨朝霞、吴梦良与被执行人赵云泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵云泽应赔偿申请执行人杨朝霞6397.93元及利息，赔偿申请执行人吴梦良1880.05元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人杨朝霞已向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵云泽在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执240号之三
申请执行人：杨朝霞，女，55岁，汉族，万荣县，农民。
申请执行人：吴梦良，男，55岁，汉族，万荣，农民。
被执行人：赵云泽，男，37岁，汉族，稷山县，居民。
本院在执行申请执行人杨朝霞、吴梦良与被执行人赵云泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵云泽应赔偿申请执行人杨朝霞6397.93元及利息，赔偿申请执行人吴梦良1880.05元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人杨朝霞已向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月十六日
书记员 李雨蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初417号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人童*，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人童*犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人童*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日01时05分，被告人童*酒后驾驶新A*****号牌小型轿车，行驶至本市新市区被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘童*血液中酒精含量为91ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人童*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人童*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月23日01时05分，被告人童*酒后驾驶新A*****号牌小型轿车，行驶至本市新市区被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘童*血液中酒精含量为91ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人童*在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人童*的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-817号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童*违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人童*归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童*犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英姿
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈丽媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2688号
申请执行人：何中福,男,1971年10月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被执行人：朱大桥，男，1985年1月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，男，1984年6月13日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人何中福与被执行人朱大桥、ＸＸ、民间借贷纠纷一案中，申请执行人何中福与被执行人朱大桥达成执行和解，申请执行人何中福自愿向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人何中福提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第03001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执370号
申请执行人：金珠文，女，1949年1月27日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
被执行人：黄广燕，女，1979年11月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人金珠文与被执行人黄广燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10542号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的117000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下的浙Ｂ×××××的小型汽车一辆已被本院拍卖成交，申请人已取得拍卖分配款4496.97元,其名下仅有少量银行存款，无房产、股票等其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 申训浩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异190号
异议人(利害关系人):郑平,男,1969年12月15日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
申请执行人:张茂昌,男,1971年10月25日出生,汉族,住天津市。
被执行人:巫文峰,男,1976年11月21日出生,住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:宋洁,女,1978年11月17日出生,汉族。
被执行人:福建融亿融资担保有限公司。
本院在审理张茂昌与巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中,异议人郑平对本院未制作分配方案,并向相关的权利人送达提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月12日举行了听证。异议人郑平的委托代理人陈明铭参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人郑平称,异议事项:申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷执行纠纷一案[执行案号:(2013)二中执字第317号],申请人对贵院未制作财产分配方案并送达各债权人提出异议,请求贵院将执行所得价款按照申请人债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿,并依法制作财产分配方案送达申请人。
事实与理由:贵院受理的申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷执行纠纷一案[执行案号:(2013)二中执字第317号),贵院第一顺位查封了被执行人巫文峰、宋洁名下全部房产,具体为:被执行人巫文峰名下座落于福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼(产权证号:R1××53)、座落于福州市晋安区香槟路20号祥业花园(产权证号:R1××73)及被执行人宋洁名下座落于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园(产权证号:R1××97)、座落于福州市鼓楼区五凤街道北环中路2号屏山苑(产权证号:R1××38)房产[查封案号为:(2012)二中民一初字第77号]。
申请人郑平与被执行人王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,福州市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)榕民初字第714号民事判决,并于2014年4月9�发生法律效力。因被执行人未能履行尘效法律文书确定的给付义务,申请人于2014年4月21日向福州市中级人民法院申请强制执行,申请执行标的为本金人民币800万元、利息及迟延履行利息。福州市中级人民法院已于2014年4月21闩立案执行,执行案号为(2014)榕执行字第249号。
福州市中级人民法院在执行过程中查实,被执行人无财产可供执行,申请人于2014年6月24日申请福州市中级人民法院向贵院转交参与分配申请。福州市中级人民法院于2014年6月27日向贵院邮寄送交了(2014)榕执行字第249号《申请参与分配函》及相关材料,申请对被执行人巫文峰、宋洁的上述财产参与分配。
2015年7月9日,申请人依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条、五百零九条等规定,在贵院执行过程中再次向贵院提交了《参与分配申请书》,申请对被执行人巫文峰、宋洁的上述财产参与分配。现上述房产除部分存在抵押优先债权外,其余两套房产己于2015年9月9日公开拍卖成交,其中产权证号为R1××97房产拍卖成交价为284.9万元、产权证号为R1××38房产拍卖成交价为263.3万元。但贵院违反法律规定,至今未就执行所得价款制作财产分配方案并送达申请人。申请人特向贵院提出异议,请求贵院将执行所得价款按照申请人债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿,并依法制作财产分配方案送达申请人,望贵院予以审查。
本院查明,本院在审理张茂昌与巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中,于2013年1月22日查封了巫文峰、宋洁名下的房屋四套。本院于2013年5月13日作出(2012)二中民一初字第0077号民事判决,判决:巫文峰、宋洁对张茂昌承担还款义务,福建融亿融资担保有限公司对给付事项承担连带责�。因债务人未履行生效法律文书确定的给付义务,张茂昌于2013年6月24日向本院申请执行,并于2014年7月10日向本院提出拍卖申请。
郑平与王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,福州市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)榕民初字第714号民事判决,判决:王玉华偿还郑平借款人民币800万元及逾期还款利息,巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司承担连带责任。因债务人未履行生效判决确定的给付义务,郑平向福州市中级人民法院申请执行,福州市中级人民法院于2014年4月21日立案执行,执行案号为(2014)榕执字第249号。
另查,被执行人宋洁名下被查封的两套房产已于2015年9月9日分别拍卖成交,被执行人巫文峰名下坐落于福州市鼓楼区鼓东街道中山路23�工业品交易中心大楼房产第三次拍卖流拍。
郑平于2015年10月26日向本院提出书面异议,称申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,对本院未制作财产分配方案并送达各债权人提出异议。请求将执行所得价款按照异议人债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿,并依法制作财产分配方案送达异议人。并通过福州市中级法院向本院提出申请参与分配。
本院认为,被执行人的其他债权人,发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。但参与分配的前提条件应当是对被执行人的财产已经处置完毕,已无其他财产可供执行。现本案对被执行人的财产尚未处置完毕,在此情况下不具备制作分配方案的条件。异议人所提请求,条件尚未成就。鉴此,异议人所提异议尚无事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回异议人郑平的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 张德明
审判员 周金钟
审判员 李中华
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1058号之一
原告贺红姿，女，1972年10月3日生，汉族，住溆浦县卢峰镇解放街*组。
被告伍东斌，男，1969年6月1日生，汉族，住溆浦县卢峰镇兴隆街*组。
担保人周桂青，女，1947年8月28日生，汉族，住溆浦县卢峰镇长兴街*组，系原告贺红姿的母亲。
原告贺红姿与被告伍东斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告贺红姿于2016年9月5日向本院提出撤诉和解除财产保全申请。
本院认为，原告贺红姿提出的撤诉和解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告贺红姿撤诉；
二、解除被告伍东斌价值16.5万元房产(位于溆浦县卢峰镇解放街，权证号：00017701)的查封及在中国工商银行溆浦支行的存款16.5万元（账号：6222081914000482594）的冻结；
二、解除担保人周桂青在中国建设银行溆浦支行的存款5万元（账号：3020200151110719451）的冻结。
案件受理费1797元，减半收取计899元，保全申请费1345元，共计2244元，由原告贺红姿负担。
审判员 易孟良
二〇一六年九月五日
书记员 袁 洁
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更655号
罪犯李传荣，男，1990年12月7日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2010年4月16日作出(2010)康刑初字第29号刑事判决，以被告人李传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万一千元。被告人李传荣盗窃、抢夺犯罪所得予以追缴和退赔。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第852号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年9月21日起至2023年9月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李传荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。2016年9月19日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯李传荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李传荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李传荣减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2009年9月21日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1058号之一
原告贺红姿，女，1972年10月3日生，汉族，居民。
被告伍东斌，男，1969年6月1日生，汉族，居民。
担保人周桂青，女，1947年8月28日生，汉族，居民。
原告贺红姿与被告伍东斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告贺红姿于2016年9月5日向本院提出撤诉和解除财产保全申请。
本院认为，原告贺红姿提出的撤诉和解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告贺红姿撤诉；
二、解除被告伍东斌价值16.5万元房产的查封及在中国工商银行溆浦支行的存款16.5万元的冻结；
二、解除担保人周桂青在中国建设银行溆浦支行的存款5万元的冻结。
案件受理费1797元，减半收取计899元，保全申请费1345元，共计2244元，由原告贺红姿负担。
审判员 易孟良
二〇一六年九月五日
书记员 袁 洁
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-715号
原告：张圣发，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张圣发与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张圣发于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6795.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张圣发工资款6795.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张圣发工资款6795.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初3191号
原告:王子红，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南大瑞煤业集团有限公司，住所地曲靖市罗平县罗雄街道南片区下西关364号。
法定代表人：向长锁，系该公司总经理。
被告：马会理，男，1953年8月24日出生，回族，居民，住昆明市盘龙区。
被告：朱盛军，男，约40岁，汉族，居民，住曲靖市罗平县。
原告王子红与被告云南大瑞煤业集团有限公司、马会理、朱盛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告王子红向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告的借款利息997266.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月1日，被告马会理以资金周转为由向我借款200万元，口头约定月利率为2%，未约定还款时间。被告按约定支付利息至2014年2月，后未能继续支付利息，经我多次向被告催收，2015年3月27日，被告马会理转账50万元给我，2015年5月25日，被告马会理告知我该200万元已经转借给被告大瑞公司，同时向我出示了一份《借款合同》和收据，但大瑞公司在合同上签章的时间是2013年12月18日，担保人处有被告朱盛军、马会理的签字。2016年3月11日，被告马会理将借款合同的原件交给我，我于2016年3月11日在该《借款合同》上签字，直到2016年9月30日，被告才还清了我借款本金200万元，但所欠利息未能支付，因此提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中有明确的被告，应当是足以使被告与他人相区别，才能认定为有明确的被告。本案中，原告起诉所列的被告朱盛军的住址不准确导致本院无法对被告朱盛军送达，且原告从未见过被告朱盛军，经本院告知后仍不能补正被告朱盛军的准确信息。应当认定为原告起诉时没有明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王子红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨金宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执513号之二
申请执行人戴福，住开鲁县。
被执行人王少峰、冯玉东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5093号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王少峰、冯玉东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛 民
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1087号
申请执行人刘娟，女，彝族，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲菲，该公司董事长。
刘娟与四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2644号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川长城建筑（集团）有限公司银行存款人民币93000.00元或扣押相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一六年十月十三日
书记员 邓建平
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e553d918-b8b1-40f5-8eb8-488d8d354877&imgId=ZTU1M2Q5MTgtYjhiMS00MGY1LThlYjgtNDg4ZDhkMzU0ODc3MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01终1396号
上诉人（一审原告）赵冬良，男，1958年3月4日出生，汉族,无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市东大肛肠医院。住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路。
法定代表人张惠国，该医院董事长。
委托代理人王智敏，女，1968年12月12日出生，蒙古族，该医院行政主任，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人赵冬良因与被上诉人呼和浩特市东大肛肠医院（以下简称东大医院）医疗损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵冬良，被上诉人东大医院的委托代理人王智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月14日赵冬良在东大医院做了痔疮手术，手术后到现在的效果是：大便变细。术后快两个月的时候，手术部位还是非常不舒服。术后91天大便又出血，去东大医院检查后没有给出出血原因，一直到10月20日便后带出一条长约4厘米磨损的很细的手术缝线，造成赵冬良的痛苦。又查明，庭审中赵冬良申请进行医疗纠纷、医疗过错鉴定，但在法定的期限内未交鉴定费和病历，故无法作出本案的司法鉴定。赵冬良的诉讼请求是：请求人民法院判令东大医院支付因医疗过错和诱导手术治疗给赵冬良造成的人身损害赔偿，即误工费8000元、精神损害费6000元、二次手术费5000元，共计19000元。
一审法院认为，因本案未有鉴定部门作出的关于医疗纠纷、医疗过错鉴定的司法鉴定书，故无法确认赵冬良所受损害的因果关系；赵冬良请求的误工费、精神损害费、二次手术费因未向一审法院提供合法有效的书面证据，其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵东良的诉讼请求。案件受理费138元由赵冬良承担。
赵冬良不服一审判决，提起上诉称，根据侵权责任法第五十五条的规定、第五十八条第一项的规定，要求依法让东大医院就其医疗行为与损害结果是否存在因果关系及医疗过错实行举证责任倒置。赵冬良认为东大医院违反了有关诊疗规范的规定，手术应有预约，让患者有所准备，而不是去了就做手术，赵冬良有音像资料说明本人和其他的很多患者一样，在完全没有明白的情况被做了手术，术后半年多的时间内，赵冬良多次大便带血，多次去东大医院复诊，主管技术的罗院长在术后两个月检查时说有0.6公分的小纠纠，现在就可以给你局麻剪掉，赵冬良因工作忙拒绝当时做，与罗院长商定好十月底不忙了再做，并做了姓名登记，但到了2014年底，东大医院不再承认有东西，不再说局麻剪掉小纠纠或做个松解手术，只说可以扩肛，2015年4月份术后十个月赵冬良起诉前东大医院还在给赵冬良扩肛治疗，但无效果，本身就说明有问题。期间赵冬良去市内多家三甲医院检查都说有问题而每次都马上去东大医院反映了此事，呼市司法鉴定中心不给赵冬良做鉴定，就是因为资料上内容不全，另外，一共六张病历多数有错。请求二审法院在查明本案的全部事实的情况下，撤销一审判决并依法进行改判，依法保护公民的合法权益。
东大医院答辩称：东大医院在整个医疗过程中都是本着救治患者伤痛，经过仔细诊断，认真负责地按照医疗操作规程并征得了赵冬良的同意并让其在《手术同意书》、《麻醉知情同意书》上签字，才为赵冬良做了“内痔切除手术”、“肛裂切除手术”及“肛窦切除手术”。薛冬冬医师是中西医结合的主治医师，是2013年就获得医师资格证的，是依法可以为患者主治的。东大医院从救治病患、方便患者的原则出发，急患者之所急，为患者排忧解难，是合情合理合法的，东大医院不存在违反诊疗规范的行为。因本案没有鉴定部门作出的关于医疗过错及伤残等级的司法鉴定意见书，所以无法确定赵冬良所受损害与东大医院之间的因果关系，所以赵冬良提出的误工费、精神损害费、二次手术费等诉请无法得到支持。根据我国《医疗事故处理条例》第二条规定：“医疗事故是指医疗机构及其医护人员在医疗活动中违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。”从这一规定中可以得知，构成医疗事故首先要有违法行为，东大医院在为赵冬良做诊断治疗的过程中，没有过失行为，东大医院在整个诊疗过程中没有过失，也没有过错，赵冬良要求东大医院承担损害赔偿责任是完全没有理由和依据的，赵冬良所讲的肛门狭窄、大便不畅是由于其个体差异造成的，与东大医院的医疗行为没有任何关系。请求人民法院依法驳回赵冬良的无理诉讼请求，维持一审判决。
二审中，赵冬良向本院提交新证据一份，即录音资料，拟证明其与东大医院医生及医院领导对话录音，医生要给赵冬良做二次手术，赵冬良当时没做。本院认为该证据不能说明赵冬良与东大医院存在医损关系，故不予确认。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否存在医疗过错，一审判决是否有依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故赵冬良对自身存在损害应提供证据予以证明。赵冬良在一、二审中均称功能受损且与东大医院有因果关系，但未能提交因医疗行为导致其人身损害的证据，亦未提交权威鉴定部门的鉴定结论，故本院对其是否存在损害事实无法认定，也无法考证赵冬良所主张受损害的因果关系。赵冬良的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赵冬良的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人赵冬良负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月十日
书记员 唐 谣
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1087号
申请执行人刘娟，女，彝族，1984年8月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡南坛村。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲菲，该公司董事长。
刘娟与四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2644号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川长城建筑（集团）有限公司银行存款人民币93000.00元或扣押相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一六年十月十三日
书记员 邓建平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执513号之一
申请执行人戴福，住开鲁县。
被执行人王少峰、冯玉东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5093号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王少峰、冯玉东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 丛 民
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5255a740-44de-4e59-9017-73135ad8a3ea&imgId=NTI1NWE3NDAtNDRkZS00ZTU5LTkwMTctNzMxMzVhZDhhM2VhMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01终1396号
上诉人（一审原告）赵冬良，男，1958年3月4日出生，汉族,无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市东大肛肠医院。住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路。
法定代表人张惠国，该医院董事长。
委托代理人王智敏，女，1968年12月12日出生，蒙古族，该医院行政主任，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人赵冬良因与被上诉人呼和浩特市东大肛肠医院（以下简称东大医院）医疗损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵冬良，被上诉人东大医院的委托代理人王智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月14日赵冬良在东大医院做了痔疮手术，手术后到现在的效果是：大便变细。术后快两个月的时候，手术部位还是非常不舒服。术后91天大便又出血，去东大医院检查后没有给出出血原因，一直到10月20日便后带出一条长约4厘米磨损的很细的手术缝线，造成赵冬良的痛苦。又查明，庭审中赵冬良申请进行医疗纠纷、医疗过错鉴定，但在法定的期限内未交鉴定费和病历，故无法作出本案的司法鉴定。赵冬良的诉讼请求是：请求人民法院判令东大医院支付因医疗过错和诱导手术治疗给赵冬良造成的人身损害赔偿，即误工费8000元、精神损害费6000元、二次手术费5000元，共计19000元。
一审法院认为，因本案未有鉴定部门作出的关于医疗纠纷、医疗过错鉴定的司法鉴定书，故无法确认赵冬良所受损害的因果关系；赵冬良请求的误工费、精神损害费、二次手术费因未向一审法院提供合法有效的书面证据，其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵东良的诉讼请求。案件受理费138元由赵冬良承担。
赵冬良不服一审判决，提起上诉称，根据侵权责任法第五十五条的规定、第五十八条第一项的规定，要求依法让东大医院就其医疗行为与损害结果是否存在因果关系及医疗过错实行举证责任倒置。赵冬良认为东大医院违反了有关诊疗规范的规定，手术应有预约，让患者有所准备，而不是去了就做手术，赵冬良有音像资料说明本人和其他的很多患者一样，在完全没有明白的情况被做了手术，术后半年多的时间内，赵冬良多次大便带血，多次去东大医院复诊，主管技术的罗院长在术后两个月检查时说有0.6公分的小纠纠，现在就可以给你局麻剪掉，赵冬良因工作忙拒绝当时做，与罗院长商定好十月底不忙了再做，并做了姓名登记，但到了2014年底，东大医院不再承认有东西，不再说局麻剪掉小纠纠或做个松解手术，只说可以扩肛，2015年4月份术后十个月赵冬良起诉前东大医院还在给赵冬良扩肛治疗，但无效果，本身就说明有问题。期间赵冬良去市内多家三甲医院检查都说有问题而每次都马上去东大医院反映了此事，呼市司法鉴定中心不给赵冬良做鉴定，就是因为资料上内容不全，另外，一共六张病历多数有错。请求二审法院在查明本案的全部事实的情况下，撤销一审判决并依法进行改判，依法保护公民的合法权益。
东大医院答辩称：东大医院在整个医疗过程中都是本着救治患者伤痛，经过仔细诊断，认真负责地按照医疗操作规程并征得了赵冬良的同意并让其在《手术同意书》、《麻醉知情同意书》上签字，才为赵冬良做了“内痔切除手术”、“肛裂切除手术”及“肛窦切除手术”。薛冬冬医师是中西医结合的主治医师，是2013年就获得医师资格证的，是依法可以为患者主治的。东大医院从救治病患、方便患者的原则出发，急患者之所急，为患者排忧解难，是合情合理合法的，东大医院不存在违反诊疗规范的行为。因本案没有鉴定部门作出的关于医疗过错及伤残等级的司法鉴定意见书，所以无法确定赵冬良所受损害与东大医院之间的因果关系，所以赵冬良提出的误工费、精神损害费、二次手术费等诉请无法得到支持。根据我国《医疗事故处理条例》第二条规定：“医疗事故是指医疗机构及其医护人员在医疗活动中违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。”从这一规定中可以得知，构成医疗事故首先要有违法行为，东大医院在为赵冬良做诊断治疗的过程中，没有过失行为，东大医院在整个诊疗过程中没有过失，也没有过错，赵冬良要求东大医院承担损害赔偿责任是完全没有理由和依据的，赵冬良所讲的肛门狭窄、大便不畅是由于其个体差异造成的，与东大医院的医疗行为没有任何关系。请求人民法院依法驳回赵冬良的无理诉讼请求，维持一审判决。
二审中，赵冬良向本院提交新证据一份，即录音资料，拟证明其与东大医院医生及医院领导对话录音，医生要给赵冬良做二次手术，赵冬良当时没做。本院认为该证据不能说明赵冬良与东大医院存在医损关系，故不予确认。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否存在医疗过错，一审判决是否有依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故赵冬良对自身存在损害应提供证据予以证明。赵冬良在一、二审中均称功能受损且与东大医院有因果关系，但未能提交因医疗行为导致其人身损害的证据，亦未提交权威鉴定部门的鉴定结论，故本院对其是否存在损害事实无法认定，也无法考证赵冬良所主张受损害的因果关系。赵冬良的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赵冬良的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人赵冬良负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月十日
书记员 唐 谣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执632号之三
申请执行人施晓刚
被执行人严爱娟
申请执行人施晓刚与被执行人严爱娟请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00045号民事裁定书，于2016年2月14日立案执行，执行标的为借款本金200000元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人严爱娟所有的浙A×××××号奥迪牌汽车一辆，拍卖所得款人民币137000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币132300元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执632号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 方铖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5376号
原告：李琼，女，1970年5月24日出生，汉族，四川省简阳市人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告李琼与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按合同约定为原告办理宜宾“金江大厦”B幢20层07号商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，因被告迟迟没有交付宜宾“金江大厦”B幢20层07号商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年11月22日，李琼与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’第B幢20层07号房，该商品房建筑面积184.23m2（其中套内建筑面积149.23m2，公摊建筑面积35m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为3472.24元/m2）总金额为518163元。”合同第五条约定“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第六条约定“买受人按下列第3种方式按期付款：购房当日付首付228163.00元（贰拾贰万捌仟壹佰陆拾叁元整），余29万（贰拾玖万元整）通过其他方式或银行按揭”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2008年3月31日前将本合同约定的商品房交付买受人”。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。
2007年11月22日，原告李琼向被告忠心公司支付首付款228163元及费用21402元，两项共计249565元。2007年12月4日原告向中国建设银行股份有限公司宜宾分行办理了按揭贷款手续，贷款29万元向被告支付了剩余房款29万元。2008年9月25日忠心公司在宜宾晚报上登报公告金江大厦住宅的交房时间为2008年9月26-29日。至今，忠心公司没有为李琼办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告李琼签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为李琼办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，李琼提出的办证请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李琼办理“金江大厦”第B幢20层07号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告李琼。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李会
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执632号之一
申请执行人施晓刚
被执行人严爱娟
本案在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人严爱娟名下的浙A×××××号小型汽车一辆，并责令被执行人严爱娟限期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人严爱娟所有的浙A×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 花林昌
二〇一六年三月十日
书记员 陈军强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第01501号
原告栾某某。
被告滑某某。
原告栾某某诉被告滑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日依法公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参见诉讼，被告滑某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栾某某诉称，2014年5月10日被告从我处赊欠化肥总计款8400元，当时已支付400元，下欠8000元被告给我出具欠条一张，并承诺停不长时间就付我清，事后经我多次催要，时至今一直未付，为此，我特提起诉讼，要求依法判令被告滑某某立即偿还欠化肥款8000元及利息，诉讼费用被告承担。
滑某某未向本院提供书面材料和答辩状。
本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告栾某某在闻集镇集上经营销售化肥期间，被告滑某某于2014年5月10日从原告处赊欠化肥8400元，当时已支付现金400元，下欠8000元，被告滑某某当时给原告栾某某出具欠条一张，载明，欠化肥款捌仟元整（8000元），滑某某，2014年5月10号。事后经原告多次找被告催要，但被告一直拖到现在至今未予给付。为此，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告立即偿还欠化肥款8000元并承担银行利率的4倍，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告滑某某从原告处购买化肥计款8400元，除已付400元，现原告要求被告立即偿还欠化肥款8000元的理由，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款8000元的利息的诉讼请求，该利息应从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行发布的同期货款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滑某某于本判决书生效之日起15日内给付欠原告栾某某化肥款8000元，该欠款利率从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行发布的同期代款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董昆朋
附：(2015)泉民二初字第01510号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3244号之一
申请执行人：林某，女，1968年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：郑某，男，1958年7月9日出生，汉族，住厦门市，
本院在执行厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第2807号申请执行人林某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新23执异36号
申请执行人：江苏武南玻璃钢有限公司，住所地：常州市武进区。
法定代表人：叶泽春，该公司董事长。
委托代理人:闫钢，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
第三人：优派能源（阜康）贸易有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：秦军。
本院在执行江苏武南玻璃钢有限公司与优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，申请执行人申请追加第三人优派能源（阜康）贸易有限公司为本案被执行人。
本院经审理查明，第三人优派能源（阜康）贸易有限公司于2014年12月17日成立，该公司系控股法人独资设立的有限责任公司，法人股东为被执行人优源能源（阜康）煤焦化有限公司。申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司认为，被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司独资设立第三人优派能源（阜康）贸易有限公司系转移财产、恶意逃避债务的行为，且被执行人与第三人具有明显的关联关系及经营住所、主要负责人、经营范围等方面高度混同，要求追加第三人为本案被执行人。
本院认为，通过企业信用信息公示材料显示，可以证实第三人优派能源（阜康）贸易有限公司是依法设立的、具有独立法人资格的有限责任公司，被执行人与第三人是相互独立的法律实体，依法独立承担民事责任。因此，申请执行人认为被执行人独资设立第三人的行为系转移财产、恶意逃避债务，要求追加第三人为本案被执行人没有法律依据。对于申请执行人称被执行人与第三人优派能源（阜康）贸易有限公司具有明显的关联关系及高度混同，因该事由不属于法律规定执行过程中追加被执行人的法定情形，申请执行人该追加理由亦不能成立。综上，申请执行人的追加请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司要求追加第三人优派能源（阜康）贸易有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 陈丽慧
代理审判员 摆 玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 雷苑媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1043号之二
申请人:高艳，女，1975年5月22日出生，住铜陵市。
被执行人：ＸＸ，男，1980年9月1日出生，住安徽省铜陵市。
申请人高艳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1265号民事调解书已经生效，但被执行人ＸＸ至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ名下财产拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1043号之一
申请人:高艳，女，1975年5月22日出生，住铜陵市。
被执行人：ＸＸ，男，1980年9月1日出生，住安徽省铜陵市。
申请人高艳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1265号民事调解书已经生效，但被执行人ＸＸ至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ名下财产拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静