四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初55号
原告胡兵,男,汉族，生于1965年4月20日，住四川省绵阳市涪城区××。
委托代理人孙启忠、杨传蓉，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告谢德武，男，汉族，生于1964年7月10日，住四川省绵阳市游仙区××；
委托代理人文继明、王欢，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告绵阳市游仙区永杰建材经营部，地址：绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村七社，注册号510704600184173；
经营者王秀军。
原告胡兵与被告谢德武关于义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，被告谢德武申请追加绵阳市游仙区永杰建材经营部为被告，本院予以准许。依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托代理人杨传蓉,被告谢德武及其委托代理人文继明、王欢到庭参加诉讼,被告绵阳市游仙区永杰建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡兵诉称：2015年4月15日，原告给被告工地送水泥管。在被告的工地上，被告请原告及其他两位驾驶员一起帮被告卸货，期间，由于工地上的一台挖�机操作失误，导致原告从车上摔了下来，致使原告身体严重受伤，当时被告找了一辆摩托车和另外两名驾驶员一起把原告送往游仙区太平乡医院治疗，由于伤势过重，后又转院到绵阳市骨科医院手术治疗。原告出院后，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。自原告受伤至今，原告多次找到被告希望协商解决此事，但均遭到被告拒绝。现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告177249.39元人民币。
被告谢德武辩称：原告要求被告赔偿的金额与清单不一致，这17万余元不应由被告赔偿，被告与原告无法律上的运输合同关系，也无提供劳务关系，更无义务帮工关系。原告是为水泥管厂服务，送货给我，我从未请过原告拉货、下货，下货的地点不是我工地上，而是靠近工地的公路上，车子快到场时，我也提醒过原告注意安全，以前我购买这些货都是卖方请的司机在下货，原告说挖掘机失误不是事实，是原告自己在指挥挖掘机，挖掘机驾驶员是我工地雇请的，当时挖掘机前行了一点，但还没有挖任何东西，原告为避让挖掘机向后退时从自己车上摔上去了才受伤的。还有另外两名驾驶员我不认识。我不是受益人，本人不应承担任何赔偿责任。另，残疾赔偿金不应依职工工资赔偿，不应列入赔偿范围；营养费无医嘱不应计算。护理费、误工费、交通费计算过高，精神抚慰金不应计算，后续治疗费应产生后再主张，鉴定费不应支持。
绵阳市游仙区永杰经营部未作答辩。
经审理查明：2015年4月，被告谢德武因承包工程，向被告绵阳市游仙区永杰建材经营部购买了直径1.8米水泥管，同年4月15日，由被告绵阳市游仙区永杰建材经营部交付原告胡兵等人驾驶货车将水泥管运送至被告谢德武工地。到达目的地后，原告胡兵在自己货车车厢帮助卸下水泥管的过程中，不慎从车上摔下，导致原告胡兵身体受伤。原告胡兵受伤后先被送往游仙区太平卫生院进行治疗，后于2015年4月22日入绵阳市骨科医院住院治疗，诊断为“右跟骨粉碎性骨折”，同年5月7日出院，住院15天。出院医嘱载明“定期复查，骨折愈合后取出内固定，预计费用8000元（以实际产生为准）；全休叁月，门诊随访”，产生住院费20524.89元，出院后产生门诊治疗检查费668.20元。期间，被告谢德武支付原告医疗费6000元。同年8月17日，绵阳市骨科医院出具诊断证明书，载明“休息贰周，门诊随访”。原告胡兵自行委托了绵阳维益司法鉴定中心对自己的损伤参照职工工伤标准进行�残等级鉴定，该中心于2015年8月31日作出鉴定意见“胡兵右足跟损伤的伤残等级参照职工工伤标准评定为九级伤残”，产生鉴定费700元。经法庭向其释明鉴定意见书不应作为侵权纠纷案件中伤残等级的认定依据，征求其重新鉴定的意见，但原告胡兵未在限期内提交重新鉴定申请。
原告胡兵申请的证人胡毅证实：我与胡兵是水泥管厂指派去送水泥管的，水泥管厂按车给我们结运输费，当时已经下了3根水泥管，还有1根，胡兵摔下来前是站在货厢里给水泥管挂绳子，帮谢德武没有报酬，当时没有人指挥。事故发生后，谢德武喊了辆摩托车一起将原告送到太平卫生院，而且拿了几百元钱；证人陈启平证实：我与胡兵都是送货的，只负责运输，不负责卸货，是谢德武喊我们去卸的，当时他人手不够。我们与水泥管�是口头约定按每车500至600元，出事后是谢德武把原告送到医院的。我们只有5辆东风货车，载重5吨，每车一个驾驶员，没有人跟车，胡兵摔下时我在车下面，当时他在车厢里水泥管上面，要把钢丝绳从水泥管挂上挖掘机，当时绳子没挂上，挖掘机摆了一下，胡兵应从水泥管上摔到地下了。当时也没有拴安全带之类的。
庭审中，原告胡兵提供绵阳市三里包装有限公司物流分公司证明拟证明自己从2011年至2015年4月从事运输工作；提供涪城区科创园区八角社区居委会证明，拟证明自己从2000年至今一直生活在当地。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、村社证明、驾驶证、工作证明、证人证言等在案佐证，足以认定。
本院�为，公民的身体健康权受法律保护。通过法庭调查可确认二被告之间存在水泥管买卖合同关系，被告绵阳市游仙区永杰建材经营部作为卖方，将水泥管交与原告承运给被告谢德武。本案争议焦点在于水泥管的卸货义务应由谁承担？原告下货的行为是否是义务帮工行为？本案中二被告之间并无书面买卖合同约定，那么依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百四十一条第二款“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地点交付标的物”的规定，被告游仙区永杰建材经营部自货物装上原告驾驶的车辆时起，应视为已完成交付，对于原告将货物运输至被告所在工地后，卖方并无下货义务，故被告游仙区永杰建材经营部不应承担赔偿责任；另，原告作为被告之间买卖合同中标的物的承运人，驾驶货车并无跟车人员，也无下货装备如挖机等，原告个人无法完成大型水泥管的下货，现场被告谢德武自己工地使用挖机已在进行下货作业，依常理判断，原告作为承运人不应包括下货义务，那么其帮助被告谢德武下货当然应属义务帮工行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”的规定，本案原告帮助下货时，被告谢德武在场，并无明确拒绝帮工的意思，故对于原告在帮工过程中所受伤害，应由被帮工人即被告谢德武承担赔偿责任。原告作为长期从事货运工作驾驶员，在从事帮工活动中，应充分考虑对大型水泥管下货时的安全风险，加强防范措施，在与他人共同完成下货活动中，应注意到与其他下货人员包括挖机手的配合与协调，事故中原告自身存在疏忽大意的过失，导致自身受伤，故依照《中华人民共和国民法�则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务的的赔偿责任”的规定，原告应自行承担30%的损失责任。现对原告主张的损失费用分项确认如下：
一、医疗费20874.89元：原告主张的医疗费在其提供的住院费及门诊费发票金额范围内，足以认定；
二、住院伙食补助费300元：住院15天，标准按20元/天计算；
三、营养费300元：住院15天，标准20元/天；
四、护理费1500元：原告主张天数过长，考虑原告伤情，结合出院医嘱，除住院期间需护理1500元（100元/天×15天）外，出院护理费不应支持；
五、残疾赔偿金：因原告自行所作鉴定的伤残等级系参照职工工伤标准评定，经法庭向其释明，仍未在限期内重新鉴定，因该鉴定结论不能作为本案认定原告因帮工所受伤的伤残等级，故对原告该项请求不予以支持；
六、误工费18080元：原告事故发生前从事运输，因受伤必然导致误工，误工天数按住院15天＋医嘱休息90天（叁月）＋14天（贰周）共计119天。原告因无收入证据，但参考相同运输行业收入水平，原告主张55458元/年在合理范围，计算为55458元/年÷365天×119天；
七、精神抚慰金：原告所举证据不足以认定其已构成伤残，故其精神抚慰金不予支持；
八、后续治疗费8000元：原告后期取内固定属必然发生之费用，结合医院医嘱，酌情认定；
九、交通费200元：原告未提供相关交通费票据，但因住院及门诊治疗必然发生此费用，故酌情认定；
十、鉴定费700元：原告提供的票据足以认定。
以上确认的原告损失金额共计49954.89元。其中鉴定费700元，因该鉴定不足以认定本案侵权纠纷中被告伤残等级，故本院不予采信，该鉴定费应由原告自行承担。余额49254.89元，被告谢德武应承担70%赔偿责任。已支付的医疗费6000元应品迭扣除后，被告谢德武承担的费用为：医疗费8612.42元（20874.89元×70%－6000元）、住院伙食补助费210元（300元×70%）、营养费210元（300元×70%）、护理费1050元（1500元×70%）、误工费12656元（18080元×70%）、后续治疗费5600元（8000元×70%）、交通费140元（200元×70%）合计28478.42元，应由被告谢德武承担。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权�，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，判决如下：
被告谢德武于本判决生效之日起十日内向原告胡兵赔偿医疗费8612.42元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费1050元、误工费12656元、后续治疗费5600元、交通费140元共计28478.42元。
本案减半征收案件受理费1922元，由原告胡兵承担1666元，被告谢德武承担256元（此款原告已预缴，被告在履行生效判决时应一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈省言