广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初779号
原告：林圳，男，汉族，户籍地广东省揭西县，现住广东省普宁市。身份证号码：×××2910。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：王炜林。
被告：张卓雁，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0333。
被告：张汉武，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0316。
原告林圳诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、张卓雁、张汉武机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告林圳的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人郑郁郸、王炜林到庭参加诉讼，被告张卓雁、张汉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林圳诉称：2015年6月1日23时37分许，被告张卓雁驾驶粤V×××××号小型轿车，由北往南行驶至普宁市流沙泗竹埔村道路段时，与对向行驶由原告驾驶的无牌证普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年6月18日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第3125号《道路交通事故认定书》，认定被告张卓雁夜间驾驶小型轿车行经没有中心隔离设施和没有中心线的村道路段时，遇相对方向来车时未能减速靠右行驶，是导致事故的一方面过错，应承担事故的同等责任；原告无按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌证普通二轮摩托车，无戴安全头盔，夜间行经没有中心隔离设施和没有中心线的村道路段时，遇相对方向来车时未能减速靠右行驶，是导致事故的另一方面过错，应承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往普宁市人民医院进行住院治疗，于2015年6月5日出院诊断为：1.左胫骨平台、腓骨头骨折；2.左膝关节后交叉韧带损伤；3.头皮血肿；4.脑震荡；5.××。2015年6月5日转至中国人民解放军广州军区广州总医院进行住院治疗，于2015年6月10日出院诊断为：1.左膝关节后交叉韧带下止点撕脱性骨折；2.左膝关节后关节囊损伤；3.左膝关节外侧半月板半脱位；4.左腓骨小头骨折。2015年11月3日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第101708号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）2000元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议前8天每天配护理人员2名、后82天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。
该次事故造成原告的经济损失如下：一、医疗费72701.21元；二、后续治疗费2000元；三、康复费2000元；四、住院伙食补助费（住院8天）：8天×100元/天=800元；五、护理费：（8天×2人+82天）×200元/天=19600元；六、误工费：155天×（3500÷30）元/天=18083.33元；七、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；被扶养人生活费22171.91元，父亲林良启生活费（1940年6月18日出生，需抚养5年）：22171.9元/年×5年×10%÷2=5542.98元；林秀庄的生活费（1949年6月8日出生，需抚养14年）：22171.9元/年×14年×10%÷2=15520.33元；儿子林嘉楷的生活费（1998年2月27日出生，需抚养1年）：22171.9元/年×1年×10%÷2=1108.60元；八、营养费1200元；九、鉴定费3100元；十、住宿费1639元；十一、精神损害抚慰金10000元；十二、交通费2000元。上述一至十二项的费用共计215681.25元。按照本次事故同等责任比例的划分，被告张卓雁、张汉武应赔偿原告的经济损失为167840.63元【（215681.25元-120000元）×50%+120000元】。
另，事故肇事车辆粤V×××××号小型轿车已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为500000元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保单有限期为2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止。
上述，本案交通事故已造成原告身体十级伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神的创伤，对此，被告保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告张卓雁作为肇事司机，被告张汉武作为车辆所有人及投保人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告保险公司在其承保的机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失167840.63元；二、被告张卓雁、张汉武对原告损失超出被告保险公司赔偿责任限额的部分承担赔偿责任；三、三名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告林圳对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证4张、户口本3本、证明1份，证明原告及其家庭成员的基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
3.身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明（1）被告张卓雁的基本情况及其具备驾驶资格；（2）被告张汉武的基本情况及其系本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的所有人。
4.交强险保险单、机动车保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的投保情况。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
6.××诊断证明书、伤残鉴定书、出院小结、收费票据（6单）、挂号单、费用清单（2页）各1份，证明原告因本案交通事故受伤在普宁市人民医院住院治疗及支付医疗费5659.41元的事实。
7.中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明、出院证各1份，证明原告在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗的情况。
8.中国人民解放军广州军区广州总医院收费票据2张、费用清单4页、处置单1张，证明原告在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗支付医疗费用67041.8元。
9.《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明原告的伤情经鉴定后的伤残程度、后续治疗、康复、护理、营养等情况，原告支付鉴定费3100元。
10.中国人民解放军有偿服务收费专用票据1份，证明原告支付住宿费1639元。
11.转让楼房协议书、见证书、环城中路拆迁安置协议书各1份，证明原告在城镇居住的事实。
12.基本信息、组织机构代码证复印件各1份、证明、工作证各1份，证明原告所在工作单位的基本情况、工资待遇及其停发放工资的事实。
原告在庭后向法庭提交的证据有：
普宁市流沙××道后坛社区居民委员会证明、普宁供水管理局发票联各1份，对上述证据11予以佐证。
被告保险公司辩称：一、根据原告提供的身份证和户口簿可知，原告的住址应为揭西县××村，其为该村的村民，户口性质属农村户口，其没有提供流沙镇派出所及所在地居委会的居住证明，不能证明于本案交通事故发生时在流沙街道居住，本案相关的赔偿数额应以农村户口的标准计算。二、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或者剔减。具体理由如下：1.根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。根据原告提供的用药费用清单核查，原告此次医疗费中的非医保用药数额约为7270.12元，对于该部分费用应由原告或其他被告承担。另外，2015年6月19日和2015年10月19日普宁市人民医院的两张医疗收费票据及门诊挂号单、2015年6月15日中国人民解放军门诊收费票据和医院处置单均系发生在原告出院后，且没有任何证据证明该费用是原告为治疗本案交通事故的伤情而支付的必要和合理的费用，不应予以认定。即使上述数额属实，也应认定为后续治疗费而非医疗费用。2.根据原告提供的出院小结和诊断证明等证据可知，其在普宁市人民医院住院2天，在中国人民解放军广州军区广州总医院住院5天，因此原告的住院伙食补助费应当以其实际住院天数7天计。3.营养费缺乏医生医嘱，依法不应予以支持。4.原告按200元/天的标准计算护理费缺乏依据，原告没有证据证明其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，其护理费应按其家人的户口性质即农村户口的人均纯收入标准予以计算。根据原告的住院病历可确定，其应以实际住院天数7天每天1人护理计算护理费，鉴定意见书评定原告的住院天数8天与病例相互矛盾，以此评定护理期限及护理人数缺乏依据，应不予认可。5.原告没有提供劳动合同、工资表、社保缴纳凭证等有效证据，不能证明其工作性质及工资收入，因此其主张误工费按每月工资3500元计算缺乏依据，只能按其户籍证明所记载的农村居民性质的人均纯收入计算。原告无法举证出院后因伤残持续误工，故误工期仅能以实际住院天数计。6.原告系农村户口，其提供的《见证书》最多只能证明其有购买房屋，但并不能证明其在该房屋居住满一年以上，即原告无法证明其在事故发生前在城镇地区连续居住一年以上且有固定收入，故原告不符合适用城镇标准的法定条件，因此本案原告的伤残赔偿金依法应当按农村标准计算。7.被扶养人生活费应自定残之日起算，且精确到月并只能按农业户口的性质计算。另外，原告母亲林秀庄的被抚养年限应为13年，其儿子林嘉楷已年满18周岁，依法无权要求被抚养人生活费。8.本案证据显示原告已在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，并非因客观原因不能住院，且其提供的住宿费收据联显示原告的住宿时间是在出院后，因此其情形不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条等规定，所主张的住宿费缺乏依据，应不予认可。9.原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。10.根据商业三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金不在答辩人的赔偿范围内，况且原告要求的精神损害赔偿金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。11.根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告保险公司对其陈述事实向法庭提交的证据有：
1.交强险保险条款复印件1份，证明（1）该条款中第7条、第19条约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。（2）该条款第10条约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
2.商业三者险条款复印件1份，证明（1）该条款第7条约定精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；（2）该条款第27条约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
被告张卓雁、张汉武均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1.本院于2016年5月16日向原告林圳事故前所任职的普宁彬盛织造印染有限公司现场调查并制作形成的询问笔录1份，普宁彬盛织造印染有限公司的副总经理陈孟龙向本院证实原告林圳自2013年5月起至本案事故发生前在该公司从事挡车工工作，月基本工资3500元。
2.本院于2016年5月16日向原告林圳现居住地的普宁市流沙××道后坛社区居民委员会现场调查并制作形成的询问笔录1份，后坛居委会的工作人员向本院证实原告林圳自2008年起在该辖区校西园片居住的事实。
经审理查明：
一、2015年6月1日23时37分许，被告张卓雁驾驶粤V×××××号小型轿车，由北往南行驶至普宁市流沙泗竹埔村道路段时，与对向行驶由原告林圳驾驶的无牌证普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林圳受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年6月18日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第3125号《道路交通事故认定书》，认定被告张卓雁夜间驾驶小型轿车行经没有中心隔离设施和没有中心线的村道路段时，遇相对方向来车时未能减速靠右行驶，是导致事故的一方面过错，应承担事故的同等责任；原告林圳无按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌证普通二轮摩托车，无戴安全头盔，夜间行经没有中心隔离设施和没有中心线的村道路段时，遇相对方向来车时未能减速靠右行驶，是导致事故的另一方面过错，应承担事故的同等责任。
二、事故发生后，原告林圳于2015年6月2日至2015年6月4日在普宁市人民医院住院治疗，共住院2天，花费医疗费5659.41元。经普宁市人民医院诊断，原告林圳的伤情为：1.左胫骨平台、腓骨头骨折；2.左膝关节后交叉韧带损伤；3.头皮血肿；4.脑震荡；5.××。出院医嘱为：转上级医院治疗。2015年6月5日，原告林圳被转至中国人民解放军广州军区广州总医院进行住院治疗，至2015年6月10日出院，共住院5天，花费医疗费67041.8元。经中国人民解放军广州军区广州总医院诊断，原告林圳的伤情为：1.左膝关节后交叉韧带下止点撕脱性骨折；2.左膝关节后关节囊损伤；3.左膝关节外侧半月板半脱位；4.左腓骨小头骨折。2015年11月3日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告林圳的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第101708号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告林圳的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议前8天每天配护理人员2名、后82天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告林圳支付鉴定费3100元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告张卓雁系本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的驾驶人，被告张汉武系该车的登记车主并就该车在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额为500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止。本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
四、原告林圳的被扶养人有：父亲林良启，1940年6月18日出生，需赡养5年；母亲林秀庄，1949年6月8日出生，需赡养14年；儿子林嘉楷，1998年2月27日出生，需抚养5个月。原告林圳及其儿子林嘉楷登记为农业家庭户口；林良启与林秀庄登记为非农业家庭户口，两人共生育林逸及原告林圳两名子女。
五、原告林圳虽登记为农业家庭户口，但其自2008年5月起至今居住于普宁市流沙南街道后坛社区居民委员会辖区内校西园片的住房，该地点属于城镇区域。并自2013年5月起至本案事故发生前在普宁彬盛织造印染有限公司从事挡车工工作，月基本工资3500元。
六、事故发生后，各被告没有支付原告赔偿款。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2015]第3125号《道路交通事故认定书》，双方当事人均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第101708号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中的后续治疗费、康复费、护理、营养费等提出的不同意见，均未提供事实和法律依据，据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：72701.21元。其中在普宁市人民医院花费医疗费5659.41元，在中国人民解放军广州军区广州总医院花费医疗费67041.8元。医疗费根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确定。被告保险公司辩称其有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额并扣除非医保用药数额约7270.12元，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。原告出院后根据医院建议进行复查花费的检查费用属于一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费。故被告保险公司关于原告2015年6月19日和2015年10月19日在普宁市人民医院的两张医疗收费票据及门诊挂号单、2015年6月15日在中国人民解放军医疗门诊收费票据和医院处置单均系发生在原告出院后，没有任何证据证明该费用是原告为治疗本案交通事故的伤情而支付的必要和合理的费用，不应予以认定及即使上述数额属实，也应认定为后续治疗费的意见，本院不予采信。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1200元。
4.住院伙食费补助费：100元/天×7天=700元。原告在普宁市人民医院住院2天，在中国人民解放军广州军区广州总医院住院5天，合计7天。原告主张按8天计算，不符合事实，本院不予采信。被告保险公司辩称原告的住院伙食补助费应以其实际住院天数7天计算的意见，本院予以采纳。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
6.护理费：62190元/年÷365天/年×（8天×2人+82天）=16697.59元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按200元/天的标准计算护理费，本院不予支持。故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算，护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。被告保险公司辩称原告的护理费应按80元/天的标准计算的意见，不符合规定，本院不予采纳。
7.误工费：10500元。原告因左膝关节内线形骨折评定为十级伤残，其伤残等级较低，但其受伤住院到定残前一天期间较长，为154天，且现无证据证明原告护理期届满后至定残前一天持续误工，故原告误工时间不宜计算至定残前一天，本院认定原告其护理期90天为其误工期。原告事故前从事挡车工工作，月收入为3500元，故原告的误工费计算为：3500元/月÷30天/月×90天=10500元。被告保险公司辩称原告没有提供劳动合同、工资表、社保缴纳凭证等有效证据，不能证明其工作性质及工资收入，其误工费只能按其户籍证明所记载的农村居民性质的人均纯收入的标准及按其住院治疗的时间计算的意见，均缺乏有效依据，本院不予采纳。
8.残疾赔偿金：81911.02元。（1）残疾赔偿金30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。原告林圳虽登记为农业家庭户口，但其自2008年5月起至今居住于普宁市流沙南街道后坛社区居民委员会辖区内校西园片的住房，该地点属于城镇区域。并自2013年5月起至本案事故发生前在普宁彬盛织造印染有限公司从事挡车工工作，月基本工资3500元。原告的举证与本院核实的情况相符，能客观反映原告事故前收入及消费均来自城镇。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条关于“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故原告林圳的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告经鉴定评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。（2）被扶养人生活费：22171.9元/年×（5+14+5/12）年×10%÷2=21525.22元。被扶养人生活费的起算时间为原告误工期届满后，原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故总计为21525.22元。被告保险公司辩称原告相关的赔偿数额应以农村户口的标准计算的意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。
9.住宿费：1639元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因原告曾到中国人民解放军广州军区广州总医院就医，并于2015年6月9日行左膝关节镜检后交叉韧带重建+半月板修复术，根据该院出具的出院医嘱要求原告术后1、2、4、8周返院复查，原告提供了2015年6月15日该院的医疗门诊收费票据予以证明，与其提供的同一日期的中国人民解放军有偿服务收费专用票据（收费项目为住宿费并加盖广州总医院流花招待所财务专用章）相符，能客观反映原告出院后因需要复查而实际产生必要的住宿费用，故原告的该项主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告并非因客观原因不能住院，且其提供的住宿费收据联系原告出院后，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，所主张的住宿费缺乏依据，应不予认可的意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。
10.精神损害赔偿金：4000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。
11.交通费：400元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，且曾到广州就医，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为400元。
12.鉴定费：3100元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围的意见，不符合规定，本院不予支持。
以上各项合计196848.82元。
原告的各项经济损失，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计76601.21元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害赔偿金、交通费，共计117147.61元，超出死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。超过交强险责任限额部分196848.82元-120000元=76848.82元。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告张卓雁在本案交通事故中承担同等责任，被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车商业三者险保险人，应在商业三者险500000元且不计免赔的责任限额内对原告的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告76848.82元×50%=38424.41元。原告的损失应由被告张卓雁承担的赔偿责任部分已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告张汉武在本案交通事故中有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，故原告请求被告张卓雁、张汉武对原告的损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于诉讼费不属于其赔偿范围的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告张卓雁、张汉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林圳120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告林圳38424.41元。
三、驳回原告林圳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元（原告林圳已预交），由原告林圳负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿','2018-10-09
11:54:55',0,'web',NULL),(18461845,'e5169192-d634-471e-8a65-a7cf01562b63','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：224次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1283\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"特别程序\",\"案号\":\"（2017）皖1004民特334号\",\"法院地市\":\"黄山市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"e5169192-d634-471e-8a65-a7cf01562b63\",\"案件名称\":\"徐永宏、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司请求确认人民调解协议效力特别程序：确认调解协议民事其他\",\"法院名称\":\"黄山市徽州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"徽州区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502899200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\"});$(document).attr(\"title\",\"徐永宏、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司请求确认人民调解协议效力特别程序：确认调解协议民事其他\");$(\"#tdSource\").html(\"徐永宏、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司请求确认人民调解协议效力特别程序：确认调解协议民事其他
（2017）皖1004民特334号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e5169192-d634-471e-8a65-a7cf01562b63\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐永宏、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司请求确认人民调解协议效力特别程序：确认调解协议民事其他\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1004民特334号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黄山市徽州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1283\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黄山市徽州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"特别程序\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\