成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1751号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。
法定代表人王光富，该行行长。
委托代理人张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，成都市，该行员工，代理权限为特别授权。
被告1罗开祥，男，1973年3月18日出生。汉族，四川省资阳市雁江区。
被告2彭邦容，女，1975年1月11日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
被告罗开文，男1970年1月2日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行新都支行）诉被告罗开祥、彭邦容、罗开文金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理。2016年5月11日，依法由审判员余唯嘉使用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行新都支行的委托代理人张尧、被告罗开祥、彭邦容、罗开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行新都支行诉称，2014年4月10日，我行与被告罗开祥、彭邦容、罗开文签订了编号为“浙民泰商银自助保借字第DK060714000305号”的保证借款合同，约定了由原告浙江民泰银行新都支行向被告罗开祥发放贷款30万元，同时约定了利息结算方式。其中，彭邦容为共同借款人，罗开文系连带保证责任人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告浙江民泰银行新都支行依约足额向被告罗开祥发放了贷款人民币30万元，但截至2015年4月9日合同期限届满，借款人罗开祥、彭邦容未依约履行还款义务，担保人罗开文亦未依约履行保证责任。经多次催收未果，原告浙江民泰银行新都支行诉至法院，请求依法判令：1.被告罗开祥偿还原告浙江民泰银行新都支行截止2016年1月21日的借款本金299999.1元、利息102480.14元，共计402479.24元。及直至款项付清之日止的利息、复利、罚息；2.被告罗开祥承担原告实现债权的费用(包括差旅费用等)；3.本案诉讼费用由被告承担；4.被告彭邦容、被告罗开文作为担保人，二被告对以上诉讼请求承担连带责任。
被告罗开祥、彭邦容辩称，对借款本金无异议，已归还银行的14104.37元利息金额需要下来核实，若有不符再向法院提交书面材料。
被告罗开文辩称，借款金额属实，愿意承担保证责任。
经审理查明，2014年4月8日，被告罗开祥向原告浙江民泰银行新都支行申请贷款300000元用于购买建材，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日，按月结息，利随本清。2014年4月10日，被告罗开祥作为借款人、被告彭邦容作为共同借款人、被告罗开文作为保证人与原告浙江民泰银行新都支行作为贷款人签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助保借字第DK060714000305号），合同约定了最高借款额度为300000元、额度有效期为2014年4月10日至2015年4月9日止，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；借款利率执行月利率13.53‰的固定利率、借款结息方式为按月结息，利随本清，应在每月末的20日付清利息。合同同时约定担保（本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等全部费用；保证人保证期间为自合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。）、违约和违约责任（借款到期含被宣布提前到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。）。合同签订当日，原告浙江民泰银行新都支行向被告罗开祥的账户支付了借款300000元。截至2015年4月9日合同期限届满，借款人罗开祥、彭邦容未依约履行还款义务，担保人罗开文亦未依约履行保证责任。经多次催收未果，原告浙江民泰银行新都支行诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。
另查明，原告在庭审中申请撤回诉讼请求第一项中关于复利、罚息的诉请，撤回第二项实现债权费用的诉请，明确逾期利息自2016年1月22日起直至实际付清款项日止按月利率20.295‰标准计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证信息，借款申请书，共同还款承诺书，《自助循环贷款最高额保证借款合同》，银行账户交易明细等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告浙江民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告浙江民泰银行新都支行与被告罗开祥、彭邦容、罗开文之间签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告浙江民泰银行新都支行依约向被告罗开祥发放贷款300000元，但被告罗开祥、彭邦容在借款期间届满后未向原告浙江民泰银行新都支行履行偿还借款本金及合同约定的利息、复利、罚息。被告罗开祥、彭邦容未依约偿还贷款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告罗开文作为对被告罗开祥向原告浙江民泰银行新都支行的借款承担连带保证责任的保证人，结合《自助循环贷款最高额保证借款合同》约定的保证期间为本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年，本案被告罗开祥、彭邦容应履行的债务履行期届满日为2014年10月9日，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告浙江民泰银行新都支行要求被告罗开文对被告罗开祥的借款承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告罗开文对被告罗开祥、彭邦容的债务承担保证责任后，有权向被告罗开祥、彭邦容进行追偿。原告诉请被告罗开祥、彭邦容偿还截止2016年1月21日的借款本金299999.1元、利息102480.14元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对上述诉请的偿还借款本金299999.1元、利息102480.14元及直至款项付清之日止的利息予以支持。对上述诉请中自2016年1月22日起至实际付清款项日止按月利率20.295‰标准计算的逾期利息的主张，被告罗开祥未依约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权要求被告罗开祥依照《自助循环贷款最高额保证借款合同》的约定支付逾期利息，逾期利息自2016年1月22日起直至实际付清款项日止按月利率20.295‰标准计算。原告申请撤回复利、罚息及实现债权费用的诉请，系原告对其权利的合法处分行为，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开祥、彭邦容于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2016年1月21日的借款本金299999.1元、利息102480.14元，以及自2016年1月22日起直至实际付清款项日止的逾期利息（按月利率20.295‰标准计算）；
二、被告罗开文对被告罗开祥、彭邦容的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元（已减半收取），由被告罗开祥、彭邦容、罗开文负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已预付，被告罗开祥、彭邦容、罗开文在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年六月十四日
书记员 马 玲