江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初339号
原告钟仁祥。系受害人钟和明之父。
原告魏有娣。系受害人钟和明之妻。
原告钟成安。系受害人钟和明之子。
三原告委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告胡功华。
被告阜阳市天顺运输有限责任公司。住所地：阜阳市颍州区105国道***号。
法定代表人王保龙，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。
负责人张健，系该公司总经理。
委托代理人张高峰。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代为接受法院调解，代为签收调解书、申请执行、领取执行款项、办理缴纳、退费等。
原告钟仁祥、魏有娣、钟成安诉被告胡功华、阜阳市天顺运输有限责任公司（以下简称天顺运输公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序分别于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告钟成安及其委托代理人汪雪松到庭参加了诉讼，被告胡功华、天顺运输公司、天安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仁祥、魏有娣、钟成安诉称，2016年1月4日下午，被告胡功华驾驶皖K×××××重型半挂牵引车（牵引闽H×××××挂重型低平板半挂车）由安远县城往定南方向行驶。15时左右，当被告胡功华驾车行驶至223省道安远县孔田镇太平村高屋“十”字路口处时，与左前方路口右转弯驶出的由受害人钟和明驾驶的无牌超标电动车发生碰撞，由此造成受害人钟和明当场死亡、无牌超标电动车损坏的重大交通事故。该事故经安远县交警大队认定，受害人钟和明与被告胡功华负事故的同等责任。被告胡功华驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司购买了交强险及第三者责任商业险（限额为50万），事故发生在保险期限内，同时，被告胡功华驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车挂靠在被告天顺运输公司名下。综上，三原告诉至法院，请求依法判令：一、被告天安保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失110000元，超出部分349169.5元由被告天安保险公司在第三者商业险范围内承担50%即174584.75元，合计赔偿284584.75元，被告胡功华、天顺运输公司承担连带责任。二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告胡功华未到庭答辩，其书面答辩称，对此次交通事故没有异议。原告的各项赔偿应由被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担，因为事故发生在保险期间内。此次事故后，被告胡功华已向原告补偿了15000元，并协定钟和明的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费及诉讼费用均由原告起诉保险公司所得，不管保险公司赔偿多少，均与被告胡功华及挂靠公司无关。
被告天顺运输公司未作答辩。
被告天安保险公司未到庭答辩，其在本院作的《询问及质证笔录》中辩称，签订保险合同时，就保险责任的免除部分向投保人尽到了明确说明的义务，保险责任免除部分应当得到支持。由于挂车没有保险，根据特别约定及保险条款，商业险不属于赔偿范围，诉讼费用也不应当由保险公司承担。如果驾驶人不具有合法的驾驶资格，被告天安保险公司不应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目明显过高，没有事实和法律依据，其死亡赔偿金应当根据户籍性质依法认定，精神抚慰金过高，对于处理丧葬人员的各项费用，没有证据支持，不予认可。
经审理查明，2016年1月4日下午15时左右，被告胡功华驾驶皖K×××××重型半挂牵引车（牵引闽H×××××挂重型低平板半挂车）由安远县往定南县方向行驶，行驶至223省道安远县孔田镇太平村高屋“十”字路口处时，与左前方路口右转弯驶出的由受害人钟和明驾驶的无牌超标电动车发生碰撞，造成钟和明当场死亡及电动车受损的重大交通事故。该事故经安远县公安局交管大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定受害人钟和明与被告胡功华负事故的同等责任。
另查明，被告胡功华驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车（牵引闽H×××××挂重型低平板半挂车）的所有权人登记为被告天顺运输公司，该车由被告天顺运输公司在被告天安保险公司购买了交强险及保险金额（责任限额）为500000元的第三者责任险（不计免赔率），交强险保险期间为2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止，第三者责任险（不计免赔率）保险期间为2016年1月3日0时起至2016年10月13日24时止，事故发生在该车的保险期间内。
又查明，受害人钟和明出生于1948年1月16日，其系农业家庭户口，自2008年3月起至本事故发生时一直租房居住在安远县孔田××××街并在孔田镇圩上经营早点生意。受害人钟和明的母亲已去世，其父亲钟仁祥生育了两个儿子，除受害人钟和明外还有一次子。事故发生后，被告胡功华向原告支付了15000元，原告钟成安出具的收条载明：“今收到胡功华一次性补偿钟和明家属壹万伍仟元整（¥15000.0），但钟和明的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费及诉讼费均由钟和明家属起诉胡功华驾驶车辆的保险公司所得，不管保险公司赔偿多少，均与胡功华及公司无关。收款并同意放车。收款人：钟成安2016年1月21日”。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、《询问笔录》、《常住人口信息表》、《火化证明》、安公交认字【2016】第21号《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证复印件、《建设用地规划许可证》、房屋所有权证、《证明》、证人黄某、魏某及钟某证言，被告胡功华提交的《收条》，本院对被告天安保险公司作的《询问及质证笔录》等证据予以证实，上述证据经审查质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错对他人的人身权益造成损害的，应当根据过错大小承担赔偿责任。受害人钟和明与被告胡功华发生交通事故，安远县公安局交管大队依法作出了事故认定书，认定书认定受害人钟和明与被告胡功华负事故的同等责任，该事故认定书程序合法、事实清楚，于法有据，本院予以采信。受害人钟和明无证驾驶无牌超标电动车上道路行驶，驾驶技术生疏，并且在驶入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成本事故的一方面原因；被告胡功华驾驶机动车上道路行驶，由于事发路段为集市，道路两旁人员较多，跨越路中虚线沿路中行驶，在通过事发路口时，未确保安全的行车速度，是造成本事故的另一方面原因。结合钟和明、胡功华两人对造成本事故的过错大小，本院确定被告胡功华承担原告损失的50%赔偿责任。因被告胡功华与被告天顺运输公司之间存在挂靠关系，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因该车在被告天安保险公司投保了交强险及保险金额（责任限额）为500000元的第三者责任险（不计免赔率），故被告天安保险公司应在交强险范围内先予赔偿，超过部分，在第三者责任险范围内赔偿50%，仍有不足，由被告胡功华与被告天顺运输公司连带赔偿50%。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，三原告因受害人钟和明死亡造成的经济损失为：1、丧葬费23649.5（47299元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金318000元（26500元/年×12年），事故发生前，受害人钟和明已在安远县城镇范围内生活居住超过一年，并且从事非农职业，因此本院对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持；3、被抚养人钟仁祥生活费18870元（7548元/年×5年÷2=15582.38元）；4、办理丧葬误工费840元（7天×60元/天×2人），原告主张计算七人误工费，但未提交证据予以证实存在七人误工的事实及必要性，故本院不予支持，本院酌情计算两人误工费。原告还主张办理丧葬住宿费、伙食费、租车费等费用，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。5、精神抚慰金35000元，根据钟和明死亡给三原告造成的精神损害，本院酌情确定精神抚慰金为35000元，上述费用合计396359.5元。被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，剩余286359.5元在第三者责任保险范围内赔偿50%即143179.75元，合计应赔偿三原告253179.75元。关于被告胡功华支付给原告的15000元的问题，原告虽称根据《收条》可证明该15000元系被告胡功华补偿给原告的款项，不应予以剔减，但本院认为，该《收条》无法证明原告的主张，原告亦未提交其它证据证明其主张，且三原告已起诉了被告胡功华及天顺运输公司并要求承担连带赔偿责任，原告的行为与《收条》载明的内容相悖，表明该15000元不具有补偿的性质，应予以剔减。综上，剔减被告胡功华支付的15000元后，被告天安保险公司仍应赔偿三原告238179.75元，被告天安保险公司向被告胡功华理赔15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟仁祥、魏有娣、钟成安各项损失共计人民币238179.75元。
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内向被告胡功华支付人民币15000元。
三、驳回原告钟仁祥、魏有娣、钟成安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由被告胡功华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李魁鹏