wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执17号之四
申请执行人：张华艺，女，1979年5月14日生，住山西省翼城县桐封北路226号，身份证号码：142622197905140020。
被执行人：王兴国，男，1981年4月14日生，住山西省翼城县唐兴镇城南村北大街北二巷4号，身份证号码：142622198104140535。
被执行人：王敦玲，女，1981年4月4日生，住山西省翼城县唐兴镇城南村北大街北二巷4号，身份证号码：142622198104040526。
本院在执行申请执行人张华艺与被执行人王兴国、王敦玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敦玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王敦玲在银行存款人民币62100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月九日
书记员 梁彩云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执174号之二
移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人韩艮元，阳泉市平定县人。
被执行人赵海珍，山西省昔阳县人。
被执行人左春涛，安徽省颍上县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724刑初7号刑事判决书，已向被执行人赵海珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海珍在中国农业银行账户内存款人民币182053.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵春云
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执17号之九
申请执行人：张华艺，女，住山西省翼城县。
被执行人：王兴国，男，住山西省翼城县。
被执行人：王敦玲，女，住山西省翼城县唐。
本院在执行张华艺、与被执行人王兴国、王敦玲民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人王兴国、王敦玲发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王敦玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王敦玲的银行存款10089.33元。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁彩云
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执31号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：刘伟平，男，1987年5月3日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：吴敏，女，1988年8月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审27号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X213号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人刘伟平、吴敏发出执行通知书，责令被执行人刘伟平、吴敏在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人刘伟平、吴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟平、吴敏银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执174号之一
移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人韩艮元，阳泉市平定县人。
被执行人赵海珍，山西省昔阳县人。
被执行人左春涛，安徽省颍上县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724刑初7号刑事判决书，已向被执行人韩艮元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩艮元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩艮元在中国农业银行账户内存款人民币182053.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵春云
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2226号
申请执行人三河市齐心庄金刚冲压件厂。
法定代表人刘志刚,厂长。
被执行人天津优乐桑太阳能技术有限公司。
法定代表人HELMUTOTTOZANGL,经理。
申请执行人三河市齐心庄金刚冲压件厂与被执行人天津优乐桑太阳能技术有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年1月6日作出(2015)三民初字第03689号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,河北省三河市于2016年6月23日委托我院执行,要求执行:给付执行款33028.08元。
本案受理后,于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中查明,被执行人天津优乐桑太阳能技术有限公司早已迁址,去向不明,对其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均未发现可供执行的财产。
以上事实,有调查材料等证据佐证。
本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执2226号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年八月十日
书 记 员 马丽娅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3432号
原告王春鸣,男,1957年5月17日出生,住址天津市和平区。
委托代理人董国敏(原告之妻),女,1956年4月19日出生,住址。
委托代理人刘赞,天津嘉滢律师事务所律师。
被告申志平,男,1962年11月2日出生,住址。
第三人天津市和平区劝业场房管站,住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人杨为民,该站站长。
委托代理人张鹭,该站干部。
原告王春鸣与被告申志平及第三人天津市和平区劝业场房管站合同纠纷一案,本院于2016年6月2日受理后,依法由代理审判员卞志杰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王春鸣的委托代理人董国敏、刘赞,被告申志平,第三人天津市和平区劝业场房管站的委托代理人张鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春鸣诉称,原、被告系租赁关系。2015年6月份双方签订《房屋租赁合同》,双方原告将其承租的坐落于天津市和平区×号房屋出租给被告使用,租期自2015年6月1日至2016年5月31日止,每月租金4000元。现该合同已经履行终结,其原告意欲不再与被告续约。但被告明确表示不予腾出该房屋,原告曾与被告多次协商均无果,故特向贵院起诉请求判令:1、被告将原告承租的天津市和平区×号房屋腾空并返还原告;2、被告逾期腾房,自2016年6月1日开始每天支付原告使用费1000元;3、本案诉讼费用被告承担。
原告提交的证据材料有:1、天津市公有住房租赁合同,用以证明涉案房屋由原告承租;2、租赁合同,用以证明合同已于2016年5月31日终止,被告应该腾房。
被告对原告提供的证据材料的质证意见:没有异议。
对原告提交的证据材料,经质证及本院审查:对证据材料的真实性、合法性予以确认,上述证据与本案纠纷有直接法律关系,可作为本案证据。
被告申志平辩称,不同意原告的诉讼请求。被告自2003年起租用原告名下坐落于天津市和平区×号房屋用于经营鞋店,双方形成长期稳定的租赁关系,至原告到法院诉讼前,被告一直按时足额交纳房屋租金,履行合同义务。
原告未提前向被告告知即起诉要求被告立即腾房,势必影响被告正常经营,短时间内被告无法找到合适的地点继续经营。
被告身患××,无其他生活来源,完全依靠该鞋店的经营收入勉强维持生计,原告强行要求被告腾房会造成被告生活困苦无依。
原告要求被告腾房,被告的鞋店无法继续经营,被告还需对鞋店员工进行安置补偿,对被告造成更大的损失。
因被告长期租赁诉争房屋进行经营,形成了稳定的顾客群,即便被告努力找到新的商铺,经营地点的变更势必极大的影响被告的经营收入,给被告造成经济损失。
被告长期在诉争房屋内经营,双方形成稳定的租赁关系,故被告投入资金对诉争房屋进行了装修,原告强行要求被告腾房,被告损失了巨大的装修费用。
基于上述理由,被告请求法院判令驳回原告的诉讼请求,双方按照原租赁合同继续履行,诉讼费用由原告承担。未提交证据材料。
第三人天津市和平区劝业场房管站述称,坐落本市和平区×号101室房屋系第三人管理的公产房屋,承租人为原告。对于原、被告之间的纠纷服从法院判决。未提交证据材料。
经审理查明,涉案房屋坐落于天津市和平区×号101室,承租人为原告。原、被告于2003年开始建立租赁关系并签订《房屋租赁合同》,被告租赁涉案房屋经营鞋店。2015年6月,原、被告再次签《租赁合同》,被告继续租赁涉案房屋,租期自2015年6月1日至2016年5月31日止,租赁期满原告有权收回房屋,每月租金4000元,租金支付方式为一年付清计48000元,租用期内使用的水费、电费、煤气费、税金、工商及装修等费用应由被告全部承担。承租方自拆迁公告通知之日起30日内无条件将房屋腾空交给出租方,如逾期不腾房,每逾期一天承租方支付出租方违约金1000元。
合同签订后,被告向原告支付了2015年6月1日至2016年5月31日房屋租金48000元,并继续使用涉案房屋经营鞋店。租赁期间届满前,原告通知被告到期不再续租并要求被告在租赁期间届满后腾出涉案房屋交原告收回,但被告在租赁期间届满后仍继续使用涉案房屋经营鞋店,经原告催要被告拒绝腾房。
本案审理期间,本院与原、被告共同对涉案房屋进行了现场勘验并进行拍照,经勘验涉案房屋为房屋一间,被告将房屋内打隔断后分别做仓库、厨房、经营用房使用,房门靠南京路一侧。原、被告对勘验结果均无异议。上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据,本院的现场勘验笔录及照片予以证实,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,依照合同法规定,依法成立的合同,对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告、被告签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应依法成立、有效。当事人应按照约定履行自己的义务。
现租赁期间已经届满,原告要求被告将涉案房屋腾空并返还原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
租赁期间届满后,被告仍占用涉案房屋,应向原告支付占用涉案房屋期间的房屋使用费,原告要求被告自2016年6月1日开始支付使用费的诉讼请求,本院予以支持。但原告要求被告支付逾期腾房每天1000元使用费无法律依据,本院判令被告按照原租金标准支付房屋使用费至被告腾空涉案房屋为止。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告将坐落于天津市和平区×号101室房屋腾空交还原告;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2016年6月1日起至被告实际交还原告涉案房屋之日止的房屋使用费;(按照月使用费4000元的标准计算)
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告负担。(于本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1039号
申请执行人:乐发耀，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:谢巾转，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人乐发耀与被执行人谢巾转追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）洛民初字第447号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乐发耀因被执行人谢巾转未履行偿还工资款9100元的义务，于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢巾转的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢巾转有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年三月十五日
书记员 许明远
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1064号
罪犯简某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年1月16日作出(2012)嘉平刑初字第801号刑事判决，以被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯简某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯简某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简某准予减刑十个月（刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1064号
罪犯简战勇，男，1992年5月8日出生，土家族，小学毕业，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年1月16日作出(2012)嘉平刑初字第801号刑事判决，以被告人简战勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简战勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯简战勇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯简战勇在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简战勇准予减刑十个月（刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执169号
淮南市安都混凝土有限公司、王生军：
你与朱庆龙债权一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱庆龙于二Ｏ一七年四月十八日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人朱庆龙1800000元；
（1）支付本案执行费20400元。
二〇一七年四月二十五日
()
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执169号
申请执行人：朱庆龙，男，汉族，1960年10月12日生，淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：淮南市安都混凝土有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗应台路口。
法定代表人：王远奇，该公司经理。
被执行人：王生军，男，1963年10月20日生，汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区，
本院在执行朱庆龙与淮南市安都混凝土有限公司、王生军债权纠纷一案中，经查询被执行人淮南市安都混凝土有限公司、王生军无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 龙
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初991号
原告：鞠雨桐，女，1994年5月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市明山区。
被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：申强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪曼，该公司工作人员。
原告鞠雨桐与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠雨桐、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠雨桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租房损失9.12万元（自2009年7月起至2015年12月止，每月按1200元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年被告开始对其拆迁的平东园区域进行回迁安置，被告为原告分配了房屋并开具了进户交费联系单，由于原告自身的原因，当时没有办理进户手续。2009年7月，原告到被告处要求交纳面积差款和进户费，但由于被告工作人员变动，迟迟不予办理。直到2010年11月，原告才交纳上面积差款和进户费，被告为原告办理了进户手续，并给原告办理了房屋租赁证。但是，原告领钥匙到分配的房屋开门时，发现房屋已经被案外人张某、尚某某、徐某某占有并使用。被告虽然为原告办理了进户手续，但是房屋并没有实际向原告交付，案外人张某、尚某某、徐某某实际占有了该房屋，案外人于2015年12月份倒出该房屋，由于被告的不作为行为（被告更换一次领导，迟迟未办理进户）使得原告不能进户入住该房屋，故原告提起本案诉讼。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称，被告在2008年5月已经为原告开具了进户交费联系单，通知原告办理进户手续，但原告由于自身原因并没有办理，而是直到2010年11月才交纳相关费用办理的手续，原告在本案中提及的损失是由于原告自身原因造成的，与被告无关，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、进户交费联系单、进户通知单，被告欲以其证明其于2008年5月29日通知原告办理进户事宜，后因原告的原因直至2010年11月23日才办理进户。庭审中原告自认其在被告开始回迁后未凑够进户手续费用，故未及时办理进户事宜，后又于2008年底至2009年初找被告要求进户，故本院对被告主张的其于2008年5月为原告出具进户交费通知单予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告将原告的房屋拆迁，2007年开始回迁安置，2008年5月被告为原告分配了房屋（本溪市平山区，建筑面积103.16平方米）并给原告开具了进户交费联系单，但由于当时原告未凑够进户手续款，未能办理进户手续。被告于2010年11月23日为原告办理了该房屋的进户手续，原告于当日取得平东园10栋1单元2层1号楼房房屋租赁证，但一直没有在该处居住。
另查，2010年1月9日，案外人张某从案外人李某某处购买本案争议房屋，2010年1月16日张某取得该钥匙并入住。李某某因犯诈骗罪被刑事处罚，其在公安机关侦查笔录中陈述：“我在平东园，也是以出售抹账房，收取他人购房款的手段，并且以我个人的名义和他人签订购房协议的住房一共是20户，一共骗取了购房款325万元，这20户房子分别是平东园的，这户房子是张某的，我收了房款24.5万，我没给她房子”。后原告于2015年来院起诉，要求张某及其同住人员倒出本案争议房屋，张某及其同住人员于2015年12月倒出本案争议房屋。
本院认为，当事人在平等自愿的基础上签订的协议，对双方具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2007年动迁后被告为原告确定了安置房屋，并于2008年5月给原告开具了进户交费通知单，被告已履行了房屋拆迁安置合同中约定的义务，原告因其自身原因未能及时办理进户，原告应自行承担其未能及时进户的责任。关于原告主张的2009年7月至2015年12月期间的租房损失，该期间该房屋被案外人张某等人占有，系因李某某诈骗犯罪而引起的，并非本案被告，且并非本案被告将本案争议房屋交付给张某等人占有使用，原告据此要求被告支付案外人占有该房屋期间的租房费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告不应对原告承担给付租房费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠雨桐对被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2080元（原告已预交），由原告鞠雨桐负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初318号
申请人:陕西孚弘智能建设工程有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区梁家牌楼28号。
法定代表人贾浩，该公司经理。
被申请人:延安索尔供热服务有限公司,住所地延川县南关顺德大酒店1单元302室。
法定代表人陈康，该公司经理。
本院审理申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司与被保全人延安索尔供热服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人延安索尔供热服务有限公司在中国农业银行股份有限公司延川支行营业部的存款240万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被保全人延安索尔供热服务有限公司在中国农业银行股份有限公司延川支行营业部的存款240万元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一七年三月十�日
书记员 杨军莉
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初991号
原告：鞠雨桐，女，1994年5月11日出生汉族，辽宁省本溪市人，学生。
被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：申强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪曼，该公司工作人员。
原告鞠雨桐与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠雨桐、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠雨桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租房损失9.12万元（自2009年7月起至2015年12月止，每月按1200元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年被告开始对其拆迁的平东园区域进行回迁安置，被告为原告分配了房屋并开具了进户交费联系单，由于原告自身的原因，当时没有办理进户手续。2009年7月，原告到被告处要求交纳面积差款和进户费，但由于被告工作人员变动，迟迟不予办理。直到2010年11月，原告才交纳上面积差款和进户费，被告为原告办理了进户手续，并给原告办理了房屋租赁证。但是，原告领钥匙到分配的房屋开门时，发现房屋已经被案外人张伟、尚家勤、徐桂芝占有并使用。被告虽然为原告办理了进户手续，但是房屋并没有实际向原告交付，案外人张伟、尚家勤、徐桂芝实际占有了该房屋，案外人于2015年12月份倒出该房屋，由于被告的不作为行为（被告更换一次领导，迟迟未办理进户）使得原告不能进户入住该房屋，故原告提起本案诉讼。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称，被告在2008年5月已经为原告开具了进户交费联系单，通知原告办理进户手续，但原告由于自身原因并没有办理，而是直到2010年11月才交纳相关费用办理的手续，原告在本案中提及的损失是由于原告自身原因造成的，与被告无关，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、进户交费联系单、进户通知单，被告欲以其证明其于2008年5月29日通知原告办理进户事宜，后因原告的原因直至2010年11月23日才办理进户。庭审中原告自认其在被告开始回迁后未凑够进户手续费用，故未及时办理进户事宜，后又于2008年底至2009年初找被告要求进户，故本院对被告主张的其于2008年5月为原告出具进户交费通知单予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告将原告的房屋拆迁，2007年开始回迁安置，2008年5月被告为原告分配了房屋（本溪市平山区平东园，建筑面积103.16平方米）并给原告开具了进户交费联系单，但由于当时原告未凑够进户手续款，未能办理进户手续。被告于2010年11月23日为原告办理了该房屋的进户手续，原告于当日取得平东园楼房房屋租赁证，但一直没有在该处居住。
另查，2010年1月9日，案外人张伟从案外人李华梅处购买本案争议房屋，2010年1月16日张伟取得该钥匙并入住。李华梅因犯诈骗罪被刑事处罚，其在公安机关侦查笔录中陈述：“我在平东园，也是以出售抹账房，收取他人购房款的手段，并且以我个人的名义和他人签订购房协议的住房一共是20户，一共骗取了购房款325万元，这户房子是张伟的，我收了房款24.5万，我没给她房子”。后原告于2015年来院起诉，要求张伟及其同住人员倒出本案争议房屋，张伟及其同住人员于2015年12月倒出本案争议房屋。
本院认为，当事人在平等自愿的基础上签订的协议，对双方具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2007年动迁后被告为原告确定了安置房屋，并于2008年5月给原告开具了进户交费通知单，被告已履行了房屋拆迁安置合同中约定的义务，原告因其自身原因未能及时办理进户，原告应自行承担其未能及时进户的责任。关于原告主张的2009年7月至2015年12月期间的租房损失，该期间该房屋被案外人张伟等人占有，系因李华梅诈骗犯罪而引起的，并非本案被告，且并非本案被告将本案争议房屋交付给张伟等人占有使用，原告据此要求被告支付案外人占有该房屋期间的租房费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告不应对原告承担给付租房费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠雨桐对被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2080元（原告已预交），由原告鞠雨桐负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初318号之一
申请人:陕西孚弘智能建设工程有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区梁家牌楼28号。
法定代表人贾浩，该公司经理。
被申请人:延安索尔供热服务有限公司,住所地延川县南关顺德大酒店1单元302室。
法定代表人陈康，该公司经理。
本院审理申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司与被保全人延安索尔供热服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人延安索尔供热服务有限公司在延川县城市管理局的工程款等款项260万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被保全人延安索尔供热服务有限公司在延川县城市管理局的工程款等款项260万元予以冻结。冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一七年三月三十日
书记员 杨军莉
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初318号之二
申请人:陕西孚弘智能建设工程有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区梁家牌楼28号。
法定代表人：贾浩，该公司经理。
被申请人:延安索尔供热服务有限公司,住所地延川县南关顺德大酒店1单元302室。
法定代表人：陈康，该公司经理。
本院审理申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司与被保全人延安索尔供热服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人延安索尔供热服务有限公司在中国农业银行股份有限公司延川支行营业部的存款240万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被保全人延安索尔供热服务有限公司在中国农业银行股份有限公司延川支行营业部的存款240万元予以冻结。冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一八年三月十九日
书记员 杨军莉
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第3643号
原告王丽梅，女，1975年12月11日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告丁宁(DINGNING)，男，1975年7月20日生，现住上海市浦东新区。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。本院受理原告王丽梅诉被告丁宁(DINGNING)生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告丁宁(DINGNING)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告丁宁(DINGNING)自2014年10月16日起至今在中国境内居住于上海市浦东新区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由上海市浦东新区人民法院受理管辖。本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地属本院辖区，被告住所地属上海市浦东新区人民法院辖区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告丁宁(DINGNING)提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，原告王丽梅在十五日内，被告丁宁(DINGNING)在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一六年一月十二日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3643号
原告王丽梅，女，1975年12月11日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告丁宁(DINGNING)，男，1975年7月20日生，现住上海市浦东新区。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。原告王丽梅诉被告丁宁(DINGNING)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王丽梅及其委托代理人李泽山、被告丁宁(DINGNING)的委托代理人黄阿妮、蒋鼎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽梅诉称：2015年5月28日，原告在被告办公处即静安嘉里中心无故辱骂、殴打原告，后经上海市公安局静安分局立案处理，原告经鉴定构成轻微伤，被告被处以警告及行政拘留五天的处罚。现原告起诉要求1、判令被告赔偿原告医疗费人民币1179.60元，交通费人民币614.00元，律师费人民币3000元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿人民币5000元。被告丁宁(DINGNING)辩称：对被告造成原告的损害事实及医疗费数额无异议，原告要求被告赔偿的交通费、律师费数额过高，要求予以调整，不同意向原告支付精神损害赔偿金。经审理查明，原、被告系同事关系。2015年5月28日，被告在被告办公处即静安嘉里中心殴打原告，后被告被上海市公安局静安分局处以行政拘留五日并处罚款二百元。经上海市公安局静安分局(南京西路派出所)委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤程度进行法医临床鉴定，该所于2015年6月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王丽梅遭受外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，有原、被告陈述，上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局静安分局南京西路派出所制作的询问/讯问笔录、司法鉴定意见书等证据予以证明，并经本院查证属实，依法应予确认。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系同事关系，双方在发生争执后，被告在被告办公处殴打原告，应承担赔偿责任。对于赔偿范围，原告主张医疗费人民币1179.60元、律师费人民币3,000元，并提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院依法予以确认。交通费酌定人民币500元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告丁宁(DINGNING)应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽梅人民币4679.60元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币694.50元，减半收取人民币347.25元，由被告丁宁(DINGNING)承担。如不服本判决，原告王丽梅可在判决书送达之日起十五日内，被告丁宁(DINGNING)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一六年六月十七日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更1019号
罪犯李江涛，男，1978年2月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）澄刑初字第00038号刑事判决书，以被告人李江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月17日本院以（2016）陕01刑更1919号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年12月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李江涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李江涛准予减刑六个月（余刑执行至2018年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1257号
原告梁粉兰，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告梁粉兰诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁粉兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁粉兰诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJ-A261号16.667平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金12000元；2、判决被告因违约产生的违约金13819元，2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJ-A261号16.667平方米的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2010年5月9日至2013年5月8日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为15000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2010年5月22日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年10月31日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金12000元；2、判决被告因违约产生的违约金13819元，2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJ-A261号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币12000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年10月31日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告梁粉兰自2013年10月31日起至2015年10月31日止的租金人民币12000元,并按每年人民币15000元的标准支付至实际给付之日止，并支付原告自2013年10月31日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费223元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 芸
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执964号
申请执行人张赟，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人周仲军，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初454号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周仲军所有的位于自流井区郭家坳街露水湾居委会的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在续查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 詹曦芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1257号
原告梁粉兰，，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳。
原告梁粉兰诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁粉兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁粉兰诉称：原告购买了位于呼和浩特市新城区，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金12000元；2、判决被告因违约产生的违约金13819元，2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告购买了位于呼和浩特市新城区，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2010年5月9日至2013年5月8日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为15000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2010年5月22日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年10月31日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金12000元；2、判决被告因违约产生的违约金13819元，2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼和浩特市新城区，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币12000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年10月31日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告梁粉兰自2013年10月31日起至2015年10月31日止的租金人民币12000元,并按每年人民币15000元的标准支付至实际给付之日止，并支付原告自2013年10月31日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费223元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判
员李泽芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘芸
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执964号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人张赟与被执行人周仲军人格权纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执964号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人周仲军所有的位于自流井区郭家坳街露水湾居委会的房屋,并不得为其设定其他权利负担。查封期限为3年。
附：本院(2017)川0302执964号执行裁定书一份。
联系人：罗莉、郭礼平林玉联系电话：0813-470****
二〇一七年十一月十四日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第1535号
申请执行人福建农林大学,住所地福建省福州市。
被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建农林大学与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第385号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币67000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1535号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈海红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1309号
原告：陈天平，男，汉族，1976年2月27日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师
被告：祝颖，女，汉族，1979年7月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。
原告陈天平与被告祝颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由审判员秦颖卓担适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告陈天平及其委托代理人应翔宇、被告祝颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天平诉称：2014年9月3日，原、被告签订卖车协议书，约定被告将现有雷克萨斯240一台，以八万元人民币卖给原告（车牌号为吉AEC2**，大架号为46C092004872-JTHBW），并约定此车2014年9月3日前一切责任由被告负责。协议签订后，原告如约向被告付款八万元，被告交付车辆。但被告在买车时隐瞒了该车辆已抵押贷款，并已欠付贷款的情形，致使该车辆于2015年9月被抵押权人依抵押合同约定开走，并拒绝返还，以其顶欠付贷款，致使原告无法对该车辆继续行驶权利，另外该车交付前存在多次违章，都是原告替被告交的罚款。该车被抵押权人开走后，原告已向机场派出所报案，经机场派出所调查核实，抵押权开走车辆具有相关的依据，被告也不构成刑事犯罪，告知原告以民事纠纷到法院起诉被告。原告认为被告在卖车时故意隐瞒车辆已抵押贷款，并欠付贷款的情形，故原告于2014年9月3日签订的卖车协议书应当解除。请求：1、判决解除原被告于2014年9月3日签订的卖车协议书；2、判决被告返还原告购车款8万元；3、判决被告赔偿原告利息损失12800元及其他经济损失20000元。诉讼费由被告承担。
被告祝颖辩称：不同意解除合同，不同意返还购车款，不同意给付利息和经济损失。
经审理查明：2014年9月3日，原被告签订卖车协议书，约定被告将现有雷克萨斯240一台，以八万元人民币卖给原告（车牌号为吉AEC2**，大架号为46C092004872-JTHBW），协议中同时载明此车无手续，非盗抢车辆，不能更名过户。原告于2014年9月3日和2015年1月30日分两次给付购车款80000元。该车辆在中国银行股份有限公司长春建设街支行抵押贷款，吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司承担连带保证责任，后吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司在长春市朝阳区法院被立案执行，履行了还款义务，吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司于2015年8月将此车从龙嘉机场拖走。以上事实有原告提供的卖车协议、机场派出所公安询问笔录、出售车辆注册登记信息、机场派出所对魏富海询问笔录、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、长春市信维公证处公证书、长春市朝阳区法院执行立案登记表予以证明。
本院认为：一、被告在与原告签订购车协议时，隐瞒该车有抵押贷款的事实，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，故本院认为此合同属可撤销合同，应予撤销。二、又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此被告应当返还购车款80000元。由于在签订协议时，原告已经知道该车不能过户更名和有违章的情况，原告对该车有瑕疵的情形应有预见，其本身存在过错，故其本人应承担部分责任，其要求被告承担利息损失和经济损失的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈天平与被告祝颖于2014年9月3日签订的《卖车协议》；
二、被告祝颖于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈天平购车款80000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1278元,由被告祝颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦颖卓
二〇一六年十一月十七日
书记员 程洪月
提出执行申请期限为二年
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第1535号
申请执行人福建农林大学,住所地福建省福州市。
被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建农林大学与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第385号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币67000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1535号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈海红
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初426号
原告：樊武化，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。
被告：董发发，男，1952年2月9日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：赵涛，男，1977年6月19日出生，汉族。
被告：寸林侠，女，1954年5月16日出生，汉族，城镇居民。
原告樊武化与被告董发发、寸林侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊武化、被告董发发委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼；被告寸林侠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊武化向本院提出诉讼请求：1.判令被告董发发、寸林侠偿还原告借款本金38500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告董发发因家庭急用从原告处借款38500元，被告寸林侠对该笔借款提供担保。两被告至今未还。原告因急需用款，多次找被告索要，被告一直推诿，并避而不见。故请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告董发发辩称，被告董发发于2013年10月份之前曾借原告款4000多元，约定利息8分。被告董发发按月偿还过原告借款利息，后经中间人向原告偿还了8000元；但原告称仍有8000元未还。2013年10月5日，原告将被告董发发挟持到其村，称被告董发发欠原告8000元加上利息共38500元，胁迫被告董发发在借据上签字并按手印。因此，被告董发发在2013年10月5日并未借原告款。本案所涉借据时间为2013年10月5日，即使原告所诉借款关系存在，也已超过法定的诉讼时效。综上，原告所诉既无事实根据，且已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告寸林侠未答辩。
原告樊武化在本案审理期间提交证据：董发发、寸林侠于2013年10月5日分别给樊武化出具的《借据》、《承诺书》各1份。证明目的：董发发、寸林侠于2013年10月5日去原告承租房屋(原属华阴市公路管理段)，《借据》、《承诺书》手写部分及董发发、寸林侠的签名均由董发发亲笔书写，寸林侠在自己姓名处按指印。
被告董发发的质证意见：董发发于原告住处在该《借据》签字、按指印；《承诺书》上寸林侠的名字系董发发签写，指印来源不清。因此，董发发因受原告胁迫出具该《借据》并签字、按指印；原告主张的案件事实不成立。
被告董发发、寸林侠在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据：
(1)本庭于2017年5月15日调查董发发的《调查笔录》；
(2)本庭于2017年5月19日调查樊武化的《调查笔录》。
原告樊武化的质证意见：对证据(1)的质证意见为，董发发陈述其受原告胁迫出具《借据》、董发发借原告4000多元款均不属实。董发发曾于2008年借原告3万元，到2012年底才还清。原告与董发发之间只有该两笔正式借款，其他小额借款随借随还，未出具借条。对证据(2)无异议。
被告董发发的质证意见：对证据(1)无异议。对证据(2)的质证意见为，原告陈述两被告几次去原告住处的过程不属实；对原告陈述的其他事实不清楚。
合议庭对证据效力的认定意见：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告樊武化提交董发发、寸林侠于2013年10月5日分别出具的《借据》、《承诺书》各1份内容明确；董发发于2017年5月15日在本院对其调查时陈述该《借据》、《承诺书》的手写部分及董发发、寸林侠姓名均由其本人签写、寸林侠在其姓名处捺印，同原告陈述相吻合，故对《借据》、《承诺书》的证据效力予以认定。原告樊武化诉称其在2013年10月5日交付被告董发发现金38500元，被告董发发辩称其当时因受原告胁迫出具借据、并未收到原告樊武化借款，由于被告董发发未提供相应证据证明其主张事实，并未通过法律规定的途径予以救济，且不符合交易习惯，故对被告董发发的辩称主张不予采信。
本院认为，原告樊武化与被告董发发之间形成民间借贷合同，双方意思表示真实，除约定利率超过法定借款利率最高限额部分不受法律保护外，其他内容不违反法律的强制性规定，依法有效。原告樊武化与被告董发发约定借款期限3个月，被告董发发在借款期限届满后应偿还原告借款；故原告要求判令被告董发发归还原告借款本金38500元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告樊武化与被告寸林侠之间形成抵押担保合同，因未依法办理抵押登记，不发生抵押担保的法律效力；故原告要求判令被告寸林侠偿还原告借款本金38500元的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告董发发关于其受原告胁迫出具借据、并未收到原告樊武化借款等辩称观点缺乏证据支持，不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求部分成立；被告董发发的辩称观点缺乏证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董发发在本判决生效后十日内偿付樊武化借款本金38500元；
二、驳回樊武化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由董发发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 史瑞婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执530号之一
申请执行人遂溪县粤广建材有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇站南路东、十二米路南A2号地。
法定代表人陈波，该公司董事长。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
申请执行人陈显军，男，汉族，1977年9月6日出生，住玉林市玉州区。
被执行人何忠生，男，汉族，1970年2月5日出生，住北流市。
被执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人陈剑锋。
关于申请执行人遂溪县粤广建材有限公司、陈显军与被执行人何忠生、北流市永泰混凝土有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2016）桂0981民初208号民事判决书、（2016）桂0981民初222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何忠生、北流市永泰混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂溪县粤广建材有限公司、陈显军分别向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号分别为（2016）桂0981执530号、（2016）桂0981执532号。
本院认为，本院立案执行（2016）桂0981执530号、（2016）桂0981执532号等案件的被执行人同为北流市永泰混凝土有限公司、何忠生，为方便案件的执行，可以合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行（2016）桂0981执530号、（2016）桂0981执532号案件合并执行，合并执行案号为（2016）桂0981执530号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十九日
书记员 徐林常
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初426号
原告：樊武化，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。
被告：董发发，男，1952年2月9日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：赵涛，男，1977年6月19日出生，汉族，华阴市水务局职工。
被告：寸林侠，女，1954年5月16日出生，汉族，城镇居民。
原告樊武化与被告董发发、寸林侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊武化、被告董发发委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼；被告寸林侠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊武化向本院提出诉讼请求：1.判令被告董发发、寸林侠偿还原告借款本金38500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告董发发因家庭急用从原告处借款38500元，被告寸林侠对该笔借款提供担保。两被告至今未还。原告因急需用款，多次找被告索要，被告一直推诿，并避而不见。故请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告董发发辩称，被告董发发于2013年10月份之前曾借原告款4000多元，约定利息8分。被告董发发按月偿还过原告借款利息，后经中间人向原告偿还了8000元；但原告称仍有8000元未还。2013年10月5日，原告将被告董发发挟持到其村，称被告董发发欠原告8000元加上利息共38500元，胁迫被告董发发在借据上签字并按手印。因此，被告董发发在2013年10月5日并未借原告款。本案所涉借据时间为2013年10月5日，即使原告所诉借款关系存在，也已超过法定的诉讼时效。综上，原告所诉既无事实根据，且已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告寸林侠未答辩。
原告樊武化在本案审理期间提交证据：董发发、寸林侠于2013年10月5日分别给樊武化出具的《借据》、《承诺书》各1份。证明目的：董发发、寸林侠于2013年10月5日去原告承租房屋(原属华阴市公路管理段)，《借据》、《承诺书》手写部分及董发发、寸林侠的签名均由董发发亲笔书写，寸林侠在自己姓名处按指印。
被告董发发的质证意见：董发发于原告住处在该《借据》签字、按指印；《承诺书》上寸林侠的名字系董发发签写，指印来源不清。因此，董发发因受原告胁迫出具该《借据》并签字、按指印；原告主张的案件事实不成立。
被告董发发、寸林侠在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据：
(1)本庭于2017年5月15日调查董发发的《调查笔录》；
(2)本庭于2017年5月19日调查樊武化的《调查笔录》。
原告樊武化的质证意见：对证据(1)的质证意见为，董发发陈述其受原告胁迫出具《借据》、董发发借原告4000多元款均不属实。董发发曾于2008年借原告3万元，到2012年底才还清。原告与董发发之间只有该两笔正式借款，其他小额借款随借随还，未出具借条。对证据(2)无异议。
被告董发发的质证意见：对证据(1)无异议。对证据(2)的质证意见为，原告陈述两被告几次去原告住处的过程不属实；对原告陈述的其他事实不清楚。
合议庭对证据效力的认定意见：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告樊武化提交董发发、寸林侠于2013年10月5日分别出具的《借据》、《承诺书》各1份内容明确；董发发于2017年5月15日在本院对其调查时陈述该《借据》、《承诺书》的手写部分及董发发、寸林侠姓名均由其本人签写、寸林侠在其姓名处捺印，同原告陈述相吻合，故对《借据》、《承诺书》的证据效力予以认定。原告樊武化诉称其在2013年10月5日交付被告董发发现金38500元，被告董发发辩称其当时因受原告胁迫出具借据、并未收到原告樊武化借款，由于被告董发发未提供相应证据证明其主张事实，并未通过法律规定的途径予以救济，且不符合交易习惯，故对被告董发发的辩称主张不予采信。
本院认为，原告樊武化与被告董发发之间形成民间借贷合同，双方意思表示真实，除约定利率超过法定借款利率最高限额部分不受法律保护外，其他内容不违反法律的强制性规定，依法有效。原告樊武化与被告董发发约定借款期限3个月，被告董发发在借款期限届满后应偿还原告借款；故原告要求判令被告董发发归还原告借款本金38500元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告樊武化与被告寸林侠之间形成抵押担保合同，因未依法办理抵押登记，不发生抵押担保的法律效力；故原告要求判令被告寸林侠偿还原告借款本金38500元的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告董发发关于其受原告胁迫出具借据、并未收到原告樊武化借款等辩称观点缺乏证据支持，不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求部分成立；被告董发发的辩称观点缺乏证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董发发在本判决生效后十日内偿付樊武化借款本金38500元；
二、驳回樊武化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由董发发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 史瑞婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执530号之二
申请执行人遂溪县粤广建材有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇站南路东、十二米路南A2号地。
法定代表人陈波，该公司董事长。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
申请执行人陈显军，男，汉族，1977年9月6日出生，住玉林市玉州区。
被执行人何忠生，男，汉族，1970年2月5日出生，住北流市。
被执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人陈剑锋。
关于申请执行人遂溪县粤广建材有限公司、陈显军与被执行人何忠生、北流市永泰混凝土有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2016）桂0981民初208号民事判决书、（2016）桂0981民初222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何忠生、北流市永泰混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂溪县粤广建材有限公司、陈显军分别向本院申�强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院于2016年5月19日作出（2016）桂0981执530号执行裁定书，裁定在180万元范围内冻结被执行人何忠生与案外人张永旺、STEVENMOON在中国银行桂林市高新区支行联名开立的账61×××844内的存款。
现本院查明被执行人何忠生与案外人张永旺、STEVENMOON在中国银行桂林市高新区支行联名开立的账户61×××84内的存款是由被执行人何忠生存到该联名账户内的，可以认定该联名账户内的存款实际所有人是何忠生。
本院认为，被执行人何忠生有能力履行义务而拒不履行义务，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）桂0981执530号执行裁定书对被执行人何忠生与案外人张永旺、STEVENMOON在中国银行桂林市高新区支行联名开立的账户61×××84内的存款在180万元范围内的冻结。
二、划拨被执行人何忠生与案外人张永旺、STEVENMOON在中国银行桂林市高新区支行联名开立的账户61×××84内的存款190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐林常
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8553号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告：袁成立，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县x。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告袁成立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加诉讼。被告袁成立由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告袁成立未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余贷款本金445105.03元及相应借款利息、罚息、复利共计16419.93元（前述利息、罚息、复利计算截至2016年9月20日）；2、被告以上述贷款本金为基数按《个人担保借款合同》约定利率自2016年9月21日起至还清上述款项日止给付利、罚息及复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、被告承担律师费32300元、案件受理费及其他原告实现债权的有关费用。
事实与理由：被告因购买房屋向原告借款。经合意后，双方于2014年8月6日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款452000元，由被告按月归还借款本息；借款以被告所有的位于成都市武侯区x的房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按合同约定向原告还款，截至2016年9月20日，被告连续拖欠8期贷款未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份信息、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、同意房产抵押承诺书、还款明细、个贷基础信息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月31日，被告向原告递交《中国农业银行成都蜀都支行个人信贷业务申请表》，申请贷款45.2万元。2014年8月6日，原告作为贷款人与作为借款人、抵押人的被告签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款45.2万元用于归还购买位于成都市武侯区x号房屋的借款。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%后确定；采取等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告同意以其位于成都市武侯区x号房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
2014年8月26日，原告向被告发放贷款45.2万元。被告借款后，截至2016年9月20日连续拖欠8期贷款未还，尚欠原告借款本金445105.03元（包括已到期和未到期部分）及利息、罚息、复利共计16419.93元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，截至2016年9月20日连续拖欠8期贷款未还，根据双方在《个人担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息和复利。原告现诉至法院，要求被告归还截至2016年9月20日的尚欠借款本金445105.03元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利16419.93元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人担保借款合同》约定的标准支付2016年9月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以位于武侯区x号的房屋作抵押担保，但该房屋未办理正式的抵押登记备案手续，故原告对上述房屋无权优先受偿，原告的该项主张本院不予支持。因原告未提交律师代理费的支付凭据，故本院对原告主张的律师代理费32300元，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告袁成立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金445105.03元，偿付利息、罚息、复利16419.93元(截至2016年9月20日，自2016年9月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定标准计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元，诉讼保全费2970元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由被告袁成立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 鹏
记 录 员 李晓庆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8553号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被申请人：袁成立，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县x。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与袁成立金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁成立的财产在490000的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以自有资产为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人袁成立所有的位于成都市武侯区x的房产（合同签约备案号x，已抵押，权利价值452000元，已查封，建筑面积72.52平方米）予以查封。保全期限三年。
以上保全财产以490000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措�的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执542号之二
申请执行人：杨业妹，女，1972年9月10日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：陈义龙，男，汉族，1980年10月1日，不便分类的其他劳动者，滁州市扬子办事处八里村官郢组；尹国红，女，汉族，1978年10月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市扬子办事处八里村官郢组，
本院在执行杨业妹与陈义龙、尹国红民间借贷纠纷一案，因被执行人陈义龙、尹国红暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3355号民事判决书的本次执行程序。
本案案款112819.00元，剩余案款112819.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执542号之一
申请执行人：杨业妹，女，1972年9月10日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：陈义龙，男，汉族，1980年10月1日，不便分类的其他劳动者，滁州市扬子办事处八里村官郢组；尹国红，女，汉族，1978年10月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市扬子办事处八里村官郢组，
本院在执行杨业妹与陈义龙、尹国红民间借贷纠纷一案，因被执行人陈义龙、尹国红暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3355号民事判决书的本次执行程序。
本案案款112819.00元，剩余案款112819.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张莹莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第44号之四
申请执行人齐勇，男，汉族，居民。
被执行人许兵，男，汉族，居民。
被执行人刘成来，男，汉族，居民。
本院在执行齐勇与许兵、刘成来租赁合同纠纷一案中，本院以（2015)平执字第44号之二执行裁定书冻结了被执行人刘成来在平邑县农村信用合作联社财源分社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第44号之二执行裁定书对被执行人刘成来在平邑县农村信用合作联社财源分社账户上24000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈贵华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执542号
申请执行人：杨业妹，女，1972年9月10日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：陈义龙，男，汉族，1980年10月1日，不便分类的其他劳动者，滁州市扬子办事处八里村官郢组；尹国红，女，汉族，1978年10月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市扬子办事处八里村官郢组，
本院在执行杨业妹与陈义龙、尹国红民间借贷纠纷一案，因被执行人陈义龙、尹国红暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3355号民事判决书的本次执行程序。
本案案款112819.00元，剩余案款112819.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张莹莹
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执60号
申请执行人刘永宏，男，汉族，1973年10月29日出生，陕西省洛川县石头镇百益便民服务中心腊元行政村村民，住该村。
被执行人王虎朋，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省洛川县石头镇史家圪崂行政村九丰庄小组村民，住该村。
本院在执行申请执行人刘永宏与被执行人王虎朋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初770号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘永宏案件款1300元。本案进入执行后，被执行人王虎朋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初770号案件中2017年度1月17日前给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓莉
审判员 丁扬帆
审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书记员 候俊锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第44号之三
申请执行人齐勇，男，汉族，居民。
被执行人许兵，男，汉族，居民。
被执行人刘成来，男，汉族，居民。
本院在执行齐勇与许兵、刘成来租赁合同纠纷一案中，（2014）临商终字第1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘成来在平邑县农村信用合作联社财源分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘成来在平邑县农村信用合作联社财源分社90×××85账户上的21560元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第44号
申请执行人齐勇，男，汉族，居民。
被执行人许兵，男，汉族，居民。
被执行人刘成来，男，汉族，居民。
本院在执行齐勇与许兵、刘成来租赁合同纠纷一案中，（2014）临商终字第1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许兵在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兵在中国工商银行股份有限公司平邑支行62×××18账户的存款24000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年一月四日
书记员 陈贵华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执427号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人：杜玉香，女，汉族，1969年5月5日生，住河北省邯郸市复兴区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人杜玉香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00214603号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。
本院查明，2017年5月27日，杜玉香作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计41910.37元，还款起止日期为2017年6月20日起至2018年5月20日止，共24期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如杜玉香发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，杜玉香需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年5月31日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年5月31日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00214603号裁决书。
本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 董果芳
审判员 米秉华
二〇一八年七月十六日
书记员 杨娜娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第44号之一
申请执行人齐勇，男，汉族，居民。
被执行人许兵，男，汉族，居民。
被执行人刘成来，男，汉族，居民。
本院在执行齐勇与许兵、刘成来租赁合同纠纷一案中，（2014）临商终字第1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许兵在平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兵在平邑县农村信用合作联社城区信用社62×××62账户的存款6446.38元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年一月四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第44号之二
申请执行人齐勇，男，汉族，居民。
被执行人许兵，男，汉族，居民。
被执行人刘成来，男，汉族，居民。
本院在执行齐勇与许兵、刘成来租赁合同纠纷一案中，（2014）临商终字第1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘成来在平邑县农村信用合作联社财源分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成来在平邑县农村信用合作联社财源分社90×××85账户的存款24000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年一月四日
书记员 陈贵华
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执64号之二
原告：周志荣。
被执行人:周水根。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执64号之二裁定书，于2018年02月28日向被执行人周水根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周水根在中国邮政储蓄银行603623001202849498账户内存款人民币136000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执853号
申请执行人蔡金钗，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
被执行人福建省金德利融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路13号A701室。
法定代表人王春铃，董事长。
王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市穆阳镇西城街**号，现住址不详，公民身份号码3522261971********。
申请执行人蔡金钗与被告福建省金德利融资担保有限公司、王春铃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第3291号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第3291号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执64号之三
原告：周志荣。
被执行人:周水根。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执64号之三裁定书，于2018年02月28日向被执行人周水根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周水根在中国邮政储蓄银行603623007203353858账户内存款人民币136000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初383号
原告张玉辉。
被告李明。
原告张玉辉与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张玉辉到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉辉诉称：原告前夫孙龙山与被告李明合伙做水泥生意，孙龙山往合伙生意里投资95,000.00元，但是这个钱让李明自己用了，没有用在做生意上，李明于2013年7月29日为孙龙山出具欠据一份，证明是李明在孙龙山处个人借款，金额为95,000.00元，约定月利2分。2013年10月15日，李明偿还借款本金7,000.00元。原告张玉辉与孙龙山在2014年9月协议离婚，约定债权债务全部归原告。在2015年5月12日李明重新为原告出具欠条一份，金额为88,000.00元，约定月利2分，实际上这两张条是同一笔借款。李明知道原告与孙龙山的离婚事实。李明为原告重新出条之后就没再还过钱。现原告诉至法院，要求被告李明偿还原告借款本金88,000.00元,利息42,240.00元（按照本金88,000.00元，月利2分，从2013年10月15日开始计算至2015年10月15日），本息合计130,240.00元。
被告李明未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、欠据一份，内容为：欠孙龙山人民币玖万伍仟园整，利息2分，2013年5月26日借，欠款人：李明，落款日期为2013年7月29日；
2、欠条一份，内容为：欠张玉辉人民币捌万捌仟元整，利息俩分，上款系2013年5月份做水泥生意借款，欠款人：李明，落款日期为2015年5月12日；
上述证据用于证明李明在孙龙山处借款，并在2015年5月12日为原告张玉辉重新出具欠条，两张据是同一笔借款；
3、张玉辉与孙龙山的离婚协议书一份，原告用于证明张玉辉与孙龙山协议离婚，约定债权债务均归原告张玉辉所有。
被告李明未向本院提交书面质证意见亦未提交证据。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：孙龙山系原告张玉辉的前夫，二人于2014年9月10日协议离婚。被告李明在孙龙山处借款95,000.00元，2013年7月29日为孙龙山出具金额95,000.00元欠据一份，约定月利2分。2013年10月15日，被告李明偿还借款本金7,000.00元。2015年5月12日，被告李明因孙龙山的借款为原告张玉辉重新出具金额88,000.00元欠条一份，约定月利2分。重新出具欠条后，被告李明一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金88,000.00元,利息42,240.00元（按照本金88,000.00元，月利2分，自2013年10月15日计算至2015年10月15日），本息合计130,240.00元。
本院认为：被告李明因在孙龙山处借款自愿为原告重新出具欠条一份，孙龙山的债权转移到原告张玉辉处，故原告依据该欠条向被告李明主张权利符合约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告怠于行使诉讼权利，不应诉，不答辩，不提供证据，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效后五日内偿还原告张玉辉借款本金88,000.00元,利息42,240.00元，本息合计130,240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,904.80元，减半收取1,452.40元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2522执155号
申请执行人敖某某某，女，1981年11月23日出生，蒙古族，住阿巴嘎旗。
被执行人刘某某，男，1981年9月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
敖某某某与刘某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第20号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人刘某某在锡林浩特农村合作银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结对刘某某在锡林浩特农村合作银行存款11573.00元（壹万壹仟伍佰柒拾叁元整），冻结期限为一年�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 佳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2522执155号之二
申请执行人敖某某某，女，1981年11月23日出生，蒙古族，住阿巴嘎旗。
被执行人刘某某，男，1981年9月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第20号民事调解书，责令被执行人刘某某履行案款11,500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明刘某某在锡林浩特农村合作银行有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨刘某某在锡林浩特农村合作银行账号的银行存款11,573元（壹万壹仟伍佰柒拾叁元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2522执155号之三
申请执行人敖某某某，女，1981年11月23日出生，蒙古族，住阿巴嘎旗。
被执行人刘某某，男，1981年9月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院于2017年7月25日作出（2017）内2522执155号执行裁定书，冻结了刘某某在锡林浩特农村合作银行账号的存款11573.00元（壹万壹仟伍佰柒拾叁元整）。现因划拨的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘某某在锡林浩特农村合作银行账号的存款11573.00元（壹万壹仟伍佰柒拾叁元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭乐新
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初2号之一
原告：湖北宝业建筑工业化有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业大道东侧。
法定代表人：高林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党鹏志，男，该公司员工。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
原告湖北宝业建筑工业化有限公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告湖北宝业建筑工业化有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北宝业建筑工业化有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北宝业建筑工业化有限公司撤诉。
案件受理费9,583.00元，减半收取计4,791.50元，由原告湖北宝业建筑工业化有限公司负担。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异179号
异议人（案外人）：林某，女，2004年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人林某提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，林某于2017年3月18日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，林某提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许林某撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初2号
申请人：湖北宝业建筑工业化有限公司。住所地：湖北省葛店开发区创业大道东侧。
法定代表人：高林，该公司董事长。
被申请人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
申请人湖北宝业建筑工业化有限公司与被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北宝业建筑工业化有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司的银行存款600,000.00元，不足部分，查封、扣押其其他等值财产，并以其自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北宝业建筑工业化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人湖北宝业建筑工业化有限公司坐落于葛店开发区创业大道东侧职工食堂，面积为1906.77平方米，证号为鄂州市房权证葛店开字第××号的房产。
二、冻结被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司的银行存款600,000.00元，不足部分，查封、扣押其其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐 莉