天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4846号
原告:赵海义。
委托诉讼代理人:王铁塔,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告:王庆民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,地址沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人:刘志杰,经理。
委托诉讼代理人:王天军,河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘立艳,河北傲宇律师事务所律师。
原告赵海义与被告王庆民、沧州市新华区广发汽车运输队、杨亚洲、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司(以下简称人保沧州新华支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后,原告申请撤回对被告沧州市新华区汽车运输队、杨亚洲的起诉,本院准予。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵海义的委托诉讼代理人王铁塔、被告王庆民、被告人保沧州新华支公司的委托诉讼代理人刘立艳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告赵海义向本院提出诉讼请求:1.原告要求被告赔偿各项损失医疗费41057.67元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元、误工费23343元、护理费6480元、残疾赔偿金114588.40元、被扶养人生活费52544.53元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3000元,共计259763.60元,上述损失要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月19日,被告杨亚洲驾驶登记在沧州市新华区广发汽车运输队名下的实际属被告王庆民所有的冀J×××××、冀J×××××挂大货车在武清区东外环8公里处起步时与赵海义发生交通事故,造成原告赵海义受伤;此事故经武清交警支队认定,被告杨亚洲承担事故的全部责任,原告无责任;事故后被告王庆民给付原告现金57340元。
被告人保沧州新华支公司辩称,赵海义乘坐的车辆在本被告处投保了5万元限额车上人员座位险、交强险及100万元不计免赔商业三者险;原告是在驾驶车辆过程中发生的损害,对原告的赔偿,属车上人员座位险赔偿范围;对交通事故认定书有异议,经庭前核实,认定书为当事人案发后补报案,并且是由当事人自述作出的,与当时向保险公司报险的陈述是互相矛盾的,且后来王庆民同意注销了交强险的报案,有机动车保险报案记录代抄单,故该事故认定书不应作为本案的定案依据;对医疗费票据真实性无异议,具体数额由法院核实认定;对病历、诊断证明、清单的真实性无异议;家庭关系证明为村委会出具,且未经经办人签字,该单位的证明不符合民诉法关于单位证明的形式要件,故对其内容不认可;对鉴定报告及鉴定费票据的真实性无异议;住院伙食补助费数额过高;营养费没有异议;残疾赔偿金的计算方式无异议;被扶养人生活费有异议,原告的计算重复,应当按1人并按伤残系数31%的限定;交通费、精神抚慰金数额过高,由法院酌定。
被告王庆民辩称,赵海义及杨亚洲均是本被告的雇佣司机,事故发生当天是半夜,赵海义下车在车的右前侧尿尿时,杨亚洲向前提车时撞到了赵海义,当时杨亚洲并不知道赵海义在车辆右前侧;发生事故时赵海义说没事,后来到5点多说不行了,才将赵海义送到医院,早上8点左右报的警并报了保险,当时已经没有现场了,交警也没有到现场;本被告的司机确实是在车下撞的,保险公司应在第三者保险范围内赔偿;事故后给付原告现金57340元,该费用由保险公司赔偿后,原告应予返还。
本院经审理认定事实如下:2016年3月19日2时,杨亚洲驾驶车号为冀J×××××号、冀J×××××挂解放车沿东外环8公里处,由北向南起步时与行人赵海义发生事故,造成赵海义受伤。此事故经武清交警支队认定杨亚洲驾驶车辆采取措施不利未保安全,负事故的全部责任,赵海义无责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗,共住院14天。经诊断为:出血性休克,脾破裂、多发肋骨骨折,胸腹腔积液,肺挫伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费41057.67元(含用血互助金880元)。依原告申请,本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定,该所于2016年6月29日出具鉴定意见为:赵海义因交通事故致脾切除,评定为8级伤残;其肋骨骨折,评定为10级伤残;误工期93日,护理期60日、营养期90日;原告因此支出鉴定费3000元。原告按天津市交通运输业标准每天251元主张93天误工费共计23343元,提供了道路运输证及驾驶员从业资格证;原告按天津市居民服务业平均收入每天108元主张60天护理费共计6480元;原告为农业户口,残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入18482元主张20年按31%的伤残赔偿指数计算共计114588.40元;原告被扶养人为其父赵富,1944年4月20日出生,其母张莲,1949年8月4日出生,其子赵卓,1999年9月29日出生,原告父母共生育2名子女,被扶养人生活费均按天津市农村居民人均可支配收入14739元计算其父8年,其母13年、其子2年按31%的伤残赔偿指数除以扶养人人数计算共计52544.53元;原告称因就医支出交通费1000元。事故后,王庆民给付原告现金57340元。杨亚洲所驾冀J×××××号事故车辆登记在沧州市新华区广发汽车运输队名下,属王庆民实际所有,该车在人保沧州新华支公司投保了交强险及商业三者险牵引车100万元、挂车5万元,均附加不计免赔,事故发生在保险有效期内。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定杨亚洲负事故的全部责任,赵海义无责任是正确的,本院予以确认。杨亚洲应承担事故的全部责任。杨亚洲系王庆民的雇佣司机,所驾事故车辆属其王庆民实际所有,故王庆民应承担全部民事赔偿责任。杨亚洲所驾事故车辆在人保沧州新华支公司投保了交强险及商业三者险,并附加不计免赔。原告的损失应由人保沧州新华支公司在交强险限额内赔偿,不足部分,由被告人保沧州新华支公司在商业三者险范围内赔偿。被告人保沧州新华支公司称原告是在驾驶车辆过程中发生的损害,属车上人员座位险赔偿并对交通事故认定书持有异议,认为交通事故认定书不能作为定案依据的抗辩,保险公司虽提拱了机动车保险报案记录代抄单,但该事故认定书为天津市公安局武清分局交通警察支队作出,保险公司仅凭抄单不能推翻该认定书认定的事故经过及责任划分,故对该抗辩不予支持。
综上所述,关于医疗费41057.67元,本院凭票据确认;关于住院伙食补助费按每天100元支持14天,确认为1400元;原告请求营养费1350元,本院予以支持;原告按天津市道路交通运输业标准每天251元主张93天误工费共计23343元,请求合理,本院予以支持;原告按天津市居民服务业平均收入每天108元主张60天护理费共计6480元,请求合理,本院予以支持;原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元主张20年按31%的赔偿指数请求114588.40元(18482元/年×20年×31%),请求合理,本院予以支持;原告被扶养人生活费均按天津市农村居民人均可支配收入14739元请求其父赵富8年、其母张莲13年、其子赵卓2年,共计主张被扶养人生活费52544.53元(14739元/年×8年×31%÷2人+14739元/年×13年×31%÷2人+14739元/年×2年×31%÷2人),请求合理,本院予以支持,上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中,即残疾赔偿金总额为167132.93元;关于精神抚慰金本院酌情支持14000元;关于鉴定费3000元,是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院凭票据确认,应由保险人依法承担;关于交通费本院酌情支持800元。原告应返还被告王庆民垫付款57340元。本案未能调解,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
原告的损失医疗费41057.67元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元,合计43807.67元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元,不足部分33807.67元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿;
原告的损失误工费23343元、护理费6480元、残疾赔偿金167132.93元、精神抚慰金14000元、交通费800元,合计211755.93元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元,不足部分101755.93元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿;
原告的损失鉴定费3000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿;
四、原告返还被告王庆民垫付款57340元;
上述一至三项合计,被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告258563.60元。应履行款于本判决生效后5日内付清(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理799元,由被告王庆民负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年九月八日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。