广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第110号
原告王歆宇，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：xx********。
委托代理人高毅，xxxxx务所律师。
委托代理人侯星，xxxxxxxx所实习律师。
被告韦文英等97名工人（详见附表）。
委托代理人彭海燕，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翔，珠海市金湾区法律援助处实习律师。
原告王歆宇诉被告韦文英等97名工人执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员陈德玉担任审判长，与代理审判员唐晓东、人民陪审员李琴组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王歆宇的委托代理人高毅、被告韦文英等97名工人的委托代理人彭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在被执行人珠海跃颖电子科技有限公司仲裁、合同纠纷系列案件中，金湾法院向原告送达了《分配方案》，后原告对该方案提出反对意见，法院将原告的反对意见通知被告，后被告亦对原告的主张提出反对意见，故提起本案诉讼，理由如下：一、《破产法》修改后，抵押债权优先于工人工资等进行受偿，依据是《破产法》第109条以及附则第132条的规定。另外，全国人大法律委员会关于《中华人民共和国企业破产法（草案）》审议结果的报告—2006年8月22日在第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议上对此说明：对破产法公布后新形成拖欠的问题，不宜在破产法中规定这部分拖欠也在有担保的债权前优先受偿等等。二、《关于执行程序中工人工资与“社保金”的清偿顺序是否优先于抵押权问题的批复》不应作为本案执行分配依据，该批复发布于2001年，当2006年《破产法》重新对工资和抵押权的受偿顺序作出明确规定后，该批复不再具有指导作用。且该批复针对个案作出，不具有普遍指导意义。同时，即便按照该批复，也只是“同意你院审判委员会关于抵押物变现后将价款的一部分优先用于支付拖欠的工人工资”，这表明省高院是维护社会稳定而不得已采取的临时性措施，法院拟将全部变卖款用于支付工资的做法也与该批复的精神不符。综上，请求法院判令：一、驳回被告等97人提出的执行反对意见；二、确认原告抵押债权优先于工人工资等进行受偿。
原告对其诉称提交的证据材料有：1.（2013）珠金法执字第939号等分配决定书；2.（2013）珠金法执字第939号等分配决定异议书；3.（2013）珠金法执字第939号等之二通知书及快递单；4.（2014）珠香法民二初字第787号民事判决书；5.动产抵押登记书、（2013）珠香法民二初字第1595号民事判决书。
被告辩称，一、跃颖公司至现在没有进入破产程序，在本案中不适用破产法；二、在破产法里没有对抵押权和工人的工资谁优先作出明确的规定，原告主张的观点是自己的一个看法和推断；三、在不能适用破产法的情况下，本案适用原告在起诉中提出的批复是合适的。该批复适用于本案的情况；四、根据《最高人民法院关于债务有多个债权人将其全部财产抵押给其他一个债权人是否有效问题的批复》，应该认定该抵押无效。所以被告认为本案中，即使存在抵押权也是无效的，更不具有优先权。
被告对其辩称提交的证据材料有：（2014）珠中法执复字第8号执行裁定书。
经审理查明，2014年9月26日，金湾区人民法院作出（2013）珠金法执字第939号等分配决定书，就申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司等分别与被执行人珠海跃颖电子科技有限公司（以下简称跃颖公司）合同、其他民事、劳动仲裁纠纷系列案的执行到位款694，434.5元进行分配，并确定债权受偿顺序的第一顺位是申请执行人即本案被告韦文英等106宗案的工人工资、经济补偿金。理由为：被执行人跃颖公司虽已停产停业，但尚未破产清算，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条至第96条的规定，另根据广东省高级人民法院（2001）粤高法执请字第16号《关于执行程序中工人工资与“社保金”的清偿顺序是否优先于抵押权问题的批复》意见，明确了工人工资的清偿顺序优先于抵押权。债权受偿的第二顺位是基于担保物权享有的债权，包括申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司与被执行人跃颖公司、谷自民、耿晓彩、谷军亭合同纠纷一案以及申请执行人王歆宇与被执行人跃颖公司、谷自民民间借贷纠纷一案，俩申请执行人分别对跃颖公司部分或所有设备变现所得享有的优先受偿权，应在工资债权清偿之后受偿。基于剩余款项不足以支付工人工资，对上述因担保物权享有的债权，已无法在本案中受偿。
2014年10月8日，本案原告王歆宇就上述决定书向金湾区人民法院提交《分配决定异议书》，要求撤销（2013）珠金法执字第939号等《分配决定书》。对于抵押权优先受偿问题，原告王歆宇提出法院以“跃颖公司虽已停产停业，但尚未破产清算”为由，不保护抵押的优先受偿权，属于对事实视而不见、错误适用法律，在众所周知工人工资已由政府出面解决的情况下，刻意为了政府利益而不顾事实和法律的规定，本案可执行财产理所应当优先分配给享有优先受偿权的债权人。
2014年11月17日，金湾区人民法院作出（2013）珠金法执字第939号等之二通知书，通知王歆宇关于抵押权应当优先于工人工资受偿异议事项，97名债权人即本案被告提出反对意见，认为工人工资应优先于抵押权受偿。
原告提交了登记编号0756珠20130124022号《动产抵押登记书》及（2013）珠香法民二初字第1595号民事判决书，据此证明跃颖公司将现有的部分设备及现有或将有的全部原材料、成品、半成品抵押给本案原告王歆宇，并办理了抵押登记，登记书上有原告、跃颖公司、珠海市工商行政管理局盖章确认。该抵押用于担保跃颖公司向王歆宇的借款，上述判决书判决王歆宇对0756珠20130124022号动产抵押物登记书中列明的抵押物享有优先受偿权。
另查明，原告王歆宇已向法院申请跃颖公司破产清算，但跃颖公司现尚未进入破产程序。
上述事实有经庭审质证的原、被告提供的证据及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告提交了编号0756珠20130124022号《动产抵押登记书》，显示跃颖公司将现有的部分设备及现有或将有的全部原材料、成品、半成品抵押给原告王歆宇，并有工商部门盖章确认。可见原告是跃颖公司的抵押权人，对抵押物权享有优先受偿权。现由于跃颖公司现已涉及多宗执行案件，金湾区人民法院作出（2013）珠金法执字第939号等分配决定书，对执行到位款项进行分配。其中，本案被告韦文英等97名工人也是跃颖公司系列案件中的申请执行人。该决定书确定韦文英等97名工人的工资、经济补偿金为第一受偿顺位。而本案原告基于担保物权享有的债权为第二受偿顺位。原告对此不服，提起了本案诉讼。故本案争议焦点在于原告主张的抵押债权是否优先于被告的工人工资进行受偿。首先，原告主张适用《破产法》第109条、附则132条的规定，原告的抵押债权优先于工人工资等进行受偿。但是，涉案的被执行人跃颖公司至今未进入破产程序，原告也未能举证证明跃颖公司破产。故原告主张适用《破产法》的相关规定，证据不足，本院不予支持。其次，根据（2001）粤高法执请字第16号《关于执行程序中工人工资与“社保金”的清偿顺序是否优先于抵押权问题的批复》的意见，明确了工人工资的清偿顺序优先于抵押权。因此，（2013）珠金法执字第939号等分配决定书中确定被告的工资、经济补偿金为第一受偿顺位，优先于原告的抵押权，符合法律规定，不违反执行程序。原告提出的异议没有法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王歆宇的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王歆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈德玉
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 李 琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王代琤
附表：被告韦文英等97名工人明细
序号
案号
当事人
申请标的（元）
1
（2013）珠金法执字第1089号
韦文英
14712.47
2
（2013）珠金法执字第1090号
玄志龙
8357.21
3
（2013）珠金法执字第1091号
邹生谋
17037.4
4
（2013）珠金法执字第1092号
吴春桥
21483.82
5
（2013）珠金法执字第1093号
覃月梅
20159.31
6
（2013）珠金法执字第1094号
陈丽霞
17831.87
7
（2013）珠金法执字第1095号
王传时
10116.26
8
（2013）珠金法执字第1096号
韦玉兰
13081.05
9
（2013）珠金法执字第1097号
莫照雄
17555.6
10
（2013）珠金法执字第1098号
胡帅朋
14094.9
11
（2013）珠金法执字第1099号
陈彩英
8519.81
12
（2013）珠金法执字第1100号
侯彩玉
12375
13
（2013）珠金法执字第1101号
谢正飞
19431.65
14
（2013）珠金法执字第1102号
韦海乐
15502.37
15
（2013）珠金法执字第1103号
黄明继
8085.27
16
（2013）珠金法执字第1104号
王军
12691.39
17
（2013）珠金法执字第1105号
张新雪
14288.61
18
（2013）珠金法执字第1106号
谢林娟
10063.03
19
（2013）珠金法执字第1107号
敖芳
9855.23
20
（2013）珠金法执字第1108号
张金萍
9012.82
21
（2013）珠金法执字第1109号
韦旭
6039.78
22
（2013）珠金法执字第1110号
蒋丽
8753.97
23
（2013）珠金法执字第1111号
李雅迪
4387.34
24
（2013）珠金法执字第1112号
彭瑞敏
4655.47
25
（2013）珠金法执字第1113号
胡俊杰
5492.31
26
（2013）珠金法执字第1114号
颜春友
13321.32
27
（2013）珠金法执字第1115号
吕晓军
5378.31
28
（2013）珠金法执字第1116号
黄明
11215.69
29
（2013）珠金法执字第1117号
黄宗荣
14477.66
30
（2013）珠金法执字第1118号
陆长光
14120.83
31
（2013）珠金法执字第1119号
唐太权
17713.62
32
（2013）珠金法执字第1120号
石霞
11684.65
33
（2013）珠金法执字第1121号
宋长伦
12932.23
34
（2013）珠金法执字第1122号
石培珍
8367.89
35
（2013）珠金法执字第1123号
姚远
3827.29
36
（2013）珠金法执字第1124号
何学金
13258.12
37
（2013）珠金法执字第1125号
刘桂萍
12611.45
38
（2013）珠金法执字第1126号
刘惠梅
11984.14
39
（2013）珠金法执字第1127号
宋江洋
9317.95
40
（2013）珠金法执字第1128号
刘建斌
8504.05
41
（2013）珠金法执字第1129号
关伟荣
9145.51
42
（2013）珠金法执字第1130号
和美佳
7364.61
43
（2013）珠金法执字第1131号
肖时力
11417.5
44
（2013）珠金法执字第1132号
王兵磊
5759.05
45
（2013）珠金法执字第1133号
汤业忠
5890.99
46
（2013）珠金法执字第1134号
关雪娴
4875.15
47
（2013）珠金法执字第1135号
唐凤招
4826.13
48
（2013）珠金法执字第1136号
李秀红
2379.54
49
（2013）珠金法执字第1137号
刘群英
2162.11
50
（2013）珠金法执字第1138号
李兆会
12516.36
51
（2013）珠金法执字第1139号
寇永刚
17910.85
52
（2013）珠金法执字第1140号
熊道静
16275.55
53
（2013）珠金法执字第1141号
王彩侠
12169.92
54
（2013）珠金法执字第1142号
张云清
14123.58
55
（2013）珠金法执字第1143号
刘凤玉
9009.94
56
（2013）珠金法执字第1144号
胡洲
9108.06
57
（2013）珠金法执字第1145号
刘三科
8449.06
58
（2013）珠金法执字第1146号
文代珍
8930
59
（2013）珠金法执字第1147号
韦香余
4838.86
60
（2013）珠金法执字第1148号
梁仙桥
4904.67
61
（2013）珠金法执字第1149号
赵仕欢
4972.92
62
（2013）珠金法执字第1150号
林宗天
4246.42
63
（2013）珠金法执字第1151号
林昌何
3545.56
64
（2013）珠金法执字第1152号
李秀芳
1943.71
65
（2013）珠金法执字第1153号
刘中玉
2294.22
66
（2013）珠金法执字第1154号
孙会杰
10514.4
67
（2013）珠金法执字第1155号
吴如发
7016.32
68
（2013）珠金法执字第1156号
黄圣
4792.83
69
（2013）珠金法执字第1157号
李小龙
2480.15
70
（2013）珠金法执字第1158号
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李红霞与杨乐唏义务帮工受害责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-15\\\\\",\\\\\