wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣开执字第440号之七
申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。
住址赣州经济技术开发区金坪大道1号办公楼。
被执行人曾昭文，男，1982年3月29日生，汉族，住赣州市。
被执行人陈珍珍，女，1979年10月1日生，汉族，住址同上，系曾昭文之妻。
被执行人曾雪梅，女，1985年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州吉通汽车贸易有限公司。机构代码56384610-6。
住所地信丰县嘉定镇迎宾大道(新电信大楼旁)。
法定代表人曾雪梅。
被执行人信丰县深信五金制品有限公司。机构代码67496047-0。
住所地信丰县工业园诚信大道边。
法定代表人曾昭文。
申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与被执行人曾昭文、陈珍珍、曾雪梅、赣州吉通汽车贸易有限公司、信丰县深信五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行赣州市中级人民法院作出的（2013）赣中民二初字第119号生效民事判决确定的付款义务，申请人申请强制执行。赣州市中级人民法院指定我院执行。诉讼中，赣州市中级人民法院对被执行人信丰县深信五金制品有限公司所有的位于信丰县工业园土地使用权1宗(土地使用权证号:信国用<××>第××号)及位于该土地上的房产5栋（产权证号：赣房权证信丰字第××号、00××78号、00××79号、00××80号、00××81号）进行了查封。执行中我院裁定拍卖上述房产及土地使用权。该宗土地使用权在案外人高港石油化工有限公司提出执行异议后，经信丰县国土规划部门分割成A宗3554.33平方米和B宗21690.67平方米。根据案件执行需要，本次委托拍卖B宗土地21690.67平方米及其上房产5栋。经委托赣州诚兴拍卖有限公司依法公开拍卖，在2017年4月14日进行的第二次拍卖中，信丰县工业园建设开发有限公司以679.78万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条规定，裁定如下：
一、位于信丰县工业园土地使用权(原土地使用权证号:信国用<××>第××号)中的B宗土地21690.67平方米（见信丰县协力勘测队土地分割勘测平面图）及位于该土地上的房产5栋（原产权证号：赣房权证信丰字第××号、00××78号、00××79号、00××80号、00××81号）的所有权归买受人“信丰县工业园建设开发有限公司”所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。
二、解除对信丰县工业园土地使用权(原土地使用权证号:信国用<××>第××号)中的B宗土地21690.67平方米及位于该土地上的房产5栋（原产权证号：赣房权证信丰字第××号、00××78号、00××79号、00××80号、00××81号）的查封，轮候查封一并解除。
三、将上述房屋的原产证、土地使用权证予以注销。
四、将上述房屋的抵押予以解除，在办抵押予以撤销。
五、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 邱 坚
审 判 员 涂香斌
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张世榕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣开执字第440号之八
申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。
住址赣州经济技术开发区金坪大道1号办公楼。
被执行人曾昭文，男，1982年3月29日生，汉族，住赣州市。
被执行人陈珍珍，女，1979年10月1日生，汉族，住址同上，系曾昭文之妻。
被执行人曾雪梅，女，1985年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州吉通汽车贸易有限公司。
住所地信丰县嘉定镇迎宾大道(新电信大楼旁)。
法定代表人曾雪梅。
被执行人信丰县深信五金制品有限公司。
住所地信丰县工业园诚信大道边。
法定代表人曾昭文。
赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司诉曾昭文、陈珍珍、曾雪梅、赣州吉通汽车贸易有限公司、信丰县深信五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行赣州市中级人民法院作出的（2013）赣中民二初字第119号生效民事判决确定的付款义务，申请人申请强制执行。赣州市中级人民法院指定我院执行。诉讼中，赣州市中级人民法院对被执行人信丰县深信五金制品有限公司所有的位于信丰县工业园诚信大道土地使用权1宗(土地使用权证号:信国用<××>第××号)及位于该土地上的房产5栋（产权证号：赣房权证信丰字第××号、00××78号、00××79号、00××80号、00××81号）进行了查封。执行中我院裁定拍卖上述房产及土地使用权。该宗土地使用权在案外人信丰县园区石油制品有限公司（园区加油站）提出执行异议后，经信丰县国土规划部门分割成A宗3554.33平方米和B宗21690.67平方米。根据案件执行需要，经案外人信丰县园区石油制品有限公司同意，本次委托拍卖A宗土地3554.33平方米及其上加油站站房（包括便利店、加油棚、储藏室）及其他设施设备。经委托江西省银海拍卖有限公司依法公开拍卖，在2017年9月21日进行的第一次拍卖中，信丰县园区石油制品有限公司以254万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：
一、位于信丰县工业园诚信大道土地使用权(原土地使用权证号:信国用<××>第××号)中的A宗土地3554.33平方米使用权及位于该土地上的加油站站房（包括便利店、加油棚、储藏室）及其他设施设备的所有权归买受人“信丰县园区石油制品有限公司”所有，动产所有权自交付时起、不动产所有权（使用权）自本裁定送达买受人时转移。
二、解除对信丰县工业园诚信大道土地使用权(原土地使用权证号:信国用<××>第××号)中的A宗土地3554.33平方米的查封，轮候查封一并解除。
三、将上述土地使用权证予以注销。
四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张世榕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1986号之一
原告：连玉河。
被告：祝邦虎。
本院于2017年8月29日受理了原告连玉河诉被告祝邦虎提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘娇娥
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初6000号
原告黄明华，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，辽宁省合同法研究会辽中工作站常务副主任，住址沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。
被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人徐景德，系村主任。
原告黄明华诉被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因维修村部，雇用原告黄明华工程队施工，共欠原告工程款85750元。当时约定2016年11月末还款，可至今未给，现原告向法院起诉，要求被告立即给付欠款85750元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见同意给付，但现在村里没有钱。于2013年11月6日、2013年11月17日、2014年8月26日、2014年7月20日、2015年12月20日我们村与原告签订的工程合同，原告承揽了村委会村部围墙基础和地面基础建设。我们是把上述工程人工部分整体承包给黄明华，人员由原告自己提供。每次工程结束我们都与原告签订了结算清单，但因为无钱给付，便于2015年11月25日为原告出具了一份总欠据85750元，并约定2016年11月末还清，而且村里都有账。出具欠据的时候由我们村现任副书记程云丰经手并盖公章，该工程现已验收合格。
经审理查明，于2013年11月6日、2013年11月17日、2014年8月26日、2014年7月20日、2015年12月20日原告与被告签订了施工合同，由原告承揽被告村委会村部围墙基础和地面基础建设。涉案各项工程完工并经被告验收合格后，因被告无钱给付，便于2015年11月25日为原告出具了一份工程款总欠据计85750元，并约定2016年11月末还清。因被告未按约履行义务，现原告诉至法院要求被告立即给付工程款85750元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供欠据一份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告的工程承揽事实存在，承揽关系有效。涉案工程已完工经验收合格，被告向原告提供了总欠据，并约定了付款期限，系其真实意思表示，义务明确，应恪守约定。现被告未按约定给付原告工程款已构成民事违约行为，应依法继续履行合同义务。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求，依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会给付原告黄明华工程款85750元。
上款,限本判决生效后立即履行。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的诉讼费971元，由被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘玥岐
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执483号
申请执行人：山东天巧太阳能有限公司，住所地:临沂高新区双月园路科技创业园创新大厦。
法定代表人:许加臣，总经理。
被执行人：王安菊，男。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初143号民事判决书，于2017年01月15日向被执行人王安菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王安菊所有的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年一月二十日
书记员 孙志殿
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初6000号
原告李晓棠，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，辽宁省合同法研究会辽中工作站常务副主任，住址沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。
被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人徐景德，系村主任。
原告李晓棠诉被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因农田基本建设，租用原告李晓棠抓钩机施工，共欠原告工程款81380元。当时约定2016年11月末还款（欠被告账本），可至今未给，现原告向法院起诉，要求被告立即给付欠款81380元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见同意给付，但现在村里没有钱。因2013年11月9日、2014年11月16日、2015年11月25日农田清淤工程及自来水工程，我们雇用原告及其所有的抓钩机进行施工，每次工程结束我们都与原告签订了结算清单，但因为无钱给付于2015年11月25日为原告出具了一份总欠据81380元，并约定2016年11月末还清。而且村里都有账。出具欠据的时候由我们村现任副书记程云丰经手并盖公章。该工程现已验收合格。
经审理查明，于2013年11月9日、2014年11月16日、2015年11月25日期间，因被告将农田清淤工程及自来水工程发包给原告，当涉案各项工程完工并经被告验收合格后，因被告无钱给付，便于2015年11月25日为原告出具了一份工程款总欠据计81380元，并约定2016年11月末还清。因被告未按约履行义务，现原告诉至法院要求被告立即给付工程款81380元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供欠据一份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告的工程承揽事实存在，承揽关系有效。涉案工程已完工经验收合格，被告向原告提供了总欠据，并约定了付款期限，系其真实意思表示，义务明确，应恪守约定。现被告未按约定给付原告工程款已构成民事违约行为，应依法继续履行合同义务。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求，依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会给付原告李晓棠工程款81380元。
上款,限本判决生效后立即履行。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的诉讼费917元，由被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘玥岐
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初2号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人韩小双，男，1983年12月4日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年12月9日被盘县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院继续取保候审，同年1月12日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人韩小双犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人韩小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年2月26日凌晨4时许，被告人韩小双伙同刘某、韩某（二人已判刑）在盘县红果镇干沟桥金佳小区，将余某的一辆红色125T“东力”牌二轮摩托车盗出小区，后被民警发现，三人弃车逃跑。被盗摩托车发还被害人余某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2912元。2015年11月29日，被告人韩小双主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韩小双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人韩小双在有期徒刑一年以下、拘役或者管制量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人韩小双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人刘某、韩某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小双以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取余某的价值人民币2912元的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，因韩小双与其他同案作用相当，不宜区分主从。被告人韩小双主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被盗摩托车已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩小双犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年一月十二日
书记员 邓亚萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执68号之一
申请执行人：王时来，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：高宗财，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016）皖0504民初1745号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高宗财银行账户内存款人民币4525.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十八日
书记员 袁 旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1578号
原告倪德松，住博乐市，电话138XX****XX。
被告杜明强，住博乐市，电话177XX****XX。
本院在审理原告倪德松诉被告杜明强民间借贷纠纷一案中，原告博乐市饮食服务有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪德松以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告倪德松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪德松撤回起诉。
案件受理费150元，由原告倪德松负担。
审判员 普丽志
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭昭怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执68号
申请执行人：王时来，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：高宗财，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016）皖0504民初1745号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高宗财银行账户内存款人民币4525.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁 旭
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执153号
申请人廖流平，男，汉族，1967年6月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执行人廖正金、男，汉族，1965年11月出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
依据本院发生法律效力的（2014）宜民终字第59号民事判决书，权利人廖流平于2016年2月29日向本院申请执行。经查明，被执行人廖正金暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）宜民终字第59号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年五月三日
书记员 祝强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执153号
申请人廖流平，男，汉族，1967年6月14日出生，四川省兴文县人，。
被执行人廖正金、男，汉族，1965年11月24日出生，四川省宜宾县人。
案由：买卖合同
依据本院发生法律效力的（2014）宜民终字第59号民事判决书，权利人廖流平于2016年2月29日向本院申请执行。经查明，被执行人廖正金暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2014）宜民终字第59号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年五月三日
书记员 祝强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2289号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:李云建,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年6月30日被申请人李云建在该信用社借款42,700元,约定利率10.13333‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人李云建立即给付借款42,700元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李云建应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款42,700元及利息。利息从2012年6月30日开始至还清时止,利率按10.13333‰计算。
案件受理费290元由被申请人李云建负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执200号
申请执行人倪某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
倪某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2063号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2644号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告倪某某办理尚城公馆3号楼1单元5层10509号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付倪某某迟延登记的违约金6515元。三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。案件受理费127元，由原告承担50元，被告承担77元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人倪某某办理尚城公馆3号楼1单元5层10509号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款7142元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 秦海军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8069号之一
原告：何玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告何玲与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执200号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
倪靖渊与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2063号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2644号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为倪靖渊办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金6515元。
三、承担案件受理费77元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8069号
原告：何玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告何玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告何玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13506.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金243元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原告何玲与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13506.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年7月25日，原告何玲与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告何玲将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2012号
原告：兰风江，男，1974年6月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。
被告：海艳，女，30岁，蒙古族，人，农民。
被告：张永亮，男，31岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告兰风江诉被告海艳、张永亮民间借贷纠纷一案中，因原告兰风江经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元,由原告兰风江负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年五月十五日
书记员 杨呼日查
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执53号之一
申请执行人：占连水，男，1954年11月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：黄玉树，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人占连水于2017年1月18日以本院在2016年7月4日作出的（2016）闽0629民初614号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉树返还申请人占连水尚欠借款本金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
本院在执行申请人占连水与被执行人黄玉树民间借贷执行一案中，依法向黄玉树送达执行通知书、报告财产令等文书，黄玉树仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向黄玉树送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，黄玉树现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳鹏
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2053号
原告：胡巍，住长春市二道区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：孙玥，住长春市朝阳区。
原告胡巍与被告孙玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡巍及其委托代理人王优到庭参加诉讼。被告孙玥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡巍诉称：2013年12月至2014年3月，孙玥分三次在胡巍处借款1600000元，分别约定了月利息4分和5分，孙玥为胡巍出具了欠据。因孙玥未按约定还本付息，胡巍诉至法院，请求判令孙玥偿还欠款1600000元及自2013年12月2日起至欠款付清之日止按年利率24%计算利息。本案诉讼费由孙玥承担。
孙玥未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月2日，孙玥为胡巍出具《借条》一份，内容是：“今借人民币190000元，全部欠款不还，在借款地南关法院起诉，月利息2分。”2014年3月31日，孙玥又为胡巍出具《欠条》一份，内容是：“今欠人民币110000元。”2014年12月7日，孙玥再次为胡巍出具《欠条》一份，内容是：“今欠胡巍人民币1300000元。”以上借款系胡巍通过本人及其母亲周洪贤银行卡转入孙玥银行卡内。
本院认为：孙玥向胡巍借款1600000元，有欠据及银行交易记录为凭，故孙玥依法应承担偿还欠款及利息的义务，双方约定的2分利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玥于本判决生效后立即偿还原告胡巍借款人民币1600000元及利息（自2014年12月7日起至借款全部付清之日止按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告胡巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、财产保全费1020元，由被告孙玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦 童
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4842号
上诉人（原审被告）：王应昌，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省佳灵电气有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区文星镇长城路2段29号。
法定代表人：吴加林，董事长。
委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。
上诉人王应昌因与被上诉人四川省佳灵电气有限公司（以下简称四川佳灵公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王应昌上诉请求：撤销原审判决，改判四川佳灵公司向上诉人支付业务提成239720元及差旅费170350元。事实和理由：1、一审法院认为上诉人不享有业务提成的事实认定错误，适用证据规则错误，适用法律错误。上诉人提供的经过公证的电子邮件内容和证人证言相互印证，能够证明上诉人享有业务提成，电子邮件内容和部分合同复印件也能证明享有业务提成及具体数额。2、一审法院认为上诉人所发生的差旅费不是上诉人为被上诉人垫付的差旅费与事实不符，同时存在举证责任分配严重错误。上诉人提交了费用报销清单及报销单与被上诉人财务人员的交接记录，足以证明该费用是上诉人在被上诉人工作期间因公产生的。3、一审法院认为被上诉人公司经理吴淼并非上诉人提供的电子邮件账号唯一使用人，与事实不符。
四川佳灵公司辩称，双方不存在差旅费，上诉人也没有提成。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
四川佳灵公司向一审法院起诉请求：不支付王应昌业务提成239720元及差旅费170350元。
一审法院认定事实：王应昌系四川佳灵公司员工，2016年1月7日，王应昌向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：四川佳灵公司支付拖欠的业务提成239270元、差旅费170350元。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出双劳人仲委裁字（2016）第84号裁决：四川佳灵公司支付王应昌业务提成239270元、差旅费170350元。四川佳灵公司不服仲裁结果向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，采信了四川佳灵公司工商资料、王应昌个人养老保险缴费记录、仲裁裁决书及送达证明以及双方当事人的当庭陈述等证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于王应昌主张的差旅费。即使王应昌提交的清单属实，也仅能证明王应昌向公司提供了共计170350元的费用票据，但不能证明前述费用系王应昌为四川佳灵公司垫付或费用报销已办理完毕或四川佳灵公司已同意支付前述报销费用。相反，其证明了王应昌的报销单据无审批手续。因此，王应昌举示的证据并不能充分证明四川佳灵公司已按内部差旅费报销流程确认前述费用系王应昌为公司垫付且同意支付。
关于王应昌主张的业务提成。王应昌主张核电项目提成比例为销售额的2.5%，数额为239720元，并为此提交了与公司经理吴淼的电子邮件往来记录予以证实，但在电子邮件中，并未明确其提成的数额、支付时间等，也无法证实该项目的项目回款为王应昌所计算的476.05万元。因此，在无其他证据加以佐证的情况下，仅凭电子邮件等证据，尚难以认定王应昌在该项目可享有业务提成及应得提成的具体数额，因此对于其所主张的业务提成缺乏证据支持，一审法院不予支持。
综上，一审法院对四川佳灵公司的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：四川省佳灵电气有限公司不支付王应昌业务提成239720元及差旅费170350元。一审案件受理费5元，由王应昌负担。
二审中，上诉人为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、《关于售前技术支持奖励及处罚办法的通知》，拟证明：关于提成公司有相关的制度规定，王应昌应当享受业务提成；四川佳灵公司质证认为，对三性均不予认可，该证据落款是成都佳灵电气营销中心，与被上诉人无关。本院审查认为，该证据虽有四川佳灵公司法定代表人吴加林的签名，但系复印件，且落款为“成都佳灵电气制造有限公司营销中心”，因此，本院对该证据不予采信。2、电子邮件（3份），拟证明王应昌向公司提交的差旅费报销凭证系因公出差，费用应当报销；四川佳灵公司质证认为，不确定邮箱是否系吴加林所有，即便是吴加林所有，也不能证明被上诉人要求王应昌出差，邮件内容与本案无关。本院审查认为，该组证据已在一审时提交，不作为二审新证据。另王应昌向本院提交《调查收集证据申请书》，请求依职权向案外人中国核动力院核动力设计研究所调取该所与被上诉人于2008年至2014年签订的所有共计6份委托制造销售合同及货款结算情况；王应昌当庭表示申请调取四川佳灵公司的营业情况。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条之规定，对王应昌的上述申请，本院不予准许。
本院经二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人王应昌在二审中针对差旅费、业务提成提出上诉请求，对此，本院分别评述如下：
关于差旅费。本案中，王应昌主张四川佳灵公司应支付其垫付的2014年8月至2015年12期间的差旅费170350元，为证明其主张王应昌提交了电子邮件、报销单据清单及单据交接记录。但上述证据既不能证明王应昌经公司安排或要求出差的基本事实，也无法证实公司同意就产生的相关费用予以报销。基于此，一审法院认定王应昌不能充分证明四川佳灵公司已按内部差旅费报销流程确认前述费用系王应昌为公司垫付且同意支付，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，王应昌未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。因此，对王应昌在案主张的差旅费，本院不予支持。
关于业务提成。本案中，王应昌主张四川佳灵公司应支付其2008年至2015年期间的业务提成239270元，并提交了王应昌与吴淼的往来电子邮件。对此，本院认为，从内容来看，电子邮件反映的是吴淼与王应昌就提成范围、方式、比例等事宜的沟通过程，但无法证明四川佳灵公司已就案涉业务提成形成了可执行的提成方案并实际予以执行，即在案证据尚难以认定王应昌在该项目可享有业务提成及应得提成的具体数额。因此，一审法院对王应昌主张的业务提成不予支持，并无不当。
综上所述，王应昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王应昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年六月十九日
书记员 罗爱妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第3868-3872、3876-3877号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王士元。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
本院在审理原告张明亮诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司产品责任纠纷七案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
七案受理费共350元减半收取175元，由原告张明亮负担。
审判员 余 洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭晓霞
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执834号之一
申请执行人：束放，男，1979年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：万海峰，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：申洁，女，1983年1月4日出生，汉族，邯郸市人，住安徽省舒城县。
被执行人：黄后勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执834号之一裁定书，于2017年05月05日向被执行人黄后勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄后勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄后勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟伟
二〇一七年五月五日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执834号之二
申请执行人：束放，男，1979年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：万海峰，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：申洁，女，1983年1月4日出生，汉族，邯郸市人，住安徽省舒城县。
被执行人：黄后勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初2995号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄后勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1816号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：吴维财，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人吴维财罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2016年11月17日依法移送执行，被执行人吴维财罚金32000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴维财尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；被执行人吴维财名下的罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园1#楼1110单元的房产已另案拍卖，拍卖款早已分配。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔晓萍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执760号之一
申请执行人翟晓雁，女，1976年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人奚雁波，女，1977年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人翟晓雁与被执行人奚雁波民间借贷纠纷一案，申请执行人翟晓雁依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1695号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人奚雁波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二�四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人奚雁波名下银行存款14.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执760号之二
申请执行人翟晓雁，女，1976年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人奚雁波，女，1977年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人翟晓雁与被执行人奚雁波民间借贷纠纷一案，申请执行人翟晓雁依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1695号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人奚雁波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人奚雁波名下银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 李抒恒
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执905号
申请执行人刘金田,男,汉族，1955年1月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王宗涛,男,汉族,1978年1月17日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人冯银娣,女,汉族,1976年6月26日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人刘金田与被执行人王宗涛、冯银娣民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第3721号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候预查封被执行人王宗涛、冯银娣购买的位于南京市栖霞区某某路X-XXX号房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年六月十六日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执905号
申请执行人刘金田,男,汉族，1955年1月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王宗涛,男,汉族,1978年1月17日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人冯银娣,女,汉族,1976年6月26日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人刘金田与被执行人王宗涛、冯银娣民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第3721号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宗涛的银行存款人民币10100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十二月十五日
书记员 李红叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1400号之二
申请执行人：祝芬，女，1987年4月26日出生，汉族，住。
被执行人：易彬，男，1986年5月10日出生，汉族，住。
本院于2015年7月28日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00602-2号民事裁定，查封了担保人祝芬所有的位于武汉市江岸区新湖村方舟花园1栋1单元6层1室的房屋一套，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人祝芬所有的位于武汉市江岸区新湖村方舟花园1栋1单元6层1室的房屋（房产证号：建筑面积：101.39平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 平
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初71号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人齐某，2011年8月23日因盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2014年4月11日被栾城区公安局刑事拘留（在逃）；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月5日被栾城区公安局取保候审。2016年8月17日，经栾城区人民法院决定，于2016年8月19日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控称：2010年4、5月份的一天，被告人齐某从夏凉村一男子手中以4000元价格购买一辆被盗五征牌农用三轮车，后将该农用车以5000元价格卖给北屯村的吴某（已判）。经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子城村龚春来在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经鉴定，该被盗农用三轮车价值10833元。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2010年4、5月份的一天，被告人齐某从夏凉村一男子手中以4000元价格购买一辆被盗五征牌农用三轮车，后将该农用车以5000元价格卖给北屯村的吴某（已判）。经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子城村龚春来在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经鉴定，该被盗农用三轮车价值10833元。被告人齐某赔偿了被害人的损失，得到了谅解。
上述事实，被告人齐某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：涉案机动车照片等物证；涉案机动车系被盗车辆的立案文，扣押返还物品清单，被告人户籍证明及前科刑事判决书，到案说明等书证；证人吴彦泽等人的证言；同案人的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人齐某购买被盗机动车又卖于他人牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某主动投案，系自首，酌定可以从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人齐某自愿认罪，赔偿了被害人损失切得到了谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月并处罚金8000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2016年12月18日止）
二、违法所得5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂文净
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1400号之一
申请执行人：祝芬，女，1987年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：易彬，男，1986年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2015年6月9日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00602-1号民事裁定，查封了被执行人易彬所有的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车一套，现因被执行人易彬已履行全部义务，申请人祝芬现向法院申请解除对被执行人上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人易彬所有的车牌号为鄂Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 平
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初71号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人齐某，男，1983年11月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。2011年8月23日因盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2014年4月11日被栾城区公安局刑事拘留（在逃）；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月5日被栾城区公安局取保候审。2016年8月17日，经栾城区人民法院决定，于2016年8月19日被栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控称：2010年4、5月份的一天，被告人齐某从夏凉村一男子手中以4000元价格购买一辆被盗五征牌农用三轮车，后将该农用车以5000元价格卖给北屯村的吴某（已判）。经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子城村龚春来在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经鉴定，该被盗农用三轮车价值10833元。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2010年4、5月份的一天，被告人齐某从夏凉村一男子手中以4000元价格购买一辆被盗五征牌农用三轮车，后将该农用车以5000元价格卖给北屯村的吴某（已判）。经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子城村龚春来在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经鉴定，该被盗农用三轮车价值10833元。被告人齐某赔偿了被害人的损失，得到了谅解。
上述事实，被告人齐某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：涉案机动车照片等物证；涉案机动车系被盗车辆的立案文，扣押返还物品清单，被告人户籍证明及前科刑事判决书，到案说明等书证；证人吴某1等人的证言；同案人的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人齐某购买被盗机动车又卖于他人牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某主动投案，系自首，酌定可以从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人齐某自愿认罪，赔偿了被害人损失切得到了谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月并处罚金8000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2016年12月18日止）
二、违法所得5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂文净
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执646号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人刘志凡、秦志成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2236号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘志凡、秦志成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年四月十日
书记员 赵 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20728号之一
申请执行人高思荣，男，1953年6月8日出生，汉族，塘沽矿山工具厂退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人赵玉江（曾用名赵玉龙），男，1970年7月14日出生，汉族，天津市滨海新区江茗源茶叶销售有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人张金梅，女，1970年3月19日出生，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人单博，男，1966年5月8日出生，汉族，天津港保税区嘉士德国际烟草有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人李红，女，1967年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行高思荣与赵玉江、张金梅、单博、李红民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第9577号民事调解书一案中，被执行人赵玉江履行了部分义务，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第9577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年六月十五日
书记员 王喜玉
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初71号
公诉机关石家庄市�城区人民检察院
被告人齐某，2011年8月23日因盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2014年4月11日被栾城区公安局刑事拘留（在逃）；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月5日被栾城区公安局取保候审。2016年8月17日，经栾城区人民法院决定，于2016年8月19日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检�院指控称：2010年4、5月份的一天，被告人齐某从夏凉村一男子手中以4000元价格购买一辆被盗五征牌农用三轮车，后将该农用车以5000元价格卖给北屯村的吴菊海（已判）。经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子城村龚春来在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经鉴定，该被盗农用三轮车价值10833元。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2010年4、5月份的一天，被告人齐某从夏凉村一男子手中以4000元价格购买一辆被盗五征牌农用三轮车，后将该农用车以5000元价格卖给北屯村的吴菊海（已判）。经查该车是2010年4月22日晋州市赵位乡东子城村龚春来在晋州市西鹏泰购物广场被盗的五征牌农用三轮车。经鉴定，该被盗农用三轮车价值10833元。被告人齐某赔偿了被害人的损失，得到了谅解。
上述事实，�告人齐某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：涉案机动车照片等物证；涉案机动车系被盗车辆的立案文，扣押返还物品清单，被告人户籍证明及前科刑事判决书，到案说明等书证；证人吴彦泽等人的证言；同案人的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人齐某购买被盗机动车又卖于他人牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某主动投案，系自首，酌定可以从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人齐某自愿认罪，赔偿了被害人损失切得到了谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月并处罚金8000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2016年12月18日止）
二、违法所得5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂文净
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执646号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人刘志凡、秦志成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2236号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘志凡、秦志成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月十日书记员赵杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执157号
申请执行人:王步传，男，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:陈宏亮，男，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:耿秀英，女，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行王步传与陈宏亮、耿秀英民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年六月二十八日
书记员 王斯凯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执366号之一
申请执行人南宁市升恒农贸有限公司，住所地：南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0606号。组织机构代码：77389713-9。
法定代表人：农海珍。
被执行人黄锦周，男，1965年2月11日生，壮族，现住武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初212号民事调解书，责令被执行人黄锦周按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人南宁市升恒农贸有限公司支付履行款37500元、负担案件执行费462.5元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄锦周名下所有的位于武鸣县城灵水社区居民区一区118号灵水财富大道5号楼3单元611号【武房权证2011字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年七月七日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执366号之二
申请执行人南宁市升恒农贸有限公司，住所地：南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0606号。组织机构代码：77389713-9。
法定代表人：农海珍。
被执行人黄锦周，男，1965年2月11日生，壮族，现住武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初212号民事调解书，责令被执行人黄锦周按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人南宁市升恒农贸有限公司支付履行款37500元、负担案件执行费462.5元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄锦周在中国农业银行武鸣支行城中分理处账户（账号：62×××72）内的存款4000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执366号之四
申请执行人：南宁市升恒农贸有限公司，住所地：南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0606号。组织机构代码：77389713-9。
法定代表人：农海珍。
被执行人：黄锦周，男，1965年2月11日生，壮族，现住武鸣县。
第三人：黄呈静，女，1970年9月9日生，系被执行人配偶。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初212号民事调解书，责令被执行人黄锦周按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人南宁市升恒农贸有限公司支付履行款37500元、负担案件执行费462.5元），但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结黄呈静在中国建设银行武鸣支行营业部的账户（账号：43×××44）存款。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月三日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执366号之三
申请执行人：南宁市升恒农贸有限公司，住所地：南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0606号。组织机构代码：77389713-9。
法定代表人：农海珍。
被执行人：黄锦周，男，1965年2月11日生，壮族，现住武鸣区。
第三人：黄呈静，女，1970年9月9日生，系被执行人配偶。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初212号民事调解书，责令被执行人黄锦周按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人南宁市升恒农贸有限公司支付履行款37500元、负担案件执行费462.5元），但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划黄呈静在南宁市武鸣区农村信用合作联社天马信用社账户（账号：19×××97）内的存款16400元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月三日
书记员 徐润华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2656号之三
解除保全申请人：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。
法定代表人：吴成波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉鑫能劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区红钢一街7号。
法定代表人：孙玉治。
被申请人：高超，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉固德商品混凝土有限公司与被告武汉鑫能劳务服务有限公司、高光得、高超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0107财保92号财产保全的裁定，冻结被申请人武汉鑫能劳务服务有限公司、高超的银行存款1,300,000元或者查封、扣押同等价值财产。现因申请人武汉固德商品混凝土有限公司于2018年2月1日向本院申请，要求解除对被申请人高超名下的鄂Ａ×××××路虎牌小型汽车的查封。
本院经审查认为，申请人武汉固德商品混凝土有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人高超名下的鄂Ａ×××××路虎牌小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 任中桥
二〇一八年二月六日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2656号之一
解除保全申请人：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。
法定代表人：吴成波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉鑫能劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区红钢一街7号。
法定代表人：孙玉治。
被申请人：高超，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉固德商品混凝土有限公司与被告武汉鑫能劳务服务有限公司、高光得、高超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0107财保92号财产保全的裁定，冻结被申请人武汉鑫能劳务服务有限公司、高超的银行存款1,300,000元或者查封、扣押同等价值财产。现因申请人武汉固德商品混凝土有限公司于2017年12月11日向本院申请，要求解除对被申请人高超名下位于武汉市青山区绿景苑39门3号车库（房屋所有权证：青2004052**）的查封和对被申请人高超名下的鄂Ａ×××××德宝GLE350牌小型汽车的查封。
本院经审查认为，申请人武汉固德商品混凝土有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高超名下位于武汉市青山区绿景苑39门3号车库（房屋所有权证：青2004052**）的查封；
二、解除对被申请人高超名下的鄂Ａ×××××德宝GLE350牌小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪妞妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3560号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人赛汉其其格，女，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与赛汉其其格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2880号已经发生法律效力。由于被执行人赛汉其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赛汉其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛汉其其格新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3560号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军。
被执行人赛汉其其格，地址现住阿旗巴彦花镇白音花村。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与赛汉其其格借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2880号已经发生法律效力。由于被执行人赛汉其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赛汉其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛汉其其格新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 敖日格乐
书记员 敖日格乐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执85号之三
申请人：王爱梅。
被执行人：韩访华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执85号之三裁定书，于2017年07月13日向被执行人韩访华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩访华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩访华在中国工商银行账户内存款人民币548.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年七月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执85号之五
申请人：王爱梅。
被执行人：韩访华。
关于王爱梅申请执行生命权、健康权一案，本院于2017年07月12日冻结了被执行人韩访华在中国工商银行账户内存款人民币548.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩访华在中国工商银行账户内存款人民币548.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年七月十七日
书记员 李媛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执815号之一
申请执行人弓金川，男，1969年10月5日生，汉族。
申请执行人刘亚飞，男，1981年10月17日生，汉族。
本院依据（2015）惠民初字第2060号民事判决书，向被执行人刘亚飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执815号之一
申请执行人弓金川，男，1969年10月5日生，汉族。
申请执行人刘亚飞，男，1981年10月17日生，汉族。
弓金川与刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第2060号民事判决书，向被执行人刘亚飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执887号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人李玉桂，女，1961年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李玉桂为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台路商初字第4557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李玉桂履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币1209531.6元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人李玉桂所有的位于城市港湾B区8幢1302室及地下室车位124号的房地产，得款1200000元，申请执行人分得1177695元，诉讼费7810元，执行费14495元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月12日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执887号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审判�陈丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执887号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人李玉桂，女，1961年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年3月18日，以（2016）浙1004执887号执行裁定书查封了被执行人李玉桂与其配偶蒋永富共有的坐落在台州市椒江区城市港湾B区8幢1302室房产，并于同年4月7日，以（2016）浙1004执887-1号执行裁定书查封了被执行人李玉桂所有的坐落在台州市椒江区城市港湾B区地下室车位124号。2016年8月3日10时至2016年8月4日10时止（延时的除外），本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执887号之三民事裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年8月4日，买受人林夏芬、韩恩红（身份证号码、342122197806102299）以119.5万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李玉桂与其配偶蒋永富共有的坐落在台州市椒江区城市港湾B区8幢1302室房产以及被执行人李玉桂所有的坐落在台州市椒江区城市港湾B区地下室车位124号的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人李玉桂与其配偶蒋永富共有的坐落在台州市椒江区城市港湾B区8幢1302室房产以及被执行人李玉桂所有的坐落在台州市椒江区城市港湾B区地下室车位124号（房产证号：台房权证椒字第××、11××71、11010974、11××75号；土地证号：椒国用2011第004409号）归买受人林夏芬、韩恩红（身份证号码、3421221978061022**）所有。
四、买受人林夏芬、韩恩红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年八月四日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执887号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人李玉桂，女，1961年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4557号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日前履行到期债务人民币1209531.6元及息和执行费用14495元，但被执行人逾期未履行。2016年3月18日，本院以（2016）浙1004执887号执行裁定书查封了被执行人李玉桂与案外人蒋永富共有的坐落在台州市椒江区城市港湾B区8幢1302室房产，并于同年4月7日，以（20162016）浙1004执887-1号执行裁定书查封了被执行人李玉桂所有的坐落在台州市椒江区城市港湾B区地下室车位124号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李玉桂与案外人蒋永富共有坐落在台州市椒江区城市港湾B区8幢1302室及B区地下室车位124号的房屋所有权及其土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年四月十一日
代书记员 卢梦绮
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初663号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年8月13日出生，汉族，职高文化，无业，四川省江油市人，户籍所在地：四川省江油市。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第624号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年4月2日2时50分，被告人高某某驾驶川Ｂ×××××“东风”重型仓栅式货车沿货运大道由青白江往成都方向行驶，车行至新都区新新路十字交叉路口遇红色信号灯继续行驶时，遇陈某驾驶川Ａ×××××“金杯”小型普通客车（搭载何某）沿新新路由新繁往新都方向直行该路口，高某某所驾车车身右侧与陈某所驾车前部在路口发生碰撞，致陈某、何某受伤，两车受损。交通事故发生后，高某某第一时间拨打了报警、求救电话，并积极协助抢救伤者，保护现场。何某经医院救治，因抢救无效于2016年2月2日死亡。经四川求实司法鉴定所鉴定：何某死亡与2015年4月2日的交通事故具有直接因果关系，其参与度为100%。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人高某某应负全部责任。
公诉机关认为，被告人高某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人高某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，司法鉴定意见书，病情诊断证明书，现勘笔录及照片，事故认定书，居民死亡医学证明书，民事判决书，收条，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在驾车过程中违反道路交通安全法，引发交通事故，致一人死亡一人受伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某有自首情节，依法对其从轻处罚。综合被告人高某某系初犯，具有自首情节，已向被害人家属赔偿清经济损失，并取得谅解，有悔罪表现等情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾维宇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3072号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人张朋巨，男，1972年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人陆雪赞，女，1975年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283执3072号之二执行裁定书，于2016年12月14日裁定拍卖被执行人张朋巨购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢302室房产。2017年5月8日10时至2017年5月9日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人汪秀浩以131.2万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张朋巨购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢302室房产的预查封及所有轮候预查封；
二、原属被执行人张朋巨购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢302室房产的所有权及相应其他权利归买受人汪秀浩【公民身份号码：】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人应持本裁定书于一个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3072号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人张朋巨，男，1972年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人陆雪赞，女，1975年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
根据生效法律文书，被执行人张朋巨、陆雪赞应当清偿借款本金1170349.28元及相应利息、罚息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费8468.5元、执行费15970元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中拍卖了被执行人张朋巨购买的位于奉化市香山美邸小区4幢302室房产，得拍卖款1312000元。该款支付税费160357.5元、执行费15970元、诉讼费8468.5元、评估费4340元、执行费用800元，剩余1122064元清偿了申请执行人的贷款。对于剩余未获清偿的案款，申请执行人同意暂不采取执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 周梅舟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初8975号
原告高某1，女，1985年12月10日出生，住北京市大兴区。
被告高某2，女，1988年2月21日出生，市政府热线职员，住北京市大兴区。
被告高某3，男，1991年3月18日出生，住北京市大兴区。
被告高某4（系被告高某2、被告高某3之父，兼被告高某2、被告高某3之委托代理人），1963年5月22日出生，住北京市大兴区。
原告高某1与被告高某2、被告高某3、被告高某4分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加第一次、第二次庭审，被告高某4（兼被告高某2、被告高某3之委托代�人）到庭参加一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告高某1诉称：高某4、郭增敏系夫妻关系，二人生育高某1、高某2、高某3。郭增敏于2013年7月30日去世，现有部分财产未进行分割。故起诉，1、请求法院依法分割位于XXX镇XXX村通北巷东五条2号院落中的房产共25间对外出租所得的租金收益（暂计5万元）；2、请求法院依法分割位于XXX镇XXX村所承包的15亩地上建设房屋对外出租所得租金收益（暂计十五万元）；3、诉讼费由三被告承担。
被告高某4、被告高某2、被告高某3辩称：同意高某1的诉讼请求，要求法院合理分割。
经审理查明：高某4与郭增敏原系夫妻关系，郭增敏于2013年7月30日去世。高某4与郭增敏共生育三名子女，分别为高某1、高某2、高某3。
现北京市大兴区XXX镇XXX村通北巷东五条2号院落对外出租，�租金五万元，双方均认可房屋产生的租金在扣除2.5万元后剩余部分由原、被告四人平均分割，自2013年至今共计四年租金未分割，租金由高某4收取。
关于北京市大兴区XXX镇XXX村15亩承包地对外出租的租金问题，15亩承包地对外出租的租金每年为15万元，双方均认可承包地产生的租金在扣除7.5万元后，由原、被告四人平均分割，自2013年至今共计四年租金未分割，租金由高某4收取。
上述事实，有死亡证明、身份关系证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告高某2、高某3、高某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加第二次庭审，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。北京市大兴区XXX镇XXX村通北巷东五条2号院落对外出租的租金四�共计20万元，根据双方达成的分割意见，高某1应分得2.5万元。北京市大兴区XXX镇XXX村15亩承包地对外出租的租金四年共计60万元，根据双方达成分割意见，高某1应分得7.5万元。上述租金均由高某4收取，故高某4应负给付义务。
据此，综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高某4给付原告高某1北京市大兴区XXX镇XXX村通北巷东五条2号院落对外出租租金二万五千元；
二、本判决生效后十日内，被告高某4给付原告高某1北京市大兴区XXX镇XXX村15亩承包地对外出租的租金七万五千元；
三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费二千一百五十元，由原告高某1负担一千零七十五元，由被告高某4负担一千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏舫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初8975号
原告崔士勇，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人徐羲明，北京市信格律师事务所律师。
被告张杰，男，1980年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告崔士勇与被告张杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士勇及其委托代理人徐羲明到庭参加诉讼,被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔士勇诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月双方协商一致，由崔士勇以人民币150000元购买张杰自称位于北京市大兴区XX镇XXX村的民宅，并于10月份将现金150000元交于张杰，后经崔士勇核实，张杰并无此民宅，张杰答应将现金150000元全部退还崔士勇。2014年4月，张杰以工程垫资可收取丰厚回报为由找到崔士勇，希望崔士勇交纳一部分工程款，崔士勇考虑到与张杰系非常熟悉的朋友并且会有利息可赚，同月便将现金270000元以工程保证金的名义交于张杰，后张杰只退给崔士勇很少的一部分，剩余396000元一直未予退还。故起诉，1、请求判令张杰退还崔士勇人民币396000元；2、请求判令张杰承担以本金396000元为基数，自2016年6月30日至实际偿还之日利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率；3、诉讼费由被告张杰承担。
被告张杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月2日，崔士勇与张杰达成退款协议，记载，“崔士勇在2011年10月以人民币150000元（壹拾伍万圆整）现金支付方式购买张杰北京市大兴区XX镇XXX村的民宅，经双方友好协商张杰给予退还，崔士勇在2014年4月以人民币246000元（贰拾肆万陆仟圆整）现金支付方式入资到张杰所在山东省济南市工程（246000元用途工程保证金）经双方友好协商张杰给予退还，张杰于2016年6月30日前退还崔士勇共计396000元人民币（叁拾玖万陆仟圆整）。本协议自签订之日生效。”崔士勇与张杰均签字予以确认。
上述事实，有退款协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。原、被告双方签订的退款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守协议之约定。
关于退还金额一项，双方已签订退款协议就退款金额达成一致，本院予以确认，金额为396000元；关于利息一项，双方并非借贷关系，但考虑到双方就退款事宜达成一致意见，亦确定了退款时间，张杰在约定的时间届满后仍未向崔士勇支付退款，应向崔士勇支付利息损失，具体给付标准由本院酌定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张杰返还原告崔士勇三十九万六千元；
二、本判决生效后十日内，被告张杰支付原告崔士勇利息损失（以三十九万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年七月一日起计算至实际偿还之日止）；
三、驳回原告崔士勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十元，由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏舫
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢185号之一
申请执行人陈妙英，女，汉族，1939年12月3日出生，住汕头市。
被执行人汕头市国平美术印刷厂，住所地汕头市大窖东围工业区三直巷12号，组织机构代码192830497。
法定代表人陈佩华。
申请执行人陈妙英申请执行被执行人汕头市国平美术印刷厂加工合同纠纷一案，本院（2014）汕中法民四终字第36号民事判决书及汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市国平美术印刷厂应付还申请执行人陈妙英货款人民币384528元及利息，汕头市金平区人民法院依法裁定拍卖被执行人所有的机械设备，划拨被执行人名下存款后，案件于2015年7月16日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。
案在恢复执行过程中，经查，汕头市金平区人民法院以汕昊瑞评字[2015]第067号《资产评估报告书》确定的评估价值人民币270000元将被执行人汕头市国平美术印刷厂所有的机器设备一批交付拍卖，因无人竞买而流拍，后将拍卖价调降20%，以人民币216000元为底价重新拍卖，仍因无人竞买而流拍。申请执行人陈妙英于2016年5月25日向本院申请将该标的物以物抵债，本院依法裁定被执行人汕头市国平美术印刷厂所有的机器设备一批以流拍价人民币216000元，交付申请执行人陈妙英抵偿被执行人汕头市国平美术印刷厂所负的本案部分债务216000元。另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院依法将被执行人汕头市国平美术印刷厂所有的机器设备一批，裁定归申请执行人陈妙英所有，以抵偿本案部分债务216000元，查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢185号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢185号之一
申请执行人陈妙英，女，汉族，1939年12月3日出生，住汕头市。
被执行人汕头市国平美术印刷厂，住所地汕头市大窖东围工业区三直巷12号，组织机构代码192830497。
法定代表人陈佩华。
申请执行人陈妙英申请执行被执行人汕头市国平美术印刷厂加工合同纠纷一案，本院（2014）汕中法民四终字第36号民事判决书及汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市国平美术印刷厂应付还申请执行人陈妙英货款人民币384528元及利息，汕头市金平区人民法院依法裁定拍卖被执行人所有的机械设备，划拨被执行人名下存款后，案件于2015年7月16日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。
案在恢复执行过程中，经查，汕头市金平区人民法院以汕昊瑞评字（2015）第067号《资产评估报告书》确定的评估价值人民币270000元将被执行人汕头市国平美术印刷厂所有的机器设备一批交付拍卖，因无人竞买而流拍，后将拍卖价调降20%，以人民币216000元为底价重新拍卖，仍因无人竞买而流拍。申请执行人陈妙英于2016年5月25日向本院申请将该标的物以物抵债，本院依法裁定被执行人汕头市国平美术印刷厂所有的机器设备一批以流拍价人民币216000元，交付申请执行人陈妙英抵偿被执行人汕头市国平美术印刷厂所负的本案部分债务216000元。另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院依法将被�行人汕头市国平美术印刷厂所有的机器设备一批，裁定归申请执行人陈妙英所有，以抵偿本案部分债务216000元，查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢185号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5553号
原告：汪某，女，1992年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽省剑戈律师事务所律师。
被告:陈某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽省耀真律师事务所律师。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人黄书煌、被告陈某及其委托诉讼代理人乔卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：与陈某离婚。事实和理由：汪某与陈某婚后感情一直不和，且陈某没有尽到作丈夫的责任。双方自2016年6月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。
陈某辩称，其与汪某感情基础牢固，婚后双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
根据双方提交的身份证、婚姻登记审查处理表及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：汪某与陈某经人介绍恋爱，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。汪某与陈某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要汪某、陈某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。汪某诉称与陈某夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱蓝迪
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第437号
申请人樊定瑞，45岁，住呼和浩特市。
被执行人郭冬蕊，47岁，住呼和浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民四初字第204号民事调解书，判决呼和浩特市新城区构件街幸福小区南区10号楼1单元12号（产权证号：房权证呼新S字第0101**号）房屋一套归申请人樊定瑞所有，但被执行人郭冬蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
被执行人郭冬蕊协助申请人樊定瑞办理位于（产权证号：房权证呼新S字第0101**号）房屋产权的过户手续，
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年五月二十六日
书记员 康永利
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执786号
申请执行人万效洪。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人万效洪与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初334号
原告管清，女，1967年7月20日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告张春梅，女，1975年2月14日，汉族，个体，现住双辽市。
原告管清与被告张春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管清到庭参加诉讼，被告张春梅经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告管清向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等合计9887.64元等；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告管清与被告系饭店邻居。2016年10月6日，因一司机在原告家饭店吃饭，被告找茬，称司机的车辆占他们家地方了（实际未占）。原告管清与被告理论，被告将原告打伤，经医院诊断为头部外伤、胸腹部外伤、左手外伤、左宽外伤、急性肺炎。原告在双辽市第一人民医院门诊治疗。被告据不赔偿，经双辽市公安局辽东派出所给予被告治安拘留。被告无故伤害原告的身体，依据相关法律规定，诉致法院，要求被告赔偿。
被告张春梅未提供任何答辩。
经庭审询问，原告主张的9887.64元损失为医疗费1837.64元、营养费1000.00元（100.00元×10天）、交通费50.00元，剩余款项是护理费及误工费，误工费的请求标准为350元/天。
本案庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了公安机关询问笔录七份，其中被询问人为管清的二份、被询问人为张春梅的二份、被询问人为裴红军的二份、被询问人为张宝的一份。上述笔录系公安机关在接到原告报案后对原、被告和被告丈夫裴红军及其雇佣的厨师张宝进行询问形成。原告还提交了双辽市第一人民医院门诊病历及门诊诊断书各一份、门诊医疗费票据三张。综合上述证据，本院认定下列事实：原告经营的饭店与被告经营的饭店相邻。2016年10月6日18时许因顾客停车占位问题双方发生口角，被告将原告打伤。原告到双辽市第一人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤等，支付医疗费1837.64元，门诊医生处理意见为病情变化随诊，建议住院治疗、卧床休息2周。
本院认为，本案的调查重点：1、原告的损伤是否是被告造成；2、原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。根据对本案事实的认定，原告的损伤系被告的侵权行为造成，但在案件起因、矛盾升级导致被告伤害原告的过程中，原告的语言表达及处理问题的方式也存在一定过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条关于受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任之规定，原告对其自身损伤后果应承担次要责任，被告对此事件应当承担主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”原告请求人身损害赔偿的范围基本符合上述法律规定，但原告要求营养费、护理费无事实根据，没有医疗机构的意见予以确定。要求误工费的标准也没有事实根据，根据原告的门诊诊断记载“卧床休息2周”的医嘱，应确认的误工费为1691.48元（120.82元×14天）。根据原告实际治疗情况，结合本地出租车辆收费标准，原告主张50.00元交通费过高，20.00元应予保护。
综上所述，本院认为，原告在与被告发生矛盾后，遭受人身损害，被告应对其各项合理的经济损失在其责任范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告张春梅赔偿原告管清医疗费1286.35元（1837.64元×70%）、误工费1184.04元（120.82元×14天×70%）、交通费14.00元（20.00元×70%），共计2484.39元。该款于判决生效后一次性给付。
二、驳回原告管清其他诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告张春梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ： 孔 杨