wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第141号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人崔玉海，男，1971年1月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人纪超，男，1984年8月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告人郭爱华，女，1976年3月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人崔玉海、纪超、郭爱华犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人崔玉海、纪超、郭爱华及被告人纪超的辩护人何景东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年9月30日左右的一天21时许，被告人崔玉海、纪超、郭爱华经预谋后，携带尖刀、帽子、口罩等作案工具，驾驶一辆租赁的“夏利”牌汽车，在宝坻区海滨街道草场街××号刘××所租房屋门口处，持刀抢走刘××黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳坠一副、银镯子一只。
2013年10月底的一天凌晨，被告人崔玉海、纪超经预谋后，携带帽子、口罩、胶带等作案工具，驾驶一辆租赁的津G×××××号牌的“夏利”轿车，至宝坻区农产品交易市场“××蔬菜”门市部附近，欲抢劫张一×佩戴的黄金项链，因张一×未出现未能得逞。经鉴定，张一×的项链价值人民币17251元。
2013年11月1日19时30分许，被告人崔玉海、纪超、郭爱华经预谋后，携带尖刀、帽子、口罩、手套、胶带等作案工具，驾驶一辆租赁的津G×××××号牌的“夏利”牌轿车，至宝坻区怡购商业广场北侧停车场，在张二×停放的“明锐”牌轿车内，由纪超持刀抢走张二×现金人民币3000余元，后崔玉海、纪超二人驾驶张二×的汽车，用胶带将张二×捆缚后劫持至宝坻区钰华街道陈家庵村南一土路处，抢走张二×“三星”牌NOTE2型手机一部。后张二×趁崔玉海、纪超下车之机逃脱。经鉴定，被抢手机及手机外壳价值人民币共计1920元。
案发后，公安机关扣押了作案工具刀子一把、帽子两顶，扣押了被告人郭爱华现金人民币1150元、被告人纪超现金人民币1100元，现金人民币均已发还被害人张二×。
庭审后，被告人纪超的亲属主动退赔被害人现金人民币5000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具匕首、帽子，被害人张一×的黄金项链，被害人张二×的手机、手机外壳、驾驶的轿车等物证；案件来源及抓获经过、扣押及发还物品清单、调取证据清单、借车合同、购买手机发票、常住人口信息表、情况说明等书证；证人王××、张三×、张四×、张五×、王×、张六×等人的证言笔录；被害人刘××、张一×、张二×等人的陈述笔录；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，现场平面示意图、拍照，搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉海、纪超、郭爱华以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，被告人崔玉海、纪超同时具有“多次抢劫”之加重处罚情节。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。崔玉海、纪超预谋抢劫张一×佩戴的金项链而准备作案工具，制造犯罪条件，因意志以外的原因未能着手实施犯罪，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人纪超的亲属主动退赔被害人损失5000元，属酌情从轻处罚情节。综上，本院依法对崔玉海、纪超予以减轻处罚，对郭爱华予以从轻处罚。辩护人提出对被告人纪超从轻、减轻的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2022年5月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人纪超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人郭爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2019年5月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、责令三被告人退赔被害人经济损失（已退赔7250元）。
五、公安机关扣押的作案工具刀子一把、帽子两顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 项立秋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执276号
申请执行人梁世美。
申请执行人梁建峰。
申请执行人梁某。
申请执行人黎光娇。
被执行人黄永华。
申请执行人梁世美、梁建峰、黎光娇、梁某依据本院作出的（2016）桂0621民初429号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为13.12115万元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人黄永华在中国工商银行上思县支行有存款485.33元，账号为：21×××72。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划黄永华在中国工商银行上思县支行21×××72账户的存款485元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宁向盈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保124号
申请人延吉市众邦小额贷款有限公司。
法定代表人：袁堂发
被申请人延边东和房地产开发有限公司。
申请人延吉市众邦小额贷款有限公司与被申请人延边东和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人延边东和房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人延边东和房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
二、冻结担保人闫波名的房屋产籍手续。
三、冻结担保人鲁禧玮名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年六月二十八日
书记员 王路
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执276号
申请执行人梁世美。
申请执行人梁建峰。
申请执行人梁某。
申请执行人黎光娇。
被执行人黄永华，（现在黎塘监狱服刑）。
申请执行人梁世美、梁建峰、梁某、黎光娇依据本院作出的（2016）桂0621民初429号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，申请执行标的131211.5元。本案在执行过程中，已经执行到被执行人黄永华485元。另查明被执行人黄永华现关押在黎塘监狱，未能查到被执行人黄永华有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621民初字429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院终结本院（2016）桂0621民初字429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十六日
书记员 宁向盈
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申87号
再审申请人(一审原告):祁英娟,女,1935年11月23日出生,汉族,天津开关公司退休职工,住天津市河西区。
被申请人(一审被告):刘建伟,男,1968年3月1日出生,汉族,天天顺众食品便利店个体经营户,住天津市红桥区。
再审申请人祁英娟因与被申请人刘建伟返还原物纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第4885号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
祁英娟申请再审称:(一)一审判决在支持祁英娟诉讼请求的同时,要求祁英娟在刘建伟不执行法院判决腾房时,为刘建伟代为租赁房屋供刘建伟居住使用,祁英娟认为没有法律依据,没有体现出《物权法》中对房屋所有权人应有的权力保护,同时也客观上纵容刘建伟恶意不执行法院判决。(二)祁英娟与刘建伟无任何社会往来也不认识,刘建伟强占祁英娟的房屋事实清楚。一审事实证明刘建伟有自己的住房,祁英娟作为房屋所有权人收回属于自己的房屋,没有义务给刘建伟提供租赁房屋。(三)一审判决要求祁英娟“在天津市外环线内代为租赁房屋一间由刘建伟居住使用”本身就不具有可操作性:1、租赁房屋的房型、朝向、面积、地点、楼层、时间及费用高低等等,刘建伟可以用其中一个条件不适合为由而拒不腾房。2、凡遇此争议的租房房东一般情况下是不会出租房屋,怕惹麻烦。3、祁英娟及其丈夫均在82岁以上,××,无法执行判决。祁英娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为:祁英娟是涉诉房屋的合法所有权人,对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。一审认定刘建伟无权占有、使用涉诉房屋并判决刘建伟腾空涉诉房屋返还给祁英娟,如逾期不腾,可由祁英娟在天津市外环线内代为租赁房屋一间由被告刘建伟居住使用,所需费用由祁英娟垫付,由刘建伟承担,并无不当。祁英娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的规定申请再审,未提供证据予以证明,而且也未提出上诉主张该问题,故其申请再审理由不能成立。祁英娟以本案涉及执行问题申请再审,不属本案的审查范围,其再审申请理由,本院不予支持。
综上,祁英娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回祁英娟的再审申请。
审判长 刘砚华
审判员 王明武
审判员 于丽英
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项:
当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
……
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4968号之三
申请执行人姜丽飞，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人张英，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人姜丽飞与被执行人张英民间借贷纠纷一案，申请执行人姜丽飞依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第1147号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为被执行人张英返还申请执行人姜丽飞借款100000元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。
本案执行过程中，本院向被执行人张英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人张英的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人张英未向本院报告财产，本院已对被执行人张英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人张英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张英有其他可供执行的财产。申请执行人姜丽飞亦未能提供被执行人张英有可供执行的财产。截止2017年3月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆海芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第141号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人左某某，现因本案于2013年10月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘礼出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被�人左某某于2013年10月3日早晨，至上海市宝山区某号，溜门进入被害人王某某家中盗窃得人民币620元（以下币种均为人民币），后被当场发现，并在逃逸途中被群众扭获。到案后，被告人左某某拒不供述。
公诉机关以被害人王某某、陈某的陈述及辨认笔录；证人祝某某、张某、宋某某、何某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《摄制的盗窃现场照片》、《工作情况》及相关照片；浙江省杭州市余杭区人民法院《刑事判决书》等证据为指控证据，指控被告人左某某的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人左某某的刑事责任。
被告人左某某辩称自己到他人家中化缘，否认盗窃。
经审理查明：
被告人左某某于2013年10月3日早晨，至上海市宝山区某号，采用冒充和尚化缘的方法潜入被害人王某某家中，盗窃得620元。当被告人左某某被被害人王某某发现后携赃款逃逸，在逃逸途中将赃款丢弃，后被群众扭获，并缴获被告人左某某丢弃的赃款。
另查明，被告人左某某归案后拒不供述自己的盗窃犯罪。
上述事实，有下列证据证明：
（1）被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月3日8时40分许，其在家中二楼晒衣服，听见楼下有动静，下楼见客厅中间站着一和尚打扮的中年男子（经辨认系被告人左某某），手里拿着一把钱，其问“干什么”，该男子转身朝屋外逃。其大喊“抓小偷”，追出约5米左右，该男子把手中的钱扔在地上，其不理会继续追，后在周围其他群众的帮助下把该男子抓住并报警。被扔在地上的钱被邻居捡起，一共620元，这钱是其女儿陈某的。
（2）被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月3日8时40分许，其和母亲在家中二楼听到楼下有动静，母亲先下楼，接着听到母亲喊“抓小偷”。其跟在后面下楼见一身穿和尚衣服的光头男子（经辨认系被告人左某某）从其家跑出去。其放在一楼客厅包内的皮夹被翻动，皮夹内620元没有了。这时邻居老宋过来说“刚才那个和尚逃跑时扔在地上的钱”，其一看是放在皮夹内的620元。一会儿那个和尚被抓住了。
（3）证人祝某某的证言及辨认笔录，证实2013年10月3日8时30分许，其经过邻居家门，见一和尚（经辨认系被告人左某某）进入邻居家，当时其也没问。一会儿听到外面有人喊，其跑出来见不远处围着好多人，过去后才知道那个和尚进邻居家偷东西。
（4）证人张某的证言及辨认笔录，证实2013年10月3日8时许，听见外面有人在喊“抓小偷”，其跑出去见邻居王某某在追一个穿和尚衣服的男子（经辨认系被告人左某某）。后该和尚被我们抓住。
（5）证人宋某某的证言及辨认笔录，证实2013年10月3日8时30分许，听见外面有人喊“抓小偷”其出去见邻居王某某在追一个穿和尚衣服的男子（经辨认系被告人左某某），并见该男子把钱丢在地上，其把地上的钱捡起，一共620元。后那个和尚被抓住，其把钱交给王某某的女儿。
（6）证人何某某的证言及辨认笔录，证实2013年10月3日8时40分许，见邻居王某某喊“抓小偷”，并在追一个穿和尚衣服的男子（经辨认系被告人左某某），其上去帮助一起追，后一起把该和尚抓住。
（7）上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》及相关照片，证实公安机关依法从被害人处调取被追回的失窃钱款620元，已发还被害人。
（8）公安机关摄制的盗窃现场照片，证实盗窃现场的情况。
（9）上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实被告人左某某系盗窃后被群众扭获。
（10）浙江省杭州市余杭区人民法院《刑事判决书》，证实被告人左某某曾因盗窃被判刑的情况。
以上证据经庭审查证属实，事实清楚，证据确凿，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，共计人民币620元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。根据被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、公安机关出具的相关书证等证据，均相互印证了被告人左某某入户盗窃的犯罪事实，故被告人左某某提出自己到他人家中化缘，否认盗窃的辩解显与事实不符，本院不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初4967号
原告:宋井生，男。
委托诉讼代理人：钟崇言，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告：钱守东，男。
原告宋井生与被告钱守东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日、9月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宋井生及其委托诉讼代理人钟崇言到庭参加诉讼，被告钱守东经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告宋井生的委托诉讼代理人钟崇言，被告钱守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋井生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日即2017年8月23日起到实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年8月23日，被告钱守东向本人借款叁万元用于生意周转，约定15天归还。期限一到我即向他索要借款，被告均以暂时无款为由拒付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告钱守东辩称，借条是我写的，但钱是开红梅、刘跃、闫华亭三个人借的。当时我和原告都是山东枣庄汽车销售有限公司的会员，我是彭德胜介绍去的，我们成为会员要交报单费一万元，我没有钱是刘春迎帮我出的，原告是我推荐加入公司会员的，他也交了一万元的报单费。后来和开红梅说成为会员的事，开红梅说也想加入但是没有钱，我就跟宋井生说他们三个人想加入公司能不能宋井生出这个钱，宋井生说可以但是开红梅三人必须算他直接推荐，因为直接由他推荐他可以得到层碰奖。后来宋井生带了三万元现金到山东枣庄汽车销售有限公司二楼，当场有开红梅和彭德胜在场，这钱我经手交到公司财务上，给他们三人报单的。宋井生是有利可图才借这钱的，这钱也不是给我做生意的，我是替他们三人打借条，我没拿一分钱。因为我是他们三人的推荐人，宋井生也是我推荐的，他们几个人都跟我有利益关系，所以我就替他们给原告出借条了。我当时没有想到公司这么快倒闭，以为他们赚到钱就可以还了。
经审理本院认定事实如下：2016年8月23日，被告钱守东向原告宋井生出具借条一份，载明：“借条今借到宋井生现金叁万元正￥30000元，借款人钱守东，2016.8.23号”。同日，原告分三次将30000元转入被告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告钱守东之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钱守东应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告钱守东欠其30000元的事实，故对原告要求被告钱守东偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。被告关于款项系原告出借给开红梅等三个人参加会员的抗辩意见，虽然其提供了两名证人，但证人所述内容均系从被告钱守东处听到的消息，并非亲身经历，且二人在借款时间上的陈述差距较大，故本院对证人证言不予采信。另被告关于涉案款项由原告给付现金到公司的陈述与涉案款项由原告转入被告本人账户的事实相互矛盾，且被告关于款项系原告借给开红梅等三人的陈述与涉案借条由被告本人出具的事实不符合一般交易习惯，故而本院对被告的抗辩意见不予采信。关于原告的利息主张，因不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱守东于本判决生效后十日内给付原告宋井生借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告钱守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 锦
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4968号之二
申请执行人姜丽飞，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人张英，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人徐立，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人姜丽飞与被执行人张英、徐立民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年3月20日，被执行人张英、徐立尚欠申请执行人姜丽飞借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。申请执行人姜丽飞于2017年3月20日以自愿放弃对被执行人徐立的执行为由，申请终结对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4968号案件中对被执行人徐立的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆海芳
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民商初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
地址勃利县康华街155号。
法定代表人南光，职务，行长。
委托代理人祖子媛，该单位法律顾问。
被告国福有，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告佟亚莉（被告国福有之妻），女，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告佟圣德，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告谷桂清（×××，被告佟圣德之妻），女,1961年6月6日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告安俊刚，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告郭金荣（被告安俊刚之妻），女，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告郭金玉，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告周晏华（被告郭金玉之妻），女，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告郭金富，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告袁克芝（被告郭金富之妻），女，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告国福有、佟亚莉、佟圣德、谷桂清、安俊刚、郭金荣、郭金玉、周晏华、郭金富、袁克芝借款合同纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告国福有等十人经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，原告与被告国福有、佟亚莉于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，自2012年1月10日至2014年1月10日，并与被告佟圣德、谷桂清、安俊刚、郭金荣、郭金玉、周晏华、郭金富、袁克芝签订《小额贷款联保协议书》。原告依约向被告国福有、佟亚莉发放贷款49000.00元，按照约定被告国福有、佟亚莉应按月还款，二被告到期未还款，截止到2015年7月15日，二被告共欠借款本金49000.00元，利息7476.00元，本金合计是56476.00元。原告多次索要，二被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告国福有、佟亚莉偿还原告贷款本金49000.00元，截止到2015年7月15日的利息7476.00元，本息合计是56476.00元，其他被告承担连带还款责任，利息计算到实际给付之日。
十被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、小额联保借款合同复印件一份，原告与被告国福有、佟亚莉于2013年11月15日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，期限为2013年11月至2014年11月，贷款用途租地，证明被告国福有、佟亚莉从我单位第一次借款还清后第二次又贷款4.9万元。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，签订时间是2012年1月10日，证明联保协议对国福有、佟亚莉的这笔贷款担保仍然有效，其余八人应承担连带担保责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据复印件一份，证明原告与被告国福有于2013年11月15日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，用途是租地，被告国福有借款事实存在。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明我单位向国福有履行的放款义务。
5、国福有在中国邮政储蓄银行个人银行存款单1份，证明被告国福有收到了贷款4.9万元。
十被告未到庭，无质证意见。
本院对原告提供证据的认定：五份证据与本案借款合同纠纷具有关联性，经本院与原件核对无误，予以采信。
经审理查明:2012年1月10日，被告佟圣德、国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富五人组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定，从2012年1月10日起至2014年1月10日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000.00元，无须在每次借款前通知保证人或征得保证人同意，保证人提供连带担保责任，每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告国福有于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，贷款金额为49000.00元，合同期限为12个月，自2012年11月至2014年11月年利率为14.58%，贷款用途为租地，采用阶段性等额本息还款法。该笔贷款到期后，被告国福有未依约偿还原告本金及利息，担保人未承担连带还款责任。截止到2015年7月15日，被告国福有共欠原告借款本金49000.00元，利息7476.00元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系借款合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案被告佟圣德、国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富五人联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行签订的小额贷款联保协议书，该协议书是双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律规定，对该份协议的效力本院予以确认。故五人应对小组其他成员的贷款承担联带担保责任，依照联保协议的约定，原告与被告国福有于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，该合同是双方自愿达成，内容合法，合同有效。原告依约向被告国福有发放贷款，被告国福有应依约还款，其未如期还款，行为构成违约，故对于原告主张被告偿还本金49000.00元及利息7476.00元的请求，本院予以支持。小组成员其余四人应对担保期间内的贷款承担连带还款责任，该笔贷款尚在担保期间内，故对原告主张被告佟圣德、安俊刚、郭金玉、郭金富承担连带还款责任的请求，本院予以支持。五人联保小组的配偶虽在联保协议中联保小组成员配偶处签字，但其并非小组成员，故对于原告主张被告国福有配偶佟亚莉承担还款责任、各担保人配偶周晏华、谷桂清、郭金荣、袁克芝承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告国福有偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金49000.00元，利息7476.00元（利息计算至2015年7月15日），本息合计56476.00元，于判决生效后五日内一次性付清。逾期利息计算至实际给付之日。
二、被告佟圣德、安俊刚、郭金玉、郭金富承担连带还款责任，四被告承担连带还款责任后，有权就各自承担的份额向被告佟圣德追偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1212.00元，由被告国福有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 姜飞飞
人民陪审员 沈 忱
人民陪审员 吕肖红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邵明旭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执899号
申请执行人王兴海
被执行人王永捷
被执行人杨萱
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5794号民事判决，于2017年2月7日受理王兴海申请执行王永捷、杨萱借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨萱位于成都新津县花源镇X房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年三月三日
书记员 杨志科
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2707号
被执行人：赵丙亮
被执行人：陈久旭
本院在执行被执行人赵丙亮、陈久旭盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人赵丙亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东明
审判员 李 军
审判员 刘 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 崔久朋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执899号之二
申请执行人王兴海
被执行人王永捷
被执行人杨萱
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5794号民事判决，于2017年2月7日受理王兴海申请执行王永捷、杨萱借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨萱车牌号为川XX**予以查封。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年三月三日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执899号之三
申请执行人王兴海
被执行人王永捷
被执行人杨萱
王兴海申请执行王永捷、杨萱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5794号民事判决已经发生法律效力。权利人王兴海于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币1524710元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人王永捷、杨萱纳入失信被执行人名单；并于201年3月3日将被执行人杨萱位于成都新津县花源镇X房屋、车牌号为川XX**的车辆予以查封，上述财产均系轮候查封且不动产已设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2079号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十一日
书记员 杨志科
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1321号之一
申请执行人：刘斐，女，1973年7月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王传方，男，1988年4月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人刘斐与被执行人王传方民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王传方金融机构账户存款229910元（含执行费3230元、诉讼费2510元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月五日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1085号
原告泸州佳兴物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人谢春林。
被告李燕，男，1977年5月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州佳兴物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王帅
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1321号
申请执行人：刘斐，女，1973年7月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王传方，男，1988年4月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人刘斐与被执行人王传方民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王传方名下位于合肥市蜀山区＊＊南路＊＊＊号＊＊＊＊广场＊＊区＊＊＊栋＊＊＊＊室房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月三十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1958-1976、1978-1979号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市名城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇名苑别墅会所二三层，统一社会信用代码91440115078440129Q。
法定代表人：皮佳城。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市名城娱乐有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷二十一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
二十一案受理费共926元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马雪丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15549号
原告毛文学,男,1986年4月9日出生，汉族，江苏省溧阳市。
委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州奥戈斯电梯有限责任公司,统一社会信用913205090831389521，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区芦莘公路西侧。
法定代表人唐安君，总经理。
被告沈振明,男,1969年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告毛文学与被告苏州奥戈斯电梯有限责任公司、沈振明承揽合同纠纷一案中，原告毛文学于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛文学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛文学负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾颖颖
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)包民五初字第14号
原告陆惠芬，女，1952年5月6日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告白科，男，1984年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告李晴，女，1982年4月8日出生，汉族，系被告白科妻子。
二被告的委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告陆惠芬诉被告白科、李晴民间借贷纠纷一案，本院2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告陆惠芬及其委托代理人王洪涛、被告白科、李晴的委托代理人马建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠芬诉称，2012年4月19日，二被告因购买万达广场房屋及生产经营需要向原告借款458万元，承诺2012年9月20日前全部还清。至还款期届满后因被告经营不善，只承诺以资产抵顶部分借款，无力偿还全部借款，原告几经催要未果。原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应共同承担还款付息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由二被告立即偿还借款469万元及利息（自2012年9月20日起计算至诉讼终结时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件全部诉讼费用由二被告负担。
被告白科、李晴辩称，真正的借贷关系是和陆惠芬的丈夫发生的，借款金额也不是原告所诉的金额，其中包含本金和利息。双方协商过用房屋抵顶债务，但是没有办理手续。其中四套房屋被告已经用租金抵清欠款。
经审理查明，2012年4月19日，原告陆惠芬与被告白科、李晴夫妇就陆惠芬与白科之前发生的多笔借贷往来进行结算，并由二被告为原告陆惠芬出具欠款条一份，内容为：“白科、李晴夫妇因购买万达广场房屋、生产经营等共欠陆惠芬人民币肆佰伍拾捌万元整，于2012年9月20日前全部还清”。后二被告未能如期偿还欠款，原告遂诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告白科、李晴基于向原告陆惠芬借款后产生4580000元债务的事实，有其亲笔为原告出具的欠款条为证，亦有原告提供的从2010年起双方发生借贷往来时原告给被告汇款的银行交易凭证佐证。被告应当就该笔债务向原告承担清偿责任。原告称除此4580000元外，原告又替被告偿还了110000元的银行按揭贷款，此债权、债务关系因系双方在协商以房屋抵顶债务期间发生，与本案不属同一法律关系，本院不作审理。被告称借贷关系为与原告丈夫发生，但未提供证据加以证明，其该项抗辩理由不能成立；被告又称该笔债务已经经双方协商以房屋租金抵顶并提供了租赁协议，但该协议双方并未实际履行，故其该项抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告白科、李晴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆惠芬欠款4580000元及利息（从2012年9月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陆惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费44660元，由被告白科、李晴负担43613元，由原告陆惠芬负担1047元；财产保全费5000元，由被告白科、李晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 边学武
代理审判员 王智涛
代理审判员 贺 斌
二〇一三年四月十九日
书 记 员 盛时明
附：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条++债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条++公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条++债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条++起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终92号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁×1，男，1971年3月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理的北京市平谷区人民检察院指控原审被告人鲁×1犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0117刑初218号刑事判决。原审被告人鲁×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市平谷区人民法院判决认定：2015年12月28日20时许，被告人鲁×1在北京市平谷区家中东屋，因琐事与其妻子柴×发生口角，鲁×1用拳头击打被害人柴×的腹部，致柴×脾破裂、腹腔积血，后经手术治疗，柴×的脾脏被摘除。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，柴×的身体所受损伤程度属重伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，柴×的伤残等级属八级。2016年4月1日，被告人鲁×1被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人柴×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人鲁×1依法处理。
上述事实，有被害人柴×的陈述，被告人鲁×1的供述，证人鲁×2、潘×、张×1、张×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实及证据，北京市平谷区人民法院认为被告人鲁×1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于本案系婚姻家庭纠纷所引发，故可对被告人鲁×1酌予从轻处罚。故判决：被告人鲁×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人鲁×1的上诉理由为罪名认定有误，量刑过重。其没有伤害被害人柴×的故意，其行为应构成过失致人重伤罪，而非故意伤害罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人鲁×1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。考虑本案系婚姻家庭纠纷引发，故酌予从轻处罚。对于上诉人鲁×1辩称自己系过失致人重伤且量刑过重的上诉理由，经查，本案中鲁×1用拳头击打被害人柴×腹部致其重伤二级、伤残八级的事实有被害人柴×的陈述、被告人鲁×1在公安机关的供述、证人证言以及法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据在案予以证明，其行为符合故意伤害罪构成要件，且原审法院对其处罚亦在法定幅度内，故该上诉理由本院不予采信。原审法院根据鲁×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 江鸣鹤
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地岐山县南大街延伸段西侧。
负责人王麦侠，任该支行行长。
委托代理人张凯龙，该银行职工。
被告谢万科，男，汉族，生于1960年11月3日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。
被告谢万万，男，汉族，生于1966年10月20日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。
被告巨宗让，男，汉族，生于1961年12月14日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行(以下简称邮储银行岐山县支行)与被告谢万科、谢万万、巨宗让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行委托代理人张凯龙及被告谢万科到庭参加了诉讼,被告谢万万、巨宗让经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行岐山县支行诉称：2012年8月3日，被告谢万科、谢万万及巨宗让与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年12月28日，被告谢万科向原告借款49000元，双方就借款期限及违约责任等事项签订了借款合同。2014年12月27日，借款期限届满，被告谢万科未按合同约定还款，被告谢万万、巨宗让未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告谢万科偿还原告借款本金49000元及逾期利息14410.20元（利息算至2016年3月3日），此后息随本清。②被告谢万万、巨宗让承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用及律师费用。原告当庭放弃由三被告承担律师费的诉讼请求。
被告谢万科辩称：贷款这事属实，没有异议。我名下贷款的文件签字都是我签的，开庭前谢万万偿还了我名下贷款的2000元本金。庭后我积极动员谢万万还钱。
被告谢万万、巨宗让未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日，被告谢万科、谢万万、巨宗让与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由谢万科、谢万万及巨宗让3人组成联保小组，推选谢万万为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年8月3日起至2014年8月3日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年12月28日，原告与被告谢万科签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行岐山县支行）向乙方谢万科发放贷款49000元；借款期限为12个月，自2013年12月至2014年12月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订当日原告依约向被告谢万科发放贷款49000元。后被告谢万科未依约还本付息，截止2016年3月3日，被告谢万科共计归还利息2983.19元，尚欠本金49000元、利息及逾期罚息14410.20元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告邮储银行岐山县支行放弃要求三被告承担律师费的诉讼请求。
另查明：①2015年3月16日，巨宗让因疾病死亡；②2016年5月12日，被告谢万万代为偿还被告谢万科名下借款本金2000元。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《岐山县公安局凤鸣派出所常住人口详单》、《谢万科贷款利息清单》各一份，以及原告和被告谢万科陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原告邮储银行岐山县支行与被告谢万科、谢万万及巨宗让签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同，该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告谢万科发放贷款，被告谢万科未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告谢万科作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行岐山县支行作为债权人既可以要求被告谢万科履行债务，也可以要求连带保证人被告谢万万在其保证范围内承担连带保证责任且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，此外，2016年5月12日被告谢万万代为偿还被告谢万科名下借款本金2000元，故原告邮储银行岐山县支行主张的由被告谢万科偿还借款本金应由49000元变为47000元、利息及逾期罚息为14410.20元，由被告谢万万承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。因连带保证人巨宗让已于2015年3月16日因疾病死亡，本院于2016年6月15日作出（2016）陕0323民初584号民事裁定书驳回了原告邮储银行岐山县支行对巨宗让的起诉且该裁定书已产生法律效力，故原告邮储银行岐山县支行主张由巨宗让承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃要求三被告承担律师费的诉讼请求，是对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢万科于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金47000元、利息及逾期罚息14410.20元（利息算至2016年3月3日），此后利随本清；
二、被告谢万万承担连带还款责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其它诉讼请求。
案件诉讼费1380元，由被告谢万科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 梁 岐
审判员 ＸＸ波
二〇一六年七月十八日
书记员 雒海燕
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终92号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁×1，男，1971年3月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理的北京市平谷区人民检察院指控原审被告人鲁×1犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0117刑初218号刑事判决。原审被告人鲁×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市平谷区人民法院判决认定：2015年12月28日20时许，被告人鲁×1在北京市平谷区家中东屋，因琐事与其妻子柴×发生口角，鲁×1用拳头击打被害人柴×的腹部，致柴×脾破裂、腹腔积血，后经手术治疗，柴×的脾脏被摘除。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，柴×的身体所受损伤程度属重伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，柴×的伤残等级属八级。2016年4月1日，被告人鲁×1被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人柴×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人鲁×1依法处理。
上述事实，有被害人柴×的陈述，被告人鲁×1的供述，证人鲁×2、潘×、张×1、张×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实及证据，北京市平谷区人民法院认为被告人鲁×1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于本案系婚姻家庭纠纷所引发，故可对被告人鲁×1酌予从轻处罚。故判决：被告人鲁×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人鲁×1的上诉理由为罪名认定有误，量刑过重。其没有伤害被害人柴×的故意，其行为应构成过失致人重伤罪，而非故意伤害罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人鲁×1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。考虑本案系婚姻家庭纠纷引发，故酌予从轻处罚。对于上诉人鲁×1辩称自己系过失致人重伤且量刑过重的上诉理由，经查，本案中鲁×1用拳头击打被害人柴×腹部致其重伤二级、伤残八级的事实有被害人柴×的陈述、被告人鲁×1在公安机关的供述、证人证言以及法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据在案予以证明，其行为符合故意伤害罪构成要件，且原审法院对其处罚亦在法定幅度内，故该上诉理由本院不予采信。原审法院根据鲁×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 江鸣鹤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终309号
申请人：ＸＸ斌，男，1971年1月3日生，汉族，建筑业从业者，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被申请人：江苏辉尚建设景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：朱昌顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱邦力，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
申请人ＸＸ斌与被申请人江苏辉尚建设景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人ＸＸ斌于2016年5月17日向安徽省广德县人民法院申请财产保全，该院作出（2016）皖1822民初1651号民事裁定，冻结江苏辉尚建设景观工程有限公司在中国建设银行苏州长桥支行的银行存款10万元。2017年3月16日，ＸＸ斌以冻结期限即将届满为由，向本院提出续保申请，请求继续冻结上述款项。
本院经审查认为，ＸＸ斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结江苏辉尚建设景观工程有限公司在中国建设银行苏州长桥支行的账户内存款10万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年五月二日
书记员 孙如梦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1851号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄坤、厉夫华、薄文信、罗夫得借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人罗夫得有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将罗夫得纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1851号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄坤、厉夫华、薄文信、罗夫得借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将薄坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1851号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄坤、厉夫华、薄文信、罗夫得借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文信有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将薄文信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1759号
申请执行人：王海全，男，1953年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：胡泽全，男，1972年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第764号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入103621.61元、执行费1454.32元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年十月二十一日
书记员 隋会好
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1759号之一
申请执行人：王海全，男，1953年12月25日出生。
被执行人：胡泽全，男，1972年8月4日出生。
本院受理的申请执行人王海全与被执行人胡泽全劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）新民三初字第764号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海全于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付款项103621.61元，并支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）新民三初字第764号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 茜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢644号之三
申请执行人：王慧娟，大连东宇房地产经纪有限公司业务经理。
被执行人：刘杰，农民。
被执行人：于洪双，农民。
本院在执行申请执行人王慧娟与被执行人刘杰、于洪双为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除执行到位执行款30000.00元并冻结被执行人于洪双在大连农商银行账户18×××51部分银行存款（冻结期限为十二个月，自2016年5月12日起至2017年5月11日止）外，暂未发现其他可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10824号
原告：孙贺，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：华春，男，1969年11月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙贺诉被告华春恢复原状纠纷一案，原告孙贺于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
原告孙贺的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙贺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙贺负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘韵如
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢407号
申请执行人张淑芬，女，1960年4月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王希杰，男，1984年1月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吕娇娇，女，1986年12月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人梁涛，男，1988年5月24日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张淑芬与被执行人王希杰、吕娇娇、梁涛民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2013年4月24日以（2012）西民初字第2495号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人借款本金21770元及案件受理费300元。申请执行人于2014年1月22日向我院申请执行，我院于2014年2月12日以(2014）西执字第335号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2014）西执字第335号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢407号恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢407号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
鲁02**执恢407号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 仇 邵 华
审判员 任 永 谦
二〇一七年七月五日
书记员 :姜俊杰
莱西市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：执行局执行二庭
事由：执结
附件：
发送机关：
打字：校对：
发文：字第号年月日封发
山东省莱西市人民法院
执行裁定书
(2017)鲁0285执恢407号
申请执行人张淑芬，女，1960年4月10日出生，汉族，莱西市人，现住本市清华园3号楼2单元102室。身份证号码：370225196004105328。
被执行人王希杰，男，1984年1月6日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市沽河街道办事处东道格庄村63号，现住址不详。身份证号码：370285198401063518。
被执行人吕娇娇，女，1986年12月17日出生，汉族，莱西市人，原住址同上，现住址不详。身份证号码：370285198612175026。
被执行人梁涛，男，1988年5月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市黄海东路20号。身份证号码：370682198805248618。
申请执行人张淑芬与被执行人王希杰、吕娇娇、梁涛民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2013年4月24日以（2012）西民初字第2495号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人借款本金21770元及案件受理费300元。申请执行人于2014年1月22日向我院申请执行，我院于2014年2月12日以(2014）西执字第335号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2014）西执字第335号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢407号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款21770元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢407号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢407号案件执行完毕，予以结案。
执行费200元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宫良基
审判员仇邵华
审判员任永谦
二0一七年七月五日
书记员:姜俊杰
合议庭评议笔录
时间：2017年7月7日9时10分至2017年7月7日9时50分
地点：执行二庭
合议庭成员：宫良基任永谦仇邵华
案件承办人：仇邵华
书记员：姜俊杰
评议：申请执行人张淑芬与被执行人王希杰、吕娇娇、梁涛民间借贷纠纷一案。
记录如下：
案件承办人介绍案件执行情况略
仇：申请执行人张淑芬与被执行人王希杰、吕娇娇、梁涛民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2013年4月24日以（2012）西民初字第2495号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人借款本金21770元及案件受理费300元。申请执行人于2014年1月22日向我院申请执行，我院于2014年2月12日以(2014）西执字第335号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2014）西执字第335号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢407号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款21770元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢407号执行案件申请的内容执行完毕。
任：同意执结。
宫：同意结案。
仇：同意上述建议。
评议意见：(2017)鲁0285执恢407号案件执行完毕，予以结案。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10824号
原告：孙贺，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：华春，男，1969年11月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙贺诉被告华春恢复原状纠纷一案，原告孙贺于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
原告孙贺的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙贺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙贺负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年二月十五日
书记员 潘韵如
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4681号
申请执行人蒋峰岭，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人陈英，女，1974年11月8日出生，汉族，住址上海市崇明县。
上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第19号执行证书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人陈英应支付给申请执行人蒋峰岭人民币959,665元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人陈英尚应支付本案执行费11,997元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈英银行存款971,662元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陈英相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 珮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1761号之一
申请执行人杨福利，住开鲁县。
被执行人马云飞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2913号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马云飞在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月26日至2019年7月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 王安文
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘晓龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4681号之一
申请执行人蒋峰岭，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人陈英，女，1974年11月8日出生，汉族，住址上海市崇明县。
权利人蒋峰岭与义务人陈英公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第19号执行证书已经发生法律效力。权利人蒋峰岭于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人陈英支付欠款人民币959,665元及相应利息。
本院受理后，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院依法查封了被执行人名下的房产，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第19号执行证书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1761号之二
申请执行人杨福利，住开鲁县。
被执行人马云飞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2913号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马云飞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王安文
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘晓龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7567号
原告吴江聚顺五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。
法定代表人赵学中，总经理。
委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州市星波灯饰有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人任宝林，总经理。
原告吴江聚顺五金有限公司（以下简称聚顺五金公司）与被告苏州市星波灯饰有限公司（以下简称星波灯饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告聚顺五金公司委托代理人江雪琴到庭参加诉讼。被告星波灯饰公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聚顺五金公司诉称：原、被告素有业务往来，原告是一家销售五金挂件、冲压件、五金原材料等产品的企业。2014年至2015年期间，原告销售铜排挂具、磷铜丝等产品给被告。截至起诉之日止，被告共结欠原告货款金额为249660.58元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款人民币249660.58元；2、支付逾期付款利息（以249660.58元为基数，按银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；3、承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告聚顺五金公司当庭明确第二项诉讼请求的具体计算方式为请求判令被告星波灯饰公司支付逾期付款利息（以249660.58元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告星波灯饰公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：聚顺五金公司经营范围包括五金挂件、冲压件、压铸机生产、销售；五金原材料销售。聚顺五金公司与星波灯饰公司素有业务往来。自2014年5月17日起至2015年7月20日止期间，聚顺五金公司分二十四次向星波灯饰公司供应铜排挂具、磷铜等货物，金额共计309660.58元。每次供货后，聚顺五金公司均会向星波灯饰公司开具送货单，并由星波灯饰公司员工签字。后，星波灯饰公司分别于2014年12月15日、2015年2月15日、2015年4月30日向聚顺五金公司支付货款20000元。
以上事实，有原告提供的送货单十二张、江苏增值税专用发票三张、对账单打印件、对账单传真件以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告拖欠的货款金额，双方于2015年6月9日发生的交易往来，原告自愿按照72元/公斤计算，于被告有利，本院予以支持；双方于2015年6月12日发生的交易往来，原告自愿按照115.6公斤计算，于被告有利，本院予以支持，故双方贸易往来总额为309660.58元，扣除被告已付货款60000元，被告尚结欠原告货款249660.58元的事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告星波灯饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市星波灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江聚顺五金有限公司货款249660.58元，并偿付逾期利息（以249660.58元货款为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，公告费560元，合计5604元，由被告苏州市星波灯饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈 赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2671号
申请人：合肥黎明水电安装有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨兵，董事长。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师，特别授权。
被申请人：合肥金宏置业投资有限公司，住安徽省合肥市庐阳区凤台路。
法定代表人：李民，董事长。
原告合肥黎明水电安装有限责任公司与被告合肥金宏置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人合肥黎明水电安装有限责任公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥金宏置业投资有限公司银行账户262万元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人范成斌、付训华以其位于庐阳区凤台路房屋一套提供担保。
本院经审查认为，合肥黎明水电安装有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥金宏置业投资有限公司账户262万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费27760元，由合肥黎明水电安装有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一七年四月十八日
书记员 王 蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2671号之一
解封申请人：合肥黎明水电安装有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨兵，董事长。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师，特别授权。
被申请人：合肥金宏置业投资有限公司，住安徽省合肥市庐阳区凤台路。
法定代表人：李民，董事长。
原告合肥黎明水电安装有限责任公司与被告合肥金宏置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）皖0103民初2671号民事裁定书，裁定对被申请人合肥金宏置业投资有限公司银行账户262万元进行冻结或查封、扣押其等值财产；现原告申请替换被申请人的保全措施。
本院经审查认为，合肥黎明水电安装有限责任公司的替换保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解封被申请人合肥金宏置业投资有限公司名下位于合肥市庐阳区凤台路与界首路交口（合产字XXXXXXX）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一七年八月十六日
书记员 王 蓓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第228号之一
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。
法定代表人：胡英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋春，上海成通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。
法定代表人：张棪清，董事长。
委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
被告：李爱国，男，汉族，1963年10月24日出生，住浙江省瑞安市。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告中房集团瑞安房地产开发有限公司、李爱国金融借款合同纠纷一案，本院曾于2015年9月21日作出财产保全裁定,裁定查封、冻结被告中房集团瑞安房地产开发有限公司、李爱国银行存款人民币323,871,505.19元或其他等值财产。依据此裁定，本院依法冻结了被告中房集团瑞安房地产开发有限公司的房产及土地使用权。
2018年8月27日，浙江省瑞安市人民法院向本院发函，称该院于2016年11月4日作出（2016）浙0381破申26号民事裁定书，裁定受理中房集团瑞安房地产开发有限公司的破产清算，现依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，函请我院解除对中房集团瑞安房地产开发有限公司的财产保全。随函所附的（2016）浙0381破申26号民事裁定书载明，该院于2016年11月4日受理申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，浙江省瑞安市人民法院的函请事项符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对中房集团瑞安房地产开发有限公司名下位于瑞安市XX街道XX小区XX幢车库XX、XX、XX室，XX幢车库XX、XX、XX室，XX镇XX幢XX单元XX室，安阳镇西门村旗杆路房产，房产证号分别为：瑞（房）字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号的查封；
二、解除对中房集团瑞安房地产开发有限公司名下位于瑞安市XX街道XX大厦XX幢XX室，XX单元XX室，瑞安市XX街道XX村XX国道边房产，产权证号分别为：瑞（房）字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、V、V、XXXXXX、XXXXXX号的查封；
三、解除对中房集团瑞安房地产开发有限公司名下位于瑞安市XX街道XX大厦XX幢XX单元XX室，瑞安市XX街道XX村XX国道边房产的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 赵建华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第228号
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，营业场所浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。
被告中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。
被告李爱国，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告中房集团瑞安房地产开发有限公司、李爱国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告中房集团瑞安房地产开发有限公司、李爱国银行存款人民币323,871,505.19元或其他等值财产，并提供了温州银行股份有限公司的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告中房集团瑞安房地产开发有限公司、李爱国银行存款人民币323,871,505.19元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 赵建华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4089号
申请执行人蓝菊云，女，1978年3月28日出生，住浙江省临安市。
被执行人蒋烨存，男，1975年12月31日出生，住杭州市拱墅区。
蓝菊云与蒋烨存民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05446号判决书已经发生法律效力。权利人蓝菊云向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执4089号案终结本次执行程序。申请执行人蓝菊云发现被执行人蒋烨存可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韦文彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初885号
原告：转可尊，男，1941年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支允辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：支效东，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告转可尊诉被告支允辉、支效东民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 曼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4089号之二
申请执行人蓝菊云，女，1978年3月28日出生，住浙江省临安市。
被执行人蒋烨存，男，1975年12月31日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05446号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人蒋烨存所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈雄明（身份证号码：）以9.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈雄明所有，被执行人蒋烨存名下浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人陈雄明（身份证号码：）时起转移；
二、买受人陈雄明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封，注销上述车辆抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一七年七月三日
代书记员 韦文彬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初17号
原告：四川鹭炎华雨劳务有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋26层3号。
法定代表人：伍向华。
被告：云南省世博工程总承包有限公司，住所地：云南省昆明市世纪金源国际商务中心2幢12A号。
法定代表人：张友才。
被告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地：自贡市丹桂南大街2666号。
法定代表人：徐小文。
本院于2017年12月19日作出（2017）川0302财保66号之一财产保全的裁定，冻结了二被告银行存款。现被告自贡中港文化旅游投资开发有限公司向本院提出解除部分账户的超额冻结的申请。
经审查，本案已足额冻结二被告帐内资金。被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0302财保66号之一民事裁定对被告自贡中港文化旅游投资开发有限公司银行账户22×××70帐内资金的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 余 江
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初17号之一
原告：四川鹭炎华雨劳务有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋26层3号。
法定代表人：伍向华。
被告：云南省世博工程总承包有限公司，住所地：云南省昆明市世纪金源国际商务中心2幢12A号。
法定代表人：张友才。
被告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地：自贡市丹桂南大街2666号。
法定代表人：徐小文。
本院受理原告四川鹭炎华雨劳务有限公司与被告云南省世博工程总承包有限公司、自贡中港文化旅游投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告云南省世博工程总承包有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为对公民和法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告云南省世博工程总承包有限公司住所地为昆明市官渡区，请求本院将该案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被告之一自贡中港文化旅游投资开发有限公司工商登记住所地为自贡市丹桂南大街2666号，属本院受案管辖范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告云南省世博工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 余 江
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘人瑞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1826号
原告贾全豆，男，汉族，1963年3月4日出生，住本市金台区。
被告中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区均利广场金融大道南段。
负责人王丁，任公司经理。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路157号，组织机构代码：81759502-9。
负责人买彦州，任公司经理.
委托代理人任丽萍，北京德恒（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告贾全豆诉被告中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司、被告中国移动通信集团陕西有限公司辽宁省分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾全豆于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贾全豆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。
审判员 韦炜
二〇一六年九月九日
书记员 赵芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1826号
原告贾全豆，男，汉族，1963年3月4日出生，住本市金台区。
被告中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区均利广场金融大道南段。
负责人王丁，任公司经理。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路157号，组织机构代码：81759502-9。
负责人买彦州，任公司经理.
委托代理人任丽萍，北京德恒（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告贾全豆诉被告中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司、被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾全豆于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贾全豆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。
审判员 韦炜
二〇一六年九月六日
书记员 赵芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初757号
原告：孙爱江，男，汉族。
委托诉讼代理人:徐学艺,山东瑞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：马陶，男，汉族。
被告：潍坊市新王化工有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1500号915，统一社会信用代码：91370702MA3CF0LC72。
法定代表人：马陶，经理。
原告孙爱江与被告马陶、潍坊市新王化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告孙爱江于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙爱江撤诉。
案件受理费4309元，减半收取计2154.5元，由原告孙爱江负担。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 鑫
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执169号之三
申请执行人：吴木印，男，1949年1月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：万力德，女，1953年4月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。
法定代表人：杨东城，该公司总经理。
申请执行人吴木印、万力德与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一托管和处理。
本院认为：本案根据实际情况应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）进民二初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年四月八日
书记员 韩 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初757号之一
申请人：孙爱江，男，1982年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人:徐学艺,山东瑞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。
被申请人：马陶，男，1986年11月17日生，汉族。
被申请人：潍坊市新王化工有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1500号915，统一社会信用代码：91370702MA3CF0LC72。
法定代表人：马陶，经理。
原告孙爱江与被告马陶、潍坊市新王化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙爱江于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款21万元或马陶位于东营市胜利大街x号科达易尚x幢x单元x-
x室房产一处。申请人以投保诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人孙爱江的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封马陶名下位于东营市胜利大街x号科达易尚x幢x单元x-x室房产一处。查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 鑫
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执169号之四
申请执行人：吴木印，男，1949年1月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：万力德，女，1953年4月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。
法定代表人：杨东城，该公司总经理。
申请执行人吴木印、万力德与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一调度和处理。
本院认为：本案已由进贤县人民政府统一调度和处理，根据实际情况应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月十日
书记员 韩 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初757号之三
原告：孙爱江，男，1982年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人:徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：马陶，男，1986年11月17日生，汉族。
被告：潍坊市新王化工有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1500号915，统一社会信用代码：91370702MA3CF0LC72。
法定代表人：马陶，经理。
原告孙爱江与被告马陶、潍坊市新王化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 李文华
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29520号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:满洪娜,女,1984年9月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告满洪娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费62元,减半收取计31元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宗少凯
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执207号之二
申请执行人：李宝，男，1983年7月2日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：郑杨顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人李宝与被执行人郑杨顺房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0526民初248号民事判决书，向被执行人郑杨顺发出执行通知书，责令被执行人郑杨顺协助申请执行人李宝办理房屋（房产证编号：0103291，房屋面积40.57平方米）的所有权变更登记手续，但被执行人郑杨顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人郑杨顺所有的位于兴山县古�镇高阳大道11-1号（房产证编号：0103291，房屋面积40.57平方米）的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田正清
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 宇
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执207号之一
申请执行人李宝，男，1983年7月2日出生，汉族，住兴山县。
被执行人郑杨顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人李宝与被执行人郑杨顺房屋买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人郑杨顺名下的位于兴山县古夫镇高阳大道11-1号的房屋，现因办理房产过户登记需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于兴山县古夫镇高阳大道11-1号房屋（房屋所有权证号：0103291）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。
负责人王麦侠，任该支行行长。
委托代理人张凯龙，该银行职工。
被告巨宗让，男，汉族，生于1961年12月14日，岐山县人，住陕西省岐山县。
被告谢万科，男，汉族，生于1960年11月3日，岐山县人，住陕西省岐山县。
被告谢万万，男，汉族，生于1966年10月20日，岐山县人，住陕西省岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行(以下简称邮政银行岐山县支行)与被告巨宗让、谢万科、谢万万借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙及被告谢万科到庭参加了诉讼,被告巨宗让、谢万万经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称，2012年8月3日，被告巨宗让、谢万科、谢万万与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年12月28日，被告巨宗让向原告借款47000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年12月27日，借款期限届满，巨宗让未按合同约定还款，被告谢万科、谢万万未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告巨宗让偿还原告借款本金46999.99元及逾期利息13804.28元（利息算至2016年3月3日），此后息随本清。②被告谢万科、谢万万对此承担连带责任。③由三被告承担诉讼费用及律师费用。
被告谢万科辩称，贷款的事实是存在的，我回去积极催促还钱。
被告巨宗让、谢万万未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日，被告巨宗让、谢万科、谢万万与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告谢万科、谢万万、巨宗让3人组成联保小组，推选谢万万为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年8月3日起至2014年8月3日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年12月28日，原告与被告巨宗让签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向巨宗让发放贷款47000元；借款期限为12月，自2013年12月至2014年12月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告巨宗让发放贷款47000元，被告未依约还本付息，截止2016年3月3日，被告巨宗让共计归还利息2700.74元，本金0.01元，尚欠本金46999.99元及逾期利息13804.28元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
另查，2015年3月16日，被告巨宗让因疾病死亡。本院于2016年6月3日裁定驳回了原告邮政银行岐山县支行对被告巨宗让的起诉。
以上事实有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、利息计算清单、巨宗让死亡证明各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原告邮政银行岐山县支行与被告巨宗让、谢万科、谢万万签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告巨宗让发放贷款，巨宗让未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告巨宗让作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告巨宗让履行债务，也可以要求连带保证人被告谢万科、谢万万在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，因借款人巨宗让已于2015年3月16日因疾病死亡，其已丧失民事主体资格，故原告请求由被告谢万科、谢万万偿还借款本金46999.99元及逾期利息13804.28元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告诉请被告承担本案律师费，但其并未向法庭提交关于律师费的相关证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢万科、谢万万于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金46999.99元及逾期利息13804.28元（利息算至2016年3月3日），此后利随本清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费1320元，由被告谢万科、谢万万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 梁 岐
审判员 ＸＸ波
二〇一五年六月二十七日
书记员 雒海燕
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0505民初367号
原告柳长明,男。
被告徐刚，男。
本院在审理原告柳长明诉被告徐刚追偿权纠纷一案中，原告柳长明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳长明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳长明撤回起诉。
案件受理费2700元，不予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0505民初367号
原告柳长明，男。
被告王永刚，男。
本院在审理原告柳长明诉被告王永刚追偿权纠纷一案中，原告柳长明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳长明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳长明撤回起诉。
案件受理费2700元，不予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曲 帅