福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4800号
原告：郑国栋，男，1975年1月16日出生，汉族，住长乐
市首占镇首占村浦东8号，公民身份号码：3501261975********。
委托诉讼代理人：林建国，福建东岸律师事务所律师。
被告：陈晓旺，男，1986年10月15日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李亭，女，1988年3月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。
负责人黄忠新，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新宇（系公司员工），男，1979年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑国栋与被告陈晓旺、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，于2015年10月28日作出（2015）长民初字第3562号民事判决，原告郑国栋不服上诉。福州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2015）榕民终字第6052号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国栋及其委托诉讼代理人林建国，被告陈晓旺委托诉讼代理人李亭，被告人保榕城分公司委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国栋原审向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓旺赔偿原告因本起交通事故自2014年9月19日至2015年5月29日期间治疗所产生的各项损失96569.47元（其中医疗费52322.04元、误工费26597.43元、住院期间护理费7080元、住院伙食补助费1770元、交通费2000元、膝关节矫形器费1800元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告人保榕城分公司应在保险限额范围内对原告损失承担80%的赔偿责任。事实和理由：2011年5月30日16时许，原告郑国栋骑二轮电动车行驶至长乐市青闸线首占岱边村村口路段，经人行横道横穿道路时，被被告陈晓旺高速驾驶闽Ａ×××××轿车撞飞至24米外的路外田地中。该交通事故经长乐市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告陈晓旺事故的主要责任，原告郑国栋负事故次要责任。事故发生后，原告被急送长乐市人民医院及福建医科大学协和医院抢救，经诊断病情为右股骨中上段开放性粉碎性骨折；右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴下段骨质缺损；左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左股骨外骨折；重型颅脑外伤、双额叶脑挫裂伤；双肺挫裂伤；失血性贫血；电解质紊乱、低钙、低钾、低钠血症；低蛋白血症；右小腿下段胫前皮肤软组织缺损并感染等严重损伤。2014年9月19日，原告又因右股骨骨折伤口复发感染入住福建协和医院治疗，住院24天，支出医疗费18146.14元；2014年11月28日至30日，原告因伤口感染清洁在长乐市首占卫生院门诊治疗，支出医疗费351.1元；2015年1月22日，原告因右股骨骨折髓内钉内固体术后伤口感染入住福建协和医院治疗，住院19天，支出医疗费19246元；2015年5月13日，原告因右股骨骨折髓内钉内固体术后伤口感染及髓内钉取出术等入住福建协和医院治疗，住院19天，支出医疗费14578.8元。
陈晓旺原审辩称，其不承担保险公司所称的非医保费用，其他由法院依法判决。
人保榕城分公司原审辩称，对事故经过及责任认定没有异议。对原告主张的住院伙食补助费及膝关节矫形器费没有异议；对医疗费没有异议，其中非医保费用8564.4元由法院认定；护理费应按每天80元计59天；误工费，没有依据不予认可，误工费及残疾赔偿金都是对误工损失的弥补，前次判决已对残疾赔偿金进行赔偿，现原告再主张定残后的误工费没有依据；交通费酌定1000元；精神损害抚慰金已在前次判决进行赔偿，现再主张不予支持；诉讼费不应由保险公司承担。交强险内医疗费用限额及死亡伤残限额已全部用尽，商业三者险50万元限额还剩余81829.37元，此次原告的损失应纳入商业三者险限额范围内，按责任比例予以赔偿。
郑国栋原审向本院提交的证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明被告陈晓旺负事故的主要责任；
2、福建医科大学附属协和医院出院小结、××证明书、医疗费发票、费用清单及长乐市首占卫生院门诊病历、医疗费发票、费用清单，证明原告治疗情况及支出的医疗费；
3、福建医科大学附属协和医院门诊病历、××证明书及发票，证明原告支出膝关节矫形器费1800元；
4、长乐市人民法院（2013）长民初字第535号民事判决书及福州市中级人民法院（2014）榕民终字第392号民事判决书，证明原告损失的80%应由保险公司在商业三者险内予以赔偿，不足部分由被告陈晓旺承担赔偿责任；
5、交强险及商业险保单，证明被告陈晓旺将其车辆向被告人保榕城分公司投保交强险及商业险。
陈晓旺、人保榕城分公司原审未提交证据材料。
原审查明，2011年5月30日16时许，被告陈晓旺驾驶闽Ａ×××××轿车由琅峰村往长乐方向，途经青闸线首占岱边村村口路段，速度不低于每小时72公里，适遇原告郑国栋驾驶二轮电动车经人行横道横穿道路，被告陈晓旺遇况采取措施不及，致闽Ａ×××××轿车正面左侧与二轮电动车右侧发生碰撞，造成郑国栋受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往长乐市医院救治，同日转到福建医科大学附属协和医院住院治疗138天，期间支出医疗费427339.58元。2011年7月12日，长乐市公安局交通管理大队的事故认定书认定：被告陈晓旺负事故的主要责任，原告郑国栋负事故的次要责任。另查明，闽Ａ×××××的登记车主为被告陈晓旺，该车于2011年3月22日至2012年3月21日在被告人保榕城分公司投保了责任限额为122000元的交强险及500000元的商业三者险。同时查明，原告郑国栋的户籍地为长乐市首占镇首占村，城乡类别为城镇主城区。
2011年8月5日，原告就2011年9月6日之前发生的医疗费诉至本院要求被告陈晓旺按80%先行赔偿医疗费。本院于2011年9月15日作出判决，确认：被告陈晓旺应赔偿原告郑国栋医疗费218383.26元（已扣除被告人保榕城分公司先行垫付的医疗费10000元），原告郑国栋承担医疗费73345.81元。
2012年10月26日，原告再次诉至本院要求被告陈晓旺赔付已发生的其他医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾辅助轮椅费等赔偿项目。审理中，被告陈晓旺要求被告人保榕城分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，并主张原告也应按20%的责任比例赔偿被告陈晓旺所支付的车辆维修费36974元及停车费560元。本院于2012年12月10日作出判决，确认：一、被告人保榕城分公司应赔偿原告郑国栋经济损失31216.8元。二、被告陈晓旺应赔偿原告郑国栋经济损失40134元。
2013年6月3日，原告第三次诉至本院要求被告赔付已发生的其他医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及伤残鉴定费等赔偿项目。根据福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，原告的伤情为交通事故九级伤残，劳动能力部分丧失，残疾辅助器轮椅件数为1件。本院于2013年11月21日作出判决，确认：一、被告人保榕城分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郑国栋经济损失155930.49元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金）。二、被告陈晓旺应赔偿原告郑国栋鉴定费1200元。
2014年9月19日，原告因右股骨骨折髓内钉内固定术后伤口感染入住福建医科大学附属协和医院治疗24天，支出医疗费18146.64元；2014年11月28日-30日，原告因伤口清洁在福建省长乐市首占卫生院门诊治疗，支出医疗费351.1元；2015年1月22日，原告因右股骨骨折术后及右大腿下段感染入住福建医科大学附属协和医院治疗19天，支出医疗费19246.6元；2015年5月13日，原告再次因右股骨骨折术后及右大腿下段感染入住福建医科大学附属协和医院治疗16天，支出医疗费14578.8元。2015年9月23日，原告第四次诉至本院要求被告赔付已发生的其他医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、膝关节矫形器费及精神损害抚慰金等经济损失77255.57元（96569.47元×80%）。
重审中，原、被告均坚持原审诉辩意见和质证意见。
重审期间，原、被告均未提交新的证据。
重审对证据分析如下：被告陈晓旺、人保榕城分公司对原告提交的证据均无异议。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
本院经重审查明，重审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2013年6月3日，原告第三次向本院起诉要求被告赔付已发生的各项损失，经本院（2013）长民初字第535号民事判决，确认:一、被告人保榕城分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郑国栋经济损失155930.49元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金）。二、被告陈晓旺应赔偿原告郑国栋鉴定费1200元。被告人保榕城分公司不服上诉，2014年4月16日，经福州市中级人民法院（2014）榕民终字第392号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年1月22日，原告因右股骨骨折术后及右大腿下段感染入住福建医科大学附属协和医院住院治疗19天，出院诊断：1、右大腿下段肌肉软组织慢性感染伴窦道形成；2、右大腿下段内侧软组织感染扩创、缝合术后；3、右胫腓骨骨折术后；4左胫腓骨骨折术后；5、先天性聋哑；6肝功能异常。出院医嘱：3个月内避免右下肢负重及剧烈活动；骨科门诊随诊。2015年5月13日，原告再次因右股骨骨折术后及右大腿下段感染入住福建医科大学附属协和医院治疗16天。出院医嘱：手术伤口未拆线，定期换药，术后2周若伤口愈合良好，可予拆线。
本院认为，本案交通事故发生经过及责任业经公安机关认定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆闽Ａ×××××轿车的交强险及商业三者险均投保于被告人保榕城分公司，因交强险内医疗费用限额10000元及死亡伤残限额110000元已全部赔付，故根据相关法律规定，本次原告的经济损失应由被告陈晓旺承担80%，原告郑国栋自行承担20%，被告人保榕城分公司根据保险合同就被告陈晓旺承担的份额予以赔偿，该80%的赔偿金额若有超出保险合同责任限额的，不足部分方由被告陈晓旺予以赔偿。本案争议焦点即原告主张的各项损失中误工费应否赔偿问题。原告因本起事故虽曾三次起诉主张所遭受的各项损失,被告亦因此赔付了原告的误工费及残疾赔偿金,但被告赔付的误工费以及残疾赔偿金并不包括本次诉讼因误工给原告造成实际损失的减少。原告定残后二次住院期间及出院后病休所造成的误工损失，被告理应予以赔偿。但由于原告之前起诉已经获得残疾赔偿金，故不能再全额支付定残日之后的误工费，继续治疗期间的残疾赔偿金应予以相应扣减。因原告系城镇居民，误工费应按城镇职工人均年收入54235元标准计算，根据原告伤情及本次住院天数以及医嘱情况，本院酌情确定原告误工期为165天。经核定原告误工费应计算为21980.71元（54235元/年÷365天×165天）－（28055元/年÷365天×20%×165天）。原告主张的其他损失确认如下：1、医疗费，医疗费票据确定的金额为52323.14元，原告主张52322.04元，被告没有异议，可予准许。被告人保榕城分公司辩解应扣除非医保费用8564.4元，因缺乏证据证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）及膝关节矫形器费1800元，被告均予认可，可予确认；3、护理费7080元（120元/天×59天），被告辩解应按80元/天计算，原告诉求120元/天没有超出合理范围，本院予以支持；4、交通费2000元，被告表示异议，本院酌定1000元；5、精神损害抚慰金，因本院在前次判决中已判令赔偿精神损害抚慰金，现原告再次主张精神损害抚慰金，没有依据，不予支持。综上，原告郑国栋本次诉讼的经济损失共计85952.75元，可予支持。被告人保榕城公司应在商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿原告经济损失共计68762.2元（85952.75元×80%）；原告郑国栋自行承担17190.55元（85952.75元×20%）。因被告陈晓旺在本次原告诉请中应承担的赔偿金额已由被告人保榕城分公司在商业三者险范围内予以赔付，并无出现不足的问题，故被告陈晓旺依法无需承担赔偿责任。
为此，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，拟判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郑国栋经济损失共计68762.2元。
二、驳回原告郑国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告郑国栋负担212元，被告陈晓旺负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 李宝官
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 瑛
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。