天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7778号
原告:李全,男,汉族,1968年7月28日出生,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:芦达川,天津津孚律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人:高健,经理。
委托诉讼代理人:李雪,公司职工。
原告李全与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人芦达川、被告委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
李全向本院提出诉讼请求:1、被告在车辆损失险保险范围内赔偿原告修车费23060元、评估费1153元、拆解费2306元、施救费1400元,合计27919元,在强制险及商业三者险范围内赔偿原告担负的第三者损失14000元,两项合计41919元。2、案件受理费由被告担负。事实和理由:原告于2015年8月28日对原告所有的津A×××××长安牌轻型普通货车在被告处投保了强制保险和商业保险(机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险,均为不计免赔),保险期限均为2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。2016年2月5日6时10分许,刘新驾驶原告上述货车在王河路华康屠宰场门口,因驾驶不当撞击路灯杆,造成货车损坏、路灯杆受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定刘新负事故全部责任。经鉴定评估原告车辆损失费23060元、支付评估费1153元、拆解费2306元、施救费1400元。经交通队调解,原告赔偿第三者路灯杆损失14000元。原告找被告理赔未果。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对刘新驾驶原告车辆发生交通事故承担全部责任并赔付路灯杆的损失的事实均无异议,原告车辆在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险,但事故发生后,原告委托鉴定评估车辆损失时未通知被告,车辆损失评估数额过高,路灯杆损失数额过高,对施救费无异议,对评估费、拆解费提出该均属间接损失,抗辩不属保险范围,被告均不应予赔偿。
本院经审理认定事实如下:原告于2015年8月28日对其所有的津A×××××长安牌轻型普通货车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险,约定机动车责任保险财产损失赔偿限额2000元、机动车损失保险限额3万元、第三者责任保险限额50万元(车辆损失、第三者险为不计免赔)。承保期限自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。双方还约定了其它权利义务。2016年2月5日6时10分许,司机刘新驾驶原告上述货车行驶至王河路华康屠宰场门口时,因驾驶不当致货车撞击路灯杆,造成原告车辆及第三者曹凤全路灯杆损坏的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定刘新负事故全部责任。原告车辆发生交通事故时,在被告承保的保险期间。发生交通事故后,原告支付施救费1400元。
上述事实,有原告提交的原告机动车行驶证、司机刘新驾驶证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、施救费票据等证据证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
关于原告损失赔偿一节,原告围绕诉讼请求提交证据:1、天津中特机动车鉴定评估有限公司出具的中特车鉴估(2016)第0042号机动车鉴定评估报告、鉴定评估费、拆解费、施救费票据,证明原告上述车辆发生交通事故后,经委托天津中特机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定,该车扣减残值后的损失为23060元,原告支付鉴定评估费1153元、拆解费2306元。2、路灯杆预算清单、道路交通事故损害赔偿凭证,刘新的权益转让书,证明刘新驾驶原告车辆发生事故后,赔偿路灯杆所有人曹凤全14000元。刘新将该损失索赔权转让给车辆所有人李全。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,被告提出原告委托评估鉴定事故车辆损失时未通知被告,评估车辆损失数额过高,路灯杆损失数额过高,但未提供证据证明,且评估单位具有车辆鉴定评估的相关资质,评估单位作出评估结论具有真实性、合法性,原告已赔偿第三者路灯杆损失。本院对原告提交的该部分证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交鉴定评估费、拆解费发票,提出该部分损失属间接损失,不属保险范围,但被告未提供法律依据,且原告支出鉴定评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应属被告保险理赔范围。本院对原告提交的该部分证据予以确认并在卷佐证。本院认定该部分事实如下:刘新驾驶原告上述津A×××××长安牌轻型普通货车发生交通事故后,经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队调解,刘新赔偿第三者曹凤全路灯杆损失14000元,刘新将索赔权转让给原告行使。2016年6月5日原告委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估,天津中特机动车鉴定评估有限公司评估鉴定原告车辆损失为23060元(扣减残值金额后的全损金额),原告支付鉴定评估费1153元、拆解费2306元。原告找被告理赔未果。
本院认为,原告在被告处为其所有的津A×××××长安牌轻型普通货车办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆损失和第三者责任保险等保险。保险合同签订后,原告司机刘新驾驶该车辆发生交通事故时,原告该车在被告承保期内,原告作为事故车辆所有人和保险索赔权益人,有权获得被告理赔。被告应当在承保的强制保险和车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险范围内承担保险责任。原告车辆发生交通事故后,已委托具有相关资质的评估单位对上述事故车辆进行损失评估鉴定,评估原告车辆损失为23060元,评估单位作出评估结论具有真实性、合法性,本院予以采信。原告要求被告赔偿其车损23060元,在被告承保车辆损失的保险限额内,本院支持。被告抗辩事故车辆损失评估数额过高,无证据证明,本院不予支持。原告在发生交通事故后支付事故车辆鉴定评估费1153元、拆解费2306元,施救费1400元,系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应属被告保险理赔范围,且原告提供了车辆评估费、拆解费、施救费票据证明相关损失,主张被告赔偿,本院支持。被告抗辩该事故评估费、拆解费费属间接损失不予赔偿,无法律依据,本院不予支持。原告已赔偿第三人路灯杆的损失14000元,有道路交通事故损害赔偿凭证等证明,要求被告赔偿,本院支持,被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内予以赔偿。本案经调解未果。
综上,本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后3日内赔偿原告车辆损失费23060元、评估费1153元、拆解费2306元、施救费1400元及原告给付第三者路灯杆的损失14000元,共计41919元。此款汇入天津市武清区人民法院帐户(开户行天津农商银行武清中心支行,帐号9072701010010000733039)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元,由被告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年十一月十三日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定:
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的,超过部分无效,保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的,除合同另有约定外,保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。