wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第2042号
上诉人（原审原告）：乔增春，男，1941年1月6日出生，汉族，沈阳有色金属研究院退休干部。
上诉人（原审被告）：乔波，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：傅蕊，女，1973年4月14日出生，汉族，沈阳市皇姑区明廉路小学教师。
上诉人乔增春、乔波与被上诉人傅蕊民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月13日作出（2013）皇民三初字第403号民事判决。宣判后，乔增春、乔波不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理此案，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乔增春诉称，要求傅蕊、乔波偿还借款4万元；并承担本案诉讼费。现我方放弃对利息的诉讼请求。
傅蕊辩称，我不承认是我个人欠乔增春4万元，我是2006年8月买的博客地带的房子，当时向我老姨借了4万元，向我妈妈借了1万元，一共是5万元首付。2008年2月，我与乔增春之子乔波复婚，乔增春给了我4万元，作为共同生活使用，如何支配让我们自己商量，这些钱我一部分用在生活在，我的工资才1000多元，乔增春之子没有工作，还有一部分用在为乔增春之子信用卡还款上，2010年时因乔波有第三者，所以我提出离婚，但是他们不同意，此后乔波就消失，我在铁西区法院提出起诉离婚，后经公告送达，公告期限未满乔波回来了，说想要离婚就还40万元，要不就不离，我没办法就在离婚当日在民政局按乔波他们家写好的欠条抄了一份欠条。
乔波辩称，4万元债务是傅蕊个人债务，与我无关。欠条是傅蕊个人书写的，是其个人所借，借款名字也是其个人签的，借款用于傅蕊个人购买房屋。虽然从欠条时间来看是在夫妻存续期间借的，但欠条中明确了此笔欠款没用在夫妻共同生活中，是傅蕊个人所用。此款我没有承担的义务。
原审经审理查明，傅蕊、乔波原系夫妻关系，乔增春系乔波父亲。傅蕊、乔波于1999年4月登记结婚，2003年4月3日登记离婚，2008年2月21日依法登记复婚，2011年3月18日登记再次离婚。2008年2月24日乔增春给付傅蕊4万元，傅蕊为其出具了收条一份。2011年3月17日傅蕊为乔增春出具欠条一份：今欠乔增春人民币肆万元整，此款用于本人购买沈阳市博客地带房产一处，现以2011年4月起每月25日前还款700元，还款时间每月不间断至2015年12月前还清全部欠款。但傅蕊至今未偿还乔增春此笔借款，故乔增春于2013年3月诉讼至法院。另查，傅蕊于2006-2007年间个人购买了沈阳市皇姑区明廉路26号A2-6-8房产一处，该房屋现已出售。
原审法院认为：本案的争议焦点系此笔4万元的性质认定问题。首先，本案乔增春给付傅蕊4万元发生在傅蕊、乔波再次依法登记结婚后的婚姻关系存续期间，而给付4万元当时乔增春只要求傅蕊出具了收条，并未要求傅蕊出具借条，而欠条的形成时间为给付款项的三年后，而且系傅蕊、乔波依法登记再次离婚的前一日，即2011年3月17日。傅蕊主张此笔款项并非个人借款，而是乔增春赠与傅蕊与其儿子乔波再次登记结婚的，至于欠条是应乔增春及乔波要求写的，不出具欠条乔波就不签署离婚协议。其次，傅蕊购买沈阳市皇姑区明廉路26号A2-6-8的房屋为2006-2007年间，此事实双方均无异议，而乔增春给付傅蕊4万元系2008年，在傅蕊购买房屋之后，因此，本案结合4万元给付时间及欠条的形成时间、傅蕊、乔波再次登记结婚及再次登记离婚时间，认为仅从欠条的内容上就认定此笔债务为傅蕊的个人债务，用于个人购买房屋使用，而未用于夫妻关系存续期间的夫妻共同生活使用，法院认为乔增春证据不足，故认定此笔4万元为傅蕊、乔波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，考虑到傅蕊、乔波现已离婚，此笔债务在傅蕊、乔波离婚时未作处理，故应由傅蕊偿还乔增春欠款2万元，由乔波偿还乔增春欠款2万元。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告傅蕊偿还原告乔增春欠款人民币20000元。二、被告乔波偿还原告乔增春欠款人民币20000元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由被告傅蕊承担400元，由被告乔波承担400元。
宣判后，乔增春、乔波均不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，傅蕊为乔增春出具的欠条已经明确表明该4万元系傅蕊个人借款，与乔波无关，一审法院认定将该笔欠款认定为夫妻共同债务有误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人傅蕊辩称同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于乔增春、乔波提出“傅蕊为乔增春出具的欠条已经明确表明该4万元系傅蕊个人借款，与乔波无关，一审法院认定将该笔欠款认定为夫妻共同债务有误”的上诉主张，经查，傅蕊2011年3月17日为乔增春出具的欠条约定，该4万元债务系傅蕊所借，用于购买其个人房产。但是该欠条所约定的债务发生于2008年，该欠条是在债务发生三年后、傅蕊与乔波再次离婚前所补写。债务的形成时间与出具欠条的时间正好与傅蕊、乔波第二次婚姻的存续时间相吻合。而且傅蕊所购买的房屋发生于2006-2007年间，与其出具的欠条内容不符。因此一审法院认定该4万元债务属于傅蕊与乔波夫妻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。故乔增春、乔波的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由乔增春、乔波各承担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜元科
代理审判员 刘 波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初287号之二
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告：山西方兴耐火材料有限公司，住所地山西省孝义市。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告山西方兴耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）皖0522民初287号财产保全裁定，冻结被告山西方兴耐火材料有限公司在银行账户中的存款80000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告山西方兴耐火材料有限公司在银行账户中的存款80000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一六年四月六日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以�记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初287号之一
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告：山西方兴耐火材料有限公司，住所地山西省孝义市阳泉。
原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告山西方兴耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽威达环保科技股份有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽威达环保科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告安徽威达环保科技股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一六年四月六日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初287号之二
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。组织机构代码56635449-X。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告:山西方兴耐火材料有限公司，住所地山西省孝义市阳泉曲镇碾头村。组织机构代码73399323-0。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告山西方兴耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）皖0522民初287号财产保全裁定，冻结被告山西方兴耐火材料有限公司在银行账户中的存款80000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告山西方兴耐火材料有限公司在银行账户中的存款80000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一六年四月六日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2383号之四
申请执行人：刘汉民
被执行人：于爱娥
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日审结，该案（2014）寿民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于爱娥银行存款180000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十月十日
书记员 黄 振
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1250号
原告:董成明,男,1970年7月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:滁州市皖江建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码：91341100152661027Q
法定代表人：黄在余,该公司经理。
被告:陈学朝,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:张宏琢,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:杨会田,男,汉族,住安徽省定远县。
原告董成明起诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝、张宏琢、杨会田买卖合同纠纷一案，原告董成明于2017年3月13日向本院申请提出撤回对滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝、张宏琢、杨会田的起诉。
本院认为，魏勇的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告董成明撤回对被告滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝、张宏琢、杨会田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董成明承担。
代理审判员 施昌美
二〇一七年三月十三日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执195号之一
申请执行人：王海涛，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖高友。
本院在执行王海涛与安徽华陆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，轮候查封被执行人安徽华陆建设工程有限公司名下的房产及土地使用权，因被执行人安徽华陆建设工程有限公司名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会【2017】合劳人仲案字第926号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月十二日
书记员 邹 靖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2383号之三
申请执行人：刘汉民
被执行人：于爱娥
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日审结，该案（2014）寿民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于爱娥银行存款180000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十月十日
书记员 黄 振
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执195号
申请执行人：王海涛，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖高友。
本院在执行王海涛与安徽华陆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽华陆建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华陆建设工程有限公司银行存款234619元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执195号之二
申请执行人：王海涛，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖高友。
本院在执行王海涛与安徽华陆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，轮候查封被执行人安徽华陆建设工程有限公司名下的房产及土地使用权，因上述房产及土地使用权抵押在农行合肥城西支行，经合肥市中级人民法院评估，目前准备二拍，拍卖保留价无法满足抵押权人的债权。现被执行人安徽华陆建设工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王海涛同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月十九日
书记员 邹 靖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1494号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告龚晶晶，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告龚晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2383号之二
申请执行人：刘汉民
被执行人：朱培月
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日审结，该案（2014）寿民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱培月银行存款180000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十月十日
书记员 黄 振
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更389号
罪犯李某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月6日作出(2015)湖吴刑一初字第468号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉后，经本院二审，于2015年10月26日以（2015）浙湖刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月17日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年12月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李某服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五日（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更389号
罪犯李敏，女，1973年4月5日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月6日作出(2015)湖吴刑一初字第468号刑事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉后，经本院二审，于2015年10月26日以（2015）浙湖刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月17日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年12月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李敏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑五日（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2192号
申请执行人:王永生,男,1965年4月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:金刚,男,1975年7月6日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:天津市蓟县碧波建材经销处,住所地天津市蓟县邦均镇西南道村。
经营者杨建波,男,1980年5月21日出生,汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。
本院在执行申请执行人王永生与被执行人金刚、天津市蓟县碧波建材经销处买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人金刚应给付申请执行人货款600000元,并负担受理费650元。被执行人天津市蓟县碧波建材经销处承担连带清偿责任。现二被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘福军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8561号
原告:万常风,女,1969年6月26日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:胡俊琦,天津津顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘礼荣,男,1966年7月10日出生,汉族,住址同上。
被告:天津市鑫泰投资发展有限公司(机构信用代码证G1012011001554710C),住所地天津市东丽区大毕庄镇新中村。
法定代表人:李丽珠,经理。
委托诉讼代理人:吴金连,职员。
委托诉讼代理人:张运桐,天津鼎名律师事务所律师。
原告万常风与被告天津市鑫泰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告万常风撤诉。
案件受理费减半收取181元,由原告万常风负担。
代理审判员 王 微
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张倩梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01134-3号
申请执行人：方元圣。
被执行人：储中训。
被执行人：王素华。
被执行人：方晓南。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，该公司执行董事。
被执行人：安徽友谊重钢制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域。
法定代表人：储中训，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人方元圣与被执行人储中训、王素华、方晓南、安徽友谊钢构有限公司、安徽友谊重钢制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01134-3号
申请执行人：方元圣，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储中训，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王素华，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组，组织机构代码证68813650-3。
法定代表人：储中训，该公司执行董事。
被执行人：安徽友谊重钢制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域，组织机构代码证06914811-8。
法定代表人：储中训，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人方元圣与被执行人储中训、王素华、方晓南、安徽友谊钢构有限公司、安徽友谊重钢制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4162号
申请执行人罗志伟，男，1978年11月17日出生。
被执行人杨志刚，男，1979年10月22日出生。
申请人罗志伟依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初115号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币8985元及利息，本院于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员
王海波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘赛男
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2714号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：田伟，河北厚正律师事务所律师。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人焦文华、被告张某及其委托诉讼代理人田伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告1989年经人介绍认识开始同居，××××年××月××日办理结婚登记；
二、××××年××月××日生女儿张勇;1996年农历12月24日生儿子张帅。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告1989年5月经人介绍相识并开始同居生活时，原告正值青春年华，原告从四川来到新乐，远离家乡和亲人，与被告组建家庭，在近三十年的共同生活中，共同抚育儿女，共担风风雨雨，可以说建立起了良好的夫妻感情，四个证人当庭陈述称也未见过原、被告之间的争吵，这从侧面说明，在别人看来，原、被告有一个和谐美满的家庭，双方应珍惜这份来之不易的感情，被告更应该用心呵护远离家乡和亲人的妻子，用心经营家庭，让原告找到归属感和安全感，使原告能真正感受到家庭的幸福和温暖。人生面临着许多的分岔路，难免会面临一些选择，原、被告共同生活近30年，儿女现已长大成人，轻言放弃这段婚姻关系实属不智之举，少来夫妻老来伴，原、被告双方今后若能相互扶持，彼此尊重，相携度过未来生活，这是子女的期盼和亲朋好友愿意看到的。原、被告双方只要加强沟通，遇到问题只要双方多站在对方角度考虑，多一分理解，多一分宽容，理性面对，总能寻求到正确的解决方法，处理家庭关系上应采取妥当方式，更不能采取限制人身自由等非正常方式，只要双方能够从维护家庭角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年十月十二日
书记员 王子贤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执692号
申请执行人贾某，女。
被执行人郅某，男。
被执行人徐某，女。
申请执行人贾某与被执行人郅某、徐某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初349号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人徐某在中国工商银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐某中国工商银行账号（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘恩廷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1196号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。
主要负责人：陈明，该行行长。
委托代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被执行人：陈明乐，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：阮宝珍，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈明乐、阮宝珍金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初678号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月18日依法立案执行。本案执行标的为173594.02元及利息。
本院于2017年10月16日作出（2017）闽0123执1196号之一裁定查封了被执行人陈明乐名下位于罗源县凤山镇××楼××单元的房产，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明乐名下位于罗源县凤山镇凤凰城8号楼1503单元的房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔晓萍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执692号之三
申请执行人贾某某。
被执行人郅某某。
被执行人徐某某。
申请执行人贾某某与被执行人郅某、徐某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初349号民事调解书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院作出的（2016）陕0822执692号执行裁定书依法冻结了被执行人徐丽在中国某银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某在中国某银行账号内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户610016973540XXXX2343内。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘恩廷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2714号
原告：袁秀英，女，1969年1月2日生，汉族，现住河北省新乐市协神乡笔头村光明街**排*号。
委托诉讼代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：张军杰，男，1970年6月18日生，汉族，现住河北省新乐市协神乡笔头村光明街**排*号。
委托诉讼代理人：田伟，河北厚正律师事务所律师。
原告袁秀英与被告张军杰离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀英及其委托诉讼代理人焦文华、被告张军杰及其委托诉讼代理人田伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告1989年经人介绍认识开始同居，1994年1月3日办理结婚登记；
二、1991年农历6月19日生女儿张勇;1996年农历12月24日生儿子张帅。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告1989年5月经人介绍相识并开始同居生活时，原告正值青春年华，原告从四川来到新乐，远离家乡和亲人，与被告组建家庭，在近三十年的共同生活中，共同抚育儿女，共担风风雨雨，可以说建立起了良好的夫妻感情，四个证人当庭陈述称也未见过原、被告之间的争吵，这从侧面说明，在别人看来，原、被告有一个和谐美满的家庭，双方应珍惜这份来之不易的感情，被告更应该用心呵护远离家乡和亲人的妻子，用心经营家庭，让原告找到归属感和安全感，使原告能真正感受到家庭的幸福和温暖。人生面临着许多的分岔路，难免会面临一些选择，原、被告共同生活近30年，儿女现已长大成人，轻言放弃这段婚姻关系实属不智之举，少来夫妻老来伴，原、被告双方今后若能相互扶持，彼此尊重，相携度过未来生活，这是子女的期盼和亲朋好友愿意看到的。原、被告双方只要加强沟通，遇到问题只要双方多站在对方角度考虑，多一分理解，多一分宽容，理性面对，总能寻求到正确的解决方法，处理家庭关系上应采取妥当方式，更不能采取限制人身自由等非正常方式，只要双方能够从维护家庭角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁秀英与被告张军杰离婚。
案件受理费200元，由原告袁秀英负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年十月十二日
书记员 王子贤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执692号之四
申请执行人贾某某。
被执行人郅某某。
被执行人徐某某。
申请执行人贾某某与被执行人郅某、徐某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初349号民事调解书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院作出的（2016）陕0822执692号执行裁定书依法冻结了被执行人徐丽在中国某银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在中国某银行账号某（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘恩廷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1196号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。
主要负责人：陈明，该行行长。
委托代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被执行人：陈明乐，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：阮宝珍，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈明乐、阮宝珍金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初678号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月18日依法立案执行。本案执行标的为173594.02元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2017年10月16日以（2017）闽0123执行1196号之一执行裁定查封了被执行人陈明乐名下位于罗源县凤山镇××楼××单元的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人陈明乐名下位于罗源县凤山镇凤凰城8号楼1503单元的房产委托有关单位评估、拍卖，以抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔晓萍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执692号之二
申请执行人贾某某。
被执行人郅某某。
被执行人徐某某。
申请执行人贾某某与被执行人郅某、徐某某间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初349号民事调解书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某中国某银行账号内存款元、某银行账号内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户610016973540XXXX2343内。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘恩廷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初19号
原告宜宾五粮液股份有限公司,住四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告盐城市城南新区李琴酒业经营部，住所地盐城市城南新区黄海街道新苑小区二区5幢7室。
负责人李琴。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告盐城市城南新区李琴酒业经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱金伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1196号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。
主要负责人：陈明，该行行长。
委托代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被执行人：陈明乐，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：阮宝珍，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈明乐、阮宝珍金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初678号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月18日依法立案执行。本案执行标的为173594.02元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈明乐名下位于罗源县凤山镇××楼××单元的房产，已办理不动产所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈明乐名下位于罗源县凤山镇凤凰城8号楼1503单元的房产（所有权证号为凤FS2008024224），期限为三年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十月十六日
书记员 孔晓萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初字第2038号
原告：曹某，男，1989年12月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1990年1月29日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹某与被告刘某婚约彩礼纠纷一案中，原告曹某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 胡娜
二〇一六年七月一日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初19号
原告宜宾五粮液股份有限公司,住四川省宜宾市翠屏区
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告盐城市城南新区李琴酒业经营部，住所地盐城市城南新区。
负责人李琴。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告盐城市城南新区李琴酒业经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱金伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初字第2038号
原告：曹某，男，1989年12月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1990年1月29日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹某与被告刘某婚约彩产纠纷一案中，原告曹某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 胡娜
二〇一六年七月一日
书记员 吴方
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执980号之五
被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。
本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪盼盼在招商银行621483551117****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执980号之二
被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。
本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪盼盼在中国工商银行130201350120605****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1781号之二
申请执行人谭桂友，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3832。
被执行人陈建华，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：312X。
被执行人谭浩光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3137。
原告谭桂友与被告陈建华、谭浩光追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1032号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告谭浩光应向原告谭桂友偿还350000元；被告陈建华对上述款项在175000元的范围内承担补充清偿责任；案件受理费3275元、财产保全费2270元由被告谭浩光负担。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人陈建华广发银行佛山分行存款92644元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人分配得款74539元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0607执1781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何贵豪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执456号
申请执行人孔祥伟,男,1973年11月7日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人孔祥伟与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7314号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费13770元(其中韩会艳5508元,王秀丽8262元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第7314号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1781号之二
申请执行人谭桂友，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3832。
被执行人陈建华，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××312X。
被执行人谭浩光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3137。
原告谭桂友与被告陈建华、谭浩光追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1032号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告谭浩光应向原告谭桂友偿还350000元；被告陈建华对上述款项在175000元的范围内承担补充清偿责任；案件受理费3275元、财产保全费2270元由被告谭浩光负担。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人陈建华广发银行佛山分行存款92644元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人分配得款74539元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何贵豪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第00275号
原告李悦涵，女，2012年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区。
法定代理人李莉，女，1985年10月21日出生，汉族。（系原告之母）
法定代理人李金岩，男，1982年9月23日出生，汉族。（系原告之父）
被告西安市第四医院，住所地西安市新城区解放路21号。
法定代表人解晓明，院长。
委托代理人孟凡钦，男，1960年9月19日出生，汉族，该院医务科主任，住西安市碑林区。
本院在审理原告李悦涵与被告西安市第四医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李悦涵于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李悦涵撤回起诉。
案件受理费5308元退还原告李悦涵。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 瑞
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执980号之九
被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。
本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪盼盼在中国农业银行622848066046020****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1566号
原告抚顺长虹公路有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人李春峰，该公司经理。
被告高旭，男，1962年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告抚顺长虹公路有限责任公司诉被告高旭建设工程施�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺长虹公路有限责任公司的法定代表人李春峰到庭参加诉讼，被告高旭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高旭于2011年承建抚顺市前甸66千伏变电站工程，被告通过朋友找到原告的经理，想将该工程的院内道路工程交由原告帮助施工。经协商，原告同意为抚顺市前甸66千伏变电站的道路工程施工。由于当时是朋友从中介绍的，只做了口头协议。被告当时承诺在整个道路工程施工结束后，一次性付清整个道路工程款。原告于当年10月整个工程施工完成后，被告未给予工程结算款。此款经原告多次催要，被告均以建设单位未结清工程款为由予以推脱，只给原告开具欠条。三年来，多次催要未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告高旭向原告支付拖欠的道路工程款共计215000元。被告赔偿原告拖欠款2012年、2013年、2014年、2015年的欠款利息。诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2011年9月下旬，被告高旭通过朋友介绍与原告抚顺长虹公路有限责任公司的经理相识，双方口头议定由原告承建抚顺市前甸镇66千伏变电所院内道路工程，工程价款215000元，被告承诺在整个道路工程施工结束后，一次性付清整个道路工程款。原告于当年10月施工完成，交付被告使用，被告未给付工程款。此款经原告多次催要，被告于2012年1月20日向原告出具前甸66千伏变电所院内道路工程款215000元的欠条，并于2014年1月3日向原告承诺工程款在2014年1月30日前一次性支付。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、身份证明。�有庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示、质证，并经审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。建设工程施工完成后交付发包人使用，发包人未提出异议，视为竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告为被告提供建设工程劳务，虽未签订书面施工合同，但有被告书写的工程款欠条为据，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高旭于本判决生效之日起二十日内给付原告抚顺长虹公路有限责任公司工程款215000元及利息（从2012年1月20日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受�费4525元，减半收取2262元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈忱
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执980号之六
被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。
本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪盼盼在中国邮政储蓄银行622188520020157****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执980号之八
被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。
本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪盼盼在中国农业银行622848092120484****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1566号
原告陈某，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，户籍地福建省顺昌县，现住福建省长乐市。
被告池某甲，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈某诉被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系贵州人，早年随家人来顺昌县。1988年经他人介绍，与被告按农村习俗办理结婚。1991年双方办理结婚登记。结婚后，原、被告共生育三个子女，1989年11月生育长子池某丁，1991年1月生育次子池某丙，1992年11月生育三女池某乙，三个子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，双方很难相处，经常为家庭琐事争吵，被告还嫌弃原告无能，不会照顾家庭，也不会赚钱。原告从2005年就起外出务工，一年会回家几次，但每次只呆上几天。近几年以来，双方矛盾加剧，被告疑心很重，造成原告精神压力很大，无法正常生活。因此，双方感情已完全破裂，无法再继续共同生活。在原、被告婚姻期间，在顺昌县城关购买商品房一套，该房可给被告，另外，家里还有杉木山、毛竹等，原告可以不要。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告池某甲辩称，原告在诉状中既然称其长期在外打工，两人没有机会在一起，不可能发生争吵；在平时日常生活中，其始终没有嫌弃原告，没有要求原告为家庭作多大的贡献，也没有强求原告拿钱出来给家庭；现在婚生长子未成家，希望与原告共同努力维持这个家庭；原、被告双方感情很好，并未破裂，故请求院依法予以驳回原告的诉求。
经审理查明，原告陈某与被告池某甲于1988年经他人介绍认识后相恋结婚。1991年6月14日，双方办理结婚登记。1989年11月，双方生育长子池某丁；1991年1月，双方生育次子池某丙；1992年11月双方又生育一女取名池某乙，三个子女均已成人。原、被告结婚之初，夫妻感情尚好。近些年来，原、被告因性格和家庭经济琐事时有发生争吵，产生了夫妻矛盾，夫妻感情也出现了一些裂痕。2015年9月24日，原告陈某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈某提供的结婚登记材料以及原、被告双方在法庭上陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告池某甲于1988年按农村习俗办理婚婚礼，1991年6月办理结婚登记，结婚已有二十余年之久，并共同育有三个子女，且双方还共同在顺昌城关购买房产置业，彼此有牢固的感情基础。现夫妻之间虽因家庭经济琐事发生口角，产生了一些矛盾，但双方并无重大矛盾分歧，原告起诉离婚的理由不符合离婚的法定条件。作为女人、妻子，原告平时应多多支持自己的丈夫；而作为男人、丈夫，被告凡遇事也应多多与妻子沟通。只要夫妻双方在今后的共同生活和处理问题中，彼此间多换位思考问题，少些埋怨，多些鼓励；少些计较，多些宽容；少些享受，多些奉献；少些隔阂，多些沟通，夫妻感情仍有和好如初的可能。因此，对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告池某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一五年十一月六日
书记员 李翠兰
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执980号之四
被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。
本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪盼盼在招商银行622588549037****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执980号之三
被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。
本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪盼盼在中国工商银行530990002743****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执980号之七
被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。
本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪盼盼在中国邮政储蓄银行622188520020186****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4633号
原告：沈阳鹏盛家具有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：杨文飞，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：宣城市丽水明珠商务公馆，住所地：宣城市区。
经营者：郭永辉。
原告沈阳鹏盛家具有限公司与被告宣城市丽水明珠商务公馆承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原、被告签订家具加工承揽合同一份，约定被告从原告处订制洗浴用更衣柜及相关配套产品，总金额102900元。后原告如约履行合同，而被告却仅支付48970元，余款至今未付，原告多次找被告要求给付，被告均以各种理由推托付款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费及利息58930元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原、被告签订销售合同合同一份，约定被告从原告处订制更衣柜436套，每套单价为245元，总金额为106820元，付款方式为订货时收取货款3万元，货到宣城货站付款6万元，尾款16800元安装完毕后付清；产品的质保期为1年。
在合同的实际履行中，原告向被告交付了420套更衣柜，并安装完毕，总货款变更为102900元。但被告仅在2013年9月17日支付货款1万元，11月29日支付货款4万元，剩余货款52900元一直未给付。
在本案审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
以上事实的认定，有销售合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告供应了产品，被告理应支付货款，现被告拖欠原告52900元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宣城市丽水明珠商务公馆于本判决生效后十日内给付原告沈阳鹏盛家具有限公司货款52900元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执124号之一
申请执行人黄金山，男1978年6月5日生，汉族，江西省人，住安远县欣山镇。
被执行人魏石春，男，1982年7月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。
被执行人魏明秀，女，1983年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。
申请人黄金山申请执行魏石春、魏明秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初436号民事判决书立案执行，于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的81140元及息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗璞坚
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初789号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。
住所地：蒲城县。
法定代表人赵某某，该专业合作社理事长。
委托代理人傅某某，陕西某某律师事务所律师。
被告孙某，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。
被告元某，女，1972年5月13日出生，汉族，农民。
被告尤某某，男，1969年02月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。身份证号612128196902121317
被告雷某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。身份证号612128196906101348
被告李某某，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇怀德村*组。身份证号612128196910141318
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社(以下简称喜农果蔬合作社)诉被告孙某、元某、尤某某、雷某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅小旭到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵战辉，被告孙某、元某、尤某某、雷某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜农果蔬合作社诉称，2014年10月6日，被告孙某、元某从原告处借款30000元，约定期限为6个月，借款月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告尤某某、雷某某、李某某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告还款5038元，利息清至2015年12月23日。下余借款本金及利息经原告多次讨要未果。现请求判令5被告清偿借款24962元及利息（按逾期月利率24‰，自2015年12月24日计至借款付清之日）；诉讼费由被告负担。
被告孙某、元某辩称，2014年10月6日，被告孙某、元某向原告书写的30000元借条并与原告订立了借款合同属实，原告提供的喜农果蔬合作社借款审批及还款结息单中的借款人栏内也是被告孙某及配偶元某签字。但该笔借款被告孙某、元某并未收到，实际用款人是案外人尤高青。借款后被告孙某、元某亦没有还款。故该笔借款不应由被告孙某、元某清偿。
被告尤某某、雷某某辩称，2014年10月6日，被告尤某某、雷某某为被告孙某、元某借款30000元提供担保属实，并在喜农果蔬合作社借款审批及还款结息单、借款合同、借条中担保人栏内签字。
被告李某某辩称，2014年10月6日，被告李某某为被告孙某借款30000元，提供担保承诺属实。被告李某某当时是该笔借款的审批人，按蒲城县喜农果蔬专业合作社的要求，被告李某某必须出具担保人承诺书，其行为属职务行为。故被告李某某不承担担保责任。
本案调查重点：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系是否成立？
原告喜农果蔬合作社为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、喜农果蔬合作社借款审批及还款结息单一份、借款合同一份、借条一份，证明被告孙某、元某的借款数额、期限、月利率及被告尤某某、雷某某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；2、担保人承诺书一份，证明被告李某某为被告孙某的30000元借款提供连带责任保证担保的事实。
经开庭审查，原告喜农果蔬合作社提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年10月6日，被告孙某、元某从原告处借款30000元，约定借款期限6个月，借款期内月利率按18‰计付，逾期按24‰计付。被告孙某、元某与原告订立了借款合同，同时出具了30000元借条。被告尤某某、雷某某在借款合同、借条上担保人栏内签名，提供连带责任保证；被告李某某为被告孙某、元某的30000元借款出具了担保人承诺书，提供连带责任保证。借款逾期后，被告清偿了部分借款本金及利息，下余24962元的借款及利息未清偿。
本院认为，原告喜农果蔬合作社与被告孙某、元某形成借款合同关系，与被告尤某某、雷某某、李某某形成保证合同关系，事实清楚、证据充分。被告孙某、元某未按约定偿还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。被告尤某某、雷某某在被告孙某、元某签写的借款合同、借条担保人栏内签名，被告李某某出具担保人承诺书的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，依法应按约定的保证方式承担连带责任保证。被告孙某、元某辩称其二人并未收到借款，不应承担还款责任，但未提供证明其主张的事实存在，对其辩称理由应不予采信。原、被告对2014年10月6日借款30000元的约定逾期利率，已超出相关法律对借款利率的最高限制性规定，超出部分应不受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告孙某、元某于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款24962元及利息（按年利率24%计息，自2015年12月24日起计至付清之日）。被告尤某某、雷某某、李某某负连带清偿责任。
二、被告尤某某、雷某某、李某某履行还款义务后，取得向主债务人孙某、元某追偿的权利。
三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告孙某、元某、尤某某、雷某某、李某某共同负担434元，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代审 判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 淼
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初789号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。
住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，该专业合作社理事长。
委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告孙牛，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。身份证号612128197204281318
被告元赛，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告孙牛之妻。身份证号612128197205131346
被告尤小玉，男，1969年02月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。身份证号612128196902121317
被告雷秋侠，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。身份证号612128196906101348
被告李红文，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇怀德村*组。身份证号612128196910141318
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社(以下简称喜农果蔬合作社)诉被告孙牛、元赛、尤小玉、雷秋侠、李红文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅小旭到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵战辉，被告孙牛、元赛、尤小玉、雷秋侠、李红文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜农果蔬合作社诉称，2014年10月6日，被告孙牛、元赛从原告处借款30000元，约定期限为6个月，借款月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告尤小玉、雷秋侠、李红文为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告还款5038元，利息清至2015年12月23日。下余借款本金及利息经原告多次讨要未果。现请求判令5被告清偿借款24962元及利息（按逾期月利率24‰，自2015年12月24日计至借款付清之日）；诉讼费由被告负担。
被告孙牛、元赛辩称，2014年10月6日，被告孙牛、元赛向原告书写的30000元借条并与原告订立了借款合同属实，原告提供的喜农果蔬合作社借款审批及还款结息单中的借款人栏内也是被告孙牛及配偶元赛签字。但该笔借款被告孙牛、元赛并未收到，实际用款人是案外人尤高青。借款后被告孙牛、元赛亦没有还款。故该笔借款不应由被告孙牛、元赛清偿。
被告尤小玉、雷秋侠辩称，2014年10月6日，被告尤小玉、雷秋侠为被告孙牛、元赛借款30000元提供担保属实，并在喜农果蔬合作社借款审批及还款结息单、借款合同、借条中担保人栏内签字。
被告李红文辩称，2014年10月6日，被告李红文为被告孙牛借款30000元，提供担保承诺属实。被告李红文当时是该笔借款的审批人，按蒲城县喜农果蔬专业合作社的要求，被告李红文必须出具担保人承诺书，其行为属职务行为。故被告李红文不承担担保责任。
本案调查重点：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系是否成立？
原告喜农果蔬合作社为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、喜农果蔬合作社借款审批及还款结息单一份、借款合同一份、借条一份，证明被告孙牛、元赛的借款数额、期限、月利率及被告尤小玉、雷秋侠为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；2、担保人承诺书一份，证明被告李红文为被告孙牛的30000元借款提供连带责任保证担保的事实。
经开庭审查，原告喜农果蔬合作社提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年10月6日，被告孙牛、元赛从原告处借款30000元，约定借款期限6个月，借款期内月利率按18‰计付，逾期按24‰计付。被告孙牛、元赛与原告订立了借款合同，同时出具了30000元借条。被告尤小玉、雷秋侠在借款合同、借条上担保人栏内签名，提供连带责任保证；被告李红文为被告孙牛、元赛的30000元借款出具了担保人承诺书，提供连带责任保证。借款逾期后，被告清偿了部分借款本金及利息，下余24962元的借款及利息未清偿。
本院认为，原告喜农果蔬合作社与被告孙牛、元赛形成借款合同关系，与被告尤小玉、雷秋侠、李红文形成保证合同关系，事实清楚、证据充分。被告孙牛、元赛未按约定偿还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。被告尤小玉、雷秋侠在被告孙牛、元赛签写的借款合同、借条担保人栏内签名，被告李红文出具担保人承诺书的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，依法应按约定的保证方式承担连带责任保证。被告孙牛、元赛辩称其二人并未收到借款，不应承担还款责任，但未提供证明其主张的事实存在，对其辩称理由应不予采信。原、被告对2014年10月6日借款30000元的约定逾期利率，已超出相关法律对借款利率的最高限制性规定，超出部分应不受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告孙牛、元赛于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款24962元及利息（按年利率24%计息，自2015年12月24日起计至付清之日）。被告尤小玉、雷秋侠、李红文负连带清偿责任。
二、被告尤小玉、雷秋侠、李红文履行还款义务后，取得向主债务人孙牛、元赛追偿的权利。
三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告孙牛、元赛、尤小玉、雷秋侠、李红文共同负担434元，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代审 判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 淼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保729号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：张某，汉族，住长岭县。
被申请人：周某某，女，汉族，住长春市。
申请人某某农村信用合作联社于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,请求对被申请人周某某在长春市所有的房产予以保全。
经审查，吉林省某某药业有限公司向某某农村信用合作联社贷款900万元，被申请人周某某为此笔债务承担连带保证责任。本院认为，申请人提供了借款合同和个人保证合同等证据，证明其与被申请人存在法律关系，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人周某某所有的位于长春市亚泰大街的房产予以查封。
对被申请人周某某所有的位于长春市净月开发区的房产予以查封。
对被申请人周某某所有的位于长春市开发区永信花园小区的房产予以查封。
对被申请人周某某所有的位于长春市经济技术开发区临河街的房产予以查封。
对被申请人周某某所有的位于长春市西安大路的房产予以查封。
对被申请人周某某所有的位于长春市西安大路的房产予以查封。以上查封期限均为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院查封后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将依法解除保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年十月二十四日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保729号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：张伟，男，汉族，住长岭县。
被申请人：周丽萍，女，汉族，住长春市。
申请人长岭县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,请求对被申请人周丽萍在长春市所有的房产予以保全。
经审查，吉林省今东昊药业有限公司向长岭县农村信用合作联社贷款900万元，被申请人周丽萍为此笔债务承担连带保证责任。本院认为，申请人提供了借款合同和个人保证合同等证据，证明其与被申请人存在法律关系，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人周丽萍所有的房产予以查封。
对被申请人周丽萍所有的房产予以查封。
对被申请人周丽萍所有的房产予以查封。
对被申请人周丽萍所有的房产予以查封。
对被申请人周丽萍所有的房产予以查封。
对被申请人周丽萍所有的房产予以查封。
以上查封期限均为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院查封后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将依法解除保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年十月二十四日
书记员 于海明
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执54号之二
申请执行人：浙江百特电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海高新技术产业园，组织机构代码72453513-1。
法定代表人：虞智勇，董事长。
委托代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。
被执行人：深圳普瑞丝电器有限公司（原名深圳市艾利捷电器有限公司），住所地广东省深圳市南山区蛇口街道公园南路蛇口联合工业村G栋A603南山电子商务创新服务基地，组织机构代码39853644-5。
法定代表人：李素芬。
申请执行人浙江百特电器有限公司与被执行人深圳普瑞丝电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院已于2016年1月27日立案执行，立案执行标的为被执行人赔偿经济损失30000元及迟延履行期间的债务利息，并立即停止销售侵害ZL201330566656.6号“卷发器”外观设计专利权产品的行为。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并要求其向本院报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况，邮件因原址查无此公司而被退回。同时查询了各金融机构，未查到有可供执行的银行存款。本院向国土资源部门、市场监督管理部门、车辆管理部门等进行查询，未查到可供执行的财产。因被执行人住所地在广东省深圳市，本院于2016年7月19日委托深圳市中级人民法院对该公司的财产状况进行查询，同年8月25日，深圳市中级人民法院将查询结果反馈本院，经查询无财产可供执行。申请执行人向本院提供被执行人的支付宝账号18×××95，经向支付宝（中国）网络技术有限公司核实，该账号不属于被执行人公司。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年7月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人称被执行人已停止销售侵害ZL201330566656.6号“卷发器”外观设计专利权产品的行为。本院将执行情况告知申请执行人，并表示本案因无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序，其未表示异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙03执54号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执54号之一
申请执行人：浙江百特电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海高新技术产业园，组织机构代码72453513-1。
法定代表人：虞智勇，董事长。
委托代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。
被执行人：深圳市艾利捷电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区B栋三楼，组织机构代码39853644-5。
法定代表人：赖贱凤。
申请执行人浙江百特电器有限公司与被执行人深圳市艾利捷电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）浙温知民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中查明，被执行人深圳市艾利捷电器有限公司已于2016年2月23日变更登记为深圳普瑞丝电器有限公司。
本院认为，作为被执行人的法人名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
一、变更深圳普瑞丝电器有限公司为本案被执行人；
二、立即冻结、划拨被执行人深圳普瑞丝电器有限公司银行存款30800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、提取、扣留其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 素
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-23�
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人方天虹。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人方天虹信用卡纠纷一案，本院作出的12民事判决书已发生法律效力，因被执行人方天虹未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币64301.34元及相关利息，执行费人民币864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方天虹的银行存款人民币65165.34元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-59�
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李佐浩。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李佐浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李佐浩未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12326.6元及相关利息，执行费人民币85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佐浩的银行存款人民币12411.6元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-63�
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人马红宁。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人马红宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马红宁未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9107.67元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马红宁的银行存款计人民币9157.67元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 德 清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余 雄 飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓�
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-85�
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人汪金虎。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪金虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪金虎未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币25243.9元及相关利息，执行费人民币279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪金虎的银行存款计人民币25522.9元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 德 清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余 雄 飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓�
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第3994号
原告：左淑容，女，1934年1月16日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：吴佳俊，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告左淑容诉被告吴佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员敖勤适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告左淑容及其委托代理人徐曦、被告吴佳俊到庭参加诉讼。审理中双方当事人申请庭外和解1个月，本案现已审理终结。
原告左淑容诉称：原告于2015年6月3日搭乘被告驾驶的川LHH7**号汽车在乐井路9KM+100M处侧翻，造成原告受伤的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定被告吴佳俊承担此事故全部责任，原告左淑容无责任。事故发生后，原告被送往乐山市驳骨堂医院住院1天，随后转入乐山市市中区中医院住院治疗69天，出院后医嘱保护患处，防止二次损伤，休息三月，留陪护一人，现经司法鉴定为九级伤残。本次事故给原告造成的损失有：伤残赔偿金24381元（24381元/年×20%×5年）、护理费19440元（120元/天×（70天+92天））、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、交通费500元；精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计54520元。特诉请：判令被告赔偿原告各项损失共计54520元。
被告吴佳俊辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，事故发生时驾驶的车辆是被告的。事故发生后把伤者送到驳骨堂医院住了1天院后转到中医院，原告的所有医疗费都是由被告垫付的。原告的伤残等级过高，而且原告本身年纪大，病多。原告请求的赔偿金额过高。
经审理查明：2015年6月3日15时1分，被告吴佳俊驾驶川LHH7**号小型客车（搭乘魏瑞英、左淑容、李文光、熊维永），在乐井路9KM+100M处侧翻，造成财产损失、人员受伤的交通事故。原告左淑容受伤当日被送到乐山市驳骨堂医院治疗，次日转入乐山市市中区中医医院住院治疗至2015年8月11日出院。出院医嘱：保护患处，防止二次损伤，休息三月，留陪护一人，定期复查等。原告左淑容的医疗费均由被告吴佳俊垫付。2015年11月16日，乐山科信司法鉴定中心根据原告的伤情，评定原告左淑容为交通事故玖级伤残，原告支付鉴定费700元。
2015年6月15日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴佳俊负本次事故的全部责任，魏瑞英、李文光、熊维永、原告左淑容无责任。川LHH7**号小型客车系被告吴佳俊所有。
另查明，原告左淑容出生于1934年1月16日，系农村居民，户籍地址为四川省仁寿县彰加镇德意村4组，原告左淑容从2012年1月起随其女儿魏秀英居住在城镇。
审理中，原告左淑容申请其女儿魏秀英出庭作证，证明原告左淑容一直随魏秀英居住在城镇。被告吴佳俊对证人证言没有意见。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，出院证明书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明，证人证言等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信，并确定本案原告左淑容的损失由被告吴佳俊承担全部的赔偿责任。
关于原告的赔偿项目和标准：1、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天/人予以确定，原告左淑容住院天数70天，即为1750元（25元/天×70天）。2、护理费，原告左淑容住院70天必然产生护理费，原告主张护理费120元/天本院予以确认，本院确认原告左淑容住院期间护理费为8400元（120元/天×70天）。关于原告左淑容出院后护理，医嘱未载明出院后需护理，对原告左淑容出院后的护理费本院不予支持。3、残疾赔偿金，乐山科信司法鉴定中心鉴定意见本院予以采信，原告虽系农村居民但其长期居住在城镇，其残疾赔偿金按城镇标准计算，故残疾赔偿金计算为24381元（24381元/年×5年×20%）。4、交通费，根据原告住院与其住所有一定的距离的实际情况，本院酌情确认交通费为300元。5、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确认精神损害抚慰金为6000元。6、鉴定费700元，系原告已经支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，本院确认原告左淑容的损害赔偿费用为：住院伙食补助费1750元、护理费8400元、残疾赔偿金24381元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计41531元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳俊在本判决生效后十日内支付原告左淑容赔偿费用41531元；
二、驳回原告左淑容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为223元，由被告吴佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 傅琢宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-45�
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人江文斌。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人江文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江文斌未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10763.95元及相关利息，执行费人民币61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江文斌的银行存款人民币10824.95元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-111�
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人叶惠。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人叶惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-57号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶惠未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9567.69元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶惠的银行存款计人民币9617.69元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
2016甘07**民初664号
原告祁小峰，男，1988年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告徐博，男，1988年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告祁小峰与被告徐博民间借贷纠纷一案中，因原告祁小峰在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 培
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-147�
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人许震。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人许震信用卡纠纷一案，本院作出的74民事判决书已发生法律效力，因被执行人许震未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13129.75元及相关利息，执行费人民币97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许震的银行存款人民币13226.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-35�
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人龚惠兰。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人龚惠兰信用卡纠纷一案，本院作出的18民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚惠兰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币39726.19元及相关利息，执行费人民币496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚惠兰的银行存款人民币40222.19元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民三初字第698号
原告曲杰，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处。
地址沈阳市浑南区智慧街。
第三人顾德琪，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
第三人蒋春荣，女，无业，住沈阳市浑南区。
原告曲杰与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人顾德琪、蒋春荣债权人代位权纠纷一案中，原告曲杰于2015年8月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被告沈阳市浑南区白塔街道办事处在银行账户存款人民币180,000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曲杰提出保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳市浑南区白塔街道办事处在银行账户存款人民币180,000元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人孔繁堃位于沈阳市铁西区某街x号，建筑面积81.53平方米房屋；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄金石
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民三初字第698号
原告曲杰，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人张娇，女，汉族，系亲属关系，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，系主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人陈天翼，男，汉族，系沈阳市浑南区白塔街道办事处员工，住沈阳市东陵区。
第三人蒋春荣，女，无业，住沈阳市浑南区。
第三人顾德琪，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
原告曲杰与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人蒋春荣、顾德琪债权人代位权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长与审判员丁威、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲杰撤回起诉。
案件受理费4,220.00元，保全费1,420元，退还原告。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄金石
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1590号之一
申请执行人浙江国茂饲料有限公司，住所地建德市杨村桥镇百旗街42号。
法定代表人朱祖阳，董事长。
被执行人邹远彪,住建德市。
申请执行人浙江国茂饲料有限公司与被执行人邹远彪请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00162号民事裁定书，于2016年4月25日立案执行，执行标的为货款人民币78020元及利息人民币9880元。
本案在执行过程中查明，被执行人邹远彪拒不向本院申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了司法拘留。本院依法划拨了被执行人邹远彪所有的银行存款人民币6100元，并依法对其住所进行搜查，查获现金人民币11830元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币16711.5元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1590号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1590号
申请执行人浙江国贸饲料有限公司
被执行人邹远彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00162号，依法向被执行人邹远彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹远彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹远彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹远彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币87900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十三日
书记员 张 亮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01471号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人邹庆堂，地址榆树市弓棚镇丛家村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司
与邹庆堂借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第2119号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执70号恢1
申请执行人：朱上斌，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：沈凤莲，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：卢洪文，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市乳源县。
申请执行人朱上斌申请执行被执行人沈凤莲、卢洪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被执行人沈凤莲于判决生效之日起七日内支付所欠借款本金xxxxx元及利息（按判决）给申请执行人。二、被执行人卢洪文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费共xxx元由被执行人承担。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年1月20日立案执行，在执行过程中，扣划被执行人卢洪文存款xxxx元，该款已由申请执行人领取并终结执行程序；因被执行人未履行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月26日恢复本案的执行。
在本次执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人沈凤莲自愿达成和解协议，协议约定：被执行人沈凤莲欠申请执行人借款本机xxxxx元及利息，由被执行人沈凤莲立即支付xxxx元给申请执行人，余欠借款本息于2017年1月27日前全部还清。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。协议履行期间本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执70号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执70号之二
申请执行人：朱上斌，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：沈凤莲，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：卢洪文，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市乳源县，现去向不明。
申请执行人朱上斌申请执行被执行人沈凤莲、卢洪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被执行人沈凤莲欠申请执行人借款本金xxxxx元及利息（按判决），限被执行人沈凤莲于判决生效之日起七日内支付给申请执行人；二、被执行人卢洪文对上述借款本息承担连带清偿责任；并承担诉讼费、公告费共xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年1月20日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄及公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人卢洪文存款xxxx元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，所扣划的款项已经支付给申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执70号终结本次执行程序。
�终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓饶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27503号
原告:王占通,男,1998年9月30日,汉族,户籍地,现住。
被告:黄远鑫,男,1983年6月27日出生,汉族,住河南省新野县。
被告:周口市通盛汽车运输有限公司,住所地周口市川汇区太昊路西段升和宽世界小区南门西50米,统一社会信用代码914116006905621494。
主要负责人:孙广全,总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地洛阳市九都路88号,统一社会信用代码914103008711473232。
负责人刘建军,总经理。
原告王占通与被告黄远鑫、周口市通盛汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王占通于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王占通自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王占通撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告王占通自行负担(已交纳)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马倩