wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执954号之二
申请执行人：陈金山，男，1942年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司总经理。
本院在执行陈金山与淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北新兴实业有限责任公司所有的位于安徽省淮北市相山区房产（所有权证号xxx）一套，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5940-1号
原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部。
经营者陈贻华。
被告周京亮。
本院在审理原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部与被告周京亮买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告周京亮的银行存款30.2万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，陈贻华以其名下位于长沙市芙蓉区隆平高科技园天雄鞋业商贸城10栋116号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7090328**号）提供担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周京亮的银行存款30.2万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
二、查封陈贻华名下位于长沙市芙蓉区隆平高科技园天雄鞋业商贸城10栋116号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7090328**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执954号
申请执行人：陈金山，男，1942年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司总经理。
本院在执行陈金山与淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北新兴实业有限责任公司在银行账户存款19万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保27号之二
解除保全申请人:冯万富，男，1961年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王林华，男，1993年9月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
解除保全申请人冯万富与被申请人王林华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁1202财保27号之一民事裁定，扣押被申请人王林华鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人冯万富于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人冯万富向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王林华鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费70元，由申请人冯万富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月二十九日
书记员 亓东美
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执791号
申请执行人于亚连
被执行人张金秀
申请执行人于亚连与被执行人张金秀离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月26日作出（2013）扶民初字第1670号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人800000元。案件受理费300元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1670号民事调解书终结执行。
本裁定自送�之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 张孝野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5940-1号
原告长沙市某某区皮革经营部。
被告周某某。
本院在审理原告长沙市某某区皮革经营部与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告长沙市某某区皮革经营部于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告周某某的银行存款30.2万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，陈某某以其名下位于长沙市某某区商贸城10栋116号房屋（权证号码：长房权证某某字第7090328**号）提供担保。
本院认为，原告长沙市某某区皮革经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周某某的银行存款30.2万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
二、查封陈某某名下位于长沙市某某区商贸城10栋116号房屋（权证号码：长房权证某某字第7090328**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1723号之五
申请执行人姜拓，女，汉族，市民，住呼和浩特市赛罕区金岁小区。
被执行人姜丽娟，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区。
被执行人张学峰，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3474号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人姜丽娟在中国农业银行账户内的存款人民币元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年三月二日
书记员 郑 智
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执791号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人蒲某某，男，1963年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2011年11月24日作出（2011）扶民初字第2774号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2774判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1160号
申请执行人：张玉山，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人张玉山与被执行人姚俊海劳务合同纠纷一案讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初253号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人姚俊海下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1160号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5940-1号
原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部。
经营者陈贻华。
被告周京亮。
本院在审理原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部与被告周京亮买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告周京亮的银行存款30.2万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，陈贻华以其名下位于长沙市芙蓉区隆平高科技园天雄鞋业商贸城10栋116号房屋提供担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周京亮的银行存款30.2万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
二、查封陈贻华名下位于长沙市芙蓉区隆平高科技园天雄鞋业商贸城10栋116号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1723号之三
申请执行人姜拓，女，汉族，市民，住呼和浩特市塞罕区。
被执行人姜丽娟，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。
被执行人张学峰，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3474号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人张学峰在赤峰元宝山农村商业银行账户内的存款人民币31297.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年二月十日
书记员 郑 智
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保82号之二
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1985年4月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：曹巧燕，女，1984年4月1日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘力，男，1982年10月14日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：谢红丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ、曹巧燕、刘力、谢红丽个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司曲沃支行有可供执行存款。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人明确的财产信息。
本院认为，被执行人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司曲沃支行存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司曲沃支行（账号：6210810350000037653）存款300万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 峰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保82号之三
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1985年4月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：曹巧燕，女，1984年4月1日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘力，男，1982年10月14日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：谢红丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ、曹巧燕、刘力、谢红丽个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人曹巧燕在中国建设银行股份有限公司曲沃支行有可供执行存款。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人明确的财产信息。
本院认为，被执行人曹巧燕在中国建设银行股份有限公司曲沃支行存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹巧燕在中国建设银行股份有限公司曲沃支行（账号：6227000351020013132）存款300万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 峰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保82号之一
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1985年4月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：曹巧燕，女，1984年4月1日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘力，男，1982年10月14日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：谢红丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ、曹巧燕、刘力、谢红丽个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司曲沃支行有可供执行存款。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人明确的财产信息。
本院认为，被执行人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司曲沃支行存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司曲沃支行（账号：6227071050478887）存款300万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1593号
申请执行人司曙，男，1980年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱大伟，男，1983年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县威玛服饰有限公司，住所地沭阳县庙头镇电信局东侧。
法定代表人钱义，该公司经理。
本院在执行司曙与钱大伟、沭阳县威玛服饰有限公司追偿权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保82号之五
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1985年4月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：曹巧燕，女，1984年4月1日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘力，男，1982年10月14日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：谢红丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ、曹巧燕、刘力、谢红丽个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人谢红丽在中国建设银行股份有限公司曲沃支行有可供执行存款。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人明确的财产信息。
本院认为，被执行人谢红丽在中国建设银行股份有限公司曲沃支行存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢红丽在中国建设银行股份有限公司曲沃支行（账号：6227000355010208115）存款300万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执667号之一
申请执行人陈木兰，女，1982年8月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人方磊，总经理。
申请执行人陈木兰与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币13000元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年四月十一日
书记员 纪明悦
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执14号之一
申请执行人大连金州重型机器集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区龙湾路5号。
法定代表人王治勇，该公司总经理。
被执行人益阳国晶硅业有限责任公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园生活服务区2号公寓201室。
法定代表人高玉波，该公司董事长。
申请执行人大连金州重型机器集团有限公司申请执行被执行人益阳国晶硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年四月立案执行。经查，被执行人的主要财产土地已被其他案件查封且无法拍卖，目前确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人大连金州重型机器集团有限公司申请执行被执行人益阳国晶硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 李 浩
代理审判员 杨月斌
二０一六年十月三十一日
书 记 员 潘琼瑶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执667号之二
申请执行人陈木兰，女，1982年8月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
申请执行人陈木兰与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币13000元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十月十八日
书记员 纪明悦
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1525刑初77号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人葛建，男，1995年6月3日生于云南省盐津县，汉族，住云南省昭通市盐津县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人葛建犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人葛建的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑译文
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢84号之一
申请执行人:赵洪斌,男,汉族。
被执行人:王新川,男,汉族。
赵洪斌与王新川民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，赵洪斌向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2018年8月14日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其向赵洪斌支付借款110000元、违约金4000元及迟延履行期间的债务利息。负担本案执行费1610元。因王新川未在指定期限内自觉履行义务，本院依法冻结、扣划王新川在建行的存款11900元（其中含执行费805元）。2018年8月20日，双方达成了执行和解协议：一、王新川已支付赵洪斌11095元，剩余102905元，王新川自愿用建行工资偿还赵洪斌102905元。从2018年8月份开始，法院依法冻结王新川的建行工资卡，1年扣划一次，直到扣完为止。二、申请人赵洪斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息。2018年8月20日，赵洪斌办理了11095元的领款手续。同日，申请人赵洪斌向本院递交了一份撤销执行申请书，因双方当事人达成执行和解协议，执行费1610元减半收取805元由王新川负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执恢84号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行上述协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 郝署英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2486号
原告：刘磊，男，1980年10月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市信阳房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：齐伟丽，该公司董事长。
被告：张壮，男，1969年9月17日生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
被告：张欣，女，1970年4月23日生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
原告刘磊与被告吉林市信阳房地产开发有限公司（以下简称信阳公司）、张壮、张欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法由审判员秦颖卓担任审判长，与代理审判员王猛、王占峰组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告刘磊到庭参加诉讼，被告均为到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2014年9月30日，原告父亲刘文化以锦州市松山新区美嘉乐涂料厂和刘文化的名义与被告吉林市信阳房地产开发有限公司签订外墙保温工程合同，工程施工完毕后，刘文化于2015年1月16日死亡，原告母亲张全兰也于2014年12月22日死亡。因此，刘文化所留遗产由原告继承。原告经与被告吉林市信阳房地产开发有限公司索要欠款，公司无人。经与张壮要款，张壮说本月底就给（2015年6月份），实际没给。之后，查不到张壮，便找到张壮的妻子张欣要欠款。张欣承诺偿付欠款，因手头无款而写下欠条，并写明欠款部分工程款120000元，于2015年12月15日写下欠条，并写明其余欠款待查找到张壮后，经测量后在计算全款，并写明120000元由张欣本人负责偿还，于2015年12月30日前偿付。但至今也没有给付。请求：判决被告给付工程款25300元及其利息，截止到3月3日23782元。诉讼费由被告承担。
被告均未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：
本院认为：1、原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务；2、被告辩称该工程属于无资质的个人靠挂原告公司施工，庭审中原告提供的合同的工程承办方为华强公司，具有施工资质，被告未能提供证据证明该工程属于靠挂施工，故对于被告对此的答辩意见，本院不予采信；3、原告已按照合同要求为被告施工完毕，被告对该工程已经占用使用多时，合同中约定“工程竣工验收或交付使用后3个月内双方办理完工程结算……”原告多次与被告联系结算事宜，被告均未予积极处理，且经本院组织双方进行对账结算两个月后被告仍未予以结算，因双方在合同中约定了合同价款暂定为300万，应视为工程的固定结算价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”，故本院认定该工程总造价为300万，被告提出的工程造价鉴定，本院亦不予支持；4、原告主张被告按20%给付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林吉化华强建设有限责任公司工程款1，030，000.00；
被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林吉化华强建设有限责任公司工程款1，030，000.00的违约金206，000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9，084.00元，,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦颖卓
二〇一六年八月三十日
书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢84号
申请执行人:赵洪斌,男,汉族。
被执行人:王新川,男,汉族。
本院作出的（2016）陕0204民初629号民事调解书已发生法律效力，向被执行人王新川发出执行通知书，责令其向赵洪斌支付借款110000元、违约金4000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费1610元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王新川的银行存款115610元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郝署英
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申602号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张涛。
被申请人(一审被告、二审上诉人):陈建力,现在服刑。
被申请人(一审被告、二审上诉人):赵淑兰。
委托代理人:孙利,天津津阳律师事务所律师。
委托代理人:王宝宝,天津津阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈炣(曾用名陈晨)。
再审申请人张涛因与被申请人陈建力、赵淑兰、陈炣返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0458号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张涛申请再审称:2011年2月至2012年2月期间,陈建力用假房产证骗取张涛购房款共计65万元,其中50万元认定为陈建力因诈骗所得。但在刑事判决中既没有写明该款应依法追缴或者责令退赔,也没有发还被害人。原审法院对张涛要求返还该款提起的民事诉讼不予受理适用法律错误。陈建力与赵淑兰婚姻存续期间用骗取张涛钱款的一部分偿还夫妻共同债务,赵淑兰应当承担连带返还责任。陈建力将其中28.5万元存到其子陈炣账户上,陈炣对该笔钱款的来源是知情的,属不当得利,应当返还。且原审遗漏该项诉讼请求。两审法院剥夺了张涛的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
赵淑兰提交意见称:张涛没有提供证据证明陈建力向其借款,赵淑兰不应承担连带责任。请求驳回张涛的再审申请。
本院认为:天津市河东区人民法院(2013)东刑初字第176号刑事判决书对本案涉及的50万元已经认定为陈建力诈骗款项,根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》:“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。据此,追缴或者责令退赔的具体内容,应当在判决主文中写明;其中,判决前已经发还被害人的财产,应当注明。被害人提起附带民事诉讼,或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的,人民法院不予受理。”两审法院对张涛要求陈建力、赵淑兰、陈炣予以返还该款的起诉进行了审查并认定不属于人民法院民事案件受理范围符合法律规定,张涛的主张缺乏法律依据。关于两审剥夺其辩论权利的问题,根据两审卷宗记载,双方当事人充分发表了辩论意见,不存在剥夺当事人辩论权利的情形。张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张涛的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年六月十五日
书记员 王双伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23917号
原告纪卓权，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。
委托代理人刘亚琴，上海众律律师事务所律师。
被告汤刚平，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告纪卓权与被告汤刚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转�普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 谢伟锋
二〇一六年二月五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1239号之一
申请执行人王明辉,男,1982年9月9日生,汉族,天津御品尚食餐饮管理有限公司职工,住天津市和平区。
被执行人王艾,女,1988年4月22日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请执行人王明辉与被执行人王艾合同纠纷一案,申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1239号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄爱国
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初91号
原告李孝付，男，汉族，1973年8月5号出生，住四川省资阳市乐至县。
被告李昌君，男，汉族，1979年9月11日出生，住四川省简阳市。
原告李孝付与被告李昌君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李孝付到庭参加诉讼,被告李昌君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元；2、请求判令被告承担从2015年3月31日起至2016年11月15日止应付借款90000元的资金占用利息8056元；3、请求判令被告承担从2016年11月16日起至还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年3月31日被告因资金周转困难在成都市新都区从原告处借现金90000元，并出具“借条”一张，约定“此借款最低利率按银行同期计算”。后被告拒不还款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李昌君未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日被告李昌君向原告李孝付借款90000元，并向原告出具借条一张，载明“2015.3.31今借条李孝付现金人民币¥90000.00元（玖萬元正）最低利润按银行同期计算”，被告李昌君在借款人处签字捺印。同日，原告向被告支付了借款现金90000元。因被告拒不归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李孝付与被告李昌君之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告李昌君借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告李昌君主张权利，被告李昌君应当偿还原告借款本金90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在借条中约定了“最低利润按银行同期计算”，故被告应当支付原告自2015年4月1日起至清偿完毕之日止，以借款本金90000为基数，按照中国人民银行规定的同类同档贷款基准利率计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告李昌君偿还原告李孝付借款本金90000元，并赔偿该款从2015年4月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告李孝付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告李昌君负担（此款原告李孝付已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一七年一月十八日
书记员代 春 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23917号
原告纪卓权，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。
委托代理人刘亚琴，上海众律律师事务所律师。
被告汤刚平，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告纪卓权与被告汤刚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪卓权的委托代理人王文文到庭参加了诉讼。被告汤刚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告纪卓权诉称，原告因店铺经营原因，于2013年7月1日与被告签订《阿春家》品牌上海浙江中路店加盟托管直营合同，并于2013年7月3日、7月22日共计支付给被告加盟费26万元整。后因客观原因致店铺无法开业，原、被告双方达成一致解除上述加盟合同，被告因资金紧张，无法立刻归还所有加盟费，故原、被告双方协商一致，将上述加盟费转为原告出借给被告的借款，同时被告向原告出具上述金额的欠条1份，双方约定还款日期为2014年1月25日。后在原告一再催促下，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款26万元；2、被告支付原告以26万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年1月25日起计算至被告实际还款日止的逾期还款利息。
被告汤刚平未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日签订《阿春家品牌上海浙江中路店加盟托管直营合同》1份，约定原告加盟被告品牌店，原告支付被告加盟费26万元。后双方解除该合同，协商被告退还原告上述加盟费，因被告未能支付该款，遂向原告出具借条1份，载明：“今借到纪卓权人民币贰拾陆万元正，2014年1月25日归还。”嗣后，被告未能还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、合同等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，被告汤刚平结欠原告26万元款项之事实已由原告提供借条、汇款凭证等证据证实，被告汤刚平未能归还该款之行为，显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。现原告主张要求被告归还借款26万元并偿付逾期还款利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告汤刚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤刚平于本判决生效之日起十日内归还原告纪卓权借款260,000元；
二、被告汤刚平于本判决生效之日起十日内偿付原告纪卓权以本金260,000万元为基数，自2014年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,532.42元，保全费1,930.81元、公告费560元，三项合计8,023.23元，由被告汤刚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 谢伟锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4406号
罪犯吴志强，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月31日作出(2013)浙衢刑初字第27号刑事判决，以被告人吴志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年10月24日以(2014)浙刑一终字第86号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强准予减刑九个月十八天（刑期自2012年8月10日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初888号
原告：郑超，男，汉族，1987年6月28日出生，住陕西省汉中市武乡镇。
委托代理人：张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告：黄开发，男，汉族，1992年7月30日出生，住福建省南安市。
原告郑超诉被告黄开发买卖合同纠纷一案，本院受理于2018年3月9日立案受理后，由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告郑超及其委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告黄开发经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的瓷砖货款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事瓷砖批发业务，被告搞瓷砖销售时，常从原告处进货，资金不便时便欠下货款，2016年年初被告不做瓷砖销售生意，在汉台区民主街作起了海鲜餐饮生意，对于拖欠货款，原被告于2017年8月18日结算后，被告累计拖欠原告货款23000元，被告口头约定尽快偿还，但被告并未按约定履行，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告黄开发未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张。
被告黄开发未向本院提交证据。
根据以上证据以及庭审情况，本院认定以下主要案件事实：原告从事瓷砖批发业务，被告从事瓷砖销售业务时，经常从原告处拉货，对于不能及时清结的货款暂时拖欠，后被告从事其他行业后，与原告就之前拖欠货款进行结算，确定欠款金额为23000元，同时出具欠条一张，并约定尽快偿还，但被告未向原告偿还。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受到法律保护，本案中，原被告双方之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，在本院与被告电话联系过程中，被告亦认可出具欠条的事实以及原告起诉的金额，故对原告请求被告支付拖欠23000元货款的诉请，本院予以支持，被告黄开发经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：判决如下：
被告黄开发于本判决书生效之日起二十日内向原告郑超支付拖欠货款23000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告黄开发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年五月十四日
书记员 张顺帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初904号之一
原告：王峰，男，1981年10月25日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王海港，男，1981年8月16日出生，汉族，现住临淄区。
被告：许坤，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区世纪路30号。
原告王峰诉被告王海港、许坤、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告王峰于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 孙龙振
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保34号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街。
被申请人:马振宇，男，1972年10月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：韩明霞，女，1969年10月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市东宇养殖有限公司，住所地吉林市桦皮厂。
被申请人：吉林市亿宇米业有限责任公司，住所地吉林市桦皮厂镇。
被申请人：吉林市昌邑区憨酒酿造厂，住所地吉林省吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人吉林市华曰小额贷款有限公司与被申请人马振宇、韩明霞、吉林市东宇养殖有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司、吉林市昌邑区憨酒酿造厂在吉仲受字（2017)第0070号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人韩明霞名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和预查封被申请人马振宇名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人韩明霞名下的坐落在船营区房屋的产籍；
2、预查封被申请人马振宇名下的坐落在吉林市昌邑区的产籍。
上述房产的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 赵雅平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 宋 杨
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初888号
原告：郑超，男，汉族，1987年6月28日出生，住陕西省汉中市。
委托代理人：张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告：黄开发，男，汉族，1992年7月30日出生，住福建省南安市。
原告郑超诉被告黄开发买卖合同纠纷一案，本院受理于2018年3月9日立案受理后，由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告郑超及其委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告黄开发经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的瓷砖货款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事瓷砖批发业务，被告搞瓷砖销售时，常从原告处进货，资金不便时便欠下货款，2016年年初被告不做瓷砖销售生意，在汉台区民主街作起了海鲜餐饮生意，对于拖欠货款，原被告于2017年8月18日结算后，被告累计拖欠原告货款23000元，被告口头约定尽快偿还，但被告并未按约定履行，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告黄开发未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张。
被告黄开发未向本院提交证据。
根据以上证据以及庭审情况，本院认定以下主要案件事实：原告从事瓷砖批发业务，被告从事瓷砖销售业务时，经常从原告处拉货，对于不能及时清结的货款暂时拖欠，后被告从事其他行业后，与原告就之前拖欠货款进行结算，确定欠款金额为23000元，同时出具欠条一张，并约定尽快偿还，但被告未向原告偿还。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受到法律保护，本案中，原被告双方之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，在本院与被告电话联系过程中，被告亦认可出具欠条的事实以及原告起诉的金额，故对原告请求被告支付拖欠23000元货款的诉请，本院予以支持，被告黄开发经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：判决如下：
被告黄开发于本判决书生效之日起二十日内向原告郑超支付拖欠货款23000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告黄开发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年五月十四日
书记员 张顺帆
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00610号
申请执行人何维军，男
被执行人李想
被执行人唐畢桉
被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。
何维军与李想、唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1682号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何维军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何维军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司新的财产线索，申请执行人何维军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保34号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街。
被申请人:马振宇，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：韩明霞，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市东宇养殖有限公司，住所地吉林市桦皮厂。
被申请人：吉林市亿宇米业有限责任公司，住所地吉林市桦皮厂镇。
被申请人：吉林市昌邑区憨酒酿造厂，住所地吉林省吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人马振宇、韩明霞、吉林市东宇养殖有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司、吉林市昌邑区憨酒酿造厂在吉仲受字（2017)第0070号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人韩明霞名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和预查封被申请人马振宇名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的严籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人韩明霞名下的坐落在船营区房屋的产籍；
2、预查封被申请人马振宇名下的坐落在吉林市昌邑区的产籍。
上述房产的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 赵雅平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 宋 杨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5374号之一
申请执行人：何敏区，男，1970年2月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：曾展豪，广东名道律师事务所实习律师。
被执行人：练永洪，男，1968年10月8日出生，住广东省东莞市。
被执行人：王淑娟，女，1967年5月23日出生，住广东省东莞市。
本院受理的何敏区与被执行人练永洪、王淑娟其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民一初字第1182号民事判决书已发生法律效力，根据判决书，被执行人需向申请执行人归还借款本金70000元及其利息，并需承担案件受理费1664元、保全费765元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日冻结了被执行人王淑娟在东莞农村商业银行虎门南栅支行的两个银行账号xxxx8389、xxxx8829。于2016年8月4日冻结了被执行人王淑娟在东莞银行的银行账号xxxx9235。上述账号的冻结期限均为一年。申请执行人与被执行人于2016年11月22日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、被执行人按以下方式分期向申请执行人归还借款本金70000元：1、签署本协议当天支付20000元，2、2017年1月27日前向申请执行人支付20000元，3、2017年6月1日前向申请执行人支付15000元，4、2017年12月31日前向申请执行人支付15000元。二、若被执行人按上述约定履行完毕付款义务，双方就此了结之间的权利义务。若被执行人未按本协议第一条约定履行付款义务，申请执行人有权就剩余的全部未付款项及其利息（以实际未还金额为基数，按日利率0.06%从2015年5月16日起计至借款本金全部还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息向法院申请恢复执行。以上协议签订后，被执行人已按和解协议支付第一期款20000元，并缴纳了本案的执行费1281元。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶小翠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执32号之一
申请执行人广西梧州市水元化工有限公司，住所地广西梧州市万秀区XXX。
法定代表人XXX。
被执行人贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西昭平县马江镇江塘村。
法定代表人辛存海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0403民初400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》三十一条第一款第(六)项，裁定如下：
一、解除对被执行人贺州市欣荣星林业有限公司银行存款2194278.92元的冻结。
二、划拨被执行人贺州市欣荣星林业有限公司的银行存款2194278.92元至梧州市万秀区人民法院帐户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，帐号31×××06）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 容立胜
二〇一七年二月八日
书 记 员 冼滨彬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5872号
原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:唐兴友,男,1973年1月10日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告唐兴友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年九月六日
书记员 邹成伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复283号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:杨金玲,女,1950年2月16日出生,汉族,天津市硅酸盐厂退休工人,住天津市河东区。
法定代表人:赵桂林,总经理。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异629号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人杨金玲与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第3858号民事调解后,因被执行人未履行义务,杨金玲已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异629号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢386号之一
申请执行人刘长坤，男，1987年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王立涛，男，1976年7月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人刘长坤与被执行人王立涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款1044元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年四月十八日
书记员 李凤新
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1525刑初67号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人ＸＸ彬，男，1975年7月27日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人ＸＸ彬犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人ＸＸ彬的银行存款二千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑译文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执698号之一
申请执行人王静，女。
申请执行杨海军，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人乔民华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02166号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人赵亮、乔民华限期向申请执行人王静、杨海军支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵亮、乔民华银行账户存款的冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 文 林
审判员 马 杰
审判员 �贾海军
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 虎 虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢386号之二
申请执行人刘长坤，男，1987年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王立涛，男，1976年7月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人刘长坤与被执行人王立涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款1044元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年四月十八日
书记员 李凤新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执698号
申请执行人王某，女。
申请执行人杨某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人曹某，女。
被执行人赵某，男。
被执行人乔某某，女。
本院执行的申请执行人王某、杨某与被执行人赵某某、曹某、赵某、乔某某间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第02166号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人赵某某、曹某、赵某、乔某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某、曹某、赵某、乔某某立即向申请执行人王某、杨某某偿还人民币19及利息万元。负担申请执行费人民币3900元。本院依法于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、曹某、赵某、乔某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人王某、杨某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执698号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑雄飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执944号之一
申请执行人：芜湖市三福模板经营部，地址芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，地址芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初163号芜湖市三福模板经营部与芜湖市宇杨建设劳务有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2016年8月8日向被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司银行存款人民币633720元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年八月十二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执909号
申请执行人：张培全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：席传勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔爱芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人：朱卫东，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初365号民事判决书，向被执行人席传勇、孔爱芝、朱卫东发出执行通知书，责令被执行人席传勇、孔爱芝、朱卫东履行生效文书确定的义务，但被执行人席传勇、孔爱芝、朱卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱卫东名下的鲁Ｎ×××××号车辆，查封期间不得抵押、处置等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年七月三日
书记员 张加魁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民终2158号
上诉人（原审被告）：杨淑萍（现用名杨萍），女，1969年12月29日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
上诉人（原审被告）：段克勇，男，1966年3月15日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。系杨淑萍丈夫。
被上诉人（原审原告）：杨学山，男，1973年11月10日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：马月兰，女，1972年9月21日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中国平安保险公司宁夏分公司贺兰支公司职员，住宁夏回族自治区。系杨学山妻子。
上诉人杨淑萍、段克勇因与被上诉人杨学山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨淑萍、段克勇，被上诉人杨学山及其委托诉讼代理人马月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑萍、段克勇上诉请求：依法撤销贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1718号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人只是代收借款，并不是实际借款人和使用人，一审法院认定事实有误。杨学山与上诉人的弟媳杨XX是兄妹关系，2014年11月19日，杨彩霞夫妇因生意周转向杨学山借款20000元，因杨彩霞夫妇在外办事，上诉人为其出具了借条，并在借款当日，将钱转交给了杨XX夫妇。杨学山持借条向上诉人主张借款，上诉人找到杨XX说明此事，杨XX表示该款早已偿还，上诉人认为，被上诉人违反诚实信用原则，在明知该款项并非上诉人所借所用，并且已收到该款项的情况下，滥行诉权，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人杨学山辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人借款属实，钱是上诉人借的，借条也是上诉人杨淑萍打的，被上诉人将现金给了杨淑萍，一审判决正确，请求维持原判。
杨学山向一审法院起诉请求：杨淑萍、段克勇偿还借款2万元，支付利息9000元（自2014年11月19日至2016年4月25日），合计29000元；诉讼费由杨淑萍、段克勇承担。
一审法院审理查明，2014年11月19日，杨淑萍向杨学山借款2万元，并向杨学山出具借条一张，载明“今借到杨学山现金贰万元整（¥20000）”。杨淑萍当天收取杨学山现金2万元。杨淑萍至今未向杨学山偿还借款，杨学山现诉至法院，要求判如所请。
另查明，杨淑萍、段克勇系夫妻关系。
一审法院认为，杨淑萍向杨学山借款2万元的事实有杨淑萍出具的借条为证。杨学山与杨淑萍之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，杨淑萍应当遵循诚信原则及时向杨学山偿还。本案借条内容反映本案借款为不定期无息借款，未提交证据证实双方约定借期内利息，亦未提交证据证实其主张债权，故要求杨淑萍支付自2014年11月19日至2016年4月25日期间利息9000元的诉讼请求，不予支持。涉案债务发生在杨淑萍、段克勇夫妻关系存续期间，涉案债务应视为夫妻共同债务，故段克勇应共同偿还涉案债务。杨淑萍辩称他人使用涉案借款，无证据证明。被告段克勇经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告杨淑萍、段克勇共同偿还原告杨学山借款本金2万元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费263元（已减半收取），由原告杨学山负担82元，由被告杨淑萍、段克勇共同负担181元。
二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，杨淑萍于2014年11月19日向杨学山出具借条一张，载明：“今借到杨学山现金贰万元整（¥20000元）”，对该借条和收款的事实杨淑萍、杨学山均无异议，上述事实证明杨淑萍与杨学山之间存在真实有效借贷法律关系，上诉人杨淑萍、段克勇主张其不是实际借款人和使用人，但未提供相应的证据予以证明，其上诉理由不予成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人杨淑萍、段克勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 李鸿雁
二〇一六年十二月十五日
书记员 李裕慧
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15110号之一
原告：中山市优铜金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路43号之一首层之一。
法定代表人：王东红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志雄，系广东雅商律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇炫达塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇北区暗闸边。
主要负责人：李泳珊，系该厂投资人。
被告：李泳珊，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯�辉，男，1954年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
三被告共同委托诉讼代理人：何倩明，系广东广鸿律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：麦键芳，系广东广鸿律师事务所律师。
原告中山市优铜金属制品有限公司诉被告中山市小榄镇炫达塑料厂、李泳珊、冯源辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市优铜金属制品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二日
书记员 曾方园
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执944号之二
申请执行人：芜湖市三福模板经营部，地址芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，地址芜湖市镜湖区。
本院于2016年8月12日作出（2016）皖0203执944号芜湖市三福模板经营部与芜湖市宇杨建设劳务有限公司买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年八月十五日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0826执412号之一
申请执行人刘霄,男,19XX年X月X日出生,汉族，住绥德县。
被执行人张瑜,男,19XX年X月X日出生,汉族,住绥德县。
本院在执行刘霄与张瑜民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张瑜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号内有工资收入银行存款。现因执行需要、需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号XX内的工资收入银行存款（冻结期限一年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月十四日
书记员 李 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执909号之一
申请执行人：张培全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：席传勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔爱芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人：朱卫东，男，汉族，住齐河县。
本院作出的(2017）鲁1425执909号执行裁定书，查封了被执行人朱卫东名下的鲁Ｎ×××××号车辆。现因双方协商处理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱卫东名下鲁Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年七月十九日
书记员 张加魁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终827号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：榆林市榆阳区肤施路。
负责人：常雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈渊，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：河津市佳博运输有限公司（以下简称“佳博公司”），住所地：山西省河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：杨月芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕忠阳，男，1989年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕凤成，男，1967年8月23日出生，汉族。
原审被告：榆林市锦月王商贸有限责任公司（以下简称“锦月王公司”），住所地：米脂县班家沟停车场。
法定代表人：冯斌斌，该公司经理。
上诉人保险公司因与被上诉人佳博公司、吕忠阳、吕凤成、原审被告锦月王公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
保险公司上诉请求：1、对原判决第一项依法改判，对被上诉人河津市佳博运输有限公司的车辆损失进行重新鉴定，并以重新鉴定结论确定被上诉人损失数额；2、若重新鉴定结论与原鉴定结论不符，则由被上诉人承担重新鉴定费用；3、本案上诉费用由被上诉人承担。争议金额：77723元。事实与理由：本案中，对被上诉人河津市佳博运输有限公司诉请的车辆损失，上诉人对其定损97940元，被上诉人提供的鉴定意见为175663元。被上诉人提交的鉴定意见，并非是经过司法程序提起，而系其自行申请，上诉人未能参与鉴定过程，原鉴定存在程序瑕疵，鉴定结论的真实性与客观性无法保证。因此，上诉人有权就被上诉人单方提起的鉴定报告申请重新鉴定。在原审庭审过程中，上诉人依法向原审法院提出重新鉴定申请，但原审法院未予采纳。
佳博公司辩称：上诉人在一审时没有提交书面的重新鉴定申请，也没有足够的理由予以反驳，被上诉人的车辆损失价值鉴定，鉴定是有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论正确，一审认定正确。上诉人的上诉理由不予成立，应该予以驳回。
吕忠阳、吕凤成未提出答辩。
锦月王公司未陈述意见。
佳博公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失费174663元，车辆贬值损失费40240元，鉴定费12900元，施救费20638元，以上共计248441元；2、本案案件受理费由被告方承担。
一审法院认定事实：被告吕凤成与被告商贸公司系买卖合同关系，车辆实际支配和收益全部归于被告吕凤成，故被告商贸公司不承担责任，被告吕忠阳系被告吕凤成雇佣司机，雇员在从事职务活动中造成他人损害的，雇员不承担责任，由被告吕凤成承担相关赔偿责任，被告吕凤成抗辩已向死者王国栋亲属赔偿880000元后不应承担赔偿责任，本院认为合同具有相对性，不得对抗第三人，故被告不承担赔偿责任的意见不予采纳。鉴定报告虽然存在程序瑕疵，但鉴定过程正当、结论准确，且被告保险公司未向本院提交书面重新鉴定申请，故被告保险公司申请重新鉴定的意见本院不予采纳。关于施救费，原告提交的河津市僧楼镇金鹏汽车修理部增值税普通发票属于扩大损失，由原告自行承担。车辆贬值损失原告自愿放弃，本院予以确认。一审法院认为，被告方对事故事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，故对原告主张的上述事实予以确认。因被告吕忠阳负事故全部责任，故被告吕凤成对本案损失承担全部赔偿责任。经审查原告的损失如下：车辆损失175663元，鉴定费12900元，施救费11784.47元。原告损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失173663元、施救费11784.47元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费12900元，由事实车主被告吕凤成承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告河津市佳博运输有限公司车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告河津市佳博运输有限公司剩余车辆损失173663元、施救费11784.47元；二、由被告吕凤成赔偿原告河津市佳博运输有限公司鉴定费12900元；三、驳回原告河津市佳博运输有限公司其它诉讼请求；四、驳回原告河津市佳博运输有限公司对吕忠阳、榆林市锦月王商贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元减半收取2153元由被告吕凤成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定，当事人申请重新鉴定，还应满足“有证据足以反驳”的条件。本案中，保险公司对佳博公司自行委托山西光大司法鉴定所作出的事故车辆损失司法鉴定意见书持有异议并申请对涉案车辆损失重新鉴定，但其并未提出足以反驳该鉴定意见的证据，且作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员，均具有相应的鉴定资质，鉴定程序、结论并无不当，故一审法院对其申请重新鉴定的意见未予采纳，符合法律规定。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1743元，由上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年七月四日
书 记 员 南慧玲
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0826执412号之四
申请执行人刘霄,男,1989年7月15日出生,汉族，住绥德县。
被执行人张瑜,男,19XX年X月X日出生,汉族,住绥德县。
本院在执行刘霄与张瑜民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人张瑜在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张瑜在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金账户的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执909号之二
申请执行人：张培全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：席传勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔爱芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人：朱卫东，男，汉族，住齐河县。
本院在执行张培全与席传勇、孔爱芝、朱卫东民间借贷纠纷一案中，现因双方协商处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年七月十九日
书记员 张加魁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15110号之二
解除保全申请人：中山市优铜金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路43号之一首层之一。
法定代表人：王东红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志雄，系广东雅商律师事务所律师助理。
被申请人：中山市小榄镇炫达塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇北区暗闸边。
主要负责人：李泳珊，系该厂投资人。
中山市优铜金属制品有限公司与中山市小榄镇炫达塑料厂、李泳珊、冯源辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）粤2072民初15110号民事裁定，冻结了被申请人中山市小榄镇炫达塑料厂的银行存款30000元。中山市优铜金属制品有限公司于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤2072民初15110号民事裁定对被申请人中山市小榄镇炫达塑料厂的银行存款30000元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二日
书记员 曾方园
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0826执412号之三
申请执行人刘霄,男,19XX年X月X日出生,汉族，住绥德县。
被执行人张瑜,男,19XX年X月X日出生,汉族,住绥德县。
本院在执行刘霄与张瑜民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人张瑜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号XX内工资收入银行存款。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张瑜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号XX内工资收入银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终827号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称“保险公司”)，住所地：榆林市榆阳区肤施路。
负责人：常雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈渊，男，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：河津市佳博运输有限公司（以下简称“佳博公司”），住所地：山西省河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：杨月芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕忠阳，男，1989年5月8日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：吕凤成，男，1967年8月23日出生，汉族。
原审被告：榆林市锦月王商贸有限责任公司(以下简称“锦月王公司”)，住所地：米脂县班家沟停车场。
法定代表人：冯斌斌，该公司经理。
上诉人保险公司因与被上诉人佳博公司、吕忠阳、吕凤成、原审被告锦月王公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
保险公司上诉请求：1、对原判决第一项依法改判，对被上诉人河津市佳博运输有限公司的车辆损失进行重新鉴定，并以重新鉴定结论确定被上诉人损失数额；2、若重新鉴定结论与原鉴定结论不符，则由被上诉人承担重新鉴定费用；3、本案上诉费用由被上诉人承担。争议金额：77723元。事实与理由：本案中，对被上诉人河津市佳博运输有限公司诉请的车辆损失，上诉人对其定损97940元，被上诉人提供的鉴定意见为175663元。被上诉人提交的鉴定意见，并非是经过司法程序提起，而系其自行申请，上诉人未能参与鉴定过程，原鉴定存在程序瑕疵，鉴定结论的真实性与客观性无法保证。因此，上诉人有权就被上诉人单方提起的鉴定报告申请重新鉴定。在原审庭审过程中，上诉人依法向原审法院提出重新鉴定申请，但原审法院未予采纳。
佳博公司辩称：上诉人在一审时没有提交书面的重新鉴定申请，也没有足够的理由予以反驳，被上诉人的车辆损失价值鉴定，鉴定是有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论正确，一审认定正确。上诉人的上诉理由不予成立，应该予以驳回。
吕忠阳、吕凤成未提出答辩。
锦月王公司未陈述意见。
佳博公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失费174663元，车辆贬值损失费40240元，鉴定费12900元，施救费20638元，以上共计248441元；2、本案案件受理费由被告方承担。
一审法院认定事实：被告吕凤成与被告商贸公司系买卖合同关系，车辆实际支配和收益全部归于被告吕凤成，故被告商贸公司不承担责任，被告吕忠阳系被告吕凤成雇佣司机，雇员在从事职务活动中造成他人损害的，雇员不承担责任，由被告吕凤成承担相关赔偿责任，被告吕凤成抗辩已向死者王国栋亲属赔偿880000元后不应承担赔偿责任，本院认为合同具有相对性，不得对抗第三人，故被告不承担赔偿责任的意见不予采纳。鉴定报告虽然存在程序瑕疵，但鉴定过程正当、结论准确，且被告保险公司未向本院提交书面重新鉴定申请，故被告保险公司申请重新鉴定的意见本院不予采纳。关于施救费，原告提交的河津市僧楼镇金鹏汽车修理部增值税普通发票属于扩大损失，由原告自行承担。车辆贬值损失原告自愿放弃，本院予以确认。一审法院认为，被告方对事故事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，故对原告主张的上述事实予以确认。因被告吕忠阳负事故全部责任，故被告吕凤成对本案损失承担全部赔偿责任。经审查原告的损失如下：车辆损失175663元，鉴定费12900元，施救费11784.47元。原告损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失173663元、施救费11784.47元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费12900元，由事实车主被告吕凤成承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告河津市佳博运输有限公司车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告河津市佳博运输有限公司剩余车辆损失173663元、施救费11784.47元；二、由被告吕凤成赔偿原告河津市佳博运输有限公司鉴定费12900元；三、驳回原告河津市佳博运输有限公司其它诉讼请求；四、驳回原告河津市佳博运输有限公司对吕忠阳、榆林市锦月王商贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元减半收取2153元由被告吕凤成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定，当事人申请重新鉴定，还应满足“有证据足以反驳”的条件。本案中，保险公司对佳博公司自行委托山西光大司法鉴定所作出的事故车辆损失司法鉴定意见书持有异议并申请对涉案车辆损失重新鉴定，但其并未提出足以反驳该鉴定意见的证据，且作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员，均具有相应的鉴定资质，鉴定程序、结论并无不当，故一审法院对其申请重新鉴定的意见未予采纳，符合法律规定。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1743元，由上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年七月四日
书 记 员 南慧玲
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0826执412号之二
申请执行人刘霄,男,19XX年X月X日出生,汉族，住绥德县。
被执行人张瑜,男,19XX年X月X日出生,汉族,住绥德县。
本院在执行刘霄与张瑜民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张瑜在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
冻结被执行人张瑜在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金账户（冻结期限一年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月十四日
书记员 李 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终884号
上诉人(被上诉人、原审被告)：张延生，男，1957年9月9日出生，汉族。
上诉人(被上诉人、原审被告)：高小琴，女，1963年4月27日出生，汉族。
上诉人(被上诉人、原审被告)：郝国林，男，1938年6月7日出生，汉族。
上诉人(被上诉人、原审被告)：雷昌平，男，1964年6月3日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：杨世斌，男，汉族，1955年6月14日出生。
上诉人张延生、高小琴、郝国林、雷昌平因与被上诉人杨世斌追偿权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张延生向本院提出上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院作出的(2017)陕0602民初6471号民事判决书第一项，改判上诉人不承担4850元。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人杨世斌承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。1、本案上诉人不存在贷款事实，依法不承担贷款清偿责任。首先，被上诉人无资金周转需要，也并未实际向魏玉梅借款，上诉人同三被上诉人以及案外的高广军、杨晓娥及柳延文均系玻璃厂职工，被上诉人同上诉人系邻居关系，后因共同上访，上诉人同被上诉人同吃同住，各自负担各自的交通及食宿费用。2005年3月20日，本案当事人曾口头约定由杨世斌以个人名义向外贷款，用于上述八人在后续上访中的活动经费，并由被上诉人张延生出具贷款抵押条据一张，但出具条据之时当事人并未确定向何人贷款，上诉人直至一审法院开庭之时，才知道被上诉人向魏玉梅贷款20000元；其次，根据《民法总则》及《民间借贷司法解释》的规定，民间借贷合同为实践合同，借款金额以当事人实际交付为准，而事实上，杨世斌在被上诉人张延生出具抵押条据之后从未提及过贷款事宜，也从未将所贷款项交予上诉人，上诉人对是否贷款并不知情，也从未收到过贷款金额，因此，借款合同并未实际履行，上诉人不承担还款责任。2、一审法院认定杨世斌与其余七名债务人之间存在无因管理之债是错误的，上诉人不承担贷款利息的清偿责任。首先，被上诉人杨世斌未提供其与魏玉梅之间的借款合同，也未提供还款凭证，本身借款事实存疑，还款事实也存疑，其次，杨世斌与魏玉梅系夫妻关系，而魏玉梅在一审中并未出庭，未证实杨世斌是否借款以及是否还款的事实，因此，本案无任何书面证据证明上诉人与魏玉梅之间是否存在借款事实，上诉人不承担清偿责任。
郝国林、雷昌平、高小琴向本院提出的上诉请求及事实与理由，与张延生所主张的一致。
郝国林、雷昌平、高小琴对张延生的上诉请求辩称：上诉理由成立、正确。
张延生、雷昌平、高小琴对郝国林的上诉请求辩称：上诉理由成立、正确。
张延生、郝国林、高小琴对雷昌平的上诉请求辩称：上诉理由成立、正确。
张延生、郝国林、雷昌平对高小琴的上诉请求辩称：上诉理由成立、正确。
杨世斌对四上诉人的上诉请求辩称：上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。
杨世斌向一审法院起诉请求：一、判令被告每人偿还借款本金2857.14元，四人共计11428.56元。二、判令四被告还借款利息暂算每人5142.86元，共计20571.44元(利息应自2005年3月20日至2015年3月19日，月利率1.5%)。利息现应实际算至2017年3月20日。三、判令被告张延生以两孔窑洞价值范围内为限第一项本金及利息承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实：2005年3月20日，因资金周转需要，原告受张延生、郝国林、雷昌平、高小琴、高光军、杨晓娥及柳延文(已去世)委托，与魏玉梅借款20000元，约定月利率1.5%。同日，被告张延生书写贷款抵押条据一张，内容为“我叫张延生，同意将我家两孔石窑贷款贰万元整，月利率1.5%”。杨世斌、张延生、郝国林、雷昌平、高小琴、高光军、杨晓娥及柳延文均在条据上签名按印。之后，原告向债权人魏玉梅支付了2015年底之前的所有利息，未偿还本金。八名借款人按份平均承担借款本金及利息。现原告请求四被告支付借款本金及利息，并由被告张延生抵押的两孔窑洞作为抵押承担清偿借款本息。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告受张延生、郝国林、雷昌平、高小琴、高光军、杨晓娥及柳延文（已去世）委托与魏玉梅借款，原告向魏玉梅支付了借款本金20000元从2005年3月20日至2015年12月31日之间的利息，事实清偿，本院予以确认。魏玉梅借给包括原告在内的八名债务人20000元，并约定利息，八位借款人平均承担还款责任，原告向魏玉梅支付了其他七位债务人应承担的的借款利息，原告与其他七名债务人之间形成无因管理之债，故原告有权要求被告偿还代为支付的借款利息，本金20000元从2005年3月20日至2015年12月31日之间的利息为38800元，每人承担4850元利息。原告请求被告支付借款本金，因其未向魏玉梅支付借款本金，故无权向被告追偿该款项。被告张延生将其所有的两孔窑洞作为借款的抵押物，但未进行不动产抵押登记，故该抵押行为无效。被告郝国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张延生于本判决生效后立即向原告杨世斌支付利息4850元。二、限被告郝国林于本判决生效后立即向原告杨世斌支付利息4850元。三、限被告雷昌平于本判决生效后立即向原告杨世斌支付利息4850元。四、限被告高小琴于本判决生效后立即向原告杨世斌支付利息4850元。五、驳回原告杨世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，减半收取，由被告张延生、郝国林、雷昌平、高小琴各负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案在一审庭审中，上诉人张延生、雷昌平、高小琴明确表示借款属实，且对被上诉人杨世斌所提交的证据无异议，其行为构成自认。被上诉人郝国林经一审法院依法传唤未到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利。原审法院据此判决四上诉人承担无因管理之债，符合法律规定。上诉人主张借款合同并未实际履行，无证据支持，且该主张违反“禁止反言”的法律原则，本院不予支持。
综上所述，张延生、高小琴、郝国林、雷昌平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张延生负担50元，由上诉人高小琴负担50元，由上诉人郝国林负担50元，由上诉人雷昌平负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 南慧玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保165号
申请执行人四川信合源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路99号月光流域4栋4层402室。
法定代表人陈波，总经理。
被申请执行人蓝云良，男，1987年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理申请执行人四川信合源建筑工程有限公司与被申请执行人蓝云良合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月21日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人四川信合源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人蓝云良在中国农业银行股份有限公司成都欧城分理处的银行账户（62×××17）的存款260000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年四月十二日
书记员 汪娅