wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终366号
上诉人(原审原告)岐山县小天使双语艺术幼儿园，住所地陕西省岐山县蔡家坡开发区东侧，组织机构代码证：74501473-0。
法定代表人杨晓晨，任校长。
被上诉人(原审被告)中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司岐山蔡家坡加油站，住所地岐山县蔡家坡开发区东侧。
负责人王小波，任站长。
委托代理人杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人岐山县小天使双语艺术幼儿园与被上诉人中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司岐山蔡家坡加油站因消除危险纠纷一案，不服歧山县人民法院(2015)岐民初01336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告位于岐山县蔡家坡西宝中线北侧，相邻而建，原告居西从事幼儿教育，被告居东经营成品油。被告于1996年12月2日经岐山县商业总公司批准设立；2000年2月6日、2001年3月19日经蔡家坡开发区规划建设管理局、陕西省蔡家坡经济开发区计划发展局批准进行改建；2001年6月20日岐山县公安局消防科要求被告进行安全整改，2001年7月2日整改后，岐山县公安局消防科验收合格，同意使用；2001年12月30日经岐山县工商局登记，领取了营业执照；2012年12月6日，进行了HAN阻隔防爆技术改造；2014年9月进行了油气回收改造工程；2014年12月24日，宝鸡市安监局向被告颁发了危险化学品经营许可证，有效期为：2014年12月31日至2017年12月30日；2015年9月11日宝鸡市安监局聘任的宝鸡市安全生产专家刘永红针对被告出具专家意见，认为“若经增加油气回收系统，其油罐、加油机和通气管管口与站外建、构筑物的防火距离仍不能满足本规范第4.0.4条要求时，则加油站的汽油罐应加装防爆装置”，据此认为加油站在正常经营情况下可以满足安全条件要求。
2015年4月21日，岐山县民政局向原告颁发了民办非企业单位登记证书，有效期限为：2015年4月21日至2020年4月20日。岐山县教育体育局向原告颁发了民办学校办学许可证，有效期为2014年5月1日至2018年4月30日。
原审法院认为，原告认为被告经营的产品系易燃易爆的高度危险品，在界墙下按放的汽油储油罐，对其学生、教职员工的生命安全构成严重威胁，要求将储油罐移除，因被告从1996年12月经批准设立，并经消防部门验收合格后已于2001年12月进行了工商登记，原告设立时被告就已客观存在，被告对原告不构成侵权；被告经营易燃易爆品经岐山县公安局消防科验收合格，并由宝鸡市安监局颁发了危险化学品经营许可证，其经营合法，原告认为被告严重违反了国家有关规定，证据不足。故原告要求被告消除危险，将储油罐移除的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条之规定，判决：驳回原告岐山县小天使双语艺术幼儿园的诉讼请求。案件受理费100元，由原告岐山县小天使双语艺术幼儿园承担。
上诉人岐山县小天使双语艺术幼儿园（简称小天使幼儿园）不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决；2、依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；3、原审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审法院对事实认定与实际不符。2、原审法院适用法律不当。3、原审法院采信专家意见有重大漏洞。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司陕西销售宝鸡分公司岐山蔡家坡加油站（简称蔡家坡加油站）答辩称，被上诉人经营加油站的行为不具有违法性，建站手续合法，建站之时完全满足安全标准和要求。从因果关系的角度来看，如果有危险结果，也是上诉人自己的行为造成的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，被上诉人蔡家坡加油站于1996年12月经批准设立，其后经改建、安全整改，经消防部门验收合格，于2001年12月30日经工商部门登记，领取了营业执照。蔡家坡加油站的设立手续合法，建站之时满足了相关的安全标准和要求。此后为确保安全生产，还相继进行了HAN阴隔防爆技术改造、油气回收改造等工程，并取得了安监部门颁发的危险化学品经营许可证。因此，蔡家坡加油站的经营是合法的，其经营加油站的行为不具有违法性。而本案的实际情况是，加油站与幼儿园安全距离不足，加油站地埋罐距离幼儿园仅一墙之隔，幼儿园处于危险区域。对幼儿园的师生而言，确实存在明显的安全隐患。目前的局面是如何形成的？这就需要审查小天使幼儿园的举办设立情况。政府对幼儿园的举办有明确规定。经国务院批准于1990年2月1日起施行《幼儿园管理条例》第七条规定，“举办幼儿园必须将幼儿园设置在安全区域内。严禁在污染区和危险区内设置幼儿园。”陕西省教育厅于2011年8月31日发布的《陕西省幼儿园基本办园标准（试行）》第五条规定，“幼儿园选址应符合下列规定。……二、应避开地震危险地段、泥石流易发地段、滑坡体、悬崖边及崖底、风口、河道、洪水沟口、输气管道、交通干道、高层建筑的阴影区及高压输变电线路、加油（气）站等。三、不应与不利于儿童身心健康成长和危及儿童安全的场所毗邻，包括：集贸市场、娱乐场所、医院传染病房、太平间、殡仪馆、垃圾场及污水处理站、公安看守所、生产（经营和贮藏）有毒有害危险品、易燃易爆物品的场所、通讯发射塔（台）等。”经审查，小天使幼儿园于2014年5月1日经岐山县教育体育局批准，取得民办学校办学许可证，但其选址举办时已违反了《陕西省幼儿园基本办园标准（试行）》中，应避开加油站以及不应与生产经营贮藏易燃易爆物品的场所毗邻的禁止性规定。上诉人主张幼儿园早在2002年就已设立，并没有提供证据予以证实。即如其所言，幼儿园于2002年设立，而此时蔡家坡加油站已于2001年12月31日领取了营业执照，已客观存在。小天使幼儿园设立时也违反了《幼儿园管理条例》第七条严禁在污染区和危险区内设置幼儿园的规定。因此，形成现在蔡家坡加油站与小天使幼儿园毗邻，对幼儿园的师生而言存在明显安全隐患的局面，系小天使幼儿园的举办设立违反了有关规定而引起，并非蔡家坡加油站对小天使幼儿园侵权而导致。小天使幼儿园应当按照《幼儿园管理条例》以及《陕西省幼儿园基本办园标准（试行）》的规定，切实消除安全隐患。因此，上诉人小天使幼儿园主张被上诉人蔡家坡加油站严重违反国家有关规定，证据不足，其要求被上诉人将储油罐移除，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岐山县小天使双语艺术幼儿园承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 金朋科
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1525号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人郑广岩,住农安县。
被申请人于2007年2月28日向申请人借款人民币35000元整。约定月利率为12.075‰,还款时间为2008年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑广岩应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金35000元及利息。利息自2008年3月30日始至还清时止,按双方约定12.075‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费225元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第845号
原告刘某某，男，1954年6月生，汉族，临县刘家会镇刘家会村**号人，农民。
被告刘某，男，1961年6月27日生，汉族，临县丛罗峪镇刘家山村人，住临县城内革命街**号。
原告刘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月16日被告向原告借款10万元，言明几日内归还，结果在几日内未归还。原告向被告催要此款，被告推三阻四，到2015年原告向被告催要借款，被告口气冷漠蛮横，语言不对，有长久不还之意，请求判令被告归还原告10万元及逾期每月2分利息。
被告刘某辩称：被告借原告10万是事实，但根本不存在给原告支付利息问题。借款前原告曾拿了被告2万元好处费，答应帮助被告在信用社贷款50万元，并且借款时说好借款原告在被告贷的款中直接扣除，故不存在支付利息问题。如果当时被告承认给原告支付利息，在借据上能不写利息，故请求驳回原告要求被告支付借款10万元逾期每月2分利息的诉讼请求。
原告针对自己的主张提供了被告出具的借条，王某某的证词，被告对借条无异议，对王某某证明借款使用一星期超过一星期按2分利息计算归还的证词不予认可；被告针对自己的主张提供的王某某证词，原告对帮助被告借款收取2万元好处费的证词认可，但声称好处费按被告的意思给了他人，对帮助被告贷款50万元的证词不认可，表示只帮助被告贷款30万元。
审理查明：2014年5月16日被告向原告借款10万元，借款前原告收了被告好处费2万元，答应帮助被告在信用社贷款50万元。借款时言明10万元借款原告在给被告贷款50万元中扣除；借款一星期内使用超过一星期按2分利息计算归还，事后被告在信用社贷款30万元，原告多次向被告催要借款未果，从而发生诉讼。
审理中经调解，被告于2015年12月19日相继归还原告本金6万元，并于2015年12月19日达成如下协议：一。刘某自愿于2015年12月24日归还刘某某本金10万元（已归还6万元）；二、刘某自愿于2016年1月24日前支付刘某某利息3万元；三、双方的其他诉讼请求均自愿放弃不再争执；四、案件诉讼费用刘某某自愿负担。期限届满后，被告刘某反悔拒不履行协议，以上有原、被告陈述、借条、王某某证词、协议书可证实为本案事实。
本院认为：原、被告对王某某给双方提供的证词相互有异议，但均未能提供反驳证据予以证实，故对王某某证词予以确认。被告向原告借款10万元，证据充足，借贷关系明确，且不违反相关法律规定，原告的请求依法应予以支持，已归还的本金应予扣除。对原告收取被告的好处费答应帮助被告贷款争议属另一法律关系，应另案处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后归还原告刘某某借款本金10万元-6万元=4万元并支付原告相应利息（从2014年5月24日起至2015年12月19日止按10万元本金每月2分利率支付利息，2015年12月20日起至执行完毕之日止按4万元本金每月2分利率支付利息）。
原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费2300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第845号
原告黄某，男，住广西桂林市象山区。
委托代理人吴某，广西某律师事务所律师。
被告廖某，男，住广西桂林市临桂区。
原告黄某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员侯有喜、叶永付参加的合议庭，于2015年9日25日公开开庭审理了本案。书记员黄慧担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年2月24日，被告廖某向原告黄某借款现金（人民币）200000元整，书写了借条，借款期限为6个月，即从2014年2月24日至2014年8月23日，借款人廖某用其位于临桂县××北路xx.xx桂林x栋x-
xxx的自有房产作为该项借款的抵押。双方口头约定利息按同期人民银行贷款利率四倍结算，被告廖某在借条上签名。被告书写借条后，原告于借款当日支付贰拾万元给被告。上述借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告一直到现在共还款100000元，被告尚欠原告借款本金100000未归还，故为维护原告利益，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元）及利息（利息从2015年5月5日开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费4000元由被告承担。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件及借条，证明被告借款贰拾万元的事实；2、场地租赁合同，证明被告如借条所述的资金用途及还款来源；3、房屋产权证书，证明被告借款向原告提供的抵押物；4、委托代理合同及桂林银行现金交款单，证明原告为追索欠款所花费的必要费用。
被告廖某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月24日，被告廖某向原告黄某借款200000元，被告出具借条一张给原告收执。该借条内容为：“今借到黄某现金（人民币）贰拾万元整（￥200000元），借款人：廖某。注：此借款用于广西某市场开发有限公司开发租赁广西某集团桂林储运总公司的位于xxx路x号土地的运营，借款人用自有房产（位于临桂县××北路xxxx桂林x栋x-
xxx的建面83.19的住宅）作为抵押，此款借期为6个月，超过时间出借人有权按双方签订的二手房买卖合同执行并办理过户手续。时间：2014.2.24”。原、被告在借条中没有约定利息及其他费用。本案诉讼中，原告自认被告已归还其借款本金100000元，被告尚欠原告借款本金100000元。2015年5月11日，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元）及利息（利息从2015年5月5日开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费4000元由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告廖某向原告黄某借款200000元的事实，有被告廖某于2014年2月24日出具给原告的借条所证实，故原告与被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。由于原、被告对借款只约定借期未约定利息，根据法律规定，该笔借款属定期无息借款。该笔借款到期后，被告廖某尚欠原告借款本金100000元未归还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。因此，原告黄某诉请被告廖某归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，由于原、被告在借条中对逾期利息没有进行约定，而该笔借款的到期时间是2014年8月24日，原告诉请要求被告从2015年5月5日起支付利息，未违反法律规定，因此，应由被告从2015年5月5日起，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清之日止，并支付给原告。对于原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，与法律规定不符，本院不予支持。至于原告诉请要求被告支付律师费4000元，由于原、被告在借条中对此未作约定，本院不予支持。同时，被告廖某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，判决如下：
一、被告廖某归还借款本金100000元给原告黄某；
二、被告廖某支付借款利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告黄某；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费1100元，合计4420元。由被告廖某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3568号之三
申请执行人：王宝德，男，1966年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：黄建伟、邱芳艳，福建道天律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，住厦门市思明区，
被执行人：德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号厦门火炬高新区（翔安）产业区（3号厂房）。
法定代表人：陈德安。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2424号申请执行人王宝德与被执行人陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1550000元及利息本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人陈德安名下的址于厦门市思明区湖滨东路2号第17层A单元、思明区湖滨东路2号第17B单元、思明区湖滨东路2号第17层C单元、思明区湖滨东路2号第7D单元、思明区湖滨东路2号第17层D单元、思明区湖滨东路2号第七层C单元、思明区厦禾路913号地下二层第57号车位、思明区厦禾路913号地下一层20号车位、思明区湖滨北路175-183号地下一层第52号车位、思明区湖滨北路181号之一311室房产。轮候冻结了被执行人陈德安名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第1168号
原告郭庆荣，女，1961年7月10日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李万树（系原告丈夫），男，1956年9月27日出生，汉族，无业，住太原市。
被告史桂红，女，1986年12月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告委托代理人郝瑞平，男，1973年10月27日出生，汉族，无业，住太原市。
被告华泰财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
法定代表人马跃明，总经理。
委托代理人马利军，男，1979年6月20日出生，汉族，该公司原告，住太原市。
原告郭庆荣与被告史桂红、华泰财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆荣的委托代理人李万树与被告史桂红的委托代理人郝瑞平以及被告华泰财产保险有限公司山西分公司的委托代理人马利军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告郭庆荣诉称，2014年12月10日18时左右，被告史桂红驾驶被告郝根明所有的×××号轩逸牌轿车，在兴华西街由西向东行驶至东社公交站台附近路段时，将由北向南横过道路的行人原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。2014年12月19日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，被告史桂红承担此事故的全部责任，原告无责任。在该起交通事故中由于被告史桂红的过错，造成原告骨盆骨折、第1尾椎骨折、头皮血肿、头部外伤、脑震荡、右肩袖损伤。给原告造成了经济上的损伤，被告史桂红对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有车辆保险，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令被告支付原告医药费2117.7元、护理费22500元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、后续治疗费1200元、误工费15200元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1700元，以上共计57917.7元；被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告史桂红辩称，原告的损失医药费只认可正规发票。护理费原告要求的过高，而且我们只认可一人护理。误工费应按照公安部规定的标准计算。骨盆骨折应按照90天计算。后续治疗费无鉴定意见，也无医院需�续治疗的意见，不予认可。交通事故认定书中没有注明财产损失的内容，故财产损失也不予认可，请求法院依法判决。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，原告的损失医药费只认可正规发票。护理费原告要求的过高，而且我们只认可一人护理。误工费应按照公安部规定的标准计算。骨盆骨折应按照90天计算。后续治疗费无鉴定意见，也无医院需后续治疗的意见，不予认可。交通事故认定书中没有注明财产损失的内容，故财产损失也不予认可。保险公司不承担本案的诉讼费、交通费，请求法院依法对该案进行判决。
经审理查明，2014年12月10日18时00分左右，被告史桂红驾驶车牌号为×××的轩逸牌轿车，在兴华西街由西向东行驶至东社公交站台附近路段处时，将由北向南横过道路的原告郭庆荣碰撞，造成原告郭庆荣受伤、车辆损坏的交通�故。2014年12月19日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具第1401091201412343号道路交通事故认定书，认定被告史桂红负事故的全部责任，原告郭庆荣无责任。事故发生后，原告郭庆荣于2014年12月11日至2015年1月9日在山西医科大学住院治疗29天，经该医院诊断为骨盆骨折、头皮血肿、脑震荡、第1尾椎骨折、头部外伤、右肩袖损伤，共花费医药费11217.8元，其中被告史桂红垫付11000元，原告郭庆荣自己支付217.8元，出院后，原告郭庆荣自行花费门诊医药费1499.9元。原告郭庆荣在山西宏烁木业有限公司工作的每月收入为3000元，又在太原信源劳务派遣有限公司工作每月收入为800元，其丈夫李万树在山西天维通讯工程有限公司工作每月工资为3500元，其儿子李强胜在北京中海汇通科技有限公司工作每月收入为12000元。被告史桂红为原告垫付急诊费用3018.5元。原告申请撤销对被�郝根明承担连带清偿责任的诉讼。
另查明，事故车辆×××的轩逸牌轿车在华泰财产保险有限公司山西分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内（2014年7月6日起至2015年7月5日止）。
以上事实有交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、门诊票据、保险单、结婚证、原告郭庆荣、李万树、李强胜的工资收入证明及工资表、完税证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告史桂红驾驶被告郝根明所有的×××号轩逸牌轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，被告史桂红承担此事故的全部责任，原告无责任。本院予以确认。×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有机动车交通事故强制责任险，由于该车发生交通事故导致第三人损害，根据�中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定由保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分由被告史桂红承担。原告主张其儿子李强胜在北京中海汇通科技有限公司山西办事处任经理，工资月收入12000元，有纳税证明，误工一个月，本院予以支持。
原告的经济损失为：医药费1717.7元（1499.9元＋217.8元）、营养费1450元（每天50元×29天）、住院伙食补助费2900元（每天100元×29天）、护理费19000元（住院期间护理费：李强胜每月工资12000元＋出院后护理费：其丈夫李万树每月工资3500元×2个月）、误工费11400元（每月3800元×3个月），庭审中，原告表明放弃主张交通费，本院不再计算交通费；原告主张防褥疮气垫费用400元，因无医嘱证明，不予支持；原告主张精神抚慰金10000元，无事实及法律依据，不予支持；原告主张后续治疗费1200元�可待实际发生后另行主张权利；原告主张大衣破损1200元、公章补刻花费500元，共计1700元，因原、被告双方提交的交通事故认定书对该内容记载不一致，无法证明本次交通事故是否造成大衣损失及公章丢失，故不予支持。原告的诉讼请求其他过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条的规定,判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西分公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告郭庆荣医药费1717.7元、营养费1450元、住院伙食补助费2900元、护理费19000元、误工费11400元，共计36467.7元。
二、驳回原告郭庆荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告史桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武晓慧
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第1168号
原告冯勤，男，1956年11月27日出生，汉族，万荣县。
委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县。
被告北京金盾建材有限公司
地址：北京市顺义区
法定代表人闫志刚，董事长
原告冯勤与被告北京金盾建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武绍彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告北京金盾建材有限公司经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯勤诉称，2013年8月20日，被告重庆分公司因资金周转困难，通过闫文清借我现金40万元，并约定月息2.5%，每两月清息一次。分公司违约未能结清利息，2014年11月25日，给我出具还款计划书，承诺2015年6月30日前一次性归还。但因分公司经营状况恶化，5月25日注销登记。认为被告应承担分公司的债务。请求判令被告立即偿还原告借款40万元及利息；被告承担全部诉讼费用。
被告北京金盾建材有限公司未提交答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2009年12月29日至2012年2月16日，原告冯勤以闫文清的名义分五次汇给被告北京金盾建材有限公司重庆分公司借款40万元。此后，陆续清息至2013年8月20日，被告重庆分公司向原告冯勤出具借据一份，即“借据北京金盾建材有限公司重庆分公司经闫文清手借冯勤现金40万元（大写：肆拾万元整），利息：2.5%，每两月清息一次。负责人：张忠义（印）经手人：北京金盾建材有限公司重庆分公司（加盖公章）2013年8月20日”。2014年11月25日，被告重庆分公司又给原告冯勤等三人出具还款计划书一份。即“还款计划书本公司经闫文清手借冯勤人民币现金40万元、王继刚人民币现金18万元、贾争胜人民币现金10万元，共计68万元（大写：陆拾捌万元整）。本公司承诺分三次还款：1、在2015年3月31日前归还18万元借款；2、在2015年6月30日前归还40万元借款；3、在2015年10月31日前归还10万元借款。如果到期未归还借款，借款人可以向当地人民法院提起诉讼。负责人:张忠义（印）北京金盾建材有限公司重庆分公司（加盖公章）2014年11月25日”。
同时查明,北京金盾建材有限公司重庆分公司于2008年8月6日由北京金盾建材有限公司依法成立，在重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局设立登记，2015年5月25日，北京金盾建材有限公司委托武新峰将北京金盾建材有限公司重庆分公司注销，重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局依法决定准予注销登记。
另查明，证人闫文清出庭作证，证明2008年在北京市大兴区张忠义的住处，北京金盾建材有限公司董事长闫志刚与北京金盾建材有限公司重庆分公司负责人张忠义及他一起商议筹备设立重庆分公司事宜。后其受聘担任分公司负责人助理，主要负责分公司在运城地区的事务。任命时间大约为2008年下半年，工资分阶段1500元-2400元。原告冯勤的款，是经他手汇款给分公司采供经理、出纳武新峰，后来分公司给冯勤出具了借条。原告提交的其证明，确系其书写，真实。分公司成立后，北京金盾建材有限公司投资275万元，并且同意分公司在资金紧张时可以民间借贷。分公司成立第二年，他和张忠义专程到北京市北京金盾建材有限公司汇报工作。证人武新峰出庭证明，重庆分公司成立后，任命其为副总经理兼出纳。从2008年8月开始，陆续收到北京金盾建材有限公司汇来的投资款275万元，其中，汇其本人农行卡25万元，汇张忠义卡约200余万元。2009年10月左右，因资金短缺，张忠义和闫志刚商议自筹资金用于分公司经营，后委托闫文清借贷80万元，其是分公司出纳，部分款汇其农行卡上，他均以分公司名义给原告出具了借条。2013年7月，分公司经营不善停产，原告借条经其手出具，经张忠义授权加盖公章。2014年其离开公司，12月份，闫志刚委托其办理了重庆分公司的注销手续。同时，其还提供了2009年5月1日与北京金盾建材有限公司重庆分公司的劳动合同书一份、北京金盾建材有限公司企业法人营业执照副本复印件一份、其2014年10月2日签收的北京金盾建材有限公司通过顺丰速运邮寄委托函的快递单一份、北京金盾建材有限公司法人授权委托书一份、北京金盾建材有限公司指定代表或者委托代理人的盖章空白证明一份、2015年5月22日王卫东付33000元办理北京金盾建材有限公司重庆分公司注销事宜款收条一份、2015年5月25日重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局《准予注销登记通知书》一份、2015年3月12日重庆市万盛经济技术开发区地方税务局注销《税务事项通知书》一份、张忠义证明一份、张忠义与闫志刚手机短信内容一份。同时，张忠义因无法出庭，提供患脑梗塞病历一份、无法写字的捺印证明一份、北京康复，无法出庭请假条一份。同时，原告还举证其从中国法律文书网下载的重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第08115号民事判决书，证明被告为重庆分公司已承担责任的生效判决书。
再查明，被告北京金盾建材有限公司在本院向其送达诉讼相关材料后，于2015年7月26日拒收,7月29日邮件退回。本案适用简易程序，确定答辩期10日，举证期限15日。8月21日，被告提出管辖权异议。被告于同日以其与原告没有发生过直接的债权债务关系和其与分公司之间的关系不清楚、无证据为由，申请变更为普通程序。
本院认为，北京金盾建材有限公司重庆分公司向原告出具借条借款，事实清楚，该借条是北京金盾建材有限公司重庆分公司与原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行付款义务，北京金盾建材有限公司重庆分公司应按承诺及时还款，但北京金盾建材有限公司重庆分公司至今未履行还款义务，由于北京金盾建材有限公司重庆分公司系被告开设和注销的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故北京金盾建材有限公司应就北京金盾建材有限公司重庆分公司的债务承担民事责任。现原告冯勤请求按约定支付借款及利息，应予支持。约定利率，应不超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）为宜。被告提出管辖权异议，因其已过答辩期，本院不予考虑。被告认为案情事实复杂应变更程序，理据不足，依法适用简易程序，并无不当，其变更申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告北京金盾建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯勤借款本金400000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2013年8月20日起计至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告北京金盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 武绍彦
二〇一五年九月十八日
书记员 曹 露
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执425号之一
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：薛芳民，男，39岁，汉族，万荣县。
被执行人:李红珍，女，39岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2017年4月24日作出的（2017）晋0822民初569号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛芳民在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户；
冻结被执行人李红珍在中国银行的存款账户。
本裁定送达后即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十一日
书记员 李超东
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00539号
申请执行人：胡园园。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡园园与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年7月21日履行了2500元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执425号之二
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：薛芳民，男，39岁，汉族，万荣县。
被执行人:李红珍，女，39岁，汉族，万荣县。
关于申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人薛芳民、李红珍借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日冻结了被执行人薛芳民、李红珍的存款账户。现因被执行人薛芳民、李红珍已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛芳民、李红珍的存款账户的冻结；
二、终结（2017）晋0822执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十日
书记员 张翠英
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00539号
申请执行人：胡园园，女，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳�县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡园园与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年7月21日履行了2500元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10058号
罪犯李如美，女，汉族，1966年7月23日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年7月18日作出（2013）泗刑初字第00186号刑事判决，以被告人李如美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。被告人李如美不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）宿中刑终字第00295号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李如美在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李如美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李如美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如美减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初243号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周小青，男，1990年1月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。
辩护人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告人杨帅，男，1990年5月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现被羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被告人蔡英军，男，1972年6月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业。2001年4月16日，因犯非法持有枪支罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯强制猥亵妇女罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月；2012年12月3日，因犯开设赌场罪被重庆市奉节县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日到奉节县公安局投案，同年5月23日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2016］220号起诉书，指控被告人周小青、杨帅、蔡英军犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为、冉镇荣出庭支持公诉，被告人周小青及其辩护人周紫柔、被告人杨帅及其辩护人柳志新、被告人蔡英军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬至5月11日期间，被告人周小青、杨帅、蔡英军、周某1（另案处理）在重庆市奉节县某某镇小地名“某水”、“某营”、“某树”等地开设赌场，供参赌人员以“摇铜钱猜单双”的方式进行赌博，并从中抽头盈利人民币2万余元。
2016年5月11日，奉节县公安局民警在奉节县夔门街道某餐馆内，将周小青、杨帅抓获。经奉节县公安局民警电话通知，蔡英军于2016年5月12日到奉节县公安局刑事侦查大队投案。
公诉机关根据以上事实认为被告人周小青、杨帅、蔡英军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周小青、杨帅、蔡英军系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人蔡英军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人周小青、杨帅到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人周小青、杨帅、蔡英军对指控的事实及罪名均无异议。
被告人周小青的辩护人提出本案涉案时间短、金额小，周小青在本案中作用较小，且系初犯、偶犯，家庭情况困难，有老人需要扶养，且才做手术需要休养的辩护意见。
被告人杨帅的辩护人提出本案社会影响小，未造成严重社会后果，杨帅在本案中作用较小，且系初犯的辩护意见。
经审理查明：2016年3月中旬至5月11日期间，被告人周小青、杨帅、蔡英军、周某1（另案处理）在重庆市奉节县某某镇小地名“某水”、“某营”、“某树”等地开设赌场，供参赌人员以“摇铜钱猜单双”的方式进行赌博，并从中抽头盈利人民币2万余元，除去赌场开支，被告人周小青、杨帅、蔡英军各非法获利人民币三千元。
2016年5月11日，奉节县公安局民警在奉节县夔门街道某餐馆内，将周小青、杨帅抓获；2016年5月12日，经奉节县公安局民警电话通知，蔡英军到奉节县公安局刑事侦查大队投案，被告人周小青、杨帅、蔡英军用于开设赌场的木板2块、木质薄板1块、胶凳子25个、油布1张、隔热网1张及赌博工具铜钱4枚、瓷碗1个于当日被扣押。
另查明，被告人蔡英军因犯开设赌场罪于2012年12月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，在对其送交奉节县看守所执行拘役时因蔡英军下肢瘫痪、生活不能自理，奉节县看守所出具不予收押通知书，暂缓收押；罚金人民币一万元也未执行。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案件登记表、立案决定书及对三被告人采取强制措施的相关文书材料；2、扣押物品清单及照片等物证；3、借车协议及身份证、驾驶证复印件、抓获经过、刑事判决书、情况说明、不予收押通知书、户籍信息等书证；4、证人蔡某1、黎某某、田某某、朱某某、欧某某、陈某某、刘某某、殷某某、朱某某、张某某的证言；5、被告人周小青、杨帅、蔡英军的供述；6、辨认笔录及照片、扣押笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录等。
对被告人周小青及其辩护人提交的周小青的出院证，虽与本案事实无关联，但可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人杨帅、周小青、蔡英军开设赌场，提供赌博场所，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利；三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，三被告人应当受到刑罚处罚。被告人蔡英军在所犯开设赌场罪被处刑罚未执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人蔡英军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周小青、杨帅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡英军有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人周小青、杨帅系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。关于被告人周小青、杨帅的辩护人提出的周小青、杨帅在本案中作用较小的辩护意见，根据审理查明的事实，本案三被告人在本案中作用相当，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位、认罪悔罪态度、对社会的危害程度及本案的实际情况等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小青犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人杨帅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人蔡英军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与原判未执行的刑罚拘役六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二万元；
四、依法追缴被告人杨帅的非法所得人民币三千元；依法追缴被告人周小青的非法所得人民币三千元；依法追缴被告人蔡英军的非法所得人民币三千元；
五、依法将被扣押的被告人周小青、杨帅、蔡英军用于开设赌场的木板2块、木质薄板1块、胶凳子25个、油布1张、隔热网1张及赌博工具铜钱4枚、瓷碗1个予以没收。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨帅的刑期自2016年5月11日起至2016年9月10日止；被告人周小青、蔡英军的刑期自被羁押之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊行文
二〇一六年九月七日
书记员 周 婧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1033号
（2011）费执字第1315号
申请执行人刘瑞玲，居民。
申请执行人张林林，居民。
被执行人张文彬，居民。
申请执行人张林林、张传辉与被执行人张文彬民间借贷纠纷两案，本院分别于2009年9月30日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2381号、（2010）费民初字第2380号民事判决书，被执行人张文彬应给付申请执行人欠款共计32000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人张文彬涉嫌诈骗，被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）费民初字第2380号、2381号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2010）费民初字第2380号、2381号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年五月十七日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1033号
（2011）费执字第1315号
申请执行人刘瑞玲，居民。
申请执行人刘广义，居民。
被执行人张娜，居民。
申请执行人刘瑞玲、刘广义与被执行人张娜买卖合同纠纷二案，本院于2011年6月7日、7月19日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2011）费民初字第106、107号民事判决书，被执行人张娜应给付申请执行人欠款共计5700元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）费民初字第106、107号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2011）费民初字第106、107号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月十六日
书记员 王全霞
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初243号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年1月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。
辩护人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1990年5月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现被羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1972年6月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业。2001年4月16日，因犯非法持有枪支罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯强制猥亵妇女罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月；2012年12月3日，因犯开设赌场罪被重庆市奉节县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日到奉节县公安局投案，同年5月23日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2016］220号起诉书，指控被告人周某某、杨某某、蔡某某犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为、冉镇荣出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周紫柔、被告人杨某某及其辩护人柳志新、被告人蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬至5月11日期间，被告人周某某、杨某某、蔡某某、周某1（另案处理）在重庆市奉节县某某镇小地名“某水”、“某营”、“某树”等地开设赌场，供参赌人员以“摇铜钱猜单双”的方式进行赌博，并从中抽头盈利人民币2万余元。
2016年5月11日，奉节县公安局民警在奉节县夔门街道某餐馆内，将周某某、杨某某抓获。经奉节县公安局民警电话通知，蔡某某于2016年5月12日到奉节县公安局刑事侦查大队投案。
公诉机关根据以上事实认为被告人周某某、杨某某、蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某某、杨某某、蔡某某系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人蔡某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人周某某、杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人周某某、杨某某、蔡某某对指控的事实及罪名均无异议。
被告人周某某的辩护人提出本案涉案时间短、金额小，周某某在本案中作用较小，且系初犯、偶犯，家庭情况困难，有老人需要扶养，且才做手术需要休养的辩护意见。
被告人杨某某的辩护人提出本案社会影响小，未造成严重社会后果，杨某某在本案中作用较小，且系初犯的辩护意见。
经审理查明：2016年3月中旬至5月11日期间，被告人周某某、杨某某、蔡某某、周某1（另案处理）在重庆市奉节县某某镇小地名“某水”、“某营”、“某树”等地开设赌场，供参赌人员以“摇铜钱猜单双”的方式进行赌博，并从中抽头盈利人民币2万余元，除去赌场开支，被告人周某某、杨某某、蔡某某各非法获利人民币三千元。
2016年5月11日，奉节县公安局民警在奉节县夔门街道某餐馆内，将周某某、杨某某抓获；2016年5月12日，经奉节县公安局民警电话通知，蔡某某到奉节县公安局刑事侦查大队投案，被告人周某某、杨某某、蔡某某用于开设赌场的木板2块、木质薄板1块、胶凳子25个、油布1张、隔热网1张及赌博工具铜钱4枚、瓷碗1个于当日被扣押。
另查明，被告人蔡某某因犯开设赌场罪于2012年12月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，在对其送交奉节县看守所执行拘役时因蔡某某下肢瘫痪、生活不能自理，奉节县看守所出具不予收押通知书，暂缓收押；罚金人民币一万元也未执行。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案件登记表、立案决定书及对三被告人采取强制措施的相关文书材料；2、扣押物品清单及照片等物证；3、借车协议及身份证、驾驶证复印件、抓获经过、刑事判决书、情况说明、不予收押通知书、户籍信息等书证；4、证人蔡某1、黎某某、田某某、朱某某、欧某某、陈某某、刘某某、殷某某、朱某某、张某某的证言；5、被告人周某某、杨某某、蔡某某的供述；6、辨认笔录及照片、扣押笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录等。
对被告人周某某及其辩护人提交的周某某的出院证，虽与本案事实无关联，但可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人杨某某、周某某、蔡某某开设赌场，提供赌博场所，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利；三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，三被告人应当受到刑罚处罚。被告人蔡某某在所犯开设赌场罪被处刑罚未执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人蔡某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某、杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人周某某、杨某某系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。关于被告人周某某、杨某某的辩护人提出的周某某、杨某某在本案中作用较小的辩护意见，根据审理查明的事实，本案三被告人在本案中作用相当，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位、认罪悔罪态度、对社会的危害程度及本案的实际情况等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与原判未执行的刑罚拘役六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二万元；
四、依法追缴被告人杨某某的非法所得人民币三千元；依法追缴被告人周某某的非法所得人民币三千元；依法追缴被告人蔡某某的非法所得人民币三千元；
五、依法将被扣押的被告人周某某、杨某某、蔡某某用于开设赌场的木板2块、木质薄板1块、胶凳子25个、油布1张、隔热网1张及赌博工具铜钱4枚、瓷碗1个予以没收。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年5月11日起至2016年9月10日止；被告人周某某、蔡某某的刑期自被羁押之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊行文
二〇一六年九月七日
书记员 周 婧
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初148号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李忠金（曾用名：李永超），男，1987年9月12日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，个体经营者，现租住天津市塘沽区，户籍地山东省滨州市阳信县。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月6日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年3月29日被天津市和平区人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年12月30日23时许，被告人李忠金饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的白色荣威牌小型汽车，在天津市和平区南京路与新华路交口处行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李忠金血液酒精浓度为122.3mg/100ml。后经血液中乙醇含量检测，被告人李忠金血液中乙醇含量为157.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人李忠金的机动车驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人李忠金在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具纠正违法行为经过、现场方位示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询表、车辆查询信息表、天津市公安局和平分局小白楼派出所出具的情况说明、机动车照片、天津市津实司法鉴定中心李忠金血液乙醇含量检验报告、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李忠金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李忠金如实供述犯罪事实，系初犯，认罪态度较好，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李忠金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初736号之一
原告：李静，女，1989年1月1月生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：凤华，女，1983年8月6日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：翟剑，男，1980年7月16日生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告李静诉被告凤华、翟剑民间借贷纠纷一案中，原告李静于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟剑的起诉。
本院认为，原告李静向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告翟剑的起诉。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1819号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人于洋。
被执行人王娜。
被执行人于风亮。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人于洋、王娜、于风亮金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年一月五日
书记员 刘 正
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初736号
原告：李静，女，1989年1月1月生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：凤华，女，1983年8月6日生，汉族，住安徽省泾县。
原告李静诉被告凤华、翟剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，诉讼中，原告李静申请撤回对被告翟剑的起诉，本院予以准许。在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月26日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人沈新星，被告凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令凤华立即向李静归还借款7万元整，并按银行同期同类贷款利率支付利息（自起诉之日起至凤华还清借款之日止）；2、请求判令翟剑对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由凤华、翟剑承担。
事实和理由：凤华与翟剑是夫妻关系。2014年7月3日，凤华以做生意需要资金周转为由向李静借款人民币7万元，同时向李静出具借条一张，但双方未约定还款期限。随后，李静多次向凤华催讨上述借款，凤华均以各种理由推诿拒绝偿还。上述借款系凤华与翟剑在婚姻关系存续期间所负之债，翟剑应当承担连带偿还责任。
凤华辩称：李静所诉称不是事实，当时李静跟一个男人到XX小区把我接出来到XX宾馆里教我吸毒，吸毒后又在XX宾馆里赌博，李静和那个男人是诈赌，把我的钱都赢走了，然后我就不清楚了。本案李静起诉的7万元就是诈赌后叫我打的条子，打条子的时候是我在头脑不清楚的情况下出具的条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
借条1份，证明凤华于2014年7月3日向李静借款7万元至今尚未归还的事实。凤华认为借条上的签字按印是其所签字按印，但是借条是在凤华不清楚的情况下出具的。赌博的时候凤华输了钱，一次一次累计输给了李静不止7万元，但是凤华输了没钱给，所以李静就叫凤华打借条给她，我在不清楚的情况下就出具了借条给李静。这是发生在2014年时候的事情，具体时间不记得了，当时凤华吸毒吸的稀里糊涂。吸毒是在XX宾馆2楼右手边最里面的一个房间，当时房间里面除了凤华和李静之外还有三个人，他们的名字叫沈某某、汪某某、陈某。借条也不是凤华当时打的，第二天凤华又跟李静到下坊的一个村子里面继续赌，第三天在XXX楼旁边的XX香辣虾里面打的借条，打条子的时候李静的妹妹在场，除此之外没有其他人在场。赌了两天，都没有睡觉，第三天下午打的条子。打了条子之后7万元有没有还，凤华不记得了。凤华不做生意，借条上面所写的“用于生意周转”是李静要求凤华写上去的。凤华原本是准备写欠条的，但是李静要求凤华写借条，并特意嘱咐凤华写生意周转。
上述证据借条，为李静所举证据。
经庭审质证，凤华认可借条上具条人的签字按印是其所签字按印，但同时质证认为打条子给李静是因为赌博的时候凤华输了钱，凤华输了没钱给，所以李静就叫凤华打借条给她，但凤华对其上述质证意见未能提供证据予以证明，其上述质证意见不能成立，对李静所举证据借条，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，凤华向李静借款7万元，上述借款由凤华向李静出具了借条，借条中载明借款用于生意周转，未约定还款期限，未约定利息。
本院认为：李静与凤华之间的债权债务关系有凤华出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。凤华向李静的借款虽未约定还款期限，但李静可以随时要求凤华在合理期限内返还借款，凤华至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。李静要求凤华偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于凤华向李静的借款未约定利息，凤华应自李静起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向李静支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告凤华于本判决生效后十日内归还原告李静借款人民币7万元及利息（利息自2016年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款7万元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），公告费150元，合计1700元，由被告凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1992号
原告：兰风英，女，1954年3月1日出生，蒙古族，人，无文化，农民。
被告：张永亮，男，28岁，蒙古族，人，初中文化，农民。
原告兰风英与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰风英到庭参加诉讼。被告张永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰风英向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永亮偿还欠款本金20000元；2、要求被告张永亮给付20000元的利息，从2017年1月24日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告张永亮在我处借款20000元，约定2017年1月24日偿还。此款到期后，被告张永亮未偿还。
被告张永亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告张永亮在原告兰风英处借款20000元，约定2017年1月24日偿还。此款到期后，被告张永亮未偿还。
原告兰风英列举借款据一枚，证明:被告张永亮借款的数额及约定还款时间的事实。
本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张永亮在原告兰风英处借款，并为原告兰风英出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告张永亮应依法履行给付义务。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告兰风英要求被告张永亮给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告兰风英要求被告张永亮偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告张永亮于本判决生效后偿还原告兰风英欠款本金20000元；
二、被告张永亮于本判决生效后支付原告兰风英自2017年1月24日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按20000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一七年五月四日
书记员 杨呼日查
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2348号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告段仁通，男，1970年11月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告段仁通劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪到庭参加了诉讼，被告段仁通经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告段仁通未答辩。
经审理查明：段仁通系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将段仁通的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将段仁通应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。段仁通认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）63号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为段仁通补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付段仁通2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条,《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王珩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3008号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰,主任
被申请人陶立才,现住农安县。
被申请人于2007年3月18日向申请人借款人民币50,000.00元整。约定月利率为11.73000‰,还款时间为2008年3月15日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陶立才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金50,000.00元及利息。利息自2007年3月18日始至还清时止,按双方约定11.7300‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费350元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初4596号
原告：蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈小平，男，1990年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝荣煌与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告蓝荣煌于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告因被告下落不明，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝荣煌撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告蓝荣煌负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年一月九日
书记员 张小祥
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初952号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董会萍，女，1965年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告董会萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 薛铁伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2206号之一
申请执行人：张海荣，男，1967年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐洪水，男，1966年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐小萍，女，1967年8月31日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1370号民事判决书，本院于2016年7月13日立案执行申请人张海荣与被执行人徐洪水、徐小萍民间借贷纠纷一案。
本案被执行人至今尚欠借款本金70万元及利息（按法律规定计算）、诉讼费5490元、保全费4520元、律师费18000元、执行费9580元迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2206号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 钱怀娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01492号之六
申请执行人康玲，女，1982年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人梁尚乐、男、1958年2月15日出生、汉族、住襄阳市樊城区风华路。
被执行人黄凤兰，女、1956年7月20日出生、汉族、襄阳市人，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民再字第00012号民事判决书，于2015年12月21日立案执行康玲与梁尚乐、黄凤兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民再字第00012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01492号之一
申请执行人康玲，女，1982年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人梁尚乐、男、1958年2月15日出生、汉族、住襄阳市樊城区风。
被执行人黄凤兰，女、1956年7月20日出生、汉族、襄阳市人，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民再字第00012号民事判决书，在执行康玲与梁尚乐、黄凤兰合同纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人梁尚乐、黄凤兰发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁尚乐、黄凤兰至今未履行。本院分别于2016年3月25日、2016年5月12日对被执行人黄凤兰所有的鄂F969**奥迪牌小型轿车进行了两次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍，现本案拍卖程序已完毕。执行中查明，该车于2014年5月9日在襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，襄阳佳颖盛鼎金融客户服务有限公司对被执行人黄凤兰所有的鄂F969**奥迪牌小型轿车享有抵押权，因被执行人梁尚乐，黄凤兰暂无履行能力，申请人康玲愿意为梁尚乐、黄凤兰代偿欠款95000元后，解除抵押。康玲愿意以流拍价212500元接收车号为鄂F969**奥迪牌小型轿车一辆，康玲实际受偿117500元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄凤兰所有的鄂F969**奥迪牌小型轿车一辆抵偿给申请执行人康玲。
二、申请执行人康玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年六月六日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01492号之三
申请执行人康玲，女，1982年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人梁尚乐、男、1958年2月15日出生、汉族、住襄阳市樊城区风华路。
被执行人黄凤兰，女、1956年7月20日出生、汉族、襄阳市人，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民再字第00012号民事判决书，在执行康玲与梁尚乐、黄凤兰合同纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人梁尚乐、黄凤兰发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁尚乐、黄凤兰至今未履行。本院依法对被执行人梁尚乐所有的鄂FAE2**号现代牌汽车进行了评估，评估价为10180.43元。评估报告送达后，经双方当事人自愿协商同意，将该汽车以13000元抵给申请人康玲，康玲同意以13000元接收该辆汽车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁尚乐所有的鄂FAE2**现代汽车作价13000元抵偿给申请人执行人康玲。
二、申请执行人康玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 陈友全
审判员 梅以全
二〇一六年六月二十日
书记员 李奥秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民再3号之一
原审原告：徐生祥，男，1931年8月6日出生，汉族，原住武汉大学宿舍东中区，
原审原告：徐生征，男，出生年月不详，汉族，原住武汉市武昌区。
原审原告：徐生宪，男，出生年月不详，汉族，原住武汉市武昌区。
原审原告：徐生菊，女，出生年月不详，汉族，原住武汉市武昌区。
原审原告：徐生善，男，1947年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审原告：徐生俊，男，1952年11月26日生，汉族，住武汉市武昌区，
原审原告：徐生秀，女，1934年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审原告：徐生惠，女，1943年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码：
原审被告：徐生玖，男，出生年月不详，汉族，原住铁道部武汉。
原审第三人：徐生彪，男，出生年月不详，汉族，原住福建省三明市。
原审第三人：徐生同，女，出生年月不详，汉族，原住武汉市洪山区。
原审第三人：徐生芳，女，出生年月不详，汉族，原住武汉市武昌区。
本院在再审审理原审原告徐生祥、徐生征、徐生宪、徐菊珍、徐生善、徐生俊、徐生秀、徐生惠与原审被告徐生玖，原审第三人徐生彪、徐生同、徐生芳宅基地纠纷一案过程中，因原审原告徐生征、徐生宪、徐生菊，原审被告徐生玖等人已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘良志
书 记 员 何莉仙
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申34号
刘钢锤、刘太龙：
你们因刘钢锤犯敲诈勒索罪一案，对本院（2016）鲁17刑终298号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你们认为法院认定刘钢锤犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误。刘钢锤的行为不构成敲诈勒索罪，刘钢锤不具有非法占有他人财物的故意，其阻止施工的目的是为了解决土地争议，刘楼供销社实际占用的土地超过土地证登记的面积。刘钢锤没有敲诈勒索的行为，只是代表第一生产小组村民维护合法权益，且刘钢锤未将补偿款据为己有。据此，请求法院对本案再审。
本院认为，二审认定刘钢锤犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。
刘钢锤、刘钢所、王国安伙同石广银、石永信、石军令等人以非法占有为目的，采取阻碍施工的要挟手段强行索取公私财物，数额巨大，该行为已构成敲诈勒索罪。关于你们申诉称刘钢锤不具有非法占有他人财物的故意、未采取敲诈勒索的行为的理由，因刘钢锤等人多次组织村民阻挡建筑队施工，造成工程延期，长达数月无法施工，为了赶工期，被害人向刘钢锤等人支付了17万元现金及3万元的银行卡、提供商品房四间（其中因银行卡设有密码、工程未完工四间房屋未交付未遂）。刘钢锤等人将17万元与村民一起分了。你们申诉称刘钢锤阻碍施工是为了解决土地纠纷，按照法律规定，土地纠纷应向有关部门反映，依法解决，刘钢锤等人阻碍施工并索取财物的行为不符合法律的规定。上述事实足以证明刘钢锤等人具有非法占有他人财物的故意，且采取阻碍施工的要挟手段，向被害人索取数额巨大的财物，符合敲诈勒索罪的构成。据此，你们的该项申诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年七月四日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01492号之四
申请执行人康玲，女，1982年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人梁尚乐、男、1958年2月15日出生、汉族、住襄阳市樊城区风华路。
被执行人黄凤兰，女、1956年7月20日出生、汉族、襄阳市人，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民再字第00012号民事判决书，在执行康玲与梁尚乐、黄凤兰合同纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人梁尚乐、黄凤兰发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁尚乐、黄凤兰至今未履行。在执行过程中，本院查封了梁尚乐名下车牌号为鄂FAE2**的轿车一辆。另查明，上述轿车于2007年1月11日在襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司襄阳分行。2016年6月28日，中国银行股份有限公司襄阳分行向本院书面表示，梁尚乐在中国银行股份有限公司襄阳分行所办汽车贷款已于2010年1月全部结清，中国银行股份有限公司襄阳分行对梁尚乐不在享有债权，同意本院向车管所下达对梁尚乐所有的鄂FAE2**轿车解除抵押的有关法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁尚乐所有的车牌号为鄂FAE2**轿车在中国银行股份有限公司襄阳分行的抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 陈友全
审判员 梅以全
二〇一六年六月二十七日
书记员 李奥秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民再3号之三
原审原告：徐生祥，男，1931年8月6日出生，汉族，原住武汉大学宿舍东中区，
原审原告：徐生征，男，出生年月不详，汉族，原住武汉市武昌区。
原审原告：徐生宪，男，出生年月不详，汉族，原住武汉市武昌区。
原审原告：徐菊珍，女，出生年月不详，汉族，原住武汉市武昌区。
原审原告：徐生善，男，1947年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审原告：徐生俊，男，1952年11月26日生，汉族，住武汉市武昌区，
原审原告：徐生秀，女，1934年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审原告：徐生惠，女，1943年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码：
原审被告：徐生玖，男，出生年月不详，汉族，原住铁道部武汉。
原审第三人：徐生彪，男，出生年月不详，汉族，原住福建省三明市。
原审第三人：徐生同，女，出生年月不详，汉族，原住武汉市洪山区。
原审第三人：徐生芳，女，出生年月不详，汉族，原住武汉市武昌区。
原审原告徐生祥、徐生征、徐生宪、徐菊珍、徐生善、徐生俊、徐生秀、徐生惠诉原审被告徐生玖宅基地纠纷一案，本院作出的（88）武区法民字第1165号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月22日作出（2017）鄂0106民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审系因原审原告徐生善、徐生俊兄弟二人对武昌区永胜街55号房屋（权证号：武房权证昌字第××号，现门牌号码59号）权属发生争议所引起。本案再审后，原审原告徐生善已就上述房屋权属争议另行提起民事诉讼,本院立案受理，案号为：（2017）鄂0106民初8782号。因引起本案再审的纠纷已通过另案处理，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
二〇一八年五月四日
法官助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第607号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码75222478-7
负责人张志福,职务总经理。
委托代理人徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁,天津秋水律师事务所律师。
被告窦树英,女,1982年10月19日出生,汉族,住。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告窦树英信用卡纠纷一案,本院于2015年3月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼,被告窦树英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,被告向原告申请办理牡丹贷记卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元,在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后,自取卡号为62×××27的牡丹信用卡,被告于2011年11月25日开通该信用卡并使用,但被告未按约定还款,截止到2015年1月13日,欠原告人民币账户本金46285.45元,利息366.86元,滞纳金3753.84元,共计人民币50406.15元。原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼,请求判令:1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币50406.15元,并支付至实际给付之日止的全部费用等。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据1,信用卡申请表及合约,证明原告申领信用卡情况及原、被告权利义务关系。证据2,被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统截屏,证明被告基本信息。证据3,原告催收记录,证明原告催收情况;证据4,被告欠款明细、信用卡消费明细,证明被告欠款情况。证据5,企业名称变更核准通知书,证明原告名称在起诉后发生过变更。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,被告向原告申请开立信用卡,根据被告申请,原告为被告开立了编号为62×××27的牡丹信用卡,信用额度5万元。开卡时原、被告订立的信用卡领用合约对双方的权利义务进行了相关约定。被告开卡消费后,未能按约还款。截至2015年1月13日,共计拖欠原告本金46285.45元,利息366.86元,滞纳金3753.84元未予偿还。
另查,2015年4月21日,原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
本院认为,原告与被告窦树英签订的“牡丹信用卡领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告窦树英未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告窦树英于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金46285.45元。
二、被告窦树英于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2015年1月13日的利息366.86元,滞纳金3753.84元及自2015年1月14日至实际清偿之日的利息、滞纳金(按涉案合同约定标准计付)。
三、公告费600元由被告窦树英负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元,由被告窦树英负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
代理审判员 李善川
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1867号
原告：胡根辉，男，汉族，1967年5月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告胡根辉诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡根辉的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-6-1房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金8135元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-6-1房屋，价格162704元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，原告胡根辉与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：胡根辉购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，单价每平方米1163元，总价162704元。自签订合同之日起，首付房款5万元，在银行按揭贷款10万元，剩余房款12704元以现金支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。
合同签订后，胡根辉按约支付了购房款162704元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付胡根辉使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为胡根辉办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和胡根辉签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告胡根辉先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告胡根辉办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。胡根辉履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。胡根辉向方正公司支付的房款为162704元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额5%的违约金，故对胡根辉主张的8135元违约金本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告胡根辉办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-6-1房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告胡根辉支付违约金8135元；
三、驳回原告胡根辉的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4015号之二
申请人：于艳妮，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区中国.乌镇互联网产业园。
法定代表人：历向阳，经理。
被申请人：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人于艳妮与被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，申请人于艳妮于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产，担保人邱娜以其丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人于艳妮财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邱娜所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码鲁Ｑ×××××），查封财产在查封期间由担保人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 咸瑞升
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522执784号之一
申请执行人：尹玉彬，男，1977年11月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：王照云，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1522民初1659号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王照云立即偿还申请人借款合计人民币80000元和诉讼、执行费用。限期内被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划王照云在银行的存款帐户资金80000元。
本裁定立即执行。
审判员 潘同合
二０一七年十二月十三日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4015号之四
复议申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。
法定代表人：历向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。
被申请人：于艳妮，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告于艳妮与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1311民初4015号财产保全民事裁定书，浙江金聚唐电子商务有限公司不服，于2016年9月12日向本院提出复议申请。
复议申请人浙江金聚唐电子商务有限公司复议称，1、原告资金根据交易制度有安全保障。原告未完成交易，资金在途，资金由原告控制。本案的资金申请人没有实际控制。交易规则本身就以第三方进行监管和保护原告的资金安全，在此基础上，原告再次保全申请人自有的财产，是过度保护，是滥用权力。2、保全范围应限于请求范围，不应扩大到请求范围之外。原告的诉请系要求申请人返还投资，而原告的保全请求已是案外财产。特别是对到期债权采取措施是有条件的，先保全申请人的财产，不足的情况下，债权人申请进行裁定，不得对本案债务人清偿，而不是本案径行冻结财产。3、客户备付金系客户所有的资金，不是申请人自有资产。客户备付金从交纳的一刻起，就效力待定，既不属于收取的一方，也不属于交纳的一方，而是应根据双方约定的条件是否成就，来决定其最终的归属。况且，客户备付金由银行存管，系结算性质和担保性质的资金。4、原告提供的担保不符合法律规定，机动车价格不足，且不适用扣押。综上，本案的客户交付的备付金，系结算和担保性质的资金，法院不应采取保全措施。为此，申请人申请复议，解除对本案的保全措施。
本院经审查认为，本院在保全时查明涉案的客户备付金，系复议申请人在天翼电子商务有限公司开具的客户账户资金，该资金由复议申请人自行支配，第三方仅是收取通道费，并没有对该资金进行存管，其不具有担保性质，属于复议申请人自有资金，本院保全复议申请人的自有资金并无不当，故复议申请人的复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江金聚唐电子商务有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即执行
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4015号之三
原告：于艳妮，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。
法定代表人：历向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告于艳妮与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告于艳妮诉称，1.请求依法判令两被告连带偿还原告投资款304300元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原告经第三人王玉立介绍与被告刘晓敬相识，被告刘晓敬谎称，浙江金聚唐电子商务有限公司是一家从事电子商务投资的公司，公司现发展迅速，现面向社会接受投资。具体业务为：家居线上投资虚拟买卖，如原告投资购买后，无人购买，被告浙江金聚唐电子商务有限公司将按照1.05元价格回购，但实际在原告投资并顺利注册后，其谎称的平台仅仅运行一个月左右，便无法正常运转，被告浙江金聚唐电子商务有限公司更没有按照承诺回购原告所持有的持仓投资。针对该问题，原告多次找两被告要求退出，但被告以各种理由推脱。原告认为，两被告虚构投资市场及电子商务交易平台，骗取原告投资，应依法连带退回收取原告的投资。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙江金聚唐电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案对合同履行地没有约定，因货币发生争议，由接受货币一方所在地为合同履行地，无论接受货币一方所在地，还是履行交货义务一方所在地，均为被告浙江金聚唐电子商务有限公司所在地，被告浙江金聚唐电子商务有限公司住所地为浙江省桐乡经济开发区发展大道288号，应由桐乡市人民法院管辖。二、被告刘晓敬作为被告不影响本案合同纠纷的定性，不能改变合同纠纷的管辖原则。对被告刘晓敬，原告实为虚列被告，规避对管辖的限制。被告刘晓敬与王玉立诉讼地位相同，刘晓敬的诉讼地位应调整为第三人，第三人对本案合同纠纷管辖确定没有影响。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同双方为原告和被告浙江金聚唐电子商务有限公司，原告虽将刘晓敬列为被告，但其非合同相对方，从原告诉称看亦无法确定与案件有实质关联，确定案件管辖权应遵循方便诉讼原则并选择案件有实际联系的法院以有利于案件事实的查明，而本院并非与合同实际联系的法院亦并非合同履行地法院，被告浙江金聚唐电子商务有限公司提出管辖异议符合法律规定。被告浙江金聚唐电子商务有限公司的住所地为浙江省桐乡市经济开发区，故本案应由桐乡市人民法院管辖，本院依法不享有管辖权，被告浙江金聚唐电子商务有限公司对本案管辖权所提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江金聚唐电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桐乡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 咸瑞升
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执784号
申请执行人：尹玉彬，男，1977年11月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：王照云，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1522民初1659号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王照云立即偿还申请人借款合计人民币80000元和诉讼、执行费用。限期内被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留、提取王照云在银行的工资存款帐户资金收入每月按3000元计算直至还清之日止。
本裁定立即执行。
审判员 潘同合
二０一七年六月十五日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4015号之五
原告：于艳妮，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。
法定代表人：历向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告于艳妮与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于艳妮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告于艳妮撤诉；
二、解除对被告浙江金聚唐电子商务有限公司在天翼电子商务有限公司的客户备付金32万元的冻结；
三、解除对担保人邱娜所有的丰田牌小型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）的查封
案件受理费5865元，减半收取2932元，保全费2120元，合计5052元，由原告于艳妮负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 咸瑞升