广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19512号
原告：黎日光，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：王钜洪，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市强星塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和西路中坑路段，统一社会信用代码：9144190078945229XF。
法定代表人：王钜洪。
被告：王俊杰，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：麦焕女，女，1950年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄排仔，男，1943年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄巧玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黎日光诉被告王钜洪、东莞市强星塑料制品有限公司（以下简称“强星公司”）、王俊杰、麦焕女、黄排仔、黄巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告黎日光的委托代理人张星到庭参加诉讼，被告王钜洪、强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔、黄巧玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎日光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王钜洪立即支付拖欠借款本金1380000元及利息（以1380000元为本金，从借款发放之日起按中国人民银行年利率24%计至实际清偿之日止）；2、判令被告王钜洪支付律师费20000元；3、判令被告强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔、黄巧玲对诉求第1、2项承担连带清偿责任；4、判令六被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由如下：王钜洪因企业经营需要向黎日光借款。双方于2015年12月29日签订编号为GDYG20150024的《借款协议》，约定王钜洪向黎日光借款额度为1500000元，期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。王钜洪每笔借款最高金额为250000元，每笔借款期限自黎日光转账至王钜洪银行账户之日起不超过30天，利息为月息2.1%，且约定王钜洪未偿还借款的，强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔作为连带保证人承担清偿实际借款、承担违约责任并承担因实现债权而产生的律师费等。《借款协议》第三条约定王钜洪逾期还款的视为违约，应向黎日光支付借款总金额的10%作为违约金。2015年12月29日，强星公司与黎日光签订编号为YGDB20150024-2号的《保证合同》，约定了保证期限、被担保的债权额度、保证方式等。2015年12月29日王俊杰、麦焕女、黄排仔与黎日光签订编号为YGDB20150024-1号的《最高额保证合同》，约定了保证期限、被担保的债权额度、保证方式等。之后王钜洪依据《借款协议》的约定，分多笔向黎日光申请借款，黎日光也依约向王钜洪发放了借款，但王钜洪目前仍拖欠黎日光借款本金及利息而拒不归还，被告王俊杰、麦焕女、黄排仔、黄巧玲也未履行连带保证责任。另外，黄巧玲为王钜洪的妻子，该借款是在双方婚姻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，黎日光特诉至法院，请求判如所请。
被告王钜洪、强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔、黄巧玲没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：
黎日光向本院提交了借款协议、最高额保证合同、保证合同，主张原告黎日光与被告王钜洪之间存在民间借贷关系且被告强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔就王钜洪所欠款项承担连带保证责任。编号为DGYG20150024的借款协议由王钜洪作为甲方（借款人），与黎日光作为乙方(出借人)签订，该借款协议约定有如下内容：借款金额及时间：黎日光同意自2016年1月1日起至2016年12月31日止向王钜洪最高借款额度为人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整）。王钜洪每笔借款最高金额为人民币25万元，每笔借款期限自黎日光转账至王钜洪银行账户之日起不超过30天。黎日光向王钜洪分笔出借的款项，最终以双方书面确定的借款总金额为准，黎日光将于每月1号出具对账表与王钜洪进行对账并双方确认借款余额。王钜洪在收到每笔借款时应当向黎日光出具收款收据，黎日光在此期限收到每笔还款时应向王钜洪出具收据，所有收款收据和还款收据均为本合同的组成部分。借款利息：月利息2.1%，若不足一个月，按日利率计算，日利率=月利率/30。若王钜洪发生可能影响王钜洪财务状况和履约能力的情况，包括但不限于财产减少、转让、赠与、债务承担、重大疾病等，或涉入重大诉讼或仲裁案件、迟延归还本息的及黎日光认为可能严重影响王钜洪财务状况和履约能力的，黎日光有权要求王钜洪提前清偿实际借款、承担违约责任、承担因实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、公证费等）及要求保证人承担保证责任，但黎日光应给予王钜洪不少于7个工作日的准备时间。本合同项下，王钜洪若未偿还黎日光的所有借款款项，由强星公司和王俊杰、麦焕女、黄排仔作为连带责任保证人担保并分别签订编号为：YGDB20150024-2号、YGDB20150024-1号的最高额保证合同。等等内容。下方甲方处有“王钜洪”签字捺印确认，乙方处有“黎日光”签字捺印确认，落款时间2015年12月29日。编号为YGDB20150024-1号最高额保证合同以王俊杰、麦焕女、黄排仔作为保证人与黎日光作为债权人签署，约定该最高额保证合同的主合同为债权人与债务人王钜洪之间自2016年1月1日起到2016年12月31日止签署的借款协议（编号：DGYG20150024）其中约定其属于本合同项下之主合同。最高额保证合同担保债权的最高本金余额为1500000元。在所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。等等内容。该合同落款保证人处有“黄排仔”、“麦焕女”、“王俊杰”字样的签名及捺印内容，债权人处有“黎日光”字样的签名及捺印，落款日期2015年12月29日。编号为YGDB20150024-2号的保证合同以强星公司作为保证人与黎日光作为债权人签订，其内容与编号为YGDB20150024-1号最高额保证合同一致，该保证合同落款保证人（盖章）处盖有“强星公司”印章，债权人处有“黎日光”字样的签名及捺印，落款日期2015年12月29日。
黎日光提交了委托声明书，主张王钜洪委托王俊缨收取案涉款项。委托声明书内容：致黎日光先生：本人王钜洪（身份证号码：）现委托王俊缨（身份证号码：）代收我方借款。自签署本委托声明书之日起我方终止委托王至芳代收借款关系。即自2016年5月31日起，请您将借款转至我方以下指定账户：开户名：王俊缨，账号：62×××74，开户行：中国农业银行东莞市石排支行。注意：如涉及银行账号信息变更，我方应即时致电并以书面形式通知，否则因此引起的延期支付、转账错误或无法转账等后果，由我方自行负责！特此声明！下方委托人（签字）处有“王钜洪”字样的手写签名内容，落款时间2016年6月1日。
黎日光提交了六份借款申请书、五张中国工商银行电子银行回单、一张网银查询交易情况（打印）、五张收据，主张黎日光已经将案涉借款实际支付给了王钜洪且王钜洪已收到案涉款项。上述借款申请书记载了强星公司因购买材料需要向黎日光借款，申请单位处盖有“强星公司”的印章，法定代表人或授权人签名处有“王钜洪”字样的签字及捺印，被申请人签名处有“黎日光”字样的签字及捺印。落款日期分别为2016年6月23日、2016年7月5日、2016年7月7日、2016年7月9日、2016年7月11日、2016年7月13日。上述中国工商银行电子银行回单显示黎日光在分别在2016年6月30日、2016年7月5日、2016年7月11日、2016年7月12日、2016年7月14日，网银交易情况显示黎日光转账一次，每次均转账230000元（共1380000元）至户名为王俊缨的账号62×××74。收据内容：今收到与黎日光所签订的借款合同（合同编号：DGYG20150024）及其附件借款申请书（编号：20160623、20160705、20160707、20160709、20160711、20160713）项下，黎日光提供的借款人民币230000元整（大写：贰拾叁万元整）。借款利率为：2.1%/月，借款利息为人民币/元整（大写：/元整）。下方借款人签名处有“王钜洪”字样的手写签名内容，出借人签名处为“黎日光”字样的手写签名内容。收据落款日期分别：2016年6月30日、2016年7月5日、2016年7月8日、2016年7月9日、2016年7月12日、2016年7月13日。
黎日光提交了委托代理合同及律师费发票，主张黎日光为实现本案债权支付律师费用20000元。
黎日光提交了婚姻登记申请书，主张王钜洪与黄巧玲存在夫妻关系。该申请书记载了王钜洪与黄巧玲于1992年12月29日到东莞市人民政府登记结婚。
庭审中，黎日光有如下主张：1、黎日光是东莞市裕光进出口贸易公司的老板，王钜洪是强星公司的老板，因为强星公司是东莞市裕光进出口贸易公司的客户，因强星公司需要资金周转，故王钜洪以自身名义向黎日光借款；2、王钜洪通过与黎日光签订借款协议进行借款，黎日光通过银行转账方式将每一笔借款230000元共汇款六次汇入王钜洪指定的王俊缨账户，在收到每一笔款项后，王钜洪均会出具收据确认收到黎日光出借款项；3、案涉收据出具后，王钜洪未支付过任何本息；4、黎日光诉求的是借款利息及逾期还款利息，每一笔借款的利息按照黎日光将款项给付给王钜洪之日起按年利率24%计至王钜洪还清款项之日止；5、黎日光根据借款协议第二条第五款及最高额保证合同、保证合同第三条第二款的约定诉求律师费；6、王钜洪是实际借款人，应承担偿还本息及律师费的责任，强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔作为连带保证人，应对案涉债务承担连带责任，黄巧玲是王钜洪的妻子，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，故黄巧玲对案涉债务承担共同偿还责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王钜洪、强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔、黄巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对黎日光提交的证据进行质证及对黎日光陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由王钜洪、强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔、黄巧玲自行承担。
黎日光主张王钜洪向其借款共计1380000元，提交了借款协议、委托声明书、借款申请书、银行流水回单及收据为证，上述证据均有王钜洪签字捺印确认，王钜洪没有抗辩亦未提供证据进行反驳，故本院对王钜洪借款1380000元的事实予以确认。王钜洪未提交证据证明其归还过上述借款本金及利息。黎日光主张王钜洪在借款期限内及借款期限届满均未支付利息，造成其借款利息及逾期还款利息的损失，根据双方签字确认的借款协议、借款申请书的约定，本院认为六笔借款的利息均以实际出借金额即230000元为本金，分别从黎日光转账之次日即从2016年7月1日起，从2016年7月6日起，从2016年7月9日起（因其中一笔借款网银交易情况没有显示转账时间，故本院酌定以收据出具的时间即2016年7月8日为实际出借之日）；从2016年7月13日起，从2016年7月15日起；从2016年7月14日起，均按照中国人民银行年利率24%计至付清之日止。
至于黎日光诉求的律师费是否应得到支持的问题。黎日光主张依据双方签订的借款协议第二条第五款及最高额保证合同、保证合同第三条第二款的约定而诉求王钜洪支付为实现债权的律师费20000元，并提交了委托代理合同及律师费发票为证。根据双方签字确认的借款协议，黎日光有权向王钜洪主张为实现案涉债权的费用，该费用包括律师费，因黎日光的律师费主张未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》{粤价（2006）298号}的约定，且黎日光提交了委托代理合同和律师费发票作为证据，故本院认为黎日光诉求王钜洪支付律师费20000元合法合理，本院予以支持。
至于强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔是否应对上述债务承担连带偿还责任的问题。根据最高额保证合同、保证合同约定保证人强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔在主合同（编号为DGYG20150024）的主债权发生期间届满之日起两年承担连带保证责任，上述合同内容并未违反法律法规强制性规定，且最高额保证合同约定的保证额度并未超过借款协议约定的额度，且有强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔盖章或签字捺印确认，应视为强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔同意对案涉债务承担连带偿还责任。黎日光于2016年8月17日诉至本院要求强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔承担连带保证责任并未超过保证期限，故对于黎日光诉求强星公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔对王钜洪的债务承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。
至于案涉的借款是否为夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，明确了夫妻共同债务的两种例外情形：即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。黄巧玲作为王钜洪的妻子，其未提交证据证明上述情形或提出反驳，故黄巧玲对上述债务应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钜洪、黄巧玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎日光归还借款1380000元、律师费20000元及利息（均以230000元为本金，分别从2016年7月1日起，从2016年7月6日起，从2016年7月9日起；从2016年7月12日起，从2016年7月13日起；从2016年7月15日起，均按照中国人民银行年利率24%计至付清之日止）；
二、被告东莞市强星塑料制品有限公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告黎日光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19690.48元（其中受理费17670.48元，保全费2020元，已由原告黎日光预交），全部由被告王钜洪、东莞市强星塑料制品有限公司、王俊杰、麦焕女、黄排仔、黄巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内一定期限连续发生的债权余额承担责任保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。