wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3377号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际。
法定代表人：武满祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵军华，女，1986年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司（以下简称东岸健身俱乐部）因与被上诉人赵军华劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人东岸健身俱乐部的委托诉讼代理人刘晓华、李旭红，被上诉人赵军华的委托诉讼代理人郭水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东岸健身俱乐部上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4763号民事判决书第一项判决内容，依法改判东岸健身俱乐部无需支付赵军华违法解除劳动合同的赔偿金11553元；二、本案一、二审诉讼费用由赵军华承担。事实和理由：东岸健身俱乐部解除理由合法，无需支付赵军华经济赔偿金。2014年9月16日，赵军华应聘东岸健身俱乐部处工作，双方建立劳动关系，并签订了书面劳动合同。《劳动合同》第二项第四条约定：”甲方根据工作需要以及乙方的工作表现和工作能力有权对乙方的工作岗位或职务进行调整，如工作需要也可以安排乙方在甲方住所地以外的地方工作，乙方愿意服从甲方的工作安排及管理”。关于工作岗位和工作内容的调整，赵军华是明知的且自愿表示服从分配，一审法院对此也进行了确认。2016年1月2日，由于东岸健身俱乐部处经营结构调整，对赵军华的工作地点由东岸店调整到民族店，因民族店正在装修，被调动的全体员工的办公地点均在都市店。赵军华于2016年1月3日并未去都市店报到，也未继续在东岸店工作，且未履行任何请假手续，自2016年1月2日起连续旷工。基于赵军华连续旷工的事实，东岸健身俱乐部依据公司《员工手册》、《入职离职管理规定》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除了与赵军华的劳动合同。东岸健身俱乐部解除行为符合法律规定，无需支付违法解除的赔偿金。
赵军华辩称，一审认定事实清晰。双方没有签订劳动合同，赵军华已经提起仲裁还没有结果。赵军华2014年9月到东岸健身俱乐部工作，怀孕期间东岸健身俱乐部将赵军华调到没有开业的店，经协商不与理会，并口头告知如果不去报到就按旷工处理。东岸健身俱乐部没有履行任何解除劳动合同手续。一审认定事实清楚，东岸健身俱乐部属于违法解除劳动合同。
东岸健身俱乐部向一审法院起诉请求：一、判令东岸健身俱乐部无需向赵军华支付违法解除劳动关系的赔偿金11553.21元；二、判令东岸健身俱乐部无需向赵军华支付2015年12月至2016年1月22日孕检及药费986元；三、判令东岸健身俱乐部无需向赵军华补缴2014年9月至2016年1月的社会保险费。
一审法院认定事实：赵军华于2014年9月16日到东岸健身俱乐部担任前台接待和会籍顾问工作，工作地点位于呼和浩特市赛罕区如意开发区东岸国际的东岸健身俱乐部，双方约定上述工作地点可以调整。赵军华工资标准为每月3851元，赵军华为东岸健身俱乐部工作期间东岸健身俱乐部未为赵军华缴纳社会保险费。东岸健身俱乐部于2016年1月2日向赵军华下发《员工岗位变动调令》，载明：”根据公司发展需要，现将东岸店员工赵军华调到民族店做会籍工作，生效期为2016年1月2日，请接到此通知后于1月3日去民族店报到，特此通知！”东岸健身俱乐部、赵军华均认可民族店当时在装修，不具备办公条件。赵军华当时处于怀孕期间。赵军华接到该《调令》后未回到东岸健身俱乐部处上班。
一审法院认为，赵军华于2014年9月16日入职东岸健身俱乐部处工作，双方建立劳动关系。2016年1月2日，赵军华处于怀孕期间，东岸健身俱乐部向赵军华下发调令，安排赵军华到其民族店工作，但当时民族店并不具备工作条件，而东岸健身俱乐部提交的证据不能证明其又另行安排赵军华到其他门店工作，故造成赵军华于2016年1月3日无法工作的原因在于东岸健身俱乐部，东岸健身俱乐部以旷工为由与赵军华解除劳动关系的理由不能成立，属违法解除劳动关系，应当向赵军华支付赔偿金。赵军华在东岸健身俱乐部处工作1年3个月17天，解除劳动关系前12个月平均工资为3851元，东岸健身俱乐部应向赵军华支付违法解除劳动合同的赔偿金11553元（3851元×1.5×2）。经该院释明后赵军华未向法庭提交孕检及医药费相关证据，故该院对赵军华主张东岸健身俱乐部向其支付2015年12月至2016年1月22日孕检及药费986元的请求，不予支持。赵军华为东岸健身俱乐部工作期间，东岸健身俱乐部未给赵军华缴纳社会保险费，赵军华应向相关劳动行政部门申请解决。综上所述，东岸健身俱乐部应向赵军华支付违法解除劳动关系的赔偿金11553元；东岸健身俱乐部不给付赵军华2015年12月至2016年1月22日孕检及药费986元。东岸健身俱乐部未给赵军华缴纳社会保险费，赵军华应向相关劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、东岸健身俱乐部于本判决书生效之日起10日内一次性给付赵军华违法解除劳动关系的赔偿金11553元；二、东岸健身俱乐部不给付赵军华2015年12月至2016年1月22日孕检及药费986元；三、驳回东岸健身俱乐部的其他诉讼请求；四、驳回赵军华的其他请求。案件受理费10元（东岸健身俱乐部已预交），由东岸健身俱乐部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为东岸健身俱乐部与赵军华解除劳动关系是否合法，是否应当支付经济赔偿金。
针对该争议焦点，东岸健身俱乐部于2016年1月2日向赵军华发出调令时民族店正在装修，尚不具备工作条件，对上述事实东岸健身俱乐部与赵军华均予以认可。东岸健身俱乐部主张当时民族店员工均在都市店工作，但其向赵军华发出调令时并未将该情形书面通知赵军华，导致赵军华接到调令后未能继续工作。因东岸健身俱乐部对赵军华未继续工作事实的发生存在过错，故其以赵军华旷工三日为由与其解除劳动关系违反法律规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定东岸健身俱乐部应当向赵军华支付违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，东岸健身俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 张 竹 馨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0803执1432号之一
申请执行人：余某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1401号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：杨某某、杨某银行存款3040.00元或查封，扣押等值房、产车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十七日
书记员 王华鑫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3377号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际。
法定代表人：武满祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵军华，女，1986年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司（以下简称东岸健身俱乐部）因与被上诉人赵军华劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人东岸健身俱乐部的委托诉讼代理人刘晓华、李旭红，被上诉人赵军华的委托诉讼代理人郭水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东岸健身俱乐部上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4763号民事判决书第一项判决内容，依法改判东岸健身俱乐部无需支付赵军华违法解除劳动合同的赔偿金11553元；二、本案一、二审诉讼费用由赵军华承担。事实和理由：东岸健身俱乐部解除理由合法，无需支付赵军华经济赔偿金。2014年9月16日，赵军华应聘东岸健身俱乐部处工作，双方建立劳动关系，并签订了书面劳动合同。《劳动合同》第二项第四条约定：”甲方根据工作需要以及乙方的工作表现和工作能力有权对乙方的工作岗位或职务进行调整，如工作需要也可以安排乙方在甲方住所地以外的地方工作，乙方愿意服从甲方的工作安排及管理”。关于工作岗位和工作内容的调整，赵军华是明知的且自愿表示服从分配，一审法院对此也进行了确认。2016年1月2日，由于东岸健身俱乐部处经营结构调整，对赵军华的工作地点由东岸店调整到民族店，因民族店正在装修，被调动的全体员工的办公地点均在都市店。赵军华于2016年1月3日并未去都市店报到，也未继续在东岸店工作，且未履行任何请假手续，自2016年1月2日起连续旷工。基于赵军华连续旷工的事实，东岸健身俱乐部依据公司《员工手册》、《入职离职管理规定》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除了与赵军华的劳动合同。东岸健身俱乐部解除行为符合法律规定，无需支付违法解除的赔偿金。
赵军华辩称，一审认定事实清晰。双方没有签订劳动合同，赵军华已经提起仲裁还没有结果。赵军华2014年9月到东岸健身俱乐部工作，怀孕期间东岸健身俱乐部将赵军华调到没有开业的店，经协商不与理会，并口头告知如果不去报到就按旷工处理。东岸健身俱乐部没有履行任何解除劳动合同手续。一审认定事实清楚，东岸健身俱乐部属于违法解除劳动合同。
东岸健身俱乐部向一审法院起诉请求：一、判令东岸健身俱乐部无需向赵军华支付违法解除劳动关系的赔偿金11553.21元；二、判令东岸健身俱乐部无需向赵军华支付2015年12月至2016年1月22日孕检及药费986元；三、判令东岸健身俱乐部无需向赵军华补缴2014年9月至2016年1月的社会保险费。
一审法院认定事实：赵军华于2014年9月16日到东岸健身俱乐部担任前台接待和会籍顾问工作，工作地点位于呼和浩特市赛罕区如意开发区东岸国际的东岸健身俱乐部，双方约定上述工作地点可以调整。赵军华工资标准为每月3851元，赵军华为东岸健身俱乐部工作期间东岸健身俱乐部未为赵军华缴纳社会保险费。东岸健身俱乐部于2016年1月2日向赵军华下发《员工岗位变动调令》，载明：”根据公司发展需要，现将东岸店员工赵军华调到民族店做会籍工作，生效期为2016年1月2日，请接到此通知后于1月3日去民族店报到，特此通知！”东岸健身俱乐部、赵军华均认可民族店当时在装修，不具备办公条件。赵军华当时处于怀孕期间。赵军华接到该《调令》后未回到东岸健身俱乐部处上班。
一审法院认为，赵军华于2014年9月16日入职东岸健身俱乐部处工作，双方建立劳动关系。2016年1月2日，赵军华处于怀孕期间，东岸健身俱乐部向赵军华下发调令，安排赵军华到其民族店工作，但当时民族店并不具备工作条件，而东岸健身俱乐部提交的证据不能证明其又另行安排赵军华到其他门店工作，故造成赵军华于2016年1月3日无法工作的原因在于东岸健身俱乐部，东岸健身俱乐部以旷工为由与赵军华解除劳动关系的理由不能成立，属违法解�劳动关系，应当向赵军华支付赔偿金。赵军华在东岸健身俱乐部处工作1年3个月17天，解除劳动关系前12个月平均工资为3851元，东岸健身俱乐部应向赵军华支付违法解除劳动合同的赔偿金11553元（3851元×1.5×2）。经该院释明后赵军华未向法庭提交孕检及医药费相关证据，故该院对赵军华主张东岸健身俱乐部向其支付2015年12月至2016年1月22日孕检及药费986元的请求，不予支持。赵军华为东岸健身俱乐部工作期间，东岸健身俱乐部未给赵军华缴纳社会保险费，赵军华应向相关劳动行政部门申请解决。综上所述，东岸健身俱乐部应向赵军华支付违法解除劳动关系的赔偿金11553元；东岸健身俱乐部不给付赵军华2015年12月至2016年1月22日孕检及药费986元。东岸健身俱乐部未给赵军华缴纳社会保险费，赵军华应向相关劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条�《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、东岸健身俱乐部于本判决书生效之日起10日内一次性给付赵军华违法解除劳动关系的赔偿金11553元；二、东岸健身俱乐部不给付赵军华2015年12月至2016年1月22日孕检及药费986元；三、驳回东岸健身俱乐部的其他诉讼请求；四、驳回赵军华的其他请求。案件受理费10元（东岸健身俱乐部已预交），由东岸健身俱乐部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为东岸健身俱乐部与赵军华解除劳动关系是否合法，是否应当支付经济赔偿金。
针对该争议焦点，东岸健身俱乐部于2016年1月2日向赵军华发出调令时民�店正在装修，尚不具备工作条件，对上述事实东岸健身俱乐部与赵军华均予以认可。东岸健身俱乐部主张当时民族店员工均在都市店工作，但其向赵军华发出调令时并未将该情形书面通知赵军华，导致赵军华接到调令后未能继续工作。因东岸健身俱乐部对赵军华未继续工作事实的发生存在过错，故其以赵军华旷工三日为由与其解除劳动关系违反法律规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定东岸健身俱乐部应当向赵军华支付违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，东岸健身俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 张 竹 馨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初467号
原告刘永生,男,1978年8月22日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人王竹会(原告之母),女,1948年12月29日出生,河北省廊坊市葛渔城供销社退休职工,住天津市北辰区。
委托代理人单联璞,天津鸥鸽律师事务所律师。
被告天津市津房置业发展有限责任公司,住所地天津市和平区保定道35-37号(新华大厦)首层底商。
法定代表人陈津川,总经理。
委托代理人李彦君,天津世杰律师事务所律师。
原告刘永生与被告天津市津房置业发展有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永生的委托代理人王竹会、单联璞,被告天津市津房置业发展有限责任公司的委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-201业主,该房屋原本日照充足,自然采光较好。但自被告在瑞宁嘉园小区龙门道南侧,建起王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目后,其新建的住宅严重影响了原告的日照时间、正常采光效果,还造成了视觉污染。给原告及其家人带来不便,身体和精神上收到了损害,并导致日常家庭费用增加,房屋贬值。故呈诉,请求依法判令:1、确认被告侵犯了原告的采光日照权;2、被告停止侵害,排除妨害,恢复原告房屋的采光;3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张,原告当庭提交如下证据:
证据一、照片1张(编号一),2015年冬季从卧室拍的照片,时间是上午8点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告卧室;
证据二、照片1张(编号二),2015年冬季从客厅拍的照片,时间是上午8点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告客厅;
证据三、照片2张(编号三、四),2015年冬季上午八点半左右在小区外拍摄的照片,原告的房屋完全遮挡在被告高层建筑的阴影下;
证据四、平面图1张,证明原、被告房屋相对位置;
证据五、房屋登记证明,证明原告系诉争房屋所有人。
被告天津市津房置业发展有限责任公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求,请求依法驳回原告的诉请。理由为:1、本案涉及的王庄村城中村改造定向安置经济适用房项目是城中村项目建设安置房,系因行政规划行为引起的,属于行政规划范畴,故本案不属于民事诉讼的范围,应依法驳回原告的起诉;2、被告没有侵犯原告的日照采光权。被告按照政府部门的批准取得了项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等文件,依法建设,没有违法行为。王庄村项目于原告居住小区之间的建筑间距符合物权法的规定,符合我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,没有违反法律规定。综上,被告所建建筑是合法的,没有违法行为,不构成原告主张的侵权,原告的主张不能成立。
为支持其主张,被告当庭提交如下证据:
证据一、会议纪要(津政纪16号),证明城中村改造项目属于行政规划范畴,不属于民事诉讼范围;
证据二、《建设项目日照分析报告》1份,证明王庄村城中村改造项目满足目前我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,并未违反有关法律法规的强制性规定;
证据三、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》,证明被告按照政府相关部门的批准取得了项目的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关批准文件,依法建设;
证据四、天泰建设设计院出具的回函1张,证明原告所住的房屋并不在本项目的日照遮挡客体范围内,即无需进行日照分析。
经当庭质证,被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性及证明目的均不认可,对证据五无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见:
证据一、真实性不认可,因该证据是复印件,且城中村改造项目并不否定被告作为该项目的开发商,原告并非对某一具体行政行为提起诉讼,所以本案应该属于法院受理范围;
证据二、不能证明被告没有侵犯原告采光权,因为原告的房屋不在该报告的分析范围内,该报告并未对原告房屋日照状况进行分析,与本案没有关联性;
证据三、真实性无异议,但是原告认为案件审理应该以事实为依据,被告能出具许可证,并不等于被告的高层建设未侵犯原告采光权,该证据与本案缺乏关联性;
证据四、质证意见同证据二的意见,该回函明确说明原告房屋不在日照分析范围内。
经审理查明,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-201号房屋所有权人。被告开发的北辰区王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目(以下简称“王庄村还迁项目”)坐落于原告房屋的东南方向,地下2层、地上23-30层不等,原告房屋所在瑞宁嘉园小区与王庄村还迁项目中间隔着主干道龙门道。
另查,被告所开发建设的王庄村还迁项目依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并于2012年6月委托天津市天泰建筑设计院对该项目进行了日照分析,后天津市天泰建筑设计院于2016年3月2日出具回函一份,其证实原告所有的房屋××××)不在王庄村还迁项目的日照遮挡客体范围之内,即无需进行日照范围分析。
再查,原告在诉讼过程中申请对其房屋日照采光时长及受影响的时间进行鉴定分析,后又撤回了鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、房屋登记证明、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、日照分析报告等证据予以证实。
本院认为,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的采光和日照。相邻建筑物的权利人之间负有一定的容忍义务,即只有在日照妨碍、采光妨碍超出法律规定的标准,才构成妨碍行为,否则不构成妨碍行为。本案中,被告开发的王庄村还迁项目已依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并进行了日照分析,根据当时的设计规范以及《天津市建设项目日照分析办法》,原告所有的房屋不在王庄村还迁项目的日照遮挡客体范围之内。对于该项目建成后是否违反国家有关工程建设标准,是否侵犯了原告的采光权,是一个专业性很强的问题,需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断。案件审理过程中,原告自愿撤回鉴定申请,根据“谁主张,谁举证”的原则,原告应承担举证不能的法律后果。因此,原告要求确认被告侵犯其采光权并要求排除妨害的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告刘永生的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告刘永生负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 李明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初467号
原告刘永生,男,1978年8月22日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人王竹会(原告之母),女,1948年12月29日出生,河北省廊坊市葛渔城供销社退休职工,住天津市北辰区。
委托代理人单联璞,天津鸥鸽律师事务所律师。
被告天津市津房置业发展有限责任公司,住所地天津市和平区保定道35-37号(新华大厦)首层底商。
法定代表人陈津川,总经理。
委托代理人李彦君,天津世杰律师事务所律师。
原告刘永生与被告天津市津房置业发展有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永生的委托代理人王竹会、单联璞,被告天津市津房置业发展有限责任公司的委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-201业主,该房屋原本日照充足,自然采光较好。但自被告在瑞宁嘉园小区龙门道南侧,建起王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目后,其新建的住宅严重影响了原告的日照时间、正常采光效果,还造成了视觉污染。给原告及其家人带来不便,身体和精神上收到了损害,并导致日常家庭费用增加,房屋贬值。故呈诉,请求依法判令:1、确认被告侵犯了原告的采光日照权;2、被告停止侵害,排除妨害,恢复原告房屋的采光;3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张,原告当庭提交如下证据:
证据一、照片1张(编号一),2015年冬季从卧室拍的照片,时间是上午8点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告卧室;
证据二、照片1张(编号二),2015年冬季从客厅拍的照片,时间是上午8点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告客厅;
证据三、照片2张(编号三、四),2015年冬季上午八点半左右在小区外拍摄的照片,原告的房屋完全遮挡在被告高层建筑的阴影下;
证据四、平面图1张,证明原、被告房屋相对位置;
证据五、房屋登记证明,证明原告系诉争房屋所有人。
被告天津市津房置业发展有限责任公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求,请求依法驳回原告的诉请。理由为:1、本案涉及的王庄村城中村改造定向安置经济适用房项目是城中村项目建设安置房,系因行政规划行为引起的,属于行政规划范畴,故本案不属于民事诉讼的范围,应依法驳回原告的起诉;2、被告没有侵犯原告的日照采光权。被告按照政府部门的批准取得了项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等文件,依法建设,没有违法行为。王庄村项目于原告居住小区之间的建筑间距符合物权法的规定,符合我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,没有违反法律规定。综上,被告所建建筑是合法的,没有违法行为,不构成原告主张的侵权,原告的主张不能成立。
为支持其主张,被告当庭提交如下证据:
证据一、会议纪要(津政纪<2010>16号),证明城中村改造项目属于行政规划范畴,不属于民事诉讼范围;
证据二、《建设项目日照分析报告》1份,证明王庄村城中村改造项目满足目前我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,并未违反有关法律法规的强制性规定;
证据三、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》,证明被告按照政府相关部门的批准取得了项目的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关批准文件,依法建设;
证据四、天泰建设设计院出具的回函1张,证明原告所住的房屋并不在本项目的日照遮挡客体范围内,即无需进行日照分析。
经当庭质证,被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性及证明目的均不认可,对证据五无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见:
证据一、真实性不认可,因该证据是复印件,且城中村改造项目并不否定被告作为该项目的开发商,原告并非对某一具体行政行为提起诉讼,所以本案应该属于法院受理范围;
证据二、不能证明被告没有侵犯原告采光权,因为原告的房屋不在该报告的分析范围内,该报告并未对原告房屋日照状况进行分析,与本案没有关联性;
证据三、真实性无异议,但是原告认为案件审理应该以事实为依据,被告能出具许可证,并不等于被告的高层建设未侵犯原告采光权,该证据与本案缺乏关联性;
证据四、质证意见同证据二的意见,该回函明确说明原告房屋不在日照分析范围内。
经审理查明,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-201号房屋所有权人。被告开发的北辰区王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目(以下简称“王庄村还迁项目”)坐落于原告房屋的东南方向,地下2层、地上23-30层不等,原告房屋所在瑞宁嘉园小区与王庄村还迁项目中间隔着主干道龙门道。
另查,被告所开发建设的王庄村还迁项目依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并于2012年6月委托天津市天泰建筑设计院对该项目进行了日照分析,后天津市天泰建筑设计院于2016年3月2日出具回函一份,其证实原告所有的房屋××××)不在王庄村还迁项目的日照遮挡客体范围之内,即无需进行日照范围分析。
再查,原告在诉讼过程中申请对其房屋日照采光时长及受影响的时间进行鉴定分析,后又撤回了鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、房屋登记证明、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、日照分析报告等证据予以证实。
本院认为,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的采光和日照。相邻建筑物的权利人之间负有一定的容忍义务,即只有在日照妨碍、采光妨碍超出法律规定的标准,才构成妨碍行为,否则不构成妨碍行为。本案中,被告开发的王庄村还迁项目已依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并进行了日照分析,根据当时的设计规范以及《天津市建设项目日照分析办法》,原告所有的房屋不在王庄村还迁项目的日照遮挡客体范围之内。对于该项目建成后是否违反国家有关工程建设标准,是否侵犯了原告的采光权,是一个专业性很强的问题,需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断。案件审理过程中,原告自愿撤回鉴定申请,根据“谁主张,谁举证”的原则,原告应承担举证不能的法律后果。因此,原告要求确认被告侵犯其采光权并要求排除妨害的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告刘永生的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告刘永生负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 李明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1143号之一
申请执行人华某某，男，高安市人，住所地高安市。
被执行人江西四星工程机械有限公司，地址：上高县。
法定代表人：幸某某，该公司董事长。
被执行人幸某某，男，住高安市。
被执行人幸某某，女，住高安市。
申请执行人华某某与被执行人江西四星工程机械有限公司、幸某某、幸某某民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人华某某与被执行人幸某某、幸某某已达成一致和解协议，申请执行人华某某同意将已查封的被执行人张某某（身份证号：）所有的位于高安市瑞州街办高安大道139号汽运城10幢1-3层18室（房屋产权证号：高房瑞字第××号）的房屋予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除江西省上高县人民法院对被执行人张某某所有的位于高安市瑞州街办高安大道139号汽运城10幢1-3层18室（房屋产权证号：高房瑞字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 金喧华
审判员 高海洋
二〇一七年八月七日
书记员 胡丽红
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
晋08**刑初86号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月20日出生于山西省垣曲县新城镇，汉族，初中文化程度，农民，现住山西省垣曲县新城镇东峰山。2015年3月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年4月9日被取保候审，2016年8月12日被我院取保候审。。
被告人马某某，女，1958年4月1日出生于山西省垣曲县新城镇，汉族，小学文化程度，农民，现住山西省垣曲县新城镇。2015年3月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住，2015年9月18日被取保候审，2016年8月12日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人王某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2015年3月13日早上，被告人马某某在铜矿峪翻笼处拣废铁，在草丛中发现一堆来源可疑的丙酮。11时许，被告人马某某给被告人王某打电话，称铜矿峪丙酮场对面的麦场地有一堆丙酮，让王某开车来拉。王某随后驾驶自己的面包车（晋MQH3**)来到铜矿峪丙酮场对面的麦地，与马某某一起将丙酮装到其面包车上便离开。经群众举报，被告人王某驾驶装有丙酮的面包车行驶至铜矿峪汽车队门口以北100米处被公安机关查获，从其面包车上发现丙酮820公斤，经鉴定，其车上的丙酮价值23271元。
另查明，2015年3月17日，被告人马某某到中条山分局刑侦大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书；证人证言；价格鉴定书；被告人供述；公安局取保候审决定书；常住人口详细信息等相关证据予以证实。
被告人王某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人王某、马某某明知丙酮可能是犯罪所得而予以出售、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；鉴于被告人王某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（被告人王某、马某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 花俊玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏云鹏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1143号之二
申请执行人华传福，男，1973年6月22日出生，高安市人，住所地高安市，
被执行人江西四星工程机械有限公司，地址：上高县工业园区黄金堆，组织机构代码：558494687。
法定代表人：幸循四，该公司董事长。
被执行人幸循四，男，1970年6月26日出生，住高安市，
被执行人幸平花，女，1972年9月30日出生，住高安市，
申请执行人华传福与被执行人江西四星工程机械有限公司、幸循四、幸平花民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人华传福与被执行人幸循四、幸平花已达成一致和解协议，申请执行人华传福申请将已查封的被执行人张修平（身份证号：）所有的位于高安市瑞州街办高安大道以北莲花都市嘉园13幢3层202室（房屋产权证号：高房瑞字第××号）的房屋予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除江西省上高县人民法院对被执行人张修平所有的位于高安市瑞州街办高安大道以北莲花都市嘉园13幢3层202室（房屋产权证号：高房瑞字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱建
审判员 丁斌
二〇一七年十月一十一日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1143号之三
申请执行人华传福，男，1973年6月22日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江西四星工程机械有限公司，地址：上高县工业园区黄金堆。
法定代表人幸循四，该公司董事长。
被执行人幸循四，男，1970年6月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人幸平花，女，1972年9月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡柒英，女，1973年5月8日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人张修平，男，1968年4月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人幸桂英，女，1953年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市城区，
本院在执行申请执行人华传福与被执行人江西四星工程机械有限公司、幸循四、幸平花、胡柒英、张修平、幸桂英民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人江西四星工程机械有限公司、幸循四、幸平花、胡柒英、张修平、幸桂英发出执行通知书，但被执行人江西四星工程机械有限公司、幸循四、幸平花、胡柒英、张修平、幸桂英至今未履行法律文书确定的还款义务，法院依法查封了被执行人幸桂英位于高安市瑞州街办瑞州东路国土小区房产（房产证号：高房权瑞字第××）。现申请人华传福与被执行人幸桂英同意将该房屋作价98万元卖给第三人彭炳江。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人幸桂英所有的在位于江西省高安市瑞州街办瑞州东路国土小区房产（房产证号：高房权瑞字第××）的查封。
二、位于江西省高安市瑞州街办瑞州东路国土小区房产（房产证号：高房权瑞字第××）的所有权及相应的其他权力归买受人彭炳江所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人彭炳江时起转移。
三、买受人彭炳江可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡丽红
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1413号之五
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告朝力门达来，男，1978年9月20日出生，蒙古族，杭锦旗农牧局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告朝力门达来、周改鱼、郭东昕、武玉平、陈兰芳、乌日古木拉、康凤等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告朝力门达来名下的蒙KDL8**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的杭房权证产字第10**号办公楼提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告朝力门达来名下的蒙KDL8**号车辆予以查封；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号办公楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年六月二日
书 记 员 敖特更图雅
第页/共页
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1413号之二
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告陈兰芳，女，1959年8月23日出生，汉族，杭锦旗家畜改良工作站职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告朝力门达来、周改鱼、郭东昕、武玉平、陈兰芳、乌日古木拉、康凤等7人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈兰芳的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告陈兰芳的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 敖特更图雅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民行初字第74号
原告：上高县华宏汽车销售有限公司，法定代表人：马怀珏，该公司经理。
委托代理人：戈小明。代理权限为一般代理。
被告：冷伟林，男。
原告上高县华宏汽车销售有限公司与被告冷伟林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上高县华宏汽车销售有限公司委托代理人戈小明到庭参加诉讼。被告冷伟林经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县华宏汽车销售有限公司诉称：被告冷伟林于2014年3月3日在原告公司购买赣C-636**福田车一台，当时原、被告约定原告代被告上户后，在交付手续时，被告将货款全部付清。但原告在代被告办理了所有手续并通知被告付清货款时。被告一直不来付款，故原告向法院起诉，要求被告冷伟林归还欠款5000元和利息3150元；诉讼费由被告承担。
被告冷伟林未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月3日被告冷伟林在原告处以35500元价格购买了福田牌农用车一辆，被告支付部分车款后，尚余15000元未付，并出具欠款承诺书一份，该承诺书中对利息部分的约定为“超过60天由双方协商或由法院处理”，但后来被告一直未付，直至原告起诉后被告才向原告支付10000元，现余5000元未付。
以上事实，有承诺书一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务理应清偿。被告冷伟林在原告处购买了福田牌农用车一辆，在支付了部分购车款后，尚余5000元未付，该事实有被告签字的欠款承诺书一份及当事人陈述等证据予以证实，被告冷伟林对所欠的购车款理应支付，故对原告要求被告支付5000元购车款的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告支付3150元利息（按月息1�计算），针对该诉讼请求，本院认为，被告出具的欠款承诺书上对超过60天的利息仅注明由双方协商或由法院处理，并未对利息进行明确约定，应视为没有约定，故对该部分诉讼请求不予支持。被告冷伟林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告冷伟林偿还原告上高县华宏汽车销售有限公司购车款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原�的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告上高县华宏汽车销售有限公司承担50元，被告冷伟林承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年三月二十日
书记员 李海璇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民行初字第74号
原告：上高县华宏汽车销售有限公司，住所地：上高县和平路6号，组织机构代码：58656189-1。
法定代表人：马怀珏，该公司经理。
委托代理人：戈小明，该公司业务经理。代理权限为一般代理。
被告：冷伟林，男，1989年10月10日生，汉族，上高县。
原告上高县华宏汽车销售有限公司与被告冷伟林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上高县华宏汽车销售有限公司委托代理人戈小明到庭参加诉讼。被告冷伟林经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县华宏汽车销售有限公司诉称：被告冷伟林于2014年3月3日在原告公司购买赣Ｃ-×××××福田车一台，当时原、被告约定原告代被告上户后，在交付手续时，被告将货款全部付清。但原告在代被告办理了所有手续并通知被告付清货款时。被告一直不来付款，故原告向法院起诉，要求被告冷伟林归还欠款5000元和利息3150元；诉讼费由被告承担。
被告冷伟林未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月3日被告冷伟林在原告处以35500元价格购买了福田牌农用车一辆，被告支付部分车款后，尚余15000元未付，并出具欠款承诺书一份，该承诺书中对利息部分的约定为“超过60天由双方协商或由法院处理”，但后来被告一直未付，直至原告起诉后被告才向原告支付10000元，现余5000元未付。
以上事实，有承诺书一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务理应清偿。被告冷伟林在原告处购买了福田牌农用车一辆，在支付了部分购车款后，尚余5000元未付，该事实有被告签字的欠款承诺书一份及当事人陈述等证据予以证实，被告冷伟林对所欠的购车款理应支付，故对原告要求被告支付5000元购车款的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告支付3150元利息（按月息1分计算），针对该诉讼请求，本院认为，被告出具的欠款承诺书上对超过60天的利息仅注明由双方协商或由法院处理，并未对利息进行明确约定，应视为没有约定，故对该部分诉讼请求不予支持。被告冷伟林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告冷伟林偿还原告上高县华宏汽车销售有限公司购车款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告上高县华宏汽车销售有限公司承担50元，被告冷伟林承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年三月二十日
书记员 李海璇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4722号之一
申请执行人王志强，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人黄顺宏，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人王志强与被执行人黄顺宏仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2015]泉仲字2038号裁决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄顺宏立即支付给申请执行人王志强借款人民币20000元及利息（利息自2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）和律师费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁费人民币1200元、执行费人民币238元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01210号-1
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行
被告：谭某某
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行和被告谭某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘静文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4495号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告王永先,男,1955年12月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王金川(系被告王永先之子),1981年5月15日出生,汉族,农民,住址同上。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王永先、王金川金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费50元,已减半收取25元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年五月三十一日
书记员 于骏华
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执430号
申请执行人董树林，男，1964年12月16日出生，汉族，住衡东县。
被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住衡东县。
被执行人罗运莲，女，1974年4月20日生，汉族，住衡东县。
申请执行人董树林与被执行人王新平、罗运莲民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1616号民事判决书已经发生法律效力，申请人董树林于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王新平、罗运莲发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封、冻结被执行人王新平所有的房屋及股权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1616号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年二月三日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏

贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0303民初1052号
原告娄兵，男，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人赵衡宇，贵州于道律师事务所律师。
被告遵义富城建筑有限公司第九分公司，地址：贵州省遵义市汇川区，组织机构代码:072002XXXX。
主要负责人兰炳兴。
原告娄兵与被告遵义富城建筑有限公司第九分公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄兵向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余安全信誉金312000元，并支付自2014年1月21日起至实际支付之日止的利息（按月利率3%计算）。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订了《合作协议》，约定原告代被告为中桥村村委会办公楼项目垫付安全信誉金500000元后，被告将该项目与原告共同承建。2013年10月24日，原告将500000元交付给被告，被告将款交付发包单位，现该项目已竣工验收，被告负责人多次出具还款承诺书，后仅返还部分款项。
遵义富城建筑有限公司第九分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月21日《合作协议》，约定就新蒲新区中桥村委会新建办公楼及附属设施及移民安置房开挖和修建中桥至团泽8公里二级路面的开挖及修建工程，约定原告娄兵自愿为中桥村办公楼交纳安全信誉金500000元，被告公司负责人兰炳兴为整个工程项目的负责人，具体负责资金来源及项目的定夺权，娄兵负责工程中的一切事务，工程项目竣工后，所得纯利润按5︰5分成，所有工程娄兵不出资金。协议签订后，被告收取了原告交纳的安全信誉保证金500000元。因原告娄兵未能参与协议中工程的承建，经双方协商，2014年1月14日被告公司负责人书面承诺2014年1月20日还清，并注明此款到时不能兑现，按3%予以计息。1月28日再次承诺，2014年2月24日，被告公司向原告书面承诺娄兵交纳的安全信誉金500000元，已付给200000元，下欠312000元于2014年3月30日付清。庭审中，原告陈述尚欠金额312000元中保证金为300000元，被告公司向原告借款12000元。
本院认为，原告按《合作协议》交纳保证金后，双方并未实际履行合伙协议约定的其他内容，被告公司及其负责人书面承诺退还其款项，则双方已协商一致终止该协议，被告应按约定返还原告交纳的保证金及借款。原告主张的利息，因被告的第一次书面承诺中该利息约定不明，本院不予支持其主张的利率，但被告占用原告资金，确给原告造成损失，支持按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率支付占用期间利息。为此，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告遵义富城建筑有限公司第九分公司于本判决书生效后立即返还原告娄兵312000元；并按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率支付利息，其中从2014年1月21日至2014年2月24日以500000元为基数计算，从2014年2月25日至款项付清之日止以312000元为基数计算。
二、驳回原告娄兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告遵义富城建筑有限公司第九分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 周义福
人民陪审员 吴成坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0303民初1052号
原告娄兵，男，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人赵衡宇，贵州于道律师事务所律师。
被告遵义富城建筑有限公司第九分公司，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇，组织机构代码:0720020668。
主要负责人兰炳兴。
原告娄兵与被告遵义富城建筑有限公司第九分公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄兵向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余安全信誉金312000元，并支付自2014年1月21日起至实际支付之日止的利息（按月利率3%计算）。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订了《合作协议》，约定原告代被告为中桥村村委会办公楼项目垫付安全信誉金500000元后，被告将该项目与原告共同承建。2013年10月24日，原告将500000元交付给被告，被告将款交付发包单位，现该项目已竣工验收，被告负责人多次出具还款承诺书，后仅返还部分款项。
遵义富城建筑有限公司第九分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月21日《合作协议》，约定就新蒲新区中桥村委会新建办公楼及附属设施及移民安置房开挖和修建中桥至团泽8公里二级路面的开挖及修建工程，约定原告娄兵自愿为中桥村办公楼交纳安全信誉金500000元，被告公司负责人兰炳兴为整个工程项目的负责人，具体负责资金来源及项目的定夺权，娄兵负责工程中的一切事务，工程项目竣工后，所得纯利润按5︰5分成，所有工程娄兵不出资金。协议签订后，被告收取了原告交纳的安全信誉保证金500000元。因原告娄兵未能参与协议中工程的承建，经双方协商，2014年1月14日被告公司负责人书面承诺2014年1月20日还清，并注明此款到时不能兑现，按3%予以计息。1月28日再次承诺，2014年2月24日，被告公司向原告书面承诺娄兵交纳的安全信誉金500000元，已付给200000元，下欠312000元于2014年3月30日付清。庭审中，原告陈述尚欠金额312000元中保证金为300000元，被告公司向原告借款12000元。
本院认为，原告按《合作协议》交纳保证金后，双方并未实际履行合伙协议约定的其他内容，被告公司及其负责人书面承诺退还其款项，则双方已协商一致终止该协议，被告应按约定返还原告交纳的保证金及借款。原告主张的利息，因被告的第一次书面承诺中该利息约定不明，本院不予支持其主张的利率，但被告占用原告资金，确给原告造成损失，支持按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率支付占用期间利息。为此，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告遵义富城建筑有限公司第九分公司于本判决书生效后立即返还原告娄兵312000元；并按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率支付利息，其中从2014年1月21日至2014年2月24日以500000元为基数计算，从2014年2月25日至款项付清之日止以312000元为基数计算。
二、驳回原告娄兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告遵义富城建筑有限公司第九分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 周义福
人民陪审员 吴成坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴妹男
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执430号
申请执行人董树林，男，1964年12月16日出生，汉族，住衡东县。
被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住衡东县。
被执行人罗运莲，女，1974年4月20日生，汉族，住衡东县。
申请执行人董树林与被执行人王新平、罗运莲民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1616号民事判决书已经发生法律效力，申请人董树林于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王新平、罗运莲发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封、冻结被执行人王新平所有的房屋及股权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1616号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年二月三日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2409号
原告：林丽秀，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所执业律师。
被告：福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401。统一社会信用代码91350100MA2XN9KH7A.
法定代表人：林钦明。
原告林丽秀与被告福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽秀到庭参加诉讼，被告福州永仁房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告42万元借款；2.判令被告支付原告借款利息1478400元（利息从2004年8月25日起，暂计至2016年7月25日，其中2015年9月前的利息按月息2.5计算，2015年9月从后利息按月息2?计算，此后的利息继续计算至还清借款日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告因经营需要，早在1998年12月12日就向原告借款18万元，双方结算后于1999年7月20日签订《协议书》，约定每月按利率2.5%计算利息，截止1999年12月底本息合计为24万元，由于被告没有还款，原被告双方于2004年8月25日再次结算，确认累计共欠42万元借款，为此，被告向有关出具了《借条》双方没有约定借款期限，但有口头约定每月利息仍按2.5%利率计算。被告借款之后的本金和利息至今均未支付。
被告福州永仁房地产有限公司未作答辩。
原告林丽秀围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、2004年8月25日被告出具的《借条》。证明被告累计向原告借款42万元；2、1998年12月12日原被告《协议书》。证明被告早在起就向原告借款18万元，约定借款月利率为2.5%；3、被告原法定代表人秦某于2014年7月18日出具的《证明》。证明2004年8月25日被告向原告借款42万元，当时双方口头约定月利息为2.5%；4、被告公司工商登记情况。证明在2004年度，被告公司的法定代表人为秦某。
被告福州永仁房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。本院对原告林丽秀提供的证据作如下认证：原告林丽秀提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据，对于证据3因证人秦某没有出庭质证，证据的真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年12月12日被告福州永仁房地产有限公司向原告林丽秀借款18万元，1999年7月20日双方签订《协议书》，主要内容：1998年12月12日被告向原告借款18万元，每月按利率2.5%计算利息，截止1999年12月底本息合计为24万元，由于被告无法还款，被告愿将其店面割出50平方米抵押给原告等。2004年8月25日被告向原告出具《借条》，借条载明：“兹向林丽秀借人民币现金累计42万元整。”该借款被告至今未偿还给原告。
本院认为，原告林丽秀与被告福州永仁房地产有限公司之间发生的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。从2004年8月25日被告出具的《借条》来看，双方未就借款期限和利率作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向被告主张立即偿还借款42万元，本院予以支持。又根据上述合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因此，原告请求被告支付42万元的利息，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告福州永仁房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽秀借款人民币42万元；
二、驳回原告林丽秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21885元，由原告林丽秀负担14285元、被告福州永仁房地产有限公司7600元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 林祥容
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 枫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00096号
申请执行人柳秀章，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住孝感市孝南区。
被执行人杨金堂，男，1955年11月25日出生，汉族，初小文化，无业。住孝感市孝南区。
申请执行人柳秀章与被执行人杨金堂交通肇事一案。本院于2015年10月14日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人柳秀章于2015年12月22日向法院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为424273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南刑二初字第00049号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程作军
石家庄市长安区人民法院
民事裁定书
(2015)长民初字第3083号
原告师华。
委托代理人李航，河北航岳律师事务所律师。
被告刘毅。
本院在审理原告师华诉被告刘毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告师华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告师华负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚云飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2409号
原告：林丽秀，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所执业律师。
被告：福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401。统一社会信用代码91350100MA2XN9KH7A.
法定代表人：林钦明。
原告林丽秀与被告福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽秀到庭参加诉讼，被告福州永仁房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告42万元借款；2.判令被告支付原告借款利息1478400元（利息从2004年8月25日起，暂计至2016年7月25日，其中2015年9月前的利息按月息2.5计算，2015年9月从后利息按月息2?计算，此后的利息继续计算至还清借款日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告因经营需要，早在1998年12月12日就向原告借款18万元，双方结算后于1999年7月20日签订《协议书》，约定每月按利率2.5%计算利息，截止1999年12月底本息合计为24万元，由于被告没有还款，原被告双方于2004年8月25日再次结算，确认累计共欠42万元借款，为此，被告向有关出具了《借条》双方没有约定借款期限，但有口头约定每月利息仍按2.5%利率计算。被告借款之后的本金和利息至今均未支付。
被告福州永仁房地产有限公司未作答辩。
原告林丽秀围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、2004年8月25日被告出具的《借条》。证明被告累计向原告借款42万元；2、1998年12月12日原被告《协议书》。证明被告早在起就向原告借款18万元，约定借款月利率为2.5%；3、被告原法定代表人秦某于2014年7月18日出具的《证明》。证明2004年8月25日被告向原告借款42万元，当时双方口头约定月利息为2.5%；4、被告公司工商登记情况。证明在2004年度，被告公司的法定代表人为秦某。
被告福州永仁房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。本院对原告林丽秀提供的证据作如下认证：原告林丽秀提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据，对于证据3因证人秦某没有出庭质证，证据的真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年12月12日被告福州永仁房地产有限公司向原告林丽秀借款18万元，1999年7月20日双方签订《协议书》，主要内容：1998年12月12日被告向原告借款18万元，每月按利率2.5%计算利息，截止1999年12月底本息合计为24万元，由于被告无法还款，被告愿将其店面割出50平方米抵押给原告等。2004年8月25日被告向原告出具《借条》，借条载明：“兹向林丽秀借人民币现金累计42万元整。”该借款被告至今未偿还给原告。
本院认为，原告林丽秀与被告福州永仁房地产有限公司之间发生的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。从2004年8月25日被告出具的《借条》来看，双方未就借款期限和利率作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向被告主张立即偿还借款42万元，本院予以支持。又根据上述合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因此，原告请求被告支付42万元的利息，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告福州永仁房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽秀借款人民币42万元；
二、驳回原告林丽秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21885元，由原告林丽秀负担14285元、被告福州永仁房地产有限公司7600元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 林祥容
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 枫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执199号
申请人罗玉明，男，生于1944年8月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人杨碧，男，生于1972年8月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人岳艳，女，生于1978年2月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行罗玉明申请执行杨碧、岳艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨碧、岳艳已全部履行（2016）川1902民初1948号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1948号民事调解书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨智文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执316号之四
申请执行人：白波涛，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区17栋11单元7楼3门。
被执行人：刘静茹，女，1967年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。
被执行人：于洪海，男，1990年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，职务，厂长。
本院在执行白波涛与刘静茹、于洪海、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下的房产，该房产属轮候查封；申请执行人白波涛申请执行的债权额为3691000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2471号之三
申请执行人张瑶，男，1980年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王春强，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张瑶与被执行人王春强维修服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特610号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春强在中国农业银行账户内存款人民币13806.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚福仁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)花法执字第01783号恢字1号
申请执行人：广州市新华农村信用合作社,住所地广州市花都区。
法定代表人：郑宜城。
被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：叶湛钳。
被执行人：广州市花都区赤鹰水泥厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：宋新财。
申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司、广州市花都区赤鹰水泥厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人付清借款本金570万元及利息，广州市花都区赤鹰水泥厂对上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2006)花法执字第01783号恢字1号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁嘉雯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执586号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：安溪县人民法院
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。
代表人：李耀东，该分行行长。
被执行人魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李德华，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢晓明，男，1967年8月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县西坪镇松岩村，组织机构代码：67651913-6。
法定代表人：魏华荣。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与魏华荣、李德华、谢晓明、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）泉民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在安溪县辖区内，本案应指定安溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）泉民初字第571号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾晓莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执316号之三
申请执行人：白波涛，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区17栋11单元7楼3门。
被执行人:刘静茹，女，1967年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。
被执行人：于洪海，男，1990年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，职务，厂长。
本院在执行白波涛与刘静茹、于洪海、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在期限内未予执行，在哈尔滨市松花江水泥厂账户内有按拆迁补偿协议约定应给付哈尔滨市水泥厂钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人哈尔滨市华夏水泥厂（在哈尔滨市松花江水泥厂账户内按拆迁补偿协议约定应给付哈尔滨市华夏水泥厂）在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2471号之一
申请执行人张瑶，男，1980年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王春强，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张瑶与被执行人王春强维修服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特610号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1037.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚福仁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1415号
申请执行人：湛潮平，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：袁勇，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：陈文麟，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：陈新玲，女，汉族，住新疆新源县环。
本院在执行申请执行人湛潮平申请执行被执行人袁勇、陈文麟、陈新玲民间借贷纠纷一案中，被执行人袁勇、陈文麟、陈新玲无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第3280号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 盛 安 安
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执316号之二
申请执行人：白波涛，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区17栋11单元7楼3门。
被执行人:刘静茹，女，1967年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。
被执行人：于洪海，男，1990年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，职务，厂长。
本院在执行白波涛与刘静茹、于洪海、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）黑0104民初4694号之二民事裁定书查封了担保人白长睿名下所有的坐落于哈尔滨市松北区丁香大道1771号海域岛屿墅东区20栋2号（产权证号：20160033、建筑面积：250.21平方米）房产。现本院生效的判决已确定被执行人负有给付申请人欠款的义务。因此，对被执行人财产的查封正确，故对已查封的担保人财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对白长睿名下所有的坐落于哈尔滨市松北区丁香大道1771号海域岛屿墅东区20栋2号（产权证号：20160033、建筑面积：250.21平方米）房产的查封。
本裁立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月十日
书记员 赵 丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2471号之四
申请执行人张瑶，男，1980年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王春强，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人张瑶申请执行修服务合同纠纷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人王春强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1037.01元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王春强在山东省农�信用社联合社账户内存款人民币1037.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚福仁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执750号之三
申请执行人：孙斌。
被执行人：蒋晨。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执750号之三裁定书，于2016年05月30日向被执行人蒋晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋晨在交通银行6213账户内存款人民币567542.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2471号之五
申请执行人张瑶，男，1980年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王春强，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人张瑶申请执行修服务合同纠纷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人王春强在招商银行账户内存款人民币2258.43元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王春强在招商银行账户内存款人民�13806.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚福仁
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执436号
申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1966年03月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人郑某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的付款义务，现查明被执行人李某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0322民初648号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贺茂华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执750号之二
申请执行人：孙斌。
被执行人：蒋晨。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执750号之二裁定书，于2016年05月30日向被执行人蒋晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋晨在平安银行2026账户内存款人民币567542.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2471号之二
申请执行人张瑶，男，1980年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王春强，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张瑶与被执行人王春强维修服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特610号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春强在招商银行账户内存款人民币13806.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚福仁
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执436号之五
申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1966年03月10出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初648号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行12**03账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执436号之四
申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1966年03月10出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初648号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行12**02账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执436号之一
申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1966年03月10出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初648号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在四川省农村信用社联合社62**53账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执436号之九
申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1966年03月10出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初648号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行12**Y0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1176号
申请执行人：ＸＸ木，男，1947年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人ＸＸ木与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2097号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人9945元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更547号
罪犯李岩，男，1993年7月1日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
梅河口市人民法院于2012年1月11日作出[2012]梅刑初字第33号刑事判决，以被告人李岩犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2011年7月11日起至2020年7月10日止）。2014年5月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李岩准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2011年7月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执436号之三
申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1966年03月10出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初648号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在四川省农村信用社联合社62**36账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执436号之八
申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1966年03月10出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初648号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行12**D1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执436号之六
申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1966年03月10出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初648号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行12**04账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执436号之七
申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1966年03月10出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初648号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行12**01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2482号
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司,住所地：原州区农资城。
法定代表人林振华，该公司执行董事。
被执行人隆德县禾牧丰农牧科技有限公司,住所地：固原市隆德县。
法定代表人赵鹏，该公司经理
被执行人赵鹏,男性,1979年9月15日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人王振业,男性,1978年12月9日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人高维萍,女性,1965年1月8日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区；
被执行人郭高峰,男性,1992年4月5日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区；
被执行人郭新荣,男性,1964年10月17日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区；
被执行人高维芳,女性,1961年9月15日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区；
被执行人王利明,男性,1980年2月15日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区；
被执行人汪兴东,男性,1978年9月11日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与隆德县禾牧丰农牧科技有限公司、赵鹏、王振业、高维萍、郭高峰、郭新荣、高维芳、王利明、汪兴东借款合同纠纷一案中，查明：被执行人高维萍、高维芳，郭新荣、王利明有工资收入，但被本院其它案件冻结；被执行人王振业、赵鹏、郭新荣名下各有小型汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，由于车辆没有找到，故无法处理。经本院多次对9被执行人的银行存款及车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产，本院已依法将9被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
代理审判员 王小东
代理审判员 李 广
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2482号
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司,住所地：固原市原州区。
法定代表人林振华，该公司执行董事。
被执行人隆德县禾牧丰农牧科技有限公司,住所地：固原市隆德县。
法定代表人赵鹏，该公司经理
被执行人赵鹏,男性,1979年9月15日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人王振业,男性,1978年12月9日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人高维萍,女性,1965年1月8日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区；
被执行人郭高峰,男性,1992年4月5日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区；
被执行人郭新荣,男性,1964年10月17日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区；
被执行人高维芳,女性,1961年9月15日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区；
被执行人王利明,男性,1980年2月15日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区；
被执行人汪兴东,男性,1978年9月11日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与隆德县禾牧丰农牧科技有限公司、赵鹏、王振业、高维萍、郭高峰、郭新荣、高维芳、王利明、汪兴东借款合同纠纷一案中，查明：被执行人高维萍、高维芳，郭新荣、王利明有工资收入，但被本院其它案件冻结；被执行人王振业、赵鹏、郭新荣名下各有小型汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，由于车辆没有找到，故无法处理。经本院多次对9被执行人的银行存款及车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产，本院已依法将9被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
代理审判员 王小东
代理审判员 李 广
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1888号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：黄兵，男，1975年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1888号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：黄兵，男，1975年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇望山村*组。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4027号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司,住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号
法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。
被告王强，男，1972年4月17日。住安徽省铜陵市。
被告桃花红，女，汉族，1981年9月23日，身份证号码：34072119810923392X。住安徽省铜陵市托莱多小区23栋101号。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与王强、桃花红关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以准备与被告协商为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。
审判员 王新会
二〇一六年十二月一日
书记员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4027号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司,住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。
被告王强，男，1972年4月17日。住安徽省铜陵市。
被告桃花红，女，汉族，1981年9月23日，住安徽省铜陵市。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与王强、桃花红关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以准备与被告协商为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。
审判员 王新会
二〇一六年十二月一日
书记员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50093号
原告:韩雅秋,女,1985年7月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:刘大龙,男,1989年7月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
本院在审理原告韩雅秋诉被告刘大龙、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告韩雅秋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告韩雅秋撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁彩莲
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终74号
上诉人（原审原告）：江西华洵物流有限公司，住所地：瑞昌市范镇范家铺。统一社会信用代码：91360481593750922H。
法定代表人：唐洵，董事长。
委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹国义，男，汉族1986年1月27日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：黄治贤，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏柏和，男，汉族，1969年11月9日出生，瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
上诉人江西华洵物流有限公司（以下简称华洵公司）因与被上诉人曹国义、夏柏和买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2016)赣0481民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人华洵公司上诉请求：1、依法撤销瑞昌市人民法院作出的(2016)赣0481民初1628号民事判决书，依法改判被上诉人承担无效买卖合同期间所产生的损害赔偿款44600元或发回重审。2、一、二审诉讼费由被告上诉人承担。
事实与理由：1、一审法院认定被上诉人无过错，没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间签订汽车买卖合同，并在理文公司从事短驳运输业务，长达一年之久，两被上诉人系有驾驶资质的个体司机，应当认识到该买卖车辆系非法营运车辆，存在一定的过错。对此一审法院认定被上诉人无过错缺乏事实依据和法律依据。二、一审认为上诉人未提供证据证实两被上诉人获取利益，没有事实依据。一审过程中上诉人提供了曹国义在理文公司长达一年的营运收入101262.57元，扣除油料成本18600元、人工成本22500元、维修成本200元，获取了营运收入44600元，一审法院置该事实于不顾，有意偏袒被上诉人一方。
被上诉曹国义答辩：1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同，已经被生效文书确定为无效合同，是法律事实；2、根据法律规定，无效合同的赔偿请求权只有无过错一方向有过错一方请求赔偿权利。本案上诉人明知自己的车辆套牌车，并且向被上诉人提供证件，使得被上诉人相信是合法车辆，造成合同无效的责任在上诉人，上诉人没有请求赔偿的权利；3、上诉人上诉请求的标的是非法的，同时，没有利润，就是产生了利润，也没有请求权，要求维持原判。
被上诉人夏柏和未答辩。
上诉人华洵公司向一审法院起诉请求判令：二被告赔偿因车辆买卖合同无效损害赔偿款44600元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月1日，原告华洵公司与被告曹国义签订了合同书一份，合同约定原告华洵公司将其所有的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引货车转让给被告曹国义，这一买卖合同经瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初746号认定为无效买卖合同，该判决书中明确认定为此次买卖合同无效是原告华洵公司在与被告曹国义签订买卖合同时，明确知道转让的车辆系套牌车，违反了法律的强制性规定而造成的。原告认为被告曹国义在车辆使用期间运费收入101262.57元，扣除油料18600元、工资22500元、维修成本2000元，剩余44600元应归原告所有，是因为被告的行为给原告造成了损害，为此，诉至法院，要求两被告赔偿因车辆买卖合同无效损害赔偿款44600元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：合同无效有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中原告华洵公司没有证据证实被告曹国义、夏柏和在此次的车辆无效买卖合同中有过错，且原告提出的赔偿金额不是原告因合同无效造成的涉案车辆自身的损失，而是该车辆在无效合同期间非法运营获取的非法收益，故对原告的诉请不予支持。对被告曹国义代理人认为本案与被告夏柏和无关且涉案车辆买卖合同无效的过错方是原告华洵公司的意见，本院认为瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初746号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对被告曹国义代理人的意见已经确认，故对该意见本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：驳回原告江西华洵物流有限公司的诉讼请求。案件受理费915元，减半收取458元，由原告江西华洵物流有限公司承担。
二审期间，上诉人提交证据：收条一份，证明车辆是转让给了夏柏和，不是转让给曹国义的。产生收益，大部分是曹国义产生的，也有夏柏和的部分。
被上诉人曹国义质证意见：证据产生的时间不是在一审判决以后新发生的证据，不是新证据，不能作为认定事实依据。与证明观点没有关联性。
被上诉人夏柏和未到庭，未质证。
本院经审核认为，华洵公司与曹国义之间车辆买卖关系已由瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初746号生效民事判决认定，上诉人二审提供的证据不是新证据，故本院不予采信。
本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人上诉要求被上诉人承担无效买卖合同期间所产生的损害赔偿款44600元，实际是上诉人要求被上诉人向其给付非法营运期间的营运收入。对此，上诉人提供的证据并不能充分证明被上诉人确实有44600元盈利，即便有盈利，也不是合法收入。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人江西华洵物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 程
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2628号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人朱建军金融借款合同过程中，查明被执行人朱建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2628号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王洪武金融借款合同过程中，查明被执行人王洪武拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王洪武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2628号之三
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人原伏生金融借款合同过程中，查明被执行人原伏生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原伏生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日