wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3356号
上诉人（原审原告）莱芜市智通房地产营销策划有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区万福北路吕花园美食街沿街楼（农村信用社北邻）。
法定代表人王可庆，总经理。
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐杭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人莱芜市智通房地产营销策划有限公司（简称智通房地产公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1352号行政判决，向本院提起诉讼。本院于2017年7月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：智通房地产公司。
2、申请号：16977282
3、申请日期：2015年5月18日。
4、标志：
INCLUDEPICTURE\\\d”C:\\\\\\\Users\\\\\\\xueyuner\\\\\\\AppData\\\\\\\Roaming\\\\\\\Tencent\\\\\\\Users\\\\\\\812133451\\\\\\\QQ\\\\\\\WinTemp\\\\\\\RichOle\\\\\\\IB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN.png”\\\\*MERGEFORMATINET
5、指定使用的服务（第36类3604；3608群组）：不动产出租;不动产代理;不动产经纪;不动产估价;不动产管理;公寓出租;商品房销售;代管产业;受托管理。
二、引证商标一
1、申请人：深圳智通财经信息科技服务有限公司。
2、申请号：16000413
3、申请日期：2014年12月23日。
4、初审公告日：2016年3月6日。
5、专用期限：2016年4月7日至2026年4月6日。
6、标志：
7、核定使用的服务（第36类3608群组）：信托
三、引证商标二
1、申请人：山东省农村信用社联合社。
2、申请号：14633605
3、申请日期：2014年6月26日。
4、初审公告日期：2017年2月27日。
5、标志：
5、核定使用的服务（第36类3601-3606；3609群组）：保险;通过网站提供金融信息;银行;网上银行;金融服务;艺术品估价;不动产代理;经纪;担保;典当
四、被诉决定：商评字[2016]第121976号《关于第16977282号“智通地产”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月29日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标一、引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
五、其他事实
原审诉讼期间，智通房地产公司提交了宣传手册、公司成立五周年庆典大会图片、企业视觉识别系统手册等3份证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“智通地产”构成。引证商标一由汉字“智通社交网”构成。引证商标二由汉字“智通”、字母“E”及拼音“ZHIYITONG”组成，显著部分为汉字“智通”。诉争商标与两引证商标均包含汉字“智通”，含义并无明显区别，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“不动产代理、受托管理”等服务，与引证商标一核定使用的“信托”服务，引证商标二核定使用的“不动产代理”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与两引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成消费者混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案中，只有智通房地产提交证据试图证明诉争商标知名度强，而两引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与两引证商标相区分。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，两引证商标均未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告莱芜市智通房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大的关联性的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑请求保护商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
致宝调味品公司的相关上诉理由均不能成立，本院对此均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。智通房地产公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由莱芜市智通房地产营销策划有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 妍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初号1194号
原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告李某某。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 贝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保57号
申请人刘佃玉，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人刘天生，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人石自雯，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人哈尔滨市第一市政工程公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人吴跃滨，经理。
被申请人大庆油田有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人孙龙德，总经理。
本院在审理申请人刘佃玉、刘天生、石自雯与被申请人哈尔滨市第一市政工程公司、大庆油田有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5873号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：2016年11月3日将被申请人哈尔滨市第一市政工程公司在××公司的未结工程款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5873民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘连娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初号1198号
原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告马某甲。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告马某甲金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 贝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初号1201号
原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告周某某。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 贝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初号1199号
原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告叶某某。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 贝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初号724号
原告湖北京襄化工有限公司。
委托代理人邹永华（特别授权代理），系该公司副总经理。
委托代理人伍光明（特别授权代理），湖北飞奥律师事务所律师。
被告罗成。
委托代理人历关友（特别授权代理），钟祥市双河法律事务所法律工作者。
本院在审理原告湖北京襄化工有限公司诉被告罗成劳动争议一案中，原告湖北京襄化工有限公司于2016年6月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北京襄化工有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北京襄化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北京襄化工有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨玉华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初号1196号
原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告马某某。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 贝
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10100号之二
原告青岛海嘉利包装有限公司，住所地即墨市段泊岚镇段泊岚一村。
法定代表人梁建党，经理。
被告青岛唐帛服装有限公司，住所地青岛市市北区上清路16号甲8号楼4-5层。
法定代表人李明，经理。
原告青岛海嘉利包装有限公司与被告青岛唐帛服装有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛海嘉利包装有限公司撤回对被告青岛唐帛服装有限公司的起诉。
案件受理费8893元，减半收取4446.5元，财产保全费3270元，合计人民币7736.5元，由原告负担.
审判员 韩雨
二〇一六年八月三十日
书记员 赵伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5168号
原告：沈星星，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽邦泰置业有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：陈齐，董事长。
委托代理人：侯鹏，该公司员工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告沈星星与被告安徽邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈星星于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告沈星星撤回起诉。
案件受理费4354元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彦彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1581号
原告：陈志宁。
被告：纪红兵。
被告：李双燕。
被告：李锦荣。
被告：马洋洋。
原告陈志宁与被告纪红兵、李双燕、李锦荣、马洋洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告开庭前，原告陈志宁自愿申请撤回对被告马洋洋的起诉，本院依法作出(2017)陕0802民初1581号之一民事裁定书予以准许。原告陈志宁到庭参加了诉讼，被告纪红兵、李双燕、李锦荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪红兵、李双燕共同偿还原告借款本金15万元及从2013年8月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2依法判令被告李锦荣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月28日，由被告李锦荣、马洋洋担保，被告纪红兵、李双燕共同向原告借款15万元，并口头约定借款月利率为3.5%。借款后，被告纪红兵、李双燕向原告出具借据一支，载明：“今借到陈志宁同志人民币壹拾伍万元正，借款期限2013年5月28日至2013年8月27日，借款人姓名纪红兵。借款人：纪红兵；共同借款人姓名（配偶）：李双燕；借款日期：2013年5月28日”。被告李锦荣、马洋洋向原告出具担保人承诺书一份，载明：“该笔借款担保人（1）李锦荣担保人（2）马洋洋愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用。担保人（1）：李锦荣；担保人（2）：刘虎军；日期：2013年5月28日。”借款后，被告将利息清偿至2013年8月28日，此后再未偿还。原告多次向被告催要未果，故涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告纪红兵、李双燕、李锦荣未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一支，用于证明借款情况，本院经审查该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告纪红兵、李双燕共同向原告陈志宁借款15万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告纪红兵、李双燕依法应共同承担偿还借款的义务，原告陈志宁与被告纪红兵、李双燕约定还款期限，现还款期限届满，故原告陈志宁诉请被告纪红兵、李双燕共同偿还借款本金15万元，本院依法予以支持。
原告陈志宁提出被告支付从2013年8月28日至款付清之日止以按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时未书面约定借款月利率，故原告主张被告支付资金占用期间的利息符合相关法律规定，但应以年利率6%计算利息。
原告与被告李锦荣签订保证合同时约定保证方式为连带责任保证，但未明确约定保证期间，仅约定“被告李锦荣愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用”，原告陈志宁于2015年6月23日在本院立案庭预登记立案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该司法解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故被告李锦荣依法处于保证期间内，故原告诉请被告李锦荣对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告纪红兵、李双燕共同偿还原告陈志宁借款本金15万元及从2013年8月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；被告李锦荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈志宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（缓交3630元在执行中扣除），由被告纪红兵、李双燕、李锦荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1581号
原告：陈志宁。
被告：纪红兵。
被告：李双燕。
被告：李锦荣。
被告：李洋洋。
本院于2017年1月13日立案受理原告陈志宁与被告纪红兵、李双燕、李锦荣、李洋洋民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘统帅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民特4号
申请人：黄文中，男，1950年6月11日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
申请人：张结花，女，1958年5月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
二申请人的共同委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：阳双梅，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请人黄文中、张结花与被申请人阳双梅申请撤销监护人资格一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
黄文中、张结花称，被申请人与申请人儿子黄姜于2009年9月4日在溆浦县民政局登记结婚。同年11月16日生育女孩黄静雯。2013年8月份二申请人儿子黄姜因病死亡。同年11月被申请人离开申请人家外出至今达3年多时间。在此期间被申请人做为女儿黄静雯的法定监护人没有尽到监护责任，没有承担黄静雯的生活费及学习费用，从未回来看望过黄静雯。被申请人已完全放弃了对女儿黄静雯的监护权。女儿黄静雯从小一直同二申请人生活至今，生活上由二申请人照顾。学习费用及购买衣服都是由二申请人承担。被申请人有能力抚养，但未尽到抚养义务，不履行监护职责。2015年6月份二申请人向法院起诉，同年8月10日判决驳回起诉之后，被申请人仍然没有履行做监护人的职责，没有尽到做一个母亲的责任。二申请人再次向人民法院起诉，请求撤销被申请人监护人资格，变更二申请人为黄静雯的监护人。
经审理查明：被申请人阳双梅与二申请人之子黄姜于2009年9月4日登记结婚，2009年11月16日生育女儿黄静雯，黄姜于2013年8月病世，阳双梅在同年9月外出务工，2014年与尹丰良同居生活，从此居住在隆回县××千谷坳村尹丰良家里，已与尹丰良生育两个孩子。黄静雯在阳双梅外出后，一直跟随申请人黄文中、张结花生活，由黄文中、张结花抚养，阳双梅未尽抚养责任。经本院询问阳双梅，其愿意放弃对黄静雯的监护权，同意由黄文中、张结花监护。
本院认为，阳双梅在2013年9月以后未对黄静雯尽抚养义务和监护责任，没有履行监护人的职责，对黄静雯的成长有不利影响，现阳双梅与他人生育二子，事实上对黄静雯已无监护能力，黄文中、张结花作为黄静雯的祖父母，现要求撤销阳双梅的监护人资格、并由其二人担任黄静雯监护人的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销阳双梅为黄静雯的监护人的资格。
二、指定黄文中、张结花为黄静雯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴浩洲
二〇一七年六月八日
书记员 向易娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3189号
原告徐某。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告许元凤，男，1987年12月生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司经理。
委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐某诉被告许元凤、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张颖、被告许元凤、平安财保上海分公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年4月7日13时30分许，许元凤驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车沿滨江路由东向西行驶至万达广场小区路段左转弯掉头时，与左侧同向行驶由徐某驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使徐某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，许元凤负事故主要责任，徐某负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计74,540.63元。
被告许元凤辩称：垫付除保险公司的1万元所有医疗费，另垫付修车费780元。
被告平安财保上海分公司辩称：1、残疾赔偿金根据户籍性质确定；2、扣除20%非医保用药；3、超出交强险的按责任比例承接赔偿责任；4、原告负次要责任，精神损害抚慰金应当减少；5、垫付10000元医疗费。
经审理查明，2016年4月7日13时30分许，许元凤驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车沿滨江路由东向西行驶至万达广场小区路段左转弯掉头时，与左侧同向行驶由徐某驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使徐某受伤及两车受损。徐某受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左侧肩锁关节脱位；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，许元凤负事故主要责任，徐某负次要责任。2016年7月15日经司法鉴定鉴定原告徐某的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在平安财保上海分公司投保了交强险和100万三者商业险。事故发生在保险期间内。原告徐某受伤后送上饶平安医院住院治疗20天，共花医疗费18,361.82元，其中保险公司垫付10,000元，其余由被告许元凤垫付。另许元凤垫付车损修理费780元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、入院记录、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，许元凤负事故主要责任，徐某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告徐某户籍性质为城镇户籍，故其相应赔偿应按城镇标准赔偿。为此，原告徐某的各项损失医疗费为18,361.82元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元、营养费20天×20元/天=400元、交通费为20天×15元/天=300元、护理费75天×142.84元/天=10,713元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、车损修理费为780元、鉴定费为1,900元，以上合计97,854.82元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为27,161.82元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例承担，即保险公司在三者商业险限额中应赔偿上述损失为（27,161.8210,000）元×70%=12,013.27元，原告的伤残赔偿金合计为68,013元，未超出交强险伤残金该项限额110,000元，故全部由保险公司在交强险本项限额内不分责任赔偿。
此外，原告徐某医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即（10,000+8,361.8×70%）×10%=1,585元由责任方按比例赔偿，即被告许元凤应赔偿额为1,585元×70%=1,110元，并赔偿原告徐某的伤残鉴定费1,900元×70%=1,330元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告徐某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损修理费合计79,221.27元（10,000+12,013.27+68,013+78010,0001,585）；
二、被告许元凤赔偿原告徐某医疗费、鉴定费合计2,440元（1110+1,330）；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上述损失在付款时，由平安财保上海分公司赔付原告徐某各项损失合计72,519.45元（78,441.278,361.82+2,440），返还被告许元凤垫付6,701.82元（8,361.82+7802,440），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,660元，减半收取830元，由被告许元凤负担581元，原告徐某负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年一月三日
代书记员 何云
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3189号
原告徐某。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告许元凤，男，1987年12月生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司经理。
委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐某诉被告许元凤、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张颖、被告许元凤、平安财保上海分公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年4月7日13时30分许，许元凤驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车沿滨江路由东向西行驶至万达广场小区路段左转弯掉头时，与左侧同向行驶由徐某驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使徐某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，许元凤负事故主要责任，徐某负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计74,540.63元。
被告许元凤辩称：垫付除保险公司的1万元所有医疗费，另垫付修车费780元。
被告平安财保上海分公司辩称：1、残疾赔偿金根据户籍性质确定；2、扣除20%非医保用药；3、超出交强险的按责任比例承接赔偿责任；4、原告负次要责任，精神损害抚慰金应当减少；5、垫付10000元医疗费。
经审理查明，2016年4月7日13时30分许，许元凤驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车沿滨江路由东向西行驶至万达广场小区路段左转弯掉头时，与左侧同向行驶由徐某驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使徐某受伤及两车受损。徐某受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左侧肩锁关节脱位；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，许元凤负事故主要责任，徐某负次要责任。2016年7月15日经司法鉴定鉴定原告徐某的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在平安财保上海分公司投保了交强险和100万三者商业险。事故发生在保险期间内。原告徐某受伤后送上饶平安医院住院治疗20天，共花医疗费18,361.82元，其中保险公司垫付10,000元，其余由被告许元凤垫付。另许元凤垫付车损修理费780元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、入院记录、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，许元凤负事故主要责任，徐某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告徐某户籍性质为城镇户籍，故其相应赔偿应按城镇标准赔偿。为此，原告徐某的各项损失医疗费为18,361.82元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元、营养费20天×20元/天=400元、交通费为20天×15元/天=300元、护理费75天×142.84元/天=10,713元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、车损修理费为780元、鉴定费为1,900元，以上合计97,854.82元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为27,161.82元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例承担，即保险公司在三者商业险限额中应赔偿上述损失为（27,161.82-10,000）元×70%=12,013.27元，原告的伤残赔偿金合计为68,013元，未超出交强险伤残金该项限额110,000元，故全部由保险公司在交强险本项限额内不分责任赔偿。
此外，原告徐某医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即（10,000+8,361.8×70%）×10%=1,585元由责任方按比例赔偿，即被告许元凤应赔偿额为1,585元×70%=1,110元，并赔偿原告徐某的伤残鉴定费1,900元×70%=1,330元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告徐某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损修理费合计79,221.27元（10,000+12,013.27+68,013+780-10,000-1,585）；
二、被告许元凤赔偿原告徐某医疗费、鉴定费合计2,440元（1110+1,330）；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上述损失在付款时，由平安财保上海分公司赔付原告徐某各项损失合计72,519.45元（78,441.27-8,361.82+2,440），返还被告许元凤垫付6,701.82元（8,361.82+780-2,440），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,660元，减半收取830元，由被告许元凤负担581元，原告徐某负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年一月三日
代书记员 何云
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初147号之一
原告：康某，男，1957年9月12日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区老兵洗车厂4单元502室。
被告：高某，男，1954年5月10日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区砖窑湾镇山道屯村村民，现羁押于安塞区看守所。
被告：王某，男，1963年4月19日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区砖窑湾镇贾居村村民，现住安塞区城北区。
本院在审理原告康某诉被告高某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费6850.00元，免于收取。
审 判 长 高振龙
审 判 员 曹海义
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 伟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执628、629--1号
申请执行人：刘荣华，男，1979年12月20日生，汉族，住成都市青白江区红阳红锋村13组。身份证号码：511322197912207459。
申请执行人：许必光，男，1975年1月21日生，汉族，住四川省广汉市北外乡云盘村3组。身份证号码：519001197501210919。
被执行人：广汉市聚和装饰建材有限公司。机构代码：327069886。
法定代表人：张衍连，董事长。
住所地：广汉市中山大道南二段89号。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年作出的（2016）川0681民初829、830号民事判决书，于2016年9月21日以（2016）川0681执628、629号执行裁定书查封了被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司所有的瓷砖、门、灯俱等财产（详见2016年9月21日查封（扣押）财产清单），并责令被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司履行以上生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司所有的瓷砖、门、灯俱等财产（详见2016年9月21日查封（扣押）财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 佳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)静民初字第7137号
原告河北宝利输变电设备制造有限公司,住所地河北省廊坊市文安县德归镇西柴沟村。
组织机构代码:79137132-5。
法定代表人郭中保,该公司经理。
委托代理人刘光友,天津朋展律师事务所律师。
被告刘桂超,男,年月日出生,汉族,住天津市静海区。
原告河北宝利输变电设备制造有限公司与被告刘桂超分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月3日立案后,依法适用普通程序,于2015年12月24日、2016年5月16日两次公开开庭进行了审理,原告河北宝利输变电设备制造有限公司的委托代理人刘光友两次庭审均到庭参加诉讼,被告刘桂超第一次开庭出庭参加诉讼,第二次开庭经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宝利输变电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款70000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月25日,被告刘桂超因正在使用的输变电压器突发故障,向原告购买1000KV变压器一台。双方约定货款为70000元。原告交货后,被告未立即付款,经原告多次催要未果,故成诉。
被告刘桂超第一次庭审辩称,不认可原告所诉,货物是我收的,收货条上的名字也是我签的,原告所述的购买时间也对,但原告所述的货款数额不对,与实际不符,事情经过是这样的,我们协商的是把旧的变压器给原告之后再给原告30000元,现在新变压器我们用着已经一年多了,当时天津心连心制管厂是租的我的厂房及供电设备,因变压器坏了,是该厂向原告购买的变压器,不是我买的,是我向该厂介绍的原告的变压器,我是介绍人,并且当时约定变压器是全铜的,但原告给我供的变压器是铜包铝的,为此心连心制管厂不同意付款给原告。
原告河北宝利输变电设备制造有限公司为证实其诉讼请求,向本院提交如下证据:
证据一、时间为“2014年3月3月28日”收条一张,上有被告刘桂超作为收货人的签字。用以证明收货人是本案被告刘桂超。
被告刘桂超质证称,对收条的真实性无异议,条是我打的,名字也是我签的,货也是我收的,但是是心连心制管厂付款。
被告刘桂超向本院提交如下证据:
证据一、提交合同编号为201403291的格式条款产品购销合同一份,供方为原告河北宝利输变电设备制造有限公司,需方为刘桂超,其中在合同第二项的旁边空白处手写“变压器是铜线圈,在使用中发现不是铜线圈的,供货方补偿需方经济损失20万元”。
原告河北宝利输变电设备制造有限公司质证称,被告提交的购销合同与我方实际的供货时间不一致,我方的供货时间为2014年3月25日,而被告提交的购销合同签订时间为2014年3月28日,该合同为格式条款合同,但在合同上有增加的手写内容,对于产品购销合同第2条、第3条后面人工手写的部分我方不予认可,因为该合同的供方为原告,需方为被告刘桂超,根据庭审笔录记载,被告自己陈述上述人工书写部分是心连心制管厂老板或员工书写的,故与本案无关,不予认可。
综合原、被告陈述及举证、质证,本院确认事实如下:
2014年3月25日,被告刘桂超向原告购买型号为1000KV的变压器一台,并为原告出具收条一份,其内容为“今收到千式变压器1000KV一台,放在心连心变箱站内,货款未付”。并在收条上注明收货人为刘桂超,该收条落款时间为2014年3月25日。此后,原、被告双方于2014年3月28日签订一份合同编号为201403291的产品购销合同,合同内容为机打的格式条款内容,其中供方为原告河北宝利输变电设备制造有限公司,需方为刘贵超,双方对产品名称、型号、数量、单价、交货日期均作出了约定,其中产品名称为变压器,规格型号为SCB10-1000KVA10/04,数量1台,单价为38000元,金额为38000元(叁万捌仟元整),备注是以旧换新。原告在合同供方处加盖了字样为“河北宝利输变电设备制造有限公司合同专用章”的公章,刘贵超在需方处签字。
另查,在合同第二条、第三条后面,有手写字样填写的内容为:“保证变压器s是铜线圈,如在使用中发现不是同先前,供方补偿需方经济损失贰拾万元正”。在该手写字样上未有签字、盖章及捺印。
本案在第二次开庭庭审过程中,原告变更第一项诉讼请求,要求被告刘桂超交付原告按照合同约定拆除下来的规格型号为SCB10-1000KVA10/04旧变压器,并依产品购销合同中约定的货款,给付原告变压器货款38000元。
本院认为,根据原告提供的被告刘桂超签字的收条、被告方提交的产品购销合同以及原、被告之间的陈述,均能够证明原、被告之间存在有购销买卖合同关系,虽然被告刘桂超在产品购销合同上的签字为“刘贵超”,但根据被告庭审中的陈述购买变压器的事实经过以及被告为原告书写的收条,能够形成完整的证据链,证明被告刘桂超向原告购买变压器的事实,因原、被告之间签订的合同为购销格式条款合同,且该购销格式条款合同的内容确系原、被告双方真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,属合法有效,故对原、被告双方具法律约束力,原、被告双方均应依该合同约定的内容履行自己应尽的义务。原告于2014年3月28日为被告及时供货后,被告作为需方应按照合同约定及时付清货款,但从被告2014年3月28日使用原告提供的变压器至原告起诉时长达二年多的期间内,被告未给付货款,亦未就该变压器质量问题向原告提出过书面的异议意见,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定,应视为合同标的物质量符合约定,且被告在第一次庭审中提出原告提供的变压器系铜包铝的主张未提交相关证据予以佐证,故本院对该辩解意见不予支持。关于购销合同上手写内容部分的效力问题,根据被告刘桂超庭审中的陈述,系心连心制管厂的厂长及员工书写添加,而该手写部分无签字或盖章,无法证明是谁书写,而本案买卖合同的供方与需方分别为本案的原、被告,根据合同相对性原则,就合同中手写部分内容与本案不具有关联性,故本院对此不予采信。原告的诉请事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告刘桂超在第二次开庭时,经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未向本院提交书面答辩意见,应视为其放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百五十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘桂超于本判决生效后五日内支付原告河北宝利输变电设备制造有限公司货款38000元,并向原告交付已拆除的规格型号为SCB10-1000KVA10/04旧变压器。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元,由被告刘桂超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田维军
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 高庆语
二〇一六年九月十三日
书 记 员 季凯月
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执628、629--1号
申请执行人：刘荣华，男，1979年12月20日生，汉族，住。身份证号码：。
申请执行人：许必光，男，1975年1月21日生，汉族，住。身份证号码：。
被执行人：广汉市聚和装饰建材有限公司。机构代码：。
法定代表人：张衍连，董事长。
住所地：。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年作出的（2016）川0681民初829、830号民事判决书，于2016年9月21日以（2016）川0681执628、629号执行裁定书查封了被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司所有的瓷砖、门、灯俱等财产（详见2016年9月21日查封（扣押）财产清单），并责令被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司履行以上生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司所有的瓷砖、门、灯俱等财产（详见2016年9月21日查封（扣押）财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 佳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执81号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人：黄勇超，行长。
被执行人林剑锋，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与林剑锋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初301号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币157653.03元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈伟伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4920号
罪犯肖凯，男，侗族，1987年6月20日生，小学文化，贵州省三穗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）漳刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人肖凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6896号
罪犯张滔，男，1989年9月17日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）德刑初字第32号刑事判决，以被告人张滔犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑7年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107520元，追缴赃款1177元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利6年，刑期止于2026年7月18日。四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月25日、2012年1月18日、2013年4月28日、2015年2月3日作出（2010）成刑执字第4988号、（2012）成刑执字第954号、（2013）成刑执字第2510号、（2015）成刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、11个月、5个月、10个月。剥夺政治权利6年不变。减刑后刑期止于2022年11月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张滔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.6分。另查明，罪犯张滔被判处罚金3000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107520元（未赔偿），追缴赃款1177元（未追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张滔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张滔减去有期徒刑一年。剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2481号
罪犯胡海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年2月16日作出(2015)温苍刑初字第190号刑事判决，以被告人胡海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯胡海已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海准予减刑七个月（刑期自2014年7月9日至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2481号
罪犯胡海，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年2月16日作出(2015)温苍刑初字第190号刑事判决，以被告人胡海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯胡海已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海准予减刑七个月（刑期自2014年7月9日至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二日
代书记员 张梦婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1449号
罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)浙杭刑初字第116号刑事判决，以被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1449号
罪犯刘华，男，1979年7月7日出生，汉族，高中文化，重庆市九龙坡区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)浙杭刑初字第116号刑事判决，以被告人刘华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华准予减刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1691号
申请执行人孙德纯，男，1967年12月27日生，汉族，工人，现住松原市飞宇金伦花园小区，身份证号码2223241967********。
被执行人后伟畅，女，1991年7月12日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇弓棚子村，身份证号码2207241991********。
申请执行人孙德纯与被执行人后伟畅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0781民初1059号民事判决书，判决如下：被告后伟畅于判决生效后3日内给付原告孙德纯借款人民币50000元,并自2013年6月21日起至给付之日止的利息,利率按月利2分给付利息。案件受理费1050元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人孙德纯于2016年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月20日立案执行，执行过程中查明，被执行人后伟畅暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1059号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1691号
申请执行人孙德纯，男，1967年12月27日生，汉族，工人，现住松原市飞宇金伦花园小区，身份证号码2223241967********。
被执行人后伟畅，女，1991年7月12日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇弓棚子村，身份证号码2207241991********。
申请执行人孙德纯与被执行人后伟畅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0781民初1059号民事判决书，判决如下：被告后伟畅于判决生效后3日内给付原告孙德纯借款人民币50000元,并自2013年6月21日起至给付之日止的利息,利率按月利2分给付利息。案件受理费1050元，由被告负担。该判�书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人孙德纯于2016年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月20日立案执行，执行过程中查明，被执行人后伟畅暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1059号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执910号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
被执行人:王正来，男，1973年3月22日出生，汉族，住安庆市望江县，现租住在池州市贵池区和泰星城26栋。
被执行人:东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：李德来，执行董事
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人王正来、东至锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1124号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王正来、东至锦泰房地产开发有限公司在相关金融机构的存款限额为人民币749564.64元，或查封扣押其等额价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 李敦胜
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜焱松
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执910号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行职工。
被执行人:王正来，男，1973年3月22日出生，汉族，住安庆市望江县凉泉乡韩店村龙头组1140号，现租住在池州市贵池区和泰星城26栋。
被执行人:东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇兰溪新村51号。
法定代表人：李德来，执行董事。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人王正来、东至锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的729248.14元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的729248.14元及利息。本院在执行中查明被执行人王正来、东至锦泰房地产开发有限公司经济困难，暂无履行能力，且与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产且不按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 叶宏开
代理审判员 周国富
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜焱松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初893号
原告：钱扬文，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨国政，总经理。
被告：安徽省消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：尹磊，总经理。
被告：侯石飞，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告钱扬文诉被告安徽省消防工程有限公司、安徽省消防工程有限公司芜湖分公司、侯石飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许钱扬文撤回起诉。
本案案件受理费减半为1587元（原告已预交），由原告钱扬文负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 安文静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1914号之二
申请执行人孙建设，男，汉族，1973年8月25日出生，住上蔡县。
被执行人韩新华，男，汉族，1979年2月15日出生，住上蔡县。
本院在执行孙建设与韩新华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩新华有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩新华住房公积金，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年一月二十九日
书记员 邱国立
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第76号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:李世良,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月6日被申请人李世良在该信用社借款34,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年11月5日。被申请人李世良借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人李世良立即给付借款34,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李世良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款34,000.00元及利息。利息从2009年11月6日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费217.00元由被申请人李世良负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1914号之一
申请执行人孙建设，男，汉族，1973年8月25日出生，住上蔡县。
被执行人韩新华，男，汉族，1979年2月15日出生，住上蔡县。
本院在执行孙建设与韩新华买卖合同纠纷一案中,已向被执行人韩新华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还申请执行人款67050元及利息，案件受理费1719元，执行费906元，但被执行人韩新华未履行生效法律文书确定的义务。现韩新华妻子王秋霞愿代被执行人韩新华偿还欠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人韩新华妻子王秋霞名下的住房公积金42100元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年一月三十一日
书记员 邱国立
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7023号
原告:李庆涛,男,1965年5月20日出生,汉族,无职业,住所地天津市河东区。
被告:山东中万置业有限公司,住所地山东省滕州市安乐街104号。
法定代表人:陈进弟,执行董事。
委托诉讼代理人:林世雄,男,该公司副总经理。
原告李庆涛与被告山东中万置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李庆涛、被告山东中万置业有限公司的委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金110万元;2.被告给付原告自2015年6月30日起至实际给付之日止的利息(按每月22000元计算);3.被告给付原告自2016年7月1日起至实际给付之日止的违约金(按每月11000元计算);4.诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年6月19日,原、被告签订《借款合同》,约定原告向被告出借110万元,期限12个月,利息为每月22000元,同时合同还约定了日千分之三的逾期还款违约金。合同签订后,原告于2015年6月30日交付了借款,但被告未按照合同约定还本付息,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
1.2015年6月19日《借款合同》,用以证明原、被告的借款合同关系及合同相关约定;
2.2015年7月27日收款确认函,用以证明被告确认收到借款。
3.2015年6月30日工商银行业务凭证,用以证明原告将借款交付至被告指定账户。
被告辩称,对于欠款事实及金额均无异议,但合同约定的违约金标准超过了法律规定,不应予以给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据,本院认证如下:
原告提交的证据1-3,真实、合法,与本案具有关联性,能够证明原、被告的借贷关系及被告的欠款金额,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系借贷关系,原告为出借人,被告为借款人。2015年6月19日,原、被告签订《借款合同》。合同约定:因经营需要,被告向原告借款110万元,借期12个月,月息22000元,如未按约定归还借款本息,除按约定利率给付利息外,另按违约金额和违约天数,按日千分之三给付违约金。合同签订后,原告于2015年6月30日以银行电汇方式交付了借款。借款到期后,被告未偿还原告借款本息。
本院认为,原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款本金,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告给付借款本金并按照月息22000元给付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告按照每月11000元给付违约金的诉讼请求,本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中,合同约定的利率折合年利率已达24%,故原告另行主张违约金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告的辩解意见,符合法律规定,本院予以采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定,判决如下:
一、被告山东中万置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李庆涛借款本金110万元并给付原告李庆涛自2015年6月30日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的借款利息;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元,减半收取计7350元,财产保全费5000元,合计12350元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1039号之三
申请执行人张建国，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张向利，男，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。
被执行人高春红，女，1980年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人祁瑞峰，男，1976年x月x日出生，汉族，公务员，翁牛特旗。
被执行人张向彬，男，1974年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2017年6月26日冻结了被执行人张向利所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx，于2017年1月3日本院作出的（2016）内0426民初6239号民事裁定书冻结了被执行人祁瑞峰所有的在中国工商银行赤峰新城支行卡号为xxx、冻结了被执行人张向彬所有的在中国工商银行乌丹支行卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张向利所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx的存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）；
划拨被执行人祁瑞峰所有的在中国工商银行赤峰新城支行卡号为xxx的存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）；
划拨被执行人张向彬所有的在中国工商银行乌丹支行卡号为xxx的存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）；
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔令杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1092号
申请执行人：王仁东
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人王仁东与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第270号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 陈 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1039号之四
申请执行人张建国，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高春红，女，1980年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人祁瑞峰，男，1976年x月x日出生，汉族，公务员，翁牛特旗。
被执行人张向彬，男，1974年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0426民初2191号民事判决书，于2017年1月3日本院作出的（2016）内0426民初6239号民事裁定书冻结了被执行人祁瑞峰所有的在中国工商银行赤峰新城支行卡号为xxx、冻结了被执行人张向彬所有的在中国工商银行乌丹支行卡号为xxx，现因冻结期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祁瑞峰所有的在中国工商银行赤峰新城支行卡号为xxx的存款，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人张向彬所有的在中国工商银行乌丹支行卡号为xxx的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月八日
书记员 孔令杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1092号
申请执行人杨志，男，1950年10月29日生，汉族，现住东胜区。
被执行人杨昌，又名杨磊，男，1982年12月23日生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人杨子成，男，1956年3月6日生，汉族，现住址同上。
申请执行人杨志申请执行杨昌、杨子成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人杨昌、杨子成暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 霞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕恢执字第00068号
申请执行人汤英海。
被执行人黄本立。
被执行人胡传忠。
本院依照已经发生法律效力的（2010）六裕民二初字第00918号民事判决书及（2011）六裕民二初字第00647号民事判决书，分别于2011年1月8日、2012年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄本立所有的位于六安市磨子潭路帝都豪园14号楼208室房屋一套（证号：号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年七月四日
书记员 傅绪辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执899号
申请执行人张金柱,男,汉族，1953年7月6日出生,住上蔡县。
被执行人贾政国,男,汉族，1959年8月9日出生,住上蔡县。
本院在执行张金柱与贾政国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张艺琼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执899号之一
申请执行人张金柱,男,汉族，1953年7月6日出生,住上蔡县。
被执行人贾政国,男,汉族，1959年8月9日出生,住上蔡县。
本院在执行张金柱与贾政国民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾政国在中国工商银行17×××77账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月一日
书记员 邱国立
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕恢执字第00068号
申请执行人汤英海。
被执行人黄本立。
被执行人胡传忠。
本院依照已经发生法律效力的（2010）六裕民二初字第00918号民事判决书及（2011）六裕民二初字第00647号民事判决书，分别于2011年1月8日、2012年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄本立所有的位于六安市磨子潭路帝都豪园14号楼208室房屋一套（证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年七月四日
书记员 傅绪辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第762号之二
申请执行人苗鑫龙，男，1980年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人卢娜，女，1986年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
本院于2015年5月25日作出（2015）杭民初字第1128号民事裁定书，查封了申请执行人苗鑫龙提供的担保人苗淑霞、刘永贵位于陕坝镇南三街的住房一套（房权证杭房字第5-4-8**）。现该案已执行完毕，需要对该房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对苗淑霞、刘永贵拥有的位于陕坝镇南三街的住房一套（房权证杭房字第5-4-8**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年八月九日
书记员 康 凯
1
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第762号
刘旭睿、周苏文
刘旭睿申请执行龚周苏文民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘旭睿的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第612号民事调解书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执264号之一
申请执行人汤胜勇，男，生于1974年12月30日，汉族。
被执行人周成，男，生于1974年2月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1350号民事判决书，受理执行汤胜勇申请执行周成买卖合同纠纷一案，但被执行人周成未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周成在中国农业银行武胜县支行62284828796004XXXX账户上的存款10306.02元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月十八日
书记员 张 毅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2509号之二
申请执行人沈红根，男，1951年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人沈伟，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人季龙成，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人孙丽燕，女，1977年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人沈红根与被执行人季龙成、孙丽燕民间借贷纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）相民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。因季龙良、孙丽燕未按生效法律文书确定的义务履行，权利人沈红根向本院申请执行，执行标的为人民币468800元。本院于2016年10月11日立案受理。
执行中，经查，申请执行人沈红根就（2015）相民初字第00055号民事判决书已于2016年8月4日向本院申请执行，本案系重复申请立案。经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院表示撤回对本案的申请执行请求。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人沈红根与被执行人季龙成、孙丽燕就民间借贷纠纷一案的（2015）相民初字第00055号民事判决书，经判决生效后，申请执行人已于2016年8月4日向本院申请执行，本案再次向本院申请执行，系重复申请，不符合法律规定。现申请执行人同意撤回对本案的执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年二月七日
书记员 胡勇江
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1571号
申请执行人丁万全，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人丁秀艳，地址翁牛特旗。
被执行人丁香伍，地址翁牛特旗。
被执行人丁万军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社、丁万全与丁秀艳、丁香伍、丁万军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人丁秀艳、丁香伍、丁万军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、丁万全向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人丁秀艳、丁香伍、丁万军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、丁万全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁秀艳、丁香伍、丁万军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、丁万全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执264号之一
申请执行人汤胜勇，男，生于1974年12月30日。
被执行人周成，男，生于1974年2月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1350号民事判决书，受理执行汤胜勇申请执行周成买卖合同纠纷一案，但被执行人周成未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周成在中国农业银行武胜县支行62284828796004XXXX账户上的存款10306.02元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月十八日
书记员 张 毅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2509号之一
申请执行人范兴明，男，1977年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人吴建忠，男，1971年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人徐华，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇沺泾粮管所14号仓库。
法定代表人徐华，总经理。
被执行人苏州市相城区阳澄湖镇嘉仕利服饰厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘园路**号。
经营者吴建忠。
申请执行人范兴明与被执行人吴建忠、徐华、苏州艾力克斯服饰有限公司、苏州市相城区阳澄湖镇嘉仕利服饰厂民间借贷纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）相渭民初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。因吴建忠、徐华、苏州艾力克斯服饰有限公司、苏州市相城区阳澄湖镇嘉仕利服饰厂未按生效法律文书确定的义务履行，权利人范兴明向本院申请执行，执行标的为人民币100000元。本院于2016年8月2日立案受理。
执行中，申请执行人范兴明向本院提交了书面撤回执行申请书，理由是在执行中，双方已自行进行协商，并达成了和解，被执行人已履行了相关义务，法院不需再执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请人以双方已自行协商解决，不需法院再执行为由，向本院提交了撤回执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00169号号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐潇俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1933号之四
申请人：官军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王坤，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐开春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐金齐，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）齐商初字第238号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人王坤等人发出执行通知书，责令被执行人王坤等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王坤等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐金齐的银行存款35840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十月九日
书记员 张明波
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1571号
申请执行人丁某1，男，汉族
被执行人丁某2。
被执行人丁某3。
被执行人丁某4。
翁牛特旗农村信用合作联社、丁某1与丁某2、丁某3、丁某4合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人丁某2、丁某3、丁某4没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、丁某1向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人丁某2、丁某3、丁某4目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、丁某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁某2、丁某3、丁某4新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、丁某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一四年十月十日
书记员李大伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1933号
申请执行人：官军，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：王坤，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：徐开春，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：徐金齐，男，汉族，住址齐河县。
本院在执行申请执行人官军申请执行被执行人王坤徐开春徐金齐借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年三月四日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1933号之二
申请人：官军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王坤，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐开春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐金齐，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）齐商初字第238号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人王坤等人发出执行通知书，责令被执行人王坤等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王坤等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金齐的银行存款伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年十月十四日
书记员 张明波
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4493号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告刘召华,女，1970年11月4日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与刘召华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1933号之一
申请�：官军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王坤，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐开春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐金齐，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）齐商初字第238号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人王坤等人发出执行通知书，责令被执行人王坤等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王坤等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金齐的银行存款伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年十月十四日
书记员 张明波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初1340号
原告:陈玉贤,现住吉林省农安县。
被告:潘文谦,户籍所在地吉林省农安县,现住吉林省农安县。
被告:张伟,户籍所在地吉林省农安县,现住吉林省农安县。
原告陈玉贤诉被告潘文谦、张伟连带保证合同纠纷一案,本院于2016年4月6日受理,2016年5月30日依法独任审理公开开庭进行了审理,原告陈玉贤、被告潘文谦、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉贤诉称:于洪飞、黄维清于2010年11月24日在原告处借款人民币60000元,约定月利息2%,此款由二被告担保,担保责任直到此款还清为止,并承担连带责任。自2012年12起到2014年12月,于洪飞、黄维清每年都给我结利息,但是本金一直没偿还。现于洪飞、黄维清尚欠我60000元本金及2014年12月份以后利息未能偿还,而二被告做担保人亦未能履行担保责任,故原告诉至法院,要求依法判令二被告共同偿还欠款本金60000元及2014年12月8日至今的利息钱。
潘文谦、张伟辩称:一、2010年11月24日我们为于洪飞、黄维清夫妇借贷陈玉贤60000元担保属实,当时书面约定月利2%,并且于洪飞夫妇当时说只用四五个月就还款,所以我们就在担保书上签字了,后2011年5月份的时候于洪飞请我们吃饭,表示自己已还清欠陈玉贤的欠款,而且我们认为此借贷的借款人是于洪飞夫妇两人,应该先请求债务人偿还,债务人不能偿还的担保人才能承担担保义务;二、于洪飞、黄维清二人的借贷合同明确约定借贷期限最多为六个月,2011年5月24日合同期限届满,债权人从未主张担保人还款,至今已有五年才起诉,现已过诉讼时效,我们的担保责任应该免除;三、2011年5月份,债务人已告知我们借贷陈玉贤的本息已全部结清,同时债权人违反法律规定约定月利6%的利息属于私下变更合同,未书面告知担保人,故我们应该免除保证责任。综上,我们应该免除担保责任,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2010年11月24日,由潘文谦、张伟做连带责任保证人为于洪飞、黄维清夫妇担保从原告陈玉贤处借款60000元,月利2%,并约定如用期不足六个月按六个月计息,担保责任到此款还清为止。后于洪飞、黄维清下落不明。2015年12月开始陈玉贤找二被告催要借款及利息未果。
认定上述事实的证据有:陈玉贤提供的有二被告签字的借据一份、证人杨某某、徐某某的证人证言及双方的当庭陈述。
本院认为:潘文谦、张伟作为于洪飞、黄维清夫妇在陈玉贤处借60000元借款的连带担保人,在借款人未偿还借款的情况下,二担保人应在担保期间内履行担保人的义务,应当按约定时间和利率偿还借款及利息,未按约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。本案中约定潘文谦、张伟的担保责任到此款还清为止,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”,故对潘文谦、张伟辩称的保证期间为六个月的主张不予采纳;另,本案中未约定主债务的履行期间,且经陈玉贤催要主债务尚未履行完毕,陈玉贤的主张并没有超过诉讼时效的期限,故潘文谦、张伟仍应在主债务履行期间内承担保证责任,故对陈玉贤要求潘文谦、张伟偿还借款本金60000元及自2014年12月8日的利息的诉讼请求予以支持;关于庭审中潘文谦、张伟称于洪飞、黄维清已偿还完借款60000元一节,虽有证人杨某某、徐某某出庭作证,陈玉贤对此否认,出庭证人只是听债务人于洪飞说此款已还清,并未亲眼所见,且陈玉贤持潘文谦、张伟承认的借据起诉,故不能认定此款已还清事实的存在;关于潘文谦、张伟称陈玉贤与债务人私自将月利更改为六分一节,因陈玉贤否认,潘文谦、张伟又未提供证据证实,故潘文谦、张伟的此点主张因无证据证实,故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决如下:
被告潘文谦、张伟于本判决生效后立即给付原告陈玉贤借款本金60000元及利息(利息按约定月利2%计算,自2014年12月8日至此款还清时止)。
案件受理费1300元减半收取650元由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年六月十七日
书记员 李 双
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执30号之三
申请执行人刘卫国,男,1962年10月11日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉桥建物业发展有限公司,住所地：武汉市硚口区多福路汉正街中心商场五楼。
法定代表人刘艳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3261号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人武汉桥建物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉桥建物业发展有限公司的银行7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日
书记员 杨福生
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第152-161号
原告北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人，李小杰。
委托代理人ＸＸ、罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人，李意忠。
委托代理人罗辉琼，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告北京天语同声信息技术有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京天语同声信息技术有限公司于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣信达影视艺术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 喻 湜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执30号之二
申请执行人刘卫国,男,1962年10月11日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉桥建物业发展有限公司,住所地：武汉市硚口区多福路汉正街中心商场五楼。
法定代表人刘艳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3261号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人武汉桥建物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉桥建物业发展有限公司的银行7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执30号之四
申请执行人刘卫国,男,1962年10月11日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉桥建物业发展有限公司,住所地：武汉市硚口区多福路汉正街中心商场五楼。
法定代表人刘艳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3261号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人武汉桥建物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武汉桥建物业发展有限公司的银行7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日
书记员 杨福生
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第152-161号
原告北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号立骏（雍和）大厦2号楼8层810-815室。
法定代表人，李小杰。
委托代理人ＸＸ、罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场二期403A、404、405A、413室。
法定代表人，李意忠。
委托代理人罗辉琼，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告北京天语同声信息技术有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京天语同声信息技术有限公司于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣信达影视艺术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 喻 湜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执30号之六
申请执行人刘卫国,男,1962年10月11日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉桥建物业发展有限公司,住所地：武汉市硚口区多福路汉正街中心商场五楼。
法定代表人刘艳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3261号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人武汉桥建物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉桥建物业发展有限公司的银行7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执30号之五
申请执行人刘卫国,男,1962年10月11日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉桥建物业发展有限公司,住所地：武汉市硚口区多福路汉正街中心商场五楼。
法定代表人刘艳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3261号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人武汉桥建物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉桥建物业发展有限公司的银行7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日
书记员 杨福生
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第229号之二
申请执行人张双全，男，1962年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇黄金小区**栋*单元**号，公民身份号码1502071962********。
申请执行人杨禄，男，1949年7月1日出生，汉族，包头市九原区供销社退休干部，现住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇健康路6号4号楼1单元9号，公民身份号码1502071949********。
被执行人白占光，男，1964年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区包头市嘉茵物资有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉东二街瓷厂西宿舍5栋1号，公民身份号码1502021964********。
被执行人张茵香，女，1962年4月19日出生，汉族，包头市九鼎贸易有限公司法定代表人，现住同上，系白占光的配偶，公民身份号码1502021962********。
本院受理的张双全、杨禄申请执行白占光、张茵香民间借贷纠纷一案中，于2017年4月8日通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人张茵香所有的位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园4号楼15层1501号（产权证号为X京房权证海字第3808**号）房产、白占光所有的位于包头市东河区环城路北东方明珠嘉园小区9栋北侧-8号（产权证号为502688号）、9栋北侧-17号（产权证号为502687号）房产。买受人郭果生（身份号码140203196607310047）以14180000元的最高价竞得张茵香所有的位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园4号楼15层1501号（产权证号为X京房权证海字第3808**号）房产，买受人韩伟（身份号码15020219901105183X）以144885元的最高价竞得白占光所有的位于包头市东河区环城路北东方明珠嘉园小区9栋北侧-8号（产权证号为502688号）车库、以120705元的最高价竞得9栋北侧-17号（产权证号为502687号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、将被执行人张茵香所有的位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园4号楼15层1501号（产权证号为X京房权证海字第3808**号）房产交付买受人郭果生。该房产所有权自本裁定生效时转移给买受人郭果生；将白占光所有的位于包头市东河区环城路北东方明珠嘉园小区9栋北侧-8号（产权证号为502688号）、9栋北侧-17号（产权证号为502687号）房产交付买受人韩伟，上述两套房产所有权自本裁定生效时转移给买受人韩伟。
二、买受人郭果生、韩伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除被执行人张茵香所有的位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园4号楼15层1501号（产权证号为X京房权证海字第3808**号）、白占光所有的位于包头市东河区环城路北东方明珠嘉园小区9栋北侧-8号（产权证号为502688号）、9栋北侧-17号（产权证号为502687号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 刘莉娜
审判员 张 涛
二〇一七年五月二日
书记员 闫文成
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格进行收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执495号
申请执行人王志波,男,1972年6月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住龙口市北马镇黑夼村。
被执行人张衍亮,男,1958年8月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇石棚村。
被执行人张吉高,男,1953年12月31日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇宅科村。
本院在执行申请执行人王志波与被执行人张衍亮、张吉高合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执495号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执13号之一
申请执行人：刘西德，男，1965年9月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：武怀兵，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽是淮北市杜集区。
委托代理人：李忠田，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书，于2016年1月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人刘西德支付17040元，并承担本案执行费156元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，现因该财产暂无法处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年5月28日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫15刑更1720号
罪犯尹杰，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省息县人。曾因盗窃罪、抢劫罪于2003年8月14日被河南省信阳市浉河区人民法院判处合并执行有期徒刑十年，罚金人民币一万一千元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年4月28日以（2013）郑刑--
初字第78号刑事判决书，认定被告人尹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元(已交1000元)。系累犯。刑期自二〇一三年七月十八日至二〇二八年七月十七日止。宣判后，2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人尹杰于2013年7月14日，被告到郑州市一小肥羊饭店停车场发放名片时，将李某停在此处的一辆奥迪轿车（价值地260万）盗走，内有酒、烟等财物。该犯系累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹杰减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年七月十八日起至二〇二七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执495号
本院在执行申请执行人王志波与被执行人张衍亮债权纠纷一案中，查明被执行人张衍亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张衍亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫15刑更1720号
罪犯尹杰，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省息县人。曾因盗窃罪、抢劫罪于2003年8月14日被河南省信阳市浉河区人民法院判处合并执行有期徒刑十年，罚金人民币一万一千元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年4月28日以（2013）郑刑—初字第78号刑事判决书，认定被告人尹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元(已交1000元)。系累犯。刑期自二〇一三年七月十八日至二〇二八年七月十七日止。宣判后，2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人尹杰于2013年7月14日，被告到郑州市一小肥羊饭店停车场发放名片时，将李某停在此处的一辆奥迪轿车（价值地260万）盗走，内有酒、烟等财物。该犯系累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹杰减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年七月十八日起至二〇二七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅