wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执336号之三
被执行人吴根贵，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初548号民事调解书，已向被执行人吴根贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴根贵在中国银行18×××02账户内存款人民币16448.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第213号
申请执行人：沈阳金恒达商贸有限公司。
被执行人：通化市起重运输机械制造有限责任公司。
本院于2015年4月13日立案执行申请执行人沈阳金恒达商贸有限公司与被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015)东执字第213号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 陈 朋
二〇一七年五月八日
书记员 巩宗艳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0481执342号
申请执行人：王春锋，男，1977年7月16日生，汉族。
被执行人：邓丰合，男，1965年4月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人王春锋与被执行人邓丰合身体权一案，被执行人应赔偿申请执行人4818.8元并承担案件受理费200元、执行费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第00638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 王社教
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执336号之一
被执行人吴根贵，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初548号民事调解书，已向被执行人吴根贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴根贵在中国工商银行13×××17账户内存款人民币16448.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执336号之八
被执行人吴根贵，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初548号民事调解书，已向被执行人吴根贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴根贵在中国农业银行62×××14账户内存款人民币16448.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执336号之五
被执行人吴根贵，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初548号民事调解书，已向被执行人吴根贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴根贵在交通银行62×××25账户内存款人民币16448.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异245-252号
申请人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。
法定代表人：杨天荣。
委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场AB座12、32、33楼C座12楼。
负责人：陈泽南。
被执行人：广东金月贸易有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。
法定代表人：阮健锋。
被执行人：阳江市江城金塑工艺厂，住所地广东省阳江市江城区岗烈金郊学校侧。
法定代表人：阮健锋。
被执行人：广东金阳集团有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。
法定代表人：阮健锋。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东分公司）与被执行人广东金月贸易有限公司（以下简称金月公司）、阳江市江城金塑工艺厂（以下简称江城金塑厂）、广东金阳集团有限公司（以下简称金阳集团）借款合同纠纷八案【（2003）穗中法执字第277-283、286号】的过程中，申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩公司）于2017年7月12日向本院申请变更其为八案的申请执行人。为此，博恩公司向本院提交了以下证据：1、（2001）穗中法经初字第346-353号民事判决书；2、（2003）穗中法执字第277-283、286号执行凭证；3、《债权转让协议》；4、刊登于2007年5月28日《南方日报》A10版《债权转让及催收的公告》；5、《债权转让协议》；6、《收据》；7、《公证书》；8、刊登于2017年4月7日《南方日报》AⅡ03版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；9、《情况说明》两份。
本院查明，关于长城资产广东分公司诉金月公司、江城金塑厂、金阳集团借款合同纠纷八案，本院于2002年7月29日作出（2001）穗中法经初字第346-353号民事判决。根据（2001）穗中法经初字第346-350、352号民事判决，金月公司应分别偿还长城资产广东分公司借款600万元及利息，长城资产广东分公司对江城金塑厂提供的相关不动产享有优先受偿权，江城金塑厂、金阳集团对金月公司的上述债务承担连带清偿责任。根据（2001）穗中法经初字第351号民事判决，金月公司应偿还长城资产广东分公司借款540万元及利息，长城资产广东分公司对江城金塑厂提供的相关不动产享有优先受偿权，江城金塑厂、金阳集团对金月公司的上述债务承担连带清偿责任。根据（2001）穗中法经初字第353号民事判决，金月公司应偿还长城资产广东分公司借款500万元及利息，长城资产广东分公司对江城金塑厂提供的相关不动产享有优先受偿权，江城金塑厂、金阳集团对金月公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据长城资产广东分公司的申请，本院以【（2003）穗中法执字第277-283、286号】立案执行。2003年7月7日，本院发放债权凭证，上述案件中止执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。
2006年12月26日，长城资产广东分公司与深圳银仓投资有限公司（以下简称银仓公司）签订（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》，约定长城资产广东分公司将其对金月公司本金41746213.80元本金及相应利息的债权转让给银仓公司。2007年5月28日，长城资产广东分公司与银仓公司联合在《南方日报》A10版刊登《关于债权转让及催收的公告》，对上述债权转让事项予以公告。
2016年9月7日,银仓公司与博恩公司签订编号为（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》，约定银仓公司将其对金月公司本金41746213.80元及相应利息的债权转让给博恩公司。2016年9月7日，银仓公司与博恩公司分别向金月公司、江城金塑厂、金阳集团发出《债权转让通知书》。2016年9月22日，广东省湛江市粤西公证处（2016）粤湛粤西第7959、7912、7913号《公证书》分别对上述通知予以公证。2017年4月7日，长城资产广东分公司、银仓公司、博恩公司在《南方日报》AⅡ03版刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》对（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》和（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》项下的债权转让事项予以公告，其中第1项债务人为金月公司，担保人为江城金塑厂（4040万元）、金阳集团（4640万元），本金为41746213.80元，利息为25276481.61元，案号为（2001）穗中法经初字第346、347、348、349、350、351、352、353号民事判决书。
另查明，长城资产广东分公司向本院出具《情况说明》，说明其于2006年12月26日与银仓公司签署（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》，将对金月公司的债权及附属从权利转让给银仓公司，该户债权涉及案件诉讼案号为（2001）穗中法经初字第346、347、348、349、350、351、352、353号，执行案号为（2003）穗中法执字第00277-00283、00286号。其已收到银仓公司就受让金月公司债权资产所支付的转让对价。
银仓公司亦向本院出具《情况说明》，说明其于2016年9月7日与博恩公司签署（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》，将该协议附件清单中列明的广州地区8户债权、深圳地区2户债权全部转让给博恩公司。其已收到博恩公司支付的（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》中约定的全部债权转让款。并确认博恩公司已经取得对金月公司享有的对应（2001）穗中法经初字第346、347、348、349、350、351、352、353号《民事判决书》的债权。
再查明，2016年12月28日，经广东省工商行政管理局核准，中国长城资产管理公司广州办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
本案中，（2001）穗中法经初字第346-353号民事判决项下的债权由长城资产广东分公司转让给银仓公司，再由银仓公司转让给本案申请人博恩公司，上述转让均签订了相应的债权转让协议，并且履行了通知债务人的义务，长城资产广东分公司书面确认将涉案债权转让给银仓公司，银仓公司亦书面确认将涉案债权转让给博恩公司。因此，涉案债权的整个转让过程符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，博恩公司要求变更为上述八案申请执行人的请求合理合法，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更北京市博恩君恒资产管理有限公司为（2003）穗中法执字第277-283、286号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年八月十八日
书记员 李涵一
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执336号之四
被执行人吴根贵，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初548号民事调解书，已向被执行人吴根贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴根贵在中国银行175219353952CNY0账户内存款人民币16448.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执336号之二
被执行人吴根贵，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初548号民事调解书，已向被执行人吴根贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴根贵在中国银行17×××35账户内存款人民币16448.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执426号
申请执行人赵梦瑶，女。
法定代理人李小妮，女。
被执行人邓蒙，女。
法定代理人邓天学，男。
本院在执行申请执行人赵梦瑶与被执行人邓蒙健康权纠纷[(2016)甘1025民初337号民事判决书]一案中，被执行人之父邓天学于2016年12月29日将案件自动履行完毕。
本院认为，(2016)甘1025民初337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的(2016)甘1025民初337号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执617号
申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住雅安市雨城区。
法定代表人：程刚。
被执行人:杨梅,女,住雅安市雨城区。
被执行人:李炯,男,住雅安市雨城区。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行杨梅、李炯民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李炯位于雅安市雨城区熊猫大道***号房屋予以查封。查封期间由被执行人保管使用，但不得转让，变卖、毁损和抵押。查封期限为3年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执617号之一
申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住雅安市雨城区。
法定代表人：程刚。
被执行人:杨梅,女,住雅安市雨城区。
被执行人:李炯,男,住雅安市雨城区。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行杨梅、李炯借贷纠纷一案，被执行人财产正在评估拍卖，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行杨梅、李炯借贷纠纷的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初81号之一
原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通工业园二期8号，统一社会信用代码：91340400728502134J（1-1）。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：吴雪辰，男，1988年2月27日生，汉族，住安微省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告吴雪辰买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,原告淮南市金腾物资有限公司于2017年6月26日向本院申请变更诉讼请求为要求吴雪辰返还欠款10，000元并承担诉讼费用，并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金腾物资有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金腾物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金腾物资有限公司负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初81号
原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通工业园二期8号，统一社会信用代码：91340400728502134J（1-1）。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：吴雪辰，男，1988年2月27日生，汉族，住安微省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告吴雪辰买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执121号之一
申请执行人申天豹。
申请执行人郝风芹。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人郝风芹、申天豹申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币8303元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡胜利
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)安执字第4127号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅灿鑫，男，1988年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人马舞扬，女，1989年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人傅灿鑫、马舞扬征收社会抚养费纠纷的（2015）安执审字第788号行政裁定书一案中，经查，被执行人傅灿鑫、马舞扬暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第788号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈进辉
代理审判员 王志杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志群
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执121号
申请执行人张艳秋。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张艳秋申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币8320元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡胜利
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2408号之一
解除保全申请人：济宁绿盈生物质科技有限公司。住所地：鱼台县王庙镇周堂村北首。统一社会信用代码：91370827MA3C7RON3H。
法定代表人：蒋余昌，经理。
委托代理人：陈萍。特别授权。
被申请人：赵立灿，男，1984年1月19日出生，汉族。
委托代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。特别授权。
解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人赵立灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0827民初2408号民事裁定书，冻结被申请人赵立灿的银行存款30000元。解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司于2016年10月31日向本院申请解除对担保人的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人已经达成调解协议，本院据此作出（2016）鲁0827民初2408号民事调解书已发生法律效力，现解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵立灿的银行存款30000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新军
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1207-1号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：毛克红，该公司经理。
被告：陈刚，男，汉族，1969年11月27日，安徽省定远县。
被告:宋先红,男,1971年4月28日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:定远县吉利汽车运输服务有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：朱炳银，该公司经理。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司与被告陈刚、宋先红、定远县吉利汽车运输服务有限公司追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因不能直接向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 张华昌
二〇一六年六月七日
书记员 边 欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2408号之一
申请人：济宁绿盈生物质科技有限公司。住所地：鱼台县王庙镇周堂村北首。统一社会信用代码：91370827MA3C7RON3H。
法定代表人：蒋余昌，经理。
委托代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：赵立灿，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。特别授权。
申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人赵立灿买卖合同纠纷一�，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0827民初2408号民事裁定书，冻结被申请人赵立灿的银行存款30000元。现本案已经审理终结。
本院经审查认为，申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人已经达成调解协议并予实际履行，本院据此作出的（2016）鲁0827民初2408号民事调解书，已发生法律效力。现解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵立灿的银行存款30000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新军
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 晶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2729号
上诉人（原审原告）：王育梅，女，1959年8月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
上诉人（原审原告）：乌日娜，女，1999年10月6日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代理人：王育梅，女，1959年08月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，系乌日娜母亲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张喜明，男，1963年6月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
上诉人王育梅、乌日娜因与被上诉人张喜明物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王育梅与张喜春于2005年12月21日登记结婚，婚后二人共同居住在本案诉争院落的后院四间房屋之内，张喜明居住在前院三间房屋之内。该院落为张喜春与张喜明父母留下的宅基地。王育梅与张晓春于2006年翻建其所居住的房屋。张喜春死亡时其与王育梅的婚姻关系尚未解除，也未留下关于该房屋如何分配的遗嘱，故在该房屋没有确定继承份额之前，王育梅、乌日娜对房屋是否有所有权，所有权的份额为多少尚不能确定。鉴于王育梅、乌日娜主张的物权保护，即要求张喜明搬离该院落是以所有权为基础的，故其应通过继承程序先行确定该房屋的所有权份额。一审法院在未认定该事实的情况下驳回王育梅、乌日娜的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初230号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人王育梅、乌日娜预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 郭 籽 良
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十月十八日
书记员 呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2729号
上诉人（原审原告）：王某，女，1959年8月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审原告）：乌某，女，1999年10月6日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代理人：王某，女，1959年08月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系乌某母亲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1963年6月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
上诉人王某、乌某因与被上诉人张某物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王某与张某于2005年12月21日登记结婚，婚后二人共同居住在本案诉争院落的后院四间房屋之内，张某居住在前院三间房屋之内。该院落为张某与张喜春父母留下的宅基地。王某与张某于2006年翻建其所居住的房屋。张某死亡时其与王某的婚姻关系尚未解除，也未留下关于该房屋如何分配的遗嘱，故在该房屋没有确定继承份额之前，王某、乌某对房屋是否有所有权，所有权的份额为多少尚不能确定。鉴于王某、乌某主张的物权保护，即要求张某搬离该院落是以所有权为基础的，故其应通过继承程序先行确定该房屋的所有权份额。一审法院在未认定该事实的情况下驳回王某、乌某的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初230号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人王某、乌某预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 郭 籽 良
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十月十八日
书记员 呼和满都夫
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00008号
申请人张某
申请人郑某
本院于2014年1月2日受理了申请人张某、郑某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、郑某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、郑某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3383号
原告：仇黎伟，男，1977年7月25日生，汉族。
委托代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告：季玉峰，男，1970年3月7日生，汉族。
委托代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人：李涛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：张宁燕，女，1971年7月24日生，汉族。
委托代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人：李涛，江苏共韬律师事务所律师。
原告仇黎伟与被告季玉峰、张宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告仇黎伟申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告仇黎伟撤诉。
本案应缴纳受理费5000元元，由原告仇黎伟负担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 彭建平
二〇一六年十月十二日
见习书记员 吕 雪
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00008号
申请人张某
申请人郑某
本院于2014年1月2日受理了申请人张某、郑某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、郑某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、郑某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3383号
原告：张也在，男，1992年10月25日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬联律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告张也在与被告南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张也在申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张也在撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告张也在负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕雪
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初614号
原告：王成功，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
被告：李岗，男，1983年5月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇。
被告：韩秀松，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，原住山东省曹县。
本院在审理原告王成功与被告李岗、韩秀松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成功申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成功撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审 判 员 孙延斌
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 郭晓华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 朋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6204号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告王鹏,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00667号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司经理。
委托代理人：宣少华，该公司经理。
被告：张杰。
被告：戎全。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称阜南融鑫贷款公司）与被告张杰、戎全借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告阜南融鑫贷款公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告张杰、戎全经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南融鑫贷款公司诉称：被告张杰于2012年6月2日向阜南融鑫贷款公司贷款肆拾万元人民币，被告戎全为连带担保人，合同约定还款日期为2012年8月1日，用途：购货。于2012年12月29日还款70000元及利息，于2012年12月31日还款10000元及利息，于2013年2月4日还款50000元，于2015年2月17日偿还贷款本金100000元，还欠本金170000元；逾期后经多次催要无果，为维护当事人合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告张杰偿还贷款本金170000元，利息截止2015年9月25日共欠息88400元，合计为258400元；判令被告戎全承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告阜南融鑫贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件，被告张杰户口信息、戎全身份证。证明原、被告主体资格。
证据二、借款申请书、借款合同、借款借据、利息计算清单。证明被告张杰向原告借款的事实。
证据三、保证合同。证明被告戎全为被告张杰向原告借款提供担保的事实。
证据四、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证。证明原告按借款合同约定，向借款人张杰发放贷款40万元的事实。
被告张杰、戎全未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，查明的法律事实：2012年6月2日，被告张杰向原告阜南融鑫贷款公司提出个人贷款申请书，申请贷款40万元。同日，原告阜南融鑫贷款公司为贷款人与被告张杰为借款人签订《借款合同》，合同约定：借款金额400000元；借款用途购货；借款期限为二个月，自2012年6月2日起至2012年8月1日止；借款月利率19.8‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，原告将40万元贷款通过建设银行转账支付给被告张杰；被告张杰亦在原告出具的《借款借款》借款人栏签名，确认收到该笔贷款。同日，原告阜南融鑫贷款公司为债权人与被告戎全签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限逾期后，被告张杰于2012年12月29日偿还原告贷款本金70000元及利息、2012年12月31日偿还原告贷款本金10000元及利息、2013年2月4日偿还原告贷款本金50000元及利息；结欠贷款本金270000元，利息结付至2014年2月25日。2015年2月17日被告张杰偿还原告贷款本金100000元，结欠贷款本金170000元、利息88400元(该利息按两部分计算：其中2015年2月17日偿还贷款本金10万元，该10万元的利息，自2014年2月26日计算至10万元还款之日2015年2月17日；结欠贷款本金17万元的利息，自2014年2月26日计算至起诉之日2015年9月25日)，本息合计258400元，至今未偿还原告。
本院认为：原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告张杰签订《借款合同》及与被告戎全签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告张杰履行发放贷款的义务。被告张杰未按借款合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。原告诉讼请求按月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告戎全承担连带清偿责任，未能提供证据证明其在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（即2012年8月1日）起二年内，向被告戎全主张过权利，根据“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的法律规定，故原告要求被告戎全承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金170000元，支付利息88400元（利息按月利率2%，计算至起诉之日2015年9月25日，其后利息另计付），本息合计258400元。
二、驳回原告阜南县融鑫小额贷款有限公司对被告戎全的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告张杰负担。
如不服本判决，至本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00667号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1223号
申请执行人：王英利，男，汉族，1974年9月15日生，
被执行人：陈立军，男，汉族，1973年6月19日生，
我院在执行申请执行人王英利与被申请执行人陈立军交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0702民初字第947号民事判决书，判决内容：被告陈立军于本判决生效之日立即给付原告王英利赔偿款合计5042元。二、驳回原告王英利其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月1日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第947号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭玉魁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更99号
罪犯吕水冰，男，1983年1月3日出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬鄞刑初字第608号刑事判决，以被告人吕水冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕水冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吕水冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕水冰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯吕水冰准予减刑一年二个月（刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更99号
罪犯吕某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬鄞刑初字第608号刑事判决，以被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减刑一年二个月（刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复271号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:于亚男,男,1980年4月1日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异617号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人于亚男与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第6263号民事判决后,因被执行人未履行义务,于亚男已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异617号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初156号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1990年11月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，大专文化，准格尔旗公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月04日23时25分许,被告人黄某甲酒后驾驶蒙A**l95号起亚牌索兰托小型越野客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南二环路由西向东行驶至万通D区入口处时,与前方临时停车的驾驶人杜某驾驶的蒙KY96**号起亚牌小型轿车尾部相撞,造成蒙KY96**号小型轿车驾驶人杜某及乘车人霍某某、杨某某受伤,两车受损的道路交通事故。被告人黄某甲在该起事故中承担主要责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人黄某甲体内血液酒精含量检验结果为141.3mg/100ml,属醉酒状态。(民事已赔偿)肇事后，被告人黄某甲主动投案。
上述事实在开庭审理过程中被告人黄某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人杜某、杨某某、霍某某、樊某的证言、辨认笔录、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人黄某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 王永华
二〇一六年五月九日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第806号
申请执行人褚丙金，男，汉族，1952年5月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人付英东，男，汉族，1974年11月21日出生，农民，住黑龙江省讷河市
关于褚丙金与付英东买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于作出（2016）黑02民终第526号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人财产，因被执行人下落不明，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第806号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年十一月二日
书记员 王 石
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初156号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1990年11月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，大专文化，准格尔旗公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月04日23时25分许,被告人黄某甲酒后驾驶蒙A**l95号起亚牌索兰托小型越野客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南二环路由西向东行驶至万通D区入口处时,与前方临时停车的驾驶人杜某驾驶的蒙KY96**号起亚牌小型轿车尾部相撞,造成蒙KY96**号小型轿车驾驶人杜某及乘车人霍某某、杨某某受伤,两车受损的道路交通事故。被告人黄某甲在该起事故中承担主要责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人黄某甲体内血液酒精含量检验结果为141.3mg/100ml,属醉酒状态。(民事已赔偿)肇事后，被告人黄某甲主动投案。
上述事实在开庭审理过程中被告人黄某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人杜某、杨某某、霍某某、樊某的证言、辨认笔录、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人黄某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 王永华
二〇一六年五月九日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民特字第00047号
申请人：杨零均，男，1931年6月29日出生，汉族，原住重庆市合川区。
委托代理人：吴润国（系申请人杨零均的女婿），1954年6月29日出生，住重庆市合川区。
申请人杨零均申请宣告何平死亡一案，本院于2015年12月23日立案审理。
本院经审查认为，在寻人公告期间，发现申请人杨零均已于2016年4月5日死亡，因此本案应当裁定终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定精神，裁定如下:
终结本案程序。
审判员 张友奎
二〇一七年一月五日
书记员 陆 冬
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执353号
申请执行人李学兰，女，生于1974年11月2日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁玉海，男，生于1985年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人李学兰申请执行被执行人丁玉海民间借贷纠纷一案，申请人李学兰于2017年2月13日申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。该案在执行过程中经本院查审，该案仍在上诉期，法律文书尚未生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下:
驳回申请执行人李学兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马文娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……
《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蚌山民一初字第01006号
原告：梁佳玮，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区
委托代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告：曹串串，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：蒋靛玉，安徽元方圆律师事务所律师。
原告梁佳玮与被告曹串串不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁佳玮的委托代理人谭海，被告曹串串及其委托代理人孙阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁佳玮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还27万元二、请求判令被告返还上述金额的利息3510元（自2013年3月16日至2015年4月15日）。
事实和理由：2013年3月16日，因朋友借款，原告通过工商银行向朋友转账27万元人民币；经核实，朋友并未收到上述款项。通过工商银行核实，由于原告操作失误，该款项全额转到卡号为6222021001011644314的工行卡号，再经查询获悉该卡号持卡人为本案被告曹串串。原告由于转账操作失误而误将自己名下的钱款汇入被告名下，被告取得该笔款项没有法律上的依据，为维护原告的合法权益，故原告于2014年5月诉至江苏省海陵区人民法院，后经核实被告已不居住在海陵区内，于是2014年6月20日海陵区人民法院将该案移送蚌埠市龙子湖区人民法院未果。故原告诉讼来院。
曹串串辩称：一、被告没有收到原告的27万元，被告从没有办过中国工商银行卡；二、被告从没有去过上海；三、被告和原告之间不认识，没有关系；四、他人冒用被告的身份证，被告不应承担此责任；原告没有不当得利的事实依据，原告对这一大笔钱款转账不尽注意义务，自己存在过错，请求法院驳回对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，户名为梁佳玮、卡号为6222021103000946856的工行牡丹灵通卡通过网银转账向户名为曹串串、卡号为6222021001011644314的工商银行账户转款人民币27万元，经查户名为曹串串、卡号为6222021001011644314的工商银行卡开卡登记的身份证信息为340311198612150924，与本案被告的身份证信息一致。现原告以不当得利为由诉讼至法院，要求被告返还27万元。
本案被告在答辩时，对收到原告27万元转款的事实不予认可，认为自己没有办过中国工商银行卡，系他人冒用自己的身份证办理，并在本案审理过程中，申请对户名为曹串串、卡号为6222021001011644314的工商银行卡于2008年6月23日在中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部的开户申请书上曹串串的签名是否为其本人签名进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述所涉材料的笔迹进行鉴定。2016年12月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]技鉴字第1784号鉴定意见书鉴定：检材《中国工商银行理财金账户/个人银行结算账户/电子银行开户（注册）申请书第一页第一联开户银行留存》上需检的两处“曹串串”签名均不是曹串串所写。原、被告对鉴定结论均不持异议，故本院经审查后对司鉴中心[2016]技鉴字第1784号鉴定意见书予以认定。为此被告垫付了鉴定费8700元，鉴定产生的差旅费1686.5元，以上合计10386.5元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称由于转账操作失误而误将自己名下的27万元钱款汇入被告名下，并以不当得利为由要求被告返还27万元钱款。被告辩称对收到原告27万元转款的事实不予认可，认为自己没有办过中国工商银行卡，系他人冒用自己的身份证办理，并在本案审理过程中，申请对户名为曹串串、卡号为6222021001011644314的工商银行卡于2008年6月23日在中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部的开户申请书上两处曹串串的签名是否为其本人签名进行鉴定，后本院依法委托司法鉴定机关就上述所涉材料的笔迹进行鉴定，鉴定意见书依法鉴定认为检材上的两处“曹串串”签名均不是曹串串所写，故对被告的辩解理由本院予以采信。综上所述，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告垫付的鉴定费及鉴定产生的差旅费合计10386.5元，原告应予以负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁佳玮的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元（原告已预交），被告垫付的鉴定费及鉴定差旅费合计10386.5元（被告已垫付），均由原告负担，于本判决生效后七日内日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 胡海波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2015)蚌山民一初字第01006号
曹串串:
本院已受理梁佳玮诉你方关于不当得利纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一五年五月十九日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1164号
申请执行人李红林，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人李才武，男，1972年1月25日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人李晓蓉，女，1974年10月19日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人李红林与被执行人李才武、李晓蓉合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李才武、李晓蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红林于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人李才武、李晓蓉被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人李红林书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5762号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年八月三十日
书记员 钟波
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民一初字第01006号
梁佳玮：
你（单位）诉曹串串关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5403.0元，其中受理费：5403.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年五月十九日
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执异7号
案外人罗凤，女，生于1982年2月18日，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区西关正街***号，居民。身份证号6123011982********。
申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：汉中汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层。组织机构代码：22570981。
法定代表人张得顺，公司执行董事。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被执行人陕西荣都房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市天汉大道748号钟楼总部基地3楼。组织机构代码：694945140。
法定代表人郝成军，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉中民一初字第00003号民事裁定，依法对陕西荣都房地产开发有限责任公司（荣都房产公司）的财产予以保全，案外人罗凤于2017年5月18日对执行标的物的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人罗凤称，2014年4月23日其与荣都公司签订商品房买卖合同，购买荣都房产公司开发的位于南郑县荣都华府第5010号住宅楼，约定价款278467.00元已全额缴清，且完成房屋交付，现房屋由其实际占有。2017年4月其从新闻得知，因汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江建筑公司）与荣都房产公司建筑施工合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2015年5月29日将其购买的上述房产予以查封。案外人认为，法院在查封之时该房屋已经属于案外人所有，法院查封行为违法，请求法院解除查封。
申请执行人龙江建筑公司称，案外人提交的合同未经网签、备案合同的真实性难以确认，提交的票据非税收发票，且争议房产仍登记在荣都房产公司名下，案外人并未实际占有房屋。案外人提交的证据不足，不满足异议成立的法定条件，故请求法院驳回案外人的异议。被执行人荣都房产公司经本院通知未参加听证，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年4月23日，案外人罗凤与都荣房产公司签订商品房买卖合同，购买了荣都房产公司开发的位于南郑县荣都华府第5010号住宅，约定合同签订之日一次性缴清房屋总价款278467.00元，并约定2014年5月30日前交付房屋。案外人罗凤于2014年4月28日通过中间人高君将房屋全款交至荣都房产公司。本院在审理龙江建筑公司与荣都房产公司建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人龙江建筑公司提出财产保全申请，经审查后法院裁定对荣都房产公司价值1100万元的财产进行保全查封、冻结，并由审判庭移送执行局执行。2015年5月29日，本院依法查封了荣都房产公司所有的位于南郑县县城荣都华府小区价值1100万元商品房或银行存款，不动产查封期限为三年。另经查明，案外人罗凤名下未登记其他住房。以上事实有以下证据证明：商品房买卖合同，证人高君的证明材料，收款收据，汉中市房产交易管理所、南郑县不动产登记交易服务中心、南郑县房产交易中心查询无房的证明材料。申请执行人龙江建筑公司方并为提供相关证据佐证其答辩意见。
本院认为，不动产物权转移虽然已登记为准，但是为了维护市场交易的安全稳定性以及保护善意买受人的合法权益，在满足特定条件下，法律认可即使不登记转移的不动产，仍能发生拟制转移的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在与被执行人在人民法院查封之前已经与签订买卖合同；该房屋系商品住宅房，经查封在南郑县、汉中市内案外人名下无房屋登记；且案外人已经缴清房屋价款。因此，案外人罗凤之异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于南郑县荣都华府第5010号住宅的查封，中止上述房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李炜
审 判 员 崔强
代理审判员 刘超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦健
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1525刑初73号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周绍华，男，1967年4月2日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人周绍华犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人周绍华的银行存款二千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑译文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初407号
原告：吴家玉，女，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：尹文明，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴家玉与被告尹文明物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。审理中，原、被告申请了庭外和解期间。原告吴家玉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴家玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴家玉负担。
审判员 杨文华
二〇一七年五月八日
书记员 陆 冬
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执异7号
案外人辛佳，男，生于1978年8月9日，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区老君镇五星村**组*号。身份证号6123011978********。
申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：汉中汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层。组织机构代码：22570981。
法定代表人张得顺，公司执行董事。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被执行人陕西荣都房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市天汉大道748号钟楼总部基地3楼。组织机构代码：694945140。
法定代表人郝成军，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉中民一初字第00003号民事裁定，依法对陕西荣都房地产开发有限责任公司（荣都房产公司）的财产予以保全查封，案外人辛佳于2017年5月18日对执行标的物的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行立案审查，现已审理终结。
案外人辛佳称，2014年4月23日其与荣都公司签订商品房买卖合同，购买荣都房产公司开发的位于南郑县荣都华府第B1301号住宅楼，约定价款251044.00元（贰拾伍萬壹仟零肆拾肆圆整）已全额缴清，且完成房屋交付，现该房屋由其实际占有。2017年4月其从新闻得知，因汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江建筑公司）与荣都房产公司建筑施工合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2015年5月29日将其购买的上述房产予以查封。案外人认为，法院在查封之时该房屋已经属于案外人所有，请求法院解除查封。
申请执行人龙江建筑公司称，案外人提交的合同未经网签、备案合同的真实性难以确认，提交的票据非税收发票，且争议房产仍登记在荣都房产公司名下，案外人并未实际占有房屋。案外人提交的证据不足，不满足异议成立的法定条件，故请求法院驳回案外人的异议。被执行人荣都房产公司经本院通知未参加听证，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年4月23日，案外人辛佳与荣都房产公司签订商品房买卖合同，购买了由其开发的位于南郑县荣都华府第B1301号住宅，约定合同签订之日一次性缴清房屋总价款251044.00元，并约定2014年4月30日前交付房屋。案外人辛佳于2014年4月23日通过中间人高君将房屋全款交至荣都房产公司。本院在审理龙江建筑公司与荣都房产公司建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人龙江建筑公司提出财产保全申请，经审查后法院裁定对荣都房产公司价值1100万元的财产进行保全，并由审判庭移送执行局执行。2015年5月29日，本院依法查封了荣都房产公司所有的位于南郑县县城荣都华府小区价值1100万元商品房或银行存款，不动产查封期限为三年。另经查明，案外人辛佳名下未登记其他住房。以上事实有以下证据证明：商品房买卖合同，证人高君的证明材料，收款收据，汉中市房产交易管理所、南郑县不动产登记交易服务中心、南郑县房产交易中心查询无房的证明材料。申请执行人龙江建筑公司方并为提供相关证据佐证其答辩意见。
本院认为，不动产物权转移虽然已登记为准，但是为了维护市场交易的安全稳定性以及保护善意买受人的合法权益，在满足特定条件下，法律认可即使不登记转移的不动产，仍能发生拟制转移的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在与被执行人在人民法院查封之前已经与签订买卖合同；该房屋系商品住宅房，经查在南郑县、汉中市内案外人名下无房屋登记；且案外人已经缴清房屋价款。因此，案外人辛佳之异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于南郑县荣都华府第B1301号住宅的查封，中止上述房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李炜
审 判 员 崔强
代理审判员 刘超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦健
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4390号
原告徐兴永，男，汉族，生于1979年8月19日，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师，一般代理。
被告田学，男，汉族，生于1988年1月14日，住重庆市大渡口区。
被告王松，男，汉族，生于1974年2月11日，住重庆市江北区。
被告厦门中联建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道一路5号扬子江商务小区4幢23-1，统一社会信用代码91500112681458569T。
负责人谢培荣。
原告徐兴永与被告田学、王松、厦门中联建设工程有限公司重庆分公司（以下简称“中联重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐兴永及其委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告田学、王松、中联重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴永向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款100万元，并从2015年2月25日起按照人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清为止。事实及理由：2014年11月24日，三被告向原告出具借条，共同在原告处借款100万元，并约定借款期限为三个月。当日，原告按照三被告的指定向王松转账以上借款。原告多次催收，被告一直拖延未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告田学、王松、中联重庆分公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2014年11月24日，被告田学、王松、中联重庆分公司向原告徐兴永借款100万元，并出具借条一份，主要载明：今借到徐兴永人民币100万元，借款期限三个月（2014年11月24日至2015年2月23日），此款转入王松的银行账户，开户行：工商银行冉家坝支行。当日，原告徐兴永通过中国农业银行向被告王松转账100万元。
截止纠纷发生时，被告田学、王松、中联重庆分公司未归还上述借款。
以上事实有借条、中国农业银行个人结算业务申请书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告田学、王松、中联重庆分公司向原告徐兴永借款100万元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，三被告未还款，故本院对原告徐兴永要求三被告返还借款100万元并支付利息（从2015年2月25日起至付清时止，以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告田学、王松、中联重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
田学、王松、厦门中联建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内返还徐兴永借款100万元，并支付利息从2015年2月25日起至付清时止，以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元、公告费800元，共计14600元，由田学、王松、厦门中联建设工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 谊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2714号
罪犯汪德军，男，汉族，1980年1月26日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月11日作出（2008）镜刑初字第307号刑事判决，以被告人汪德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。汪德军不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）芜中刑终字第37号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪德军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载汪犯月均消费393.8元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪德军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年6月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执171号
申请执行人刘玉奎，男，1967年12月5日生，汉族，个体工商户，现住宁江区
被告谢远飞，男，1987年3月5日生，汉族，个体工商户，现住宁江区
申请执行人刘玉奎与被执行人谢远飞买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出(2015)宁民初字第2435号民事调解,内容如下：被执行人谢远飞给付申请执行人刘玉奎农机配件款7000元，具体给付方式：被执行人于2015年9月1日前给付申请执行人2000元，于2015年12月1日前给付2000元，余款3000元于2016年1月15日前一次性给付完毕。案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出(2015)宁民初字第2435号民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月二十日
书记员 吉 祥
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4620号
原告成都瑞家房产经纪有限公司。
法定代表人李厚苹。
委托代理人李梅。
被告李民华。
原告成都瑞家房产经纪有限公司（以下简称瑞家房产经纪公司）与被告李民华居间合同纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告瑞家房产经纪公司的委托代理人李梅，被告李民华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞家房产经纪公司诉称,2015年7月16日原告与被告签订了一份《房地产买卖及居间合同》，合同约定签订合同之日起需支付贰仟元整的中介服务费，后原告多次催收，被告一直拒绝支付居间服务费，请求判令被告偿付原告中介服务费2000元，并承担逾期付款违约金，逾期付款违约金从2015年7月16日起至付清中介服务费止，按每日千分之五计算的；本案诉讼费由被告承担。
被告李民华辩称，所购房源是我自己了解的，原告称他们为我可以代办公积金贷款、过户等事宜，但要收取2000元费用，后来，因我已有三套房屋及年纪大的原因办不了公积金，且最终过户手续也不是原告办理的，不同意支付原告中介费2000元。
经审理查明，2015年7月16日，案外人（卖方）杨先全与被告（买方）李民华、原告（经纪方）成都瑞家房产经纪有限公司，签订了《房地产买卖及居间合同》合同约定：买方同意购买卖方位于成都市成华区迎晖路×号住宅（权1942667），建筑面积143平方米；买卖双方约定交易总房价为人民币1500000元；买方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费人民币2000元，逾期支付须从签订合同之日起，每日按买卖居间服务费总额的千分之五支付违约金，直至全部支付完毕为止。买卖双方一方违约或双方合意取消等非经纪方原因导致交易不能完成的，不影响本合同居间服务费的支付。同日，三方还签订了《房地产买卖及居间合同补充协议》。
另查明，合同签订后，被告李民华向卖方杨先全支付了定金130000元，涉案房屋最终由被告儿子购买。
以上事实，原告提交了，原告工商信息、被告身份信息、房地产买卖及居间合同、补充协议、个人及家庭房屋登记记录、财务收据、杨先全身份证、房产证等证据证明。被告质证认为，合同是签订了的，但当时没有产权证，原告承诺公积金贷款，但没有办理下来。
本院认为，原告成都瑞家房产经纪有限公司作为经纪公司，为被告向他人购房制作了《房地产买卖及居间合同》，同日，被告向卖方支付了定金13万元；被告以原告未能帮其办理公积金贷款及最终未购买该房屋为由拒绝支付居间服务费的抗辩理由不能成立。本院对原告要求被告支付居间服务费2000元的诉讼请求，予以支持；双方约定的违约金过高，应当降低，本院对原告主张的违约金酌情支持200元，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李民华应于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞家房产经纪有限公司支付居间服务费2000元、违约金200元。
二、驳回原告成都瑞家房产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李民华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年四月十五日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4620号
原告成都瑞家房产经纪有限公司。
法定代表人李厚苹。
委托代理人李梅。
被告李民华。
原告成都瑞家房产经纪有限公司（以下简称瑞家房产经纪公司）与被告李民华居间合同纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告瑞家房产经纪公司的委托代理人李梅，被告李民华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞家房产经纪公司诉称,2015年7月16日原告与被告签订了一份《房地产买卖及居间合同》，合同约定签订合同之日起需支付贰仟元整的中介服务费，后原告多次催收，被告一直拒绝支付居间服务费，请求判令被告偿付原告中介服务费2000元，并承担逾期付款违约金，逾期付款违约金从2015年7月16日起至付清中介服务费止，按每日千分之五计算的；本案诉讼费由被告承担。
被告李民华辩称，所购房源是我自己了解的，原告称他们为我可以代办公积金贷款、过户等事宜，但要收取2000元费用，后来，因我已有三套房屋及年纪大的原因办不了公积金，且最终过户手续也不是原告办理的，不同意支付原告中介费2000元。
经审理查明，2015年7月16日，案外人（卖方）杨先全与被告（买方）李民华、原告（经纪方）成都瑞家房产经纪有限公司，签订了《房地产买卖及居间合同》合同约定：买方同意购买卖方位于成都市成华区迎晖路199号6栋1单元7楼701号住宅（权1942667），建筑面积143平方米；买卖双方约定交易总房价为人民币1500000元；买方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费人民币2000元，逾期支付须从签订合同之日起，每日按买卖居间服务费总额的千分之五支付违约金，直至全部支付完毕为止。买卖双方一方违约或双方合意取消等非经纪方原因导致交易不能完成的，不影响本合同居间服务费的支付。同日，三方还签订了《房地产买卖及居间合同补充协议》。
另查明，合同签订后，被告李民华向卖方杨先全支付了定金130000元，涉案房屋最终由被告儿子购买。
以上事实，原告提交了，原告工商信息、被告身份信息、房地产买卖及居间合同、补充协议、个人及家庭房屋登记记录、财务收据、杨先全身份证、房产证等证据证明。被告质证认为，合同是签订了的，但当时没有产权证，原告承诺公积金贷款，但没有办理下来。
本院认为，原告成都瑞家房产经纪有限公司作为经纪公司，为被告向他人购房制作了《房地产买卖及居间合同》，同日，被告向卖方支付了定金13万元；被告以原告未能帮其办理公积金贷款及最终未购买该房屋为由拒绝支付居间服务费的抗辩理由不能成立。本院对原告要求被告支付居间服务费2000元的诉讼请求，予以支持；双方约定的违约金过高，应当降低，本院对原告主张的违约金酌情支持200元，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李民华应于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞家房产经纪有限公司支付居间服务费2000元、违约金200元。
二、驳回原告成都瑞家房产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李民华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年四月十五日
书记员 尹曾
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执792号
申请执行人：胡龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：蔡永四，男，1969年10月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初751号民事判决书，向被执行人蔡永四发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡永四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡永四在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币101150.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1626号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):牟某1。
委托诉讼代理人:李佑民,天津瀚洋律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):牟某2。
委托诉讼代理人:李佑民,天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):牟某3。
委托诉讼代理人:王某(牟某3之妻)。
委托诉讼代理人:刘玉俊,男,1964年5月5日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
再审申请人牟某1、牟某2因与被申请人牟某3遗嘱继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终00052号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
牟某1、牟某2申请再审称,牟某3以李某所谓代书遗嘱起诉要求继承诉争房屋即大港油田某某新村43-2-301室住房,暂且不论该遗嘱的不真实,仅遗嘱中对该房屋的处分也是部分无效。诉争房屋是大港油田分配给职工牟某4的,李某无工作,不能分得该房屋。2006年7月牟某4死亡,2010年李某起诉,要求按照与牟某1的约定确认该房屋的权属。牟某4死亡已经10多年,李某作为妻子起诉,法院的判决只能对案件当事人作出权利义务裁判,并不涉及案外人牟某4。大港法院以(2010)滨港民初字第579号民事判决确认该房屋属李某所有,后过户到李某名下。诉争房屋产权证虽然登记为李某所有,但属夫妻共有,李某无权处分应属其夫牟某4的一半。该判决也是对已经存在的事实状态在法律上予以确认,且追溯到牟某4与牟某1当时换房时的约定并实际取得占有的时间。(2010)滨港民初字第579号民事判决足以证明该房屋的权利状态,但原审未予此采纳,作出错误判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审,请求撤销原判决,改判对诉争房屋按照法定继承。
本院经审查认为,在本案之前,本案三当事人之母李某作为原告,曾于2010年3月25日以牟某1为被告向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,请求确认诉争房屋归李某所有,并要求牟某1协助过户。该案一审经审理查明,诉争房屋登记在牟某1名下,另外一套房屋即大港油田某某小区五里9-1-301号登记在牟某4名下。牟某4于2006年死亡后,李某于2009年3月30日以赠与方式将某某小区五里9-1-301号房屋过户到牟某1名下,牟某3与牟某2公证放弃了对该房屋中牟某4遗产部分的继承。滨海街某某新村居委会于2010年1月10日对李某家庭纠纷进行调解形成的调解记录记载:“当初过户大楼房时牟某1同意把某某新村的小楼房过户给李某,现在牟某1不同意过户。”后李某认为牟某1拒不履行其过户义务,提起诉讼。该案一审法院经审理,于2010年8月9日作出(2010)滨港民初字第579号民事判决,判决诉争房屋即天津市滨海新区海滨街某某新村43-2-301室归李某所有,牟某1于判决生效后十日内协助李某办理过户。牟某1不服一审判决,提起上诉。第二中级人民法院经审理,于2010年12月2日作出(2010)二中民四终字第1518号民事判决,判决驳回上诉,维持原判决。故另案生效判决已经确认诉争房屋归李某所有,李某业已办理产权登记。牟某1、牟某2主张诉争房屋中有牟某4遗产部分缺乏事实和法律依据,本院不予支持。涉案遗嘱符合代书遗嘱的法定要件,牟某1、牟某2主张该遗嘱系伪造,但未提交证据证明其主张,故原审确认遗嘱效力的合法性,按照遗嘱继承予以分割并无不当。
综上,牟某1、牟某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回牟某1、牟某2的再审申请。
审 判 长 常希宝
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付 俊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1228号之二
原告开封天琦房地产开发有限公司。
委托代理人杨雪政、崔国钟，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封特耐股份有限公司。
被告河南特耐工程材料股份有限公司。
以上二被告委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告开封天琦房地产开发有限公司诉被告开封特耐股份有限公司、被告河南特耐工程材料股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结或查封被告开封特耐股份有限公司、被告河南特耐工程材料股份有限公司500万元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告开封特耐股份有限公司、被告河南特耐工程材料股份有限公司500万元的银行存款或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦 清
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0822民初1273号之二
原告张某某。
被告贺某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案中,原告张某某向本院提出财产保全申请，请求对二被告的住房公积金及银行账户予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺某某、陈某某的银行账户。
二、银行账户的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 思
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3705号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：潘海峰。
被执行人：林罗璐。
被执行人：韩龙。
被执行人：韩昌钱。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与潘海峰、林罗璐、韩龙、韩昌钱为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台路商初字第3649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人潘海峰、林罗璐、韩龙、韩昌钱履行生效民事判决书所确定的履行债务202150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人韩昌钱所有的坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区11幢1101室以及1104室的房地产以及被执行人韩龙所有的坐落在台州市路桥区路桥蔡於村银座街与路桥大道转角兴发大楼和坐落在台州市路桥区横街镇上云村育才路康馨家园小区22号1单元的房地产，但上述房产均已抵押，抵押价值较大，且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3705号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十三日
代书记员 卢梦绮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1228号
原告开封天琦房地产开发有限公司。
被告开封特耐股份有限公司。
被告河南特耐工程材料股份有限公司。
原告开封天琦房地产开发有限公司诉被告开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十月一日
书记员 牛天天
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执291号之四
申请人，张文军，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川09民终236号民事判决书，于2017年01月25日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月八日
书记员 蔡其斐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人韩昌钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03649号，依法向被执行人韩昌钱发出执行通知书，责令被执行人韩昌钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩昌钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩昌钱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执291号之三
申请人，张文军，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川09民终236号民事判决书，于2017年01月25日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 蔡其斐