wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执889号
申请执行人刘成胜，男，汉族，1985年9月21日出生。
被执行人：青海福昌重型汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邢海凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘成胜与被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）青0105民初731号民事调解书，经查，被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司现暂无银行存款、无住房登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4424号
原告：倪建设，男，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：赵家磊（系赵红梅之弟），男，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市龙威置业有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张绪源（系赵红梅丈夫），淮北市龙威置业有限公司员工。
原告倪建设与被告赵家磊、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 潘红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4424号
原告：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：赵家磊（系赵红梅之弟），男，1983年8月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市龙威置业有限公司。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张绪源（系赵红梅丈夫），淮北市龙威置业有限公司员工。
原告倪建设与被告赵家磊、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 潘红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第274号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冯宏杰，男，1987年1月10日出生于山西省大宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省大宁县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第136号起诉书指控被告人冯宏杰犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人冯宏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月9日凌晨2时50分许，被告人冯宏杰酒后驾驶晋Ａ×××××号绿色雪弗兰牌微型轿车在本市迎泽区双塔西街由东向西行驶至双西小学时被当场查获。经鉴定，被告人冯宏杰血液中酒精含量为127.20mg/100ml。
上述事实，被告人冯宏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人冯宏杰的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯宏杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯宏杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯宏杰悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘艳霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3332
原告：徐京伟，男，1980年2月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：方耀杜，湖北关山律师事务所律师。
被告：武汉市闽光金属制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道白马山。
法定代表人：刘鸿泉，总经理。
委托诉讼代理人：郭勋瑾，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告徐京伟与被告武汉市闽光金属制品有限责任公司（以下简称闽光公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐京伟及其委托诉讼代理人方耀杜、被告闽光公司的委托诉讼代理人郭勋瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐京伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15000元。事实与理由：2016年5月，原告与被告达成口头协议，约定：原告承接被告起重机维修项目，劳务费用35000元。其后，原告按被告的要求完成了维修项目，被告验收合格。原告要求被告按照约定支付维修款项时，被告以财务要求为由要求原告出具35000元的发票。原告于2016年9月22日向被告出具了35000元的收款发票，被告于2016年9月23日支付了20000元，但剩余的15000元迟迟不予支付，故起诉。
被告闽光公司辩称，1．双方口头约定维修工钱20000元，由我公司负担材料费，我公司已支付了材料费；2．原告未按约定的时间提供工作成果，导致我公司无法使用。我公司已经按照约定支付了20000元的维修费，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告徐京伟提交的双方当事人身份信息、被告闽光公司出具的开票证明、通用机打发票、银行卡交易明细清单；被告闽光公司提交的桥式起重机定期检验报告14份，相对方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告闽光公司提交的向武汉市江夏区人民政府承诺停产的承诺书2份、向武汉市江夏区供电公司出具的暂停用电报告、购买相关材料的送货单，相对方提出异议，本院认定如下：承诺停产的承诺书及暂停用电的报告，均由被告闽光公司自行出具，与本案的处理无关联性；送货单所反映的材料均为被告闽光公司自行采购，无原告徐京伟签字确认，无对应发票佐证，被告闽光公司未再举证证明所购材料与与本案的处理具有关联性。据此，本院依法不予确认上述证据的证明效力。
依据上述确认有效的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告徐京伟与被告闽光公司曾有多次维修交易的行为。2016年5月初，双方再次达成口头协议，约定：由原告徐京伟维修被告闽光公司所有的14台桥式起重机。此后，原告徐京伟按照约定进行了维修。2016年7月28日，武汉市特种设备监督检验所出具《桥式起重机定期检验报告》14份，认定被告闽光公司所使用的14台桥式起重机检验合格。2016年9月22日，被告闽光公司向税务部门出具《开票证明》，其内容为：兹有徐京伟承接我公司起重机维修项目，需开具维修税务发票，金额35000元，请予以办理。原告徐京伟持该证明向税务部门申请开具金额35000元的发票后，将该发票提交被告闽光公司。被告闽光公司于2016年9月23日支付维修费20000元。
本案在审理过程中，双方当事人在事实部分的争议焦点为：双方约定的维修费为多少。原告徐京伟主张在口头协议中约定维修费为35000元，该费用为工时费，不含材料费。被告闽光公司认为，在5月初达成口头协议时约定维修费为20000元，其后，原告徐京伟要求维修费涨至35000元并停工几天，为赶工，同意维修费为35000元，但该35000元包含材料费。在其后的维修过程中，该公司采购了价值约17000元维修材料用于维修，其后，要求原告徐京伟将材料费一并开具发票，所以出具要求开具35000元发票的证明。对上述争议焦点，本院评析如下：对于上述争议的事实，双方当事人均无直接证据予以证实，但原告徐京伟出示了被告闽光公司出具的开票证明、通用机打发票等证据证实其主张，对原告徐京伟出示的开票证明和通用机打发票，被告闽光公司在质证过程中确认该证据的真实性，但认为该35000元中包含自己购买维修材料的费用，因该质证意见不符合一般交易习惯并违反了诚实信用的民事行为基本原则，且被告闽光公司未再出示有效证据证明35000元中包含购买材料的费用，故对被告闽光公司关于35000元开票费用中包含自己购买维修材料费用的质证意见，本院不予采信。结合本院确认有效的开票证明、通用机打发票等证据，以及被告闽光公司当庭确认“原告徐京伟要求维修费涨至35000元并停工几天，为赶工，同意维修费为35000元”的事实，再基于双方均确认维修的事实及双方当事人的诉辩意见包含该维修费非35000元即20000元的逻辑关系，本院确认双方当事人约定的维修工时费用为35000元。
综上，本院认为，原告徐京伟与被告闽光公司达成的由原告徐京伟维修被告闽光公司使用的14台桥式起重机、维修工时费用为35000元的口头协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定及公序良俗，依法成立、生效，该协议当事人应当按协议约定严格履行各自义务。原告徐京伟对被告闽光公司使用的14台桥式起重机进行了维修，并经相关检验机关检验合格，原告徐京伟履行了自己的合同义务，被告闽光公司应履行及时足额支付维修费的义务。故原告徐京伟主张被告闽光公司支付未付的维修费15000元，有理合法，本院予以支持。被告闽光公司还辩称原告徐京伟未按约定的时间提供工作成果，导致其公司无法使用，由于被告闽光公司未予举证证明双方当事人约定了维修时间、原告徐京伟未在期限内完成维修，故该辩称意见，因举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告武汉市闽光金属制品有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐京伟维修费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取计88元，由被告武汉市闽光金属制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2421
原告：周长江，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。
被告：王洪生，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
原告周长江与被告王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长江及其委托诉讼代理人金春华到庭参加诉讼，被告王洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪生偿还原告周长江借款40，000元；2.判令被告王洪生向原告周长江支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告王洪生承担。事实与理由：2015年1月23日，被告王洪生向原告周长江借款人民币40，000元，被告王洪生同日向原告周长江出具借条1份。之后，被告王洪生未按期向原告周长江还款。为维护合法权益，原告周长江向人民法院起诉。
被告王洪生未予答辩。
原告周长江围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，前述证据经审查，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，借款人被告王洪生向出借人原告周长江借款40，000元，同日，被告王洪生向原告周长江出具额度为40，000元的借条1份。截至诉前，被告王洪生未向原告周长江还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周长江与被告王洪生于2015年1月23日发生的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定及公序良俗，依法成立生效。原告周长江履行款项出借义务，被告王洪生不按期还款。该行为依法构成违约，应承担相应的民事责任。原告周长江要求被告王洪生返还借款40，000元的主张，有理合法，本院予以支持。虽然当事人双方未约定借款利率及逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的精神，原告周长江有权要求被告王洪生按年利率6%标准主张逾期利息，原告周长江在本案中主张逾期利息计算标准即中国人民银行同期同类贷款基准利率未超过6%，故其要求被告王洪生支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，有理合法，本院予以支持。该起算日期核定自起诉之日即2016年7月27日。被告王洪生应向原告周长江支付自2016年7月27日至本院确定的给付之日止的逾期利息。本案审理中，被告王洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王洪生于本判决生效之日起5日内向原告周长江返还借款40，000元；
二、被告王洪生于本判决生效之日起5日内向原告周长江支付以40，000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2016年7月27日起至本院确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告王洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年十月八日
书记员 刘 君
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初611号
原告王岳峰，女，1980年2月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在广东务工，户籍地湖南省资兴市蓼江镇水口村袁*组**号，现住广东省肇庆市高新区发现美院小区。
被告袁孟华，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，广州星河物业管理有限公司职工，户籍地湖南省资兴市蓼江镇水口村袁二组86号，现住广州市番禺区南大路塘东村。
原告王岳峰与被告袁孟华离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员唐灿担任本案记录。原告王岳峰、被告袁孟华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岳峰诉称：原、被告于2013年12月在资兴市民政局办理结婚登记，2015年3月2日生育一女儿，目前小孩由原告照顾，现没有上户口，暂取名叫袁璎，原、被告婚后一直是异地生活，造成感情不合，夫妻感情完全破裂。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1300元，2018年3月1日起每月抚养费1800元，如遇女儿重大疾病住院治疗或意外伤害等特殊情况需较大开支，由双方各承担一半；3、本案诉讼费由原告承担。
被告袁孟华辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，并有一幼子需要双方抚养教育，被告不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，具体实际情况是原、被告因亲戚介绍于2010年相识，经过了三年的相互了解和慎重考虑，于2013年12月16日结婚的。婚后感情很好，2015年3月2日生育女儿袁璎，从孩子的名字就可以看出原、被告夫妻感情非常深厚以及家中长辈对孩子的疼爱，原告虽然性格强势、脾气暴躁，但被告为了家庭和睦和孩子的健康成长一直以包容、大度的心态处理，双方虽也曾因家庭琐事发生争吵，但被告不愿意轻易撤诉完整的家庭。
终上所述，原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂，准予离婚的法定条件，被告为维护家庭和睦，子女健康成长，不同意离婚，故对小孩的抚养问题不作任何答辩，原、被告感情未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年11月经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2013年12月16日在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚，2015年3月2日生育婚生女儿袁璎（现尚未上户）。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告绝大部分时间两地分居生活，原告在广东省肇庆市工作生活�被告在广东省广州市工作生活，原、被告小孩随原告在广东省肇庆市生活，被告在工作之余经常去看望原告母女，与原告母女团聚。因为原、被告聚少离多及双方性格的原因，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告与被告协议离婚未果，遂诉至本院，被告认为双方夫妻感情并未破裂，与原告曾协议离婚并不是其真心想法，只是有时情绪激动所说的气话。
以上事实有经原、被告举证、质证、本院认证的下列证据：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、2015年3月15日至2016年6月10日原、被告讨论离婚的相关电子邮件及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院主持双方调解，因意见悬殊，未能达成调解协议。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍恋爱结婚，但双方经过数年恋爱，婚前应彼此了解，感情尚可，婚后共同生育一个女儿，为创造家庭财富，原、被告两地分居，一直在外务工，因缺乏有效沟通、交流，导致原、被告现有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂；其次原告主张夫妻感情确已破裂诉请离婚，但原告未向本院提供有效证据证明其主张。夫妻间有矛盾，离婚不是解决矛盾的唯一办法，如原告能放弃离婚念头，以小孩健康成长为重，被告多关心、体贴原告，双方加强交流和沟通，相互尊重，相互理解，原、被告之间的矛盾是完全可以化解的，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王岳峰诉请与被告袁孟华离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王岳峰、被告袁孟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何晖平
二〇一六年七月八日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初611号
原告王某某，女，汉族。
被告袁某甲，男，汉族。
原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员唐灿担任本案记录。原告王某某、被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年12月在资兴市民政局办理结婚登记，2015年3月生育一女儿，目前小孩由原告照顾，现没有上户口，暂取名叫袁某乙，原、被告婚后一直是异地生活，造成感情不合，夫妻感情完全破裂。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1300元，2018年3月1日起每月抚养费1800元，如遇女儿重大疾病住院治疗或意外伤害等特殊情况需较大开支，由双方各承担一半；3、本案诉讼费由原告承担。
被告袁某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，并有一幼子需要双方抚养教育，被告不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，具体实际情况是原、被告因亲戚介绍于2010年相识，经过了三年的相互了解和慎重考虑，于2013年12月结婚的。婚后感情很好，2015年3月生育女儿袁某乙，从孩子的名字就可以看出原、被告夫妻感情非常深厚以及家中长辈对孩子的疼爱，原告虽然性格强势、脾气暴躁，但被告为了家庭和睦和孩子的健康成长一直以包容、大度的心态处理，双方虽也曾因家庭琐事发生争吵，但被告不愿意轻易撤诉完整的家庭。
终上所述，原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂，准予离婚的法定条件，被告为维护家庭和睦，子女健康成长，不同意离婚，故对小孩的抚养问题不作任何答辩，原、被告感情未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年11月经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2013年12月在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚，2015年3月生育婚生女儿袁某乙（现尚未上户）。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告绝大部分时间两地分居生活，原告在广东省肇庆市工作生活，被告在广东省广州市工作生活，原、被告小孩随原告在广东省肇庆市生活，被告在工作之余经常去看望原告母女，与原告母女团聚。因为原、被告聚少离多及双方性格的原因，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告与被告协议离婚未果，遂诉至本院，被告认为双方夫妻感情并未破裂，与原告曾协议离婚并不是其真心想法，只是有时情绪激动所说的气话。
以上事实有经原、被告举证、质证、本院认证的下列证据：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、2015年3月15日至2016年6月10日原、被告讨论离婚的相关电子邮件及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院主持双方调解，因意见悬殊，未能达成调解协议。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍恋爱结婚，但双方经过数年恋爱，婚前应彼此了解，感情尚可，婚后共同生育一个女儿，为创造家庭财富，原、被告两地分居，一直在外务工，因缺乏有效沟通、交流，导致原、被告现有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂；其次原告主张夫妻感情确已破裂诉请离婚，但原告未向本院提供有效证据证明其主张。夫妻间有矛盾，离婚不是解决矛盾的唯�办法，如原告能放弃离婚念头，以小孩健康成长为重，被告多关心、体贴原告，双方加强交流和沟通，相互尊重，相互理解，原、被告之间的矛盾是完全可以化解的，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉请与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某、被告袁某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何晖平
二〇一六年七月八日
代理书记员 唐 灿
附本案�适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执991号之二
申请人:王乃森,男性,58岁,汉族,住福建省厦门市湖里区南山路。
被执行人:李锦,男性,43岁,汉族,住遂宁市船山区城河北巷。
关于王乃森申请执行李锦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2065号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人李锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李锦在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执991号之七
申请人:王乃森,男性,58岁,汉族,住福建省厦门市湖里区南山路。
被执行人:李锦,男性,43岁,汉族,住遂宁市船山区城河北巷。
关于王乃森申请执行李锦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2065号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人李锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李锦在光大银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执991号之六
申请人:王乃森,男性,58岁,汉族,住福建省厦门市湖里区南山路。
被执行人:李锦,男性,43岁,汉族,住遂宁市船山区城河北巷。
关于王乃森申请执行李锦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2065号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人李锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李锦在遂宁银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执991号之三
申请人:王乃森,男性,58岁,汉族,住福建省厦门市湖里区南山路。
被执行人:李锦,男性,43岁,汉族,住遂宁市船山区城河北巷。
关于王乃森申请执行李锦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2065号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人李锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李锦在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡其斐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第00687-1号
申请执行人:曹倍坤。
被执行人:唐金来。
被执行人:应子香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01048号民事判决书，本院于2015年9月15日以（2015）天执字第00687-1号执行裁定书查封了登记在被执行人唐金来、应子香名下所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋、商铺（1-096）房地权证天字第××号，商铺（1-097）房地权证天字第××号，住宅（2-096、2-097）商品房一套查封，责令被执行人立即履行本案义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐金来、应子香名下所有的位于天长市新河路以东广棱路以南恒福花苑1栋、商铺（1-096）房地权证天字第××号，商铺（1-097）房地权证天字第××号，住宅（2-096、2-097）商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一六年四月六日
书记员 张陈君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1934号
原告上海杰多服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周新都。
委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人熊艳，上海王岩律师事务所实习律师。
被告上海振万服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高振明。
被告英戈鼠服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄亚明。
委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。
原告上海杰多服饰有限公司(以下简称杰多公司)与被告上海振万服饰有限公司(以下简称振万公司)、英戈鼠服饰(上海)有限公司(以下简称英戈鼠公司)定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杰多公司诉称，原告杰多公司受振万公司及英戈鼠公司的委托，为英戈鼠公司提供按要求制作的服装。原告依据合同约定，于2014年4月交付了按照英戈鼠公司要求加工的全部衣物，经对账并根据被告要求分别于2014年4月26日及6月26日开具了抬头为英戈鼠公司的增值税专用发票，发票金额总计人民币(币种下同)425,055元。英戈鼠公司通过银行转账方式共计支付了货款15万元。截止目前，所剩货款275,055元仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令振万公司和英戈鼠公司共同支付原告货款275,055元及以275,055元为本金，自2014年9月27日起算至判决实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告振万公司未作答辩。
被告英戈鼠公司书面答辩称，2014年12月16日本院受理原告杰多公司诉被告英戈鼠公司定作合同纠纷，本院于2015年5月25日判决驳回原告的全部诉请。后原告不服判决提起上诉，二审法院判决维持原判。本案诉讼系原告利用立案制度改革，以相同当事人、标的、诉请来否定生效法律文书，达到恶意纠缠的目的，故请求驳回原告对被告英戈鼠公司的起诉。
经审理查明，本院于2014年12月16日立案受理杰多公司与英戈鼠公司定作合同纠纷案，立案号为(2014)闵民二(商)初字第2371号(以下简称2371号案)。杰多公司在该案中诉称，杰多公司受英戈鼠公司的委托为英戈鼠公司提供按其要求制作的衣物。杰多公司依据双方约定，于2014年4月份交付了按照英戈鼠公司要求其加工的全部衣物，并分别于2014年4月26日及6月26日开具了抬头为英戈鼠公司的发票，发票金额为425,055元。英戈鼠公司通过银行转账方式共计支付了15万元的货款，尚欠货款275,055元仍未支付，故杰多公司诉至法院，请求判令英戈鼠公司支付杰多公司货款275,055元及自2014年4月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率，结合英戈鼠公司的付款情况，分段计算至英戈鼠公司实际付款日止的利息损失，并赔偿律师费22,000元。英戈鼠公司在该案中辩称，杰多公司和英戈鼠公司间无诉争合同关系，不同意杰多公司的诉讼请求。本院经审理认定，根据英戈鼠公司提供的杰多公司确认其真实性的杰多公司与振万公司签订的加工承揽合同，表明杰多公司和英戈鼠公司之间不存在直接的加工承揽合同法律关系，杰多公司向英戈鼠公司给付相关货物系履行其与振万公司合同约定的义务，故英戈鼠公司非相关合同主体，杰多公司提起的要求英戈鼠公司付款并承担其他违约责任的诉讼请求，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此于2015年6月16日作出一审判决，驳回杰多公司的全部诉讼请求。杰多公司不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年8月21日作出二审判决维持原判。
本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，且后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案诉讼相较2371号案诉讼，虽然原告增加了被告振万公司，要求振万公司承担共同付款责任，但原告的诉讼标的、诉讼请求与2371号案完全相同。鉴于2371号案经过一审和二审判决已生效，原告再次对被告英戈鼠公司提起相同的诉讼请求，实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告上海杰多服饰有限公司对被告英戈鼠服饰(上海)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 张东成
人民陪审员 祝康洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第00687-1号
申请执行人:曹倍坤,男,1979年2月17日出生,汉族,住安徽省天长市。
被执行人:唐金来,男,1978年12月18日出生,汉族,住安徽省天长市。
被执行人:应子香,女,1975年9月26日出生,汉族,住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01048号民事判决书，本院于2015年9月15日以（2015）天执字第00687-1号执行裁定书查封了登记在被执行人唐金来、应子香名下所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋、商铺（1-096）房地权证天字第××号，商铺（1-097）房地权证天字第××号，住宅（2-096、2-097）商品房一套查封，责令被执行人立即履行本案义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐金来、应子香名下所有的位于天长市新河路以东广棱路以南恒福花苑1栋、商铺（1-096）房地权证天字第××号，商铺（1-097）房地权证天字第××号，住宅（2-096、2-097）商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一六年四月六日
书记员 张陈君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执991号之五
申请人:王乃森,男性,58岁,汉族,住福建省厦门市湖里区南山路。
被执行人:李锦,男性,43岁,汉族,住遂宁市船山区城河北巷。
关于王乃森申请执行李锦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2065号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人李锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李锦在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡其斐
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1183行赔初2号
起诉人：何洪彬。
2016年11月14日，本院收到起诉人何洪彬以江苏省边城监狱为被告的起诉状，起诉人何洪彬向本院提出诉讼请求：要求判令江苏省边城监狱向其支付误工费27710元、后续治疗费10万元、医疗费9400元、陪护费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金297384、精神损害赔偿金2万元，并承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2013年4月12日，何洪彬因犯信用卡诈骗罪被南京市建邺区人民法院判处2年10个月有期徒刑，2015年3月28日从江苏省边城监狱刑满释放。在服刑期间，因江苏省边城监狱未能及时将何洪彬带去医院进行治疗，××情，造成其左眼视力四级残疾。何洪彬刑满释放后，因眼睛问题无法找到工作。同时，因眼睛需要治疗，造成何洪彬生活极端困难，现只能靠低保维持生活。何洪彬在服刑期间，多次要求江苏省边城监狱带其及时去医院治疗，但江苏省边城监狱一直拖延，何洪彬致残的原因就是江苏省边城监狱不及时将其送到医院治疗造成的。江苏省边城监狱应该为其不作为的行为对何洪彬造成的损失进行赔偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。故何洪彬向本院提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对何洪彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹亚华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1725号
原告吕义和，男，1962年8月14日生，现住长岭县。
被告柯学，男，住长岭县。
被告任洪珍，女，住长岭县。
原告吕义和诉被告柯学、任洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还欠款18600元及利息。本院到二被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供二被告现准确住址。
本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕义和的起诉。
诉讼费265元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年五月十七日
代理书记员 崔志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行初333号
原告：冯旭年，男，汉族。
委托代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：张健，男，汉族。
被告：沈阳市经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。
法定代表人：董峰，主任。
委托代理人：唐雪姣，该单位工作人员。
委托代理人：崔辰，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处，住所地沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村。
法定代表人：周松，主任。
委托代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。
法定代表人：苗拴明，局长。
委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，住所地沈阳市经济技术开发区3号街10号路。
法定代表人：张波，局长。
委托代理人：张嘉，该单位工作人员。
委托代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告冯旭年诉被告沈阳市经济技术开发区管理委员会、沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局履行对违法拆除造成损失给予补偿的法定职责一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理完毕。
原告冯旭年诉称，原告系彰驿站街道双树坨子村村民，于2005年3月承包该村4.5亩养殖地，办理了土地承包经营权证，且该土地用于养殖经营以及建设养殖房已经过村代会全体通过。2013年10月，原告经村委会允许，在养殖地上建设三间养殖房屋。同年12月，被告在未全面调查的情况下将其所建养殖房屋列为违章建筑，通知原告限期拆除，并在二十天左右的时间内予以强行拆除，给原告造成巨大损失。2016年5月13日，原告向各被告邮寄行政补偿申请书，请求纠正不合法的强制拆除行为，并对原告的损失予以赔偿。各被告均未予答复。故原告起诉至法院，请求判令被告依法履行违法强拆给原告造成的损失予以补偿60万元；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告曾就上述拆除行为向沈阳市中级人民法院提起过诉讼，诉讼请求是确认被告联合拆除行为违法并赔偿损失60万元。2015年11月13日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中行初字第564号行政裁定书，驳回原告起诉。上述裁定书已发生法律效力。现原告再次以相同事实起诉，应予驳回。原告第一次起诉就已经超过了起诉期限，其向被告邮寄行政补偿申请书的行为并不能改变其超过起诉期限的事实。被告未实施过拆除行为，不存在侵犯原告利益的行为，不是本案适格被告。而且，原告在基本农田之上建设房舍属于破坏耕地的行为，其权益合法性尚有待审查。请求法院依法驳回原告起诉。
被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局的答辩意见均同沈阳经济技术开发区管理委员会。
本院经审理查明，原告系彰驿站街道双树坨子村村民，2005年取得鸡场号（地块名称）土地承包经营权。为进行养殖经营，原告在养殖场内建设房屋。2013年12月20日，被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局以及沈阳经济技术开发区建设局、沈阳经济技术开发区农业发展局联合下达《限期拆除通知》，认为彰驿站街道办事处双树村原养殖小区内原告所建的建筑物未取得相关审批手续，属于违法建筑，并限期七日内拆除。原告没有按照限期拆除通知的要求进行自行拆除，后建筑物被强行拆除。2015年10月，原告向本院提起诉讼，要求确认强拆行为违法，并赔偿损失。2015年11月13日，本院作出（2015）沈中行初字第564号行政裁定书，以显系超过法定起诉期限为由驳回原告起诉。2016年5月13日，原告向各被告邮寄行政补偿申请书，各被告均未予答复。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告履行因其强拆行为对原告造成的损失给予补偿60万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所建的建筑物被拆除原因是2013年12月20日沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局以及沈阳经济技术开发区建设局、沈阳经济技术开发区农业发展局联合下达的《限期拆除通知》认定其未取得相关审批手续，属于违法建筑。在原告未自行拆除的情况下，该建筑被强行拆除，涉案地块及涉案建筑物不存在被征收征用的情况，故被告对此没有补偿职责。另，因原告曾提起过诉讼要求确认四被告的拆除行为违法并赔偿，现原告要求被告对其补偿60万元的主张实质上是要求被告对其拆除行为予以赔偿，故原告提起本次诉讼属于重复诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯旭年的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2032号
罪犯王保进，男，1970年12月3日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年5月21日作出(2006)连刑二初字第0024号刑事判决，以被告人王保进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。责令共同退赔经济损失。被告人王保进不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年8月9日作出(2007)苏刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第9269号、（2015）宁刑执字第1942号刑事裁定，对罪犯王保进共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2020年5月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王保进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王保进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王保进在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十一万元未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王保进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王保进减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1708号之三
申请执行人孙全喜，男，1954年3月14日出生，汉族。
被执行人韩百言，男，1962年5月8日出生，汉族。
被执行人张俊仙，女，59岁，汉族。
本院在执行申请执行人孙全喜与被执行人韩百言、张俊仙民间借贷纠纷一案中，本院以(2016）晋1002执1708之一执行裁定书，冻结了被执行人韩百言、张俊仙所有的353487元银行存款，现根据案件实际执行情况，需对所冻结账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩百言、张俊仙所有的353487元银行存款的冻结。
本裁定立即生效。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年六月七日
书记员 郝 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1286号
申请执行人成都鼎瑞物业服务有限公司，住所地成都市洗面桥街20号西南皮革城706室，组织机构代码72038425-X。
法定代表人李向东，该公司董事长。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，该公司总经理。
申请执行人成都鼎瑞物业服务有限公司与被执行人四川多元德泰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都鼎瑞物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产系轮候查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8712号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 刘荣状
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1708号之一
申请执行人：孙全喜，男，1954年3月14日出生，汉族。
被执行人：韩百言，男，1962年5月8日出生，汉族。
被执行人：张俊仙，女，59岁，汉族排。
本院在执行申请执行人孙全喜与被执行人韩百言、张俊仙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩百言、张俊仙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩百言、张俊仙银行存款353487元（其中本金300000元、利息43200元、案件受理费5800元、执行费4487元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郝 丹
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执186号
申请执行人:榆社县人民法院刑事审判庭
被执行人：王俊才，男，汉族，山西省武乡县人。
申请执行人榆社县人民法院刑事审判庭与被执行人王俊才元附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）晋0721刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王俊才赔偿附带民事诉讼原告史守红、史宝红、史春红、史秀峰死亡赔偿金、丧葬费、医疗费计人民币217860.5元，执行费3168元，共计221028元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
2017年8月24日向被执行人王俊才送达执行通知书、被执行人财产申报表、榆社法院廉政监督卡等法律文书。
通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王俊才名下有无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息、无任何可供执行财产。
2017年8月26日将被执行人王俊才纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
2017年8月26日将被执行人岑王俊才纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文斌
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴 杰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1708号之四
申请执行人孙全喜，男，1954年3月14日出生，汉族。
被执行人韩百言，男，1962年5月8日出生，汉族。
被执行人张俊仙，女，59岁，汉族。
本院在执行申请执行人孙全喜与被执行人韩百言、张俊仙民间借贷纠纷一案中，被执行人韩百言、张俊仙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩百言、张俊仙银行账户存款353487元。
本裁定立即生效。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年六月十二日
书记员 郝 丹
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执186号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行王俊才刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人王俊才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王俊才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月十二日
书记员 裴梓吕
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0824执282号之二
申请执行人张顺根，男，1967年9月29日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，住新干县。
被执行人邓小鹰，男，1962年12月11日出生，汉族，新干县人，中专，教师，住新干县。
本院在执行申请执行人张顺根与被执行人邓小鹰共有权确认纠纷一案，于2017年4月1日作出裁定依法冻结了被执行人邓小鹰的银行存款￥9000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人邓小鹰银行存款￥9000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十日
书记员 旷健
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终604号
上诉人（原审原告）：韩丽洁，女，1953年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0824执282号之一
申请执行人张顺根，男，1967年9月29日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，住新干县。
被执行人邓小鹰，男，1962年12月11日出生，汉族，新干县人，中专，教师，住新干县。
本院依据已发生效力的（2016）赣0824民初872号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人邓小鹰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人邓小鹰的银行存款￥7110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十日
书记员 旷健
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1536号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：高茁，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告高茁物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特1号
申请人：李某1，男，1961年3月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市崂山区。
申请人：李某2，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李某3，男，1963年8月15日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省逊克县。
诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者，申请人李某2、李某3共同委托。
本院于2017年1月3日立案受理申请人李某1与李某2、李某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年1月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人杨某某在中国农业银行股份有限公司莱州朱桥分理处的存款4000元及利息，归乙方李某2所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某1与李某2、李某3于2017年1月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月三日
书记员 邹沄汐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特1号
申请人：李华正，男，1961年3月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市崂山区。
申请人：李苏兰，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李华生，男，1963年8月15日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省逊克县。
诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者，申请人李苏兰、李华生共同委托。
本院于2017年1月3日立案受理申请人李华正与李苏兰、李华生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年1月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人杨书志在中国农业银行股份有限公司莱州朱桥分理处的存款4000元及利息，归乙方李苏兰所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李华正与李苏兰、李华生于2017年1月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月三日
书记员 邹沄汐
----
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督320号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：范媛，女，1983年5月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人范媛给付物业5008.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范媛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5008.2元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢62号
申请执行人苏维军，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人于继来，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
本院（2015）三民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人于继来的银行存款750000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋武林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢62号之一
申请执行人苏维军，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人于继来，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
申请执行人苏维军依据本院2015年8月10日作出的（2015）三民初字第2354号民事判决书于2017年2月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人于继来偿还下欠借款670000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第2354号民事判决书和（2015）三执字第902号执行裁定书之一确定申请执行人苏维军债权金额670000元，现已执行到位金额16200元，未执行金额653800元。现经财产调查未发现被执行人于继来有可供执行财产，本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执恢62号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋 玲
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督320号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：范媛，女，1983年5月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人范媛给付物业5008.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范媛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5008.2元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保118号之一
申请人孟宪菊，女，1970年1月13日出生，汉族，居民。
被申请人杨公联，男，1968年7月28日出生，汉族。
本院于2016年7月29日作出（2016）陕0125财保118号民事裁定书，将被申请人被申请人杨公联驾驶的陕V050**号重型仓栅式货车予以就地扣押，现申请人孟宪菊以双方自行达成协议为由，要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕V050**号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一六年八月一日
书记员 范 瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保118号
申请人孟宪菊，女，1970年1月13日出生，汉族，居民。
被申请人杨公联，男，1968年7月28日出生，汉族。
申请人孟宪菊因与被申请人杨公联驾驶的陕V050**号重型仓栅式货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨公联驾驶的陕V050**号重型仓栅式货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人孟宪菊负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一六年七月二十九日
书记员 景 茹
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2874号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈秀叶、鲁绪峰、鲁秀、唐娜峰借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁绪峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁绪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2874号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈秀叶、鲁绪峰、鲁秀、唐娜峰借款合同纠纷一案中查明并认定，唐娜峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐娜峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1580号
原告：陈长君，男，汉族，1968年3月26日出生，居民身份证登记住址：重庆市。
原告：郑伟，男，汉族，1985年1月20日出生，居民身份证登记住址：重庆市。
原告：宾大君，男，汉族，1967年10月28日出生，居民身份证登记住址：重庆市。
被告：仇新林，男，汉族，1970年4月14日出生，现住：吐鲁番市托克逊县。
原告陈长君、郑伟、宾大君与被告仇新林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月18日，原告陈长君、郑伟、宾大君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈长君、郑伟、宾大君撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取计410元（原告陈长君已缴纳案件受理费410元），由原告陈长君负担。
审判员 于巧玲
二〇一七年八月十八日
书记员 马 园
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2874号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈秀叶、鲁绪峰、鲁秀、唐娜峰借款合同纠纷一案中查明并认定，陈秀叶其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈秀叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2874号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈秀叶、鲁绪峰、鲁秀、唐娜峰借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁秀其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初379号
原告：淮南茂业投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新中路，统一社会信用代码91340400737310185T（1-1）。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕燕燕，女，该公司职员。
被告：李媛媛，女，1980年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告淮南茂业投资发展有限公司与被告李媛媛追偿权纠纷一案中，原告淮南茂业投资发展有限公司于2017年6月9日向本院提出对被告李媛媛的撤诉申请。
本院认为，原告淮南茂业投资发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南茂业投资发展有限公司撤回对被告李媛媛的起诉。
审判员 丁志保
二〇一七年六月九日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执155-2号
申请执行人：范某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某路。
本院在执行范某某与张某某保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社营业部的银行存款、在渭源县农村信用合作联社某某信用社的银行存款，现因被执行人张某某缴清了本案所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社营业部银行存款的冻结、在渭源县农村信用合作联社某某信用社银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李宁宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 燕
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执155-2号
申请执行人：范某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某路。
本院在执行范某某与张某某保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社营业部6210610002100540415账号的银行存款、在渭源县农村信用合作联社祁家庙信用社211010121001139315账号的银行存款，现因被执行人张某某缴清了本案所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社营业部6210610002100540415账号银行存款的冻结、在渭源县农村信用合作联社祁家庙信用社211010121001139315账号银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李宁宁
二〇一七年三月十日
书记员 周 燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初379号
原告：淮南茂业投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新中路，统一社会信用代码91340400737310185T（1-1）。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕燕燕，女，该公司职员。
被告：杨雨龙，男，1966年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。
原告淮南茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）与被告杨雨龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂业公司委托诉讼代理人吕燕燕、被告杨雨龙到庭参加诉讼，原告茂业公司法定代表人陈哲元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨雨龙向茂业公司返还茂业公司代为偿还的银行贷款本息共计97675.65元；2.判令杨雨龙自茂业公司履行担保责任之日起按银行同期同类贷款基准利率向茂业公司支付代为偿还的银行贷款本息的利息至还款之日止3.判令本案的诉讼费用全部由杨雨龙承担。事实和理由：2009年12月23日，杨雨龙与茂业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定茂业公司将精品装饰广场B区2层265、266号房出售给杨雨龙，房款共计583487元，总房款需于2010年4月30日前付清。杨雨龙向茂业公司缴纳了293487元现金后，在茂业公司为连带保证人的条件下，以共有人李媛媛为抵押担保人，于2010年1月27日与交通银行股份有限公司淮南分行签订了个人房产抵押贷款合同，贷款290000元，用于支付购房款。2016年9月18日，因杨雨龙连续逾期8期未还贷款本息，并明确表示不愿继续偿还其所欠债务，交通银行淮南分行向茂业公司送达一份《贷款逾期通知书》，要求茂业公司履行保证责任，代为偿还杨雨龙所欠债务。茂业公司接到通知后，与杨雨龙交涉还款事宜，未果，后交通银行淮南分行于2016年9月30日直接从茂业公司保证金账户划走97675.65元，用以偿还杨雨龙所欠银行债务，茂业公司已履行保证义务。茂业公司为维护自身合法权益，行使追偿权，诉至法院。
杨雨龙辩称：茂业公司说的不是事实，杨雨龙是招商引资过来，当时说是卖商铺，后来出售的其实是商品房，房屋一直是空置的。当时是约定返五年的租金，茂业公司一直没有支付，导致杨雨龙诚信受损，无法支付银行贷款。杨雨龙愿意以500000元的房子抵90000元的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：茂业公司提交的商品房买卖合同及网上备案单，经与原件核对后，真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，杨雨龙与茂业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定茂业公司将精品装饰广场B区2层265、266号房出售给杨雨龙，房款共计583487元，总房款需于2010年4月30日前付清。杨雨龙向茂业公司缴纳了293487元现金。2010年1月27日杨雨龙与交通银行股份有限公司淮南分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额290000元，用于支付购房款。茂业公司为杨雨龙的贷款提供连带责任保证，贷款年利率为5.94%，李媛媛作为精品装饰广场B区2层265、266号房屋共有人同意以房屋为贷款提供抵押担保。2016年9月18日，因杨雨龙连续逾期8期未还贷款本息，交通银行淮南分行向茂业公司送达一份《贷款逾期通知书》，要求茂业公司履行保证责任，代为偿还杨雨龙所欠贷款。交通银行淮南分行于2016年9月30日直接从茂业公司保证金账户划走97675.65元，用以偿还杨雨龙所欠银行贷款本息，茂业公司已履行保证义务。茂业公司为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是茂业公司是否已履行担保责任向交通银行偿还97675.65元，以及茂业公司是否有权向杨雨龙追偿垫付的本息及是否有权向杨雨龙要求利息。
茂业公司作为杨雨龙购买商品房向交通银行贷款的担保人有《个人房产抵押贷款合同》为证，系双方真实意思表示，合同合法有效。杨雨龙未能依约履行对交通银行的还款义务，保证人茂业公司为了履行担保责任，向债权人归还贷款本息，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故茂业公司要求杨雨龙偿还茂业公司代其偿还的银行贷款本息97675.65元，理由正当，有法律和事实依据，本院依法予以支持。茂业公司作为保证人向交通银行履行保证责任之日，茂业公司对杨雨龙的债权即成立，杨雨龙作为被保证人就负有向茂业公司偿还垫付款项的义务，杨雨龙未能偿付，除应向茂业公司偿还代垫的全部贷款本息外，还应向茂业公司承担因占用茂业公司代垫资金所造成的利息损失的民事责任，故对于茂业公司要求杨雨龙支付自代偿日（2016年9月30日）起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款年利率5.94%的标准支付代为垫付的贷款本息97675.65元的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，杨雨龙应偿还茂业公司代其偿还的贷款本息97675.65元，并自2016年9月30日起按照年利率5.94%支付茂业公司垫付的贷款本息97675.65元的利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨雨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南茂业投资发展有限公司代其偿还的贷款本息97675.65元（被告杨雨龙自2016年9月30日起按照年利率5.94%支付原告淮南茂业投资发展有限公司代为支付的贷款本息97675.65元的利息至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告杨雨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁志保
二〇一七年六月九日
书记员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3627号之二
申请执行人韦振壬，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广西平南县，身份证号码。
被执行人深圳泓义泰电子科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人韦彪。
关于申请执行人韦振壬与被执行人深圳泓义泰电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】1517号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年12月工资人民币（下同）7236元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。经查，被执行人已停产关闭，原经营场所无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有工资7236元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 王国相
执行员 赵 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3627号之一
申请执行人韦X壬，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广西平南县X，身份证号码：XXX。
被执行人深圳泓义泰电子科技有限公司，住所地深圳市X。
法定代表人韦X。
本院在执行申请执行人韦X壬与被执行人深圳泓义泰电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳泓义泰电子科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1517号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳泓义泰电子科技有限公司价值人民币7286元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年五月三日
书记员 李科辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初787号
原告王某1，男，1956年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某2，男，1985年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款16000元，同时给付原告利息4224元，合计本息20224元。事实与理由：2015年3月16日，被告向原告借款本金16000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，未约定偿还时间，后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未偿还，故起诉。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年3月16日，被告在原告处借款16000，用于做粮食收购，为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，未约定还款时间。此款后经原告多次索要，被告一直支拖不还。
本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告王某2欠原告款16000元的事实能够认定，且该借款约定的月利率不超出法律规定限额，被告王某2对此笔借款本息负有偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后立即偿还借原告王某1款16000元，利息4224元，合计20224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费600元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 乔天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3627号之一
申请执行人韦X壬，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广西平南县，身份证号码：XXX。
被执行人深圳泓义泰电子科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人韦X。
本院在执行申请执行人韦X壬与被执行人深圳泓义泰电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳泓义泰电子科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1517号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳泓义泰电子科技有限公司价值人民币7286元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年五月三日
书记员 李科辉
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2429民初31号
原告阿松，男，藏族。
被告旦培，男，藏族。
法定代理人确加，男，藏族。
原告阿松与被告旦培车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告阿松、被告旦培、被告法定代理人确加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿松诉称,2015年1月份原告将车牌号为藏E˙B8095的三菱车以11万元的价格卖给了被告，买卖当天被告向原告支付了2万元，经双方协商后约定2015年4月15日被告向原告给付5万元，剩余款4万元于2015年7月1日支付。2015年1月份被告从原告处以1.5万元的价格买了一枚金戒指，该钱未付。2016年被告以1万元的价格将自己的手表抵偿给原告，至今被告共欠9.5万元。车子的登记证还在原告手上，等被告还了剩余款后愿意将车子的登记证交给被告。因此原告请求法院判令被告立即向原告还剩余的买车款9.5万元加上约定的利息5000元及本案的诉讼费由被告承担。
原告阿松未向本院提交任何证据。
被告旦培辩称，2015年1月份与原告进行了车辆买卖，
一辆三菱车车牌号为藏E˙B8095，总价款为10万元，买卖当天被告给了原告2万元的买车款，约定剩余的8万元等原告急需钱时还款即可。2015年1月被告从原告处购买了一枚1.5万元的金戒指，2016年被告拿着自己的一支价值1万元的手表抵偿给原告，现欠原告8.5万元并未约定过利息。原告在交付车子时没有交付车子的登记证，不久后被告将车子以3万元的价格卖给了他人，买车的人以没拿到登记证为由至今没有还其中的1万元。但是自己现在根本就没有收入而且在外有不少赌债，没有能力还款。
被告旦培未向本院提交任何证据。
被告法定代理人确加辩称，儿子旦培在外与他人做车辆买卖的事情是到了法院才知道的。被告从11岁开始就辍学整天出去混，很少回家。自己在家需要养活六、七个人，根本就没有能力还款也不愿意还款。
被告法定代理人确加未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月份原、被告进行车辆买卖，原告阿松将车牌号为藏E˙B8095的三菱车卖给被告旦培，原、被告在车子的总价款及利息上有争议。在买卖当天被告旦培向原告支付了2万元的购车款，原告并没有向被告交付车子的登记证。2015年1月份被告从原告处购买了一枚金戒指价值1.5万元，该钱未付。2016年被告以一支值1万元的手表抵偿给原告。另查明被告旦培于2015年1月购买原告阿松的一辆藏E˙B8095的三菱车辆时年满十六周岁不满十八周岁，其已经在社会上独立生活。
上述事实，有当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点：1.合同效力，2.车子的总价款及利息。被告旦培于2015年1月购买原告阿松的一辆藏E˙B8095三菱车辆时年满十六周岁不满十八周岁，其已经在社会独立生活，应视为完全民事行为能力人，故其与原告阿松的买卖车辆的合同合法有效且原、被告双方口头协商的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应当受到法律保护。原告阿松诉称车子的总价款为11万元、利息为5000元，但是在庭审过程中未能提供相应的证据证实，故本院对原告阿松所提出的车子总价款为11万元及利息为5000的主张依法不予支持；被告旦培在庭审中承认车子总价款为10万元，本院对车子总价款为10万元的主张，依法予以支持；戒指及手表上原、被告没有争议，本院依法予以认可。原告阿松已履行出卖人义务，至今被告旦培欠原告8.5万元，被告旦培应当按照约定履行还款义务。因被告旦培在购买车辆时为完全民事责任能力，原告阿松要求被告旦培法定代理人确加承担给付剩余购车款义务没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、原告阿松于2016年7月30日向被告交付车子的登记证。
二、被告旦培向原告阿松支付8.5万元，此款分两期付清。2016年8月30日前被告旦培向原告阿松支付4.5万元；2017年7月15日前被告旦培向原告阿松支付剩余款4万元。
三、驳回原告阿松的其它诉讼请求。
本案受理费1925元，由被告承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院或西藏自治区那曲地区中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 旦增旺姆
审判员 达瓦次仁
审判员 斯朗巴姆
二〇一六年七月二十九日
书记员 米玛仓决
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国合同法》第九条第一款依法订立的合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十七条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督214号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。
法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息4303元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息4303元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4303元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：靳立志
二〇一六年六月十七日
书记员 ：闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督214号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。
被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。
法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息4303元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息4303元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4303元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 靳立志
二〇一六年六月十七日
书记员 闫铭铭
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保103号
申请人贾银忠。
被申请人高二强。
申请人贾银忠于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人高二强驾驶的冀Ｅ×××××号低速货车。申请人已向本院交纳1万元担保金。
本院经审查认为，申请人贾银忠与被申请人高二强发生交通事故，赵县交警大队认定，高二强负主要责任；贾银忠负次要责任。申请人要求扣押被申请人的冀Ｅ×××××号低速货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人高二强驾驶的现置放在赵县交警大队的冀Ｅ×××××号低速货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一六年九月二日
书记员 王少辉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初544号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，被告人陈某某于2016年8月3日在本市未央区南玉丰村以500元卖给文某冰毒2小包，被公安人员当场抓获，并从文某身上查获购买来的白色晶体状物2小包，净重分别为0.5141克和0.5005克，共计1.0146克，经鉴定从中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陈某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一六年十月二十日
书记员 田 洁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保103号
申请人贾银忠。
被申请人高二强。
贾银忠与高二强申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月8日作出（2016）冀0133财保103号民事裁定，扣押了高二强驾驶的冀Ｅ×××××号低速货车。
本院经审查认为，贾银忠在三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对高二强的冀Ｅ×××××号低速货车采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年十月九日
书记员 王少辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3207号
原告：闫东荣，男，汉族，1975年5月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王兆喜，男，汉族，1974年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告闫东荣与被告王兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫东荣到庭参加了诉讼，被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年11月10日，被告向原告借款8000元，原告于当日将8000元现金交付被告后，被告给原告出具借条一张，并口头承诺于2015年12月10日前归还该笔借款。借款到期后，原告催要无果后诉至法院，请求判如所请。
被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定�实如下：原、被告系初中同学，2015年10月上旬被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告后，被告并未向原告出具借条。2015年11月10日，被告向原告偿还借款2000元后，向原告出具了涉案借条并口头约定一个月后还款。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求判如所请。
上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王兆喜向原告闫东荣借款8000元，双方债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条原件予以证实，被告王兆喜理应偿还原告闫东荣的借款，故对原告闫东荣要求被告王兆喜偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王兆喜偿还原告闫东荣借款8000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一六年十月二十日
书 记 员 豆伟涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3207号
原告：闫东荣（曾用名：闫东云），男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王兆喜，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告闫东荣与被告王兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫东荣到庭参加了诉讼，被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年11月10日，被告向原告借款8000元，原告于当日将8000元现金交付被告后，被告给原告出具借条一张，并口头承诺于2015年12月10日前归还该笔借款。借款到期后，原告催要无果后诉至法院，请求判如所请。
被告王兆�经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，2015年10月上旬被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告后，被告并未向原告出具借条。2015年11月10日，被告向原告偿还借款2000元后，向原告出具了涉案借条并口头约定一个月后还款。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求判如所请。
上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王兆喜向原告闫东荣借款8000元，双方债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条原�予以证实，被告王兆喜理应偿还原告闫东荣的借款，故对原告闫东荣要求被告王兆喜偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王兆喜偿还原告闫东荣借款8000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一六年十月二十日
书 记 员 豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3207号
原告：闫东荣（曾用名：闫东云），男，汉族，1975年5月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王兆喜，男，汉族，1974年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告闫东荣与被告王兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫东荣到庭参加了诉讼，被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年11月10日，被告向原告借款8000元，原告于当日将8000元现金交付被告后，被告给原告出具借条一张，并口头承诺于2015年12月10日前归还该笔借款。借款到期后，原告催要无果后诉至法院，请求判如所请。
被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，2015年10月上旬被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告后被告并未向原告出具借条。2015年11月10日，被告向原告偿还借款2000元后，向原告出具了涉案借条并口头约定一个月后还款。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求判如所请。
上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王兆喜向原告闫东荣借款8000元，双方债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条原件予以证实，被告王兆喜理应偿还原告闫东荣的借款，故对原告闫东荣要求被告王兆喜偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王兆喜偿还原告闫东荣借款8000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一六年十月二十日
书 记 员 豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执728号之七
被执行人赵现彬，男，1972年4月29日生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执728号之七裁定书，于2017年09月11日向被执行人赵现彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵现彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵现彬在中国邮政储蓄银行
621799491008818****账户内存款人民币16710.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年九月十一日
书记员 王翔宇