吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初40号
（2016）吉0521民初286号
原告（被告）：黄举荣，女，汉族，1965年9月26日生，农民，住通化县。
委托代理人:孙婉,吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，参加庭审诉讼活动，代收法律文书，代收钱款。
原告（被告）：王凤梅，女，汉族，1984年10月9日生，农民，住通化县。
委托代理人:孙婉,吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，参加庭审诉讼活动，代收法律文书，代收钱款。
原告（被告）:王凤明，男，汉族，1987年2月7日生，农民，住通化县。
委托代理人:孙婉,吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，参加庭审诉讼活动，代收法律文书，代收钱款。
被告（原告）王云祥，男，汉族，1956年2月22日生，通化县林产品经销公司职员，住通化县。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
第三人：通化县二密镇干沟村村务监督委员会。住所通化县。
负责人：潘维国，主任。
委托代理人：李宝举，男，汉族，1969年6月3日生，二密镇干沟村委会主任，住通化县。代理权限为一般代理，即参与庭审、辩论，代收法律文书。
原告黄举荣、王凤梅、王凤明诉被告王云祥及第三人通化县二密镇干沟村村务监督委员会合同纠纷一案，原告黄举荣、王凤梅、王凤明于2016年1月13日向通化市东昌区人民法院提起诉讼，后因被告王云祥提出管辖权异议，东昌区人民法院依法移送本院。本院于3月15日受理后，依法组成合议庭，将本案与王云祥诉黄举荣、王凤梅、王凤明确认合同效力纠纷一案，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）黄举荣、王凤梅、王凤明及其委托代理人孙婉，被告（原告）王云祥及其委托代理人姚杰、第三人通化县二密镇干沟村村务监督委员会委托代理人李宝举均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
黄举荣、王凤梅、王凤明诉称，2015年10月份，王培福（黄举荣之夫，王凤梅、王凤明之父）在为被告采伐林木时，被砸伤致死。12月23日，我们与被告签订了赔偿协议书，约定由被告王云祥分两次于12月31日前给付共计25万元赔偿款。现被告已付6万元赔偿款，对于剩余部分拒绝履行给付义务。其行为严重损害了原告的合法利益，故依法提起诉讼，请求判令被告王云祥给付剩余赔偿款19万元、给付违约金1万元，并承担律师费用8500元。
王云祥诉称，2015年10月份，王培福以每立方米360元的价格承包了我的林木采伐小班。12月22日12:30左右，王培福在采伐作业时，发生意外事故，经抢救无效死亡。我在不懂法的情况下，以为自己对王培福的伤亡事故负有责任，且迫于三被告的压力，与其签订了《意外死亡赔偿协议书》。事后知道自己对于王培福的死亡存在重大误解，不应承担法律责任，王培福对自己的死亡存在一定过错，特此提起诉讼，请求判令撤销赔偿协议，并判令三被告返还已经收取的6万元所谓的赔偿金。
第三人干沟村务监督委员会称，出事后，我们只是作为中间人，在双方自愿的基础上促成双方达成了协议。
黄举荣、王凤梅、王凤明为支持自己的主张，依法出示了《意外死亡赔偿协议书》一份、律师代理费发票二张，并认为王云祥为完全行为能力人，对赔偿协议的签订不存在重大误解，该协议不存在可撤销理由。
王云祥对以上证据的真实性、合法性均无异议，并辩称赔偿协议存在重大误解，应予撤销，并依法出示了以下证据：
1、意外死亡赔偿协议书一份（复印件）；
2、王云祥自书的事实经过一份（复印件）；
3、场地租赁合同一份；
4、承包合同一份；
5、王云祥的询问笔录一份；
6、柳善君本人的询问笔录一份；
7、照片2张；
8、王培福所雇佣人员的记工记录；
9、采伐小班验收单一份；
10、收据2张复印件；
11、汇款收据复印件一份。
为支持自己的主张，王云祥申请证人年吉广、贾德元到庭，用以证明王培福雇佣证人进行的作业。
黄举荣、王凤梅、王凤明对证据1、2、3、4、5、6、9、10、11的合法性均表示无异议，对证据7、8的真实性提出异议，并对以上证据的关联性及证明力均提出异议；对证人的出庭提出异议，并对证言的证明力提出异议。
本案在庭审过程中，双方对以下事实均表示无异议，本院已予当庭确认：
2015年12月22日中午，王培福在王云祥的采伐小班被砸，经抢救无效死亡。12月23日，王云祥与王培福的近亲属即王凤梅、王凤明、黄举荣，在第三人干沟村监督委员会参与的情况下，签订意外死亡赔偿协议书，根据该协议王云祥向王凤梅、王凤明、黄举荣支付6万元后，拒绝继续履行该协议，双方分别诉至法院要求继续履行或撤销协议返还财产。
另查明，“意外死亡赔偿协议书”约定赔偿金总额为25万元，违约方承担违约金10000元并承担相对方实现债权的费用（含律师费）。黄举荣、王凤梅、王凤明为维护自己的权益，支付律师费二笔，共计8500元。
上述事实，有双方所提供的“意外死亡赔偿协议书”及黄举荣等提供的收费发票二份，双方均无异议，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳本案争议焦点为双方所签订的“意外死亡赔偿协议书”是否应当继续履行。
黄举荣、王凤梅、王凤明认为，“意外死亡赔偿协议书”是双方的真实意思表示，双方均为完全行为能力人。协议书的内容不违反法律规定。王云祥应当按约履行给付赔偿款、支付违约金并负担律师费用的义务。
王云祥认为，该协议是在其不懂法、碍于死者家属压力的情况下签订。王云祥与死者系承揽关系，且王培福对于自身的死亡具有不可推卸的责任。王云祥对王培福的死亡不具有赔偿义务，赔偿协议属王云祥存在重大误解的情况下签订，应予撤销，相对方依据协议签订的财产应予返还。
结合庭审调查、双方举证质证，本院评判如下：
王云祥对于王培福的死亡是否具有赔偿义务？王云祥主张其与王培福系承揽关系，不具有赔偿义务，但未能提供有效证据证明承揽关系的成立。其所提供的证人证言，仅能证明证人受雇于王培福，不能直接证明王培福与王云祥之间的关系。王云祥不能证明其费用的给付情况、具体约定等事项，且结合王云祥认可事发时王培福所持油锯为其（王云祥）所有，故对王云祥关于双方系承揽关系的主张，本院不予支持。
王培福自身是否存在过错。王云祥主张死者王培福对于自身的死亡结果存在重大过错，但其所提供的证据不能直接证明具体过错程度，所提及的仅涉及行业习惯，该习惯的不遵守，不能认定属于重大过错。
综上，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约全面履行合同义务。因重大误解订立的合同，当事人有权申请变更或撤销。本案中，双方当事人所达成的协议，系在第三人通化县二密镇干沟村村务监督委员会的见证、协调下，自愿签订，其内容不违反法律规定，属双方真实意思表示，应予认定合法有效。王云祥应当按约履行给付25万元赔偿款的义务。王云祥在给付首笔赔偿款6万元后，拒绝继续履行给付义务，属违约，应当承担合同约定的违约责任，即承担违约金10000元及律师费用，故黄举荣、王凤梅、王凤明关于要求王云祥给付剩余赔偿款19万元及违约金10000元、律师费8500元的主张应予支持。王云祥不能提供有效证据证明自己不应承担赔偿责任或者即使承担责任，该责任也明显低于合同约定数额，即该赔偿协议存在可撤销的法定事由的证据，属举证不能，应当承担相应后果。故对于王云祥关于撤销协议并判令返还6万元赔偿款的请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、第五十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王云祥于本判决生效后10日内，给付原告黄举荣、王凤梅、王凤明赔偿款19万元、违约金10000元、律师费8500元，共计208500元；
二、驳回原告王云祥的诉讼请求。
案件受理费合计5728元，由被告（原告）王云祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永权
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙明磊