重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑初字第00099号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。系被害人蒋某某甲之母。
诉讼代理人谭德模。
附带民事诉讼原告人宋某甲。
被告人邓仲军，农民。2014年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市某某区看守所。
辩护人相长青，重庆九言律师事务所律师。
被告人邹玉坤，绰号鲫壳，无业。2014年3月7日被捉获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市某某区看守所。
被告人吕磊，无业。2014年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年4月8日被逮捕，现押于重庆市某某区看守所。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉（2014）79号起诉书指控被告人邓仲军、吕磊犯故意伤害罪、抢劫罪、被告人邹玉坤犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，杨某、宋某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员李璟梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、宋某甲及杨某的诉讼代理人谭德模，被告人邓仲军及其辩护人相长青、被告人吕磊、被告人邹玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院指控，被告人邓仲军与被害人宋某甲曾因琐事发生口角，宋某甲邀约多人殴打邓仲军，致邓心怀不满，意图报复。2014年2月28日晚，邓仲军得知宋某甲等人在某某区某某街“某某网络会所”上网，即邀约被告人吕磊、邹玉坤及邓某某、凌某某、程某某、姚某某、徐某、李某某等人对宋某甲实施殴打，并安排李某某邀约凌某、陈某、聂某某、余某某等人一同前往。当日22时许，邓仲军、吕磊、邹玉坤、邓某某、凌某某、程某某、姚某某、徐某等人从“某某网络会所”将宋某甲带至某某区某大街某某路河边实施殴打。在此过程中，凌某某用随身携带的单刃尖刀捅刺宋某甲背部一刀。此后，邓仲军等人将宋某甲带回某某区某大街某某路路口，邹玉坤与赶到某某路口的李某某、凌某、陈某、聂某某、余某某等人对宋某甲再次实施殴打。宋某甲的朋友曾某、蒋某某得知宋某甲在“某某网络会所”被带走后，来到某某路路口，邓仲军等人即上前将曾某、蒋某某等人分别围住殴打。之后，邓仲军等人带着宋某甲等沿某某路向某某区客运中心方向前行途中，邓仲军将曾放在外套口袋内的一部白色直板VIVO手机强行占为己有。当行至某某路与杨家坡路交汇十字路口处，蒋某某趁程某某等人不备，朝某某区客运中心方向逃跑，跑至通兴桥桥头处即被程某某抓住。随后，程某某、邹玉坤、陈某、凌某某、聂某某等人对蒋某某进行殴打，凌某某、聂某某二人相继用单刃尖刀捅刺蒋某某背部等部位。之后，邓仲军、吕磊、邹玉坤等人逃离现场。蒋某某经送医院抢救无效于次日4时许死亡。经法医检验鉴定，蒋某某系外伤性失血性休克死亡；宋某甲的损伤程度为轻伤二级。经重庆市某某区价格认证中心鉴定，曾某的手机价值人民币1444元。
另查明，2014年2月21日21时许，被告人邓仲军、吕磊及邓某某、程某某、熊某某、张某、温某某等人在某某区晟凡兴龙湖小区销售中心附近公路旁持刀劫得行人莫某某现金人民币70元、三星手机一部。经重庆市某某区价格认证中心鉴定，莫某某的手机价值人民币1104元。
2014年2月22日零时许，邓仲军、吕磊及张某、温某某在某某区商贸城附近公路边持刀抢劫行人苟某某、汤某，因二人拒绝交出财物，邓仲军用刀背击打苟背部，温某某持刀砍伤苟左腿膝盖。苟某某称自己认识商贸城的“李大”，邓仲军、吕磊等人害怕被“李大”报复，即逃离现场。2014年3月1日，公安人员在某某区乐活乐都主题公园附近抓获了邓仲军、吕磊。同年3月7日，公安人员在重庆市某某新区华宇北城中央1栋6单元10－3抓获邹玉坤。
对指控事实，公诉机关举示了书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、价格鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邓仲军的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条第（四）项之规定，应当以故意伤害罪、抢劫罪追究刑事责任，并实行数罪并罚，其在故意伤害共同犯罪中系主犯。被告人邹玉坤的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，其在共同犯罪中系从犯。被告人吕磊的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条之规定，应当以故意伤害罪、抢劫罪追究刑事责任，并实行数罪并罚。其在故意伤害共同犯罪中系从犯，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某请求判决被告人吕磊赔偿交通费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计292242元。
附带民事诉讼原告人宋某甲请求判决被告人吕磊赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费43201.10元。
被告人邓仲军对指控其抢劫莫某某、苟某某的事实和罪名无异议，但提出其不知蒋某某被人杀死，不想占有曾某的手机辩解意见。辩护人提出蒋某某的死亡非邓仲军造成，不应对蒋的死亡承担责任；宋某甲轻伤案中，宋有过错；抢劫案中，邓仲军有自首情节，且邓拿走曾某的手机不能认定为抢劫的辩护意见。
被告人邹玉坤、吕磊均对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）被告人邓仲军曾被被害人宋某甲（男，17岁）邀约的人殴打。2014年2月28日22时许，邓仲军从朋友程某某（另案处理）处得知宋某甲等人在某某区某某街“某某网络会所”上网，即邀约被告人吕磊、邹玉坤及朋友邓某某、凌某某、姚某某、徐某、李某某（均另案处理）等人前去报复宋某甲，李某某又邀约凌某、陈某、聂某某、余某某（另案处理）前往。邓仲军、吕磊、邹玉坤、邓某某、凌某某、程某某、姚某某、徐某等人来到“某某网络会所”，将宋某甲带至某某区南大街某某路某某河边实施殴打，凌某某用随身携带的单刃尖刀捅刺宋某甲背部一刀。此后，邓仲军等人将宋某甲带回某某路路口，与赶到某某路口的李某某、凌某、陈某、聂某某、余某某等人对宋某甲再次实施殴打，聂某某刺了宋某甲背部一刀。邓仲军逼迫宋某甲打电话把和宋一起上网的其他人叫来，宋的朋友曾某、蒋某某（被害人，男，殁年25岁）等接到电话后来到某某路路口，邓仲军等人上前将曾某、蒋某某等人分别围住殴打。之后，邓仲军决定将宋某甲、曾某、蒋某某等人带到偏僻路段继续实施殴打。邓仲军等人带着宋某甲等人沿某某路向某某区客运中心方向前行途中，邓仲军让曾某脱下外套，将曾放在外套口袋内的一部白色直板VIVO手机强行占为己有。当行至某某路与杨家坡路交汇十字路口处，宋某甲、曾某趁邓仲军等人不备逃离。后蒋某某趁程某某等人不备朝某某区客运中心方向逃跑，跑至通兴桥桥头处即被程某某抓住。随后，程某某、邹玉坤、陈某、凌某某、聂某某等人对蒋某某进行殴打，凌某某、聂某某相继用单刃尖刀捅刺蒋某某背部等部位。之后，邓仲军、吕磊、邹玉坤等人逃离现场。蒋某某经送医院抢救无效于次日死亡。经法医检验鉴定，蒋某某系外伤性失血性休克死亡；宋某甲的损伤程度为轻伤二级。经重庆市某某区价格认证中心鉴定，曾某的手机价值人民币1444元。2014年3月1日，邓仲军、吕磊在某某区乐活乐都主题公园附近被抓获。3月7日，邹玉坤在重庆市北部新区华宇北城中央1栋6单元10－3被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的下列证据证实：
1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《情况说明》证实，2014年2月28日24时许，钟某某报案称，一群十七八岁的男子在某某区杨家坡皮蛋仓库打架。经侦查，公安机关于次日在某某区乐活乐都主题公园附近抓获邓仲军、吕磊，3月7日，公安机关在重庆市某某新区华宇北城中央抓获邹玉珅。
2、《现场勘验检查笔录》、草图证实，中心现场一位于某某区南大街办事处某某路叮当小卖部西侧人行道，此人行道向西50米至泸州街永泸桥北桥头，南侧为滨河人行道及某某河北岸。小卖部西侧有一南北向人行便道，便道南至某某河河边人行道，北至某某路人行道，地面无异常。中心现场二位于某某区南大街办事处杨家坡路段通兴桥北桥头，距西北方向叮当小卖部约300米，向南约110米至客运中心入口及内环南路。通兴桥北端桥头路面东西两侧为联排门市，路面西侧由北向南依次为贵宾餐馆、迎金阁足浴、唐某某诊所等店面，余无异常。
3、《尸体鉴定书》及照片、《毒化检验报告》、重庆市某某区中医院病历证实，死者蒋某某面部苍白，双眼睑球结膜苍白，口唇苍白，双手甲床苍白。右枕部有4cm×0.6cm头皮创口，创角锐，深达颅骨。右颈部有0.2cm×0.1cm穿刺破口。左胸壁外侧有3.7cm哆开1cm皮肤创口，创角一钝一锐，创道深达胸腔。左背中部有12cm创口，深达胸腔。上述创口创缘整齐，创腔内无组织间桥。据上述创口特征分析，右枕部创口由锐器形成，左胸外侧创口为有一定长度、刃口宽约3.9cm单刃锐器形成，左背中创口为外伤与医源性扩创共同形成。左胸腔有约1800ml积血，左肺下叶见0.5cm×0.3cm深0.3cm创口，胸椎左侧第九肋间隙见3cm×1.2cm创口，左腋前线第七肋间隙见1.8cm×0.4cm创口。据上述创口及肝呈贫血貌，脾脏皱缩分析，蒋某某系外伤性失血性休克死亡。鉴定意见：蒋某某系外伤性失血性休克死亡。
4、《法医学人体损伤程度鉴定书》、重庆市某某区中医院病历证实，据宋某甲受伤后1小时经医院诊断为左胸壁刀刺伤，左侧血气胸，左侧膈肌刀刺伤，伤愈后见左背部第10－11肋间有5.9cm×0.5cm瘢痕，鉴定意见：其损伤程度为轻伤二级。
5、《搜查笔录》、《提取笔录》、《DNA检验报告》、《受理鉴定回执单》、《价格鉴证结论书》、《情况说明》证实，（1）公安机关从李某某处提取口罩一个，从凌某某处提取到口罩一个和尖刀一把，从邓仲军处提取VIVO手机一部，经鉴定，价值人民币1444元。（2）公安机关提取的蒋某某血样、杨某血样、从徐某处提取的匕首、从凌某某处提取的尖刀作DNA鉴定，结论为蒋某某与杨某单亲遗传关系不排除，从徐某处提取的匕首的DNA为混合基因型，在D8S1179等16个STR基因座中能找到蒋某某血样的所有基因型，从凌某某处提取的尖刀的DNA为混合基因型。
6、《辨认视频笔录》证实，公安机关将从某某区某某路迎金阁调取的2014年2月28日23时起的监控视频向嫌疑人及证人播放进行辨认，确认以下事实：（1）陈某确认23时1分1秒画面中左一男子是“鲫壳儿”，1分46秒画面中左一男子是其本人，47秒画面中右一举刀男子是“猴子”。（2）程某某确认23时1分1秒及56秒画面中左一男子是“鲫壳儿”，左二男子是邓仲军，1分45秒画面中右二男子是其本人，1分46秒画面中左一穿黑上衣的男子是“港港”，1分47秒画面中右一举刀男子是“猴子”，1分53秒画面中右一男子是“水水”。（3）凌某某确认23时1分47秒画面中右一男子是“猴子”，1分53秒画面中右男子是其本人。（4）邓仲军、凌某确认23时1分47秒画面中右一男是“猴子”，1分56秒画面中左一男子是“鲫壳儿”。（5）邓某某确认23时1分54秒画面中左二男子是邓某。（6）曾某确认23时1分43秒至2分9秒间被六人围殴，2分30秒独自捂头走出监控视频拍摄范围的男子是蒋某某。
7、《辨认照片笔录》证实，案发后，公安机关组织嫌疑人、被害人及证人对数组男子免冠照片进行辨认，确认以下事实：（1）姚文瑞从12张不同男性免冠照片中辨认出邓仲军。（2）曾某从12张不同男性免冠照片中辨认出“凯凯”，即姚某某。（3）聂某某从三组各不相同的10张男性免冠照片中分别辨认出李某（即李某某）、凌某、“鱼儿”（余某某）。（4）李某某从四组各不相同的10张男性免冠照片中辨认出凌某、“猴子”（聂某某）、余某某、姚某某。（5）凌某从三组各不相同的10张男性免冠照片中辨认出聂某某、“鲫壳儿”（邹玉坤）、李某某。（6）程某某从七组各不相同的10张男性免冠照片中辨认出“麻汤”（徐某）、邹玉坤、吕磊、“港港”（姚某某）、“耗儿”（邓某某）、“水水”（凌某某）、邓军（邓仲军）。（7）邓仲军从五组各不相同的10张男性免冠照片中辨认出吕磊、姚某某、徐某、邓某某和凌某某。（8）姚某某从二组各不相同的10张男性免冠照片中辨认出邓仲军和“邓川”（程某某）。（9）徐某从10张不同男性免冠照片中辨认出程某某。
8、被害人宋某甲陈述证实，他和邓仲军是初中同学。2012年，他和技师学院的同学一起打过邓仲军。2014年2月28日22时许，他和姚某某及曾某的哥哥在某某城区某某网吧上网约十分钟后，他见邓仲军和两三个年轻男子进网吧，其中一圆寸头把他拖到网吧门口，他见还有七八人。那群人中一长发男子拉住他经泸州街九点利超市斜对面到某某路一垃圾点，顺着垃圾点旁楼梯下到某某路河边街道，他见有人拿着尖刀。邓仲军从人群中一男子处拿了把折断的塑料扫帚把打了一下他的脸，其他人对他拳打脚踢，他右肩部被人用约十公分长的匕首捅了一下。后他被从河边街道推到某某路上，他见邓仲军那边又来五六人，那些人一起殴打他，他左边背部又被长尖刀捅了一下。这时，他见曾某、蒋喻春、姚文瑞、“喉咙”及曾某的哥哥从某某路口过来，和邓仲军的人打起来，邓叫人拿重砍来。打了后，邓仲军方的二三人押着他和另一人朝某某路里面走，到某某路一个十字路口时，他趁人不备，朝客运中心方向跑，一直跑到火车站的治安岗亭处向岗亭的人报警后，警察来把他送到医院。
9、证人曾某证词证实，2014年2月28日22时许，他和蒋某某甲、宋某甲、蒋某某乙、侯某某、王某在某某区大南门附近吃完饭后，蒋某某甲、宋某甲、王姚去某某街“某某网吧”上网，他二人去看时，见到同学姚某某，他们打了招呼，然后他们三人到宾馆休息。十多分钟后，蒋某某甲打电话说宋某甲和王某被人叫走，叫他过去。他和侯某、蒋某某乙到网吧找到蒋某某甲，他打电话问宋某甲在哪里，宋说在九点利商场对面支路里。他们到那里时，十几个十七八岁先围着宋某甲和王某的男子就来打他们。他被四五人拳打脚踢，后来背部被一戴口罩拿匕首的人捅了两刀，左臀部被另一拿匕首的人捅了一刀。打了一阵，他们被那些人拉着往支路里走了十几米后，有个人叫他脱下上衣，拿去擦鞋子。擦完后，那人从衣服里摸出他的VIVO手机说手机较新，要拿来用，就放进自己的口袋，然后把衣服扔在地上，被王某捡起。后宋某甲和王某说那人叫邓仲军。他当时害怕被那些人打，不敢要回手机。后继续向前走到一个十字路口，宋某甲突然向客运中心进站方向跑，对方二三人没追上后返回，还要拉他们到前面打，他趁人不备朝永川中学方向跑了，天亮后他听说蒋某某死了。
10、证人姚某某证词证实，2014年2月28日22时许，他和宋某甲、曾某、蒋某某甲、“春哥”、“喉咙”在永川中医院对面吃完面后，他和宋某甲到某某街某某网吧上网，因不满18岁，是曾某和“春哥”用身份证登记的，后蒋某某也来了。约10分钟后，和宋某甲有过节的邓仲军和另外二人来把宋某甲拉出网吧，他叫蒋某某甲打电话叫曾某来帮忙。这时，邓仲军来把他也拉出网吧，邓仲军等人押着他和宋某甲沿某某路走到永泸桥路口进入河边垃圾堆旁人行步道，邓仲军在垃圾堆旁捡烂扫把打了宋脸部二下，后陆续又来了几人，其中二三人拿刀，一戴口罩的人拿的匕首，那些人围着打了宋几分钟。邓仲军叫宋某甲给之前打他的人打电话未果后，曾某打电话问他们在哪里，他告诉曾在九点利对面街上。约2分钟后，曾某、蒋某某甲、“春哥”、“喉咙”四人到九点利对面桥头和某某路分路处的桥上。邓仲军等人上前围着曾某四人打了三四分钟，邓抢了曾的手机。后邓仲军等人押着他们往永川中学方向走，到第一个十字路口时，宋某甲朝客运中心方向跑了，邓和另外二人去没追上；曾某朝某某中学方向跑了，也没被追上；蒋某某朝客运中心方向跑到桥头时被三四人追上后，被按在地上打，后不知蒋如何跑了。邓仲军见跑了三人，就叫“春哥”和“喉咙”蹲下，一群人围着踢了二三分钟后离开。他和“春哥”、“喉咙”走到客运中心见蒋某某甲双手捂腰站着，脖子上有血，他和“喉咙”把蒋送到中医院，在那里见到宋某甲和警察。
11、证人蒋某某乙证词证实，2014年2月28日22时许，他和曾某、“喉咙”从宾馆出去找到曾某的哥哥后，曾说去找他的朋友和“勇子”。他们到某某路和永泸桥路口时，来了一帮人把他们拖进某某路里面，曾某的朋友和“勇子”也被抓在那里，那些人把他们分开打。一会儿后，“勇子”和曾某跑掉，那些人去追未果，倒回收了他的手机就放了他们。当时曾某的哥哥倒在地上，他们把他送到中医院，见勇子和警察也在。
12、共同作案人程某某供述证实，2014年2月28日19时许，他和邓仲军、邓某某、吕磊、邹玉坤、凌某某等在永川“今夜杯KTV”唱歌，后他独自到某某街某某网吧上网，在网吧遇到姚某某。22时许，他见宋某甲和五六人进了网吧，姚某某说以前被宋打过，他知道邓仲军也被宋某甲打过，所以他们结账离开。他们到邓仲军等人唱歌的楼下打电话告诉邓在网吧遇到宋某甲，问邓打不打回来，邓说要，就把吕磊等唱歌的人都叫下楼，邓在楼下打电话叫徐某帮忙，在大南门会合后到网吧。徐某持腰刀把宋某甲押出网吧，和宋一起的有个人也随着出来，他怕被宋认出，戴了黑口罩。他们一群人押着宋某甲沿皮蛋仓库方向下到河边人行步道，他在路边捡了把烂扫把。到步道后，凌某某拿出把一尺长的刀刺了宋某甲一刀，邓仲军从他手里拿过扫把打了宋脸部二三下。约一分钟，徐某叫他们上去，他们把宋某甲押上马路，他见李某某、陈某、聂某某、凌某来了。邓仲军叫宋某甲给之前打他的人打电话三四分钟后，和宋一起的四人来了，他们冲上去就打，打完后押着那些人沿某某路朝某某中学走（因李某某说永中旁有个坡，意思是打人安全），走了几十米，宋某甲突然挣脱朝客运中心方向跑，邓仲军和另外二人没追上；对方另一人朝永川中学方向跑，吕磊和邓某某也没追上；他押的人也朝客运中心方向跑，被他追上后，被姚某某、邹玉坤、聂某某等四五人踩住打了半分钟，聂某某用弹簧刀捅了那人背部一刀，另外两个没跑的人也被他们踢了。当晚拿刀的有凌某某、聂某某、徐某、李某某和姚某某。
13、共同作案人姚某某供述证实，2014年2月28日22时许，他和程某某在某某街“某某网吧”上网后离开时，他见宋某甲、曾某、蒋某某乙等人到网吧，他和曾某打了招呼。出网吧后，程某某说宋某甲打过他亲家，叫他帮忙打宋。他和程某某到“今夜杯KTV”找到程的亲家和邹玉坤等四人，然后去“富丽旅馆”找了徐某一起到网吧，徐某拿着弹簧刀和程的亲家把宋某甲及宋的一个朋友叫出网吧。程某某等人抓着宋某甲及其朋友到桥头左边巷子沿楼梯下到河边不知做了什么，他和徐某没下去。几分钟后，宋某甲二人被带上来，宋跟他说背上被捅了一刀，他叫大家不要打了。这时，李某某、凌某、聂某某等四五人来到，李戴深色口罩，他们上前打宋某甲，聂某某好象捅了宋背部一刀。打完后，程某某和其亲家说没打够，让宋打电话叫和宋一起上网的人来。五六分钟后，曾某、蒋喻春和一个二十多岁的男子等人来了，程某某及其亲家、李某某、徐某等人冲上去就打，徐某朝对方的人砍了一刀，一会儿，对方被控制住。有人叫带到前面，走到一十字路口时，宋某甲和那二十多岁的男子先后朝有路灯那边方向跑，程某某等人去追，追上了那二十多岁的男子。这时，曾某朝某某中学方向跑了。有人让那男子和蒋某某乙跪在地上后，对二人拳打脚踢，几分钟后，他们离开。
14、共同作案人凌某某供述证实，2014年2月28日下午，他和邓仲军、程某某及程的两个朋友等一直在“今夜杯KTV”唱歌。22时许，邹玉坤和邓仲军的一个朋友来后，程某某离开。约半小时后，程某某打电话说在某某街看见了以前打邓仲军的人，邓叫他们一起去打回来。他们在唱歌处外面遇到程某某及程的朋友，然后去“富丽旅馆”找了徐某一起到泸州街某某网吧。邓仲军和程某某从网吧押了两个十七八岁的男子出来，叫他们押到永泸桥叉路口的路边去。他们到永泸桥时下河边步道，邓仲军在步道上拿扫把打了以前打邓的男子头部，程某某也对其拳打脚踢。打了一会儿后，他拿出尖刀架在打邓仲军的男子脖子上，邓叫他们把那男子带到马路上。他见李某某、陈某、聂某某、凌某来了，也打了他们押着的男子，他拿刀捅了那男子背部一刀。他转身见邓仲军叫不打的人在打电话，不久，就见4人朝他们冲来。他们都冲上去跟对方打，他用刀捅了对方个子较高的背上一刀。因他们人多，对方很快被他们抓住。邓仲军叫朝皮蛋仓库走，他们到路口时，对方的人开始跑，他们对抓住的其中一人拳打脚踢，他又用刀捅了那人背上一刀，然后双方都散了。当晚他和徐某、程某某带了刀，他和程某某及程的朋友还戴了口罩。
15、共同作案人邓某某供述证实，2014年2月28日22时许，他和吕磊、程某某、邓仲军及另外两男两女在“今夜杯KTV”唱歌时，邓仲军得知以前打邓的男子在“某某网吧”，就叫他们帮忙打回来，有人叫他到大南门溜冰场等。他到溜冰场等了一阵，见之前的五个男子和另一不认识的男子从溜冰场附近一楼上下来。到网吧后，邓仲军和另一男子从网吧叫出两个男子。他们带着那两人朝永泸桥左边岔路走五十米处的一石梯，邓仲军和程某某及一起唱歌的一男子把以前打邓的男子带到石梯下殴打，他和吕磊等四人在梯子上守着另一男子及望风。这时，在上面不知何时来的六七个十七八岁不认识的男青年就对被带上来的男子拳打脚踢。打完后，邓仲军叫另一男子打电话把以前打邓的其他人叫来。几分钟后，对方三个十六七岁的男青年来了。那六七个男青年就带着打邓仲军的人朝岔路里走，他和邓仲军见来的三人中有一个朝“某某网吧”方向跑，就去把那人追回来带到岔路里。走到之前的石梯时，他见那六七人在打对方一身体结实的男子，有一人用尖刀捅了那人好象是胸腹部附近一刀，那人就没反抗了。他们押着对方五人朝岔路里走到一十字路口时，他和邓仲军追回的男青年和身体结实的男青年分别朝客运中心和永中方向跑了。
16、共同作案人徐某供述证实，2014年2月28日10时许，邓仲军到“富丽旅馆”叫他和凌某某到“某某网吧”帮忙打以前打过邓的人，他们同意，他打电话告诉了李某某。他把那人从网吧拉出后朝皮蛋仓库方向走，到路边有一下到河边的梯坎时，其他人把那人拉到河边打。二三分钟后，他叫那些人不打了，上来。邓仲军等上来后，李某某踢那人，其他人也动手打，凌某某的刀被聂某某抢去。邓仲军叫那人打电话把其他打过邓的人叫来。几分钟后，有几人从路口过来，他们冲上去打那些人，他打开了携带的弹簧刀拉住个年纪稍大的二十多岁的人，但没打。不到一分钟，那些人被控制住。他们继续向皮蛋仓库方向走，他一直拉着那个年纪稍大的人。到十字路口时，有一人向客运中心方向跑，另一人向永中方向跑，其他人去追。他把拉的人放了，收起刀，他见聂某某拿刀去追。一会儿，追的人回来，开始打没跑掉的二人，打了一会儿就散了。在返回路上，他见聂某某把刀还给凌某某。
17、共同作案人李某某供述的接到徐某电话后邀约陈某、凌某等人赶到某某路里面10余米处河边对打过邓仲军的人进行殴打及对打过邓仲军的人打电话叫来的五六人进行殴打的事实与徐某供述的一致。他还供述，他们在某某路里10余米河边殴打打过邓仲军的人时，有人用军刺刀砍了打邓的人左后背一刀，当时在场的有邓仲军、程某某、徐某和姚某某等十多人。
18、共同作案人凌某供述的和陈某、聂某某、余某某在“富丽旅馆”接到李某某的电话后赶到皮蛋仓库附近帮邓仲军打架的过程和李某某供述的一致。他还供述，他们殴打从永泸桥桥头过来的对方五六个男的时，他用刀打捅了对方高个子背上一刀，见凌某某用军刺砍了高个子左肩膀一刀，聂某某拿着军刺，邹玉坤的一个朋友拿着弹簧刀，没见他们捅人。他见邓仲军摔倒起来后，用对方一人的外套擦裤子。当他们走到十字路口，对方有三个人逃跑时，他见聂某某和凌某某拿着刀追朝客运中心跑的人，并朝那人背后挥了两刀，不知砍到没有。
19、共同作案人陈某供述的和聂某某、凌某及凌的朋友在“富丽旅馆”接到李某某的电话后赶到皮蛋仓库附近帮邓仲军打架的过程和凌某供述的一致。他还供述，他们刚到时，聂某某就上前砍了被徐某等人围着的人身上一刀。他们在殴打从“某某网吧”向皮蛋仓库支路走的四五个男子时，凌某从邹玉坤手里夺过刀刺了对方较高的男子正面一刀，凌某某刺了那人背上一刀。当他们走到十字路口，对方有三个人逃跑时，有个二十多岁的男子被抓住，他和聂绪勇、邹玉坤等人对那人乱打，聂某某拿着刺刀，打了一会儿就散了。
20、共同作案人聂某某供述的和凌某、陈某、余某某在“富丽旅馆”接到李某某的电话后赶到九点利超市对面支路殴打打过邓仲军的人和后来来的四五人的过程和程某某供述的一致。他还供述，他和凌某、陈某、余某某赶到九点利超市对面支路殴打打过邓仲军的人时，他从凌某某处拿过刀砍那人头面部附近一刀。他们在殴打对方来的四五人时，他砍了对方一男子的背部靠近头部附近一刀，后来听凌某说，凌某从凌某某处夺过刀朝对方较高的男子正面刺了一刀。当他们押对方走到十字路口，对方有人逃跑时，对方有个男子在桥头角落被程某某抓住，他和陈某等人上前拳打脚踢，他拿刀砍了那人背面头部附近一刀，砍后就散了。打架整个过程他都戴着口罩。
21、共同作案人余某某供述的和凌某、陈某、聂某某在“富丽旅馆”接到李某某的电话后赶到九点利超市对面支路殴打打过邓仲军的人和后来来的四五人的过程和聂某某供述的一致。他还供述，当他们押对方走到十字路口，对方有人逃跑时，对方个子最矮的男子在桥头被邓仲军或程某某抓住，他见聂某某朝那人头部砍过去，有人朝那人腰部捅了一刀，那人倒地，他和其他人上前拳打脚踢，有人还打了对方没跑的两个人，那矮个子男的一瘸一拐的朝马路上走。
22、被告人邓仲军供述证实，2014年2月28日18时许，他和程某某、邓某某、吕磊、邹玉坤、凌某某及两个女的在“今夜杯KTV”唱歌，后程某某去上网。22时许，程某某打电话说在网吧看到了以前打他的宋某甲，他就邀约了程某某、邓某某、吕磊、邹玉坤、凌某某、徐某、姚某某等把宋某甲及和宋一起的王洋从网吧带到河边，他们殴打了宋某甲，凌某某用刀刺了宋身上。他让宋某甲打电话叫以前打他的人来，在宋叫的人没来前，他邀约的李某某及李带来的陈某、聂某某等打了宋某甲。然后，李某某等人带着宋某甲朝客运中心走，这时，宋某甲叫的四个人来了，他们围上去打，他追对方一矮个子时摔倒。对方四人被抓住后，他和吕磊抓的是个子较高的，他让那人脱下外套擦裤子，外套里掉出个手机，他想把手机拿来自己用，就把手机装进自己口袋。擦完后，他把衣服给王洋。他和吕磊抓高个子时，发现吕手上有血，吕说是高个子的。在走向客运中心途中，他见徐某、凌某某和李某某带来的一二人都拿着刀。他们走到一十字路口时，对方一人朝客运中心跑，高个子朝永中方向跑，都跑掉了。另一年纪稍大的朝客运中心跑的被他们抓住后，和另两个没跑的人一起被按在地上打。打了几下后，他们就走了。离开现场后，他把从对方拿来的手机卡扔了，换上了自己的卡。
23、被告人邹玉坤供述的邓仲军邀约他和程某某、凌某某、姚某某、徐某、李某某、聂某某、陈某、凌某、余某某等人把宋某甲从网吧带出后进行殴打及对宋某甲叫来四人进行殴打的事实和邓仲军供述的一致。他还供述，他们在打宋某甲叫来的四人时，凌某从他手里抢过刀捅了对方高个子的腰。对方三人在十字路口跑掉两个，当第三个被抓到时，他和程某某、凌某某、聂某某等对其进行围殴，凌某某、聂某某用刀刺了其背部。
24、被告人吕磊供述的邓仲军邀约他和程某某、邓某某等十多人把宋某甲从网吧带出后进行殴打及对宋某甲叫来四五人进行殴打的事实和邓仲军供述的一致。他还供述，他和邓仲军打了对方一高个子，打完后，他发现高个子衣服上有血，但不知是谁动的刀。
25、公安机关户籍资料证实被告人与被害人的身份与起诉书载明一致。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某系被害人蒋某某甲之母，蒋某某甲被害后，给杨某造成的经济损失有丧葬费25003元、交通费600元。附带民事诉讼原告人宋某甲受伤后，在重庆市某某区中医院住院治疗21天，造成的经济损失有医药费38106.1元、住院伙食补助费735元、护理费1260元、营养费500元、交通费100元。案发后，被告人邓仲军的亲属代为赔偿杨某的经济损失21000元、赔偿宋某甲的经济损失4000元，邹玉坤的亲属代为赔偿杨某的经济损失30000元、宋某甲的经济损失6000元，二附带民事诉讼原告人撤回对邓仲军和邹玉坤的起诉并出具谅解书，请求对邓仲军、邹玉坤从轻处罚。上述事实，有诊断证明书、病历资料、出院证、医院费用汇总表等、谅解书等证据证实。
（二）2014年2月21日晚，被告人邓仲军、吕磊及邓某某、程某某、熊某某、张某、温某某（均另案处理）等人共谋抢劫。其后，邓仲军等人携带4把砍刀，驾乘三辆摩托车前往某某区晟凡兴龙湖小区销售中心附近公路旁伺机抢劫。当晚21时许，莫某某及其女友路过该路段，邓仲军、程某某、张某即持刀上前围住莫某某，让其拿出手机等财物，吕磊、熊某某等人则在附近摩托车上望风。邓仲军等人从莫某某处劫得现金人民币70元、三星手机一部后离开。经重庆市某某区价格认证中心鉴定，莫某某的手机价值人民币1104元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的下列证据证实：
1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》证实，2014年2月21日21时，莫某某报案称，他和朋友在某某区兴龙湖靠恒大翡翠华庭处被七八名男子持刀抢走现金80元和三星手机一部。同年3月1日，某某区公安局刑警支队在办理蒋某某、宋某甲被伤害案中，邓仲军主动交代其参与抢劫的事实。
2、《提取笔录》、《价格鉴定意见书》证实，2014年4月16日，公安机关从张某处提取其同年2月21日伙同邓仲军等抢来的白色三星手机一部，经鉴定，价值人民币1104元。
3、《指认现场笔录》及照片证实，案发后，邓某某、程某某、吕磊、邓仲军、张某、熊某某、温某某分别带领公安人员到某某区晟凡兴龙湖后面公路上，指认该处为他们抢劫一男一女手机的现场。
4、被害人莫某某、吴某某陈述证实，2014年2月21日21时许，他们从兴龙湖沿公路步行回白塔桥的家，到兴龙湖后面牌坊和兴龙湖一号楼盘间公路时，看到三辆摩托车上有五六个拿砍刀的年轻人，其中驾驶红色摩托车的年轻男子问他有钱没有。他们没理会，继续向前走。走了不远，后面冲上来一个戴口罩拿砍刀的年轻男子踢了莫某某一脚，叫把钱拿出来，莫把钱包里的70元递给那人。这时，另一拿砍刀的年轻男子上来叫莫某某把手机拿出来，莫把一部白色的三星手机给那人。还有一人叫吴思錡把手机拿出来，吴说没有，那些人就骑着那三辆摩托车就开走了。
5、被告人邓仲军供述证实，2014年2月20日左右的一天21时许，他叫程某某、吕磊、熊某某、邓某某、张某及一个叫“温总”的人去抢摩托车，他还到李某处借了4把砍刀。他们骑着三辆摩托车到某某区兴龙湖到白塔桥的公路边等了一阵，没发现摩托车。张某说没钱了，想抢钱，他们同意。当他们见一男一女从公路经过时，程某某从面追上去踢了男的一脚，那人就把钱包里的钱拿出来给程，张某叫那男的把手机拿出了手机，他问女的有手机没有，那女的说没有，他们就骑车走了。他们抢东西时，三人都拿着刀威胁对方，其他人在摩托车上等。抢的几十元钱在程某某处，手机是张某在用。
6、被告人吕磊供述供述的在兴龙湖后公路上抢劫一男一女的过程和邓仲军供述的一致。他还供述，抢劫得逞后，程某某说抢的钱是80元，程给了张某20元，张某抢的手机是张在用。
7、共同作案人程某某、邓某某、张某、温某某、熊某某供述的伙同邓仲军、吕磊到某某区晟凡兴龙湖销售中心对面公路抢劫的事实和邓仲军、吕磊的供述一致，程某某、邓某某还供述，抢劫时程某某戴着口罩。温某某供述他外号“温总”。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
（三）2014年2月22日凌晨，被告人邓仲军、吕磊及张某、温某某再次共谋抢劫。后四人持砍刀前往某某区商贸城附近公路边伺机抢劫。当日凌晨0时许，苟某某、汤某二人路过该路段，张某即上前将苟某某拦住，让苟交出手机，因苟拒绝，邓仲军用刀背击打苟背部，温某某持刀砍伤苟左腿膝盖。苟某某仍拒绝交出财物，称自己认识商贸城的“李大”，并假意让汤某电话联系“李大”前来帮忙，邓仲军、吕磊等人害怕被“李大”报复，即逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的下列证据证实：
1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》证实，2014年2月22日，苟某某报案称，当日凌晨30分许，其在某某区格兰美景附近的未通公路上被4名男子持刀抢劫，无财物损失，但左腿膝盖附近被砍一条口。抢劫的人中一偏瘦男子约20岁，身高1.7米，另一男子戴眼镜。
2、《指认现场笔录》及照片证实，张某、温某某带领公安人员到某某区商贸城附近公路上，指认该处为他们抢劫两男子，并砍伤其中一人的现场。
3、被害人苟某某、汤某陈述证实，他们是表兄弟。2014年2月22日凌晨，他们经某某商贸城附近公路回家时，有四个拿刀的男子向苟某某借手机打电话，苟不借，有个男子砍了苟某某肩膀一刀，左膝盖附近两刀。苟某某说是跟商贸城的“李大”混，并叫汤某给“李大”打电话，对方的人说他们也是跟李哥混的。他叫对方带他去医院包伤口，对方同意，但走到某某中学附近公路时，对方就跑了。
4、被告人邓仲军供述证实，他和程某某、吕磊、熊某某、邓某某、张某、温某某在兴龙湖后抢了一男一女后，他和吕磊、张某、温某某回到某某区中医院附近张某和温某某住处，他说再抢一次，其他人同意。大约24时许，他和吕磊、温某某带着刀和张某出门到某某商贸城附近等候，过了十多分钟，他们见到两个年轻男子，张某先上前，他们提着刀跟上去围住那二人，张说借对方的手机，对方不借。他就砍了对方一男子背部一刀，对方反抗，温某某砍了那男子左膝盖附近一刀。那人说他是跟商贸城的“李大”混的，张某说他也是跟“李大”混的，就跟对方道歉，并说带对方去医院。他们走到永川中学附近时就跑了。
5、被告人吕磊供述和邓仲军、张某、温某某在永川商贸城附近抢劫两个男子的过程和邓仲军供述的一致。
6、共同作案人张某、温某某的供述和邓仲军、吕磊供述的一致。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人邓仲军为报复宋某甲，邀约多人殴打宋某甲及其其朋友蒋某某等人，致宋某甲轻伤，致蒋某某被他人砍刺后死亡，其行为已构成故意伤害罪，且起主要作','2018-10-07
10:14:29',0,'web',NULL),(9151156,'841b9187-c682-428f-8034-785f87dd9db0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"194\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2013）邢行终字第111号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"841b9187-c682-428f-8034-785f87dd9db0\",\"案件名称\":\"张海锦诉邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿二审行政裁定书\",\"法院名称\":\"河北省邢台市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张海锦就其诉邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿一案不服隆尧县人民法院作出的（2013）隆行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人张海锦提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410850050000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张海锦诉邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿二审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张海锦诉邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿二审行政裁定书
（2013）邢行终字第111号\");$(\"#hidDocID\").val(\"841b9187-c682-428f-8034-785f87dd9db0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张海锦诉邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿二审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）邢行终字第111号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省邢台市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"194\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省邢台市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"其他行政管理\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政征收\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2013-09-25\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"张海锦,邢台市桥东区人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\' 第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张海锦诉邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-16\\\\\",\\\\\