wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2074号
原告：薛某，女，1962年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告薛某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告薛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更644号
罪犯丁克章，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年1月12日作出（2000）赣中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人丁克章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元；被告人丁谷生、丁克章共同赔偿附带民事诉讼原告人何恩金经济损失4000元。被告人丁克章不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年4月13日作出（2000）赣刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第240号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年2月8日经本院以（2010）赣中刑执字第23号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第499号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第687号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为九年。减刑后，刑期自2004年4月30日起至2019年11月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁克章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯丁克章在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁克章在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，也未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁克章减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更644号
罪犯丁克章，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年1月12日作出（2000）赣中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人丁克章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元；被告人丁某、丁克章共同赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失4000元。被告人丁克章不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年4月13日作出（2000）赣刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第240号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年2月8日经本院以（2010）赣中刑执字第23号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第499号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第687号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为九年。减刑后，刑期自2004年4月30日起至2019年11月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁克章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯丁克章在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁克章在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，也未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁克章减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5698号之一
原告：重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂，住所地重庆市渝北区悦来街道清南村三社。
法定代表人：但三彬。
委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：重庆花溪建筑建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚。
委托诉讼代理人：黄先强，公司员工。
委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被告：刘明亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：莫家国，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂与被告重庆花溪建筑建设（集团）有限公司、刘明亮、莫家国买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5698号之一
原告：重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂，住所地重庆市渝北区悦来街道清南村三社。
法定代表人：但三彬，总经理。
委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：重庆花溪建筑建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄先强，公司员工。
委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被告：刘明亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：莫家国，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂与被告重庆花溪建筑建设（集团）有限公司、刘明亮、莫家国买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 越
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行初103号
原告覃茜，女，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务律师，执业证号15002200310146443。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
第三人重庆市大足区棠香街道红星社区3组。
原告覃茜诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局不履行住房安置法定职责一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告覃茜于2016年12月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告覃茜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告覃茜负担。
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
人民陪审员 黄 宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江黎明
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执612号
申请执行人周敖沛，男，1942年1月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人谭代操，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人冯奇金，男，1956年4月17日生，汉族，住贵州省盘县。
周敖沛与谭代操、冯奇金民间借贷纠纷一案，因谭代操、冯奇金拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初3933号民事调解书，周敖沛向本院申请执行。
执行标的为66000元及利息，案件受理费659元，执行费890元。
在执行过程中，经查，被执行人冯奇金在工行盘县盘江支行有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人冯奇金在工行盘县盘江支行账号为2410084201103708459的账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 甘琦宇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执612号之二
申请执行人周敖沛，男，1942年1月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人谭代操，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人冯奇金，男，1956年4月17日生，汉族，住贵州省盘县。
周敖沛申请执行谭代操、冯奇金借款合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3933号民事调解书发生法律效力后，因义务人谭代操、冯奇金未按期履行义务，权利人周敖沛向本院申请执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人冯奇金的银行存款1万元兑现给了申请人。除此外，被执行人谭代操、冯奇金暂无财产可供执行。有调查被执行人谭代操、冯奇金是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3933号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年九月八日
书记员 甘琦宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24250号
原告：雷昌生，男，汉族，1966年12月5日生，住重庆市开县金峰镇。
委托诉讼代理人：龚云祥，重庆天凤诚律师事务所律师。
被告：董昱，男，汉族，1975年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：董秀丽，女，汉族，1981年8月20日生，住重庆市大渡口区。系兄妹关系。
被告：熊绪军，男，汉族，1971年6月9日生，住重庆市开县汉丰新盛街。
被告：贵州务川宝达置业有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道银杏大道，统一社会信用代码91520326065798228M。
法定代表人：董文善，该公司经理。
委托诉讼代理人：董秀丽，女，汉族，1981年8月20日生，住重庆市大渡口区。系公司员工。
原告雷昌生与被告董昱、熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷昌生及其委托诉讼代理人龚云祥，被告熊绪军，被告董昱、贵州务川宝达置业有限公司的共同委托诉讼代理人董秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷昌生向本院提出诉讼请求：1.判令被告董昱支付原告借款本金200万元，并以200万元本金为基数，从2015年6月5日起，按月利率2%支付原告利息至付清全部款项为止；计算至立案之日（2017年9月20日）利息暂计为1097333元。被告熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2014年1月20日，被告董昱向原告借款200万元并出具借条，原告按约出借了200万元借款。被告董昱于2017年8月16日出具《借款确认书》一份，对上述借款予以确认。被告熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司自愿对被告董昱的上述债务承担连带清偿责任。还款期限届满后三被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
被告董昱答辩称，借款属实。
被告熊绪军答辩称，借款属实，被告本人在贵州务川宝达置业有限公司担任副总，董昱提出购买项目土地款，让被告想办法，于是被告就找到原告。当时原告与被告及董昱在渝北区签订借款协议，原告向董秀丽转账200万元，当时董秀丽是贵州务川宝达置业有限公司的财务。借款时原告与董昱不认识，是由被告介绍认识，因贵州务川宝达置业有限公司有实力偿还，故由被告担保借款。借款续期时只有董昱签字，没有通知被告。2017年8月16日对借款进行确认时，因原告与董昱协商好，且也有偿还能力，故被告签字。
被告贵州务川宝达置业有限公司答辩称，借款属实，提供担保属实。
本院经审理并认定事实如下：2014年1月20日，被告董昱向原告出具借条一份，载明借到原告200万元，用于贵州务川宝达置业有限公司开发用款，月息4分，每月支付，于2014年7月20日前归还，同时指定董秀丽的账户为收款账户。被告熊绪军作为担保人在借条中签字。同日，原告向被告董昱指定账户转入200万元。2014年12月18日，被告董昱在上述借条中载明“其他条件不变，续借此款一年止”。2017年1月22日，被告董昱在上述借条尾部写明“以上借款情况属实”。
2017年8月16日，被告董昱向原告出具《借款确认书》一份，载明截止2017年7月31日，被告董昱差欠原告借款本金200万元，同时明确该笔借款系2014年1月20日原告向董秀丽转账支付的200万元。被告熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司作为担保人在《借款确认书》上签字、盖章，承诺对被告董昱上述债务提供连带清偿责任，包括借款本金、利息及由此产生的其他一切费用。
庭审中，原告陈述被告按照月息4%支付利息至2015年6月4日，三被告称仅知道利息支付至2014年11月，之后的利息支付情况不清楚。对于被告已支付的利息超过年利率36%的部分，三被告明确不主张返还。
本院认为，原告雷昌生与被告董昱之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告主张被告董昱向其借款200万元的事实，原告有借条、银行转账明细及当事人陈述为证，本院予以确认。对于借款的归还情况，原告陈述被告按照月息4%支付利息至2015年6月4日，三被告对于利息的支付情况未提供相反证据，本院采信原告陈述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三被告在庭审中明确表示对于已经支付超过年利率36%的利息不请求返还，系当事人处分权利，本院予以尊重。原告与董昱约定的还款期限为2015年7月20日，还款期限早已届满，董昱应当按照约定偿还借款本金及利息。原告要求董昱返还借款本金200万元并支付利息（以200万元本金为基数，从2015年6月5日起，按月利率2%支付原告利息至付清全部款项为止），符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
被告熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司作为担保人承诺对董昱上述债务提供连带清偿责任，系真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定承担保证责任。原告要求熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司对董昱上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董昱于本判决生效之日起十日内偿还原告雷昌生借款本金200万元并支付利息（自2015年6月5日起，以未还借款本金为基数按照月利率2%计算至付清时止）；
二、被告熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司对被告董昱上述第一项债务向原告雷昌生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为15789元，由被告董昱、熊绪军、贵州务川宝达置业有限公司负担（因原告已预交，此款由三被告于本判决生效之日起十日内随上述付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 帅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢何欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24250号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：管琦琳。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告管琦琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年01月23日，被告管琦琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550412879458。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30442.43元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30442.43元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告管琦琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告管琦琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执846号之五
申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行。
被执行人张磊，住山东省禹城市。
本院关于德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1614号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在中国农业银行账户内存款人民币832000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 树 勇
审判员 王志广审判员王可华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 乐 乐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1812号
申请人：陈发莲，女，汉族，住志丹县。
被申请人：李贵财，男，汉族，住志丹县。
本院在审理陈发莲与李贵财、陈三虎民间借贷纠纷一案中，申请人陈发莲于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李贵财工资账户的存款73000元。并已提供担保。
本院经审查认为，原告陈发莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人李贵财工资账户的存款73000元，期限为1年。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王保富
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1812号
原告：陈发莲，女，汉族，住志丹县。
被告：李贵财，男，汉族，住志丹县。
被告：陈三虎，男，汉族，住志丹县。
原告陈发莲与被告李贵财、陈三虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发莲、被告陈三虎到庭参加诉讼，被告李贵财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50，000元并支付约定利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，被告李贵财因资金周转困难向原告借款50，000元，约定月利息1000元，期限1年，被告陈三虎为担保人，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告陈三虎辩称，借款属实，是我担保的，但是李贵财有偿还能力，首先应由李贵财偿还。
被告李贵财未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告李贵财因资金周转困难向原告借款50，000元，约定月利息1000元，借款期限1年，被告陈三虎为担保人，未约定保证方式。2016年9月5日，陈三虎在借条上签字同意继续担保。后经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李贵财之间借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告李贵财作为债务人，应当按照合同约定履行义务。本案中，被告陈三虎在保证期间届满之后，自愿在借款条据上签字同意继续担保，且对保证方式没有约定，故被告陈三虎应按照连带责任保证承担保证责任。被告李贵财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贵财于本判决生效之日起10日内返还原告陈发莲借款50，000元并支付该款自2014年12月15日至还款之日止按月利息1000元计算的利息；
二、被告陈三虎对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告李贵财、陈三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王保富
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执846号之四
申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行。
被执行人张磊，住山东省禹城市。
本院关于德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1614号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在中国农业银行账户内存款人民币832000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 树 勇
审判员 王志广审判员王可华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 乐 乐
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执846号之三
申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行。
被执行人李长晟，住山东省禹城市。
本院关于德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人李长晟金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1614号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长晟在中国工商银行账户内存款人民币832000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 树 勇
审判员 王志广审判员王可华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 乐 乐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6033号
上诉人(原审被告):张景余,男,1952年9月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会,住所地天津市蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村。
法定代表人:李良栋,主任。
委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人张景余因与被上诉人蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会(以下简称西龙虎峪村委会)农村土地承包合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初7835号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年9月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张景余上诉请求:1、依法撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初7385号民事判决;2、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;3、诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由:一审法院事实认定不清,上诉人在一审中称,因被上诉人未给通往上诉人承包的土地上修路,给上诉人造成了重大损失,被上诉人完成修路并赔偿上诉人损失后,上诉人才同意向被上诉人交纳承包费。2013年,诉争双方曾因土地承包合同纠纷诉至法院,后被上诉人撤诉,并承诺为上诉人修一条通往果园的道路,但被上诉人迟迟没有履行承诺,上诉人曾多次找被上诉人但未能解决。后被上诉人要求上诉人自己修路,承诺所有费用由被上诉人承担或以承包费抵顶,上诉人为修路花费一万余元。上诉人以修路费用抵顶承包费问题,要求与被上诉人签订补充协议,但被上诉人无故推脱,明显侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人西龙虎峪村委会辩称,不同意上诉人的上诉请求,被上诉人将土地承包给上诉人,上诉人应履行缴纳承包费的义务。另外,被上诉人承包给上诉人的土地原有道路,上诉人所称未修路不应给付承包费的理由不成立。请求二审法院:依法驳回上诉,维持原判。
一审法院认定事实:上诉人与被上诉人分别于1999年12月31日、2001年3月20日、2002年3月2日签订果园承包合同三份,被上诉人分别将本村三块果树地发包给上诉人经营。第一块果树地位置为付家沟,193棵苹果树,承包费每年1400元共计42000元。第二块果树地位置为洪道沟,150棵苹果树,承包费每年1001元共计30030元。第三块果树地位置为洪道沟,107棵苹果树,承包费每年580元共计17400元。三块果树园的承包期限均为30年。合同签订后,上诉人开始经营果树。2013年2月28日,被上诉人与上诉人协商减免了上诉人部分承包费,截至2016年上诉人尚欠被上诉人承包费8943元。
一审法院认为,上诉人承包了被上诉人的果树园并约定了承包费,被上诉人将果树园交付上诉人经营,双方已形成合法的土地承包合同关系。上诉人应依约履行给付承包费的义务,但至今拖欠承包费8943元,损害了被上诉人的合法权益,被上诉人要求上诉人立即给付拖欠的承包费,理据充分,应予以支持。上诉人抗辩称,因被上诉人未给上诉人修路造成其损失,应为上诉人修路并赔偿上诉人损失后才同意给付承包费,但其主张修路及赔偿损失问题与本案并非同一法律关系,上诉人可另行主张权利,故对上诉人的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决:“由被告张景余给付原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会承包费8943元,于本判决生效后五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张景余负担”。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的土地承包合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利与履行自己的义务。
被上诉人依约将其果园承包地交付上诉人经营,上诉人应依约履行给付承包费的义务,上诉人拖欠被上诉人承包费8943元未给付,对此应承担给付承包费的法律责任。
上诉人主张被上诉人应履行为其承包地修路的义务,但未提交被上诉人应承担修路义务的证据,其上诉请求没有事实及法律依据,本院不予支持。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决并无不妥,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人张景余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王同顺
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件,可以在本院进行,也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……。
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执846号之二
申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行。
被执行人李长晟，住山东省禹城市。
本院关于德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人李长晟金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1614号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长晟在中国银行账户内存款人民币832000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 树 勇
审判员 王志广审判员王可华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 乐 乐
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执651号
本院在执行申请人姚启维与被执行人朱轶民间借贷纠纷一案中,查明被执行人朱轶既未履行本院(2015)禹民一初字第01409号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:
将朱轶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执651号
申请执行人：姚启维，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：姚启琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：朱轶，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
关于姚启维申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日冻结了被执行人朱轶在交通银行62×××57账户内存款人民币1.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱轶在交通银行62×××57账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年七月三日
书记员 李士刚
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执846号之一
申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行。
被执行人李长晟，住山东省禹城市。
本院关于德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人李长晟金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1614号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长晟在中国工商银行账户内存款人民币832000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 树 勇
审判员 王志广审判员王可华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 乐 乐
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执319号
申请执行人：解祥荣，女，1975年1月2日出生，住山东省沂南县。
被执行人：青岛大水食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道西后楼社区，组织机构代码：61437333-8。
法定代表人杨仕全，该公司董事长。
申请执行人解祥荣与被执行人青岛大水食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初63号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2595号之一
申请执行人周建强，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区交通路。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路中段。
申请执行人周建强与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4614号民事判决书于2016年10月12日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，轮候查封被执行人驻马店华达房地产开发有限公司名下房产土地。经查被执行人无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建强书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4614号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月二十二日
书记员 许振威
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3274号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司项目经理。
被告王磊。
原告天津市九同物业管理有限公司诉被告王磊物业管理纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年六月十五日
书记员 回广骐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2595号之一
申请执行人周建强，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路中段。
申请执行人周建强与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4614号民事判决书于2016年10月12日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，轮候查封被执行人驻马店华达房地产开发有限公司名下房产土地。经查被执行人无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建强书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4614号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月二十二日
书记员 许振威
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1892号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为峰、张守联、陈祥霞、李杰、李林借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈为峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将陈为峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1892号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为峰、张守联、陈祥霞、李杰、李林借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1892号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为峰、张守联、陈祥霞、李杰、李林借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈祥霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将陈祥霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1892号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为峰、张守联、陈祥霞、李杰、李林借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1892号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为峰、张守联、陈祥霞、李杰、李林借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张守联有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张守联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执419号之三
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市佳缘文化传媒有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人董荆琴，董事长。
被执行人高某，女，蒙古族，住包头市青山区。
申请执行人王某某与被执行人高某、包头市佳缘文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）内0203执419号执行裁定书，查封了被执行人名下车辆。现本案已对被执行人名下房产进行处置，申请人同意对查封车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年八月三日
书记员 苏 理
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1858号
原告：牛彩玲,女,1970年12月9日出生,汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。
被告：吕天惠，男，1973年5月25日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。
被告：代晚莲，女，1974年1月18日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。
原告牛彩玲与被告吕天惠、代晚莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛彩玲、被告吕天惠到庭参加诉讼，被告代晚莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金14万元，并按照年利率6%支付自借款之日起至清偿之日止的借款利息。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告牛彩玲与被告吕天惠、代晚莲系朋友关系，吕天惠和代晚莲系夫妻关系，二人以共同经营的沾益区富强面粉加工厂需装修资金，多次提出向原告借款作为流动资金。2015年9月底至11月初，二被告先后三次向原告借款共计14万元，分别是2015年9月28日借款2万元、同年10月9日借款10万元、同年11月2日借款2万元。被告代晚莲对以上三笔均出具了借条，分别约定了还款时间，但借款到期后，二被告均未按时归还，经原告多次催要未果。
被告吕天惠辩称：原告所述我与代晚莲共同经营沾益富强粮食加工厂不实，该厂系吕顺明经营，我从未找牛彩玲借过钱。我与代晚莲于2015年分居，因代晚莲放高利贷导致家庭矛盾，我们于2015年11月11日协议离婚，我不知道该三笔借款的情况，而原告明知代晚莲借款是用于放高利贷，故原告牛彩玲主张的14万元借款系被告代晚莲的个人借款，未用于家庭生活，请求驳回牛彩玲对吕天惠的全部诉讼请求。
被告代晚莲提交书面答辩称：2015年9月28日，我因还信用卡钱不够，向原告牛彩玲借款2万元，借条约定使用二个月，2015年10月28日，我给了她600元利息；同年10月9日，因我一个朋友急用钱，我向原告牛彩玲借款10万元，说好利息为3分，借用二个月，当时牛彩玲交付了10万元现金给我，我带了3000元利息付给她；同年11月2日，我为还信用卡又向牛彩玲借款2万元，说好只用几天，利息按一万每天30元结算，牛彩玲借了2万元给我。以上三笔借款都是高利息支付，并没有提过面粉厂资金周转，而我前夫吕天惠并不知情，借款没有用于家庭开支，我愿意偿还原告借款14万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告代晚莲于2015年9月28日、10月9日、11月2日三次向原告牛彩玲借款共计14万元，并支付利息合计3600元，本院予以确认。对于当事人有争议的事实原告牛彩玲所主张的债务是否是二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务？被告吕天惠是否应承担连带偿还责任？原告牛彩玲在庭审中提交了借条原件三份，证明被告代晚莲借款时亲笔书写，借款人处只有代晚莲的签名，被告吕天惠提交的离婚协议书、补充协议和离婚证复印件，证明二被告离婚的时间是2015年11月11日，原被告双方对上述证据的真实性均无异议，能够证实原告所主张的三笔借款共计本金14万元，均是在二被告夫妻关系存续期间形成，本院予以采信。虽然被告吕天惠提交离婚协议的补充协议认为离婚时二被告已对个人所欠债务作了约定，内容为“吕天惠用本人自己的名誉向外银行及私人借款由吕天惠本人自己负责偿还。代晚莲本人用自己名誉向外银行及私人借款由代晚莲本人自己负责偿还”，并在答辩及法庭陈述中认为自己对代晚莲向原告借款14万元不知情，该款系代晚莲放高利贷用于支付利息，未用于家庭共同生活中，但未提交证据予以证实该借款属于代晚莲的个人债务，该离婚协议的补充协议属二被告对债务的内部约定，不能对抗外部善意第三人，该借款产生于被告吕天惠与被告代晚莲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，被告吕天惠应当承担共同清偿义务。原告牛彩玲与被告代晚莲在三次借款的借条中均未约定借款利息，被告代晚莲在答辩中提出对2015年9月28日的借款2万元，其支付过600元利息；对2015年10月9日的借款10万元，口头约定利息为3分，其当天收到原告的10万元现金后，另行给过原告3000元利息；2015年11月2日的借款2万元，没有支付过利息，原告牛彩玲在庭审中予以认可，
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为该债务属于二被告夫妻共同债务的主张成立，本院予以支持。被告吕天惠辩解不承担偿还责任理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告主张二被告连带偿还原告借款本金14万元，按照年利率6%支付自借款之日起至清偿之日止的借款利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，原告认可收到被告已支付的利息，在计算应支付的欠款利息时予以扣除。被告吕天惠要求驳回原告对其的诉讼请求，因吕天惠未能够证明牛彩玲与代晚莲明确约定为个人债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代晚莲于本判决生效之日起十日内偿还原告牛彩玲借款本金14万元及利息，利息按照年利率6%计算支付自借款之日起至清偿之日止（其中偿还2015年9月28日的借款本金2万元，利息自2015年9月28日起计算，扣除已实际支付的利息600元；偿还2015年2015年10月9日的借款本金10万元，利息自2015年10月9日起计算，扣除已实际支付的利息3000元；偿还2015年11月2日的借款本金2万元，利息自2015年11月2日起计算）。
二、被告吕天惠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告代晚莲、吕天惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执419号之一
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市佳缘文化传媒有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人董荆琴，董事长。
被执行人高某，女，蒙古族，住包头市青山区。
申请执行人王某某与被执行人高某、包头市佳缘文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203字第80号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市佳缘文化传媒有限公司和高某的银行存款x元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月十日
书记员 苏理
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0404行审2号
申请人咸阳市某某新城分局。
法定代表人刘某某，该单位局长。
委托代理人杨某，咸阳市某某新城分局法制科科长。
被申请人陕西省咸阳市某某工程总公司。
法定代表人赵某，该单位经理。
申请人咸阳市某某新城分局于2015年8月29日对陕西省咸阳市某某工程总公司某某项目部作出咸环北塬罚字(2015)009号行政处罚决定书，2016年5月5日咸阳市某某新城分局向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市某某新城分局作出的咸环北塬罚字(2015)009号《咸阳市环境保护局北塬新城分局行政处罚决定书》的执行审查。
本裁定局送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 沧
审 判 员 张安民
助理审判员 赵 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 王维佳
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1858号
原告：牛彩玲,女,1970年12月9日出生,汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业。
被告：吕天惠，男，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业。被告：代晚莲，女，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业。
原告牛彩玲与被告吕天惠、代晚莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛彩玲、被告吕天惠到庭参加诉讼，被告代晚莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金14万元，并按照年利率6%支付自借款之日起至清偿之日止的借款利息。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告牛彩玲与被告吕天惠、代晚莲系朋友关系，吕天惠和代晚莲系夫妻关系，二人以共同经营的沾益区富强面粉加工厂需装修资金，多次提出向原告借款作为流动资金。2015年9月底至11月初，二被告先后三次向原告借款共计14万元，分别是2015年9月28日借款2万元、同年10月9日借款10万元、同年11月2日借款2万元。被告代晚莲对以上三笔均出具了借条，分别约定了还款时间，但借款到期后，二被告均未按时归还，经原告多次催要未果。
被告吕天惠辩称：原告所述我与代晚莲共同经营沾益富强粮食加工厂不实，该厂系吕顺明经营，我从未找牛彩玲借过钱。我与代晚莲于2015年分居，因代晚莲放高利贷导致家庭矛盾，我们于2015年11月11日协议离婚，我不知道该三笔借款的情况，而原告明知代晚莲借款是用于放高利贷，故原告牛彩玲主张的14万元借款系被告代晚莲的个人借款，未用于家庭生活，请求驳回牛彩玲对吕天惠的全部诉讼请求。
被告代晚莲提交书面答辩称：2015年9月28日，我因还信用卡钱不够，向原告牛彩玲借款2万元，借条约定使用二个月，2015年10月28日，我给了她600元利息；同年10月9日，因我一个朋友急用钱，我向原告牛彩玲借款10万元，说好利息为3分，借用二个月，当时牛彩玲交付了10万元现金给我，我带了3000元利息付给她；同年11月2日，我为还信用卡又向牛彩玲借款2万元，说好只用几天，利息按一万每天30元结算，牛彩玲借了2万元给我。以上三笔借款都是高利息支付，并没有提过面粉厂资金周转，而我前夫吕天惠并不知情，借款没有用于家庭开支，我愿意偿还原告借款14万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告代晚莲于2015年9月28日、10月9日、11月2日三次向原告牛彩玲借款共计14万元，并支付利息合计3600元，本院予以确认。对于当事人有争议的事实原告牛彩玲所主张的债务是否是二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务？被告吕天惠是否应承担连带偿还责任？原告牛彩玲在庭审中提交了借条原件三份，证明被告代晚莲借款时亲笔书写，借款人处只有代晚莲的签名，被告吕天惠提交的离婚协议书、补充协议和离婚证复印件，证明二被告离婚的时间是2015年11月11日，原被告双方对上述证据的真实性均无异议，能够证实原告所主张的三笔借款共计本金14万元，均是在二被告夫妻关系存续期间形成，本院予以采信。虽然被告吕天惠提交离婚协议的补充协议认为离婚时二被告已对个人所欠债务作了约定，内容为“吕天惠用本人自己的名誉向外银行及私人借款由吕天惠本人自己负责偿还。代晚莲本人用自己名誉向外银行及私人借款由代晚莲本人自己负责偿还”，并在答辩及法庭陈述中认为自己对代晚莲向原告借款14万元不知情，该款系代晚莲放高利贷用于支付利息，未用于家庭共同生活中，但未提交证据予以证实该借款属于代晚莲的个人债务，该离婚协议的补充协议属二被告对债务的内部约定，不能对抗外部善意第三人，该借款产生于被告吕天惠与被告代晚莲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，被告吕天惠应当承担共同清偿义务。原告牛彩玲与被告代晚莲在三次借款的借条中均未约定借款利息，被告代晚莲在答辩中提出对2015年9月28日的借款2万元，其支付过600元利息；对2015年10月9日的借款10万元，口头约定利息为3分，其当天收到原告的10万元现金后，另行给过原告3000元利息；2015年11月2日的借款2万元，没有支付过利息，原告牛彩玲在庭审中予以认可，
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为该债务属于二被告夫妻共同债务的主张成立，本院予以支持。被告吕天惠辩解不承担偿还责任理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告主张二被告连带偿还原告借款本金14万元，按照年利率6%支付自借款之日起至清偿之日止的借款利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，原告认可收到被告已支付的利息，在计算应支付的欠款利息时予以扣除。被告吕天惠要求驳回原告对其的诉讼请求，因吕天惠未能够证明牛彩玲与代晚莲明确约定为个人债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代晚莲于本判决生效之日起十日内偿还原告牛彩玲借款本金14万元及利息，利息按照年利率6%计算支付自借款之日起至清偿之日止（其中偿还2015年9月28日的借款本金2万元，利息自2015年9月28日起计算，扣除已实际支付的利息600元；偿还2015年2015年10月9日的借款本金10万元，利息自2015年10月9日起计算，扣除已实际支付的利息3000元；偿还2015年11月2日的借款本金2万元，利息自2015年11月2日起计算）。
二、被告吕天惠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告代晚莲、吕天惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦二Ｏ一六年十二月十四日
书记员 刘 畅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执415号
申请执行人贵州省凤冈县人民法院。
被执行人吴朝坤，男，贵州省金沙县人。
本院在申请执行人贵州省凤冈县人民法院与被执行人吴朝坤盗窃罪一案中，贵州省凤冈县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）凤刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴朝坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州省凤冈县人民法院于2015-12-18向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人吴朝坤现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执415号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 李佩娟
盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盐民初字第455号
原告易廷中。
被告潘斌。
原告易廷中诉被告潘斌买卖合同纠纷一案，本案于2014年1月15日受理后,依法由审判员赵万超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易廷中、被告潘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易廷中诉称,被告潘斌在盐亭县批发销售运动鞋，原、被告双方达成供货协议，原告2009年3月至10月给被告发运动鞋共计欠货款34000元，经原告多次催收，被告都以种种理由未能支付。2010年2月，原告又到盐亭找到被告，要求支付货款34000元，被告以货款未全部收回为由拒绝支付，争执过程中，被告妻子将34000元的欠条撕坏，声称只同意给30000元，并只同意在2013年年内结清，无奈之下原告被迫同意，被告向原告出具欠条一张，定于2013年年内付清。2014年原告多次催促被告支付欠款未果，特请求人民法院依法判令：1、被告支付货款34000元及利息和垫支的差旅费；2、诉讼费由被告承担。
被告潘斌辩称,被告与原告易廷中从2007年就一直开始打交道，由于后来生意失败才欠下原告的货款，之所以没有归还欠款，是因为：1、有几万元的欠账没有收回；2、原告提供的鞋子有些有质量问题；3、现在也确实没有能力归还欠款。
经审理查明，原告易廷中从事运动鞋批发业务。原、被告双方于2007年达成运动鞋供货协议，由原告给被告提供运动鞋，被告在盐亭县销售及批发运动鞋。2010年2月通过结算，经双方协商，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到易廷中所有货款人民币30000元整（叁万圆整），于2013年之内还清，其中（它）就再没有任何货款了”，落款日期为2010年2月12日，欠款人处有被告潘斌的签字。被告在庭审中陈述：欠款本来是34000元，当时说的如果2013年内还的话就还30000元，其他的就算了，才打的欠条30000元。被告对原告提供的30000元欠条表示认可。对于被告述说原告供的货有质量问题，被告当庭未提供证据予以证明。原告要求被告支付因催收欠款的差旅费，但未提供相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、欠条原件、当事人的身份证明复印件、庭审记录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方口头约定从2007年开始由原告向被告提供运动鞋，双方的行为形成买卖合同关系。原告提供的欠条载明“今欠到易廷中所欠货款人民币30000元整，于2013年之内还清，其它就再没有任何货款了”，庭审中被告认可欠货款3万元。而原告陈述实欠货款34000元，如2013年内付清，只收取3万元，而2013年未支付，就应收取34000元，但并未提供相关证据，欠条上也未注明，且被告否认，原、被告之间欠款为30000元，原告主张34000元的请求不予认可，被告应向原告支付货款30000元。关于被告主张欠款利息问题，原、被告双方约定是2013年付清，被告未按约定履行义务，原告要求被告支付利息的诉讼，符合法律规定，本院予以确认，利息支付从2014年1月1日起，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。关于原告要求被告支付垫支的差旅费问题，因原告未提供相关证据，该请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘斌在本判决生效后十日内一次性向原告支付所欠货款30000元，并从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的支付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》的规定，本案收取案件受理费650元，由被告潘斌承担。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵万超
二〇一四年四月二日
书记员 梁小琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盐民初字第455号
原告易廷中，男，汉族。
被告潘斌，男，汉族。
易廷中诉潘斌买卖合同纠纷一案，本案于2014奶奶1月15日受理后,依法由审判员赵万超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易廷中、被告潘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易廷中诉称,被告潘斌在盐亭县批发销售运动鞋，原、被告双方达成供货协议，原告2009年3月至10月给被告发运动鞋共计欠货款34000元，经原告多次催收，被告都以种种理由未能支付。2010年2月，原告又到盐亭找到被告，要求支付货款34000元，被告以货款未全部收回为由拒绝支付，争执过程中，被告妻子将34000元的欠条撕坏，声称只同意给30000元，并只同意在2013年年内结清，无奈之下原告被迫同意，被告向原告出具欠条一张，定于2013年年内付清。2014年原告多次催促被告支付欠款未果，特请求人民法院依法判令：1、被告支付货款34000元及利息和垫支的差旅费；2、诉讼费由被告承担。
被告潘斌辩称,被告与原告易廷中从2007年就一直开始打交道，由于后来生意失败才欠下原告的货款，之所以没有归还欠款，是因为：1、有几万元的欠账没有收回；2、原告提供的鞋子有些有质量问题；3、现在也确实没有能力归还欠款。
经审理查明，原告易廷中从事运动鞋批发业务。原、被告双方于2007年达成运动鞋供货协议，由原告给被告提供运动鞋，被告在盐亭县销售及批发运动鞋。2009年12月通过结算，被告应向原告支付货款34000元，后原告多次派人催收无果。2010年2月，原告又到盐亭找到被告，要求被告支付货款而发生争执，被告妻子在争执中将原有的欠条34000元撕坏，原告拨打了110报警后，双方协商，被告重新给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到易廷中所有货款人民币30000元整（叁万圆整），于2013年之内还清，其中就再没有任何货款了”，落款日期为2010年2月12日，欠款人处有被告潘斌的签字。被告在庭审中陈述：欠款本来是34000元，当时说的如果2013年内还的话就还30000元，其他的就算了，才打的欠条30000元。被告对原告提供的30000元欠条表示认可。对于被告述说原告供的货有质量问题，被告当庭未提供证据予以证明。原告要求被告支付因催收欠款的差旅费，但未提供相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、欠条原件、当事人的身份证明复印件、庭审记录等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方口头约定从2007年开始由原告向被告提供运动鞋，双方的行为形成买卖合同关系。原告提供的欠条载明“今欠到易廷中所欠货款人民币30000元整，于2013年之内还清，其中就再没有任何货款了”。原告陈述实欠货款34000元，如2013年内付清，只收取3万元，而2013年未支付，就应收取34000元，但并未提供相关证据，欠条上也未注明，且被告否认，原、被告之间欠款为30000元，原告主张34000元的请求不予认可，被告应向原告支付货款30000元。关于被告主张欠款利息问题，原、被告双方约定是2013年付清，被告未按约定履行义务，原告要求被告支付利息的诉讼，符合法律规定，本院予以确认，利息支付从2014年1月1日起，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。关于原告要求被告支付垫支的差旅费问题，因原告未提供相关证据，该请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘斌在本判决生效后十日内一次性向原告支付所欠货款30000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的支付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》的规定，本案收取案件受理费650元由被告潘斌承担。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 赵万超
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁小琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初17号
申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。
法定代表人：李昌前。
委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。
委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。
被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：向荣。
担保人：李昌前，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省达州市。
本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在银行帐户中的2252025元进行保全，担保人李昌前自愿以其所有的位于盐边县红格镇红山亚热带风性国际社区碧水湾小区34幢房屋（盐边县房权证红格字第00104**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，裁定如下：
对担保人李昌前位于盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区34幢予以查封，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月二十六日
书记员 高顺波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初17号之四
申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。
法定代表人：李昌前。
委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。
委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。
被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：向荣。
本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在攀枝花市商业银行账户中的2252025元进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在攀枝花市商业银行账户（77130600009254800）中的款项在2252025元范围内予以冻结，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月二十六日
书记员 高顺波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初17号之十二
申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。
法定代表人：李昌前。
委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。
委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。
被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：向荣。
本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在攀枝花市商业银行账户中的2252025元进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在攀枝花市商业银行账户（xxxxxxxxxxxx）中的款项在2252025元范围内予以冻结，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月二十六日
书记员 高顺波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12661号
原告:王庆强,男,1982年10月5日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:郭金慧,女,1985年11月7日出生,汉族,住南开区。
原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案,原告王庆强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王庆强撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张霄珂
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初17号之三
申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。
法定代表人：李昌前。
委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。
委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。
被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：向荣。
本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在攀枝花市商业银行账户中的2252025元进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在攀枝花市商业银行账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）中的款项在2252025元范围内予以冻结，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月二十六日
书记员 高顺波
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字594--1号
申请执行人冉庆建，男，1986年10月11出生，汉族，农民，住曹县古营集镇陈集行政村陈集村253号。
被执行人孟凡飞，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。住曹县侯集回族镇胡楼行政村孟庄6号。
本院依据生效的（2015）曹民初字第317号民事判决书于2015年6月5日向被执行人孟凡飞发出执行通知书，限其三日内履行判决义务，逾期一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡飞在银行帐户上的存款11310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年八月四日
书记员 赵军华
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初17号之二
申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。
法定代表人：李昌前。
委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。
委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。
被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：向荣。
本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国建设银行账户中的2252025元进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在中国建设银行账户（xxxxxxxxxxxxxxxxx_1）中的款项在2252025元范围内予以冻结，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月二十六日
书记员 高顺波
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初413号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孟广有,男,1952年12月23日出生于天津市,汉族,小学五年级文化,农民,住天津市北辰区。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年7月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人孟广有犯非法制造枪支罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉,被告人孟广有到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,被告人孟广有在其位于天津市北辰区双口镇岔房子村东后街13号的家中,使用射钉枪、铁管、红外瞄准器等材料制造枪形物一支,使用射钉弹、钢珠制造子弹十三发。2016年6月29日,公安机关接举报后到其住处盘查,孟广有将上述物品主动上缴。经鉴定,孟广有制造的枪形物为以火药为动力的枪支。
针对上述指控,公诉机关当庭出示了相应证据材料,认为被告人孟广有的行为已构成非法制造枪支罪,建议本院对其判处有期徒刑二年至四年,可以适用缓刑。
被告人孟广有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明,被告人孟广有在其位于天津市北辰区双口镇岔房子村东后街13号的家中,使用射钉枪、铁管、红外瞄准器等材料制造枪形物一支,使用射钉弹、钢珠制造弹形物十二发。2016年6月29日,公安机关接举报后到其住处盘查,孟广有将上述物品主动上交,并由公安机关予以收缴。经鉴定,孟广有制造的枪形物为以火药为动力的枪支。
上述事实,被告人孟广有在开庭审理中供认不讳,并有枪支鉴定书、接受证据材料清单、罚没物品收据、照片、常住人口信息、情况说明、案件来源、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孟广有违反枪支管理规定,非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。孟广有在公安机关盘查时主动交代犯罪事实应当视为自动投案,其到案后如实供述全部犯罪事实系自首,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定,判决如下:
被告人孟广有犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张国强
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 赵学荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:
(一)遵守法律、行政法规,服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初17号之十六
申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。
法定代表人：李昌前。
委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。
委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。
被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：向荣。
本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国工商银行账户中的款项在2252025元范围内进行保全，并已提供担保。2018年1月30日成都成达园艺有限公司向本院提出变更财产保全的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在中国工商银行账户（2302xxxxxxxxxxxxxx）中的款项在2252025元范围内的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月三十日
书记员 高顺波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初17号之十八
申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。
法定代表人：李昌前。
委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。
委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。
被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：向荣。
本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国建设银行账户中的款项在2252025元范围内进行保全，并已提供担保。于2018年1月30日向本院提出变更财产保全的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在中国建设银行账户（5100xxxxxxxxxxxx）中的款项在2252025元范围内的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月三十日
书记员 高顺波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47181号
原告刘会丽,女,1968年1月3日出生,汉族,住中新天津生态城起步区。
原告委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。
委托代理人鲁彦辉,该公司员工。
本院在审理原告刘会丽诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告刘会丽撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1098号之四
申请执行人：苏长兰。
申请执行人：蒋智伟。
被执行人：蒋占洲。
本院在执行申请执行人苏长兰、蒋智伟与被执行人蒋占洲不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6475号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在邮政储蓄银行存款3400.25元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：02×××08.
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年七月十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初17号之十七
申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。
法定代表人：李昌前。
委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。
委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。
被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：向荣。
本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国工商银行账户中款项在2252025元范围内进行保全，已提供担保。于2018年1月30日向本院提出变更财产保全的申请，要求对被告在中国工商银行账户中的1100000元进行保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在中国工商银行账户（2302xxxxxxxxxxxxxx）中的款项在1100000元范围内予以冻结，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月三十日
书记员 高顺波
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初519号
原告汪建信，男，汉族，1958年3月12日出生，住汉滨区。
被告伍玉海，男，汉族，1949年12月26日出生，住汉滨区。
本院在审理原告汪建信与被告伍玉海民间借贷纠纷一案中，原告汪建信于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪建信撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告汪建信承担。
审 判 长 罗觉安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 珊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1098号之二
申请执行人：苏长兰。
申请执行人：蒋智伟。
被执行人：蒋占洲。
本院在执行申请执行人苏长兰、蒋智伟与被执行人蒋占洲不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6475号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在农业银行万科支行存款22120元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年六月八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初519号
原告汪建信，男，汉族，1958年3月12日出生，住汉滨区张滩镇。
被告伍玉海，男，汉族，1949年12月26日出生，住汉滨区龙窝街。
本院在审理原告汪建信与被告伍玉海民间借贷纠纷一案中，原告汪建信于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪建信撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告汪建信承担。
审 判 长 罗觉安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 珊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初17号之十九
申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。
法定代表人：李昌前。
委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。
委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。
被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：向荣。
本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国建设银行账户中的款项在2252025元范围内进行保全，并已提供担保。于2018年1月30日向本院提出变更财产保全的申请，要求对被告在中国建设银行账户中的1152025元范围内进行保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规�，裁定如下：
对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在中国建设银行账户（5100xxxxxxxxxxxx）中的款项在1152025元范围内予以冻结，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月三十日
书记员 高顺波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初17号之十
申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。
法定代表人：李昌前。
委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。
委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。
被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：向荣。
本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在攀枝花市商业银行账户中的2252025元进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在攀枝花市商业银行账户（XXXXXXXXXX)中的款项在2252025元范围内予以冻结，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月二十六日
书记员 高顺波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1098号之三
申请执行人：苏长兰。
申请执行人：蒋智伟。
被执行人：蒋占洲。
本院在执行申请执行人苏长兰、蒋智伟与被执行人蒋占洲不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6475号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在浦发银行浦悦支行存款22350元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年七月十二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初17号之九
申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。
法定代表人：李昌前。
委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。
委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。
被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：向荣。
本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在攀枝花市商业银行账户中的2252025元进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在攀枝花市商业银行账户（xxxxxxxxxxxxx）中的款项在2252025元范围内予以冻结，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月二十六日
书记员 高顺波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1098号之一
申请执行人：苏长兰。
申请执行人：蒋智伟。
被执行人：蒋占洲。
本院在执行申请执行人苏长兰、蒋智伟与被执行人蒋占洲不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6475号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在邮政储蓄银行支行存款23000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
本 院 在 审 理 贾 滨 羽 诉 王 鹏 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1949号
原告：贾滨羽。
被告：王鹏，住松原市。
本院在审理贾滨羽诉王鹏纠纷案中，贾滨羽于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾滨羽申请撤回对王鹏的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贾滨羽撤回对王鹏的起诉。
审判员 惠玉田
二〇一五年八月四日
书记员 刘翠彤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1960号
原告王金意,女,1952年6月30日出生,汉族,天津市机电学院退休教师,住。
被告王金惠,女,1946年10月6日出生,汉族,天津市自行车钢珠厂退休工人,住。
委托代理人刘桂芬(被告之女),女,1970年8月18日出生,汉族,天津海橡投资发展公司河北分公司退休职员,住。
委托代理人刘桂霞(被告之女),女,1972年8月4日出生,汉族,天津市金耀药业有限公司职员,住天津市河北区。
被告王金英,女,1954年12月19日出生,汉族,天津市灯塔涂料有限公司退休工人,住。
被告王金樑。
被告王金印,男,1943年10月11日出生,汉族,天津制鞋厂退休工人,住。
被告王金茹,女,1949年5月26日出生,汉族,天津市工业用布厂退休工人,住天津市河东区。
原告王金意与被告王金惠、王金英、王金樑、王金印、王金茹返还原物纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金意、被告王金惠、王金英、王金印、王金茹到庭参加诉讼,被告王金樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金意诉称,我与五被告系同胞兄弟姐妹关系,六人之母翟家林于2015年12月28日病逝。由于翟家林生前生活不能自理,我一直随其共同生活,并照料其生活起居。翟家林生前所花医药费44036.3元、护理费12920元均由我垫付。另外,被告王金惠、王金英、王金樑分别拖欠翟家林赡养费3400元、3400元和1260元。三被告拖欠的赡养费均由我垫付。故诉请判令被告王金惠、王金英每人返还我垫付的医药费7339.38元、护理费2915元、生活费3200元;判令被告王金樑返还我垫付的医药费7339.38元、护理费2915元、生活费1260元;判令被告王金印返还我垫付的医药费7339.38元、护理费2915元;判令被告王金茹返还我垫付的医药费7339.38元、护理费1244元。
被告王金惠、王金英、王金印辩称,我们没有委托原告替我们垫付翟家林的医药费和护理费,翟家林有遗产,这些费用应该用翟家林的遗产偿还。另外,我们没有拖欠翟家林的赡养费,无需原告垫付。所以不同意原告的诉讼请求。
被告王金茹辩称,我服从法院判决。
被告王金樑未作答辩。
经审理查明,原告王金意与被告王金惠、王金英、王金樑、王金印、王金茹系兄弟姐妹关系。原、被告之母翟家林于2015年12月28日死亡,翟家林生前随原告生活。翟家林曾于2003年起诉王金樑、王金印、王金惠、王金茹、王金英、王金意,要求六人给付赡养费,经本院(2003)北民初字第1841号民事判决书判决六人每人每月给付65元赡养费。2014年2月18日,翟家林起诉王金印、王金惠、王金茹、王金英给付赡养费,本院(2014)北民初字第778号民事判决书判决四人每人每月给付180元赡养费并支付翟家林社保费、医药费。2014年7月16日,翟家林再次起诉王金意、王金惠、王金英要求给付赡养费,经本院(2014)北民初字第3993号民事判决书判决三人每人每月给付200元赡养费,翟家林不服判决提出上诉,天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0117号民事判决书判决驳回上诉,维持原判。另查,翟家林生前曾因治疗疾病花费了医药费并且聘请过护理人员对其进行护理。
上述事实,有双方当事人陈述、书证佐证,本院依法予以确认。
本院认为,五被告是否应该承担返还责任,取决于原告是否能够举证证明其为翟家林垫付了医药费和护理费,同时还取决于五被告是否具有返还的法定义务。现原告提供的证据只能证明翟家林生前曾经支出医药费和护理费,但是不能证明原告用其个人财产垫付了上述费用。即使原告提供的证据可以证明原告垫付了上述费用,那么,原告替翟家林垫付的上述费用应属于翟家林生前个人债务,应该在翟家林的继承人继承其遗产前,首先用翟家林的遗产清偿其生前个人债务,五被告在没有继承翟家林的遗产之前,没有清偿翟家林生前个人债务的法定义务。另外,本院生效的判决书已经判令被告给付翟家林赡养费,如果被告没有履行判决,应按照相应的法律程序解决,故被告是否履行了生效判决给付翟家林赡养费,不属于本案审理范围。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告王金意的诉讼请求。
案件受理费1241元,减半收取620.5元,由原告王金意负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一六年七月六日
书记员 肖克瑾
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢61号之一
申请执行人：李亚菲，男，1988年3月7日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人：大荔县华龙出租汽车有限责任公司，住所地大荔县。
法定代表人：杨斌。
被执行人：杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：杨莉，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行李亚菲与杨斌、杨莉、大荔县华龙出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1740号民事判决一案中,申请执行人申请标的为110万元及利息，承担执行费13474元。本案在执行过程中，被执行人履行了20000元，申请执行人已受偿，经查被执行人杨莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨莉在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢61号之二
申请执行人：李亚菲，男，1988年3月7日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人：大荔县华龙出租汽车有限责任公司，住所地大荔县。
法定代表人：杨斌。
被执行人：杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：杨莉，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行李亚菲与杨斌、杨莉、大荔县华龙出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1740号民事判决一案中,申请执行人申请标的为110万元及利息，承担执行费13474元。本案在执行过程中，被执行人履行了20000元，申请执行人已受偿，经查被执行人杨莉有工资收入，本院对其工资账户已予以冻结，现申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3068号
聂应红：
聂应红犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第589号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0182号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韩某军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月11日被取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]157号起诉书指控被告人韩某军犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人韩某军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人韩某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日晚上19时许，被告人韩某军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道205线由东向西行驶至沭阳县某某镇某某加油站门前处，与刘某林驾驶的苏NXXX**号重型半挂牵引车/苏N****号挂重型普通半挂车相撞，致两车损坏，被告人韩某军受伤。出警处理事故的民警发现被告人韩某军有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人韩某军的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人韩某军的血中检出乙醇，含量为114mg/100ml。
案发后，被告人韩某军经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人韩某军供述了自己酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并被公安机关查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人刘某林的证言、检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、全国公安交通管理信息查询系统查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人韩某军的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人韩某军无前科劣迹。本院认为，被告人韩某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩某军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月五日起至二〇一四年四月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜宏虹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执417号
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市文化东路41号。统一社会信用代码：914209006856096866。
法定代表人：孙刚，公司董事长。
被执行人湖北鑫达电气有限公司，住所地：孝感市孝南区南大新华村107国道复线南湖北全洲科技工业园。
法定代表人：冯富忠，公司董事长。
被执行人冯富忠，男，1962年11月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人湖北鑫达电气有限公司、冯富忠、段兰英、李国建、张碧峰、段小毛、鲁翠萍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0902民初2510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为1700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初2510号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月四日
书记员 程作军
山东省烟�经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执恢字第107号
申请执行人段海鹏，男，汉族。
被执行人赵振江，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人段海鹏与被执行人赵振江民间借贷纠纷一案中，于2015年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人给付欠款120000元、负担案件受理费2700元，其他诉讼费1120元及申请执行费。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月十九日
书记员 王大峰
山东省烟台经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执恢字第107号
申请执行人段海鹏。
被执行人赵振江。
本院在执行申请执行人段海鹏与被执行人赵振江民间借贷纠纷一案中，于2015年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人给付欠款120000元、负担案件受理费2700元，其他诉讼费1120元及申请执行费。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月十九日
书记员 王大峰