wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执266号之五
申请执行人：徐俊，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：曹家寿，男，汉族，住宣城市。
被执行人：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地：宣城市宣州区。组织机构代码：59705449-X。
法定代表人：曹家寿。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。组织机构代码：74678505-1。
法定代表人：毛德根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02508号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐俊借款人民币35万元及利息、律师代理费和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司在有关单位价值45万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年二月二十五日
书记员 周红卫
安徽省无为�人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执266号之二
申请执行人：徐俊，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：曹家寿，男，汉族，住宣城市。
被执行人：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地：宣城市宣州区。组织机构代码：59705449-X。
法定代表人：曹家寿。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。组织机构代码：74678505-1。
法定代表人：毛德根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02508号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人曹家寿、宣城江山�建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐俊借款人民币35万元及利息、律师代理费和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司在有关单位价值45万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年二月二十五日
书记员 周红卫
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执230号之二
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该社风险部副经理。
委托代理人：李海源，该社员工。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：广西贵港市金水道船务有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大厦*楼***室。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、广西贵港市金水道船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初63号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，并于2016年10月25日作出（2016）桂72执230号之一执行裁定，拍卖被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下的“金水道398”号船舶。现因该船已于2017年3月29日被本院依法公开拍卖，买受人杨世强（身份证号：）以104万元的最高价竞得，并已付清全部价款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“金水道398”号船的所有权及相应的其他权利归买受人杨世强所有，该船的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人杨世强；
二、买受人杨世强可持本裁定书到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执230号之一
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该社风险部副经理。
委托代理人：李海源，该社员工。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：广西贵港市金水道船务有限公司。住所地：广西壮�自治区贵港市中山北路吉田大厦*楼***室。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、广西贵港市金水道船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初63号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，并于8月24日作出（2016）桂72执230号执行裁定，扣押了被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下的“金水道398”号船舶,至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下的�金水道398”号船；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖国良
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执213号
申请执行人陕西首信商贸有限责任公司，组织机构代码：73797951-6，住所地：陕西省咸阳市渭城区咸阳国际机场内。
法定代表人夏明生，该公司董事长。
被执行人宝象贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310000551598352X，住所地：上海市闵行区吴宝路255号116、118室。
法定代表人邹美蒂，该公司总经理。
陕西首信商贸有限责任公司与宝象贸易（上海）有限公司联营合作合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁重裁字第054-1号仲裁裁决书裁决：一、宝象贸易（上海）有限公司向陕西首信商贸有限责任公司支付欠款249362元；三、本案仲裁费10910元，由陕西首信商贸有限责任公司承担1855元，由宝象贸易（上海）有限公司承担9055元。以上宝象贸易（上海）有限公司应给付陕西首信商贸有限责任公司人民币合计255777元，于本裁决作出之日起十日内付清。裁决生效后，因被执行人宝象贸易（上海）有限公司未履行义务，申请执行人陕西首信商贸有限责任公司于2017年6月9日向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人宝象贸易（上海）有限公司银行账户内存款259514元，并将255777元案款支付给了申请执行人，案件执行费3737元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁重裁字第054-1号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢106号之一
申请执行人林家臣，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码：×××0996。
被执行人徐远坤，男，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇和顺金华东路金华，公民身份号码：×××4013。
关于原告林家臣诉被告徐远坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第500号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2015）佛三法执字第1140号案立案执行，因双方达成执行和解，本院已暂缓执行，现因被执行人未按照和解协议履行，根据申请执行人的的申请，本院已立案执行，本次执行的内容为：支付赔偿款19318.26元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款159.99元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢106号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 旭
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执213号
申请执行人陕西首信商贸有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人夏明生，该公司董事长。
被执行人宝象贸易（上海）有限公司，，住所地：上海市闵行区。
法定代表人邹美蒂，该公司总经理。
申请人陕西首信商贸有限责任公司与被申请人宝象贸易（上海）有限公司联营合作合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的(2016)宁重裁字第054-1号仲裁裁决：一、被申请人宝象贸易（上海）有限公司向申请人陕西首信商贸有限责任公司支付欠款249362元：二、申请人陕西首信商贸有限责任公司在收到本裁决十日内返还被申请人宝象贸易（上海）有限公司全部库存衣服合计1024件：本案仲裁费10910元，由申请人陕西首信商贸有限责任公司承担1855元，被申请人宝象贸易（上海）有限公司承担9055元。反请求仲裁费17601元，由反申请人（被申请人）宝象贸易（上海）有限公司承担14961元，被反申请人（申请人）陕西首信商贸有限责任公司承担2640元。以上被申请人宝象贸易（上海）有限公司应给付申请人陕西首信商贸有限责任公司人民币合计255777元，被申请人在裁决作出之日起十日内付清。仲裁裁决生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝象贸易（上海）有限公司银行存款259514元（包含执行费），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年六月十三日
书记员 王佳璇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢106号之一
申请执行人林家臣，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码：×××0996。
被执行人徐远坤，男，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇和顺金华东路金华，公民身份号码：×××4013。
关于原告林家臣诉被告徐远坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第500号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2015）佛三法执字第1140号案立案执行，因双方达成执行和解，本院已暂缓执行，现因被执行人未按照和解协议履行，根据申请执行人的的申请，本院已立案执行，本次执行的内容为：支付赔偿款19318.26元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款159.99元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢106号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 旭
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2409号之一
解除保全申请人：济宁绿盈生物质科技有限公司。住所地：鱼台县王庙镇周堂村北首。统一社会信用代码：91370827MA3C7RON3H。
法定代表人：蒋余昌，经理。
委托代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：姚念华，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。特别授权。
解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人姚念华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0827民初2409号民事裁定书，冻结被申请人姚念华的银行存款25000元。解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司于2016年10月31日向本院申请解除对担保人的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人已经达成调解协议，本院据此作出（2016）鲁0827民初2409号民事调解书已发生法律效力，现解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚念华的银行存款25000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新军
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 晶
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初691号之一
原告：陈毓秀，女，1970年6月12日出生，香港地区永久性居民，住香港地区。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，天津德彰律师事务所律师。
被告：才鲸（天津）商务咨询有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心13804。
法定代表人：高伟。
被告：才鲸（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库2单元37）。
法定代表人：王叶芳。
被告：ＸＸ，男，1970年7月5日出生，满族，住天津市和平区。
原告陈毓秀与被告才鲸（天津）商务咨询有限公司、才鲸（天津）资产管理有限公司、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈毓秀自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈毓秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 欢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁民初字第1847号
原告：江苏恒生建设集团有限公司（组织机构代码73654436-9），住所地江苏省盐城市大丰市区金丰南大街70号。
法定代表人：陈水祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁满，江苏玄博律师事务所律师。
被告：南京东星复合材料制品有限公司（组织机构代码72834852-8），住所地江苏省南京市江宁区湖熟工业集中区波光路。
法定代表人：檀明菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
原告江苏恒生建设集团有限公司（以下简称恒生公司）与被告南京东星复合材料制品有限公司（以下简称东星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案。原告恒生公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒生公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒生公司撤诉。
案件受理费81816元，减半收取计40908元，由原告恒生公司负担。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 马宗英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱幼瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3675号之一
申请执行人缪瑞生，男，汉族，1993年9月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人合肥中湖地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行缪瑞生申请执行合肥中湖地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111包初6991号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3675号
申请执行人：缪瑞生，男，1993年9月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：合肥中湖地产代理有限公司，组织机构代码05292747-3，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城春融苑35栋门面139/139上。
本院在执行缪瑞生与合肥中湖地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人尚欠44833.51元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6991号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐 鹏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执202号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江支行，统一社会信用代码：915105229049320627，公司住址：合江县合江镇少岷路55号。
负责人：徐小平，该行行长。
委托代理人：蒋容，该行客户经理。
委托代理人：胡高滟，该行法律顾问。
被执行人：合江县小康粮食专业合作社，地址：四川省合江县合江镇少岷路心无恒利国际新城19栋负一层，组织机构代码：69917655—1。
法定代表人：李坚，该合作社负责人。
被执行人：李坚,男,生于1968年11月10日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：陈光德,男,生于1955年1月23日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初2748号民事调解书，于2017年2月10日发出执行通知书，责令被执行人李坚、陈光德、合江县小康粮食专业合作社履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈光德在中国银行榕山支行账户的存款30200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年二月二十日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执202号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江支行，统一社会信用代码：915105229049320627，公司住址：合江县合江镇少岷路55号。
负责人：徐小平，该行行长。
委托代理人：蒋容，该行客户经理。
委托代理人：胡高滟，该行法律顾问。
被执行人：合江县小康粮食专业合作社，地址：四川省合江县合江镇少岷路心无恒利国际新城19栋负一层，组织机构代码：69917655—1。
法定代表人：李坚，该合作社负责人。
被执行人：李坚,男,生于1968年11月10日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：陈光德,男,生于1955年1月23日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初2748号民事调解书，于2017年2月10日发出执行通知书，责令被执行人李坚、陈光德、合江县小康粮食专业合作社履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈光德在中国建设银行股份有限公司合江支行XXX账户的存款79280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈文锋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第52号之三
申请执行人：富阳市元通汽车有限公司,机构代码：70429978-4，住所地：富阳市富春街道迎宾北路198-1号。
法定代表人：任强。
被申请执行人：杭州泛博电器有限公司,机构代码：79666185-8，住所地：富阳市富春街道执中亭村栗园。
法定代表人：郭峰。
本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出的（2013）杭富商初字第2440号民事调解协议，责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州泛博电器有限公司所有的浙Ａ×××××车辆（详见杭中正鉴评2016第05-B09号评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第52号之四
申请执行人：富阳市元通汽车有限公司,机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路198-1号。
法定代表人：任强。
被执行人：杭州泛博电器有限公司,机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村栗园。
法定代表人：郭峰。
本院在执行申请执行人富阳市元通汽车有限公司与被执行人杭州泛博电器有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封并扣押了被执行人杭州泛博电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆。2017年6月2日，本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示该车辆，并于2017年6月20日10时至2017年6月21日10时止在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人刘杰以244000元最高价竞得，但买受人刘杰除缴纳参拍保证金15000元外，其余拍卖成交价款至今未向本院缴纳。2017年6月30日，买受人刘杰书面明确向本院表示悔拍并放弃保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、重新拍卖被执行人杭州泛博电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆。
二、扣除案外人刘杰因参与对浙Ａ×××××的奔驰牌汽车的第一次司法拍卖中缴纳的保证金15000元，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌 芳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玄执字第618号
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市长江路63号.
负责人陆佳洲，该支行行长。
委托代理人李盛，江苏衡鉴律师事务所律师。
被执行人焦慧,女,1973年5月29日出生,汉族，住南京市江宁区。
被执行人王兴建,男,1977年9月11日出生,汉族，住南京市江宁区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人焦慧、王兴建借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行因被执行人焦慧、王兴建未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人焦慧、王兴建下落不明，无车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法对被执行人焦慧、王兴建共同所有的位于南京市江宁区秣陵街道XX室房产进行评估、拍卖，申请人因处置房产时间较长向本院申请终结本次�行程序，待财产处置后，恢复执行。本院将焦慧、王兴建列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
待今后其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玄执字第618号
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市长江路63号。
被执行人焦慧,女,1973年5月29日出生,汉族，住南京市江宁区。
被执行人王兴建,男,1977年9月11日出生,汉族，住南京市江宁区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人焦慧、王兴建借款合同纠纷一案。本院（2013）玄商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人焦慧、王兴建名下位于南京市江宁区秣陵街道龙眠大道XX室不动产产权。买受人刘同官（身份证号码：）以人民币2058800元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除兴业银行股份有限公司南京城西支行对南京市江宁区秣陵街道龙眠大道XX室不动产的抵押权。
二、将焦慧、王兴建名下位于南京市江宁区秣陵街道龙眠大道XX室不动产产权过户至刘同官（身份证号码：）名下。
三、原房产证、土地证、他项权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁龙
二〇一七年二月十六日
书记员 赵俊
江苏省南京市玄武区人民法院
协助执行通知书
(2014)玄执字第618号
江宁不动产登记中心：
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人焦慧、王兴建借款合同纠纷一案。本院（2013）玄商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
一、解除兴业银行股份有限公司南京城西支行对南京市江宁区秣陵街道龙眠大道XX室不动产的抵押权。（原他项权证号：江他字第JNA048752号）
二、将焦慧、王兴建名下位于南京市江宁区秣陵街道龙眠大道XX室不动产产权过户至刘同官（身份证号码：321087198001027810）名下。丘权号：11264015-XVI-34，所有权证号：江转字第JN00190865号，江转字第JN00190866号，土地证号：宁江2011048**。
三、原房产证、土地证、他项权证作废。
附：执行裁定书壹份。
二○一七年二月十六日
联系人：丁龙
联系电话：025-6620****
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6473号
原告范大友，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，现住成都市新都区。
被告赵刚，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告范大友诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告范大友到庭参加诉讼。被告赵刚经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范大友诉称，2014年11月1日，被告因经营石材资金困难向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条载明借款金额和还款日期。原告依约向被告出借该款，但还款期到后，被告拒不归还借款，原告遂诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款本金150000元及支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵刚未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告因经营石材资金困难向原告借款150000元，当日被告赵刚向原告出具借条载明：今借到范大友现金150000元（拾伍万元正）,于2014年12月30日还款。此后被告未按期向原告归还借款。原告多次催收未果后遂诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条原件能够证明被告赵刚向原告范大友借款的事实，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告赵刚未按约定归还借款，其行为已构成违约，故原告要求归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方并未对该笔借款利息进行明确约定，故本院不予支持。被告赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效后十日内向原告范大友归还借款人民币150000元；
二、驳回原告范大友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告赵刚承担（此款原告已垫付，被告赵刚在履行判决内容时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
代理审判员 任洪明
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月是十三日
书 记 员 冯 萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初5716号
原告：孙博华。
委托代理人：张宏伟，系辽宁知然律师事务所律师。
被告：邢丽华。
被告：王宇。
原告孙博华与被告邢丽华、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙博华及其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告邢丽华、王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙博华诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，现离婚。2011年被告王宇因业务需要向原告多次借款，有一笔80万元的借款一直使用，没有偿还。2013年3月29日，当被告再次向原告借款110万元后，被告以经营失败为由迟迟未还款。2015年4月16日原告找到被告，经双方确认未还借款为190万元，被告向原告出具了借条。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币190万元及利息（自2015年4月16日至给付之日，月息2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢丽华、王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，因被告王宇向原告多次借款，2015年4月16日被告王宇向原告出具借条一份。借据内容：“今向孙博华借现金1900000元（大写：人民币壹佰玖拾万元整），于2015年5月15日之前还款，利息于2015年6月15日之前返还。”借据有被告王宇签字按手印。
另查，二被告于1995年9月27日结婚，2016年2月25日离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，借条、婚姻登记情况查询表、招商银行银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告邢丽华、王宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告王宇向原告借款人民币190万元，而被告王宇作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告王宇作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告王宇拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告王宇应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款人民币190万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息，原告主张双方曾口头约定月息2%，对此借条中没有明确的书面约定，原告也没有有力证据予以佐证，故被告应自还款逾期之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支付原告利息。借条中虽无借款利率具体约定，但明确约定了返还利息事项，故原告主张从出具借条之日开始计算利息，予以支持。
因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，鉴于被告未提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案涉诉借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢丽华、王宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙博华借款本金人民币1900000元并支付逾期利息（自2015年4月16日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙博华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币21900元，保全费人民币5000元，由被告邢丽华、王宇负担。公告费人民币800元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈河区人�法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5716号
原告：孙博华。
被告：王宇，男，1972年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区方南路9-2号2-5-1，身份证号：210103197201223610。
被告：邢丽华。
本院在审理原告孙博华诉被告王宇、邢丽华间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王宇、邢丽华银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以原告孙博华所有的坐落于沈阳市东陵区东陵东路128-2号2单元，建筑面积347.82平方米的房产作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告孙博华所有的坐落于沈阳市东陵区东陵�路128-2号2单元，建筑面积347.82平方米的房屋产籍（档案号：19-2-0004088）；
二、冻结被告王宇、邢丽华银行存款共计人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田春晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执740号
申请执行人：沈天顺，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴义东，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民特2号民事裁定书，于2017年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义东所有的财产价值人民币820000元或扣划、查封、扣押、提取其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执740号
申请执行人：沈天顺，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴义东，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民特2号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴义东在安徽省铜陵市中级人民法院执行款人民币800000元及利息和执行费10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈啸华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1336号
罪犯李永明，男，1981年11月10日出生于云南省建水县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)红中刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25498.50元。宣判后，被告人李永明不服，提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）云高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李永明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
肖夏良、肖红军：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖夏良、肖红军金融借款合同纠纷一案，2016年9月22日送来申请执行的（2014）宁民初字第03898号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2605号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月八日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执194号之四
申请执行人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪小林，男，1966年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市申龙塑料有限公司，住所地安徽省桐城市，组织机构代码证75095636-X。
法定代表人：汪小林，该公司经理。
被执行人：潘富荣（系汪小林妻子），女，1971年10月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被执行人：陈华，男，1969年10月12日出生，汉族，桐城市国土资源局职工，，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01224号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2017年8月起，每月扣划被执行人陈华月工资1500元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执194号之三
申请执行人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪小林，男，1966年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市申龙塑料有限公司，住所地安徽省桐城市，组织机构代码证75095636-X。
法定代表人：汪小林，该公司经理。
被执行人：潘富荣（系汪小林妻子），女，1971年10月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被执行人：陈华，男，1969年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01224号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈华银行存款2770元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执194号
申请执行人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪小林，男，1966年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市申龙塑料有限公司，住所地安徽省桐城市，组织机构代码证75095636-X。
法定代表人：汪小林，该公司经理。
被执行人：潘富荣（系汪小林妻子），女，1971年10月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市.
被执行人：陈华，男，1969年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01224号民事判决书，于2016年月日依法冻结被执行人陈华银行存款100000元，现需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈华银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1264号
申请执行人：宣城市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：肖施娟，该公司总经理。
被执行人：殷本春，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告宣城市美嘉装饰工程有限公司（以下简称美嘉装饰公司）诉被告殷本春装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00437号民事判决书已生效。因被告殷本春未履行义务，原告于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费416元。本案执行中查明被执行人殷本春名下有可供执行的不动产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人殷本春名下位于宣城市区贝林阳江港湾小区上苑1幢1301室一套（以价值40000元为限，查封期限三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十三日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1264号之二
申请执行人：宣城市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：肖施娟，该公司总经理。
被执行人：殷本春，男，汉族，住安徽省宣城市区。
本院在执行申请执行人宣城市美嘉装饰工程有限公司与被执行人殷本春装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人殷本春与张敏为夫妻关系，各自出资人民币250万元，设立安徽本春软件科技有限公司，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷本春在安徽本春软件科技有限�司出资额人民币100000元（或价值人民币100000元的股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月二十六日
书记员 胡枫情
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执异3号
异议人：安徽同济建设集团有限公司（简称同济公司），住所地：安徽省合肥市当涂路与临泉路交口璟泰大厦1201室，统一社会信用代码：91340100762758635W（10-10）。
法定代表人：吴晓东，董事长。
委托代理人：石明学，男，1973年12月10日生，汉族，定远县人，同济公司项目经理，住定远县。
申请执行人：季维山,男,1965年6月21日出生,汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：诸辙,男,1973年10月12日出生,汉族，居民，住苏州市昆山市。
被执行人：杨兴松,男,1969年2月28日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县。
在本院执行季维山与诸辙、杨兴松民间借贷纠纷一案中，案外人同济公司于2017年1月22日对执行诸辙在该公司到期债权4762800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人同济公司称：定远县人民法院曾以（2016）皖1125执943号执行裁定“提取被执行人诸辙在同济公司工程款收入4762800元”，因我公司对该债权提出异议，你院撤销该裁定。但今年1月10日你院又以相同案号作出了内容不同的另份裁定，因我公司对此债权及数额一直持有异议，依据民诉法解释501条规定，此裁定应予撤销，并解除对我公司账户的冻结。
本院查明，申请执行人季维山与被执行人诸辙、杨兴松、施法兵民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖1125民初1601号民事调解书，确认：1、杨兴松、诸辙于2016年5月20日前还款100万元及利息（利息按100万元自2016年3月21日起按月利息2%计算至款项还清时止），于2016年6月20日前还款100万元（利息按100万元自2016年3月21日起按月利息2%计算至款项还清时止），下剩的220万元及利息于2016年8月20日前还清（利息按200万元自2016年3月21日起按月利息2%计算至款项还清时止）；2、若上述任何一期款项不能按期偿还，原告可就上述全部本息申请强制执行；3、施法兵对上述款项承担一般担保责任。
调解书生效后，诸辙、杨兴松未按约履行给付义务，季维山申请强制执行。本院在执行过程中查明，2013年12月9日，同济公司与滁州市南谯区新城产业拓展区一期路网BT项目部签订同济工程款项目内部管理承包责任书，约定建设工程单位所付工程款必须汇入同济公司统一账户。该项目部负责人——工程实际承包人诸辙同意从其承建的该项目工程款中偿付季维山借款。2016年9月29日，本院向同济公司发出（2016）皖1125执943号执行裁定书、协助执行通知书：“提取被执行人诸辙在同济公司的工程款收入4762800元”。
2016年10月20日，同济公司提出书面异议。本院经审查，于2016年10月28日以（2016）皖1125执异23号执行裁定书裁定：撤销本院（2016）皖1125执943号执行裁定书及协助执行通知书。季维山对异议裁定不服，提出复议申请。滁州中院于2016年12月26日以（2016）皖11执复22号执行裁定书裁定：“驳回季维山复议申请，维持定远县人民法院(2016)皖1125执异23号执行裁定”。
季维山仍不服，申请本院调取该项目工程进账清单。本院于2016年12月6日向滁州市南谯区国有资产运营有限公司发出《调查取证函》，同日，该公司出具《情况说明》：1、2016年4月20日支付人民币20000000元；2、2016年7月31日支付人民币10000000元。据此，本院又于2017年1月10日以（2016）皖1125执943号执行裁定书裁定：“冻结第三人同济公司在建设银行合肥城西支行的存款4762800元”。同济公司对此再次提出书面异议。
审查期间，同济公司以需要调取相关案件材料为由，申请本院延期作出裁定。
本院认为，被执行人诸辙承包同济公司中标的“滁州市南谯区新城产业拓展园一期路网BT项目”，本院可以作出冻结诸辙到期债权的裁定，同济公司依法应当协助执行。但在没有生效的法律文书确认被执行人在同济公司有未领取的工程款的情况下，本院迳行裁定冻结同济公司的工程款4762800元证据不足，同济公司提出异议后，依法应中止执行。诸辙与同济公司的债权债务关系与本案不是同一法律关系，同济公司不认可，执行程序不能强制审查。季维山要求强制执行，法院依法也不能支持。相关利害关系人对此债权有异议的，可按照民诉法第二百二十七条处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对被执行人诸辙在同济公司的工程款收入4762800元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 俞 斌
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 齐福灵
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二百二十七条被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。
采取前款措施，由院长签发搜查令。法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时已被修订
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执270号之一
申请执行人王学敏，男，1952年11月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王成良，男，1966年1月22日生，汉族，住贵州省原盘县红果镇挪湾村*组，公民身份号码5202021966********。
被执行人张珍芬（又名张林芬），女，1968年12月1日生，汉族，住贵州省盘县。
王学敏申请执行王成良、张珍芬民间借贷纠纷一案,（2016）黔0222民初5552号民事判决书已发生法律效力，王学敏向本院申请执行，被执行人王成良、张珍芬应偿还申请人16200.00元，受理费127.50元；支付本案执行费143.00元。
本案在执行中扣划张珍芬的款1920.00元，被执行人无财产和存款可供执行，被执行人已纳入失信被执行人名单，并限制高消费同，限制出境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年七月十三日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执270号
申请执行人王学敏，男，1952年11月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王成良，男，1966年1月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张珍芬（又名张林芬），女，1968年12月1日生，汉族，住贵州省盘县。
王学敏申请执行王成良、张珍芬民间借贷纠纷一案,（2016）黔0222民初5552号民事判决书已发生法律效力，王学敏向本院申请执行，被执行人王成良、张珍芬应偿还申请人16200.00元，受理费127.50元；支付本案执行费143.00元。
在执行过程中查明被执行人张珍芬在盘县农村信用合作联社红果信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张珍芬在盘县农村信用合作联社红果信用社账号上的存款1920.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年四月十八日
书记员 甘琦宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执异3号
异议人：安徽同济建设集团有限公司（简称同济公司），住所地：安徽省合肥市当涂路与临泉路交口璟泰大厦1201室，统一社会信用代码：91340100762758635W（10-10）。
法定代表人：吴晓东，董事长。
委托代理人：石明学，男，1973年12月10日生，汉族，定远县人，同济公司项目经理，住定远县。
申请执行人：季维山,男,1965年6月21日出生,汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：诸辙,男,1973年10月12日出生,汉族，居民，住苏州市昆山市。
被执行人：杨兴松,男,1969年2月28日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县。
在本院执行季维山与诸辙、杨兴松民间借贷纠纷一案中，案外人同济公司于2017年1月22日对执行诸辙在该公司到期债权4762800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人同济公司称：定远县人民法院曾以（2016）皖1125执943号执行裁定“提取被执行人诸辙在同济公司工程款收入4762800元”，因我公司对该债权提出异议，你院撤销该裁定。但今年1月10日你院又以相同案号作出了内容不同的另份裁定，因我公司对此债权及数额一直持有异议，依据民诉法解释501条规定，此裁定应予撤销，并解除对我公司账户的冻结。
本院查明，申请执行人季维山与被执行人诸辙、杨兴松、施法兵民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖1125民初1601号民事调解书，确认：1、杨兴松、诸辙于2016年5月20日前还款100万元及利息（利息按100万元自2016年3月21日起按月利息2%计算至款项还清时止），于2016年6月20日前还款100万元（利息按100万元自2016年3月21日起按月利息2%计算至款项还清时止），下剩的220万元及利息于2016年8月20日前还清（利息按200万元自2016年3月21日起按月利息2%计算至款项还清时止）；2、若上述任何一期款项不能按期偿还，原告可就上述全部本息申请强制执行；3、施法兵对上述款项承担一般担保责任。
调解书生效后，诸辙、杨兴松未按约履行给付义务，季维山申请强制执行。本院在执行过程中查明，2013年12月9日，同济公司与滁州市南谯区新城产业拓展区一期路网BT项目部签订同济工程款项目内部管理承包责任书，约定建设工程单位所付工程款必须汇入同济公司统一账户。该项目部负责人——工程实际承包人诸辙同意从其承建的该项目工程款中偿付季维山借款。2016年9月29日，本院向同济公司发出（2016）皖1125执943号执行裁定书、协助执行通知书：“提取被执行人诸辙在同济公司的工程款收入4762800元”。
2016年10月20日，同济公司提出书面异议。本院经审查，于2016年10月28日以（2016）皖1125执异23号执行裁定书裁定：撤销本院（2016）皖1125执943号执行裁定书及协助执行通知书。季维山对异议裁定不服，提出复议申请。滁州中院于2016年12月26日以（2016）皖11执复22号执行裁定书裁定：“驳回季维山复议申请，维持定远县人民法院(2016)皖1125执异23号执行裁定”。
季维山仍不服，申请本院调取该项目工程进账清单。本院于2016年12月6日向滁州市南谯区国有资产运营有限公司发出《调查取证函》，同日，该公司出具《情况说明》：1、2016年4月20日支付人民币20000000元；2、2016年7月31日支付人民币10000000元。据此，本院又于2017年1月10日以（2016）皖1125执943号执行裁定书裁定：“冻结第三人同济公司在建设银行合肥城西支行的存款4762800元”。同济公司对此再次提出书面异议。
审查期间，同济公司以需要调取相关案件材料为由，申请本院延期作出裁定。
本院认为，被执行人诸辙承包同济公司中标的“滁州市南谯区新城产业拓展园一期路网BT项目”，本院可以作出冻结诸辙到期债权的裁定，同济公司依法应当协助执行。但在没有生效的法律文书确认被执行人在同济公司有未领取的工程款的情况下，本院迳行裁定冻结同济公司的工程款4762800元证据不足，同济公司提出异议后，依法应中止执行。诸辙与同济公司的债权债务关系与本案不是同一法律关系，同济公司不认可，执行程序不能强制审查。季维山要求强制执行，法院依法也不能支持。相关利害关系人对此债权有异议的，可按照民诉法第二百二十七条处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对被执行人诸辙在同济公司的工程款收入4762800元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 俞 斌
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 齐福灵
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06065460-9d0a-43ab-89d3-a74600f77803&imgId=MDYwNjU0NjAtOWQwYS00M2FiLTg5ZDMtYTc0NjAwZjc3ODAzMC5qcGVn01lydyh01)
第二百二十七条被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。
采取前款措施，由院长签发搜查令。法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时已被修订
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初21419号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：丰万凯，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告丰万凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告丰万凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年11月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2160元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金4320元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年11月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2160元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；
证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；
证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；
证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。
被告丰万凯未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰万凯于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年11月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1944元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执214号之一
申请执行人：庄晓建，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郭嘉瀚，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告庄晓建与被告郭嘉瀚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0212民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄晓建于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人郭嘉瀚偿还人民币26000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行庄晓建与郭嘉瀚民间借贷纠纷一案中，已于2017年2月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；2017年2月20日冻结被执行人名下的银行账号存款；2017年2月20日将被执行人郭嘉瀚列入失信被执行人名单；2017年6月13日向申请执行人庄晓建调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年六月三十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执613号
申请执行人：刘兴,男，住元宝山区。
被执行人：王亚峰,男,住敖汉旗。
本院在执行刘兴与王亚峰民间借贷纠纷一案,申请执行人刘兴依据（2015）敖民初字第6709号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王亚峰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 鲍蕴华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1148号
宋某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年7月10日作出的(2014)泉刑初字第00051号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金1000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初1818号
原告王小平，男，1976年5月27日出生，汉族，住宁都县。
被告何辉珍，男，1975年10月28日出生，汉族，住宁都县。
被告陈金英，女，1974年7月6日出生，汉族，住宁都县。
原告王小平与被告何辉珍、陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告何辉珍、陈金英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告归还原告借款50000元及利息（从2016年2月5日起至还款之日按月利率2%计付还款之日止）；2.判决被告归还原告2016年2月5日前的借款利息l2000元；3本案受理费由被告承担。事实及理由：两被告以资金周转为由于2013年2月7日向原告借款50000元，原告将本金50000元转入被告账户内，两被告当天出具借条一张给原告，并约定利息，后因借款时间长，且被告尚有利息未付清，原告于2016年2月5日向被告要求归还借款及本金，但被告称暂无钱归还，逐被告于2016年2月5日重新出具一张借条给原告，约定月利息为2500元，且结算2016年2月5日之前尚欠原告借款利息15000元，被告于当天归还利息3000元，故尚欠原告2016年2月5日之前利息l2000元，后原告多次催要，被告均已于推脱不还。为此，请求人民法院依法判决。
两被告未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张、转帐凭证一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告何辉珍、陈金英向原告王小平实际借款本金为45000元，原告按月利率5%收取被告29.2个月的利息计73000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率36%应返还被告，据此，原告所收取被告利息73000元，实应清偿利息39420元，余下33580元应作为清偿借款本金，余下本金11420元及自2015年6月11日之后的利息，且以年利率24%为限计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何辉珍、陈金英于本判决生效后十日内清偿原告王小平借款本金11420元及利息（自2015年6月11日起至还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费570元，由被告何辉珍、陈金英负担1070元，由原告王小平承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 张荣生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1148号
被执行人:宋某,男,汉族,1983年2月12日出生于安徽省利辛县,初中文化,无业,住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)泉刑初字第00051号刑事判决书,执行被执行人宋某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将宋某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审�员宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1148号
宋某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1148号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4851号
起诉人：刘凤辉。
起诉人：何恒辉。
共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人刘凤辉、何恒辉的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人刘凤辉、何恒辉为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人刘凤辉、何恒辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3962号
罪犯艾红丽,女,1995年10月12日出生,汉族,湖南省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年4月17日作出(2014)南刑少初字第5号刑事判决,以被告人艾红丽犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金一万元。刑期自2013年10月15日起至2019年10月14日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯艾红丽在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯艾红丽在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯艾红丽在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯艾红丽减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2018年10月14日止),并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21514号
申请执行人:郭少海,男,1958年10月22日出生,汉族,天津新港船厂退休工人,住天津市滨海新区。
被执行人:王丽荣,女,1970年10月28日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
本院在执行郭少海与王丽荣房屋买卖合同一案中,因本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执21514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初221号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人徐丰，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2011年5月25日因犯交通肇事罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］218号起诉书指控被告人徐丰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月26日16时许，被告人徐丰饮酒后驾驶津Ｍ×××××号“北京现代”牌小型轿车，拉载王某、于某2沿老宝白公路自北向南行驶，经过京津新城大学城后继续向南驶入新宝白公路，沿新宝白公路自北向南行驶至宝坻区大白街朱家窝村村口北侧时，与对行左转由赵某驾驶的津Ｋ×××××号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成徐丰、王某、于某2等人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故，徐丰、赵某均承担事故同等责任。经检验，徐丰每100毫升血液中酒精含量为149．7毫克。
上述事实，被告人徐丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人赵某、王某、于某2、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，驾驶证复印件、常住人口信息表、刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人徐丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐丰具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年三月三十日
书记员 李泽阳
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2662号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,。
法定代表人汪某。
被执行人万某,女。
被执行人高某,男。
被执行人王某,女。
被执行人张某,男。
本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、王某、高某、万某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月25日向被执行人张某、王某、高某、万某金发出执行通知书。但被执行人未主动履行生效的法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本院通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人高某名下位于陕西省榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑4幢8层804号，建筑面积为96.64㎡（房产证号：00781**号）的房产。因上诉房产难以处置，申请执行人亦未提供可执行的财产线索，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 兴
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1479号
原告冯利方，女，1988年7月21日生，汉族，住内黄县。
被告陈静（敬）敏，女，1978年6月14日生，汉族，住内黄县。
原告冯利方诉被告被告陈静（敬）敏不当得利纠纷一案，原告冯利方于2017年9月26日以已经收到法庭转来被告陈敬敏给付的1000元，其余963元自愿放弃主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯利方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯利方负担。
代理审判员 马红建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 康中亚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初1479号
原告冯利方，女，1988年7月21日生，汉族，住内黄县。
被告陈静（敬）敏，女，成年，汉族，住内黄县。
原告冯利方诉被告被告陈静（敬）敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯利方到庭参加诉讼，被告陈静敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年通过本村冯新堂介绍让被告为原告代办一ＸＸ安信用卡，此卡办理后，一直在被告手中，被告自己设置密码自己使用。到2016年9月25日左右，被告将该卡给冯新堂，冯新堂将卡转交给了我，当时卡上尚欠1963元没有还上。经我多次催要，被告推诿不还。请求：判令被告给付欠原告款1963元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告于2016年通过本村冯新堂介绍让被告为原告代办一ＸＸ安信用卡，卡号为：62×××87，开户名为原告，此卡办理后，一直在被告手中，被告自己设置密码自己使用。到2016年9月25日左右，被告将该卡给冯新堂，冯新堂将卡转交给了我，当时卡上尚欠1963元没有还上，为避免失信，原告于2016年11月18日将1963元还上。经原告多次催要，被告至今没有给付该款。
上述事实，由原告提供的平安信用卡、还款记录详情、原被告通话录音及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国《民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人”，本案中，被告为原告代办信用卡并自己贷款使用，尚欠1963元未还，为避免失信，原告自己将1963元还上，被告的行为构成不当得利，故被告应归还原告1963元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静（敬）敏于本判决生效后十日内给付原告冯利方1963元。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为生效判决。
（此页无正文）
代理审判员 马红建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 康中亚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新左民初字第502号
原告付强，男，1982年12月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被告张宇，男，1978年9月30日出生，汉族，鄂温克族自治旗人民法院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告刘玉辉，男，1982年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
本院受理原告付强诉被告张宇、刘玉辉民间借贷纠纷一案后，被告刘玉辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告付强及被告刘玉辉的经常居住地均为满洲里市，而被告张宇的经常居住地在鄂温克族自治旗，因此被告张宇、刘玉辉的经常居住地均不在新巴尔虎左旗辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”的规定，故要求将本案移送至满洲里市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案因鄂温克族自治旗人民法院以被告张宇系鄂温克族自治旗人民法院干警，不宜由鄂温克族自治旗人民法院审理为由请示呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院将本案指定本院审理，属指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘玉辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼达古拉
代理审判员 齐 晓 燕
代理审判员 黄 小 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 美 娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新左民初字第502号
原告付强，男，1982年12月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被告张宇，男，1978年9月30日出生，汉族，鄂温克族自治旗人民法院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告刘玉辉，男，1982年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
本院受理原告付强�被告张宇、刘玉辉民间借贷纠纷一案后，被告刘玉辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告付强及被告刘玉辉的经常居住地均为满洲里市，而被告张宇的经常居住地在鄂温克族自治旗，因此被告张宇、刘玉辉的经常居住地均不在新巴尔虎左旗辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”的规定，故要求将本案移送至满洲里市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案因鄂温克族自治旗人民法院以被告张宇系鄂温克族自治旗人民法院干警，不宜由鄂温克族自治旗人民法院审理为由请示呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院将本案指定本院审理，属指定管辖。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘玉辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼达古拉
代理审判员 齐 晓 燕
代理审判员 黄 小 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 美 娟
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的法院的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1812号之一
申请执行人安徽天杰科技照明有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场，组织机构代码077242489。
法定代表人项迎春，该公司经理。
委托代理人刘玉荣，安徽省广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被执行人广德金广房地产开发有限公司,住所地安徽省广德金鑫世贸广场。
法定代表人刘金贤，该公司经理。
申请执行人安徽天杰科技照明有限公司申请执行被执行人广德金广房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2016年11月3日作出的（2016）皖1822民初2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽天杰科技照明有限公司向本院申请执行，要求被执行人广德金广房地产开发有限公司给付标的款325694元。
本院在执行过程中扣划被执行人广德金广房地产开发有限公司银行账户73444元至本院账户，双方当事人达成和解协议，且被执行人已给付50000元，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2924号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1812号
申请执行人安徽天杰科技照明有限公司,住所地广德县桃州镇横山南路建材市场，组织机构代码077242489。
法定代表人项迎春，该公司经理。
委托代理人刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被执行人广德金广房地产开发有限公司,住所地广德金鑫世贸广场，组织机构代码69280000-8。
法定代表人刘金贤，该公司经理。
申请执行人安徽天杰科技照明有限公司与被执行人广德金广房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2924号民事判决书，于2016年12月30日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人325694.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月十一日
书记员 文武
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执735号之一
申请执行人孔令波，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区29号楼4-5层东2号。
法定代表人王辉堂。
被执行人郑州世贸置业实业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏。
委托代理人王森，所在单位推荐的人
孔令波与河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司劳务合同纠纷一案,郑州市惠济区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）豫0108民初180号已经发生法律效力。由于被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔令波于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔令波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司新的财产线索，申请执行人孔令波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许文聪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执735号之一
申请执行人孔令波，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区29号楼4-5层东2号。
法定代表人王辉堂。
被执行人郑州世贸置业实业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏。
委托代理人王森，所在单位推荐的人
孔令波与河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）豫0108民初180号已经发生法律效力。由于被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔令波于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔令波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南华夏伟业工程管理有限公司、郑州世贸置业实业有限公司新的财产线索，申请执行人孔令波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许文聪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初3409号
原告：郑鸿燕，女，1972年12月1日出生，汉族，住长乐市。
被告：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住长乐市。
被告：ＸＸ秀，女，1967年6月23日出生，汉族，住长乐市。
原告郑鸿燕与被告蔡财官、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告郑鸿燕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑鸿燕撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告郑鸿燕负担。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执345号之一
申请执行人山东昊特机械有限公司。
被执行人吉林市军星农业机械有限公司。
申请执行人山东昊特机械有限公司与被执行人吉林市军星农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第645号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林市军星农业机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币57101.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执345号之二
申请执行人山东昊特机械有限公司。
被执行人吉林市军星农业机械有限公司。
申请执行人山东昊特机械有限公司与被执行人吉林市军星农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第645号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉林市军星农业机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币57101.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十五日
书记员 龚福仁
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执25号之一
申请执行人：江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市经济开发区遥观镇洪庄工业园东。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路17号。
法定代表人：吕乃军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执25号之一裁定书，于2017年07月12日向被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司在中国工商银行13×××89账户内存款人民币277160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年七月十二日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)內0121民初1591号
原告：赵福柱，农民，高中文化。
被告：渠珍，无业。
被告：谢秀英，退休，初中文化。（与被告渠珍系夫妻关系）
原告赵福柱诉被告渠珍、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵福柱、被告渠珍到庭参加了诉讼，被告谢秀英未到庭。本案现已审理终结。
原告赵福柱向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付借款本金205000元，利息53800元，合计258800元。事实和理由：被告从2002年9月开始，分四笔共向原告借款本金205000元，其中：第一借款笔是2002年9月13日借款20000元，当时没约定利息,现不再主张利息；第二笔借款是2007年4月18日借款60000元，利率1%，2015年7月25日还本10000元，之前利息已付清，现欠本金50000元及利息；第三笔借款是2015年1月1日借款25000元，当时没约定利息，现不主张利息；第四笔是2015年1月1日借款110000元，约定利率每月1%，本息未付。
被告对原告诉请的请求和事实均予以承认。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告尚欠原告借款本金205000元应予偿还，对于约定利息的借款110000元和50000元，原告按双方约定要求支付利息的请求予以支持。另外，该借款系原被告夫妻关系存续期间所为，已形成夫妻共同债务，应共同偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告渠珍、谢秀英于本判决生效后十日内给付原告赵福柱本金205000元，利息44500元（110000元×0.01元×30个月,50000元×0.01元×23个月），合计249500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元减半收取2591元由被告渠珍、谢秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董晔
二〇一七年七月二十日
书记员 芦倩
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执25号之三
申请执行人：江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市经济开发区遥观镇洪庄工业园东。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路17号。
法定代表人：吕乃军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执25号之三裁定书，于2017年07月12日向被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司在中国工商银行13×××89账户内存款人民币700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年七月十二日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执174号之一
申请执行人：王久国，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人：杨兴明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进北路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初1894号民事调解书，执行申请执行人王久国与被执行人杨兴明民间借贷纠纷一案，申请执行人王久国应有债权金额本金72万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金72万元。经本院调查，被执行人杨兴明现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡梦婷