安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1126民初3049号
原告：巩正为，男，1948年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：沈九团，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员,住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县安达汽车出租有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇独山路南侧，组织机构代码33565225－4。
法定代表人：陆希荣,该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，统一社会信用代码913411007233247703（1－1）。
主要负责人:曾庆松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆海，该公司员工。
原告巩正为诉被告沈九团、凤阳县安达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告巩正为及其委托诉讼代理人陈友利、被告沈九团、被告人保滁州市分公司的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告凤阳县安达汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
巩正为向本院提出诉讼请求：1.依法判决沈九团、凤阳县安达汽车出租有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计69895.02元；2.依法判决人保滁州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由沈九团、凤阳县安达汽车出租有限公司、人保滁州市分公司承担。事实和理由：2016年2月1日14时许，沈九团驾驶皖Ｍ×××××小型客车，在凤阳县门临路行驶时，与巩正为骑的两轮自行车发生碰撞，致巩正为受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，沈九团负此次事故的全部责任，巩正为无责任。巩正为受伤后到凤阳县人民医院住院治疗38天，花去治疗费17251.48元，伤情诊断为创伤型蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右额骨骨折、全身多处软组织挫伤、右下肢软组织挫伤、头皮血肿。巩正为住院治疗期间先由长子巩付利从工作单位请假护理18天，三子巩付礼护理20天，出院后医嘱休息1个月康复治疗。2016年8月30日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，巩正为因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗留偶发性头痛现象，属十级伤残；巩正为休息期为90日、营养期为30日、护理期为30日。皖Ｍ×××××小型客车挂靠在凤阳县安达汽车出租有限公司出租营运，该车在人保滁州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
沈九团未提供答辩。
凤阳县安达汽车出租有限公司辩称：皖Ｍ×××××小型客车实际车主是沈九团，双方系挂靠关系，巩正为的损失应由沈九团承担，其公司在收取管理费范围内承担连带责任；皖Ｍ×××××小型客车在人保滁州市分公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。
人保滁州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；沈九团应持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任；依据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，其他在法庭质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对巩正为提供的身份证、户口本、凤阳县安达汽车出租有限公司私营企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、沈九团的驾驶证、提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对巩正为提供的身份证、户口本、凤阳县安达汽车出租有限公司私营企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、沈九团的驾驶证、皖M863**小型客车行驶证、保险单、客运出租汽车挂靠管理合同，凤阳县安达汽车出租有限公司未到庭质证，沈九团、人保滁州市分公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对巩正为提供的凤阳县人民医院住院病案、疾病证明书、住院发票、门诊票据，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为住院清单有不属于治疗的费用，健康咨询费10元、空调房320元、垃圾处置费76元、血清总蛋白测定等与交通事故没有关系的检查费，保险公司不予认可。本院审查认为，上述费用属巩正为因本起交通事故住院治疗实际产生的费用，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；2、对巩正为提供的安徽中都司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据人保滁州市分公司对其真实性无异议，但对“三期”鉴定有异议，认为误工期、护理期、营养期应按国家行业标准认定，不应按安徽省人身损害的标准认定；根据巩正为年龄情况，不应有误工期。本院审查认为，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该鉴定意见书，且未申请重新鉴定，故对其辩解理由，本院不予采纳；3、对巩正为提供的凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会证明、照片，人保滁州市分公司认为该证明达不到其证明目的，认为巩正为仅在家散养了少量的鸡，是家庭的副业。本院审查认为，巩正为提供的凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会证明，该证明证实巩正为有承包耕地，且有劳动能力，除养鸡外还饲养耕牛，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；4、对巩正为提供的昆山致励装饰有限公司证明、营业执照、巩付利身份证复印件、暂住证、特种作业操作证，人保滁州市分公司对证据的真实性没有异议，但认为应提供劳动合同、半年以上的工资表、纳税证明，否则护理费只能按安徽省赔偿标准计算。本院审查认为，巩正为提供的昆山致励装饰有限公司证明、营业执照、巩付利身份证复印件、暂住证、特种作业操作证达不到其证明目的，且未提供劳动合同、纳税证明等相关证据，其提供的2016年2月份的工资表，只是巩付利一人，不属正式工资表，故对人保滁州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳；5、对巩正为提供的巩付礼身份证复印件、驾驶证、行驶证，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为达不到证明目的，巩付礼有驾驶拖拉机的资质，但不能证明巩付礼系从事建筑业。本院审查认为，巩正为提供的巩付礼身份证复印件、驾驶证、行驶证达不到其证明目的，故对人保滁州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳。对人保滁州市分公司提供的保险单抄件、保险条款，巩正为认为保险公司不承担鉴定费、诉讼费应按法律规定确认。本院审查认为，人保滁州市分公司提供的保险单抄件、保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对证明的目的，本院不予确认。皖Ｍ×××××提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对巩正为提供的身份证、户口本、凤阳县安达汽车出租有限公司私营企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、沈九团的驾驶证、皖M863**小型客车行驶证、保险单、客运出租汽车挂靠管理合同，凤阳县安达汽车出租有限公司未到庭质证，沈九团、人保滁州市分公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对巩正为提供的凤阳县人民医院住院病案、疾病证明书、住院发票、门诊票据，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为住院清单有不属于治疗的费用，健康咨询费10元、空调房320元、垃圾处置费76元、血清总蛋白测定等与交通事故没有关系的检查费，保险公司不予认可。本院审查认为，上述费用属巩正为因本起交通事故住院治疗实际产生的费用，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；2、对巩正为提供的安徽中都司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据人保滁州市分公司对其真实性无异议，但对“三期”鉴定有异议，认为误工期、护理期、营养期应按国家行业标准认定，不应按安徽省人身损害的标准认定；根据巩正为年龄情况，不应有误工期。本院审查认为，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该鉴定意见书，且未申请重新鉴定，故对其辩解理由，本院不予采纳；3、对巩正为提供的凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会证明、照片，人保滁州市分公司认为该证明达不到其证明目的，认为巩正为仅在家散养了少量的鸡，是家庭的副业。本院审查认为，巩正为提供的凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会证明，该证明证实巩正为有承包耕地，且有劳动能力，除养鸡外还饲养耕牛，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；4、对巩正为提供的昆山致励装饰有限公司证明、营业执照、巩付利身份证复印件、暂住证、特种作业操作证，人保滁州市分公司对证据的真实性没有异议，但认为应提供劳动合同、半年以上的工资表、纳税证明，否则护理费只能按安徽省赔偿标准计算。本院审查认为，巩正为提供的昆山致励装饰有限公司证明、营业执照、巩付利身份证复印件、暂住证、特种作业操作证达不到其证明目的，且未提供劳动合同、纳税证明等相关证据，其提供的2016年2月份的工资表，只是巩付利一人，不属正式工资表，故对人保滁州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳；5、对巩正为提供的巩付礼身份证复印件、驾驶证、行驶证，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为达不到证明目的，巩付礼有驾驶拖拉机的资质，但不能证明巩付礼系从事建筑业。本院审查认为，巩正为提供的巩付礼身份证复印件、驾驶证、行驶证达不到其证明目的，故对人保滁州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳。对人保滁州市分公司提供的保险单抄件、保险条款，巩正为认为保险公司不承担鉴定费、诉讼费应按法律规定确认。本院审查认为，人保滁州市分公司提供的保险单抄件、保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对证明的目的，本院不予确认。小型客车行驶证、保险单、客运出租汽车挂靠管理合同，凤阳县安达汽车出租有限公司未到庭质证，沈九团、人保滁州市分公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对巩正为提供的凤阳县人民医院住院病案、提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对巩正为提供的身份证、户口本、凤阳县安达汽车出租有限公司私营企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、沈九团的驾驶证、皖M863**小型客车行驶证、保险单、客运出租汽车挂靠管理合同，凤阳县安达汽车出租有限公司未到庭质证，沈九团、人保滁州市分公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对巩正为提供的凤阳县人民医院住院病案、疾病证明书、住院发票、门诊票据，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为住院清单有不属于治疗的费用，健康咨询费10元、空调房320元、垃圾处置费76元、血清总蛋白测定等与交通事故没有关系的检查费，保险公司不予认可。本院审查认为，上述费用属巩正为因本起交通事故住院治疗实际产生的费用，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；2、对巩正为提供的安徽中都司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据人保滁州市分公司对其真实性无异议，但对“三期”鉴定有异议，认为误工期、护理期、营养期应按国家行业标准认定，不应按安徽省人身损害的标准认定；根据巩正为年龄情况，不应有误工期。本院审查认为，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该鉴定意见书，且未申请重新鉴定，故对其辩解理由，本院不予采纳；3、对巩正为提供的凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会证明、照片，人保滁州市分公司认为该证明达不到其证明目的，认为巩正为仅在家散养了少量的鸡，是家庭的副业。本院审查认为，巩正为提供的凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会证明，该证明证实巩正为有承包耕地，且有劳动能力，除养鸡外还饲养耕牛，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；4、对巩正为提供的昆山致励装饰有限公司证明、营业执照、巩付利身份证复印件、暂住证、特种作业操作证，人保滁州市分公司对证据的真实性没有异议，但认为应提供劳动合同、半年以上的工资表、纳税证明，否则护理费只能按安徽省赔偿标准计算。本院审查认为，巩正为提供的昆山致励装饰有限公司证明、营业执照、巩付利身份证复印件、暂住证、特种作业操作证达不到其证明目的，且未提供劳动合同、纳税证明等相关证据，其提供的2016年2月份的工资表，只是巩付利一人，不属正式工资表，故对人保滁州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳；5、对巩正为提供的巩付礼身份证复印件、驾驶证、行驶证，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为达不到证明目的，巩付礼有驾驶拖拉机的资质，但不能证明巩付礼系从事建筑业。本院审查认为，巩正为提供的巩付礼身份证复印件、驾驶证、行驶证达不到其证明目的，故对人保滁州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳。对人保滁州市分公司提供的保险单抄件、保险条款，巩正为认为保险公司不承担鉴定费、诉讼费应按法律规定确认。本院审查认为，人保滁州市分公司提供的保险单抄件、保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对证明的目的，本院不予确认。××提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对巩正为提供的身份证、户口本、凤阳县安达汽车出租有限公司私营企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、沈九团的驾驶证、皖M863**小型客车行驶证、保险单、客运出租汽车挂靠管理合同，凤阳县安达汽车出租有限公司未到庭质证，沈九团、人保滁州市分公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对巩正为提供的凤阳县人民医院住院病案、疾病证明书、住院发票、门诊票据，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为住院清单有不属于治疗的费用，健康咨询费10元、空调房320元、垃圾处置费76元、血清总蛋白测定等与交通事故没有关系的检查费，保险公司不予认可。本院审查认为，上述费用属巩正为因本起交通事故住院治疗实际产生的费用，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；2、对巩正为提供的安徽中都司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据人保滁州市分公司对其真实性无异议，但对“三期”鉴定有异议，认为误工期、护理期、营养期应按国家行业标准认定，不应按安徽省人身损害的标准认定；根据巩正为年龄情况，不应有误工期。本院审查认为，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该鉴定意见书，且未申请重新鉴定，故对其辩解理由，本院不予采纳；3、对巩正为提供的凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会证明、照片，人保滁州市分公司认为该证明达不到其证明目的，认为巩正为仅在家散养了少量的鸡，是家庭的副业。本院审查认为，巩正为提供的凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会证明，该证明证实巩正为有承包耕地，且有劳动能力，除养鸡外还饲养耕牛，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；4、对巩正为提供的昆山致励装饰有限公司证明、营业执照、巩付利身份证复印件、暂住证、特种作业操作证，人保滁州市分公司对证据的真实性没有异议，但认为应提供劳动合同、半年以上的工资表、纳税证明，否则护理费只能按安徽省赔偿标准计算。本院审查认为，巩正为提供的昆山致励装饰有限公司证明、营业执照、巩付利身份证复印件、暂住证、特种作业操作证达不到其证明目的，且未提供劳动合同、纳税证明等相关证据，其提供的2016年2月份的工资表，只是巩付利一人，不属正式工资表，故对人保滁州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳；5、对巩正为提供的巩付礼身份证复印件、驾驶证、行驶证，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为达不到证明目的，巩付礼有驾驶拖拉机的资质，但不能证明巩付礼系从事建筑业。本院审查认为，巩正为提供的巩付礼身份证复印件、驾驶证、行驶证达不到其证明目的，故对人保滁州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳。对人保滁州市分公司提供的保险单抄件、保险条款，巩正为认为保险公司不承担鉴定费、诉讼费应按法律规定确认。本院审查认为，人保滁州市分公司提供的保险单抄件、保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对证明的目的，本院不予确认。证明书、住院发票、门诊票据，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为住院清单有不属于治疗的费用，健康咨询费10元、空调房320元、垃圾处置费76元、血清总蛋白测定等与交通事故没有关系的检查费，保险公司不予认可。本院审查认为，上述费用属巩正为因本起交通事故住院治疗实际产生的费用，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；2、对巩正为提供的安徽中都司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据人保滁州市分公司对其真实性无异议，但对“三期”鉴定有异议，认为误工期、护理期、营养期应按国家行业标准认定，不应按安徽省人身损害的标准认定；根据巩正为年龄情况，不应有误工期。本院审查认为，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该鉴定意见书，且未申请重新鉴定，故对其辩解理由，本院不予采纳；3、对巩正为提供的凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会证明、照片，人保滁州市分公司认为该证明达不到其证明目的，认为巩正为仅在家散养了少量的鸡，是家庭的副业。本院审查认为，巩正为提供的凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会证明，该证明证实巩正为有承包耕地，且有劳动能力，除养鸡外还饲养耕牛，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；4、对巩正为提供的昆山致励装饰有限公司证明、营业执照、巩付利身份证复印件、暂住证、特种作业操作证，人保滁州市分公司对证据的真实性没有异议，但认为应提供劳动合同、半年以上的工资表、纳税证明，否则护理费只能按安徽省赔偿标准计算。本院审查认为，巩正为提供的昆山致励装饰有限公司证明、营业执照、巩付利身份证复印件、暂住证、特种作业操作证达不到其证明目的，且未提供劳动合同、纳税证明等相关证据，其提供的2016年2月份的工资表，只是巩付利一人，不属正式工资表，故对人保滁州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳；5、对巩正为提供的巩付礼身份证复印件、驾驶证、行驶证，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为达不到证明目的，巩付礼有驾驶拖拉机的资质，但不能证明巩付礼系从事建筑业。本院审查认为，巩正为提供的巩付礼身份证复印件、驾驶证、行驶证达不到其证明目的，故对人保滁州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳。对人保滁州市分公司提供的保险单抄件、保险条款，巩正为认为保险公司不承担鉴定费、诉讼费应按法律规定确认。本院审查认为，人保滁州市分公司提供的保险单抄件、保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对证明提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对巩正为提供的身份证、户口本、凤阳县安达汽车出租有限公司私营企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、沈九团的驾驶证、皖M863**小型客车行驶证、保险单、客运出租汽车挂靠管理合同，凤阳县安达汽车出租有限公司未到庭质证，沈九团、人保滁州市分公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对巩正为提供的凤阳县人民医院住院病案、疾病证明书、住院发票、门诊票据，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为住院清单有不属于治疗的费用，健康咨询费10元、空调房320元、垃圾处置费76元、血清总蛋白测定等与交通事故没有关系的检查费，保险公司不予认可。本院审查认为，上述费用属巩正为因本起交通事故住院治疗实际产生的费用，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；2、对巩正为提供的安徽中都司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据人保滁州市分公司对其真实性无异议，但对“三期”鉴定有异议，认为误工期、护理期、营养期应按国家行业标准认定，不应按安徽省人身损害的标准认定；根据巩正为年龄情况，不应有误工期。本院审查认为，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该鉴定意见书，且未申请重新鉴定，故对其辩解理由，本院不予采纳；3、对巩正为提供的凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会证明、照片，人保滁州市分公司认为该证明达不到其证明目的，认为巩正为仅在家散养了少量的鸡，是家庭的副业。本院审查认为，巩正为提供的凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会证明，该证明证实巩正为有承包耕地，且有劳动能力，除养鸡外还饲养耕牛，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；4、对巩正为提供的昆山致励装饰有限公司证明、营业执照、巩付利身份证复印件、暂住证、特种作业操作证，人保滁州市分公司对证据的真实性没有异议，但认为应提供劳动合同、半年以上的工资表、纳税证明，否则护理费只能按安徽省赔偿标准计算。本院审查认为，巩正为提供的昆山致励装饰有限公司证明、营业执照、巩付利身份证复印件、暂住证、特种作业操作证达不到其证明目的，且未提供劳动合同、纳税证明等相关证据，其提供的2016年2月份的工资表，只是巩付利一人，不属正式工资表，故对人保滁州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳；5、对巩正为提供的巩付礼身份证复印件、驾驶证、行驶证，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为达不到证明目的，巩付礼有驾驶拖拉机的资质，但不能证明巩付礼系从事建筑业。本院审查认为，巩正为提供的巩付礼身份证复印件、驾驶证、行驶证达不到其证明目的，故对人保滁州市分公司该项辩解理由，本院予以采纳。对人保滁州市分公司提供的保险单抄件、保险条款，巩正为认为保险公司不承担鉴定费、诉讼费应按法律规定确认。本院审查认为，人保滁州市分公司提供的保险单抄件、保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对证明的目的，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日14时许，沈九团驾驶皖M863**小型客车，在凤阳县门临路行驶时，与巩正为骑的两轮自行车发生碰撞，致巩正为受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，沈九团负此次事故的全部责任，巩正为无责任。巩正为受伤后到凤阳县人民医院住院治疗38天，花去治疗费16283.15元、门诊检查费968.33元，伤情诊断为内开放性颅脑损伤（中度）、蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、右额骨骨折、头皮血肿、右下肢软组织挫伤、右下肢软组织挫伤。2016年8月30日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，巩正为因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗留偶发性头痛现象，属十级伤残，休息期为90日、护理期30日、营养期30日。巩正为支付鉴定费1300元。
另查明，皖M863**小型客车登记车主是凤阳县安达汽车出租有限公司，实际车主是沈九团，双方系挂靠关系，该车在人保滁州市分公司投保了一份交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。为此，巩正为诉讼来院，要求沈九团、凤阳县安达汽车出租有限公司赔偿医疗费17251.48元、误工费7770.60元（90天×86.34元/天）、巩付利护理费5099.94元（18天×283.33元/天）、巩付利护理费6791元（50天×135.82元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、伤残赔偿金21642元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计69895.02元，人保滁州市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，经凤阳县公安局交通管理大队认定，沈九团负此次事故的全部责任，巩正为无责任。该责任认定，本院依法予以确认。由于皖M863**小型客车登记车主是凤阳县安达汽车出租有限公司，实际车主是沈九团，双方系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本起交通事故巩正为遭受的合理损失，沈九团依法承担赔偿责任，凤阳县安达汽车出租有限公司承担连带责任。
综上所述，巩正为主张的医疗费17251.48元、营养费900元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。巩正为主张误工费7770.60元，每天按86.34元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。巩正为未提供收入情况，误工费为7664.40元（90天×85.16元/天），超出部分本院不予支持；巩正为主张巩付利护理费5099.94元，按18天，每天按283.33元、巩付利护理费6791元、按50天，每天135.82元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因巩正为提供的昆山致励装饰有限公司证明、营业执照、暂住证、特种作业操作证，巩付礼驾驶证、行驶证，不足以证明工资收入情况，且巩正为经鉴定护理期为30日，故护理费为3426.60元（30天×114.22元/天），超出部分本院不予支持；巩正为主张伤残赔偿金21642元，计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因巩正为1948年4月4日出生，定残时已满68周岁，伤残赔偿金应为12985.20元（10821元/年×12年×10%），超出部分本院不予支持；巩正为主张精神抚慰金8000元，根据巩正为的伤残等级为十级，在本起事故中无责任，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为7000元，超出部分本院不予支持；综上，巩正为的合理损失为51667.68元（医疗费17251.48元、误工费7664.40元、护理费3426.60元、营养费900元、住院伙食补助费1140元、伤残赔偿金12985.20元、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元）。
本案中，皖M863**小型客车在人保滁州市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了计免赔率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于巩正为在本起交通事故中所遭受的合理损失，人保滁州市分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出交强险险限额部分人保滁州市分公司在商业险范围内按责予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故巩正为因该起事故造成的误工费7664.40元、护理费3426.60元、伤残赔偿金12985.20元、精神抚慰金7000元，合计31076.20元，由人保滁州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿31076.20元；对巩正为因该起事故造成的医疗费17251.48元、营养费900元、住院伙食补助费1140元，合计19291.48元，由人保滁州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出交强险赔偿限额部分10591.48元（19291.48－10000元+鉴定费1300元），由人保滁州市分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告巩正为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计41076.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告巩正为损失10591.48元；
三、驳回原告巩正为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由原告巩正为负担64.50元，被告沈九团负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年十一月九日
书记员 刘思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与陈发举电信服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-15\\\\\",\\\\\