福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽07刑终256号
原公诉机关浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖端明（曾用名廖端勇），男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，当月25日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人何某1，女，1956年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，居住地浦城县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人何某2，女，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住浦城县。系本案被害人。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人廖端明犯故意伤害罪及刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0722刑初字157号刑事附带民事判决。原审被告人廖端明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月13日16时许，被告人廖端明在家中得知邻居何家将厨房油烟机排气管越界安装到他的地界后，遂赶至何家理论，要求对方予以拆除，协商未果双方发生争执。被告人廖端明便回到家中，从客厅堂前拿了一把柴刀到两家相邻的墙壁处把何家的油烟机排气管敲掉。被告人廖端明自行返家后听见有人在他家后门敲他家的瓦片，他拿着柴刀到房屋后门看见何家的何某1、何某2姐妹二人正爬在一把手扶楼梯上用棍子敲打他厨房屋顶的瓦片。当时何某1站在扶梯上面（大概是站在手扶楼梯第三横杠上）、何某2站在扶梯下面（大概是站在手扶楼梯第一横杠上），被告人廖端明拿着柴刀叫了一声冲至手扶楼梯前，何某1、何某2听见后转过身看见被告人廖端明，何某1从扶梯上滑下来，被告人廖端明用手中柴刀的刀背敲中了何某1的后脑，何某1被打后欲拿起手中棍子回击，被告人廖端明又用柴刀刀背连续猛敲何某1头部两下，何某1被打后当即倒地。何某2见何某1倒地，便朝被告人廖端明冲去，被告人廖端明用刀背连续击打何某2的头部两下，致其受伤倒地。案发后，被告人廖端明用手机拨打“110”报警向公安机关投案自首。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人何某1的损伤程度为重伤二级，被害人何某2的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人何某1，女，58周岁，其于2015年12月13日受伤后被送到浦城县医院住院治疗至2016年1月5日，共23天，医疗费74113.93元。经医生建议，其于2016年1月5日转入浙江大学医学院附属第二医院住院医治至2016年4月12日，共112天，医疗费282254.55元。期间根据医嘱外购药品共开支24647.73元。住院期间需二人护理，医嘱加强营养。2016年7月29日，经福建武夷司法鉴定所评定为二级伤残，属完全护理依赖范畴，鉴定费1500元。
附带民事诉讼原告人何某2，47周岁，其受伤后于2015年12月13日至2016年1月5日在浦城县医院住院治疗23天，开支医疗费19023.76元。2016年7月28日经福建武夷司法鉴定所评定为“劳动能力鉴定标准”九级伤残，所需护理期为60日，营养期为60日，鉴定费1100元。附带民事诉讼原告人何某2往来于浦城、建阳共开支交通费65元。
附带民事诉讼原告人何某1、何某2的被抚养人余某274周岁，农民，共生育有七个子女，其中二女儿何建云于1994年病故。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据：
1、户籍证明，证实被告人廖端明犯罪时已满18周岁及其身份信息。
2、受案登记表，证实2015年12月13日16时30分许，公安机关接到被告人廖端明报警电话。
4、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人廖端明用于砍伤被害人何某1、何某2的柴刀一把。
5、被害人何某2、何某1基本信息，证实被害人何某2、何某1的身份情况。
6、证人戴某的证言，证实其从案发当天下午14时至17时许，他在浦城县官路乡河村村村民廖端明家的大门口安装大门屋檐下的电灯线路。16时许，他看到廖端明气哄哄的同其母亲一起走到隔壁邻居家中，好像是去吵架，过了几分钟，他就听说廖端明在家后门出事了，他就走到后门看了一下，看到廖端明、廖端明母亲余某1、何某1、何某2有在现场，何某1和何某2都躺在地上，她们二人的头部流出了很多血，其他部位的流血情况他没有看清楚，他只看到何某1脸朝天躺倒在了地上，何某2躺倒的位置距离何某1倒的位置约有80公分左右，当时他还看到何某2下半身身旁有一根钢钎（长度及其他特征没有看清楚），另外，他还看到有一把木柄长约2米的柴刀在地上放着，有一把木梯（靠梯）正靠在被捅破的瓦片下边的墙边。他到现场时，廖端明告诉他说何某1和何某2二人是被他打伤的。事后，他听到有人说因余某2家安装抽油烟机的排气扇超过到廖端明的地界，影响到廖端明家，廖端明生气后就把排气扇捅掉，后面，余某2的女儿何某1和何某2二人就去捅廖端明厨房瓦背的瓦片。
7、证人余某1的证言，证实案发当天下午3、4点钟的时候，她和她儿子廖端明一起到余某2家门口的空坪对余某2说他家新建厨房的排烟口对着她家的房子，让她自行把油烟机的排烟口拆除，否则就要把排烟口敲坏来。当时余某2的两个女儿何某1、何某2都在场，她们说有本事你们就去敲，当时双方发生了争吵，她和她儿子就回到家中，她儿子廖端明拿了一根木棍去敲那个排烟管，过了一会，她儿子廖端明听见厨房的瓦片被敲的声音，她看见廖端明拿了一根木棍就冲了出去，从她家到她厨房外面要绕一大圈子，她是她儿子出去了五、六分钟，她才赶到的，她赶到的时候，看见何某1、何某2两个人躺在地上，她儿子还想上前去打她们，她就用力拉住她儿子不让他打了，之后就很多人到现场。何某1、何某2是她儿子廖端明打伤的，但她不知道她儿子廖端明是如何将何某1、何建芝打伤，她到现场时，她们俩人躺在地上了。
8、证人余某2的证言，证实案发当天下午16时许，廖端明同他母亲余某1二人一起到她家的新建厨房处。当时，她的大女儿何某1、三女儿何某2有在场，廖端明跟她说她家厨房安装的抽油烟机排气扇已经超过地界到他房子的地界去了，他要把她安装的排气扇敲掉，她听了他说的话后就跟他讲叫他不要把她的排气扇敲掉，等她去把村干部叫来处理再说，他跟她说叫她今天不要去叫村干部，他就是要把她的排气扇敲掉。后面，廖端明及余某1就离开她家了，廖端明就用工具把她的排气扇敲掉了，此时，她看到何某2从家里搬了一把木梯出门并说要把廖端明家的瓦背捅掉，何某1也一起跟了出去，她当时担心何某1、何某2会同廖端明发生打架出大事。所以，她就跑出去找村里的妇女主任汤丽娟，结果，汤丽娟没有在家，她返回到她家隔壁的空坪处，就看见何某1、何某2二人脸朝天躺倒在了地上不会动弹了。
9、证人叶某的证言，证实案发当天下午4点多钟的时候，他在廖端明家装修房子的时候，听见廖端勇打电话在介绍自己说：“我是廖端勇，我父亲是廖水全。”他当时感觉很奇怪，感觉应该是出事了。后来警察在给廖端勇上手铐时候，廖端勇说是他自己报警的，才知道他当时是在报警。他到现场的时候，警察已经在现场，他看见两个女人躺在地上，廖端勇家厨房后面的墙上架着一把楼梯，当时很多人在场。
10、被告人廖端明供述，证实2015年12月13日下午16时许，他当时在家中做事情，他的母亲余某1就告诉他说何家的排油烟机的排气管伸到他们家排水沟的位置了，他就走到两家相邻的墙壁处去看，看到何家新装排油烟机的排气管确实已经伸到他家水沟的位置，他就走到何家房屋的厨房，当时何家的小女儿一个在厨房内，他就告诉她说她家的水已经排到了他家的地界而且排油烟机的排气管也伸过界了，何家小女儿就反问他要怎么装，他说只要不要装过界，怎么装都可以，随后“何四妹”、大女儿也走到厨房的门口来了，她们告诉他她们就是要这样装，他说这样装的话以后还是有纠纷的，如果不改正他就把排气管敲掉，何家大女儿就说他如果敲她的排气管她就去敲他的房子，他听到她这样说就很生气，感觉何家的人仗着人多，他便回到家中，在客厅堂前右侧一房间门口随手拿了一把柴刀到两家相邻的墙壁处将何家的排油烟机排气管、排水管敲掉，他听见有人在他们家后门敲他家的瓦片，他拿着柴刀跑到他房屋的后门，看见何家两姐妹站在手扶木梯上敲他家的瓦片，当时木梯是靠着他家厨房后门的墙壁处，他就说你还敢拆他的房子。何家大女儿、小女儿都爬在手扶楼梯上，大女儿在楼梯上方、小女儿在楼梯下方，她们二人手上都有一根棍子在敲打他家厨房的瓦片。他就拿着刀往楼梯方向跑去，距离楼梯两米处左右的位置他就举起手中的柴刀，他当时想打在楼梯上方何家大女儿的脚，想把她打下来，因为她敲的最严重。何家小女儿当时没有爬的太高她自己下来的，何家大女儿怎么从楼梯下来他没看清楚，他走到何家大女儿身旁就用手中的柴刀的刀背朝何家大女儿的后脑打去，何家大女儿被他打了一刀背后就转过身使用手中的棍子要打他，他见她拆了他家的房子，现在还要打他，他就想把她打晕，他便使用手中的柴刀迎面朝何家大女儿的头部连续用力猛敲两刀背，何家大女儿被他猛敲了两刀背后就侧倒在地。何家小女儿当时站在他的对面，她见他去打她的姐姐有点吓呆了，她见姐姐被他打倒在地就朝他冲过来，他当时以为她是要来抢他手中的柴刀，他就用手中的柴刀的刀背朝她的头部敲打过去，他当时是使用刀背连续敲打了两下。小女儿被他敲打后就侧倒在地，这时他母亲余某1就冲过来抢他手中的柴刀，他母亲将他手中的柴刀抢走丢在地上后，他就打电话报警称他自己将他人打死了，随后警察就赶到现场了，从他到何家理论、敲排气管和将何家姐妹打倒的过程约有五、六分钟。
11、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实伤者何某1的损伤构成重伤二级，伤者何某2的损伤构成轻伤一级。
12、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实被告人廖端明砍伤何某1、何某2的现场环境、作案工具及现场血迹。
13、情况说明，证实被害人何某1、何某2于2015年12月13日受伤后被送至浦城县医院治疗，无法陈述案件详细情况及制作询问笔录。
14、违法、犯罪信息查询记录表，证实被告人廖端明无犯罪前科。
15、归案经过，证实案发后，被告人廖端明用手机拨打“110”报警向公安机关投案自首的事实。
（二）原审附带民事诉讼原告人何某1提供的证据：
1、浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会、浦城县南浦街道怡源社区居民委员会、浦城县河滨街道北山排村村民委员会出具的证明、浦房权证字第××号房屋产权证书、常住人口登记卡各一份，证实附带民事诉讼原告人何某1于2014年5月开始至今居住、生活在女儿季慧峰位于浦城县城关四贤大道创美楼A幢2单元704室家中的事实。
2、浦城县官路乡河村村民委员会证明、余某2身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人何某1的母亲余某274周岁，共生育有七个子女，其中二女儿何建云于1994年病故。
3、浦城县疾病证明书、出院记录、住院病案首页、入院病历、手术记录单、多层螺旋CT检查报告单、医嘱单、福建省医疗住院收费票据，证实附带民事诉讼原告人何某1受伤后于2015年12月13日至2016年1月5日在浦城县医院共住院治疗23天，医疗费74113.93元。建议转上级医院进一步医治，住院期间需二人护理，医嘱加强营养。
4、浙江大学医学院附属第二医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、CT检查诊断报告单、出院记录、浙江省医疗住院收费票据，证实附带民事诉讼原告人何某1于2016年1月5日至2016年4月12日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗112天，医疗费282254.55元。
5、福建增值税普通发票、浙江省医疗门诊收费票据、浙江增值税普通发票、浙江省医疗服务（门诊）发票、福建省国家税务局通用手工发票，证实附带民事诉讼原告人何某1根据医嘱外购药或门诊开支费用共计24647.73元
6、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票，证实附带民事诉讼原告人何某1于2016年7月29日经福建武夷司法鉴定所评定为二级伤残，属完全护理依赖范畴，鉴定费1500元。
（三）原审附带民事诉讼原告人何某2提供的证据：
1、浦城县官路乡河村村民委员会证明、余某2的身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人何某2母亲余某274周岁，共生育有七个子女，其中二女儿何建云于1994年病故。
2、浦城县疾病证明书、出院记录、住院病案首页、入院病历、手术记录单、CT检查报告单、福建省医疗住院收费票据，证实附带民事诉讼原告人何某2受伤后于2015年12月13日至2016年1月5日在浦城县医院住院治疗23天，医疗费19023.76元，医嘱加强营养。
3、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票，证实附带民事诉讼原告人何某2于2016年7月28日经福建武夷司法鉴定所评定为“劳动能力鉴定标准”九级伤残，所需护理期为60日，营养期为60日，鉴定开支费用1100元。
4、交通费票据6张，证实附带民事诉讼原告人何某2开支交通费65元。
上述公诉机关及附带民事诉讼原告人何某1、何某2提交的证据，经庭审举证、质证，客观、真实、与本案有关联，予以采信。对于附带民事诉讼原告人何某1提供的交通费证据部分，予以采信。
原判另查明,2016年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年，农村居民人均可支配收入13793元/年，农村居民人均生活消费支出11961元/年；2015年度农林牧渔业平均工资35107元/年。
原判认为，被告人廖端明因相邻纠纷而持械故意损害他人身体,致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后,被告人廖端明自首，依法可从轻或者减轻处罚；本案的发生，被害人亦存在过错，可对被告人廖端明酌情从轻处罚。综上，对被告人廖端明从轻处罚。被告人廖端明应承担因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某1、何某2的经济损失。对于附带民事诉讼原告人何某1的诉求可予支持的有：医疗费381016.21元、住院伙食补助费8100元、护理费738311.2元(其中住院期间护理费25974元）、出院后至评残前一日的护理费10197.2元、定残后护理费702140元、残疾赔偿金598950元、被扶养人生活费8970.75元、营养费10000元、鉴定费1500元、交通费3300元，上述赔偿数额合计1750148.16元。对于附带民事诉讼原告人何某1诉求的误工费，因原告人何某1被伤害时已年满58周岁，其要求被告人廖端明赔偿误工费没有法律依据，该诉求不予支持。附带民事诉讼原告人何某1对纠纷的产生、矛盾激化负有责任，可以减轻被告人的民事赔偿责任，故确认被告人廖端明承担90％的赔偿数额即1575133.34元。
对于附带民事诉讼原告人何某2的诉求可予支持的有：医疗费19023.76元、误工费21933.6元、住院伙食补助费1380元、护理费5772元、营养费3600元、残疾赔偿金55172元、被扶养人生活费1993.5元、交通费65元、鉴定费1100元，上述赔偿数额合计110039.86元。附带民事诉讼原告人何某2对纠纷的产生、矛盾激化负有责任，可以减轻被告人的民事赔偿责任，故确认被告人廖端明承担90％的赔偿数额即99035.87元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人廖端明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。二、被告人廖端明应于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项经济损失1575133.34元。三、被告人廖端明应于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某2各项经济损失99035.87元。四、驳回附带民事诉讼原告人何某1、何某2的其他诉讼请求。
上诉廖端明对原判认定的事实无异议，上诉称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人廖端明犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖端明因邻里纠纷，持柴刀故意伤害他人身体,致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人廖端明提出原判量过重，请求二审从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人廖端明因不能理性处理邻里纠纷，采用爆力手段致一人重伤、一人轻伤的严重后果，案发后未赔偿被害人经济损失，直至二审讯问期间，仍将本案的引发归因于他人，不能正确认识自己的行为性质，没有悔罪表现，原判根据本案的犯罪性质、情节及后果，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE