wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1137号
上诉人（原审被告）：范庆海，男，1950年12月26日出生，现住昌吉州昌吉市。
委托代理人：范继存，男，1973年7月14日出生，住址同上，系范庆海之子。
委托代理人：霍建瑛，新疆昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马洪基，男，1974年1月2日出生，现住昌吉州昌吉市。
被上诉人（原审原告）：高君梅，女，1975年3月10日出生，现住昌吉州昌吉市。
上诉人范庆海因农村建房施工合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民初一字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理，上诉人范庆海及其委托代理人范继存、霍建瑛，被上诉人高君梅到庭参加诉讼。被上诉人马洪基经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月，原、被告达成口头协议，约定被告以单包工的方式为原告在昌吉市二六工镇下三畦村修建住宅，单价为300元每平方米。在施工过程中，原告购买了水管，由被告在现场施工的工作人员进行安装。被告完成施工，原告付清了建房款，但原告未入住该房屋。2014年4月原告在该院落内修建另一处房屋，该房屋也由被告进行修建。原告发现被告于2012年修建的房屋安装的水笼头没有水，但水表在走动，挖开地下水管后，发现水管接口处是坏的，水流入地基。原告通知被告到达现场后，被告表示愿意给原告修复。被告完成原告修建的2014年房屋后，原告欠付其34778元劳务费未付。被告多次向原告索要该建房款，原告要求被告将漏水损坏房屋部位修复后再行支付，但因种种原因被告一直未给原告修复。后被告起诉至原审法院要求原告支付欠付的建房款。在诉讼中原告提起本次诉讼，请求被告赔偿房屋维修损失。原告申请对房屋维修费进行鉴定，经原审法院委托新疆正祥资产评估有限责任公司评估，出具报告书，鉴定意见为：损坏房屋地基修复费用为8625元，原告支出鉴定费2000元。
原审法院认为：原、被告于2012年4月达成的口头建房施工合同，约定被告以单包工方式为原告修建住宅，该协议合法有效。被告已完成施工义务。双方当事人均认可该水管是被告雇佣的工人安装的，应属被告完成的施工内容。关于水管漏水原因，双方存在争议，原告主张系被告的工人施工不规范所致，在安装水管时发现水管有裂缝，没有处理好就进行安装，导致水管漏水，并提供证人马某某证实水管挖开后是就是烂的。被告提出水管漏水有多种可能，但也无相应证据证实。从原告发现漏水至今已有二年多，现场已无法恢复。原告发现漏水后，通知了被告，被告到达现场后答应给原告修复。被告完成2014年建房后多次找原告索要建房尾款时，原告要求对漏水房屋进行修复后再付款，被告也答应给原告修复。综合以上事实，原审法院对原告的主张予以采纳，因被告雇佣的工人安装水管不规范造成水管漏水损坏原告房屋地基。原告的房屋漏水后，被告答应给原告修复，双方对于修复漏水损坏房屋一事已达成协议，由被告对漏水损坏房屋地基进行维修。双方应按协议履行，被告应当承担原告漏水损坏房屋地基修复责任，承担该房屋的修复费用8625元。原告要求被告赔偿其财产损失，并无相应证据证实，原审法院不予支持。遂判决：一、被告范庆海支付原告马洪基、高君梅房屋修复费8625
元，鉴定费2000元，合计10325元，此款应于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告马洪基、高君梅其他诉讼请求。
宣判后，范庆海不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人口头约定的单包工工程只是土建工程，除此之外的其他工程均是被上诉人另外包给他人干的，所以被上诉人房屋水管破裂，致使房屋受损的事实与上诉人所承包的工程项目不存在因果关系；二、2016年6月24日原审法院组织双方当事人到被上诉人受损现场查看情形与鉴定报告中所评估的项目不相符。综上，一审认定事实错误，从而导致了适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人高君梅答辩称：一审认定事实正确，我方在一审中提供的证据足以证明上诉人应当承担修复费用，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马洪基未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于受损的自来水管是否属于上诉人的施工内容，由于上诉人与被上诉人说法不一，双方之间又未签订书面的建房合同，故对该问题无法直接认定。但可以确认的是本案中自来水管必须先通到上诉人要修建房屋内部，然后上诉人才能对水管上方的土建部分进行施工，故不排除由于上诉人施工不当造成自来水管破裂的可能性。且在发生漏水情况后上诉人去过现场，并在向被上诉人索要建房款的过程中承诺对漏水造成的损坏房屋进行修复。上述承诺是双方针对修复漏水损坏房屋一事在协商一致的基础上自愿达成的协议，内容亦不违反法律规定，对双方均具有约束力，故一审法院据此判决修复费用由上诉人承担并无不当。关于上诉人提出鉴定报告的内容与实际不符的上诉理由，由于上诉人并未提供证据予以证实，且在一审中也没有对鉴定报告提出异议，本院对该上诉理由不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人范庆海的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人范庆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 王云凌
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 哲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执189号之二
申请执行人：赵时丞，女，1951年10月10日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
被执行人：周建，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：周金水，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人赵时丞与被执行人周建、周金水民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人周建、周金水发出执行通知书，责令被执行人周建、周金水限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人周建、周金水至今未履行。
经查，被执行人周建在中国建设银行股份有限公司厦门高殿支行62170019300****6378账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周建在中国建设银行股份有限公司厦门高殿支行62170019300****6378账户内的存款9160元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：1511206********9927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年九月三日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1137号
上诉人（原审被告）：范庆海。
委托代理人：范继存，系范庆海之子。
委托代理人：霍建瑛，新疆昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马洪基，现住昌吉州昌吉市。
被上诉人（原审原告）：高君梅，现住昌吉州昌吉市。
上诉人范庆海因农村建房施工合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民初一字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理，上诉人范庆海及其委托代理人范继存、霍建瑛，被上诉人高君梅到庭参加诉讼。被上诉人马洪基经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月，原、被告达成口头协议，约定被告以单包工的方式为原告在昌吉市二六工镇下三畦村修建住宅，单价为300元每平方米。在施工过程中，原告购买了水管，由被告在现场施工的工作人员进行安装。被告完成施工，原告付清了建房款，但原告未入住该房屋。2014年4月原告在该院落内修建另一处房屋，该房屋也由被告进行修建。原告发现被告于2012年修建的房屋安装的水笼头没有水，但水表在走动，挖开地下水管后，发现水管接口处是坏的，水流入地基。原告通知被告到达现场后，被告表示愿意给原告修复。被告完成原告修建的2014年房屋后，原告欠付其34778元劳务费未付。被告多次向原告索要该建房款，原告要求被告将漏水损坏房屋部位修复后再行支付，但因种种原因被告一直未给原告修复。后被告起诉至原审法院要求原告支付欠付的建房款。在诉讼中原告提起本次诉讼，请求被告赔偿房屋维修损失。原告申请对房屋维修费进行鉴定，经原审法院委托新疆正祥资产评估有限责任公司评估，出具报告书，鉴定意见为：损坏房屋地基修复费用为8625元，原告支出鉴定费2000元。
原审法院认为：原、被告于2012年4月达成的口头建房施工合同，约定被告以单包工方式为原告修建住宅，该协议合法有效。被告已完成施工义务。双方当事人均认可该水管是被告雇佣的工人安装的，应属被告完成的施工内容。关于水管漏水原因，双方存在争议，原告主张系被告的工人施工不规范所致，在安装水管时发现水管有裂缝，没有处理好就进行安装，导致水管漏水，并提供证人马某某证实水管挖开后是就是烂的。被告提出水管漏水有多种可能，但也无相应证据证实。从原告发现漏水至今已有二年多，现场已无法恢复。原告发现漏水后，通知了被告，被告到达现场后答应给原告修复。被告完成2014年建房后多次找原告索要建房尾款时，原告要求对漏水房屋进行修复后再付款，被告也答应给原告修复。综合以上事实，原审法院对原告的主张予以采纳，因被告雇佣的工人安装水管不规范造成水管漏水损坏原告房屋地基。原告的房屋漏水后，被告答应给原告修复，双方对于修复漏水损坏房屋一事已达成协议，由被告对漏水损坏房屋地基进行维修。双方应按协议履行，被告应当承担原告漏水损坏房屋地基修复责任，承担该房屋的修复费用8625元。原告要求被告赔偿其财产损失，并无相应证据证实，原审法院不予支持。遂判决：一、被告范庆海支付原告马洪基、高君梅房屋修复费8625
元，鉴定费2000元，合计10325元，此款应于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告马洪基、高君梅其他诉讼请求。
宣判后，范庆海不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人口头约定的单包工工程只是土建工程，除此之外的其他工程均是被上诉人另外包给他人干的，所以被上诉人房屋水管破裂，致使房屋受损的事实与上诉人所承包的工程项目不存在因果关系；二、2016年6月24日原审法院组织双方当事人到被上诉人受损现场查看情形与鉴定报告中所评估的项目不相符。综上，一审认定事实错误，从而导致了适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人高君梅答辩称：一审认定事实正确，我方在一审中提供的证据足以证明上诉人应当承担修复费用，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马洪基未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于受损的自来水管是否属于上诉人的施工内容，由于上诉人与被上诉人说法不一，双方之间又未签订书面的建房合同，故对该问题无法直接认定。但可以确认的是本案中自来水管必须先通到上诉人要修建房屋内部，然后上诉人才能对水管上方的土建部分进行施工，故不排除由于上诉人施工不当造成自来水管破裂的可能性。且在发生漏水情况后上诉人去过现场，并在向被上诉人索要建房款的过程中承诺对漏水造成的损坏房屋进行修复。上述承诺是双方针对修复漏水损坏房屋一事在协商一致的基础上自愿达成的协议，内容亦不违反法律规定，对双方均具有约束力，故一审法院据此判决修复费用由上诉人承担并无不当。关于上诉人提出鉴定报告的内容与实际不符的上诉理由，由于上诉人并未提供证据予以证实，且在一审中也没有对鉴定报告提出异议，本院对该上诉理由不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人范庆海的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人范庆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 王云凌
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 哲
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执237号之二
申请执行人陈振兵，男，1978年10月1日出生，菏泽住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人庞承伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人黄世勋，男，1983年8月23日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人庞少成，男，1951年3月22日出生，住菏泽市经济开发区
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1523号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞承伟在中国银行245531876323CNY0账户内存款人民币76150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉超
二〇一八年七月十六日
书记员 王秋平
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执237号之四
申请执行人陈振兵，男，1978年10月1日出生，菏泽住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人庞承伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人黄世勋，男，1983年8月23日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人庞少成，男，1951年3月22日出生，住菏泽市经济开发区
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1523号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞承伟在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币76150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉超
二〇一八年七月十六日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执237号之六
申请执行人陈振兵，男，1978年10月1日出生，菏泽住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人庞承伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人黄世勋，男，1983年8月23日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人庞少成，男，1951年3月22日出生，住菏泽市经济开发区
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1523号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞少成在中国农业银行62×××66账户内存款人民币76150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉超
二〇一八年七月十六日
书记员 王秋平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初1919号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，地址：鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王增会。
原告:韩景伊,男,汉族,1988年2月20日出生。
公民身份证号码:×××。
本院于2017年3月16日受理了原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告韩景伊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵亚波适用简易程序进行了审理。2017年4月11日，原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司承担。
审判员 赵亚波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张凌宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)招执字第832号
申请执行人：招远市农村信用合作联社城东信用社。
负责人：闫付敏，主任。
被执行人：常文智，男，1956年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东罗家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人常文智担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一〇年一月十日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)招执字第832号
申请执行人：招远市农村信用合作联社城东信用社。
负责人闫付敏，主任。
被执行人：常文智，男，1956年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东罗家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人常文智金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一〇年一月十五日
书记员 韩忠强
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1326民初4243号
原告：刘永彬，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：临沂托信置业有限公司。住所地：临沂市高新区宝丽盛世华庭南侧*****号商铺。
法定代表人：陈艳霞。
被告：临沂恒诚置业有限公司。住所地：平邑县胡家庄平腾路东。
法定代表人；宋玉奇。
被告：王婷，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告刘永彬诉被告临沂托信置业有限公司、临沂恒诚置业有限公司、王婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年8月15日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年一月六日
书 记 员 牛莉媛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)招执字第832号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
负责人闫付敏，主任。
被执行人常文智，男，1956年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东罗家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人常文智担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一〇年一月十五日
书记员 韩忠强
—1—
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执7号之二
申请执行人：恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道228号。
法定代表人：张彦胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被执行人：湖北地平线建设工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街东湖大道（政府大院）。
法定代表人：王绍兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王绍兵，男，汉族，1973年2月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在执行申请执行人恩施兴州建设工程有限责任公司与被执行人湖北地平线建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102民初13号民事判决书，向被执行人湖北地平线建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北地平线建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北地平线建设工程有限公司未全部履行。执行过程中，本院作出（2018）鄂7102执异4号执行裁定书，裁定追加王绍兵为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王绍兵的银行存款581595.6元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵 军
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 洪
书 记 员 肖冰冰
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执7号之一
申请执行人：恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道228号。
法定代表人：张彦胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被执行人：湖北地平线建设工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街东湖大道（政府大院）。
法定代表人：王绍兵，该公�执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人恩施兴州建设工程有限责任公司与被执行人湖北地平线建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人恩施兴州建设工程有限责任公司于2018年7月6日向本院提出执行异议并受理，由于该案目前正在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）鄂7102民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一八年七月九日
书记员 王洪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执236号
申请执行人：商改荣，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹南路东，统一社会信用代码：9137170055092737XK。
法定代表人刘庆瑞，董事长。
申请执行人商改荣与被执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1791民初1150号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因菏泽市鲁元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人商改荣50元及利息，向申请执行人商改荣交付位于锦绣鹏程小区0002幢01单元11001号商品房。申请执行人商改荣于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知函、报告财产令，通知被执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司至今未自动履行。
本院于2018年2月5日对被执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。被执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司在银行有存款，本院依法冻结其银行账户、查封其工商部门公司登记信息，公安部门无车辆登记信息，依法查封其房产。
本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1791执236号限制消费令，对被执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司限制消费，于2018年2月5日作出（2018）鲁1791执236号执行决定书，将被执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁1791执236号决定书，对被执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司罚款500000元。因被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1791执236号拘留决定书，对菏泽市鲁元房地产开发有限公司法定代表人刘庆瑞拘留15天，因刘庆瑞下落不明，暂未实施拘留。
本院于2018年2月5日向申请执行人商改荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人商改荣未能提供相应财产线索。本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人商改荣，经其同意，终结本案本次执行程序。被执行人向申请执行人商改荣交付位于锦绣鹏程小区0002幢01单元11001号商品房未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791执236号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的权益，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一八年七月十一日
书 记 员 贾会来
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执236号之一
申请执行人：商改荣，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹南路东，统一社会信用代码：9137170055092737XK。
法定代表人刘庆瑞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1150号民事判决书,已向被执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司在中国农业银行15×××34账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一八年七月十六日
书记员 王秋平
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执233号
申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司）,统一社会信用代码91610929577807175M，住白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人查茂群，系该公司总经理。
委托代理人郑万成，系该公司副总经理。
委托代理人张正运，系该公司工会主席。
被执行人卢林泉,男,汉族,1966年3月4日出生于陕西省白河县,户籍登记地山西省太原市小店区。
兴达贷款公司与卢林泉民间借贷纠纷一案，2018年3月26日，兴达贷款公司依据本院（2017）陕0929民初822号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1000000元。
执行过程中，本院向卢林泉送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令卢林泉立即给付兴达贷款公司1000000元并报告当前及执行通知书收到之日起前一年的财产状况。经查，卢林泉在白河县仓上镇XXXX有房屋一栋，本院已依法查封。2018年8月7日，兴达贷款公司申请撤销本次执行。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。对于未实现的到期债权，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董荣福
二〇一八年八月十日
书记员 赵 莉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1524民初807号
原告秦亮，男，1972年12月1日生，汉族，住东阿县。
被告徐海涛，男，成年，汉族，东阿县公安局铜城派出所工作人员。
原告秦亮与被告徐海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告秦亮与被告徐海涛自行达成和解协议。原告秦亮向本院申请撤回对被告徐海涛的诉讼。
本院认为，原告秦亮申请撤回对被告徐海涛的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦亮撤回对被告徐海涛的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一七年五月八日
书记员 胡 越
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执233号之一
申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司）,统一社会信用代码91610929577807175M，住所地白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人查茂群，该公司总经理。
委托代理人郑万成，该公司副总经理。
委托代理人张正运，该公司工会主席。
被执行人卢林泉,男,汉族,1966年3月4日出生于陕西省白河县,户籍登记地山西省太原市小店区。
兴达贷款公司与卢林泉民间借贷纠纷一案，2018年3月26日，兴达贷款公司依据本院（2017）陕0929民初822号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1000000元。
执行中，本院到不动产登记中心查询了卢林泉的不动产登记情况，卢林泉在白河县仓上镇农庄村有两处房产登记，房屋产权证号分别为201X-13XXX、201X-14X**。为保障申请执行人债权的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封卢林泉位于白河县仓上镇农庄村XX的房屋（房屋产权证号201X-14X**）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初9004号
原告：梁玉桂，女，1954年8月19日出生，汉族，甘肃省民勤县人，无业。
委托诉讼代理人：许有笃，男，1950年6月15日出生，汉族，甘肃省民勤县人，系民勤县人民检察院退休干部，原告梁玉桂丈夫。
被告：彭桂岑（曾用名彭桂林），女，1969年10月8日出生，汉族，甘肃省民勤县人，系张掖市丰业集团工作人员。
委托诉讼代理人：李爱国，系甘肃金厦律师事务所律师。
原告梁玉桂与被告彭桂岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉桂委托诉讼代理人许有笃，被告彭桂岑及委托诉讼代理人李爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年7月11日，被告向原告借款15万元，出具借据一张。2004年4月15日，被告再次向原告借款5万元，出具借据一张。后经原告催要，被告推诿拒付。
被告彭桂岑辩称：原告所诉不属实，原告诉讼超过法律规定的诉讼时效。被告虽然于2003年7月11日、2004年4月15日向原告出具20万元的借条两张，但其中15万元出具借条后原告未实际给付借款，另5万元因双方有账务互相抵顶，原告也未给付借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、书信、短信清单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2003年7月11日、2004年4月15日，被告分两次向原告借款共计20万元，由被告出具借条两份，双方未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系成立。原、被告未约定还款期限，应视为无期限的民间借款合同，原告可以随时要求被告返还借款，被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称出具借条后实际没有收到原告发放的借款，不予承担原告所主张借款的理由，因其在庭审中未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对被告辩称，本院不予采信。对被告抗辩的诉讼时效问题，因原、被告未约定借款期限，原告可以随时请求返还，原告自权利被侵害时起至提起诉讼请求的权利未超过二十年，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭桂岑偿付原告梁玉桂借款20万元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭桂岑负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡彩虹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执233号
申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司）,统一社会信用代码91610929577807175M，住白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人查茂群，系该公司总经理。
委托代理人郑万成，系该公司副总经理。
委托代理人张正运，系该公司工会主席。
被执行人卢林泉,男,汉族,1966年3月4日出生于陕西省白河县,户籍登记地山西省太原市小店区。
兴达贷款公司与卢林泉民间借贷纠纷一案，2018年3月26日，兴达贷款公司依据本院（2017）陕0929民初822号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1000000元。
执行过程中，本院向卢林泉送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令卢林泉立即给付兴达贷款公司1000000元并报告当前及执行通知书收到之日起前一年的财产状况。经查，卢林泉在白河县仓上镇农庄村一组有房屋一栋，本院已依法查封。2018年8月7日，兴达贷款公司申请撤销本次执行。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。对于未实现的到期债权，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董荣福
二〇一八年八月十日
书记员 赵 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初561号
申请人白某，女，1990年10月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人陈敬某，男，1983年12月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇富。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
申请人白某与被申请人陈敬某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人白某及其委托代理人陈先山，被申请人陈敬某及其委托代理人成国利均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
申请人白某诉称：申请人之母与被申请人之母是同胞姐妹关系，2008年在被申请人小娘的牵线搭媒的情况下，申请人与被申请人举行了结婚仪式，开始同居生活。2009年在生育女儿陈甲之后，双方又于2010年补办了结婚登记手续。由于申请人在和被申请人结婚之时年纪尚小，并不知道自己与被申请人结婚是法律禁止的行为，因此现请求依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效，同时要求抚养女儿陈甲。
申请人白某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
申请人与被申请人的结婚登记档案底联，用于证明双方存在婚姻登记的事实。
被申请人陈敬某答辩称：被申请人与申请人系表兄妹关系，双方的婚姻关系确实是无效的，但是被申请人不同意女儿由申请人抚养，因为这些年来孩子一直是由被申请人和母亲在照顾着，为了给孩子一个持续稳定的生活环境，被申请人要求抚养女儿。
被申请人陈敬某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.汉滨区丑小鸭幼儿园出具的证明一份、园费收据两份、保险收据一份，用于证明女儿陈甲一直由被申请人和被申请人的母亲照顾着。
2.汉滨区县河镇富强村村民委员会的证明一份，证明目的同上。
经当庭举证，由于申请人和被申请人对对方提供的证据内容和证明目的均不持异议，因此本院对双方提供的所有证据的内容和证明目的予以认定。
经审理查明：申请人白某的母亲与被申请人陈敬某的母亲系同胞姐妹。2008年在被申请人陈敬某的小娘的提说下，申请人和被申请人确定了恋爱关系，并于当年冬季举行结婚仪式后开始同居生活。2009年11月16日申请人和被申请人生育一女，取名陈甲。2010年10月29日申请人白某与被申请人陈敬某隐瞒了两人存在法定禁止结婚的情形，在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。申请人白某现以双方系三代以内的旁系血亲为由，起诉要求法院宣告其与被申请人陈敬某的婚姻无效，并要求判令由申请人抚养小孩。
在案件的审理过程中，本院就孩子抚养问题依法对双方进行了调解。经调解，双方达成了一致意见，因此本院另行制作了调解书对双方就子女抚养问题达成的一致意见进行了确认。
本院认为，申请人与被申请人系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有法律规定的夫妻权利和义务。故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，在经过调解后，本院已就此问题已另行制作了调解书。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第一款、第九条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
宣告申请人白某与被申请人陈敬某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初561号
申请人白子某，女，1990年10月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人陈某某，男，1983年12月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇富。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
申请人白子某与被申请人陈某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人白子某及其委托代理人陈先山，被申请人陈某某及其委托代理人成国利均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
申请人白子某诉称：申请人之母与被申请人之母是同胞姐妹关系，2008年在被申请人小娘的牵线搭媒的情况下，申请人与被申请人举行了结婚仪式，开始同居生活。2009年在生育女儿陈甲之后，双方又于2010年补办了结婚登记手续。由于申请人在和被申请人结婚之时年纪尚小，并不知道自己与被申请人结婚是法律禁止的行为，因此现请求依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效，同时要求抚养女儿陈甲。
申请人白子某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
申请人与被申请人的结婚登记档案底联，用于证明双方存在婚姻登记的事实。
被申请人陈某某答辩称：被申请人与申请人系表兄妹关系，双方的婚姻关系确实是无效的，但是被申请人不同意女儿由申请人抚养，因为这些年来孩子一直是由被申请人和母亲在照顾着，为了给孩子一个持续稳定的生活环境，被申请人要求抚养女儿。
被申请人陈某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.汉滨区丑小鸭幼儿园出具的证明一份、园费收据两份、保险收据一份，用于证明女儿陈甲一直由被申请人和被申请人的母亲照顾着。
2.汉滨区县河镇富强村村民委员会的证明一份，证明目的同上。
经当庭举证，由于申请人和被申请人对对方提供的证据内容和证明目的均不持异议，因此本院对双方提供的所有证据的内容和证明目的予以认定。
经审理查明：申请人白子某的母亲与被申请人陈某某的母亲系同胞姐妹。2008年在被申请人陈某某的小娘的提说下，申请人和被申请人确定了恋爱关系，并于当年冬季举行结婚仪式后开始同居生活。2009年11月16日申请人和被申请人生育一女，取名陈甲。2010年10月29日申请人白子某与被申请人陈某某隐瞒了两人存在法定禁止结婚的情形，在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。申请人白子某现以双方系三代以内的旁系血亲为由，起诉要求法院宣告其与被申请人陈某某的婚姻无效，并要求判令由申请人抚养小孩。
在案件的审理过程中，本院就孩子抚养问题依法对双方进行了调解。经调解，双方达成了一致意见，因此本院另行制作了调解书对双方就子女抚养问题达成的一致意见进行了确认。
本院认为，申请人与被申请人系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有法律规定的夫妻权利和义务。故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，在经过调解后，本院已就此问题已另行制作了调解书。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第一款、第九条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
宣告申请人白子某与被申请人陈某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5945号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
被申请人：彭春华，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：朱传俊，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：徐恒，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：马冬平，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被告彭春华、朱传俊、徐恒、马冬平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2297835.65元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭春华、朱传俊、徐恒、马冬平银行存款2297835.65元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈梅梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初561号
申请人白某，女，1990年10月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人陈某，男，1983年12月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇富。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
申请人白某与被申请人陈某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人白某及其委托代理人陈先山，被申请人陈某及其委托代理人成国利均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
申请人白某诉称：申请人之母与被申请人之母是同胞姐妹关系，2008年在被申请人小娘的牵线搭媒的情况下，申请人与被申请人举行了结婚仪式，开始同居生活。2009年在生育女儿陈甲之后，双方又于2010年补办了结婚登记手续。由于申请人在和被申请人结婚之时年纪尚小，并不知道自己与被申请人结婚是法律禁止的行为，因此现请求依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效，同时要求抚养女儿陈甲。
申请人白某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
申请人与被申请人的结婚登记档案底联，用于证明双方存在婚姻登记的事实。
被申请人陈某答辩称：被申请人与申请人系表兄妹关系，双方的婚姻关系确实是无效的，但是被申请人不同意女儿由申请人抚养，因为这些年来孩子一直是由被申请人和母亲在照顾着，为了给孩子一个持续稳定的生活环境，被申请人要求抚养女儿。
被申请人陈某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.汉滨区丑小鸭幼儿园出具的证明一份、园费收据两份、保险收据一份，用于证明女儿陈甲一直由被申请人和被申请人的母亲照顾着。
2.汉滨区县河镇富强村村民委员会的证明一份，证明目的同上。
经当庭举证，由于申请人和被申请人对对方提供的证据内容和证明目的均不持异议，因此本院对双方提供的所有证据的内容和证明目的予以认定。
经审理查明：申请人白某的母亲与被申请人陈某的母亲系同胞姐妹。2008年在被申请人陈某的小娘的提说下，申请人和被申请人确定了恋爱关系，并于当年冬季举行结婚仪式后开始同居生活。2009年11月16日申请人和被申请人生育一女，取名陈甲。2010年10月29日申请人白某与被申请人陈某隐瞒了两人存在法定禁止结婚的情形，在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。申请人白某现以双方系三代以内的旁系血亲为由，起诉要求法院宣告其与被申请人陈某的婚姻无效，并要求判令由申请人抚养小孩。
在案件的审理过程中，本院就孩子抚养问题依法对双方进行了调解。经调解，双方达成了一致意见，因此本院另行制作了调解书对双方就子女抚养问题达成的一致意见进行了确认。
本院认为，申请人与被申请人系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有法律规定的夫妻权利和义务。故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，在经过调解后，本院已就此问题已另行制作了调解书。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第一款、第九条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
宣告申请人白某与被申请人陈某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 蕾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更474号
罪犯曾伟，男，1976年10月31日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月1日作出(2012)成刑初字第474号刑事判决，以被告人曾伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月13日以（2013）川刑终字第619号刑事判决，判处被告人曾伟无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯曾伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月24日起至2034年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初561号
申请人白某某，女，1990年10月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人陈敬某，男，1983年12月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇富。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
申请人白某某与被申请人陈敬某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人白某某及其委托代理人陈先山，被申请人陈敬某及其委托代理人成国利均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
申请人白某某诉称：申请人之母与被申请人之母是同胞姐妹关系，2008年在被申请人小娘的牵线搭媒的情况下，申请人与被申请人举行了结婚仪式，开始同居生活。2009年在生育女儿陈甲之后，双方又于2010年补办了结婚登记手续。由于申请人在和被申请人结婚之时年纪尚小，并不知道自己与被申请人结婚是法律禁止的行为，因此现请求依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效，同时要求抚养女儿陈甲。
申请人白某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
申请人与被申请人的结婚登记档案底联，用于证明双方存在婚姻登记的事实。
被申请人陈敬某答辩称：被申请人与申请人系表兄妹关系，双方的婚姻关系确实是无效的，但是被申请人不同意女儿由申请人抚养，因为这些年来孩子一直是由被申请人和母亲在照顾着，为了给孩子一个持续稳定的生活环境，被申请人要求抚养女儿。
被申请人陈敬某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.汉滨区丑小鸭幼儿园出具的证明一份、园费收据两份、保险收据一份，用于证明女儿陈甲一直由被申请人和被申请人的母亲照顾着。
2.汉滨区县河镇富强村村民委员会的证明一份，证明目的同上。
经当庭举证，由于申请人和被申请人对对方提供的证据内容和证明目的均不持异议，因此本院对双方提供的所有证据的内容和证明目的予以认定。
经审理查明：申请人白某某的母亲与被申请人陈敬某的母亲系同胞姐妹。2008年在被申请人陈敬某的小娘的提说下，申请人和被申请人确定了恋爱关系，并于当年冬季举行结婚仪式后开始同居生活。2009年11月16日申请人和被申请人生育一女，取名陈甲。2010年10月29日申请人白某某与被申请人陈敬某隐瞒了两人存在法定禁止结婚的情形，在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。申请人白某某现以双方系三代以内的旁系血亲为由，起诉要求法院宣告其与被申请人陈敬某的婚姻无效，并要求判令由申请人抚养小孩。
在案件的审理过程中，本院就孩子抚养问题依法对双方进行了调解。经调解，双方达成了一致意见，因此本院另行制作了调解书对双方就子女抚养问题达成的一致意见进行了确认。
本院认为，申请人与被申请人系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有法律规定的夫妻权利和义务。故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，在经过调解后，本院已就此问题已另行制作了调解书。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第一款、第九条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
宣告申请人白某某与被申请人陈敬某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保78号
申请人向波，男，生于1974年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人周蓉，女，生于1968年8月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人向波与被申请人周蓉诉前保全纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2014年9月22日作出（2014）石法民保字第00035号民事裁定，查封了担保人郎远祥所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。2016年9月26日，申请人向波向本院提出解除保全申请，要求解除对担保人采取的保全措施。本院于2016年10月10日作出（2016）渝0240财保97号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对担保人郎远祥所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黎 西
�西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初561号
申请人白某某，女，1990年10月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人陈某某，男，1983年12月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇富。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
申请人白某某与被申请人陈某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人白某某及其委托代理人陈先山，被申请人陈某某及其委托代理人成国利均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
申请人白某某诉称：申请人之母与被申请人之母是同胞姐妹关系，2008年在被申请人小娘的牵线搭媒的情况下，申请人与被申请人举行了结婚仪式，开始同居生活。2009年在生育女儿陈甲之后，双方又于2010年补办了结婚登记手续。由于申请人在和被申请人结婚之时年纪尚小，并不知道自己与被申请人结婚是法律禁止的行为，因此现请求依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效，同时要求抚养女儿陈甲。
申请人白某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
申请人与被申请人的结婚登记档案底联，用于证明双方存在婚姻登记的事实。
被申请人陈某某答辩称：被申请人与申请人系表兄妹关系，双方的婚姻关系确实是无效的，但是被申请人不同意女儿由申请人抚养，因为这些年来孩子一直是由被申请人和母亲在照顾着，为了给孩子一个持续稳定的生活环境，被申请人要求抚养女儿。
被申请人陈某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.汉滨区丑小鸭幼儿园出具的证明一份、园费收据两份、保险收据一份，用于证明女儿陈甲一直由被申请人和被申请人的母亲照顾着。
2.汉滨区县河镇富强村村民委员会的证明一份，证明目的同上。
经当庭举证，由于申请人和被申请人对对方提供的证据内容和证明目的均不持异议，因此本院对双方提供的所有证据的内容和证明目的予以认定。
经审理查明：申请人白某某的母亲与被申请人陈某某的母亲系同胞姐妹。2008年在被申请人陈某某的小娘的提说下，申请人和被申请人确定了恋爱关系，并于当年冬季举行结婚仪式后开始同居生活。2009年11月16日申请人和被申请人生育一女，取名陈甲。2010年10月29日申请人白某某与被申请人陈某某隐瞒了两人存在法定禁止结婚的情形，在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。申请人白某某现以双方系三代以内的旁系血亲为由，起诉要求法院宣告其与被申请人陈某某的婚姻无效，并要求判令由申请人抚养小孩。
在案件的审理过程中，本院就孩子抚养问题依法对双方进行了调解。经调解，双方达成了一致意见，因此本院另行制作了调解书对双方就子女抚养问题达成的一致意见进行了确认。
本院认为，申请人与被申请人系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有法律规定的夫妻权利和义务。故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，在经过调解后，本院已就此问题已另行制作了调解书。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第一款、第九条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
宣告申请人白某某与被申请人陈某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初561号
申请人白某，女，1990年10月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人陈某某，男，1983年12月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇富。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
申请人白某与被申请人陈某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人白某及其委托代理人陈先山，被申请人陈某某及其委托代理人成国利均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
申请人白某诉称：申请人之母与被申请人之母是同胞姐妹关系，2008年在被申请人小娘的牵线搭媒的情况下，申请人与被申请人举行了结婚仪式，开始同居生活。2009年在生育女儿陈甲之后，双方又于2010年补办了结婚登记手续。由于申请人在和被申请人结婚之时年纪尚小，并不知道自己与被申请人结婚是法律禁止的行为，因此现请求依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效，同时要求抚养女儿陈甲。
申请人白某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
申请人与被申请人的结婚登记档案底联，用于证明双方存在婚姻登记的事实。
被申请人陈某某答辩称：被申请人与申请人系表兄妹关系，双方的婚姻关系确实是无效的，但是被申请人不同意女儿由申请人抚养，因为这些年来孩子一直是由被申请人和母亲在照顾着，为了给孩子一个持续稳定的生活环境，被申请人要求抚养女儿。
被申请人陈某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.汉滨区丑小鸭幼儿园出具的证明一份、园费收据两份、保险收据一份，用于证明女儿陈甲一直由被申请人和被申请人的母亲照顾着。
2.汉滨区县河镇富强村村民委员会的证明一份，证明目的同上。
经当庭举证，由于申请人和被申请人对对方提供的证据内容和证明目的均不持异议，因此本院对双方提供的所有证据的内容和证明目的予以认定。
经审理查明：申请人白某的母亲与被申请人陈某某的母亲系同胞姐妹。2008年在被申请人陈某某的小娘的提说下，申请人和被申请人确定了恋爱关系，并于当年冬季举行结婚仪式后开始同居生活。2009年11月16日申请人和被申请人生育一女，取名陈甲。2010年10月29日申请人白某与被申请人陈某某隐瞒了两人存在法定禁止结婚的情形，在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。申请人白某现以双方系三代以内的旁系血亲为由，起诉要求法院宣告其与被申请人陈某某的婚姻无效，并要求判令由申请人抚养小孩。
在案件的审理过程中，本院就孩子抚养问题依法对双方进行了调解。经调解，双方达成了一致意见，因此本院另行制作了调解书对双方就子女抚养问题达成的一致意见进行了确认。
本院认为，申请人与被申请人系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有法律规定的夫妻权利和义务。故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，在经过调解后，本院已就此问题已另行制作了调解书。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第一款、第九条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
宣告申请人白某与被申请人陈某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初561号
申请人白子某，女，1990年10月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人陈敬某，男，1983年12月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇富。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
申请人白子某与被申请人陈敬某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人白子某及其委托代理人陈先山，被申请人陈敬某及其委托代理人成国利均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
申请人白子某诉称：申请人之母与被申请人之母是同胞姐妹关系，2008年在被申请人小娘的牵线搭媒的情况下，申请人与被申请人举行了结婚仪式，开始同居生活。2009年在生育女儿陈甲之后，双方又于2010年补办了结婚登记手续。由于申请人在和被申请人结婚之时年纪尚小，并不知道自己与被申请人结婚是法律禁止的行为，因此现请求依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效，同时要求抚养女儿陈甲。
申请人白子某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
申请人与被申请人的结婚登记档案底联，用于证明双方存在婚姻登记的事实。
被申请人陈敬某答辩称：被申请人与申请人系表兄妹关系，双方的婚姻关系确实是无效的，但是被申请人不同意女儿由申请人抚养，因为这些年来孩子一直是由被申请人和母亲在照顾着，为了给孩子一个持续稳定的生活环境，被申请人要求抚养女儿。
被申请人陈敬某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.汉滨区丑小鸭幼儿园出具的证明一份、园费收据两份、保险收据一份，用于证明女儿陈甲一直由被申请人和被申请人的母亲照顾着。
2.汉滨区县河镇富强村村民委员会的证明一份，证明目的同上。
经当庭举证，由于申请人和被申请人对对方提供的证据内容和证明目的均不持异议，因此本院对双方提供的所有证据的内容和证明目的予以认定。
经审理查明：申请人白子某的母亲与被申请人陈敬某的母亲系同胞姐妹。2008年在被申请人陈敬某的小娘的提说下，申请人和被申请人确定了恋爱关系，并于当年冬季举行结婚仪式后开始同居生活。2009年11月16日申请人和被申请人生育一女，取名陈甲。2010年10月29日申请人白子某与被申请人陈敬某隐瞒了两人存在法定禁止结婚的情形，在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。申请人白子某现以双方系三代以内的旁系血亲为由，起诉要求法院宣告其与被申请人陈敬某的婚姻无效，并要求判令由申请人抚养小孩。
在案件的审理过程中，本院就孩子抚养问题依法对双方进行了调解。经调解，双方达成了一致意见，因此本院另行制作了调解书对双方就子女抚养问题达成的一致意见进行了确认。
本院认为，申请人与被申请人系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有法律规定的夫妻权利和义务。故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，在经过调解后，本院已就此问题已另行制作了调解书。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第一款、第九条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
宣告申请人白子某与被申请人陈敬某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 蕾
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3597号
原告杨波,男,汉族，1968年6月24日出生,住成都市金牛区,
委托代理人曹树国，四川同方正律师事务所律师。（特别授权）
被告张世华，男，汉族，1971年8月13日出生，住成都市新都区；
被告李爱英，女，汉族，1970年1月15日出生，住山东省阳信县，
原告杨波诉被告张世华、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛组成合议庭，于2016年11月30日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人曹树国到庭参加诉讼；被告张世华、李爱英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告张世华,李爱英未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，二被告系夫妻关系，于2014年6月12日共同与原告签订借款抵押合同，共同向原告借款140000元。合同签订后，原告通过转款及现金支付的方式将借款140000元交付给了被告张世华。2014年6月16日，二被告与原告到新都区房产管理局进行了房产抵押登记，二被告将夫妻共有位于成都市新都区××路××单元××号的房产抵押给原告。后二被告于2015年1月22日又向原告借款50000元，原告通过转款方式向借款交付给了被告张世华。二被告借款后，除向原告偿还50000元及支付了三个月的利息外，剩余款项及利息未付，虽经原告多次催收，二被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告本金140000元；2、判令二被告自2014年12月1日起按每月息2%的标准共同向原告支付利息，直至偿还本金之日止；3、判令二被告不履行债务时，原告有权按照抵押抵押顺位以两被告位于成都市新都区××路××单元××号的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令原告律师代理费由二被告共同承担；5、本案案件受理费、公告费由二被告承担。
原告杨波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息及二被告结婚证；
2、原、被告于2014年6月12日签订的个人借款抵押合同、借款合同、借条、收条各1份及转款凭证，以此证实原、被告存在借款关系；
3、房屋信息摘要、抵押登记缴费通知单、他项权利证书，以此证实原告对二被告的抵押房产具有优先受偿权。
本院对原告所举证据审查后，认为原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
被告张世华、李爱英未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。
经审理查明，2014年6月12日，原告与二被告签订借款合同。合同约定，二被告因生产经营周转向原告借款140000元整，借款期限为三个月，即2014年6月12日至2014年9月11日止。借款逾期按借款合同总额25%承担违约金和10%赔偿金。借款合同签订的当日，原告通过银行转款给被告张世华119000元，支付现金21000元。二被告借款后，于当日分别给原告出具借条两份（140000元借条一份、21000元借条一份）。2015年1月22日，原告又通过转账方式借款给被告张世华（建行卡号62×××43，户名张世华）人民币50000元。被告未向原告出具借条。以上二被告共借原告款190000元。借款合同签订的当日，原、被告签订《借款抵押合同》，合同约定由二被告用位于成都市新都区××路××单元××号房屋（业务件号：权0049070，监证号：0636775、0636776）作抵押，并办理了他项权证（证号为：新房他证权字第××号）二被告借款后，偿还了原告借款本金50000元和三个月的利息，尚欠原告借款本金140000元和2014年12月1日起的利息未付。经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。
本案受理后，由于被告张世华、李爱英下落不明，本院于2016年8月10日向被告张世华、李爱英发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年8月28日在人民法院报G73版刊登，现公告期已届满，被告张世华、李爱英未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告借原告款有原、被告双方所签借款合同，原告通过银行转款给被告的转款凭证，二被告出具给原告的借条、收条为据，事实清楚、证据确实充分，足以采信。二被告应当承担还款责任和违约责任。但双方所约定的违约金和赔偿金的总和已经超过法律规定的最高限度。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告选择主张按月利息2%计算，符合该规定，故本院予以支持。利息应从2014年12月1日起计算，计算至本金付清时止。另外，原、被告所签订的《借款抵押合同》有效，原告因此所持有的房屋他项权证应当得到保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”因此，若二被告未按本判决确定的给付时间履行给付义务，原告有权向本院申请执行。通过执行程序拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世华、李爱英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨波借款本金140000元，并承担该款从2014年12月1日起至判决所确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付期间履行还款义务，利息计算至本金付清止。
二、若被告张世华、李爱英未按上述第一项判决所指定的期间履行给付金钱义务，原告杨波有权以持有的《新房他证他权字第××号》他项权证的抵押房屋变卖、拍卖的价款优先受偿。
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告张世华、李爱英负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭梦薇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执恢155号之四
申请执行人：游吉林,男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：侯利华,女，1957年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院依据已经发生法律效力的湖北省浠水县人民法院(2016)鄂1125民初836号民事判决书，于2018年05月25日向被执行人侯利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯利华在中国工商银行18×××04账户内存款人民币10089.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 敢
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡崇阳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执恢155号之七
申请执行人：游吉林,男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：侯利华,女，1957年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院依据已经发生法律效力的湖北省浠水县人民法院(2016)鄂1125民初836号民事判决书，于2018年05月25日向被执行人侯利华发出执行通知书，责令其履行湖北省浠水县人民法院(2016)鄂1125民初836号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯利华在中国工商银行18×××04账户内存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 敢
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡崇阳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执416号之一
申请执行人：封烨，女，1986年8月18日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：王小龙，男，1988年9月8日出生，汉族，南丰县人，住，
担保人：王光群，男，1963年6月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇新建路桔园新村小区20号1单元2楼，身份证号码。与被执行人王小龙系父子关系。
担保人：方芬英，女，1964年4月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇新建路桔园新村小区20号1单元2楼，身份证号码。与被执行人王小龙系母子关系。
本院在执行封烨与王小龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商达成执行和解协议，且被执行人王小龙父亲王光群，母亲方芬英自愿为被执行人作担保，承担连带保证责任，本案于2017年10月18日中止执行。现执行和解履行期限届满，被执行人王小龙仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
追加担保人王光群、方芬英为本案被执行人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵佰顺
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执恢155号之八
申请执行人：游吉林,男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：侯利华,女，1957年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院依据已经发生法律效力的湖北省浠水县人民法院(2016)鄂1125民初836号民事判决书，于2018年05月25日向被执行人侯利华发出执行通知书，责令其履行湖北省浠水县人民法院(2016)鄂1125民初836号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯利华在中国工商银行18×××04账户内存款人民币10050.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 敢
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡崇阳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执416号之二
申请执行人：封烨，女，1986年8月18日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：王小龙，男，1988年9月8日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：王光群，男，1963年6月6日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：方芬英，女，1964年4月12日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行封烨与王小龙、王光群、方芬英民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书向申请执行人封烨支付欠款168000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人王光群在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处的住房公积金共计人民币145670元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵佰顺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4205号之一
申请人：孙守成。
诉讼委托代理人：徐文香，山东嬴牟律师事务所律师。
被申请人：孙守明。
诉讼委托代理人：孙鹏。
诉讼委托代理人：刘静。
孙守成诉孙守明返还原物纠纷一案，申请人孙守成于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙守明银行存款进行保全，担保人刘念学以江淮牌HFC7202EF小型轿车，车牌号为鲁S×××××提供担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙守明的银行存款34000元，期限为一年，自2016年11月25日至2017年11月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宫晓雅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 冲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执恢155号之二
申请执行人：游吉林,男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：侯利华,女，1957年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院依据已经发生法律效力的黄冈市浠水县人民法院(2016)鄂1125民初836号民事判决书，于2018年05月25日向被执行人侯利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯利华在中国工商银行18×××04账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一八年六月四日
书记员 胡崇阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4205号之二
申请人：孙守成。
诉讼委托代理人：徐文香，山东嬴牟律师事务所律师。
被申请人：孙守明。
诉讼委托代理人：孙鹏。
诉讼委托代理人：刘静。
孙守成诉孙守明返还原物纠纷一案，申请人孙守成于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙守明银行存款进行保全，担保人刘念学以江淮牌HFC7202EF小型轿车，车牌号为鲁S×××××提供担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘念学名下鲁S×××××车辆，查封期限两年，查封期间不得买卖、抵押、变更等。
二、查封期限自2016年11月25日至2018年11月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宫晓雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 冲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执235号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
被执行人：王朋程，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：叶和英，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份证号：：330323196403133129。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人王朋程、叶和英借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00928号民事判决书，依法向被执行人王朋程、叶和英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币536195.18元、利息39703.80元（上述利息及罚息计算至2015年3月6日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至贷款全部清偿之日止），向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费损失28800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费4779.5元，执行费8495元。但被执行人王朋程、叶和英至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人王朋程名下有位于江岸区兰陵新天地3-1-1102号房屋，本院于2016年9月9日依法查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王朋程名下有位于江岸区兰陵新天地3-1-1102号房屋（产权证号：岸××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十一月九日
书记员 宋涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执恢155号之三
申请执行人：游吉林,男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：侯利华,女，1957年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院依据已经发生法律效力的黄冈市浠水县人民法院(2016)鄂1125民初836号民事判决书，于2018年05月25日向被执行人侯利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯利华在中国建设银行6227002732580371143_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一八年六月四日
书记员 胡崇阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执235号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
被执行人：王朋程，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：叶和英，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份证号：：330323196403133129。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人王朋程、叶和英借款合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00928号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币536195.18元、利息39703.80元（上述利息及罚息计算至2015年3月6日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至贷款全部清偿之日止），支付律师代理费损失28800元，且申请执行人对坐落于武汉市江岸区兰陵新天地3-1-1102号房屋享有优先受偿权，另案件受理费4779.5元由被执行人承担。由于被执行人未能履行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，并加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担申请执行费8495元。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人王朋程名下有江岸区兰陵新天地3-1-1102号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王朋程名下江岸区兰陵新天地3-1-1102号房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年四月八日
书记员 宋涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执恢155号之一
申请执行人：游吉林,男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：侯利华,女，1957年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院依据已经发生法律效力的黄冈市浠水县人民法院(2016)鄂1125民初836号民事判决书，于2018年05月25日向被执行人侯利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯利华在湖北省农村信用社联合社81×××88账户内存款人民币19971.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一八年六月四日
书记员 胡崇阳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执670号之二
申请执行人罗兴全，农民。
被执行人付学涛，农民。
本院在执行罗兴全与付学涛合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人付学涛所有的一辆“江铃牌”汽车（号牌号码：鄂F×××××）,现因申请执行人罗兴全自愿放弃接受该财产抵付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付学涛所有的一辆“江铃牌”汽车（号牌号码：鄂F×××××）的查封。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年一月十八日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执670号之四
申请执行人罗兴全，农民。
被执行人付学涛，农民。
在执行过程中，查明被执行人付学涛在银行无存款，无其它可供执行财产，申请执行人罗兴全撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年一月十九日
书记员 李远军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终756、757号
上诉人（一审原告、另案被告）：无锡烨隆精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人：吴云娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。
上诉人（一审被告、另案原告）：林洪通，男，1984年11月4日生，居民身份证号码3209211984********，汉族，住江苏省响水县六套乡双民村*组***号。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
上诉人无锡烨隆精密机械有限公司（以下简称烨隆公司）、林洪通工伤保险待遇纠纷案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5409、5662号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
烨隆公司上诉请求：依法改判停工留薪期工资差额，并相应变更一审认定的工伤待遇总额为39608元。事实及理由：1.林洪通的停工留薪期为8个月，月平均工资为4928元；2.一审认定的工伤保险待遇金额应扣除已发放工资18040元、生活费368元、护理费2460元及社保自理部分3948元。
林洪通答辩称，烨隆公司的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
林洪通上诉请求：改判停工留薪期工资为51102元。事实及理由：一审法院以实得工资作为计算停工留薪期的平均工资不当，应该以申报个人所得税的工资额为准，经计算为5678元/月。
烨隆公司答辩称：林洪通以申报个人所得税凭证记载的工资作为计算停工留薪期工资的标准没有法律依据。
林洪通向一审法院请求判令烨隆公司：支付其一次性伤残补助金57492元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资60686元、护理费2640元、交通费500元、住宿费100元。
烨隆公司一审诉辩称：对林洪通主张的各项工伤赔偿费用均不予认可；垫付费用及停工留薪期满后垫付的社保费用要求从赔偿总额中予以抵扣。
一审法院认定事实：林洪通于2014年8月中旬进入烨隆公司工作，参加了工伤保险。于2015年6月4日在工作中受伤，并于当日进入无锡市第九人民医院（以下简称九院）住院治疗，住院期间一个月，出院后医嘱休息一个月。于2015年8月4日再次住院治疗，住院14天。2015年8月4日，林洪通所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月13日，林洪通致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2016年6月7日，林洪通向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烨隆公司支付各项工伤保险待遇的仲裁申请。林洪通受伤后，烨隆公司为林洪通缴纳社保至2016年7月。2016年7月15日，双方劳动关系解除。2016年8月22日，仲裁委裁决烨隆公司支付各项工伤赔偿费用。林洪通和烨隆公司均不服裁决，诉至法院。
以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、无锡市劳动能力鉴定通知书、出院记录、病历、诊断证明书、仲裁笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审中，关于停工留薪期，林洪通主张9.5个月，并向法院提供了2015年6月30日至2016年1月26日期间由九院出具的医疗证明书及门诊病历。最后一份医疗证明系2016年1月26日开具，医嘱休息一个月。其称医嘱休息9个月，另有一张医疗证明在烨隆公司处，但无证据证明。烨隆公司对证据真实性无异议，认可停工留薪期8个月。
关于工资标准，林洪通向提供了个人所得税完税证明单，其按照2014年11月1日至2015年7月31日之间每月的申报收入额计算平均每月工资为6388元。烨隆公司对完税证明单没有异议，但对工资基数不予认可，主张按照实得工资计算，应为4928元/月。根据烨隆公司提供的2014年9月至2015年6月期间的工资表计算，林洪通平均每月实得工资为4928元，而根据2014年10月至2015年6月的工资表，计算的平均每月实得工资为5353元。该工资表总工资部分与完税证明单收入申报金额一致，总工资为实得工资、社保自理部分及个人所得税三项之和；烨隆公司工资发放方式为当月发放上月工资。林洪通对实得工资无异议。
审理中，双方确认林洪通受伤后，共领取工资18040元，住院伙食补助费2000元，住院期间护理费2460元，并报销了生活用品费367.9元（零食等）。烨隆公司主张上述费用从赔偿总额中扣除或由林洪通返还。
另外，关于社保费用，烨隆公司主张返还单位垫付的2015年6月至2016年7月社保个人自理部分，及2016年3月至2016年7月的社保单位承担部分。林洪通对此不予认可。经查，林洪通在仲裁阶段认可2016年3月至7月社保个人自理部分为每月282元，合计1410元，由烨隆公司垫付，同意从赔偿总额中予以扣除。
一审法院认为，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费及住宿费应由社保基金理赔，法院不应理涉。林洪通主张一次性伤残就业补助金25000元于法有据，予以支持。林洪通主张的住院期间护理费2640元，于法有据，予以支持。烨隆公司已支付了护理费2460元，还应支付180元。
关于停工留薪期工资，根据相关医疗材料，依法认定停工留薪期为9个月，工资基数按照其正常工作状态下的2014年9月至2015年5月每月平均实得工资计算，金额为48177元（5353*9），扣除已经支付的工资18040元，烨隆公司尚需支付30137元。
烨隆公司支付的住院伙食补助费可向社保基金报销，生活用品费系其自愿支付，其现要求林洪通返还该项费用，于法无据，不予支持。林洪通在仲裁阶段认可2016年3月至7月社保自理部分1410元从工伤赔偿总额中扣除，法院予以确认。烨隆公司要求林洪通返还其他时间的社保费用（个人部分和单位部分），于法无据，不予支持。
综上，烨隆公司需支付林洪通各项费用合计53907元。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、烨隆公司应于判决发生法律效力之日起支付林洪通一次性伤残就业补助金、护理费以及停工留薪期工资等合计53907元；二、驳回林洪通的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。一审法院依据林洪通住院治疗的实际期限及医院出具的建议休息证明，认定林洪通享有9个月停工留薪期，依据充分。关于工资标准问题，一审法院以能够反映林洪通正常工作期间的正常工作收入作为计算停工留薪期的工资标准，符合立法本意，并无不当，烨隆公司及林洪通提出的平均工资计算方式均无法律和事实依据，本院不予采信。经审查，一审法院关于抵扣工资、护理费、生活用品费、扣除社会保险自理部分的处理并无不当，本院对烨隆公司就此提出的上诉，不予支持。
综上，烨隆公司与林洪通提出的上诉缺乏事实和法律依据，上诉请求均不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人无锡烨隆精密机械有限公司、林洪通各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏 秀
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执711号
新乡市新美房地产开发�限公司：
你单位与贾忠英房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月12日作出的2016豫07**民初43号判决，已发生法律效力。申请执行人贾忠英于二Ｏ一六年九月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
2016豫07**民初43号判决书所确定的义务。
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执711号
新乡市新美房地产开发有限公司：
本院于2016年9月8日立案执行的(2016)豫0703执711号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执2088号之四
申请执行人：胡静，女，1988年3月9日出生。
申请执行人：田敏，女，1960年3月17日出生。
被执行人：许才志，男，1957年4月14日出生。
被执行人：汪可霞，女，1960年8月16日出生。
申请执行人胡静、田敏与被执行人许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪可霞的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 赟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2061号之三
申请执行人：吕达明。
被执行人：陆汉根。
本院于2016年5月16日立案受理申请执行人吕达明与被执行人陆汉根民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第428号民事判决书，要求被执行人陆汉根支付执行款3695817.15元及利息。被执行人目前未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人陆汉根在位于桐乡市崇福镇健康路有房产一幢，已抵押给杭州银行，抵押贷款470万元，现已查封，并由本院他案处置中，被执行人陆汉根、汤根富所有的车辆均已被查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取司法布控措施。本院于将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月二十四日
(代)书记员 孙少胤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执2088号之一
申请执行人：胡静，女，1988年3月9日出生。
申请执行人：田敏，女，1960年3月17日出生。
被执行人：许才志，男，1957年4月14日出生。
被执行人：汪可霞，女，1960年8月16日出生。
申请执行人胡静、田敏与被执行人许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许才志的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 赟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2061号之一
申请执行人：吕达明，女，1955年10月14日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：陆汉根，男，1965年5月20日出生，汉族，住桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第428号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陆汉根所有的浙Ｆ×××××车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十日
（代）书记员 范建峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执2088号之二
申请执行人：胡静，女，1988年3月9日出生。
申请执行人：田敏，女，1960年3月17日出生。
被执行人：许才志，男，1957年4月14日出生。
被执行人：汪可霞，女，1960年8月16日出生。
申请执行人胡静、田敏与被执行人许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许才志的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执2088号之三
申请执行人：胡静，女，1988年3月9日出生。
申请执行人：田敏，女，1960年3月17日出生。
被执行人：许才志，男，1957年4月14日出生。
被执行人：汪可霞，女，1960年8月16日出生。
申请执行人胡静、田敏与被执行人许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪可霞的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 赟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执990号
申请执行人张琦，女，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行张琦与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金8127元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执990号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终125号
上诉人(原审被告):中国服装集团公司,住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦。
法定代表人:梁勇,该公司总经理。
上诉人(原审被告):扬州天奥能源有限公司,住所地江苏省扬州市江都区港区(扬州远扬国际码头有限公司院内)。
被上诉人(原审原告):扬州远扬国际码头有限公司,住所地江苏省扬州市扬子江南路南端长江边。
法定代表人:李小军,该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈柚牧,上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯忞,上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):扬州远扬国际码头有限公司江都分公司,住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路(三江营区)。
代表人:陈祖翔,该分公司总经理。
委托诉讼代理人:陈柚牧,上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯忞,上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人中国服装集团公司(以下简称中服公司)、扬州天奥能源有限公司(以下简称天奥公司)因与被上诉人扬州远扬国际码头有限公司(以下简称远扬公司)、扬州远扬国际码头有限公司江都分公司(以下简称远扬江都分公司)海事侵权纠纷一案,不服天津海事法院对管辖权异议作出的(2016)津72民初417号民事裁定,向本院提起上诉。
中服公司上诉称,一审法院虽将本案定性为海事侵权纠纷,却以普通民事侵权纠纷确定管辖错误。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第111条规定,“当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷,以侵权等非合同诉由提起诉讼的,由海事法院受理”。据此本案应适用两份《委托仓储保管合同》的约定作为确定管辖权的依据。两份《委托仓储保管合同》中约定了发生争议由合同履行地法院管辖或仲裁委员会仲裁。一审法院以被告住所地确定管辖法院,违反法律规定。本案系发生于扬州港的海事海商合同纠纷,应由武汉海事法院管辖。请求将本案移送武汉海事法院审理。
天奥公司上诉称,因侵权纠纷提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案所涉煤炭存放地及煤炭的筛选、补足、运输等作业均发生在江都港口,故本案应由武汉海事法院管辖,请求将本案移送武汉海事法院审理。本案的原审原告、标的、所依据的事实及诉讼请求均与远扬江都分公司于2015年10月22日向江苏省扬州市江都区人民法院起诉的(2015)扬江商初字第834号案件相同,为重复诉讼。
远扬公司、远扬江都分公司答辩称,中服公司、天奥公司的上诉主张无法律依据,曲解了《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第111条的规定,应依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第(一)款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。另案(2015)扬江商初字第834号案件与本案的诉讼当事人、法律关系及诉讼请求均不同,并非重复诉讼。一审裁定正确,请求予以维持。
本院经审查认为,远扬公司、远扬江都分公司以中服公司、天奥公司共同实施侵权行为为由,请求判令共同承担连带赔偿责任起诉,并非基于合同关系提起的诉讼,不能依据海事海商合同关系确定管辖。中服公司主张依据两份《委托仓储保管合同》的约定确定管辖法院的上诉理由缺乏依据,本院不予支持。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第111条的规定,本案为海事侵权纠纷,属于海事法院专门管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权纠纷提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中服公司的住所地在北京市,属于天津海事法院辖区,故天津海事法院对本案具有管辖权,一审裁定正确,应予维持。另案远扬江都分公司于2015年10月22日向江苏省扬州市江都区人民法院提交的民事起诉状内容显示,与本案的当事人、法律关系及起诉内容均不同,天奥公司关于本案为重复诉讼的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十月十八日
书记员 王双伟
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执845号之六
申请执行人：沈某亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住遂平县。
被执行人：乔某立，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3899号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人乔某立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某立在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执831号之二十二
申请执行人：沈某坤，男，1992年出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：时某元，男，1969年出生，汉族，住河南省遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3340号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人时某元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时某元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时某元在中国农业银行62×××45账户内存款人民币32262.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执845号之四
申请执行人：沈某亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住遂平县。
被执行人：乔某立，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3899号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人乔某立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某立在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执831号之十八
申请执行人：沈某坤，男，1992年4月27日出生，汉族，住河南省汝南县
被执行人：时某元，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3340号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人时某元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时某元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时某元在河南省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币32262.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执845号之三
申请执行人：沈某亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住遂平县。
被执行人：乔某立，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3899号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人乔某立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某立在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执831号之十九
申请执行人：沈某坤，男，1992年4月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：时某元，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3340号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人时某元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时某元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时某元在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币32262.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执845号之五
申请执行人：沈某亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住遂平县。
被执行人：乔某立，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3899号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人乔某立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某立在中国工商银行17×××75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执831号之二十
申请执行人：沈某坤，男，1992年出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：时某元，男，1969年出生，汉族，住河南省遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3340号民事调解书，于2018年06月12日向被执行人时某元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时某元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时某元在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币32262.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 王翔宇