广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民一初字第501号
原告黄承迈，男，1998年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。
法定代理人黄家辉，男，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。系原告黄承迈父亲。
委托代理人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人张秀秀，广东岭山律师事务所律师助理。
被告钟小汉，男，1996年1月14日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
被告钟少杰，男，1995年1月17日出生，黎族。
被告李冲，男，1992年11月3日出生，黎族，住海南省白沙自治县。
原告黄承迈与被告钟小汉、钟少杰、李冲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄承迈的委托代理人谭应华、被告钟少杰、李冲等到庭参加了诉讼。被告钟小汉因在广州监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。
原告黄承迈诉称，2014年12月31日，被告钟小汉、钟少杰、李冲在东城鳌峙塘广恒塑胶厂宿舍303房与老乡钟少强等人吃饭喝酒。期间，钟小汉邀请熊欣参加。21时许，熊欣为离开，便发信息给原告黄承迈，让原告接其离开，后原告接熊欣离开。后被告钟小汉、钟少杰在广恒塑胶厂门口对原告实施殴打，其中钟少杰手持钢管殴打原告，接着钟少强下楼看见便上前劝架。21时多，原告堂哥黄成得知后，赶到广恒塑胶厂宿舍楼下找钟小汉、钟少杰理论，钟少杰上楼向李冲求救，李冲下楼打了原告脸部一拳。原告被打后被送至东莞东华医院，入院诊断为：重型颅脑损伤；脑挫裂伤，硬膜外血肿（右颞顶枕），脑疝。前后住院36天。经鉴定，原告所受损伤为重伤二级，伤残等级为六级。上述三被告的犯罪行为致使原告经济上及精神上遭受巨大的损失，三被告以及东莞市东城区鳌峙塘广恒塑胶厂事后也只支付了5.6万元。现该三被告经刑事判决，均被判处有期徒刑。原告特向法院起诉，请求判令被告钟小汉、钟少杰、李冲连带赔偿原告医疗费90255.50元、护理费2700元、误工费9966.70元、住院伙食补助费3600元、交通费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金116693.10元、精神损失费25000元，扣除三被告以及东莞市东城区鳌峙塘广恒塑胶厂已支付的56000元，合计为197215.30元。
被告钟小汉辩称，对于故意伤害原告的事实无异议，也认为应当要赔偿，但我目前正在服刑，没有能力赔偿。该案是三被告故意伤害原告，应当共同承担赔偿责任，不应当由我一人承担。
被告钟少杰辩称，对于故意伤害原告的事实没有异议，也认为应该赔偿，对于原告提出的赔偿项目及数额请求法庭依法审核。
被告李冲辩称，对于故意伤害原告的事实无异议，也认为应当赔偿，对于原告提出的赔偿项目及数额请求法庭依法审核。
经审理查明，2014年12月31日，被告钟小汉、钟少杰、李冲在东莞市东城区鳌峙塘广恒塑胶厂宿舍303房与老乡钟少强等人吃饭喝酒。期间，钟小汉邀请熊欣参加。21时许，熊欣为离开，便发信息给原告黄承迈，让原告来接其离开。后原告来到303房把熊欣接走。后钟小汉、钟少杰在该厂门口遇到原告并对原告实施殴打，其中钟少杰手持钢管殴打原告，钟少强下楼看见便上前劝架，后钟小汉等人离开现场。21时多，原告的堂哥黄成得知原告被打后，赶到现场并与原告一同到该厂宿舍楼下找到钟小汉、钟少杰理论，钟少杰上楼向李冲求救，李冲下楼打了原告脸部一拳。后双方各自离开现场。2015年1月1日，公安人员在该厂将被告钟小汉、钟少杰、李冲抓获。2015年6月3日，经东莞市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为六级。2015年10月14日，本院依法作出（2015）东一法刑初字第1849号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告钟小汉有期徒刑四年六个月、判处被告钟少杰有期徒刑四年六个月、判处被告李冲有期徒刑三年六个月。被告钟小汉现在广州监狱服刑，被告钟少杰、李冲现在高明监狱服刑。在该刑事诉讼案件中，被告钟小汉、李冲的家属与原告达成调解协议，由被告钟小汉、李冲的家属共向原告赔偿36000元，原告对该三被告的行为予以部分谅解，请求司法机关对三被告从轻处罚，但保留另行提起民事诉讼的权利。
原告黄承迈被打伤后，先在东莞市寮步医院门诊治疗，后在东莞东华医院住院治疗，共计花费医疗费用90155.50元。其中在东莞东华医院前后住院两次，第一次住院从2015年1月1日至1月23日，住院22天，出院诊断为：重型颅脑损伤；脑挫裂伤，硬膜外血肿（右颞顶枕），脑疝。出院医嘱：1、出院后注意休息、避免劳累受凉；2、三个月后行颅骨修补术。不适随诊；第二次住院从2015年4月11日至2015年4月25日，住院14天。2015年11月15日，原告向本院提起本案民事诉讼。原告在起诉时，原将东莞市东城区鳌峙塘广恒塑胶厂列为被告，认为该厂违反安全保障义务，要求该厂连带赔偿其损失。诉讼过程中，本院依法追加该厂的经营者刘志樑作为本案被告参加诉讼。2015年12月25日，原告向本院提出撤诉申请，以已经与东莞市东城区鳌峙塘广恒塑胶厂、刘志樑达成和解为由，请求撤回对东莞市东城区鳌峙塘广恒塑胶厂、刘志樑的起诉。本院于同日作出民事裁定书，准予原告撤回对东莞市东城区鳌峙塘广恒塑胶厂、刘志樑的起诉。
另查，原告原系东莞市东城广恒塑胶制品厂员工，原告被打伤后，该厂曾给予原告22000元救助，用于原告急救的手术费。诉讼过程中，原告表示该款属于东莞市东城广恒塑胶制品厂给予其的救助款，并非三被告的赔偿款，故认为该款不应从三被告应承担的赔偿款中扣除。原告原来起诉状中“扣除四被告已支付的56000”的内容，是针对三被告以及东莞市东城广恒塑胶制品厂的，现因原告已经撤回对该厂以及其经营者刘志樑的起诉，相应地将原起诉状中“扣除四被告已支付的56000元”的内容变更为“扣除三被告已经支付的36000元”。也即三原告应承担的赔偿款总额中只应扣除36000元，而不应扣除56000元。
以上事实，有原告提供的起诉书、刑事判决书、医疗费发票、费用明细清单、东莞东华医院出院小结、××证明书、户口本和身份证以及本院的询问笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟小汉、钟少杰、李冲故意伤害原告黄承迈的事实，已经本院（2015）东一法刑初字第1849号刑事判决书所认定，该三被告的行为，共同侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，该三被告依法应当承担侵权责任，对外连带赔偿原告因此所受到的损失。三被告在对外向原告承担赔偿责任后，可依其在该次共同犯罪中所起的作用的大小确定其内部个人应承担的责任份额。根据三被告的犯罪情节，本院确定三被告内部应当承担的责任份额为：被告钟小汉承担36%的赔偿责任、被告钟少杰承担36%的赔偿责任、被告李冲承担28%的赔偿责任。至于赔偿的范围，则由本院依法予以确定。本案是因该三被告的共同犯罪行为造成原告身体伤害的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。原告要求被告赔偿伤残赔偿金和精神损失费，并不属于物质损失的范围，据此，该两项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告诉请的其他赔偿项目，则由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：
1、医疗费，原告要求90225.50元，根据原告提供的医疗费票据，原告门诊和住院费用共计为90155.50元。对于该90155.50元医疗费，本院予以支持，对原告该项请求中超出90155.50元的部分，本院不予支持。
2、护理费，原告要求2700元。原告前后两次住院共计36天，按50元/天的标准计算，原告的护理费为：50元/天×36天=1800元。对原告该项请求中超出1800元的部分，本院不予支持。
3、误工费，原告要求9966.70元。原告受伤前在东莞市东城广恒塑胶制品厂工作，原告称其月工资2600元，该工资标准并没有超过塑料制品业的平均工资标准，本院予以采信。原告前后两次住院共计36天，第一次出院医嘱注意休息，避免劳累受凉，三个月后行颅脑修补术，据此，原告要求按误工115天计算误工费，本院予以支持。据此计算，原告误工费为：2600元/月÷30天×115天=9966.70元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告要求3600元。原告住院36天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为:100元/天×36天=3600元。对原告的该项请求，本院予以支持。
5、交通费，原告要求2000元，原告虽然没有提供交通费的票据，但考虑原告受伤后在东莞东华医院前后两次住院治疗36天的事实，其要求2000元的交通费的请求尚算合理，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
6、营养费，原告要求3000元，但原告并无提交医院需加强营养的证明，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，被告钟小汉、钟少杰、李冲应连带赔偿原告黄承迈损失共计107522.20元。扣除被告钟小汉、李冲家属已经支付的36000元，三被告应再赔偿原告71522.20元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟小汉、钟少杰、李冲在本判决生效后立即共同赔偿原告黄承迈71522.20元。其中被告钟小汉承担36%的赔偿责任、被告钟少杰承担36%的赔偿责任、被告李冲承担28%的赔偿责任。三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告黄承迈的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122.15元，由原告负担1352.53元，三被告负担769.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 袁浩权
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。