福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第101号
原告宋清，男，汉族，1976年10月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托代理人曾景忠，福建梅占律师事务所实习律师。
被告崔洪利，男，汉族，1979年10月23日出生，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。
被告临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
法定代表人陈广新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
原告宋清与被告崔洪利、临沂鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清及其委托代理人ＸＸ、曾景忠，被告太平洋财险临沂中心支公司的委托代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告崔洪利、被告临沂鼎通运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋清诉称，2014年8月12日12时30分，被告崔洪利驾驶车牌号为鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂的重型挂车，沿犀山线行致犀山线189公里10米处，与宋清驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致宋清与乘坐二轮摩托车后座的宋派信不同程度受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。本案交通事故经屏南县公安局交通管理大队第3509233201400364号《道路交通事故认定书》认定：被告崔洪利不按规定超车，负本起事故的全部责任，原告宋清无责任。上述事故发生后，原告宋清于当日被送到屏南县医院门诊治疗和住院治疗，原告宋清于2014年10月27日出院，住院75天，医院诊断为左上肢软组织挫擦伤，共花去医疗费用人民币5835.79元。本案车牌号为鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂的重型挂车车辆的实际车主是被告崔洪利，登记车主是被告临沂鼎通运输有限公司，被告崔洪利将其所有的该肇事车辆挂靠被告临沂鼎通运输有限公司名下从事货运经营运输活动，被告临沂鼎通运输有限公司依法应对本案原告宋清的人身损害赔偿承担连带赔偿责任。同时，本案交通事故发生期间，被告临沂鼎通运输有限公司将本案车牌号为鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂的重型挂车的交强险和第三者责任险均投保于被告太平洋财险临沂中心支公司。因此，被告太平洋财险临沂中心支公司应在强制保险责任范围内和第三者保险的合同约定范围内履行相应的赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：一、被告崔洪利赔偿原告宋清损失合计31459.84元（其中医疗费5835.79元、误工费6655.50元、护理费8118.75元、营养费1500元、住院伙食补助费3750元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费3000元）；二、被告临沂鼎通运输有限公司对原告宋清上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、被告太平洋财险临沂中心支公司在强制险和第三者责任险范围内先行承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由各被告负担。
被告崔洪利、被告临沂鼎通运输有限公司未作答辩。
被告太平洋财险临沂中心支公司辩称，一、原告宋清有无驾驶证情况不明，原告驾驶无牌二轮摩托车，应承担事故部分责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，宋清应承担事故部分责任；二、本起事故造成二人受伤，故交强险限额应当按照二人的损失予以合理分配，保留本案另一伤者合理的份额；三、根据保险合同的约定，对于医疗费用中非医保部分、鉴定费用、诉讼费，保险公司不予承担；四、从原告的用药汇总清单可以看出，原告存在挂床情形，原告应提供长期医嘱单、短期医嘱单、体温单来予以证实其实际住院天数；五、原告主张赔偿的部分项目、金额及适用标准，存在不合理部分，依法应当予以酌减。
经审理查明，2014年8月12日12时30分，被告崔洪利驾驶车牌号为鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂的重型挂车，沿犀山线行至犀山线189公里10米处，与宋清驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致宋清与乘坐二轮摩托车后座的宋派信不同程度受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。车牌号为鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂的重型挂车车辆实际车主是被告崔洪利，登记车主是被告临沂鼎通运输有限公司。本案车牌号为鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂的重型挂车的交强险和第三者责任险均投保于被告太平洋财险临沂中心支公司。投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险以及商业第三者责任险不计免赔率险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月10日。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆第三者责任险保险单、车牌号为鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂的重型挂车车辆信息查询单、被告崔洪利的驾驶证、原告身份证、被告企业法人营业执照及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本案的争议焦点：一、原告宋清是否有驾驶证，在该起事故中是否应当承担责任？二、原告各项赔偿项目及赔偿数额的认定问题。
关于第一个争议焦点：原告宋清是否有驾驶证，在该起事故中是否应当承担责任？
原告认为其在本起交通事故中无责任，为支持其主张原告提交证据四屏南县公安局交通管理大队第3509233201400364号《道路交通事故认定书》，该证据证实事本案事故发生时是被告崔洪利不按交通规则超车以后发生的事故，所以交警认定被告崔洪利负事故的全部责任，原告宋清无责任。原告认为，交警已认定了原告无责任，被告保险公司以原告无驾驶证为理由认为原告应当承担本起交通事故的责任，那么被告应当提供证据予以证明，被告没有提供证据，而以此认为宋清应当承担责任，该理由是不成立的。
被告质证认为，被告对《道路交通事故认定书》合法性有异议；对于驾驶证的问题，原告没有提供宋清的驾驶证予以证明；认定书中明确说明该摩托车是无牌的，根据相关规定，无牌摩托车是不能上路的，所以原告宋清应当承担一定责任。
本院认为，原告未提供驾驶证，可以认定其系无证驾驶，但无证驾驶与事故责任划分并不存在必然的联系。屏南县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本起事故是由于被告崔洪利不按交通规则超车引起的，并不是原告无证驾驶导致的，因此，原告的无证驾驶并不必然导致事故的发生和直接承担事故的责任。鉴于被告没有证据推翻屏南县公安局交通管理大队对本起事故作出的责任认定的合法性，就本起交通事故的责任认定，本院采信屏南县公安局交通管理大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》的认定结论，被告崔洪利负本起事故的全部责任，原告宋清无责任。
关于第二个争议焦点：原告各项赔偿项目及赔偿数额的认定问题。
1、关于医疗费。
原告宋清主张医疗费5835.79元，为支持其主张，原告提交证据五屏南县医院出院记录、门诊病历、费用汇总清单和住院医疗费用票据，证明原告在屏南县医院住院花费及医院的用药情况。
被告太平洋财险临沂中心支公司对原告提供的屏南县医院出院记录、门诊病历的真实性、合法性均有异议，被告认为原告存在挂床的事实，从原告的用药汇总清单可以看出，原告存在挂床的情形，原告应提供长期医嘱单、短期医嘱单、体温单来予以证实，其实际住院天数应当扣除挂床的天数；对于医疗费用中非医保部分、保险公司不予承担。
本院认为，原告提供的屏南县医院费用汇总清单和住院医疗费用发票，可以证实原告住院花费5835.79元，本院予以确认。被告对原告提供的屏南县医院出院记录、门诊病历的真实性、合法性都有异议，认为原告存在挂床的现象。但没有提供原告存在挂床的证据，且对非医保部分未提出相关证据证明予以排除，因此，被告的该主张本院难以支持。
2、关于误工费。
原告宋清主张误工天数为75天，按照福建省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资32391元／年的标准计算，原告宋清误工费为32391元／年÷365天×75天=6655.50元。
被告太平洋财险临沂中心支公司对于误工费标准无异议，对于误工天数，认为应在原告提供长期医嘱单、短期医嘱单、体温单的前提下，计算出实际住院天数。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.1.1皮肤擦挫伤最多能鉴定出的误工天数为15日，因此被告误工期应计算为l5天。
本院认为，误工费应根据受害人的收入状况和误工时间确定。被告太平洋财险临沂中心支公司对原告误工费的计算标准没有异议，本院予以确认。关于误工天数根据《最高人民法院》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”在受害人没有对误工损失日进行鉴定，医疗机构也没有出具医嘱建议休息时间的情况下，误工时间应当按照住院天数计算。被告提供的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》能够证实，人身损害受伤人员误工损失日指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间。临床治疗指在医院、诊所进行的临床医学一般原则所承认的治疗，因此，原告在医院住院治疗时间应当认定为误工时间。本案原告2014年8月14日入院治疗，2014年10月27日出院，住院共74天，因此，误工天数为74天。故本案原告宋清的误工费为32391元／年÷365天×74天=6566.76元。
3、关于护理费。
原告宋清主张护理期限为75天，按照《2014年福建省人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39512元／年计算，原告宋清的护理费为39512元／年÷365天×75天=8118.75元。
被告太平洋财险临沂中心支公司认为原告未提供合法合理的护理费票据，应视为家庭人员护理，按照福建省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资32391元／年的标准，再乘以实际住院的天数计算。
本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的住院天数为74天已经确认。关于护理人员护理费的适用标准，根据《最高人民法院》，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告没有提供护理人员收入情况的证据，护理标准应按照福建省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资32391元／年的标准计算：32391元÷365天×74天=6566.76元。
4、关于交通费。
原告宋清主张600元。
被告太平洋财险临沂中心支公司同意交通费酌定200元。
本院认为，本案原告于事故发后，确因伤情在屏南县医院住院治疗，从原告提供的住址可以看出其居住地离治疗医院存在一定距离，必然产生相应的交通费用。由于原告未能提供正式的交通费用票据予以证明，其主张的交通费，本院予以酌情认定300元。
5、关于伙食补助费。
原告宋清主张住院74天按75天计算，50元／天的标准，计算为：50元／天×75天=3750元。
被告太平洋财险临沂中心支公司认为，原告主张的住院伙食补助费应该按实际住院天数计算，住院天数应扣除原告挂床天数，按实际住院19天计算，住院伙食补助费按照30元／天计算。
本院认为，伙食补助标准参照《福建省财政厅关于印发〈福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法〉的通知》规定，统一确定为每人每天50元。原告主张按出差伙食补助标准为50元／天，本院予以采纳。原告住院74天，故原告宋清的住院伙食补助费为50元／天×74天=3700元。
6、关于营养费。
原告宋清主张营养费1500元。
被告太平洋财险临沂中心支公司认为原告没有提供医疗机构加强营养意见的证据，其主张不能得到支持。
本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告既无伤残也未提供医疗机构的意见，因此，原告主张营养费依据不足，不予支持。
7、关于精神抚慰金。
原告宋清主张精神抚慰金2000元。
被告太平洋财险临沂中心支公司认为，原告伤情较轻，未构成伤残等级，故对于精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，原告以左上肢软组织挫擦伤入住医院，伤情较轻，未构成伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
8、关于摩托车毁坏损失费。
原告宋清主张摩托车毁坏损失3000元。
被告太平洋财险临沂中心支公司认为，原告没有证据证明其系受损车辆的所有人，也没有提供正式的修理费票据以及维修清单，仅提供收款收据，无法确认车辆实际损失情况，故对于该项损失，被告不予承担。
本院认为，原告宋清未能提供正式的修理票据予以证明摩托车损毁费用，原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告宋清因本起交通事故造成的各项损失为医疗费元5835.79、误工费6566.76元、护理费6566.76元、交通费300元、住院伙食补助费3700元，合计22969.31元。
综上所述，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故发生在鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂的重型挂车向被告太平洋财险临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险期间，因此原告因交通事故造成的损失，先由被告太平洋财险临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成原告宋清伤残赔偿限额项下的损失（误工费、护理费、交通费）合计为13433.52元；医疗费用赔偿限额项下损失（包括医疗费、住院伙食补助费）合计9535.79元，本起事故另一受害人宋派信伤残费用赔偿限额项下损失15028.48元，则伤残赔偿限额项下的损失没有超过交强险赔偿限额范围。因此，被告太平洋财险临沂中心支公司应在鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂的重型挂车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋清伤残赔偿限额项下的损失13433.52元。原告宋清医疗赔偿限额项下的损失9585.79元与本起交通事故的另一受害人宋派信医疗赔偿限额项下的损失21364.47元，两人医疗赔偿限额项下的损失共计30950.26元，医疗费用赔偿限额项下损失超过交强险医疗项下10000元限额，交强险赔偿不足部分为20950.26元。本案交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告崔洪利负本起事故的全部责任，原告宋清不负责任。交强险赔偿不足部分按照过错的比例分担责任，赔偿不足的部分，被告崔洪利承担全部的赔偿责任。由于被告崔洪利驾驶的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂的重型挂车同时向被告太平洋财险临沂中心支公司投保机动车交通事故商业第三者责任险（不计免赔），因此，被告崔洪利的赔偿责任部分应由被告太平洋财险临沂中心支公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，被告太平洋财险临沂中心支公司应在鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂的重型挂车所投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿事故受害人20950.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在本判决生效之日起十日内在鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂的重型挂车所投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告宋清伤残赔偿限额项下损失13433.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在本判决生效之日起十日内在鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂的重型挂车所投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告宋清医疗赔偿限额项下损失3098元，第三者责任险范围内赔偿原告宋清医疗费6487.79元，共计9585.79元。
三、驳回原告宋清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告宋清负担148元，由被告崔洪利、临沂鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限临沂中心支公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张东秀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责','2018-09-21
05:48:02',0,'web',NULL),(8152076,'7a9bb341-3dc1-404a-b73a-ba77b0d78364','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"黄岩区\",\"法院ID\":\"1136\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）台黄商初字第629号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401156139000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"7a9bb341-3dc1-404a-b73a-ba77b0d78364\",\"案件名称\":\"中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与卢国平信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"台州市黄岩区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告卢国平信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宇、王宏满到庭参加诉讼；被告卢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与卢国平信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与卢国平信用卡纠纷一审民事判决书
（2014）台黄商初字第629号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7a9bb341-3dc1-404a-b73a-ba77b0d78364\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与卢国平信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）台黄商初字第629号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市黄岩区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1136\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市黄岩区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行,卢国平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与卢国平信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-27\\\\\",\\\\\