wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2434号
原告:四川明鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风东路。
法定代表人：欧明，该公司总经理。
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：邓福阳，该公司董事长。
本院受理原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司诉被告攀枝花公路建设有限公司建筑机械租赁合同纠纷一案后，被告攀枝花公路建设有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议,认为该案属于被告法人住所地法院成都市武侯区人民法院，请求将该案移送成都市武侯区人民法院管辖。
经审查认为：本案原告与被告的起诉案由系建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告订立《施工电梯租赁合同》第十条第二款约定“甲乙双方因合同纠纷无法协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”。本案被告攀枝花公路建设有限公司为合同甲方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告住所地为攀枝花市东区辖区，申请人攀枝花公路建设有限公司认为其主要营业地和办事机构所在地为成都市武侯区慧谷，但未提供证据证明，故本院确定被告攀枝花公路建设有限公司住所地为攀枝花市东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、三十二条之规定，裁定如下：
将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨培林
二〇一七年九月六日
书记员 杨成正
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执523号之一
申请执行人：翁海川，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：肖光明，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人翁海川与被执行人肖光明买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人肖光明发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人翁海川支付货款11000元，但被执行人肖光明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人肖光明存款或合法收入11100元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执523号之二
申请执行人：翁海川，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：肖光明，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人翁海川与被执行人肖光明买卖合同纠纷一案中，被执行人肖光明于2017年8月11日自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人翁海川应受偿11000元，已受偿11000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初992号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年八月十一日
书记员 权彬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4508号
原告:于永峰
被告:天津正天合电动车有限公司,住天津市北辰区同生化工厂西永定新河南。
法定代表人:沈南,经理。
原告于永峰与被告天津正天合电动车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于永峰到庭参加诉讼,被告天津正天合电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款31500元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系买卖合同关系。被告于2015年10月28日从原告处购买转把、刹把、开关、鞍座、坐垫等电动自行车专用配件,共计31500元,并在原告的送货单上签字盖章,但被告并未向原告支付上述款项。原告经多次催要未果,故呈诉。
天津正天合电动车有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,并未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,约定被告向原告购买电动自行车专用配件。2015年10月28日,被告从原告处购买转把、刹把、开关、鞍座、坐垫等电动自行车专用配件,共计31500元,原告为被告出具送货单,被告盖章确认,并有被告方人员苏泽营签字确认。另,苏泽营作为提货人为原告出具提货明细一张,并载明货已提走,款未付。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告之间的口头买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了供货义务,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告提供的送货单中有被告盖章确认,能够证实原告已履行送货义务。提货人苏泽营在送货单中签字,能够认定其系被告收货人员的身份,其另行出具收货明细并确认货款未付的行为应视为履行职务行为,相应法律义务应由被告承担。被告未到庭参加诉讼,也并未提交相反证据,故原告提交的证据,本院予以采信,足以证实原告已履行供货义务,被告欠付货款的事实。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述,原告要求被告支付货款31500元的诉讼请求,本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津正天合电动车有限公司于本判决生效后五日内给付原告于永峰货款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 赵学荣
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 丹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初128号
原告:倪某，1979年11月24日出生,汉族。住安徽省霍山县。
被告:岳西县某建筑有限公司,住所地安徽省岳西县。
被告:储某，1966年5月17日出生,汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告倪某诉被告岳西县某建筑有限公司、储某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳西县某建筑有限公司已交纳的存放在霍山县劳动监察大队的农民工工资保证金。
本院认为：原告申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告岳西县某建筑有限公司所有的在霍山县劳动保障监察大队的农民工工资保证金38300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳胜
二〇一六年一月二十日
书记员 刘纯倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执284号之二
申请执行人张伟,男,1981年10月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅,经理。
被执行人梁毅,男,1971年12月3日出生,汉族,住。天津强威混凝土有限公司法定代表人。
本院在执行张伟与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年1月19日轮候查封被执行人梁毅名下的坐落于天津市滨海新区塘沽西江里22-4-101房产(房地证津字第××号)。依据申请执行人的申请,将被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由,申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十七日
书记员 李锡庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆商初字第1607号
原告江苏玄通供应链有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号天运广场一期主楼1幢第9层。
法定代表人陶涛，该公司执行董事。
委托代理人张苑、张春艳，江苏正文人律师事务所律师。
被告江苏天合国际物流有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区桂林路99号3号房。
法定代表人朱希恩。
原告江苏玄通供应链有限公司与被告江苏天合国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告江苏玄通供应链有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江苏玄通供应链有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏玄通供应链有限公司撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取为1029元，由原告江苏玄通供应链有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一五年八月二十日
书记员 顾鸣娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7215号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：张雅君，女。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张雅君物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴晓亮
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初921号
原告刘纪禄,男,1952年1月27日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告王竟华,男,1978年8月28日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告刘纪禄与被告王竟华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘纪禄到庭参加了诉讼,被告王竟华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪禄诉称,原、被告经人介绍相识。被告王竟华于2015年11月23日以购买炉灰为由向原告借款59000元。被告收到原告现金后,被告于2015年11月23日给原告出具借据一份,约定2016年5月23日归还。借款到期后,经原告催要至今未能偿还。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款59000元,本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供证据如下:
1、被告王竟华出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。
2、2015年11月23日原告在天津农商银行刘纪禄的账户90×××10取款凭条一份。旨在证实原告从账户支款的事实。
被告王竟华在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借据是双方真实的意思表示,依法有效,本院予以采纳。
经审理查明,原告刘纪禄与被告王竟华经人介绍相识。被告于2015年11月23日以购买炉灰为由向原告借款59000元。原告于2015年11月23日从自己名下天津农商银行账户90×××10支取现金59000元交与被告使用。被告收到现金后,于2015年11月23日给原告出具借据一份,借条载明:“今借到刘纪禄人民币五万玖仟元整(59000元),还款日期2016年5月23日还清,如到期不还本人愿以房产作抵押,借款人:王竟华,2015年11月23日,证明人刘铁良”。上述借款59000元被告一直未能偿还。
上述事实有原告提供的借据、天津农商银行取款凭条及当庭陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效,双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告王竟华经本院合法传唤未出庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告王竟华于本判决生效后十日内返还原告刘纪禄借款本金59000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元,(原告已垫付637元),由被告王竟华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢28号
申请执行人：何松桂,男，汉族，生于1991年8月3日，住绵阳市高新区。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于何松桂等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢28号
申请执行人：何松桂,男，汉族，生于1991年8月3日，住绵阳市高新区。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
申请执行人何松桂等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 蔚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终3171号
上诉人(原审起诉人)王少江,男,1962年1月3日出生,汉族,住天津市河西区。
上诉人王少江不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初534号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审人民法院民事裁定,对本案提级审理,并将本案违法违纪线索移送监察部门处理。
原审人民法院查明并认为,2016年1月11日,该院收到起诉人王少江的民事起诉状,起诉人王少江请求该院判令:一、被起诉人天津市劳动人事争议仲裁院及第三人孔长起停止对起诉人王少江民事权益的侵害。二、第三人孔长起不履行依职权纠错职责应向起诉人承担赔偿责任。三、请求将天津市劳动人事争议仲裁院涉嫌违法的材料移交有管辖权的公安机关处理。四、请求法院提出相关司法建议,并抄送天津市人民政府。经审查,起诉人王少江之起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项之规定,裁定:对王少江的起诉,原审人民法院不予受理。
本院认为,上诉人王少江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审人民法院裁定不予受理,事实清楚,理由充分,适用法律正确。上诉人王少江的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年五月九日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3994号
罪犯张青青,女,1968年10月30日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
本院于2012年5月18日作出(2012)一中刑初字第29号刑事判决,以被告人张青青犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第0320号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年9月28日起至2033年11月27日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张青青在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张青青在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯张青青在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张青青减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2033年1月27日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3867号
原告郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道68号。
法定代表人马慧心，该公司董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
被告连鹏，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，打工，住洛阳市涧西区。
委托代理人郑志强，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
被告连雪红，女，1977年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中国空空导弹研究院机电公司职工，住洛阳市涧西区。
原告郑州太古可口可乐饮料有限公司诉被告连鹏、连雪红为买卖合同纠纷一案本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一六年一月十三日
书记员 李冰冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终153号-155号
上诉人（原审被告）：广州市白云区卡兰蒂皮具厂，住所地广州市白云区。
负责人：张留宜。
被上诉人（原审原告）：陈志斌，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原审被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
上诉人广州市白云区卡兰蒂皮具厂因产品责任纠纷三案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第4372-4374号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本三案均应由被告住所地法院管辖，请求将三案移送至广州市白云区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本三案均系产品责任侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，两个以上人民法院都有管辖权的，被上诉人可以选择侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本三案中，涉案商品的销售者即原审被告广东永旺天河城商业有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑丽璇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初3867号
原告郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道68号。
法定代表人马慧心，该公司董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
被告连鹏，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，打工，住洛阳市涧西区。
委托代理人郑志强，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
被告连雪红，女，1977年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中国空空导弹研究院机电公司职工，住洛阳市涧西区。
原告郑州太古可口可乐饮料有限公司诉被告连鹏、连雪红为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司及委托代理人许镇江，被告连鹏委托代理人郑志强到庭参加了诉讼，被告连雪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州太古可口可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告货款16611.99元；2、请求依法判令两被告共同归还原告轻量混瓶箱1000件或向原告支付12000元；3、请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告从原告处订货1000件饮料，5月23日原告送货至“新宇饮品部”，当时被告连鹏称“新宇饮品部”实际经营者系被告连雪红，故其以连雪红的名义依法签收了货物，收货后第一被告连鹏称无法刷卡，需要宽限几天，但时至今日，两被告均一直未予支付原告货款。虽经原告多次追索，两被告均推诿不还。为依法维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的各项诉求。
被告连鹏辩称，1、本案已经涧西区人民法院审理过，且作出裁定，当时原告既未撤诉，也未上诉，现原告又起诉，系重复诉讼，原告应走申诉程序。2、本案与被告连鹏无关联，被告连鹏已经过涧西区人民法院初次生效的民事裁定书确认“连鹏主体不适格”，而原告再次向法院起诉连鹏，是违反法律规定。3、本案被告应为“新宇饮品部”，原告起诉二被告的主体不适格，其没有证据证明二被告经营“新宇饮品部”。
被告连雪红未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年5月22日，原告郑州太古可口可乐饮料有限公司向位于洛阳市芳华路与嵩山路交叉口东100米南的新宇饮品部供应饮料等货物。原告提交的两张供货凭证显示：被供货客户为“新宇饮品部”，客户地址：芳华路与嵩山路交叉口东100米南，客户确认签章处的签字为“连雪红”。庭审中，原告称两张供货凭证的签名实际是被告连鹏以连雪红的名义所签，但被告连鹏对此予以否认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司提交的供货凭证显示的“供货客户”为“新宇饮品部”，客户签收一栏显示的签收人为“连雪红”。原告提交的证据能够证明货物接收人为“连雪红”，但并不能证明货物最终买受人为“连雪红”。本案中，从供货凭证显示，原告提供货物的买受人为“新宇饮品部”，而经查实“新宇饮品部”并未进行工商登记，故合同相对方应当为“新宇饮品部”的实际负责人。由于原告未提交足够证据证明“新宇饮品部”的负责人的身份，故应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告连鹏、连雪红承担货款偿付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告连雪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告郑州太古可口可乐饮料有限公司的诉讼请求。
本案受理费515元，由原告郑州太古可口可乐饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李冰冰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执520号
申请执行人江福兴。
被执行人陆卫兵。
申请执行人江福兴与被执行人陆卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）门包民初字第00289号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆卫兵应归还申请执行人江福兴借款人民币25万元，支付违约金人民币2万元，负担案件受理费人民币3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3997元（已履行）。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陆卫兵名下的银行存款人民币70088.66元，在开具申请执行费人民币3997元后，余款人民币66091.66元已交付申请执行人。另，本院于2016年7月25日向上海市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人陆卫兵名下的牌号为沪H718**号的车辆办理了查封登记手续，现暂无该车辆的下落。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现被执行人陆卫兵长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人江福兴亦提供不出被执行人陆卫兵其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的银行存款、查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人陆卫兵名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第00289号民事调解书确定的被执行人陆卫兵尚未履行义务部分的本次执行程序。
待发现被执行人陆卫兵的下落或其有其它可供执行的财产后，申请执行人江福兴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人陆卫兵名下的牌号为沪H718**号的车辆的有效期至2018年7月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执520号
申请执行人江福兴。
被执行人陆卫兵。
申请执行人江福兴与被执行人陆卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）门包民初字第00289号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆卫兵应归还申请执行人江福兴借款人民币25万元，支付违约金人民币2万元，负担案件受理费人民币3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3997元（已履行）。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陆卫兵名下的银行存款人民币70088.66元，在开具申请执行费人民币3997元后，余款人民币66091.66元已交付申请执行人。另，本院于2016年7月25日向上海市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人陆卫兵名下的牌号为沪H×××××号的车辆办理了查封登记手续，现暂无该车辆的下落。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现被执行人陆卫兵长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人江福兴亦提供不出被执行人陆卫兵其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的银行存款、查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人陆卫兵名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第00289号民事调解书确定的被执行人陆卫兵尚未履行义务部分的本次执行程序。
待发现被执行人陆卫兵的下落或其有其它可供执行的财产后，申请执行人江福兴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人陆卫兵名下的牌号为沪H×××××号的车辆的有效期至2018年7月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3123号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人汤铭。
被执行人蔡子江，1971年2月13日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈海利，1973年10月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第424号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人蔡子江所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人孙斌（身份证号码：）以7.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人孙斌所有，被执行人蔡子江名下位于浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人孙斌（身份证号码：）时起转移；
二、买受人孙斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｊ×××××的查封，注销上述车辆的抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一七年四月十一日
代书记员 韦文彬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2589号
本院在执行申请执行人莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王厚磊罚金一案中，经查，被执行人王厚磊有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将王厚磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3123号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人汤铭。
被执行人蔡子江，1971年2月13日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈海利，1973年10月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生�律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的2016浙杭证执字第424号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡子江所有的浙Ｊ×××××大众牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一六年十二月七日
代书记员 韦文彬
山东�莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2589号
申请执行人：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王厚磊，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王厚磊罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7708号、7708-1号
原告（反诉被告）邵惠英。
委托代理人徐婧。
被告（反诉原告）邵长杰。
委托代理人张东，四川拓泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）何顺贵。
法定代理人邵长杰。
委托代理人张东，四川拓泰律师事务所律师。
原告邵惠英与被告邵长杰、何顺贵遗嘱继承纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任进行审判。诉讼中邵长杰、何顺贵向本院提起反诉，要求享有位于成都市金牛区花圃北路18号5栋1单元3号房屋三分之二的产权，本院依法予以受理，合并进行审理，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）邵惠英，本诉被告（反诉原告）邵长杰及其与本诉被告（反诉原告）何顺贵的委托代理人张东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告邵惠英诉称，邵妙文系原告邵惠英和被告邵长杰的父亲、被告何顺贵的丈夫。2009年11月29日，邵妙文自书遗嘱一份，并且有两位见证人。该遗嘱内容为：邵妙文去世后其所有的位于成都市金牛区花圃北路18号5栋1单元3号房屋归原告邵惠英所有。邵妙文于2013年9月去世，被告邵长杰拒不配合原告邵惠英执行遗嘱的内容。为维护原告邵惠英的合法权益，特诉请判令：位于成都市金牛区花圃北路18号5栋1单元3号房屋归原告邵惠英所有、本案的诉讼费由被告邵长杰、何顺贵负担。
本诉被告邵长杰、何顺贵共同辩称，位于成都市金牛区花圃北路18号5栋1单元3号房屋系邵妙文和被告何顺贵的共有财产，且被告何顺贵属于特殊困难人群，其应分得上述房屋三分之二的产权。
邵长杰、何顺贵反诉称，被告邵惠英一直占有、并擅自出租前述房屋，并拒绝归还原告何顺贵应继承的份额。原告何顺贵对遗嘱部分外的份额享有法定的继承权，因原告何顺贵患有间隙性癫痫病，属于无民事行为能力人，其继承权应由其法定代理人邵长杰代为行使。为维护原告邵长杰、何顺贵的权利，特诉请判令：原告何顺贵享有位于成都市金牛区花圃北路18号5栋1单元3号房屋三分之二的产权、反诉诉讼费由被告邵惠英负担。
反诉被告邵惠英辩称，原告邵长杰于2009年9月15日以何顺贵监护人的身份放弃了前述房屋的所有权，邵妙文的自书遗嘱合法有效，前述房屋应归被告邵惠英单独所有，请求法院驳回反诉请求。
经审理查明，何顺贵与邵妙文原系夫妻关系，邵惠英、邵长杰系何顺贵、邵妙文的子女。邵妙文于2013年9月去世。1998年1月，邵妙文通过房改购买了位于成都市金牛区花圃北路18号5栋1单元3号房屋（建筑面积为61.06平方米），邵妙文、何顺贵成为前述房屋的所有权人。2004年9月15日，邵妙文与邵长杰、王莉（邵长杰之妻）签订的《监护权转移合同》载明：被监护人何顺贵因患癫痫病，邵妙文同意将监护权转移给邵长杰、王莉，邵长杰、王莉同意监护权转移；何顺贵由邵长杰、王莉养老送终。同日，邵长杰、王莉出具的《放弃书》载明：何顺贵的监护人邵长杰、王莉自愿放弃邵妙文与何顺贵夫妻的共同财产，全部归邵妙文所有。同日，邵妙文出具的《放弃遗产继承书》载明：“邵妙文自愿放弃其与何顺贵应继承的位于解放路一段的一套商铺中自己的份额，该商铺归何顺贵所有。”
另查明，前述“商铺”的原所有权人为冯高群，冯高群系何顺贵的母亲，已于2004年去世。前述“商铺”位于金牛区平福巷73号，所有权于2004年11月29日登记在何顺贵名下。2004年9月19日，邵长杰、王莉、邵惠英共同签订《赡养协议书》，约定：何顺贵随邵长杰、王莉生活；邵妙文随邵惠英生活。2009年11月29日，邵妙文自书《遗嘱》一份，内容为：多年来，邵妙文一直随邵惠英生活，恐以后房屋所属出现纷争，特立遗嘱：位于成都市金牛区花圃北路18号5栋1单元3号房屋归邵惠英所有。该遗嘱有两位见证人。
何顺贵于1968年患癫痫性精神病，后病情加重，近十年来出现言行紊乱、生活不能自理的情况，长期由家属照顾。经司法鉴定，何顺贵为无民事行为能力人。何顺贵每月养老金为1549.07元。
上述事实有身份证、户口薄、公民死亡医学证明书、房产档案摘要、房产证、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司出具的证明、社区居委会出具的证明、监护权转移合同、放弃书、放弃遗产继承书、赡养协议书、离退休人员基本信息、书面证人证言、司法鉴定意见书等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，位于成都市金牛区花圃北路18号5栋1单元3号房屋原系邵妙文、何顺贵的夫妻共有财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。……”依照上述法律规定，邵妙文、何顺贵可以约定前述房屋归邵妙文所有。邵长杰作为何顺贵的监护人，自愿放弃何顺贵与邵妙文的夫妻共有财产的行为不违反法律规定，应属于合法有效。邵长杰放弃前述房屋的权利后，邵妙文有权处分该房屋。邵妙文自书的将前述房屋由邵惠英继承的《遗嘱》系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，邵惠英要求确认位于成都市金牛区花圃北路18号5栋1单元3号归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。邵长杰、何顺贵提出何顺贵享有位于成都市金牛区花圃北路18号5栋1单元3号房屋三分之二产权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区花圃北路18号5栋1单元3号房屋（建筑面积61.06平方米）归邵惠英所有；
二、驳回何顺贵、邵长杰的诉讼请求。
本诉案件受理费2104元，由邵长杰、何顺贵负担。（此款已由邵惠英预付，邵长杰、何顺贵应于本判决生效之日起15日内一并支付给邵惠英），反诉诉讼费726.5元，由邵长杰、何顺贵负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年一月八日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7708号、7708-1号
原告（反诉被告）邵惠英。
委托代理人徐婧。
被告（反诉原告）邵长杰。
委托代理人张东，四川拓泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）何顺贵。
法定代理人邵长杰。
委托代理人张东，四川拓泰律师事务所律师。
原告邵惠英与被告邵长杰、何顺贵遗嘱继承纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任进行审判。诉讼中邵长杰、何顺贵向本院提起反诉，要求享有位于成都市金牛区花圃北路18号5栋*单元*号房屋三分之二的产权，本院依法予以受理，合并进行审理，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）邵惠英，本诉被告（反诉原告）邵长杰及其与本诉被告（反诉原告）何顺贵的委托代理人张东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告邵惠英诉称，邵妙文系原告邵惠英和被告邵长杰的父亲、被告何顺贵的丈夫。2009年11月29日，邵妙文自书遗嘱一份，并且有两位见证人。该遗嘱内容为：邵妙文去世后其所有的位于成都市金牛区花圃北路18号5栋*单元*号房屋归原告邵惠英所有。邵妙文于2013年9月去世，被告邵长杰拒不配合原告邵惠英执行遗嘱的内容。为维护原告邵惠英的合法权益，特诉请判令：位于成都市金牛区花圃北路18号5栋*单元*号房屋归原告邵惠英所有、本案的诉讼费由被告邵长杰、何顺贵负担。
本诉被告邵长杰、何顺贵共同辩称，位于成都市金牛区花圃北路18号5栋*单元*号房屋系邵妙文和被告何顺贵的共有财产，且被告何顺贵属于特殊困难人群，其应分得上述房屋三分之二的产权。
邵长杰、何顺贵反诉称，被告邵惠英一直占有、并擅自出租前述房屋，并拒绝归还原告何顺贵应继承的份额。原告何顺贵对遗嘱部分外的份额享有法定的继承权，因原告何顺贵患有间隙性癫痫病，属于无民事行为能力人，其继承权应由其法定代理人邵长杰代为行使。为维护原告邵长杰、何顺贵的权利，特诉请判令：原告何顺贵享有位于成都市金牛区花圃北路18号5栋*单元*号房屋三分之二的产权、反诉诉讼费由被告邵惠英负担。
反诉被告邵惠英辩称，原告邵长杰于2009年9月15日以何顺贵监护人的身份放弃了前述房屋的所有权，邵妙文的自书遗嘱合法有效，前述房屋应归被告邵惠英单独所有，请求法院驳回反诉请求。
经审理查明，何顺贵与邵妙文原系夫妻关系，邵惠英、邵长杰系何顺贵、邵妙文的子女。邵妙文于2013年9月去世。1998年1月，邵妙文通过房改购买了位于成都市金牛区花圃北路18号5栋*单元*号房屋（建筑面积为61.06平方米），邵妙文、何顺贵成为前述房屋的所有权人。2004年9月15日，邵妙文与邵长杰、王莉（邵长杰之妻）签订的《监护权转移合同》载明：被监护人何顺贵因患癫痫病，邵妙文同意将监护权转移给邵长杰、王莉，邵长杰、王莉同意监护权转移；何顺贵由邵长杰、王莉养老送终。同日，邵长杰、王莉出具的《放弃书》载明：何顺贵的监护人邵长杰、王莉自愿放弃邵妙文与何顺贵夫妻的共同财产，全部归邵妙文所有。同日，邵妙文出具的《放弃遗产继承书》载明：“邵妙文自愿放弃其与何顺贵应继承的位于解放路一段的一套商铺中自己的份额，该商铺归何顺贵所有。”
另查明，前述“商铺”的原所有权人为冯高群，冯高群系何顺贵的母亲，已于2004年去世。前述“商铺”位于金牛区平福巷*号，所有权于2004年11月29日登记在何顺贵名下。2004年9月19日，邵长杰、王莉、邵惠英共同签订《赡养协议书》，约定：何顺贵随邵长杰、王莉生活；邵妙文随邵惠英生活。2009年11月29日，邵妙文自书《遗嘱》一份，内容为：多年来，邵妙文一直随邵惠英生活，恐以后房屋所属出现纷争，特立遗嘱：位于成都市金牛区花圃北路18号5栋*单元*号房屋归邵惠英所有。该遗嘱有两位见证人。
何顺贵于1968年患癫痫性精神病，后病情加重，近十年来出现言行紊乱、生活不能自理的情况，长期由家属照顾。经司法鉴定，何顺贵为无民事行为能力人。何顺贵每月养老金为1549.07元。
上述事实有身份证、户口薄、公民死亡医学证明书、房产档案摘要、房产证、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司出具的证明、社区居委会出具的证明、监护权转移合同、放弃书、放弃遗产继承书、赡养协议书、离退休人员基本信息、书面证人证言、司法鉴定意见书等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，位于成都市金牛区花圃北路18号5栋*单元*号房屋原系邵妙文、何顺贵的夫妻共有财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。……”依照上述法律规定，邵妙文、何顺贵可以约定前述房屋归邵妙文所有。邵长杰作为何顺贵的监护人，自愿放弃何顺贵与邵妙文的夫妻共有财产的行为不违反法律规定，应属于合法有效。邵长杰放弃前述房屋的权利后，邵妙文有权处分该房屋。邵妙文自书的将前述房屋由邵惠英继承的《遗嘱》系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，邵惠英要求确认位于成都市金牛区花圃北路18号5栋1单元3号归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。邵长杰、何顺贵提出何顺贵享有位于成都市金牛区花圃北路18号5栋1单元3号房屋三分之二产权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区花圃北路18号5栋*单元*号房屋（建筑面积61.06平方米）归邵惠英所有；
二、驳回何顺贵、邵长杰的诉讼请求。
本诉案件受理费2104元，由邵长杰、何顺贵负担。（此款已由邵惠英预付，邵长杰、何顺贵应于本判决生效之日起15日内一并支付给邵惠英），反诉诉讼费726.5元，由邵长杰、何顺贵负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年一月八日
书 记 员 高妮娜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1129号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1129号
原告瞿店荣。
原告陈玉芹。
原告赵卫军。
委托代理人田革，河北宋金城律师事务所律师。
被告瞿培培。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
本院在审理原告瞿店荣、陈玉芹、赵卫军与被告翟培培机动车交通事故责任纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 鲍云书
二〇一五年七月二日
书记员 李超颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3008号
罪犯王富成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙温刑初字第221号刑事判决，以被告人王富成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王富成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王富成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王富成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富成准予减刑一年九个月（刑期自2010年3月16日至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3008号
罪犯王富成，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙温刑初字第221号刑事判决，以被告人王富成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王富成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王富成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王富成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富成准予减刑一年九个月（刑期自2010年3月16日至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月六日
代书记员 张梦婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-15号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政银行1766账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 磊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢283号
申请执行人王新慧。
申请执行人杨卫锋。
被执行人樊玉铭。
被执行人樊娟莉。
本院在执行王新慧与樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案和杨卫锋与樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案中，因两案为同一被执行人樊玉铭、樊娟莉，两案合并执行。
该两案在执行过程中，因被执行人樊玉铭、樊娟莉有能力拒不履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人樊玉铭、樊娟莉储蓄存款120000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李天亮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-15号
申请执行人王某。
被执行人徐某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人徐某在中国农业银行62×××44账户内存款人民币78.69元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国邮政银行34×××65账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张磊
二〇一六年六月十七日
书记员 孔鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初789号之二
原告:董仙云。
被告:刘金花。
被告:汪如春。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
原告董仙云诉被告刘金花和汪如春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
本院认为：由于刘金花的行为涉嫌刑事犯罪，本案需要移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董仙云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 刘 群
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢283号之一
申请执行人王新慧。
被执行人樊玉铭。
被执行人樊娟莉。
本院在执行申请人与樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人所申请执行标的已执行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢283号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十二月八日
书记员 李天亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初789号之三
原告:董仙云,女,1973年5月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:刘金花,女,1975年9月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区，
被告:汪如春,男,1971年2月8日出生,汉族,住址同上，
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年2月29日作出(2016)皖0705民初789号民事裁定书，作出查封、扣押或冻结被告刘金花和汪如春价值人民币12万元的财产和查封原告董仙云所有的铜官区新苑山区9栋208室房屋的裁定，后又于2016年8月2日作出(2016)皖0705民初789号之二民事裁定书，裁定驳回原告董仙云的起诉。现被告汪如春向本院申请，要求解除对被告汪如春的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告汪如春价值人民币12万元的财产查封、冻结或扣押；
二、解除对原告董仙云所有的铜官区新苑山区9栋208室房屋的查封。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 刘 群
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3391号
申请执行人刘琳。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，张店区筑泰工业商贸城二期新村东路与东四路交汇处西50米路北。
本院执行的刘琳申请执行淄博冠博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2360号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执797号之一
申请执行人：上海西舸玛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：LEESAUHUN(李秀娴)，执行董事。
被执行人：上海文鸿测量技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王德如，董事长。
被执行人：深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：顾志暘，董事长。
被执行人：上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：顾志暘，董事长。
被执行人：上海荟广贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金翠华，董事长。
被执行人：成都泰逸置业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王冬，董事长。
被执行人：上海固御实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周彦发，董事长。
被执行人：金得林(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾志暘，董事长。
本院受理的上海西舸玛投资有限公司申请执行上海文鸿测量技术有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、上海夏威颐物业管理股份有限公司、上海荟广贸易有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海固御实业有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明，本案曾诉讼保全查封深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司名下位于上海市东大名路XXX号XXX-
XXX室房产；查封上海夏威颐物业管理股份有限公司名下位于上海市张杨路XXX号18A房产。因被执行人未主动履行清偿义务，申请执行人向本院请求委托评估拍卖上述涉案房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
委托评估、拍卖被执行人深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司名下位于上海市东大名路XXX号XXX-
XXX室房产；被执行人上海夏威颐物业管理股份有限公司名下位于上海市张杨路XXX号18A房产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执797号之二
申请执行人：上海西舸玛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：LEESAUHUN(李秀娴)，执行董事。
被执行人：上海文鸿测量技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王德如，董事长。
被执行人：深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：顾志暘，董事长。
被执行人：上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：顾志暘，董事长。
被执行人：上海荟广贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金翠华，董事长。
被执行人：成都泰逸置业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王冬，董事长。
被执行人：上海固御实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周彦发，董事长。
被执行人：金得林(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾志暘，董事长。
本院受理的上海西舸玛投资有限公司申请执行上海文鸿测量技术有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、上海夏威颐物业管理股份有限公司、上海荟广贸易有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海固御实业有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪民终125号民事调解书已经发生法律效力。因上海文鸿测量技术有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、上海夏威颐物业管理股份有限公司、上海荟广贸易有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海固御实业有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司未履行清偿义务，上海西舸玛投资有限公司于2017年8月向本院申请强制执行。执行中，本院扣划到被执行人深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司银行存款人民币1,028,912.3元，其中人民币119,856.25元作为执行费上缴国库后，余款人民币909,056.05元已发还给申请执行人。另，本院依申请执行人请求，于2017年8月29日裁定委托评估、拍卖被执行人深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司名下位于上海市东大名路XXX号XXX-
XXX室房产；被执行人上海夏威颐物业管理股份有限公司名下位于上海市张杨路XXX号18A房产。因上述涉案房产评估拍卖需一段时间，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2017)沪民终125号民事调解书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人名下涉案房产短期内难以处置变现，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月二日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执797号之三
申请执行人：上海西舸玛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：LEESAUHUN(李秀娴)，执行董事。
被执行人：上海文鸿测量技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王德如，董事长。
被执行人：深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：顾志暘，董事长。
被执行人：上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：顾志暘，董事长。
被执行人：上海荟广贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金翠华，董事长。
被执行人：成都泰逸置业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王冬，董事长。
被执行人：上海固御实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周彦发，董事长。
被执行人：金得林(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾志暘，董事长。
本院受理的上海西舸玛投资有限公司申请执行上海文鸿测量技术有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、上海夏威颐物业管理股份有限公司、上海荟广贸易有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海固御实业有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院执行中查明，本案曾于2016年2月18日以(2016)沪02民初385号民事裁定诉讼保全轮候查封被执行人上海固御实业有限公司名下位于上海市公平路XXX号XXX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、地下1层01、地下1层02、1下夹层01房地产。现申请执行人以和被执行人达成执行和解为由，请求解除对上述涉案房地产的查封。
以上事实，有(2017)沪民终125号民事调解书、解除查封申请书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人已和被执行人达成执行和解，其解除对部分涉案房地产查封的请求于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人上海固御实业有限公司名下位于上海市公平路XXX号XXX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、地下1层01、地下1层02、1下夹层01房地产的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十二月八日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执978号
申请执行人：万州区火车站悍将沙发加工厂，住所地，重庆市万州区。
被执行人：向德扬，男，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人万州区火车站悍将沙发加工厂与被执行人向德扬买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初6号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人向德扬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万州区火车站悍将沙发加工厂于2017年4月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还29600.00元，本院依法受理。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年4月30日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2017年5月30日，本院依法对被执行人采取临控措施。经查询被执行人财产信息，被执行人向德扬名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执978号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初6号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
审判长 刘 放
审判员 沈正安
审判员 苏 佳
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1633号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:浦生全,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第737号之一
申请执行人崔建军等31人（详见附表）。
被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。
负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表
序号
案号
申请执行人
执行依据
执行标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第711号
崔建军
（2015）珠金法三民督字第93号支付令
48387
626
2
（2015）珠金法执字第712号
王小青
（2015）珠金法三民督字第94号支付令
4210
50
3
（2015）珠金法执字第713号
雷思恩
（2015）珠金法三民督字第95号支付令
503
50
4
（2015）珠金法执字第714号
伍三春
（2015）珠金法三民督字第96号支付令
3577
50
5
（2015）珠金法执字第715号
倪道华
（2015）珠金法三民督字第97号支付令
3542
50
6
（2015）珠金法执字第716号
彭水娣
（2015）珠金法三民督字第98号支付令
11742
76
7
（2015）珠金法执字第717号
康金乾
（2015）珠金法三民督字第99号支付令
3506
50
8
（2015）珠金法执字第718号
李炳华
（2015）珠金法三民督字第100号支付令
19200
188
9
（2015）珠金法执字第719号
蔡显合
（2015）珠金法三民督字第101号支付令
7200
50
10
（2015）珠金法执字第720号
李亚毛
（2015）珠金法三民督字第102号支付令
6400
50
11
（2015）珠金法执字第721号
蓝海东
（2015）珠金法三民督字第103号支付令
7200
50
12
（2015）珠金法执字第722号
卢岳腥
（2015）珠金法三民督字第104号支付令
4320
50
13
（2015）珠金法执字第723号
李雪妹
（2015）珠金法三民督字第105号支付令
5600
50
14
（2015）珠金法执字第724号
罗镕文
（2015）珠金法三民督字第106号支付令
4480
50
15
（2015）珠金法执字第725号
李伟根
（2015）珠金法三民督字第107号支付令
4800
50
16
（2015）珠金法执字第726号
葛芝武
（2015）珠金法三民督字第108号支付令
3971
50
17
（2015）珠金法执字第727号
蔡伟杰
（2015）珠金法三民督字第110号支付令
3816
50
18
（2015）珠金法执字第728号
蔡艳芬
（2015）珠金法三民督字第111号支付令
4294
50
19
（2015）珠金法执字第729号
蒋素贞
（2015）珠金法三民督字第112号支付令
2810
50
20
（2015）珠金法执字第730号
钟肖平
（2015）珠金法三民督字第113号支付令
4132
50
21
（2015）珠金法执字第731号
赵秀明
（2015）珠金法三民督字第114号支付令
3587
50
22
（2015）珠金法执字第732号
刘显秀
（2015）珠金法三民督字第116号支付令
3971
50
23
（2015）珠金法执字第733号
胡柳英
（2015）珠金法三民督字第117号支付令
1113
50
24
（2015）珠金法执字第734号
林小照
（2015）珠金法三民督字第118号支付令
5231
50
25
（2015）珠金法执字第735号
潘俊材
（2015）珠金法三民督字第119号支付令
3958
50
26
（2015）珠金法执字第736号
王省
（2015）珠金法三民督字第120号支付令
3676
50
27
（2015）珠金法执字第737号
庞海杰
（2015）珠金法三民督字第121号支付令
3676
50
28
（2015）珠金法执字第738号
陈唯乐
（2015）珠金法三民督字第122号支付令
3676
50
29
（2015）珠金法执字第739号
梁卫明
（2015）珠金法三民督字第123号支付令
10321
55
30
（2015）珠金法执字第740号
区振强
（2015）珠金法三民督字第124号支付令
3676
50
31
（2015）珠金法执字第741号
陈妃胜
（2015）珠金法三民督字第125号支付令
9614
50
总
计
206189
2295
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执756号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：林志杰，男，1962年4月11日出生，身份证号：220104196204110914，住址：长春市朝阳区。
被执行人：李晓萍，女，1964年7月5日出生，身份证号：220104196407053841，住址：长春市朝阳区。
被执行人：邢丽梅，女，1968年12月17日出生，身份证号：220124196812170027，住址：长春市朝阳区。
被执行人：宋占辉，男，1968年1月27日出生，身份证号：220124196801270217，住址：长春市朝阳区。
被执行人：长春隆成房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：邢德坤。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15242号执行证书，向上列被执行人林志杰、李晓萍、邢丽梅、宋光辉、长春隆成房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人林志杰、李晓萍、邢丽梅、宋光辉、长春隆成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林志杰、李晓萍、邢丽梅、宋光辉、长春隆成房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司开发的，坐落于德惠市建设街红旗小区五区隆成嘉惠苑的以下房屋予以轮候预查封：（轮候）
（一）、2号楼,丘（地）号：1-16/71:
1.房号：1，建筑面积：186.88平方米；
2.房号：2，建筑面积：202.94平方米；
3.房号：3，建筑面积：165.33平方米；
4.房号：4，建筑面积：199.67平方米；
（二）、1号楼,丘（地）号：1-16/70:
1.房号：9，建筑面积：306.21平方米；
2.房号：12，建筑面积：306.21平方米；
3.房号：14，建筑面积：306.21平方米；
（三）、15号楼,丘（地）号：1-16/150:
1.房号：3，建筑面积：252.73平方米；
2.房号：5，建筑面积：304.68平方米；
3.房号：6，建筑面积：252.73平方米；
4.房号：7，建筑面积：304.68平方米；
5.房号：8，建筑面积：224.5平方米；
二、将被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司开发的，坐落于德惠市建设街红旗小区五区隆成嘉惠苑16号楼，丘（地）号：1-16/151的以下房屋予以预查封：
1.房号：3，建筑面积：272.72平方米；
2.房号：4，建筑面积：218.47平方米；
3.房号：6，建筑面积：295.44平方米；
4.房号：7，建筑面积：392.95平方米；
5.房号：8，建筑面积：271.11平方米；
6.房号：9，建筑面积：391.57平方米。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十七日
书记员 王世刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初1532号
原告天津市成桂洗衣有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。
法定代表人潘遵年,总经理。
委托代理人冯健,天津津粤隆律师事务所律师。
委托代理人董成山,天津天仁律师事务所律师。
被告天津市热电有限公司,住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人裴连军,总经理。
委托代理人李源泉,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人孟令帅,男,天津市热电有限公司规划发展部主任助理。
本院在审理原告天津市成桂洗衣有限公司与被告天津市热电有限公司供热合同纠纷一案中,发现本案审理需等待另案处理结果,另案一审判决后正在上诉期间,至今尚未有终审结果,本案存在需要中止审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
本案中止审理。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙鸿蕾
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 仇 楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初1532号之一
原告:天津市成桂洗衣有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。
法定代表人:潘遵年,总经理。
委托诉讼代理人:冯健,天津津粤隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董成山,天津天仁律师事务所律师。
被告:天津市热电有限公司,住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人:裴连军,总经理。
委托诉讼代理人:李源泉,天津四方君汇律师事务所律师。
委托事实代理人:孟令帅,男,天津市热电有限公司规划发展部主任助理。
原告天津市成桂洗衣有限公司与被告天津市热电有限公司供热合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案。审理过程中,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市成桂洗衣有限公司撤诉。
案件受理费13800元,减半收取计6900元,由原告负担。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙鸿蕾
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 仇 楠
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执150号
申请执行人杨平生，男，汉族。
被执行人孙建增，男，汉族。
被执行人孙圣杰，男，汉族。
本院在执行杨平生与孙建增、孙圣杰民间借纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，执行时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年三月十五日
书记员 毛银娟
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资执字第665号
尹长洪
本院执行的唐晓许申请尹长洪侵权责任纠纷一案，经被执行人尹长洪自动履行，执行金额5122.58万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月四日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执150号
申请执行人杨平生，男，汉族。
被执行人孙建增，男，汉族。
被执行人孙圣杰，男，汉族，出生年月不详。
本院在执行杨平生与孙建增、孙圣杰民间借纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，执行时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年三月十五日
书记员 毛银娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3879号
原告李志君，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人王兰颍，四川方舟达律师事务所律师。
被告吴艳，女，1983年3月25日出生，汉族。
被告佘建，男，1979年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告李志君诉被告吴艳、佘建民间借贷纠纷一案中，因原告李志君未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨杰媚二Ｏ一六年八月二十六日
书记员 张 曼 瑶
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢188号
申请执行人：成银玲，女，1971年12月30日出生，汉族，住甘肃省漳县。
申请执行人：张晓军，男，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人成银玲与被执行人张晓军借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务，后该案以终结本次执行程序的方式结案。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年3月12日立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执恢188号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年七月十八日
书记员 梁迎春
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初654号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人冯钲博,男,1995年12月19日出生,回族,大学文化。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)629号起诉书指控被告人冯钲博犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年4月20日21时许,在天津市静海区大邱庄镇黄山路吉利烧烤门前,被告人冯钲博与杨某及杨某的同学发生口角并相互厮打。厮打过程中,冯钲博殴打刘某,致刘某左锁骨远端骨折。经鉴定,刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。当日,他人拨打电话报警,民警到现场将冯钲博传唤至公安机关,其如实供述了将他人打伤的犯罪事实。
案发后,双方当事人达成和解协议,被告人冯钲博赔偿了被害人刘某各项损失人民币80000元,刘某对冯钲博表示谅解。
上述事实,公诉机关提交了证人容某、杨某、姚某、钟某、于某、张某的证言,被害人刘某的陈述,被告人冯钲博的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书,辨认笔录,案件来源、抓获经过,常住人口基本信息表,协议、收条、谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证,具有合法性、客观性、关联性,已形成完整的证据链,本院予以确认。
本院认为,公诉机关指控被告人冯钲博犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人冯钲博如实供述自己的罪行,自愿真诚悔罪,通过向被害人赔偿经济损失,与被害人达成和解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定,判决如下:
被告人冯钲博犯故意伤害罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 许振洪
二〇一六年十一月七日
书记员 赵燕飞
马志妍
附:本判决书所依据法律的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方可以和解:
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执694号之一
申请执行人冯素维。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司。
法定代表人：王小云,执行董事。
申请执行人冯素维与被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏0505民初4470号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书内容为：“一、原告苏州鑫硕纺织品有限公司支付被告冯素维各项工伤保险待遇合计60000元，于2016年12月31日前支付20000元，于2017年2月28日前支付20000元,于2017年3月31日前支付20000元，该款直接支付至被告指定账户（户名冯素维，账号622855888801078XXXX，开户行苏州银行）。二、如原告未按上述方式支付，被告有权就原告全部未付款项另加违约金17313.6元向法院申请一并执行。三、双方纠纷一次性了结，并就工伤保险待遇支付及劳动合同解除事宜再无其他经济纠葛。四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州鑫硕纺织品有限公司负担。”因被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人冯素维于2017年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57313元，被执行人应负担的执行费760元，合计58073元，本院已于当日立案执行并于2017年4月10日向被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书内容履行义务，亦未申报财产。
在执行过程中查明，被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司已不在原住所地经营。本院根据被执行人的组织机构代码信息通过司法网络查控系统向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市车辆管理所查询到被执行人名下有苏X车辆登记信息，本院已予以查封，因未实际控制，故无法处置。在苏州市不动产登记中心未查询到被执行人名下房地产登记信息。本院于2017年7月12日将被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位58073元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初4470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十六日
书记员 石金华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢163号
申请执行人宿建，男，汉族，1979年1月14日出生，住四川省崇州市。
被执行人申洪宽、男，藏族，1978年6月25日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。
被执行人钟实，女，汉族，1979年8月13日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)崇州民初字第1111号民事判决书，于2016年9月6日立案执行申请执行人宿建申请执行被执行人申洪宽、钟实民间借贷纠纷一案。执行标的为50000元。
执行中查明，被执行人申洪宽、钟实支付申请人10000元，已无财产可供执行，被执行人承诺每年支付15000元，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的50000元，已执行到位10000元，被执行人申洪宽、钟实尚欠申请人40000元。
二、终结(2014)崇州民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一七年一月十八日
书记员 李 钢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执694号
申请执行人冯素维。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司。
法定代表人：王小云,执行董事。
申请执行人冯素维与被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏0505民初4470号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯素维于2016年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57313元，被执行人应负担的执行费760元，合计58073元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司银行存款人民币58073元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年七月二十八日
书记员 石金华
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保中执字第10--2号
申请人执行人王广源，男，1974年3月29日生，汉族。
被执行人李红，女，1963年7月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）保中民二初字第20号《民事判决书》，于2013年6月日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红归还申请人王广源人民币2600000元，但被执行人李红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，云A66H**汽车为被执行人李红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红的云A66H**汽车一辆（发动机号CES018411；车架号TRUB8JHXC1009986）。
三、查封期限为1年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一三年六月十八日
书记员 高文军
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保中执字第10--2号
申请人执行人王广源，男，1974年3月29日生，汉族。
被执行人李红，女，1963年7月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）保中民二初字第20号《民事判决书》，于2013年6月日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红归还申请人王广源人民币2600000元，但被执行人李红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，汽车为被执行人李红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红的汽车一辆。
三、查封期限为1年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一三年六月十八日
书记员 高文军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1221-3号
原告刘春银，男，1968年5月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告四川锦岳建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区红坝大道4号鼎业江北兴城A区2幢5单元2层2号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告四川锦岳建筑工程有限公司宜宾星维厂房建设工程项目部，住所地四川省宜宾市江安县阳春坝工业园区。
被告宋磊，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住云南省昭通市水富县。
本院在审理原告刘春银诉被告四川锦岳建筑工程有限公司、被告四川锦岳建筑工程有限公司宜宾星维厂房建设工程项目部、被告宋磊建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘春银于2016年6月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春银撤回起诉。
本案受理费减半收取为16402元，保全费5000元，合计21402元，由原告刘春银负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李家宽
人民陪审员 曾德安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 文
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初134号
原告骆建军，男，1964年10月14日出生，住重庆市武隆县。
被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，住重庆市武隆县。
原告骆建军与被告冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告冉崇明于2008年7月5日至2015年3月6日期间共计向原告骆建军出具了借款金额为60万元的借条五份。武隆县公安局于2016年1月20日作出武公刑立字［2016］123号立案决定书，决定对被告冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆建军对被告冉崇明的起诉。
本案案件受理费9800元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 夏 鹰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5542号
原告：云阳县四发建筑材料租赁站，住所地云阳县双江镇爱国村五组，组织机构代码：L0637767-X。
经营者：冷启发，男，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：肖柏森，男，汉族，1951年8月28日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告肖柏森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县四发建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费185.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3987号
罪犯冯某，男，汉族，1984年1月16日生，小学文化，四川省广安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年10月2日作出（2009）巢居刑初字第225号刑事判决，以被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去自本裁定送达之日起至2017年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3987号
罪犯冯波，男，汉族，1984年1月16日生，小学文化，四川省广安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年10月2日作出（2009）巢居刑初字第225号刑事判决，以被告人冯波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去自本裁定送达之日起至2017年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执83号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：张骏燕，该××行行长。
被执行人：上海市固山信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：白晶，该公司董事长。
被执行人：白晶，1968年11月22日。
被执行人：范文新，男，1970年1月1日出生，住上海市普陀区。
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人上海市固山信息科技有限公司、白晶、范文新借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月18日作出（2012）浦民六（商）初字第7359号民事判决书，上海市第一中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）沪一中民六（商）终字第288号民事判决书予以维持。中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向上海浦东新区人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2016年2月2日立案受理。
经查，本院查封的被执行人白晶、范文新名下的位于安徽省马鞍山市花山区花山路878号301-324、327-338共计36套房产中，其中部分房产抵押给中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，还有部分房产抵押给案外人，目前正联系案外人进行整体处置。查封的其他房产均亦抵押给案外人，暂时不便执行。同时也未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供相应财产线索。另，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民六（商）初字第7359号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第696号
原告樊喜翠，居民。
委托代理人谭英。
被告向柳荫（曾用名向柳英）。
被告张真武。
被告吴正明。
被告向学明。
被告尚立晰。
被告杨桃富。
被告杨云凯。
上述被告共同委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨安祥。
本院在审理原告樊喜翠与被告向柳英、张真武、杨安祥、吴正明、向学明、尚立晰、杨桃富、杨云凯民间借贷纠纷一案中，原告樊喜翠以证据不足为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊喜翠申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊喜翠撤诉。
案件受理费4525元，撤诉减半收取2262.5元，由原告樊喜翠负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执83号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：张骏燕，该××行行长。
被执行人：上海市固山信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：白晶，该公司董事长。
被执行人：白晶，1968年11月22日。
被执行人：范文新，男，1970年1月1日出生，住上海市普陀区。
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人上海市固山信息科技有限公司、白晶、范文新借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月18日作出浦民六（商）初字第7359号民事判决书，上海市第一中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）沪一中民六（商）终字第288号民事判决书予以维持。中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向上海浦东新区人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2016年2月2日立案执行。
经查，上海市浦东新区人民法院查封了白晶、范文新位于马鞍山市花山区花山路878号301-324、327-338号共计36套房产，后分别进行了续查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
续查封被执行人白晶、范文新位于马鞍山市花山区花山路878号301-324、327-338共计36套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执83号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：张骏燕，该×××行行长。
被执行人：上海市固山信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：白晶，该公司董事长。
被执行人：白晶，1968年11月22日。
被执行人：范文新，男，1970年1月1日出生，住上海市普陀区。
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人上海市固山信息科技有限公司、白晶、范文新借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月18日作出浦民六（商）初字第7359号民事判决书，上海市第一中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）沪一中民六（商）终字第288号民事判决书予以维持。中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向上海浦东新区人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2016年2月2日立案执行。
经查，上海市浦东新区人民法院于2012年11月6日查封了白晶、范文新位于湖州市太湖假日风雅居250幢A座的房产，后分别于2014年11月3日、2015年10月19日进行了续查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
续查封被执行人白晶、范文新位于湖州市太湖假日风雅居250幢A座的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 鑫