#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9213bb3c-30a7-4a4a-85fc-31da8e857d29&imgId=OTIxM2JiM2MtMzBhNy00YTRhLTg1ZmMtMzFkYThlODU3ZDI5MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事判决书
〔2015〕伊民初字第5391号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
委托代理人陈峰。
被告康鹏飞。
被告党敬华。
被告杜平小。
被告李红梅。
被告张海霞。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行(以下简称鄂尔多斯银行银通支行)与被告康鹏飞、党敬华、杜平小、李红梅、张海霞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员臧碧云，人民陪审员刘宇组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯银行银通支行委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告康鹏飞、党敬华、杜平小、李红梅、张海霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银通支行诉称，2011年9月23日，原告鄂尔多斯银行银通支行与被告康鹏飞、党敬华、杜平小、李红梅、张海霞签订个人借款/担保合同。合同约定：被告康鹏飞向原告鄂尔多斯银行银通支行借款100万元，借款用途为购买建筑材料，借款利率为月利率13.667‰,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的基础上加30%即月利率17.7671‰。借款期限从2011年9月23日起至2012年7月23日止，还款方式为按月结息，到期一次性返还借款本金。合同约定的违约责任为：如被告康鹏飞未按期返还借款的，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按罚息利率计收罚息直至借款人完全清偿本息为止；如被告康鹏飞未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同约定的担保方式为保证，被告党敬华、杜平小、李红梅、张海霞为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年。上述合同签订后，原告鄂尔多斯银行银通支行按合同约定向被告康鹏飞发放了100万元借款。借款发放后，被告康鹏飞从2012年4月26日开始未按照合同约定履行还息的义务，借款到期后亦未返还借款本金。经多次催要未果，故诉至法院：1.请求判令被告康鹏飞偿还原告借款本金100万元及截止2015年9月25日的积欠利息1060334.70元（其中利息余额42367.70元、罚息686994.55元、复利330972.45元，以上本息共计2060334.70元，并支付从2015年9月26日起按月利率17.7671‰计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.请求判令被告党敬华、杜平小、李红梅、张海霞对本案中所涉本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的各项费用承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用、保全费及律师费等均由上述被告承担。
被告康鹏飞、党敬华、杜平小、李红梅、张海霞均未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银通支行提供证据及被告质证情况：
1.个人借款/担保合同、承诺书复印件（与原件核对无异）27页，证明原告与被告康鹏飞、党敬华、杜平小、李红梅、张海霞于2011年9月23日签订的个人借款/担保合同。合同约定借款金额为100万元，借款期限为10个月，贷款月利率为13.667‰，借款按月结息，到期一次性偿还本金，贷款逾期罚息利率为17.7671‰。被告党敬华、杜平小、李红梅、张海霞为该笔债务承担连带保证责任。保证期间为贷款到期日起两年；若合同约定债务人分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2.借款凭证、个人贷款提款申请书、支付协议、进账单复印件（与原件核对无异）4页，证明原告于2011年9月23日按照合同约定将100万元贷款划入户名为被告康鹏飞的账户。原告并按支付协议的约定将100万元贷款支付到被告康鹏飞指定账户的事实。
3.贷款余额明细查询、欠息明细、违约证明5页，证明被告康鹏飞于2012年4月26日开始违约，截止2015年9月25日，尚欠原告借款本金100万元及利息42367.70元、罚息686994.55元、复利330972.45元（其中利息复利417.57元、罚息复利330554.88元），本息共计2060334.70元。
4.被告康鹏飞、党敬华、杜平小、李红梅、张海霞身份证及被告康鹏飞无婚姻登记证明、党敬华与张翠珍、杜平小与苗霞结婚证复印件，被告康鹏飞、党敬华、杜平小、李红梅、张海霞是本案的适格主体。
原告鄂尔多斯银行银通支行提供4组证据，被告康鹏飞、党敬华、杜平小、李红梅、张海霞均未到庭质证。本院认为，原告鄂尔多斯银行银通支行提供的4组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行银通支行提供的4组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年9月23日，原告鄂尔多斯银行银通支行与被告康鹏飞、党敬华、杜平小、李红梅、张海霞签订的个人借款/担保合同。合同约定：被告康鹏飞向原告鄂尔多斯银行银通支行借款100万元，借款用途为购建材；借款利率执行月利率13.667‰,合同期内借款利率不变，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的基础上加30%。借款期限从2011年9月23日至2012年7月23日，还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。合同约定的违约责任为：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息直至借款人完全清偿本息为止；未按期足额付息的，贷款人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。同时，被告党敬华、杜平小、李红梅、张海霞自愿为上述贷款提供连带责任保证，并在个人借款/担保合同中保证人处签名捺印。保证范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。双方签订合同的同日，原告鄂尔多斯银行银通支行将100万元借款一次性划入被告康鹏飞的帐户，并按支付协议约定将100万元借款转入被告康鹏飞指定的账户。
另查明，被告康鹏飞从2012年4月26日开始违约，借款到期后亦未向原告鄂尔多斯银行银通支行返还借款本金。截至2015年9月25日，尚欠原告鄂尔多斯银行银通支行借款本金100万元、利息42367.70元、罚息686994.55元、复利330972.45元（其中利息复利417.57元、罚息复利330554.88元），本息共计2060334.70元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行银通支行与被告康鹏飞、党敬华、杜平小、李红梅、张海霞于2011年9月23日签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，故该个人借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行银通支行已经按照合同约定向被告康鹏飞发放了100万元借款，被告康鹏飞应按合同约定履行还款付息的义务。被告康鹏飞从2012年4月26日开始未按合同约定支付利息，借款到期后亦未向原告鄂尔多斯银行银通支行返还借款本金，故对原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告康鹏飞返还贷款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和复利，原、被告双方在合同中约定：“贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息直至借款人完全清偿本息为止；未按期足额付息的，贷款人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。”按照《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告康鹏飞支付罚息、合同期内的应付利息的复利符合合同与法律的相关规定，本院予以支持，但对原告诉讼请求中逾期罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。
原告鄂尔多斯银行银通支行与被告康鹏飞、党敬华、杜平小、李红梅、张海霞于2011年9月23日签订的个人借款/担保合同约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。本案中的贷款到期之日为2012年7月23日，保证期间从2012年7月24日起至2014年7月23日止。原告鄂尔多斯银行银通支行于2015年10月21日向本院起诉，已经超出了合同约定的保证期间，故原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告党敬华、杜平小、李红梅、张海霞在本案中对被告康鹏飞的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康鹏飞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金100万元及支付截至2015年9月25日的利息42367.70元、罚息686994.55元、复利417.57元，本息共计1729779.82元，并支付从2015年9月26日起至借款本金实际给付之日止的罚息以及从2012年7月24日起至利息42367.70元实际结清之日止的复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的其他诉讼请求。
案件受理费23284元，公告费600元。案件受理费2916元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行负担；案件受理费20368元，公告费600元，由被告康鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。