wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0721民初2092号
原告刘名光，男，1973年11月生，汉族，赣县人，农民，住赣县。
委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师。
被告宋运和，男，1962年8月生，汉族，赣县人，农民，住赣县。
委托代理人肖长沅，孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。
第三人陈赣生，男，1953年7月生，汉族，赣县人，农民，住赣县。
原告刘名光诉被告宋运和、第三人陈赣生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理。
根据原、被告及第三人提供的材料证实：赣县五云镇赣江庙下砂场（系宋运和、李平、陈赣生、李秩斌四人合伙，2015年9月4日，其中三人撤伙，转为宋运和一人经营，但未办理变更登记，陈赣生已授权宋运和经营管理），登记经营者为陈赣生，企业类型为个体工商户，2015年6月18日，工商营业执照2016年5月18日查询状态:该企业经营状态正常。2015年10月，原告受雇于该砂场工作，11月8日下午在砂场工作时受伤。2016年6月6日，原告刘名光向赣县人力资源和社会保障局申请工商认定，赣县人力资源和社会保障局在2016年6月30日作出不予受理决定，并通知刘名光，如对决定不服，可在接到通知书之日起60日内向赣县人民政府或赣州市人力资源和社会保障局申请复议，或六个月内向赣县人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，本案中，根据原、被告及第三人提供的证据材料，刘名光受雇于赣县五云镇赣江庙下砂场存在事实劳动关系，诉请要求支付医疗费用，本案属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定除外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，一般劳动合同，仲裁程序是强制的，本案系未经仲裁程序的劳动争议，虽向相关部门申请工伤认定，相关部门作出不予受理的决定，但还在行政诉讼司法救济过程，刘名光不能直接向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款之规定，裁决如下：
驳回原告刘名光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0721民初2092号
原告刘名光，男，汉族，赣县人，农民，住赣县。
委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师。
被告宋运和，男，汉族，赣县人，农民，住赣县。
委托代理人肖长沅，孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。
第三人陈赣生，男，汉族，赣县人，农民，住赣县。
原告刘名光诉被告宋运和、第三人陈赣生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理。
根据原、被告及第三人提供的材料证实：赣县五云镇赣江庙下砂场（系宋运和、李平、陈赣生、李秩斌四人合伙，2015年9月4日，其中三人撤伙，转为宋运和一人经营，但未办理变更登记，陈赣生已授权宋运和经营管理），登记经营者为陈赣生，企业类型为个体工商户，2015年6月18日，工商营业执照2016年5月18日查询状态:该企业经营状态正常。2015年10月，原告受雇于该砂场工作，11月8日下午在砂场工作时受伤。2016年6月6日，原告刘名光向赣县人力资源和社会保障局申请工商认定，赣县人力资源和社会保障局在2016年6月30日作出不予受理决定，并通知刘名光，如对决定不服，可在接到通知书之日起60日内向赣县人民政府或赣州市人力资源和社会保障局申请复议，或六个月内向赣县人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，本案中，根据原、被告及第三人提供的证据材料，刘名光受雇于赣县五云镇赣江庙下砂场存在事实劳动关系，诉请要求支付医疗费用，本案属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定除外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，一般劳动合同，仲裁程序是强制的，本案系未经仲裁程序的劳动争议，虽向相关部门申请工伤认定，相关部门作出不予受理的决定，但还在行政诉讼司法救济过程，刘名光不能直接向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款之规定，裁决如下：
驳回原告刘名光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾玉泉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保93号
申请人湖北赛达科技有限公司，住所地荆州区御河路9号。
法定代表人尹大权，该公司经理。
被申请人潜江市雨浓农机服务专业合作社，住所地潜江市张金镇长仁合桥村八组。
法定代表人张绪政，该公司经理。
申请人湖北赛达科技有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人加工定做合同纠纷一案，申请人拟向法院起诉。现被申请人在潜江市农业局有一笔补贴款即将发放，为防止被申请人转移、隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在潜江市农业局的补贴款14万元。申请人自愿用其所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北赛达科技有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潜江市雨浓农机服务专业合作社在潜江市农业局的补贴款14万元；
二、查封担保财产（申请人湖北赛达科技有限公司所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车一辆）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保93号之一
申请人湖北赛达科技有限公司，住所地荆州区御河路9号。
法定代表人尹大权，该公司经理。
被申请人潜江市雨浓农机服务专业合作社，住所地潜江市张金镇长仁合桥村八组。
法定代表人张绪政，该公司经理。
本院于2017年10月20日作出(2017)鄂1003财保93号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全，为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
一、准予撤回保全申请；
二、解除本案保全措施。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 云
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执249号之三
申请执行人：康某某，女，1971年9月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人：樊某甲，男，1972年6月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：樊某乙，女，1972年4月12日生，汉族，住内黄县。
本院在执行康某某申请执行樊某甲、樊某乙民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日作出（2018）豫0527执249号之一执行裁定书，冻结被执行人樊某乙在中国建设银行股份有限公司安阳刚丰支行账号为62170024600178610791561内的存款5294元，现因被执行人樊某乙已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人樊某乙在中国建设银行股份有限公司安阳钢丰支行账号为62170024600178610791561内的存款5294元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年二月六日
书记员 张帅磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执689号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人李方国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3784号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李方国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月二十六日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执689号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人李方国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3784号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李方国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月26日至2018年4月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 杰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执249号之四
申请执行人：康某某，女，1971年9月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人：樊某甲，男，1972年6月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：樊某乙，女，1972年4月12日生，汉族，住内黄县。
本院在执行康某某申请执行樊某甲、樊某乙民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日作出（2018）豫0527执249号之四执行裁定书，冻结被执行人樊某乙在中国农业银行内黄楚旺支行账号为62×××78内的存款6630元，现因被执行人樊某乙已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人樊某乙在中国农业银行内黄楚旺支行账号为62×××78内的存款6630元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年二月六日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执249号之二
申请执行人：康某某，女，1971年9月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人：樊某甲，男，1972年4月12日生，汉族，住内黄县。
被执行人：樊某乙，女，1972年4月12日生，汉族，住内黄县。
本院在执行康某某与樊某甲、樊某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊某乙在中国农业银行内黄楚旺支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某乙在中国农业银行内黄楚旺支行账户62×××78内的存款6630元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年一月二十二日
书记员 张帅磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初216号之一
申请人：威海市好海蓝色海洋食品有限公司。
诉讼代表人：李荣滨，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：林宁。
被申请人：王秀。（未到庭）
以上二被告共同委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人：张志强。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：威海经济技术开发区农业经济发展局。
诉讼代表人：王志。
委托诉讼代理人：赵永红。
委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
申请人威海市好海蓝色海洋食品有限公司与被申请人林宁、王秀英、张志强、威海经济技术开发区农业经济发展局租赁合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人王秀英名下银行账户的冻结。
本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人王秀英名下的银行账户应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四�之规定，裁定如下：
解除对被申请人王秀英银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王志刚
二〇一七年四月二十日
书记员 邢亚娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初216号之二
申请人：威海市好海蓝色海洋食品有限公司。
诉讼代表人：李荣滨，系公司经理。
被申请人：张志强。
原告威海市好海蓝色海洋食品有限公司与被告林宁、王秀英、张志强租赁合同纠纷一案，申请人威海市好海蓝色海洋食品有限公司向本院申请财产保全，本院对被申请人张志强的拆迁补偿款500万元进行了保全。现，张志强向本院提供房产、车辆等担保，要求解除对其拆迁补偿款的保全。
本院经审查认为，张志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
查封被申请人张志强所提供的担保物：1.登记在张志强名下的鲁Ｋ×××××小型越野客车；2.登记在张金妮名下的滨海龙城－17号－507的房屋及鲁Ｋ×××××小型普通客车；3.登记在冯秋英名下的统一路－29号－1012的房屋及鲁Ｋ×××××小型越野客车；4.登记在李荔名下的金海湾花园B区－61号－1房屋。
二、解除对被申请人张志强应收拆迁补偿款500万元的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕兴安
二〇一七年五月十六日
书记员 邢亚娜
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2232号
被执行人:刘伟,男,1985年6月17日出生于天津市,汉族。
被执行人刘伟犯贩卖毒品罪,本院于2014年6月10日作出(2014)红刑初字第0186号刑事判决书,被告人刘伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币15000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人刘伟暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保145号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
法定代表人邹祥。
被告自贡荣祥物流有限责任公司，住所地：自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人董洪彬。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被告自贡荣祥物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡荣祥物流有限责任公司2200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的2200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月十日
书记员 赵 寅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执231号
申请执行人李某某
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
李某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2055号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2363号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李某某办理尚城公馆2号楼1单元3层10310号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付李某某迟延登记的违约金7925元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费208元，由原告承担100元，被告承担108元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人李某某办理尚城公馆2号楼1单元3层10310号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款8583元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执231号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
李燕燕与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2055号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2363号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为王俊办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金7925元。
三、承担案件受理费108元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初673号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人苏军，男，1980年6月28日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。因犯敲诈勒索罪，于2006年1月被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）585号起诉书指控被告人苏军犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
2016年6月6日15时许，吸毒人员王某电话联系被告人苏军要求购买毒品，两人在苏军家中见面，王某给了苏军200元钱，苏军拿了一小包毒品给王某。王某在离开的过程中被公安机关抓获。公安机关从其身上查获了从苏军处购买的一小包冰毒疑似物（净重0.56克）。随后，公安机关在苏军家中查获三袋冰毒疑似物（净重6.7克）。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从苏军及王某处查获扣押的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人苏军明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月6日15时许，吸毒人员王某电话联系被告人苏军要求购买毒品。苏军表示同意，并要求王某到其租房处交易。王某来到苏军租住的位于田家庵区新淮村同仁居饭店附近的自建房内，以200元的价格从苏军处购买一小包毒品。王某离开后被公安机关抓获。公安机关从王某身上查获了从苏军处购买的一小包冰毒疑似物。随后，公安机关在苏军家中查获三袋冰毒疑似物。经称量，公安机关从苏军处查获的三袋冰毒疑似物净重6.7克，从王某处查获的一袋冰毒疑似物净重0.56克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从苏军及王某处查获的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏军在法庭审理中亦无异议，且有现场检测报告书、现场称量记录、扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过、户籍证明、（淮）公（理化）鉴字（2016）79号理化检验报告、（2006）谢刑初字第28号刑事判决书、证人王某的证言、被告人苏军的供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人苏军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。苏军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年十月十一日
书记员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第609号
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人高颖，女、沈洪兵，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第38092号执行证书申请执行，因被执行人高颖、沈洪兵至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高颖的由吉林省祥和房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区湖西路南、建平街西长久家苑小区X-19幢1单元XXX号、建筑面积150.89平方米房屋。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第609号
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司
被执行人高颖
被执行人沈洪兵
本院在执行申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司与被执行人高颖、沈洪兵借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉长信维证字第38092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1296号之四
申请执行人罗鸿文，男，1982年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，总经理。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币221863.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币450000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1296号之一
申请执行人罗鸿文，男，1982年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初430号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同�形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1296号之二
申请执行人罗鸿文，男，1982年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初430号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行
被告姚某某
被告樊某某
被告牛某某
被告常某某
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告姚某某、樊某某、牛某某、常某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费1040元予以免收。
审判员 张晓涛
二〇一六年十月二十日
书记员 叶晓明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初742号
原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯斌，员工。
被告：周立坚，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住所。
被告：徐庆义，男，1952年10月17日出生，汉族，无职业，住所。
委托诉讼代理人：徐丹，情况同上。
原告聚泰公司与被告周立坚、徐庆义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌，被告的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1558.48元及违约金77.92元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积101.20平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费1558.48元。
周立坚辩称，欠费理由：1.对物业服务合同效力存疑；2.卫生不到位，电子屏、消防设施、宣传栏等设施破损不堪，原告的服务未达二级服务标准；3.原告对于公共设施的现状及保养情况缺乏公示；4.原告方服务人员从业资格不真实；5.自家车辆在小区内被划伤。
徐庆义辩称如上。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：针对被告辩称事项，原告虽进行了辩驳，但本院要求原告方围绕物业服务合同的履行情况进行举证说明，原告未能积极举证。
本院认为，对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，关于合同效力，本院的观点是，本案物业服务合同的签订符合法定要件形式，属真实有效，本院应确认原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。就举证责任而言，原告未能积极举证，本院确认原告存在以下不足：一、物业服务内容、标准公示不足；二、公共设施的运行、维护情况公示不足；三、卫生状况有待改善；四、服务人员从业资格情况公示不足。关于被告所述的车辆被划问题，本院的观点是，原、被告并未形成车辆保管合同关系，被告应寻求报警解决，故被告该项抗辩不能成立。综上所述，鉴于原告以上不足，本院应视情核减被告欠费。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告周立坚、徐庆义按1558.48元95%的比例支付原告聚泰公司物业服务费1480.56元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1240号
上诉人（原审原告）：王顺江，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：季世友，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。
法定代表人：李光春，职务不详。
上诉人王顺江因与被上诉人季世友、四川鑫华建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1690号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王顺江上诉称，上诉人与被上诉人间系买卖合同关系，因上诉人采取“送货上门”的方式，向被上诉人供应并安装监控摄像头、交换机等，故本案合同履行地在成都市郫都区。根据相关法律规定，本案应由合同履行地人民法院，即成都市郫都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令成都市郫都区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《弱电系统安装合同书》，约定王顺江“按合同规定进行施工设计、供货、安装、调试”，完成弱电系统安装工程。因双方约定的弱电系统安装系建筑施工中的分项工程，属于建筑工程施工项目之一，故本案应按不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉工程位于成都市郫都区辖区内，故本案应由成都市郫都区人民法院专属管辖。上诉人王顺江主张本案由成都市郫都区人民法院管辖的上诉请求，本院予以支持。成都市郫都区人民法院裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1690号之一民事裁定；
二、本案由成都市郫都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十二日
书记员 余正磊
山东省冠县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁1525执1231号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：张秀萍,女,1964年2月10日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：霍颖颖，女，1985年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郑秀兵，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：常婷，女，1990年12月12日出生，回族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀萍、霍颖颖、郑秀兵、常婷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1323号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1323号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1231号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：张秀萍,女,1964年2月10日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：霍颖颖，女，1985年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郑秀兵，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：常婷，女，1990年12月12日出生，回族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀萍、霍颖颖、郑秀兵、常婷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1323号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1323号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初71号
原告:刘升良，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：吴玉琴，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市观胜镇池塘村*组。(与刘升良系夫妻关系)
原告：刘升耀，男，1947年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：刘升荣，男，1945年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：刘升良，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都天佳利塑胶厂，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张清，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张会芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张雄，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告刘升良、吴玉琴、刘升耀、刘升荣诉被告成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄民间纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升良、吴玉琴、刘升耀以及原告刘升荣的委托诉讼代理人刘升良、被告成都天佳利塑胶厂、张清、张雄到庭参加诉讼。被告张会芳经本院合法传唤，第一次开庭未到庭，本院依法进行了缺席审理，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升良、吴玉琴、刘升耀、刘升荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还刘升良、吴玉琴的借款本金80万元及利息。（利息计算：以80万元为基数，按年息24%支付自2016年8月1日起至借款实际还清之日起止）；2、判令四被告共同归还刘升耀的借款本金30万元及利息。（利息计算：以30万元为基数，按年息24%支付自2016年8月1日至借款实际还清之日止）；3、判令四被告归还刘升荣的借款本金40万元及利息（利息计算：以40万元为基数，按年息24%支付自2016年8月1日起至借款实际还清之日止）。事实与理由：四被告分别于2012年12月23日、2013年5月30日累计向四原告借款150万元，其中刘升良、吴玉琴向四被告出借80万元，刘升耀向四被告出借30万元，刘升荣向四被告出借40万元。根据约定，四被告应分别于2015年12月23日、2016年5月30日归还150万元借款本金及按月息2%计算的利息。约定还款期限届满后，经四原告多次催告，四被告至今未偿还清本金，且自2016年8月起未再归还借款利息。
被告成都天佳利塑胶厂、张清辩称，四原告在本案中所主张的借款150万元属实，但认为现在公司经营困难、资金短缺，希望能够分期偿还本息，每月归还2、3万。另于2016年11月份支付过3万元利息。
被告张雄辩称，借款150万元属实，2016年8月之前的利息已经支付了，但目前公司资金紧张，希望分期付款。
张会芳辩称，利息具体支付情况需要核实。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的利息支付情况，因四被告并未向本院提供其支付利息的证据，且不能表述利息具体支付数额，故本院确认四原告主张的利息支付至2016年7月属实。对双方无争议的事实确认如下：四被告于2012年12月23日向刘升良、吴玉琴借款35万元，借款期限为2年，于2013年5月30日向刘升良借款45万元，向刘升耀借款30万元，向刘升荣借款40万元，借款期限为3年，均约定月利率2%。约定还款期限届满后，四被告未按约定偿还四原告借款本金，诉讼由此产生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四原告与四被告之间的借贷关系，有四原告提供的借据、转款凭证等为证，且四被告当庭对借款事实予以认可，其债权债务关系明确，应受法律保护，四被告未按约归还借款，应承担违约责任。对双方争议的利息支付金额问题，因四被告未向本院主张证据，应当承担举证不能的法律后果，故四被告应当按照借据约定的利率标准，从2016年8月1日起至付清之日止支付利息。综上，对原告提出的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘升良、吴玉琴借款本金80万元及利息。（利息计算：以80万元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%标准计算）。
二、被告成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄于本判决生效之日起十日内偿还被告刘升耀借款本金30万元及利息。（利息计算：以30万元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%标准计算）。
三、被告成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄于本判决生效之日起十日内归还刘升荣的借款本金40万元及利息（利息计算：以40万元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈 晨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初71号
本院于2017年4月5日对原告刘升良、吴玉琴、刘升耀、刘升荣诉被告成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄民间借贷纠纷一案作出的(2017)川0184民初71号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川0184民初71号民事判决书中第三页倒数第七行中“2年”补正为“3年”，第5页倒数第二行中“一月二十六日”补正为“四月五日”。
审判员 易凌波
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执396号
申请执行人魏智勇，男，汉族，出生于1976年6月20日。住所地：湖北省孝感市孝南区。
被执行人魏智勇，男，汉族，出生于1982年11月17日。住所地：湖北省孝感市孝南区。公民身份证号码:422201198211170012。
本院在执行申请执行人魏智勇与被执行人魏智勇借款合同纠纷一案中，被执行人魏智勇收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2329号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十一日
书记员 胡东清
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1703号之二
申请执行人：杨贵清，男,1969年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李世友，男,1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨贵清与被执行人李世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）皖1802民初2931号民事判决，该判决生效后因义务人李世友未履行给付义务，申请执行人杨贵清向本院申请执行，要求被执行人李世友给付借款本金30万元及利息（自2017年4月1日至实际还清之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案受理费5935元、保全费2520元，执行费5476元。
执行中查明，被执行人李世友名下有位于安徽省宣城市宣州区绿锦七里岗101室房屋及车牌号为皖Ｐ×××××号捷豹牌、皖Ｐ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李世友名下位于安徽省宣城市宣州区绿锦七里岗101室房屋及车牌号为皖Ｐ×××××号捷豹牌、皖Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。
二、查封期限动产为二年、不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1703号之一
申请执行人：杨贵清，男,1969年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李世友，男,1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨贵清与被执行人李世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）皖1802民初2931号民事判决，该判决生效后因义务人李世友未履行给付义务，申请执行人杨贵清向本院申请执行，要求被执行人李世友给付借款本金30万元及利息72000（自2017年4月1日至实际还清之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案受理费5935元、保全费2520元，执行费5476元。
执行中查明，被执行人李世友银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李世友的银行存款385931元。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 深
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初字第1281号
原告董某某。
被告甘某某。
原告董某某因与被告甘某某合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人欧艳莎，被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原被告签署《店面转让协议书》一份，约定：被告将位于湖南省图书馆后门东向、北侧从东往西数第四间湘宁乡里土猪肉店铺转让给原告，原告向被告支付转让费48000元，口头约定装修款12000元。协议签订当日，原告向被告支付了定金2000元，次日，原告向被告付清了转让费余款46000元、装修款12000元等费用。原告受让了该店铺后，方知门店面临拆迁，遂找被告协商、沟通，被告与原告补充约定，“假如本店铺由于政府原因，一年之内拆迁，甲方退还转让费32000元，二年之内拆迁，被告退还转让费16000元”。2016年10月23日，长沙市芙蓉区朝阳街道办事处发布通告，限原告在七日内停止营业，清理和搬完建筑物内物品并自行拆除。至此，原告从受让本店铺至拆迁完毕，仅经营了三个月，拆迁过程中，原告未得到任何经济补偿，原被告经多次协商，被告拒绝退还原告任何费用。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告返还店面转让费32000元，赔偿原告装修损失12000元和利息（在44000元基础上按银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年11月1日至实际履行之日所产生的利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告甘某某辩称：确实是32000元，有口头协议，前提是要做这个事情，但原告拿了被告的货物没有付款。
经审理查明：2016年6月27日，甘某某（甲方）与董某某（乙方）签署《店面转让协议书》一份，合同约定：甲方将位于湖南省图书馆后门东向、北侧从东往西数第四间湘宁乡里土猪肉店铺以转让费48000元转让给乙方。协议第二条、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所有规定条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；第三条、转让后，店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等、营业设备等全部归乙方；第六条、如因自然灾害等不可抗力因素导致乙方经营受损的与甲方无关。甲方手写补充约定：假如本店铺由于政府原因一年之内拆迁，被告退还转让费32000元，二年之内拆迁，被告退还转让费16000元。合同签订后次日，甘某某出具一张收到董某某7万元的收据。甘某某按约定将店铺交付给了董某某，2016年7月19日，董某某开业经营。诉争店铺面临拆迁问题，2016年10月23日，长沙市芙蓉区朝阳街道办事处发布通告，限原告在七日内停止营业，清理和搬完建筑物内物品并自行拆除，2016年10月28日,原告停止营业。在庭审中，甘某某认可除48000元转让费外，还收了董某某装修款12000元。
另查明：湖南省图书馆后门东向、北侧从东往西数第四间门面的所有权人系长沙湘图致知文化用品有限公司（甲方），该公司于2015年10月30日将门面出租给杨秋霞（乙方），合同约定：甲方将湖南首图书馆后门东向、北侧从东往西数第4间门面（面积10平方米）乙方；门面租金为贰万零肆佰元/年，按年支付；租赁期限为2015年11月30日至2016年11月30日，为期1年。合同签定期间内，乙方严禁私自转让门面。2016年4月，杨秋霞经长沙湘图致知文化用品有限公司书面同意将该门面转让给被告甘某某承接（同意甘某某承接此合同的延续，且仍按照合同的所有条款执行，重申如出现政策性、政府行为的拆迁，甲方不负任何责任及赔偿）。2016年4月8日，甘某某在杨秋霞与长沙湘图致知文化用品有限公司签署的《门面租赁合同》上签署“本人了解门面的属性，自愿承接此合同的延续，同意认可甲方的条件，如遇拆迁问题，自行搬迁无任何异议，水表计表00760m3.”，并在乙方处签名。
再查明：2016年6月28日至2016年10月28日期间门面租金6800元包含在48000元转让费中，水电费由原告另行交纳。后原、被告双方就拆迁后的处理事宜未达成一致意见，遂诉至本院。
以上事实，有《店面转让协议书》、《门面租赁合同》、收条及招商银行历史交易明细表、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：甘某某与董某某签订的《店面转让协议书》虽系双方的真实意思表示，但当事人订立合同应当遵守法律、行政法规的规定。甘某某转让门面给董某某的行为系无权处分，未经门面产权人书面同意，事后也未经权利人追认。按照《门面租赁合同》第四条约定“合同签定期间内，乙方严禁私自转让门面”。甘某某依约不得转让，甘某某的转让行为违反了《门面租赁合同》第四条约定，系无权处分行为。甘某某与董某某签订的《店面转让协议书》无效。现转让门面已经被拆除，董某某的合同目的已不能实现，合同亦无法继续履行，其应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条和第五十八条的规定，甘某某收取董某某的转让费32000元应予以退还，赔偿原告装修损失12000元符合实际情况和法律规定，本院予以支持。至于董某某诉请的利息损失没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告甘某某于本判决生效后十日内返还原告董某某店面转让费32000元；
二、被告甘某某于本判决生效后十日内赔偿原告董某某装修损失12000元；
三、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告甘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡 定 苗
人民陪审员 谢灿阳二○一七年七月二十八日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2788号
原告：徐通，男，1965年2月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告：王菊，女，1969年7月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张杰，男，1969年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告徐通与被告王菊、张杰加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐通及其委托代理人姜水英到庭参加诉讼，被告王菊、张杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐通向本院提出诉讼请求：两被告支付加工款688000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月1日起至实际支付之日的逾期利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年起，原告一直为被告提供布匹的压泡加工服务，经双方结账，截至2015年1月31日，被告共结欠原告加工款958000元，并由被告王菊出具欠条一份，后经催要，被告仅支付27万元，尚欠688000元至今未付。
被告王菊、张杰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2010年起，原告徐通为被告提供布匹的压泡加工服务。2015年1月31日，双方对未支付的加工款进行对帐，被告王菊以出具欠条的形式确认结欠原告压泡加工款958000元。后经原告催要，被告支付了27万元，余款688000至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条、结婚登记申请书、婚姻状况证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效。原告按约履行加工义务后，被告应按约支付原告加工款。现被告结欠原告钱款有其出具的欠条为凭，事实清楚，其未能全额付清欠款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。本案当事人在出具欠条时对何时支付加工款未作约定，故由该欠条形成的债权债务应属未定履行期限的债务，原告可以随时要求履行。原告虽陈述其多次催要加工款，但并未举证具体的催要日期，可以其向法院起诉之日开始计算逾期利息，故对于逾期利息的起算时间本院予以调整。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告王菊、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊、张杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐通加工款人民币688000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月9日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告徐通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11381元，由被告王菊、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11381元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 施耀平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初字第1281号
原告某某。
委托代理人欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。
被告某某。
原告某某因与被告某某合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人欧艳莎，被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：原被告签署《店面转让协议书》一份，约定：被告将位于湖南省图书馆后门东向、北侧从东往西数第四间湘宁乡里土猪肉店铺转让给原告，原告向被告支付转让费48000元，口头约定装修款12000元。协议签订当日，原告向被告支付了定金2000元，次日，原告向被告付清了转让费余款46000元、装修款12000元等费用。原告受让了该店铺后，方知门店面临拆迁，遂找被告协商、沟通，被告与原告补充约定，“假如本店铺由于政府原因，一年之内拆迁，甲方退还转让费32000元，二年之内拆迁，被告退还转让费16000元”。2016年10月23日，长沙市芙蓉区朝阳街道办事处发布通告，限原告在七日内停止营业，清理和搬完建筑物内物品并自行拆除。至此，原告从受让本店铺至拆迁完毕，仅经营了三个月，拆迁过程中，原告未得到任何经济补偿，原被告经多次协商，被告拒绝退还原告任何费用。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告返还店面转让费32000元，赔偿原告装修损失12000元和利息（在44000元基础上按银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年11月1日至实际履行之日所产生的利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告某某辩称：确实是32000元，有口头协议，前提是要做这个事情，但原告拿了被告的货物没有付款。
经审理查明：2016年6月27日，某某（甲方）与某某（乙方）签署《店面转让协议书》一份，合同约定：甲方将位于湖南省图书馆后门东向、北侧从东往西数第四间湘宁乡里土猪肉店铺以转让费48000元转让给乙方。协议第二条、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所有规定条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；第三条、转让后，店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等、营业设备等全部归乙方；第六条、如因自然灾害等不可抗力因素导致乙方经营受损的与甲方无关。甲方手写补充约定：假如本店铺由于政府原因一年之内拆迁，被告退还转让费32000元，二年之内拆迁，被告退还转让费16000元。合同签订后次日，某某出具一张收到某某7万元的收据。某某按约定将店铺交付给了某某，2016年7月19日，某某开业经营。诉争店铺面临拆迁问题，2016年10月23日，长沙市芙蓉区朝阳街道办事处发布通告，限原告在七日内停止营业，清理和搬完建筑物内物品并自行拆除，2016年10月28日,原告停止营业。在庭审中，某某认可除48000元转让费外，还收了某某装修款12000元。
另查明：湖南省图书馆后门东向、北侧从东往西数第四间门面的所有权人系长沙湘图致知文化用品有限公司（甲方），该公司于2015年10月30日将门面出租给杨秋霞（乙方），合同约定：甲方将湖南首图书馆后门东向、北侧从东往西数第4间门面（面积10平方米）乙方；门面租金为贰万零肆佰元/年，按年支付；租赁期限为2015年11月30日至2016年11月30日，为期1年。合同签定期间内，乙方严禁私自转让门面。2016年4月，杨秋霞经长沙湘图致知文化用品有限公司书面同意将该门面转让给被告某某承接（同意某某承接此合同的延续，且仍按照合同的所有条款执行，重申如出现政策性、政府行为的拆迁，甲方不负任何责任及赔偿）。2016年4月8日，某某在杨秋霞与长沙湘图致知文化用品有限公司签署的《门面租赁合同》上签署“本人了解门面的属性，自愿承接此合同的延续，同意认可甲方的条件，如遇拆迁问题，自行搬迁无任何异议，水表计表00760m3.”，并在乙方处签名。
再查明：2016年6月28日至2016年10月28日期间门面租金6800元包含在48000元转让费中，水电费由原告另行交纳。后原、被告双方就拆迁后的处理事宜未达成一致意见，遂诉至本院。
以上事实，有《店面转让协议书》、《门面租赁合同》、收条及招商银行历史交易明细表、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：某某与某某签订的《店面转让协议书》虽系双方的真实意思表示，但当事人订立合同应当遵守法律、行政法规的规定。某某转让门面给某某的行为系无权处分，未经门面产权人书面同意，事后也未经权利人追认。按照《门面租赁合同》第四条约定“合同签定期间�，乙方严禁私自转让门面”。某某依约不得转让，某某的转让行为违反了《门面租赁合同》第四条约定，系无权处分行为。某某与某某签订的《店面转让协议书》无效。现转让门面已经被拆除，某某的合同目的已不能实现，合同亦无法继续履行，其应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条和第五十八条的规定，某某收取某某的转让费32000元应予以退还，赔偿原告装修损失12000元符合实际情况和法律规定，本院予以支持。至于某某诉请的利息损失没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告某某于本判决生效后十日内返还原告某某店面转让费32000元；
二、被告某某于本判决生效后十日内赔偿原告某某装修损失12000元；
三、驳回原告某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡 定 苗
人民陪审员 谢灿阳二○一七年七月二十八日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初536号之一
申请人:程小平。
被申请人:宣城市成越置业有限公司。
法定代表人：史毓行，该公司总经理。
本院在审理申请人程小平诉被申请人宣城市成越置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程小平于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人宣城市成越置业有限公司的商铺予以查封，并以其所有的坐落在旌德县旌阳镇城东路成越华庭4幢113号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人程小平申请财产保全，并以其所有的坐落在旌德县旌阳镇城东路成越华庭4幢113号房产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人程小平用以提供担保的坐落于旌德县旌阳镇城东路成越华庭4幢113号房屋。期限为2016年8月4日至2018年8月3日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 红
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执289-1号
申请执行人柳涛，男，汉族,生于1979年7月13日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人崔传博，男，汉族,生于1980年8月7日，住宝鸡市金台区。
被执行人闫杰，男，汉族,生于1980年6月3日，住宝鸡市金台区。
本院在执行柳涛与崔传博、闫杰民间借贷纠纷一案中过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执289号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 段 强
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初536号
申请人:程小平。
被申请人:宣城市成越置业有限公司。
法定代表人：史毓行，该公司总经理。
申请人程小平诉被申请人宣城市成越置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程小平于2016年8月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人宣城市成越置业有限公司在旌德县旌阳镇成越华庭商铺2与8幢110、210室予以查封，申请人以其所有的坐落在旌德县旌阳镇城东路成越华庭4幢113号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人程小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宣城市成越置业有限公司所有的坐落在旌德县旌阳镇成越华庭商铺2与8幢110、210室，期限为2016年8月4日至2018年8月3日。
案件申请费5000元，由被申请人宣城市成越置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4843号
原告：李义，男，1965年6月13日出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。
被告：刘瑞韬，男，1996年3月7日出生，蒙古族，无职业，住通辽市开鲁县。
委托代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：梁建强，该公司总经理。
委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李义与被告刘瑞韬、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义、被告刘瑞韬的委托代理人钟明成、被告人保财险通辽分公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘瑞韬赔偿医疗费2029.51元、误工费2700.00元（90.00元/天×30天）、车辆维修费38391.00元，合计17646.81元；2、要求被告人保财险通辽分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2014年12月03日9时40分许，原告李义驾驶蒙GJH0**号小型轿车沿通辽经济技术开发区建华路由北向南行驶至青龙山大街与建华路交叉路口处时，与沿青龙山大街由西向东行驶的被告刘瑞韬驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，致蒙GXXX**号小型轿车驾驶员原告李义及车辆乘坐人赵振伟，双方车辆损坏。原告受伤后，在通辽市医院门诊治疗，诊断为头部外伤、脑震荡，支付医疗费2029.51元。其驾驶的蒙GXXX**号小型轿车发生车辆修理费38391.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第045号道路交通事故认定书认定，原告李义负本起事故的主要责任，被告刘瑞韬负本起事故的次要责任。被告刘瑞韬驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告为维护自身合法权益诉至法院，如上所请。
被告刘瑞韬、被告人保财险通辽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但刘瑞韬认为原告的损失应由被告人保财险通辽分公司承担；被告人保财险通辽分公司认为原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中按事故比例予以赔偿。就原告主张的损失，因其没有住院及相关医嘱，主张误工费30日没有事实和法律依据；车辆修理费主张数额过高，与客观事实不符，我公司申请对车辆进行维修价格鉴定。
本院认为，刘瑞韬、被告人保财险通辽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告人保财险通辽分公司认为，部分票据无相关的诊断证明；车辆修理费用过高，其修理部位与本起事故是否有关联无法确定。就责任划分部分，本院根据交警部门作出的责任认定及双方的过错程度，确定原告李义自行承担70%的责任，被告刘瑞韬承担30%的赔偿责任。就原告在本起事故中所主张的损失，其中医疗费，经审查医疗费票据，其均是事故发生当天及次日发生的费用，其费用支出情况与本案具有关联性，本院予以采信。根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为2029.51元，被告人保财险通辽分公司认为未提供相应诊断就认为与本案无关联的辩解意见，本院不予采纳；误工费，因原告李义未住院治疗并且医疗机构也未出具休息建议，同时，原告也未提供相应的误工损失证据，其误工费主张本院不予支持；车辆修理费，根据原告出具的车辆修理费票据及定损单，可以证明车辆修理费用，被告人保财险通辽分公司持有异议，但未提供反驳证据，也未具体说明修理费用中哪部分不合理或与本起事故无关，其辩解意见无依据，其辩解修理费用过高的理由，本院不予采纳。因被告人保财险通辽分公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李义医疗费2029.51元，车辆修理费2000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李义车辆修理费10917.30元[（38391.00元-交强险数额2000.00元）×30%]，合计14946.81元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告李义其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担102.00元，由原告李义负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年十月九日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初536号之二
解除申请人:程小平。
被申请人:宣城市成越置业有限公司。
法定代表人：史毓行，该公司总经理。
程小平与宣城市成越置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)皖1825民初536号、(2016)皖1825民初536号之一民事裁定，查封被申请人宣城市成越置业有限公司所有的坐落在旌德县旌阳镇成越华庭商铺2与8幢110、210室及查封申请人程小平用以提供担保的坐落于旌德县旌阳镇城东路成越华庭4幢113号房屋。2017年1月5日，程小平向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，程小平的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宣城市成越置业有限公司所有的坐落在旌德县旌阳镇成越华庭商铺2与8幢110、210室的查封。
二、解除对申请人程小平用以提供担保的坐落于旌德县旌阳镇城东路成越华庭4幢113号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4843号
原告：李某，男，1965年出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。
被告：刘某某，男，1996年出生，蒙古族，无职业，住通辽市开鲁县。
委托代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：梁建强，该公司总经理。
委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某的委托代理人钟明成、被告人保财险通辽分公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘某某赔偿医疗费2029.51元、误工费2700.00元（90.00元/天×30天）、车辆维修费38391.00元，合计17646.81元；2、要求被告人保财险通辽分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2014年12月03日9时40分许，原告李某驾驶蒙GJ****号小型轿车沿通辽经济技术开发区建华路由北向南行驶至青龙山大街与建华路交叉路口处时，与沿青龙山大街由西向东行驶的被告刘某某驾驶的蒙G*****号小型轿车相撞，致蒙GJ****号小型轿车驾驶员原告李某及车辆乘坐人赵振伟，双方车辆损坏。原告受伤后，在通辽市医院门诊治疗，诊断为头部外伤、脑震荡，支付医疗费2029.51元。其驾驶的蒙GJ****号小型轿车发生车辆修理费38391.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第045号道路交通事故认定书认定，原告李某负本起事故的主要责任，被告刘某某负本起事故的次要责任。被告刘某某驾驶的蒙G*****号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告为维护自身合法权益诉至法院，如上所请。
被告刘某某、被告人保财险通辽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但刘某某认为原告的损失应由被告人保财险通辽分公司承担；被告人保财险通辽分公司认为原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中按事故比例予以赔偿。就原告主张的损失，因其没有住院及相关医嘱，主张误工费30日没有事实和法律依据；车辆修理费主张数额过高，与客观事实不符，我公司申请对车辆进行维修价格鉴定。
本院认为，刘某某、被告人保财险通辽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告人保财险通辽分公司认为，部分票据无相关的诊断证明；车辆修理费用过高，其修理部位与本起事故是否有关联无法确定。就责任划分部分，本院根据交警部门作出的责任认定及双方的过错程度，确定原告李某自行承担70%的责任，被告刘某某承担30%的赔偿责任。就原告在本起事故中所主张的损失，其中医疗费，经审查医疗费票据，其均是事故发生当天及次日发生的费用，其费用支出情况与本案具有关联性，本院予以采信。根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为2029.51元，被告人保财险通辽分公司认为未提供相应诊断就认为与本案无关联的辩解意见，本院不予采纳；误工费，因原告李某未住院治疗并且医疗机构也未出具休息建议，同时，原告也未提供相应的误工损失证据，其误工费主张本院不予支持；车辆修理费，根据原告出具的车辆修理费票据及定损单，可以证明车辆修理费用，被告人保财险通辽分公司持有异议，但未提供反驳证据，也未具体说明修理费用中哪部分不合理或与本起事故无关，其辩解意见无依据，其辩解修理费用过高的理由，本院不予采纳。因被告人保财险通辽分公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某医疗费2029.51元，车辆修理费2000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李某车辆修理费10917.30元[（38391.00元-交强险数额2000.00元）×30%]，合计14946.81元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告李某其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担102.00元，由原告李某负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年十月九日
书记员 田赛男
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫17执210号之一
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人崔毅，系该公司董事长。
委托代理人苗绍宇，男，汉族，1966年11月2日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人魏青，女，汉族，1976年6月10日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市天一新型建材有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人王小芬，系该公司负责人。
被执行人驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人阙卫刚，系该公司总经理。
被执行人阙卫刚，男，汉族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人袁小红，女，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人白海伟，男，汉族，1972年6月26日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人王小芬，女，汉族，1965年2月7日出生，住河南省正阳县。
关于驻马店市中小企业投资担保有限公司与驻马店市天一新型建材有限公司、驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红、白海伟、王小芬借款合同纠纷一案，驻马店市天中公证处作出的(2016)驻天证民字第1323号公证书发生法律效力后，驻马店市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日已受理并立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权、房产、土地使用权等情况；并将被执行人纳入失信及限高。2017年3月23日依法查封驻马店市天一新型建材有限公司所有的抵押给申请执行人驻马店市中小企业投资担保公司的机器设备一套；2017年11月24日请求驿城区香山办事处协助扣留驻马店市天一新型建材有限公司拆迁补偿款5059200.26元。执行过程中，查封的机器设备无法处置，且协助扣留的拆迁补偿款近期不能到位，暂无其他财产可供执行，为此申请人提出申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的机器设备进行查封，且向相关单位送达了协助执行通知书，要求扣留拆迁补偿款。申请人请求终结本次执行程序，待拆迁补偿款到位后，扣留并提取本案债权的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 刘称心
审判员 谭清华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫17执210号
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人崔毅，系该公司董事长。
委托代理人苗绍宇，男，汉族，1966年11月2日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人魏青，女，汉族，1976年6月10日出生，住驻马店市驿城区.
被执行人驻马店市天一新型建材有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人王小芬，系该公司负责人。
被执行人驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人阙卫刚，系该公司总经理。
被执行人阙卫刚，男，汉族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人袁小红，女，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人白海伟，男，汉族，1972年6月26日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人王小芬，女，汉族，1965年2月7日出生，住河南省正阳县。
关于驻马店市中小企业投资担保有限公司与驻马店市天一新型建材有限公司、驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红、白海伟、王小芬借款合同纠纷一案，驻马店市天中公证处作出的(2016)驻天证民字第1323号公证书发生法律效力后，驻马店市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行。因被执行人驻马店市天一新型建材有限公司、驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红、白海伟、王小芬未按驻马店市天中公证处作出的(2016)驻天证民字第1323号公证书履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市天一新型建材有限公司、驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红、白海伟、王小芬存款505.92万元及其相应的利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年十一月十日
书记员 甘凤婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执57号
申请执行人谢守福，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰。
申请执行人谢守福与被执行人福建英凯制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）洛民初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢守福因被执行人福建英凯制衣有限公司未履行支付加工费人民币57307.29元及逾期付款利息的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建英凯制衣有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建英凯制衣有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年三月二十三日
书记员 许明远
PAGE
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0192民初939号之一
原告：崔永顺，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人冯勇、马强，河南元慧律师事务所律师。
被告：李振，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道鑫港花园**栋。
法定代表人：李振，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。
原告崔永顺与被告李振、河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，2016年8月31日原告申请追加诉讼请求。
原告诉称被告为经营需要，自2013年先后多次向原告借款共计29500000元，2014年5月被告在借条中承诺半年内全部还清，但至今仍未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付欠款29500000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告追加诉讼请求：1、被告支付2015年2月以前的利息7500000元；2、被告支付2015年2月以后的利息10030000元。
本院经审查认为，被告在举证期间内未对管辖权提出异议，原告追加诉讼请求后，已超出本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月二十日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 常鹤森
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执170号之二
申请执行人黄冬元，女，1945年11月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人蒋初连，男，1970年7月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人蒋启来，男，1977年10月9日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
黄冬元、蒋初连与蒋启来民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0321民初581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋启来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬元，蒋初连向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
现查明被执行人蒋启来在银行有存款。本院认为，被执行人蒋启来有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒋启来在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××11账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170170）。
二、划拨被执行人蒋启来在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××89账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170170）。
三、划拨被执行人蒋启来在其妻子莫燕萍名下广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××36账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170170）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年五月二十三日
书记员 李成俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0192民初939号
原告崔永顺，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人冯勇、马强，河南元慧律师事务所律师。
被告李振，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告河南合凯置业有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道。
法定代表人李振。
原告崔永顺与被告李振、河南合凯置业有限公司借款民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告崔永顺于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李振、河南合凯置业有限公司银行存款32000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：AXXXM）进行担保。
经审查，本院认为，原告崔永顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李振、河南合凯置业有限公司银行存款
32000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年七月二十九日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执170号之三
申请执行人：蒋初连，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人：黄冬元，女，1945年11月27日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
委托代理人：蒋初连，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县，系黄冬元之子。
被执行人：蒋启来，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人蒋初连、黄冬元与被执行人蒋启来民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋初连、黄冬元向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人蒋启来及其配偶莫燕萍在银行有存款，本院依法对其银行内存款6320元予以冻结并扣划，申请执行人于2017年6月26日领取案款6320元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年5月16日依法对其司法拘留15日。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县法院作出的（2016）桂0321民初581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县法院作出的（2016）桂0321民初581号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷振云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执170号之一
申请执行人黄冬元，女，1945年11月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人蒋初连，男，1970年7月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人蒋启来，男，1977年10月9日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
黄冬元，蒋初连与蒋启来民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0321民初581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋启来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬元，蒋初连依法向本院申请强制执行。
现查明被执行人蒋启来在其妻子莫燕萍名下有银行存款。本院认为，在蒋启来与莫燕萍夫妻关系存续期间，莫燕萍名下的银行存款应为夫妻共同财产；因被执行人蒋启来拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其夫妻共同财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋启来在其妻子莫燕萍名下在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××36的账户存款人民币50000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年五月五日
书记员 李成俊
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筠连民初字第1538号
原告郭明芬，女，1957年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告詹本兴，男，1944年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人文敏，女，1953年11月30日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
担保人詹定一，男，1947年2月15日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告郭明芬与被告詹本兴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求每月扣留被告詹本兴在筠连县人力资源和社会保障局应领取的养老保险金2000元以及对被告詹本兴所有的位于筠连县沐爱镇团结村X组的房屋（房权证号：宜房权证筠连县字第20130**号）进行保全。担保人文敏、詹定一自愿以共有的位于筠连县筠连镇和平街X号的房屋（产权证号：筠房权证筠连镇字第**号）提供财产担保。
本院认为，原告郭明芬申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、从2016年2月起每月扣留被告詹本兴在筠连县人力资源和社会保障局应领取的基本养老保险金1700元，扣留期间未经本院许可，不得擅自转移、支付；
二、查封被告詹本兴所有的位于筠连县沐爱镇团结村X组的房屋（房权证号：宜房权证筠连县字第20130**号），查封期间由原告詹本兴负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
三、查封担保人文敏、詹定一共有的位于筠连县筠连镇和平街X号的房屋（产权证号：筠房权证筠连镇字第**号），查封期间由担保人文敏、詹定一负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣留、查封期限为两年，扣留、查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应申请续扣留手续，逾期未申请，扣留效力消灭。
审判员 曾本胜
二〇一六年二月二日
书记员 周光鸿
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初114号
原告：黄亚晶，女，1958年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：张立平，男，1982年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：张丽君，女，1978年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
三原告共同委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：吴秋月，女，1966年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：吴艳华，额尔古纳市莫尔道嘎镇法律服务所法律工作者。
原告黄亚晶、张立平、张丽君与被告吴秋月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立平及其黄亚晶、张立平、张丽君的委托代理人吕兴瑞，被告吴秋月及其委托代理人吴艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚晶、张立平、张丽君向本院提出诉讼请求，要求由被告赔偿原告死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，被抚养人生活费139233元，合计733461元，扣除司机和车主已赔付130000元剩余的603461元。事实与理由：2015年7月6日，受害人张昌、丛广军、李某、张中才四人受雇于被告吴秋月为其卸砖。受害人张昌与其他三人乘坐被告的拉砖车辆（×××号解放牌重型半挂牵引车）前往卸砖地点，途中发生交通事故，造成张昌死亡及其他伤亡。经额尔古纳市公安局交通警察大队公交认字（2015）第0061号道路交通事故认定书认定受害人与其他三名被雇佣人无责任。事发后，依法对司机及车主进行了处罚，但作为雇主的被告没有对受到伤害的雇员给予赔偿。现死者张昌的妻子黄亚晶、儿子张立平、女儿张丽君诉讼至法院。
吴秋月辩称，一、原告所述与事实不符。受害人张昌是死于交通事故，这在原告的民事起诉状中表述的很清楚，原告应向交通事故责任人要求赔偿，被告不应该成为诉讼主体；二、原告诉称受害人是受雇于被告没有事实根据。被告与张昌既不认识，也无任何联系，更不存在雇佣关系。因此，张昌的死亡与被告无因果关系，经济赔偿与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告申请证人李某出庭接受了质询。证人证实是死者丛广军给证人打电话，在被告吴秋月家门前上的车，前往奇乾卸砖。被告认为证人证言不能直接证明死者受雇于被告。原告对证人证言无异议。本院认为，证人只能证明是死者丛广军给证人打的电话，去奇乾卸砖，不能证明被告与死者张昌存在雇佣关系，其证言与本案无关，不予采信。
本院认为，原告要求被告承担赔偿责任，其请求在刑事附带民事诉讼中，已向肇事司机、车主和被告主张过权利，因与肇事司机和车主达成协议，撤回起诉。未得到赔偿部分属于权利放弃，不能再向被告吴秋月主张权利。况且原告提供的证据不能证明被告吴秋月雇佣死者张昌的事实。
综上所述，原告黄亚晶、张立平、张丽君要求被告吴秋月承担赔偿责任，首先违背”一事不再理”原则；其次原告未向法庭提供确实证据证明被告与死者张昌存在雇佣关系，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄亚晶、张立平、张丽君对被告吴秋月的诉讼请求。
案件受理费9834.6元，减半收取4917.3，由原告黄亚晶、张立平、张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李春艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初916号之2号
反诉原告：宋小美，女，1968年7月29日生，汉族，住封丘县。
反诉原告：孙培辉，男，1968年10月9日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
反诉被告：河南省封丘县商业大楼。
注册号：410727000013056。
法定代表人：马国新，身份证号：4107271970********。
住所地：封丘县县城东大街路南。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师，全权代理。
原告河南省封丘县商业大楼诉被告宋小美、孙培辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月10日，被告宋小美、孙培辉对原告河南省封丘县商业大楼提出反诉。2017年7月3日，反诉原告宋小美、孙培辉向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，因原被告双方自行达成和解协议，并且已签字生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许宋小美、孙培辉撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵泽楠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初916号之1号
原告：河南省封丘县商业大楼。
注册号：410727000013056。
法定代表人：马国新，身份证号：4107271970********。
住所地：封丘县县城东大街路南。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师，全权代理。
被告：宋小美，女，1968年7月29日生，汉族，住封丘县。
被告：孙培辉，男，1968年10月9日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
原告河南省封丘县商业大楼诉被告宋小美、孙培辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方自行达成和解协议，并且已签字生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省封丘县商业大楼撤回对被告宋小美、孙培辉的起诉。
案件受理费868.75元，由原告负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵泽楠
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1153号
申请执行人四川诺特建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人晏礼洪，董事长。
被执行人四川省新品川农业有限公司，住所地：四川省成都市崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初字第5号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人四川诺特建设工程集团有限公司申请执行被执行人四川省新品川农业有限公司建设工程合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，被执行人四川省新品川农业有限公司与申请执行人四川诺特建设工程集团有限公司达成执行和解协议，申请人四川诺特建设工程集团有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人四川诺特建设工程集团有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的四川诺特建设工程集团有限公司4955172元及利息，已执行到位176573元，被执行人四川省新品川农业有限公司尚欠申请人4778599元及利息。
二、终结（2016）川0184民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 钢
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1311号之一
原告：衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司。
法定代表人：彭汝兰。
委托诉讼代理人：王宝柱。
被告：隆化县新村矿业有限公司。
法定代表人：赵志峰。
原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被告隆化县新村矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月6日向本院提出对被告隆化县新村矿业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费2775元，减半收取计1387.5元，诉讼保全费1070元，共计2457.5元，由衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年六月六日
书记员 吴迪
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2783号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人缪秀忠，系该支行党委副书记。
委托诉讼代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，系该支行个人金融部副经理，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：金荣艳，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告金荣艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚,被告金荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告金荣艳立即偿还原告自2015年1月1日至2016年10月12日止贷记卡透支借款本金人民币11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元。二、判令被告金荣艳支付原告自2016年10月13日起至清偿之日止该贷记卡透支的利息、违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告金荣艳向原告申请办理贷记卡,其填写了领用贷记卡申请表,表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束,留存了身份证复印件。经调查、审查，同意向被告核发了卡号为X的贷记卡，信用额度10000元,期间申请临时额度18000元。自2015年1月起，被告贷记卡曾多次出现透支记录，至2016年10月12日仍透支本金11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元，未能归还。原告的工作人员多次向被告催收欠款未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金荣艳辩称：原告的陈述符合事实，因家庭投资失败，暂时偿还不了欠款，希望原告能给更多时间，我工作稳定后会尽力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告基本情况。2、金穗贷记卡申请书、被告身份证复印件、身份联网核查、个人信用报告、企业法人营业执照、税务登记证、授信建议函、金穗贷记卡领用合约、购房合同、车辆行驶证、银行流水各一份，欲证实被告向原告申请贷记卡的事实。3、欠息证明、账户详细信息、交易明细、贷记卡催收台账各一份，欲证实被告金荣艳所持金穗贷记卡(卡号X）消费，至2016年10月12日止，欠原告借款本金人民币11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元。
经质证，被告金荣艳对原告提交的证据无异议。
被告金荣艳未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告金荣艳无异议，本院予以采信。
本院经过审理查明事实如下：2011年3月1日，被告金荣艳向原告申请办理贷记卡,其填写了领用贷记卡申请表,表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束,留存了身份证复印件。经调查、审查，同意向被告核发了卡号为X的贷记卡，信用额度10000元,期间申请临时额度18000元。自2015年1月起，被告贷记卡曾多次出现透支记录，至2016年10月12日仍透支本金11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元，未能归还。原告的工作人员多次向被告催收欠款未果，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：被告金荣艳向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗贷记卡并授予其享有人民币10000元的金穗贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年10月13日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年10月13日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息和违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告金荣艳于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的贷记卡（卡号X）透支本金11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元。
二、由被告金荣艳支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年10月13日起至判决确定履行期限届满之日止实际借款本金的利息和滞纳金（按约定计算利息和违约金）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告金荣艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤绍鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1311号之二
申请人：衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司。
法定代表人：彭汝兰。
委托诉讼代理人：王宝柱。
被申请人：隆化县新村矿业有限公司。
法定代表人：赵志峰。
申请人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被申请人隆化县新村矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日作出（2017）冀1127民初1308号民事裁定，对被申请人隆化县新村矿业有限公司名下的银行存款110000元予以冻结。衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已履行部分还款义务，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对隆化县新村矿业有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年六月六日
书记员 吴迪