wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5775号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码86499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人曾德怀，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16040号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾德怀信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还本金24997.98元及利息、滞纳金、其他费用，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5775号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码86499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人曾德怀，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16040号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾德怀信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还本金24997.98元及利息、滞纳金、其他费用，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1591号
原告：李明，男，1979年11月9日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
原告李明与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司支付原告李明货款118000元。事实与理由：2012年至2013年期间，原告李明多次向被告利俊兴公司供应矿车，共计40台。后经结算，被告利俊兴公司应支付原告李明矿车款148000元，因当时被告利俊兴公司无钱支付，于2013年8月16日出具欠条一份。2015年被告利俊兴公司共计向原告李明付款30000元，尚欠118000元未支付，并于2016年1月28日出具欠条一份，载明欠到原告李明矿车款118000元。后经原告李明多次催收，被告利俊兴公司至今未付。
被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告李明提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：被告利俊兴公司在原告李明处购买矿车。2016年1月28日，被告利俊兴公司向原告李明出具欠条一份，内容为“欠到李明矿车款：壹拾壹万捌仟元正（小写：118000元）。”被告利俊兴公司未向原告李明支付上述款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李明向本院提交了欠条原件证明其主张，原告李明与被告利俊兴公司债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告利俊兴公司应在收到矿车的同时履行付款义务，故本院对原告李明要求被告利俊兴公司支付货款118000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李明货款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 毅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)并民初字第663号
原告山西明钢冶金机械有限公司，住所地山西省阳泉市矿区赛鱼街道鱼木厂。
法定代表人王爱民，执行董事。
委托代理人杨志军，北京市国晟律师事务所律师。
被告沈阳东方有色金属加工有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区银杏路1乙4门。
法定代表人李颖，董事长。
委托代理人马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。
委托代理人张强，该公司职员。
本院在审理原告山西明钢冶金机械有限公司与被告沈阳东方有色金属加工有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告山西明钢冶金机械有限公司发现被控侵权产品已被用户退货于二〇一五年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西明钢冶金机械有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西明钢冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山西明钢冶金机械有限公司负担2900元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00500号
（2015）长执恢字第500号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出（2012）长民督字第104号支付令，支付令如下：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金23000元，并按约定支付利息。案件受理费125元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第104号支付令所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢625号
申请人:徐顺当。
被执行人:贾同叶。
被执行人：张建新。
被执行人：贾同栋。
被执行人：孙延庆。
被执行人：王福会。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1805号
原告：文小光，男，生于1965年7月10日，汉族，住四川省南部县，现住阆中市。
委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
被告：罗小玲，女，生于1972年7月15日，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告文小光诉被告罗小玲装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文小光及其委托诉讼代理人董学先、罗洪钊，被告罗小玲及其委托诉讼代理人冯春桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文小光向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修工程款36400元，并自起诉之日起支付利息至履行完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告请我装修其位于阆中市龙溪湾小区的车库，口头约定我包工包料，完工后结算支付工程款，我及时组织工人并购买材料进行装修，共垫支人工工资及材料款36400元。之后，被告迟迟不履行支付工程款的义务，直到2015年12月年关将近，我向被告催收装修车库的工程款，被告虽然口头答应，但仍不履行，2017年10月11日，原告起诉，因证人出庭的原因，原告撤回起诉，之后，双方通过协商，被告仍不履行，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告罗小玲辩称，1、被告从未欠原告的装修款，在第一次庭审时已经查清查明。2、原告给我装修车库是事实，车库只有30平方米，共花了18000元，已经在装修完后给完。3、原告在诉讼中，他借我们31000元，如果我们欠他的钱，他就会从我们的借款中扣减，为何原告没有扣减。综上，被告不存在欠原告的装修款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过给被告装修洗脚房而相互认识，2014年被告请原告为其装修其位于阆中市龙溪湾小区的车库，口头约定由原告包工包料，后原告组织工人并购买材料为被告进行了装修。现该车库已经装修完毕，由被告母亲居住使用。
上述事实，有水电材料清单二份、阆中市利氏地毯装饰经营部收款收据一份、阆中市紫恒建材批发门市部收款收据一份、购买河沙及水泥的收款收据一份、阆中市李娃燃具销售清单一份、灶面洗面的销货清单一份、阆中市富乐装饰材料经营部销货清单一份、照片二张、调查笔录一份及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的装饰装修合同，但原、被告之间对装饰装修包工包料进行了口头约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，同时，原告也实际为被告进行了装修，被告对原告为其装修的事实也无异议，因此，原、被告之间的装修装饰合同成立并生效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、被告应支付给原告装修总价款的具体金额；2、被告是否支付了原告该装修总价款；首先，关于被告应支付给原告装修总价款的具体金额问题。原告向本院提交了一份车库费用清单，但该清单上记载的水电材料款系重复计算、涂料款及塑钢门套款没有购买依据、木工周小桐的人工工资也与周小桐本人的陈述不符，且该清单记载的装修总价款也与原告诉状上主张的金额不符，故对该份清单，本院不予采信。原告为被告进行装修的方式为包工包料，可见由原告为该装修购买材料及用工的事实客观真实，且原、被告双方对此均无异议，因此，对于该装修所必须的支出，应予以支持。原告在庭审中向本院提交了其购买装修材料的相关收据，依据这些收据，被告购买装修材料的总价款为14836元，再结合证人当庭的证言以及被告的当庭陈述，本院酌定被告应支付原告的车库装修总价款为18000元。
其次，关于被告是否支付了原告该装修总价款的问题。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对装修事实认可，被告辩称其已经支付原告该装修款，那么被告就负有举证责任，应提供其已支付原告该装修款的证据。但在本案中，除被告自己的陈述外，被告并未向本院提交其已支付原告装修款的其他证据，且原告对被告称已向其支付装修款的陈述并不认可，同时被告认为，原告在装修后向被告借款时，并没有主张装修款，以此证明已经付清了装修款，在逻辑推理上不充分，即原告向被告借款的事实不能必然证明已经支付了装修款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗顺辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 田晶莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4423号
申请执行人：王忠国，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：罗勇，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人王忠国与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗勇逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠国于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院未能查找到被执行人的下落。本院已将被执行人罗勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人罗勇尚欠申请执行人王忠国案款30000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4423号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4423号
申请执行人：王忠国，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇石康路***号，公民身份证号码5102251970********。
被执行人：罗勇，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇交通路**号，公民身份证号码5102291968********。
申请执行人王忠国与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗勇逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠国于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院未能查找到被执行人的下落。本院已将被执行人罗勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人罗勇尚欠申请执行人王忠国案款30000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4423号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思予
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执539号之三
申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人夏XX，董事长。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在中国建设银行账户内存款人民币43533.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执539号之六
申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人夏XX，董事长。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在中国银行账户内存款人民币43533.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执539号之七
申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人夏XX，董事长。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在平安银行账户内存款人民币43533.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执539号之一
申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人夏XX，董事长。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43533.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执539号之二
申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人夏XX，董事长。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在中国农业银行账户内存款人民币43533.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执539号之五
申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人夏XX，董事长。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在交通银行账户内存款人民币43533.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执539号之十一
申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人夏XX，董事长。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在广发银行账户内存款人民币43533.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3172号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘喜忠，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘喜忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告刘喜忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人刘喜忠于2013年12月8日在原告所属的土城子支行贷款，金额为77000元，约定还款日期为2016年10月24日，现余额为77000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行借款，本金77000元，现余额77000元，利息从2013年12月8日至2016年11月11日，计8918.35元，本息合计85918.35元；2、其余利息从2016年11月12日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘喜忠辩称：借款事实属实，但是钱借给亲戚用了。
经审理查明：被告刘喜忠于2013年12月8日在原告所属的土城子支行贷款，金额为77000元，用途为购建房屋，约定还款日期为2016年10月24日，现欠本金77000元未还，月利率为9.7375‰，被告偿还利息17986.52元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年11月11日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息合计8918.35元（9.73775÷30天÷1000×77000元×1051天+9.7375×1.5÷30天÷1000×77000元×17天-17986.52元），本息合计85918.35元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘喜忠于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，并支付利息8918.35元，本息合计85918.35元，同时支付自2016年11月12日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.00元，由被告刘喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执539号之四
申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人夏XX，董事长。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在中国工商银行账户内存款人民币43533.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执547号之一
申请执行人：黄友元，男，1943年2月19日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：王永兰，女，1946年3月16日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：郭凤梅，女，1973年4月2日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：黄通，男，1999年10月30日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：黄朵朵，女，2004年6月20日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：黄远远，女，2008年2月12日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：周旭东，男，1989年4月18日出生，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省绩溪县。
被执行人：胡菲，男，1988年01月03日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：李红军，男，1981年1月13日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省绩溪县。
被执行人：张旭，女，1988年10月10日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省绩溪县。
被执行人：池广平，男，1956年01月31日出生，住安徽省淮南市，现住安徽省绩溪县。
黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵与周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月13日作出（2016）皖1824民初562号民事判决书，该判决书现已生效。周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平至今未履行生效法律文书确定的义务，黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵于2016年11月25日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周旭东银行存款89052.19元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人周旭东银行存款89052.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十二月六日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3172号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘喜忠，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘喜忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告刘喜忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人刘喜忠于2013年12月8日在原告所属的土城子支行贷款，金额为77000元，约定还款日期为2016年10月24日，现余额为77000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行借款，本金77000元，现余额77000元，利息从2013年12月8日至2016年11月11日，计8918.35元，本息合计85918.35元；2、其余利息从2016年11月12日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘喜忠辩称：借款事实属实，但是钱借给亲戚用了。
经审理查明：被告刘喜忠于2013年12月8日在原告所属的土城子支行贷款，金额为77000元，用途为购建房屋，约定还款日期为2016年10月24日，现欠本金77000元未还，月利率为9.7375‰，被告偿还利息17986.52元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年11月11日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息合计8918.35元（9.73775÷30天÷1000×77000元×1051天+9.7375×1.5÷30天÷1000×77000元×17天-17986.52元），本息合计85918.35元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘喜忠于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，并支付利息8918.35元，本息合计85918.35元，同时支付自2016年11月12日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.00元，由被告刘喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 丁国丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执539号之十二
申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人夏XX，董事长。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在华夏银行账户内存款人民币43533.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执539号之十
申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人夏XX，董事长。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在招商银行账户内存款人民币43533.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执547号
申请执行人黄友元，男，1943年2月19日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：王永兰，女，1946年3月16日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：郭凤梅，女，1973年4月2日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：黄通，男，1999年10月30日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：黄朵朵，女，2004年6月20日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：黄远远，女，2008年2月12日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：周旭东，男，1989年4月18日出生，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省绩溪县。
被执行人：胡菲，男，1988年01月03日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：李红军，男，1981年1月13日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省绩溪县。
被执行人：张旭，女，1988年10月10日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省绩溪县。
被执行人：池广平，男，1956年01月31日出生，住安徽省淮南市，现住安徽省绩溪县。
黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵与周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月13日作出（2016）皖1824民初562号民事判决书，该判决书现已生效。周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平至今未履行生效法律文书确定的义务，黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵于2016年11月25日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人池广平银行存款89052.19元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人池广平银行存款89052.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十二月六日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1526号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行（组织机构代码：67476526-1），住所地：绍兴市越城区延安东路558号。
法定代表人：秦建平，行长。
被执行人：嵊州市比亚乔服饰有限公司（组织机构代码：55050295-3），住所地：嵊州市经济开发区经三路162号。
法定代表人：徐亚君。
被执行人：徐亚君。
被执行人：钱剑洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院遂于2016年7月4日将被执行人徐亚君、钱剑洪共同所有的座落在嵊州市一景路2号时代商务广场2幢一单元501-510号的房屋（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××07号、0108007508号、01××09号、0108007510号、01××11号、0108007512号、01××13号、0108007514号、01××15号；土地证号：嵊州国用2008第002-1812号、002-1813号、002-1814号、002-1815号、002-1816号、002-1817号、002-1818号、002-1819号、002-1820号、002-18**号）予以司法评估，经浙江国信房地产土地估价咨询有限公司评估，上述拾套房屋的司法处置价为5355000元。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，裘建东（身份证号：）于2016年11月28日以3437200元的最高价竞拍成交。抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行依法享有优先受偿权（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014004**号、201400462号、201400463号、201400464号、201400465号、201400466号、201400467号、201400468号、201400469号、201400470号），本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，故上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他法院（含财产保全裁定）对嵊州市一景路2号时代商务广场2幢一单元501-510号的房屋（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××07号、0108007508号、01××09号、0108007510号、01××11号、0108007512号、01××13号、0108007514号、01××15号；土地证号：嵊州国用2008第002-1812号、002-1813号、002-1814号、002-1815号、002-1816号、002-1817号、002-1818号、002-1819号、002-1820号、002-18**号）的查封措施；
二、注销抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014004**号、201400462号、201400463号、201400464号、201400465号、201400466号、201400467号、201400468号、201400469号、201400470号）对坐落在嵊州市一景路2号时代商务广场2幢一单元501-510号的房屋的抵押权；
三、确认坐落在嵊州市一景路2号时代商务广场2幢一单元501-510号的房屋（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××07号、0108007508号、01××09号、0108007510号、01××11号、0108007512号、01××13号、0108007514号、01××15号；土地证号：嵊州国用2008第002-1812号、002-1813号、002-1814号、002-1815号、002-1816号、002-1817号、002-1818号、002-1819号、002-1820号、002-18**号）归买受人裘建东（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人裘建东时起转移；
四、买受人裘建东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1526号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行（组织机构代码：67476526-1），住所地：绍兴市越城区延安东路558号。
法定代表人：秦建平，行长。
被执行人：嵊州市比亚乔服饰有限公司（组织机构代码：55050295-3），住所地：嵊州市经济开发区经三路162号。
法定代表人：徐亚君。
被执行人：徐亚君。
被执行人：钱剑洪。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人嵊州市比亚乔服饰有限公司、徐亚君、钱剑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的为5170935.72元及利息。在本案的执行中，本院依法拍卖了本案的抵押物即被执行人徐亚君、钱剑洪共同所有的位于嵊州市一景路2号时代商务广场2幢一单元501-510号的房屋。另查明被执行人嵊州市比亚乔服饰有限公司已歇业，除被执行人徐亚君、钱剑洪位于嵊州市官河横路17号三单元701室的房产（已查封，已另行设置了抵押）外，无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。本案申请标的5170935.72元，已清偿3368745元，未履行1802190.72元。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年十二月三日
书记员 陈磊(代)
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执547号之四
申请执行人黄友元，男，1943年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：王永兰，女，1946年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：郭凤梅，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：黄通，男，1999年10月30日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：黄朵朵，女，2004年6月20日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：黄远远，女，2008年2月12日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：周旭东，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省绩溪县。
被执行人：胡菲，男，1988年01月03日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：李红军，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省绩溪县。
被执行人：张旭，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省绩溪县。
被执行人：池广平，男，1956年01月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省绩溪县。
黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵与周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月13日作出（2016）皖1824民初562号民事判决书，该判决书现已生效。周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平至今未履行生效法律文书确定的义务，黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵于2016年11月25日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张旭银行存款89052.19元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人张旭银行存款89052.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十二月六日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1093号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李俊一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第110号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李俊现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1093号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执547号之三
申请执行人黄友元，男，1943年2月19日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：王永兰，女，1946年3月16日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：郭凤梅，女，1973年4月2日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：黄通，男，1999年10月30日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：黄朵朵，女，2004年6月20日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人：黄远远，女，2008年2月12日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：周旭东，男，1989年4月18日出生，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省绩溪县。
被执行人：胡菲，男，1988年01月03日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：李红军，男，1981年1月13日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省绩溪县。
被执行人：张旭，女，1988年10月10日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省绩溪县。
被执行人：池广平，男，1956年01月31日出生，住安徽省淮南市，现住安徽省绩溪县。
黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵与周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月13日作出（2016）皖1824民初562号民事判决书，该判决书现已生效。周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平至今未履行生效法律文书确定的义务，黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄远远、黄朵朵于2016年11月25日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李红军银行存款89052.19元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人李红军银行存款89052.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十二月六日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1093号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第110号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1093号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1189号
申请执行人：扬州三笑物流有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇龙王村。
法定代表人周志礼，总经理。
被执行人：扬州天业石油机械有限公司，住所地扬州市广陵区银焰路11号。
法定代表人祝兆清，总经理。
扬州三笑物流有限公司与扬州天业石油机械有限公司欠款纠纷一案，本院(2016)苏1002民初31号民事调解书已经发生法律效力。根据扬州三笑物流有限公司的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2751号之二
原告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，统一社会信用代码91320000134762588N，住所地在南京市雨花台区软件大道21号C座。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
被告：常州泽和声精密刀具有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NPHM88Q，住所地在常州市天宁区竹林南路4号。
被告：无锡汉狮科技有限公司，统一社会信用代码913202143019040707，住所地在无锡市新吴区梅村东园村金城东路505号。
本院在受理原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司与被告常州泽和声精密刀具有限公司、无锡汉狮科技有限公司委托合同纠纷一案后，原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请撤回对被告常州泽和声精密刀具有限公司、无锡汉狮科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费6417元，减半收取3208.50元，保全费2520元，合计5728.50元，由原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 龚久平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 龙菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异41号
案外人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦。
负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
申请执行人：许刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所实习人员。
被执行人:李章鳌，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区中菜市路。
在本院执行申请执行人许刚与被执行人李章鳌民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）于2016年8月29日对本院冻结李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行合肥分行称，2014年8月7日，李章鳌因经营需要与该行签订了编号为934042014008988号《综合授信合同》，约定李章鳌向该行贷款240万元，贷款期限自2014年8月8日至2016年8月8日，双方同时签订了编号为934042014008988号《最高额担保合同》，约定由李章鳌向该行提供36万元的个人卡内账户保证金作为上述贷款的质押担保。后由于李章鳌涉诉金额较大，案外人债权受到严重威胁，2016年3月4日，案外人宣布该笔贷款提前到期，要求李章鳌提前清偿全部债务，经催收，未果。其对合肥市庐阳区人民法院于2016年3月2日对李章鳌上述卡内保证金采取的冻结措施提出如下异议：案外人与李章鳌签订的《最高额担保合同》已明确约定被冻结的个人卡内账户保证金为李章鳌申请贷款的质押担保，质押财产价值为36万元，主合同《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，质押财产完成交付，并由案外人占有控制，按照合同约定和《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款的规定，案外人享有对李章鳌上述个人卡内账户保证金的质权，有权扣划该账户内资金以实现担保物权。因合肥市庐阳区人民法院对上述账户采取了冻结措施，导致案外人无法通过扣划该账户内资金实现权益，故请求贵院终止（2016）皖0103执38号协助冻结存款通知书的执行；解除对李章鳌卡号账户内资金的冻结措施。案外人向本院提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、质押清单、《借款支用申请书》、《业务受理单》、《宣告贷款提起到期通知书》等材料（均系复印件）。
申请执行人许刚称，一、法院依据（2015）庐民一初字第00274号民事判决，作出冻结被执行人财产的执行裁定，符合法律规定。二、案外人提出的执行异议无事实和法律依据：（一）、案外人自称李章鳌向其贷款的事实没有得到人民法院确认；（二）、案外人所称《最高额担保合同》及其保证金的约定，不符合法律规定，不得对抗第三人。《中华人民共和国担保法》规定用于质押的财产不包括现金，案外人和被执行人没有签订书面质押合同，该笔保证金没有转移占有，仍在被执行人控制中。
本院查明，2014年12月10日，本院受理了原告许刚与被告李章鳌民间借贷纠纷一案，并于2015年5月15日作出（2015）庐民一初字第00274号民事判决：一、被告李章鳌于本判决生效之日起十日内偿还原告许刚借款本金350000元并支付利息33554元（暂计算至2014年12月9日，之后以本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算顺延计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告许刚的其他诉讼请求。案件受理费7172元，由原告许刚负担172元，由被告李章鳌负担7000元，公告费400元由被告李章鳌负担。因李章鳌未履行生效民事判决，2016年1月6日，许刚向本院申请强制执行。本院于同日立案，并于2016年3月1日作出（2016）皖0103执38号执行裁定：一、冻结（划拨）被执行人李章鳌在银行的存款42万元。二、冻结期限为一年。2016年3月2日，本院向民生银行合肥双岗支行送达协助冻结存款通知书，冻结了李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户内款项370800元。
本院认为，本执行异议争议的焦点为案外人是否对涉案被冻结款项享有担保物权；应否解除对李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户内款项的冻结。经查，本院执行过程中被冻结款项的所有人为李章鳌，民生银行合肥分行主张其对上述被冻结款项享有优先受偿权，但其未提供与李章鳌之间的质押合同，本院对其已提交内容模糊的复印材料的真实性、合法性、关联性等难以认定，而本院在审理、执行阶段对李章鳌均系公告送达材料和文书，现通过执行异议程序中无法查明案外人与被执行人李章鳌之间是否存在真实、合法、有效的质押合同关系。案外人可通过诉讼，以生效法律文书确认其对被冻结款项享有优先受偿的担保物权。本院在执行过程中对被执行人李章鳌名下款项采取的冻结措施，不违反法律规定，并无不当。案外人提出执行异议证据不充分，事实难以确认，其执行异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异41号
案外人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区
负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
申请执行人：许刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所实习人员。
被执行人:李章鳌，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区中菜市路。
在本院执行申请执行人许刚与被执行人李章鳌民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）于2016年8月29日对本院冻结李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行合肥分行称，2014年8月7日，李章鳌因经营需要与该行签订了编号为934042014008988号《综合授信合同》，约定李章鳌向该行贷款240万元，贷款期限自2014年8月8日至2016年8月8日，双方同时签订了编号为934042014008988号《最高额担保合同》，约定由李章鳌向该行提供36万元的个人卡内账户保证金作为上述贷款的质押担保。后由于李章鳌涉诉金额较大，案外人债权受到严重威胁，2016年3月4日，案外人宣布该笔贷款提前到期，要求李章鳌提前清偿全部债务，经催收，未果。其对合肥市庐阳区人民法院于2016年3月2日对李章鳌上述卡内保证金采取的冻结措施提出如下异议：案外人与李章鳌签订的《最高额担保合同》已明确约定被冻结的个人卡内账户保证金为李章鳌申请贷款的质押担保，质押财产价值为36万元，主合同《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，质押财产完成交付，并由案外人占有控制，按照合同约定和《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款的规定，案外人享有对李章鳌上述个人卡内账户保证金的质权，有权扣划该账户内资金以实现担保物权。因合肥市庐阳区人民法院对上述账户采取了冻结措施，导致案外人无法通过扣划该账户内资金实现权益，故请求贵院终止（2016）皖0103执38号协助冻结存款通知书的执行；解除对李章鳌卡号账户内资金的冻结措施。案外人向本院提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、质押清单、《借款支用申请书》、《业务受理单》、《宣告贷款提起到期通知书》等材料（均系复印件）。
申请执行人许刚称，一、法院依据（2015）庐民一初字第00274号民事判决，作出冻结被执行人财产的执行裁定，符合法律规定。二、案外人提出的执行异议无事实和法律依据：（一）、案外人自称李章鳌向其贷款的事实没有得到人民法院确认；（二）、案外人所称《最高额担保合同》及其保证金的约定，不符合法律规定，不得对抗第三人。《中华人民共和国担保法》规定用于质押的财产不包括现金，案外人和被执行人没有签订书面质押合同，该笔保证金没有转移占有，仍在被执行人控制中。
本院查明，2014年12月10日，本院受理了原告许刚与被告李章鳌民间借贷纠纷一案，并于2015年5月15日作出（2015）庐民一初字第00274号民事判决：一、被告李章鳌于本判决生效之日起十日内偿还原告许刚借款本金350000元并支付利息33554元（暂计算至2014年12月9日，之后以本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算顺延计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告许刚的其他诉讼请求。案件受理费7172元，由原告许刚负担172元，由被告李章鳌负担7000元，公告费400元由被告李章鳌负担。因李章鳌未履行生效民事判决，2016年1月6日，许刚向本院申请强制执行。本院于同日立案，并于2016年3月1日作出（2016）皖0103执38号执行裁定：一、冻结（划拨）被执行人李章鳌在银行的存款42万元。二、冻结期限为一年。2016年3月2日，本院向民生银行合肥双岗支行送达协助冻结存款通知书，冻结了李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户内款项370800元。
本院认为，本执行异议争议的焦点为案外人是否对涉案被冻结款项享有担保物权；应否解除对李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户内款项的冻结。经查，本院执行过程中被冻结款项的所有人为李章鳌，民生银行合肥分行主张其对上述被冻结款项享有优先受偿权，但其未提供与李章鳌之间的质押合同，本院对其已提交内容模糊的复印材料的真实性、合法性、关联性等难以认定，而本院在审理、执行阶段对李章鳌均系公告送达材料和文书，现通过执行异议程序中无法查明案外人与被执行人李章鳌之间是否存在真实、合法、有效的质押合同关系。案外人可通过诉讼，以生效法律文书确认其对被冻结款项享有优先受偿的担保物权。本院在执行过程中对被执行人李章鳌名下款项采取的冻结措施，不违反法律规定，并无不当。案外人提出执行异议证据不充分，事实难以确认，其执行异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异41号
案外人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦。
负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
申请执行人：许刚，男，1980年6月8日出生，汉族，合肥恒鸿广告装饰公司经理，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所实习人员。
被执行人:李章鳌，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
在本院执行申请执行人许刚与被执行人李章鳌民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）于2016年8月29日对本院冻结李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行合肥分行称，2014年8月7日，李章鳌因经营需要与该行签订了编号为934042014008988号《综合授信合同》，约定李章鳌向该行贷款240万元，贷款期限自2014年8月8日至2016年8月8日，双方同时签订了编号为934042014008988号《最高额担保合同》，约定由李章鳌向该行提供36万元的个人卡内账户保证金（存单户名：李章鳌，账号50×××21）作为上述贷款的质押担保。后由于李章鳌涉诉金额较大，案外人债权受到严重威胁，2016年3月4日，案外人宣布该笔贷款提前到期，要求李章鳌提前清偿全部债务，经催收，未果。其对合肥市庐阳区人民法院于2016年3月2日对李章鳌上述卡内保证金采取的冻结措施提出如下异议：案外人与李章鳌签订的《最高额担保合同》已明确约定被冻结的个人卡内账户保证金为李章鳌申请贷款的质押担保，质押财产价值为36万元，主合同《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，质押财产完成交付，并由案外人占有控制，按照合同约定和《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款的规定，案外人享有对李章鳌上述个人卡内账户保证金的质权，有权扣划该账户内资金以实现担保物权。因合肥市庐阳区人民法院对上述账户采取了冻结措施，导致案外人无法通过扣划该账户内资金实现权益，故请求贵院终止（2016）皖0103执38号协助冻结存款通知书的执行；解除对李章鳌卡号为62×××42，账号为50×××21的账户内资金的冻结措施。案外人向本院提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、质押清单、《借款支用申请书》、《业务受理单》、《宣告贷款提起到期通知书》等材料（均系复印件）。
申请执行人许刚称，一、法院依据（2015）庐民一初字第00274号民事判决，作出冻结被执行人财产的执行裁定，符合法律规定。二、案外人提出的执行异议无事实和法律依据：（一）、案外人自称李章鳌向其贷款的事实没有得到人民法院确认；（二）、案外人所称《最高额担保合同》及其保证金的约定，不符合法律规定，不得对抗第三人。《中华人民共和国担保法》规定用于质押的财产不包括现金，案外人和被执行人没有签订书面质押合同，该笔保证金没有转移占有，仍在被执行人控制中。
本院查明，2014年12月10日，本院受理了原告许刚与被告李章鳌民间借贷纠纷一案，并于2015年5月15日作出（2015）庐民一初字第00274号民事判决：一、被告李章鳌于本判决生效之日起十日内偿还原告许刚借款本金350000元并支付利息33554元（暂计算至2014年12月9日，之后以本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算顺延计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告许刚的其他诉讼请求。案件受理费7172元，由原告许刚负担172元，由被告李章鳌负担7000元，公告费400元由被告李章鳌负担。因李章鳌未履行生效民事判决，2016年1月6日，许刚向本院申请强制执行。本院于同日立案，并于2016年3月1日作出（2016）皖0103执38号执行裁定：一、冻结（划拨）被执行人李章鳌在银行的存款42万元。二、冻结期限为一年。2016年3月2日，本院向民生银行合肥双岗支行送达协助冻结存款通知书，冻结了李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户（账号50×××21）内款项370800元。
本院认为，本执行异议争议的焦点为案外人是否对涉案被冻结款项享有担保物权；应否解除对李章鳌在民生银行合肥双岗支行账户内款项的冻结。经查，本院执行过程中被冻结款项的所有人为李章鳌，民生银行合肥分行主张其对上述被冻结款项享有优先受偿权，但其未提供与李章鳌之间的质押合同，本院对其已提交内容模糊的复印材料的真实性、合法性、关联性等难以认定，而本院在审理、执行阶段对李章鳌均系公告送达材料和文书，现通过执行异议程序中无法查明案外人与被执行人李章鳌之间是否存在真实、合法、有效的质押合同关系。案外人可通过诉讼，以生效法律文书确认其对被冻结款项享有优先受偿的担保物权。本院在执行过程中对被执行人李章鳌名下款项采取的冻结措施，不违反法律规定，并无不当。案外人提出执行异议证据不充分，事实难以确认，其执行异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6585号
原告：张新成，男，1972年11月14日出生，汉族，住新疆米泉市。
被告：何成艳，女，1977年8月12日，汉族，住新疆奇台县。
被告：蔡保兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告张新成与被告蔡保兵、何成艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张新成、被告何成艳、蔡保兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告立即支付原告合同签约金18000元，逾期利息450元；２、要求本案承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月中旬，我经朋友介绍欲承建丁红旗所在公司承包的工程，期间认识该公司工程处主任被告蔡保兵、后勤部主任何成艳（原告称二被告系兄妹，其中何成艳与丁红旗系夫妻），并向丁红旗预付18000元合同签约金，数日后丁红旗失联下落不明。我方要求报案，二被告称丁红旗外出有事暂时回不来，自愿在2017年3月15日之前将18000元合同签约金退还于我。
被告何成艳辩称，原告所诉情况属实（除与丁红旗的关系外），但不同意承担还款责任，因为原告未与我签订合同，我也没有收到合同签约金。
被告蔡保兵辩称，我的意见与何成艳一致。
经审理查明，原、被告自认，原告将18000元合同签约金预付于新疆鹏程建筑安装有限责任公司负责人丁红旗后，丁红旗失联下落不明。原告欲索回上述款项，二被告作为丁红旗项目部的管理人员，自愿承担还款责任并出具欠条，承诺于2017年3月15日还款。
原告向本院提供以下证据：
证据一、欠条原件，证明欠款人为二被告，此二人承诺2017年3月15日前付清合同签约金18000元；
证据二、申请报告单，证明押金5000已经支付丁红旗。
证据三、收据2张，证明床铺费3900元，保险费6286元，均已预交给鹏程建筑安装有限责任公司，丁红旗是这个公司的法人。
除上述款项外，还有3000元，交给了丁红旗本人，现金支付。
二被告质证，对上述证据的真实性、关联性认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
二被告向本院提供以下证据：
证据一、《劳动合同书》，证明合同是原告和丁红旗的公司签
订的，和我二人没有关系。
原告对该证据的真实性认可，对这份合同并无异议，当时我和其他承包人都联系不上丁红旗，只有二被告还与丁红旗保持联系，是他们自愿负担上述债务。
本院对该《劳动合同书》真实性不予确认。
本院认为，当事人意思自治产生的民事法律行为，如不违反法律、法规的规定，应当认为为有效并受到法律保护。本案中，二被告与原告虽无直接合同关系，但其出具欠条并同意负担18000元债务的行为完全出于自愿，合法有效，故二被告应当负担上述还款义务。因此，本院对原告要求二被告偿还18000元合同签约金的诉讼请求予以支持。原告主张2017年3月16日至8月15日期间逾期还款的利息，本院按银行同期贷款利率计算438.75元（18000元×4.875‰×5），予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何成艳、蔡保兵支付原告张新成合同签约金18000元、逾期利息438.75元。
上述应付款项，二被告何成艳、蔡保兵应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费130.63元（原告已预交），由二被告承担130.55元，原告自行承担0.08元。保全费200元，由二被告承担199.88元，原告自行承担0.12元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾 璐
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第316号
申请执行人罗银花，女，1986年12月9日出生，汉族，住所地衡阳市蒸湘区华兴派出所杨柳社区青峰街**号*栋*单元***室，证件号码430424198612091425。
被执行人王高，地址衡阳市蒸湘区华兴派出所杨柳社区青峰街**号*栋*单元***室。
罗银花与王高婚姻家庭、继承纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院于2015年4月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗银花于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人王高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗银花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王高新的财产线索，申请执行人罗银花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农 雷
二〇一七年三月二十日
书记员 魏芸璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6585号
原告：张新成，男，1972年11月14日出生，汉族，住新疆米泉市。
被告：何成艳，女，1977年8月12日，汉族，住新疆奇台县。
被告：蔡保兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告张新成与被告蔡保兵、何成艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张新成、被告何成艳、蔡保兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告立即支付原告合同签约金18000元，逾期利息450元；２、要求本案承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月中旬，我经朋友介绍欲承建丁红旗所在公司承包的工程，期间认识该公司工程处主任被告蔡保兵、后勤部主任何成艳（原告称二被告系兄妹，其中何成艳与丁红旗系夫妻），并向丁红旗预付18000元合同签约金，数日后丁红旗失联下落不明。我方要求报案，二被告称丁红旗外出有事暂时回不来，自愿在2017年3月15日之前将18000元合同签约金退还于我。
被告何成艳辩称，原告所诉情况属实（除与丁红旗的关系外），但不同意承担还款责任，因为原告未与我签订合同，我也没有收到合同签约金。
被告蔡保兵辩称，我的意见与何成艳一致。
经审理查明，原、被告自认，原告将18000元合同签约金预付于新疆鹏程建筑安装有限责任公司负责人丁红旗后，丁红旗失联下落不明。原告欲索回上述款项，二被告作为丁红旗项目部的管理人员，自愿承担还款责任并出具欠条，承诺于2017年3月15日还款。
原告向本院提供以下证据：
证据一、欠条原件，证明欠款人为二被告，此二人承诺2017年3月15日前付清合同签约金18000元；
证据二、申请报告单，证明押金5000已经支付丁红旗。
证据三、收据2张，证明床铺费3900元，保险费6286元，均已预交给鹏程建筑安装有限责任公司，丁红旗是这个公司的法人。
除上述款项外，还有3000元，交给了丁红旗本人，现金支付。
二被告质证，对上述证据的真实性、关联性认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
二被告向本院提供以下证据：
证据一、《劳动合同书》，证明合同是原告和丁红旗的公司签
订的，和我二人没有关系。
原告对该证据的真实性认可，对这份合同并无异议，当时我和其他承包人都联系不上丁红旗，只有二被告还与丁红旗保持联系，是他们自愿负担上述债务。
本院对该《劳动合同书》真实性不予确认。
本院认为，当事人意思自治产生的民事法律行为，如不违反法律、法规的规定，应当认为为有效并受到法律保护。本案中，二被告与原告虽无直接合同关系，但其出具欠条并同意负担18000元债务的行为完全出于自愿，合法有效，故二被告应当负担上述还款义务。因此，本院对原告要求二被告偿还18000元合同签约金的诉讼请求予以支持。原告主张2017年3月16日至8月15日期间逾期还款的利息，本院按银行同期贷款利率计算438.75元（18000元×4.875‰×5），予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何成艳、蔡保兵支付原告张新成合同签约金18000元、逾期利息438.75元。
上述应付款项，二被告何成艳、蔡保兵应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费130.63元（原告已预交），由二被告承担130.55元，原告自行承担0.08元。保全费200元，由二被告承担199.88元，原告自行承担0.12元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾 璐
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第523号异02号
异议人董晓军，男，1970年生，汉族，住黄骅市渤海西路市，.
申请执行人陈玉广，男，1977年生，汉族，住青县，.
被执行人河北众久机床制造有限公司。
法定代表人马宝江。
地址：青县城东经济技术开发区。
本院在执行申请执行人陈玉广等与被执行人河北众久机床制造有限公司（以下简称众久公司）案件中，异议人董晓军于2015年8月6日对本案执行提出书面异议，本院于2015年8月13日作出（2014）青执字第523号异01号执行裁定书，以“异议人应在执行标的执行终结前提出异议”为由裁定不予受理。异议人董晓军向沧州市中级人民法院提出复议，沧州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）沧执复字第56号执行裁定书，裁定撤销青县人民法院（2014）青执字第523号异01号执行裁定书，指令青县人民法院受理董晓军提出执行异议一案。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董晓军称，异议人于2014年10月24日因众久公司及马宝江、陈印忠、陈瑞轩未能履行（2014）黄民初字第3034号民事调解书向黄骅市人民法院申请强制执行，黄骅市人民法院于2014年6月25日登记查封了众久公司名下位于青县经济技术开发区××一块，土地证号青国用（2011）第3**号，此前该土地并没有其他登记查封。青县人民法院在执行陈玉广等与被执行人众久公司案件过程中评估、拍卖众久公司所有土地、建筑物和在分配过程中未通知异议人作为当事人或其他利害关系人参加，异议人认为所享有的债权应在抵押权人后优先于其他债权人从以上土地及地上建筑物拍卖款中受偿。因此，青县人民法院评估、拍卖行为违反法律规定，严重损害了申请人的权益，异议人特提出异议。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民初字第1720号民事调解书、（2014）青民初字第1748号民事判决书、（2014）青民初字第1852号民事调解书，对被执行人众久公司予以执行。在案件执行过程中，于2014年10月23日作出（2014）青执字第523号、第764号、第787号执行裁定书，裁定拍卖被执行人众久公司所有的厂房、办公用房及青国用（2011）第312号国有土地的使用权。其中土地仍登记在青县隆鑫电子设备有限公司（众久公司的原名称）名下，土地的性质为工业用地，使用权面积15910平方米，该土地在2011年抵押给中国邮政储蓄银行沧州分行，并办理了抵押登记，抵押贷款金额为360万元。地上建筑物为车间4座和办公用房及附属设施，没有房屋产权证。本院于2014年11月5日委托河北燕翔资产评估有限公司对查封标的进行评估。2014年12月8日评估机构出具冀燕翔评报字（2014）第252号评估报告，委托资产评估值为13527400元，其中房屋建筑物（构筑物）评估值为6838200元，机器设备评估值为3666300元，土地评估值为3022900元。2015年3月9日，本院委托河北中天拍卖有限公司对众久公司的厂房、办公用房及附属土地使用权进行拍卖。因两次拍卖无人竞拍而流拍，2015年6月12日第三次拍卖时竞拍人李安芹以720万元价格竞拍成交。2015年7月30日本院合并作出（2014）青执字第523-2号、第764-2号、第787-2号执行裁定书，裁定本院执行拍卖的众久公司名下的厂房、办公用房及附属土地【青国用（2011）第312号】的所有权及相应的其他权利归买受人李安芹所有。
另查明，陈玉广诉众久公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）青民初字第1720号民事裁定书，裁定冻结众久公司265万元的银行存款或查封同等价值的财产，本院于2014年6月24日公告查封了众久公司办公用房和厂房。董晓军诉众久公司、马宝江、陈印忠、陈瑞轩民间借贷纠纷一案，黄骅法院于2014年6月18日立案，于2014年6月25日作出（2014）黄民保字第88号民事裁定书，裁定查封众久公司所有的青国用（2011）第312号土地一块，查封期限为两年，并于当日向青县国土资源局送达协助执行通知书。
以上事实，由本院作出的（2014）青执字第523号、第764号、第787号执行裁定书以及（2014）青执字第523-2号、第764-2号、第787-2号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，本院在执行陈玉广等与被执行人众久公司案件进行评估、拍卖众久公司所有土地、建筑物过程中，虽未通知异议人作为当事人或其他利害关系人参加，但评估、拍卖过程中所有法律程序均是依法公开进行，而且买受人已经支付了拍卖价款，本院已向买受人李安芹送达了拍卖成交裁定书，拍卖程序已经进行完毕，为维护交易安全和保护善意第三人利益，没有充分理由不应重新进行评估和拍卖。在陈玉广诉众久公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月24日公告查封了众久公司办公用房和厂房早于黄骅市人民法院于2014年6月25日对众久公司名下青国用（2011）第312号土地的查封，因众久公司办公用房和厂房属于尚未进行权属登记的建筑物，本院在该建筑物上张贴了封条，对查封现场拍摄了照片，并向该建筑物的实际管理人众久公司送达了查封民事裁定书和查封财产清单。根据法律规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，本院对众久公司办公用房和厂房的查封依法律规定进行，其效力应及于该建筑物使用范围内的土地使用权。黄骅市人民法院对上述不动产的查封晚于本院，故异议人董晓军应在本案申请执行人陈玉广之后享有参与分配拍卖众久公司土地、建筑物所得案款的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
一、异议人董晓军在本案申请执行人陈玉广之后享有参与分配拍卖众久公司土地、建筑物所得案款的权利；
二、驳回异议人董晓军的其他异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王建东
陪审员 尹 鹏
陪审员 乔 佳
二〇一六年三月二十三日
书记员 付 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03972号
原告：程晓莉，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人:段炼，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人:方志亮，安徽安援律师事务所律师。
被告：王琳，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：丁铭松，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告:马静，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告程晓莉与被告王琳、丁铭松、马静民间借贷纠纷一案中，原告程晓莉于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王琳、丁铭松、马静银行存款720000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告程晓莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告王琳、丁铭松、马静银行存款720000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人王孝胜名下的位于合肥市庐阳区缤纷南国蝶舞居1幢202室（产权证号：房地权庐字第057069号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03972号之二
原告：程晓莉，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人:段炼，安徽安援律师事务所律师。
被告：王琳，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：丁铭松，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告:马静，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
原告程晓莉与被告王琳、丁铭松、马静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。
程晓莉向本院提出诉讼请求：1、被告王琳、丁铭松偿还原告借款本金600000元；2、被告王琳、丁铭松支付利息120000元（以600000元为基数，月利息2分，自2015年1月6日暂计算至2015年11月5日，后期利息计算至款清日止）；3、被告马静对上述借款本息承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。
事实与理由：2015年1月5日，程晓莉经马静牵线担保将600000元人民币借给王琳，该款项分两次打入王琳的指定人丁铭松的账户，借期自2015年1月6日至2015年7月6日，马静作为该笔借款担保人，承担连带担保责任。借款到期后，程晓莉多次催要，各被告均不履行。
在本案审理过程中，涉案借款已被芜湖市南陵县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。
本院认为：根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应裁定驳回程晓莉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告程晓莉的起诉。
案件受理费减半收取计5540元，退回原告程晓莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十一月三日
书记员 丁瑶
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00534号之一
原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港大市场C区40号，组织机构代码证号72553878-0。
负责人：何绪国，该支行行长。
被告：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆小区2栋2单元402室，组织机构代码证号73000972-8。
法定代表人：俞启海，经理。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，组织机构代码证号78856529-2。
法定代表人：韦金华，经理。
本院在审理原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行诉被告俞启海、恽元凤、芜湖世纪建设有限公司、芜湖金伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值9500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告俞启海、恽元凤、芜湖世纪建设有限公司、芜湖金伟房地产开发有限公司所有的价值9500000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 魏 强
人民陪审员 谢 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执192号
申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心,住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人王长东，男，该中心主任。
被执行人谢花富，男，1968月10月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心申请执行被执行人谢花富借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月7日作出的(2015)海商初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人谢花富尚欠申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心人民币101737元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海商初字第228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年八月三十日
书记员 李思宇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执192号
申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心，组织机构代码41435739-2，住所地黑龙江省牡丹江市东二条路7号。
法定代表人王长东，男，该中心主任。
被执行人高晶，居民身份证号码2310831972********，男，1972月1月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市城区子荣街398号和平小区3号楼3单元301室。
委托代理人楚永兰，居民身份证号码2310831976********，女，1976年4月13日出生，汉族，海林市城区法律服务所法律工作者，住所黑龙江省海林市城区奋斗路226号休闲二小区楼*单元***室。
申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心申请执行被执行人高晶借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月7日作出的(2015)海商初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人高晶尚欠申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心人民币92628.24元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海商初字第225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年八月三十日
书记员 李思宇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1703号
原告：杨县中，男，1974年10月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告：杨建维，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：高孟刚，男，1987年9月17日出生，汉族，住高阳县。
原告杨县中、杨建维与被告高孟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本案在审理过程中，原告于2017年10月12日申请中止本案审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈利娟
二〇一七年十月十二日
书记员 齐纯纯
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1703号之三
申请人：杨县中，男，1974年10月28日出生，汉族，住蠡县。
申请人：杨建维，男，1972年1月9日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被申请人：高孟刚，男，1987年9月17日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：马腾，女，1988年2月12日出生，汉族，住高阳县。
原告杨县中、杨建维与被告高孟刚、马腾买卖合同纠纷一案，申请人杨县中、杨建维于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马腾在中国民生银行广州站前路支行账号：50×××37的银行存款145000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨县中、杨建维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马腾在中国民生银行广州站前路支行账号：50×××37的银行存款145000元，冻结银行存款期限为一年。
案件申请费1245元，由申请人杨县中、杨建维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 齐纯纯
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1703号
原告：杨县中，男，1974年10月28日出生，汉族，住蠡县。
原告：杨建维，男，1972年1月9日出生，汉族，住蠡县。
二原告委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：高孟刚，男，1987年9月17日出生，汉族，住高阳县。
被告：马腾，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地：河北省保定市蠡县，现住高阳县。
二被告委托诉讼代理人：高占弟，男，1965年1月13日出生，汉族，住高阳县，，系高孟刚的父亲，马腾的公公。
原告杨建维、杨县中与被告高孟刚、马腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李淑想和二被告委托诉讼代理人高占第到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨县中、杨建维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款145000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告合伙做皮革生意，2016年开始原、被告有皮革的业务往来，到2017年1月25日被告欠下二原告皮革款24万元，有欠条为凭。经原告多次催要，被告陆续给付皮革款95000元，尚欠二原告皮革款145000元。因被告言而无信，故为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。
被告辩称，最后的欠款数额不对，高孟刚父亲给杨县中、杨建维现金2万，大概在2017年4月份左右，地点在留史大王村地中豪皮革公司办公室。要求原、被告对清账。
本院经审理查明，二原告合伙做皮革生意期间，与被告有业务往来，到2017年1月25日被告欠下二原告皮革款24万元，有被告高孟刚打的欠条为证。二被告为夫妻关系，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实无争议，本院予以确认。
另外，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，并提供了相应的担保，我院依法采取了保全措施。
原、被告双方对最后所欠货款数额有争议：原告承认在2017年1月25日之后，被告陆续给付货款95000元，至今尚欠货款145000元，而被告称其父亲高占第代二被告向二原告还款2万元，原告没有算在还款数额里，要求双方对账。为此我院再次给予双方举证质证的机会，但被告在规定的时间内未提交证据，再次开庭质证，双方均未到庭。被告的抗辩，原告不予认可，被告亦没有提交证据佐证，本院不予支持。原告承认被告2017年1月25日后还款95000元，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款145000元事实清楚，证据充分。原告所诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高孟刚和马腾给付原告杨县中和杨建维货款145000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元；财产保全申请费1245元，由被告高孟刚和马腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐纯纯
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初415号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郑军，男，1984年3月15日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月20日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)420号起诉书指控被告人郑军犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人郑军及其辩护人曹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日，被告人郑军驾驶小型轿车由涡阳县县城文化广场驶往涡阳县火车站，凌晨1时许，由西向东行驶至涡阳县城关街道三星大道三中门口路段处时，因未确保安全，与行人潘某某相撞，造成潘某某经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人郑军驾车逃离现场。安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：皖S637**小型轿车车身右前部右侧与潘某某发生过碰撞。根据涡公交认字（2015）第S00032号道路交通事故认定书认定：郑军承担本次事故的全部责任，潘某某不承担本次事故的责任。
另查明：案发后，被告人郑军已为被害人预付了救治费用20000元。后经调解，被告人郑军与被害方达成协议，被告人郑军又赔偿被害方损失280000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人郑军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，书证户籍证明、诊断证明、住院病历及相关票据等、抓获经过、协议书、收据、谅解书，证人王某某、黄某某、潘某、潘某某1、张某、邓某、潘某某2、蒿某某、龚某某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑军违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑军具有认罪、赔偿损失、征得谅解的情节，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更403号
罪犯马二不都,男,回族,1968年2月11日出生于甘肃省广河县,文盲,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2012年12月24日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2012)兰法刑二初字第105号刑事判决,以被告人马二不都犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,被告人马二不都不服,提出上诉。经本院审理,于2012年5月16日作出(2013)甘刑二终字第39号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明:罪犯马二不都因犯贩卖毒品罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯马二不都在服刑期间,确有悔改表现。
本院认为,罪犯马二不都在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
将罪犯马二不都的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止),剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健