wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初667号
原告：河源高强混凝土有限公司。
被告：河源市视维空间装饰设计工程有限公司。
原告河源高强混凝土有限公司与被告河源市视维空间装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华毛中律师到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款1002172.50元，并按所欠货款每日1‰计至付清货款止承担违约金（暂计至起诉之日为235284元），支付律师费60000元，共计1297456.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月，原告与被告签订《预拌商品混凝土购销合同》，原告为被告工程供应混凝土。合同对付款方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同要求向被告供应混凝土，但被告没有按合同约定支付货款，至今尚欠货款1002172.50元未付。根据双方签订的上述合同第八条第二款，被告未按约定支付货款，每延迟一日应向原告支付所欠货款2‰的违约金，现按所欠货款每日1‰的标准暂计至今，被告应赔偿违约金235284元。并且根据上述合同第八条第三款，被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括律师费（原告已支付律师费60000元）。被告拖欠原告的货款，侵犯原告的合法权益，应承担违约责任，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提交的证据依法公告送达给被告，被告未到庭应诉，原告对其提供的证据逐一进行举证，原告为证明其起诉事实提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商信息及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3、《预拌商品混凝土购销合同》，证明原告与被告于2013年4月28日签订购销合同；4、授权委托书、对账单，证明被告授权张晓东作为合法对账人，被告欠原告货款的事实;5、委托代理合同、深圳增值税普通发票，证明原告委托律师代理其与被告买卖合同纠纷一案，原告支付律师费60000元。
本院查明，2013年4月28日，原告与被告签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定原告为被告工程供应混凝土。合同对商品混凝土强度等级、单价及数量、双方责任、结算方法及付款方式以及违约责任等进行了约定。合同第七条约定结算方法及付款方式为：每月混凝土货款被告在次月5号前对数确认后，15号前向原告支付80%货款。合同第八条第二款约定，被告未按合同约定支付货款，每延迟一日应向原告支付所欠货款2‰的违约金。合同第八条第三款约定，被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，原告依约为被告供应混凝土。根据原告提供的经双方签名盖章确认的对账单显示，从2013年5月至2015年5月，原告供应给被告混凝土销售额共4958530元，被告已支付货款3500000元，截止2015年5月31日，被告共欠原告货款本金1458530元，其中逾期本金1009032元，庭审时原告承认被告后来支付了部分款项，尚欠货款1002172.5元未支付。
本院认为，原告与被告签订《预拌商品混凝土购销合同》，原告依约为被告供应混凝土，经被告合法授权人于2015年6月9日签名确认的对账单显示，被告共欠原告逾期本金1009032元，原告承认被告后来支付了部分款项，现尚欠货款1002172.5元未支付。原告与被告的买卖合同关系成立，现原告请求被告支付拖欠的货款1002172.5元，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告未依约定及时支付货款给原告，构成违约，现原告请求按所欠货款每日1‰计算违约金明显过高，本院予以调整。被告应从2015年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠货款1002172.5元为基数按2%月利率支付违约金给原告。
原告请求被告支付律师费60000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市视维空间装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告河源高强混凝土有限公司支付货款1002172.5元及违约金，违约金以货款1002172.5元为基数从2015年6月15日起按2%月利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告河源高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费16477元，公告费260元，合计16737元，由原告河源高强混凝土有限公司负担1770元，由被告河源市视维空间装饰设计工程有限公司负担14967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 翟秀清
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第342号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，代理权限特别代理。
被执行人莆田市博爱鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码75136516-6。
法定代表人陈清土，董事长。
被执行人陈清土，男，1971年10月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人莆田市鑫恒贸易有限公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码56335298-2。
法定代表人徐忠伟，董事长。
被执行人徐忠伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人莆田市建丰织造有限公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码72792433-5。
法定代表人蔡荣建，董事长。
被执行人蔡荣建，男，1968年11月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人蔡桂明，男，1988年10月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人莆田市博爱鞋材有限公司、莆田市鑫恒贸易有限公司、莆田市建丰织造有限公司、陈清土、许耿、徐忠伟、蔡荣建、蔡桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）莆民初字第103号民事判决：一、被告莆田市博爱鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内归还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行承兑汇票的垫款本金人民币8856495.48元及利息；二、被告莆田市博爱鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行律师费人民币16万元；三、被告莆田市鑫恒贸易有限公司、莆田市建丰织造有限公司、陈清土、许耿、徐忠伟、蔡荣建、蔡桂明对被告莆田市博爱鞋材有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；案件受理费人民币74916元，由被告莆田市博爱鞋材有限公司、莆田市鑫恒贸易有限公司、莆田市建丰织造有限公司、陈清土、许耿、徐忠伟、蔡荣建、蔡桂明负担。
判决发生法律效力后，因被执行人莆田市博爱鞋材有限公司、莆田市鑫恒贸易有限公司、莆田市建丰织造有限公司、陈清土、许耿、徐忠伟、蔡荣建、蔡桂明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案后，向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人在接到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行上述义务。
本院在执行中查明，被执行人莆田市博爱鞋材有限公司有位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林工业园区的房地产［房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号、莆房权证城厢字××号、莆房权证城厢字××号；国有土地使用权证为莆国用（2010）第N20101X8号、莆国用（2010）第N20101X9号、莆国用（2010）第N20102X0号、莆国用（2010）第N20102X1号］；被执行人许耿有位于莆田市城厢区龙桥街道办事处下磨居委会梅园西路的房地产［房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号］；被执行人许耿有位于厦门市湖里区五缘西三里39号100X室的房地产［房屋所有权证号为厦地房证字第0087807X号］、位于厦门市湖里区五缘西三里47号地下一层第B16X号车位［房屋所有权证号为厦地房证字第0100119X号］及位于厦门市湖里区五缘西三里47号地下一层第B16X号车位［房屋所有权证号为厦地房证字第0089792X号］；被执行人许耿有位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场9幢101X室的房地产［房屋所有权证号为20135945X号］，位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场9幢101X室的房地产［房屋所有权证号为20135939X号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莆田市博爱鞋材有限公司位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林工业园区的房地产［房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号、莆房权证城厢字××号、莆房权证城厢字××号；国有土地使用权证为莆国用（2010）第N20101X8号、莆国用（2010）第N20101X9号、莆国用（2010）第N20102X0号、莆国用（2010）第N20102X1号］；
二、查封被执行人许耿位于莆田市城厢区龙桥街道办事处下磨居委会梅园西路的房地产［房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号］；
三、查封被执行人许耿位于厦门市湖里区五缘西三里39号100X室的房地产［房屋所有权证号为厦地房证字第0087807X号］、位于厦门市湖里区五缘西三里47号地下一层第B16X号车位［房屋所有权证号为厦地房证字第0100119X号］及位于厦门市湖里区五缘西三里47号地下一层第B16X号车位［房屋所有权证号为厦地房证字第0089792X号］；
四、查封被执行人许耿位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场9幢101X室的房地产［房屋所有权证号为20135945X号］，位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场9幢1016室的房地产［房屋所有权证号为20135939X号］；
五、上述房地产的查封期限均为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一五年十二月九日
书记员 姚志霞
附本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1012号
申请人：保定天顺橡胶制品有限公司，住所地河北省蠡县。
法定代表人：李广迎，该公司总经理。
被申请人：郄月英，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省望都县。
申请人保定天顺橡胶制品有限公司与被申请人郄月英买卖合同纠纷一案，申请人保定天顺橡胶制品有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郄月英的银行存款55000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人保定天顺橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郄月英的银行存款55000元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。
案件申请费570元，由保定天顺橡胶制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔玉静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1012号之二
申请人：保定天顺橡胶制品有限公司，住所地河北省蠡县。
法定代表人：李广迎，该公司总经理。
被申请人：郄月英，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省望都县。
申请人保定天顺橡胶制品有限公司与被申请人郄月英买卖合同纠纷一案，申请人保定天顺橡胶制品有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郄月英的银行存款55000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人保定天顺橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郄月英开户行XX账号：62×××18的银行存款55000元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔玉静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1012号之三
申请人：保定天顺橡胶制品有限公司，住所地河北省蠡县。
法定代表人：李广迎，该公司总经理。
被申请人：郄月英，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省望都县。
申请人保定天顺橡胶制品有限公司与被申请人郄月英买卖合同纠纷一案，申请人保定天顺橡胶制品有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郄月英的银行存款55000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人保定天顺橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郄月英开户行XX账号：05×××56的银行存款55000元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔玉静
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第342号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，代理权限特别代理。
被执行人莆田市博爱鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码75136516-6。
法定代表人陈清土，董事长。
被执行人陈清土，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市鑫恒贸易有限公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码56335298-2。
法定代表人徐忠伟，董事长。
被执行人徐忠伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市建丰织造有限公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码72792433-5。
法定代表人蔡荣建，董事长。
被执行人蔡荣建，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡桂明，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人莆田市博爱鞋材有限公司、莆田市鑫恒贸易有限公司、莆田市建丰织造有限公司、陈清土、许耿、徐忠伟、蔡荣建、蔡桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）莆民初字第103号民事判决：一、被告莆田市博爱鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内归还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行承兑汇票的垫款本金人民币8856495.48元及利息；二、被告莆田市博爱鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行律师费人民币16万元；三、被告莆田市鑫恒贸易有限公司、莆田市建丰织造有限公司、陈清土、许耿、徐忠伟、蔡荣建、蔡桂明对被告莆田市博爱鞋材有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；案件受理费人民币74916元，由被告莆田市博爱鞋材有限公司、莆田市鑫恒贸易有限公司、莆田市建丰织造有限公司、陈清土、许耿、徐忠伟、蔡荣建、蔡桂明负担。
判决发生法律效力后，因被执行人莆田市博爱鞋材有限公司、莆田市鑫恒贸易有限公司、莆田市建丰织造有限公司、陈清土、许耿、徐忠伟、蔡荣建、蔡桂明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案后，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在接到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行上述义务。
执行过程中，本院于2015年11月25日依法将各被执行人纳入了失信被执行人名单。2015年12月9日，本院作出（2015）莆执字第342号执行裁定：一、查封被执行人莆田市博爱鞋材有限公司位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林工业园区的房地产［房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号、莆房权证城厢字××号、莆房权证城厢字××号；国有土地使用权证为莆国用（2010）第N20101X8号、莆国用（2010）第N20101X9号、莆国用（2010）第N20102X0号、莆国用（2010）第N20102X1号］；二、查封被执行人许耿位于莆田市城厢区龙桥街道办事处下磨居委会梅园西路的房地产［房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号］；三、查封被执行人许耿位于厦门市湖里区五缘西三里39号100X室的房地产［房屋所有权证号为厦地房证字第0087807X号］、位于厦门市湖里区五缘西三里47号地下一层第B16X号车位［房屋所有权证号为厦地房证字第0100119X号］及位于厦门市湖里区五缘西三里47号地下一层第B16X号车位［房屋所有权证号为厦地房证字第0089792X号］；四、查封被执行人许耿位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场9幢1013室的房地产［房屋所有权证号为20135945X号］，位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场9幢1016室的房地产［房屋所有权证号为20135939X号］；五、上述房地产的查封期限均为三年。上述房地产本案均系轮候查封。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第103号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 黄 生
执行员 翁 林
二〇一六年十二月五日
书记员 郑正华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1012号之一
申请人：保定天顺橡胶制品有限公司，住所地河北省蠡县蠡吾镇。
法定代表人：李广迎，该公司总经理。
被申请人：郄月英，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省望都县。
申请人保定天顺橡胶制品有限公司与被申请人郄月英买卖合同纠纷一案，申请人保定天顺橡胶制品有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郄月英的银行存款55000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人保定天顺橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郄月英开户行XX账号：62×××86的银行存款55000元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔玉静
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保164号之一
申请人：常忠顺,男性,汉族,住东明县；
被执行人：杨金宣,男性,汉族,住东明县；
被执行人：杨金轩,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月2日生效的（2016）鲁1728财保393号裁定书，冻结被申请人杨金轩（宣）名下的银行存款10万元。
查封被申请人杨金轩（宣）所有的鲁R×××××号小型轿车一辆一年。本院实际冻结杨金轩（宣）名下的银行存款4048.27元，查封杨金轩（宣）所有的鲁R×××××号小型轿车一辆。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷振峰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1012号之五
解除保全申请人：保定天顺橡胶制品有限公司，住所地河北省蠡县。
法定代表人：李广迎，该公司总经理。
被申请人：郄月英，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省望都县。
解除保全申请人保定天顺橡胶制品有限公司与被申请人郄月英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0635民初1012号之一民事裁定，已冻结被申请人郄月英开户行XX账号：62×××86的银行存款55000元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。保定天顺橡胶制品有限公司于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人保定天顺橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郄月英开户行XX账号：62×××86的银行存款55000元（冻结期限为12个月）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一七年六月九日
书记员 崔玉静
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更27号
罪犯刘成利，男，1954年8月27日出生于凤城市，捕前住凤城市。
2011年11月23日，该犯因受贿罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2011）凤刑初字第00398号刑事判决，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月15日起至2019年5月14日止），并处没收个人财产人民币20万元，追缴赃款人民币5.5万元，东风日产EQ7250AC牌轿车一台。
2011年12月28日，该犯入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2014年9月18日被丹东市中级人民法院以（2014）丹刑执字第00321号刑事裁定书裁定减刑八个月(刑期自2011年5月15日起至2018年9月14日)。
2016年12月27日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘成利自减刑以来，更加能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，在十监区手拎纸袋加工岗位上表现突出，能够完成劳动任务，受到监区好评。于2016年10月31日获丹东市育新职业技术学校颁发的《思想教育合格证书》。系一般级管理犯人。现积有效减刑分256分，累计获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议对罪犯刘成利予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯姚忠伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘成利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯所犯受贿罪,依照相关规定，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成利减刑七个月（刑期自2011年5月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 王殿龙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢422号
申请执行人孙良，男，1983年8月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吕晓仁，男，1982年11月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜晓东，男，1976年7月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张爱军，男，1972年4月1日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人孙良与被执行人吕晓仁、姜晓东、张爱军民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2013年5月27日以（2013)西民初字第615号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人40980元及案件受理费800元。申请执行人于2013年09月04日向我院申请执行，我院于2013年09月04日以（2013）西执字第1687号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2013）西执字第1687号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢422号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款40980元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢422号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢422号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年七月十三日
书记员 姜俊杰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1012号之六
解除保全申请人：保定天顺橡胶制品有限公司，住所地河北省蠡县。
法定代表人：李广迎，该公司总经理。
被申请人：郄月英，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省望都县。
解除保全申请人保定天顺橡胶制品有限公司与被申请人郄月英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0635民初1012号之二民事裁定，已冻结被申请人郄月英开户行XX账号：62×××18的银行存款55000元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。保定天顺橡胶制品有限公司于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人保定天顺橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郄月英开户行XX营业所账号：62×××18的银行存款55000元（冻结期限为12个月）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一七年六月九日
书记员 崔玉静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1012号之七
解除保全申请人：保定天顺橡胶制品有限公司，住所地河北省蠡县。
法定代表人：李广迎，该公司总经理。
被申请人：郄月英，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省望都县。
解除保全申请人保定天顺橡胶制品有限公司与被申请人郄月英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0635民初1012号之三民事裁定，已冻结被申请人郄月英开户行XX账号：05×××56的银行存款55000元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。保定天顺橡胶制品有限公司于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人保定天顺橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人XX账号：05×××56的银行存款55000元（冻结期限为12个月）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一七年六月九日
书记员 崔玉静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1095号
申请执行人吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人孙萌光，董事长。
被执行人长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人邵为军，总经理。
申请执行人吉林安装集团股份有限公司与被执行人长春中泰海洋世界有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人长春中泰海洋世界有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1153号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吉林安装集团股份有限公司发现被执行人长春中泰海洋世界有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十二月二日
书记员 王世刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第43613号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世峰，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告：覃安华，男，1969年11月16日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告覃安华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人赵雨、王世峰到庭参加诉讼。覃安华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、覃安华偿还贷款本金22万元、利息9209.78元；2、覃安华偿还罚息2817.85元，暂算至2015年11月24日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止；3、覃安华赔偿民生银行北京分行律师费损失6960元；4、本案诉讼费用由覃安华承担。事实和理由：2014年10月24日，民生银行北京分行与覃安华通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定覃安华向民生银行北京分行借款22万元，期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，执行年利率8.7%。合同签订后，民生银行北京分行按覃安华的申请向其发放贷款22万元。但放款后，覃安华未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
覃安华未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，覃安华签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，覃安华保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。
2014年10月24日，民生银行北京分行（乙方）与覃安华（甲方）通过新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定覃安华向民生银行北京分行借款22万元，借款期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自助支付方式，支付至覃安华指定账户（账号：XXX），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年10月24日，民生银行北京分行依约向覃安华指定账户放款22万元。
合同履行过程中，覃安华于2015年7月20日停止还款。到期后，覃安华亦未还本结息。截至2016年4月27日，覃安华尚欠民生银行北京分行借款本金22万元、利息9209.78元、罚息16153.67元。
另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与覃安华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，覃安华作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，覃安华拖欠民生银行北京分行借款本金22万元、利息9209.78元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求覃安华偿还借款本金22万元、利息9209.78元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求覃安华承担律师费6960元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并无证据证明其实际支出律师费，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、覃安华偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金22万元及利息9209.78元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年四月二十七日的罚息为16153.67元，自二Ｏ一六年四月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担142元（已交纳），由覃安华负担4742元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 代婉英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 齐 钰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第43613号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世峰，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告：覃安华，男，1969年11月16日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告覃安华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人赵雨、王世峰到庭参加诉讼。覃安华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、覃安华偿还贷款本金22万元、利息9209.78元；2、覃安华偿还罚息2817.85元，暂算至2015年11月24日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止；3、覃安华赔偿民生银行北京分行律师费损失6960元；4、本案诉讼费用由覃安华承担。事实和理由：2014年10月24日，民生银行北京分行与覃安华通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定覃安华向民生银行北京分行借款22万元，期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，执行年利率8.7%。合同签订后，民生银行北京分行按覃安华的申请向其发放贷款22万元。但放款后，覃安华未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
覃安华未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，覃安华签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，覃安华保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。
2014年10月24日，民生银行北京分行（乙方）与覃安华（甲方）通过新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定覃安华向民生银行北京分行借款22万元，借款期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自助支付方式，支付至覃安华指定账户（账号：xxx），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年10月24日，民生银行北京分行依约向覃安华指定账户放款22万元。
合同履行过程中，覃安华于2015年7月20日停止还款。到期后，覃安华亦未还本结息。截至2016年4月27日，覃安华尚欠民生银行北京分行借款本金22万元、利息9209.78元、罚息16153.67元。
另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与覃安华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，覃安华作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，覃安华拖欠民生银行北京分行借款本金22万元、利息9209.78元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求覃安华偿还借款本金22万元、利息9209.78元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求覃安华承担律师费6960元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并无证据证明其实际支出律师费，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、覃安华偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金22万元及利息9209.78元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年四月二十七日的罚息为16153.67元，自二Ｏ一六年四月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担142元（已交纳），由覃安华负担4742元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 齐 钰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初720号之一
原告：唐贵良，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：黄红伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告梁红星，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人孙君，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告梁红星侄女。委托权限为特别授权。
原告唐贵良与被告黄红伟、梁红星股权转让纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告唐贵良以原、被告庭外达成和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贵良提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐贵良撤回起诉。
案件受理费减半收取22400元，保全费用5000元，共计27400元由原告唐贵良负担。
审 判 长 贾 良
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘凌斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初720号之一
原告：唐贵良，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：黄红伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告梁红星，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人孙君，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告梁红星侄女，委托权限为特别授权。
原告唐贵良与被告黄红伟、梁红星股权转让纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告唐贵良以原、被告庭外达成和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贵良提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐贵良撤回起诉。
案件受理费减半收取22400元，保全费用5000元，共计27400元由原告唐贵良负担。
审 判 长 贾 良
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘凌斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00067号
原告：孙彪，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：常琴。
被告：怀远县新兴建筑材料有限公司。
负责人：吴凤侠，该公司经理。
被告：赵娟，女，1980年11月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙彪与被告怀远县新兴建筑材料有限公司、赵娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙彪于2014年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告孙彪申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彪承担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 宫占好
人民陪审员 李 武
二〇一四年三月十六日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00067号
原告：孙彪，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：怀远县新兴建筑材料有限公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：吴凤侠，该公司经理。
被告：赵娟，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告孙彪与被告怀远县新兴建筑材料有限公司、赵娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙彪于2014年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告孙彪申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彪承担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 宫占好
人民陪审员 李 武
二〇一四年三月十六日
书 记 员 张 雪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执750号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地：钢城区新兴路，统一社会信用代码：91371200553384948K。
负责人：吕晓亮，该行行长。
被执行人：郑燕明，男。
被执行人：李霞，女。
被执行人：于明花，女。
被执行人：张海涛，男。
被执行人：李敬东，男。
被执行人：崔孝菊，女。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人郑燕明、李霞、于明花、张海涛、李敬东、崔孝菊金融借款纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)莱钢都证经字第287号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 蕾
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执1761号
申请执行人：李倩萍，女，1944年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被执行人：何玉坚，女，1978年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人李倩萍与何玉坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2076）粤2071民初5959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何玉坚应向申请执行人李倩萍清偿借款本金16666元及利息，返还案件受理费216元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单中。本院于2018年3月5日查封了被执行人何玉坚名下的号牌粤Ｔ×××××普通摩托车一辆【查封期限二年】；申请执行人与被执行人自愿协商达成分期付款的执行和解协议，和解协议内容为：申请执行人同意收取20000元了结本案，双方一致同意被执行人于2019年1月1日前还款20000元给申请执行人，被执行人何玉坚的老公黄勃流对上述和解协议提供执行担保。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执1761号案终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄剑烽
执行员 吴伟文
执行员 向晓东
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴永雄
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更522号
罪犯赵玉鹏，男，1978年11月21日出生，汉族，河南省太康县清集乡人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）周刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵玉鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月26日以(2007)豫刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年11月29日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年9月29日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年93日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵玉鹏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定，2006年8月5日下午，被告人赵玉鹏酒后与本村村民赵明典发生纠纷，赵玉鹏在赵明典屋后对其拳打脚踢，致赵明典死亡。
罪犯赵玉鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀,4次良好，1次较差。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯赵玉鹏减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂、同监犯人李涛、杜永峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉鹏减为有期徒刑七月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2012年9月25日起至2028年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱明霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执750号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地：钢城区新兴路，统一社会信用代码：91371200553384948K。
负责人：吕晓亮，该行行长。
被执行人：郑燕明，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：李霞，女，住莱芜市钢城区。
被执行人：于明花，女，住莱芜市钢城区。
被执行人：张海涛，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：李敬东，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：崔孝菊，女，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人郑燕明、李霞、于明花、张海涛、李敬东、崔孝菊金融借款纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结?(2015)莱钢都证经字第287号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执313号之二
申请执行人：吕淑敏，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地濉溪县。
被执行人：周贤义，男，1950年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：田心兰，女，1953年02月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院执行吕淑敏与周贤义、田心兰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日作出（2016）依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603执313号之一执行裁定书拍卖被执行所有的位于安徽省濉溪县淮海南路xx院xx号房产（房地产权证号：濉私房××号），2016年7月29日，被执行人周贤义以92万元的价格竞买成交，已支付款项28.7万元，扣除佣金4.6万元，实际支付价款24.1万元。经催缴，周贤义至今未能支付完毕剩余价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人周贤义所有的位于安徽省濉溪县淮海南路xx院xx号（房地产权证号：濉私房××号）房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年九二十二日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十五条拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。
重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执313号之三
申请执行人：吕淑敏，女，1977年3月10日出生，汉族，本科学历，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地濉溪县。
被执行人：周贤义，男，1950年12月18日出生，汉族，大专学历，住安徽省濉溪县。
被执行人：田心兰，女，1953年02月03日出生，汉族，大专学历，住安徽省濉溪县。
本院执行吕淑敏与周贤义、田心兰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日，依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人周贤义所有的位于安徽省濉溪县淮海南路XX号房产（房地产权证号：濉私房××号）。2017年3月16日，买受人叶森（身份证号码）以82.9万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省濉溪县淮海南路XX号房产（房地产权证号：濉私房××号）的所有权归买受人叶森（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人叶森时转移。
二、买受人叶森可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执313号之四
申请执行人：吕淑敏，女，1977年3月10日出生，汉族，本科学历，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地濉溪县。
被执行人：周贤义，男，1950年12月18日出生，汉族，大专学历，住安徽省濉溪县。
被执行人：田心兰，女，1953年02月03日出生，汉族，大专学历，住安徽省濉溪县。
本院执行吕淑敏与周贤义、田心兰民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日作出的（2016）皖0603执313号执行裁定书，查封了被执行人周贤义所有的位于安徽省濉溪县淮海南路XX号房产（房地产权证号：濉私房××号），现因前述房产经依法评估、拍卖，现已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周贤义所有的位于安徽省濉溪县淮海南路XX号房产（房地产权证号：濉私房××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更515号
罪犯王礼端，男，1977年2月17日出生，汉族，河南省宁陵县，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）商刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王礼端犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58391.44元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）豫法刑二终字第363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年11月3日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年1月21日作出(2008)豫法刑执字第169号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河南省高级人民法院于2010年5月10日作出(2010)豫法刑执字第533号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2018年9月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王礼端到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王礼端自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减为有期徒刑九月。
经审理查明，原判认定2004年10月9日8时，被告人呢王礼端因责任田边界问题与本村村民王义坤发生争执，用摇把朝王义坤头部及背部连击数下，将王砸伤后抢救无效死亡。
罪犯王礼端在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王礼端减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊、同监犯人耿鹏飞、蒋传辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王礼端自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼端减为有期徒刑八月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2010年5月10日起至2025年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱明霞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢41号
申请执行人周可胜，男，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人罗举应，男，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人李申云，女，汉族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人周可胜与被执行人罗举应、李申云农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂来凤民初字第00646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周可胜于2016年5月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。申请执行标的为15200元，被执行人未履行。本院经财产调查，未发现被执行人周可胜、李申云有可供执行的财产，且申请执行人也书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂来凤民初字第00646号民事判决书关于原告周可胜诉被告罗举应、李申云农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢41号
申请执行人周可胜，男，生于1962年10月13日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人罗举应，男，生于1970年3月8日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人李申云（曾用名李生玉），女，生于1972年4月8日，汉族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人周可胜与被执行人罗举应、李申云农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂来凤民初字第00646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周可胜于2016年5月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。申请执行标的为15200元，被执行人未履行。本院经财产调查，未发现被执行人周可胜、李申云有可供执行的财产，且申请执行人也书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂来凤民初字第00646号民事判决书关于原告周可胜诉被告罗举应、李申云农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 向 阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2151号
原告王某甲。
被告张某某。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月25日登记结婚。婚生女王某乙于2013年9月28日出生，现2周岁。由于双方婚前相处时间短，彼此不够充分了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后共同生活时，双方脾气性格不和，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵，被告经常以短信的方式在原告的家人、朋友、同事间诋毁原告，令原告在单位工作甚是困难。现已分居半年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产约10.5万元，其中5万元归原告所有；3、婚生女王某乙归被告告抚养，原告每月支付800元抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日登记结婚。婚生女王某乙于2013年9月28日出生。原、被告在共同生活中，经常因家庭生活琐事双方发生矛盾。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 旭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第177号
申请人：沙明良
被执行人:通化市盛极房地产开发有限公司
本院在执行申请人沙明良与被执行人通化市盛极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
中止通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第915号民事判决书的执行。
执行员 任为民
二〇一五年十二月十八日
书记员 李伟东
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第177号
申请人：沙明良
被执行人:通化市盛极房地产开发有限公司
本院在执行申请人沙明良与被执行人通化市盛极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
中止通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第915号民事判决书的执行。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：李伟东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1002号之二
申请执行人：汤有珍，女，1954年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区，
被执行人：潘植辉，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人汤有珍与被执行人潘植辉不当得利纠纷一案中，本院冻结、划拨了被执行人潘植辉的银行存款，且申请执行人汤有珍已领取108206元执行款；尚有6000余元债权，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一七年三月六日
书记员 夏 昀
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢4号
申请执行人马某甲，男，生于1986年6月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马某，女，22岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马某甲申请执行马某同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）同民初字第845号民事判决书。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人马某甲认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2010）同民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1002号之一
申请执行人汤有珍，女，1954年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。
被执行人潘植辉，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区富强行政村，现住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0207民初305号民事判决，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的返还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘植辉的银行存款119832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏 昀
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢4号
申请执行人马某甲，男，生于1986年6月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马某，女，22岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马某甲申请执行马某同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）同民初字第845号民事判决书。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人马某甲认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2010）同民初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03856号
上诉人（原审被告）重庆第十建设有限公司，
法定代表人蒋志国，董事长。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周先奎，
委托代理人李光华。
上诉人重庆第十建设有限公司（以下简称：第十建司）与被上诉人周先奎因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月8日，周先奎与第十建司建立劳动关系。2012年2月22日，周先奎在第十建司承建的重庆南岸区“山与城”工程工地从事挖井、取料作业时受伤，经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月21日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会确认周先奎的伤情为伤残九级，无护理依赖。2013年10月11日，周先奎就本案讼争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了劳动争议仲裁前置程序。
庭审中，双方一致认可周先奎受伤后的住院天数为19天，并确定双方的劳动关系已于2013年10月11日解除。
另查明，周先奎在进行劳动能力鉴定时支出鉴定费400元和鉴定检查费67.3元。
原审原告周先奎诉称：2012年2月22日，周先奎在被告第十建设公司承建的重庆市南岸区“山与城”工程工地从事挖井、取料作业时受伤，经劳动行政部门认定为工伤。2013年8月21日，周先奎的伤情被鉴定为伤残九级。2013年10月11日，周先奎就本案讼争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。现周先奎为维护自身合法权益起诉要求判令：1.解除双方之间的劳动关系；2.第十建司支付周先奎一次性伤残补助金72000元、一次性医疗补助金13348元、一次性就业补助金30033元、住院期间的伙食补助费950元、停工留薪期工资48000元、护理费1330元、交通费2068元、鉴定费400元、鉴定检查费67.3元、事故发生地南岸区南山街道社区服务中心初步抢救费235.96元，上述各项工伤待遇共计168432.26元。
原审被告第十建司辩称：周先奎受伤的事实属实，但周先奎的工资应当按照2011年建筑行业的平均工资2302元／月计算。此外，周先奎主张的各项工伤待遇金额也明显过高，故不同意周先奎的诉讼请求。
原审法院认为：国家建立工伤保险制度，保障公民在发生工伤的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤的，由用人单位支付工伤待遇。根据工伤保险的相关法律法规，周先奎要求解除劳动关系和诉讼请求中一次性工伤待遇的合理部分予以支持。第十建司应当支付周先奎的工伤待遇包括：一次性伤残补助金＝2965元／月×9个月＝26685元、一次性工伤医疗补助金＝3783元／月×4个月＝15132元、一次性伤残就业补助金＝3783元／月×9个月＝34047元、停工留薪期工资＝2965元／月×3个月＝8895元、住院期间的伙食补助费＝8元／天×19天＝152元、护理费＝50元／天×19天＝950元、交通费500元、鉴定费400元、鉴定检查费67.3元。因周先奎主张的一次性工伤医疗补助金为13348元、一次性伤残就业补助金为30033元，对此予以确认。第十建司应支付周先奎的各项工伤保险待遇损失为81030.3元。鉴于双方在庭审中一致认可双方的劳动关系已于2013年10月11日解除，法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，遂判决：一、确认原告周先奎与被告重庆第十建设有限公司之间的劳动合同关系已于2013年10月11日解除；二、被告重庆第十建设有限公司于本判决生效后立即支付原告周先奎各项工伤保险待遇共计81030.3元；三、驳回原告周先奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆第十建设有限公司负担，予以免收。
宣判后，第十建司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院关于停工留薪期、工资标准的认定错误。被上诉人周先奎于2012年2月22日受伤，其受伤的上一年度应为2011年，因此，被上诉人周先奎的本人工资标准应按照2011年建筑行业的平均工资2302元／月计算，而不应按照2012年建筑行业的平均工资计算，且被上诉人周先奎的停工留薪期只应以住院期间的天数计算其停工留薪期工资。因此，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付工伤保险待遇81030.30元。
被上诉人周先奎答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：周先奎在第十建司工作期间受到事故伤害，且经国家相关职能部门认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，周先奎应享受相应的工伤保险待遇。关于应以何种工资标准计算被上诉人应享有的工伤保险待遇问题。根据《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被上诉人享有的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资标准为计发基数。本案双方当事人确认解除劳动关系的时间为2013年10月11日，因此，一审法院以2012年度的本市职工月平均工资计算被上诉人享有的工伤保险待遇，符合规定。至于被上诉人应享有的停工留薪期问题。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，被上诉人的伤情应享有3个月的停工留薪期，因此，一审法院按照2012年度建筑行业的平均工资主张被上诉人要求的停工留薪期工资，符合有关规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人第十建司的上诉理由不能成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执451号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇。
负责人：石岩，该社主任。
委托代理人：崔长生，该社副主任。
被执行人：姜廷文，男，1979年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人姜廷文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜廷文在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜廷文在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)固执字第00465-3号
申请执行人：张小响，男，1975年6月22日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:杨西脉，男，1980年11月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张小响与被执行人杨西脉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨西脉发出执行通知书，责令被执行人杨西脉给付申�执行人张小响欠款20000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)固执字第00465号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执451号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇。
负责人：石岩，该社主任。
委托代理人：崔长生，该社副主任。
被执行人：姜廷文，男，1979年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人姜廷文金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人姜廷文发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜廷文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜廷文在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款0.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03856号
上诉人（原审被告）重庆第十建设有限公司，
法定代表人蒋志国，董事长。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周先奎，
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
上诉人重庆第十建设有限公司（以下简称：第十建司）与被上诉人周先奎因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月8日，周先奎与第十建司建立劳动关系。2012年2月22日，周先奎在第十建司承建的重庆南岸区“山与城”工程工地从事挖井、取料作业时受伤，经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月21日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会确认周先奎的伤情为伤残九级，无护理依赖。2013年10月11日，周先奎就本案讼争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了劳动争议仲裁前置程序。
庭审中，双方一致认可周先奎受伤后的住院天数为19天，并确定双方的劳动关系已于2013年10月11日解除。
另查明，周先奎在进行劳动能力鉴定时支出鉴定费400元和鉴定检查费67.3元。
原审原告周先奎诉称：2012年2月22日，周先奎在被告第十建设公司承建的重庆市南岸区“山与城”工程工地从事挖井、取料作业时受伤，经劳动行政部门认定为工伤。2013年8月21日，周先奎的伤情被鉴定为伤残九级。2013年10月11日，周先奎就本案讼争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。现周先奎为维护自身合法权益起诉要求判令：1.解除双方之间的劳动关系；2.第十建司支付周先奎一次性伤残补助金72000元、一次性医疗补助金13348元、一次性就业补助金30033元、住院期间的伙食补助费950元、停工留薪期工资48000元、护理费1330元、交通费2068元、鉴定费400元、鉴定检查费67.3元、事故发生地南岸区南山街道社区服务中心初步抢救费235.96元，上述各项工伤待遇共计168432.26元。
原审被告第十建司辩称：周先奎受伤的事实属实，但周先奎的工资应当按照2011年建筑行业的平均工资2302元／月计算。此外，周先奎主张的各项工伤待遇金额也明显过高，故不同意周先奎的诉讼请求。
原审法院认为：国家建立工伤保险制度，保障公民在发生工伤的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤的，由用人单位支付工伤待遇。根据工伤保险的相关法律法规，周先奎要求解除劳动关系和诉讼请求中一次性工伤待遇的合理部分予以支持。第十建司应当支付周先奎的工伤待遇包括：一次性伤残补助金＝2965元／月×9个月＝26685元、一次性工伤医疗补助金＝3783元／月×4个月＝15132元、一次性伤残就业补助金＝3783元／月×9个月＝34047元、停工留薪期工资＝2965元／月×3个月＝8895元、住院期间的伙食补助费＝8元／天×19天＝152元、护理费＝50元／天×19天＝950元、交通费500元、鉴定费400元、鉴定检查费67.3元。因周先奎主张的一次性工伤医疗补助金为13348元、一次性伤残就业补助金为30033元，对此予以确认。第十建司应支付周先奎的各项工伤保险待遇损失为81030.3元。鉴于双方在庭审中一致认可双方的劳动关系已于2013年10月11日解除，法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，遂判决：一、确认原告周先奎与被告重庆第十建设有限公司之间的劳动合同关系已于2013年10月11日解除；二、被告重庆第十建设有限公司于本判决生效后立即支付原告周先奎各项工伤保险待遇共计81030.3元；三、驳回原告周先奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆第十建设有限公司负担，予以免收。
宣判后，第十建司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院关于停工留薪期、工资标准的认定错误。被上诉人周先奎于2012年2月22日受伤，其受伤的上一年度应为2011年，因此，被上诉人周先奎的本人工资标准应按照2011年建筑行业的平均工资2302元／月计算，而不应按照2012年建筑行业的平均工资计算，且被上诉人周先奎的停工留薪期只应以住院期间的天数计算其停工留薪期工资。因此，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付工伤保险待遇81030.30元。
被上诉人周先奎答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：周先奎在第十建司工作期间受到事故伤害，且经国家相关职能部门认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，周先奎应享受相应的工伤保险待遇。关于应以何种工资标准计算被上诉人应享有的工伤保险待遇问题。根据《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被上诉人享有的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资标准为计发基数。本案双方当事人确认解除劳动关系的时间为2013年10月11日，因此，一审法院以2012年度的本市职工月平均工资计算被上诉人享有的工伤保险待遇，符合规定。至于被上诉人应享有的停工留薪期问题。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，被上诉人的伤情应享有3个月的停工留薪期，因此，一审法院按照2012年度建筑行业的平均工资主张被上诉人要求的停工留薪期工资，符合有关规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人第十建司的上诉理由不能成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 姗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)固执字第00465-3号
申请执行人：张小响，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:杨西脉，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张小响与被执行人杨西脉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨西脉发出执行通知书，责令被执行人杨西脉给付申请执行人张小响欠款20000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)固执字第00465号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6824号
原告：唐燕，女，汉族，1970年4月27日出生,住重庆市云阳县。
被告：张毅，男，汉族，1981年3月20日出生,住重庆市云阳县。
原告唐燕与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告唐燕于2016年12月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐燕撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第66号
申请执行人商克堂。
被执行人山东宏力艾尔维尼环境科技有限公司。
法定代表人于奎明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）奎民一重初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第66号
申请执行人商克堂。
被执行人山东宏力艾尔维尼环境科技有限公司，驻潍坊市高新区惠贤路2751号。
法定代表人于奎明，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎民一重初字第17号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第66号
申请执行人商克堂。
被执行人山东宏力艾尔维尼环境科技有限公司。
法定代表人于奎明，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎民一重初字第17号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第66号
申请执行人商克堂。
被执行人山东宏力艾尔维尼环境科技有限公司。
法定代表人于奎明，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎民一重初字第17号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第66号
申请执行人商克堂。
被执行人山东宏力艾尔维尼环境科技有限公司。
法定代表人于奎明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）奎民一重初字第17号民事判决书发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十一日
代书记员 刘淑萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1098号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人赵德信，在农行宁阳支行工作。
被告赵忠亮，农民。
被告张军，农民。
被告王天彤，职业不详。
原告农行宁阳支行与被告赵忠亮、张军、王天彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、赵德信到庭参加诉讼，被告赵忠亮、张军、王天彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2013年12月15日，被告赵忠亮由被告张军、王天彤担保向我行申请办理汽车分期贷款85000元。当日，我行与被告签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告赵忠亮向我行借款85000元，期限3年，分36期还款，借款执行利率3.3%，超期执行日利率0.05%。被告赵忠亮借款后按合同约定偿还了前10期借款本息，自2014年11月份至今经多次催要未再还款。至今尚欠我行借款61464.36元及利息未还。为维护我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告赵忠亮偿还借款本金61464.36元及利息（要求利息计算至实际给付之日）；被告张军、王天彤对被告赵忠亮所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵忠亮、张军、王天彤均未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告赵忠亮向原告递交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，申请办理金穗贷记卡。同日，原告与被告赵忠亮签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同一份，合同约定：被告向泰安凌云汽车发展有限公司购买大众牌轿车一辆，价款122000元，其中85000元向原告借款，手续费8415元，原告通过金穗贷记卡向被告赵忠亮发放借款，被告通过金穗贷记卡向原告偿还借款，借款按36期偿还，每期应还的分期资金为分期资金金额÷分期期数，每月的20日还款。合同第十条第二项第二款、第三项第一款约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。对到期未还的借款按日利率万分之五计算。被告张军、王天彤为被告被告赵忠亮的借款提供连带责任担保，原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告赵忠亮、张军、王天彤也分别在借款合同中持卡人及保证人处签名并按下手印。同日，原告又与被告张军、王天彤签订金穗贷记卡保证合同一份，保证合同约定，保证人自愿为债务人自主合同申领贷记卡之日起5年内因使用贷记卡所形成的债务的最高余额85000元提供担保，担保的范围包括合同项下的分期资金、利息等费用，当债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务，原告有权有权保证人承担保证责任，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原告于2013年12月21日将85000元借款给付泰安凌云汽车发展有限公司，并一次性收取被告赵忠亮手续费8415元，被告赵忠亮在原告提交的在记账凭证上签名确认。被告赵忠亮借款后按合同约定向原告偿还了前10期借款（还款至2014年10月20日），自第11期未再还款，后经原告多次催要，被告赵忠亮未再履行还款义务。被告赵忠亮未还的借款本金为61464.36元。
本院认为，原告与被告赵忠亮签订的金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同及原告与被告张军、王天彤签订金穗贷记卡保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告赵忠亮向原告借款后未按合同约定的时间分期还款构成违约，事实清楚，证据充分，依照借款合同约定，原告有权提前收回分期借款资金，包括已到期未还和未到付款期限的部分，原告要求被告偿还未还的借款本金61464.36元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告要求被告张军、王天彤对被告赵忠亮偿还借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张军、王天彤共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告赵忠亮还款负连带共同保证责任；被告张军、王天彤中一人或两人替被告赵忠亮清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠亮偿还原告农行宁阳支行借款本金61464.36元，支付借款利息（自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，对每期到期未还的分期资金分别按日利率万分之五计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张军、王天彤对被告赵忠亮欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额85000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元由被告赵忠亮、张军、王天彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执428号
申请执行人：加格达奇区禾源化肥农药商店。
负责人葛建林，男，汉族，1980年11月26日出生，住加格达奇区春城花园，该商店经理。
被执行人：彭国，男，汉族，1971年1月16日出生，住黑龙江省克山县，无职业。
本院在执行加格达奇区禾源化肥农药商店与彭国借款合同纠纷一案中，被执行人暂时找不到无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 微
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1098号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李某某，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。
委托代理人赵某某，在农行宁阳支行工作。
被告赵某乙。
被告张某。
被告王某某。
原告农行宁阳支行与被告赵某乙、张某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、赵某某到庭参加诉讼，被告赵某乙、张某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2013年12月15日，被告赵某乙由被告张某、王某某担保向我行申请办理汽车分期贷款85000元。当日，我行与被告签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告赵某乙向我行借款85000元，期限3年，分36期还款，借款执行利率3.3%，超期执行日利率0.05%。被告赵某乙借款后按合同约定偿还了前10期借款本息，自2014年11月份至今经多次催要未再还款。至今尚欠我行借款61464.36元及利息未还。为维护我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告赵某乙偿还借款本金61464.36元及利息（要求利息计算至实际给付之日）；被告张某、王某某对被告赵某乙所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵某乙、张某、王某某均未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告赵某乙向原告递交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，申请办理金穗贷记卡。同日，原告与被告赵某乙签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同一份，合同约定：被告向泰安凌云汽车发展有限公司购买大众牌轿车一辆，价款122000元，其中85000元向原告借款，手续费8415元，原告通过金穗贷记卡向被告赵某乙发放借款，被告通过金穗贷记卡向原告偿还借款，借款按36期偿还，每期应还的分期资金为分期资金金额÷分期期数，每月的20日还款。合同第十条第二项第二款、第三项第一款约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。对到期未还的借款按日利率万分之五计算。被告张某、王某某为被告被告赵某乙的借款提供连带责任担保，原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告赵某乙、张某、王某某也分别在借款合同中持卡人及保证人处签名并按下手印。同日，原告又与被告张某、王某某签订金穗贷记卡保证合同一份，保证合同约定，保证人自愿为债务人自主合同申领贷记卡之日起5年内因使用贷记卡所形成的债务的最高余额85000元提供担保，担保的范围包括合同项下的分期资金、利息等费用，当债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务，原告有权有权保证人承担保证责任，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原告于2013年12月21日将85000元借款给付泰安凌云汽车发展有限公司，并一次性收取被告赵某乙手续费8415元，被告赵某乙在原告提交的在记账凭证上签名确认。被告赵某乙借款后按合同约定向原告偿还了前10期借款（还款至2014年10月20日），自第11期未再还款，后经原告多次催要，被告赵某乙未再履行还款义务。被告赵某乙未还的借款本金为61464.36元。
本院认为，原告与被告赵某乙签订的金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同及原告与被告张某、王某某签订金穗贷记卡保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告赵某乙向原告借款后未按合同约定的时间分期还款构成违约，事实清楚，证据充分，依照借款合同约定，原告有权提前收回分期借款资金，包括已到期未还和未到付款期限的部分，原告要求被告偿还未还的借款本金61464.36元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告要求被告张某、王某某对被告赵某乙偿还借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张某、王某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告赵某乙还款负连带共同保证责任；被告张某、王某某中一人或两人替被告赵某乙清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙偿还原告农行宁阳支行借款本金61464.36元，支付借款利息（自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，对每期到期未还的分期资金分别按日利率万分之五计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张某、王某某对被告赵某乙欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额85000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元由被告赵某乙、张某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 杰
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执428号之三
申请执行人：加格达奇区禾源化肥农药商店
负责人：葛建林，男，汉族，1980年11月26日出生，住加格达奇区，该商店经理。
被执行人：彭国，男，汉族，1971年1月16日出生，住黑龙江省克山县西城镇联众村。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执428号之三裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭国在黑龙江省农村信用联合社330090121001799954账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执193号之二
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路１９３号。
诉讼代表人王贞义
被执行人龚新莲
被执行人廖美标
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第363号民事判决书，于2016年8月5日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人龚新莲、廖美标共同所有的位于建德市新安江街道政法路47幢1-602室的房地产。竞买人施利红（身份证号：）以人民币550000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道政法路47幢1-602室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人施利红（身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人施利红时起转移。
二、买受人施利红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执193号之三
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行,住所地浙江省建德市。
诉讼代表人王贞义，行长。
被执行人龚新莲。
被执行人廖美标。
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人龚新莲、廖美标金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第363号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币629093.50元，并支付利息人民币15366.06元（该利息计算至2015年3月17日，自2015年3月18日起至款清时止的利息按借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币10245元。
本案在执行过程中查明，被执行人龚新莲、廖美标去向不明。本院依法拍卖了被执行人龚新莲、廖美标所有的位于建德市新安江街道政法路47幢1-602室的房地产，拍卖所得款人民币550000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币529808元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执193号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初819号
原告：王雷，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：邹让，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王雷与被告邹让为运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邹让以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡军
审 判 员 汪宏
人民陪审员 汤峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 李洁