黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1205号
原告：陈男，男，汉族。
原告：张宏，女，汉族。
原告：陈俊熙，男，汉族。
原告：李强，男，汉族。
被告：王公奎，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告陈南、张宏、陈俊熙、李强、诉被告王公奎、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产保险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈南、张宏、陈俊熙、李强的委托代理人董岩，被告王公奎、被告人寿财产保险齐支公司的委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南、张宏、陈俊熙、李强向本院提出诉讼请求：被告人寿财产保险齐支公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿各项损失35,067.15元，与被告王公奎共同赔偿鉴定费4,500.00元。事实与理由：2015年6月11日8时，原告陈南驾驶黑B170**号小轿车沿龙沙区永安南大街由北向南行驶至南市郊岗地南侧由东向左转弯时，与沿永安大街由南相北被告王公奎驾驶的黑BTA7**号出租车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告张宏、陈俊熙和乘车人李强受伤的事故后果。经医院诊断：原告张宏“多发外伤，鼻部外伤，颈部软组织挫伤”；原告李强“多发外伤，闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折”。原告陈南车辆受损维修费用31,209.00元；原告张宏受伤住院治疗4天，花费医疗费4,740.50元；原告陈俊熙医院检查费1,606.00元；原告李强住院治疗5天，花费医疗费6,448.00元。龙沙区交警大队作出齐公交认字（2015）第230202201500156号道路交通事故认定书，认定原告陈南负事故主要责任，被告王公奎负事故次要责任。原告张宏、陈俊熙、李强不负事故责任。另被告王公奎驾驶的车辆在被告人寿财产保险齐支公司投保交强险和商业第三者险。现原告陈南、张宏、陈俊熙、李强诉至法院。
被告王公奎辩称，不同意承担赔偿责任，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告人寿财产保险齐支公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险。在肇事车辆驾驶员能够提供驾驶证、行驶证、上岗证、营业证的情况下，被告同意在交强险限额内和商业第三者责任保险30万限额内对原告合理的、有证据佐证的事实，承担赔偿责任。对交强险不足部分，由商业第三者责任保险承担百分之三十的赔偿责任。不同意承担鉴定费和诉讼费。
原告陈南、张宏、陈俊熙、李强向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分。被告王公奎、被告人寿财产保险齐支公司对该证据没有异议。
2、张宏住院病案、住院诊断书、医疗费票据8张共计4,740.20元，证明原告张宏受伤住院情况及费用，住院4天，医疗费4,740.20元。被告王公奎、被告人寿财产保险齐支公司对该证据没有异议。
3、李强住院病案、住院诊断书、医疗费票据7张（费用6,385.10元），一张救护车票据200.00元，证明原告李强住院情况及费用，实际住院5天。被告王公奎、被告人寿财产保险齐支公司对该证据没有异议，但认为病历中，原告李强自述为农民。
4、陈男修车费票据，证明车辆维修费用31,209.00元。被告王公奎、被告人寿财产保险齐支公司质证认为，发票名头与本案原告名字不一致，需要原告提供补充说明，对数额认可，但是需要扣除交强险2,000.00元，承担百分之三十责任。
5、陈俊熙医疗费票据3张共计1,606.20元、门诊手册、CT检查报告，证明原告陈俊熙受伤费用。被告王公奎、被告人寿财产保险齐支公司对该证据没有异议。
6、鉴定书2份、鉴定费票据4,500.00元，证明鉴定结论及费用。被告王公奎、被告人寿财产保险齐支公司对该证据没有异议，但不同意承担鉴定费。
7、李强误工证明、以及护理人员张萍误工证明，营业执照复印件，证明李强每月工资3,500.00元，误工费5,833.00元，张萍月工资3,200.00元，护理工资1,600.00元。被告王公奎、被告人寿财产保险齐支公司质证认为，对张萍误工证明无异议，但对李强误工证明有异议，李强在病历中自述职业为农民，应按照农林牧副渔标准计算误工费。
本院对原告李强务工证明的真实性、合法性、关联性不予确认，对上述其他证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年6月11日8时，原告陈南驾驶黑B170**号小轿车沿龙沙区永安南大街由北向南行驶至南市郊岗地南侧由东向左转弯时，与沿永安大街由南相北被告王公奎驾驶的黑BTA7**号出租车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告张宏、陈俊熙和乘车人李强受伤的事故后果。经医院诊断：原告张宏“多发外伤，鼻部外伤，颈部软组织挫伤”；原告李强“多发外伤，闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折”。原告陈南车辆受损维修费用31,209.00元；原告张宏受伤住院治疗4天，花费医疗费4,740.50元；原告陈俊熙医院检查费1,606.00元；原告李强住院治疗5天，花费医疗费6,448.00元。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队齐公交认字（2015）第230202201500156号道路交通事故认定书认定：原告陈南负事故主要责任，被告王公奎负事故次要责任。原告张宏、陈俊熙、李强不负事故责任。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第167号鉴定书及168号鉴定书：1、李强误工期为伤后50日；护理期为伤后15日，需1人护理。2、张宏误工期为伤后30日；护理期为伤后4日，需1人护理。
另被告王公奎驾驶的车辆在被告人寿财产保险齐支公司投保交强险和商业第三者险。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告陈南、张宏、陈俊熙、李强因本次交通事故财产或身体受到损害，依法有权获得赔偿。肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，被告人寿财产保险齐支公司应在交强险限额内依法予以赔偿，并在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告陈南、张宏、陈俊熙系城市户籍，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告李强系农村户籍，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。张宏的护理费应按上年度居民服务业平均工资计算。因二被告对李强护理人员的误工证明不持异议，护理费按误工证明予以支持。在本次事故中共发生：
一、原告陈南：车辆维修费用31,209.00元。被告人寿财产保险齐支公司应在交强险限额内赔偿车辆维修费用2,000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿（31,209.00元-2,000.00元）*30%=8,762.70元。合计应赔偿原告陈南车辆维修费用10,762.70元。二、原告李强：1、医疗费6,385.10元；2、误工费28,556.00元（上年度农、林、牧、渔业平均工资）/365天*50天=3,911.78元；3、护理费1,600.00元；4、住院伙食补助费100元/天*5天=500.00元；5、交通费15元+200元（救护车费用）=215.00元；6、鉴定费2,250.00元。被告人寿财产保险齐支公司应在交强险限额内赔偿原告李强医疗费、住院伙食补助费6,885.10元，赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费7,976.78元；合计应赔偿原告李强14,861.88元。三、原告陈俊熙：医疗费1,606.20元。被告人寿财产保险齐支公司应在交强险限额内赔偿原告陈俊熙医疗费1,606.20元。四、原告张宏：1、医疗费4,740.20元；2、误工费48,881.00元(上年度城镇职工平均工资)/365天*30天=4,017.62元;3、护理费50,275.00元（上年度居民服务业平均工资）/365天*4天*1人=550.96元；4、住院伙食补助费100.00元/天*4天=400.00元；5、交通费3元/天*4天=12.00元；6、鉴定费2,250.00元。被告人寿财产保险齐支公司应在交强险限额内赔偿原告张宏医疗费、住院伙食补助费1,508.70元；赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费6,830.58元；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费（6,885.10元+1,606.20元+5,140.20元-10,000.00元）即3,631.50*30%=1,089.45元。合计应赔偿张宏9,428.73元。综上被告人寿财产保险齐支公司应赔偿原告陈南、李强、陈俊熙、张宏各项损失36,659.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈南、张宏、陈俊熙、李强各项损失共计36,659.52元。
二、驳回原告陈南、张宏、陈俊熙、李强对被告王公奎的诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司716.48元，原告陈南、张宏、陈俊熙、李强承担72.69元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 陈艺文
人民陪审员 葛 龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴楠楠