wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3439号
原告：奇台县天和中央市场有限责任公司。
营业执照注册号：×××。
法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：崔云，系该公司职员。
被告：朱燕霞，女，汉族，1965年1月7日出生,奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告奇台县天和中央市场有限责任公司（以下简称：天和中央市场）与被告朱燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审判。原告天和中央市场公司的委托代理人崔云、被告朱燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和中央市场向本院提出诉讼请求：2014年5月15日，被告与殷芳共同与原告签订了一年的商铺租赁合同，合同到期后，因被告与殷芳无法一次性缴纳租赁费，故没有续签合同。但是该商铺被告与殷芳一直使用，原告多次催促被告缴纳租赁费并续签合同，被告于2015年6月5日交纳了20000元后以各种理由开始推诿。现原告天和中央市场将被告朱燕霞诉至法院要求被告给付位于奇台县天和市场奇石玉器城C2区10号商铺自2015年5月1日至2016年4月30日期间的占有使用费27122元、违约金14136元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱燕霞辩称：一、请求法院驳回原告的诉讼请求，不存在占用费和违约金。2014至2015年原、被告签订租赁合同，签合同时房屋是上下两层，C二区10号商铺，下层是朱燕霞上层是殷方，是原告让二人一起签订合同，原告把上面一层的租赁费按照27000元确定，下面按照20000元，签订合同，房租是各交各的，被告的房租已经交清了。2015年至2016年原告和被告没有签订合同，被告已经按照上一年度占用的房屋已经全额交纳了房租，原告将被告起诉法院，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，所产生的费用由原告自己承担。
本院经审理认定事实在如下：2014年4月15日，原告与被告朱燕霞、案外人殷芳签订《[A]商铺租赁合同》，合同约定的主要内容有：”...1-1：甲方将其位于奇台县健康西路天和中央市场服务中心区（栋）一层带二层10号，共1间（以下简称该商铺），建筑面积共129.1平方米的商铺租赁给乙方做商业经营用途。根据甲方市场规划，经营范围为脚手架配件...2-1：该商铺租赁期限为1年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止...3-2：该商铺按照现行租金标准起租价格为0.6元/日/㎡，管理费0.4元/日/㎡。3-3：该商铺合同期内租金合计：28273元，管理费18849元。应缴租金管理费共计人民币47122元，大写：肆万柒仟壹佰贰拾贰元整。3-6：该商铺租期到期前，如乙方续租，须在到期日前一个月内向甲方提出申请，双方另行协商，签订租赁合同...甲方：奇台县天和中央市场有限责任公司（签章）...乙方签字（捺印）殷芳、朱艳霞.签字日期：2015.4.15...”。合同签订后，原、被告双方已按照合同约定履行了各自的义务。合同到期后，原、被告双方再未签订书面的租赁合同。被告朱燕霞在2015年5月1日至2016年4月30日期间使用了位于奇台县健康西路天和中央市场服务中心区一层商铺，并向原告交纳房屋租金20000元。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告于2015年5月1日至2016年4月30日期间占有使用了原告所有的位于奇台县健康西路天和中央市场服务中心区（栋）一层带二层10号房屋，被告只认可其实际使用一层商铺，并未占有使用二层商铺。原告主张与被告之间形成不定期租赁合同无事实依据和法律依据，原告未向本院提供证据证实被告在2015年5月1日至2016年4月30日期间占有使用了二层商铺，且2015年4月15日签订的《[A]商铺租赁合同》明确约定”3-6：该商铺租期到期前，如乙方续租，须在到期日前一个月内向甲方提出申请，双方另行协商，签订租赁合同”。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奇台县天和中央市场有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取416元，由原告奇台县天和中央市场有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员胥维
二○一六年十一月二十九日
书记员樊玉伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3439号
原告：奇台县天和中央市场有限责任公司。
委托代理人：崔云，系该公司职员。
被告：朱燕霞，女，汉族。
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告奇台县天和中央市场有限责任公司（以下简称：天和中央市场）与被告朱燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审判。原告天和中央市场公司的委托代理人崔云、被告朱燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和中央市场向本院提出诉讼请求：2014年5月15日，被告与殷芳共同与原告签订了一年的商铺租赁合同，合同到期后，因被告与殷芳无法一次性缴纳租赁费，故没有续签合同。但是该商铺被告与殷芳一直使用，原告多次催促被告缴纳租赁费并续签合同，被告于2015年6月5日交纳了20000元后以各种理由开始推诿。现原告天和中央市场将被告朱燕霞诉至法院要求被告给付位于奇台县天和市场奇石玉器城C2区10号商铺自2015年5月1日至2016年4月30日期间的占有使用费27122元、违约金14136元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱燕霞辩称：一、请求法院驳回原告的诉讼请求，不存在占用费和违约金。2014至2015年原、被告签订租赁合同，签合同时房屋是上下两层，C二区10号商铺，下层是朱燕霞上层是殷方，是原告让二人一起签订合同，原告把上面一层的租赁费按照27000元确定，下面按照20000元，签订合同，房租是各交各的，被告的房租已经交清了。2015年至2016年原告和被告没有签订合同，被告已经按照上一年度占用的房屋已经全额交纳了房租，原告将被告起诉法院，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，所产生的费用由原告自己承担。
本院经审理认定事实在如下：2014年4月15日，原告与被告朱燕霞、案外人殷芳签订《[A]商铺租赁合同》，合同约定的主要内容有：“…1-1：甲方将其位于奇台县健康西路天和中央市场服务中心区（栋）一层带二层10号，共1间（以下简称该商铺），建筑面积共129.1平方米的商铺租赁给乙方做商业经营用途。根据甲方市场规划，经营范围为脚手架配件…2-1：该商铺租赁期限为1年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止…3-2：该商铺按照现行租金标准起租价格为0.6元/日/㎡，管理费0.4元/日/㎡。3-3：该商铺合同期内租金合计：28273元，管理费18849元。应缴租金管理费共计人民币47122元，大写：肆万柒仟壹佰贰拾贰元整。3-6：该商铺租期到期前，如乙方续租，须在到期日前一个月内向甲方提出申请，双方另行协商，签订租赁合同…甲方：奇台县天和中央市场有限责任公司（签章）…乙方签字（捺印）殷芳、朱艳霞.签字日期：2015.4.15…”。合同签订后，原、被告双方已按照合同约定履行了各自的义务。合同到期后，原、被告双方再未签订书面的租赁合同。被告朱燕霞在2015年5月1日至2016年4月30日期间使用了位于奇台县健康西路天和中央市场服务中心区一层商铺，并向原告交纳房屋租金20000元。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告于2015年5月1日至2016年4月30日期间占有使用了原告所有的位于奇台县健康西路天和中央市场服务中心区（栋）一层带二层10号房屋，被告只认可其实际使用一层商铺，并未占有使用二层商铺。原告主张与被告之间形成不定期租赁合同无事实依据和法律依据，原告未向本院提供证据证实被告在2015年5月1日至2016年4月30日期间占有使用了二层商铺，且2015年4月15日签订的《[A]商铺租赁合同》明确约定“3-6：该商铺租期到期前，如乙方续租，须在到期日前一个月内向甲方提出申请，双方另行协商，签订租赁合同”。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奇台县天和中央市场有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取416元，由原告奇台县天和中央市场有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊玉伟
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初38号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人任某某，男，1988年8月28日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年1月9日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
被告人冯某某，男，1971年12月10日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年1月9日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
被告人荣某某，男，1965年6月6日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年1月9日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
被告人崔某某，男，1963年11月21日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年1月9日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013、2014年，经他人从中联系，乾安县乾安镇翔字村农民被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某明知他人骗取国家农业机械购置补贴款，仍提供帮助，在未购机的情况下，分别以自己的名义虚作购置一台5**拖拉机、一台20**-2500M联合整地机补贴手续，骗取补贴款人民币23200元。
案发后，四被告人到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某之行为已构成诈骗罪，犯罪后自首。应依法处罚。
被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2013、2014年，经他人从中联系，乾安县乾安镇翔字村农民被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某明知他人骗取国家农业机械购置补贴款，仍提供帮助。在未购买农业机械的情况下，以自己的名义虚作购置一台5**拖拉机、一台20**-2500M联合整地机补贴手续，分别骗取补贴款人民币23200元。
案发后，四被告人到公安机关投案。
上述事实，四被告人在庭审过程中无异议，并有证人李某某的证言，乾安镇翔字村购置农机具介绍信，农机购置补贴报名审核表，四被告人身份证复印件、直补折复印件、购机保证书、农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书，经销企业供货表，购机发票，拖拉机转入申请表、检验合格证、登记检验表、登记受理凭证、登记流程记录单，乾安县公安局刑事侦查大队办案说明及四被告人到案经过证明，常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局昆池派出所关于四被告人的前科劣迹证明，四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，分别骗取国家农业机械购置补贴款人民币23200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人荣某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
五、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张勇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈鹤
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第437号
申请执行人张云峰，男，1963年3月11日出生，汉族，住所地肇东市三道街小食品楼，证件号码×××。
被执行人高占祥，地址肇东市血站家属楼。
被执行人程会敏，地址肇东市血站家属楼。
张云峰与高占祥、程会敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)肇商初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人高占祥、程会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云峰于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高占祥、程会敏的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高占祥、程会敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高占祥、程会敏新的财产线索，申请执行人张云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第22号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐爱江
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初38号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人任晓龙，男，1988年8月28日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年1月9日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
被告人冯某某，男，1971年12月10日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年1月9日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
被告人荣某某，男，1965年6月6日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年1月9日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
被告人崔某某，男，1963年11月21日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年1月9日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013、2014年，经他人从中联系，乾安县乾安镇翔字村农民被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某明知他人骗取国家农业机械购置补贴款，仍提供帮助，在未购机的情况下，分别以自己的名义虚作购置一台5**拖拉机、一台20**-2500M联合整地机补贴手续，骗取补贴款人民币23200元。
案发后，四被告人到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某之行为已构成诈骗罪，犯罪后自首。应依法处罚。
被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2013、2014年，经他人从中联系，乾安县乾安镇翔字村农民被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某明知他人骗取国家农业机械购置补贴款，仍提供帮助。在未购买农业机械的情况下，以自己的名义虚作购置一台5**拖拉机、一台20**-2500M联合整地机补贴手续，分别骗取补贴款人民币23200元。
案发后，四被告人到公安机关投案。
上述事实，四被告人在庭审过程中无异议，并有证人李某某的证言，乾安镇翔字村购置农机具介绍信，农机购置补贴报名审核表，四被告人身份证复印件、直补折复印件、购机保证书、农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书，经销企业供货表，购机发票，拖拉机转入申请表、检验合格证、登记检验表、登记受理凭证、登记流程记录单，乾安县公安局刑事侦查大队办案说明及四被告人到案经过证明，常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局昆池派出所关于四被告人的前科劣迹证明，四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，分别骗取国家农业机械购置补贴款人民币23200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某、冯某某、荣某某、崔某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人荣某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
五、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张勇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈鹤
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第437号
申请执行人张云峰，男，汉族，住所地肇东市
被执行人高占祥，地址肇东市血站家属楼。
被执行人程会敏，地址肇东市血站家属楼。
张云峰与高占祥、程会敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)肇商初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人高占祥、程会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云峰于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高占祥、程会敏的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高占祥、程会敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高占祥、程会敏新的财产线索，申请执行人张云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第22号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐爱江
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初110号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告梁孝健，男，1984年5月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司诉被告梁孝健商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5572号之一
申请执行人李永富，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人戴伟华，男，1977年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5732号申请执行人李永富与被执行人戴伟华民间借贷纠纷一案
民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为93000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 麦易娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5572号之一
申请执行人李永富，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省武平县，
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人戴伟华，男，1977年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5732号申请执行人李永富与被执行人戴伟华民间借贷纠纷一案
民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为93000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 麦易娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11103号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
被告：陈昱为，男，汉族，1982年4月出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆野山珍商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路7号，统一社会信用代码915001086220074770。
法定代表人：王维秀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张星贵，男，汉族，1964年2月出生，系该公司员工，住重庆市南岸区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太保重庆分公司）诉被告陈昱为、重庆野山珍商贸有限公司（下称野山珍公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。太保重庆分公司委托诉讼代理人许江林、野山珍公司委托诉讼代理人张星贵到庭参加诉讼，陈昱为经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
太保重庆分公司向本院提出诉讼请求：陈昱为、野山珍公司赔偿太保重庆分公司支付的交通事故责任强制保险赔偿款损失91740元。事实和理由：野山珍公司系渝BS09**号车所有权人，为该车向太保重庆分公司投保交通事故责任强制保险。2015年1月13日，野山珍公司员工陈昱为驾驶该车发生交通事故，导致三者万成富受伤。万成富因赔偿纠纷将太保重庆分公司等到诉至法院，法院判决太保重庆分公司在交强险限额内向万成富承担了交强险赔偿责任91740元。事故发生时，陈昱为系履行职务行为，但无有效驾驶证。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，太保重庆分公司取得对陈昱为、野山珍公司的追偿权。
野山珍公司辩称：事故发生时，陈昱为并非没有驾驶资格，只是过了换证时间，且其在事故发生后恢复了驾驶资格，野山珍公司不应承担责任。
陈昱为未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
2015年1月13日，案外人万成富驾驶渝BBV5**号普通二轮摩托车由出口加工区六路沿汇金路逆行至维格辐照厂门口时，与从维格辐照厂门左转弯出来的陈昱为驾驶的渝BS09**号小型客车发生碰撞，致万成富受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定万成富逆行、无证驾驶，负主要责任；陈昱为未按照操作规范安全、文明驾驶，负次要责任。渝BS09**车主为野山珍公司，陈昱为系该公司驾驶员。该车在太保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期内。陈昱为驾驶证初次领证时间为2007年2月1日，有效期为6年，应于2013年2月1日前90日内申请换领新驾驶证。事故发生后，陈昱为重新进行了科目一考试，并于2015年1月23日恢复驾驶资格。
万成富就该交通事故向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院于2015年8月6日作出（2015）渝北法民初字第10574号民事判决，认定太保重庆分公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿1万元，该款已经支付，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿81740元。该判决生效后，太保重庆分公司于2015年9月24日向万成富赔偿81740元。
本案争议焦点：太保重庆分公司主张的追偿权是否成立。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……认定太保重庆分公司是否具有追偿权，关键在于陈昱为是否属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。事故发生时，陈昱为驾驶证虽已过期，但并不等同于无证驾驶，且陈昱为在事故发生后恢复了驾驶资格，不宜将陈昱为未及时申请换领新驾驶证，违反行政管理规范的行为认定为未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的适用法律情形。同时，结合交警部门对涉案交通事故原因力的评判，陈昱为承担次要责任的依据系其未按照操作规范安全、文明驾驶，与其驾驶证过期并无直接或间接关联性。而太保重庆分公司承担赔偿责任，是基于法律关于保险人首先在交强险责任限额范围内进行赔偿的规定，其并未举证证明与陈昱为驾驶证过期存在因果关系。因此，本案并不适用上述司法解释规定的情形，太保重庆分公司主张的追偿权，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
案件受理费2093元，公告费600元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7386号之一
原告：朱春峰，男，1980年12月16日出生，汉族，阜南县人，个体户，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张玉金，男，1984年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张子申，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱春峰诉被告张玉金、张子申民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告朱春峰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春峰申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱春峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱春峰虎负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 王 炯
人民陪审员 贾培良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦 蕾
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执430号之二
申请执行人饶祖喜，男，汉族，1962年5月15日生。
被执行人詹祥，男，汉族，1987年11月9日生。
被执行人邹少华，男，汉族，1962年5月9日出生。
被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司。法定代表人邹少华，该公司经理。
被执行人宁志平，女，汉族，1962年7月13日出生。
被执行人邹婧格，女，汉族，1987年8月14日生。
本院在执行申请执行人饶祖喜申请执行被执行人詹祥、邹少华、湖南省新化县湘誉实业有限公司、宁志平、邹婧格民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人未能主动履行光山县人民法院(2015)光民初字第01712号民事判决书确定的义务。经查被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司分别在湖南省新化县上梅镇坪山垅村、新化县经济开发区工业园有享有土地使用权的工业用地二宗[土地使用证书号分别为（2009）290141107-1、（2009）290141107-2，面积分别为5332.9㎡、2280.1㎡]。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司分别在湖南省新化县上梅镇坪山垅、新化县经济开发区工业园的二宗工业用地[土地使用证书号分别为（2009）290141107-1、（2009）290141107-2，面积分别为5332.9㎡、2280.1㎡]予以查封。在查封期间，不得进行转移、变卖、不得设定权利负担
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年二月十九日
书记员 汪 轩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1578号
原告：闻建军，男，1968年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：徐敏，男，1972年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告闻建军与被告徐敏定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告闻建军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻建军撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告闻建军负担。
审判员 张建新
二〇一七年三月二十七日
书记员 骆长杰
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执430号之五
申请执行人饶祖喜，男，汉族，1962年5月15日生。
被执行人詹祥，男，汉族，1987年11月9日生。
被执行人邹少华，男，汉族，1962年5月9日出生。
被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司。法定代表人邹少华，该公司经理。
被执行人宁志平，女，汉族。
被执行人邹婧格，女，汉族，1987年8月14日生。
本院在执行申请执行人饶祖喜申请执行被执行人詹祥、邹少华、湖南省新化县湘誉实业有限公司、宁志平、邹婧格民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人未能主动履行光山县人民法院(2015)光民初字第01712号民事判决书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邹少华在中国农业银行帐号：622848*****账户上的存款****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年三月十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执430号之一
申请执行人饶祖喜，男，汉族，1962年5月15日生。
被执行人詹祥，男，汉族，1987年11月9日生。
被执行人邹少华，男，汉族，1962年5月9日出生。
被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司。法定代表人邹少华，该公司经理。
被执行人宁志平，女，汉族，1962年7月13日出生，系邹少华之妻。
被执行人邹婧格，女，汉族，1987年8月14日生，。
本院在执行申请执行人饶祖喜申请执行被执行人詹祥、邹少华、湖南省新化县湘誉实业有限公司、宁志平、邹婧格民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人未能主动履行光山县人民法院(2015)光民初字第01712号民事判决书确定的义务。
本院查明被执行人邹少华于2007年2月28日登记并购买奥德赛牌轿车一辆，（车牌号为湘AU06**），被执行人邹婧格于2009年10月13日登记并购买奥迪牌轿车一辆（车牌号为湘KF61**），被执行人詹祥于2014年5月1日登记并购买揽胜轿车一辆（车牌号为湘KV22**）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邹少华、邹婧格、詹祥分别所有的奥德赛拍轿车（车牌号为湘AU06**）、奥迪牌轿车（车牌号为湘KF61**）揽胜牌轿车（车牌号为湘KV22**）予以查封扣押。在查封扣押期间，上述被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行的查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年二月十八日
书记员 汪 轩
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执131号之一
申请执行人海南万骏物业管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路1号。
法定代表人杜坚，该公司董事长。
被执行人王亚斌，男，1970年10月出生，汉族
申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人王亚斌劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2010）海中法民再终字第18号民事判决已经发生法律效力，该判决主文为：1、撤销本院（2007）海中法民一终字第908号民事判决；2、维持海口市龙华区人民法院（2005）龙民一初字第556号民事判决。根据该判决，申请执行人向本院申请执行回转，原执行案号为（2015）琼海法执字第257号。终结该次执行程序后，申请执行人于2016年10月10日申请恢复执行，本院同日立案执行，执行回转标的为107259元。2016年11月15日，本院作出（2016）琼72执131号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月23日，本院作出（2016）琼72执131号执行裁定，扣划被执行人的银行存款2444元。经查询，被执行人名下无其他可供执行财产。2016年11月29日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
3tfvn0pbo9vq4zjix9
案件唯一码
|
审 判 长 林 师
审 判 员 曾建华
审 判 员 胡 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓蕾
---|---
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执430号之四
申请执行人饶祖喜，男，汉族，1962年5月15日生。
被执行人詹祥，男，汉族，1987年11月9日生。
被执行人邹少华，男，汉族，1962年5月9日出生。
被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司。法定代表人邹少华，该公司经理。
被执行人宁志平，女，汉族，1962年7月13日出生。
被执行人邹婧格，女，汉族，1987年8月14日生。
本院在执行申请执行人饶祖喜申请执行被执行人詹祥、邹少华、湖南省新化县湘誉实业有限公司、宁志平、邹婧格民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月19日作出（2016）豫1522执430号执行裁定书查封了被执行人的工业用地，因文字疏漏，应予补正，现裁定补正如下：
将2016年9月19作出的（2016）豫1522执430号执行裁定书中的第三行中的“（2016）豫1522执430号”补正为“（2016）豫1522执430-1号”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 骁 励
二〇一七年三月十九日
书记员 �轩
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执131号之一
申请执行人海南固邦建筑材料有限公司，住所地海南省海口市文华路2号东方文华府A栋205房。
法定代表人张海力，总经理。
被执行人海南远大混凝土工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路78-1号裕庄大厦3-1204房。
法定代表人黎志华，总经理。
被执行人蔡元其，男，1966年9月8日出生，汉族。
申请执行人海南固邦建筑材料有限公司与被执行人海南远大混凝土工程有限公司、蔡元其买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月5日作出的（2015）海仲字第335号裁决书已发生法律效力。申请执行人海南固邦建筑材料有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执131号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付货款820544.8元并支付违约金820544.8元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费28484元、公告费1500元；4、负担申请执行费19110.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南远大混凝土工程有限公司、蔡元其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
sbwtirz8vg6f0mwxky
案件唯一码
二〇一六年六月二十三日
书记员余喆
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执430号之三
申请执行人饶祖喜，男，汉族，1962年5月15日生。
被执行人詹祥，男，汉族，1987年11月9日生。
被执行人邹少华，男，汉族，1962年5月9日出生。
被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司。法定代表人邹少华，该公司经理。
被执行人宁志平，女，汉族，1962年7月13日出生。
被执行人邹婧格，女，汉族，1987年8月14日生。
本院在执行申请执行人饶祖喜申请执行詹祥、邹少华、湖南省新化县湘誉实业有限公司、宁志平、邹婧格等人民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人未能主动履行光山县人民法院(2015)光民初字第01712号民事判决书确定的义务。经查被执行人宁志平在湖南省新化县规划局家属区A栋112号有住房一套及车库一间（房产证号分别为S01304683、S013046**）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁志平所有的位于湖南省新化县规划局家属区A栋112住房一套及车库一间（房产证号分别为S01304683、S013046**）。
二、被执行人宁志平负责保管被查封的财产。因被执行人宁志平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宁志平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年一月十日
书记员 汪 轩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复264号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:郑诚翔,男,1986年12月30日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异610号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人郑诚翔与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第95号民事调解书后,因被执行人未履行义务,郑诚翔已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异610号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执479号
申请执行人中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号。
负责人陈诗国，系该分行行长。
被执行人王浩，女，汉族，1983年8月24日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人谭浩，男，汉族，1982年4月5日出生，四川省彭州市人，住内江市市中区。
申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人王浩、谭浩借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1011民初168号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘奇轮
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第395号
申请执行人吕贺智，男，1956年9月17日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932195609176414。
被执行人陈灿，地址浙江省东阳市。
被执行人青县浩昱房地产开发有限公司，地址青县新华东路。
法定代表人陈凯。
本院依据已经发生法律效力青县人民法院于2015年3月17日作出的(2015)青民初字第579号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司履行给付借款合同纠纷款0.0元，但被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 申学增
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3729号
原告冯德志，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁河县。
被告王茂虎，男，成年人，汉族，住宁河县。
被告王友英，男，成年人，汉族，住宁河县。
第三人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王中岭，村主任。
原告冯德志与被告王茂虎、王友英以及第三人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯德志诉称，经第三人同意，原、被告于2015年春签订了大王台村水库地及三个用支土地承包流转协议，共计157亩，总承包费70650元，时间11个半月。原告按约定一次性将承包费给付了被告，并将承包地种植了玉米，现已收获。同时第三人也给出具了证明，2015年村委会换届选举新的村委会领导班子却不承认该流转协议合法。被告认为，原、被告所签订的大王台村水库及用的土地承包流转合同已实际履行，是合法有效的，第三人无权干涉。故起诉要求确认原、被告签订的宁河县大台村水库地及用的土地流转承包合同有效。
经查，二被告系以宁河县大王台村第14生产队全体农户代理人的身份与原告签订了本案诉争的“土地承包协议书”。
本院认为，因二被告系以作为宁河县大王台村第14生产队全体农户代理人的身份与原告签订了本案诉争的“土地承包协议书”，所以该土地承包协议书中的合同相对方并非二被告。原告因此以该二代理人为本案被告要求确认该协议书有效，显为不当。二被告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯德志的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张学秋
审 判 员 李存喜
人民陪审员 郑永忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 坤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3013号
申请执行人：张喜荣
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第395号
申请执行人吕贺智，男，1956年9月17日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932195609176414。
被执行人陈灿，地址浙江省东阳市。
被执行人青县浩昱房地产开发有限公司，地址青县新华东路。
法定代表人陈凯。
申请执行人吕贺智与被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，青县人民法院于2015年3月17日作出的(2015)青民初字第579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕贺智于2015年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司偿还借款合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款2220000元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初229号之一
原告：郭爱民，男，1963年2月17日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：孙振国，男，1958年2月26日出生，汉族，住宁津县。
被告：郭爱萍，女1960年5月10日出生，汉族，住宁津县。系被告孙振国之妻。
原告郭爱民与被告孙振国、郭爱萍民间借贷纠纷一案，原告郭爱民于2017年１月17日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告郭爱民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将原告郭爱民提供的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2017年1月17日起至2019年1月16日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一七年一月十七日
书记员 张 娜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第395号
申请执行人吕贺智，男性，1956年9月17日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932195609176414。
被执行人陈灿，地址浙江省东阳市。
被执行人青县浩昱房地产开发有限公司，地址青县新华东路。
法定代表人陈凯。
本院依据已经发生法律效力青县人民法院于2015年3月17日作出的(2015)青民初字第579号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司履行给付借款合同纠纷款0.0元，但被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司所有的。
二、被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一五年六月八日
书记员 申学增
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初229号
原告：郭爱民，男，1963年2月17日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：孙振国，男，1958年2月26日出生，汉族，住宁津县。
被告：郭爱萍，女1960年5月10日出生，汉族，住宁津县。希被告孙振国之妻。
原告郭爱民与被告孙振国、郭爱萍民间借贷纠纷一案，原告郭爱民于2017年１月17日向本院申请财产保全，请求对被告郭爱萍在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行账号914101800016200802371予以冻结。原告郭爱民以自己所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告郭爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郭爱萍在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行账号914101800016200802371，期限为一年，自2017年1月17日起至2018年1月16日止。冻结限额为80000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一七年一月十七日
书记员 张 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2877号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人：林小兵。
被执行人：陈莲梅，女，1964年3月2日出生，汉族，住苍南县，现住。
被执行人：郑中友，男，1963年9月7日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03155号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈莲梅、郑中友金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈莲梅、郑中友发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款321538.12元及利息支付的律师代理费1500元；二、被执行人陈莲梅、郑中友到期未履行上述第一、二项债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇航管公寓402室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的330027227－9430－20130024603号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额76万元为限；三、负担本案诉讼费3107.5元，申请执行费4723元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈莲梅、郑中友的财产情况，发现被执行人陈莲梅、郑中友在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人陈莲梅、郑中友名下的坐落于苍南县龙港镇航管公寓402室房屋，现申请执行人与被执行人正在协商中。申请执行人也未向本院提供被执行人陈莲梅、郑中友有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2877号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于当事人双方正在协商中，被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2877号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2877号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人郑中友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03155号，依法向被执行人郑中友发出执行通知书，责令被执行人郑中友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑中友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑中友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币321538.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2853号
申请执行人南京骏杨明电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路609号305室。
法定代表人黄宗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱英，该公司员工。
被执行人中亿远达信息科技股份有限公司，住所地在徐州市鼓楼区平山北路6号。
法定代表人张由，该公司总经理。
申请执行人南京骏杨明电子科技有限公司与被执行人中亿远达信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人中亿远达信息科技股份有限公司名下在本市无可供执行的财产，本院向被执行人中亿远达信息科技股份有限公司注册地江苏省徐州市鼓楼区人民法院发出委托调查函，已获回复。查明被执行人中亿远达信息科技股份有限公司名下在注册地无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、曝光,并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、曝光、限制高消费令。申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月五日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2853号
本院在执行申请执行人南京骏杨明电子科技有限公司与被执行人中亿远达信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异639号
案外人：詹伯荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
申请执行人：王秀芳，女，1965年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川杰通汽车贸易有限公司。住所地：成都市成华区五桂迎晖路138号成都晨明东部汽车城内卡车市场C3区*号。
法定代表人：陈俊先，总经理。
被执行人：四川鸿运通汽车销售有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。
法定代表人：周建，总经理。
被执行人：成都飞扬汽车租赁有限公司。住所地：成都市成华区双林中横路**号7-1-4-7。
法定代表人：邓军，总经理。
被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号东方希望科研*座*楼。
法定代表人：陈俊先，总经理。
被执行人：陈俊先，男，1967号9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：邓军，女，1969年5月8日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第532号民事判决，受理申请执行人王秀芳申请执行被执行人四川杰通汽车贸易有限公司（以下简称杰通公司）、四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司）、成都飞扬汽车租赁有限公司（以下简称飞扬公司）、四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）、陈俊先、邓军借款合同纠纷一案。执行中，案外人詹伯荣对查封川Ａ×××××号车辆（以下简称争议车辆）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人詹伯荣称，该车辆为其出资购买，属其个人财产，后因运营需要于2015年3月27日与飞扬公司签订了车辆挂靠协议，约定将该车挂靠在飞扬公司名下。詹伯荣享有该车的实际所有权，请求中止对川Ａ×××××号车辆的执行并解除查封。
本院查明，王秀芳诉杰通公司、鸿运通公司、飞扬公司、泛华公司、陈俊先、邓军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）成民初字第532号民事判决，杰通公司在判决生效后偿还王秀芳借款本金787.2万元及利息，飞扬公司、鸿运通公司、泛华公司、陈俊先、邓军对杰通公司还款义务承担俩都保证责任。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，王秀芳向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年7月作出（2016）川01执649-2号执行裁定，查封飞扬公司的39辆汽车。争议车辆在查封的范围内。
另查明：1、2009年4月30日，薛永菊与杰通公司签订《成都市汽车买卖合同》，购买争议车辆，单价325000元，采用向银行按揭的方式支付相应款项。尔后，争议车辆登记在飞扬公司名下，薛永菊与飞扬公司签订了《汽车挂靠营运服务合同》，约定争议车辆以飞扬公司名义上户，该车产权属薛永菊。2、2015年3月27日，詹伯荣与薛永菊签订《车辆转让协议》，以89800元转让争议车辆，同日，詹伯荣与飞扬公司签订《车辆挂靠协议》。
以上事实，有《成都市汽车买卖合同》、《车辆转让协议》、《车辆挂靠协议》及银行凭证等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。飞扬公司作为被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当予以强制执行。案涉车辆登记在飞扬公司名下，故本院对争议车辆予以查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，本案中，案外人詹伯荣以其与飞扬公司系挂靠关系，其系争议车辆的实际所有权人，案涉车辆依法应属于案外人所有，其解除查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人詹伯荣的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十八日
书记员 周可非
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异628号
异议人（申请执行人）：冯征，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。
被执行人：金牛区奥尔玛家具经营部，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路171号1幢1层9号。
经营者：易刚发，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：成都奥尔玛家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥北街1号4-3幢74号。
法定代表人：易刚发，职务不详。
第三人：易刚发，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行冯征申请执行金牛区奥尔玛家具经营部（以下简称奥尔玛家具经营部）、成都奥尔玛家具有限公司（以下简称奥尔玛公司）侵害外观设计专利权纠纷三案中，申请人冯征向本院提出书面追加被执行人申请。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人冯征称，在冯征申请执行奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司侵害外观设计专利权纠纷三案（案号：（2016）川01执2084、2085、2086号）中，易刚发系奥尔玛家具经营部的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，申请追加易刚发为以上三案的被执行人。
本院经审查查明，冯征与奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2016年11月21日作出（2016）川01民初1817-1819号民事调解书，该调解书确认：“……二、被告奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司于调解协议生效之日起7日内向原告冯征支付赔偿款65000元；三、三个案件受理费分别为4387元、4300元、4300元，均减半收取，共计收取6493.5元，由原告冯征负担。”该调解书生效后，冯征向本院申请执行，本院分别以（2016）川01执2084、2085、2086号案件立案受理。
另查明，奥尔玛家具经营部系个体工商户字号，其经营者系易刚发。
本院经审查认为，奥尔玛家具经营部系易刚发经营的个体工商户的字号，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，易刚发应当对其经营的奥尔玛家具经营部所负债务承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，冯征申请追加易刚发为本案被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
一、追加易刚发为本院（2016）川01执2084、2085、2086号案件被执行人；
二、易刚发应在本裁定生效之日起七日内向冯征履行本院（2016）川01民初1817-1819号民事调解书确定的金牛区奥尔玛家具经营部应履行的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 何云鹏
审判员 王 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐国峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1453号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：赵子胜，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵子胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高茜茜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执9-9号
申请人：秦小华，女，汉族，岳池县九龙镇。
被执行人：郑红光，男，汉族，岳池县九龙镇。
被执行人：杨芳，女，汉族，岳池县九龙镇。
被执行人：潘文义，男，汉族，西藏自治区林芝县。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621执2668号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦小华于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月九日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执9-9号
申请人：秦小华，女，生于1972年8月26日，汉族，岳池县村民。
被执行人：郑红光，男，生于1976年8月28日，汉族，岳池县居民。
被执行人：杨芳，女，生于1975年2月6日，汉族，岳池县居民。
被执行人：潘文义，男，生于1967年10月3日，汉族，西藏自治区林芝县居民。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621执2668号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦小华于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月九日
书记员 李 韬
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执98号
申请执行人:杨生华,男，1964年1月4日出生，汉族,榆林市横山县人，住横山县石湾镇石仁坪村。
被执行人:薛玉亮,男，1957年8月10日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇王家湾行政村王家湾村。
本院在执行申请执行人杨生华与被执行人薛玉亮买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人杨生华于2017年3月30日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月三十一日二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴磊磊
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执98号
申请执行人杨生华,男，1964年1月4日出生，汉族,榆林市横山县人，住横山县石湾镇石仁坪村。
被执行人薛玉亮,男，1957年8月10日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇王家湾行政村王家湾村。
本院在执行申请执行人杨生华与被执行人薛玉亮买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人杨生华于2017年3月30日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴磊磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第441号
申请人任玉桂，女，1965年9月20日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人宋红波，男，汉族，1978年7月1日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，身份证号×××
本院在执行申请人任玉桂申请执行被执行人宋红波民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人宋红波现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托执字第441号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 均
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49715号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:王朝荣,女,1961年12月213日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王朝荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告王朝荣到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费200.3元,违约金30元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告辩称,我没有欠过物业费,按照收费标准物业公司还多收了我们的物业费。最后四个月是街道负责的物业服务,房屋漏雨问题一直没有解决,物业公司也不管。不同意给付物业费。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积76.60平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为76.60平方米×0.5元/平方米×4个月=153.2元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。关于被告多收取物业费问题,可另案主张权利。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告王朝荣于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费153.2元的85%,计130.22元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第441号
申请人任玉桂，女，1965年9月20日出生，原籍内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘四居委十八栋二号。
被执行人宋红波，男，汉族，1978年7月1日生，籍贯内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人任玉桂申请执行被执行人宋红波民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人宋红波现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托执字第441号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 均
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2084号之一
原告四川亚东水泥有限公司。
法定代表人林升章。
被告成都西南铁路物资有限公司。
法定代表人胡军。
被告四川永志商品混凝土有限责任公司。
法定代表人肖丽红。
被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司。
法定代表人李健。
本院在审理原告四川亚东水泥有限公司诉被告成都西南铁路物资有限公司、四川永志商品混凝土有限责任公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司票据追索权纠纷一案中，原告四川亚东水泥有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告四川亚东水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四川亚东水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费7036元，由原告四川亚东水泥有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 官晨曦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1340号
罪犯李涛，男，40岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出(2009)苏中刑一初字第106号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0339号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00921号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年11月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2027年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复226号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:张克胜,男,1956年7月1日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异573号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人张克胜与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4990号民事判决后,因被执行人未履行义务,张克胜已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异573号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1108号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
被执行人罗淑金，女，1985年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月22日作出的顺建（杏）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、退还非法占用位于顺德区杏坛镇右滩村委会上村直街（宗地号：112018-007）面积为707.99平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区杏坛镇右滩村委会上村直街（宗地号：112018-007）面积为707.99平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款14159.8元（农用地707.99平方米，按20元/平方米计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人罗淑金处以罚款14159.8元的处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以强制执行。
对申请执行人依据顺建（杏）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的退还非法占用位于顺德区杏坛镇XX村XX街（宗地号：112018-007）面积为707.99平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区杏坛镇XX村XX街（宗地号：112018-007）面积为707.99平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。罗淑金于2016年6月22日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月7日，申请复议期限届满时间为2016年8月21日。因被处罚人罗淑金在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，罗淑金在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书的第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对罗淑金不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月22日至2016年11月21日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日才向本院申请强制执行该项处罚，已超过了上述申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人罗淑金处以罚款14159.8元的处以罚款的事项，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年一月十九日
书记员 罗盛权
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初4240号
原告：冉高杨，男，1990年10月17日出生，汉族，住中牟县。
被告：陈小超，男，1988年12月20日出生，汉族，住中牟县。
被告：姚利华，女，1987年8月23日出生，汉族，住中牟县。
原告冉高杨与被告陈小超、姚利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉高杨到庭参加了诉讼，被告陈小超、姚利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款25000元及利息（自2014年12月18日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月17日，被告陈小超向原告冉高杨借款50000元，约定2014年12月17日偿还。该借款到期后，后经多次催要，被告偿还原告本金25000元，尚欠本金25000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条、收到条各一份，用于证明被告陈小超向原告冉高杨借款50000元的事实。
被告陈小超未答辩，亦未提供证据。
被告姚利华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告陈小超向原告冉高杨借款50000元，并为原告出具借条和收到条各一份，借条的主要内容为：“今借冉高杨人民币50000元，借款利率为月利率2%，每月清一次利息。还款日期：2014年12月17日，如到期不还，本人自愿每天支付借款现金额的5%作为违约金……”。收到条的主要内容为：“今收到陈小超人民币50000元”。该借款到期后，经原告催要，二被告已偿还原告人民币25000元，尚余25000元借款至今未还，原告诉至本院。
另查明，被告陈小超与被告姚利华系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告陈小超欠原告借款25000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈小超偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告陈小超未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告陈小超支付该25000元借款的逾期利息（自2014年12月18日起至还款日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且未能提供证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告姚利华应当对上述债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告陈小超、姚利华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冉高杨借款二万五千元及利息（自2014年12月18日起至还款日止，利率按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈小超、姚利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0122民初4240号
本院于2016年12月9日对原告冉高杨诉被告陈小超、姚利华民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0122民初4240号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的第二页倒数第九行、第十行“今收到陈小超人民币50000元”补正为“今收到陈小超向冉高杨所借人民币50000元”。
审判员 王宏亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1959号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与靳如安、张艳艳、李靳贤、借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人靳如安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将靳如安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1959号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与靳如安、张艳艳、李靳贤、借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张艳艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1959号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与靳如安、张艳艳、李靳贤、借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李靳贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李靳贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第994号
原告邹居英。
被告上海金山联怡餐饮管理有限公司。
法定代表人田甜。
本院在审理原告邹居英诉被告上海金山联怡餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告邹居英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已预缴）。
审判员 吴 青
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执576号
本院在执行申请人钱秀珠与被申请人王毅借款合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报,有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将王毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4513号
申请执行人：王树林，男，汉族，1962年1月7日出生。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803室。
法定代表人：张志红，该公司总经理。
本院于2016年12月6日立案执行申请执行人王树林与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动争议纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第431号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生裁决支付工资5800元；支付防暑降温费562.40元、冬季取暖补贴335元；支付经济补偿7539.42元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵宜楷
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执72号之四
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处，住所地：四川省甘洛县田坝镇滨河路。
负责人：谭志龙。
被执行人：阿木使者，男，1964年1月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人：社尔沙撒，男，1959年5月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初214号民事调解书，于2018年7月19日向被执行人社尔沙撒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人社尔沙撒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人社尔沙撒在中国农业银行622848096920529****账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黎朝勇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第3229号
申请执行人罗三长,女,1961年2月4日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗三长与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3332号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币60000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第3229号
申请执行人罗三长,女,1961年2月4日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗三长与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3332号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币60000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈海红
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执72号之三
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处，住所地：四川省甘洛县田坝镇滨河路。
负责人：谭志龙。
被执行人：阿木使者，男，1964年1月3日出生，彝族，住四川省甘洛县滨河路109号。
被执行人：社尔沙撒，男，1959年5月5日出生，彝族，住四川省甘洛县人大巷。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初214号民事调解书，于2018年7月19日向被执行人社尔沙撒、阿木使者发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人社尔沙撒、阿木使者至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人社尔沙撒在中国农业银行622848096963830****账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黎朝勇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1552号之二
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人张雨伦。
被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司。
法定代表人：马忠平。
被执行人江阴浩永进出口有限公司。
法定代表人：马忠平。
被执行人无锡嘉联纺织品有限公司。
法定代表人：谢亚萍。
被执行人马忠平，男。
被执行人谢亚萍，女。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司、江阴浩永进出口有限公司、无锡嘉联纺织品有限公司、马忠平、谢亚萍融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月11日作出的(2015)虎商初字第01457号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司、江阴浩永进出口有限公司、无锡嘉联纺织品有限公司、马忠平、谢亚萍拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行。2017年4月20日，申请执行人仲利国际租赁有限公司向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请并申请将在诉讼阶段对被执行人采取的保全措施予以解除，本院已于2017年4月27日裁定准许并将该案件终结执行。
另查明，本院于2016年2月23日以（2015）虎商初字第1457号民事裁定书查封了被执行人谢亚萍名下位于长江路、东方大院、顾山镇房产以及被执行人马忠平名下位于东方大院房产共计四套；于2016年2月23日查封了被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司名下巴氏杀菌机1台、伟尔灌酒设备1套、灌装机1台、过滤机1台。
本院认为：申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司、江阴浩永进出口有限公司、无锡嘉联纺织品有限公司、马忠平、谢亚萍融资租赁合同纠纷一案现已终结，申请执行人向本院申请解除对被执行人的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢亚萍名下位于长江路、东方大院、顾山镇房产以及被执行人马忠平名下位于东方大院房产共计四套的查封。
二、解除对被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司名下巴氏杀菌机1台、伟尔灌酒设备1套、灌装机1台、过滤机1台的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新阶
二〇一七年五月二日
书记员 杭 琪