wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初136号
原告乔占东，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告李洪友，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告娄玉珍，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告乔占东与被告李洪友、娄玉珍民间借货纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告乔占东，被告李洪友、娄玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔占东诉称，2013年12月26日，被告李洪友、娄玉珍与原告岳父董玉春在原告处借款75000.00元，没有约定还款日期，约定月利3分。2015年，原告找三人索要此借款时，董玉春给付原告25000.00元及利息。余下50000.00元说是二被告所用，原告找二被告索要多次至今未给，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金50000.00元及利息23000.00元（利息按月利2分计算23个月），本息共计73000.00元。
被告李洪友、娄玉珍未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，借款不是从原告处所借，而是从董玉春处所借。被告娄玉珍称并不认识原告，被告李洪友称自己并不是借款实际使用人，借款由娄玉珍使用，故自己不承担还款义务。
本案的焦点问题是，实际债权人是否是原告，以及二被告是否应该承担还款义务。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据1：2013年12月26日借据原件一份，证实借款事实真实存在。
经当庭举证出示，二被告发表质证意见，对借据原件的真实性并无异议，但称二被告并未在原告处拿钱。证据一，结合法院与李洪友、娄玉珍的调查笔录能相互佐证，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年12月26日，被告李洪友、娄玉珍与董玉春从原告乔占东处借款75000.00元，由李洪友、董玉春提供担保，娄玉珍用于偿还在纪永强处的借款本金及利息73500.00元。剩余1500.00元由董玉春使用。2015年，董玉春已给付原告25000.00元，二被告一直未还给付剩余借款本金50000.00元及23个月利息23000.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李洪友、娄玉珍与董玉春在原告处借款75000.00元，有双方签订的借据及调查笔录能够证实被告李洪友、娄玉珍借款的真实性，及能够证实原告系实际出借人，故原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告应按双方合同约定履行还款义务。原告主张按月利2分计算利息，低于双方合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张董玉春已给付借款25000.00元及利息5000.00元，要二被告给付剩余部分系自己权利的处分，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪友、娄玉珍于本判决生效后立即共同给付原告乔占东借款本金50000.00元、利息23000.00元，合计73000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 李德顺
人民陪审员 陈明远
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初136号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王斌，该联社理事长。
委托代理人王国民，该联社客户经理。
被告侯宝泉，男，汉族，1960年2月7日出生，住铁锋区。
被告金胜利，男，汉族，1956年5月1日出生，住龙沙区。
被告段学峰，男，汉族，1975年6月17日出生，住龙沙区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告侯宝泉、金胜利、段学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由法官黄莉担任审判长，与法官金莉、法官苑海艳组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社诉称，2013年1月4日，被告侯宝泉因缺少进货资金，在原告处借款100,000.00元，借款期限为2013年1月4日至2014年1月4日，保证人为段学峰、金胜利。贷款发放后，被告侯宝泉未能偿还本息，故原告诉至法院，要求被告侯宝泉偿还贷款本金100,000.00元，利息33,194.92元，被告金胜利、段学峰承担连带保证责任。
本院认为，原告不能提供被告侯宝泉准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告侯宝泉送达法律文书。被告侯宝泉的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2,964.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初136号
原告乔艳杰，女。
被告庞圣伟（别名庞老伟），男。
原告乔艳杰诉被告庞圣伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员关玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳杰到庭参加诉讼，被告庞圣伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔艳杰诉称，被告庞圣伟于2013年12月23日在我处借款10000元，双方约定月利率为1分5厘，被告庞圣伟给我出具欠条一份，并在欠条上签名。此笔借款到期后，经我多次向被告催要未果，现我诉至法院，要求被告庞圣伟偿还欠款本金10，000.00元及自2013年12月23日至给付之日止始按月利率1.5%利息（从2013年12月23日按月利率1.5%计算至2015年12月23日利息为3600元），本金10000元X月利率1.5%X24个月=13600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告乔艳杰为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告庞圣伟于2013年12月23日为原告出具的欠条1张。
因被告庞圣伟未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告庞圣伟辩称，我是给李树全出的条，我没有向原告借过钱。
被告庞圣伟未出庭。
被告庞圣伟为证明其抗辩事由未提供证据。
经审理查明，被告庞圣伟于2013年12月23日在原告处借款10000元，双方约定月利率为1分5厘，被告庞圣伟给原告出具欠条一份，并亲自在欠条上签名。此笔借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，要求被告庞圣伟偿还欠款本金10，000.00元及自2013年12月23日至给付之日止始按月利率1.5%利息，（从2013年12月23日按月利率1.5%计算至2015年12月23日利息为3600元），本金10000元X月利率1.5%X24个月=13600元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权，债务关系明确，被告庞圣伟理应积极偿还借款本息13,600.00元，故对原告乔艳杰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告庞圣伟于本判决生效后立即偿还原告乔艳杰借款本息合计13，600.00元。
案件受理费140元减半收取70元由被告庞圣伟负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张鹤妍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3630号之二
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。
法定代表人：李征，行长。
委托诉讼代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人：刘敏，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案中，根据申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请，本院于2017年7月20日作出（2017）湘0105民初3630号民事裁定书，并据此冻结了被申请人刘敏位于湖南省长沙市芙蓉区**号房产。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘敏名下位于湖南省长沙市芙蓉区**号房产所采取的保全措施。
本裁定书立即执行。
审 判 长 王利兵
人民陪审员 张毅钧
人民陪审员 任 波
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3630号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。
法定代表人：李征，行长。
委托诉讼代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年9月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘敏的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告刘敏的起诉。
案件受理费5123元，减半收取2561.50元，保全费1794元，共计4355.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 王利兵
人民陪审员 张毅钧
人民陪审员 任 波
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 沈 沙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2570号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市森华工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季兰芝有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将季兰芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2570号之五
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市森华工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷学坤有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将殷学坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2570号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市森华工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷克申有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将殷克申纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2570号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市森华工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县森华鑫工艺品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将莒南县森华鑫工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执983号之一
申请执行人：博翠荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙金陵，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行博翠荣与孙金陵民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权200000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2570号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市森华工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市森华工艺品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将临沂市森华工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执983号
申请执行人：博翠荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙金陵，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行博翠荣与孙金陵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第01673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金陵银行账户存款40万元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执228号
申请人：李长征,男，哈尼族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。
被执行人：杨子寒，男，哈尼族，住普洱市高家寨。
本院在执行李长征与杨子寒建设工程施工合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人杨子寒暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人李长征同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 红
审判员 王建兵
审判员 施红强
二〇一八年四月八日
书记员 张为民
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2875号之一
申请执行人：包玉杯,男,1956年1月3日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：武鹕,男,1970年12月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行包玉杯与武鹕民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金50350.00元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一八年一月五日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2875号
申请执行人：包玉杯,男,1956年1月3日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：武鹕,男,1970年12月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行包玉杯与武鹕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2429号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武鹕所有的福田牌H32型车辆（车牌号：皖Ｆ×××××）与武鹕所有的长安牌K33型车辆（车牌号：皖Ｆ×××××），期限为2年。
二、被执行人武鹕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武鹕可以使用被查封财产；但因被执行人武鹕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更2019号
罪犯陶某应，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月5日作出(2015)东二法刑初字第1071号刑事判决，以被告人陶某应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陶某应在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某应在服刑考核期间，获得嘉奖4次。另查，该犯呈报减刑后，在2016年6月4日两次与其他服刑人员发生口角而动手、推拉他犯，被人予以制止，被一次性扣4分，执行机关因此而向本院提请建议撤销对该犯的申报减刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、扣分通知书、询问笔录、情况说明请示等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶某应在服刑考核期间，确有悔改表现的事实清楚，亦取得了一定成绩，但该犯在呈报减刑后，放松自身要求，监规纪律意识松懈，以致发生推拉报复他犯的行为，被一次性扣4分，情节较为严重，因此，综合该犯的表现以及上述情节，本院决定对该犯暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶某应暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第1740号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年六月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初337号
原告王加某，男，汉族，1990年1月18日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族，1991年7月17日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
委托代理人盛厚俊，系汉滨区148法律服务所法律工作者
王加某诉唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加某及其委托代理人来宝胜，被告唐某某以其委托代理人盛厚俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加某诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。婚后原、被告去宁波务工，在宁波务工不到一个月，原、被告发生纠纷，并因此分居至今。婚后未生育子女。原告自从与被告认识到结婚，先后花费彩礼款53820元。原告认为，原、被告双方婚后未建立夫妻感情，且分居时间长达两年，双方的婚姻关系已无维系必要。特向人民法院起诉，请求依法裁判。
原告王加某向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、证人李典朝、岳秋成当庭证言，证明原告给付被告彩礼钱的情况。
被告唐某某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，被告并未收到原告彩礼，故对原告的第二个诉讼请求不同意，并且原告起诉的是离婚纠纷，彩礼返还问题并非本案的审查范围。
被告唐某某未向法庭提供证据。
法庭进行了质证、认证。对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出证人在陈述的过程中并未表达是被告向原告索取的，而是原告自动给付的，但在质证过程中被告未对上述证人证言的内容予以否认，故本院将结合全案对证人证言的内容予以认定。
经质证、认证，本院查明，2013年5月原、被告经亲友介绍相识，2014年1月13日办理了结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产、共同债权债务。婚后不久，双方产生矛盾，原告于2016年2月17日以婚后未建立真正的夫妻感情、分居达两年之久、婚姻关系已无维系的必要为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告向原告返还彩礼53820元，案件受理费由被告承担。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后亦未注重夫妻感情的培养，结婚时日较短便发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，庭审中双方均无和好的意思表示，调解无效。并且，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求返还彩礼的诉请，庭审中被告对原告提供的证人证言并未予以否认，并且证人李典朝系被告姑父，亦是婚姻介绍人，应认定被告及其父母有接受彩礼的事实，本院认定彩礼数额为3万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，考虑到本案原、被告虽办理结婚登记，但共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平及原告的家庭经济状况，被告理应相应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告王加某与被告唐某某离婚。
二、被告唐某某于判决生效后七日内返还原告王加某彩礼10000元。
案件受理费300元由原告王加某承担。
如果被告唐某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年九月七日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初337号
原告王加某，男，汉族，1990年1月18日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，1991年7月17日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
委托代理人盛厚俊，系汉滨区148法律服务所法律工作者
王加某诉唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加某及其委托代理人来宝胜，被告唐某以其委托代理人盛厚俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加某诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。婚后原、被告去宁波务工，在宁波务工不到一个月，原、被告发生纠纷，并因此分居至今。婚后未生育子女。原告自从与被告认识到结婚，先后花费彩礼款53820元。原告认为，原、被告双方婚后未建立夫妻感情，且分居时间长达两年，双方的婚姻关系已无维系必要。特向人民法院起诉，请求依法裁判。
原告王加某向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、证人李典朝、岳秋成当庭证言，证明原告给付被告彩礼钱的情况。
被告唐某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，被告并未收到原告彩礼，故对原告的第二个诉讼请求不同意，并且原告起诉的是离婚纠纷，彩礼返还问题并非本案的审查范围。
被告唐某未向法庭提供证据。
法庭进行了质证、认证。对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出证人在陈述的过程中并未表达是被告向原告索取的，而是原告自动给付的，但在质证过程中被告未对上述证人证言的内容予以否认，故本院将结合全案对证人证言的内容予以认定。
经质证、认证，本院查明，2013年5月原、被告经亲友介绍相识，2014年1月13日办理了结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产、共同债权债务。婚后不久，双方产生矛盾，原告于2016年2月17日以婚后未建立真正的夫妻感情、分居达两年之久、婚姻关系已无维系的必要为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告向原告返还彩礼53820元，案件受理费由被告承担。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后亦未注重夫妻感情的培养，结婚时日较短便发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，庭审中双方均无和好的意思表示，调解无效。并且，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求返还彩礼的诉请，庭审中被告对原告提供的证人证言并未予以否认，并且证人李典朝系被告姑父，亦是婚姻介绍人，应认定被告及其父母有接受彩礼的事实，本院认定彩礼数额为3万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，考虑到本案原、被告虽办理结婚登记，但共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平及原告的家庭经济状况，被告理应相应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告王加某与被告唐某离婚。
二、被告唐某于判决生效后七日内返还原告王加某彩礼10000元。
案件受理费300元由原告王加某承担。
如果被告唐某未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年九月七日
书 记 员 周雨晨
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更2019号
罪犯陶某某，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月5日作出(2015)东二法刑初字第1071号刑事判决，以被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑考核期间，获得嘉奖4次。另查，该犯呈报减刑后，在2016年6月4日两次与其他服刑人员发生口角而动手、推拉他犯，被人予以制止，被一次性扣4分，执行机关因此而向本院提请建议撤销对该犯的申报减刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、扣分通知书、询问笔录、情况说明请示等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑考核期间，确有悔改表现的事实清楚，亦取得了一定成绩，但该犯在呈报减刑后，放松自身要求，监规纪律意识松懈，以致发生推拉报复他犯的行为，被一次性扣4分，情节较为严重，因此，综合该犯的表现以及上述情节，本院决定对该犯暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶某某暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第1740号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年六月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初337号
原告王某某，男，汉族，1990年1月18日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族，1991年7月17日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
委托代理人盛厚俊，系汉滨区148法律服务所法律工作者
王某某诉唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人来宝胜，被告唐某某以其委托代理人盛厚俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。婚后原、被告去宁波务工，在宁波务工不到一个月，原、被告发生纠纷，并因此分居至今。婚后未生育子女。原告自从与被告认识到结婚，先后花费彩礼款53820元。原告认为，原、被告双方婚后未建立夫妻感情，且分居时间长达两年，双方的婚姻关系已无维系必要。特向人民法院起诉，请求依法裁判。
原告王某某向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、证人李典朝、岳秋成当庭证言，证明原告给付被告彩礼钱的情况。
被告唐某某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，被告并未收到原告彩礼，故对原告的第二个诉讼请求不同意，并且原告起诉的是离婚纠纷，彩礼返还问题并非本案的审查范围。
被告唐某某未向法庭提供证据。
法庭进行了质证、认证。对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出证人在陈述的过程中并未表达是被告向原告索取的，而是原告自动给付的，但在质证过程中被告未对上述证人证言的内容予以否认，故本院将结合全案对证人证言的内容予以认定。
经质证、认证，本院查明，2013年5月原、被告经亲友介绍相识，2014年1月13日办理了结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产、共同债权债务。婚后不久，双方产生矛盾，原告于2016年2月17日以婚后未建立真正的夫妻感情、分居达两年之久、婚姻关系已无维系的必要为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告向原告返还彩礼53820元，案件受理费由被告承担。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后亦未注重夫妻感情的培养，结婚时日较短便发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，庭审中双方均无和好的意思表示，调解无效。并且，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求返还彩礼的诉请，庭审中被告对原告提供的证人证言并未予以否认，并且证人李典朝系被告姑父，亦是婚姻介绍人，应认定被告及其父母有接受彩礼的事实，本院认定彩礼数额为3万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，考虑到本案原、被告虽办理结婚登记，但共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平及原告的家庭经济状况，被告理应相应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告唐某某离婚。
二、被告唐某某于判决生效后七日内返还原告王某某彩礼10000元。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如果被告唐某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年九月七日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初337号
原告王某某，男，汉族，1990年1月18日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，1991年7月17日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
委托代理人盛厚俊，系汉滨区148法律服务所法律工作者
王某某诉唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人来宝胜，被告唐某以其委托代理人盛厚俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。婚后原、被告去宁波务工，在宁波务工不到一个月，原、被告发生纠纷，并因此分居至今。婚后未生育子女。原告自从与被告认识到结婚，先后花费彩礼款53820元。原告认为，原、被告双方婚后未建立夫妻感情，且分居时间长达两年，双方的婚姻关系已无维系必要。特向人民法院起诉，请求依法裁判。
原告王某某向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、证人李典朝、岳秋成当庭证言，证明原告给付被告彩礼钱的情况。
被告唐某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，被告并未收到原告彩礼，故对原告的第二个诉讼请求不同意，并且原告起诉的是离婚纠纷，彩礼返还问题并非本案的审查范围。
被告唐某未向法庭提供证据。
法庭进行了质证、认证。对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出证人在陈述的过程中并未表达是被告向原告索取的，而是原告自动给付的，但在质证过程中被告未对上述证人证言的内容予以否认，故本院将结合全案对证人证言的内容予以认定。
经质证、认证，本院查明，2013年5月原、被告经亲友介绍相识，2014年1月13日办理了结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产、共同债权债务。婚后不久，双方产生矛盾，原告于2016年2月17日以婚后未建立真正的夫妻感情、分居达两年之久、婚姻关系已无维系的必要为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告向原告返还彩礼53820元，案件受理费由被告承担。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后亦未注重夫妻感情的培养，结婚时日较短便发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，庭审中双方均无和好的意思表示，调解无效。并且，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求返还彩礼的诉请，庭审中被告对原告提供的证人证言并未予以否认，并且证人李典朝系被告姑父，亦是婚姻介绍人，应认定被告及其父母有接受彩礼的事实，本院认定彩礼数额为3万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，考虑到本案原、被告虽办理结婚登记，但共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平及原告的家庭经济状况，被告理应相应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告唐某离婚。
二、被告唐某于判决生效后七日内返还原告王某某彩礼10000元。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如果被告唐某未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年九月七日
书 记 员 周雨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢53号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人门振方，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省民权县。
被执行人常焕星，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省民权县。
被执行人赵艳丽，女，汉族，1980年3月29日出生，住河南省民权县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月29日作出的（2014）开民初字第4104号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。因被执行人门振方、常焕星、赵艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常焕星名下豫N604**牌、豫N255**牌汽车两辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李少阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢53号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人门振方，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省民权县。
被执行人常焕星，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省民权县。
被执行人赵艳丽，女，汉族，1980年3月29日出生，住河南省民权县。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年11月29日作出的（2014）开民初字第4104号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与门振方、常焕星、赵艳丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人门振方、常焕星、赵艳丽现暂无财产可供�行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第4104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王修俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6212号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告李欣,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申16号
再审申请人(原审被告):太平财产保险有限公司天津分公司。住所地:天津市河西区围堤道***号峰汇广场*座*****层。
负责人:马国强,该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢晶,该公司职员。
委托诉讼代理人:高歆,该公司职员。
被申请人(原审原告):蔡艺,无职业。
被申请人(原审被告):刘志刚。
再审申请人太平财产保险有限公司天津分公司因与被申请人蔡艺、刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第3852号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,太平财产保险有限公司天津分公司于2016年8月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为,太平财产保险有限公司天津分公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许太平财产保险有限公司天津分公司撤回再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款:
审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更20号
罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年8月6日作出(2014)嘉海刑初字第765号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币34000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二个月十五天（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更20号
罪犯王福，男，1969年7月18日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年8月6日作出(2014)嘉海刑初字第765号刑事判决，以被告人王福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金�民币34000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王福在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福准予减刑二个月十五天（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初315号
原告天津市普惠物业管理有限公司,住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞,经理。
委托代理人李贵芝,该公司职员。
委托代理人戴森,该公司职员。
被告王伟。
原告天津市普惠物业管理有限公司(以下简称普惠公司)与被告王伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘思博组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵芝到庭参加了诉讼,被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,原告于2010年4月20日接受建设单位委托,签订了《天津市前期物业管理服务合同》,被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸宜花园业主,被告所有权的物业建筑面积82.5平方米,缴费标准为1.2元/月/平方米,每月应交纳物业费用99元,被告自2014年2月15日至2016年2月14日未缴纳物业费,共欠缴2376元。原告多次催要未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付物业费2376元;2、判令被告支付自欠费之日起至交付物业费之日止按欠费额日万分之三计算的滞纳金;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2010年4月20日天津市美震房地产开发有限公司(以下简称美震公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取,每月的15日至下一个月的14日为一个周期,每月25日前交纳当月物业管理费,逾期违约金利率为万分之三。
被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸宜花园6-2-104房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为82.5平方米,按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为99元。被告自2014年2月15日至2016年2月14日未缴物业费。
另查,原告具有物业服务企业三级资质。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。
本院认为,原告为天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费及逾期缴费的滞纳金。关于滞纳金的利率问题,原告主张为日万分之三,但从合同表述来看,应为欠款金额的万分之三。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司物业管理服务费2376元及滞纳金0.71元;
二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘思博
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1729号
原告:天津市瑞灵自动化工程有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)航空路268号。
法定代表人:侯强,经理。
委托诉讼代理人:王春,该公司工作人员。
被告:文山巨成金属制品工贸有限公司,住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇老鹰窝。
法定代表人:马继丕。
原告天津市瑞灵自动化工程有限公司诉被告文山巨成金属制品工贸有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案。2016年10月9日,原告天津市瑞灵自动化工程有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞灵自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8584元,减半收取计4292元,由原告天津市瑞灵自动化工程有限公司负担。
审判员 刘福成
二〇一六年十月十日
书记员 胡仁忠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1162号
罪犯的某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年6月26日作出(2014)湖德刑初字第367号刑事判决，以被告人的某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯的某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯的某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯的某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的某准予减刑一年（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1162号
罪犯的惹以布，男，1991年3月27日出生，彝族，初中文化，四川省昭觉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年6月26日作出(2014)湖德刑初字第367号刑事判决，以被告人的惹以布犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯的惹以布在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯的惹以布在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯的惹以布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的惹以布准予减刑一年（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初524号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人万银露，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人李昭祥，男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人万银露、李昭祥涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人万银露、李昭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月18日20时许，被告人万银露、李昭祥携带电捕鱼工具（一台蓄电池、一台升压器、两根带电网的鱼竿、塑料水桶等物品）来到重庆市江津区先锋镇夹滩4组附近笋溪河，使用电击方法在笋溪河中捕捞淡水鱼，其中被告万银露负责电击，被告人李昭祥负责提桶装鱼。在捕捞了约半小时后，被告人万银露、李昭祥被接群众举报赶来的公安民警当场抓获，并被扣押了上述电击捕捞工具和捕获的各类野生淡水鱼86条（共计净重1.5千克）。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人万银露、李昭祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币各3000元（共计6000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人万银露、李昭祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人万银露、李昭祥在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，建议判处二被告人拘役三个月，缓刑六个月。请依法判处。
上述事实，被告人万银露、李昭祥在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人万银露、李昭祥的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人万银露、李昭祥违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万银露犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，
缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李昭祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1430号之一
原告袁桂芝。
委托代理人宋法元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告刘永顺。
本院在审理原告袁桂芝与被告刘永顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，均由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1430号之一
原告袁桂芝，女，1963年12月20日生，汉族，住寒亭区。
委托代理人宋法元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告刘永顺，男，1995年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在审理原告袁桂芝与被告刘永顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，均由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1176号
原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司
组织机构代码证号：78179612-7
营业执照号：652325050000165
法定代表人：吕金秀，系公司董事长
委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出生，奇台县人，中专文化，奇台县奇台镇惠民二号小区12号楼1单元501室，系公司员工。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：张立兵，男，汉族，1969年8月22日出生，奇台县人，现住奇台县西地镇东地十村，个体。
被告：马腾，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇丝路皇家花园小区1号楼4单元202室，个体。
本院在审理原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告张立兵、马腾公司买卖合同纠纷一案中，现因被告张立兵无法送达，原告奇台县巨浪燃气有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张立兵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县巨浪燃气有限责任公司撤回对被告张立兵的起诉。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月十七日
书记员 胡晓飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)集商初字第51号
原告：乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：池献华，公司经理。
委托代理人：崔利，男，44岁，汉族，公司员工。
委托代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区。
负责人：霍太平，项目经理。
被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：庄立本。
原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司的委托代理人崔利、谢全义到庭参加诉讼，被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司诉称：2012年4月20日，原告与第一被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部签订合同书，约定由原告为被告在集宁区景天芳园的施工工地安装监控设备，总价款人民币15000元，在合同生效后先支付价款50%的启动资金，余款在完工后一次性支付。在原告安装前，被告方的负责人要求原告先行安装，最后再一并结算，原告也同意了被告的要求。随后原告在被告指定的地点安装了监控设备，并交由被告使用。但被告却并没有按照约定全额支付原告贷款，经原告一再催要，只是给付了6410元的货款，余款8590元却一直以暂时资金困难为由，拒不给付。原告起诉要求被告支付货款8590元，并承担本案的诉讼费用。
?被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、合同书，拟证明原告向被告提供15000元的摄像头设备并安装完毕；2、欠条，拟证明被告还欠原告货款8590元。
被告被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月20日，原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司（乙方）与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部（甲方）签订合同书，该合同书中约定：原告为被告提供并安装监控设备，总价款为人民币15000元；合同生效后被告支付原告启动资金50%，验收完后一次性以现金形式付清原告货款及安装费；交货地点为现场。随后原告在被告指定的地点安装了监控设备，并交由被告使用，但被告却并没有按照约定全额支付原告货款，只是给付了6410元。2012年6月20日，被告的材料员乔国栋给原告写下还欠8590元整的欠条。另查明，被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部系被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司在乌兰察布市为开发景天芳园小区设立的临时业务机构。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部就提供并安装监控一事签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。生效的合同对各方当事人均具有法律约束力，原、被告均应根据双方的约定履行各自义务。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部在支付监控设备款6410元后，剩余欠款8590元拒不支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部是被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司设立的临时业务机构，不具备独立承担民事责任的能力。乔国栋作为第一项目部的材料员，代表该项目部从事的经营活动，应由被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司承担民事责任。因此，原告要求被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司偿还所欠监控设备款8590元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持；要求内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部承担还款义务，于法无据，应予驳回。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部与内蒙古全新建筑工程有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司在判决生效后十内给付原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司欠款八千五百九十元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1176号
原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司
组织机构代码证号：78179612-7
营业执照号：652325050000165
地址：奇台县天和中央市场
法定代表人：吕金秀，系公司董事长
委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出生，奇台县人，中专文化，奇台县，系公司员工。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：马腾，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告马腾买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的委托代理人陈勇、齐生荣到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告奇台县巨浪燃气有限责任公司诉称：被告马腾自营的新BA65**号及6582号运输车辆从2015年3月至2015年10月在原告加气站加气9次，合计欠费8681元，经加气站人员多次的催要被告均未能给付。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付加气费8681元；2、被告承担利息8681×10‰=87元/月×8个月（2015年10月至2016年5月）=696元；3、被告承担索款误工费1个月4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马腾未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：（1）奇台县巨浪燃气有限责任公司加气（结算）凭单1份，拟证实被告所有的车号新BA65**号及6582号运输车辆拖欠加气款1419元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
（2）律师调查函一份，拟证实车号为新BA65**及新BA65**号的车主是被告马腾。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告马腾未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈�及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月至2015年10月期间，被告雇佣的驾驶员张立兵驾驶被告所有的车号为新BA65**及新BA65**的运输车辆在原告的加气站加气1次，合计欠款金额1419元。现原告起诉要求处理。
本院认为：被告马腾是车牌号为新BA65**及新BA65**的运营车辆的车主，新BA65**及新BA65**号车欠原告奇台县巨浪燃气有限责任公司燃气款的事实，由原告提交的加气（结算）凭单予以证实，原告在诉讼请求中要求被告给付欠款8681元，但原告提交的证据只能证实被告欠款1419元的事实，因此对原告要求被告给付燃气款8681元的诉讼请求不予。原告要求被告承担逾期付款产生的利息，但双方并未约定付款时间及利息，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担4000元的索款误工费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未能举证证实索款损失的情况，因此对于原告要求被告承担索款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马腾于本判决生效后十日内向原告奇台县巨浪燃气有限责任公司支付燃气款1419元。
二、驳回原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的其他诉讼请求。
本案一审受理费134元，因适用简易程序审理，减半收取67元，由原告奇台县巨浪燃气有限责任公司负担60元，由被告马腾负担7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月十九日
书记员 胡晓飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)集商初字第51号
原告：乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：池献华，公司经理。
委托代理人：崔利，男，44岁，汉族，公司员工。
委托代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区。
负责人：霍太平，项目经理。
被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：庄立本。
原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司的委托代理人崔利、谢全义到庭参加诉讼，被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司诉称：2012年4月20日，原告与第一被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部签订合同书，约定由原告为被告在集宁区景天芳园的施工工地安装监控设备，总价款人民币15000元，在合同生效后先支付价款50%的启动资金，余款在完工后一次性支付。在原告安装前，被告方的负责人要求原告先行安装，最后再一并结算，原告也同意了被告的要求。随后原告在被告指定的地点安装了监控设备，并交由被告使用。但被告却并没有按照约定全额支付原告贷款，经原告一再催要，只是给付了6410元的货款，余款8590元却一直以暂时资金困难为由，拒不给付。原告起诉要求被告支付货款8590元，并承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、合同书，拟证明原告向被告提供15000元的摄像头设备并安装完毕；2、欠条，拟证明被告还欠原告货款8590元。
被告被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月20日，原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司（乙方）与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部（甲方）签订合同书，该合同书中约定：原告为被告提供并安装监控设备，总价款为人民币15000元；合同生效后被告支付原告启动资金50%，验收完后一次性以现金形式付清原告货款及安装费；交货地点为现场。随后原告在被告指定的地点安装了监控设备，并交由被告使用，但被告却并没有按照约定全额支付原告货款，只是给付了6410元。2012年6月20日，被告的材料员乔国栋给原告写下还欠8590元整的欠条。另查明，被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部系被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司在乌兰察布市为开发景天芳园小区设立的临时业务机构。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部就提供并安装监控一事签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。生效的合同对各方当事人均具有法律约束力，原、被告均应根据双方的约定履行各自义务。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部在支付监控设备款6410元后，剩余欠款8590元拒不支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部是被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司设立的临时业务机构，不具备独立承担民事责任的能力。乔国栋作为第一项目部的材料员，代表该项目部从事的经营活动，应由被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司承担民事责任。因此，原告要求被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司偿还所欠监控设备款8590元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持；要求内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部承担还款义务，于法无据，应予驳回。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部与内蒙古全新建筑工程有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司在判决生效后十内给付原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司欠款八千五百九十元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2276号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被申请人：魏金贵，男，1983年2月9日出生，住四川省会东县。
被申请人：伍晓丹，女，1983年12月19日出生，住四川省彭州市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人魏金贵、伍晓丹、四川南山实业有限公司、四川银华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏金贵、伍晓丹的财产在200万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为避免被申请人魏金贵、伍晓丹转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人魏金贵、伍晓丹所有的位于成都市双流区×街道×组×号×栋×层×号房屋产权（合同签约号：4××××8）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以200万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘春莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3058号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄学胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄学胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢240号
(2016)吉0502执恢240号之一
申请执行人时宝香。
被执行人王文良。
本院于2016年8月17日立案执行申请执行人时宝香与被执行人王文良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第148号民事判决书，被执行人王文良应给付申请执行人时宝香借款41，000.00元、利息10，128.00元、案件受理费870.00元、申请执行费520.00元、迟延履行金308.00元，共计人民币52，806.00元。本院已执行8，000.00元，尚有44，806.00元未执行，因对被执行人王文良每月扣留并提取工资收入3，000.00元偿还借款至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江东民初字第148号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢240号
（2016）吉0502执恢240号-1
申请执行人时宝香
被执行人王文良
申请执行人（或申请执行机关）时宝香，依据已经发生法律效力的(2015)东江东民初字第00148号[仲裁裁决书]，于2015年5月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨金波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00998号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：方方，男，1984年2月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人方方金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执�通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00998号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，住址机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：方方，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人方方金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1938号之二
申请执行人王彩利，女，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被申请执行人张泽，男，49岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4586号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张泽在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张泽在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY4）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十二日
书记员 赵环宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初220号
原告林立军，男，1972年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈志华，女，1969年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告廖维芳，男，1968年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。
原告林立军与被告陈志华、廖维芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林立军及其委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告陈志华、被告廖维芳经本院传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林立军诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月，二被告找到原告，请求原告借钱用于家庭开支，原告考虑到大家是朋友，遂借款6万元给二被告，二被告当时出具借条一张，未载明还款期限，但载明借款金额及借款人等信息，并由二被告签字确认。2014年后原告多次找到二被告要求还款，二被告均以各种理由搪塞，拒不还款。据此，请求人民法院判令：1、二被告立即归还原告借款6万元，并从2016年1月14日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈志华、廖维芳未向本院提交答辩意见。
原告林立军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.林立军的身份证、廖维芳的户籍证明、陈志华的户籍证明，证明双方主体适格；
2.借条，证明被告廖维芳、陈志华于2010年10月11日向原告李立军借款60000元的事实。
被告廖维芳、陈志华未到庭进行质证，其在举证期内未提出相应的证据。
本院认证：二被告放弃答辩及举证质证的权利，且在借条金额、落款处均有指纹，具有真实性。故本院对于原告林立军所举全部证据予以采信。
经审理查明：2010年10月11日，被告廖维芳、陈志华向原告林立军写下一张借条，内容为：“今借到林立军现金60000元。（大写陆万元正）。特此证明。经借人：廖维芳、陈志华”。
本院认为，在庭审中原告林立军向本院详细叙述了借款经过，结合其举出的借条，本院认定：原、被告之间的民间借贷关系成立。本案双方之间对于还款期限未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告林立军有权催告二被告返还借款。二被告应对6万元借款是否归还承担举证责任，现二被告放弃答辩及举证质证的权利，故原告林立军主张被告陈志华、廖维芳归还其借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息问题，本案双方对借款利息未有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告林立军主张起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一句、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志华、廖维芳于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告林立军60000元及相应利息（以60000元为本金，从2016年1月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告林立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告陈志华、廖维芳负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐韵
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1938号之一
申请执行人王彩利，女，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被申请执行人张泽，男，49岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4586号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张泽在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张泽在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY4）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵环宇
案件呈批表
院长
意见
?
局长
意见
?
合议庭意见
?
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书(稿)
(2016)津0116执573号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑,该公司董事长。
被执行人姬伟丽,女,1966年10月6日出生,汉族,住天津市武清区。
申请执行人于2016年8月16日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1254号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人贷款本金27650元、截至2015年6月8日的逾期利息3010.21元,以及自2015年6月9日起至贷款全部付清之日止,以27650元为基数,按合同约定的贷款月利率8.9583‰上浮50%计算的逾期利息,并负担案件受理费704元、公告费260元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月十七日
书记员 李锡庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1938号之三
申请执行人王彩利，女，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被申请执行人张泽，男，49岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4586号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张泽在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张泽在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY4）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵环宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终47号
上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市太行路112号。
法定代表人：余固华，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：唐开光，男，汉族，生于1958年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。
法定代表人：欧飞跃，该公司董事长。
上诉人焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人唐开光及原审被告绵阳市水务（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。
焦作市政工程建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系劳务合同纠纷，应由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由为劳务合同，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告之一绵阳市水务（集团）有限公司的住所地在绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，属于四川省绵阳市涪城区，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初8550号
原告：刘艳辉，女，汉族，农民，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州京纬融创餐饮有限公司,住所地本市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房xxxxx，办公楼xxxxxxxx室（泉山区澳东印象城大润发东隔壁三楼普吉岛酒店）。
法定代表人：杜文彬，总经理。
原告刘艳辉诉被告徐州京纬融创餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告刘艳辉于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告刘艳辉撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘艳辉负担。
审判员 车 勤
二〇一七年二月十五日
书记员 李欣睿
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执815号之二
申请执行人陈某。
申请执行人房某。
被执行人某集团股份有限公司。
法定代表人田茂军。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人陈某、房某与被执行人某集团股份有限公司、王某建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法通过强制执行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1676号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年七月二十日
书记员 夏慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执815号之一
申请执行人陈某。
申请执行人房某。
被执行人某集团股份有限公司。
法定代表人田茂军。
被执行人王某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1676号建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天齐置业集团有限公司济宁分公司的银行存款279382元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年六月十四日
书记员 夏慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终360号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭卫星，男，1968年3月22日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月14日被启东市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，同年10月25日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
上诉人（原审被告人）邢惠英，别名邢菊，女，1978年11月8日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月14日被启东市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，同年10月25日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人彭卫星、邢惠英犯开设赌场罪一案，于2016年10月25日作出（2016）苏0681刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人彭卫星、邢惠英不服，提起上诉。本院于2016年11月28日立案，在本院审理过程中，上诉人彭卫星、邢惠英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭卫星、邢惠英申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭卫星、邢惠英撤回上诉。
江苏启东市人民法院（2016）苏0681刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 丁净玉
代理审判员 李梦龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2209号
罪犯吴兴梦，男，1977年8月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)苏中刑一初字第0069号刑事附带民事判决，以被告人吴兴梦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴兴梦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万二千九百六十一元。判决发生法律效力后于2008年7月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0459号刑事裁定，将罪犯吴兴梦刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)苏刑执字第0733号刑事裁定，将罪犯吴兴梦的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年9月19日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第8661号刑事裁定，对罪犯吴兴梦减去有期徒刑八个月(刑期至2031年1月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴兴梦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴兴梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴兴梦在服刑期间于2015年8月、2016年7月获得监狱表扬二次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴梦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴梦减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月19日止）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1575号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：李明兴，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李明兴借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87.50元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初106号
原告：东莞市瀚森物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。统一社会信用代码为914419007398609060。
法定代表人：陈少梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所辅助人员。
被告：饶屏，女，1968年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告东莞市瀚森物业管理有限公司与被告饶屏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 李敏仪
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)榆行审字第4号
申请执行人榆树市林业局。
法定代表人刘春来，男，系该局局长。
委托代理人薛宪臣，吉林省榆树市森林公安大队干警。
委托代理人肖岩丰，吉林省榆树市森林公安大队干警。
被执行人刘海军，现住榆树市。
申请执行人榆树市林业局于2014年7月14日作出榆林罚决字（2014）第27号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：刘海军于2012年6月在八号镇西胜村7组屯东片林违法建房，侵占林地面积东西长20米，南北宽15米，面积为300平方米，属于非法改变林地用途为已有。该行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定，属于侵占林地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出：1、处以非法改变林地用途每平方米三十元的罚款，人民币玖仟元；2、责令限期拆除违法建筑物，恢复林地原状，由林业站监督执行。申请执行人于2014年7月14日向被执行人送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。因被执行人刘海军未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字（2014）第27号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘思慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初106号之一
原告：东莞市瀚森物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。统一社会信用代码为914419007398609060。
法定代表人：陈少梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所辅助人员。
被告：饶屏，女，1968年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告东莞市瀚森物业管理有限公司与被告饶屏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告东莞市瀚森物业管理有限公司于2017年8月21日以饶屏已经不再是案涉物业的产权人、饶屏非本案适格被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告东莞市瀚森物业管理有限公司负担。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第750号之一
申请执行人长兴化学工业（广东）有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人廖恒宁。
被执行人珠海市阳阳涂料有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吕振。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民二初字第388号民事判决书，已向被执行人珠海市阳阳涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人长兴化学工业（广东）有限公司清偿314，375元及利息，并向本院交纳执行费4616元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人珠海市阳阳涂料有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币318，991元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。