黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初774号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称哈尔滨银行鹤岗分行），住所地鹤岗市工农。
法定代表人徐涛，职务行长。
委托代理人艾立鹏，系该行法律顾问。
被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司（以下简称嘉业粮油公司），住所地鹤岗市东山区。
法定代表人陶相友，职务经理。
被告鹤岗市和鑫仓储有限公司（以下简称和鑫仓储公司），住所地鹤岗市东山区。
法定代表人王大全，职务经理。
被告陶相友，男，1973年5月8日出生，汉族，系鹤岗市嘉业粮油有限责任公司法定代表人，住鹤岗市东山区（现下落不明）。
被告陶相君，男，1964年4月2日出生，汉族，系鹤岗市嘉业粮油有限责任公司股东，住鹤岗市东山区（现下落不明）。
被告王大全，男，1978年2月28日出生，汉族，系鹤岗市和鑫仓储有限公司法定代表人，住鹤岗市工农区。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行诉被告被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司、鹤岗市和鑫仓储有限公司、陶相友、陶相君、王大全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人艾立鹏、被告鹤岗市和鑫仓储有限公司、王大全到庭参加诉讼，被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陶相友、陶相君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司偿还尚欠借款本金4328599.33元及利息44078.22元，罚息504268.94元，以上合计4876946.48元。2、被告鹤岗市和鑫仓储有限公司、陶相友、陶相君、王大全在各自保证及担保物权责任范围内承担责任。事实及理由：2014年11月7日，被告嘉业粮油公司向原告借款。双方签订流动资金借款合同，约定借款期限至2015年9月30日。被告提供10216.7吨水稻做质押担保，并提供其设备做抵押担保。被告陶相君提供房屋一户做抵押担保。被告陶相友、陶相君以其股权提供权利质押担保。被告和鑫仓储公司、陶相友、陶相君、王大全提供保证担保。借款到期后，被告嘉业粮油公司尚欠借款本金及利息、罚息合计4876946.48元未还。
被告和鑫仓储公司辩称，原告所述被告借款时间、借款数额、借款事实、尚欠本金及利息数额及和鑫仓储公司为被告嘉业粮油公司在原告处借款为其提供担保（连带责任保证）等事实均属实。
被告王大全辩称，原告所述被告借款时间、借款数额、借款事实、尚欠本金及利息数额及其个人为被告嘉业粮油公司在原告处借款为其提供担保（连带责任保证）等事实均属实。
被告嘉业粮油公司未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告陶相友未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告陶相君未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告哈尔滨银行鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
流动资金借款合同复印件（附借据、明细）1份、权力质押合同复印件（附登记核准通知书）2份、动产质押合同复印件（附质物监管协议、入库确认书）1份、抵押合同复印件（附房屋所有权证、他项权证、动产抵押登记书、抵押物概况）2份、保证合同4份，以上证据材料均为复印件，复印件与原件核对无异。因被告和鑫仓储公司、王大全当事人对以上证据均无异议，且原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告嘉业粮油公司因收购水稻需要用款向原告借款。2014年11月7日，双方签订流动资金借款合同，约定被告嘉业粮油公司向原告借款2000万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年9月30日止，借款利息为年利率8.4%（遇法定基准利率调整，执行新利率标准），用款按实际需求，随时申请。并按还款计划偿还借款。同日，原告向被告嘉业粮油公司发放贷款1100万元。为确保原告债权实现，同日，1、被告陶相友、陶相君与原告分别签订权利质押合同，约定以其二人分别自有的嘉业粮油公司股权为提供权利质权担保，并在工商行政管理部门办理登记（质权登记编号分别为：x、x）；2、被告嘉业粮油公司与原告签订动产质押合同，约定以其10216.7吨水稻出质于原告，双方并与被告和鑫仓储公司签订质物监管协议，三方依照该协议约定将出质水稻交由监管人和鑫仓储公司监管；3、被告陶相君与原告签订抵押合同，以其所有的位于鹤岗市向阳区18委振兴花园15#综合楼X房屋提供抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证（房屋所有权证号：鹤岗市房权证向阳区字第x号、他项权证号：鹤岗市房他证向阳区字第x号）；4、被告嘉业粮油公司与原告签订抵押合同，约定将其所有的机械设备（数量74）提供抵押担保，并办理登记；5、被告和鑫仓储公司、陶相友、陶相君、王大全分别与原告签订保证合同4份，均约定四被告承担连带责任保证，并约定无论原告对上述债权是否拥有其他担保权利，均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，无需要求其他担保人先予履责。借款到期后，被告嘉业粮油公司尚欠原告借款本金4328599.33元及利息44078.22元，罚息504268.94元，以上合计4876946.49元，原告要求被告嘉业粮油公司偿还主张实现担保物权，并要求保证人承担保证责任。另，本院作出（2016）黑0403财保23号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人陶相友所有的位于鹤岗市东方红乡兴华村11户房屋（房权证号分别是鹤村房权证东字第x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x号），查封期限自申请之日起3年；2、查封被申请人陶相友所有的北京现代牌轿车（车牌号黑x），查封期限自收到该裁定之日起2年；查封被申请人陶相君所有的欧曼牌轿车（车牌号黑x），查封期限自收到该裁定之日起2年。
本院认为，原告哈尔滨银行鹤岗分行与被告嘉业粮油公司之间的金融借款合同关系事实清楚，与被告和鑫仓储公司、陶相友、陶相君、王大全之间的抵押关系、质押关系、保证关系均事实清楚，法律关系明确，有流动资金借款合同、权力质押合同、动产质押合同、抵押合同、保证合同等为证。被告嘉业粮油公司应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，因被告未履行还款义务，原告哈尔滨银行鹤岗分行有权要求被告嘉业粮油公司偿还尚未清偿借款本金及利息。原告分别与被告和鑫仓储公司、陶相友、陶相君、王大全所签订的质押合同、抵押合同、保证合同等，其均不违反法律规定，故该四被告应就其与原告签订的合同之约定履行担保责任。故对原告哈尔滨银行鹤岗分行的诉讼请求，应予支持。被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陶相友、陶相君经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行借款本金4328599.33元、利息44078.22元、罚息504268.94元，以上合计4876946.48元（利息计算至2016年4月25日，之后利息按双方签订的借款合同之约定，计算至本息全部清偿之日止）；
被告鹤岗市和鑫仓储有限公司、陶相友、陶相君、王大全对上述欠款承担连带保证责任；
如被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司逾期不能清偿上述借款，以其所有的10216.7吨水稻（详见质押物清单）及其所有的机械设备（数量74，详见动产抵押登记书、抵押物概况），折价、拍卖、变卖，所得价款对原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行优先受偿；
如被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司逾期不能清偿上述借款，以被告陶相君所有的位于向阳区18委振兴花园15#综合楼x室房屋（房屋所有权证号：鹤岗市房权证向阳区字第x号、他项权证号：鹤岗市房他证向阳区字第x号），折价、拍卖、变卖，所得价款对原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行优先受偿；
如被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司逾期不能清偿上述借款，以被告陶相友、陶相君所有的鹤岗市嘉业粮油有限责任公司股权（质权登记编号分别为：x、x），折价、拍卖、变卖，所得价款对原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行优先受偿；
被告鹤岗市和鑫仓储有限公司、陶相友、陶相君、王大全在承担保证责任后，有权向被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司追偿，也可要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45815.57元，公告费560.00元，由被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司、鹤岗市和鑫仓储有限公司、陶相友、陶相君、王大全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩巨森
审 判 员 白 梅
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 瑶