wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执212号之五
申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人高青青，女，1986年10月30日生，汉族。
被执行人杨金亮，男，1963年3月26日生，汉族。系陈海燕的丈夫。
被执行人陈海燕，女，1971年5月29日生，汉族。系杨金亮的妻子。
申请执行人徐伟进与被执行人高青青、杨金亮、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日做出的（2016）鄂1126执212号之四的裁定，冻结了被执行人杨金亮在湖北海燕锌业科技有限公司的100%股权，现因双方已达成和解协议，且案外人已提供了担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨金亮在湖北海燕锌业科技有限公司享有的100%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执212号之三
申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人高青青，女，1986年10月30日生，汉族。
被执行人杨金亮，男，1963年3月26日生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1971年5月29日生，汉族，系杨金亮之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01855号民事调解书执行本案，于2016年3月14日以（2015）鄂蕲春民保字第00007号民事裁定书查封了被执行人高青青在本县漕河镇夏漕社区X组的房屋[房产权证号：(XXXX)XXXXXXXX、土地证号：XXXXXXXXX**]，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高青青在本县漕河镇夏漕社区X组的房屋[房产权证号：（XXXX）XXXXXXXX、土地证号：XXXXXXXXX**]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执212号之四
申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人高青青，女，1986年10月30日生，汉族。
被执行人杨金亮，男，1963年3月26日生，汉族。系陈海燕的丈夫。
被执行人陈海燕，女，1971年5月29日生，汉族。系杨金亮的妻子。
申请执行人徐伟进与被执行人高青青、杨金亮、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01855号民事调解书于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高青青、杨金亮、陈海燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨金亮在湖北海燕锌业科技有限公司有100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨金亮在湖北海燕锌业科技有限公司享有的100%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年五月十六日
书记员 吕 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16665-16680号
上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，住所地深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
主要负责人：郭小青。
委托诉讼代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张牙英，住江西省樟树市。（16665号案）
被上诉人（原审被告）：刘翠英，湖南省宜章县。（16666号案）
被上诉人（原审被告）：何秋兰，住江西省新余市渝水区。（16667号案）
被上诉人（原审被告）：杨平菊，住湖北省天门市。（16668号案）
被上诉人（原审被告）：杨洪仔，住江西省樟树市。（16669号案）
被上诉人（原审被告）：徐美华，住江西省樟树市。（16670号案）
被上诉人（原审被告）：蒋小明，住江西省樟树市。（16671号案）
被上诉人（原审被告）：陈兰，住江西省南昌市新建县。（16672号案）
被上诉人（原审被告）：彭珍菊，住湖南省永顺县。（16673号案）
被上诉人（原审被告）：刘小青，住江西省樟树市。（16674号案）
被上诉人（原审被告）：赵洪敬，住河南省淮阳县。（16675号案）
被上诉人（原审被告）：杨芳，住江西省新余市渝水区。（16676号案）
被上诉人（原审被告）：刘云珍，住四川省南部县。（16677号案）
被上诉人（原审被告）：杨平，住湖北省天门市。（16678号案）
被上诉人（原审被告）：杨保英，住江西省樟树市。（16679号案）
被上诉人（原审被告）：杨建云，住江西省樟树市。（16680号案）
上述被上诉人员工代表：张牙英，住江西省樟树市。
上述被上诉人员工代表：杨平菊，住湖北省天门市。
上诉人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室（以下简称全球福脚部按摩室）因与被上诉人张牙英等十六人劳动争议纠纷共十六案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9272-9287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动关系补偿金；三、判决被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本系列案为劳动争议纠纷，全球福脚部按摩室对一审法院判决其应向张牙英等十六人支付的2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元未提出异议，本院予以确认。本系列案二审的争议焦点为：一是全球福脚部按摩室与张牙英等十六人是否存在劳动关系；二是全球福脚部按摩室是否应向张牙英等十六人支付解除劳动关系经济补偿金。
对于争议焦点一，张牙英等十六人主张与全球福脚部按摩室存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明全球福脚部按摩室为张牙英等十六人办理了医疗和工伤保险；而全球福脚部按摩室主张双方系合作经营关系，双方不存在人身从属性和收入依赖性，不应认定双方存在劳动关系，但未提交相关证据予以证明。相较而言，张牙英等十六人提交的证据具有更高的可信度，一审法院据此采信张牙英等十六人关于与全球福脚部按摩室存在劳动关系的主张，该处理并无不当。
对于争议焦点二，由于全球福脚部按摩室存在拖欠张牙英等十六人工资的情况，且双方劳动关系因全球福脚部按摩室的停业而解除，全球福脚部按摩室依法应支付张牙英等十六人解除劳动关系的经济补偿金。一审按照张牙英等十六人的工作年限及月平均工资标准，判决全球福脚部按摩室向张牙英等十六人支付解除劳动关系经济补偿金293335元符合法律规定，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计160元，由上诉人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16665-16680号
上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，住所地深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
主要负责人：郭小青。
委托诉讼代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张牙英，住江西省樟树市。（16665号案）
被上诉人（原审被告）：刘翠英，湖南省宜章县。（16666号案）
被上诉人（原审被告）：何秋兰，住江西省新余市渝水区。（16667号案）
被上诉人（原审被告）：杨平菊，住湖北省天门市。（16668号案）
被上诉人（原审被告）：杨洪仔，住江西省樟树市。（16669号案）
被上诉人（原审被告）：徐美华，住江西省樟树市。（16670号案）
被上诉人（原审被告）：蒋小明，住江西省樟树市。（16671号案）
被上诉人（原审被告）：陈兰，住江西省南昌市新建县。（16672号案）
被上诉人（原审被告）：彭珍菊，住湖南省永顺县。（16673号案）
被上诉人（原审被告）：刘小青，住江西省樟树市。（16674号案）
被上诉人（原审被告）：赵洪敬，住河南省淮阳县。（16675号案）
被上诉人（原审被告）：杨芳，住江西省新余市渝水区。（16676号案）
被上诉人（原审被告）：刘云珍，住四川省南部县。（16677号案）
被上诉人（原审被告）：杨平，住湖北省天门市。（16678号案）
被上诉人（原审被告）：杨保英，住江西省樟树市。（16679号案）
被上诉人（原审被告）：杨建云，女，1972年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市昌付镇太平村杨家组58附*号，身份证号码3622231972********。（16680号案）
上述被上诉人员工代表：张牙英，住江西省樟树市。
上述被上诉人员工代表：杨平菊，住湖北省天门市。
上诉人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室（以下简称全球福脚部按摩室）因与被上诉人张牙英等十六人劳动争议纠纷共十六案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9272-9287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动关系补偿金；三、判决被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本系列案为劳动争议纠纷，全球福脚部按摩室对一审法院判决其应向张牙英等十六人支付的2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元未提出异议，本院予以确认。本系列案二审的争议焦点为：一是全球福脚部按摩室与张牙英等十六人是否存在劳动关系；二是全球福脚部按摩室是否应向张牙英等十六人支付解除劳动关系经济补偿金。
对于争议焦点一，张牙英等十六人主张与全球福脚部按摩室存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明全球福脚部按摩室为张牙英等十六人办理了医疗和工伤保险；而全球福脚部按摩室主张双方系合作经营关系，双方不存在人身从属性和收入依赖性，不应认定双方存在劳动关系，但未提交相关证据予以证明。相较而言，张牙英等十六人提交的证据具有更高的可信度，一审法院据此采信张牙英等十六人关于与全球福脚部按摩室存在劳动关系的主张，该处理并无不当。
对于争议焦点二，由于全球福脚部按摩室存在拖欠张牙英等十六人工资的情况，且双方劳动关系因全球福脚部按摩室的停业而解除，全球福脚部按摩室依法应支付张牙英等十六人解除劳动关系的经济补偿金。一审按照张牙英等十六人的工作年限及月平均工资标准，判决全球福脚部按摩室向张牙英等十六人支付解除劳动关系经济补偿金293335元符合法律规定，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计160元，由上诉人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 丹
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初117号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵钢，男，1975年1月21日出生，汉族，中技文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2017年2月8日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人赵钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月29日20时40分许，被告人赵钢酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××灰色吉利美日牌小型汽车，沿本市河北区群芳路由南向北行驶至群芳路与建昌道交口处时被民警查获，赵钢当场拒不接受呼气式酒精检测，后被民警带到天津市第四中心医院进行抽血检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵钢案发时血液中乙醇成分含量为106.9mg/100m1。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵钢的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的赵钢血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人赵钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵钢具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 聪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2892号之三
申请执行人四川中信泰和商业管理有限公司。
法定代表人赖欣。
被执行人四川申新合盛商业管理有限公司。
法定代表人唐亚梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终962号民事判决，于2017年5月9日受理四川中信泰和商业管理有限公司申请四川申新合盛商业管理有限公司合同纠纷一案,执行标的为人民币40万元及滞纳金2.5万元。
执行过程中，本院于2017年9月25日作出裁定，将被执行人四川申新合盛商业管理有限公司在中国农业银行西安路分理处的账户内11720.66元扣划至本院；同日本院作出裁定，将被执行人在农业银行西安路分理处的账户予以继续冻结；本院于2017年12月14日作出裁定，将被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部县分公司在南充商业银行南部支行的账户予以冻结。因以上账户内余额不足且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2017）川01民终962号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2892号之二
申请执行人四川中信泰和商业管理有限公司。
法定代表人赖欣。
被执行人四川申新合盛商业管理有限公司。
法定代表人唐亚梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川01民终962号民事判决，于2017年5月9日受理四川中信泰和商业管理有限公司申请执行四川申新合盛商业管理有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部县分公司在南充市商业银行南部县支行XXXXXXXXXX账户内存款限额X万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十四日
书记员 李锐锋
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初0488号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王忠，男，1969年9月28日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。现住地：天津市西青区，户籍地天津市南开区，1996年11月9日犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年，1999年2月刑满释放。2016年5月29日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留。同年6月29日涉嫌犯妨害公务罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人宋恺，天津市众磊律师事务所律师。
被告人高仪兰，女，1969年7月9日出生于天津市，汉族，初中文化，现住地同户籍地：天津市红桥区。2016年5月30日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月22日取保候审。同年9月18日经本院决定取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人王忠、高仪兰均犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王忠及其辩护人、被告人高仪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日17时30分许，被告人王忠、高仪兰与多名同学在本市南开区密云路熙悦汇商厦3楼钱柜KTV消费后与该店服务员发生纠纷，服务员报警称自己被打。天津市公安局南开分局向阳路派出所民警接110指挥中心指令后，派民警孙××、张一×赶赴现场。经现场调查后，民警对涉嫌殴打他人的被告人王忠依法口头传唤，王忠在拒绝前往公安机关的同时辱骂民警。在增援民警冯××、王一X等人赶到现场带离王忠的过程中，二被告人对现场民警进行撕扯、扭打。其中，被告人王忠不断用手击打民警冯××、孙××身体，并用手抓住民警冯××裆部；被告人高仪兰不但阻拦民警带走王忠，且用脚踹已倒地的民警冯××。后民警将二被告人抓获归案。当日，经天津市人民医院诊断，民警孙××右手的软组织挫伤、皮划伤，双膝肿胀；民警冯××右前臂软组织挫伤、外侧皮划伤，右大腿软组织挫伤、皮擦伤、局部肿胀，右侧阴囊皮下软组织挫伤。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定孙××双膝软组织挫伤构成轻微伤。案发后，二被告人家属赔偿了被害人的医药费，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王忠、高仪兰在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人的供述及户籍身份证明和王忠的前科材料：（1996）南刑初字第599号刑事判决书、释放证明书；且有公安机关案件来源、接警单、抓获二被告人的经过、情况说明、调取证据通知书，涉案民警的身份证明，冯××、孙××、王林伤情及其他民警警服肩章被撕扯掉的照片，天津市人民医院诊断证明书；被害人冯××、孙××的陈述；证人张一×、郝××、王二×、杨××、张二×的证言；案发现场监控视频光盘；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王忠、高仪兰在共同犯罪中，以暴力方法阻碍警察依法执行职务，并致伤警察，其二人的行为依法均构成妨害公务罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人认为，被告人王忠已深刻认识到作为一名公民负有配合公安民警调查案件的义务，并通过家属积极赔偿了被害人，确实认罪悔罪，希望对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人高仪兰系初犯，二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，也得到了被害人谅解等依法酌情从轻处罚情节，及其二人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察之依法应当从重处罚情节，对二被告人判处刑罚。本院为维护国家的正常管理活动，保护人民警察的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王忠犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年10月28日止)。
被告人高仪兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一六年九月三十日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3253号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:张跃军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月28日被申请人张跃军在该信用社借款20,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人张跃军借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款90.35元并结息至2009年12月30日。要求被申请人张跃军立即给付借款19,909.65元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张跃军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款19,909.65元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费99.25元由被申请人张跃军负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1134号
原告：曹江，男，1976年2月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：重庆捷润汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块。
法定代表人：程文武，总经理。
委托诉讼代理人：向志荣，男，汉族，公司职工。
原告曹江与被告重庆捷润汽车配件有限公司（以下简称捷润公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江及其委托诉讼代理人朱启兵、被告捷润公司的委托诉讼代理人向志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹江向本院提出诉讼请求：1、请求捷润公司支付运输费391660元；2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，曹江增加诉讼请求，要求捷润公司支付利息（自2015年11月10日至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：曹江自2014年1月开始为捷润公司运输货物，合作期间，捷润公司拖欠曹江运费391660元未支付。2015年10月23日捷润公司财务与曹江对上述款项结算并出具《曹江运费挂账及付款明细》一份，后2015年12月17日，捷润公司对此盖章确认，但至今未支付拖欠运费。
捷润公司承认曹江在本案中主张的事实，但认为本案运输费的付款期限因交通事故产生的工伤赔偿尚未明确，故现在不应支付；对利息部分认为无约定，不予支付。
本院认为，捷润公司承认曹江在本案中主张的事实，故对曹江主张的事实予以确认。
关于付款期限的问题。双方确认的《曹江运费挂账及付款明细》中，于2015年11月10日补充约定“待交通事故伤者邓吉亨赔偿结果确定后，结清运费”。重庆市渝北区人民法院于2016年8月16日对原告邓吉亨与被告曹江、重庆剑辉汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）渝0112民初10723号民事判决书，该判决现已生效。该判决书中，对邓吉亨的交通事故赔偿已作出明确判决，故本院认为，双方约定的付款期限已至，被告辩称的工伤手续未处理完结与本案无关，对该抗辩不予认可。故捷润公司应当支付曹江欠付运费391660元。
关于原告曹江要求的运费利息问题，因在合同中无明确约定，其利息应当以曹江主张权利时，以人民银行同期同类贷款利率计算。现以曹江向本院起诉之日为其向捷润公司明确主张权利之日，故从2016年10月11日起捷润公司应当支付曹江资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆捷润汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹江运费391660元及利息损失（自2016年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，减半收取计3587元，由被告重庆捷润汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖丹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初42号
原告：卢赛兰，女，1973年12月11日出生，汉族。
被告：姜建翠，女，1972年8月27日出生，汉族。
被告：许长武，男，1971年10月8日出生，汉族。
原告卢赛兰与被告姜建翠、许长武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告卢赛兰到庭参加了诉讼，被告姜建翠、许长武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢赛兰向本院提出诉讼请求：1.姜建翠、许长武偿还借款本金150000元。事实与理由：2015年4月24日，姜建翠因无力偿还已借一年的借款，经协商，卢赛兰同意续借一年，并约定每月支付利息，还款日为2016年4月23日，姜建翠作为借款人出具了借条，许长武作为担保人在借条上签名捺印。考虑到姜建翠、许长武的经济状况，同意放弃利息，只要求姜建翠偿还借款本金。但自2016年3月起，二人找各种借口推诿，故诉至法院。
姜建翠、许长武未作答辩。
卢赛兰向本院提交了借条等证据，本院对卢赛兰提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2015年4月24日，卢赛兰与姜建翠就双方多年来的借款进行结算，姜建翠出具借条，借条上记载姜建翠向卢赛兰借款150000元；双方约定借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日止；月利率为1.8%，每月支付利息2700等内容。许长武作为担保人在借条上签名、捺印。嗣后，姜建翠既未支付利息，亦无法偿还本金，卢赛兰遂于2016年3月起要求姜建翠、许长武还本。但二被告均以各种理由推诿，卢赛兰遂诉至法院。另查明，姜建翠与许长武系夫妻关系。
本院认为，姜建翠向卢赛兰借款，有借条、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。许长武系担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。姜建翠、许长武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜建翠应于本判决生效之日起十日内支付卢赛兰借款本金150000元；
二、许长武对第一项的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由姜建翠、许长武负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 潘秀娟
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 杨丽莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江 江
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1015号之二
申请执行人邵兴隆，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人翁信，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182执1015号执行裁定书，于2017年8月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人翁信所有的牌号为浙Ａ×××××东南小型普通客车一辆。买受人胡凯琳（公民身份号码）以人民币42000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人翁信所有的牌号为浙Ａ×××××东南小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人胡凯琳（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人胡凯琳（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋珊
二〇一七年八月七日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1015号之一
申请执行人邵兴隆，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人翁信，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院于2017年5月5日作出（2017）浙0182执1015号执行裁定书，依法查封了被执行人翁信名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人翁信名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴巍
二〇一七年七月三日
书记员 方铖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督797号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人:房延锐,系新农支行行长。
被申请人:刘玉光,男,汉族,1962年12月20日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年2月27日被申请人刘玉光在该支行借款27000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年2月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人刘玉光给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘玉光应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27000元及利息(按合同约定利率计算,从2014年2月27日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费158元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 馨
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第414号
申请执行人：王春富
被执行人：通化市人民医院
本院在执行申请执行人王春富与被执行人通化市人民医院医疗损害责任纠纷执行一案中，通化市人民医院已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2007）东江西民初字第561号判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月十日
书记员 宫耀磊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
长沙沩玺物业管理有限公司、宁乡县玉潭镇特百惠日用品商行：
关于长沙沩玺物业管理有限公司与宁乡县玉潭镇特百惠日用品商行物业服务合同纠纷一案，2016年5月17日送来申请执行的（2015）宁民初字第04793号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1375号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月十四日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1290号
原告李连墙，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，住福建省安溪县，系李连墙所在的安溪县湖头镇美溪村社区推荐的公民。
被告李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李连墙与被告李剑光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连墙到庭参加诉讼，被告李剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连墙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑光偿还原告李连墙欠款人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年3月2日起至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，被告李剑光因需要现金周转，向原告李连墙借款人民币10万元，双方约定利息按月利率2%计算。被告于借款当日出具借条1张并签名、捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。
李剑光未作答辩。
李剑光拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李连墙提供的其身份证复印件1张、李剑光户籍人员基本信息复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，李剑光向李连墙借款人民币10万元，双方约定利息按月利率2%计算，并由李剑光出具借条1张交由李连墙收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，李剑光至今未偿还李连墙借款或利息。2017年3月13日，李连墙向本院提起诉讼。
本院认为，李连墙与李剑光之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限未作约定，故李连墙可以催告李剑光在合理期限内偿还借款及利息。经李连墙起诉催告，李剑光未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还李连墙借款人民币10万元及支付自借款之日（即2012年3月2日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。
综上所述，李连墙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
李剑光应于判决生效之日起十日内偿还李连墙借款人民币10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2012年3月2日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取计人民币2300元，由李剑光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏小清
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执210号
申请执行人：费瑞华，男，1973年4月出生，汉族。
被执行人：黄发明，男，1957年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄发明在金融机构的存款100000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执210号之一
申请执行人：费瑞华，男，1973年4月出生，汉族。
被执行人：黄发明，男，1957年5月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人费瑞华申请执行被执行人黄发明机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为98720.12元，执行到位1000元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 班 浩
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张茂盛
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申41号
福建世欧投资发展有限公司：
你公司因陈国太犯集资诈骗罪一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第188号刑事判决书第二项内容，以“原审判决书中对涉案财物‘晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期3#楼502单元’认定为赃款赃物错误”为由，向本院提出申诉。
经查，陈国太犯集资诈骗罪一案，原审根据陈国太犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决：一、被告人陈国太犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈国太名下的房产马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区29#楼2304单元、晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期3#楼502单元、晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城（八区）C-a2地块地下室地下1层1005车位予以拍卖变现，所得款项扣除银行贷款及相关费用后，按比例返还给各被害人。判决书第二项对侦查机关依法查封扣押的被告人陈国太名下财产予以拍卖变现，所得款项扣除银行贷款及相关费用后，按比例返还给各被害人并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你公司提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月四日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1951号之四
本院2016年7月18日对原告徐学忠诉被告吕振刚、邱文静、吕振伟、凌晓艳、吕绍忠、张素秀民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0381民初1951号之三裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）吉0381民初1951号之三裁定书中第二页第三段结尾（第二页倒数第六行）添加：“徐学忠根据该协议第二条第3款请求吕振刚等给付借款本金192.4733万元及利息157.8281万元。”，并将本页第四段中总计金额1183万元（第二页倒数第四行）补正为总计金额1533.3万元。
审判长 于 琢
审判员 张利新
审判员 杨宝华
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1951号之三
原告：徐学忠，现住吉林省公主岭市。
被告：吕振刚，现住吉林省公主岭市。
被告：邱文静，现住吉林省公主岭市。
被告：吕振伟，现住吉林省公主岭市。
被告：凌晓艳，现住吉林省公主岭市。
被告：吕绍忠，现住吉林省公主岭市。
被告：张素秀，现住吉林省公主岭市。
本院受理徐学忠诉被告吕振刚、邱文静、吕振伟、凌晓艳、吕绍忠、张素秀民间借贷纠纷一案后，被告吕振刚、邱文静、吕振伟、凌晓艳、吕绍忠、张素秀向本院提出管辖权异议，认为徐学忠提起诉讼的两起案件系不可分离的同一事实，同一当事人，本是一起案件，诉讼标的亦超出公主岭市人民法院管辖案件范围，徐学忠分两案起诉，无非是规避法院级别管辖的规定，故此案应由四平市中级人民法院或大连市中级人民法院管辖。
徐学忠认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：“大连市中级人民法院管辖3000万元以上的民商事案件”。因此，双方在协议中约定该案由大连市中级人民法院审理，违反级别管辖规定，没有法律效力。
经审查查明，2016年5月16日，徐学忠依据与吕振刚、吕振伟、吕绍忠于2013年2月26日签订的《关于处理大连宝山房地产开发有限公司遗留债务协议书》第二条第2款的规定，请求吕振刚等给付借款本金650万元。2016年5月31日，徐学忠依据同一协议书第四条的约定，请求吕振刚等给付借款本金650万元的利息533万元。
本院认为，徐学忠起诉的两起案件，系依据同一协议书，同一法律关系，针对相同被告提起的诉讼，总计金额1183万元，两起案件应依据法律规定作为同一案件审理。徐学忠分别提起诉讼规避了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关级别管辖“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，故吕振刚等人提出的异议成立，该案应移送四平市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
被告吕振刚、邱文静、吕振伟、凌晓艳、吕绍忠、张素秀提出的管辖权异议成立，本案移送四平市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于 琢
审判员 张利新
审判员 杨宝华
二〇一六年七月十八日
书记员 刘春艳
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保327号之一
被执行人重庆富士达科技有限公司。
本院在德州荣平纸业有限公司与重庆富士达科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保327号之一裁定书，于2017年11月23日向被执行人重庆富士达科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆富士达科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆富士达科技有限公司名下存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保327号之二
被执行人重庆富士达科技有限公司。
本院在德州荣平纸业有限公司与重庆富士达科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保327号之二裁定书，于2017年11月23日向被执行人重庆富士达科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆富士达科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆富士达科技有限公司名下存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白华鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督792号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人:房延锐,系新农支行行长。
被申请人:张凤涛,男,汉族,1972年11月18日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年5月30日被申请人张凤涛在该支行借款5000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年5月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人张凤涛给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款5000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张凤涛应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款5000元及利息(按合同约定利率计算,从2014年5月30日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第84号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:王福奎,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月23日被申请人王福奎在该信用社借款24,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月21日。后被申请人王福奎偿还借款4,023.10元并结息至2015年1月12日。要求被申请人王福奎立即给付借款19,976.90元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王福奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,976.90元及利息。利息从2015年1月13日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人王福奎负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初995号
原告：苏州三幸美洁服务有限公司,住所地苏州高新区邓尉路9号。
法定代表人：甲斐秀人,该公司总经理。
委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：李宝荣。
本院在审理原告苏州三幸美洁服务有限公司与被告李宝荣经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5174号之二
原告：山东万通房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号。
法定代表人：丰源庆，董事长。
委托代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。
委托代理人：金永梅，山东创序律师事务所律师。
被告：于建斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：石颜丽，女，1984年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东万通房地产开发有限公司与被告于建斌、石颜丽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）鲁1311民初5174号民事裁定，查封被告名下位于临沂市罗庄区临西一路XXX园X号楼1-XXX、-XXX的房产一处。原告山东万通房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告于建斌、石颜丽名下位于临沂市罗庄区临西一路XXX园X号楼1-XXX、-XXX的房产一处的查封。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡凡丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1923号
原告：东莞联基电业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人：张利锋，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。
被告：东莞市虎山电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：胡佳林，该司总经理。
原告东莞联基电业有限公司与被告东莞市虎山电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告诉称，东莞长安乌沙联基电业制品厂于2009年6月26日申请“高清数字视频连接器之公插头”实用新型专利，并于2010年5月5日获得授权，专利号为ＺＬ20092005××××.Ｘ。2011年10月25日，涉案专利权人变更为原告，该专利至今合法有效。被告未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵害上述专利权的产品，故请求法院判令：1.被告停止制造、销售、许诺销售侵害名称为“高清数字视频连接器之公插头”、专利号为ＺＬ20092005××××.Ｘ的专利的产品；2.被告销毁制造侵权产品的专用模具、成品、半成品；3.被告赔偿原告损失200000元；4.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支22332元（其中律师费20000元、购买侵权产品544元、公证费1760元、晒相片费28元）；5.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被诉侵权行为发生在阿里巴巴电商平台上，请求将本案移送至阿里巴巴的营业地即浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为广东省，故本院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告东莞市虎山电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东莞市虎山电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5174号之一
原告：山东万通房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号。
法定代表人：丰源庆，董事长。
委托代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。
委托代理人：金永梅，山东创序律师事务所律师。
被告：于建斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：石颜丽，女，1984年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东万通房地产开发有限公司与被告于建斌、石颜丽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告山东万通房地产开发有限公司于2017年6月17日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东万通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费827元,减半收取414元，财产保全费520元，共计934元，均由原告山东万通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡凡丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2653号
原告：长春市澳祥兴通经贸有限公司，住所长春市南关区大经路18号。
法定代表人：于大河，经理。
委托代理人：何富彬，该公司职员。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春市四马路饭店真不同酒店，住所长春市南关区永春路****号。
代表人：李士田，经理。
委托代理人：崔向阳，该酒店职工。
原告长春市澳祥兴通经贸有限公司（以下简称澳祥兴通公司）与被告长春市四马路饭店真不同酒店（以下简称真不同酒店）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
澳祥兴通公司诉称：2014年10月22日，澳祥兴通公司通过拍卖购买了位于长春市南关区西三马路兴兰小区3号楼商业用房两层，产权证号：长房权字第21200032**号，面积4585.47平方米。房屋交付后澳祥兴通公司进行了进一步的装修，继续用于商业经营（西三马路布料批发城）。后澳祥兴通公司得知真不同酒店私自在澳祥兴通公司经营商城的西南角另行砌墙围城一处房屋，面积约103平方米，用于经营“晟鑫旅店”。澳祥兴通公司认为，真不同酒店在澳祥兴通公司所有的房屋产权证面积范围内私搭乱建，其行为不仅违法，而且妨害了澳祥兴通公司作为房屋所有权人对房屋的正常使用，已给澳祥兴通公司造成了一定的经济损失，在多次协商未果的情况下，澳祥兴通公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.真不同酒店立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，拆除澳祥兴通公司购买的房屋范围内二楼西南角私自修建的围墙；2.诉讼费由真不同酒店承担。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，澳祥兴通公司要求真不同酒店拆除澳祥兴通公司购买的位于长春市南关区兴兰小区3号楼二层房屋范围内二楼西南角私自修建的围墙，因澳祥兴通公司提供的证据中房产权属记载其有所有权的面积为4585.47平方米，是一层101室的建筑面积，虽其提供中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部情况说明，证明澳祥公司购买的是一楼一部分及二楼全部，但该表述指向不明，无其他证据佐证，鉴于澳祥兴通公司不能证明其是争议房屋的所有权人，故澳祥兴通公司不具备诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市澳祥兴通经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月二日
书 记 员 马盛邦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1923号之一
原告：东莞联基电业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人：张利锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。
被告：东莞市虎山电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：胡佳林。
原告东莞联基电业有限公司与被告东莞市虎山电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止制造、销售、许诺销售侵害名称为“高清数字视频连接器之公插头”、专利号为ＺＬ20092005××××.Ｘ专利权的产品；2.判令被告销毁制造侵权产品的专用模具、成品、半成品；3.判令被告赔偿原告损失200000元；4.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支22332元（其中律师费20000元、购买侵权产品544元、公证费1760元、晒相片费28元）；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：东莞长安乌沙联基电业制品厂于2009年6月26日申请“高清数字视频连接器之公插头”的实用新型专利，并于2010年5月5日获得授权，专利号为ＺＬ20092005××××.Ｘ。2011年10月25日，涉案专利权人变更为原告。被告未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵害上述专利权的产品，构成侵权。为维护合法权益，原告特提起诉讼。
经审理查明：东莞长安乌沙联基电业制品厂于2009年6月26日向国家知识产权局申请名称为“高清数字视频连接器之公插头”的实用新型专利（以下简称涉案专利），并于2010年5月5日获得授权，专利号为ＺＬ20092005××××.Ｘ。2011年10月25日，涉案专利权人变更为原告。涉案专利的权利要求1记载：一种高清数字视频连接器之公插头，包括主体及外包覆主体的屏蔽金属壳，其特征在于：在屏蔽金属壳的对插段表面设有至少一弹性凸扣。权利要求2记载：根据权利要求1所述高清数字视频连接器之公插头，其特征在于：所述弹性凸扣由屏蔽金属壳一体隆起而成。权利要求3记载：根据权利要求2所述高清数字视频连接器之公插头，其特征在于：所述弹性凸扣两端分别与屏蔽金属壳连为一体。权利要求4记载：根据权利要求3所述高清数字视频连接器之公插头，其特征在于：所述弹性凸扣两侧缘各设有一开口槽。
被告以及案外人东莞市福某某某科技有限公司、深圳市中某某电子有限公司于2017年11月14日针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会于2018年4月8日针对该请求作出第35578号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，因专利复审委员会已作出涉案专利权全部无效的审查决定，本院据此裁定驳回原告基于涉案专利的无效权利要求的起诉；如该审查决定被生效的行政判决所撤销，原告可以另行起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞联基电业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一八年五月十一日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第371号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:张显平,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2008年10月13日被申请人张显平在该信用社借款10,000.00元,约定利率13.20‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年9月30日。被申请人张显平借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款921.86元并结息至2008年12月30日。要求被申请人张显平立即给付借款9,078.14元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张显平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款9,078.14元及利息。利息从2008年12月31日开始至还清时止,利率按13.20‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人张显平负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月四日
书记员 刘 辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初3719号
原告：玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社，住所地玉田县鸦鸿桥镇鸦鸿桥国际商贸城***栋。
代表人：武艳军，系该社主任。
被告：李保东，男，1969年3月29日生，汉族，住玉田县，现住。
被告：张德海，男，1960年10月1日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李文栋，男，1956年10月10日生，满族，农民，住玉田县。
原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社与被告李保东、张德海、李文栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一七年一月四日
书 记 员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3719号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行，住所地玉田县鸦鸿桥镇鸦鸿桥国际商贸城B09栋。
代表人：武艳军，系该行行长。
被告：李保东，男，1969年3月29日生，汉族，住玉田县，现住。
被告：张德海，男，1960年10月1日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李文栋，男，1956年10月10日生，满族，农民，住玉田县。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行（以下简称农商银行鸦鸿桥支行）与被告李保东、张德海、李文栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告代表人武艳军，被告张德海、李文栋到庭参加诉讼；被告李保东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托代理人刘洪江，被告张德海到庭参加诉讼；被告李保东、李文栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鸦鸿桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保东偿还贷款本金479995.66元及2009年9月21日至贷款还清之日的利息、诉讼费用；2.判令被告张德海、李文栋承担连带偿还责任。诉讼中，原告将其名称由玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）变更为农商银行鸦鸿桥支行。事实和理由：2008年10月28日，原告与被告李保东签订借款合同一份。合同约定贷款人鸦鸿桥信用社，借款人李保东，保证人张德海、李文栋，借款金额480000元，期限自2008年10月28日至2009年10月28日，贷款月利率11.55‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（其他内容略）。合同签订后原告如约放款，被告李保东未按约定日期偿还本金，利息付至2009年9月20日，尚欠借款本金479995.66元。
被告李保东未作答辩。
被告张德海辩称，原告在放这笔贷款时没有找其到信用社签订协议；按照约定被告李保东在贷款三个月以后付息，但李保东没有付息，原告也没有找李保东追讨，导致现在贷款不能偿还；其保证责任已经超出法律规定的保证期间，不再承担保证责任。
被告李文栋辩称，其保证责任也已超出法律规定期限，不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，被告李保东、李文栋、张德海与原告签订保证担保借款合同，约定：贷款人鸦鸿桥信用社，借款人李保东，保证人李文栋、张德海；借款金额为480000元，借款用途为流动资金，期限自2008年10月28日至2009年10月28日；贷款月利率为11.55‰，还款方式为约期还本，按季付息；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金及未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.775计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同自各方签章之日起生效（其他内容略）。同日，原告如约向被告李保东银行账户汇入480000元。2009年10月28日，被告李保东偿还原告贷款本金4.34元，将利息给付至2009年9月20日。
2017年3月17日，经玉田县市场监督管理局批准，鸦鸿桥信用社名称变更为农商银行鸦鸿桥支行。诉讼中，被告张德海认为原告提供的出具时间为2011年11月27日签有“张德海”三字的保证人承诺书并非其本人书写，并申请笔迹鉴定。2017年5月5日，唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴[2017]文检字043号司法鉴定意见书，认定落款日期为2011年11月27日《保证人承诺书》上“张德海”签名字迹是张德海所写。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李保东、张德海、李文栋签订的保证担保借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告李保东收到原告发放的贷款后，应按合同约定日期偿还原告下欠借款本金479995.66元及2009年9月21日之后的利息。该笔借款保证人的保证期间截止至2011年10月27日。被告张德海于2011年11月27日为原告出具保证人承诺书，同意对该笔借款继续承担保证责任；2013年11月22日、2015年9月24日原告以邮政快递邮寄到期贷款催收通知书的方式分别向被告张德海主张权利；故被告张德海的保证责任并未超出诉讼时效期间，应对该笔借款承担连带偿还责任。被告张德海主张其未曾在保证人承诺书上签过字，也未收到过贷款催收通知书，但原告邮寄的收件人地址为被告张德海的住址，被告张德海的主张均理据不足，本院不予采信。原告向被告李文栋邮寄到期贷款催收通知书的时间为2013年11月22日，已超出被告李文栋对该笔借款的保证期间，被告李文栋的保证责任应予免除。被告李保东、李文栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保东偿还给原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行借款本金479995.66元及利息(利息自2009年9月21日起按保证担保借款合同约定计付至借款本金付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清，被告张德海承担连带责任；
二、驳回原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，财产保全费3020元，共计11620元，由被告李保东负担，被告张德海承担连带责任，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳11620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯宏江
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执194号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：顾春林，男，汉族，生于1987年9月27日，住河南省南阳市社旗县。
本院在执行被执行人顾春林罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯克钊
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初957号
原告：姚团结，男，1972年4月5日出生，汉族，住淇县。
被告：李会山，男，1993年11月13日出生，汉族，住淇县。
被告：赵磊，女，1991年5月10日出生，汉族，住淇县，系李会山之妻。
二被告委托诉讼代理人：赵清保，男，1968年8月30日出生，汉族，住淇县，系李会山岳父。
本院在审理原告姚团结诉被告李会山、赵磊民间借贷纠纷一案中，原告姚团结于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚团结的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚团结撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚团结负担。
审判员 秦海泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2716号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:高凤君,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年4月26日被申请人高凤君在该信用社借款18,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年4月25日。被申请人高凤君借款后,结息至2013年12月27日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人高凤君立即给付借款18,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高凤君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款18,000.00元及利息。利息从2013年12月28日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费83.33元由被申请人高凤君负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1374号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：李秀芳。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马秀茹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7307号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区仓生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司助理。
被告:吴亚林,男,1977年11月8日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告吴亚林物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费130元,减半收取计65元,由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙学焕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8683号
原告：招商银行股份有限公司泉州南安支行，住福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
法定代表人：李文炳，该银行行长。
委托代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告：吕建瑜，男，1967年8月6日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。
被告：郑双颜，女，1969年9月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司泉州南安支行与被告吕建瑜、郑双颜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，审理过程中发现被告吕建瑜、郑双颜均为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判长 杨炳源
审判员 曾海根
审判员 周梅清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴萍瑜
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特25号
申请人：杨某1，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼杨某4、杨某5的诉讼代理人）：杨某2，男，1948年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：杨某3，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：杨某4，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：杨某5，女，1966年5月31日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
本院于2017年1月5日立案受理申请人杨某1与杨某2、杨某3、杨某4、杨某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在杨某某名下，座落于莱州市驿道镇戈家村的房屋，由甲方杨某1继承，归甲方杨某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某1与杨某2、杨某3、杨某4、杨某5于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月五日
书记员 邹沄汐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8683号之一
原告：招商银行股份有限公司泉州南安支行，住福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
法定代表人：李文炳，该银行行长。
委托代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告：吕建瑜，男，1967年8月6日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。
被告：郑双颜，女，1969年9月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。
本院受理原告招商银行股份有限公司泉州南安支行与被告吕建瑜、郑双颜金融借款合同纠纷一案后，被告吕建瑜、郑双颜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告吕建瑜、郑双颜均为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件。本案原告招商银行股份有限公司泉州南安支行提供的《个人授信及担保协议》中关于争议解决方式条款，明确约定管辖法院为原告招商银行股份有限公司泉州南安支行住所地人民法院，该协议管辖并不违法相关法律规定，为合法、有效条款，依法应受法律保护。因原告招商银行股份有限公司泉州南安支行的住所地在福建省南安市辖区，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2015）民四他字第25号]及其他有关批复，本院有权管辖辖区内标的额为人民币800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案诉讼标的额为人民币8635939.71元，本案管辖的一审法院为福建省泉州市中级人民法院，故本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨炳源
审判员 曾海根
审判员 周梅清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特25号
申请人：杨某某1，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼杨某某3、杨某某4的诉讼代理人）：杨春祥，男，1948年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：杨某某2，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：杨某某3，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：杨某某4，女，1966年5月31日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
本院于2017年1月5日立案受理申请人杨某某1与杨春祥、杨某某2、杨某某3、杨某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在杨某某5名下，座落于莱州市驿道镇戈家村的房屋，由甲方杨某某1继承，归甲方杨某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某1与杨春祥、杨某某2、杨某某3、杨某某4于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月五日
书记员 邹沄汐
----
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1135号
被执行人黄伟，男，1995年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在执行黄伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第21号之二
申请执行人：乔乃平，女，1961年11月21日生，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村人，农民。
申请执行人：索锦华，男，1981年7月27日生，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村人。
申请执行人：索锦芳，女，1987年7月11日生，汉族，山西省长治市城区城北东街73号。
被执行人：张维如，男，1967年6月13日生，汉族，昔阳县赵壁乡前东峪村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第221号民事调解书，向被执行人张维如发出执行通知书，责令被执行人张维如履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人张维如至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张维如在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年十月十八日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第21号之一
申请执行人：乔乃平，女，1961年11月21日生，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村人，农民。
申请执行人：索锦华，男，1981年7月27日生，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村人。
申请执行人：索锦芳，女，1987年7月11日生，汉族，山西省长治市城区城北东街73号。
被执行人：张维如，男，1967年6月13日生，汉族，昔阳县赵壁乡前东峪村人，农民。
本院于2015年11月10日作出的（2015）昔执字第21号冻结存款的裁定，冻结了被执行人张维如在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款账户，现因需划拨被执行人张维如在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张维如在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年十月十八日
书记员 张世巍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初970号
原告陈某某，男，汉族，2000年3月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人赵麟，女，汉族，1976年9月8日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告陈某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第21号之三
申请执行人：乔乃平，女，1961年11月21日生，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村人，农民。
申请执行人：索锦华，男，1981年7月27日生，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村人。
申请执行人：索锦芳，女，1987年7月11日生，汉族，山西省长治市城区城北东街73号。
被执行人：张维如，男，1967年6月13日生，汉族，昔阳县赵壁乡前东峪村人，农民。
本院于依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第221号民事调解书，向被执行人张维如发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张维如在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年十月十八日
书记员 张世巍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初970号
原告陈某某，男，汉族，2000年3月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人赵麟，女，汉族，1976年9月8日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告陈某某诉�告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1830号之一
申请执行人郑丽新，女，1961年3月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人苏伟阔，男，1959年8月13日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被执行人苏伟计，男，1967年2月27日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
申请执行人郑丽新诉被执行人苏伟阔、苏伟计买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币44000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院通过强制扣划被执行人银行存款，申请人已领到执行款9220元。同时依法查封了被执行人苏伟计坐落于浙江省平阳县钱仓镇山垟村的房产。目前本院向金融，车辆管理等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年二月五日
书记员 黄梦琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2118号
原告李共来，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：苏清波，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李培钊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑新春，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李共来与被告苏清波、李培钊、郑新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李共来于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李共来以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李共来撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取计137.5元，由李共来负担。
审判员 刘建安
二〇一七年五月十日
书记员 苏明坡
PAGE
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初第8924号
原告:蓟县出头岭镇店子村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇东店子村。
被告:张守志,男,1974年4月22日出生,住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭镇店子村民委员会与被告张守志排除妨害纠纷一案中,原告蓟县出头岭镇店子村民委员会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告蓟县出头岭镇店子村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十月二十一日
书记员 詹志东
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执404号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
被执行人：刘金星，男，1978年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：孙娜，女，1979年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：刘醒，女，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：岳阵，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李保华，男，1976年5月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：蒋迎利，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人刘金星、孙娜、刘醒、岳阵、李保华、蒋迎利金融借款合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月八日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执404号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉。
被执行人：蒋迎利。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院(2016)皖1321民初2548号民事判决书，现查明被执行人在你单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人蒋迎利在中国农业银行股份有限公司砀山李庄分理处，账户为的存款扣划至砀山县人民法院案款专户；开户银行：徽商银行砀山支行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 俏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初8000-8009号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：唐毅斌，董事长。
委托代理人:李芊，住深圳市南山区，系该公司法务综合部员工。
委托代理人:刘莹莹，住湖北省武汉市汉阳区，系该公司法务综合部员工。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告深圳市世纪天游科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年7月14日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币425元，本院减半收取，各案余款人民币212.5元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6624号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：柯振河，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告柯振河民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告柯振河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲向本院提出诉讼请求：1、判令柯振河偿还陈锦玲借款人民币70000元并支付利息（第一笔借款人民币10000元自2016年9月4日起，第二笔借款人民币30000元自2016年9月5日起，第三笔借款人民币30000元自2016年9月17日起，利息均按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案发生的诉讼费、公告费等各种费用均由柯振河负担。事实和理由：柯振河分别于2016年9月4日、2016年9月5日、2016年9月17日三次向陈锦玲借现金计人民币70000元，三笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由柯振河出具借条3张给陈锦玲收执。后经陈锦玲多次催讨，柯振河至今未能偿还借款。陈锦玲认为，陈锦玲与柯振河之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。柯振河经催讨未能偿还借款，其行为已造成陈锦玲的经济损失，应承担相应的民事责任。
柯振河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柯振河未到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈锦玲提供的其身份证复印件1张、柯振河身份证复印件1张和借条3张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柯振河分别于2016年9月4日、2016年9月5日、2016年9月17日向陈锦玲借款人民币10000元、30000元、30000元，合计人民币70000元，并出具借条3张交由陈锦玲收执。该三张借条均约定，利息按月利率2%计算，但未对借款期限作出约定。借款后，柯振河至今未偿还陈锦玲借款或利息。2016年12月26日，陈锦玲向本院提起诉讼。
本院认为，陈锦玲与柯振河之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故陈锦玲可以催告柯振河在合理期限内偿还借款及利息。经陈锦玲起诉催告，柯振河未能偿还借款计人民币70000元及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还陈锦玲借款人民币70000元及支付自借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。
综上所述，陈锦玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柯振河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
柯振河应于本判决生效之日起十日内偿还陈锦玲借款人民币70000元及利息（利息按照年利率24%计算至实际还款之日止，其中借款人民币10000元、30000元、30000元分别自2016年9月4日、2016年9月5日、2016年9月17日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1663元，由柯振河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 谢秋娥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏小清
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执810号
申请执行人：张变勤，女，汉族。
被执行人：展引肖，女，汉族。
被执行人:贺志科，男，汉族。
本院受理的申请执行人张变勤依据（2017）陕0114民初1006号调解书申请执行被执行人展引肖、贺志科民间借贷纠纷一案，被执行人展引肖、贺志科应向申请执行人张变勤支付案件款56000元，承担案件诉讼费600元，执行费749元，合计57349元。该案在执行中，经查被执行人展引肖、贺志科有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人展引肖、贺志科银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 余晓红
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1234号之一
解除保全申请人：张喜庭，男，1967年02月11日出生，汉族，住菏泽市定陶县黄店镇九七行政村张庄***号。
被申请人：张富梓，男，1943年3月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
关于原告张富梓与被告张喜庭、定陶县玉通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2016）鲁1791民初1234号财产保全的裁定。现因被告张喜庭向本院交纳90000元的保证金，并申请解除对鲁Ｒ×××××号轿车的查封，本院应当解除对鲁Ｒ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓方
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复220号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:天津安固特建筑技术有限公司,住所地天津市河西区解放南路351号新海大厦636室。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异567号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人天津安固特建筑技术有限公司与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5643号民事判决后,因被执行人未履行义务,天津安固特建筑技术有限公司已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异567号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执810号之一
申请执行人：张变勤，女，汉族。
被执行人：展引肖，女，汉族。
被执行人:贺志科，男，汉族。
本院受理的申请执行人张变勤依据（2017）陕0114民初1006号调解书申请执行被执行人展引肖、贺志科民间借贷纠纷一案，被执行人展引肖、贺志科应向申请执行人张变勤支付案件款56000元，承担案件诉讼费600元，执行费749元，合计57349元。该案在执行中，法院已冻结被执行人贺志科有银行存款且已划拨被执行人贺志科名下有存款3500元。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 余晓红
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1234号之一
解除保全申请人：张喜庭，男，1967年02月11日出生，汉族，住菏泽市定陶县黄店镇九七行政村张庄163号。
被申请人：张富梓，男，1943年3月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
关于原告张富梓与被告张喜庭、定陶县玉通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2016）鲁1791民初1234号财产保全的裁定。现因被告张喜庭向本院交纳90000元的保证金，并申请解除对鲁Ｒ×××××号轿车的查封，本院应当解除对鲁Ｒ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓方
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行赔初9号
原告刘志。
被告天津市河北区人力资源和社会保障局,住所地天津市河北区榆关道388号。
法定代表人李志雄,局长。
委托代理人段永达,天津市河北区人力资源和社会保障局干部。
被告天津市人力资源和社会保障局,住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起,局长。
委托代理人巩雪,天津市人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告刘志诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局、被告天津市人力资源和社会保障局行政赔偿一案中,原告刘志申请撤诉。
本院认为,原告刘志系自愿申请撤诉,且无规避法律行为,本院依法准许。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告刘志撤回起诉。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 李 彤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执541号之二
本院在执行申请执行人孙运忠与被执行人刘汉祥、刘金学因相邻通行纠纷一案中，查明被执行人刘汉祥、刘金学拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2011）莒民重初字第1号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将刘金学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月六日