wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执240号之二
申请执行人：罗铿伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。
被执行人：周全仁，男，汉族。
申请执行人罗铿伟与被执行人周全仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)陕1024民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗铿伟于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人周全仁支付租金9万元、负担案件受理费1025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周全仁身患重病，本院依法冻结并划拨被执行人周全仁部分存款后，被执行人无其他财产可供执行，经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹雯
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执240号之一
申请执行人：罗铿伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。
被执行人：周全仁，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗铿伟与被执行人周全仁建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人周全仁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周全仁存款10835元。
本裁定立即执行。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一七年九月十四日
书记员 曹雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2650号
罪犯戴永生，男，汉族，1967年7月3日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年10月21日作出（2010）观刑初字第0070号刑事判决，以被告人戴永生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金五万元；被告人戴永生的违法所得三十二万元予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年4月21日起至2020年2月20日止）。
执行机关以罪犯戴永生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴永生自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴永生自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴永生减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2010年4月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2415号
罪犯朱万军，男，汉族，1974年4月20日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
明光市人民法院于2012年2月14日作出（2012）明刑初字第00031号刑事判决，以被告人朱万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱万军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱万军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱万军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年11月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执926号
被执行人：张兴义，1969年4月14日.
上列当事人因危险驾驶罪，由于被执行人未能按（2016）扶邢初字第205号刑事判决书，要求被执行人给付罚金1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）扶邢初字第205号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2690号
罪犯刘晓军，男，汉族，1989年12月11日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）巢刑初字第32号刑事判决，以被告人刘晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；依法追缴犯罪所得。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）皖刑终字第0406号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。
执行机关以罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年5月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0429执174号之一
申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，职务该行董事长。
被执行人：暴应红，男，1971年10月18日出生，汉族，住山西省武乡县监漳镇下北漳村窑科**号。
被执行人：李菊平，女，1970年7月17日出生，汉族，住山西省武乡县监漳镇下北漳村窑科**号。
山西武乡农村商业银行股份有限公司与暴应红、李菊平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0429民初648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月14日来本院申请执行，本院依法立案执行。本案标的款295650.94元。
在执行过程中，1.本院于2018年5月15日向被执行人暴应红、李菊平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人暴应红、李菊平名下的银行存款信息及车辆登记信息。经查，在被执行人暴应红、李菊平名下有四个银行的账户信息，发现并已冻结，但账户上无足额存款。
3.本院于2018年8月24日前往武乡县不动产登记中心查询被执行人暴应红、李菊平名下的房产信息，发现并查封被执行人暴应红名下位于武乡县监漳镇监漳村北沟的住房一套（建筑面积为68.80平方米）。
5.本院于2018年8月29日前往当事人户籍所在地进行调查、走访，查明被执行人暴应红、李菊平常年不在当地居住，去向不明，未发现可供执行财产。
6.本院于2018年6月28日依法将被执行人暴应红、李菊平纳入失信被执行人名单库。
7.本院于2018年6月29日向被执行人暴应红、李菊平发出高消费令。
8.本院于2018年11月10日通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查结果且无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在穷尽执行手段后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 柱
审判员 李亚南
审判员 武世旗
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨 鑫
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执92号之一
申请执行人：洪美云，女，1965年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨建如，男，1971年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：彭招兰，女，1974年10月24日出生，汉族，新干县人，住址同上。
新干县人民法院作出的（2014）干民一初字第311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行本案，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新干县人民法院作出的（2014）干民一初字第311号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年四月三日
书记员 熊涌涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执92号之三
申请执行人：洪美云，女，1965年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨建如，男，1971年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：彭招兰，女，1974年10月24日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院执行的申请执行人洪美云与被执行人杨建如、彭招兰民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人杨建如名下有车牌号为赣Ｄ×××××的起亚牌汽车一辆。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨建如名下车牌号为赣Ｄ×××××的起亚牌汽车一辆，查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定立即执行。
审判员 黄建林
二〇一八年八月六日
书记员 熊涌涛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1988号
原告：张长青，住长春市南关区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：包淑云，住长春市南关区。
被告：张万荣，吉林省宏丰生物质能开发有限公司，住长春市南关区。
委托代理人：辛英民。
原告张长青与被告包淑云、被告张万荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张长青及其委托代理人关文萍，被告包淑云，被告张万荣及其委托代理人辛英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系母子关系。2003年11月，原告将自己的回迁房让第一被告居住，或由第一被告出租所得的房租费作为其生活费。2011年3月，原告办理产权时发现二被告之间存在房屋契约。被告包淑云以7.5万元的价格将房屋出售给被告张万荣。据了解被告张万荣用欺骗的手段隐瞒事实与被告包淑云签订房屋契约。并要求被告包淑云说房屋是租赁的。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认二被告之间签订的《房屋契约》无效。2、诉讼的费用由被告承担。
被告包淑云辩称：该房屋系原告的回迁房屋，被告张万荣的爱人找到我，我就把房屋出售给他了。出售该房屋时我没有告诉原告。钱款均让我用了。我同意原告的诉讼请求。
被告张万荣辩称：一、二被告之间的房屋契约合法有效。合同双方均已经完全、充分地履行了各自合同义务已达十年之久。二、合同签字人为仇凤山系原告的姐夫，被告包淑云系原告母亲。包淑云代表原告接受购房款75000元，原告与被告包淑云在很长时间内在一起居住，原告对包淑云及仇凤山的行为时知道的，对被告张万荣在购买涉案房屋后一直住在同楼525室的情况也是知道，原告从未向被告张万荣提出过异议。仇凤山和包淑云的行为是表现代理行为。原告在长达十年的时间里没有表示异议，应该视为是对仇凤山与包淑云的表现代理行为的认可。三、本案的诉讼时效期限已过，原告已经丧失胜诉权。
经审理查明：原告与被告包淑云系母子关系。2004年9月18日，被告张万荣与被告包淑云签订《房屋契约》，协议约定：“将长春市南关区碧泉山庄21幢（原文为在“桩”）525门1室半房屋。房主张长青（原文为“清”）将房屋卖于张万荣。经双方协商房屋总价为人民币七万五千元正。此房属产权房，过户或更名以后所发生的一切费用都由张万荣自己负责”。该房屋价款的实际收取人为包淑云。房屋现由被告张万荣居住至今。
本院认为：被告包淑云与被告张万荣于2004年9月18日签订《房屋契约》，被告包淑云将涉案房屋出售给被告张万荣，并收取张万荣房屋价款7.5万元。被告张万荣在与被告包淑云签订房屋契约时有理由相信包淑云系有权代表原告张长青处分该房屋。更何况，从二被告之间签订《房屋契约》的时间及被告实际入住涉案房屋的年限看，被告已经在涉案房屋居住十年以上，原告作为房屋的所有者不可能不知悉该房屋已经出售的事实，况且该房屋在出售时房屋价款亦符合当时房屋市场交易价格。故原告主张二被告之间签订的《房屋契约》无效理由，不能成立。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四之规定，判决如下：
驳回原告张长青的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告张长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁文怡
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4885号
原告王学超,男,1992年9月26日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人李雪,恒诺律师事务所律师。
被告许靠领,男,1978年9月17日出生,汉族,住河北省邯郸市。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,地址河北省邯郸市开发区华泽璐与新园街交叉口纸业研发综合楼。
负责人赵志峰,职务总经理。
委托代理人赵雨,公司职员。
原告王学超与被告许靠领、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告许靠领、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人赵雨到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王学超诉称,2016年1月22日21时许,王学超驾驶赣B×××××小型客车沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路20公里450米处,其车右前侧撞李波涛停放在路北侧的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀DSS**挂号重型仓栅式半挂车左后侧,致双方车损、王学超受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定王学超负事故主要责任,王学超负事故次要责任。原告王学超因事故受伤在天津市第一中心医院住院治疗7天,出院诊断为左颞多发头皮挫裂伤。王学超请求法院判令各被告赔偿原告医疗费31086.02元、住院伙食补助费700元、营养费750元、护理费1082元、误工费6492元、交通费500元、伤残赔偿金36964元、被扶养人生活费13265.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元。以上损失,中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议。事故车俩在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,对于原告合理合法损失,属于保险责任的情况下,我公司首先在交强险分项限额内承担,不足部分在商业三者责任险限额内承担30%赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费、营养费不同意承担。鉴定报告鉴定等级过高,医疗费应当扣除医保类用药,住院伙食补助费过高。误工期限过长,认可30天,按照去年居民服务业标准计算。护理费认可住院期间。交通费不承担。
被告许靠领辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议,李波涛驾驶的车辆为我所有,我愿意承担赔偿责任。
经审理查明,2016年1月22日21时许,王学超驾驶赣B×××××小型客车沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路20公里450米处,其车右前侧撞李波涛停放在路北侧的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀DSS**挂号重型仓栅式半挂车左后侧,致双方车损、王学超受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定王学超负事故主要责任,李波涛负事故次要责任。原告王学超因事故受伤在天津市第一中心医院住院治疗7天,出院诊断为左颞多发头皮挫裂伤,支付医疗费31086.02元。经原告申请,本院天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定,天津市天宏物证司法鉴定所于2016年8月25日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:王学超损伤程度为十级伤残;误工期60日,护理期10日,营养期15日。原告为农业人口。原告的儿子王逸凡,2016年6月23日出生,由原告夫妻二人共同扶养。被告许靠领为原告垫付医疗费5000元。
另查,被告李波涛驾驶的车辆实际所有人为许靠领,该车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和500000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。
以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人李波涛在事故中负次要责任,因其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%,仍有不足的,由被告许靠领承担30%。天津市天宏物证司法鉴定所对原告王学超伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围,因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告王学超的伤残情况,考虑给予营养费每天20元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持300元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金1500元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告王学超的损失为医疗费31086.02元、住院伙食补助费700元(100元∕天×7天)、误工费6492元(2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×60天)、护理费1082元(2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×10天)、营养费300元(20元×15天)、残疾赔偿金36964元(按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×20年×10%)、被扶养人生活费12528.15元(按照2015年度天津市农村人均消费支出14739元×17年×10%÷2)、鉴定费2300元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学超医疗费10000元、误工费为6492元、护理费1082元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元,共计56338元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者限额内赔偿原告王学超医疗费21086.02元、住院伙食补助费700元、营养费300元、鉴定费2300元,共计24386.02元的30%,即7315.80元。
三、原告王学超返还被告许靠领垫付款5000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告许靠领承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年九月二十八日
书记员 方崇颐
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初841号
原告：刘长银，男，1959年9月26日生，汉族，住桐柏县。
被告：董文利，男，1970年7月26日生，汉族，住桐柏县。
原告刘长银与被告董文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长银到庭参加诉讼，被告董文利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款26000元及利息（利息自2011年9月18日起按利率一分计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年9月18日，被告董文利从原告处借款26000元，被告向原告出具借条，约定月息一分。后原告多次催要，被告未付本息，故诉至法院要求被告还本付息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条及中国邮政储蓄的交易清单各一份，以证实被告董文利向原告借款26000元，并约定利率为月息一分。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
本院在向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，被告认可借款的事实，在送达回证上书写“借款属实”并签字确认。
对于本案案件事实，本院认定如下：2011年9月18日，被告向原告借款26000元，约定月息为1%，被告向原告出具借条。内容为：“借到￥26000元，今借到刘长银款贰万陆千元正（月息一分），董文利。2011.9.18号。”
本院认为，被告向原告借款，约定了利息并向原告出具了借条，原告向被告借出款项，应视为双方民间借贷关系成立，被告应还本付息。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，被告认可借款属实，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文利于本判决生效之日起十日内向原告刘长银清偿借款26000元并自2011年9月18日起按本金26000元，月息1%计算，向原告支付本金付清之日期间的利息。
被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告董文利负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王光伟
审 判 员 孟文繁
人民陪审员 安海立
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李馥杉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823号民初305号
原告广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园南路2号。
法定代表人林冠，该公司董事长。
被告陆某某，男，汉族，1978年9月15日出生，住海口市美兰区。
被告卢某某，女，汉族，1978年6月20日出生，住海南省海口市美兰区。
本院在审理原告广东双湖饲料有限公司诉被告陆某某、卢某某分期付款合同纠纷一案中，原告广东双湖饲料有限公司于2017年7月24日以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东双湖饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费6466.39元减半收取即3233.19元由原告广东双湖饲料有限公司负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 王巧君
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823号民初556号
原告广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园南路2号。
法定代表人林冠，该公司董事长。
被告黄某某，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省遂溪县。
被告黄某某，男，汉族，1976年7月2日出生，住广东省遂溪县。
本院在审理原告广东双湖饲料有限公司诉被告黄某某、黄某某分期付款合同纠纷一案中，原告广东双湖饲料有限公司于2017年7月3日以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东双湖饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费6478.03元减半收取即3239.01元由原告广东双湖饲料有限公司负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 王巧君
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年七月三日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）濉民一初字第01006号
原告：张某，女，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：韩某，男，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法由审判员吴志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人王兆新到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告2004年经人介绍相识，2005年办理结婚登记手续，2008年婚生女韩XX出生。2010年年底至今，双方经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，为此起诉请求判令离婚；婚生女韩XX随原告生活，被告承担抚育费800元／月；依法分割夫妻共同财产；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告的结婚证，证明双方婚姻事实；2、韩某与他人QQ聊天记录复印件，证明原被告双方感情破裂。
被告韩某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
被告韩某未向本庭提交证据证明自己的诉辩主张。
经庭审举证，质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，原告所举证据2不足以证明原被告双方感情确已破裂，本院不予认定。
经审理查明：原被告2004年经人介绍相识，后建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，2005年4月14日以农村风俗举行结婚仪式，2008年5月23日婚生女韩XX出生；原被告为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告系合法婚姻关系。原告提供的证据不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一二年七月十九日
书记员 张勤爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1301号
申请执行人蔡云涛，男，住吉林省延吉市
被执行人赵亚军，男，住长春市朝阳区
申请执行人蔡云涛与被执行人赵亚军民间借贷纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）濉民一初字第01006号
原告：张某，女，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：韩某，男，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法由审判员吴志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人王兆新到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告2004年经人介绍相识，2005年办理结婚登记手续，2008年婚生女韩某甲出生。2010年年底至今，双方经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，为此起诉请求判令离婚；婚生女韩XX随原告生活，被告承担抚育费800元／月；依法分割夫妻共同财产；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告的结婚证，证明双方婚姻事实；2、韩某与他人QQ聊天记录复印件，证明原被告双方感情破裂。
被告韩某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
被告韩某未向本庭提交证据证明自己的诉辩主张。
经庭审举证，质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，原告所举证据2不足以证明原被告双方感情确已破裂，本院不予认定。
经审理查明：原被告2004年经人介绍相识，后建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，2005年4月14日以农村风俗举行结婚仪式，2008年5月23日婚生女韩某甲出生；原被告为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告系合法婚姻关系。原告提供的证据不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一二年七月十九日
书记员 张勤爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3369号
申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
被执行人:周桐，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省长葛市石固镇。
关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行周桐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7559号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年4月12日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年4月13日和2018年7月13日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。3、于2018年6月1日将被执行人周桐加入限高系统，限制其高消费；4、2018年7月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的16416.34元（含执行费144元），应继续执行的标的为16416.34元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3369号
申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
被执行人:周桐，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省长葛市，。
关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行周桐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7559号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年4月12日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年4月13日和2018年7月13日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、�券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。3、于2018年6月1日将被执行人周桐加入限高系统，限制其高消费；4、2018年7月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的16416.34元（含执行费144元），应继续执行的标的为16416.34元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 杰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2121号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00256号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2121号案件执行完毕。
二〇一六年九月六日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2121号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人涂咸阳。
被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司，住所地本区招宝山街道中河路121号，组织机构代码:69135390-4。
法定代表人郁能建。
本院在执行（2016）浙0211执2121号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项，裁定如下：（本案仅有一个被执行人的，写明：）终结申请实现担保物权案件的执行。
（本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：）申请实现担保物权案件中对被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2159号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00256号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2159号案件执行完毕。
二〇一六年九月六日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2159号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人涂咸阳。
被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司，住所地本区招宝山街道中河路121号，组织机构代码:69135390-4。
法定代表人郁能建。
本院在执行（2016）浙0211执2159号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项，裁定如下：（本案仅有一个被执行人的，写明：）终结申请实现担保物权案件的执行。
（本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：）申请实现担保物权案件中对被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1393号
原告王耀华，男，1937年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人孟玉珍，女，1942年6月3日出生，满族，住址，系原告之妻。
委托代理人王安宇，陕西红盾法律咨询服务部工作者。
被告王军，男，1949年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理原告王耀华与被告王军财产权属纠纷一案中，因原告发现被告持有不合法遗嘱公证书，故于二零零五年六月一日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以执行，依兹照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第之规定，裁定如下：
准许原告王耀华撤回起诉。
本案案件受理费810元，由原告减半负担。
审判员 李龙海
二〇〇五年六月一日
书记员 尹亚林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7007号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人韩现忙，男，1989年4月28日生，汉族，初中文化，原系精元电脑（江苏）有限公司仓库管理员，住河北省隆尧县。
被执行人庄维胜，男，1991年2月27日生，汉族，初中文化，原系精元电脑（江苏）有限公司作业员，住江苏省邳州市。
被告人韩现忙、庄维胜职务侵占罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初637号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人韩现忙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年5月30日止)。二、被告人庄维胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年6月8日止)。三、责令被告人韩现忙、庄维胜共同退赔被害单位精元电脑（江苏）有限公司赃物折价款人民币23551.64元；责令被告人韩现忙退赔被害单位精元电脑（江苏）有限公司赃物折价款人民币24392元、线路板2000片；责令被告人庄维胜退赔被害单位精元电脑（江苏）有限公司赃物折价款人民币16596.8元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为64540.44元，执行费用868.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人韩现忙、庄维胜在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人韩现忙户籍住所地在河北省隆尧县双碑乡木花村，本院委托河北省隆尧县人民法院对被执行人韩现忙在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人庄维胜户籍住所地在江苏省邳州市占城镇石匣6组143号，本院委托江苏省邳州市人民法院对被执行人庄维胜在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将韩现忙、庄维胜纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初637号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7007号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人韩现忙，原系精××电脑（××）有限公司仓库管理员。
被执行人庄维胜，原系精××电脑（××）有限公司作业员。
被告人韩现忙、庄维胜职务侵占罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初637号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人韩现忙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年5月30日止)。二、被告人庄维胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年6月8日止)。三、责令被告人韩现忙、庄维胜共同退赔被害单位精元电脑（江苏）有限公司赃物折价款人民币23551.64元；责令被告人韩现忙退赔被害单位精元电脑（江苏）有限公司赃物折价款人民币24392元、线路板2000片；责令被告人庄维胜退赔被害单位精元电脑（江苏）有限公司赃物折价款人民币16596.8元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为64540.44元，执行费用868.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人韩现忙、庄维胜在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人韩现忙户籍住所地在河北省隆尧县双碑乡木花村，本院委托河北省隆尧县人民法院对被执行人韩现忙在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人庄维胜户籍住所地在江苏省邳州市占城镇石匣6组143号，本院委托江苏省邳州市人民法院对被执行人庄维胜在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将韩现忙、庄维胜纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初637号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6998号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈拜克来，男，1995年1月11日生，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省和政县。
被告人陈拜克来盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初599号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人陈拜克来犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年8月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈拜克来退赔被害人张某人民币2500元、喻海人民币500元、龙春燕人民币260元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为4260.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈拜克来在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人陈拜克来户籍住所地在甘肃省和政县马家堡镇中庄村中庄社39号，本院委托甘肃省和政县人民法院对被执行人陈拜克来在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将陈拜克来纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初599号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6919号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吉木石布，男，1990年4月20日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。
被告人吉木石布盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1037号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人吉木石布犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吉木石布退赔被害人倪某人民币4000元，退赔被害人顾生日玉挂件1个。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月25日将案件移交执行，执行标的为7000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人吉木石布在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人吉木石布户籍住所地在四川省美姑县瓦古乡尼勒觉村，本院委托四川省美姑县人民法院对被执行人吉木石布在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将吉木石布纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1037号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执365号之一
申请执行人：山东海天七彩建材有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县科技工业园。
法定代表人：王士生，董事长。
被执行人：杨士峰，男，汉族，1971年10月24日出生，住山东省聊城市东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初1912号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人杨士峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨士峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨士峰在中国工商银行账户内存款人民币136248.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仁峰
二〇一八年七月二十日
书记员 李柱春
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第678号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈新明，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人陈新明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈新明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执365号之五
申请执行人：山东海天七彩建材有限公司，住所地：山东
省聊城市东阿县科技工业园。
法定代表人：王士生，董事长。
被执行人：杨士峰，男，汉族，1971年10月24日出生，
住山东省聊城市东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁
1524民初1912号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人杨士峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨士峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨士峰在中国工商银行账户内存款人民币7091.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仁峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李柱春
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第678号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈新明，男，汉族，1960年1月27日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区滨河大道****号*栋2-802。
上列申请执行人与被执行人陈新明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈新明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执104号之一
申请执行人：刘红，男，1991年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：严卫平，男，1981年3月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人：文小花，女，1982年10月4日出生，汉族，永丰县人，住址同上。
新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行本案，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1457号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年四月三日
书记员 熊涌涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执104号之四
申请执行人：刘红，男，1991年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：严卫平，男，1981年3月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人：文小花，女，1982年10月4日出生，汉族，永丰县人，住址同上。
本院执行的申请执行人刘红与被执行人严卫平、文小花民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人严卫平名下有车牌号为浙Ｂ×××××号的荣威牌汽车一辆。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人严卫平名下车牌号为浙Ｂ×××××号的荣威牌汽车一辆，查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定立即执行。
审判员 黄建林
二〇一八年八月六日
书记员 熊涌涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1290号之一
申请执行人：邓腾根，男，1967年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西丰瑞实业有限公司，住所地：新干县城南公园路。统一社会信用代码：91360824568679052B。
法定代表人：杨根如，系该公司总经理。
新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行本案，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1290号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年四月三日
书记员 熊涌涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1290号之二
申请执行人：邓腾根，男，1967年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西丰瑞实业有限公司，住所地：新干县城南公园路。统一社会信用代码：91360824568679052B。
法定代表人：杨根如，系该公司总经理。
申请执行人邓腾根与被执行人江西丰瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓腾根于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金7.5677万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费1047元、案件受理费845元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2016年11月1日多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款已在其他法院执行案件中作了冻结手续，我院依法予以冻结，但优先冻结属于其他法院。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的7.6522万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，未发现被执行人有其他财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人所在地、住所地调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。
5、本院于2016年11月30日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，被执行人表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西丰瑞实业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓腾根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 熊涌涛
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0823执525号
谢菊义：
你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第92号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付4125702.75元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
被执行人缴款账号：
开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。
户名：武陟县财政服务中心，或者。
账号：322101040006949，或者。
特此通知
武陟县人民法院
二〇一七年四月十日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0823执525号之二
谢菊义：
你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第92号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付4125702.75元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
被执行人缴款账号：
开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。
户名：武陟县财政服务中心，或者。
账号：322101040006949，或者。
特此通知
武陟县人民法院
二〇一七年四月十日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0823执525号之三
焦作康福源绿色农业发展有限公司：
你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第92号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付4125702.75元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
被执行人缴款账号：
开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。
户名：武陟县财政服务中心，或者。
账号：322101040006949，或者。
特此通知
武陟县人民法院
二〇一七年四月十日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2134号
申请执行人：刘惠敏，女，1962年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：丁福伦，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行申请执行人刘惠敏与被执行人丁福伦民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人丁福伦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年三月十三日
书记员 佟 超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1888号之二
申请人：毛声汉，男，1945年1月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：山东三庆置业有限公司。住所地：济南市高新区舜华路359号三庆世纪财富中心A座12层。
法定代表人吴立春，总经理。
被申请人：山东三庆置业有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区86号。
负责人唐辉，总经理。
毛声汉与山东三庆置业有限公司、山东三庆置业有限公司乳山分公司、南京海之盟营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁1083民初1888之一号民事裁定，裁定冻结被申请人山东三庆置业有限公司、山东三庆置业有限公司乳山分公司的银行存款人民币25万元。现毛声汉的诉讼请求已被生效的（2016）鲁1083民初1888号民事判决驳回。
本院经审查认为，毛声汉的诉讼请求已被生效的（2016）鲁1083民初1888号民事判决驳回，故毛声汉的保全申请应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东三庆置业有限公司、山东三庆置业有限公司乳山分公司银行存款人民币25万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋玉静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第904号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、赵迎贞，该局工作人员。
被执行人：李三保，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1931。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2015年12月17日向本院申请强制执行中工商南区处字（2014）第2567号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年1月30日作出中工商南区处字（2014）第2567号行政处罚决定，认定李三保未依法取得工商营业执照，擅自于2014年4月1日起在中山市南区渡头庵后山A15卡从事废旧物资回收经营活动。市工商行政管理局认为，李三保的上述行为违反了《广东省查处无照经营行为条例》第六条第一款第（一）项的规定。市工商行政管理局依据《广东省查处无照经营行为条例》第十五条第一款的规定，责令李三保立即停止经营，并处罚款3000元。2015年2月2日，市工商行政管理局公告送达中工商南区处字（2014）第2567号行政处罚决定书。2015年10月13日，市工商行政管理局公告送达中工商南区催告字（2015）第002号行政处罚决定履行催告书。
另查明，2015年1月14日，市工商行政管理局向李三保邮寄行政处罚听证告知书，该文书于2015年1月8日由他人代收，市工商行政管理局于2015年1月29日公告送达该行政处罚听证告知书。
又查明，市工商行政管理局对李三保进行了询问并制作了询问笔录，李三保在该笔录中向该局提供了基本身份情况，且该笔录上有李三保提供的住址和联系方式，与李三保的公民身份证住址一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明或者用本规定的其他方式无法送达的，公告送达；自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。本案中，市工商行政管理局作出的行政处罚告知书、行政决定书及行政决定履行催告书采取公告方式送达。市工商行政管理局没有提供证据证明其向受送达人李三保直接送达过上述文书，也没有提供证据证明受送达人李三保存在下落不明无法送达的情形。市工商行政管理局送达文书程序违法，损害了李三保的合法权益。综上，市工商行政管理局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商南区处字（2014）第2567号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郎执字第00572号之四
申请执行人：丁世发，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：张正贵，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00043号民事判决书,依法拍卖被执行人张正贵登记在宣城市文景生态农业有限公司9.4416%的股权，因无人竞拍而两次流拍。本院决定对该上述资产予以变卖，价格以第二次拍卖的保留价271.6万元为基准，并予以公告。在法定的期限内，无人竞买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下:
一、将被执行人张正贵登记在宣城市文景生态农业有限公司9.4416%的股权作价271.6万元,交付给申请人丁世发，用于抵偿张正贵所欠本案申请人丁世发的债务271.6万元；
二、解除对被执行人张正贵登记在宣城市文景生态农业有限公司20%股权的查封；
三、丁世发可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐妙璇
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川10执82号之五
申请人：周方成，男，1952年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：贵州广明阳光置业有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人：四川天德制药有限公司，住所地内江市经济开发区。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人:贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人:贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人:贵州省乌蒙山制药有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人:贵州省毕节乌蒙山医药有限公司，住所地贵州省毕节市。
被执行人:贵州乌蒙山生物医药产业有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人:贵州省乌蒙山包装材料有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人:贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行行人：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院依据已生效的（2016）川10民初10号民事调解书，受理了周方成申请执行贵州广明阳光置业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司、贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司、贵州省乌蒙山包装材料有限公司、贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司、曾菊香民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：4720万元本金及相应利息94.4万元。因被执行人贵州广明阳光置业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司、贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司、贵州省乌蒙山包装材料有限公司、贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司、曾菊香未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，根据申请执行人周方成申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贵州广明阳光置业有限公司位于毕节市中心城区东城区贵毕路南侧国有土地使用证号为：毕国用XXX号的地土。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克斌
审 判 员 陈德勋
代理审判员 蒋 靖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李巧玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郎执字第00572号之二
申请执行人：丁世发，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：张正贵，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
本院在执行丁世发与张正贵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日以（2015）郎执字第00572号执行裁定书对被执行人张正贵登记在宣城市文景生态农业有限公司20%的股权进行了查封，并于2017年11月6日对上述股权进行了续封。在查封期间被执行人未履行法律文书确定的义务。现申请人丁世发确认仅对张正贵在宣城市文景生态农业有限公司9.4416%的股权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张正贵在宣城市文景生态农业有限公司9.4416%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年元月八日
书记员 徐妙璇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1798号
罪犯林冬民，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月6日作出（2012）汕金法刑初字第542号刑事判决，以被告人林冬民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林冬民在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冬民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。罪犯林冬民已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林冬民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林冬民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川10执82号之四
申请人：周方成，男，1952年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：贵州广明阳光置业有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人：四川天德制药有限公司，住所地内江市经济开发区。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人:贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人:贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人:贵州省乌蒙山制药有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人:贵州省毕节乌蒙山医药有限公司，住所地贵州省毕节市。
被执行人:贵州乌蒙山生物医药产业有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人:贵州省乌蒙山包装材料有限公司，住所地贵州省毕市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行人:贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人卢文广，董事长。
被执行行人：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院依据已生效的（2016）川10民初10号民事调解书，受理了周方成申请执行贵州广明阳光置业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司、贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司、贵州省乌蒙山包装材料有限公司、贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司、曾菊香民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：4720万元本金及相应利息94.4万元。在执行过程中，因被执行人贵州广明阳光置业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司、贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司、贵州省乌蒙山包装材料有限公司、贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司、曾菊香未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人周方成申请，本院依法于2016年7月12日对被执行人贵州广明阳光置业有限公司位于毕节市中心城区东城区贵毕路南侧国有土地使用证号为：毕国用（2014）第475号地土进行予以了查封。现根据申请人的申请及案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州广明阳光置业有限公司位于毕节市中心城区东城区贵毕路南侧国有土地使用证号为：毕国用（XXXX）第XXX号地土的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克斌
审 判 员 陈德勋
代理审判员 蒋 靖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李巧玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1798号
罪犯姚某某（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月16日作出（2012）汕澄法刑一初字第323号刑事判决，以被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执147号之一
申请执行人新疆升昇股份有限公司。
法定代表人李良甫，任公司董事长。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人缑泽汉，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第32号民事判决书，已向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在华夏银行11754000001027082账户内存款人民币2331601元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年四月七日
书记员 邵春云
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1802行初23号
本院于二〇一八年七月二十六日对原告王守保诉被告宣城市国土资源局经济技术开发区分局不履行政府信息公开法定职责及宣城市人民政府行政复议一案，作出的（2018）皖1802行初23号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第10页第2行“驳回原告王守保的诉讼请求”，更正为“驳回原告王守保的诉讼请求。案件受理费50元,由原告王守保负担。”
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 周江生
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年八月七日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执147号之三
申请执行人新疆升昇股份有限公司。
法定代表人李良甫，男，任董事长。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人缑泽汉，任董事长。
本院在执行新疆升昇股份有限公司与山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查询，结果显示无其他可供执行的财产，现已将被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司的账户予以轮候冻结，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年八月三十一日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执147号之二
申请执行人新疆升昇股份有限公司。
法定代表人李良甫，任公司董事长。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人缑泽汉，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第32号民事判决书，已向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国银行账户内存款人民币2331601.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年四月十七日
书记员 邵春云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0114刑初442号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月17日被法库县公安局刑事拘留；同年9月22日被执行逮捕；2016年9月29日被沈阳市于洪区人民检察院取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王亚川、武雄飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日至8月15日期间，被告人王某在沈阳市于洪区宁江街大禹兰亭小区霸天虎电玩游戏城内非法放置“打鱼机”、“幸运狮子王”等四台赌博机，提供给陈铁军、朱维成等人进行赌博活动，累计吸收赌资40余万元。2016年8月15日被公安机关查获，扣押赌博机四台及赌资人民币70500元。经鉴定上述四台游戏机共34个机位，为赌博机。
被告人王某于2016年8月17日到公安机关投案。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某等人的证言；扣押清单；辨认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人赌博提供场所，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张翠萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3892号之二
解除保全申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**号。
法定代表人：李延玲，董事长。
被申请人：刘某，男，1974年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市。
被申请人：李某（刘某之妻），女，1971年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市。
被申请人：孟某，男，1973年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市。
被申请人：孙某（孟某之妻），女，1967年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市。
被申请人：张某1，男，1970年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：张某2（张某1之妻），女，1970年1月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0911民初3892号民事裁定书，冻结被申请人银行存款65万元或查封相应价值的财产。2018年1月5日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 焱
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3892号之一
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**号。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告：刘某，男，1974年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市。
被告：李某（刘某之妻），女，1971年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市。
被告：孟某，男，1973年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市。
被告：孙某（孟某之妻），女，1967年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市。
被告：张某1，男，1970年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某2（张某1之妻），女，1970年1月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、李某、孟某、孙某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5083元（已减半收取），保全费3770元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 焱
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2614号
原告：哈达，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：刘静，现住呼和浩特市。
原告哈达与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈达的委托诉讼代理人黎明到庭到庭参加诉讼，被告刘静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息从2013年11月14日至2017年4月21日暂计83666元(以年利率24％计算至实际支付之日)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告刘静称急需用钱向原告哈达借款人民币100000元，并表示按月利息5分支付利息。此后，被告一直未还款，经原告催款，被告于2015年10月24日出具一份借条，借条记载”借哈达人民币拾万元整(100000．00)，以此为据”。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告刘静未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告哈达向被告刘静转账100000元整。2015年10月24日被告向原告出具借条一份，载明：借哈达人民币100000元，以此为据。以上事实有原告提供的银行转账凭条及借条在案佐证。现原告提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账，后被告向原告出具借条，表明原、被告之间的借贷关系已形成，且被告在收到传票和诉状后未到庭，视为其放弃行使抗辩权，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息83666元（从2013年11月14日至2017年4月21日，以年利率24％计算），利息计算至实际支付之日的请求，因双方未明确约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款期限，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对该项请求，予以支持从起诉之日起（2017年4月25日）起至实际偿还本息之日止按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效后10日内偿还原告哈达借款本金100000元，并按年利率6%支付原告从2017年4月25日至实际借款还清之日止的利息；
二、驳回原告哈达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元（原告已预交），由原告负担905元，被告负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓燕
二O一七年六月十五日
书记员王静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2614号
原告：哈达，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：刘静，现住呼和浩特市。
原告哈达与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈达的委托诉讼代理人黎明到庭到庭参加诉讼，被告刘静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息从2013年11月14日至2017年4月21日暂计83666元(以年利率24％计算至实际支付之日)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告刘静称急需用钱向原告哈达借款人民币100000元，并表示按月利息5分支付利息。此后，被告一直未还款，经原告催款，被告于2015年10月24日出具一份借条，借条记载”借哈达人民币拾万元整(100000．00)，以此为据”。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告刘静未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告哈达向被告刘静转账100000元整。2015年10月24日被告向原告出具借条一份，载明：借哈达人民币100000元，以此为据。以上事实有原告提供的银行转账凭条及借条在案佐证。现原告提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账，后被告向原告出具借条，表明原、被告之间的借贷关系已形成，且被告在收到传票和诉状后未到庭，视为其放弃行使抗辩权，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息83666元（从2013年11月14日至2017年4月21日，以年利率24％计算），利息计算至实际支付之日的请求，因双方未明确约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款期限，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对该项请求，予以支持从起诉之日起（2017年4月25日）起至实际偿还本息之日止按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效后10日内偿还原告哈达借款本金100000元，并按年利率6%支付原告从2017年4月25日至实际借款还清之日止的利息；
二、驳回原告哈达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元（原告已预交），由原告负担905元，被告负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年六月十五日
书记员 王 静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终893号
上诉人（原审原告）：马忠林（公民身份号码：×××），男，回族，1976年3月12日出生，住湟中县。
被上诉人（原审被告）：马忠有（公民身份号码：×××），男，回族，1974年6月29日出生，住西宁市。
上诉人马忠林因与被上诉人马忠有民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：马忠林系马忠有的弟弟。马忠林曾于2015年7月向西宁市城东区人民法院起诉，称马忠有于2011年3月至2014年12月间分四次向其借款41000元，2011年-2014年间，赊欠其清油款2800元，经城东法院审理作出（2015）东民一初字第594号民事判决书，判决马忠有在判决生效后二个月内偿还马忠林借款29000元、欠款1000元，共计30000元；驳回马忠林的其他诉讼请求。判决生效后，马忠有未及时履行义务，马忠林申请法院强制执行，现该案正在执行当中。2016年3月24日，马忠林又诉至法院，称2011年2月，马忠有曾从其供货的一家粮油店领走清油款4000元，要求马忠有返还。
原审法院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，马忠林曾在2015年对2011至2014年间与马忠有之间的借款、欠款纠纷提起诉讼，本次诉讼所称欠款发生在2011年，依常理应包含在前诉之中。马忠林称其曾多次索要本笔欠款，又称在前此诉讼中未予提及，相互矛盾且不合常理。马忠有据此提出虽曾有过该笔欠款，但已经经过法院审理并作出生效判决，马忠林系重复起诉的抗辨。对此，马忠林应进一步就本次诉讼之欠款未包含在前次诉讼之中承担举证责任，证明马忠有尚未归还欠款，借贷关系没有消灭。但马忠林提交的手机通话录音对此不具证明效力，亦未提供其他有效证据予以证明，应当承担对己不利的法律后果，遂判决驳回马忠林的诉讼请求。
马忠林的上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第594号民事判决中不包含本次起诉的4000元借款，马忠林在上次诉讼中未提出此笔借款，双方债权债务尚未解决，原审判决认定双方债权债务已解除错误，
马忠有辩称，原审法院认定事实清楚，双方债权债务已全部结清，其欠马忠林的借款已经全部还清，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马忠林一审诉求：请求马忠有返还借款4000元，并承担本案诉讼费。
二审中马忠林未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，马忠林与马忠有于2011年至2014年间有多笔借款，马忠林于2015年将马忠有诉至西宁市城东区人民法院，要求马忠有偿还借款，西宁市城东区人民法院已对双方债权债务作出判决，本案所涉4000元借款发生在马忠林上次诉讼前。根据马忠林的陈述，上次诉讼前马忠林曾多次要求马忠有偿还此笔借款，诉讼时应一并主张，马忠林称其在前次诉讼中未主张该笔借款，其提交的录音不足以证明其主张，应承担对己不利的法律后果。故马忠林所持”在上次诉讼中未予主张、马忠有应偿还借款4000元”的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人马忠林的上诉证据不足，不予支持。原审判决驳回马忠林的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马忠林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一六年九月十三日
书记员 岳文伟
文字号：（2016）桂0981执号
缓急：
份数：份
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
拟稿人：
校对人：
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执69号之一
申请执行人曾红波，男，汉族。
申请执行人李坤，女，汉族。
被执行人梁智勇，男，汉族。
关于申请执行人曾红波、李坤与被执行人梁智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院查明：在2015年6月9日本院作出了（2015）北民初字第1236号民事裁定书，依法查封了被执行人梁智勇与案外人陈丽芬共有的位于北流市一环南路二区109号房地产一栋（证号为北流镇字第09396号）及申请执行人曾红波所有的位于北流市永丰路二区116号房地产一栋（证号为北流镇字第13112号）。
现申请执行人曾红波、李坤与被执行人梁智勇、案外人陈丽芬就被执行人梁智勇、案外人陈丽芬共同所有的位于北流市一环南路二区109号房地产一栋（证号为北流镇字第09396号）处置事宜达成执行和解。申请执行人曾红波、李坤向本院申请解除本院（2015）北民初字第1236号民事裁定书对上述房地产一栋的查封。
本院认为，案件双方当事人已就被本院查封的房地产达成执行和解，同时申请执行人曾红波、李坤申请解除对上述房地产的查封不存在损害第三人合法权益或法律规定的情形，依法应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）北民初字第1236号民事裁定书对位于北流市一环南路二区109号房地产一栋（证号为北流镇字第09396号）的查封。
二、解除本院（2015）北民初字第1236号民事裁定书对位于北流市永丰路二区116号房地产一栋（证号为北流镇字第13112号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年四月一日
书记员 徐林常