广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初202号
原告：谢森湖，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。身份证号码：×××3993。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达东区。
负责人：林树东，经理。
委托代理人：潘东强。
被告：卢启安，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0316。
被告：张常明，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3073。
原告谢森湖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称中国人寿保险公司）、卢启安、张常明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。案件审理期间，原告申请追加张常明作为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加张常明作为本案共同被告参加诉讼。本案于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告谢森湖的委托代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告中国人寿保险公司、卢启安、张常明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日23时30分，被告卢启安醉酒后驾驶粤V×××××号中型客车在广东省普宁市小北公路玉溪路段行驶时车辆越路左与原告驾驶的粤V×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2015年1月7日作出普宁公交认字【2015】第0076号《道路交通事故认定书》，认定被告卢启安承担本事故的全部责任，原告无责任。原告自2015年1月4日至2015年2月16日在普宁华侨医院检查和住院治疗共43天。原告因本次交通事故支出医疗费人民币（下同）82439.25元。经诊断，原告的伤情为：多发性创伤：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.右股骨下段粉碎性骨折；3.右腓骨远端骨折；4.左腓骨下段骨折；5.左膝部挫裂伤、髌韧带部分离断；6.多处软组织挫伤。医院建议原告出院后继续治疗休息捌个月。广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等进行司法鉴定，于2015年4月26日作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第042002号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为十级伤残二处；伤残评定后的后续治疗费14500元；康复费评定为2000元；营养费评定为1500元；护理期评定为135天，其住院期间45天每天配护理人员2名，之后90天每天配护理人员1名。原告的各项经济损失及数额如下：1.医疗费（2单）：82439.25元；2.住院伙食补助费：100元/天×43天＝4300元；3.营养费：1500元；4.后续治疗费：14500元；5.康复费：2000元；6.残疾赔偿金：40197.35元（包含二部分：一、伤残赔偿金：12245.60元/年×20年×11%＝26940.32元；二、被扶养人生活费：13257.03元，即(谢晓敏10043.20元/年×11年×11%÷2＝6076.14元；(谢晓淳10043.20元/年×13年×11%÷2＝7180.89元）；7.护理费：62190元/年÷365天/年×（45天×2＋90天）＝30669.04元；8.误工费：27766元/年÷365天/年×111天＝8443.91元；9.交通费：5000元；10.精神损害抚慰金：10000元。以上共计：199049.55元。被告中国人寿保险公司承保了肇事车辆粤V×××××号中型客车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止，本次事故发生在上述保险的保险期间内且属保险责任范围。由于原告的医疗费用赔偿分项和死亡伤残赔偿分项均超过各自限额。因此，被告中国人寿保险公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告120000元。据此，原告起诉请求：1.判令被告中国人寿保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告120000元；2.本案诉讼费用由二名被告负担。
案件审理期间，原告认为张常明为事故车辆粤V×××××号中型客车交强险的被保险人，申请追加张常明作为本案共同被告参加诉讼，变更诉讼请求为：1.判令被告中国人寿保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告120000元；2.本案诉讼费用由三名被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份、户口本1份、出生医学证明2份，证明原告的民事主体资格，其未成年子女谢晓敏、谢晓淳尚需抚养的事实。
2.基本信息、组织机构代码证各1份，证明被告中国人寿保险公司的诉讼主体资格。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明本案事故发生经过和被告卢启安应承担此事故的全部责任，原告无责任。
4.机动车交通事故强制保险单（正本）1份，证明本案肇事车辆粤V×××××号中型客车投保交强险的情况，且事故发生在保险期限内。
5.疾病诊断证明、伤残鉴定书各1份，证明事故发生后，原告因本案交通事故受伤在普宁华侨医院检查和住院治疗情况。
6.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残等级等情况。
7.通用机打发票2份，证明原告支付鉴定费2600元。
8.收费票据2份，证明原告因本次交通事故支出医疗费82439.25元。
9.居民身份证、机动车驾驶证各1份，证明被告卢启安的民事主体资格及其具备相关驾驶资质。
10.常住人口基本信息1份，证明被告张常明的诉讼主体资格和基本情况。
被告中国人寿保险公司书面辩称：一、普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字【2015】第0076号《交通事故认定书》中，已查明肇事司机被告存在以下违法行为：1.醉酒驾驶机动车；2.驾驶未按期检验的机动车。由于存在以上两项严重过错，交警部门才认定司机负事故的全部责任，这无形中增加了保险公司的赔偿责任。根据国务院交强险条例第二十二条规定以及双方签订的交强险保险合同第九条的约定，“驾驶人醉酒驾驶机动车的，保险公司不承担赔偿责任”，而应由事故的侵权人或车辆所有人自行承担。如果法庭认为应当赔，根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。二、原告要求答辩人共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是依交强险条例规定，成为交强险赔偿的义务人，根据国家保监委的交强险条款第十条的约定，保险公司不承担诉讼费。三、有关被扶养人生活费，依照最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释以及揭阳市中级人民法院关于民商事审判工作会议纪要的相关规定，被扶养人生活费应自定残日起算，具体计算至月份，显然，诉状中主张的计算年限有误。按照上述规定，本案中，至定残日2015年4月26日，被扶养人应分别计算10年5个月、12年8个月。四、原告主张护理费的计算标准均偏高，按司法解释，护理费应参照当地护工的标准，按80元/天计算，比较恰当。五、误工费应按其实际住院天数，即43天计算。六、交通费按最高院司法解释的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合”。原告提供的交通费、住宿费发票，均不符合最高院司法解释的规定。七、原告主张的精神损害抚慰金，数额明显偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑。同时，由于被告卢启安存在上述二项严重过错，因而应由侵权人承担赔偿责任。
被告中国人寿保险公司没有向法庭提供证据。
被告卢启安、张常明均没有答辩，也均没有向法庭提供证据。
本院调查取得的证据有：
广东省普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第235号刑事判决书1份，证明被告卢启安因本案交通事故被本院判处犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金5000元。
经审理查明：
一、2015年1月3日23时30分，被告卢启安醉酒后驾驶粤V×××××号中型客车在广东省普宁市小北公路玉溪路段行驶时车辆越路左与原告驾驶的粤V×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2015年1月7日作出普宁公交认字【2015】第0076号《道路交通事故认定书》，认定被告卢启安醉酒后驾驶未按期检验的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，无减速靠右行驶，是导致此事故的全部过错，承担本事故的全部责任；无证据证明原告有导致此事故发生的过错行为，原告无责任。
二、原告自2015年1月4日至2015年2月16日在普宁华侨医院检查和住院治疗共43天，花费医疗费82439.28元。经诊断，原告的伤情为：多发性创伤：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.右股骨下段粉碎性骨折；3.右腓骨远端骨折；4.左腓骨下段骨折；5.左膝部挫裂伤，髌韧带部分离断；6.多处软组织挫伤。医院建议原告出院后继续治疗休息捌个月。2015年4月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第042002号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费14500元；康复费评定为2000元；营养期评定为100天，建议营养费1500元；护理期评定为135天，建议其住院期间45天每天配护理人员2名，之后90天每天配护理人员1名。原告花费鉴定费2600元。
三、被告卢启安为肇事车辆粤V×××××号中型客车的驾驶员及登记车主，被告张常明就事故车辆粤V×××××号中型客车向被告中国人寿保险公司投保了交强险。交强险的保险期间自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人为被告张常明。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告系农业家庭户口。
五、原告与朱玉兰共生育女儿谢晓敏（2007年9月12日出生）及女儿谢晓淳（2009年12月13日出生）2个子女。原告的被扶养人只有女儿谢晓敏及女儿谢晓淳2人。
六、被告卢启安因本案交通事故被本院判处犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金5000元。
七、事故发生后，原告没有收到被告中国人寿保险公司、卢启安、张常明的赔偿款。原告超出交强险限额部分的损失，由原告自行与被告卢启安、张常明协商解决，原告在本案放弃向被告卢启安、张常明主张超出交强险限额部分的损失。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字【2015】第0076号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第042002号《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：82439.25元。原告向法庭提交82439.28元的医疗费发票,主张其在普宁华侨医院住院治疗的医疗费为82439.25元，本院予以照准。
2.住院伙食补助费：4300元。事故发生后，原告在普宁华侨医院住院治疗43天，其住院伙食补助费为43天×100元/天=4300元。
3.营养费：1500元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的营养期评定为100天，建议营养费1500元。原告主张营养费1500元，本院予以支持。
4.后续治疗费：14500元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告伤残评定后的后续治疗费14500元。原告主张后续治疗费14500元，本院予以支持。
5.康复费：2000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的康复费评定为2000元。原告主张康复费2000元，本院予以支持。
6.残疾赔偿金：40059.25元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的伤残程度评定为十级伤残2处。原告为农业家庭户口，应以农村居民人均可支配收入的标准12245.60元/年计算原告的残疾赔偿金等。原告的残疾赔偿金包括：（1）残疾赔偿金：12245.60元/年×20年×11%＝26940.32元。（2）被扶养人生活费：13118.93元。包括：被扶养人谢晓敏（2007年9月12日出生，需扶养10年9个月）的被扶养人生活费10043.20元/年×10年9个月×11%÷2=5938.04元；被扶养人谢晓淳（2009年12月13日出生，需扶养13年）的被扶养人生活费10043.20元/年×13年×11%÷2=7180.89元。原告应得的被扶养人生活费为5938.04元+7180.89元=13118.93元。综上，原告应得的残疾赔偿金为26940.32元+13118.93元=40059.25元。
7.护理费：30669.04元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的护理期评定为135天，建议其住院期间45天每天配护理人员2名，之后90天每天配护理人员1名。原告的护理费为：62190元/年÷365天/年×（45天×2人+90天×1人）=30669.04元。
8.误工费：8443.91元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间可以计算至定残日前一天（2015年4月25日）应按114天计算，原告主张误工天数按111天计算，本院予以照准。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准27766元/年计算，原告的误工费为27766元/年÷365天/年×111天＝8443.91元。
9.交通费：500元。原告虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告的住址与其就医地点有一定的距离，原告及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为500元。
10.精神损害抚慰金：5000元。被告卢启安的行为导致原告构成十级伤残2处，给原告造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为5000元为宜。
原告的上述各项经济损失合计189411.45元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、康复费，共86672.20元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共102739.25元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告中国人寿保险公司承保了肇事车辆粤V×××××号中型客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告86672.20元+10000元=96672.20元。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告卢启安承担本事故的全部责任，原告无责任。被告卢启安应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告189411.45元-96672.20元=92739.25元。原告仅主张被告中国人寿保险公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告的损失，本院予以照准。被告中国人寿保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告96672.20元。
被告中国人寿保险公司辩称被告卢启安告存在醉酒驾驶机动车及驾驶未按期检验的机动车的违法行为，交警部门才认定司机负事故的全部责任，这无形中增加了保险公司的赔偿责任，被告中国人寿保险公司不承担赔偿责任，而应由事故的侵权人或车辆所有人自行承担。如果应当赔，被告中国人寿保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告中国人寿保险公司其意见本院不予采纳。至于追偿权问题，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，因被告中国人寿保险公司尚未履行赔付义务，不属本案的处理范围，被告保险公司在履行义务后可另案向侵权人依法主张权利。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国人寿保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢森湖96672.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350（原告谢森湖已缴纳），由原告谢森湖负担263元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但','2018-09-23
01:17:49',0,'web',NULL),(12026994,'c56bdd35-c676-4ead-8391-485373ceb503','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"992\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）扬邗刑初字第00304号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c56bdd35-c676-4ead-8391-485373ceb503\",\"案件名称\":\"孙克林犯故意伤害罪一审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"扬州市邗江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邗江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"扬州市邗江区人民检察院以被告人孙克林犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，被害人邵某于同日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙克林赔偿其因故意伤害造成的经济损失。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某以双方已自行和解为由，于2015年9月24日向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444383030000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙克林犯故意伤害罪一审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙克林犯故意伤害罪一审刑事裁定书
（2015）扬邗刑初字第00304号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c56bdd35-c676-4ead-8391-485373ceb503\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙克林犯故意伤害罪一审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）扬邗刑初字第00304号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扬州市邗江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"992\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扬州市邗江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-25\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"扬州市邗江区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邵某,孙克林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'
第一百六十三条
人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙克林犯故意伤害罪一审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-09\\\\\",\\\\\