湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1216号
原告张建明，男。
委托代理人李颖慧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告于太江，男。
被告广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道2号。
法定代表人张琪，该公司总经理。
委托代理人陈振华，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号。
代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人钟良鑫，男，公司职员。
被告陈必林，男。
被告衡阳市鑫旺运输有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区乐群里164-15号。
法定代表人周琳，该公司经理。
被告宁乡县青山化工贸易有限公司，住所地湖南省宁乡县青山桥镇栗狮村十二组。
法定代表人胡泽胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
代表人魏小文，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
代表人唐继国，该公司总经理。
委托代理人罗霄山，湖南法至律师事务所律师。
被告王学敏，男。
被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇金福祥大道13号。
法定代表人方国贵，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市中镇安陆府东陆40号。
代表人陈剑，该公司总经理。
委托代理人易志远，男，公司职员。
原告张建明诉被告于太江、广西运德集团北海汽车运输有限公司（以下简称北海汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）、陈必林、衡阳市鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺公司）、宁乡县青山化工贸易有限公司（以下简称青山公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）、王学敏、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司（堰钟工贸公司）、中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司（大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、李清华参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告张建明的委托代理人李颖慧、被告北海汽运公司的委托代理人陈振华、被告太平洋保险公司的委托代理人钟良鑫、被告平安保险公司的委托代理人罗霄山、被告大地保险公司的委托代理人易志远到庭参加诉讼，被告于太江、陈必林、鑫旺公司、青山公司、人保公司、王学敏、堰钟工贸公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日7时10分许，被告陈必林驾驶被告鑫旺公司的湘DA09**号重型罐式货车由北往南行驶至岳临高速公路213Km＋300m处，与前已发生侧翻事故由被告王学敏驾驶的鄂H383**号重型仓栅式货车发生碰撞，紧随其后的由被告于太江驾驶的被告北海汽运公司的桂E070**号大型卧铺客车又撞上湘DA09**号车，造成桂E070**号车上乘车人苏志成、周文英当场死亡，吴文波及原告张建明等人受伤、公路设施受损及三车不同程度受损的交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队湘公交十八认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》认定，于太江负此次事故的主要责任，陈必林负此次事故的次要责任，王学敏无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗61天，经鉴定构成八级伤残。湘DA09**车在人保公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在平安保险公司购买了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。桂E070**车在太平洋保险公司购买了道路客运承运人责任险。鄂H383**号车在大地保险公司购买了交强险。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失358298.29元（包括被告垫付的部分及护理人员住宿费、伙食费）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告北海汽运公司辩称：于太江系被告雇请的驾驶员，发生本案的交通事故属实，对责任认定无异议；被告购买了道路客运承运人责任保险，原告的损失应由被告太平洋保险公司赔偿。北海汽运公司为原告垫付医药费45857.69元及支付现金1800元，应当抵扣返还给北海汽运公司。
被告太平洋保险公司辩称：事故车桂E070**在保险公司购买了道路客运承运人责任险，每座限额30万元。事故发生在保险期限内，保险公司仅在客运人承运责任险内根据投保每个座位的限额，并结合本次事故的责任比例，按照商业险合同的规定承担赔偿责任；本次事故对原告合理、合法的损失应当先在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例分担；根据商业险合同约定，精神损害抚慰金不属于赔偿范围，根据司法解释规定，致害人负刑事责任的，精神损害抚慰金应当免除；原告其他诉请过高，应当依法核减。保险公司不承鉴定费和诉讼费。
被告平安保险公司辩称：被告鑫旺公司的湘DA09**号重型罐式货车在被告平安保险公司购买了商业三者险；根据商业险合同约定，精神损害抚慰金不属于赔偿范围，根据司法解释规定，致害人负刑事责任的，精神损害抚慰金应当免除；残疾赔偿金是否符合城镇标准请求法院核实；被扶养人生活补助费应当按农村标准计算；湘DA09**仅在平安保险公司购买了商业三者险，原告的损失应当由此次事故中的交强险和道路客运承运人责任险先行赔付，不足部分再由平安保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担；王玉雷、苏志成的亲属、周文英的亲属、北海汽运公司分别向法院起诉请求赔偿，平安保险公司仅在剩余的保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告大地保险公司辩称：对此次事故的责任划分没有异议，保险公司愿意在无责限额内赔偿原告的损失。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告于太江、陈必林、鑫旺公司、青山公司、人保公司、王学敏、堰钟工贸公司没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息资料、驾驶证、组织机构代码证、工商登记资料、保单，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭衡西大队湘公交高十八认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》，拟证明被告于太江负主要责任，陈必林负次要责任，王学敏及原告不负事故责任；3、本次事故五名轻微受伤人员赔偿协议和收条，拟证明事故中有五名轻微受伤人员已赔偿完毕；4、居住证明，房屋租赁合同，房东身份证复印件，原告及其被抚养人户口本，村委会、街道及派出所证明三份，学校证明及学籍卡，拟证明原告全家自2009年起长期在城镇居住，残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算；5、司法鉴定意见书，拟证明原告损伤后果构成八级伤残，建议出院后休息贰个月，后续治疗费在2000元左右；6、湘潭县中医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医药费收据，拟证明原告住院治疗61天，花费医疗费49637.69元，出院后需加强营养；7、护理证明，拟证明原告住院期间的护理情况；8、误工证明、劳动合同、公司营业执照和组织机构代码证、工资表、驾驶证，拟证明原告长期从事司机工作，因事故造成误工损失22800元；9、交通费票据，拟证明原告因事故花费交通费6598.6元；10、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费900元。
被告北海汽运公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、5、6、7、10无异议；对证据4的三性均有异议，按照常理应当按月支付房租，且租房合同应有房产证予以佐证；原告提供的被抚养人信息不足以证明其丧失劳动能力，且从户口本可以看出原告的被抚养人系农村户口；证据5可以证明原告的误工费计算时间，应按法医鉴定意见确定误工时间；对证据8，原告应当提供每月领取工资的证明；证据9中的交通费请求法院酌情认定。
被告太平洋保险公司同意被告北海汽运公司的质证意见。对证据4中的村委会证明有异议，原告父母的扶养费应当按照子女人数计算。
被告平安保险公司同意北海汽运公司的质证意见。证据6中原告输注人血蛋白3780元的医疗费的关联性不予确认；对证据9的关联性不予认可。
被告大地保险公司同意北海汽运公司的质证意见。
被告北海汽运公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：医疗费发票、借条，拟证明北海汽运公司垫付张建明医疗费45857.69元以及张建明向北海汽运公司借支1800元的事实，原告应当在保险公司赔付之后予以扣除返还给北海汽运公司。
原告及太平洋保险公司、平安保险公司、大地保险公司对被告北海汽运公司的证据没有异议。
被告于太江、陈必林、鑫旺公司、青山公司、人保公司、王学敏、堰钟工贸公司没有发表质证意见，亦没有向法庭提交证据。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、5、6、7、10各方当事人无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，误工时间应按法医鉴定意见计算，白蛋白等药费计算在非医保用药内，按18％的比例核减；对原告证据4，被告虽然有异议，但证据之间能相互印证，且被告没有提出相反的证据予以推翻，本院予以采信。对原告证据8所证明的工资收入状况，没有超过运输行业标准，本院予以认定；对原告证据9本院酌情认定原告的交通费2000元。对被告北海汽运公司的证据，各方当事人无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年2月19日7时10分许，被告陈必林驾驶被告鑫旺公司的湘DA09**号重型罐式货车由北往南行驶至岳临高速公路213Km＋300m处，与前被告王学敏驾驶的已发生侧翻事故的鄂H383**号重型仓栅式货车发生碰撞，紧随其后的由被告于太江驾驶被告北海汽运公司的桂E070**号大型卧铺客车又撞上湘DA09**号车，造成桂E070**号车上乘车人苏志成、周文英当场死亡，吴文波、原告张建明等多人受伤、公路设施受损及三车不同程度受损的交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队湘公交十八认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》认定，于太江负此次事故的主要责任，陈必林负此次事故的次要责任，王学敏无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗61天，用去医药费医疗费49637.69元，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：构成八级伤残，建议出院后继续休息二个月，后期治疗费2000元。被告于太江于2014年9月1日因涉嫌交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年。
另查明：原告系农村户口，长期在陕西省商洛市等城镇务工及居住。因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费49637.69元（其中非医保用药按18％比例核减，计8934元）；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）；4、营养费5000元；5、误工费15327.07元［按3800元／月计算，即126.67元／天×121天（61天住院＋60天法医建议休息期）］；6、护理费10248元［参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×91天（住院前30天2人护理、后期1人护理）］；7、伤残赔偿金197466.6元［伤残赔偿金140484元（按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，23414元／年×20年×30％）＋被扶养人生活补助费56982.6元（原告之父张学智，1947年8月17日出生，计算年限14年、原告之子张云祥，2004年9月8日出生，计算年限9年、原告之子张云浩，2012年1月14日出生，计算年限16年。前9年超过1个人标准，计算方法为：前9年各占1／3比例，张学智（系农村居民）为9444.6元，5724元／年×（9年×1／3＋5年÷2人供养）×30％，张云祥（按城镇居民标准对待）为15012元，16680元／年×9年×1／3×30％，张云浩（按城镇居民标准对待）为32526元，16680元／年（9年×1／3＋7年÷2人供养）×30％。陕西省2013年城镇居民人均消费性支出16680元／年，农村居民人均生活消费支出5724元）。］；8、精神抚慰金10000元；9、交通费（酌情认定）2000元；10、鉴定费900元，合计293042.96元。被告北海汽运公司已垫付47657.69元。
再查明，桂E070**号大型卧铺客车所有人是被告北海汽运公司，被告于太江系被告北海汽运公司聘请的驾驶员。桂E070**号大型卧铺客车在被告太平洋保险公司购买了道路客运承运人责任险，限额为300000元／每座，不计免赔率，保险期限为2014年1月11日至2015年1月10日止。湘DA09**重型罐式货车车辆所有人是被告鑫旺公司，被告陈必林系被告鑫旺公司聘请的驾驶员。被告鑫旺公司为湘DA09**重型罐式货车在被告人保公司购买了交强险，交强险限额为122000元，保险期限为2013年9月25日至2014年9月24日止，被告青山公司为湘DA09**重型罐式货车在被告平安保险公司购买了商业三者险，商业三者险限额500000元，不计免赔率。保险期限从2013年10月12日起至2014年10月11日止。鄂H383**号重型仓栅式货车的所有人是被告王玉雷，被告王学敏是被告王玉雷雇用的驾驶员，被告堰钟工贸公司为鄂H383**号重型仓栅式货车在被告大地保险公司购买了交强险，无责限额为12100元，保险期限从2013年8月7日起至2014年8月6日止。该交通事故发生均在各保险期间内。
本院认为：湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告于太江负事故的主要责任，被告陈必林负事故的次要责任，被告王学敏无责任。被告于太江、陈必林分别系被告北海汽运公司、鑫旺公司的工作人员，被告于太江、陈必林在履行职务的过程中造成他人的损害，应分别由被告北海汽运公司、鑫旺公司按70％、30％的比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告鑫旺公司、堰钟公司分别在被告人保公司、大地保险公司购买了交强险，原告因道路交通事故造成的损失293042.96元损失应当由被告人保公司、大地保险公司在交强险医药费、死亡伤残限额（人保公司交强险限额为120000元，大地保险公司无责医药费、死亡伤残限额为12000元）内承担无过错责任，即由被告人保公司赔偿原告14000元［医药费限额5000元，死亡伤残限额9000元（赔偿精神损害抚慰金部分。本次交通事故死伤多人，应预留其他受害人及受害人家属）］，被告大地保险公司赔偿原告1500元［医药费限额500元，死亡伤残限额1000元（赔偿精神损害抚慰金部分。无责限额12000元，亦预留部分）］。余下277542.96元，由被告北海汽运公司按70％、被告鑫旺公司按30％的比例分摊，即由被告北海汽运公司赔偿原告194280.07元（277542.96元×70％）、被告鑫旺公司赔偿原告83262.89元（277542.96元×30％）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，被告北海汽运公司应赔偿原告194280.07元的部分，原告请求被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持，由被告太平洋保险公司赔偿原告187396.27元（194280.07元－8934元（非医保用药）×70％－900元（鉴定费）×70％］。由被告平安保险公司赔偿原告80312.69元（194280.07元－8934元（非医保用药）×30％－900元（鉴定费）×30％］。余下部分，分别由被告北海汽运公司赔偿原告6883.8元（8934元（非医保用药）×70％＋900元（鉴定费）×70％），由被告鑫旺公司赔偿原告2950.2元（8934元（非医保用药）×70％＋900元（鉴定费）×70％）。被告青山公司作为湘DA09**重型罐式货车被保险人，被告堰钟工贸公司作为鄂H383**号重型仓栅式货车被保险人，在本案中均无过错，依法不应承担民事责任。被告王学敏在本案中无过错，依法亦不应承担民事责任。被告提出，根据司法解释规定，致害人负刑事责任的，精神损害抚慰金应当免除符合相关规定，但不能免除其他侵权人对精神损害抚慰金的赔偿责任，其抗辩意见部分采纳，酌情认定精神损害抚慰金10000元。北海汽运公司提出为原告支付了部分医疗费，应予抵扣。原告请求护理人员的住宿费、伙食费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，由被告人保公司赔偿原告14000元，被告大地公司赔偿原告1500元，被告太平洋保险公司赔偿原告187396.27元，被告平安保险公司赔偿原告80312.69元，被告北海汽运公司赔偿原告6883.8元，被告鑫旺公司赔偿原告2950.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张建明因道路交通事故造成的损失14000元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张建明因道路交通事故造成的损失1500元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告张建明因道路交通事故造成的损失187396.27元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张建明因道路交通事故造成的损失80312.69元；
五、由被告广西运德集团北海汽车运输有限公司赔偿原告张建明因道路交通事故造成的损失6883.8元（已付47657.69元）；
六、由被告衡阳市鑫旺运输有限公司赔偿原告张建明因道路交通事故造成的损失2950.2元
七、驳回原告张建明对被告于太江、陈必林、宁乡县青山化工贸易有限公司、王学敏、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司的诉讼请求。
八、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
［上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6676元，由原告张建明负担976元，被告广西运德集团北海汽车运输有限公司负担3990元，衡阳市鑫旺运输有限公司负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 李清华
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张新华与被告湖南长泓基础工程有限公司、张峰、白再英买卖合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-28\\\\\",\\\\\